wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1620号
申请执行人成希雷。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
本院执行成希雷诉山东理工大学劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第031号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6761号
原告：陈珮珍，女，1967年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：屈保强，男，1967年5月21日生，汉族，住南京市。
原告陈珮珍与被告屈保强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珮珍,被告屈保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珮珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告从六合区XXX幢XXX室的房屋搬出，将房屋交予原告；2、判令被告及其女儿屈嫣娇的户口关系从六合区XXX幢XXX室迁出；事实与理由：原告与被告在2015年经六合法院判决离婚，并就共同财产进行了分割，其中双方共同拥有的位于大厂街道××钢××龙××室所有权属于原告所有，原告给被告分割款17.5万元。后被告上诉，二审维持一审判决。二审判决于2017年5月25日作出，原告在同年6月6日将房款17.5万元打入了被告账户，但至今已五个多月，被告还没有从房屋中迁出，故诉至法院。
被告屈保强辩称：房屋已过户到原告名下；我自己的户口在浦口，女儿户口的事情我不过问；因为女儿刚刚结婚，因此我现在不能搬走，在2018年4月1日前可以搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：原告陈珮珍与被告屈保强原系夫妻关系，2016年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告屈保强离婚，2017年3月1日，本院作出（2016）苏0116民初字第3730号民事判决书，判决准予原、被告离婚，其中位于南京市××区××街道××钢××龙××室房屋归原告所有，原告给付被告分割款175000元。宣判后被告不服提出上诉。2017年5月25日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终4245号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年6月6日，原告向被告支付了房屋分割款，涉案房屋也已于2017年8月1日过户登记至原告名下。
诉讼中，原告同意被告最长可居住至2017年12月31日。关于被告户口，双方均表示未登记在涉案房屋内。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，民事判决书、不动产登记证等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。位于南京市××区大厂××钢××龙××室房屋业经生效判决确认归原告陈珮珍所有，在原告已支付相应的分割款且已过户登记在原告名下后，被告应履行迁出和交付义务。现原告要求2017年12月31日前从涉案房屋内迁出并履行交付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均认可被告户口未登记在涉案房屋内，故原告要求被告将被告户口从涉案房屋迁出无事实依据，本院不予支持。而屈嫣娇非本案当事人，其户口是否应从涉案房屋内迁出不属于本案的处理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告屈保强于2017年12月31日前从六合区XXX幢XXX室房屋迁出，并将房屋交予原告陈珮珍；
二、驳回原告陈珮珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告屈保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月十日
书记员 姚萍萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2723号
原告徐吉秀。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告税必英。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
第三人刘鹏利。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐吉秀诉被告税必英、第三人刘鹏利返还原物纠纷一案中，原告徐吉秀于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐吉秀撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一四年九月三日
书记员 孟唤唤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12950号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。现经营地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
原告天下行租车有限公司（下称天下行租车）与被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章水仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告天下行租车委托代理人陈碧云、邹道雄，被告陈飞委托代理人陈福进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天下行租车诉请判令：1、被告支付拖欠的租金54500元；2、被告支付原告因此花费的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞辩称，1、原告与案外人张少帅存在租车关系且涉案车辆车主系厦门天下行商务服务有限公司，此案与被告无关，故原告诉讼主体有问题；2、原告已实际支付了其应付的租金；3、2012年9月23日至2012年12月14日，涉案车辆被莆田市城厢交警采取强制措施，该期间系案外人张少帅承租涉案车辆，且属于不可抗力，被告不应为此期间支付租金；4、原告的律师费属于自行花费，与车辆租赁没有直接必然联系，被告不应承担。
现查明，被告陈飞于2012年9月22日向原告承租现代瑞纳1.4L车（车牌号为闽D×××××）一部，租期为1天。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。《汽车租赁合同》第一条第一项约定“除乙方本人外，不得允许第三方驾驶承租车辆，否则造成的一切后果由乙方自行承担”，第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付……”，第二条第七项约定“乙方超期未归还承租车辆的，甲方有权立即收回车辆，且超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付……由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担”，第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。另查，2012年9月23日，案外人张少帅驾驶讼争的闽D×××××车辆在莆田发生交通事故。其后，该车辆便被城厢交警采取强制措施直到2012年12月14日。2012年12月15日，被告陈飞才向原告归还其承租的讼争闽D×××××车辆。但被告仅支付原告500元租车保证金。对于合同中第二条第七项约定“超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付”，明显过高，本院依法调整为原租金的2倍。合同内日租金为节日每日220元、平日每日200元；被告逾期83天还车，其中23天周末（节日），租金计算方式为23天＊220元＊2倍，共计10120元；60天工作日（平日），租金计算方式为60天＊200元＊2倍，共计24000元；加上2012年9月22日当天的租金220元，扣除已支付租车保证金500元，故被告应支付原告租金合计为33840元。另查明，原告天下行租车于2012年11月5日，由“厦门天下行商务服务有限公司”变更名称为“天下行租车有限公司”。因被告陈飞迟迟未付款，原告诉至本院，并支付律师费4000元。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《机动车登记证》，被告人身份证、机动车驾驶证，民事、非诉讼委托合同、发票及被告提供的《租车单》、（2013）城民初字第2736号传票、莆田市城厢交警莆公交认字（2012）第000215号道路交通事故认定书、莆田市城厢交警证明等证据及原被告委托代理人的当庭陈述为证。
综上事实，本院认为，被告陈飞与原告签订了《汽车租赁合同》，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告陈飞虽抗辩2012年9月23日起案外人张少帅向原告承租了讼争车辆，2012年9月23日至2012年12月14日期间的租金应当由张少帅承担，但其未提交证据证明。故本院对被告陈飞的抗辩不予采纳。被告陈飞逾期还车，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任。但原告诉求的逾期租金为原租金的3倍明显高出了法律规定的标准，本院依法调整为2倍。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费4000元，本院予以认可。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金33840元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费4000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由原告天下行租车有限公司负担190元、被告陈飞负担443元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1932号
原告赵某甲。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙为遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姜勇、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系亲兄弟关系，原、被告的父亲赵克俭2003年去世，母亲王凤花2005年去世。父母在岔河集乡东高村遗留房产一处，包括五间正房，东厢房三间，西厢房两间，一直被被告占有使用，原告多次与被告协商，均未达成协议。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，要求依法继承赵克俭、王凤花遗留的上述房产（价值5万元）。
被告赵某乙辩称，我们兄弟姐妹六人，三男三女，父母共有房产三处，三个儿子一人一处，老房子归赵福银（是我二哥，一生未婚、无子女，于2010年去世），父母留下口头遗嘱，以后谁管赵福银房子归谁。2008年这所老房子坍塌一大半，经我们三兄弟商议，由我进行了翻盖，盖好后由赵福银居住，一直到2010年赵福银去世。从2005年到2010年赵福银的生养、死葬所有费用都是由我负担的，所以这房子应是我的。
经审理查明：原、被告父亲赵克俭、母亲王凤花共有三子三女，按长幼顺序排列为长女赵大福（又名赵秀侠）、长子赵某甲、次子赵福银、次女赵双福（又名赵玉侠）、三子赵某乙、三女赵福銮（又名赵福恋）。2002年农历1月20日原、被告父亲赵克俭病故，2005年1月14日母亲王凤花病故。原、被告父母生前有住房一处，由次子赵福银和父母同住，赵福银未婚，无子女。2008年被告赵某乙对该房屋进行了翻盖，盖好后由赵福银居住，2010年赵福银去世，后该房屋一直由被告占有、使用，原告提交的契证证实，争议的房屋为赵克俭所有，本院调取该争议房产的土地登记信息，土地使用人为赵克俭。经本院询问，赵大福、赵双福、赵福銮三人明确表示放弃对父母遗产的继承。
本案审理过程中，法庭组织原、被告对争议房屋的价值进行评估，双方估价差异较大，最后双方一致同意由东高村村委会估价。经向东高村委会主任调查，他认为该房屋及宅基地在2008年末至2009年初的转让价格为15000元左右，原、被告对该转让价均无异议。
上述事实有原告的身份证、东高村村委会证明、契证、原告申请本院调取的地籍调查表，被告的身份证明，赵大福、赵双福、赵福銮三人明确表示放弃对父母遗产继承的书面证明，本案原告代理人对东高村委会主任牛润峰的调�笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告诉争的父亲赵克俭名下的房屋及院落，应按照《继承法》的规定继承。赵大福、赵双福、赵福銮三人明确表示放弃对遗产的继承，因此，父母去世后，实际遗产继承人为三人，分别是原告赵某甲、赵福银、被告赵某乙，争议的房屋及院落为兄弟三人共同共有；该房屋及院落已于2009年由被告赵某乙出资翻建，并由赵福银居住至去世，考虑到被告赵某乙对赵福银尽了主要抚养义务，分割遗产时可以多分。结合本案实际，本院酌定原、被告诉争的房屋及院落归被告所有，被告补偿原告房屋折价款7000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原、被告诉争的赵克俭名下的房产及院落归被告赵某乙所有；被告赵某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲房屋及院落折价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担550元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年五月四日
书记员 刘继生
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初430号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：阮桂生，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告阮桂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告阮桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6053元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果6plus手机，以分期付款方式向原告支付7783.02元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的平和县果粉数码手机经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6053.46元，原告多次催收未果，故诉至本院。
阮桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，机汇公司（甲方）与阮桂生（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，阮桂生到平和县果粉数码门店提走一部苹果6plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果6plus，分期付款期数为18期，每期月付金额432.39元。因阮桂生仅支付货款1729.56元，至今尚欠6053.46元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与阮桂生订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据阮桂生在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。阮桂生未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定阮桂生逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求阮桂生支付尚欠的货款6053元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求阮桂生承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。阮桂生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮桂生应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6053元及违约金（按月2%标准，从2018年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、阮桂生应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第17号
申请人：唐某某，男，汉族，1979年某月某日出生，西宁城北某某钢管租赁站业主。
被申请人：青海省某某建设工程有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
申请人唐某某因被申请人青海省某某建设工程有限公司拖欠租赁费及违约金共计674922.36元，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海省某某建设工程有限公司银行存款700000元，并已提供青ABLx**“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某为防止被申请人青海省某某建设工程有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某建设工程有限公司银行存款700000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年五月五日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第17号
申请人河南玉清医药集团有限责任公司，住所地安阳市。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳市龙安区东风乡卫生院。
申请人河南省玉清医药集团有限责任公司因被申请人安阳市龙安区东风乡卫生院不按约定支付申请人河南玉清医药集团有限责任公司货款，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市龙安区东风乡卫生院在银行的存款248913.08元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市龙安区东风乡卫生院存款248913.08元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第17号
申请人王曙光，男，汉族，本科文化，无职业。
被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人滕春生，职务董事长兼总经理。
申请人王曙光与被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在黑龙江省第三医院的工程款40万元予以扣留，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在黑龙江省第三医院的工程款40万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年二月十二日
书记员 李娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初933号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：张开梅，女，1987年03月10日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告张开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1441号
申请执行人郑思礼，男，1972年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张建中，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
郑思礼诉张建中加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张建中支付申请执行人郑思礼加工款人民币14500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币164元，由被执行人张建中负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张建中下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位14500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 朱培虹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1353号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室。被执行人：上海建硕钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号东区一路三楼-536。被执行人：郑宇斌，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村官山29号。被执行人：章小平，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村官山29号。被执行人：上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX号XXX楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人上海建硕钢铁有限公司、郑宇斌、章小平、上海大鹏融资担保有限公司(2013)闸民二(商)初字第407号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海建硕钢铁有限公司、郑宇斌、章小平、上海大鹏融资担保有限公司目前去向不明，且其在本市无股票、银行存款等可供执行的财产信息，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第407号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十日
书记员 王志靖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第108号
韦岑启：
周圆与韦岑启婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年二月二十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7706号
程新：
本院依职权立案执行的被执行人程新盗窃罪罚金缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执20号
洛阳乐健怡康电子商务有限公司：
崔智超于2017年1月16日申请执行你公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字3633号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的：0.44万元。
特此通知
二〇一七年五月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执20号
崔智超：
你于2017年1月16日申请执行洛阳乐健怡康电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字3633号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的：0.44万元。
特此通知
二〇一七年五月二日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第553号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男。
被告袁会仁，男。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告袁会仁借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告袁会仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年9月24日，被告袁会仁在原告所属官马信用社贷款本金人民币19，000.00元，到期日为2002年11月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告袁会仁立即偿还贷款本金19，000.00元，利息32，930.37元（该利息计算至2012年5月31日），本息合计51，930.37元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告袁会仁未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告贷款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款本金19，000.00元。2、利息计算说明一份，证明截止到2012年5月31日，利息为32，930.37元。3、催收贷款通知书一份，证明原告依法履行了催告义务。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2001年9月24日，被告袁会仁在原告所属官马信用社贷款本金人民币19，000.00元，到期日为2002年11月30日。截止到2012年5月31日，利息32，930.37�，本息合计51，930.37元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告袁会仁立即偿还贷款本金及利息。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的贷款凭证、利息计算说明及本院庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告袁会仁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告袁会仁作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁会仁于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金19，000.00元，利息32，930.37元（利息截止到2012年5月31日），本息合计51，930.37元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告袁会仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年七月十一日
书记员 金 帅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐执字第0159-1号
申请执行人闻永阳。
被执行人盐城海马食品有限公司，住所地阜宁县阜城镇窑桥路。
法定代表人孟凡政，该公司总经理。
被执行人孟凡政。
被执行人花友芹。
被执行人孟祥国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）盐民初字第0023号民事调解书，于2012年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政、花友芹、孟祥国按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人孟祥国在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司享有该公司500万股股权。执行中本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司，对上述股权进行价格鉴定，盐城中佳资产评估有限公司于2013年4月18日作出评估（鉴定）报告书，结论：孟祥国在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司中持有该公司500万股股权，评估单价1.39元／股，总价6950000元。本院依法委托盐城市同达拍卖有限公司、盐城市国信拍卖有限公司分别于2013年10月18日和2013年11月28日对上述500万股股权进行拍卖，两次拍卖均无人竞拍而流拍。现申请执行人闻永阳向本院申请以第二次拍卖保留价接受该拍卖的股权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人孟祥国在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司中享有的4348100股权以人民币5439473元的价格转让给申请执行人闻永阳以抵偿其相应的债务（其中本金及利息5370000元、执行费49497元、评估费20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年二月十日
书记员 陈志燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾凡荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾凡荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,504.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾凡荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,504.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第847号
原告山东联合化工股份有限公司，住所地沂源县东风路36号。
法定代表人王宜明，董事长。
委托代理人孔令亮，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人王爱云，山东多博士律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告沂源县职业教育中心学校，住所地沂源县沿河西路。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告山东联合化工股份有限公司诉被告沂源县职业教育中心学校借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东联合化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执异8号
案外人李某，女，1945年11月27日出生，汉族，居民，现住喀喇沁旗。
委托代理人张文娟，女，1972年2月22日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
申请执行人侯某，男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
申请执行人王某1，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
申请执行人王某2，男，1955年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山大街路北。
法定代表人郑某，系董事长。
本院在执行申请执行人侯某、王某1、王某2与被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的过程中，案外人李某对本院依法作出的（2015）翁法执字第1491号执行裁定书查封被执行人名下位于赤峰市××街房产提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人称，在法院查封之前，异议人就购买了涉案房产，并缴纳了全款。2015年1月4日，异议人取得房产并进行了装修。并承担了楼房的物业费、取暖费、水电费、有线电视费等费用。请求法院依法解除对涉案楼房的查封。
申请执行人侯某、王某1、王某2未进行答辩。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审查查明，本院于2016年10月9日作出（2015）翁法执字第1491号执行裁定书。将包括涉案房屋在内的共计十处房屋予以查封。
另查明，在本院查封之前，异议人就购买了涉案房产，并缴纳了全款。2015年1月4日，异议人取得房产并进行了装修。并承担了楼房的物业费、取暖费、水电费、有线电视费等费用。
本院认为，涉案的房屋登记在被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司名下是事实，但在本院依法采取查封措施之前，被执行人已经出售给了案外人李某，且异议人缴纳了全款并进行了装修，故案外人要求中止执行（2015）翁法执字第1491号执行裁定书的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止执行（2015）翁法执字第1491号执行裁定书中关于查封被执行人名下位于赤峰市××街房产的内容。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 梁树臣
审判员 孙士林
审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周晓涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1200号
上诉人（原审被告）：肖同森，男，1957年1月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
上诉人（原审被告）：李静波，女，1958年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系上诉人肖同森妻子。
二上诉人之共同委托代理人：王东，男，1981年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区港城东大街天河城*号楼***号。系二上诉人之女婿。
被上诉人（原审原告）：魏立亚，女，1960年4月27日出生，汉族，城镇居民，住龙口市东江街道南山城市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
上诉人肖同森、李静波不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
2014年12月2日，魏立亚前往肖同森、李静波位于蓬莱市登州府第小区5号楼2单元101号楼房对需定做的门窗等尺寸进行测量，该楼房尚处在装修施工过程中。上述楼房系一层和负一层的倒复式结构，一层至负一层留有楼梯入口一处（尚未修建楼梯），该楼梯入口未设警示标志，未安装任何防护措施。魏立亚和肖同森从东卧室出来后，肖同森在前面走，绕过楼梯入口处，未提醒魏立亚，魏立亚亦未注意，从楼梯入口处跌入负一层受伤。2015年6月19日，山东衡信司法鉴定中心对魏立亚伤残等级等鉴定事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏立亚右股骨粗隆间骨折+腰2椎体压缩性骨折术后，遗留右下肢活动受限、腰部活动受限后遗症，相当于道路交通事故Ⅸ级、Ⅹ级伤残；2、被鉴定人误工时间自伤后至本次伤残鉴定之前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日（含后续治疗期间）；3、被鉴定人用药属于合理范畴；4、被鉴定人右股骨粗隆间骨折+腰2椎体压缩性骨折术后内固定物取出费用参照当地医疗机构意见确定，或以实际发生的合理费用核算。鉴定费3100元由魏立亚支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人肖同森、李静波一次性赔偿被上诉人魏立亚各项经损失共计11万元，于本调解书签订之日支付6万元，其余5万元于2017年10月30日前付清。若上诉人肖同森、李静波逾期不履行付款义务，双方均同意自愿履行山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第339号民事判决；
二、双方方当事人就本案赔偿事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。
一审案件受理费5312元，由被上诉人魏立亚承担；二审案件受理费5312元，减半收取2656元，由上诉人肖同森、李静波承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王 玥
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初181号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月5日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日7时许，被告人何某某在其叔叔资某某家喝了一两多白酒。后被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌女式二轮摩托车搭载乘客刘某某由衡南县廖田镇上堡村出发往廖田镇街上行驶。9时许，当其行驶至107国道1832KM+200M处时，因操作不当，撞上停靠在马路边的牌号为湘D891**的小轿车，后又撞到路边行人贺某某，造成两车受损、何某某、刘某某受伤的道路通事故。经交警部门认定：被告人何某某负事故主要责任，驾驶人资某甲负事故次要责任，乘客刘某某、行人贺某某无责任。经鉴定，从被告人何某某案发当天抽取的血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为215.91mg/100ml.
2015年5月3日，被告人何某某被电话传唤到衡南县交警大队事故中队接受调查。
被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年4月28日7时许，被告人何某某在其叔叔资某某家喝了一两多白酒。后被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌女式二轮摩托车搭载乘客刘某某由衡南县廖田镇上堡村出发往廖田镇街上行驶。9时许，当其行驶至107国道1832KM+200M处时，因操作不当，撞上停靠在马路边的牌号为湘D891**的小轿车，后又撞到路边行人贺某某，造成两车受损、何某某、刘某某受伤的道路通事故。经交警部门认定：被告人何某某负事故主要责任，驾驶人资某甲负事故次要责任，乘客刘某某、行人贺某某无责任。经鉴定，从被告人何某某案发当天抽取的血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为215.91mg/100ml.
2015年5月3日，被告人何某某被电话传唤到衡南县交警大队事故中队接受调查。
上述事实有接报案登记表、户籍证明等书证；证人资某甲的证言；被害人刘某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿、直接、主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某饮酒驾驶机动车致机动车被公安机关扣留，酌情从重处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，条七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王一国
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初963号
原告：李睿，女，1994年1月5日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地林口县，统一社会信用代码：91231025090384940D。
负责人：刘广翀，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告李睿与被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿的委托诉讼代理人袁绍伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金80000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月林口县农村合作经济经营管理总站作为投保人，以原告父亲李树生为被保险人，在被告保险公司投保团体意外伤害保险，保单号PEAC201623100000000067，合同约定意外事故、残疾给付保险金额为80000元，保险受益人为原告父亲李树生，未约定身故保险金受益人。合同生效后，被保险人李树生因交通事故于2016年11月8日身故。保险事故发生后，原告及时通知了被告，被告以原告提交的手续不全为由，拒绝给付保险金，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：死者参保的是我公司的团体意外伤害保险，该保险理赔的前提是被保险人是由于意外伤害造成的损害后果。本案中原告无法证明被保险人是由于意外死亡，所以保险公司不予理赔是合法合理的。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：原告提供了如下证据：1.团体意外伤害保险保险单（抄件）一份，保单号PEAC201623100000000067，被保险人及受益人名单一份，意在证明林口县农村合作经济经营管理总站作为投保人，以李树生为被保险人，在被告单位投保团体意外伤害保险，约定意外事故、残疾给付保险金额为80000元，保险受益人为李树生，未约定身故保险金受益人。被告对此份证据形式要件无异议，对证明问题有异议，该保险单是团体意外伤害保险，被保险人须基于意外死亡才能获得赔偿，本案中无法确定被保险人是否是基于意外死亡，所以不能根据该保单进行理赔。2.林口林业地区公安局交通警察大队出具情况说明复印件一份，意在证明李树生于2016年11月8日驾驶黑C667**号小型轿车发生单方交通事故，李树生经抢救无效死亡，该事故属于保险责任范围。被告对此份证据的真实性及证明问题均有异议。根据证据规则相关规定，单位出具证明文件除加盖公章外，还需要负责人及出具证明的证明人签字，本案中被保险人李树生是由于交通意外死亡的，交警队需出具交通事故责任认定书对该起事故的发生地点、时间、责任划分及损害后果予以认定。并且该证明中提到李树生家属不要求尸检也就无法确定其是否是因疾病引发交通事故，是否因其自身疾病造成了死亡的后果。3.林口县人民医院死亡诊断书、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份，意在证明李树生直接死亡原因呼吸心跳停止，根本死亡原因复合外伤，符合交通事故导致外伤死亡，属于保险责任范围。被告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。证据中死亡诊断书中直接死因为呼吸、心跳停止，而该停止的诱因是否有李树生自身疾病参与，该组证据中并没有予以证实，并且原告如果想证明李树生是由于交通意外死亡的，应当配合医院抢救记录等相应证据，形成完整的证据链条予以证实。4.李树生身份证、火化证明、户口注销证明复印件各一份，意在证实李树生身份、尸体已火化、户口已注销。5.林口县莲花镇东柳村民委员会证明复印件一份，意在证明李树生第一顺序法定继承人为原告李睿、李永才、陈会民三人。6.放弃继承声明复印件一份，李永才、陈会民身份证复印件各一份，意在证明李永才、陈会民自愿放弃继承保险金，同意由原告李睿继承保险金。7.李树生驾驶证、车辆行驶证复印件各一份,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，意在证明李树生发生交通事故时驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。被告保险公司对于原告提供的证据13，对形式要件无异议，因此对其真实性予以确认。被告虽对证明的问题有异议，但未提供相应的佐证予以证实其主张，结合原告提供的证据2，形成证据链条，能够证实原告意在证明的问题，因此予以采信。对于原告提供的证据4567，被告均无异议，因此予以采信。
据此本院认定事实如下：2016年6月林口县农村合作经济经营管理总站作为投保人，为521位被保险人在被告保险公司投保团体意外伤害保险，其中包括原告李睿的父亲李树生。李树生保单号PEAC201623100000000067，保险期间自2016年6月30日二十三时起至2017年6月30日二十三时止。合同约定意外事故、残疾给付保险金额为80000元，未约定身故保险金受益人。被保险人李树生因故于2016年11月8日身亡。林口县人民医院出具的死亡诊断书及居民死亡医学证明（推断）书写明李树生死亡原因为复合性外伤。保险事故发生后，原告方通知了被告。由于被告保险公司拒绝理赔，故原告诉至法院。
另查明，被保险人李树生的继承人为父亲李永才、母亲陈会民，女儿李睿。李永才、陈会民放弃继承该保险金。
本院认为，原告李睿以被告保险公司拒绝给付保险金为由诉至法院，因林口县农村合作经济经营管理总站作为投保人，为包括原告李睿的父亲李树生在内的被保险人在被告处投保团体意外伤害保险，合同约定意外事故、残疾给付保险金额为80000元。双方签订合同之日起成立保险合同关系，原告李睿的父亲李树生因复合性外伤死亡，且发生在保险期限内，因此被告保险公司应给付保险金。被告保险公司虽主张无法证明被保险人李树生是由于意外死亡，但医院诊断李树生死因系复合外伤，且保险公司其亦未提供证据证实其主张，因此对其辩解理由不予支持。由于该保险公司未约定身故保险金受益人，且被保险人李树生父母放弃继承该保险金，因此原告李睿有权主张权利，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司给付原告李睿保险金80000元，此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01071号
原告张为。
委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人胡凯，该公司董事长。
委托代理人宋玲玲。
原告张为与被告西安工业资产经营有限公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2012）第91号不予受理通知书，原告张为对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为及其委托代理人雷顺勇、被告工业公司的委托代理人宋玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张为诉称，1994年10月1日，原告与陕西重型机器厂签订了期限从1994年10月1日至1996年9月30日止的停薪留职合同。1996年9月合同期满后原告回单位报到，在原告从未接到过单位任何除名通知和文件的情况下，单位声称早已把原告开除，其后原告多次找单位领导协商未果。2008年，陕西重型机器厂破产，归属被告公司经营管理，被告依然把原告按除名人员对待。2012年8月10日，原告收到除名文件，除名理由是原告欠缴留职金。但原告一直按时缴纳留职金，且除名文件署名日期是1995年6月26日，即被告在停薪留职合同期内单方面解除合同，与原告人事档案中原告被开除四年后两次增加工资的审批记录相违背，除名文件除了被开除人名字为原告外，其余的介绍内容均不是原告本人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告为原告恢复公职、职称并安排工作。3、被告为原告缴纳1995年至今的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。4、被告向原告支付1995年6月至今的工资差额261524.04元。
被告工业公司辩称，被告从未招用过原告，也从未安排原告从事被告发放报酬的劳动，原告也不受被告的劳动管理，所以被告与原告不存在任何劳动关系，工业公司并非本案适格被告，原告基于劳动关系的所有诉讼请求均没有事实和法律依据。正如原告所述，其与原陕西重型机器厂曾经存在劳动关系，双方存在劳动争议。被告是西安市政府组建的国有资产营运机构，它的性质为国有独资的有限责任公司，而原陕西重型机器厂属于国有企业法人，2008年12月5日被西安市中级人民法院宣告破产终结，原告列工业公司为被告，违背了企业法人独立承担民事责任的原则。被告只是代政府对原陕西重型机器厂行使部分行政管理职能，被告与原陕西重型机器厂之间既不存在法律上的分立、合并、兼并，也未承继其权利义务，所以原告以原陕西重型机器厂归属被告管理为由，要求被告承担属原陕西重型机器厂的法定义务，没有任何事实和法律依据。故请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告张为原为陕西重型机器厂职工，1994年10月5日，原告张为与陕西重型机器厂签订了《停薪留职合同》，该合同约定停薪留职期限为1994年10月1日至1996年9月30日。1995年6月26日，陕西重型机器厂作出对张为的除名决定。2008年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西民四破字第24-14号民事裁定书，一、宣告终结陕西重型机器厂破产清算程序。二、陕西重型机器厂未受偿债权人的债权不再清偿。
另查明，被告西安工业资产经营有限公司成立于2004年9月14日。被告系市政府国有资产管理部门授权的国有资产运营机构，按照现代企业制度的要求，实行全新的经营机制和管理模式，采用市场化运作，突出资本运营，着力盘活存量资产，提高资产经营质量和效益。被告西安工业资产经营有限公司的主要职能是制定发展规划、经营方针和投资计划，在授权范围内对授权经营的国有资产行使自主经营权并承担保值增值责任。参股或控股对一些西安经济发展有重大影响的工业项目，对授权经营资产进行盘活、整合等。
上述事实，有市雁劳仲不字（2012）第91号不予受理通知书、《停薪留职合同》、（2008）西民四破字第24-14号民事裁定书、除名决定及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张为与陕西重型机器厂曾经存在劳动关系，因除名事宜引发劳动争议纠纷。而被告作为市政府国有资产管理部门授权的国有资产运营机构，与陕西重型机器厂不存在合并、兼并的情形，不应承继原陕西重型机器厂的权利、义务。被告自2004年9月14日成立至今，原告并未在被告处上班，被告也未给原告发放过工资，且原告也未提供任何证据，证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，要求被告为其恢复公职、职称、安排工作、缴纳社保、支付工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张为的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 曹广师
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 璇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第94号
原告李锦花（曾用名李华），女，1976年12月8日出生。
被告杨春雷，男，1978年8月9日出生。
原告李锦花与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理以后，依法由代理审判员昝健美独任审判。本院于2014年1月15日依法公开开庭审理了本案，原告李锦花到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李锦花诉称，2014年4月25日被告杨春雷向原告借款15000元，于当日书写借条，后经原告多次向被告索要借款，被告以种种借口久拖不给偿付借款，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告杨春雷未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因种地于2012年4月25日向原告借款15000元，出具借条一张载明：“今借李华（彩英饭店）现金人民币15000元（壹万伍仟元正）借款人：杨春雷2012.4.25”。庭审中原告陈述借条中的李华与李锦花为同一人。
另查明，原告李锦花为本次诉讼支出邮寄送达费306.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款15000元，并出具借条予以确认，双方形成了借款合同关系。被告到期未全面履行还款义务构成违约，应当承担返还借款的民事责任，原告请求被告返还借款15000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春雷于本判决生效之日起十日内向原告李锦花偿还借款15000元，邮寄送达费306.6元，合计15306.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告杨春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 昝健美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 路 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初417号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告刘月蕾，女，生于1979年11月9日，汉族，四川省成都市人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘月蕾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳拖欠的物管费为由于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年二月十九日
书记员 伍 雯
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审403号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：寇永刚，男，汉族。身份证号：41282419750********。
地址：河南省西平县五沟营镇袁庄村委二组。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW053号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW053号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执65号
申请执行人李子龙，男，2007年出生，汉族，学生，住湖北省监利县。
被执行人江苏省春晖高空建安防腐有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人仓文良，该公司经理。
本院在执行李子龙与江苏省春晖高空建安防腐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该被执行人江苏省春晖高空建安防腐有限公司在江苏省盐城市盐都区人民法院辖区内，已委托该法院代为执行判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年五月二十五日
书记员 平云飞
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初254号
原告：马光辉，男，汉族，1972年2月4日生，农民，住姚安县。
被告：姚安县栋川镇白龙寺红砖厂。住所姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯*组。
法定代表人：石学云，负责人。
原告马光辉诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马光辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光辉申请撤诉，确属其本人自愿，其请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光辉撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马光辉负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7697号
原告：溧阳市华杰轧钢厂，住所地溧阳市新昌镇。统一社会信用代码91320481717492399G。
投资人：吴建华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄心宇，男，1969年9月7日生，汉族，该厂员工，住溧阳市。
被告：盱眙天源电揽包装有限公司，住所地盱眙县马坝镇卧龙村张庄组1号。统一社会信用代码91320830593959523C。
法定代表人：蒋军。
原告溧阳市华杰轧钢厂诉被告盱眙天源电揽包装有限公司(以下简称天源公司)、蒋军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄心宇到庭参加诉讼。被告天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告于2017年11月13日申请撤回了对被告蒋军的起诉。本案现已审理终结。
原告溧阳市华杰轧钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告存在型钢供销往来，由原告向被告提供型钢。2016年9月7日，经双方结算，被告共欠原告货款94603元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款94603元，双方约定被告于2016年11月10日前支付所欠货款，欠条上加盖被告印章予以确认。到期后被告未能支付，经原告多次催要无果。为此，诉请判令被告支付所欠原告货款。
被告天源公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、送货单二份；2、欠条一份。
因被告天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
原、被告经协商达成型钢买卖口头协议。2016年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到溧阳市华杰轧钢厂型钢货款玖万肆仟陆佰零叁元正，￥94603，于2016年11月底10号之前结清。”欠条落款处加盖有被告公章，被告法定代表人蒋军也在该欠条上签名。到期后，被告未能支付，原告经催要无果后遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款94603元的事实有原告提供的送货单、欠条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙天源电揽包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市华杰轧钢厂支付货款94603元。
案件受理费2166元，财产保全费960元，公告费560元，合计3686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2166元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 芮彬玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更622号
罪犯杨军，男，汉族，1981年10月11日出生，小学文化，原户籍所在地四川省资阳市，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东法刑初字第713号刑事判决，认定罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日作出裁定，减刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会、资阳市雁江区祥符镇民政和社会事务办公室、资阳市雁江区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年6月，24个月共计消费1321.8元，月均消费55元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更622号罪犯杨军，男，汉族，1981年10月11日出生，小学文化，原户籍所在地四川省资阳市，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东法刑初字第713号刑事判决，认定罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日作出裁定，减刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会、资阳市雁江区祥符镇民政和社会事务办公室、资阳市雁江区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年6月，24个月共计消费1321.8元，月均消费55元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十一月七日书记员魏宏伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初144号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人陈某到合浦县西场镇卫生院附近，问莫文东借100元未果后，掏出身上小刀对莫某乙威吓抢走莫某乙100元钱后逃离。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告人陈某到合浦县西场镇卫生院附近，问莫文东借100元未果后，掏出身上小刀对莫某乙威吓抢走莫某乙100元钱后逃离。
认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人莫某乙的陈述，证人莫某甲、朱某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，扣押清单，户籍证明、归案证明等，以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 潘光雄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2035号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路22号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：伊继贞，男，1959年1月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司诉被告伊继贞物业服务合同纠纷，本院于2018年3月12日立案。原告淄博金海物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对被告伊继贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回对被告伊继贞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。
审判员 刘世龙
二〇一八年六月十五日
书记员 王华风
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初31号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
负责人陈某，经理。
被告李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。
被告赵某某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司诉被告李某某、赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司负担。
审 判 长 赵宇哲
审 判 员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 越
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1384号
原告吴世海。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都绿品香餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区倒桑树街一江城花*幢*****号。
法定代表人陈长久。
委托代理人蒋全明，四川协众律师事务所律师。
第三人成都红叶椿餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区倒桑树街珠宝巷。
法定代表人肖秋滨。
原告吴世海诉被告成都绿品香餐饮有限公司（以下简称绿品香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院于2009年5月14日依法追加成都红叶椿餐饮有限公司（以下简称红叶椿公司）为本案第三人参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴世海及其委托代理人徐茂辉，被告绿品香公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼。第三人红叶椿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世海诉称，原告于2008年1月起开始向被告供应各种调味料。双方口头约定原告送货到餐厅，被告即付款，但是在原告供货期间，被告经常以各种借口迟延付款。截止2008年11月4日双方结账，货款累计金额已达48813元，被告当日付款1万元，尚欠38813元未支付。故诉请法院判令被告支付原告货款38813元，诉讼费由被告承担。
被告绿品香公司辩称，原告的债权是与红叶椿公司经营期间形成的债权债务，与被告没有关系，原告、红叶椿公司与被告之间也未达成任何债务转移的书面协议，因此被告不是履行该债务的主体。被告对原告的付款行为是替红叶椿公司的代为履行行为，但是并不代表被告还负有偿还余下债务的义务，原告只能向债务人红叶椿公司请求承担责任，被告没有继续履行合同的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人红叶椿公司未作答辩。
经审理查明，红叶椿公司于2006年6月登记设立，投资设立人为肖秋滨与刘萍，其经营场所地址位于成都市武侯区倒桑树街珠宝巷，陈长久系该经营场所物业所有人。2008年5月后，红叶椿公司在该场所停止了餐饮经营。之后，陈长久与侯秀平共同投资于2008年8月在该场所设立绿品香公司，从事餐饮经营活动。
在红叶椿公司经营期间，原告从2008年1月起，陆续向被告供应各种调味料至2008年5月，尚有货款48813元红叶椿公司未结算支付原告。在红叶椿公司停止经营后，原告多次到该经营场所催要货款，绿品香公司于2008年11月4日与原告办理了货款结算，收回了原告向红叶椿公司送货的全部送货单，确认原告送货金额为48813元，当即绿品香公司支付了原告货款1万元，并向原告出具欠条，确认还欠原告现金38813元。
上述事实有2008年11月4日欠条、红叶椿公司及绿品香公司工商档案资料，以及双方当事人的陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，原告在本案中所主张债权的基础法律关系事实是原告与红叶椿公司之间的买卖合同关系，基于该买卖合同关系，原告为债权人，红叶椿公司为债务人。虽然绿品香公司辩解原告与其没有买卖合同关系，本案三方当事人之间无债务转移书面协议，被告的付款行为是代为红叶椿公司的履行行为，绿品香公司不能成为本案债务履行主体，对此，本院认为，红叶椿公司停止餐饮经营后，绿品香公司在红叶椿公司原有经营场所基础之上从事餐饮经营，面对红叶椿公司的债权人，绿品香公司对原告与红叶椿公司之间的买卖关系事实进行了审查结算，收回了原告所持有的由红叶椿公司出具的债权凭证，并根据结算结果支付了原告部分货款，另行向原告出具了余款欠条，该结算过程所反映的绿品香公司承接红叶椿公司的债务的事实是确定的，绿品香公司所作出的由其支付原告货款的意思表示是清楚的，并无其他的歧义表示，绿品香公司辩称所谓的代为履行事实并无相应的证据证明，没有债务转移的书面合同约定，并不能证明三方当事人之间不存在债务转移的口头合同约定，因此绿品香公司对原告作出的结算、支付、出具欠条的行为应当视为其承接红叶椿公司债务，对此原告作为债权人并无异议，该债务转移事实成立。故原告诉请被告绿品香公司支付货款38813元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告成都绿品香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世海货款38813元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告成都绿品香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 何 军
人民陪审员 邱远应
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 邱 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执299号
申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司。公司地址：无棣县院前街71号。
负责人潘小民，董事长。
被执行人刘文龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王桂平，女，1977年3月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张云晓，男，1987年4月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人ＸＸＸ，女，1986年11月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与刘文龙、王桂平、张云晓、ＸＸＸ（2016）鲁1623民初3217号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的124000元及利息，已执行0元。经查询，被执行人无大额存款。被执行人亦无房产、土地、车辆等其他财产信息。被执行人已被纳入失信被执行人。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月四日
书记员 于咏东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第323号
申请再审人（一审被告）兰州兰海房地产开发公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人唐某某，该公司总�理。
委托代理人张某，甘肃匡信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张某，女，汉族，1974年10月18日出生，现住广东省深圳市福田区。
申请再审人兰州兰海房地产开发公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年10月25日作出的（2008）七法民初字第30109号民事判决，于2014年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州兰海房地产开发公司申请再审称，1、原一审法院对《结算协议书》涉及的内容未综合全案完整认定，遗漏了影响案件定性的重要事实，导致认定事实错误。2、王恩山在代理权终止后与第三人即被申请人串通，以虚假交易的方式损害被代理人（申请人）的利益，由王恩山与被申请人负责连带责任，与申请人无关。综上，兰州兰海�地产开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，兰州兰海房地产开发公司的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条规定的二年再审申诉时效。据此，依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回兰州兰海房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：赵俊红，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告赵俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告赵俊红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年5月30日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计327046.93元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币327046.93元，其中本金261319.45元，利息24582.21元，截止2016年12月31日滞纳金527.71元，2017年1月1日起至2017年5月22日逾期违约金34283.19元，分期付款手续费6334.37元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月22日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵俊红未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月22日欠款本金261319.45元，利息24582.21元，分期付款手续费6334.37元。截止2016年12月31日滞纳金527.71元，2017年1月1日起至2017年5月22日逾期违约金34283.19元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊红于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金261319.45元，利息24582.21元，分期付款手续费6334.37元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费50元，共计6256元，由被告赵红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜紫浩，男，1994年3月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告�乔浩，男，1992年11月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
被告人宫建飞，男，1993年6月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
被告人石赛振，男，1995年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
被告人陆梦胜，男，1990年9月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
被告人陆梦强，男，1996年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1594号起诉书指控被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强及辩护人张旭强�庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月4日晚，被害人唐某1因怀疑妻子陶某与被告人姜紫浩有暧昧关系，约被告人姜紫浩至慈溪市周巷镇平王社区劳家村庙门口商谈解决，后商谈未果。被告人姜紫浩感觉失了面子，遂打电话纠集被告人乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强，至慈溪市周巷镇平王社区舍子桥路某号唐某1租房外，对唐某1拳打脚踢。唐某1家人吴某、唐某2、唐某3闻讯出来拉架，与上述被告人发生扭打，在扭打过程中唐某1、唐某3、唐某2、吴某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致额骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部单个瘢痕长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级。被害人唐某3外伤致项部挫伤面积2.0平方厘米以上、体表擦伤面积20.0�方厘米以上、挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。被害人唐某2外伤致面部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上、眼部挫伤，此伤构成轻微伤。被害人吴某外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，各被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失人民币5万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、唐某3、唐某2、吴某的陈述、证人陶某、董某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、银行转帐记录、收条、抓获经过、到案经过及被告人姜紫�、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜紫浩的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜紫浩、乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张旭强请求对被告人姜紫浩从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人乔浩、宫建飞、石赛振、陆梦胜、陆梦强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜紫浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人乔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、�告人宫建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石赛振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陆梦胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陆梦强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事�为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈立权，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因盗窃，分别于2017年6月9日、6月21日被瑞安市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人陈立权犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月20日10时许，被告人陈立权行至瑞安市陶山镇碧山涂厂村一房子一楼，窃取被害人徐某停放于此的牌号为RA××××××的××牌电动车1辆。次日20时许，被告人陈立权在瑞安市塘下镇鲍田鲍三村××路×号附近被公安民警抓获；公安民警并从上述××路×号××修理店内查扣上述被盗电动车。现被盗电瓶车已发还被害人。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2024元。
上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留回执，价格认定结论书，鉴定意见通知书，照片，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立权以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立权归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还给被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以及已经行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00446号
原告：刘志强，男，1997年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：刘和彧，男，1971年10月5日出生，住安庆市迎江区。
被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安庆市双井街***号。
原告刘志强诉被告中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王志会
审判员 李 静
审判员 潘小红
二〇一六年二月二十五日
书记员 檀小艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00446号
原告：刘某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：刘和彧，男，住安庆市迎江区。
被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安庆市。
原告刘某某诉被告中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王志会
审判员 李 静
审判员 潘小红
二〇一六年二月二十五日
书记员 檀小艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终624号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管红霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人管红霞租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
稽山公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3196号民事判决书，依法改判为:驳回管红霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由管红霞承担。事实与理由：1、因管红霞未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，管红霞要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，管红霞要求利息的诉讼请求依法不应支持。
管红霞辩称：上诉人上诉理由与本案没有关系，请求二审法院维持一审原判。
管红霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，付清所欠三个季度租金15183元人民币，欠款利息49.5元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层132号，建筑面积19.17平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年20244元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。另于2014年10月21日签订《租赁合同补充协议》，该协议约定2014年1月至2014年10月的租金15093元被告以租赁补偿款的形式抵补原告所购房屋款差价款。合同签订后，被告已将2015年11月30日之前的租金付清。自2015年12月1日至2016年11月30日被告拖欠原告租金未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，被告应偿还原告租金15183元。由于双方未约定违约条款，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金15183元及利息（该利息自2016年8月17日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明，稽山公司与管红霞签订的《租赁合同》中并未有关于租金发票的约定，稽山公司与管红霞之间也无关于租金发票的口头约定。在2015年11月30日前，双方履行《租赁合同》过程中，稽山公司并未向管红霞索要发票。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，稽山公司与管红霞之间并无关于租金发票的约定，且稽山公司在履行合同过程中并未向管红霞索要发票，管红霞向稽山开具发票并非稽山公司支付租金的先履行义务，故稽山公司以管红霞未开具发票而拒绝履行支付租金的理由，本院不予支持。本案中由于稽山公司未能按照双方签订的《租赁合同》履行支付租金的义务，稽山公司应当承担违约责任，《租赁合同》中虽无关于利息约定，根据我国《合同法》关于违约责任的规定，一审法院判令稽山公司支付利息并无不当，本院予以确认。二审中，经本院调解，双方就调解意见未能达成一致。
综上所述，稽山公司上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 琨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2034号
原告:荀麦旺，男，1956年1月17日出生，汉族。
被告：刘晔，男，1989年12月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人保大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕雪静，该公司员工。
原告荀麦旺与被告刘晔、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告荀麦旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计192389.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日08时许，被告刘晔驾驶晋L3F0**号“比亚迪”小型轿车由南向北行驶至309国道刘村十字路段时与由西向东行驶的原告骑驶的“五星钻豹”二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告刘晔负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院治疗，住院20天。原告支付医疗费37657.71元，被告刘晔支付医疗费2800元。晋L3F0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于领取调解书之日起十五日内赔付原告各项经济损失共计130000元。本起事故了结，再无纠缠。
二、案件受理费4147元，原告已预交，减半收取计2073.5元，由原告荀麦旺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年六月十四日
书记员 行红霞