wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1808号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
委托诉讼代理人：尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市。
原告付东海与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人尚帅到庭参加诉讼。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付东海诉称，2015年1月16日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司（下称居间方）撮合，原、被告以及居间方三方签订了借款协议，该协议约定，由原告出借款人民币46万元给被告用于资金周转，借款期限为1个月（自2015年1月16日起至2015年2月15日止），月息为4600元，到期偿还借款本金，如被告未按协议约定的时间足额还款，每月按尚欠本金5%计算逾期违约金，并按每日0.05%计收罚息。
为了保证被告按时还款，在签订借款协议的同时，原告与被告签订了车辆抵押合同，约定被告将其名下所有的车辆（车牌号为×××，车辆品牌：捷豹XJSAJAA228）抵押给原告指定的第三人，协议约定，若被告不能按时向原告还款，则有权通过法定程序实现抵押权，以保证原告的合法权益。直至2016年4月15日，被告共欠原告借款本金383240元，逾期利息、逾期违约金、罚息共计96800元，合计480040元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金383240元；2、从2015年6月15日起，以借款本金44万元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息、逾期违约金及罚息（以及2015年4月15日至2015年6月15日的逾期违约金）直至被告实际还款之日止（暂计算至2016年4月15日为88000元），以上一、二项合计480040元；3、在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费范围内，原告有权就被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费、保全费、公告费、保全担保费等诉讼费由被告承担。
原告付东海为证明其主张，提供了如下证据：
一、商品房买卖合同、2015年1月5日东旭物业管理有限公司收据各一份，证明贵院对所涉争议有管辖权。
二、落款日期为2015年1月16日三方签订的编号为CD-GPS-SX-
TY-201501-005-A的借款协议原件及转账凭证一份，证明被告向原告借款46万元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司为丙方，借贷关系成立并合法有效。
三、车辆抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明2015年1月16日，被告与原告指定的第三人签订抵押合同，将被告名下的车辆抵押在第三人名下，且已经办理抵押登记，并将机动车登记证书的原件留给中介公司。
被告张蕾未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司（下称居间方）撮合，原、被告以及居间方三方签订了编号为CD-GPS-SX-
TY-201501-005-A的借款协议及借款协议信息补充表，约定由原告出借46万元给被告用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年1月16日至2015年2月15日，利息为4600元，到期偿还借款本金，如被告未按协议约定的时间足额还款，每月按尚欠本金的5%计算逾期违约金，每日并按尚欠本金的0.05%计收罚息；协议约定被告用自有车辆向原告提供抵押担保，均同意由民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。同日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司签订车辆抵押合同，约定被告将其名下所有的车辆（车牌号为×××，车辆品牌：捷豹XJSAJAA228）抵押给原告指定的第三人即民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司，作为抵押权人，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项，并办理了抵押登记。2015年1月19日，原告将借款46万元通过银行转账交付被告。
之后，原告陈述被告于2015年1月19日支付利息4600元，借款到期后，被告未能偿还本金，双方口头协议借款展期，被告于2月15日、3月16日每月各支付利息4600元、4月27日被告还款24400元（利息4400元、本金2万元）、5月18日、6月16日每月各支付利息4400元，之后，原告不同意继续展期，被告于7月15日、8月18日、9月16日各偿还本金18920元，共计还款103760元。余款至今未付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告从2015年7月19日起，以借款本金44万元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息、逾期违约金及罚息，直至被告实际还款之日止。
本案在审理过程中，经向民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司询问，其同意原告享有被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。
上述事实有原告提供的上述证据、民信阿里信息咨询（北京）有限公司太原分公司的确认函及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订借款协议的时间为2015年1月16日，但原告实际支付借款的时间是1月19日，故利息的计算时间应从1月19日起算。双方在借款协议中虽未明确约定利率，但按照确定的利息，可计算出借期内月利率为1%。被告未按约定偿还借款，双方约定的逾期违约金、罚息过高，已超出法律规定，逾期部分本院按照年利率24%予以保护。根据原告陈述的被告还款情况，本院按照其还款时间、金额予以综合计算。被告自愿以其所有×××捷豹XJSAJAA228轿车一辆为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，对于抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款，原告享有优先受偿权。被告未到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、截止2015年9月16日，被告张蕾欠原告付东海借款本金383240元、利息16464.8元，于本判决生效之日起30日内偿还原告付东海。
二、被告张蕾于本判决生效之日起30日内支付原告付东海借款逾期利息（以383240元本金，自2015年9月17日计算至应付款项付清时止，按照年利率24%计算）。
三、如被告张蕾不能按照上述第一、二项期限履行还款义务,则原告付东海有权申请对被告张蕾抵押的×××捷豹XJSAJAA228轿车一辆予以折价或拍卖、变卖，所得价款由原告付东海优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，公告费（原告已预交），由被告张蕾负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年三月二十日
代书 记员 薛艳花
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1975号
原告：周某某
被告：重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司
法定代表人：肖某某
本院在审理原告周某某诉被告重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2017年10月16日向本院提出对被告重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月十七日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民再4号
原审原告：伍国华，男，汉族。
原审原告：伍赛玉，女，汉族，系原告伍国华之妻。
原审被告：永州市云天房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路121号。
法定代表人：邓茗风，系该公司总经理。
原审原告伍国华、伍赛玉与被申请人原审被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已作出（2014）零民初字第261号民事判决。本院于2017年8月31日作出（2017）湘1102民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，伍国华、伍赛玉于2017年9月22日自愿申请撤回对被告永州市云天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许伍国华、伍赛玉撤诉。
二、撤销本院（2014）零民初字第261号民事判决。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由伍国华、伍赛玉负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1515号
上诉人(原审原告)：李小明，男，汉族，1959年9月19日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李青国，男，汉族，1963年2月12日出生，住蕲春县。
上诉人李小明因与被上诉人李青国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小明及其委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼。被上诉人李青国经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审划分责任有误。被上诉人有过错，其不慎驾驶车辆侧倾，方向、刹车均由被上诉人掌控，而上诉人坐在后车箱无法操控，故应认定被上诉人承担完全过错责任。2、原审计算误工天数有误，上诉人在伤情未愈的情况下急忙做了伤残鉴定，如按上诉人住院时间算至定残日前一天明显损害了上诉人的合法权益。另上诉人主张的营养费没有得到支持，交通费119元只认定80元，精神抚慰金6000元的请求只认定了3000元。
李青国未予答辩。
李小明向一审法院起诉请求：要求判决撤销双方之间的和解协议，判令李青国赔偿医疗费4750.27元、住院伙食补助费1400元、误工费4020.8元、护理费2010.4元、残疾赔偿金43396元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费109元、营养费800元共计57186.47元（已扣除李青国支付的6000元）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李小明与李青国系同村村民。2015年12月8日，应李青国之约，李小明替其路面撒渣土，防止路面打滑。工钱每天100元。清晨，李青国驾驶三轮车载李小明到其石灰厂上石粉，途径一个水沟时，因李青国驾驶不慎，致车辆侧倾，李小明恐车翻，就从车上跳下，当即说其腰撞了，李青国安排李小明去医院治疗。同日李小明入住蕲春县红十字会医院住院治疗。李小明在治疗期间于2015年12月31日与李青国协商，由李青国支付6000元，以后不找李青国麻烦。2016年1月5日出院，诊断为：右6、7、8、9、10、11肋骨骨折。医嘱：1、院外持续肋间外固定半月左右；2、近四周避免剧烈活动，定期来院复诊；3、注意休息，不适随诊。李小明支付了医疗费4750.27元。2016年1月25日，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，李小明构成九级伤残。李小明支付了鉴定费700元。2016年1月28日李小明诉至法院。
一审法院认为，李青国接受李小明的劳务并支付相应的报酬，李小明与李青国形成了劳务关系。李小明在乘坐李青国驾驶的车辆前往劳务地点途中受伤，应视为因劳务受伤。李青国应承担主要的侵权责任，李小明未尽到安全注意义务，应承担次要责任，结合本案的具体事实，以李青国承担70％、李小明自负30％的比例为宜。关于李小明出具条据的效力问题。出具该条据时，李小明尚在治疗过程中，对其伤情是否构成残疾不清楚。李小明在实施行为时，表面上也是自愿的，然而在这种自愿的背后，却有急迫、轻率或者无经验的背景。该协议明显背离公平原则，致使双方的权利义务明显不对等，属可撤销的民事行为。李小明的该项主张依法应予支持。李小明的损失依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为4750．27元；住院伙食补助费为1400元（28日×50元／日）；营养费因无医嘱证实，不予支持；护理费依据李小明的住院时间28日计算为2010．4元（26209元／365日×28日，依据李小明的诉请确定）；交通费酌定为80元；误工费依据李小明的住院时间至定残的前一天共计48天和2015年农业在岗职工平均工资收入26209元计算为3446．66元（26209元／365日×48日）；残疾赔偿金依据李小明的伤残等级和2015年度农村居民人均纯收入10849元计算为43396元（10849元／年×20年×20％）；鉴定费据实认定为700元。上述损失共计55783．33元由李青国承担39048．33元，精神抚慰金依据李小明的伤残等级和双方的责任以及当地的生活水平酌定为3000元，由李青国承担。扣除李青国已经支付的6000元，李青国仍应赔偿李小明经济损失36048．33元。判决：一、撤销李小明与李青国2015年12月31日达成的和解协议；二、李青国于本判决生效后十日内赔偿李小明经济损失36048．33元；三、驳回李小明其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原审责任划分责任是否恰当。李青国接受李小明的劳务并支付相应的报酬，原审认定李小明与李青国形成劳务关系并无不当。李小明在乘坐李青国驾驶的车辆前往劳务地点途中受伤，应视为因提供劳务而受伤，应根据双方各自的过错大小划分赔偿责任。李青国因其驾驶不当，应承担主要的赔偿责任，而李小明未注意自身安全，理应承担次要的赔偿责任。原审划分责任并无不当，本院予以支持。
二、原审计算误工时间、营养费、交通费、精神抚慰金是否正确。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。李小明因伤残导致持续误工，故原审依上述规定计算李小明的误工时间至定残日前一天并无不当，本院予以支持；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。现医疗机构并未出具加强营养的意见，故原审未支持李小明的营养费并无不当，本院予以支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原审中李小明主张交通费119元并提供交通费票据，虽然发生交通费用的确是因治疗需要，但其提交的交通费票据并不能完全客观反映李小明因就医往返途中所花费的交通费，原审酌情认定其交通费80元并无不当，本院予以支持。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。结合本案的实际情况和本地经济生活水平，原审酌情认定李小明其精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，李小明的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年七月四日
书记员 熊方栋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4205号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊泓汶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第362号
申请执行人夏圭琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人夏圭琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1428号
原告：徐国良，男，汉族，住泰兴市。
被告：钱正，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告徐国良与被告钱正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 鞠绮
二〇一八年二月十四日
书记员 张楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初500号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人盛向奇，男，1980年7月30日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，原任永康市公安局经济开发区派出所协警，家住浙江省金华市婺城区。2016年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]441号起诉书，指控被告人盛向奇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人盛向奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4至2016年7月期间，被告人盛向奇在永康市公安经济开发区派出所担任巡防队员，负责随民警巡逻及接处警等工作。2016年5、6月份期间，被告人盛向奇利用负责接处警的职务便利，先后三次接到关于卢某,4（另案处理）在永康市荆山陈村烟客超市、科源路某广烟酒超市等地摆放赌博机的报警后，在出警前给卢某,4通风报信，让其将赌博机收起，帮助其逃避公安机关查处。被告人盛向奇还先后两次采用以旧换新方式帮助卢某,4调换被查处的赌博机。经查，被告人盛向奇至少收了卢某,42000元人民币和两条香烟。
2017年6月5日，被告人盛向奇向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人盛向奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛向奇的供述、证人卢某,4、李某、何某、章某、罗某1、罗某2的证言、辨认笔录、接处警工作登记表、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛向奇作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，利用职务便利向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人盛向奇的意见，予以支持。被告人盛向奇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛向奇已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性及维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第九十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛向奇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人盛向奇退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月十四日
代书 记员 黄 俏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1872号
原告：黄小平，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：谢甫林，曾用名谢伦才，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄小平与被告谢甫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告谢甫林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款本金60000元及利息19800元（按照年息24%自2016年3月13日计算至2017年7月28日止），此后利息顺延计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款60000元。原告把钱交付给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款期限12个月，月息3%。被告借款后未支付分文利息，现还款期限已届满，被告拒不退还。为此，原告诉至法院。
被告谢甫林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告谢甫林以工地需资金周转为由向原告黄小平借款60000元，并出具了借据，内容为：“今借到黄小平人民币陆万元整（￥60000元），属实，时间12个月，月息百分之叁，逾期月息百分之伍。借款人：谢伦才，联系电话：184××××8751,2016年3月12日。”借款到期后，被告仅支付了利息3600元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2016年3月12日向原告借款6万元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。关于利息的计算问题，原告要求按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，即2016年3月13日至2017年7月28日的利息为（60000元×2%）/月×16.5个月=19800元，已支付的3600元利息相应扣减后，被告还应支付原告利息16200元，并自2017年7月29日起以本金60000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告谢甫林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小平借款本金60000元及利息16200元，合计76200元，并自2017年7月29日起以本金60000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告谢甫林承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 胡民乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申69号
再审申请人（一审被告）：党雪琴，女，1972年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：侯卫东，男，1968年8月14日生，汉族。
再审申请人党雪琴因与蔡红军、侯卫东民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
党雪琴再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，党雪琴提交蔡红军银行卡的明细清单，称案涉债务均在银行进行，在蔡红军个人账户发生，所借款项未用于家庭生活，不应按夫妻共同债务处理；2.一审时，侯卫东明知党雪琴长期居住北京，并且申请查封了党雪琴在北京的住宅，但原审法院没有用传票传唤出庭，即缺席判决，程序违法。
经审查查明，党雪琴与蔡红军与1992年12月3日登记结婚，案涉债务发生于2014年10月，本案一审法院受理的时间是2016年6月3日，一审法院向党雪琴和蔡红军送达起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票的时间是2016年7月20日，党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日。
本院经审查认为，1.党雪琴在再审申请时提交的23页蔡红军的《借记卡账户历史明细清单》，只能证明案涉借款是通过银行转账的方式交付的，印证了案涉债务的真实性，不能证明该借款的用途，在党雪琴无其他证据证明案涉债务侯卫东和蔡红军明确约定为个人债务，或者举出证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形下，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务是正确的。2.关于未经传票传唤，缺席判决的问题。党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日，2016年7月20日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定，将应当送达给党雪琴的起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票等法律文书交由与党雪琴为夫妻关系的蔡红军签收，并无不妥。至于2016年8月5日，党雪琴与蔡红军登记离婚后，一审法院将应由党雪琴签收的一审判决书通过邮寄送达的方式送达后，是否确由党雪琴本人签收，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对此，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党雪琴的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年七月七日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申69号再审申请人（一审被告）：党雪琴，女，1972年12月2日出生，汉族。被申请人（一审被告）：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族。被申请人（一审原告）：侯卫东，男，1968年8月14日生，汉族。再审申请人党雪琴因与蔡红军、侯卫东民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。党雪琴再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，党雪琴提交蔡红军银行卡的明细清单，称案涉债务均在银行进行，在蔡红军个人账户发生，所借款项未用于家庭生活，不应按夫妻共同债务处理；2.一审时，侯卫东明知党雪琴长期居住北京，并且申请查封了党雪琴在北京的住宅，但原审法院没有用传票传唤出庭，即缺席判决，程序违法。经审查查明，党雪琴与蔡红军与1992年12月3日登记结婚，案涉债务发生于2014年10月，本案一审法院受理的时间是2016年6月3日，一审法院向党雪琴和蔡红军送达起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票的时间是2016年7月20日，党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日。本院经审查认为，1.党雪琴在再审申请时提交的23页蔡红军的《借记卡账户历史明细清单》，只能证明案涉借款是通过银行转账的方式交付的，印证了案涉债务的真实性，不能证明该借款的用途，在党雪琴无其他证据证明案涉债务侯卫东和蔡红军明确约定为个人债务，或者举出证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形下，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务是正确的。2.关于未经传票传唤，缺席判决的问题。党雪琴与蔡红军登记离婚的时间是2016年8月5日，2016年7月20日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定，将应当送达给党雪琴的起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票等法律文书交由与党雪琴为夫妻关系的蔡红军签收，并无不妥。至于2016年8月5日，党雪琴与蔡红军登记离婚后，一审法院将应由党雪琴签收的一审判决书通过邮寄送达的方式送达后，是否确由党雪琴本人签收，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对此，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党雪琴的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年七月七日书记员 李昱颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00199-1号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
被执行人：萧县缘源纺织品有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张利，该公司经理。
被执行人：张利。
被执行人：王在厂，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00047号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人萧县缘源纺织品有限公司、张利、王在厂发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人萧县缘源纺织品有限公司在萧县大屯镇胡集村红大路南侧的厂房内有纺织机械设备36台（套）（清单附后），现申请执行人申请查封上述机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县缘源纺织品有限公司在萧县大屯镇胡集村红大路南侧的厂房内的纺织机械设备36台（套）（清单附后）。
二、被执行人萧县缘源纺织品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县缘源纺织品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4229号
原告：李晓海，男，1965年2月12日出生，汉族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市。
被告：钱相武，男，1973年8月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：王晓芹，女，1974年3月2日出生，满族，中国农业银行赤峰分行职工，住赤峰市。
原告李晓海与被告钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓海，被告王晓芹到庭参加诉讼。被告钱相武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款287500元及利息46000元（自2016年1月10日起按月利率2%计算至2016年8月10日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月10日，被告钱相武向原告借款合计287500元，双方口头约定借款期限为六个月，月利率为2%，被告钱相武为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果。
被告王晓芹辩称，二被告已经离婚，涉案借款发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故被告王晓芹不应承担偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院依据该枚欠条及原告当庭陈述对原告诉称的被告钱相武向原告借款的事实予以确认。被告王晓芹向本院提供的离婚证体现二被告已于2015年10月9日登记离婚，原告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告钱相武向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告钱相武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，但未向本院提供证据证明双方对借款利息有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告王晓芹偿还借款，因被告钱相武向原告借款时，其与被告王晓芹并非夫妻关系，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱相武于本判决生效后十日内偿还原告李晓�借款287500元；
二、驳回原告李晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费2020元，合计8676元（原告已预交），由原告李晓海负担684元，由被告钱相武负担7992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4229号原告：李晓海，男，1965年2月12日出生，汉族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市。被告：钱相武，男，1973年8月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：王晓芹，女，1974年3月2日出生，满族，中国农业银行赤峰分行职工，住赤峰市。原告李晓海与被告钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓海，被告王晓芹到庭参加诉讼。被告钱相武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款287500元及利息46000元（自2016年1月10日起按月利率2%计算至2016年8月10日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月10日，被告钱相武向原告借款合计287500元，双方口头约定借款期限为六个月，月利率为2%，被告钱相武为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果。被告王晓芹辩称，二被告已经离婚，涉案借款发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故被告王晓芹不应承担偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院依据该枚欠条及原告当庭陈述对原告诉称的被告钱相武向原告借款的事实予以确认。被告王晓芹向本院提供的离婚证体现二被告已于2015年10月9日登记离婚，原告对此不持异议，本院予以确认。本院认为，被告钱相武向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告钱相武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，但未向本院提供证据证明双方对借款利息有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告王晓芹偿还借款，因被告钱相武向原告借款时，其与被告王晓芹并非夫妻关系，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱相武于本判决生效后十日内偿还原告李晓�借款287500元；二、驳回原告李晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费2020元，合计8676元（原告已预交），由原告李晓海负担684元，由被告钱相武负担7992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2917号
原告：马自香，女，1940年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：杜小红，女，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。系原告女儿。
被告：陕西艺和园投资有限公司，住址：渭南市。
法人代表：王辉，系该公司经理。
原告马自香与被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小红到庭参加了诉讼，原告马自香、被告陕西艺和园投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告本金：666000元（陆拾陆万陆仟元整）（共两笔借款，第一笔53万元，第二笔13.6万元），利息9855元（玖仟捌佰伍拾伍元），合计675855元（陆拾柒万伍仟捌佰伍拾伍元整）；2、要求被告按原协议利率，偿还2015年8月2日至最后结清还款期间内的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告向原告借款50000元，2014年9月9日被告再向原告借了90000元，还了本金4000元，第一笔借款仍欠原告本金13.6万元，2015年5月22日经双方结算被告欠原告利息9855元，2016年2月4日被告将旧借据收回从新向原告出具了13.6万元的借据；第二笔借款2014年5月14日被告向我借款500000元，利息按照1分计算的，有转账和现金，后因为还不了，2015年8月21日被告向原告出具了本息合计为530000元借据。原告因多次向被告催要欠款被无理拒绝，致原告精神错乱，多次住院治疗，耗资数万。为了维护原告的合法权益，依据有关法律，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告马自香在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生债权债务关系，经双方结算，被告公司向原告出具三份借款凭证，分别为：2015年5月22日向原告借款利息9855元，2015年8月21日向原告借款53万元，2016年2月4日向原告借款13.6万元，后经原告多次催要，被告尚未偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借款凭证、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本息合计675855元，被告不持异议，依法被告理应归还。故原告要求被告偿还本息合计675855元的诉请，应当予以支持。原告主张要求被告支付利息一节，因借款凭证上并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间仍有利息约定，故对于原告要求被告偿还2015年8月2日至最后结清还款期间的全部利息主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西艺和园投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告马自香借款本息合计675855元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10559元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 董雪凌风
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7835号
原告：蔡方波，男，1979年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕潇叶，女，1992年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡方波与被告吕潇叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡方波到庭参加诉讼，被告吕潇叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡方波向本院提出诉讼请求，要求被告吕潇叶立即归还借款8000元，并按月息2%支付违约金。事实和理由，2017年3月17日，被告向原告借款8000元，双方约定如被告逾期归还，则应承担每天0.5%的违约金。借款后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告吕潇叶未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告吕潇叶向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向其主张还款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担约定的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕潇叶返还蔡方波借款8000元，并自2017年9月12日起至付清日止按月利率20‰支付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜玲丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8995号
罪犯何麻南，男，1974年10月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）德刑初字第381号刑事判决，以被告人何麻南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何麻南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何麻南减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第66号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某风，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某风犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年10月26日19时许，被告人张某风酒后无证驾驶无牌铃木100型二轮摩托车沿泽州县巴公镇渠头村渠南路行至该村杨某庆家时，将该家大门撞坏进入院内，后被接警赶到现场的泽州县公安局巴公派出所民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的张某风的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.4mg／100ml。2013年11月7日泽州县公安局对张某风处以行政拘留十日（已执行）。公诉机关认为，被告人张某风行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人张某风供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月26日19时许，被告人张某风酒后无证驾驶无牌铃木100型二轮摩托车沿泽州线巴公镇渠头村渠南路行驶至该村杨某庆家时，撞坏其大门进入院内，后被接警赶到现场的泽州县公安局巴公中心派出所民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的张某风的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.4mg／100ml。2013年11月7日泽州县公安局对张某风处以行政拘留十日（已执行）。事发后，被告人张某风已支付受害人赔偿款1000元。
认定以上事实的证据有：被告人张某风的供述（2013年10月27日、11月21日），受害人芦某翠陈述，泽州县公安局巴公中心派出所出具的查获证明一份，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场图，驾驶证查询结果，被告人张某风户籍证明，泽州县公安局行政处罚决定书、泽州县拘留所执行回执及解除拘留证明书，
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，应予采信。
本院当庭出示了受害人芦某翠提供的情况说明一份，经质证，公诉机关、被告人均无异议，应予采信。
本院认为，被告人张某风违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某风认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 刘前进
代理审判员 刘连方
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁聂露
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1746号之一
申请执行人冯某,女，1976年6月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1746号
申请执行人冯某,女，1976年6月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2634号
原告杨令（又名杨蔺），男，生于1968年2月12日，汉族，城镇居民，住古蔺县
被告张祥飞，男，生于1986年6月26日，汉族，农民，住古蔺县
原告杨令与被告张祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨令到庭参加诉讼。被告张祥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨令诉称，被告于2012年4月23日向原告借款50000元，约定月利率为2%，一年内归还。借款到期以后，原告多次催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款本金50000元，并同时支付此借款从2012年4月23日起至债务履行完毕止按约定利率计算的利息。
被告张祥飞未予答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告张祥飞向原告杨令出具借条一份，其上载明：借到原告现金50000元，月利率2%，利息按月支付，本金一年内还清。借款后，被告张祥飞先后五次共向原告杨令支付了利息13000元，借款本金及其余利息未予支付
以上法律事实，有原告杨令提交的杨令的身份证复印件、被告张祥飞户籍证明；太平镇长征社区居民委员会证明及古蔺县公安局太平派出所加盖印章的证明；被告张祥飞出具的借条等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥飞应按照双方的约定全面履行还本付息的义务。被告张祥飞于2012年4月23日向原告借款时，约定所借的50000元借款在一年内归还，但到期后经原告催收，被告拒不归还，故对原告请求被告归还50000元借款的主张，本院予以支持。被告向原告借款时约定按2%的月利率计付利息，该约定符合有关法律的规定，故对原告请求被告给付其利息的主张，本院予以支持。但被告已给付的13000元利息，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张祥飞于本判决生效之日起10日内返还原告杨令借款本金50000元，并同时支付此款自2012年4月23日起至还清此款时止按2%的月利率计算并扣减13000元后的利息；
二、驳回原告杨令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祥飞负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡光勇
附：1、本案适用法条
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2397号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：王兆芬，男，1956年3月11日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告王兆芬为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第653号
上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人（特别授权代理）胡岳兴。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人（特别授权代理）任国忠。
上诉人胡某甲因探视子女权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理原审认定：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月生育一女，名胡某乙，现该小孩就读于上灶小学，与被告一起生活。2002年12月，经该院调解，原、被告自愿离婚，所生女儿由被告负责抚养教育，双方对小孩抚养费及财产等事宜也达成了协议。2003年3月原告向该院起诉要求变更小孩抚养关系，后被该院驳回诉讼请求，现双方因为小孩探视事宜未达成过一致意见，遂成讼。以上事实，由原告提供的（2003）绍民初字第43号民事调解书一份、（2003）绍民初字第1419号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
原审认为，原、被告系法院调解离婚，当时达成的协议中未涉及小孩探望权，现当事人就探望权单独提起诉讼，应予以处理。我国婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求行使对其婚生女儿探望权的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但行使探望权利的具体方式时间因双方协议不成，宜由该院依据实际情形予以处理。被告辩称因原告在离婚后未对小孩尽抚养责任，并据此要求驳回原告的诉讼请求，该院认为因小孩抚养事宜在双方的离婚协议中已经明确处理，被告可依法实现自己的合法权益，故该院对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决：在本判决生效后的当月始，原告任某可每月探望女儿其胡某乙一次，被告胡某甲应予以协助，具体探望的方式为：每月末周周六下午学校放学后由原告任某接小孩回其住处带养，至次周周一上午由原告任某送小孩回学校。若逢小孩放假期间，则仍由原、被告在上述地点进行交接，具体时间确定为周六下午17：00，周一上午8：30；若逢小孩变换学校，则被告胡某甲应提前一周通知原告任某变更事项。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，胡某甲不服原审判决，提起上诉称：2002年12月30日上诉人与被上诉人协议离婚，约定婚生子女胡某乙由上诉人负责抚养教育，并约定被上诉人承担小孩抚养费2400元／年及50%的教育费、医疗费。但调解书生效至今已五年，被上诉人未按调解书约定按时支付足额的抚养费用。义务与权利是对等的，被上诉人未尽法定之责养育女儿，支付足额的抚养费用，已违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定。请求：1依法判令被上诉人按民事调解书约定一次性付清至2007年的全部抚养费用；2、改判探望期为暑、寒假期；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人任某服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被上诉人任某探望其女胡某乙系其法定权利。只有在探望权的行使不利于子女身心健康的情况下，经人民法院裁定方可中止其探望权。本案中，上诉人未请求人民法院中止被上诉人行使探望权，人民法院也没有裁定中止被上诉人对其女儿胡某乙的探望权，故上诉人拒绝被上诉人行使探望权显属不当。上诉人要求被上诉人支付被抚养人的生活费用，可通过协商或申请人民法院执行解决，与本案探望权纠纷不属同一法律关系。对于探望次数，一审法院判决被上诉人每月行使一次探望权完全合理，上诉人要求改判寒暑假无正当理由，也不符合伦理情感的需要，故上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年八月八日
书 记 员 许华娣
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初46号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人崔刚，男，1984年7月26日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人崔刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人崔刚犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人崔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日3时许，被告人崔刚酒后驾驶吉XX号小型轿车，沿302国道向图们市区方向行驶，行驶至302国道62公里处时与前方陈某驾驶的农用手扶拖拉机相撞。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人崔刚血样中检出乙醇浓度为105.0321mg/100ml，经道路交通事故责任认定，崔刚承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人崔刚明知他人报警而在现场等待警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，且已全部赔偿被害人的经济损失，同时得到被害人的谅解。
上述事实，被告人崔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵凤英的证言；被害人陈某的陈述；书证--
受案登记表、案件来源及归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事摄影照片、《道路交通事故认定书》、和解书；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人崔刚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔刚具有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失，同时得到被害人的谅解，可以免除处罚。据此，对被告人崔刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人崔刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘明璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初419号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张卓，男，生于1983年10月3日，苗族，四川省酉阳土家族苗族县人，大专文化，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年1月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张卓犯非法买卖枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人张卓通过微信与微信名为“玉龙商团”的卖家联系购买枪支用于射击。2016年3月10日、3月13日，被告人张卓委托罗某2通过微信向微信名为“玉龙商团”的卖家分别转账1000元、2600元购买“秃鹰”气枪1支。被告人张卓将该枪支寄存在其朋友胡某1处。后民警在胡某1家中查获该枪支。2016年3月19日，被告人张卓通过微信向微信名为“玉龙商团”的卖家转账2800元购买“勃朗宁”气枪1支，后民警在被告人张卓处查获该枪支。2016年5月7日，被告人张卓通过微信向微信名为“王龙商团”的卖家分别转账4000元、3500元购买“大秃鹰”气枪1支，后民警在被告人张卓处查获该枪支。2016年9月14日，被告人张卓通过微信向微信名为“玉龙商团”的卖家转账4500元购买“仿AK47”气枪1支。2016年10月的一天，被告人张卓将该“仿AK47”气枪1支以3500元转卖给罗某1。后民警在罗某1处查获该枪支。经鉴定：涉案的“秃鹰”、“大秃鹰”、“仿AK47”气枪均系以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中无异议，并有个人信息、到案经过、扣押材料、微信记录、转账记录、情况说明等书证、证人罗某1、胡某1、罗某2的证言、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人张卓的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张卓违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法买卖枪支罪。被告人张卓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张卓犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张卓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 唐静春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第31号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿1652209元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第31号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00331号
申请人张爽，女，汉族，辽宁省建昌县人，营业员，。
被执行人祁天宇，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人张爽申请执行被执行人祁天宇民间借贷纠纷一案。建昌县人民法院2014年4月29日作出（2014）建牤民初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额40000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓 治 平
审判员 于文和审判员任凤国
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6989号
原告：魏君镖，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：金俊敏，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告魏君镖与被告金俊敏加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告魏君镖的委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告金俊敏经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏君镖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费760135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至12月，被告金俊敏在原告处加工半成品牛皮，但仅支付部分加工费，尚欠760135元（其中牛皮加工费336595元，烫板71856元，化料351684元）。后经原告多次催讨，至今仍未支付。
被告金俊敏未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月至12月，被告金俊敏在原告处加工半成品牛皮，尚欠624266元未予支付。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、生产加工送货单据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告魏君镖与被告金俊敏之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效�现原告要求被告支付结欠的加工费760135元，本院认为，原告提交的单据中，被告金俊敏签字确认的共计有624266元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持，剩余135869元未经被告签字确认，原告亦未提交其他证据证明双方存在款项结算，原告主张依据不足，本院不予支持。被告金俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金俊敏于本判决生效后十日内支付原告魏君镖加工款624266元；
二、驳回原告魏君镖的其他诉讼请求。
案件受理费11401元，由魏君镖负担1358元；由金俊敏负担10043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 温咪咪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第693号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2007年2月19日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金6000元，2009年10月29日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日变更为监视居住，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、敲诈勒索事实
2014年4月23日中午，被告人李某以“将其手机里其与金某发生性关系的视频公开发布到网上”相威胁，在安吉县天荒坪镇银坑村从被害人金某处敲诈得款人民币10000元，后在离开途中被公安机关抓获。
二、盗窃事实
2014年4月19日晚，被告人李某在湖州市吴兴区开房吧时尚宾馆1116房间内，趁同住人员陈某熟睡之际，窃得陈某包内人民币200元。次日上午，被告人李某开车将陈某送至湖州市龙泉街道紫云社区9幢附近的路边，借口要喝水，趁陈某到路边杂货店买水之际，窃得陈某放于车上包内苹果5s手机一部，后以2000元价格销赃于安吉县递铺镇天地调剂商行。经鉴定，被窃手机价值人民币4320元。
另查明，案发后，赃款及被窃手机均已追回并发还被害人。
又查明，被告人李某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日变更为监视居住，公安机关指定的监视居住地为浙江省安吉县孝丰镇横柏村王家坦自然村10号，同年7月16日被依法逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述、证人蔡某的证言，搜查笔录、手机一部，辨认笔录，鉴定意见，人口信息、刑事判决书、接受证据清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。两罪合并，决定执行期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至年2015年10月8日止。原被羁押时间7天已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具联想黑色直板触摸屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十一月十日
书记员 应亚青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更497号
罪犯胡仁恩，男，1973年6月15日出生，重庆市渝北区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2014年5月29日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人胡仁恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡仁恩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡仁恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁恩减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初134号
原告：杨睿，男，汉族，1970年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田欢，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路10号。
法定代表人：吴学东，系该镇镇长。
出庭人员：陈瑛，副镇长。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路110号。
法定代表人：常雪峰，系该局局长。
出庭人员：樊学山，系该局副局长。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气运输公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路峡口巷。
法定代表人：李宁国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告杨睿与被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县国土资源局及第三人中国石油天然气运输公司宁夏分公司土地行政管理一案中，原告杨睿自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨睿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨睿负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张雪艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第541号
原告李世乐，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告赵振东，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
原告李世乐诉被告赵振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告李世乐及委托代理人崔丙立到庭参加诉讼。原告李世乐撤回对徐州华翔供电工程有限公司的起诉，被告赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世乐诉称：2012年8月份，徐州华翔供电工程有限公司承建新泉家园电力工程和西贺家园电力工程，后将该工程发包给被告赵振东，赵振东找到原告要求带人施工，工程施工完成后，被告拒绝支付工资，在原告要求下，被告赵振东于2012年12月11日出具欠条一张，经多次催要欠款无果，特申请法院判决支付欠款82000元，本案的案件受理费由被告负担。
被告赵振东未答辩。
原告提供被告于2012年12月11日出具的欠条1份，证明被告欠其工人工资款82000元。
本院认为，原告提供的证据系原件，债权人注明为原告李世乐，欠款事由、金额明确，被告未到庭抗辩，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2012年8月，原告带领工人在被告承包的工地施工，2012年12月11日被告向原告出具了欠条，认定所欠工人工资款为82000元，双方未约定还款期限，经原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告主张被告欠其工资款82000元，因有欠条证实，本院予以采信。故对于原告要求被告给付工资款82000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告李世乐工资款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月四日
书 记 员 解 琰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4468号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告:宋曰勇,男，1976年6月11日出生,汉族,职业不详,住济南历下区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告宋曰勇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋曰勇诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7440号
原告：翟宝和，男，1957年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被告：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行职员，住天津市津南区。
委托代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：天津俊年商贸有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号1-614。
法定代表人：陈俊年，职务：经理。
委托代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
原告翟宝和与被告翟学强、天津俊年商贸有限公司（以下简称：“俊年公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立伟、被告翟学强的委托代理人王家喜、被告俊年公司的法定代表人陈俊年及委托代理人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟宝和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翟学强立即偿还原告借款本金7360000元，并支付自2015年7月15日起至2016年11月16日止的利息2649600元（（7360000×4%×2个月）+（7360000×2%×14个月）），及按照月息2%计算给付自2016年11月17日起至借款还清之日的利息；2.被告俊年公司对于上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告翟学强向原告借款8000000元，并为原告出具借条1份，载明借款期限一年，被告俊年公司为该笔借款提供一张金额9600000元的支票作为还款的担保。现还款期限已过，原告多次向被告翟学强催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认可借款同时，原告扣除利息640000元，实际出借金额为7360000元。
翟学强辩称，原告主张的8000000元借款及书写借条之事实属实，但原告预先将利息640000元扣除，实际借款金额为7360000元。被告翟学强于2015年7月17日偿还借款2000000元，尚欠5360000元。另外，利息先行扣除了，不存在后期利息情况。
俊年公司辩称，翟学强提供支票只能作为他还款的凭证，不能证实要该公司承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：双方在借款时对于利息是怎样约定的以及被告翟学强是否偿还了借款2000000元。原告提供的证据“借条”中载明“前二个月付4分钱利息，先扣二个月，后八个月按”字样。该借条内容系被告翟学强书写。当庭询问时，被告翟学强对上述字样的解释表示不清楚。原告则陈述当时约定前两个月利息按月息4分计算，先扣两个月，后八个月利息按照月息2分计算。被告翟学强表示不清楚，应对其不利解释为准，且原告该陈述亦与其提供的被告俊年公司给付支票的数额9600000元相符（以8000000元为基数，按照月利率2%计算10个月，计1600000元利息）。故本院对原告主张的双方借款时利息的约定予以确认。关于被告主张已经偿还借款2000000元的主张，因其向法庭提供的证据为翟学强转账给案外人翟学欣的银行转账明细，缺乏证据的关联性，不足以证明此笔借款系偿还的涉案借款，原告对此亦予以否认，故本院对被告该主张不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟学强尚欠原告借款本金7360000元，该事实因双方无异议，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告翟学强偿还借款本金7360000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张前两个月利息按照月息4%计算，虽然双方约定该事实属实，但双方此约定已经超过法律规定的年利率24%，故本院对超过部分的利息不予支持，对此支持原告前两个月亦按照月息2%支付利息的主张。原告后期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告翟学强主张已偿还部分借款，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告俊年公司承担连带责任的主张，因涉案借条中未有俊年公司的签字、盖章，对俊年公司不具有约束力，且俊年公司出具支票的行为亦不能证明其同意承担连带责任的意思表示，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告翟学强承担偿还借款及按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告俊年公司对上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟学强于本判决生效后五日内偿还原告翟宝和借款本金7360000元，并以此本金为基数，按照年利率24%给付原告翟宝和自2015年7月15日起至2016年11月16日止的利息2355200元（7360000×2%×16个月），及按照年利率24%计算给付自2016年11月17日起至借款还清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40200元、保全费5000元，由被告翟学强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十二月五日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2272号
申请执行人敖星星。
被执行人柴盈门。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第329号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴盈门于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初176号
原告王某某，女，生于1982年4月12日，汉族，大专文化程度，教师。
被告师某某，男，生于1982年4月27日，汉族，大专文化程度，教师。
原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告双方经媒人介绍，于2007年农历5月4日按本地习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格差异、无法沟通等因素一直未能建立起夫妻感情。被告多年一直参与赌博，且恶习不改，对她母子不闻不问，此种不负责任、不尽家庭义务的行为彻底伤害了她的感情，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令她与被告离婚；2、儿子师某某甲、师某某乙判由她抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：他与原告系校友，他追求原告三年多后双方确立了恋爱关系，并结为夫妻。婚后双方感情甚好，虽然双方在两地工作，但这并未影响双方的感情。原告提出的债务问题，对此他很惭愧，没有给原告创造一个良好的生活条件，使原告伤心，请求原告谅解。现我决心重新活人，善尽家庭责任。他希望与原告和好，他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年农历5月4日按当地民俗举行了仪式同居生活。后于2009年2月24日补办了结婚登记，先后于2009年8月9日生得长子师某某甲，于2010年8月8日生得次子师某某乙。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭矛盾时有争吵。2016年春节过后被告擅自外出与原告失去联系，原告便回居娘家并于同年3月16日以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中被告认为其夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能
达成调解协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽然因家庭矛盾发生争吵，但原告没有提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告的夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜其婚姻家庭关系，在互谅互让的前提下，善尽家庭义务，以维护婚姻家庭的和睦与稳定。故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告师某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨丹丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00482－1号
申请人赵玲，女，生于1991年1月27日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01627号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金30万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩，本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第625号
罪犯何明（绰号：何老二），男，汉族，1975年2月23日出生于石河子市，小学文化程度，无业，原暂住北京市朝阳区，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1832号刑事判决，认定何明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑一终字第4号刑事裁定，核准原刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯何明在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月12日、2014年4月18日获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何明的刑罚，自2014年2月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00041号
申请执行人王瑶，女。
被执行人杜涛，男。
申请执行人王瑶依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01146号民事判决书，于2015年6月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费5500元，诉讼费210元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人杜涛案件款5500元，诉讼费210元，已由申请执行人王瑶全部领取，申请执行人王瑶表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2013）乾民初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审�员侯军伟
二〇一五年七月一日
书记员 张 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终234号
抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
原审被告人董某，男，1989年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢兴达公司工人，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年10月1日被决定行政拘留十四日（已羁押15日）。因涉嫌犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2016年10月25日被决定监视居住，同年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定继续监视居住，同年12月14日被决定继续监视居住。同年12月23日被决定逮捕，同年12月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人董某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0107刑初551号刑事判决。湖北省武汉市青山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭履行职务�原审被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7-9月，被告人董某在武汉市青山区白玉山街八吉府小区黎明村1栋2单元电梯内、向家尾村4村2单元7楼楼道内和20栋1单元电梯内，拦截并强行搂抱未成年人唐某、向某1和妇女程某后，逃离现场。2016年10月1日，被告人董某被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实。
原审认定上述事实，有被害人唐某、程某、向某1的陈述及报案材料、接处警工作登记表，破案经过、查获经过，身份材料，辨认笔录、现场视频截图及地点指认照片，证人向某2的证言，常住人口基本信息表，武汉市公安局青山区分局行政处罚决定书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人董某在公共场合多次拦截妇女、儿童，造成恶劣社会影响，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董�在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在一审审理过程中，被告人董某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第（三）项的规定，判处被告人董某有期徒刑七个月。
湖北省武汉市青山区人民检察院的抗诉理由：1、一审量刑时未对本案犯罪对象有2名未成年，应当从重处罚的量刑情节予以考量，导致重罪轻判；2、根据《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，应当在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。一审判处董某有期徒刑七个月，属于量刑畸轻。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见支持以上抗诉理由，并提出一审判决认定董某为精神病人的同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表未经过庭审质证，直接以原审被告人董某存在精神病症状对其减轻30%刑期确有错误。
经审理查明，2016年7月3日9时许，原审被告人董某尾随被害人唐某（9岁）至武汉市青山区白玉山街八吉府小区黎明村1栋2单元电梯内，拦截并强行将唐某抱出电梯，因唐某哭喊，原审被告人董某担心被发现，遂放下唐某逃离现场。
2016年7月26日11时许，原审被告人董某尾随被害人程某至武汉市青山区八吉府小区20栋1单元电梯内，拦截并强行搂抱程某时，程某将原审被告人董某左肩咬伤，随后董某逃离现场。
2016年9月17日15时许，原审被告人董某尾随被害人向某1（8岁）至武汉市青山区八吉府小区向家尾村4村2单元7楼楼道内，拦截并强行将向某1抱至8楼时，被向某1父亲向某2发现，随后原审被告人董某逃离现场。
2016年10月1日10时许，青化派出所民警在青山区白玉山黎明村还建房区域巡逻盘查时，发现一名违法嫌疑人董某，将其带至青山区分局执法办案中心审查。董某交待了2016年9月17日15时许，在青山区白玉山向家尾村4栋2单元7楼，搂抱未成年小女孩向某1后逃跑。青山区分局对其作出行政拘留十四日的决定。在拘留期间，董某于2016年10月9日又交待了2016年7月3日、26日分别搂抱唐某、程某的事实。公安机关根据其交代查证核实，于2016年10月10日对此案立案侦查。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审庭审审查核实，本院予以确认。
关于湖北省武汉市青山区人民检察院提出1、一审量刑时未对本案犯罪对象有2名未成年人，应当从重处罚的量刑情节予以考量，导致重罪轻判;2、根据《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，应当在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。一审判处董某有期徒刑七个月，属于量刑畸轻的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉的意见。经查，原审法院根据湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，对原审被告人董某在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点为18个月，已经考虑了犯罪对象系未成年人的量刑情节，其量刑符合法律规定，并无不当。故抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院的意见均不能成立。
关于湖北省武汉市人民检察院提出原审判决认定原审被告人董某为精神病人的同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表未经过庭审质证，直接以原审被告人董某存在精神病症状对其减轻30%刑期确有错误的意见，经查，原审判决没有认定原审被告人董某为精神病人，也没有将同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表作为证据采信。原审对董某裁量刑罚在法定刑幅度内，并无不当。故该意见不能成立。
根据公安机关的抓获、破案经过和董某的供述，青山区分局青化派出所民警在青山区白玉山黎明村还建房区域巡逻盘查时，发现一名违法嫌疑人董某，将其带至青山区分局执法办案中心审查。董某交待了2016年9月17日15时许，在青山区白玉山向家尾村4栋2单元7楼，搂抱未成年�女孩向某1后逃跑。青山区分局对其作出行政拘留十四日的决定。在拘留期间，董某于2016年10月9日又交待了2016年7月3日、26日分别搂抱唐某、程某的事实。公安机关根据其供述，对二名被害人取证核实，才于2016年10月10日对此案立案侦查。公安机关在董某交代三笔事实之前并没有确定董某系犯罪嫌疑人。董某的行为可以视为在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在行政拘留期间，交代了执行机关尚未掌握的由其实施的犯罪行为，可以视为有自首情节。
本院认为，原审被告人董某在公共场多次拦截妇女、儿童，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审虽没有认定董某有自首情节，但根据董某的犯罪事实、情节，对其量刑与其罪行是相适应的，且在法定刑幅度内，并无不当。湖北省武汉市青山区人民检察院的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 许 军
二〇一七年五月五日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终234号抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。原审被告人董某，男，1989年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢兴达公司工人，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年10月1日被决定行政拘留十四日（已羁押15日）。因涉嫌犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2016年10月25日被决定监视居住，同年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定继续监视居住，同年12月14日被决定继续监视居住。同年12月23日被决定逮捕，同年12月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人董某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0107刑初551号刑事判决。湖北省武汉市青山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭履行职务�原审被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年7-9月，被告人董某在武汉市青山区白玉山街八吉府小区黎明村1栋2单元电梯内、向家尾村4村2单元7楼楼道内和20栋1单元电梯内，拦截并强行搂抱未成年人唐某、向某1和妇女程某后，逃离现场。2016年10月1日，被告人董某被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实。原审认定上述事实，有被害人唐某、程某、向某1的陈述及报案材料、接处警工作登记表，破案经过、查获经过，身份材料，辨认笔录、现场视频截图及地点指认照片，证人向某2的证言，常住人口基本信息表，武汉市公安局青山区分局行政处罚决定书和被告人供述等证据证实。原审认为，被告人董某在公共场合多次拦截妇女、儿童，造成恶劣社会影响，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董�在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在一审审理过程中，被告人董某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第（三）项的规定，判处被告人董某有期徒刑七个月。湖北省武汉市青山区人民检察院的抗诉理由：1、一审量刑时未对本案犯罪对象有2名未成年，应当从重处罚的量刑情节予以考量，导致重罪轻判；2、根据《湖北省高级人民法院实施细则》规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，应当在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。一审判处董某有期徒刑七个月，属于量刑畸轻。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见支持以上抗诉理由，并提出一审判决认定董某为精神病人的同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表未经过庭审质证，直接以原审被告人董某存在精神病症状对其减轻30%刑期确有错误。经审理查明，2016年7月3日9时许，原审被告人董某尾随被害人唐某（9岁）至武汉市青山区白玉山街八吉府小区黎明村1栋2单元电梯内，拦截并强行将唐某抱出电梯，因唐某哭喊，原审被告人董某担心被发现，遂放下唐某逃离现场。2016年7月26日11时许，原审被告人董某尾随被害人程某至武汉市青山区八吉府小区20栋1单元电梯内，拦截并强行搂抱程某时，程某将原审被告人董某左肩咬伤，随后董某逃离现场。2016年9月17日15时许，原审被告人董某尾随被害人向某1（8岁）至武汉市青山区八吉府小区向家尾村4村2单元7楼楼道内，拦截并强行将向某1抱至8楼时，被向某1父亲向某2发现，随后原审被告人董某逃离现场。2016年10月1日10时许，青化派出所民警在青山区白玉山黎明村还建房区域巡逻盘查时，发现一名违法嫌疑人董某，将其带至青山区分局执法办案中心审查。董某交待了2016年9月17日15时许，在青山区白玉山向家尾村4栋2单元7楼，搂抱未成年小女孩向某1后逃跑。青山区分局对其作出行政拘留十四日的决定。在拘留期间，董某于2016年10月9日又交待了2016年7月3日、26日分别搂抱唐某、程某的事实。公安机关根据其交代查证核实，于2016年10月10日对此案立案侦查。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审庭审审查核实，本院予以确认。关于湖北省武汉市青山区人民检察院提出1、一审量刑时未对本案犯罪对象有2名未成年人，应当从重处罚的量刑情节予以考量，导致重罪轻判;2、根据《湖北省高级人民法院实施细则》规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，应当在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。一审判处董某有期徒刑七个月，属于量刑畸轻的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉的意见。经查，原审法院根据湖北省高级人民法院实施细则》规定，对原审被告人董某在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点为18个月，已经考虑了犯罪对象系未成年人的量刑情节，其量刑符合法律规定，并无不当。故抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院的意见均不能成立。关于湖北省武汉市人民检察院提出原审判决认定原审被告人董某为精神病人的同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表未经过庭审质证，直接以原审被告人董某存在精神病症状对其减轻30%刑期确有错误的意见，经查，原审判决没有认定原审被告人董某为精神病人，也没有将同济医院精神心理科心理健康临床症状自评量表作为证据采信。原审对董某裁量刑罚在法定刑幅度内，并无不当。故该意见不能成立。根据公安机关的抓获、破案经过和董某的供述，青山区分局青化派出所民警在青山区白玉山黎明村还建房区域巡逻盘查时，发现一名违法嫌疑人董某，将其带至青山区分局执法办案中心审查。董某交待了2016年9月17日15时许，在青山区白玉山向家尾村4栋2单元7楼，搂抱未成年�女孩向某1后逃跑。青山区分局对其作出行政拘留十四日的决定。在拘留期间，董某于2016年10月9日又交待了2016年7月3日、26日分别搂抱唐某、程某的事实。公安机关根据其供述，对二名被害人取证核实，才于2016年10月10日对此案立案侦查。公安机关在董某交代三笔事实之前并没有确定董某系犯罪嫌疑人。董某的行为可以视为在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在行政拘留期间，交代了执行机关尚未掌握的由其实施的犯罪行为，可以视为有自首情节。本院认为，原审被告人董某在公共场多次拦截妇女、儿童，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审虽没有认定董某有自首情节，但根据董某的犯罪事实、情节，对其量刑与其罪行是相适应的，且在法定刑幅度内，并无不当。湖北省武汉市青山区人民检察院的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  许 军二〇一七年五月五日书记员  万雅雯
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第32号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住东明县******村。
被执行人许某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月12日作出东费征字（2014-09］A042号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年9月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A042号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A042号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、许某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］A042号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月八日
书记员 崔建伟