湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3234号
原告：刘新，男，汉族，1997年4月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：同梦云创网络科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层08号。
法定代表人：尤小燕，总经理。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
原告刘新（以下简称原告）诉被告同梦云创网络科技（武汉）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及被告的委托诉讼代理人梁畅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还全额技术服务费和商城制作费用等50000元（含合作后又支付的3200元）；2、判令被告向原告退还商城产品利润3061元；3、判令被告承担合同违约赔偿损失（以合同金额50000元为基数，按照年利率5%的计算标准自2016年4月24日起计至实际付清之日止）；4、判令被告赔偿原告车旅费、误学费、复印费、打印费、通讯费等3200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告在网上了解到被告的网上招商信息，被告联系原告给原告看了各种证书等，并承诺原告加盟后被告对网站进行推广和维护，保证8个月回本，没达到可退还技术服务费和商城制作费用。原告于2016年4月24日向被告转账1900元，被告收到后给原告制作了网上商城。2016年4月26日，原、被告签订《商城合作协议》，被告承诺提供网站建设与维护、提供货源及推广方案、打造线下实体店等支持，并承诺24小时内发货，原告所获得的销售利润全部归原告，8个月内回本、没达到则全额退款等。合同签订后，原告向被告共计支付46800元后，被告告知原告加付3200元可升级为样板商城，原告向被告再支付了3200元。但被告收到款项后并未按约定给原告利润，原告半年也没有回本且被告未向原告QQ，原告之后还发现被告已被吊销营业执照。原告的合同目的无法实现，故要求被告退还款项，被告以各种理由予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：1、合同已经到期，在合同期间被告履行了合同义务，为原告建立了商城并进行了推广。2、原告主张的商城产品利润没有事实依据。3、原告主张的损失也没有提供相关的证据，而且与本案也没有关联性；原告主张的利息也没有法律依据。4、任何经营都存在风险，原告不能因为经营没有赚到钱就归责于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、合同；2、商城后台截图；3、付款凭据，包括金额分别为18900元、26000元、3200元的银行转账凭证和金额为1900元的支付宝转账凭证；4、工商处罚信息；5、车票。被告对原告证据4认可，对证据1、2的真实性有异议，对证据5的关联性有异议，对证据3中的支付宝转账记录不予认可，对三份银行转账凭证的真实性认可，但只承认其中一笔3200元是被告收到的，否认另外两笔费用与被告的关联性。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：对证据4工商处罚信息予以采信；证据3中的支付宝转账记录因缺乏原件核对，不予采信；对证据3中的三份银行转账凭证的真实性和关联性均予以认可，被告虽然以其中18900元、26000元两笔款项是打入王夏林个人账户为由否认这两笔款项与被告的关联性，但被告承认王夏林是其员工，因此，可以认定该两笔款项也是被告收取的涉案款项；证据1合同虽然是传真件，但与原告的付款凭证相印证，本院予以采信；证据2的真实性无法核实，不予采信；证据5缺乏与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《中国电子商务联盟云社国际总部合作协议》，协议的主要内容是：原告加入云社国际—网店大联盟，被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导。被告授权原告运营被告推荐的全线商城产品，被告为原告提供网站制作及维护服务，双方合作期限为2016年4月26日至2017年4月25日。被告为旗舰版综合商城网站产品提供技术支持及维护，原告需缴纳技术服务费46800元。原告的权利是：原告成为被告云社国际—网店大联盟体系中的一员，并享受被告公司全部推荐产品和经营原告网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的享有权；原告有权优先得到被告的新产品信息及代理运营权；原告享有被告所进行的网络活动或其它形式推广活动的参与权与宣传权；原告有权获得被告为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；被告为原告独立网站提供专业的客服指导，讲解产品、物流配送等相关流程，提供相关的售后服务。原告的义务是：原告有义务维护云社国际—网店大联盟品牌形象，原告应守法经营，原告对被告的促进销售计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业秘密承担保密义务，等等。被告的权利是：被告对原告的经营有知情权、调查权和合同所约定的云社国际—网店大联盟品牌的管理权。被告的义务是：被告为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；被告为原告提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；被告有义务使原告商城的产品在技术上、功能上、界面美观等方面保持先进性；被告在原告遇到技术问题要求处理时及时响应，为原告提供有效技术服务；被告对原告的个人信息具有保密义务，不得以商业目的透露其信息；被告在接到原告订单24小时内发货，如特殊情况不能按时发货必须告知原告。被告应提供的合作保障包括：保证原告网站上产品价格优势，原告网站上所销售的产品供货价如（在同等质量和服务上）高于其他商城销售价，被告负责下架并在3个工作日之内上架其同类商品，且供货价低于其他商城销售价；被告推荐的产品均为正品，假一罚十，并保证7天内无理由退换货；提供百度、搜狗、360、SOSO等各大搜索引擎排名，网络优化，网店活动策划等营销方案，提升知名度、信誉度、品牌度，辅助原告实现利润最大化，等等。合同备注部分载明：原告与被告签订旗舰版综合商城后，可保证8个月回本，若未达到，可申请全额退款；原告享受南昌地域独家代理权。
签订合同后，原告于2016年4月25日、4月27日向被告分别支付了18900元、26000元，被告向原告提供了一个网上商城。后被告告知原告可升级商城，故原告于2016年5月22日再次向被告支付3200元。原告称，被告未履行其承诺的8个月内保障原告回本的义务，也未对商城进行维护、未提供开拓市场的推广方案，且原告在合同期内即与被告失去联系。被告没有举证证明其履行了合同所约定的网站技术支持、保障商城货源、提供售后服务、商城宣传推广等义务。
另查明，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局于2016年5月对被告作出编号为武高新工商处字[2016]8号的《处罚决定书》，载明：“2013年11月，当事人（即被告，下同）开始从事经营活动，当事人的经营模式主要通过与客户签订加盟合同，为客户建立网上商城，同时收取一定数额的加盟费。在经营过程中，当事人为提高其公司及其商城‘云社国际’品牌知名度，吸引客户投资加盟，在其公司官方网站中宣称‘云社国际采用全新的B2C模式，联合众多商品生产厂家，以最优惠的价格直接供货到商城，有些出口转内销的产品甚至大大低于成本价，让消费者真正享受到物美价廉的网购体验……以其销量大而吸引众多生产厂家，以出厂价供货给云社国际合作商；所有产品厂家直接供货，没有批发商，代理商等中间任何环节；云社国际依托强大的品牌资源，网络资源，联合资源，给你提供搭建一种与国内众多知名购物网站协同购物的智能分销平台，如：京东、淘宝、天猫、苏宁、凡客、聚美优品、当当、麦考林等。联合扩大销售渠道，提高覆盖面，300多家商城的合作，商品包罗万象……曾向养老院捐赠300万。’我局查明，当事人未与任何商品生产厂家联合，‘以出厂价供货其商场及合作商、与麦考林等300多家商城合作以及向养老院捐赠300万’等内容是其自行编造的虚假信息。当事人在经营过程中，引起了群访群诉事件……本局决定责令当事人立即停止发布违法广告，并作如下处罚：罚款20000元、吊销营业执照。”
本院认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应依照协议的约定履行权利义务。合同中明确约定了被告的义务主要包括：为原告制作可以独立运营的网上商城，提供网上商城技术支持、保障网上商城货源及价格优势、提供售后服务、为网上商城宣传推广及配套建立实体体验店等。合同签订后，原告向被告支付了48100元，被告向原告提供了一个形式上的网站，但是仅仅制作提供网上商城不足以保证网上商城的正常运营，网上商城的良好运营离不开技术支持，也离不开有着价格优势的货源的保障，更离不开网上商城的宣传推广。双方的合同刚刚签订，被告就被吊销营业执照，丧失了经营条件，上述情形导致原告订立合同的目的已不能实现。被告未依约履行合同的主要义务，导致原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约，应向原告退还合同款，原告主张其向被告交纳了合同款50000元，但其中1900元缺乏充分证据证明，故本院认定被告应向原告退还48100元。原告还主张被告应退还商城利润，赔偿其车旅费、误学费、复印打印费、通讯费以及利息等各项损失，原告的上述主张均缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告同梦云创网络科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新退还合同款48100元；
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由原告刘新负担282元，被告同梦云创网络科技（武汉）有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李思瑶