山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初424号
原告：王某德，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：王某平，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：天元建设集团有限公司某建筑工程分公司，住所地山东省临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。统一社会信用代码：91371312MA3BXNOF8N5-4。
负责人：王志坚，经理。
委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于文涛，男，1987年2月17日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告王某德与被告王某平、天元建设集团有限公司某建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某德、被告王某平、被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的委托诉讼代理人高向瑛、于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某德向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某平、天元建设集团有限公司某建筑工程分公司偿还原告王某德劳务费83247.6元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王某平、天元建设集团有限公司某建筑工程分公司负担。事实和理由：2013年10月份，被告王某平承包了被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司承建的临沂第二十四中学教学实验楼工程，后被告王某平将该工程转包给原告王某德，并与原告王某德签订了协议，约定了工程款的支付方式。原告王某德作为该工程的实际施工人进行施工，至该工程结束时，原告王某德共计完成主体模板工程量为30411.58平方米，二次结构模板3927.35平方米，每平方米28元，共计961490.04元。上述欠款经原告王某德多次催要，至今仍欠83247.6元未付。
被告王某平辩称，原告王某德起诉被告王某平无依据，双方一致未进行结算。原告王某德的工程现在已经完工，但是后期部分小问题的处理、维修都是被告王某平又找别人进行的。此外，该工程系被告王某平向被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司承包的，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司与被告王某平之间也未结算完毕，拨款推迟。
被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司辩称，原告王某德不应起诉被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司，被告王某平向被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司承包了部分劳务工程，双方已经结算完毕且已付清全部劳务费用。原告王某德与被告王某平之间的纠纷与被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司无关，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告王某德对被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的诉讼请求。
原告王某德在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，合同协议书一份，以证实2014年2月12日原告王某德与被告王某平签订劳务合同的事实；证据二，工程量清单一份，以证实被告王某平确认原告王某德共计完成主体模板30411.58平方米、二次结构模板3927.35平方米的事实，工程总造价为961490.04元，被告王某平已经支付852000元，尚欠109490.04元，扣除罚款及零工，被告王某平尚欠原告王某德83247.6元未付。对于证据一，被告王某平质证称，该协议书系被告王某平所签。被告王某平承包了被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的工程后，又发包给了郑仕海，具体施工是郑仕海负责的，原告王某德只是劳务人员。之所以与原告王某德签订合同，是因为被告王某平通过原告王某德认识了郑仕海。签订该合同时，工程已经施工两个月了，合同系补签。对于证据二，被告王某平质证称，工程量清单系被告王某平与被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司之间的，不能完全代表原告王某德完成的工程量。原告王某德主张已付款852000元，被告王某平有异议，需要庭后核实。对于证据一，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司质证称，原告王某德与被告王某平是否签订该份协议被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司不知情，该协议上没有被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的盖章，与被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司无关。对于证据二，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司质证称，该清单系复印件，不能作为有效证据。
被告王某平在庭审中向本院提交了以下证据：被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的项目经理左效斋出具的说明一份，以证实该工程的工程款被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司尚未付清。对于上述证据，原告王某德质证称，该说明与原告王某德无关。对于上述证据，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司质证称有异议，该证明上并未显示出被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司未付清劳务款，也未答应支付被告王某平利息补偿，且该说明是否是左效斋签字不能确定。被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司已经向被告王某平结清了全部劳务费用。
被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，工程量明细一份，以证实被告王某平分包的河东教育学区高中部实验楼工程王某平班组总工程量为2096547.88元，截至2015年8月18日被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司已支付被告王某平人工费1124983.26元的事实；证据二，付款明细一组，以证实2015年8月18日后被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司又分四次向被告王某平支付人工费用，加上2015年8月18日之前的付款，共计付款2096547.26元，所欠被告王某平的人工费用已全部付款完毕的事实。对于证据一、二，原告王某德质证称，这是被告王某平与被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司之间结算的事实，原告王某德要求被告王某平与原告王某德结算完毕。对于证据一、二，被告王某平质证称无异议，但主张被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司向被告王某平支付人工费用时，有时支付的是承兑汇票，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司的项目经理承诺补息但至今未补，需补贴的利息约10万元。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某平认可原告王某德提交的协议书系其所签，但主张该工程系其发包给郑仕海，王某德只是劳务人员，具体施工系郑仕海负责，但被告王某平未举证证实其主张，且原告王某德对此不予认可，故对于被告王某平的主张，本院依法不予认定。2.被告王某平主张原告王某德提交的工程量清单系其与被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司之间的结算情况，该工程量中的部分工程系他人所完成，并非原告王某德全部完成，但其未举证予以证实，且原告王某德不予认可，故对于被告王某平的主张，本院依法不予认定。3.原告王某德主张被告王某平已付款852000元，被告王某平对该数额有异议，但未在本院指定的期限内向法庭提交证据予以证实，故对于被告王某平的主张，本院依法不予认定。4.对于被告王某平提交的证明，从其内容可以看出，证明人左效斋明确说明“王某平要求补息，但公司暂没有这方面的政策出台，待出台后按实际补偿。”该证明未就补息的具体数额或比例作出明确约定，且结合被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司提交的工程量明细和付款明细，足以认定被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司已向被告王某平付款完毕，故对于该证明，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司承包了临沂第二十四中学教学实验楼工程后，将其中的劳务工程分包给被告王某平。2014年2月12日，被告王某平作为甲方与原告王某德作为乙方签订协议书一份，约定：“工程造价模板接触面积每平方二十八元（包内加工具铁丝圆钉），2014年工程开工后当天下午甲方把乙方2013年完成的基础至一、二层工程的计方量的百分之八十不足的工程款。春节前未付清的付清一层二层拆完一层把剩余的付清。第三、四、五层，乙方完成一层，甲方必须付给乙方两层总价格的百分之八十，剩下的百分之十五拆完付清。剩余的百分之五等主体工程内外墙抹灰完成时一次付清（等五层完工后按实际方量结算）。在施工中若非人为出现梁柱涨横乙方承担一切罚款。在施工期间，因材料或工程款发放不及时而影响工程进度，乙方不负任何责任。”后被告王某平向原告王某德出具工程量清单一份，明确了工程量明细为主体模板30411.58平方米、二次结构模板3927.35平方米，2014年1月技术罚款700元，2014年3月扣零工4160元，2014年4月扣零工11550元，2014年5月扣零工4800元，2014年6月扣零工5040元，共计25550元。被告王某平在工程量清单上签字确认。上述工程量总造价为（30411.58平方米+3927.35平方米）×28元/平方米=961490.04元，扣除原告王某德认可的技术罚款700元和零工25550元，被告王某平应当支付原告王某德935240.04元。被告王某平支付了852000元后，剩余83240.04元未予偿还。
本院认为，原告王某德与被告王某平签订的协议系双方当事人真实意思上表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某平尚欠原告王某德劳务费用83240.04元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王某平应当及时偿还。被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司与原告王某德之间既不存在合同关系，原告王某德亦未举证证实被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司存在应当承担付款责任的其他情形，故本案中，被告天元建设集团有限公司某建筑工程分公司不应承担付款责任。
综上所述，被告王某平应当偿还原告王某德劳务费用83240.04元及利息，原告王某德要求与被告王某平、天元建设集团有限公司某建筑工程分公司偿还劳务费用83247.6元及利息的诉讼请求，不应得到全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某平于本判决生效之日起五日内偿还原告王某德劳务费用83240.04元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王某德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费855元，由被告王某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年八月三日
书 记 员 许金慧