wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初70号
原告：黄文廷，男，1949年12月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄世廷，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄斌，男，1973年12月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄卫广，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄玉明（又名黄乜海），女，1954年10月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄世杰，男，1962年7月28日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄世荣，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：龙飞，男，1971年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：龙有才（又名龙毅），男，1971年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄凤任（又名莫乜丰），女，1955年2月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：莫乜区，女，1958年9月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：莫建生，男，1986年8月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦永灵，男，1955年1月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦国盛，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄世合，男，1955年6月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄世康，男，1958年4月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：龙乜灵，女，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄文兵，男，1965年4月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄文任，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦海料，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：黄牙乐，男，成年人，壮族，农民，住广西东兰县。
上述原告共同推荐诉讼代表人：黄文廷，系三石镇江脑屯村民小组组长。
被告：广西榕盛园置业投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田开发区17区银海大道240号702号房。
法定代表人：温冠利，该公司总经理。
被告：广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司，住所地：东兰县东兰镇新城路二巷9号。
负责人：覃世权。
原告黄文廷、黄世廷、黄斌、黄卫广、黄玉明、黄世杰、黄世荣、龙飞、龙有才、黄凤任、莫乜区、莫建生、韦永灵、韦国盛、黄世合、黄世康、龙乜灵、黄文兵、黄文任、韦海料、黄牙乐与被告广西榕盛园置业投资有限公司及广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世廷等二十人的共同推荐诉讼代表人黄文廷到庭参加诉讼，被告广西榕盛园置业投资有限公司及广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文廷、黄世廷、黄斌、黄卫广、黄玉明、黄世杰、黄世荣、龙飞、龙有才、黄凤任、莫乜区、莫建生、韦永灵、韦国盛、黄世合、黄世康、龙乜灵、黄文兵、黄文任、韦海料、黄牙乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年3月22日签订的租地合同，2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告将一块位于纳合村江脑坡的旱地共计127.5亩出租给被告种植火龙果，经双方协商后于2014年3月22日签订了土地租用合同，租期20年，每年租金25504元。签订合同当日，被告缴付第一年租金25504元。2015年被告租地增加了6.6亩，共计134.12亩，每年租金26824元，被告已于2015年4月17日缴付租金26824元。2016年3月22日后，被告没有缴纳租金，出租的土地已杂草丛生，且种植的火龙果也无人管理，原告经多次催促被告缴纳租金，但被告仍未缴纳租金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
广西榕盛园置业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司答辩称，广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司是受广西榕盛园置业投资有限公司授权下成立的，其业务活动和经费来源是受总公司管理和指导，广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司与原告签订租地合同后仅缴付2014年、2015年度租金，2016年以后的租金却没有按合同缴纳，经东兰分公司多次联系广西榕盛园置业投资有限公司缴纳租金问题，总公司均没有答复，现广西榕盛园置业投资有限公司还未注销，但公司法人及各股东人员已经散伙，原公司办公地点已搬迁，去向不明，无法找到。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日被告广西榕盛园置业投资有限公司授权广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司与东兰县三石镇纳合村江脑村民小组签订租地合同，由被告租用江脑村民小组江脑坡旱地共计127.5亩种植火龙果，租用期限为20年，每年租金25504元。签订租地合同当日，被告已缴纳第一年租金25504元。2015年被告租地增加6.6亩，共计134.12亩，年租金为26824元，被告也已交清。合同还约定，当年租金于每年3月22日前付清，不得延期。合同签订后，原告把土地租给被告种植火龙果。2016年3月22日租期到期后，被告未缴纳当年租金，原告多次反映给东兰分公司要求缴付租金，但东兰分公司没有找到广西榕盛园置业投资有限公司法定代表人，且该公司已搬迁办公地址，公司法人和各股东人员去向不明。故东兰分公司无法缴纳租金给原告。且因双方签订了租地合同，按合同约定，原告也无法对租地进行复耕。为此，原告提起诉讼，请求解除2014年3月22日签订的租地合同。
本院认为，原告与被告于2014年3月22日签订的租地合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系为有效合同，应具有法律效力。现被告未按合同约定向原告支付2016年租金26824元，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定。被告欠付租金的违约行为致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除租地合同，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
解除原告黄文廷、黄世廷、黄斌、黄卫广、黄玉明、黄世杰、黄世荣、龙飞、龙有才、黄凤任、莫乜区、莫建生、韦永灵、韦国盛、黄世合、黄世康、龙乜灵、黄文兵、黄文任、韦海料、黄牙乐与被告广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司于2014年3月22日签订的租地合同。
案件受理费100元，由被告广西榕盛园置业投资有限公司东兰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 韦英松
二〇一七年六月六日
书 记 员 韦福珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执268号
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人黎洪聪，该公司董事长。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市万秀区沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事。
申请执行人申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初558号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行与被执行人梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2274513.1元及违约金、诉讼费28722元、执行费25145元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，名下其他财产由梧州市中级人民法院另案处理中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的2274513.1元及违约金、诉讼费28722元、执行费25145元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执268号申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。法定代表人黎洪聪，该公司董事长。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市万秀区沿江路5-1号。法定代表人谢荣新，该公司董事。申请执行人申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初558号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行与被执行人梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2274513.1元及违约金、诉讼费28722元、执行费25145元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，名下其他财产由梧州市中级人民法院另案处理中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的2274513.1元及违约金、诉讼费28722元、执行费25145元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  李 姬二〇一七年六月二十一日书 记 员  冼滨彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1976号
原告杨正栋，居民。
被告徐友千，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨正栋、被告徐友千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告以3000元的价格从原告处购买电焊机一套，并向原告出具欠条，约定付款时间为2014年6月29日。现被告未按约定履行给付货款的义务，故要求被告给付货款3000元。
被告辩称：原告出售给我的电焊机存在燃烧效率低下问题，不符合质量要求。此外，我是在被逼的情况下出具条据的，条据内容不是我真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经朋友介绍，被告从原告处购买二手电焊机设备一套。2014年1月29日，经原告催要被告徐友千向原告出具一张欠条，约定被告于2014年6月29日给付原告杨正栋货款3000元。现原告诉来法院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间买卖的标的物为二手电焊机，被告在购买使用后出具欠据，并约定了付款期限，其对原告出具的电焊机质量应视为认可。被告辩称电焊机存在质量问题，原告予以否认，被告也未提供证据证明原告在出售电焊机时即存在质量问题，故对被告提出的抗辩理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐友千于本判决生效之日起十日内给付原告杨正栋货款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第938号
申请执行人秦先群，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人秦先群与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦先群于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7700元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初360号
原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：张国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张淑花，女，1977年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳煌与被告张国安、张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈炳煌撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初360号原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，被告：张国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。被告：张淑花，女，1977年6月11日出生，汉族，住惠安县。原告陈炳煌与被告张国安、张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炳煌撤诉处理。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第837-2号
申请执行人毛某，身份代码330622197212148226。
被执行人郑某，身份代码330622197010208614。
毛某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第837号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2791号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：张春迎，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省颍上县，
被执行人：李美，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3239号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春迎名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2791号
合肥市国土资源局�动产登记中心：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张春迎名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2791号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：张春迎，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省颍上县，被执行人：李美，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3239号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张春迎名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2791号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张春迎、李美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春迎、李美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张春迎（居民身份证号码）、李美（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1911号
原告：沈步红，女，苗族，1956年生，住贵阳市南明区。
被告：贵阳市白云区诚兴家政服务中心。住所地：贵阳市白云区大山洞同心西路**号*栋*层**号。
经营者：邹筑萍，女，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。
原告沈步红诉被告贵阳市白云区诚兴家政服务中心（以下简称诚兴家政中心）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈步红、被告诚兴家政中心的经营者邹筑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈步红向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚兴家政中心返还人民币5220元；2.诉讼费由被告诚兴家政中心承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月8日签订家政服务合同，合同主体还有丙方赵朝娥。合同约定，原告沈步红聘请被告诚兴家政中心的家政服务人员赵朝娥，原告沈步红按月将家政服务人员的报酬及其他费用付至被告诚兴家政中心指定的账户，合同期限自2017年2月9日至2018年2月8日。合同签订之日，原告沈步红付款5220元，其中包含赵朝娥最后一个月的工资及管理费用。赵朝娥的工资为每月4000元。合同签订后，原告沈步红按约向被告诚兴家政中心的账户打款5220元。被告诚兴家政中心派遣家政服务人员赵朝娥至原告沈步红处工作，但其不具备相应技能，被告诚兴家政中心于2017年2月14日更换家政服务人员杨泽英。杨泽英在工作未满1周就离职，原因是其与被告诚兴家政中心在工资待遇上发生了冲突。后原、被告双方于2017年2月22日协商解除了服务合同，被告诚兴家政中心应退还原告沈步红给付的5220元。
被告诚兴家政中心辩称：不同意原告沈步红的诉讼请求。原告沈步红不履行合同，存在违约行为。原告沈步红在1年的合同期内单方面终止合同，根据合同的约定，其支付的费用等同于定金，被告诚兴家政中心有权不予退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告诚兴家政中心为原告沈步红介绍家政服务人员，原告沈步红根据合同约定向被告诚兴家政中心支付报酬，原、被告之间属于居间合同关系。2017年2月8日，被告诚兴家政中心向原告沈步红介绍了家政服务人员赵朝娥，因赵朝娥不符合原告沈步红的要求，被告诚兴家政中心又于同月14日向原告沈步红介绍了家政服务人员杨泽英。后因杨泽英认为被告诚兴家政中心扣留部分工资，双方发生争议，杨泽英于同月21日，即在试用期内离职。次日，原告沈步红与被告诚兴家政中心解除服务合同关系。本院认为，被告诚兴家政中心提供的是向客户介绍家政服务人员的媒介服务，被告诚兴家政中心为原告沈步红介绍的家政服务人员不属于被告诚兴家政中心的员工。家政服务人员的月收入是接受家政服务一方支付的劳动报酬，系家政服务人员通过辛勤劳动换取，被告诚兴家政中心不得扣留家政服务人员的部分收入。因此，杨泽英离职的责任不在原告沈步红。相反，因杨泽英不满被告诚兴家政中心将扣留部分工资而从原告沈步红处离职，给原告沈步红造成了不便，被告诚兴家政中心应负一定责任。在原告沈步红与被告诚兴家政中心解除合同关系后，被告诚兴家政中心应退还原告沈步红预付的4000元工资及1年的介绍服务费用1000元。其余的220元已由被告诚兴家政中心作为服务人员的保险费支付给保险公司，可以不予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告贵阳市白云区诚兴家政服务中心于本案判决书送达之日起5日内退还原告沈步红预付工资及服务费共5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市白云区诚兴家政服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛传文
二〇一七年九月十一日
书记员 冷蕊杉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00707号
原告蒲某某，男，汉族，农民。
法定代理人蒲小平，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人马怀忠，男，回族，居民。
被告简涛，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司住所地：大荔县华城路**号。
负责人肖奕，该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
法定代理人彭洁清，男，汉族，系彭某某之父。
委托代理人谢争，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
原告蒲某某与被告简涛、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某之法定代理人蒲小平及委托代理人马怀忠、被告人保大荔支公司之委托代理人张菊艳、被告彭某某之委托代理人谢争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日14时许，我乘坐彭某某驾驶的电动车外出买东西，在华县南马村段与被告简涛驾驶的陕E514**号货车相撞，造成我多处受伤，经诊断为1.颅脑损伤、硬膜下血肿、颞骨骨折并颅内积气；2.右股骨干骨折；3.左侧面部皮肤挫、擦伤。该起事故经交警部门认定被告简涛负事故主要责任，被告彭某某负事故次要责任，我无责任。由于被告简涛所驾车辆投有保险，故特提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿我自付医疗费8392.31元，住院伙食补助费980元，住院及二次手术期间的护理费42100元，营养费840元，交通费7000元，住宿费2400元，处理事故人误工费5000元，合计66712.31元，先由保险公司在投保范围内赔付，其余部分由被告简涛和彭某某赔付并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告简涛辩称，原告所说是事实，对原告损失服从法院判决。
被告人保大荔支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，原告合理损失在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，原告大部分损失无法律依据，不应支持。另对事故认定有异议，原告所乘坐的电动车应认定为机动车，按规定，电动车不能载人，原告乘坐发生事故应有过错。
被告彭某某辩称，对本次事故的发生无异议，原告的损失应由保险公司先行赔付，超出部分由我方与简涛按比例承担，因我所驾车辆非机动车，建议按一九比例各自承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日14时50分，被告简涛驾驶陕E514**号货车沿老西潼公路由东向西行驶至南马村段，与由南向北被告彭某某驾驶的电动车相撞，造成被告彭某某及乘客蒲某某（本案原告）受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经华县交警部门认定被告简涛负事故主要责任、被告彭某某负事故次要责任、原告无责任。事故发生后，原告被被告简涛送往华县人民医院住院治疗28天，入院时，原告雇主口述原告叫浦农春，后在审理中经被告简涛辩认浦农春即原告蒲某某。原告伤情经诊断为1.颅脑损伤、硬膜下血肿、颞骨骨折并颅内积气；2.右股骨干骨折；3.左侧面部皮肤挫、擦伤。原告在华县人民医院治疗期间医疗费总计20458.01元，其中原告自付医疗费8392.31元，其余医疗费由被告简涛支付。事故发生后，原告父母从老家甘肃清水县赶来华县，原告住院期间由其母亲一人护理。另查，原告父母从居住地到华县单趟交通费为每人147元；简涛所驾驶的陕E514**号货车登记车主为大荔县广宏汽车运输有限公司，简涛于2013年5月29日从他人手购买，该车实际车主为被告简涛，该车在被告人保大荔支公司投有交强险及30万的第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止，该起事故发生在保险期间内。再，原告起诉时被告保险公司为人保渭南分公司，诉讼中变更为人保大荔支公司。
上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证明、保险单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定，和本案事实相符，该事故责任认定准确，事故双方当事人均无异议，本院予以采纳。人保大荔支公司虽有异议，但未提供有力证据予以证实，故对其辩称不予支持。依据该事故认定书，被告简涛应承担主要责任即90%，被告彭某某承担次要责任即10%，原告无责任。因二被告肇事行为无意思联络，故二被告应各自承担相应的民事赔偿责任，不应承担连带责任。由于被告彭某某系未成年人，依法律规定，其应承担的民事赔偿责任由其监护人承担。对原告主张的医疗费8392.31元，因有相关医疗费票据，各被告均无异议，可以认定；对原告主张的住院伙食补助费980元，原告住院28天，参照陕西省工作人员出差伙食补助每天30元标准予以确定为840元；对原告主张的住院及二次手术期间的护理费42100元，因原告未作二次手术，加之出院后无医嘱显示原告需要护理，故对其提出的二次手术期间的护理费不予支持，原告可在二次手术后另案诉讼或与被告协商解决，现认定本次住院期间的护理费为1680元（28天X每天60元）；对原告主张的营养费840元，应无医嘱显示需加强营养，故不予认定；对原告主张的交通费7000元，原告仅提供来部分票据，根据路程情况，结合车票价格，酌定数额为1000元；对原告主张的住宿费，因其未提供相关票据，故不予认定；对原告主张的处理事故人误工费5000元，因原告未提供证据，故不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费8392.31元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、交通费1000元，以上合计11912.31元。对原告上述的损失，按法律规定，机动车发生事故造成人身伤亡财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分由责任人按比例承担。本案中，原告的损失未超出交强险限额范围，故被告简涛所驾驶车辆的承保公司在交强险限额内赔付后，其余被告不再赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒲某某损失11912.31元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告蒲某某其他诉讼请求。
案件受理费1058元，由被告简涛承担400元，被告彭某某承担100元，原告蒲某某承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王鹏波
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执624号
申请执行人：董庆仙，女，1953年4月生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：孟兰芝，云南律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨霞，女，1964年8月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人董庆仙与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨霞于2018年3月28日前支付申请执行人董庆仙30000元，同年8月28日前支付30000元，同年12月28日前支付40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
，
审判员 董新书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李红玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初321号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏日光,男。曾因犯盗窃罪于2016年10月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人苏日光犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人苏日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月8日3时许，被告人苏日光为筹集毒资，来到湛江市霞山区鼎盛广场售楼部门口前处，使用液压钳等工具剪断被害人陈某停放在该处的一辆白色上海丹尼牌电动车（型号：60V加长金龟王，车架号：201612310614898，电机号：LM60V1000W17010466RS）防盗锁,拆开电动车电池盖后接上电源线，将电动车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2400元。
2、2017年6月9日3时许，被告人苏日光为筹集毒资，来到湛江市霞山区绿塘路1号航标局宿舍一楼梯间门口处，使用液压钳等工具剪断被害人吴某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZC7H6125427，电机号：10ZW6069312YEH0091271）防盗锁,拆开电动车电池盖后接上电源线，将电动车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2597元。
另查明，被告人苏日光因犯盗窃罪于2016年10月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人苏日光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某1的陈述，被告人苏日光的供述及辩解，扣押物品清单、检查笔录，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]175、176号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，（2016）粤0803刑初312号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚材料，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人苏日光一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人苏日光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币4997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏日光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏日光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏日光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终38号
上诉人（原审原告）左显琴，女，生于1971年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被上诉人（原审被告）合江县公安局。
法定代表人：吕刚，局长。
上诉人左显琴因与被上诉人合江县公安局治安行政处罚争议一案，不服合江县人民法院（2016）川0522行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左显琴以与行政机关达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左显琴的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人左显琴撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人左显琴负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姜学东
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2282号
余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司：
你与杨琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗道芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗道芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,283.81元。原告诉称,被告罗道芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,283.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8401、8402号
上诉人（原审被告、原告）：吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。
法定代表人：徐连根，董事长。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：周国玲，女，1984年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人吴江市汇源纺织有限公司(以下简称汇源公司)因与被上诉人周国玲劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3166号、(2017)苏0509民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周国玲的全部诉讼请求，并支持上诉人一审诉请。事实和理由：1、汇源公司与周国玲的劳动合同中约定每月工资为1820元，周国玲不能举证其工资数额，应承担不利后果，其工资应以1820元/月为标准。2、周国玲存在旷工事实，并无被迫解除劳动关系的情况。3、汇源公司已经向周国玲发放14933元，一审计算有误。一审判决认定“汇源公司给付周国玲的200元不是工资收入”系认定事实错误。
周国玲未答辩。
周国玲向一审法院起诉请求：解除与汇源公司的劳动关系，汇源公司支付其双倍工资48000元、经济补偿金6000元及未付工资39267元。
汇源公司向一审法院起诉请求：不准许解除汇源公司和周国玲之间的劳动关系，汇源公司不支付周国玲经济补偿金5500元、不支付周国玲双倍工资48000元
一审法院认定事实：周国玲于2016年2月15日进入汇源公司工作。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，约定基本工资为每月1820元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法决定。汇源公司未为周国玲缴纳社会保险。周国玲在汇源公司工作至2016年11月11日。2016年12月8日，周国玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以汇源公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与汇源公司之间的劳动关系，汇源公司支付周国玲双倍工资48000元、经济补偿金6000元及未付工资39267元。仲裁庭审中，汇源公司提交了工人结算单，载明每月工资按照5500元结算，扣除已经支付给周国玲的16733元（2月733元，3-10月每月2000元），剩余工资为32767元；周国玲则提出根据银行流水，按照每月5500元计算，剩余工资为34767元。2017年2月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决周国玲与汇源公司自2016年12月20日起解除劳动关系,汇源公司支付周国玲经济补偿金5500元及未付工资32567元，驳回周国玲的其他仲裁请求。周国玲及汇源公司均不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：汇源公司通过银行共计向周国玲发放了14933元，其中于2016年4月发放了733元，于5月发放2200元，于6月至11月间每月发放2000元。庭审中，周国玲表示认可其工资为每月5500元，并提出其5月发放款项中有200元为春节后上班的开门红，2000元为工资。汇源公司则主张除了上述14933元外，还发放了2000元，但未提交相关证据。
以上事实，由周国玲提供的仲裁裁决书、银行明细、工人结算单、汇源公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。根据银行流水及工人结算表可知，汇源公司已向周国玲发放了工资14733元及额外的福利200元，因此，按照汇源公司在工人结算表上载明的工资标准，汇源公司尚应支付周国玲工资34767元。至于汇源公司提出还支付过2000元的主张，没有证据支持，一审法院不予采信。第二，汇源公司未为周国玲缴纳社会保险，周国玲以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据周国玲的工作年限及工资水平，汇源公司应向其支付经济补偿金5500元（5500×1）。此外，因双方签订了劳动合同，周国玲提出的双倍工资的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周国玲与吴江市汇源纺织有限公司之间的劳动合同关系于2016年12月8日解除。二、吴江市汇源纺织有限公司于判决生效后十日内支付周国玲工资34767元及经济补偿金5500元。三、吴江市汇源纺织有限公司无需向周国玲支付未签劳动合同的双倍工资。(2017)苏0509民初3166号案件受理费减半收取5元，由周国玲负担2元，由吴江市汇源纺织有限公司负担3元;(2017)苏0509民初3255号案件受理费减半收取5元，由吴江市汇源纺织有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当足额、及时向劳动者支付劳动报酬。仲裁庭审中，汇源公司提交了工人结算单，载明每月工资按照5500元结算，一审法院以此金额作为周国玲的工资标准符合客观事实，本院予以确认。汇源公司向周国玲共计发放劳动报酬14933元，其中2016年5月发放2200元，6月至11月间每月发放2000元。周国玲提出其5月发放款项中有200元为春节后上班的开门红，2000元为工资。结合周国玲的陈述及其实际工资发放情况，一审法院将2016年5月发放金额中的200元认定为福利并无不当，故该款不应作为已发放工资予以扣除。一审法院计算无误，本院予以确认。汇源公司未为周国玲缴纳社会保险，周国玲以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，汇源公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人吴江市汇源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第165号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人安某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月23日被洮南市公安局拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］128号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年被告人安某某在洮南市大通乡三富村一社屯南侧的草原内开垦草原43亩，并种植玉米、葵花等农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2010年被告人安某某在洮南市大通乡三富村一社屯南侧的草原内开垦草原43亩，并种植玉米、葵花、绿豆等农作物。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、侯某某、高某某的证言，洮南市畜牧业管理局案件移送函，草原行政执法案件卷宗，被告人安某某开垦草原测量图，被告人安某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人安某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年10月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第165号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人安某某，男，1970年11月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月23日被洮南市公安局拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年被告人安某某在洮南市大通乡三富村一社屯南侧的草原内开垦草原43亩，并种植玉米、葵花等农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2010年被告人安某某在洮南市大通乡三富村一社屯南侧的草原内开垦草原43亩，并种植玉米、葵花、绿豆等农作物。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、侯某某、高某某的证言，洮南市畜牧业管理局案件移送函，草原行政执法案件卷宗，被告人安某某开垦草原测量图，被告人安某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人安某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴春红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3788号
原告：倪娜，女，1978年出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告倪娜与被告张亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娜的委托诉讼代理人谭振春到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行担保责任，偿还原告借款50000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，借款人刘某某向原告借款50000元，并书写借条一枚，被告在借条上以担保人的身份签字对上述借款予以担保。自2012年5月以来，借款人刘海明就下落不明，经多方查找也毫无音信。故原告诉至法院。
被告张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告倪娜与借款人刘某某、被告张亮签订借条一份，借条中约定刘某某向原告倪娜借款金额为50000元，未约定借款期限及利息，被告张亮以担保人身份在借条中签名捺印，未约定保证方式及保证期间。此款经原告索要，借款人刘某某至今未偿还，被告张亮亦未履行保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张亮自愿为借款人刘某某提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张亮对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人刘某某没有偿还借款，原告要求作为保证人的被告张亮承担保证责任于法有据，故对原告倪娜要求被告张亮偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亮偿还原告倪娜借款50000元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年七月十日
书记员 汪子瀛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5091号
原告:费金贵，男，1936年9月23日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：费来祥（原告之子），男，1961年5月25日出生，工人，住河北省张家口市。
原告：申淑兰，女，1942年4月10日出生，住北京市延庆区。
原告：费金山，男，1946年8月10日出生，住北京市丰台区。
三原告委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:冯淑珍，女，1945年7月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:王艳云，女，1965年8月24日出生，教师，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:张新法，男，1963年11月26日出生，退休职工，住北京市延庆区。
原告费金贵、申淑兰、费金山与被告冯淑珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告费金贵、申淑兰、费金山于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费金贵、申淑兰、费金山撤诉。
案件受理费三十五元，由原告费金贵负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣,女,汉族,1980年6月11日出生，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
再审申请人李欣因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1033号
原告：关健，男。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：熊赢政，男。
被告：湖南澧州电商管理股份有限公司。
法定代表人：张秀。
委托诉讼代理人：熊祖松，男,系湖南澧州电商管理股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告关健诉被告熊赢政、湖南澧州电商管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关健及其委托诉讼代理人杨金枝、湖南澧州电商管理股份有限公司的诉讼代理人熊祖松到庭参加了诉讼，熊赢政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关健向本院提出诉讼请求：请求熊赢政、湖南澧州电商管理股份有限公司偿还借款50万元及利息。事实与理由：2011年4月，熊赢政陆续向原告借款。2017年4月19日，双方进行结算后，由熊赢政出具借据，并加盖上湖南澧州电商管理股份有限公司的印章。现要求两被告偿还借款50万元及利息。
被告熊赢政未予答辩，亦未提交证据。
被告湖南澧州电商管理股份有限公司辩称，我公司同意偿还此款。
原告针对自己的诉讼请求提交了证据，被告湖南澧州电商管理股份有限公司对其真实性予以认可。被告熊赢政未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月始，熊赢政陆续向关健借款。2017年4月19日，双方结算后，熊赢政给关健出具借据2份，载明“今借到关健人民币贰拾万元，月息贰分，季付息，2017、4、1起付。熊赢政湖南澧州电商管理股份有限公司（印章）”，“今借到关健人民币叁拾万元，月息壹分五厘，季付息，2017、4、1起付。熊赢政湖南澧州电商管理股份有限公司（印章）”。2017年7月20日，向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，熊赢政与关健发生借款交易结算后，出具借据，本院认定借贷关系成立，湖南澧州电商管理股份有限公司在借据上加盖公司印章，应视为共同借款人。两被告不偿还借款及利息，应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、熊赢政、湖南澧州电商管理股份有限公司于本判决生效之日起5日给关健偿还借款20万元及其利息（利息按月息2分的标准自2017年4月1日起算至实际清偿完毕之日）；
二、熊赢政、湖南澧州电商管理股份有限公司于本判决生效之日起5日内给关健偿还借款30万元及其利息（利息按月息1分5厘的标准自2017年4月1日起算至实际清偿完毕之日）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由熊赢政、湖南澧州电商管理股份有限公司交纳。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月十日
代理书记员 孟 甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2953号
原告：鲁新伟，男，汉族，1953年3月生于青铜峡市，高中文化，司机，住青铜峡市。
被告：青铜峡市叶盛镇正闸村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：席立军，系该村村委会主任。
原告鲁新伟与被告青铜峡市叶盛镇正闸村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告鲁新伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁新伟撤诉。
案件受理费25元，由鲁新伟负担。
审判员 柴少娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张希斌
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行
法定代理人／某：徐璇颖
委托诉讼代理人：
被执行人：邹李良
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与邹李良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人邹李良×××的……（写明财产名称、数量或金额、所在地等），期限为×年。
本裁定立即执行。
审判员 胡乡荣
二〇一八年六月一日
书记员 张 志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1581-2号
申请执行人：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈英杰与被执行人欧阳永照民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人6990.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初854号
原告：杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路77号。
法定代表人：曹汛。
委托诉讼代理人：曹向阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国平，男，系该公司员工。
被告：宁波柯耐姆机械有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区小港创富路59号5幢1号。
法定代表人：周易文。
原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司（以下简称中科赛思公司）与被告宁波柯耐姆机械有限公司（以下简称柯耐姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中科赛思公司的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告柯耐姆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科赛思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1169675元及利息损失（庭审中，原告确定要求被告支付从2017年2月23日起诉之日起的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2010年起系长期业务关系单位。2010年2月31日至2011年8月31日止，原告向被告供应了价款累计6357310元的产品，并开具全额增值税专用发票给被告，截止2014年12月31日被告合计支付及抵扣货款为5187635元，被告尚欠货款1169675元。原告多次向被告催讨，被告一直未付款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、供货明细表、产品购销合同、货物签收单、增值税专用发票复印件，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供货并开具了相应款额的增值税专用发票的事实。2、付款明细表、记账凭证、收款收据、银行凭证复印件，证明原告累计收到被告付款5187635元。3、对账单复印件，证明原、被告多次对账，被告尚欠原告货款1169675元的事实。
被告柯耐姆公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。关于本案所涉买卖业务，原告陈述，原、被告间形成的买卖合同、货物签收单、对账单均是通过传真方式进行确认的。经审核，本院认为依原告提供的证据，并结合本院调取的系宁波市北仑区国家税务局出具的增值税专用发票认证证明材料，可认定原告所主张的供货情况以及被告的欠款情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生赛思伺服系统产品等买卖业务。截至2011年12月，双方经对账，被告确认尚欠原告货款2998150元。2012年4月至2014年12月，被告方陆续支付货款1828475元，尚欠货款1169675元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款，并赔偿从起诉之日开始计算的合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告陈述被告曾提出原告另还应向其支付有关款项，原告在本案审理中表示，被告提供相应材料后，原告会同其进行核对结算的。对原告所陈述的这一问题，双方可另行解决，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波柯耐姆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司货款1169675元，并赔偿从2017年2月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15327元，由被告宁波柯耐姆机械有限公司负担。
原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波柯耐姆机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 徐一萌
二〇一八年二月一日
书 记 员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初854号原告：杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路77号。法定代表人：曹汛。委托诉讼代理人：曹向阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘国平，男，系该公司员工。被告：宁波柯耐姆机械有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区小港创富路59号5幢1号。法定代表人：周易文。原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司（以下简称中科赛思公司）与被告宁波柯耐姆机械有限公司（以下简称柯耐姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中科赛思公司的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告柯耐姆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科赛思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1169675元及利息损失（庭审中，原告确定要求被告支付从2017年2月23日起诉之日起的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2010年起系长期业务关系单位。2010年2月31日至2011年8月31日止，原告向被告供应了价款累计6357310元的产品，并开具全额增值税专用发票给被告，截止2014年12月31日被告合计支付及抵扣货款为5187635元，被告尚欠货款1169675元。原告多次向被告催讨，被告一直未付款。为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、供货明细表、产品购销合同、货物签收单、增值税专用发票复印件，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供货并开具了相应款额的增值税专用发票的事实。2、付款明细表、记账凭证、收款收据、银行凭证复印件，证明原告累计收到被告付款5187635元。3、对账单复印件，证明原、被告多次对账，被告尚欠原告货款1169675元的事实。被告柯耐姆公司未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。关于本案所涉买卖业务，原告陈述，原、被告间形成的买卖合同、货物签收单、对账单均是通过传真方式进行确认的。经审核，本院认为依原告提供的证据，并结合本院调取的系宁波市北仑区国家税务局出具的增值税专用发票认证证明材料，可认定原告所主张的供货情况以及被告的欠款情况。本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生赛思伺服系统产品等买卖业务。截至2011年12月，双方经对账，被告确认尚欠原告货款2998150元。2012年4月至2014年12月，被告方陆续支付货款1828475元，尚欠货款1169675元。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款，并赔偿从起诉之日开始计算的合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告陈述被告曾提出原告另还应向其支付有关款项，原告在本案审理中表示，被告提供相应材料后，原告会同其进行核对结算的。对原告所陈述的这一问题，双方可另行解决，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波柯耐姆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司货款1169675元，并赔偿从2017年2月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15327元，由被告宁波柯耐姆机械有限公司负担。原告杭州中科赛思节能设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波柯耐姆机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  方建平人民陪审员  徐一萌二〇一八年二月一日书 记 员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2007号
原告：郑广奎，男，1964年3月5日出生，住铁岭县。
被告：周路，男，1973年5月29日出生，住沈阳市大东区。
被告：周婕，女，1970年8月4日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告郑广奎与被告周路、周婕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑广奎撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一七年九�十八日
书 记 员 庞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8138号
原告：邬某，女，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：周群策（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：高某，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告邬某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。案件审理过程中，原告邬某变更诉讼请求为：1、邬某与高某离婚；2、婚生子高浚杰由邬某抚养，高某每月向邬某支付抚养费5000元以及每年向邬某支付小孩课外教育培训、保险、医疗费共计50000元；3、本案诉讼费由高某承担。原告邬某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
根据《诉讼费管理办法》第十三条、第二十一条的规定，案件受理费应收100元，邮寄送达费40元，共计140元由原告邬某负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更961号
罪犯赵刚，男，1984年12月17日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年1月14日作出（2014）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年6月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵刚的减刑意见。
经审理查明，原审认定，赵刚伙同他人以非法占有为目的，采用订立合同的形式，骗取被害人财物后藏匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2024年10月4日止），罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更961号罪犯赵刚，男，1984年12月17日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年1月14日作出（2014）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年6月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵刚伙同他人以非法占有为目的，采用订立合同的形式，骗取被害人财物后藏匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2024年10月4日止），罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1401号
原告杨春林。
被告刘美华。
被告李有柱。
原告杨春林与被告刘美华、李有柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告杨春林到庭参加诉讼。被告刘美华、李有柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5、6月份，二被告多次购买原告饵料鱼，拖欠原告鱼款47.9万元。二被告并为原告出具欠据一份，约定了给付时间。但二被告未按约履行给付货款的义务，故原告诉至法院，请求判令给付货款47.9万元。
被告刘美华、李有柱均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘美华、李有柱在原告处购鱼，拖欠原告鱼款47.9万元。二被告并于2015年10月15日为原告出具欠据一份，载明“欠杨春林鱼款479000元”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供欠据一份载明“欠杨春林鱼款479000元”，故原告与二被告之间买卖合同关系成立。二被告赊购原告饵料鱼，应及时给付货款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘美华、李有柱于本判决生效后十日内给付原告杨春林鱼款47.9万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵巧悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34523号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋卫民,男，1963年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋卫民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋卫民系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,183.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,183.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34523号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋卫民,男，1963年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋卫民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋卫民系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,183.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,183.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1075号
原告何某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告缪某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告何某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告何某某负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年六月二十七日
书记员 林清秀
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3603号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林敏女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告林敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林敏支付原告314280元（本金271444元、逾期利息42836元：271444元×24%×240天÷365天=42836元，该利息自2016年12月25日起至2017年8月21日）；并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为川Ｆ×××××、车辆识别号为WP1AA2A2XDLA10633）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费15571元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告林敏支付原告293150元（本金253194元、逾期利息253194×24%×240天÷365天=39956元，该利息自2016年12月25日起至2017年8月21日）；并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月25日，被告林敏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款349000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为36个月，年利率为12.8%，还款方式：每月25日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告林敏、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告林敏将其所有的车牌号为川Ｆ×××××、车辆识别号为WP1AA2A2XDLA10633的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告林敏仅按约返还了2016年11月25日前的本金共计75555.6元及相应利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费15571元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金253194元并支付该款自2016年12月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费15571元；
三、若被告林敏未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告林敏所有的车牌号为川Ｆ×××××、车辆识别号为WP1AA2A2XDLA10633的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告林敏负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3749号
上诉人（原审起诉人）：段华云，女，1969年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人段华云因与常州市武进人民医院劳动争议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6310号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，人民法院受理劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。段华云起诉时提交的证据不足以证明常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进区劳动仲裁委）无正当理由逾期未作出决定，后武进区法院两次向段华云发送了补正材料通知书，段华云在指定的期限内未能提交相应材料，故本案不符合劳动争议案件受理条件。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，作出裁定：对段华云的起诉，法院不予受理。
上诉人段华云不服原审裁定，向本院上诉称：1、劳动仲裁前置程序上诉人已经履行完毕。上诉人于2017年6月14日向武进劳动仲裁委提起对常州市武进人民医院的劳动争议仲裁申请（EMS快递单号：1046971152224），快递物流信息显示次日武进区劳动仲裁委收到本人的申请材料。该仲裁委员会收到材料后通知上诉人要求补充武进人民医院的统一社会信用代码信息。上诉人于2017年6月20日通过EMS快递向仲裁委员会寄送了统一社会信用代码信息（快递单号：1028939834325），快递物流信息显示次日该仲裁委收到本人的上述材料。但仲裁委在收到本人的劳动仲裁申请材料后至今未有任何答复。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的立法本意，在劳动仲裁委不受理的情况下或者逾期未作出决定的，劳动者可以直接起诉至法院。上诉人于2017年6月14日向武进区劳动仲裁委提起对常州市武进人民医院的劳动争议仲裁申请，至今未收到任何书面受理或者不受理的通知，但可以确定武进区劳动仲裁委已逾期未受理。综上，原审法院在理解法律上存在欠缺，请求中院撤销原审裁定，责令实体审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释（三）》）第十二条规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，段华云提起的劳动争议纠纷已于2017年6月14日向武进区劳动仲裁委提交仲裁申请，6月20日还提交了补充材料，有其提供的EMS快递单相佐证。而直至2017年8月4日段华云向原审法院提起诉讼期间，武进区劳动仲裁委对段华云的仲裁申请一直未作出是否受理决定。对照上述法律规定，武进区劳动仲裁委存在“逾期未作出决定情形”，且无《解释（三）》规定的除外事由。现段华云以武进区劳动仲裁委对其仲裁申请逾期未作出决定为由，直接向原审法院提起诉讼，根据上述法律规定，原审法院应予受理。现原审法院对本案作出不予受理裁定有误，本院予以纠正。综上，上诉人段华云的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6310号民事裁定；
本案指令常州市武进区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 储心怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2521号
原告：唐承英，女，1957年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：贾忠明，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告唐承英与被告贾忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐承英到庭参加诉讼，被告贾忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐承英向本院提出诉讼请求:判令被告贾忠明归还借款本金72000元。事实和理由：被告贾忠明借款72000元后一再推迟归还，现无法联系被告。原告特向法院提起诉讼。
被告贾忠明未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告贾忠明出具借条一份，载明：“今借唐承英女士人民币贰万元整（20000），由于客户是保单借款的保险费借给我，所以客户保单借款的利息由本人承担，同时本人也承诺客户给予年利率6个点的利息给客户收益，同时也承诺在2016年3月底将连本带息还给唐承英。特此凭证。”
2015年10月20日，贾忠明出具借条一份，载明：“今借唐承英女士人民币叁万元整（30000元），承诺给予唐承英女士年利率5个点利息，并承诺半年归还。”
2016年1月18日，贾忠明出具借条一份，载明：“今借唐承英女士人民币贰万元整（20000元）。”
2016年8月6日，贾忠明出具借条一份，载明：“今借唐承英女士人民币贰仟元整（2000元）。”
庭审中，原告唐承英陈述被告贾忠明是人寿保险公司的工作人员，双方在购买保险的过程中认识。2015年9月，被告以家里拆迁盖房子为由提出借款。9月7日，原告从工商银行取款2万元，后现金交付被告。2015年10月，原告先后从建设银行取款4万元和2万元，将其中3万元交付被告。2016年1月，原告将2万元现金交付被告。2016年8月6日，被告说女儿没钱吃饭提出借款2000元，原告将2000元现金交付被告。2016年1月28日，被告归还5000元，没说是本金还是利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐承英与被告贾忠明之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告贾忠明理应按约归还借款。原告诉请归还借款本金，应予支持。被告归还的5000元，结合双方对利息的约定，经核算，至2016年1月28日被告归还5000元，依法应认定为归还利息893.3元，归还本金4106.7元。故被告尚应偿还本金67893.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾忠明于本判决生效之日起10日内归还原告唐承英借款67893.3元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担91元，被告负担1509元；公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 徐庆宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱琰华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2423号
原告玉环县云德阀门厂。
头村。
代表人管其云。
被告和乐建材（苏州）有限公司。
相城区望亭问渡路59号。
法定代表人祝伟中。
本院在审理原告玉环县云德阀门厂与被告和乐建材（苏州
）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县云德阀门厂撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取计人民币1248.50元，由原告
玉环县云德阀门厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1816号
吕观龙，男，汉族，1996年12月28日出生，住广西。广西。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：广西国花捌捌捌物流有限公司，住所地南宁市高新区可利大道南面通达物流园2号楼5-13号商铺。统一社会信用代码：91450100690236677M。
法定代表人：苏玫国，该公司经理。
原告吕观龙与被告广西国花捌捌捌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告吕观龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已协商解决。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕观龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕观龙承担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月四日
书记员 文桂明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:葛梦成，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省宁国市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告葛梦成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告葛梦成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月30日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款86000元，用于住房装修，借�期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了86000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。本案诉讼期间，原告偿还了部分款项。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金14000元及利息、罚息合计901.21元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛梦成未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年7月30日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款86000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视�签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了86000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。本案诉讼期间，原告偿还了部分款项。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金14000元及利息、罚息901.21元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告葛梦成和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年7月30日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛梦成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金14000元及截至2017年4月17日的利息、罚息901.21元，之后的利息以本金14000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日�；
二、被告葛梦成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费800元，合计2818元，由被告葛梦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四�依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6566号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1635号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为650892.84元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执234号
申请执行人卢海花
被执行人张金月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1753号，依法向被执行人张金月发出执行通知书，责令被执行人张金月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金月(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币9629.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4114号
原告朱明，男，1968年4月4日出生，汉族，现住址杭州市拱墅区。
委托代理人颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告马海雅，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告朱明为与被告顾军飞、马海雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱明委托代理人颜飚到庭参加诉讼。被告顾军飞、马海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，2016年6月1日，顾军飞向朱明借款3万元。双方签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限自2016年6月1日至6月30日，等等。借款到期后，顾军飞未按约定归还借款本息。顾军飞与马海雅系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，属共同债务。原告朱明提出以下诉讼请求：
一、判令被告顾军飞立即归还借款本金3万元。
二、判令被告顾军飞支付借款利息7200元（按月利率2%自2016年6月1日计算至2017年5月31日）。
三、判令被告顾军飞按照月利率2%支付借款利息自2017年6月1日起至债务全部清偿完毕之日止。
四、判令被告顾军飞支付本案律师代理费3000元。
五、判令被告马海雅对上述债务承担共同偿还责任。
被告顾军飞、马海雅未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年6月1日，顾军飞向朱明借款3万元。双方约定，借款期限为2016年6月1日至6月30日，月利率3%，若顾军飞未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收5‰的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）。顾军飞至今未向朱明归还借款本金，亦未支付过利息。顾军飞与马海雅系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。为本案诉讼，朱明支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告朱明提交的借款合同、网上银行电子回单、结婚证、结婚登记审查处理表、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，朱明与顾军飞之间的借款合同关系合法有效。顾军飞至今未支付借款本息构成违约，朱明有权要求顾军飞归还借款本金、支付借款利息、逾期利息，赔偿律师代理费损失。双方约定的借款利率为月利率3%，逾期违约金为按应付未付金额每日加收5‰，现朱明按月利率2%主张借款利息、逾期利息，不高于标准，本院予以准许。顾军飞与马海雅系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，朱明有权要求马海雅与顾军飞共同承担债务。原告朱明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军飞、马海雅向原告朱明归还借款本金人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾军飞、马海雅向原告朱明支付借款利息、逾期利息人民币7200元（暂计算至2017年6月1日，此后以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾军飞、马海雅向原告朱明赔偿律师代理费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由被告顾军飞、马海雅负担；公告费人民币560元，由被告顾军飞、马海雅负担。
原告朱明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾军飞、马海雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告顾军飞、马海雅应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告朱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文婕