江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3119号
原告：苏建国，男，1965年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘霞（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。
被告：方华章，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八楼。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：张诚（特别授权），公司员工。
原告苏建国与被告方华章、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建国的特别授权委托代理人刘霞与被告方华章、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的特别授权委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告84452.1元（已经扣除了两被告垫付的2万元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。3、依法判决被告二在交强险范围内先行赔偿。4、超出交强险部分的损失，被告一、二对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告方华章驾驶轻型普通货车沿如皋市石庄镇邹蔡村1组南北水泥路碰撞骑电动车的原告，致原告受伤、车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告方华章承担事故全部责任。被告方华章驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、商业三者险。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，方华章在我司投保交强险、商业险30万含不计免赔，我司对事故的事实及责任的认定没有异议，愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿。事故发生在保险期间内。我司垫付医药费1万元，没有单独的发票，在原告的发票总额上，要求在本案中一并处理，在总损失中扣减。
被告方华章辩称，对事故的事实及责任的认定没有异议，保险情况与保险公司陈述的一致，事故发生后我垫付了1万元，没有发票，在原告的总票中，要求在损失中扣减。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：2016年11月23日11时40分左右，被告方华章驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿如皋市石庄镇邹蔡村1组南北水泥路由南向北行至如皋市石庄镇邹蔡村1组南北水泥路交叉路口，碰撞由东向西由原告苏建国驾驶的电动自行车，致苏建国受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往如皋市江安医院救治，后于当日转入南通市第一人民医院住院治疗，于2016年12月6日出院。
2016年11月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0086815号道路交通事故认定书，认定方华章负事故的全部责任，苏建国无事故责任。
审理中，经原告申请，本院依法委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后该所作出司法鉴定意见如下：苏建国伤情未达到交通事故伤残等级，护理期限以120日为宜，护理期限内需一人护理。
另查，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、30万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告方华章、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司各为原告垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，该责任认定符合法律、法规规定，本院予以采信。
对于原告苏建国的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因被告方华章在本起事故中承担全部责任，且被告方华章所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三者险、不计免赔险，故方华章应当承担部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内先行赔偿，仍有不足部分由方华章承担。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张50554.3元，提供如皋市江安医院门诊病历、影像检查报告单复印件各一份，发票5张、江安医院的救护车发票1张。南通市第一人民医院的住院病案、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、化验报告单、影像诊断报告、费用清单（6页）、长期医嘱单各一份，发票6张。本院经审查后认为，对原告所举证据的真实性、合法性予以认定。经核算原告所举医疗费票据金额为48936.33元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，应当扣减10%的非医保用药。原告及被告方华章均不予认可。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明医保范围内用药明细、费用及医保范围外替代性用药的费用，其要求扣除10%非医保用药的答辩无依据，本院不予采信。
2、营养费，原告主张按40元/天的标准计算100天为4000元，本院审查后认为，原告主张按40元/天予以计算未提交证据予以佐证，本院按10元/天的标准予以计算。营养期限原告未提交证据予以佐证，被告认可60天，本院无异。故原告营养费为600元。
3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准计算14天为280元，本院认为，原告主张按20元/天的标准计算未提交证据予以佐证，本院按18元/天的标准予以计算。原告的住院伙食补助费为18元/天*14天=252元。
以上1-3项，合计49788.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元。超出部分为39788.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内承担。
4、误工费，原告主张按3639.3元/月计算6个月的标准为21835.8元，提供原告与深圳市讯展人力资源代理有限公司的劳动合同书一份、2016年6月-11月的工资单佐证其误工标准，庭后，原告提供了其本人的江苏如皋农商行账户明细（2016年7月6日至2017年6月21日），经审查原告所举上述证据，原告所举上述证据的真实性、合法性本院予以认定。从原告所举上述证据可以认定原告事故发生前六个月平均收入为：3634元/月。从原告提供的银行账户明细可看出，原告自事故发生后至2017年6月21日未有工资发放，原告主张6个月的误工期限与其伤情亦相符，故原告的误工费为3634元/月*6月=21804元。
5、护理费，原告主张25560元（实际发生费用3960元+120天（鉴定天数）*180元/天）。原告提供南通鹏华后勤服务有限公司收款收据三张，证明其住院期间均由护工护理，护工标准为180元/天。本院审查认为，原告提供的收款收据中，其中票号为0002454的收据载明的护理期限为12月5日至12月11日，而原告已于2016年12月6日出院，故该收据真实性本院不予认定。对于原告提供另外两张收据真实性本院予以认定。上述两份收据可证明原告2016年11月24日至2016年12月5日期间(11天)由护工护理，护理标准为180元/天。该期间护理费为1980元。原告的护理期限经鉴定为伤后一人护理120日，对于其余期间的护理费，原告亦主张180元/天予以计算，未提交证据予以佐证，本院参照当地护工标准90元/天予以计算。故原告的护理费为109天*90+1980元=9810元。
6、交通费，原告主张222元，原告该主张基本合理，本院予以支持。
7、修理费，原告主张2000元，提供修理费发票予以佐证，且被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此无异议，本院予以认定。
以上4-7项合计33836元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿。
8、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。审理中被告方华章自愿承担该费用，本院无异。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司需在交强险限额范围内赔偿原告43836元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告39788.33元，合计需赔偿原告73624.33元。扣减事故发生后已垫付的10000元，尚需给付原告63624.33元。被告方华章在本案中无赔偿义务，其自愿承担鉴定费1560元，本院无异。方华章事故发生后为原告垫付10000元，原告应予返还，两项相抵后，原告需返还被告方华章8440元。为减少诉累，此款项在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款中直接扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司需在交强险限额范围内赔偿原告苏建国43836元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告苏建国39788.33元，合计需赔偿原告苏建国73624.33元，扣减事故发生后已垫付的10000元，尚需给付原告苏建国63624.33元。
二、被告方华章赔偿原告苏建国鉴定费1560元，原告苏建国返还被告方华章垫付款项10000元，两项相抵后，原告苏建国需返还被告方华章8440元，此款项在上述第一项中被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款中直接扣减。
综上第一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司需给付原告苏建国55184.33元，需给付被告方华章8440元，均于本判决生效后十日内履行（上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
三、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告苏建国承担185元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担560元（此款原告已预缴，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费745元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法,账号：46×××65）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二О二О一七年八月二十四日
书 记 员 丁宇婷