wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执362号
申请人曾昭伟，男，，汉族，荥经县人。
被执行人石章坤，男，汉族，荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初536号民事调解书，依法受理曾昭伟申请执行石章坤买卖合同纠纷一案，案件标的86848元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结曾昭伟申请执行石章坤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执362号申请人曾昭伟，男，，汉族，荥经县人。被执行人石章坤，男，汉族，荥经县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初536号民事调解书，依法受理曾昭伟申请执行石章坤买卖合同纠纷一案，案件标的86848元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曾昭伟申请执行石章坤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十二月二十日书记员 许 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00507-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证67585092-7。
负责人：张文保，该分行行长。
被告；滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市。
被告：李仁宽，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴广荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上，。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店、李仁宽、吴广荣、邓慧青借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王金敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保51号
申请人：十堰市茂昌旅游投资管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路39号。统一社会信用代码：91420300077044140m。
法定代表人：张云，系该公司执行董事。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：申请保全、参与调解、代收法律文书。
委托代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：申请保全、参与调解、代收法律文书。
被申请人：浙江伟达园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号。统一社会信用代码：9133010975724754xh。
法定代表人：陈剑鹰，系该公司总经理。
申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江伟达园林工程有限公司在十堰市武当山旅游经济特区市政园林管理局太极湖新区右岸景观绿化工程项目待支付工程款340万元。申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司于2017年9月27日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：340万元；保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保单号：10940033900302467658。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年10月10日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明“保险金额：人民币叁佰肆拾万元整；保险责任：十堰市茂昌旅游投资管理有限公司与詹光辉、詹光君、浙江伟达园林工程有限公司因借款纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币3400000元或查封、扣押被申请人相当于3400000的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币3400000元或等值财产（银行账户、现金、房产、机械设备）；保险起期为2017年10月10日0时”。
本院经审查认为：申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江伟达园林工程有限公司在十堰市武当山旅游经济特区市政园林管理局太极湖新区右岸景观绿化工程项目待支付工程款340万元，冻结期限为一年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4278号
原告叶召海，男,1969年4月6日出生,汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告许学俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告叶召海诉被告许学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年5月15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶召海到庭参加诉讼。被告许学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶召海诉称：2015年，被告向原告借款13万元和17000元，并出具借条两份予以确认。双方约定款项分别于2016年1月底和2016年1月5日前还清。借款交付后，被告未按约还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款147000元。
被告许学俊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年，被告以承包工程需要资金为由陆续向原告借款合计13万元，以需支付工人工资为由向原告借款17000元。上述借款交付后，被告未还款。2015年12月20日，被告向原告出具借条两份予以确认。双方约定13万元在2016年1月底还清；17000元在2016年1月5日还清。借条出具后，被告仍未还款。
上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
许学俊于本判决生效后十日内返还叶召海借款147000元。
如许学俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由许学俊负担。
叶召海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许学俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈若星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执恢119号
潘建宇、周顺涛、孙小慧：
申请执行人孙小慧与被执行人潘建宇、周顺涛民间借贷纠纷一案（2014）大初字第1215号民事判决书已发生法律效力，因你们未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中本院依法拍卖了被执行人的房产，拍卖标的款也已发放到位，本案已执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市大祥区人民法院(2014)大民初字第1215号执行完毕，本案予以结案。
执行员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王维松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执620号
申请执行人吴小羊诉被执行人王玉雪、李敬玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执620号
本院在执行申请人吴小羊与被执行人王玉雪、李敬玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李敬玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执620号
本院在执行申请人吴小羊与被执行人王玉雪、李敬玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉雪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王玉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执620号申请执行人吴小羊诉被执行人王玉雪、李敬玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第371-3号
申请执行人：杜文波。
被执行人：马增花，农民。
本院在执行申请执行人杜文波与被执行人马增花债务纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2007）永民初字第911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英军
二〇一四年六月三日
书记员 曹子胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2226号
原告：包海柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告包海柱与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告包海柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我3.6亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失22320.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计16200.00元；2013年3.6亩，每亩1000.00元，计3600.00元；2014年3.6亩，每亩700.00元，计2520元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用720.00元，3.6亩每亩200.00元；4、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我3.6亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计23040.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包海柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初73号
原告于永军，男，汉族，1965年4月5日出生。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人陈荣鑫，湖南省人力资源和社会保障厅法规处副处长。
委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
原告于永军诉被告湖南省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政复议一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于永军于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于永军负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 张文华
人民陪审员 黄春林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初73号
原告于永军，男，汉族，1965年4月5日出生。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人陈荣鑫，湖南省人力资源和社会保障厅法规处副处长。
委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
原告于永军诉被告湖南省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政复议一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于永军于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于永军负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 张文华
人民陪审员 黄春林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谢 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1644号
上诉人（原审原告）：朱云，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098--2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人朱云因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱云向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱云撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年六月十二日
书记员（代） 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1644号上诉人（原审原告）：朱云，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098—2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。法定代表人王文法，该公司总经理。委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人朱云因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱云向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱云撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  李汉林审  判  员  惠 玲二〇一七年六月十二日书记员（代）  李晨琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1824号
原告：孙有昌，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者。诉讼代理权限：特别授权，即代为起诉，承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：方德银，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当特区。
原告孙有昌诉被告方德银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙有昌及委托诉讼代理人雷开第、被告方德银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有昌诉称：2015年2月15日原告孙有昌在被告方德银承接的谷城东华公司工程项目中从事电焊工，在工作中被强电吸住击伤，后被送往谷城县第二人民医院抢救，抢救后被送往武当山特区医院住院治疗，后又被送往十堰市太和医院住院治疗。出院后诊断为：脑震荡，右枕部头皮裂伤，院外休息两周，加强营养。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予配合。现为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8000元，住院伙食补助费3200元，误工费7333元，护理费3200元，交通费600元，营养费4400元，合计26733元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，应原告孙有昌申请，本庭向湖北省谷城县安全生产监督管理局调取有关谷城县东华机械股份有限公司自动线工程的发包情况，从该局回函查明，谷城县东华机械股份有限公司自动线工程的承揽方是十堰阳旭工贸有限公司，双方并于2014年12月18日签订《技术协议》。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方的原告孙有昌在谷城县东华机械股份有限公司自动线安装工程中受伤，但未提供证据予以证明接受劳务并向其支付报酬一方是谁，对此原告孙有昌应承担举证不能的责任，本案应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙有昌的起诉。
案件受理费468元，退还原告孙有昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1824号之一
本院于2016年12月22日对原告孙有昌与被告方德银提供劳务者受害者责任纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初1824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0302民初1824号民事裁定书中“于2016年8月22日公开开庭进行了审理，”补正为“于2016年10月20日公开开庭进行了审理”。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 周姝成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05151号
罪犯雷志虎，男，1973年8月12日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂武经开刑初字第00158号刑事判决，认定被告人雷志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷志虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷志虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷志虎的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更627号
罪犯王康，男，1982年5月16日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第454号刑事附带民事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人50920.94元。王康不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月12日作出了（2010）粤高法刑三终字第95号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分，改判为赔偿经济损失185355.37元。2010年10月12日交付执行。2012年9月18日本院裁定减刑一年；本院于2015年4月22日裁定减刑一年；于2016年6月17日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第38名。贵州省安龙县司法局评估意见为，同意接收王康为社区矫正对象。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王康予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第858号
原告：车宗华。
委托代理人：沈波芳。
被告：宁波远翔交通建设有限公司。
法定代表人：王贤坤。
本院在审理原告车宗华与被告宁波远翔交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告车宗华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车宗华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车宗华负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00684号
原告张某。
委托代理人高占国。代理权限：一般代理。
被告邱某。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘钢
二〇一四年七月二十九日
书记员 张乾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5375号
原告：徐灵雪,女,1965年7月10日出生,汉族，住玉环市。
被告：徐素珍,女,1966年5月8日出生,汉族，住玉环市。
原告徐灵雪与被告徐素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐灵雪到庭参加诉讼;被告徐素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币28000元，利息105180元（按月利率1.5%计算分别以本金20000元自1999年3月12日、以本金8000元自1999年2月12日起全部暂算至2017年7月11日止），合计人民币133180元。并以本金28000元按月利率1.5%计算从2017年7月12日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转需要分两次向原告借款本金共计人民币28000元（时间分别于1999年1月11日借款20000元，约定月利率1.5%计算利息，利息季度清；于1999年2月12日借款8000元，约定月利率1.5%计算利息，利息每月付清），由被告亲自出具借条两张为凭。嗣后，被告仅支付小部份利息款，余欠借款本金28000元及利息款项被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，为此诉至本院。
被告徐素珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告徐素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告徐灵雪与被告徐素珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应按约支付利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐灵雪借款本金28000元及利息（利息按月利率1.5%计算,分别以本金20000元自1999年3月12日起算，以本金8000元自1999年2月12日起算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元（原告已预交），由被告徐素珍负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余建平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡梦婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第405号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人赵俊良，该公司经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人田伟，该公司人力资源部职员。
被告李永清，男，1977年6月26日生，汉族。
原告唐山市公共交通总公司诉被告李永清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人赵延军、田伟、被告李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，被告原属于原告公司职工，因未办理相关休假手续旷工，原告在2012年5月2日告知解除劳动合同，有事实和法律依据，同时因被告自2007�11月开始与原告签订合同，开始工作，也不存在为其缴纳在此之前保险问题，唐山市劳动争议仲裁委员会的裁决原告给付被告解约赔偿金及办理保险没有事实和法律依据，为此原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金9906.48元。2、判决原告不为被告补缴2006年8月-2007年11月的养老、医疗、失业保险。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李永清辩称，一、原、被告之间劳动关系成立。被告自2006年8月开始在原告处工作，至2012年5月解除合同，其中2007年11月至2011年11月签订了劳动合同。前后5年零9个月。这一事实原、被告均无异议。二、仲裁庭的裁决符合法律规定。经过开庭审理，仲裁庭根据被告的请求，依据劳动法72条、劳动合同法47条规定裁决原告支付经济补偿金9906.48元。补交2006年8月至2007年11月的养老、医疗、失业保险费，返还被告押金5000元，裁决符合法律规定，是正确的。三、原告的起诉显属无理。原告在诉状里所诉没有事实和法律依据，劳动法及劳动合同法均有明确规定。原告不服仲裁裁决，应根据仲裁法49条的规定向唐山市中级人民法院起诉，向路北区法院起诉不符合仲裁法的规定，故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，被告李永清到原告唐山市公共交通总公司从事司机工作。2007年11月25日，原、被告签订一年期限劳动合同。合同到期后，原、被告签订三年期限劳动合同。2011年11月合同到期后，原、被告未签订书面劳动合同。2012年5月2日，原告唐山市公共交通总公司因被告李永清自2012年3月31日至2012年5月2日未上班，且未办理任何休假相关手续，依据《唐山市公共通总公司员工管理规定》第十七条第一款规定作出解除与被告李永清之间劳动关系的决定，并于2012年5月7日，以特快专递方式向被告邮寄了该决定。2012年5月8日，被告收到该决定。原告未给被告缴纳2006年8月到2007年10月养老保险、医疗保险、失业保险，为被告缴纳了2007年11月至2012月5月的养老保险、医疗保险、失业保险。原、被告未签订书面劳动合同期间被告工资收入共计8211.43元。被告主张原告返还押金5000元，未提供押金条，提供了证人证言，证人未出庭作证，原告不认可该证人证言。2012年7月26日，被告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决原告唐山市公共交通总公司退还被告押金5000元。2、依法裁决原告唐山市公共交通总公司支付被告2006年8月至2012年5月经济补偿金36000元。3、依法裁决原告唐山市公共交通总公司为被告补缴2006年8月至2007年11月养老、医疗、失业保险。4、依法裁决原告唐山市公共交通总公司支付被告2011年12月至2012年5月双倍工资18000元。2012年10月29日，该仲裁委作出唐劳仲裁字（2012）130号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告经济补偿金9906.48元。2、原告为被告补缴2006年8月至2007年11月的养老、医疗、失业保险。3、原告返还被告押金5000元。4、被告的其它诉求，依据不足，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原告称2012年4月至作出解除劳动关系之日被告未到单位上班。被告称该段时间确实未上班，但提交了假条，队长口头批准假期。被告未能提供相应证据印证上述主张。另查，被告收到了原告的员工手册，该手册中包含唐山市公共交通总公司员工管理规定。
以上述事实有当事人陈述、解决劳动关系决定书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告李永清在原告唐山市公共交通总公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。原、被告劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险部分，属于欠缴社会保险，应由劳动行政部门处理，本院不作处理。原告称被告在2012年4月至原告作出解除劳动关系之日未到原告处上班，被告亦承认该时间未到单位上班，主张履行了请假手续，但未提供相应证据证实，故本院认为被告在上述期间未到单位上班且未履行请假手续，原告该行为违反原告员工管理规定，原告依据《唐山市公共交通总公司员工管理》规定解除与被告之间劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告给付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原、被告签订两次书面劳动合同后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反劳动合同法相关规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告主张原告返还押金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第�十九条、第八十二条之规定，判决如下：
原告唐山市公共交通总公司支付被告李永清未签订书面劳动合同双倍工资8211.43元。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 焕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第405号
原告蓝某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告赵某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告蓝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告蓝某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告蓝某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月十三日
书记员 田永富
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4762号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘佰峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执192号
申请执行人：钟吉均，男，1971年7月13日生，汉族。
被执行人：钟吉奎，男，1972年8月21日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初643号民事调解书钟吉均与钟吉奎合伙协议纠纷一案中，钟吉均撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执205号
申请执行人陈沛林。
被执行人陈光建。
申请执行人陈沛林与被执行人陈光建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6544号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款18000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈光建名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人陈光建发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈光建纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执205号申请执行人陈沛林。被执行人陈光建。申请执行人陈沛林与被执行人陈光建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6544号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款18000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈光建名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人陈光建发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈光建纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3338号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
被告:陈兵。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈兵经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告陈兵偿还信用卡截至2016年3月1日透支款9926.23元（其中本金5634.6元、利息2116.23元、滞纳金2175.4元），同时追索自2016年3月2日至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月24日，被告陈兵向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第�款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告陈兵发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为20000元。截至2016年3月1日，被告陈兵用该丰收信用卡共透支款9926.23元（其中本金5634.6元、利息2116.23元、滞纳金2175.4元）。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈兵之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款9926.23元以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金5634.6元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈兵负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1363号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司：
你与张富喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督114号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王志科，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王志科申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督114号支付令，限令被申请人王志科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督114号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督114号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王志科，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王志科申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督114号支付令，限令被申请人王志科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督114号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执438号
申请执行人：束有法，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王红军，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：蒋卫滨，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初971号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宪杭、王红军、蒋卫滨的银行存款人民币593270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年二月十三日
书记员 章俊卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韦更生，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韦更生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人韦更生下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初133号
原告：ＸＸ辉。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告ＸＸ辉诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1795元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓1幢1801室房屋，金额为1793936元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1793.94元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉逾期交证违约金1793.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告ＸＸ辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初429号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢广成，男，1987年4月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放。因吸毒，于2017年10月25日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人谢广成犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人谢广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月24日15时许，被告人谢广成在陆川县洲市场北门附近出售一小包可疑毒品给他人，通过微信转账获款250元。交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获被告人谢广成已出售的可疑毒品0.36克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢广成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢广成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢广成的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人梁某、刘某2证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、指认照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人谢广成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢广成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢广成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢广成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢媛金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1025号
罪犯吴列民，男，1958年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市新洲区财政局副局长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂新洲刑初字第00275号刑事判决，认定被告人吴列民犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产11万元；决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产11万元（已交纳5万元）。被告人吴列民不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴列民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴列民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴列民的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴列民在考核期内获得6个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯吴列民所得赃款已经全部退缴，没收11万元也已全部缴纳，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴列民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴列民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，本次考验期获得6个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴列民的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执465号
申请执行人张国信，男，汉族，住肇东市。
被执行人王志伟，男，汉族，住肇东市。
张国信申请执行王志伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志伟新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑801民初号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月一日
书记员 韩开宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2056号
原告：麻城市华中物流货运信息部，地址：麻城市闵五路聂家下细垮62号。
法定代表人：徐光保，该信息部负责人。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：南京丰安科技有限公司。
地址：江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
被告：浙江星都担保有限公司。
住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7栋503室，现经营地址：杭州市西城区宝叔路195号6楼。
法定代表人：陈明产，该公司董事长。
本院在审理原告麻城市华中物流货运信息部诉被告南京丰安科技有限公司、被告浙江星都担保有限公司保管合同纠纷一案中，原告麻城市华中物流货运信息部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，已和被告南京丰安科技有限公司达成和解协议为由，要求撤回对被告南京丰安科技有限公司、被告浙江星都担保有限公司的起诉。
本院认为，原告麻城市华中物流货运信息部的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市华中物流货运信息部撤回对被告南京丰安科技有限公司、被告浙江星都担保有限公司的起诉。
案件撤诉费1300元减半收取650元由原告麻城市华中物流货运信息部负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月七日
书记员 李永平
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第29号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：“张甲某”，外号：大侠，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地：甘肃省玉门市。2003年12月9日因犯运输、贩卖毒品罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑8年，2009年4月27�刑满释放。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被吐哈公安局依法刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪经鄯善县人民检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年11月23日7时许，被告人张某某乘坐K2058次列车在鄯善县火车站下车后，被事先守候在此的吐哈公安局办案民警抓获，办案民警当场从其随身携带的挎包内缴获疑似毒品海洛因白色粉末两包。经鉴定，从被告人张某某随身携带的挎包中缴获的可疑粉末两包（净重57.86克）中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、鉴定意见书；4、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，为达到个人吸食毒品的目的，非法持有毒品海洛因57.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，只是说自己在年轻时不注重个人生活习惯，染上了毒品，为此弄的家破人亡，现在很痛苦，希望法庭对其从轻处罚，给其一个从新做人机会。
经审理查明，2013年11月23日7时许，被告人张某某乘坐K2058次列车在鄯善县火车站下车后，被事先守候在此的吐哈公安局办案民警抓获，办案民警当场从其随身携带的挎包内缴获疑似毒品海洛因�色粉末两包。经鉴定，从被告人张某某随身携带的挎包中缴获的可疑粉末两包（净重57.86克）中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、物证照片及情况说明，指认照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人携带物品中缴获可疑粉末两包中检出海洛因成分；4、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；5、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，证明被告人有前科，系累犯；6、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人张某某无视国法，为达到个人吸食毒品的目的，非法持有毒品海洛因57.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其系累犯，依法应当从重处罚�归案后，被告人如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人张某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2022年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 索丽霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第799号
原告张艳平，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘颖，女，1980年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张艳平与被告魏金川、刘颖民间借贷纠纷一案，原告张艳平于2015年11月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理（因被告魏金川下落不明，无法送达起诉状及开庭传票，原告申请撤回对被告魏金川的起诉，本院已裁定准予）。原告张艳平的委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称：2014年1月29日，魏金川及被告刘颖以经营穆棱市金川担保有限公司、穆棱市八面通镇金川健身会馆名义向原告借款150000元。现穆棱市金川担保有限公司已废业，刘颖名下的穆棱市八面通镇金川健身会馆也已停业。现原告要求被告偿还上述借款，被告以没有钱为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告承担自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘颖未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告刘颖是否应立即偿还原告借款本金150000元；是否应从起诉之日起按年利率6%承担利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告张艳平为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年1月29日，魏金川与被告刘颖给原告出具的欠据原件1张（金额150000元，盖有穆棱市金川担保有限公司、穆棱市八面通镇金川健身会馆公章），证明：魏金川与被告刘颖于2014年1月29日向原告借款150000元，并于当日给原告出具了一份欠据。欠据中未约定还款期限及利息。
被告刘颖未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告刘颖虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告刘颖未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月29日，魏金川与被告刘颖为经营穆棱市金川担保有限公司、穆棱市八面通镇金川健身会馆用款，在原告张艳平处借款150000元，并出具了欠据。欠据中未约定还款期限及利息。借款后，魏金川及被告刘颖一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金150000元。
本院认为：原告张艳平与魏金川及被告刘颖的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将150000元交付给了魏金川及被告刘颖，魏金川及被告也出具了欠据，魏金川及被告就应按约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金。未偿还本金属违约。对于原告在诉讼中申请撤回对被告魏金川的起诉，只要求被告刘颖承担还款责任的诉讼请求，属原告正常行使其诉讼权利，其变更后的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告要求：被告刘颖偿还借款本金150000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内给付原告张艳平借款本金150000元；并从2015年11月6日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十二月九日
书记员 白 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第662号
原告舒某某。
被告李某某。
原告舒某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳担任审判长，与人民陪审员骆巧美、蔡
嫦娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加
诉讼；被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2007年10月31日，被告李某某因转账
需要向原告借款129000元，未约定借款期限和利息。借款后，
被告未予归还。为维护合法权益，原告现请求法院判令李某某
归还原告借款人民币129000元。
原告向法院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份及被告身份证明书一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未答辩，也无证据向法院提交。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借
款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人
民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条的规定，判决
如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告舒某某借
款人民币129000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次
贷款利率自2011年11月2日起计算至本判决确定履行之日止）
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
代理审判员 骆巧美
代理审判员 蔡嫦娥
二〇一二年二月十日
申请执行时效两年
书 记 员 徐璐诗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第244号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某甲。2015年7月10日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月17日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日12时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村孙某丙家院子里，因平日矛盾，被告人孙某甲与被害人孙某戊发生口角，后被害人孙某戊将一瓢水倒在被告人孙某甲身上，后被告人孙某甲手持菜刀将被害人孙某戊腰部砍伤。2015年6月18日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某戊伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月10日，被告人孙某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月16日，被告人孙某甲与被害人孙某戊达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孙某甲的供述与辩解，被害人孙某戊的陈述，证人孙某乙、刘某、孙某丙、孙某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证菜刀一把，抓获经过，办案说明，人口信息查询，调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人孙某戊对本案的引发存在过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人孙某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈玉晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3515号
罪犯李松安，男，1989年2月15日出生，傣族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）西法刑初字第562号刑事判决，以被告人李松安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李松安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李松安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李松安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2612号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04405号
申请执行人：张朋远，男。
被执行人：张永玲，女。
申请执行人张朋远与被执行人张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）庄民初字第2706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张朋远于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款13000元及利息、案件受理费63元、执行费96元。
本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款1000元。经查，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日作出（2015）庄执字第04405号执行决定书，将被执行人张永玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 林
浙江省杭州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第516号
公诉机关浙江省杭州市某某区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月3日被取保候审。
浙江省杭州市某某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某某区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某某区人民检察院指控，2012年8月28日8时55分许，被告人吴某在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市某某区某某路西侧的非机动车道由北向南行驶至某某公交车站附近的人行横道时，未停车让行，与由西向东步行穿过人行横道的被害人钱某某发生碰撞而造成交通事故，导致被害人钱某某重伤。该事故被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某报警并如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人共计人民币377597.13元，取得被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中出具其为被害人钱某某支付医疗费等相关费用的凭证。
经审理查明，被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情况下，于2012年8月28日8时55分许，驾驶无号牌的雅马哈牌两轮摩托车，沿杭州市某某区某某路西侧的非机动车道由北向南行驶至某某公交车站附近的人行横道时，未减速行驶，致使摩托车与由西向东步行穿过人行横道的被害人钱某某发生碰撞，造成钱某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报警并向到达现场的交警如实供述自己的犯罪事实。被害人钱某某被撞后导致蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下积液、右侧裂积血、双侧额叶脑挫裂伤，右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、T4椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人钱某某的损伤程度已构成重伤。该事故经交警部门现场勘查和调查，认定被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人钱某某经济损失共计人民币37万余元并取得被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
道路交通事故认定书，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验合格证、交通事故车辆鉴定报告，被害人钱某某的陈述，证人陈某某的证言，机动车驾驶证及查询结果、机动车信息查询结果，和解协议书及委托书、收条、汇款凭证、医疗费发票、谅解书，接警单、抓获经过，户籍证明，被告人吴某的供述在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 鲁文丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00225号
原告戴建平，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告刘立树，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原告戴建平诉刘立树饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平诉称：2013年7月11日，原告驾驶电动自行车，由黄山市屯溪区阳湖镇充溪村往休宁县东临溪镇一心村方向行驶，当行至被告家门口处时，在被被告家放养的宠物狗叫、追过程中，从电动自行车上摔下，造成原告受伤，电动自行车受损。后原告伤情经法医鉴定为伤残九级，休息期360日、营养期180日、护理期180日，后续治疗费6000元（另需休息期30日、营养期20日、护理期20日）。现请求判令被告赔偿原告医疗费20114.04元，住院伙食补助费255元，营养费2700元，护理费17550元，误工费42120元，交通费800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金92456元，被抚养人生活费11399.5元，精神抚慰金10000元，后续医疗费6000元，营养费300元，护理费1950元，误工费3027元，合计210571.54元。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证明，证明原告的主体资格、身份及被抚养人情况；2、道路交通事故证明，证明被告放养的宠物狗侵权事实；3、出院录，证明原告受伤治疗情况；4、医疗费发票，证明原告就医费用；5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情、后续医疗费及“三期”时间；7、石料运输承包合同、驾驶证、证明，证明原告从事的行业；8、交通费发票，证明原告就医及处理事故的交通费用。
被告对原告证据的质证意见为：证据1、3、4，没有异议；证据2，真实性、合法性有异议；证据5，真实性没有异议，关联性有异议；证据6，证明伤残等级及三期均有异议；证据7、8，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告刘立树在法定期限内未提供答辩，庭审中辩称：1、原告受伤是他自己不慎造成的，责任应由其自己承担；2、原告没有充分的证据证明是被告家的狗追、叫造成原告受伤。
被告为证明自己的观点，提供如下证据：1、申请法院调取交警队的案卷资料，证明交警队出具的事故证明不具有真实性、合法性；2、申请证人张某作证，证明原告受伤并不是被告家的狗追、叫造成的。
原告对被告证据的质证意见为：证据1，没有异议，整个案卷材料反映的是交警队内部处理案件的过程，交警队加盖公章的《道路交通事故证明》真实反映了被告家的狗叫、追人事实；证据2，证人张某证实其听见电动车摔倒的声音后去扶起原告的事实，张某并未看见原告摔倒的整个过程，张某证言的证明力小于交警部门出具的证明的证明力。
对原被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4，被告没有异议，本院予以认定。证据2，公安局交警部门作为处理交通事故的专门机构，其出具的事故发生经过的证明，在未被有关机构撤销的情况下，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据5、6，被告对该证据有异议，但并不申请重新鉴定，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据7，真实性、合法性、关联性予以认定。证据8，关联性予以认定，原告因事故发生的交通费本院酌定为400元。
被告提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性本院予以认定，但被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2013年7月11日18时40分许，戴建平驾驶“速派奇”牌电动自行车，由黄山市屯溪区阳湖镇充溪村往休宁县东临溪镇一心村方向行驶，至一心村刘立树家门口处时，因刘立树家的宠物狗叫、追（未接触），戴建平受惊吓及操作不当，导致电动自行车倒地，造成电动自行车受损、戴建平受伤。戴建平受伤后被送往黄山市人民医院住院治疗17天，用去医疗费20114.04元（已报销10432.7元）。2014年3月3日休宁县交通警察大队临溪中队出具道路交通事故证明，认定戴建平“在被刘立树放养的宠物狗叫、追过程中（未接触），因惊吓及操作不当，导致戴建平驾驶的电动自行车倒地，电动自行车受损，戴建平受伤”。事故发生后刘立树支付戴建平人民币4000元。2014年3月7日，戴建平的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，戴建平左髋损伤伤残九级，休息期360日、营养期180日、护理期180日，后续治疗费6000元。用去鉴定费1900元。
另查，戴建平从事的职业为个体运输业。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。戴建平从刘立树家门前道路经过时被刘立树家宠物狗叫、追，引起惊慌，是戴建平倒地受伤的诱因，戴建平驾驶电动自行车操作不当，是其倒地受伤的主要原因，因此戴建平受伤损失主要由其自己承担，刘立树对自家的宠物狗管理不善，应对戴建平的损失承担次要责任，因刘立树家的宠物狗只是对戴建平叫、追，并未接触到戴建平，本院认为承担30%的责任为宜。被告主张其宠物狗并未叫、追，但其并未提供充分的证据，本院不予采信。根据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院认定原告的损失为：医疗费9681.34元，住院伙食补助费170元，营养费1800元，护理费9807.5元（住院期间每天97.5元，出院后每天50元），误工费27495元（计算至定残前一日共235天，每天117元），交通费400元，鉴定费1900元，残疾赔偿金103855.5元（其中被抚养人生活费11399.5元），精神抚慰金10000元，后续医疗费6000元，合计171109.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
一、刘立树在本判决生效后十五日内一次性赔偿戴建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等50762元（含已付4000元）；
二、驳回戴建平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，鉴定费1900元，由戴建平承担2891元，刘立树承担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 琚苗薇
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3072号
罪犯盛忠琼，女，汉族，1978年10月14日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2010）昆刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人盛忠琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人唐开选等不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十三日作出（2011）云高刑终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛忠琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第284-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人赵华崇，男，1987年8月8日出生，汉族，住唐河县大河屯镇大河屯村。
被执行人王海燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住唐河县古城乡傅湾村。
被执行人高华东，男，1967年10月22日出生，汉族，住唐河县大河屯镇大河屯村。
唐河县农村信用合作联社申请执行赵华崇、王海燕、高华东为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵华崇、王海燕、高华东未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，赵华崇的妻子周圆梅在唐河县农村信用合作联社有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周圆梅在唐河县农村信用合作联社的存款60000元予以冻结。
附账号：623059186200305908
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦 钦
申请执行人杨如心与宗茂等民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执128号
申请执行人杨如心，住内蒙古自治区包头市。
被执行人宗茂，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏玉珍，系被执行人宗茂妻子。
被执行人郭招财，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杨如心与被执行人宗茂、苏玉珍、郭招财民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月十一日作出的（2015）达民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨如心于二〇一六年三月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事
申 请 执 行 人 杨 如 心 与 宗 茂 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执128号
申请执行人杨如心，住内蒙古自治区包头市。
被执行人宗茂，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏玉珍，系被执行人宗茂妻子。
被执行人郭招财，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杨如心与被执行人宗茂、苏玉珍、郭招财民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月十一日作出的（2015）达民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨如心于二〇一六年三月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9974号
申请执行人崔磊
被执行人杨成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8046号，依法向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人杨成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第652号
原告：黄正英。
委托代理人：阿日娜。
被告：闻贤。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：应文状。
本院在审理原告黄正英诉被告闻贤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正英在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 婷
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第118号
原告段忠，男，63岁。
委托代理人张中央，郏县塚头镇法律服务所法律工作者。
被告吴国友，男，47岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，任总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所。
原告段忠与被告吴国友、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段忠的委托代理人张中央、被告吴国友、被告保险公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段忠诉称，2013年6月20日，吴国友驾驶豫AL18**号小型轿车由东向西行驶至郏县凤翔大道高花园路口时，将由南向北横过道路的行人段忠撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定吴国友负该事故的主要责任，段忠负该事故的次要责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定段忠的伤残程度构成十级伤残两处。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司是肇事车豫AL18**号车的保险人。事故发生后除司机已支付给原告大部分医疗费外，其他未给予任何赔偿。由于司机吴国友的过错行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫AL18**号肇事车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿，而迟迟没有赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计80000元。诉讼中原告变更诉讼请求为106000元。
被告吴国友辩称，事故发生属实，我的车在保险公司入有保险，应由保险公司理赔，另外我垫付了25000元，垫付款保险公司应当直接支付给我。
保险公司辩称，1、保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；2、原告的部分诉讼请求过高，医疗费应当在10000元限额内承担，超出部分由侵权人承担，护理费、误工费、参加赔偿金的计算标准过高，等原告出示证据后再详细质证；3、鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、精神抚慰金过高，应该按照主次责任适当降低。
经审理查明：2013年6月20日，吴国友驾驶豫AL18**号小型轿车由东向西行驶至郏县凤翔大道高花园路口时，将由南向北横过道路的行人段忠撞伤。事故发生后，段忠被送往郏县中医院住院治疗，后又转院至郏县人民医院住院治疗，经郏县人民医院诊断为：1硬膜下积液；2、右侧额骨骨折；3、右侧颞骨、右侧眼眶内外侧壁及上臂骨折；4、右侧颞部及鼻部软组织损伤；5、颈部及腰部软组织损伤；6、C3-4椎间盘突出，C4-5、C6-6、C6-7椎间盘膨出；7、L5-S1椎间盘变性稍突出，L3-4、L4-5椎间盘变性膨出；8、腰椎及双膝关节骨质增生；9、右部软组织损伤；10、双膝关节及右足软组织挫伤。11、右侧胫骨平台骨损伤；12、右侧前交叉韧带及右侧副韧带损伤；13、右膝关节内侧半月板损伤，外侧半月板损伤；14、双膝关节腔积液，双膝关节边缘软组织肿胀；15、左侧胫骨平台骨损伤；16、左膝关节内侧半月板损伤。前后共住院116天，共支出医疗费24740.9元。出院医嘱：1、休息；2、服用药物。该事故经郏县公安交通警察大队事故认定吴国友负该交通事故的主要责任，段忠负该交通事故的次要责任。经平顶山利民法医临床司法鉴定段忠的伤残程度构成十级伤残两处，后原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其各项费用共计80000元。庭审中，原告增加诉讼请求26000元，共计106000元。
另查明：1、该肇事车辆豫AL18**号小型轿的所有人为孙胜安，该肇事车辆在被告保险公司办理了机动车强制保险，保险限额为122000元，保险单号为：（豫）QBAU1200345112，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日；2、2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元每年，居民服务和其他服务业为25379元每年；3、原告段忠住院期间，吴国友垫付25000元；4、豫AL18**号小型轿的所有人为孙胜安与驾驶人吴国友系借用关系；5、原告段忠于2010年至今一直在城镇居住。
庭审中原告段忠提交的赔偿数额清单为：1、医疗费44671.24元；2、住院期间生活补助费116天×30元=3480元；3、营养费116天×10元=1160元；4、护理费116天×25379元÷365天=8065.65元；5、误工费143天×29054元÷365天=11382.8元；6残疾赔偿金22398.03元×12%×18年=48379.74元；7、鉴定费400元；8、精神抚慰金10000元；以上共计107556元。
上述事实原告段忠提供的事故认定书，诊断证明，出院证，医疗费票据，病历，交通费票据，鉴定书，居住证明，，保险单，驾驶证，行车证等，在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该交通事故发生后经郏县交通警察大队作出的道路交通责任认定书，认定吴国友负该事故的主要责任，段忠负该事故的次要责任。符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，本院予以采信。因吴国友系该肇事车辆的借用人，该肇事车辆在保险公司进行了投保，按照保险合同的约定，被告所投保的保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔偿责任。因保险额大于赔偿额，故被告吴国友不承担赔偿责任。原告段忠的各项损失为：1、医疗费24740.9元；2、住院期间生活补助费116天×30元=3480元；3、营养费116天×10元=1160元；4、护理费116天×69.5元=8062元；5、误工费143天×29054元÷365天=11382.8元；6残疾赔偿金20442.62元×12%×18年=44156元；7、鉴定费400元；8、精神抚慰金8000元；以上共计101381.7元。
对原告段忠多诉请的部分，本院不予支持。对吴国友垫付给段忠的25000元，应从段忠的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给吴国友。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告段忠各项费用共计76381.7元、支付吴国友25000元。
二、驳回原告段忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 贾朋泽
代理审判员 刘素平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘昊杰