宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第358号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告郭其君，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张显恩，住黑龙江省宾县。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
原告郭其君与被告张显恩运输合同纠纷一案。原告郭其君于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭其君的委托代理人尹贻红，被告张显恩及其委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其君诉称：原告雇佣张显恩的拖拉机拉玉米，车辆侧翻，将坐在后挂车玉米上的原告砸伤，经宾县农机安全监理所作出的农机事故认定书认定张显恩负此事故的主要责任，郭其君负次要责任，郭其君的损失张显恩未赔偿，现请求张显恩赔偿医疗费70，553.55元，误工费13，879.25元（7个月×1，982.75元），护理费3，800元（19天×200元）、26，527元（19天×133元＋6个月×4，000元），二次手术费8，000元，伙食补助费1，900元（19天×100元），合计124，659.80元，去掉张显恩已赔偿的20，000元，还应赔偿104，659.80元并承担诉讼费用。
被告张显恩辩称：不同意郭其君的诉讼请求，请求驳回郭其君诉请。本案的责任承担者应为接受劳务的一方。郭其君与张显恩系雇佣关系，郭其君为接受劳务一方，同时也是伤者，作为接受劳务的一方，郭其君应当为在劳务过程中产生的侵权行为承担责任，而本案的特殊之处在于，郭其君既是接受劳务一方又是伤者，一方面，郭其君是侵权行为之债的债务人。另一方面，作为伤者，郭其君本身又是侵权行为之债的债权人。出现债权债务同归一人，形成债的混同，债权债务得以低销。由此，张显恩不应承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，郭其君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张显恩发表了质证意见。
郭其君举示证据情况如下：
证据A1.＋农机事故认定书一份，拟证明：郭其君乘坐张显恩车辆，由于张显恩操作不当车辆侧翻，造成郭其君受伤的事实，同时其行为违反农机操作规程和条例的规定，存在全部过错，并承担该起事故的主要责任。
证据A2.＋哈医大一院及哈五院诊断书、病案共四份，拟证明：郭其君伤情治疗经过及住院19天的事实，同时哈医大病案出院医嘱为注意休息和饮食，郭其君需要营养。
证据A3.＋医药费票据七张，金额为70，553.55元，药费清单二份，拟证明：郭其君伤后支付医疗费的事实。
证据A4.＋身份证、户口本各一份，拟证明：郭其君的身份是农民，误工标准按照农林牧副渔业标准计算。
证据A5.＋哈尔滨市天来二手车经济有限公司工商营业执照一份，税务登记一份、组织机构代码证正副本各一份，法人身份证及户口各一份，拟证明：郭其君伤后由韩金凤护理，公司由韩金凤开的，按照每天200元计算，是郭其君的亲侄儿的事实。
证据A6.＋护理人员郭东旺身份证及户口各一份，二手车用工合同一份，公司证明一份，拟证明：郭其君儿子郭东旺月工资4000元，护理父亲单位没给开工资的事实。单位资质上一证据证实。
证据A7.＋鉴定意见书一份，鉴定票据一张，拟证明：医疗终结，护理情况，二次手术8，000元，鉴定费用3，200元。
张显恩对郭其君举示的证据质证认为：证据A1对真实性无异议，对证明的问题有异议，关于责任的划分只能证明事故成因，不能证明民事责任的有无及相关份额。证据A2.对真实性无异议，对关联性有异议，由于本案真正承担责任者是郭其君，所以和张显恩没有关联性。证据A3与证据A2质证意见相同。证据A4无异议。证据A5对真实性没异议，对证明的问题有异议，无法证明是由韩金凤照顾的郭其君。证据A6对真实性和证明的问题均有异议，郭东旺与韩金凤有亲属关系，证明不了是郭东旺照顾的郭其君。证据A7对真实性无异议，对关联性有异议，由于本案的特殊性，张显恩不应承担责任，所以与张显恩无关。
张显恩未举示证据。
本院确认：郭其君提出的证据A1、证据A2、证据A3、证据A7，张显恩对真实性无异议，作为定案的证据采信。证据A4，张显恩无异议，予以采信。证据A5营业执照与税务登记、组织机构代名称不一致，作为参考证据。证据A6，对身份证及户本予以采信其他证据不能证明郭其君主张的事实，不予采信。
本院经审理查明：2014年10月25日，郭其君与张显恩协商，由张显恩驾驶自家所有的黑01－Ｆ05**号奔野320拖拉机为郭其君运玉米，每趟费用50元，当行驶至宾县满井镇双华村张先屯西南岗艾忠发地头时，车辆侧翻，将坐在后挂车玉米上的郭其君砸伤。宾县农机安全监理所作出的宾农机认字（2014）第002号农机事故认定书认定，驾驶员张显恩未履行告知义务，驾驶操作与本人不符的拖拉机及违反了不准使用失效的驾驶证、操作证的规定，不准急转变的规定。负事故的主要责任。郭其君应该预见其行为的危险，而因为过于自信没有预见，对损害结果的发生负次要责任。郭其君伤后到宾县人民医院治疗，因伤情严重，当日到哈尔滨医科附属大学第一医院治疗，诊断为：“骨盆多发骨折、多发外伤、头皮血肿”，住院3天。2014年10月28日到哈尔滨市第五医院治疗，诊断为：“骨盆多发骨折”住院16天，医疗费71，228.80元。依郭其君申请，法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对郭其君的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、二次手术费用做司法鉴定。（2015）黑森鉴字第074号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人郭其君因交通事故致骨盆骨折内固定术后，待内固定物取出后，根据功能情况，再行评定伤残。医疗终结时间为伤后6个月。住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8，000元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（约为一个月）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。
张显恩已赔偿郭其君20，000元。现郭其君诉至法院。要求张显恩赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费合计104，659.80元并承担诉讼费。
本院认为：张显恩用自家所有的拖拉机从郭其君家的玉米地将玉米运输到郭其君家，郭其君每趟支付费用50元，双方是运输合同关系。张显恩在运输过程中因驾驶车辆违规致郭其君受伤。张显恩的过错行为侵害了郭其君的人身权益。对郭其君的损失应负主要的赔偿责任，即70%的责任。郭其君乘坐装满玉米拖拉机的行为对损害结果的发生也存在一定的过错，亦应承担相应责任，即30%的责任。
关于医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、二次手术费如何给付的问题。
本院认为：郭其君主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费符合法律规定，应予支持；郭其君主张的护理费计算时间符合法律规定，结合哈尔滨医科大学附属第一医院病案住院记录有郭东旺的签名，且郭东旺与郭其君系父子关系，由郭东旺护理郭其君符合常理，本院予以确认。郭其君举示郭东旺的用工合同及公司证明，系与郭其君有利害关系的侄儿韩金凤出具，无其他证据佐证，不能单独作为定案的依据。其关于郭东旺护理费每月4000元的主张证据不足，本院不予支持。因郭东旺的身份是农民，其护理费标准应按2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23，793.00元计算。郭其君主张护理人员韩金凤护理费每天200元，郭其君举示的哈尔滨市天来二手车经济有限公司税务登记、组织机构代码证与工商营业执照上名称不一致。郭其君关于护理人员韩金凤护理费每天200元的主张证据不足，本院不予支持。其护理费标准应按2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23，793.00元计算。
本院认为，本次交通事故致郭其君受伤，依据鉴定意见书的鉴定意见，郭其君因交通事故致骨盆骨折内固定术后，待内固定物取出后，根据功能情况，再行评定伤残。郭其君可另行主张权利。因本次事故伤残尚未评定，为伤残鉴定支付的费用800元，暂由郭其君承担。
综上所述，原告郭其君的合法请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郭其君的损失如下：
1、医疗费70，553.55元
2、误工费13，879.25元（7个月×1，982.75元）
3、住院伙食补助费1，900元（19天×100元）
4、二次手术费8，000元
5、护理费14，407.92元（19天×66.09元×2人＋6个月×1，982.75元），
上述1－5项合计108，740.72元，被告张显恩应赔偿76，118.50元（108，740.72元×70%），去掉张显恩已赔偿的20，000元，张显恩还应赔偿56，118.50元，于判决生效之日起五日内给付。其他损失郭其恩自行承担。
二、原告郭其恩的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393元，原告郭其君负担1，190元，被告张显
恩负担1，203元。鉴定费3，200元，暂由郭其君负担800元，其余2，400元，郭其君自负720元，被告张显恩负担1，680元，均于判决生效之日起5日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙洋洋