云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：云南省红河州泸西县。
负责人：张鹤锐。
委托诉讼代理人：张志华、于鑫，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南泸西大为焦化有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县。
法定代表人：徐乔德。
委托诉讼代理人：邱李利、祁律，该公司法务，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：宁德刚。
委托诉讼代理人：陈国华、何俊峰，该公司职工，特别授权代理。
被告：云南云维股份有限公司。
住所地：云南省曲靖市沾益区。
法定代表人：凡剑。
委托诉讼代理人：陈建华、魏荣飞，该公司职工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西支行）与被告云南泸西大为焦化有限公司（以下简称泸西大为）、云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化工集团）、云南云维股份有限公司（以下简称云维股份）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泸西支行的委托诉讼代理人张志华、于鑫，泸西大为的委托诉讼代理人邱李利、祁律，煤化工集团的委托诉讼代理人陈国华、何俊峰，云维股份的委托诉讼代理人陈建华、魏荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南泸西大为焦化有限公司偿还原告贷款本金9,626,103.01元及2015年12月21日起至款项还清之日止的利息（暂算至2017年3月20日止为1,818,935.49元）、罚息（暂算至2017年3月20日止为1,016,226.44元）、复利（暂算至2017年3月20日止为112,851.43元）；2、判令被告云南煤化工集团有限公司、云南云维股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告云南泸西大为焦化有限公司提供抵押的泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00007号）和泸西县工业园区（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00008号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼中，原告明确表示放弃对云维股份的诉讼主张。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告泸西大为签订《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号：53010120150002991）约定：原告向被告泸西大为发放贷款2800万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮70.12%；借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，同日原告向被告泸西大为发放贷款。2015年6月30日，原告与被告煤化工集团签订《最高额保证合同》约定：煤化工集团向泸西大为在2015年6月1日至2016年5月31日期间形成的债务向原告提供连带责任保证。2015年11月12日，原告于被告泸西大为签订《最高额抵押合同》约定：泸西大为将位于泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00007号）和泸西县工业园区（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00008号）为其在2015年11月12日至2016年11月11日期间形成的债务向原告提供抵押担保。同日，原告与被告云维股份签订《最高额保证合同》约定：云维股份为泸西大为在2015年11月12日至2016年11月11日期间形成的债务向原告提供连带责任保证。该笔贷款期限已经届满，被告泸西大为并未偿还贷款本息。
被告泸西大为辩称：我方认可扣除云维股份代为偿还的款项后，差欠本金数额为9,626,096.1元，期内利息1,818,935.49元。逾期罚息、复利等应按照上浮30%的标准进行计算。至于保证人的保证责任，以保证人自己的答辩意见为准。双方签订的《最高额抵押合同》不包括本案借款关系，因此对于原告主张的优先受偿权我方不予认可。事实上我方早已停业，原告可以到煤化工集团申报债权，现在仍然提起诉讼，造成诉累，所谓的实现债权的费用没有事实依据，我方不予确认。
被告煤化工集团答辩称，原告应当按照破产程序申报债权行使权力，而不是提起民事诉讼。原告已经向云维集团申报债权，且按照法院批准的债权调整及清偿方案领受了分配的财产。原告因本案诉讼产生的费用不属于债权人参加破产程序支出的费用，应当由原告自行承担。
被告云维股份答辩称：原告申报的债权我方是全额确认的，但原告在申报债权后又提起本案诉讼是属于滥用诉权的行为。原告所提诉讼没有事实依据，其因本案产生的诉讼费用、律师费等费用应由原告自行承担。
原告农行泸西支行为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；3、被告营业执照复印件（云南泸西大为焦化有限公司）；4、被告营业执照复印件（云南煤化工集团有限公司）；5、被告营业执照复印件（云南云维股份有限公司）；第二组：1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》2015年11月17日。2、《借款凭证》2015年11月17日。3、贷款到期通知书》2016年10月18日。第三组：1、《最高额抵押合同》2015年11月12日。2、《土地他项权利证明书》2015年11月12日。3、《最高额保证合同》（云南煤化工集团有限公司）2015年11月12日。4、《最高额保证合同》（云南云维股份有限公司）2015年11月12日。
被告泸西大为提交了以下证据：第一组：1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。第二组：1、中国农业银行泸西支行的《债权申报表》。2、泸西焦化1000002243号记账凭证；云维股份有限公司管理人付款凭证1793801.9元、91965.76元的银行回单。3、泸西焦化的1000000048号记账凭证；云维股份有限公司管理人股票过户登记确认书。4、法人贷款结息周期修改补充协议。第三组：合同编号：53100620150002284《最高额抵押合同》。
被告煤化工集团提交了以下证据：1、云南煤化工集团有限公司的营业执照副本复印件。2、（2016）元01民破7号民事裁定书、通知书、决定书、公告。1507、1508号补充提交：1、（2016）云01民破7号之三民事裁定书。2、云南煤化工集团有限公司《重整计划》（部分）。
被告云维股份提交了以下证据：1、营业执照。2、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同二份（合同编号：53010120150002961、合同编号：53010120150002991）3、最高额保证合同（合同编号：53100520150013458）。4、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民破6号民事裁定书及云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民破6号决定书。5、债权申报表。6、云南省昆明市中院民事裁定书（2016）云01民破6号之三。7、云南省昆明市中院民事判决书（2016）云01民破6号之二、云南云维股份有限公司重整计划。8、关于指定接收偿债资金、股票账户的函银行付款业务回单、中国证券登记结算有限责任公司过户登记确认书。9、云南省昆明市中院民事裁定书（2016）云01民破6号之四。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出具证据的三性均表示认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于本案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月17日，原告与被告泸西大为签订《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号：53010120150002991）约定：原告向被告泸西大为发放贷款2800万元，利率为固定利率，按照每笔提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮70.12%；借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日。借款按月结息，逾期罚息为在借款利率基础上上浮50%。期内未按期支付的利息按借款利率计收复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利;2016年1月19日，双方签订补充协议变更贷款结息周期为半年结息。同日，原告向被告泸西大为发放贷款。2015年6月30日，原告于被告煤化工集团签订《最高额保证合同》（编号：53100520150006931）约定：煤化工集团为泸西大为在2015年6月1日至2016年5月31日期间与原告形成的各类债务向原告在最高额1.2亿元的范围为内提供连带责任保证。2015年11月12日，原告与被告泸西大为签订《最高额抵押合同》（编号：53100620150002284）约定：泸西大为将位于泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00007号）和泸西县工业园区（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00008号）为其在2015年11月12日至2018年11月11日期间形成的债务向原告在最高额8000万元范围内提供抵押担保，该合同第一条第一款第二项罗列了已形成借款合同（编号：53010120150002961），金额3800万元。同日，原告与被告云维股份签订《最高额保证合同》（编号：53100520150013458）约定：云维股份为泸西大为在2015年11月12日至2016年11月11日期间形成的债务向原告在最高额8000万元范围内提供连带责任保证。
2016年8月23日，本院裁定受理云维股份、煤化工集团破产重组申请。分别于2016年11月21日和2017年6月30日裁定批准重整计划并终止了重整程序。原告未依法在破产重整程序中向煤化工集团申报债权。原告在云维股份破产程序中申报债权，管理人确认相关债权已经按照重整计划履行了清偿义务，本案原告主张债权系在扣除云维股份清偿部分后的金额。
泸西大为未按期偿还借款，扣除云维股份破产重整程序清偿款项，截止本案诉讼尚欠借款本金9,626,096.1元，期内利息1,818,935.49元。
本案双方当事人争议的焦点在于：1、原告主张贷款利息、复利、罚息数额应如何计算？2、被告煤化工集团、云维股份用否承担连带责任？3、原告主张的最高额抵押权是否成立？
本院认为，本案各方当事人对于2016年11月17日签订《流动资金贷款合同》（编号：53010120150002991）并形成为期1年的2800万元借款关系，以及被告泸西大为到期未按约定履行还款义务的事实均无异议，泸西大为作为借款方理应承担偿还到期贷款的义务。2015年6月30日，原告与被告煤化工集团签订《最高额保证合同》（编号：53100520150006931）、2015年11月12日原告与被告云维股份签订《最高额保证合同》（编号：53100520150013458），依照合同约定，被告煤化工集团、云维股份均为本案诉争借款债务人泸西大为的连带保证人。煤化工集团、云维股份均于2016年8月23日，经本院裁定进入破产重整程序，原告仅在云维股份破产重整程序中申报债权，经管理人审核确认且按照重整计划获得清偿，诉讼中原告放弃了对云维股份的诉讼主张；经本院核实，原告并未在另一保证人煤化工集团破产重整程序的法定债权申报期内依法申报债权，而煤化工集团已经于2017年6月30日经本院裁定批准重整计划并终止破产重整程序，现正处在重整计划执行期间，原告未依法完成补充申报相关程序的情况下，对于原告主张本案中本院暂不予处理。
本案双方当事人对于欠款本金存在6.91元的差异，经审查系由于云维股份以股票偿债过程中基于划转需要多划转股票所致，诉讼中双方对于实际划转股票数额均无异议。扣减后本院确认欠款本金应为9,626,096.1元；期内利息双方确认为1,818,935.49元；期内复利为32,261.14元。双方当事人对于2017年3月17日云维股份划转股票偿债时间及贷款逾期费用应如何计算各执己见。云维股份股票偿债划转时间为2017年3月17日，该划转系依据重整计划确定价格进行，考虑到划转期间云维股份处于停牌期间，不存在股票交易T+1规则的实际损失，本院确认该偿债行为时间为2017年3月17日。诉讼中，原告农行泸西支行认为逾期被告泸西大为应当承担罚息、复利，并针对罚息和复利再行按照罚息利率计算复利；被告泸西大为和煤化工集团认为罚息利率在贷款利率基础上上浮50%约定过高，认为应当下调至30%。《流动资金贷款合同》约定逾期罚息利率按照借款利率上浮50%，期内未付利息按借款利率计收复利，借款到期按照罚息利率计收复利，借款按月结息；2016年1月19日，双方签订补充协议变更贷款结息周期为半年结息。本院认为，依据合同约定，被告泸西大为逾期偿还贷款应当自2016年11月17日逾期之日起至款项还清之日至对本金9,626,096.1元承担罚息、对期内利息双方确认为1,818,935.49元,期内逾期利息到期前按照借款利率计收复利，借款到期后应按照罚息利率承担复利，对此双方当事人均予以认可。合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，就本案而言罚息利率计算为7.40022%的基础上上浮50%。罚息利率系对违约行为的责任承担规定，具有一定的惩罚性质，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告抗辩要求按照上浮30%调减罚息利率的主张，缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。
原告主张的罚息、复利所产生的复利，合同并无明确约定；原告主张的为实现债权支出的费用，诉讼中并未提交证据予以证实；故对原告的该部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另就双方争议的2015年11月12日，原告与被告泸西大为签订《最高额抵押合同》（编号：53100620150002284）是否包含本案借款合同。对此本院认为，依照该合同第一条第一款第一项约定泸西大为自愿为其与原告2015年11月12日至2018年11月11日期间形成的各类业务债权提供最高额8000万元抵押担保；第二项罗列了已形成借款合同（编号：53010120150002961），金额3800万元。虽然第二项并未明确罗列本案诉争合同，但从第一项内容，该最高额保证合同系对2015年11月12日至2018年11月11日期间形成的债务提供最高额抵押担保，本案诉争借款发生时间在此期限内，借款属于合同约定期间产生债务，且并未超过约定的最高金额，本案借款金额和罗列合同金额与原告取得的他项权证书所载金额一致，基于该合同已经办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押权，故对被告抗辩称本案不属于该合同范围的主张，本院不予支持。原告该项主张本院予以支持。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、判决由被告云南泸西大为焦化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金9,626,096.1元及自2016年11月17日起至2016年12月21日止以28,000,000元为基数,2016年12月22日至2017年3月16日止以26,206,298.1元为基数，自2017年3月17日起至款项还清之日止以9,626,096.1元为基数，按年利率11.10033%计算的逾期罚息；利息1,818,935.45元及自2016年6月21日起至2016年11月16日以1,053,297.98元为基数按年利率7.40022%计算复利、自2016年11月17日起至款项还清之日止以1,818,935.45元为基数按年利率11.10033%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行有权对被告云南泸西大为焦化有限公司抵押的坐落于泸西县白水镇无浪村委会大无浪村（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00007号）的土地使用权和泸西县工业园区（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00008号）的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费人民币97245元，由被告云南泸西大为焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周 迅
审判员 白 皓
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 溶