广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第192号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地：河南省新野县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林东进街142-2号，捕前系珠海市××镇××投资有限公司员工。身份证号码：×××3370。因本案于2014年1月15日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省邓州市，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林村虹辉路一出租屋，个体经营者。身份证号码：×××4514。因本案于2014年1月15日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某、陈某及辩护人高先鹏、张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人梁某、陈某密谋盗窃位于本市金湾区红旗镇亿湾陆森游艇有限公司内的工具。二人商量好后搭乘一辆拉客摩托车来到亿湾陆森游艇有限公司的一楼仓库外，从仓库后面的窗户爬进仓库内，盗走了电钻、磨机等五箱工具，由被告人陈某电话联系一名三轮车司机，并利用该三轮车将五箱工具拉到被告人陈某位于本市金湾区红旗镇小林东进街142-2号店铺放好。几天后，被告人梁某又将其中一部分工具带到本市平沙镇知青纪念馆的工地上使用。2014年1月15日，被告人梁某在平沙镇知青纪念馆的工地被民警抓获，民警当场从工地上查获冲击钻等涉案工具一批。后被告人梁某协助民警在东进街142-2号店铺将被告人陈某抓获，并当场从该店铺查获磨机等涉案工具一批及五个箱子。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还给亿湾陆森游艇有限公司。经鉴定，涉案的冲击钻、磨机等工具案发时价值人民币22，425元。
公诉机关认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某协助公安机关抓获同案人陈某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案财物均被追加并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人陈某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均辩称自己不是盗窃犯罪的提议者。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人陈某有以下从轻处罚的量刑情节：1.其其是初犯、偶犯，归案后能如实供述、认罪态度好，且并未从本案中获得不法利益；2.本案被盗物品已全部被追回，被害单位的损失得到弥补；3.本案的提议者是被告人梁某，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，即使不区分主、从犯，被告人陈某的作用也相对较小。综上，请求对被告人陈某判处拘役，并适用缓刑。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人梁某有以下从轻处罚的量刑情节：1.其协助公安机关抓获被告人陈某，有立功情节；2.被害单位案发时尚欠被告人梁某工资人民币19，608元，其才会盗窃被害单位的财物来抵工资；3.本案被盗的物品全部被追回并发还给被害单位，并未给被害单位造成实际损失；4.其是初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。并提交《仲裁裁决书》1份，证实被害单位案发时尚欠被告人梁某工资人民币19，608元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某、梁某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工张铁明的陈述；2.被告人陈某、梁某的供述；3.被害单位员工张铁明提交的被盗物品清单；4.现场勘验检查笔录、示意图及照片；5.搜查笔录；6.扣押、发还清单；7.辨认笔录及指认照片；8.到案情况说明；9.珠海市亿湾陆森游艇有限公司出具的证明；10.户籍及无违法犯罪记录证明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）86号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于二被告人的犯罪地位及作用。本案中，虽然被告人陈某、梁某对于谁提议犯罪的说法不一，但二被告人关于整个盗窃的过程的供述能相互印证，证实二被告人在商定要盗窃后，共同来到被害单位的仓库，合力将涉案的铁盒撬开并将铁盒内的电钻等工具盗走的事实，二被告人均积极参与犯罪，并实施具体的盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用且作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人认为被告人陈某系从犯的意见不成立，本院不予采纳。
关于被害单位拖欠被告人梁某工资与本案盗窃犯罪有无关联性的问题。被告人梁某与被害单位是否存在劳动争议，不是本案盗窃犯罪所需审查的内容，且即使被害单位拖欠被告人梁某工资，其也应当通过合法途径主张权利，不能以此为由盗窃被害单位的财物，辩护人据此建议对被告人梁某从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告人梁某归案后协助公安机关抓获同案人，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人陈某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均有一定的悔罪表现，且被盗物品全部被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。但结合被告人陈某、梁某的犯罪性质及情节，不宜对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年9月11止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。