wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初184号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某，男，42岁。因本案，于2017年1月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日18时50分，被告人廖某驾驶川JBXX**普通二轮摩托车行驶至渠河中路和平西路口时，因疑似酒后驾车被交警挡获。经检测，廖某当时血液中乙醇浓度为184.8mg/100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人廖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年四月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢96号
申请执行人吴秀贤，女，1953年11月11日生，汉族，农民。
被执行人毛伟，男，1988年9月29日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。并承担执行费1590元。
执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01223号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年三月十五日
书记员 李婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第621-1号
申请执行人徐兰红，女，1966年1月11日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2012年3月8日作出（2012）镜民一初字第00698号民事调解书。于2012年5月8日向被执行人陈卫苹、徐铭杰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行调解书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈卫苹、徐铭杰在安徽省高级人民法院诉讼费退还款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年十月三十日
书记员 肖雪梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执205号
申请执行人：田立洪
被执行人：张艳华
田立洪与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1609号
申请执行人上海市就业促进中心，住址上海市天山路XXX号。法定代表人：仇朝东。被执行人姚军凯，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第41号上海市就业促进中心与姚军凯追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人姚军凯支付人民币108989.11元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第41号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第47号
原告：山东泰开箱变有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托代理人：薛巍，男，1976年1月14日出生，汉族，
该公司副总经理。
委托代理人：孔雪雷，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，董事长。
原告山东泰开箱变有限公司与被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰开箱变有限公司及其委托代理人薛巍、孔雪雷到庭参加诉讼，被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泰开箱变有限公司诉称：原、被告于2011年签订干式变压器买卖合同一份，总价款106.4万元。我们按合同约定交付货物并开具增值税法发票。但被告至今仍欠货款9.4万元，故起诉，要求被告支付欠款9.4万元并赔偿违约损失，诉讼费由被告承担。
被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订干式变压器买卖合同，合同总价款1064000元。合同第九条约定预付款为总货款的10%，货到验收合格或货到现场一个月内凭全额增值税发票支付合同总价80%。合同总价10%为质量保证金，在质量保证期满或货到现场12月内支付。2011年7月21日原告供货完毕，被告付款97万元，余款94000元。2012年12月7日，原告向被告发出询证函，确认欠款数额94000元，被告在该函上加盖财务专用章。因该款至今未付，故原告起诉，要求被告支付欠款并赔偿违约损失。
以上事实，有购销合同、发货清单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的干式变压器购销合同意思表示真实一致，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，至今尚欠94000元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，原告要求被告自质保期满之日起按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开箱变有限公司货款94000元及利息（自2012年7月20日起按同期人民银行贷款利率支付至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年九月五日
书记员 王 雯
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初43号
原告袁松涛，男，汉族，1988年2月11日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，大队长。
出庭应诉人周家涛，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证号码：4129261966********，户籍所在地河南省内乡县城关镇新民路546号。现任内乡县公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任内乡县公安局法制室民警（特别授权）。
原告袁松涛不服被告内乡县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁松涛，被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人周家涛、委托代理人郭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松涛驾车行经人行横道未减速行驶，于2017年9月26日被被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004546331号处罚，罚款20元。
原告袁松涛诉称，其驾驶车辆行驶非常缓慢，没有出现未减速的行为，处罚其20元，感觉无辜，特诉至本院，请求法庭撤销被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004546331号处罚决定。
被告内乡县公安局交通警察大队辩称，其对原告袁松涛作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月26日15时12分，原告袁松涛驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至内乡县城菊潭大街与郦都大道交叉口行经人行横道时，未减速行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条之规定，当日，被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004546331号处罚决定，对原告袁松涛罚款20元。
另查明，2010年5月5日原告袁松涛在河南省南阳市公安局交通警察支队取得C1D驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的现场拍照、行政处罚决定等证据予以证实。以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告袁松涛驾驶车辆在县城道路交叉口超速行驶的行为，客观真实存在，原告当庭予以认可。被告内乡县公安局交通警察大队对原告袁松涛的处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁松涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓菊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2156号
原告王某1，男，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告王某2，女，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年7月21日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审 判 长 刘 建 奎
人民陪审员 曹 顺 册
人民陪审员 曹成林二0一七年七月二十一日
书 记 员 刘 同 庆
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初11号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李凤凯，男，1954年5月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。2000年2月因盗窃罪被判处单处罚金3000元；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年9月因盗窃罪被判处单处罚金3000元；2008年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2009年11月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年5月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李凤凯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人李凤凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年7月5日上午9时许，被告人李凤凯在沈阳市沈河区文化路83号沈阳军区陆军总院七号楼九号电梯内，趁被害人石某不备之机，盗窃其卡包一个，内有现金2000元，经鉴定卡包价值人民币20元。
2、2017年7月6日上午9时许，被告人李凤凯在沈阳市沈河区文化路83号沈阳军区陆军总院七号楼七号电梯内，趁被害人孙某不备之机，盗窃其钱包一个，内有现金50元，经鉴定钱包价值人民币5元。
上述事实，被告人李凤凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片、作案工具照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、发还清单，电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被害人石某、孙某的陈述，证人邓某、高某的证言，被告人李凤凯的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李凤凯在医院扒窃病人家属财物，酌情从重处罚；被告人李凤凯具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李凤凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李凤凯如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李凤凯认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人李凤凯主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人李凤凯主动退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初11号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李凤凯，男，1954年5月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。2000年2月因盗窃罪被判处单处罚金3000元；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年9月因盗窃罪被判处单处罚金3000元；2008年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2009年11月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年5月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李凤凯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人李凤凯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年7月5日上午9时许，被告人李凤凯在沈阳市沈河区文化路83号沈阳军区陆军总院七号楼九号电梯内，趁被害人石某不备之机，盗窃其卡包一个，内有现金2000元，经鉴定卡包价值人民币20元。2、2017年7月6日上午9时许，被告人李凤凯在沈阳市沈河区文化路83号沈阳军区陆军总院七号楼七号电梯内，趁被害人孙某不备之机，盗窃其钱包一个，内有现金50元，经鉴定钱包价值人民币5元。上述事实，被告人李凤凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片、作案工具照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、发还清单，电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被害人石某、孙某的陈述，证人邓某、高某的证言，被告人李凤凯的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李凤凯在医院扒窃病人家属财物，酌情从重处罚；被告人李凤凯具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李凤凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李凤凯如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李凤凯认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人李凤凯主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人李凤凯主动退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。依法上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十日书记员张鹤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2017号
原告：张霞，女，汉族，生于1977年6月7日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：孔维增，男，汉族，生于1982年6月9日，住永靖县太极镇中庄村二社***号。农民。
身份证号：×××
原告张霞诉被告孔维增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、被告孔维增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告孔维增向原告借款30000元，并写下借条，后经多次索要未果，故诉讼请求如下：1、判令被告依法偿还借款30000元；2、判令被告偿还截止2017年10月16日的按6%年利率计算的利息2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维增辩称：借款属实，是我开火锅店周转借的，但现在无力偿还。
经审理查明：2016年2月6日，被告孔维增因资金周转困难，向原告张霞借款30000元，并出具借据一份，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔维增作为借款人理应偿还原告张霞借款30000元。故原告诉求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于原告诉求利息的问题，因原、被告双�无约定，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔维增于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告孔维增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月二十四�
书记员 张彦玲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执14号
申请执行人王晓梅，女。
被执行人唐细莲，女。
申请人王晓梅与被申请人唐细莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，经查明被执行人唐细莲无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4590号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：徐洪，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：郭秋红，女，1981年12月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：厉开涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪二高，男，1984年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告徐洪、郭秋红、厉开涛、汪二高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告徐洪、郭秋红、厉开涛、汪二高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐洪、郭秋红偿还借款本金250000元、利息9259.08元、罚息731.28元（利息计算至2017年8月1日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金还清为止），律师费3899元，合计263889.36元。2、被告厉开涛、汪二高对借款本息、律师费承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月，被告徐洪、郭秋红因资金周转困难，向原告借款。2016年11月30日，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为250000元，月利率为11.25‰，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止，还款方式为按月不等额方式，未按本合同约定归还本息的构成违约，原告可提前收回贷款。被告厉开涛、汪二高对徐洪、郭秋红的借款提供了连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告徐洪、郭秋红未按约履行还款义务。原告要求保证人承担保证责任未果。
被告徐洪、郭秋红、厉开涛、汪二高未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴福村镇银行向本院提供个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、按揭贷款还款计划表、贷款（垫款）还款打印表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细对账单、律师费发票、委托代理合同等证据材料证明了自己的诉讼请求，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
另查明，截止2017年6月21日，被告共计归还原告利息13451.26元。截止2017年8月1日，被告尚欠原告本金250000元、利息9259.08元、罚息731.28元，之后利、罚息按合同约定上浮30%计算至实际履行之日止。如借款人违约，出借人有权向借款人、担保人主张利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告徐洪、郭秋红签订的《个人借款合同》，与被告厉开涛、汪二高签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告徐洪、郭秋红未按照合同约定按期归还贷款本金及利息。贷款人有权依照合同约定提前收回贷款及利息、罚息。本案中原告要求提前收回所有借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费3899元，依据借款合同约定，借款人违约，原告实现债权支出的费用包括律师费应由借款人负担，对原告要求被告徐洪、郭秋红承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告厉开涛、汪二高作为该笔借款的连带保证人，保证的范围包括被告徐洪、郭秋红全部借款本息及其应负担的律师费，原告现按照合同的约定要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪、郭秋红于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金250000元及利、罚息（计算至2017年8月1日利息为9259.08元、罚息731.28元，以后以250000元为基数，从2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费3899元；
二、被告厉开涛、汪二高对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告徐洪、郭秋红、厉开涛、汪二高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一七年十月十日
书记员 阴 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第286－1号
申请执行人何耀光，干部。
被执行人滕奇静，个体工商户。
本院在执行何耀光申请执行滕奇静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）全民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代审判员 谭镇林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王滋松
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第213号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董清福，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎云，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念玲，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董青存，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念存，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董贺国，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念景，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念亭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷春丛，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文明，男，1975年5月28日出生，汉族，住巨野县。
被告董振华，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董清福、董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告董清福、姜慎云、董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告董清福于2011年4月19日，由被告董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华担保，从我社借款10万元，到期日为2012年3月2日，约定利率为月息10.5166‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董念玲、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告董清福和被告董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月25日至2012年3月4日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年4月19日，被告董清福与原告签订了借款合同，合同编号为2010-11-2-2，被告董清福向原告借款人民币10万元，借款到期日为2012年3月2日，约定借款月利率为10.51666%0。同日，依照该合同的约定，原告将现金10万元支付了被告。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董清福、董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董清福逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告约董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华约定对被告董清福的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董清福于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告董贺国、董念景、董念玲、董念存、董青存、姜慎云、董念亭、董念明、董念华、谷春丛、董文明、董振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1601号
原告杨佳佳，女，1985年3月6日出生。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
被告何志平，男，1957年11月2日出生。
第三人王凤霞，女，1959年2月13日出生。
第三人何飞，男，1994年6月27日出生。
第三人何鹏，男，1984年10月13日出生。
被告及第三人的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人佟淑香，女，1931年1月7日出生。
委托代理人何海涛，女，1948年2月19日出生。
原告杨佳佳与被告何志平，第三人王凤霞、何飞、何鹏、佟淑香用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳委托代理人鲁博鹏，被告何志平，第三人王凤霞、何飞、何鹏及其委托代理人王汉民，第三人佟淑香委托代理人何海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳佳诉称：被告何志平于2010年12月20日就位于北京市门头沟区坝房子×××15号院（以下简称15号院）签订了拆迁协议，我亦是该协议确定的认定人口。同时，该协议项下分得安置房三套，分别位于北京市门头沟区惠康嘉园×××2504号（以下简称2504号）、北京市门头沟区惠康嘉园×××504号（以下简称504号）和北京市门头沟区惠康嘉园×××2402号（以下简称2402号）。故我起诉要求确认我对上述三套安置房享有居住权。
被告何志平辩称：本案诉争的三套安置房均系15号院拆迁取得，15号院经生效判决确认系佟淑香、何志平、王凤霞和何志向所有，和原告无关。因杨佳佳与何鹏曾因离婚诉讼双方矛盾较深不宜共同居住。同时原告基于被安置人口要求享有居住权也没有法律依据。故不同意原告诉讼请求。
第三人王凤霞、何飞、何鹏述称：同意何志平意见。
第三人佟淑香述称：生效判决已经确认2402号房屋所有权人为佟淑香，原告没有权利主张居住权。
经审理查明：何志平和王凤霞系夫妻，何鹏、何飞系何志平和王凤霞之子。何鹏和杨佳佳系夫妻，二人于2010年12月15日登记结婚。
2010年12月20日，何志平作为被腾退人与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，其中认定人口包括杨佳佳。同时，何志平与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订北京市定向安置房购房协议，约定15号房屋全部拆除后，何志平购买安置房3套，分别为2402号、504号和2504号。
2011年，佟淑香、何海涛就15号院拆迁利益分割问题以析产继承纠纷为由起诉何志平，本院判决：一、何志平于本判决生效之日起七日内给付佟淑香、何海涛房屋拆迁补偿款共计二十万二千六百一十四元六角。二、驳回佟淑香、何海涛的其他诉讼请求。后何志平对判决不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理后于2012年1月16日判决维持原判。现该判决已生效。2014年，原告以其为被认定人口为由要求确认对上诉三套安置房享有所有权，本院经审理后依法判决：驳回原告诉讼请求。现该判决已生效。
另查，2014年何鹏起诉杨佳佳离婚，本院经审理后驳回了原告诉讼请求。经释明，原告坚持要求确认其在三套安置房中享有居住权。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于杨佳佳是否享有安置房的居住权。本案中，三套安置房因15号院拆迁安置补偿所得，15号院的被腾退人系何志平，根据腾退补偿政策，安置房系腾退人向房屋产权人提供的房屋补偿，同时生效判决亦确认，杨佳佳不享有安置房的所有权或共有权。物权的种类和内容，由法律规定。现杨佳佳以认定人口为由要求确认其享有安置房居住权的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨佳佳的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨佳佳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一五年六月五日
书记员 王英俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1436号
原告：李成，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋玉虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李成与被告宋玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案原告李成及其委托诉讼代理人安雷到庭参加诉讼,被告宋玉虎经本院公告送达出庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还160000元及相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告宋玉虎向原告出具两份借条，一份为本金120000元，另一份为结算的利息40000元，并口头约定利息为月利率1分。现原告多次向被告索款均未果，请求判如所请。
原告李成提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体；
2、借条两份，佐证其诉称内容。
被告宋玉虎未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月8日，被告宋玉虎向原告李成出具两份借条，一份为120000元，另一份为40000元。该款经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告宋玉虎所立给原告李成可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约还款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方在借条上未对利息进行约定，参照相关法律规定，可视为不支付利息。
综上，对原告合法诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款160000元；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3500元，由被告宋玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更162号
罪犯宋锋，男，1984年4月24日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一四年九月十七日作出（2014）赫刑一初字第217号刑事判决，认定被告人宋锋犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一九年四月十四日止。改造中因确有悔改表现，于二〇一六年十一月七日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一八年四月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余465.5分。其中2016年获特殊奖励分13分，如被评为改造积极分子等；2017年获专项加分50分、教育改造加分15分、劳动改造加分170.5分，如完成劳动定额任务、为三无人员提供生活用品等。该犯本次执行财产刑人民币3500元，共执行财产刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锋减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1121号
申请执行人：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞蒙，男，1980年6月30日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人俞蒙保证合同纠纷一案中，查明被执行人俞蒙无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人陈伟忠亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1121号
本院在执行陈伟忠与俞蒙保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将俞蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1121号申请执行人：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞蒙，男，1980年6月30日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人俞蒙保证合同纠纷一案中，查明被执行人俞蒙无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人陈伟忠亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十七日书记员  石慧红
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初556号
自诉人闫某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住杞县
被告人杨某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住杞县。
自诉人闫某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年12月18日向本院申请撤回对被告人杨某某的控诉。
本院认为，被告人杨某某已将欠款全部付清，且自诉人闫某某自愿撤回对被告人杨某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昆仑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2013-1号
原告：林凡平，男，1972年12月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：韩旭，男，1966年6月29日出生，汉族，住曹县。
被告：韩万仓，男，成年，住曹县。
被告：张秀梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：李孟振，男，1972年12月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
本院在审理原告林凡平与被告韩旭、韩万仓、张秀梅、李孟振、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凡平于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告韩旭驾驶的鲁××/×××××号拖拉机一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告林凡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩旭驾驶的鲁××/×××××号拖拉机一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年三月三十日
书记员 王 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第65号
原告�山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：史乃军，男，1965年4月11日生，该公司职工。
被告：鹿玉峰，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人：袁世钧，男，1962年10月28日生，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。
原告山东淄博交通运输集团有限公司诉被告鹿玉峰挂靠经营合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人陈栋、史乃军，被告鹿玉峰的委托代理人袁世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司诉称，2009年10月26日，原告与被告鹿玉峰签订《客运车辆经营合同》，合同约定，被告经营鲁C×××××号客车在淄博王村至济南的道路班线上运营，该班线核定经营期限截止2012年5月31日。被告经营中车辆于2010年4月因纠纷停运。按合同约定，合同终止后被告鹿玉峰有将车辆过户转出的义务。为此，诉至法院，请求判令被告鹿玉峰限期将鲁C×××××号车辆从原告车辆户籍转出；诉讼费由被告承担。
被告鹿玉峰辩称，2009年10月26日，被告与原告签订《客运车辆经营合同》挂靠协议，由于被告无车辆运营经验，无法正常运营，被告于2009年12月14日将鲁C×××××号车辆转让给第三人于顺果经营，转让协议报给原告一份备案，原告认可同意转让。因此，该案办理车辆转出手续的义务人是于顺果而不是被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月26日，原告山东淄博交通运输集团有限公司（甲方）与被告鹿玉峰（乙方）签订客运车辆经营合同。合同约定：被告经自愿竞标中标后�择定承包经营原告淄博王村至济南客运班线，经营期限自2009年10月26日至2010年10月25日止；经营车辆车型为宇通ZK6790H，车号为鲁C×××××，经营管理费用人民币1461.80元／月；合同经营期限届满，合同权利、义务即告终止；合同终止后，车辆过户转出费用由被告支付，原告协助办理相关手续，凡与经营车辆有关的一切线路牌、营运证等营运证件手续，被告应在接到原告通知后3日内交付原告。合同经营期间，鲁C×××××号客车于2010年4月份停运，合同期限届满后，被告没有再续签合同，鲁C×××××号车仍登记在原告名下，被告未办理车辆转出的相关手续。
庭审中，被告提交起诉状、管辖权异议书、转让协议（复印件）各一份，证明被告作为鲁C×××××号车的实际车主，于2009年12月14日将该车辆转让给予顺果，原告知悉车辆转让的情况并向本院起诉鹿玉峰及案外人于顺果，要求为其办理该车辆的转户手续。原告对被告提交的起诉状、管辖权异议书的真实性无异议，但原告称虽知道被告在合同履行期间将涉案车辆转让给予顺果，但原告并没有同意、批准被告将上述车辆转让，亦未收到鹿玉峰转让车辆的通知。对转让协议，原告称，该转让协议系复印件，原告未收到该转让协议。
上述事实，有原告提供的客运车辆经营合同、机动车登记证书，被告提供的起诉状、管辖权异议书、转让协议（复印件）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东淄博交通运输集团有限公司与被告鹿玉峰签订的客运车辆经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同履行期限届满后，原、被告未再续签客运车辆经营合同且车辆已经停运，客运车辆经营合同已经终止。合同终止后，被告不得再以原告名义从事经营活动，故原告要求被告办理从原告名下转出鲁C×××××号客车相关手续的主张，本院予以支持。被告辩称，鲁C×××××号客车已经转让给案外人于顺果，应由于顺果办理上述车辆的转出手续，对此，被告未能提供相关证据证明原告同意被告将客运合同约定的权利、义务转让给第三人于顺果。被告即使将车辆转让给第三人于顺果，也不能免除被告办理上述车辆转出手续的合同义务，故，对被告上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹿玉峰于本判决生效后三十日内办理将鲁C826**号客车转出原告山东淄博交通运输集团有限公司名下的相关手续。
案件受理费50元，由被告鹿玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一四年四月十四日
书记员 刘旭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执789号
申请人赵桂芝，女，无业。
被执行人郭政，男，个体工商户。
赵桂芝申请执行郭政房屋租赁纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年5月23日做出（2015）聊民一终字第594号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人书面提交了执行撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院于2016年5月23日做出（2015）聊民一终字第594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈向彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5608号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庾伟明，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人庾伟明、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。庾伟明为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。庾伟明被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给庾伟明；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿庾伟明工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由庾伟明负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，庾伟明和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与庾伟明的劳动关系。一审中，温德清与庾伟明仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与庾伟明之间的劳动关系，并要求我方对庾伟明的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
庾伟明答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，庾伟明作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1310号
原告:高永杰，男，1969年10月1日出生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人，现住本村。
被告:张俊杰，男，1978年5月2日出生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
原告高永杰与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永杰到庭参加了诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊杰立即归还所欠原告油款5000元及其利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高永杰在河津经营润滑油、机油生意，2015年12月30日，被告张俊杰从原告处赊账5000元润滑油机油，被告给原告出具书面欠条一份。后原告多次寻找被告催要欠款，而被告却一拖再拖，后电话无法联系，人无法找到。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交证据欠条一份，证明被告欠原告5000元机油款，在2015年12月30日被告向原告出具了欠条。
原告在庭后补充提交了河津市东都祥天润滑油经销部营业执照，该执照载明经营者为原告高永杰。
本院认为，原、被告双方之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告高永杰所提供的被告向原告出具的欠条一份证明了被告存在赊欠5000元润滑油机油款事实，故对原告诉请由被告清偿所欠货款5000元的请求，本院依法应予以支持。原告主张自2015年12月30日起，按月息一分计息，该请求无法律依据，应依法按照中国人民银行同期同款贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张俊杰于判决生效后十日内偿还原告高永杰款5000元，并自2015年12月30日起以货款5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十月二十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执异1号
异议人（协助执行人）：江西丰矿集团有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊腊元，该公司董事长。
委托代理人：张菊凡，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：高晓林，该公司董事长。
被申请人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：邓福保，该公司董事长。
本院在执行（2017）赣09执保90号中，协助执行义务人江西丰矿集团有限公司于2017年12月25日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西丰矿集团有限公司称，2017年12月13日，江西丰龙矿业有�责任公司在江西省产权交易所进行产能指标交易，所得款项5600余万元均转入经办单位江西省能源集团公司。2017年12月13日，江西省能源集团公司将该款汇入异议人尾号101212工商银行账户。2017年12月14日，异议人将该交易款中的5000万元转入江西省能源集团公司，用于归还江西省能源集团公司前期为丰龙矿业垫付的银行贷款本息，同时还支付交易手续佣金180130.5元，另外的590万元转入异议人的社保账户用于归还丰龙矿业所欠社保资金。截止2017年12月20日9:30，异议人尾号101212工商银行账户余额只有18861.06元，是异议人自己的流动资金，丰龙矿业产能指标交易款在异议人账户已无资金留存，无可供法院扣押的资金，故请求依法撤销（2017）赣09执保90号协助执行通知书。
本院查明，本院在审理原告河北中煤四处矿山工程有限公司（以下简称中煤四处）诉被告江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称丰龙矿业）建设工程合同纠纷一案中，依中煤四处申请，于2017年12月6日作出（2017）赣09民初182号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丰龙矿业银行存款16494683.4元或查封、扣押相同价值的其他财产。2017年12月14日，本院执行局依据（2017）赣09民初182号民事裁定书，制作（2017）赣09执保90号协助执行通知书，于2017年12月20日上午9时30分向丰城矿务局送达，要求丰城矿务局：一、扣押被申请人丰龙矿业去产能指标交易款16494683.4元。二、该款项未经本院准许，不得向被申请人支付，否则需承担法律责任。
另查明，异议人江西丰矿集团有限公司原称为丰城矿务局，丰城矿务局于2017年11月23日申请变更为江西丰矿实业有限责任公司，2017年11月28日，江西丰矿实业有限责任公司变更为江西丰矿集团有限公司（国有独资）。江西丰矿集团有限公司提供证据显示，丰龙矿业在经营中，因需偿还银行固定资产贷款，先后经丰城矿务局审批向江西能源集团公司申请借款6500万元，其中：2016年6月5日借款1500万用于偿还中信银行，2016年8月22日借款1500万元用于偿还建设银行，2016年10月20日借款2000万元用于偿还建设银行，2016年12月5日借款1500万用于偿还中信银行。2017年12月13日,江西省能源集团公司将丰龙矿业产能指标交易款5600余万元转入江西丰矿集团有限公司（丰城矿务局）尾号为01212账户。2017年12月14日，丰城矿务局尾号为01212账户分两笔以归还结算中心借款事由向江西省能源集团公司转汇5000万元，2017年12月14日，丰城矿务局尾号为01212账户以交易手续费佣金事由转给江西省能源集团公司180130.50元，2017年12月19日，丰城矿务局尾号为01212账户以“往来款”事由转入该局另一个在宜春丰城丰矿支行尾号为04456账户590万元。上�自2017年12月14日至2017年12月19日从01212账户转出款合计5608.1305万元。
本院认为，江西丰矿集团有限公司作为本保全案的协助执行人，其义务是在人民法院发出《协助执行通知书》后对丰龙矿业在其处的债权或收益进行控制，不得向被保全人支付。本案中，江西丰矿集团有限公司在收到《协助执行通知书》后并未向丰龙矿业支付款项，丰龙矿业产能指标交易款在法院送达《协助执行通知书》前已经处置完毕，故要求江西丰矿集团有限公司扣押被申请人丰龙矿业去产能指标交易款16494683.4元的责任和义务已经不存在。
综上，江西丰矿集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣09执保90号协助执行通知书。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提供诉讼。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 陈明灿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1900号
原告：吴某1，汉族。
委托诉讼代理人：吴某2，汉族，民乐县居民。
被告：毛某，汉族。
原告吴某1诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款35100元。事实及理由：2012年1月31日，被告因承包工程资金短缺向原告借款35100元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月31日，被告给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到吴某1现金人民币（叁万伍仟壹佰元整元整）￥35100借款人：毛某2012.元.31（农历正月初一日）”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2012年1月31日，被告毛某给原告吴某1出具的借条一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告毛某向原告借款35100元，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告毛某应当承担偿还借款的责任。被告毛某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某偿还原告吴某1借款35100元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告毛某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔令铭
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执131号
申请执行人：叶建强。
被执行人：钟华林。
被执行人：江西有色地质勘查三队。
主要负责人：万义有。
申请执行人叶建强申请钟华林、江西有色地质勘查三队建设工程合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初303号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，江西有色地质勘查三队自动履行完他那部分义务，被执行人钟华林名下仅有小额存款；查明被执行人钟华林全名下车辆；查明被执行人钟华林全名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。向互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执131号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 端
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13114号
申请人:山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。
法定代表人：毛家传，总经理。
被申请人：高立伍，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：徐兴荣，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人山东德宇汽车销售有限公司与被申请人高立伍、徐兴荣追偿权纠纷一案，山东德宇汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13114号之一
申请人:山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。
法定代表人：毛家传，总经理。
被申请人：高立伍，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：徐兴荣，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人山东德宇汽车销售有限公司与被申请人高立伍、徐兴荣追偿权纠纷一案，山东德宇汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额4万元，并已向本院提供了其担保人魏思梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东德宇汽车销售有限公司的担保人魏思梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13114号之二
解除保全申请人：山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。
法定代表人：毛家传，总经理。
被申请人：高立伍，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：徐兴荣，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人山东德宇汽车销售有限公司（以下简称德宇公司）与被申请人高立伍、徐兴荣追偿权纠纷一案，德宇公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13114号民事裁定书，已查封了被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。德宇公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施，主张经双方协商，被申请人高立伍、徐兴荣同意以所查封的上述车辆抵债。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第44号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，男，1993年6月16日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任卓男，辽宁冠维律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1995年5月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某甲，男，1994年4月16日出生于辽宁省开原市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人代某、王某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人任卓男、被告人王某甲、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。被告人王某甲父亲王汉利、被告人刘某甲父亲刘洪明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日23时许，马某乙、马某丙（另案处理）通过手机微信与马某甲（另案处理）约定聚众斗殴。马某乙找到被告人代某及张某、马某丙、肇宏涛、赵某（均另案处理）等六人与杨某（另案处理）找到的被告人刘某甲、王某甲及韩某、王某乙（均另案处理）、马某甲等六人，在沈阳市沈河区市府大路387号快乐迪KTV楼下，双方各持木棒、啤酒瓶等物互相殴斗，造成多人受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被告人代某右背部皮裂伤损伤程度为轻微伤；刘某甲头皮挫伤、胸背部及腹部挫伤（伴擦伤）、右臂挫伤损伤程度均为轻微伤；张某头皮裂伤及左耳廓挫伤（伴划伤）损伤程度为轻微伤；马某乙左前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；杨某左肩部背部挫伤损伤程度为轻微伤；赵某左臂挫伤及擦伤及擦划伤损伤程度为轻微伤；王某乙左肩及左腕部挫伤损伤程度为轻微伤。
2013年7月28日1时许，被告人刘某甲与张某分别电话报警，其与他人均在原地等待，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所于当日将上述十二人均带回公安机关调查处理。被告人代某、王某甲、刘某甲等人在公安机关均如实供述了本案事实。
2013年8月9日，斗殴双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人代某及其辩护人任卓男、被告人王某甲、被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某甲、肇宏涛、王某乙、赵某、韩某、杨某、马某乙、张某、马某丙、刘某乙的证言，书证沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所出具的案件来源及抓捕经过、沈阳市公安局沈河分局治安专案大队出具的情况说明、被告人代某、王某甲、刘某甲常住人口登记表、前科劣迹电话查询记录、聊天记录、和解书，辨认笔录及照片及沈阳正泰司法鉴定所出具的沈正（2013）法临鉴字第08004号、08005号、08006号、08007号、08008号、08009号、08010号法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、王某甲、刘某甲与他人共同持械聚众斗殴，情节恶劣，并造成多人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人代某、王某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，被告人代某、王某甲、刘某甲应依法承担刑事责任。被告人代某、王某甲、刘某甲犯罪后，均能够主动联系公安机关并在原地等候，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人代某、王某甲、刘某甲均系初犯，其所在司法所已经出具审前社会调查报告，适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人代某、王某甲、刘某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人代某的任卓男的以上相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 周大承
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 鹏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04422号
原告刘某某。
被告高某某。
本院在审理刘某某与高某某健康权纠纷一案中，因原被告私下已经协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年九月三十日
书记员 张 琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1999号
原告：孙尚初，男，汉族，1960年5月2日出生，住河南省平舆县，现居住地：广东省佛山市南海区，
被告：万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省，
委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
本院受理原告孙尚初与被告万小松买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地位于佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，本案中原告经常居住地位于广东省佛山市南海区，案涉合同履行地应为接收货币一方所在地即原告经常居住地广东省佛山市南海区，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告万小松对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告万小松负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年四月一日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1999号原告：孙尚初，男，汉族，1960年5月2日出生，住河南省平舆县，现居住地：广东省佛山市南海区，被告：万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省，委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。本院受理原告孙尚初与被告万小松买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地位于佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，本案中原告经常居住地位于广东省佛山市南海区，案涉合同履行地应为接收货币一方所在地即原告经常居住地广东省佛山市南海区，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告万小松对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告万小松负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年四月一日书记员 温秀静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1409号
原告：赵素琴，女，1940年3月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：兰海全，男，1940年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：兰义，男，1967年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：赵辉，男，1972年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：赵永才，男，1946年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张桂芹，女，1949年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳建平，系辽宁无疆律师事务所律师。
原告赵素琴、兰海全、兰义诉被告赵辉、赵永才、张桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素琴、兰义、被告赵辉及被告赵辉、赵永才、张桂芹的共同委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素琴、兰海全、兰义向本院提出诉讼请求：1、要求赵辉因打伤赔偿原告10万元；2、要求赵辉的监护人赵永才、张桂芹负连带责任。事实与理由：2016年11月20日，被告赵辉来原告家串门，自己带来6000元玩麻将输了500元，原告赵素琴劝说，被告赵辉不服先后将三原告打伤并将屋内物品损坏。原告赵素琴和兰海全均住院治疗，后因经济原因出院休养。现原告提起诉讼，要求被告赵辉及其监护人对原告予以赔偿。
被告赵辉、赵永才、张桂芹答辩称，1、原告所述与事实不符，事实是被告赵辉将6000元放在原告赵素琴处保管，在准备回北镇时，发现少了500元，向赵素琴追要未果，又遭到兰海全的谩骂。由于激愤，颅脑外伤所致人格改变，躁狂症等疾病影响而引起的；2、赔偿责任应由被告赵辉个人承担，从鉴定结论看，被告赵辉为限定（部分）责任能力人，并不是无刑事责任能力人，从而证明赵辉也不是无民事责任能力人，只有无刑事责任能力人，或者限制民事责任能力人，才能由监护人承担民事责任，被告赵辉显然不属于这种情况。另被告赵辉生活完全能够自理，应视为具有完全民事行为能力人，对被害人的赔偿应由赵辉个人承担；3、被告赵永才、张桂芹无赔偿的法定义务，原告所述的其二人经济情况也与事实不符。另外，事发后，赵辉的弟弟妹妹也积极赔偿了7000元。
经审理查明，2016年11月22日0时许，被告赵辉在辽宁北镇市富屯街道办事处台子沟村被告兰海全家中，因“怀疑其放在姑母赵素琴家中的钱少了一事”与赵素琴发生口角，并殴打赵素琴，后用拳头和螺丝刀将其姑父兰海全右眼、嘴唇、头面部打伤，至二人住院治疗。原告兰海全于2016年11月22日入北镇市中医院住院治疗，共住院8天，住院期间2级护理，花费医疗费5796.57元，新型农村合作医疗住院补偿4091.92元，现金支付1704.64元，又于2016年11月30日入锦州市中心医院住院治疗，共住院2天，住院期间2级护理，花费医疗费2183.36元,新型农村合作医疗住院补偿456.47元，现金支付1726.89元。原告赵素琴于2016年11月22日入北镇市中医院住院治疗，共住院2天，住院期间2级护理，花费医疗费1235.54元，新型农村合作医疗住院补偿707.52元，现金支付528.02元。另兰海全在门诊共花费320.5元，赵素琴在门诊共花费9元，兰义在门诊花费631.39元。另查明，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：赵辉诊断为：1、颅脑外伤所致人格改变；2、躁狂症。受疾病影响，在此次实施伤人行为时实质辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。再查明，赵辉离异，无财产，被告赵永才、张桂芹为赵辉的父母。事发后，赵辉入黑山县精神病医院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍。原告兰海全支付人体损伤程度鉴定费1000元，被告当庭表示对该鉴定费同意赔偿。原告赵素琴自认已将赵辉放在其手中的5500元用于兰海全住院治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力或者是限制民事行为能力的精神病人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。结合本案，被告赵辉将三原告打伤，赵辉对此事件有过错，但由于其患有精神障碍，结合锦州市康宁医院法医司法鉴定所的鉴定结论及黑山县精神病医院的诊断，赵辉系限制民事行为能力人，无财产，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告赵永才、张桂芹作为赵辉的法定监护人，未尽到监护责任，无减轻责任情节，故应由被告赵永才、张桂芹赔偿原告因本次受伤造成的合理损失。关于原告主张的医疗费，因报销了一部分，应以实际现金支付为准。关于原告主张兰海全从2017年1月至2017年6月的护理费每月2000元一事，于法无据，本院不予支持。关于原告主张车费5000元一事，虽无证据加以证明，但确属实际支出，本院酌情给付1000元。关于原告主张的鉴定费，被告表示同意给付，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的在北镇市石佛村卫生所支付的药款850元一事，因该证据无法证明待证事实，故本院不予支持。关于被告主张应由被告赵辉个人承担赔偿责任，被告赵永才、张桂芹无赔偿的法定义务一事，于法无据，本院不予支持。关于被告主张已赔偿7000元一事，对于原告自认的5500元，本院依法予以确认，对于原、被告争议的1500元中，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永才、张桂芹于本判决生效后10日内赔偿原告兰海全、赵素琴、兰义各项损失共计8675.32元，扣除已支付的5500元，二被告还需赔偿3175.32元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告兰海全、赵素琴、兰义负担450元，被告赵永才、张桂芹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘振涛
赔偿明细
兰海全
1、医疗费1704.64元+1726.89元+320.5元3752.0元；
2、护理费96.24元×10天962.4元；
3、住院期间生活补助费50元×10天500元；
4、交通费1000元；
5、鉴定费1000元；
计7214.43元
赵素琴
1、医疗费528.02元+9元537.02元；
2、护理费96.24元×2天192.48元；3、住院期间生活补助费50元×2天100元；
计829.5元
兰义
医疗费631.39元
计631.39
赵永才、张桂芹应赔偿数额
7214.43元+829.5元+631.39元8675.32元
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初427号
原告：胡伟，男，1986年11月2日出生，汉族，雄县雄州镇杨西楼村1区*组**号。
被告：刘洪涛，男，1983年10月3日出生，雄县北沙乡东留官营村4区***号。
原告胡伟诉被告刘洪涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告胡伟、被告刘洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告原告处租赁电动三轮车3个月，约定租金每个月600元，把车碰坏、电瓶丢失，共计损失2300元。被告以各种理由和借口不肯赔偿，请法院判决被告赔偿原告款2300元，诉讼费由被告负担。
被告刘洪涛辩称，我开原告的电三轮，没开一个月就丢了，在派出所有备案，过了一段时间就找到了，电瓶丢了，电瓶已给原告换上了，我当时租的时候就说先试开一下，没有说什么租金的事，每月租金600元不知道是怎么回事。
经审理查明，被告刘洪涛于2016年8月份左右与原告胡伟口头协商租用原告的三轮车，未有约定租金的数额及租赁日期，被告在租用了三个月后，原告将三轮车开走。原告向被告索要三个月租金每个月600元共计1800元，被告拒付。原告诉来法院，诉讼中，被告同意给付原告500元的使用费。
以上事实有原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，被告刘洪涛租赁原告胡伟的电动三轮车事实清楚，双方均认可，本院予以认定。被告在使用了原告的三轮车后应给付租金，因双方未有约定租金的数额，双方对租金的数额又未协商成功，所以对原告要求被告给付租金1800元的诉请，证据不足，本院不予支持。在庭审中原告出示的原、被告的微信聊天中被告同意给付原告500元的使用费，本院予以认定。被告刘洪涛给付原告�伟三轮车租金500元。原告庭审中要求被告给付500元的欠款，与本案非同一法律关系，本案不作审理。原告主张车辆损坏，因没有提供合法证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘洪涛给付原告胡伟租赁合同欠款500元，现本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吕 强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1067号
原告：朱欠毛，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，退休教师，住湖南省攸县。
被告：张跃平，女，1979年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告朱欠毛与被告张跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱欠毛、被告张跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欠毛向本院提出诉讼请求：判令被告张跃平偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年农历正月初2日，被告张跃平立据借原告现金40000元，约定半年内偿还。当年的农历6月15日，被告委托其母亲偿还了30000元，余款10000元被告张跃平不予偿还。故原告起诉至法院。
被告张跃平辩称，原告朱欠毛所诉借款与事实不符，事实是被告与原告之子朱小牛原是恋人关系，40000元是原告给付的订婚礼金。且该款已经全部返还给了原告，不同意再偿还。
原告朱欠毛围绕其诉讼请求向本院提供了证据1、银行卡存款业务回单一份；2、借条一份。拟证明被告张跃平向原告借款的事实及支付借款的情况。被告张跃平为支持其答辩主张，向本院提供了证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、ANTINYA深圳十亩玫瑰科技有限公司证明一份。拟证明除委托其母亲还款30000元外，还通过银行转帐5000元给原告，其公司向原告之子朱小牛支付了8950元的事实。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据2份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提供的证据1，2015年9、10月被告的中国农业银行银行卡交易明细清单，因交易时间在被告向原告出具借条之前且原告提出异议，本院不予采信。对被告提供的证据2，因朱小牛不是本案当事人，且原告不予认可是偿还借款，该证据与本案诉争借款缺乏关联性，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月，原告之子朱小牛与被告张跃平确定恋爱关系，俩人均在外务工，没有举行订婚仪式也没有与双方家长见面。同年3月25日，被告因资金周转困难，通过朱小牛电话向原告朱欠毛借款，原告遂将40000元存入被告在中国农业银行的帐户。2016年农历正月初2日，因朱小牛与被告闹矛盾，双方关系僵化，原告朱欠毛要求被告就所借40000元出具借条，被告当即出具借条1份，借条载明“张跃平借到朱欠毛肆万元整现金，限在半年时间内还清（2016年古历正月初2——2016年古历7月初2还清）。”同年农历6月15日，被告张跃平委托其母亲向原告偿还借款30000元。下差借款10000元经原告多次催收，被告张跃平至今未能偿还。故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告张跃平因资金周转困难向原告朱欠毛借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定的期间内偿还了30000元，尚欠10000元逾期未还系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告朱欠毛要求被告张跃平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张跃平在本判决生效后五日内偿还原告朱欠毛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文红宁
二〇一七年五月十一日
书记员 李昱葶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第267-2号
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码：78715568-5。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：栖霞市三友果品纸业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：邹少华，总经理。
被执行人：烟台运兴货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路公路局职工学校。
法定代表人：刘国杰，总经理。
被执行人：邹少华，女，1967年10月5日生，汉族，住栖霞市。
被执行人：徐殿军，男，1963年10月8日生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）开执字第267-1号执行裁定书，于2014年1月8日依法委托山东国信拍卖有限公司拍卖被执行人栖霞市三友果品纸业有限公司名下的坐落于栖霞市翠屏街道南七里庄村南（房产证号：栖城房字第000263**号，建筑面积：1090.25平方米）房屋一套、坐落于栖霞市翠屏街道南七里庄村南（房产证号：栖城房字第000263**号，建筑面积1205.94平方米）房屋一套、坐落于栖霞市迎宾路1848号（房产证号：栖城房字第000290**号、建筑面积：649.89平方米）房屋一套及以上房产所占位于栖霞市翠屏街道南七里庄村南［土地证号：栖国用（05）第2812**号、建筑面积：3728平方米］土地一宗。2014年2月12日栖霞顺隆商贸有限公司（组织机构代码：58605982-6）以3535000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人栖霞市三友果品纸业有限公司名下的坐落于栖霞市翠屏街道南七里庄村南（房产证号：栖城房字第000263**号，建筑面积：1090.25平方米）房屋一套、坐落于栖霞市翠屏街道南七里庄村南（房产证号：栖城房字第000263**号，建筑面积1205.94平方米）房屋一套、坐落于栖霞市迎宾路1848号（房产证号：栖城房字第000290**号、建筑面积：649.89平方米）房屋一套的所有权及以上房产所占位于栖霞市翠屏街道南七里庄村南［土地证号：栖国用（05）第2812**号、建筑面积：3728平方米］土地一宗的土地使用权及相应的其他权利归买受人栖霞顺隆商贸有限公司（组织机构代码：58605982-6）所有。以上被拍卖不动产的财产权自本裁定送达给买受人栖霞顺隆商贸有限公司时起转移。
二、买受人栖霞顺隆商贸有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘来涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第395号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告吕某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许茹欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2165号
原告：沈昊，男，1994年6月30日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：顾和军，男，1978年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：俞敏敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住象山县。
原告沈昊与被告顾和军、俞敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序审理。因被告顾和军、俞敏敏下落不明，本院于2017年4月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈昊的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告顾和军、俞敏敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2016年11月5日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2016年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，被告顾和军向原告出具了借条一份。同日，原告交付了借款。之后，两被告按约支付利息至2016年10月5日。之后原告多次催讨，被告未归还本金及尚余利息。
被告顾和军、俞敏敏未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告顾和军与原告沈昊签订借款合同一份，约定被告顾和军向原告借款50000元，月利率为20‰。同日，原告沈昊通过宁波银行向被告顾和军汇款47000元，被告顾和军出具收条确认根据与原告的借款协议收到50000元。借款后，被告顾和军按约支付利息至2016年11月4日。
另查明，被告顾和军与被告俞敏敏于2009年12月25日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、宁波银行的客户业务回单、结婚登记审查处理表和离婚登记审理处理表以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾和军与原告沈昊签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告顾和军汇付了47000元，另3000元原告自述系现金交付，被告顾和军出具的收条能够予以印证，故本院予以确认。原告已根据借款合同履行了出借义务，且双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。故对原告要求被告顾和军归还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告俞敏敏承担共同还款责任依法有据，本院亦予以支持。被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾和军、俞敏敏于判决生效后十日内共同归还原告沈昊借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年11月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，由被告顾和军、俞敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2165号原告：沈昊，男，1994年6月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：顾和军，男，1978年10月23日出生，汉族，住象山县。被告：俞敏敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住象山县。原告沈昊与被告顾和军、俞敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序审理。因被告顾和军、俞敏敏下落不明，本院于2017年4月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈昊的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告顾和军、俞敏敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2016年11月5日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2016年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，被告顾和军向原告出具了借条一份。同日，原告交付了借款。之后，两被告按约支付利息至2016年10月5日。之后原告多次催讨，被告未归还本金及尚余利息。被告顾和军、俞敏敏未作答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告顾和军与原告沈昊签订借款合同一份，约定被告顾和军向原告借款50000元，月利率为20‰。同日，原告沈昊通过宁波银行向被告顾和军汇款47000元，被告顾和军出具收条确认根据与原告的借款协议收到50000元。借款后，被告顾和军按约支付利息至2016年11月4日。另查明，被告顾和军与被告俞敏敏于2009年12月25日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。上述事实有原告提供的借款合同、收条、宁波银行的客户业务回单、结婚登记审查处理表和离婚登记审理处理表以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告顾和军与原告沈昊签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告顾和军汇付了47000元，另3000元原告自述系现金交付，被告顾和军出具的收条能够予以印证，故本院予以确认。原告已根据借款合同履行了出借义务，且双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。故对原告要求被告顾和军归还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告俞敏敏承担共同还款责任依法有据，本院亦予以支持。被告顾和军、俞敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾和军、俞敏敏于判决生效后十日内共同归还原告沈昊借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年11月5日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1150元，由被告顾和军、俞敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  顾德谋人民陪审员  沈亚琴二〇一七年七月十九日代书 记员  沈文军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初243号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月22日出生。2016年12月7日，因为犯滥发林木罪被尉氏县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2017年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县检察院批准，于2017年5月5日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日夜23时许，被告人吴某某趁本村王某某家里无人之机，到其家中，推门进屋，将屋里桌子抽屉里放钱的包盗窃，藏于被害人王某某家附近的小树林地面上一堆树叶下面。次日下午，在被告人吴某某的指认下，侦查人员找到该钱包，经清点，包内有现金12890元，之后款项退还给被害人王某某。案发后，吴某某家人多次到被害人家赔礼道歉，得到被害人王某某、吴某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；被害人王某某、吴某丙的陈述；证人吴某甲、吴某乙、葛某某的证人证言；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；指认现场照片；尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初466号刑事判决书；前科资料证明；谅解书；询问笔录；常住人口登记卡两张；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。吴某某在归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；吴某某被动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年六月二十日
书记员 李亚萌