安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终441号上诉人（原审被告）：梅黎宏，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘兰仙，女，1946年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，委托诉讼代理人：吴立生（系刘兰仙之子），住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。上诉人梅黎宏因与被上诉人刘兰仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅黎宏及其委托诉讼代理人黄升剑，被上诉人刘兰仙的委托诉讼代理人吴立生、吴云政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅黎宏上诉请求：一、撤销一审判决，并发回重审；二、一二审诉讼费用由刘兰仙承担。事实和理由：一审判决部分事实不清。一、刘兰仙的受伤原因未查明。在一审中，刘兰仙未提供任何证据证明因梅黎宏的原因导致其腿部受伤。一审在没有相关证据的情况下进行责任比例的认定，缺乏事实依据。二、一审部分损失计算不当。1.梅黎宏为刘兰仙在歙县人民医院住院期间提供了护理，对该项劳务付出，一审并未对其折价并按照责任比例进行分摊。2.刘兰仙系年满70岁的老人，在一审中，刘兰仙提供的证明劳动能力的证据仅为一份内容表述模糊的证明。该份证据不能充分证明刘兰仙具有完全劳动力，且该证明亦明确说明务工收益不祥。换而言之，出具该证据的机构对刘兰�的情况并不清楚，不具有证明主体资格，以此证明刘兰仙具有劳动能力且每日收入为60元没有事实依据。3.刘兰仙存在利用本次事故治疗陈旧伤的情况，其治疗陈旧伤与本次事故无关联性，该项费用应由刘兰仙自行承担。4.梅黎宏在歙县人民医院先行垫付的费用，亦在本案处理范围内，但一审法院并未一并处理。刘兰仙辩称，一、一审判决认定事实清楚。刘兰仙受伤原因清楚且有据可查，受伤原因在刘兰仙一审提交的跳石村委会调解记录与歙县许村镇司法所调解记录中均有记录。二、一审对损失的计算合理有据。1.关于护理费问题。梅黎宏在刘兰仙开始住院期间护理了7天，这7天是伤情最严重的时期，梅黎宏护理的同时刘兰仙的亲属也进行了护理。一审法院在计算护理费用时已经考虑了上诉人参与护理7天的实际情况，没有必要对梅黎宏提供的7天护理另行折�。2.关于70岁老人劳动收入标准问题。刘兰仙是在受雇于梅黎宏劳动过程中受害，庭审事实表明刘兰仙每日报酬为60元，村民小组证明其“每日60元”，村委会认为“具体务工收益不祥，请相关部门核实为准”。其证明清晰明了，由审判机关结合案件审理核实，证明了该事实的可靠性。3.关于陈旧伤问题。梅黎宏主张的存在陈旧伤费用没有任何证据支持，一审法院未予支持符合法律规定。4.关于梅黎宏垫付的医疗费没有一并处理的问题。一审按照不告不理原则处理民事案件，符合民事自治原则。刘兰仙在领取一审判决书时已经答应在对方履行时，支付梅黎宏在歙县医院支付的3140.86元医疗费的30%，并作了笔录。梅黎宏仍有诉权，不影响本案的判决和执行。刘兰仙向一审法院提出诉讼请求：一、判令梅黎宏赔偿刘兰仙医疗费21150元、护理费8449.02(114.22元/天×�院27天+85.16元/天×63天)、误工费10800元(60元/天×180天)、住院伙食补助费540元(20元×27天)、营养费1800元(20元×90天)、残疾赔偿金10821元(10821×10年×10%)、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计60760.2元；二、诉讼费用由梅黎宏承担。一审法院认定事实：刘兰仙与梅黎宏系同村人，刘兰仙在村里常为人干农活，每日60元。2016年3月12日，刘兰仙在帮梅黎宏干撒肥料、盖地膜的农活时，梅黎宏开的耕田机陷进泥中，叫刘兰仙帮忙，刘兰仙在帮忙中被机器打到，导致右脚受伤。刘兰仙被送往歙县人民医院住院治疗至2016年3月18日，诊断为：右胫腓骨近端骨折，花去医疗费3140.86元（含富堨卫生院检查费35元），该医疗费由梅黎宏支付，住院期间由梅黎宏护理，梅黎宏还支付刘兰仙2000元。刘兰仙2016年3月18日转中国人民解放军第五三二医院住院治疗至2016年4月7日，花去医疗费20544.9元，后陆续门诊费用602.1元，合计21147元由刘兰仙支付。刘兰仙的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定，评定为：右膝部损伤伤残十级；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费9000元；鉴定费1900元，其中后期医疗费评定费600元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘兰仙为梅黎宏干活，在干活的期间受到损害，梅黎宏应当承担赔偿责任；刘兰仙作为完全民事行为能力人，在干活的过程中，未尽必要的安全注意义务，自身也应承担一定责任。故对于刘兰仙受伤造成的损失，由梅黎宏承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由�兰仙自行承担。刘兰仙系农村居民，且事故发生地及居住地均在农村，其住院期间护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资114.22元计算，出院后的护理费应参照农林牧渔业标准每天85.16元计算，因梅黎宏护理7天，故刘兰仙的护理时间计算83天，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。刘兰仙虽年满70岁，但常年帮人干农活，其主张误工费按每天60元的标准计算，依法予以支持。梅黎宏主张刘兰仙有陈旧伤的治疗，但未提供证据证明，依法不予支持。综上，确定刘兰仙的损失为：自付医疗费21147元，营养费1800元(90天×20元/天)，住院伙食补助费540元(27天×20元/天)，护理费7649.48元(20天×114.22元/天+63天×85.16元/天)，误工费10800元（180天×60元/天），残疾赔偿金10821元（10821元/年×10年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1300元，共59357.48元,�梅黎宏承担41550元，其余损失17807.48元由刘兰仙自行承担。梅黎宏支付的刘兰仙在歙县医院的医疗费3140.86元，因不在刘兰仙的诉讼请求中，故不予处理。梅黎宏给付刘兰仙2000元，应在梅黎宏赔付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梅黎宏在判决生效之日起十日内赔偿刘兰仙医疗费等各项经济损失41550元；刘兰仙在收到赔偿款的同时返还梅黎宏2000元；二、驳回刘兰仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由刘兰仙承担200元，梅黎宏承担460元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，梅黎宏对刘兰仙一审提交的司法鉴定意见书发表补充质证意见为：实际伤残直接原因显示，右胫腓骨近端骨折，但检材却远超过了该鉴定依据范围。各方所举证据与一审相同，相对方的其他质证意见也同一审。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梅黎宏开的耕田机陷进泥中，叫刘兰仙帮忙，刘兰仙在帮忙中被机器打到，导致右脚受伤。当时梅黎�未将机器关闭存在过错，应承担相应赔偿责任；刘兰仙作为完全民事行为能力人，在干活的过程中，未尽到必要的安全注意义务，自身也应承担一定责任。一审法院综合判断并酌定双方责任比例并无不当。梅黎宏上诉认为一审法院未查明刘兰仙的受伤原因，责任比例的认定无事实依据的观点，本院不予采信。刘兰仙在歙县人民医院住院7天，该期间确是梅黎宏一方提供了护理，对于其劳务付出应予折算金额，其中刘兰仙应承担的部分为239.86元（114.22元/天×7天×30%），应在梅黎宏的赔偿款中予以扣减。本案中，刘兰仙系在提供劳务过程中受伤，且当地村民委员会出具证明，证明刘兰仙在村中从事农业生产，农闲时在种植大户处务工，可以认定刘兰仙因受伤存在收入减少的实际情况。梅黎宏上诉认为一审法院计算误工费无事实依据的理由，本院不予采纳。梅黎宏上�认为刘兰仙存在利用本次事故治疗陈旧伤的情况，但未能举证证明，对该项上诉理由，本院不予支持。关于梅黎宏垫付的刘兰仙在歙县人民医院住院期间的医疗费3140.86元，因不在本案一审原告的诉讼请求范围之内，一审法院未予处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1252号民事判决第二项即驳回刘兰仙的其他诉讼请求；二、变更安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1252号民事判决第一项为梅黎宏在判决生效之日起十日内赔偿刘兰仙医疗费等各项经济损失41310.14元；刘兰仙在收到赔偿款的同时返还梅黎宏2000元；一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费790元，由刘兰仙负担10元，梅黎宏负担780元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一七年九月七日书记员 应超秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。