河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1316号
原告：卫军海，男，1968年11月23日出生，汉族，住磁县，。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告：闫振杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住磁县，。
被告：梁树梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住磁县，。
被告：磁县金慧洗选煤有限公司，地址：磁县岳城镇南神岗村北。
法定代表人：梁树梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。
原告卫军海与被告闫振杰、梁树梅为追偿权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于2015年10月8日作出（2015）磁民初字第645号民事判决书。原告卫军海不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）邯市民一终字第01249号民事裁定，发回本院重审。审理中追加磁县金慧洗选煤有限公司为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫军海及其委托诉讼代理人杨福生、被告闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司的委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫军海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款1313500元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原告和被告闫振杰系亲戚关系，闫振杰、梁树梅系夫妻关系。因二被告借用王石良的资金不能归还，经被告再三请求，原告为其垫付1313500元，2015年1月15日，被告闫振杰为原告出具了共欠原告现金1313500元的借据，现被告已经失联，原告为其垫付的款项无法追回。
被告闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司辩称，1、2013年12月29日王石良作为甲方与乙方磁县金慧洗选煤有限公司签订了借款合同，该合同第一款约定：乙方目前因进煤周转需部分流动资金，经甲、乙双方友好协商，乙方向甲方借款，甲方同意出借，根据有关法律和规章，本着互惠，互利原则，订立本合同以便共同遵守。该合同有甲方王石良、乙方法人代表梁树梅、乙方工作人员闫振杰、担保人卫军海的签字确认。由此可知，被告金慧公司向王石良借款用于本公司的经营，借、贷、担保三方均是明知的。金慧公司是依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，其公司债务依法应以其公司资产予以偿还，原告卫军海以其代金慧公司偿还借款为由向被告闫振杰、梁树梅追偿于法无据，应驳回原告卫军海要求闫振杰、梁树梅还其垫付款项的诉讼请求。2、王石良与金慧公司签订的借款合同中约定的借款利率高于法律规定，该借款合同中约定“借款利率为月利率4％”，该借款利率的约定超过了年利率24％的规定，故超过法律规定部分的利率应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卫军海为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月15日被告闫振杰手书欠条一张，证明卫军海替闫振杰偿还欠款，闫振杰认可并承诺欠卫军海1313500元；2、2015年8月13日王石良两份证明，一份证明金额是42万元，一份证明金额是50万元；2015年8月1日王石良证明一份，证明金额是25万元；三份证据证明王石良已经收到原告卫军海替闫振杰还借款117万元。3、2015年8月2日刘某书证一份，证明闫振杰的借款是由原告卫军海偿还了117万元，并且是通过该证人刘某的账户转给王石良的。4、（2015）磁民初字第645号民事判决书中闫振杰、梁树梅辩称中，闫振杰、梁树梅认可归还了王石良借款150万元，证明该借款与金慧洗选煤公司没有关系。5、证人刘某出庭证言，证明其与卫军海关系不错，卫军海与闫振杰系亲戚关系，闫振杰通过其介绍向王石良借款300万元，闫振杰还了一部分借款后，剩余部分借款卫军海代闫振杰偿还了王石良的借款130多万元；6、2013年12月29日王石良与磁县金慧洗选煤有限公司签订的借款合同和2013年12月19日被告闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司签字的收到条一张。
被告闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司质证意见：1、欠条上没有显示卫军海是替谁垫付的款项，且欠条是在威逼殴打的情况下签的，不是其真实的意思表示；2、2015年8月1日的证明，证明不了刘某是替谁还的钱，与本案无关。另外两张证明也不能证明闫振杰与该证明的关系，均没有产生原因；3、刘某也是磁县金慧洗选煤公司与王石良借款合同中的担保人之一，与本案原告属于共同利益人，其不具有证明效力；4、被告闫振杰偿还王石良150万元是代替磁县金慧洗选煤公司偿还的借款；6、对该证据没有异议。
被告闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、闫振忠、梁树平、薛文武、薛占清、梁树广、薛占江、闫克杰书面证明各一份，证明当时原告带人到金慧洗煤公司抢煤的事实；2、银行转账凭证6张和照片三张，证明被告闫振杰、梁树梅代替金慧公司归还王石良的借款127万3千元，闫振杰、梁树梅代替金慧公司还款是按照原告指定的账户还的款；3、提供山东省寿光医院病历一份，门诊收据两张，寿光医院心电图检测单一张，检测报告单一份，寿光医院用法处置说明一张和证人马某出庭证言，证明2015年1月15日当天原告对被告闫振杰殴打威胁，是欠条产生的原因；4、岳城派出所证明，证明2015年1月29日，证明当时原告带人到金慧洗煤公司抢煤的事实；5、磁县金慧洗选煤有限公司的营业执照。
原告卫军海质证意见：1、闫振忠等人按照法律规定，证人应当出庭作证，闫振忠等人未出庭接受原被告双方质询，不能作为定案的依据；2、银行转帐不能证明闫振杰代替金慧公司还款的事实，因为，闫振杰本身是借款人，同时，归还借款的这些票据也不是公司的；3、该证明不能证明跟欠条有任何关系，如果是治安案件，应当另案处理；马某的证言中没有证明原告威胁了被告闫振杰；4、合同上约定了用煤作抵押，不存在威胁，当时王石良去跟派出所已说明情况，与本案无关；5、对真实性无异议，与本案无关。
综合原被告陈述和以上证据查明事实，2013年12月19日，磁县金慧洗选煤有限公司与王石良签订了一份借款合同，该借款合同载明：甲方王石良，乙方磁县金慧洗选煤有限公司，经协商，乙方向甲方借款3000000元，借款期限3个月，自2013年12月19日至2014年3月19日止，借款利息为月利率4%，借款后乙方向甲方先支付2个月利息240000元，借款到期后，归还本金3000000元并支付一个月的利息，乙方自愿将其公司精煤10000吨以每吨300元价格作为抵押，并由王洪涛、卫军海、刘某担保。该借款合同乙方处加盖有磁县金慧洗选煤有限公司印章和法定代表人梁树梅的签名，落款处甲方有签名。同日，磁县金慧洗选煤有限公司给王石良出具了收据，该收据载明：今收到现金3000000元，大写叁佰万元整，落款为磁县金慧洗选煤有限公司及闫振杰和梁树梅的签名，并加盖有磁县金慧洗选煤有限公司的印章。后王石良向被告闫振杰追要借款，被告闫振杰让原告卫军海代其偿还借款，原告卫军海先后通过担保人刘某归还王石良借款1170000元。2015年1月15日，被告闫振杰向原告出具了欠据一张，该欠据载明：今欠到卫军海现金壹佰叁拾壹万叁仟伍佰元整（1313500元），落款有被告闫振杰的签名，后原告向被告追要未果，诉至本院。
另查，庭审中原告卫军海认可2015年1月15日，被告闫振杰向原告出具了欠据载明的1313500元，其中实际偿还王石良借款117万元，剩余143500元是付给别人的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、欠据、刘某证言、王石良证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，王石良与磁县金慧洗选煤有限公司、闫振杰签订了借款合同，梁树梅作为该公司的法人代表签字，约定，磁县金慧洗选煤有限公司与闫振杰向王石良借款300万元，担保人有王洪涛、刘某和本案原告卫军海，并于当日，磁县金慧洗选煤有限公司与闫振杰向王石良出具收到条，落款有磁县金慧洗选煤有限公司法定代表人梁树梅签字，故原告卫军海为王石良与磁县金慧洗选煤有限公司、闫振杰借款合同的担保人，借款到期后，因被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰未按时偿还王石良的借款，由于王石良的追要，被告闫振杰让原告卫军海代其偿还，并向原告出具了欠条，原告卫军海作为担保人通过另一担保人刘某代被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰偿还借款117万元系事实。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卫军海有权向被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰追偿垫付的借款117万元。故被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰应偿还原告卫军海代其偿还王石良的借款117万元。关于原告要求被告给付1313500元，审理中，原告认可其还王石良借款117万元，剩余143500元系利息，因原告未向本院提交证据证明利息是如何产生的及利息的支出，故原告要求被告给付142500元利息，本院不予支持。
被告向本院提交证据证明原告哄抢被告磁县金慧洗选煤有限公司煤的事实，属治安案件，本院不予处理。被告辩称闫振杰为被告磁县金慧洗选煤有限公司的工作人员，该借款合同系王石良与被告磁县金慧洗选煤有限公司签订，原告偿还王石良的借款应由被告磁县金慧洗选煤有限公司偿还，本院认为，首先被告闫振杰于2015年1月15日对原告卫军海偿还王石良的款项给原告卫军海写有欠据，对原告卫军海代其偿还王石良的借款予以认可；其次，本案中，王石良与被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰签订了借款协议，被告磁县金慧洗选煤有限公司未向本院提交闫振杰系本公司工作人员或受公司委托签订合同的证明，该借款合同中有该公司盖章和闫振杰签名，梁树梅作为该公司法定代表人签名，故该合同相对方应为王石良与被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰，被告磁县金慧洗选煤有限公司与被告闫振杰为共同债务人，根据《民法通则》第87条规定，债务人为二人以上的，依照法律的规定，或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，各债务人之间有连带责任。故本案中被告磁县金慧洗选煤有限公司与闫振杰为共同债务人，应负连带偿还责任，故被告闫振杰辩称原告偿还王石良的款项117万元应由被告磁县金慧洗选煤有限公司偿还，本院不予采信。关于被告辩称王石良与被告磁县金慧洗选煤有限公司签订的借款合同中约定的利率高于法律规定，因该借款合同属另一法律关系，本院不予处理。关于被告闫振杰辩称2015年1月15日欠据系在原告卫军海威逼情况下出具，证据不足，本院不予采纳、原告要求被告梁树梅偿还垫付的借款，因梁树梅系该公司法定代表人，系职务行为，故原告卫军海该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰偿还原告卫军海为其垫付的借款117万元，被告磁县金慧洗选煤有限公司和被告闫振杰互负连带偿还责任；
二、驳回原告卫军海对被告梁树梅及其他的诉讼请求。
案件受理费16630元，由被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰负担15330元，原告卫军海负担1300元。诉讼保全费2020元，由被告磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索保英
审 判 员 崔咏梅
人民陪审员 王志远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人为二人以上的，依照法律的规定，或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，各债务人之间有连带责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。