wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初647号
原告西安秦电仪表有限责任公司,住所地西安市高新区博士路紫薇田园都市J区第22幢1单元1层10101室。
法定代表人秦立山,总经理。
被告中建三局第二建筑工程有限责任公司,住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦。
法定代表人刘程,总经理。
原告西安秦电仪表有限责任公司与被告中建三局第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告中建三局第二建筑工程有限责任公司工商档案信息，被告身份不确定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告西安秦电仪表有限责任公司的起诉。
诉讼费1576元退还原告西安秦电仪表有限责任公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵萌影
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1202号
原告董某某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2012年5月16日诉讼本院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1989年秋天经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，1990年7月18日在原单县杨楼乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1992年9月20日婚生一子，取名杨小某。婚后夫妻感情不好，二人经常生气吵架。被告既不履行对孩子的抚养义务，也不履行夫妻义务。被告多年过春节不回家，在外寻欢作乐，其喜新厌旧的行为严重破坏了原、被告的夫妻感情。特别是近年来，被告明目张胆的与他人同居，目前我与被告已无共同语言，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请人民法院查明事实，依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年7月15日在原单县杨楼乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。1992年9月28日原、被告生育一子，取名杨小某，现随被告在外做生意。原告自述：2011年5月份原、被告因商量给孩子买房子，被告说其有三十万元的存款单，后原告多次督促被告去银行取款，被告始终取不出款，经原告去银行查询，亦未查询到被告的存款，原告不在相信被告的行为，故原告生气外出打工，与被告分居至今；其婚前个人财产有四组合柜一套，单人沙发二件，梳妆台一件，饭桌一件，被褥六件，上述财产均在被告处。原告主张婚后其打工挣的10余万元都给了被告，2008年被告之哥杨绪光做生意借其现金5000元，2011年年初被告之姐杨美荣借其现金4000元，2011年5月份被告之哥杨绪光因治病借其现金10000元。原告未提供相应证据。原告于2012年7月30日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于1990年7月15日登记结婚，二人已结婚20余年，且生育一子，原、被告间建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告相互谅解，互相尊重，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年八月四日
书记员 李明川
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01190号
原告梅中立，农民。
被告金发亮，司机。
被告随县环通运输有限责任公司。住所地：随县厉山镇星升村316国道旁。
法定代表人任晓乐，系该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告梅中立与被告金发亮、随县环通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅中立于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅中立申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅中立撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年九月四日
书记员 胡从洲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第289号
被告邢卫国，农民。
原告孟繁荣，农民。
本院受理的原告邢卫国诉被告孟繁荣身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢卫国于2013年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告邢卫国、被告孟繁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
准予原告邢卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢卫国负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月十日
书 记 员 王微微
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初427号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人崔某某。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]405号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日14时40分许，被告人崔某某驾驶鲁Q446**号“亚星牌”大型普通客车沿临沭县沭河大街由西向东行驶，行至万象阳光城北门口时，与由南向北过路的山东常林机械集团股份有限公司退休工人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某多发损伤死亡。经认定，被告人崔某某未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故的主要责任。案发后，被告人崔某某电话报警。
另查明，被害人亲属出具谅解书，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、前科证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人崔某某已婚，家庭和睦，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的“被告人投案自首、认罪态度较好、其行为得到被害人亲属的谅解”的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔某某投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人的行为取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人崔某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张春梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1018号
原告：胡某1，男，1975年2月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：林某1，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡某1诉被告林某1追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志东及其委托诉讼代理人胡静，被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其偿还的欠款35000元。事实和理由：被告林某1原系原告妻弟。被告于2008年12月19日向宁城县农村信用合作联社借款90000元，到期日为2009年12月10日，由原告及林某2、王某、邹某承担保证责任。此款因被告未及时偿还，故宁城县农村信用合作联社向宁城县人民法院提起诉讼，2010年6月24日法院作出（2010）宁民初字第02235号民事调解书，被告未履行调解书确定的义务，宁城县人民法院执行局找到原告，要求原告承担保证责任，原告代被告偿还贷款35000元，经索要，被告未还。
被告辩称，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告前妻林某2系答辩人姐姐。2016年12月28日，原告与林某2经宁城县人民法院调解离婚。2008年答辩人曾在宁城县农村信用合作联社贷款90000元，本案原告及案外人林某2、王某、邹某为该笔贷款担保人。该笔贷款期届满时，因答辩人未能还清贷款本息，宁城县农村信用合作联社向宁城县人民法院提起诉讼，2010年6月24日，宁城县人民法院作出（2010）宁民初字第02235号民事调解书，因答辩人资金紧张，未能如期履行调解书义务。2014年10月29日，宁城县人民法院执行局将本案原告带到执行局，原告被带走后，林某2便给答辩人打电话并告知答辩人，要求答辩人履行调解协议标的款，因当时答辩人在新疆工作，答辩人通过朋友刘玉明以手机转账的方式向林某2转账10000元。2014年10月30日，答辩人又联系朋友韩占辉及其妻子，向二人借款30000元，并由二人将借款30000元直接交给本案原告与林某2，本案原告和林某2受答辩人委托，经手到执行局为答辩人交纳了执行标的款，该笔执行标的款系答辩人支付。答辩人认为，原告及林某2受答辩人委托，将答辩人履行民事调解书执行标的款交付给执行局，原告只是答辩人履行执行标的款的经手人，并不是原告为答辩人给付了被执行标的款，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月19日，经原告胡某1及林某2、王某、邹某担保，被告林某1、代艳红向宁城县农村信用合作联社借款90000元，贷款到期后，被告未还。宁城县农村信用合作联社向本院提起诉讼，2010年6月24日，本院作出（2010）宁民初字第02235号民事调解书，被告未履行调解书确定的义务，宁城县农村信用合作联社申请强制执行，原告胡某1履行保证责任，代被告偿还贷款35000元。
本院认为，原告履行担保责任，代被告偿还了贷款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林某1于本判决生效后5日内偿还原告胡某1代其偿还的欠款35000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费44元，合计382元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年三月七日
书记员 单亚芳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河龙法民一初字第247号
原告：钟某邦，住深圳市福田区。
原告：钟甲（又名钟某珍），住龙川县老隆镇。
委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告：钟某帮，住深圳市福田区。
被告：钟某乙（又名钟某乙），住龙川县老隆镇。
被告：李某华，住惠州市惠城区。
被告：钟某龙，住惠州市惠城区。
本院在审理原告钟某邦、钟甲诉被告钟某帮、钟某乙、李某华、钟某龙法定继承纠纷一案中，原告钟某邦、钟乙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某邦、钟甲撤回起诉。
本案受理费8889元，减半收取4444.5元，由原告钟某邦、钟甲负担。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭春兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初47号
原告宁跃波，男，1976年11月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人宁满超，男，1942年4月9日生，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，系原告所在社区推荐的公民代理人，代理权限为特别授权。
被告杨国兵，男，1986年5月5日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告灵宝市尹庄镇涧西村委会。
住所地，灵宝市尹庄镇涧西村，确认送达地址同上。
法定代表人杨云福，系该村委会主任。
委托诉讼代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张金刚，男，1971年6月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市黄金机械厂。
原告宁跃波与被告杨国兵、灵宝市尹庄镇涧西村委会、第三人张金刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宁满超、赵汉民，被告杨国兵，被告灵宝市尹庄镇涧西村委会委托诉讼代理人杨晓玉，第三人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁跃波向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销二被告签订的“土地承包追加协议”、“涧西村河滩荒地承租合同”及被告杨国兵与第三人张金刚签订的“租地合同书”，并判令被告杨国兵向村集体返还合同项下的11亩土地。事实和理由：2013年12月25日，被告灵宝市尹庄镇涧西村委会与杨云福（被告杨国兵父亲）签订“涧西村土地租赁合同”，合同约定被告灵宝市尹庄镇涧西村委会将位于河滩十一亩农用耕地承租给杨云福，租期一年，自2013年12月25日至2014年12月25日，年租金为200元/亩。合同约定土地用途为养殖；在合同有效期内，杨云福无权将所承租的土地全部或部分转包给第三人。杨云福在该合同尚未履行到期的情况下，于2014年5月1日以其儿子杨国兵的名义与第三人张金刚签订租地合同，将该地块转租给张金刚，约定张金刚租赁期限为15年（时间从2014年10月1日起至2029年10月1日止），年租金为4000元。2014年12月20日，杨云福当选为灵宝市尹庄镇涧西村委会主任。同年12月25日，杨云福与村委签订的租地合同到期后，杨云福未续签也未交回土地，而是以其儿子杨国兵的名义在没有经过村民自治的法定程序下擅自与被告灵宝市尹庄镇涧西村委会签订“土地承包追加协议”，把11亩土地承包金升至每亩每年1000元。2015年1月1日，杨云福、村委委员杨建忠等人代表被告灵宝市尹庄镇涧西村委会与被告杨国兵签订“涧西村河滩荒地承租合同”，将该地块承租给杨国兵。承包期限为20年（自2015年元月1日起至2035年12月31日止）。我认为，二被告签订的“土地承包追加协议”（称为第1份基础合同）及“涧西村河滩荒地承租合同”（称为第2份基础合同）签订的目的是为了达到让2014年5月1日被告杨国兵与第三人签订的“租地合同”能够履行，进而实现将土地非法流转给第三人张金刚、被告杨国兵从中获利的目的。以上三份合同违反法律的强制性规定，自始无效，要求法院依法撤销上述三份合同。
被告灵宝市尹庄镇涧西村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。依据《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条，原告以其个人起诉不符合“发包方所属的半数以上村民推举的代表有权起诉”的规定；二、原告主张的事实不对。原告主张的第1、2份基础合同是经三委研究决定后签订的，没有违反法律强制性规定，合法有效。
被告杨国兵辩称，我和村委签订的两份合同以及我和第三人张金刚签订的合同村里人及村委都知道，村里人没有提异议，没有侵犯原告利益，我也已经按照约定履行了义务。
第三人张金刚述称，我不同意撤销2014年5月1日与被告杨国兵签订的“租地合同书”，我们签订的合同是合法自愿的，且已经履行多年，没有出现什么矛盾。
本院认为：原告要求本院撤销的三份合同，原告均不是任一合同的当事人，其没有权利申请撤销上述任一合同，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁跃波的起诉。
案件受理费2400元，予以退还原告宁跃波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓庆
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初47号
原告：周民强，男，汉族，1974年2月3日出生，地址：灵宝市，确认送达地址：灵宝市函谷关镇西留村十组。
被告：灵宝市函谷关镇西留村民委员会。
住所地：灵宝市函谷关镇西留村。确认送达地址：西留村民委员会。
法定代表人李海宗。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周民强与被告灵�市函谷关镇西留村民委员会（以下简称西留村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民强、被告西留村委会的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周民强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告垃圾清理款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年到2011年间，原告接受被告委托负责村内环境卫生工作，清理村里垃圾，期间村委欠原告垃圾清理费12000元，并给原告在2011年11月27日出具领款单，由于当时村委换届，此费用未能支付，新任村干部上任后，却以之前账目推脱。2017年1月13日镇、村干部群众代表对之前账目进行确认后，新任干部未履行付款义务，现请求法院对原告起诉予以支持。
被告西留村委会辩称：一、原告陈述的事实�有其事，但是应当已经给付；二、新任、原任干部和群众代表会议无权认可是否存在负债。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告周民强提交的证据材料有：1、票据汇总单复印件一份；2、领款单复印件一份。被告西留村委会向本院提交的证据材料有：收据一份。经质证，双方当事人对对方提交的证据真实性无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2008年到2009年间，原告周民强接受被告西留村委会委托负责村内环境卫生，清理垃圾工作。双方口头约定年垃圾清理费6000元，2011年11月27日，西留村委会给原告周民强出具领款单：“壹万贰仟元整，2010年西留村垃圾清理款”。2011年西留村委会换届选举，新任干部不认可村委会旧账。2017年1月13日，灵宝市纪律检查委员会在对原村委会账目进行核实后，召集原村委会干部、现任村委会干部及部分群众代表开会，与会人员均在欠款汇总表上签字确认。现被告西留村委会仍拖欠原告周民强2008年至2009年垃圾清理费12000元，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告西留村委会欠原告周民强垃圾清理款12000元，有西留村民委员会出具的领款单及票据汇总单为证，事实清楚，证据确实充分。被告西留村委会对基本事实予以认可，但辩称垃圾清理款已经给付，没有证据支持，本院不予采纳，原告周民强要求被告西留村委会清偿债务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告灵宝市函谷关镇西留村民委员会支付原告周民强欠款120000�。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告灵宝市函谷关镇西留村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一八年一月十日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第356号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人王茂盛，男，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王加军，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王加军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 锟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第154号
申请执行人卢耀寿，男，汉族，广西蒙山县人，退休干部，住蒙山县。
被执行人唐荣武，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人卢耀寿与被执行人唐荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）蒙民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢耀寿于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人唐荣武送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人唐荣武系残疾人且无赔偿能力，申请执行人卢耀寿对被执行人唐荣武予以谅解，自愿免除被执行人唐荣武关于本案的全部债务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1872号
原告：颜仲辉，女，汉族。
被告：刘顺义，男，汉族。
被告：刘爱玲，女，汉族。
原告颜仲辉与被告刘顺义、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜仲辉到庭参加诉讼，被告刘顺义、刘爱玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
颜仲辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息（从2016年3月16日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告刘顺义向原告借款5万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告刘顺义、刘爱玲未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、刘爱玲、刘顺义位于嘉峪关市××街号的房屋产权证一本，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，刘顺义向原告出具借条一张，载明”今借颜婷现金50000元，借期一个月，2月16日至3月16日”。借条还注明押房产证。原告自认借款时扣除了一个月利息1500元，实际交付借款48500元。
经向嘉峪关市民政局查询，未发现刘顺义、刘爱玲婚姻登记信息。
本院认为，被告刘顺义向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金认定48500元。被告未能按借条承诺的还款日期还款，原告主张按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明二被告系夫妻关系，且经本院依法查询，亦未发现刘顺义、刘爱玲婚姻登记信息。故原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告刘顺义未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘顺义偿还颜仲辉借款48500元及利息（自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张新梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4310号
上诉人（原审被告）：刘杨，女，1987年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，
委托代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1983年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1974年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人刘杨因与被上诉人张影、王剑房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘杨上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是受王剑的委托将案涉房屋出租给张影，双方已形成一种代理关系。事后，上诉人也将收取的16,500元给付了王剑。且租赁房屋动迁后，张影与王剑达成了返还租赁费的相关约定，王剑应承担本案租赁费的返还义务，故一审判令上诉人返还租赁费错误。
张影辩称，我方并不认识王剑，我方与刘杨签订协议后将租金16，500元给了上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王剑并未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。
张影向一审法院起诉请求：请求判令被告刘杨返还原告租金16,500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日，原告张影与被告刘杨签订《彩钢房租赁合同》，约定被告将于洪区马三家教养院内彩钢房出租给原告，租赁期限一年，从2015年7月1日至2016年7月1日，年租金16,500元。如遇政府动迁，退回所有全部租金，租户无条件搬出。原告共向被告支付16,500元，后遇房屋动迁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告张影与被告刘杨签订了《彩钢房租赁合同》，载明房主刘杨，刘杨收取了原告16,500元租金，因动迁致使房屋无法使用，原告请求被告返还租金于法有据，本院予以支持。
关于被告刘杨主张原告在承租前知晓案涉房屋属被告王剑所有的问题，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告刘杨主张其受被告王剑委托代为签字的问题，双方之间的权利义务被告刘杨可另行主张。因本案原告未向被告王剑主张权利，故本院对被告王剑是否承担给付责任不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张影租金16,500元。
如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，公告费800元，由被告刘杨承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：二审审理中，本院向张影示明是否仍坚持一审诉请，其明确表示仍要求刘杨承担返还租赁费的义务，不要求王剑承担租赁费的返还义务。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人刘杨应否承担返还案涉租赁费的义务。
关于刘杨提出其是受王剑的委托将案涉房屋出租给张影，双方已形成一种代理关系。事后，刘杨也将收取的16,500元给付了王剑。且租赁房屋动迁后，张影与王剑达成了返还租赁费的相关约定，故王剑应承担本案租赁费的返还义务的上诉主张，本院认为，虽与张影直接签订涉案《彩钢房租赁合同》的相对人为刘杨，而非王剑，但一方面，通过庭审调查及双方的自认可知，案涉出租的彩钢房的所有权人并非刘杨，而是王剑；另一方面，二审庭审中，张影自认其曾向刘杨索要16,500元租赁费无果后，便找到王剑，王剑口头答应在2015年年底将16,500元退还给张影，此举应视为王剑对涉案《彩钢房租赁合同》的认可，亦对其实际收到租赁费的认可，故刘杨在本案的租赁过程中应属于代理人的身份，而王剑属于被代理人的身份，双方已形成一种代理关系。按照相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故一审法院判令刘杨承担涉案租赁费的返还义务不妥，应予纠正。但鉴于在二审审理中，张影明确表示仍坚持一审原诉请，不要求王剑承担本案租赁费的返还义务，因此，张影的诉请无法得到支持。
综上所述，刘杨的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6407号民事判决；
二、驳回张影的诉讼请求。
一审案件受理费212.5元，二审案件受理费212.5元，由被上诉人张影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1229号
原告：沈德万，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：莫桂英，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东区。
法定代表人：陈桥，理事长。
第三人：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：龚婧，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：岳小杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
原告沈德万、莫桂英诉被告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉第三人沈德荣、詹洪霞、龚婧、岳小杰、四川国申融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告沈德万、莫桂英于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈德万、莫桂英申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈德万、莫桂英撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告沈德万、莫桂英负担。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢金艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终405号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙连彪，男，1995年4月29日出生于吉林省公主岭市,汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王曾，男，1995年1月23日出生于辽宁省沈阳市,汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘聪，男，1998年2月3日出生于吉林省长春市,汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被监视居住，2016年9月29日被监视居住，2017年3月28日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孟庆卓，男，1995年4月17日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月17日被监视居住，2016年9月29日被监视居住，2017年3月28日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人衣某某，男，1995年7月26日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人毕某某，男，1996年10月6日出生于吉林省松原市,汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人张某某，男，1994年3月19日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县，住所地吉林省长春市绿园区。曾于2014年11月因吸食毒品被长春市公安局绿园区分局行政拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人衣某某、毕某某犯故意伤害罪、原审被告人孙连彪、张某某、王曾、刘聪、孟庆卓犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月29日作出（2017）吉0106刑初134号刑事判决，认定被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人孙连彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人孟庆卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 翟 秋 实
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 智 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终405号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙连彪，男，1995年4月29日出生于吉林省公主岭市,汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）王曾，男，1995年1月23日出生于辽宁省沈阳市,汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘聪，男，1998年2月3日出生于吉林省长春市,汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被监视居住，2016年9月29日被监视居住，2017年3月28日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）孟庆卓，男，1995年4月17日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月17日被监视居住，2016年9月29日被监视居住，2017年3月28日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人衣某某，男，1995年7月26日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人毕某某，男，1996年10月6日出生于吉林省松原市,汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人张某某，男，1994年3月19日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地吉林省农安县，住所地吉林省长春市绿园区。曾于2014年11月因吸食毒品被长春市公安局绿园区分局行政拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人衣某某、毕某某犯故意伤害罪、原审被告人孙连彪、张某某、王曾、刘聪、孟庆卓犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月29日作出（2017）吉0106刑初134号刑事判决，认定被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人孙连彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人孟庆卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙连彪、王曾、刘聪、孟庆卓撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万明元代理审判员 臧万成代理审判员 翟   秋   实二〇一七年九月十四日书 记 员 黄   智   慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4485号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：翟捷克，男，1997年7月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，
原告孙文祥与被告翟捷克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙文祥于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
本案案件受理费174元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取87元，由原告孙文祥负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初508号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘梅心，女，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2014年7月16日因明知是赃物而予以销售被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年12月10日因明知是赃物而予以销售被台州市公安局路桥分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2017年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人刘梅心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人刘梅心到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月17日，被告人刘梅心在台州市路桥区路桥街道四号桥附近，明知是赃车仍以人民币800元的价格向一男子（另案处理）收购一辆灰色五星钻豹电动车（价值人民币2406元）。次日，被告人刘梅心经唐某、岳某等人（另案处理）介绍，以人民币1500元的价格将该电动车出售给王某2（另案处理）。现涉案电动车已发还车主王某1。
2017年3月18日，被告人刘梅心被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘梅心自愿退赃人民币1400元。
上述事实，被告人刘梅心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、唐某、岳某、李某1、李某2的证言、接受证据清单、发还清单、证据保全清单、照片、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘梅心目无法纪，明知是犯罪所得仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘梅心归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘梅心的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梅心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘梅心退缴的违法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林 娟
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初180号
原告张运飞，男，汉族，1981年2月19日生，江西省上饶县人，户籍住址上饶市上饶县，现住福泉市，
诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告黄涛，男，成年，现住福泉市。
原告张运飞与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张运飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运飞申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运飞撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告张运飞负担。
审判员 于 佳
二〇一七年四月七日
书记员 宋志宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2707号
申请执行人：王晓意，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市谦仁塑料制品厂，住所地：永康市五金科技工业园，组织机构代码:767988376。
法定代表人：林谦仁。
被执行人：林谦仁，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王晓意与被执行人永康市谦仁塑料制品厂、林谦仁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第02325号民事判决书，已经发生法律效力。2016年07月06日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2707号申请执行人：王晓意，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市谦仁塑料制品厂，住所地：永康市五金科技工业园，组织机构代码:767988376。法定代表人：林谦仁。被执行人：林谦仁，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王晓意与被执行人永康市谦仁塑料制品厂、林谦仁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第02325号民事判决书，已经发生法律效力。2016年07月06日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00024号
原告范增。
被告朱孟军。
被告袁琴。
本院在审理原告范增与被告朱孟军、袁琴追偿权纠纷一案中，被告朱孟军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在连云港市连云区，应移送至连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告住所地在本市新浦区，属于本院管辖范围。关于被告朱孟军主张其经常居住地在本市连云区的意见，本院认为，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。虽被告朱孟军为证明其主张向本院提供了租房协议书，但该协议书签订时间为2014年1月8日，不足以证明朱孟军已在连云区连续居住一年以上，故被告朱孟军的住所仍以其原户籍所在地确定，即本市新浦区。据此，依照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱孟军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年五月十五日
书记员 孙小惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初289号
原告：罗润，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所。
被告：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告罗润诉被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润及其委托诉讼代理人彭选能，被告王青均到庭参加了诉讼，被告阮西海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金19万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告系朋友，被告阮西海自称做生意急需资金周转，向原告借款，于2017年3月2日向原告出具借条，借款24万元整，当场给付现金。口头约定月利率3分。后原告自需用钱，催要债权，后于2017年七、八月份的样子，被告阮西海归还了5万元借款本金，现尚欠原告借款本金19万元整。债务人多次承诺归还，但又数次违约，以种种理由拖延至今，分文未付。两被告系夫妻关系，理应共同归还夫妻欠款。为维护自身合法权益，无奈特诉至法院，请求依法判准原告全部诉讼请求。
被告阮西海未答辩，也未提交证据。
被告王青辩称：我与被告阮西海系夫妻关系。原告诉称的借款24万元，后阮西海已经归还了借款本金5万元整，现尚欠19万元事实。借款的事情是听我老公阮西海说的，本案的债务系被告阮西海在赌博时陆续向原告借的，属于高利贷，借条是后来出具的。原告借款给我老公阮西海的时候，我并不知情，也不在场。我老公向原告借款用于赌博，没有用于家庭生活，这笔债务不是夫妻共同债务，我不同意承担这笔债务，谁借款应当由谁归还。阮西海自从2014年回南陵后就没有正当职业，没有做过生意，一直以赌为业，因欠赌债太多，现阮西海离家外出了，我也联系不上他。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告阮西海向原告罗润出具一份借条，载明：“今借到罗润人民币24万元整，此款系周转，收到现金”。原告罗润自认该借条出具后，被告阮西海陆续给付了约2万元的利息，后归还了借款本金5万元整，现尚欠借款本金19万元整。原告罗润当庭表示要求二被告归还借款本金19万元整，并承担本案的诉讼费用。
另查，被告阮西海和被告王青系夫妻关系，双方于2003年8月27日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告阮西海向原告罗润出具借条，载明向原告罗润借款24万元整，且借条上明确约定双方是以现金的方式交付，现原告罗润自认被告阮西海借款后归还了借款本金5万元整，故被告阮西海尚欠原告罗润借款本金19万元的借款事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故本院对原告罗润要求被告阮西海归还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王青在本案中是否承担还款责任问题，根据最近颁布施行的新的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告罗润未提交证据证明本案的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告罗润要求被告王青承担清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮西海于本判决生效后十日内归还原告罗润借款本金人民币19万元整。
二、驳回原告罗润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2450元，由被告阮西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第990号
原告张某甲，女。
委托代理人孙某。
被告李某某，男。
上列原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚，2011年5月4日生育一女，取名张某乙，由于婚前缺乏了解，加之彼此均系再婚，婚后夫妻关系一直不和，随着时间的推移，被告恶习暴露无遗，主要表现在不务正业，爱好赌博，其次是稍不顺意便打骂人，为了解除这痛苦的婚姻，起诉我院要求与被告离婚，婚生女随谁生活依法判决。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方均再婚。2009年12月28日在阆中市婚姻登记处办理结婚登记。2011年5月4日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚好，共同生活中原被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，应珍惜。婚后双方共同务工，生育、抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李汶思
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00620号
申请人周治新。
申请人高媛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人高媛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5352号
原告：周向宾，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周江永，住山东省济南市。
原告：周延平，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：周江永，身份同前。
原告：周江永，住山东省济南市。
被告：周海玲，住山东省济南市。
被告：周东峰，住山东省济南市。
被告：周江莉，住河南省郑州市。
被告：周金玲，住河南省洛阳市。
原告周向宾、周延平、周江永与被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向宾的委托诉讼代理人周江永，原告周延平，原告周江永，被告周海玲到庭参加诉讼。被告周东峰、周江莉、周金玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向宾、周延平、周江永向本院提出诉讼请求：均等分割封霞光抚恤金余额102730元以及在银行产生的利息。事实和理由：周克柳与封霞光系夫妻关系，二人共育有七个子女：长子周向宾、次子周延平、三子周江永、四子周东峰、长女周海玲、次女周江莉、三女周金玲。被继承人周克柳于2011年12月8日去世，封霞光于2012年5月23日去世。周克柳与封霞光父母均已去世，除上述七名子女外，没有其他继承人。被继承人去世后，原、被告双方就继承事宜协商未果。双方当事人就周克柳、封霞光的遗产以及丧葬费、抚恤金等诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院作出了（2012）天民三初字第789号民事判决书，后经济南市中级人民法院作出了（2015）济民五终字第404号民事判决书。上述两份判决作出后，吉林省吉林市社保部门又补发了封霞光抚恤金102730元，该款项尚未分割。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周海玲辩称，同意均等分割，其他事项请求依法处理。
被告周东峰、周江莉、周金玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人周克柳与封霞光系夫妻关系，二人生前育有七个子女，分别为长子周向宾、次子周延平、三子周江永、四子周东峰、长女周海玲、次女周江莉、三女周金玲。被继承人周克柳于2011年12月8日去世，被继承人封霞光于2012年5月23日去世，二人无收养子女及继子女等其他继承人，被继承人周克柳与封霞光的第一顺序法定继承人系原告周向宾、周延平、周江永、周海玲与被告周东峰、周江莉、周金玲。原被告双方曾就周克柳丧葬费74376元、特别抚恤金1万元、抚恤金286138元、周克柳六个月的基本工资49068元以及封霞光抚恤金67976.5元、丧葬费5848元、去世发放的生活补贴6290元、医药费53308.74元（报销门诊医疗费7676.38元、住院医疗费45632.36元）分割问题诉至本院，本院作出了（2012）天民三初字第789号民事判决书，周东峰、周江莉、周金玲不服提起上诉，经济南市中级人民法院作出了（2015）济民五终字第404号民事判决书，终审判决如下：“一、维持济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第789号民事判决第二、三、四项及案件受理费负担项，即'二、被继承人封霞光的抚恤金、丧葬费、生活补贴、财政报销药费共计86331.86元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周东峰、被告周江莉、被告周金玲各分得12333.12元；三、被告周东峰于本判决生效之日起10日内给付原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周江莉、被告周金玲各6948.82元；四、驳回原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲其他诉讼请求。案件受理费7380元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲各负担1100元，被告周东峰负担1180元，被告周江莉、被告周金玲各负担900元。'二、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第789号民事判决第一项，即'一、现存放于中国人民解放军济南军区济南第一干休所被继承人周克柳的抚恤金、丧葬费、特别抚恤金共计355973元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周东峰、被告周江莉、被告周金玲各分得50853.28元。'三、现存放于中国人民解放军济南军区济南第一干休所被继承人周克柳的抚恤金、特别抚恤金共计296138元，上诉人周东峰、周江莉、周金玲、被上诉人周向宾、周延平、周江永、周海玲各分得42305.43元。”该判决发生法律效力后，社保部门又为封霞光补发了102730元的丧葬费、抚恤金。吉林市企业离休干部管理服务中心出具书面说明，截止到2017年3月21日封霞光名下中国建设银行账号0838949980100242601中尚有存款余额140271.76元，其中第一部分为周东峰、周江莉、周金玲在（2015）济民五终字第404号民事判决确定的每人12333.12元的份额尚未领取，第二部分为（2015）济民五终字第404号民事判决未处理的102730元的丧葬费、抚恤金，第三部分为截止到2017年3月21日的利息542.4元。
本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。被继承人封霞光的丧葬费、抚恤金等已经人民法院分割处理过86331.86元，处理方式为均等分割，每人12333.12元。现被继承人封霞光仍有102730元丧葬费、抚恤金尚未分割，均等分割每人应分得14675.71元。截止到2017年3月21日已经产生的利息542.4元，考虑到产生该利息的本金中，尚有周东峰、周江莉、周金玲未领取的款项，本院酌定周向宾、周延平、周江永、周海玲每人各得60.6元，周东峰、周江莉、周金玲每人各得100元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、封霞光在中国建设银行账号0838949980100242601下的丧葬费、抚恤金102730元，原告周向宾、周延平、周江永及被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲每人所占份额为14675.71元；
二、封霞光在中国建设银行账号0838949980100242601下截止到2017年3月21日的利息542.4元，原告周向宾、周延平、周江永每人所占份额为60.6元，被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲每人所占份额为100元。
案件受理费2350元，由原告周向宾负担334元，原告周延平、周江永及被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲各负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝慧明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5352号原告：周向宾，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周江永，住山东省济南市。原告：周延平，住山东省济南市。委托诉讼代理人：周江永，身份同前。原告：周江永，住山东省济南市。被告：周海玲，住山东省济南市。被告：周东峰，住山东省济南市。被告：周江莉，住河南省郑州市。被告：周金玲，住河南省洛阳市。原告周向宾、周延平、周江永与被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向宾的委托诉讼代理人周江永，原告周延平，原告周江永，被告周海玲到庭参加诉讼。被告周东峰、周江莉、周金玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向宾、周延平、周江永向本院提出诉讼请求：均等分割封霞光抚恤金余额102730元以及在银行产生的利息。事实和理由：周克柳与封霞光系夫妻关系，二人共育有七个子女：长子周向宾、次子周延平、三子周江永、四子周东峰、长女周海玲、次女周江莉、三女周金玲。被继承人周克柳于2011年12月8日去世，封霞光于2012年5月23日去世。周克柳与封霞光父母均已去世，除上述七名子女外，没有其他继承人。被继承人去世后，原、被告双方就继承事宜协商未果。双方当事人就周克柳、封霞光的遗产以及丧葬费、抚恤金等诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院作出了（2012）天民三初字第789号民事判决书，后经济南市中级人民法院作出了（2015）济民五终字第404号民事判决书。上述两份判决作出后，吉林省吉林市社保部门又补发了封霞光抚恤金102730元，该款项尚未分割。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周海玲辩称，同意均等分割，其他事项请求依法处理。被告周东峰、周江莉、周金玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人周克柳与封霞光系夫妻关系，二人生前育有七个子女，分别为长子周向宾、次子周延平、三子周江永、四子周东峰、长女周海玲、次女周江莉、三女周金玲。被继承人周克柳于2011年12月8日去世，被继承人封霞光于2012年5月23日去世，二人无收养子女及继子女等其他继承人，被继承人周克柳与封霞光的第一顺序法定继承人系原告周向宾、周延平、周江永、周海玲与被告周东峰、周江莉、周金玲。原被告双方曾就周克柳丧葬费74376元、特别抚恤金1万元、抚恤金286138元、周克柳六个月的基本工资49068元以及封霞光抚恤金67976.5元、丧葬费5848元、去世发放的生活补贴6290元、医药费53308.74元（报销门诊医疗费7676.38元、住院医疗费45632.36元）分割问题诉至本院，本院作出了（2012）天民三初字第789号民事判决书，周东峰、周江莉、周金玲不服提起上诉，经济南市中级人民法院作出了（2015）济民五终字第404号民事判决书，终审判决如下：“一、维持济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第789号民事判决第二、三、四项及案件受理费负担项，即‘二、被继承人封霞光的抚恤金、丧葬费、生活补贴、财政报销药费共计86331.86元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周东峰、被告周江莉、被告周金玲各分得12333.12元；三、被告周东峰于本判决生效之日起10日内给付原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周江莉、被告周金玲各6948.82元；四、驳回原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲其他诉讼请求。案件受理费7380元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲各负担1100元，被告周东峰负担1180元，被告周江莉、被告周金玲各负担900元。’二、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第789号民事判决第一项，即‘一、现存放于中国人民解放军济南军区济南第一干休所被继承人周克柳的抚恤金、丧葬费、特别抚恤金共计355973元，原告周向宾、原告周延平、原告周江永、原告周海玲、被告周东峰、被告周江莉、被告周金玲各分得50853.28元。’三、现存放于中国人民解放军济南军区济南第一干休所被继承人周克柳的抚恤金、特别抚恤金共计296138元，上诉人周东峰、周江莉、周金玲、被上诉人周向宾、周延平、周江永、周海玲各分得42305.43元。”该判决发生法律效力后，社保部门又为封霞光补发了102730元的丧葬费、抚恤金。吉林市企业离休干部管理服务中心出具书面说明，截止到2017年3月21日封霞光名下中国建设银行账号0838949980100242601中尚有存款余额140271.76元，其中第一部分为周东峰、周江莉、周金玲在（2015）济民五终字第404号民事判决确定的每人12333.12元的份额尚未领取，第二部分为（2015）济民五终字第404号民事判决未处理的102730元的丧葬费、抚恤金，第三部分为截止到2017年3月21日的利息542.4元。本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。被继承人封霞光的丧葬费、抚恤金等已经人民法院分割处理过86331.86元，处理方式为均等分割，每人12333.12元。现被继承人封霞光仍有102730元丧葬费、抚恤金尚未分割，均等分割每人应分得14675.71元。截止到2017年3月21日已经产生的利息542.4元，考虑到产生该利息的本金中，尚有周东峰、周江莉、周金玲未领取的款项，本院酌定周向宾、周延平、周江永、周海玲每人各得60.6元，周东峰、周江莉、周金玲每人各得100元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、封霞光在中国建设银行账号0838949980100242601下的丧葬费、抚恤金102730元，原告周向宾、周延平、周江永及被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲每人所占份额为14675.71元；二、封霞光在中国建设银行账号0838949980100242601下截止到2017年3月21日的利息542.4元，原告周向宾、周延平、周江永每人所占份额为60.6元，被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲每人所占份额为100元。案件受理费2350元，由原告周向宾负担334元，原告周延平、周江永及被告周海玲、周东峰、周江莉、周金玲各负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  王秀英人民陪审员  石兆凤二〇一七年四月二十一日书 记 员  郝慧明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保699号
申请人：林达，男，1972年9月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人：贾德明，男，1970年10月6日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告林达与被告贾德明民间借贷纠纷一案中，申请人林达于2016年10月9日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾德明价值10000元的财产。申请人林达于2016年10月14日提供其卡号为62×××40的中国建设银行客家亲情卡内的银行存款作为保全担保。
本院经审查认为申请人林达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾德明的银行存款10000元或者查封、扣押被申请人贾德明价值相当的其他财产。
二、冻结申请人林达提供保全担保的卡号为62×××40的中国建设银行客家亲情卡内的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人林达负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一六年十月十四日
书记员 罗舜华
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保699号申请人：林达，男，1972年9月25日出生，汉族，住三明市。被申请人：贾德明，男，1970年10月6日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告林达与被告贾德明民间借贷纠纷一案中，申请人林达于2016年10月9日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾德明价值10000元的财产。申请人林达于2016年10月14日提供其卡号为62×××40的中国建设银行客家亲情卡内的银行存款作为保全担保。本院经审查认为申请人林达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾德明的银行存款10000元或者查封、扣押被申请人贾德明价值相当的其他财产。二、冻结申请人林达提供保全担保的卡号为62×××40的中国建设银行客家亲情卡内的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人林达负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一六年十月十四日书记员  罗舜华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第255号
罪犯蔡凤文，男，36岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2003年12月17日作出（2003）修刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。后因逃脱罪经贵州省瓮安县人民法院于2004年11月9日作出（2004）瓮刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，加上原判决未执行完毕的刑期14年零2个月零4天，剥夺政治权利五年，罚金3000元，合并执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤文准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执237号
申请执行人王绪标，男，1964年生，汉族，住萧县赵庄镇。
被执行人张素华，女，1978年生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人吴浩，男，1979年生，汉族，住萧县龙城镇。
本院在执行申请人王绪标与被执行人张素华、吴浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王绪标自愿要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322执237号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年四月一日
书记员 郑玉健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初52号
原告：秦某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告秦某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬12310元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事司机工作，双方约定每月工资5000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬12310元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬12310元。
以上事实有原告秦某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告秦某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某劳动报酬合计12310元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初7号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫宇锋，男，1975年3月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月27日被昭平县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
被告人劳广锋，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月27日被昭平县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人莫宇锋、劳广锋犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人莫宇锋、劳广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月份,被告人莫宇锋、劳广锋在没有办理林木采伐许可证的情况下,即雇请同村的莫某2等人，砍伐其二人合伙买下莫若健等几兄弟共有的位于昭平县小班)的林木。经来宾市林业勘测设计院调查人员鉴定，林木被采伐面积15.45亩，被采伐林木蓄积量共为41.8646立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫宇锋、劳广锋违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫宇锋、劳广锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月份,被告人莫宇锋、劳广锋在没有办理林木采伐许可证的情况下,即雇请同村的莫某2等人，砍伐其二人合伙买下莫若健等几兄弟共有的位于昭平县摩罗岐责任山的林木。经来宾市林业勘测设计院调查人员鉴定，被采伐林木地块位在昭平县小班，被采伐面积15.45亩，被采伐林木蓄积量共41.8646立方米。2017年11月9日，被告人莫宇锋、劳广锋到昭平县森林公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人莫宇锋、劳广锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、严某、莫某2的证言，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片,昭平县11林班林木采伐现场调查鉴定意见书，昭平县林业局林政办公室证明，林权证，林木采伐许可证，户籍证明，昭平县公安局走马派出所证明,抓获经过，被告人莫宇锋、劳广锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宇锋、劳广锋违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人共同雇请他人无证采伐合伙购买的林木，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条,第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫宇锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人劳广锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁舶航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执766号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0204刑初195号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月22日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在本辖区房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初195号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审20号
申请执行人信阳市公安局交警支队公路巡逻民警大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人刘旭，住信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411505-1001989955公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘旭处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411505-1001989955公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1277号
原告:张良玉，女，现年42岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告张良玉诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告张良玉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良玉撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张良玉负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2039号
原告：乔兴旺，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：左美华，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：李孝亭，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告乔兴旺、左美华与被告李孝亭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李孝亭下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔兴旺、左美华的共同委托诉讼代理人陈家富到庭参加诉讼。被告李孝亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴旺、左美华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费损失3000元。事实和理由：2014年12月8日，被告向案外人郭超借款50000元，原告乔兴旺作为保证人签字承担保证责任。后郭超多次催讨未果，原告按约承担了连带保证责任，代替被告向郭超归还了50000元借款。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求解决。
被告李孝亭未作答辩。
原告乔兴旺、左美华围绕诉讼请求依法提交了借条、领（付）款凭证、委托合同、发票等证据，被告李孝亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告李孝亭未提供证据。经审查，本院对原告提供的借条、领（付）款凭证予以确认并在卷佐证，对委托合同和发票的真实性予以认定，其他认证意见在下文阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系。
2014年12月8日，被告出具借条一份，载明：今向借款人民币50000元。特别说明：如逾期、出借方还款费用由违约方承担，包括律师诉讼费用等。原告乔兴旺在担保人处签名。
2017年3月10日，案外人郭超向两原告出具《领（付）款凭证》一份，载明：领款人郭超，领款金额伍万元，用途：两原告代替被告归还伍万元借款。嗣后，原告取得了借条原件。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告乔兴旺为被告向案外人郭超的借款提供保证担保，现原告乔兴旺已经履行了保证责任，故其有权向被告追偿。由于两原告系夫妻关系，该还款发生于夫妻关系存续期间，且原告左美华亦代替被告与原告乔兴旺共同归还他人借款，故原告左美华作为共同原告并无不妥。综上，两原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于两原告主张的律师代理费损失，两原告认为依据借款特别说明“如逾期、出借方还款费用由违约方承担，包括律师诉讼费用等”，应由被告承担律师费，本院认为，从文义上看，该律师费仅约定出借方的律师费，并未约定保证人追偿产生的律师费亦由被告承担，原告又无其他证据证明双方之间对于保证人行使权利产生的律师代理费损失进行了约定，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝亭于本判决生效之日起五日内支付原告乔兴旺、左美华借款50000元；
二、驳回原告乔兴旺、左美华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由原告乔兴旺、左美华共同负担64元，被告李孝亭负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2872号
原告石维琼，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢德胜，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告石维琼、谢德胜诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法进行审理。
原告石维琼向本院提出诉讼请求：1.依法请求解除2013年9月1日原告与被告签订的《商品房预约登记协议》；2.依法请求被告返还原告购房款、税费等共计214437.95元及资金占用利息（分别以20000元、194437.92元为基数，分别自2013年9月1日、2014年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息支付至付清为止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与重庆同进广告传播有限公司，约定交3000元抵20000元的方式团购被告开发的黄莲假日项目商品房一套。当日，原告向重庆同进广告传播有限公司支付了3000元团购费。2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房预约登记协议》，约定被告将其位于贵州省桐梓县“黄莲假日一期”商品房2栋4层2号房，建筑面积58.31平方米，房屋总价250907元，优惠后成交房款及税费等共计214437.95元出售给原告。原告于2013年9月1日、2014年1月13日共计支付房款及税费等共计214437.95元。时至今日被告仍未交付上述房屋，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原被告签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石维琼、谢德胜的起诉。
已减半收取的案件受理费2483元，退还原告石维琼、谢德胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00059号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，专科文化，无业，住朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村*组。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月27日被取保候审。2014年6月27日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2010年初至2012年4月份在朝阳市鑫隆牧业饲料有限公司任业务员，负责朝阳县区域内饲料的销售工作。期间，赵某某多次利用职务之便将客户交给公司的饲料款55300元占为已有，用于挥霍。后经朝阳市鑫隆牧业饲料有限公司催要，赵某某还给公司14500元，承诺剩余钱款40.800元于2012年4月30日之前还清。后赵某某拒不给付剩余钱款并躲藏起来。案发后，赵某某将侵占的钱款返还给该公司。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、刘某某、王某某证言，营业执照复印件，情况说明，欠条，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公司财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 梁方臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00518号
原告：杜秀荣，女。
被告：朱国庆，男。
原告杜秀荣诉被告朱国庆离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告朱国庆起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀荣撤回对被告朱国庆的起诉。
案件受理费150元，由原告杜秀荣承担。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13667号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144.
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告:师锦绣，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:万先馀，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告师锦绣、万先馀物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴科琼
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审65号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘廷亮，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：吴凤停，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘廷亮之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]01001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]01001号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]01001号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]01001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高大鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民再11号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：丁鹏正（曾用名丁鹏），。
法定代理人：王丽菊，系丁鹏正母亲。
委托代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邹蕴。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邹一丁。
法定代理人：邹蕴，系邹一丁母亲。
邹蕴、邹一丁的委托代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁旋。
再审申请人丁鹏正因与再审被申请人邹蕴、邹一丁、丁旋继承纠纷，不服辽宁省彰武县人民法院（2015）彰民一初字第01076号民事裁定书和阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民终970号民事裁定书，向阜新市中级人民法院申请再审。阜新市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽09民申48号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁鹏正的法定代理人王丽菊及其委托代理人何道宽、再审被申请人邹蕴、邹一丁及委托代理人王彬均到庭参加。再审被申请人丁旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
丁鹏正申请再审称：1、再审申请人提交的《DNA鉴定意见书》《证明》的新证据所证明的内容，可足以证实原一审、二审法院作出的民事裁定结果是错误的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定情形。2、原审法院认定“王丽菊持有伪造与丁宝坤登记结婚证办理了丁鹏正的户藉证明”、“丁鹏正办理鉴定事宜的委托代理人丁学义、丁旋届时拒不到场，致使鉴定事宜无法进行”的基本事实均缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。3、原审法院作出的（2015）彰民一初字第10076号民事裁定书存在违反鉴定法定程序的情形。4、二审法院作出的民事书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”及第（九）项“违反法律，剥夺当事人辩论的权利”的情形。再审申请人认为，再审申请人于原一审、二审过程中提供众多证据已形成证据链条且证据之间能相互印证，足以证明“被继承人丁宝坤与再审申请人系父子关系”。现在再审申请人又提供了相关的鉴定意见及证明等新证据，再次更加充分的证实及确认被继承人丁宝坤与再审申请人系父子关系。再审申请人提供信函的封面一份，证明丁宝坤在2002年至2012年期间经常使用过“丁宝”的姓名的事实，再审申请人出生时医生记载的病历上使用了其平时使用的“丁宝”的姓名。据此，再审申请人具有本案原告的诉讼主体资格，原一、二审法院作出的驳回再审申请人的原审起诉是错误的。
再审被申请人邹蕴、邹一丁辩称：DNA报告的鉴定机构及鉴定内容程序违法，不应予以采信。关于户藉问题，孩子上户口要有父母的出生证明、结婚证，如果结婚证是虚假的，可以注销其所上的户口。户藉管理条例对此有明确规定。出生证很明显非一次性手写，不是出自同一人，而且不是同一时间写的。成绩报告单只有母亲的签字，没有父亲丁宝坤的签字。对信函的真实性不予认可，不能证明丁宝坤即是丁宝。
再审被申请人丁旋未到庭未答辩。
本院再审认为：再审申请人丁鹏正向本院提供了丁鹏正的出生证明、丁宝坤的户口本、户口迁移证、王丽菊户口本、丁鹏正户藉证明、死亡注销证明、丁宝坤遗书、丁学义和丁晓敏“关于丁宝坤与其儿子丁鹏正的情况陈述意见书”、海南省海口市椰海公证处出据的公证书、丁宝坤名片四张等证据证明丁鹏正与丁宝坤系父子关系。再审审理期间丁鹏正、邹蕴均同意丁鹏正做亲缘关系鉴定。原审法院应综合丁鹏正提供的上述证据及双方当事人均同意做亲缘关系的鉴定结论，对丁鹏正与丁宝坤是否父子关系及丁鹏正是否具备本案原告主体资格予以认定，如其具备原告主体资格，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）辽09民终970号民事裁定书及（2015）彰民一初字第01076号民事裁定书；
二、本案发回彰武县人民法院重审。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年六月八日
书记员 宋丽月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2076号
原告：马守英，女，1976年2月24日出生（身份证号），回族，住西吉县。
被告：张风鹏，男，1972年11月20日出生（公民身份号码），回族，现住西吉县。
原告马守英与被告张风鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马守军到庭参加诉讼，被告张风鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告以资金周转为由向在原告处借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内清偿借款。现清偿期限早已届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张风鹏未向法庭提交书面答辩意见。
原告马守英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份。对原告马守英向法庭提交的欠条，本院认定如下：张风鹏向原告出具的欠条，是其真实意思表示，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告张风鹏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月向原告借款20000元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。2017年7月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张风鹏于2015年8月向原告借款20000元。原告多次向被告催要，被告未予清偿，便于2017年3月30日向原告出具欠条一张。债权债务关系清楚，权利义务明确。被告张风鹏应当履行还款义务。故原告要求被告张风鹏清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张风鹏于判决书生效后十日内一次性清偿原告马守英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张风鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2076号
原告：马守英，女，1976年2月24日出生，回族，住西吉县。
被告：张风鹏，男，1972年11月20日出生（公民身份号码×××），回族，现住宁夏西吉县。
原告马守英与被告张风鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马守军到庭参加诉讼，被告张风鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告以资金周转为由向在原告处借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内清偿借款。现清偿期限早已届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张风鹏未向法庭提交书面答辩意见。
原告马守英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份。对原告马守英向法庭提交的欠条，本院认定如下：张风鹏向原告出具的欠条，是其真实意思表示，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告张风鹏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月向原告借款20000元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。2017年7月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张风鹏于2015年8月向原告借款20000元。原告多次向被告催要，被告未予清偿，便于2017年3月30日向原告出具欠条一张。债权债务关系清楚，权利义务明确。被告张风鹏应当履行还款义务。故原告要求被告张风鹏清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张风鹏于判决书生效后十日内一次性清偿原告马守英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张风鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩玉玉