青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20888号
原告青岛道昕集装箱物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居委会2210室，组织机构代码：394248999。
法定代表人梁敬，职务总经理。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：964927062。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区香江路61号。
负责人王旭光，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所实习律师。
原告青岛道昕集装箱物流有限公司（以下简称“道昕公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“人保开发区支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道昕公司的委托代理人吕彦霖、被告人保青岛分公司、人保开发区支公司的共同委托代理人王亚宁、蒲秋实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道昕公司诉称：2014年12月24日，原告与被告签订了《公路货物运输保险合同》，2015年1月7日，原告与被告签订《批单》，约定被告为原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁UA3**挂车辆承保公路货物运输保险（保险金额为货物20万元、箱10万元）。原告投保车辆鲁Ｂ×××××于2015年5月11日发生单方交通事故，原告车辆因雨天路滑，发生侧翻，造成车辆、集装箱及箱内货物严重损坏。事故发生后，原告及时报案并配合被告进行理赔，但原告至今未获得赔付。故请求法院依法判令：一、两被告赔付原告集装箱维修费20350元、吊箱费2400元、施救费13600元、货物损失费123407.42元（以上费用合计159757.42元）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保青岛分公司、被告人保开发区支公司共同辩称：一、原告车辆驾驶员违反车辆行驶证当中规定的33800公斤的核定载质量，原告违反了保险条款当中的第五条第六款违章装载货物，装载量过大，导致车辆超速引起翻车，大大增加了车辆行驶的风险，因此，我公司有权根据保险条款的规定予以拒赔。二、原告的损失没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月24日，原告道昕公司为车辆鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂在被告人保青岛分公司处投保了《国内公路货物运输定期定额保险》，保单特别约定处载明货物10万元、箱10万元。每次事故绝对免赔额1000元或损失金额免赔率10%两者以高为准。保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。原告所持有的保险单上亦载明“投保人声明上述所填写内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定期定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已充分了解”。
2015年1月7日，经原告申请，被告对该保险单进行了批改，批改后的承保条件为货物20万元、箱10万元。
《国内公路货物运输定期定额保险条款》责任免除第五条第六款约定，违章装载货物及从事非法运输造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。被告对该免责条款进行了加粗、加黑。
2015年5月11日11时许，胡文强驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂沿206国道由南向北行驶至409KM+200M弯道处，因雨天路滑操作不当，车辆驶出路外发生侧翻与行道树相撞，致胡文强死亡，车辆、所载集装箱、货物、树木、墙及衣物等损坏。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定胡文强未安全文明驾驶机动车、未确保交通安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的原因，胡文强承担事故的全部责任。
2015年5月13日，鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂支出吊箱费2*600元=1200元；倒货费1200元。
2015年6月3日，五莲县正大轿车维修有限公司收取了鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂倒货费2600元，吊车、大清障车、两台拖车施救费11000元。
车辆鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂实际支出了维修费20350元。
另，原告提交了2015年5月25日的《损失确认书》一份，系复印件，载明了事故经过，并载明了经查勘发现2个集装箱共装载铜版纸77件，铜版纸净重42.51401吨，含包装毛重为43.28吨。按照被保险人提供的购销合同显示单价为850美元/吨、860美元/吨不等，计算铜版纸货值为221189.64元。残值按照每吨2300元计算为97782.22元，箱内全部铜版纸的损失金额为123407.42元。上述损失123407.42元为本次事故箱内货物铜版纸的全部损失金额，不再追加。该《损失确认书》载明被保险人同意接受上述核定结果。原告在被保险人签章处加盖印章。
原告提交了《青岛海沣源保险公估有限公司公估报告书》，系复印件，且未加盖公估公司印章。原告称该份公估报告书系其从公估公司取得，实际是被告委托，但被告以及公估公司均未向原告出具公估报告正本。该公估报告书载明了涉案保险事故的出险情况以及现场勘查情况，并对货物的损失、施救费以及集装箱的损失进行了评估，其中货物损失金额为124974.46元、集装箱损失金额为21550元、施救费11473.7元。但公估公司在对重量进行核实时认为，行车证显示的鲁Ｂ×××××车准牵引总质量为37800kg，鲁UXX**挂车核定载质量33800kg。经核实箱内货物净重量为42640.74kg，货物毛重45720.74kg，集装箱重量分别为2180kg和2200kg。货物和集装箱合计重量为50100.74kg，明显属于超载，超载率为48.23%，认为应该增加超载免赔率（暂按照10%计算）直至拒赔，请保险公司决定。
原告提交了《关于青岛道昕集装箱物流有限公司承运货物损失的索赔函》，载明了货主山东太阳纸业股份有限公司向原告索赔的金额为240615.47元。
上述事实有公路货物运输保险合同、批单、发票、道路交通事故认定书、损失确认书、施救费发票、吊箱费收据、修箱费发票、维修明细、保险条款、公估报告书以及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告车辆发生交通事故造成货物损失以及集装箱损失，被告以原告车辆在发生交通事故时超载导致货物损失属于保险公司免责事由为由拒绝赔偿，但日照市公安局交通警察支队五莲大队认定胡文强未安全文明驾驶机动车、未确保交通安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的原因，因此本院认为造成货物损失的原因是本案争议的焦点问题。
结合原告提交的《损失确认书》以及《青岛海沣源保险公估有限公司公估报告书》中的记载，本院认为原告车辆在发生涉案交通事故时存在超载情形。根据《国内公路货物运输定期定额保险条款》责任免除部分第五条第六款的约定，违章装载货物造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。因机动车超载是《中华人民共和国道路交通安全法》明文禁止的情形，被告已在其保险条款中对该免责条款进行了加粗、加黑的提示，因此该免责条款对原告生效。但是本院认为，该免责条款适用的条件是违章装载货物造成货物损失，而本案造成货物损失的原因是多方面的，超载应当只是造成货物损失的一部分原因，具体何种原因起主导作用造成货物损失难以确定，因此本院认为原告可以向被告主张保险金，但其取得的保险金金额应以原告损失的50%为宜。
原告主张的货物损失123407.42元、集装箱维修费20350元合理，被告未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的货物损失金额以及集装箱维修费予以确认。原告支出的吊箱费1200元、倒货费3800元、施救费11000元，系原告支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上，被告应当向原告支付保险金（123407.42元+20350元+1200元+3800元+11000元）*50%=79878.71元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛道昕集装箱物流有限公司支付保险金79878.71元。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告负担1735元，原告自行负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年六月二日
书 记 员 庄晓婷