wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终239号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀华，男，1986年6月19日出生，，汉族，河北省泊头市农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月18日被泊头市公安局取保候审，2017年1月9日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年2月8日被河北省泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人刘秀华犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出(2017)冀0981刑初41号刑事判决。被告人刘秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日22时40分许，被告人刘秀华醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿泊头市建设街由北向南行驶至新亚丰通讯门前时，与沿建设街由北向南并排驾驶电动自行车张某、杨某及单某超停放在该处西侧路边的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。经交通事故责任认定书认定，被告人刘秀华负此次事故的全部责任，张某、杨某无事故责任，单某超负自身车辆损害后果的次要责任。经对被告人刘秀华的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为201.16mg/100ml。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，认定被告人刘秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘秀华上诉提出，原判对其量刑重。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘秀华亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘秀华所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人刘秀华量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有造成交通事故致一人轻伤一级并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两个法定从重处罚情节和其具有赔偿被害人损失并取得谅解、当庭认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人刘秀华的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘秀华违犯交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终345号
上诉人（原审被告）:江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。
法定代表人：李长斌，总经理。
原审被告：江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，经营地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-815室。
负责人：王以军。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴建设公司）因与被上诉人北京斌悍商贸有限公司(以下简称斌悍商贸公司)、原审被告江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司（以下简称苏兴建设公司北京分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
苏兴建设公司上诉称，苏兴建设公司从未授权任何人与斌悍商贸公司签订《塔式起重机租赁合同》，苏兴建设公司与斌悍商贸公司不存在租赁合同关系。本案应由苏兴公司住所地人民法院审理。故苏兴公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
斌悍商贸公司对于苏兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系斌悍商贸公司以建筑设备租赁合同合同纠纷为由对苏兴建设公司、苏兴建设公司北京分公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案斌悍商贸公司提交的其与江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司香河双安新城项目部2013年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》第八条载明，本合同履行地在原告注册地，斌悍商贸工商注册地位于北京市怀柔区，北京市怀柔区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，苏兴建设公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏苏兴建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月六日
书记员 田 野
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第471号
原告刘成军，居民身份证号码：
612422198806030519，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇红心村*组。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告陈国忠，居民身份证号码：
32021919700406179X，汉族，江阴市人，住江阴市青阳镇青璜路***号。
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称江
阴保险公司），住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室，组织机构代码：67200871-8。
负责人许青，该公司经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人吴斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简
称常州保险公司），住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，男。
原告刘成荣诉被告陈国忠、江阴保险公司、杨锁法、常州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对杨锁法的诉讼，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江阴保险公司委托代理人、被告常州保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告陈国忠经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称，2014年3月23日，原告在溧阳市上上线14KM＋410M处与被告陈国忠持证驾驶的苏B×××××轿车、被告杨锁法持证驾驶的苏04327**拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。陈国忠驾驶的车辆在被告江阴保险公司投保了交强险和商业险，被告杨锁法驾驶的苏04327**拖拉机在常州保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失37106元，诉讼费由被告承担。
被告陈国忠未作答辩。
被告江阴保险公司口头答辩称，对事故经过及责任认定没有
异议，同意在交强险限额内承担赔偿。具体的赔偿在庭审中发表意见。
被告常州保险公司口头答辩称，对事故事实和责任无异议，同意在交强险限额内承担赔偿。具体的赔偿在庭审中发表意见。
经审理查明，苏B×××××小型轿车系被告陈国忠所有，陈国忠
并为该车在江阴保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年10月9日至2014年10月8日，商业险限额30万且投有不计免赔。苏04327**拖拉机系被告杨锁法所有，杨锁法并为该车在常州保险公司投保了交强险，保险期限自2013年6月6日至2014年6月5日。2014年3月23日，原告在溧阳市上上线14KM＋400M处，与被告陈国忠持证驾驶的苏B×××××轿车、被告杨锁法持证驾驶的苏04327**拖拉机相碰，造成交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定被告陈国忠负事故的主要责任，杨锁法负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，总共住院10天，支出医疗费16736元。事故发生后，被告陈国忠向原告支付现金2000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定不构成伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各30天，为此支付鉴定费1700元。现原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费16736元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费20000元（5000元／月×4月）、交通费1000元、鉴定费1700元。庭审中，原告的主张为得到法院支持，向法院提供了下列证据：苏B×××××轿车交强险和商业险的保险单、苏04327**拖拉机的交强险投保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、所在单位出具的证明、劳动合同。经质证，两保险公司认为对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费认可60元／天；误工费认为原告没有提供有效证据证明其每月误工5000元的损失，不予认可；交通费认可500元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此原告予以否认，对于误工费原告也没有提供其他证据证明其误工为每月5000元。
另查明，庭审中原告表示放弃杨锁法所承担的部分。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘成军因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于苏B×××××轿车在被告江阴保险公司投保了交强险和商业险，苏04327**在被告常州保险公司投保了交强险，因此应由两保险公司在交强险限额内承担责任。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以确认。对原告主张的护理费，其标准并没有超过法律规定，因此护理费本院予以认定。交通费，本院酌情认定500元。鉴定费有票据印证，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关的误工证明，但不能证明其每月5000元的损失，因此本院按照农林牧畜业的行业标准进行赔偿，计8760元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费16736元、营养费300元、住院伙食补助费180元、护理费2190元、误工费8760元、交通费500元、鉴定费1700元，合计30366元。两保险公司应在交强险限额内各承担11575元，对于超过交强险限额的7216元，扣除10%的医保外用药1674元，尚余5542元，由两被告按责赔偿，其中陈国忠承担70%即3879.4元，该数额并未超过被告陈国忠所投保的商业险，故由被告江阴保险公司在商业险内承担，其余30%计1662.6元由杨锁法承担，基于庭审中原告表示放弃被告杨锁法承担的部分系其真实意思表示，故本院依法准许。所扣除10%的医保外用药1674元，由被告陈国忠承担70%计1171.8元，事故发生后，被告陈国忠已支付原告2000元，实际已多支付828.2元，该款由被告江阴保险公司支付给被告陈国忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司应于本判
决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘成军各项损失15454.4元，其中支付原告14626.2元，支付被告陈国忠828.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告11575元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担131元，由被告江阴保险公司负担133元，由被告常州保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费728元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月二十五日
书记员 周康华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第755号
原告：王丽红，女，汉族，1977年7月6日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：任芬，女，汉族，1967年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告王丽红诉被告任芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告王丽红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取即人民币400元，由原告王丽红负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗焰虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1579号
原告：罗某某，男，汉族，住郴州市苏仙区中行路。
被告：肖某某，男，汉族，住湖南省祁东县白鹤铺镇。
本院受理的原告罗某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告提供的被告肖某某的地址系住湖南省祁东县白鹤铺镇白鹤村XXX组，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，原告亦未向本院提供被告肖某某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告肖某某符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告肖某某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告肖某某符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费3396元，依法退还原告罗某某。
审判员 何玉梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张亚运
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4342号
申请执行人吴红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人周颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码×××。
原告吴红霞与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初20160号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红霞于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人周颖给付人民币10610元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周颖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人周颖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4342号申请执行人吴红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人周颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码×××。原告吴红霞与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初20160号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红霞于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人周颖给付人民币10610元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周颖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人周颖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初341号
原告：杨国才。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：郭荣华。
被告：孙和燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
原告杨国才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、孙和燕、郭荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨国才的委托诉讼代理人乔红华、被告郭荣华到庭参加诉讼，被告孙和燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告孙和燕的诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计324334.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日19时35分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，沿宝应县237省道由南向北行驶至89km处，与前方被告郭荣华停放在路边快车道上的皖19/58975变形拖拉机发生碰撞，事故造成原告左腿下肢截肢等身体多处受伤。本起事故经宝应县公安交警大队认定，原告杨国才撤承担事故主要责任，被告郭荣华负事故的次要责任。被告孙和燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司分别是被告郭荣华驾驶车辆的登记车主和承保单位。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告郭荣华辩称：我的车子在快车道上坏了，轴断了，双跳灯都打开了，应当原告是全责。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病例、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：
2016年3月14日19时35分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，沿宝应县237省道由南向北行驶至89km处，与前方被告郭荣华停放在路边快车道上的皖19/58975变形拖拉机发生碰撞，事故造成原告左腿下肢截肢等身体多处受伤。本起事故经宝应县公安交警大队认定，原告杨国才撤承担事故主要责任，被告郭荣华负事故的次要责任。郭荣华驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在承保期限内。被告孙和燕是被告郭荣华驾驶车辆登记车主，事故车辆已转让予被告郭荣华并由郭荣华实际使用，但未办理过户登记手续。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，杨国才因交通事故构成六级伤残，建议其伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为90日。另经江苏省伤残人康复中心鉴定，原告杨国才因伤需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%。由于原告初次安装假肢，为了更好适应穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用60元/天，住院康复期间需陪护一名。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费36077.45元；2、住院伙食补助费36天×18元/天=648元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费90天×70元/天=6300元；5、交通、住宿费酌定为3000元；6、误工费120天×61579元/365天=20245.15元；7、残疾赔偿金40152元/年×20年×50%=401520元；8、残疾辅助器具费用(80岁-52岁)÷4年×26250元/具=183750元；9、残疾辅助器具维修费用：(80岁-52岁)×26250元/具×5%=36750元；10、精神抚慰金25000元；11、被抚养人生活费被扶养人生活费19824.75元（杨春发26433元/年×5年×50%/5人=13216.5元，杨德强26433元/年×1年×50%/2人=6608.25元）。对原告主张的“被扶养人”杨国文生活费，本院认为杨国才系杨国文哥哥，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，杨国才对杨国文不负有法定的扶养义务，故本院对其该项诉讼请求不予支持。12、鉴定费3570元。上述损失合计737585.35元。因被告郭荣华负本起事故次要责任，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险。故对原告上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨国才120000元。剩余损失617585.35元，由被告郭荣华赔偿617585.35元×30%元=185275.6元。对被告郭荣华有关其在本起事故中无过错，不应承担事故责任的答辩意见。本院认为，被告郭荣华因所驾驶车辆故障，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，采取在来车方向设置警示标志等措施，交警部门据此认定其承担本起事故次要责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，故本院对被告郭荣华有关答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨国才120000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
被告郭荣华赔偿原告杨国才因交通事故造成的损失185275.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
驳回原告杨国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由被告郭荣华负担2902元、由原告杨国才负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.
审判员 唐大瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王惠婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初41号
原告宋继祥，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号3-4-2。21010419590426343X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。
原告宋继祥不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初699号
原告袁中东，农民。
被告侯立申，农民。
本院在审理原告袁中东诉被告侯立申民间借贷纠纷一案中，原告袁中东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中东撤回起诉。
案件受理费740元（已减半收取，原告已预交），由原告袁中东负担。
审判员 能庆合
二〇一六年三月三十日
书记员 尹晓倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2540号
原告：王某，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1956年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵某，女，1957年3月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款100000.00元，利息94500.00元，合计194500.00元。事实和理由：2012年，二被告为种植冬虫夏草，从原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，每年利息18000.00元。此后原告向二被告索要借款，二被告未能偿还欠款。
被告徐某、赵某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实二被告欠款的事实。
被告徐某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，二被告向原告借款100000.00元，约定利息每年18000.00元，未约定还款期限。二被告为原告出具借据一枚，二被告分别在借条上签字。此款经原告向二被告索要，二被告未能偿还欠款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。二被告向原告借款并出具借据，是二被告对原告负有债务的事实的确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告徐某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原、被告借款时约定年利息18000.00元，换算后为年利率15%，符合法律规定，对原告要求二被告按照约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某、赵某偿还原告王某借款100000.00元，利息94500.00元（2012年4月至2017年7月），合计194500.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.00元，保全费1493.00元，合计3588.00元，由被告徐某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民特1号
申请人：韩笑然，男，1968年11月19日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：韩伯承，男，1946年12月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市新城区。
代理人：王秀英（系被申请人韩伯承的妻子），女，1946年4月29日出生，退休职工，住赤峰市新城区。
申请人韩笑然申请认定被申请人韩伯承无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩笑然称，王秀英与韩伯承系夫妻关系，韩笑然系王秀英与韩伯承的婚生儿子。韩伯承于2016年4月15日在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，痴呆，帕金森综合征。韩伯承经常神志不清，生活不能自理，平常由王秀英照顾。依据相关法律规定，现申请认定韩伯承为无民事行为能力人，并指定王秀英为韩伯承的监护人。
代理人王秀英称，对申请人的申请事项及内容无异议。
经审理查明：申请人韩笑然与被申请人韩伯承系父子关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年5月9日作出赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第59号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人诊断阿尔茨海默病，是一种原发性退行性脑变性疾病，多起病于老年期，潜隐起病，缓慢不可逆的进展，以智能损害为主。被申请人约2002年逐渐开始起病，开始表现为记忆力减退，病程持续进展，2006年开始外出不能自己回家而走失，至2010年不能认识家人，生活完全不能自理。被申请人目前生活完全由家人照顾，言语能力丧失，理解严重受损，无任何表达能力，不能与人交流。被申请人目前不能正确表达自己的意愿，不能理解自己的权利和义务，不能正确良好的做出自己意思的表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为被申请人韩伯承目前诊断为阿尔茨海默病，目前被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人韩伯承目前不能正确表达自己的意愿，不能理解自己的权利和义务，不能正确良好的做出自己意思的表示，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人韩笑然请求指定被申请人的配偶王秀英为被申请人的监护人，王秀英愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定王秀英为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人韩伯承为无民事行为能力人；
二、指定王秀英为韩伯承的监护人。
本判决为终审判决。
审判员刘伟
二〇一八年五月十七日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民特1号申请人：韩笑然，男，1968年11月19日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：韩伯承，男，1946年12月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市新城区。代理人：王秀英（系被申请人韩伯承的妻子），女，1946年4月29日出生，退休职工，住赤峰市新城区。申请人韩笑然申请认定被申请人韩伯承无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩笑然称，王秀英与韩伯承系夫妻关系，韩笑然系王秀英与韩伯承的婚生儿子。韩伯承于2016年4月15日在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症，痴呆，帕金森综合征。韩伯承经常神志不清，生活不能自理，平常由王秀英照顾。依据相关法律规定，现申请认定韩伯承为无民事行为能力人，并指定王秀英为韩伯承的监护人。代理人王秀英称，对申请人的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人韩笑然与被申请人韩伯承系父子关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年5月9日作出赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第59号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人诊断阿尔茨海默病，是一种原发性退行性脑变性疾病，多起病于老年期，潜隐起病，缓慢不可逆的进展，以智能损害为主。被申请人约2002年逐渐开始起病，开始表现为记忆力减退，病程持续进展，2006年开始外出不能自己回家而走失，至2010年不能认识家人，生活完全不能自理。被申请人目前生活完全由家人照顾，言语能力丧失，理解严重受损，无任何表达能力，不能与人交流。被申请人目前不能正确表达自己的意愿，不能理解自己的权利和义务，不能正确良好的做出自己意思的表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为被申请人韩伯承目前诊断为阿尔茨海默病，目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人韩伯承目前不能正确表达自己的意愿，不能理解自己的权利和义务，不能正确良好的做出自己意思的表示，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人韩笑然请求指定被申请人的配偶王秀英为被申请人的监护人，王秀英愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定王秀英为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人韩伯承为无民事行为能力人；二、指定王秀英为韩伯承的监护人。本判决为终审判决。审判员刘伟二〇一八年五月十七日书记员李媛媛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第440号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人苏某某（曾用名王某某），男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为吉林省扶余县，现住吉林省农安县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，2014年9月5日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第489号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人苏某某于2014年4月18日22时许，酒后驾驶小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行驶至九台市拉它泡大桥北侧时，与裴某某驾驶的小型轿车相撞，造成裴某某车内乘员赵某某受伤，两车损伤的结果。经交通事故责任认定：苏某某负事故的全部责任，裴某某、赵某某、孙立罡、张宏君、吴文学不负事故责任。经法医鉴定：赵某某头部损伤构成重伤二级，右前臂损伤构成轻伤二级。2014年8月22日，被告人苏某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人苏某某一次性赔偿赵某某人民币120000元，赔偿裴某某人民币10000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并
有被告人苏某某的供述及辩解；被害人赵某某、裴某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、和解书、收条、道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；理化检验鉴定书；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某目无国法，违反道路交通安全法的规定酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某犯罪后投案自首、积极赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐艳秋
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初20号
原告李会秋，女，1961年8月5日出生，满族，住抚顺市。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
受委托人侯可俊，系该局工作人员。
受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
负责人李广瑞，系该委员会主任。
受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。
受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
负责人赵庆玲，系该场场长。
原告李会秋诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡会元村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。
被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人同意二被告的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李会秋的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告李会秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0404行初20号原告李会秋，女，1961年8月5日出生，满族，住抚顺市。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。受委托人侯可俊，系该局工作人员。受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。负责人李广瑞，系该委员会主任。受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。负责人赵庆玲，系该场场长。原告李会秋诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡会元村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人同意二被告的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李会秋的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李会秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  高 辉代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员  高 琦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初148号
原告：迁安市顺大球片制造厂。
法定代表人：刘树喜，该厂投资人。
组织机构代码：66223XXXX
委托诉讼代理人刘青涛，男，1976年9月14日生，汉族，该厂厂长，户籍所在地河南省新乡县七里营镇七里营一村，住该厂宿舍，身份证号×××。代理权限为特别授权
委托诉讼代理人赵红岩，男，1956年9月14日生，汉族，该厂经营主管，户籍所在地河南省新乡市卫滨区南桥西街，住该厂宿舍，身份证号×××。代理权限为一般代理
被告：大连至臻重工机械有限公司。
法定代表人：秦晓东，职务执行董事。
统一社会信用代码：912102446870738467
原告迁安市顺大球片制造厂诉被告大连至臻重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市顺大球片制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由迁安市顺大球片制造厂负担。
审判员白兴华
二〇一八年三月七日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初148号原告：迁安市顺大球片制造厂。法定代表人：刘树喜，该厂投资人。组织机构代码：66223XXXX委托诉讼代理人刘青涛，男，1976年9月14日生，汉族，该厂厂长，户籍所在地河南省新乡县七里营镇七里营一村，住该厂宿舍，身份证号×××。代理权限为特别授权委托诉讼代理人赵红岩，男，1956年9月14日生，汉族，该厂经营主管，户籍所在地河南省新乡市卫滨区南桥西街，住该厂宿舍，身份证号×××。代理权限为一般代理被告：大连至臻重工机械有限公司。法定代表人：秦晓东，职务执行董事。统一社会信用代码：912102446870738467原告迁安市顺大球片制造厂诉被告大连至臻重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市顺大球片制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由迁安市顺大球片制造厂负担。审判员白兴华二〇一八年三月七日书记员杨建
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保652号
申请人：孙贵凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:丁加立，男，1974男8月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白付海，男，40岁，住禹城市。
申请人孙贵凤于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁加立、白付海的财产采取保全措施。申请人孙贵凤以山东禹城农村商业银行账户上的2000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁加立驾驶的鲁NEXX**小型轿车（白付海所有）。
案件申请费120元，由申请人孙贵凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年十月十六日
书记员 段文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6357号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：曾令芬，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告曾令芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告曾令芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月20日签订的营运车辆挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定挂靠经营渝BXXX**号车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，给原告合法经营造成重大影响，现起诉要求判如所请。
被告曾令芬未进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXD219467）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加统一投保或逾期未缴纳保险费原告有权解除合同。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。渝BXXX**车辆保险于2016年5月3日24时到期，后未进行续保。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告曾令芬签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴清保险费，已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令芬经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告曾令芬于2015年4月20日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费40元，由被告曾令芬负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月八日
书记员 朱荣霜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00667号之一
申请执行人吴洁勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴理文，男，住安徽省歙县。
被执行人冯芳军，女，住安徽黄山市屯溪区。
本院在执行吴洁勇与吴理文、冯芳军民间借贷纠纷一案中，在依法扣划被执行人名下相关银行存款外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第01678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执�第00667号申请执行人吴洁勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴理文，男，住安徽省歙县。被执行人冯芳军，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2014年12月1日作出的（2014）歙民一初字第01678号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴理文、冯芳军银行存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结�他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王   炜二〇一五年十二月二十二日书 记 员 汪艳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3299号
原告张金生，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人ＸＸ，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董雅丽，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张金生与被告董雅丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董雅丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董雅丽的丈夫纪友林系我多年好朋友，他想在广东购买库房，向我借款100000元，被告董雅丽给我出具一枚欠据，约定于2014年5月10日还款，逾期被告未能还款，经我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告董雅丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示借据一枚，证明被告在2013年7月10日向原告借款100000元，并给原告出具欠据一枚，证明被告欠款的事实。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告董雅丽欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告董雅丽的丈夫纪友林系原告张金生多年好朋友，他想在广东购买库房，向原告借款100000元，被告董雅丽给原告出具一枚欠据，约定于2014年5月10日还款，逾期被告未能还款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告董雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告董雅丽欠原告张金生款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款本金之诉讼请求，本院应依法予以支持。原告要求被告给付利息之诉讼请求，因未约定利率，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雅丽自本判决生效之日起五日内给付原告张金生款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告董雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3299号
原告张金生，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人ＸＸ（系原告妻子），现住巴林左旗
被告董雅丽，女，1974年3月26日出生，汉�，农民，现住巴林左旗。
原告张金生与被告董雅丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董雅丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董雅丽的丈夫纪友林系我多年好朋友，他想在广东购买库房，向我借款100000元，被告董雅丽给我出具一枚欠据，约定于2014年5月10日还款，逾期被告未能还款，经我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告董雅丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告在2013年7月10日向原告借款100000元，并给原告出具欠据一枚，证明被告�款的事实。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告董雅丽欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告董雅丽的丈夫纪友林系原告张金生多年好朋友，他想在广东购买库房，向原告借款100000元，被告董雅丽给原告出具一枚欠据，约定于2014年5月10日还款，逾期被告未能还款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告董雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告董雅丽欠原告张金生款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款本金之诉讼请求，本院应依法予以支持。原告要求被告给付利息之诉讼请求，因未约定利率，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雅丽自本判决生效之日起五日内给付原告张金生款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告董雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2183号
原告李永生，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，尉氏县公安局民警，住尉氏县。
被告魏得才，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。
被告王丽霞，女，汉族，1968年2月27日生，住址同上，系魏德才之妻。
被告吴建华，男，汉族，1973年生，尉氏县公安局民警。
被告李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县。系吴建华之妻。
原告李永生诉被告宋亚辉、魏得才、王丽霞、吴建华、李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加了诉讼，被告宋亚辉、魏得才、王丽霞、吴建华、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告借原告现金40万元，双方约定月利率为5%，用款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。原告请求判令五被告偿还借款本金40万元及利息。
原告向法庭提交了借条一份，证明被告魏得才、吴建华、宋亚辉借原告现金40万元。
五被告均未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告吴建华、魏得才、宋亚辉向原告出具借条一份，该借条载明“今借李永生现金肆拾万圆整（400000），为期二个月”。被告吴建华、魏得才、宋亚辉在该借条上签名并按有指印。在庭审中，原告认可经被告宋亚辉支付其借款利息至2015年5月18日。
另查明，被告魏得才和王丽霞、被告吴建华和李金凤曾为夫妻关系，该借款发生于四被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告吴建华、魏得才、宋亚辉向原告借款40万元，五被告未答辩也未向法庭提交相关证据，本院予以认定。该借款发生于被告魏得才和王丽霞、被告吴建华和李金凤夫妻关系存续期间。原告要求五被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴建华、魏得才、宋亚辉约定的月利率超过2%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、五被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月19日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取为3650元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 祥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2183号原告李永生，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省尉氏县。被告宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，尉氏县公安局民警，住尉氏县。被告魏得才，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。被告王丽霞，女，汉族，1968年2月27日生，住址同上，系魏德才之妻。被告吴建华，男，汉族，1973年生，尉氏县公安局民警。被告李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县。系吴建华之妻。原告李永生诉被告宋亚辉、魏得才、王丽霞、吴建华、李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加了诉讼，被告宋亚辉、魏得才、王丽霞、吴建华、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，被告借原告现金40万元，双方约定月利率为5%，用款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。原告请求判令五被告偿还借款本金40万元及利息。原告向法庭提交了借条一份，证明被告魏得才、吴建华、宋亚辉借原告现金40万元。五被告均未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月17日，被告吴建华、魏得才、宋亚辉向原告出具借条一份，该借条载明“今借李永生现金肆拾万圆整（400000），为期二个月”。被告吴建华、魏得才、宋亚辉在该借条上签名并按有指印。在庭审中，原告认可经被告宋亚辉支付其借款利息至2015年5月18日。另查明，被告魏得才和王丽霞、被告吴建华和李金凤曾为夫妻关系，该借款发生于四被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告吴建华、魏得才、宋亚辉向原告借款40万元，五被告未答辩也未向法庭提交相关证据，本院予以认定。该借款发生于被告魏得才和王丽霞、被告吴建华和李金凤夫妻关系存续期间。原告要求五被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴建华、魏得才、宋亚辉约定的月利率超过2%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、五被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月19日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取为3650元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一七年十月三十日书记员  黄 祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1322号
上诉人（原审被告）：安垚林，男，汉族，1995年9月24日出生，。
委托诉讼代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳御龙实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：谭昌卫，公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人安垚林因与被上诉人绵阳御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安垚林上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定《商品房买卖合同》无效，实质上是解除让与担保，直接损害了债权人的权益，违背双方当事人的真实意思表示。本案商品房买卖合同是基于上诉人与借款人陈德根的民事借贷关系产生的担保形式，经被上诉人股东会决议并在房管部门网签备案，担保合同不违背法律，是合法有效的。2.一审法院以商品房预售合同纠纷立案错误，应当按主合同借款合同纠纷立案，一审法院回避借款事实及证据错误。
御龙公司辩称，1.安垚林与陈德根之间不存在借贷关系，安垚林与被上诉人签订商品房买卖合同是为了陈德根在聚财典当公司的借款提供担保，这在安垚林出具的《承诺书》中明确载明。上诉人与被上诉人之间以及与陈德根之间并无真实的借贷关系，上诉人未向陈德根支付过借款资金，本案的商品房买卖合同不构成对上诉人的债权转让与担保。2.聚财典当公司的借款已经做出终审判决，债权转让的说法不成立。
御龙公司一审起诉请求：确认御龙公司与安垚林于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》无效。
一审认定事实如下：2015年7月22日御龙公司与安垚林签订的合同签约备案号207088《商品房买卖合同》，虽约定安垚林购买御龙公司开发的绵阳涪城区石塘镇御营一社凯越.诗蓝御营广场房产楼盘1幢2单元14层9号、10号、25号、26号4套商品房，总价款为400000元，但双方当事人均无买卖该房屋的真实意思表示，双方当事人的真实意思表示是以买卖合同形式，御龙公司为案外人陈德根借款提供担保。
一审法院认为，本案中《商品房买卖合同》实质上是借款担保合同，双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了保证案外人陈德根借款40万元债务的履行，双方之间并不存在真实、独立的买卖合同关系。所签订的《商品房买卖合同》是为了担保债权实现而签订的虚假合同，并非双方真实意思表示，御龙公司要求确认合同无效的理由成立，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项之规定，遂判决如下：原告绵阳御龙实业有限公司与被告安垚林签订的《四川省商品房买卖合同》（网签备案号：207088）无效。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人安垚林与陈德根之间是否存在真实的民间借贷关系。安垚林与陈德根签订了40万元《借款合同》后，并未向陈德根实际支付过任何款项。庭审中，安垚林陈述本案40万元系债务人四川栋天旅游开发有限公司与债权人绵阳聚财典当有限责任公司之间的债权债务，而绵阳聚财典当有限责任公司将该债权转让给了安垚林，四川栋天旅游开发有限公司将债务转移给了陈德根，因此安垚林与陈德根才签订了《借款合同》；并且绵阳聚财典当有限责任公司与四川栋天旅游开发有限公司的典当合同纠纷案中法院未作出判决的40万元就是本案的40万元。但安垚林对于债权转让和债务转移的陈述均未提交证据证明，对于（2016）川07民终2315号判决书第十页载明的“与本案无关的借款40万元...该款出借人可另行主张权利”，该生效判决未认定40万元的债权人是安垚林、债务人是陈德根，安垚林辩称的（2016）川07民终2315号案载明了“与本案无关”的意思就是40万元与绵阳聚财典当有限责任公司无关，因而就与安垚林有关，该辩称理由缺乏事实依据，对于安垚林陈述的债权转让和债务转移的理由本院不予采信。综上，安垚林未提交证据证明其与陈德根之间存在债权债务关系，则御龙公司为安垚林和陈德根的债权债务关系提供担保的基础法律关系即不存在，安垚林认为买卖合同系债权债务关系的让与担保的理由不成立。
综上，安垚林的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人安垚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年八月十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1131号
上诉人（原审被告）：樊国有，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：宋宝侠（樊国有妻子），住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县八十八乡大伟生物质燃料开发有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡八十八村。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张金平，该公司工作人员。
上诉人樊国有与被上诉人长岭县八十八乡大伟生物质燃料开发有限公司（以下简称大伟燃料公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊国有及其委托诉讼代理人宋宝侠，被上诉人大伟燃料公司的委托诉讼代理人黄磊、张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊国有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大伟燃料公司的诉讼请求。事实和理由：1.火灾事故认定时长岭县公安消防大队没有传唤当事人，当事人不在现场，这不符合法律规定的流程，此火灾事故认定书不合法，不应该作为当庭证据。2.火灾发生后，长岭县公安消防大队接到报案赶到火灾现场进行调查，该大队没有认真勘查和调查，当天发生火灾时的天气风向是西北风，大约四五级，如果起火点要是樊国有家的第一至第二间的话，应该是樊国有家的房屋先烧毁，不会先烧毁大伟燃料公司的房屋，这个结论明显是错误的。起火点消防大队只是概括说是第一至第二间房屋，没有确定具体是哪一间，没有说准确位置。樊国有是2015年11月15日到消防大队取得认定书，消防大队的工作人员非要樊国有签2015年6月3日的日期。这个认定书是樊国有受到欺骗的情况下签收的，剥夺了樊国有的复核权。3.一审法院没有认真查明火灾原因，违反了法定程序，一审判决依据不合法的认定书作出的判决是错误的。
大伟燃料公司辩称，此次火灾事故应以消防部门作出的火灾事故认定书为准。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
大伟燃料公司向一审法院起诉请求：判令樊国有赔偿因火灾给大伟燃料公司造成的经济损失（以鉴定数额为准）。
一审法院认定事实：大伟燃料公司与樊国有住连脊砖木结构瓦房，大伟燃料公司住西侧13间，樊国有住东侧6间，共19间。2015年5月4日6时左右，一场火灾将上述19间房屋及室内物品全部烧毁。长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2015年5月4日6时许，起火部位位于樊国有家东侧第一至第二间房屋内，起火后蔓延至整个房屋及大伟燃料公司，起火原因可排除人为纵火、烟囱窜火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。经大伟燃料公司申请，由松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林财智资产评估有限公司对大伟燃料公司资产房屋损失评估为294129.15（180150.39元+113978.76元）元，机器设备损失评估为191250元，总计485379.15元。
一审法院认为，大伟燃料公司、樊国有均未在法定期限内对长岭县公安消防大队长公消火字［2015］第0008号火灾事故认定书提出书面复核申请，对该认定书予以确认。樊国有对资产评估报告书虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故对资产评估报告书予以认定。因认定火灾起因是樊国有家起火所致，故对大伟燃料公司造成的经济损失应当赔偿。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：樊国有于本判决生效后立即赔偿因火灾给长岭县八十八乡大伟生物质燃料开发有限公司造成的损失人民币485379.15元。案件受理费8580元、资产评估费5800元，由樊国有负担。
本院二审期间，樊国有提交了长岭县气象局出具的气象证明，拟证明2015年5月4日当天为西风六级。同时提交了长岭县消防大队出具的情况说明，拟证明火灾勘查时并未通知樊国有参加，领取火灾认定书倒签了日期。大伟燃料公司质证认为，火灾当天确实有风，几级风不清楚。消防大队的情况说明也不具体明确，是否倒签日期不清楚。着火之后，消防部门封锁了现场。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本次火灾发生后，长岭县公安消防大队进行了现场勘查，制作了勘验笔录，后作出火灾事故认定书，认定起火时间为2015年5月4日6时许，起火部位位于樊国有家东侧第一至第二间房屋内，起火后蔓延至整个房屋及大伟燃料公司，起火原因可排除人为纵火、烟囱窜火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。樊国有对此不予认可，认为大伟燃料公司的房屋先起火，因其未提供充分证据予以证明，依法由其承担不利后果。一审判决采信该火灾事故认定书判决樊国有承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于樊国有上诉称其收到火灾事故认定书日期是倒签的，现有证据无法支持其主张，并在其收到火灾事故认定书后也未向上一级消防部门申请复核，故对此点上诉意见亦不予支持。
综上所述，樊国有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8580元，由樊国有负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月三十日
书记员 梁婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6102号
原告：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：钟永红，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：王煌辉，男，1972年3月4日出生，汉族，新罗区大洋小学教师，住龙岩市新罗区，
原告钟钰生与被告钟永红、王煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟钰生、被告王煌辉到庭参加诉讼。被告钟永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟钰生向本院提出诉讼请求：1、判令钟永红立即归还拖欠钟钰生的借款46200元，并支付自2016年4月2日起至款清之日止，以46200元为本金按月利率2%计算的利息（并扣除钟永红已经支付的利息1000元）；2、判令王煌辉对钟永红的上述债务承担连带清偿之日。事实与理由：2013年10月3日，钟永红因资金周转需要向钟钰生借款，王煌辉自钟永红借款开始就一直为钟永红的债务提供担保。2016年4月2日，经双方对账，明确截至2016年4月2日钟永红尚欠钟钰生的借款本息为46200元，双方约定分14个月还清，即自2016年4月25日起至2017年6月25日每月还3300元，月利率为2%，于每月2日支付当月利息。若钟永红未按借款合同规定偿还借款本息视为违约，钟钰生有权单方终止借款合同，要求钟永红提前或及时偿还借款本息。为此，双方签订了《借款保证合同》，王煌辉作为担保人在该借款保证合同中签字，表示其对钟钰生与钟永红之间的借贷及结算情况完全知晓，若钟永红未按约定偿还借款本金、利息、违约金及钟钰生为追偿该笔借款所发生的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期限2年，自钟永红违约或借款主债务到期之日起算。合同还约定若因协议有争议的，协商不成时任何一方可向新罗区人民法院起诉。签订借款保证合同后，钟永红并未按照约定还本付息，只支付了1000元利息，王煌辉也未承担担保责任。为此，钟钰生多次向钟永红、王煌辉催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
钟永红未作答辩。
王煌辉承认钟钰生在本案中所主张的事实，希望双方能达成调解意见。
本院认为，王煌辉承认钟钰生在本案中主张的事实，故对钟钰生主张的事实予以确认。钟钰生要求钟永红归还借款46200元并支付自2016年4月2日起按月利率2%计算的利息（扣除已付1000元），符合法律规定，本院予以准许。王煌辉为钟永红的借款提供连带责任，钟钰生要求王煌辉为钟永红的还本付息承担连带清偿责任，本院予以支持。王煌辉承担保证责任后，有权向钟永红追偿。钟永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟永红应于本判决生效之日起十日内归还钟钰生借款46200元并支付利息（计算方法：从2016年4月2日起至本判决确定的还款之日止，以借款46200元为本金，按月利率2%计算，扣除已付1000元）；
二、王煌辉对钟永红上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、王煌辉承担保证责任后，有权向钟永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元、减半收取为520元，由钟永红、王煌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈明燕(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初872号
原告苏XX，男，1971年4月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李X，女，1986年7月12日出生，汉族，住所陕西省蒲城现贾曲乡。
被告翟XX，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
�告陈XX，男，1962年7月18日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告苏XX诉被告翟XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告苏XX到庭参加了诉讼，被告陈杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2013年12月10日，被告翟XX由被告陈XX担保从原告借款9万元整，借期三个月，利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉请求被告偿还本金9万元及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告苏XX对被告翟XX、陈XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告苏XX对被告陈杰的起诉。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告苏XX对被告翟XX、陈XX的起诉。
案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月五日
书记员 申国英
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初127号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年10月4日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，租住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人郭某某在新乡市商会大酒店西侧楼梯间内，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后郭某某用菜刀将杨某手部划伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受损伤属于轻伤二级。
2016年12月24日，双方达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人杨某各项费用共计100000元，该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某的照片、常住人口基本信息、前科查询证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书、撤案申请书、收书条等书证;证人贺某、王某、张某的证言;被害人杨某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见;监控视频等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。本案中，被害人具有一定过错，被告人系初犯偶犯，有幼子需要抚养，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2016年5月16日9时许，被告人郭某某在新乡市商会大酒店西侧楼梯间内，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后郭某某用菜刀将杨某手部划伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受损伤属于轻伤二级。
2016年12月24日，双方达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人杨某各项费用共计100000元，该协议已履行，被害人已谅解。同日，被告人郭某某主动到新乡市公安局洪门分局治安管理大队接受调查。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人郭某某的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人郭某某之前无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人郭某某系主动到案。
4、现场图证实案发现场具体位置。
5、新乡医学院病例、物证照片及伤情照片证实被害人受伤及治疗情况。
6、视听资料证实案发时的具体情况。
7、和解协议书、谅解书及收条证实2016年12月24日，双方达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人杨某各项费用共计100000元，该协议已履行，被害人已谅解。
8、证人贺某证言证实其是郭某某以前的单位同事，2016年5月16日9时许，其从公司（河南五经房地产开发有限公司B栋24层）下电梯到商会大酒店门口时遇到郭某某，她旁边有一名中年女子，她们推着一个婴儿车子，车里有个小孩。贺某问她们有什么情况，郭某某说到你们公司找人，当时郭某某脾气比较暴躁，其就跟着郭某某一块儿进到酒店电梯门口处，其在旁边劝郭某某，但是旁边的中年女子说要报警，说有人抢小孩，之后就报警了。其和郭某某发生争吵，中年妇女就抱着孩子到走道里玩，郭某某坐在电梯间北侧的椅子上，其在旁边劝郭某某。后来，老板娘杨某刚好去现场，并问其什么情况，其跟杨某解释，这个时候杨某拨开自己上前一步，去看郭某某。不知怎么回事，杨某的右手手掌流血了。其让杨某的司机送她去医院。其一转身，看郭某某右手拿着一把菜刀，嘴里也不知道说着什么，之后推着婴儿车走了。
9、证人王某证言证实2016年5月16日上午7点多，郭某某家的保姆不在家，让自己去帮她带孩子。后二人在枫景上东小区见面后并帮她照看孩子。后其就陪郭某某去商会大酒店找孩子的父亲，到了之后，有一名南方男子拦住郭某某，对方说的是南方话，其听不懂。对方男子不让其上电梯，郭某某就和对方发生争执。郭某某大喊让自己报警，说有人抢孩子之类的话，其就去一旁报警了，报完警其就抱着孩子离开了。在交通银行门口待了一会儿，郭某某推着婴儿车从里面出来了，最后二人一起离开了。
10、证人张某证言证实郭某某是自己的租客，在2013年8月份，以1500元的价格把房子租给大学刚毕业的女学生郭某某，其没见过郭某某的身份证，只见过其学生证。刚开始就郭某某自己一人居住，后来她带来一个孩子，2016年6月的时候郭某某搬走的。后来她的手机号也换了，具体搬到哪里不清楚。
11、被害人杨某陈述证实2016年5月16日上午9时许，其去商会大酒店24层五经房地产开发公司找其爱人邱经荣拿一些东西送回福建老家，在一楼楼梯间其看到贺某和一名女子在楼梯间争吵。其就过去跟贺某说，有什么事情去公司说，不要在这里吵影响不好。坐在凳子上的女子骂了自己，其很生气就上前问为什么骂自己。后对方从腿上包内拿出东西向其挥来，砍到其手上。等反应过来时，贺某已经抓住了自己的手，其右手流血了。其看那名女子拿了把菜刀，后来司机来了将其送到了医院。
12、被告人郭某某供述与辩解证实2016年5月16日上午9时左右，其找到之前替其找保姆的王某一起带着孩子到商会大酒店找孩子的父亲邱经荣，在酒店电梯间内碰到邱经荣的司机贺某，贺某拦着自己不让上去找邱经荣，二人发生争执其大声呵斥贺某，并让王某报警。报警之后孩子哭闹厉害，王某抱着孩子走了。后其坐在电梯旁边的沙发上和贺某理论，说话时，从外面过来一个中年女子和男子，那名女子准备打自己，其从包里取出菜刀朝她划了一下，那名女子的手就流血了。他们走后，其也就推着婴儿车走了。
以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝新明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第422号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）172号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月15日10时许，被告人唐某某去到被害人蔡某某经营的佛山市顺德区某某镇某某糖烟酒购销部，谎称某某居委会需要购入一批烟酒，以赊账的方式骗得蔡某某8条软中华牌香烟（价值人民币5040元）、5支轩尼诗新装限量版XO0.7L（价值人民币11700元），合共价值人民币16740元。2014年10月1日23时许，公安机关在广州越秀区某某路某某大酒店大堂抓获被告人唐某某。案发后，赃物未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人唐某某的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；接受证据清单、发还清单；收据等。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00060号
原告：陈后英，女，1967年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈后根，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。
被告：王小平，男，1971年1月13日出生，汉族，居民。
被告：阳光保险马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋104室。
本院在审理原告陈后英与被告王小平、阳光保险马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈后英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈后英撤回起诉。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告陈后英负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年四月一日
书 记 员 张琴琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9191号
原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地：福建省漳州市芗城区。
原告冼伟泰诉被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告支付原告借款30万元及违约金（按本金30万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为43400元）；
2.被告承担律师费1.9万元；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告和被告于2015年3月11日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司冼永亮账户（开户行为佛山市农村商业银行贺丰支行，账号为62×××59）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。
该合同签订后，原告于2015年4月14日向被告指定的收款账户汇入款项30万元。
该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。
本案中，原、被告于2015年3月11日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款30万元的合意，原告于2015年4月14日按照被告指定账户履行了交付借款30万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年4月14日成立。
借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。
关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。
关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费1.9万元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑亚玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款30万元及违约金（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；
二、被告郑亚玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6736元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9191号原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地：福建省漳州市芗城区。原告冼伟泰诉被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款30万元及违约金（按本金30万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为43400元）；2.被告承担律师费1.9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年3月11日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司冼永亮账户（开户行为佛山市农村商业银行贺丰支行，账号为62×××59）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该合同签订后，原告于2015年4月14日向被告指定的收款账户汇入款项30万元。该借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。本案中，原、被告于2015年3月11日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款30万元的合意，原告于2015年4月14日按照被告指定账户履行了交付借款30万元的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年4月14日成立。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务应承担还本付违约金的违约责任。关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%，超出年利率24%。原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍主张，且未超24%，应予支持。关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费1.9万元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑亚玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰偿还借款30万元及违约金（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日）；二、被告郑亚玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼伟泰支付律师费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6736元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  卢伟航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初482号
原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路***号内第*幢西侧。统一社会信用代码：91330482571450793A。
法定代表人：王永南，总经理。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：苏州优品玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人：陶艳，董事长。
委托代理人：金利辉，该公司员工。
原告浙江凯高镜业有限公司与被告苏州优品玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年4月5日与2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江凯高镜业有限公司的委托代理人徐飞雄与被告苏州优品玻璃有限公司的委托代理人金利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有买卖业务关系，由被告向原告购买玻璃。截止2015年10月底，被告尚欠原告货款为70182.08元未付，铁架款5000元。后原告多次进行催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：判令被告立即支付货款70182元与铁架款5000元。
被告苏州优品玻璃有限公司答辩：被告有没有欠款需要原告举证，原告的产品质量存在问题，铁架需由原告自行取回。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1：购销合同（传真件）1份，原告与被告的买卖合同关系。
证据2、对账单（传真件）1份、产品提货单3份，证明被告尚欠原告70182元。
证据3、编号为3056的提货清单1份，证明被告尚欠原告70182元。
证据4、证明1份，证明施叶根是杭州宇欣物流有限公司的员工，运输货物风险已经转移。
被告质证：对证据1合同复印件不予认可；证据2的对账单复印件不予认可，提货单予以认可；证据3没有异议；证据4单据没给我方签字，运货人是原告叫的。
被告举证如下：
证据1、电话录音1份，证明原告的产品质量存在问题。
证据2、照片11张，证明原告的产品质量存在问题。
证据3、编号为3056的产品清单1份，证明原告的货物尺寸存在问题。
证据4、联系函1份，证明原告的产品质量存在问题。
证据5、无锡市锦绣装饰工程有限公司扣款单1份，证明被告的损失。
证据6、架子清单1份，证明有架子5只。
证据7、补充说明1份，证明被告答辩意见，原告的产品质量存在问题。
原告质证：对证据1的三性不予认可；对证据2的真实性与关联性予以否定；对证据3的真实性不予认可；对证据4的联系函真实性、关联性都有异议，与本案无关，可以事后补，没有抬头，也没有显示送达方式，我们没有收到；对证据5真实性、关联性有异议，我们没收到；对证据6的架子清单没有异议，价值5000元的铁架我们去拿就行；对证据7补充说明有异议，时间上有问题。
经审核，原告所举的证据1购销合同与证据2对账单，被告不予认可，购销合同与对账单虽为传真件，但加盖被告的合同专用章，结合被告提供的产品提货清单等证据，本院对该证据予以认定；原告所举的证据2产品提货清单，内容真实合法，符合证据要件，被告亦无异议，本院对其予以认定；原告提供的证据3与被告提供的证据3为同一编号的产品提货清单，差别在于被告方的清单上注明收货单位“周丽娟”及“尺寸错”，结合其他证据与当事人的陈述，本院对被告提供的证据3予以认定，对原告提供的证据3不予认定；对于原告提供的证据4证明，本院对其真实性予以认定，但关联性不予认定；被告提供的证据6，原告亦无异议，本院予以认定；被告提供的证据7，结合其他证据，本院对其部分内容予以采信；被告提供的证据1、2、4、5，均系单方制作，原告予以否认，故证明力较弱。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务关系，原告与被告通过传真签订合同，约定：被告向原告购买玻璃；原告收到货物，当时对货物规格、数量破损、外观质量进行当场验收，如有异议应现场提出，否则视为接受，若对产品质量有异议，被告应在收到货物后30日内，可以就货物质量问题向原告提出异议；交货地点为被告仓库；运输方式为原告联系车，运费被告出；付款方式为月结。2015年5月6日，原告向被告发传真对账，被告于2015年5月12日盖章并传真确认截止2015年4月30日被告尚欠原告货款为60116.92元。2015年7月24日至2015年7月27日，原告分三次向被告送货共计10065.16元，被告予以接受。至今，被告尚欠原告货款共计70182.08元，其中，原告于2015年4月27日供应的98片型号为6mmLOW-
E钢化玻璃（DMGE-50）货物存在尺寸差错问题，该批货物价值为10609.25元。原告的5个铁架现仍存于被告处。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案争议焦点在于原告的产品质量是否存在质量问题。从被告提供的证据来看，原告供应被告的型号为6mmLOW-
E钢化玻璃（DMGE-50）货物存在尺寸问题，该批货物价值为10609.25元。在原告履行了交付玻璃的义务后，被告理应按约定履行付款义务，被告未按期付款，明显欠理。扣除尺寸差错的10609.25元后，被告尚欠原告59572.83元，本院予以支持。被告抗辩认为其他货物存在质量问题，但被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。98片型号为6mmLOW-
E钢化玻璃（DMGE-50）货物存在尺寸问题，由原告自行取回。5个铁架现仍存于被告处，亦由原告自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州优品玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯高镜业有限公司59572.83元；
二、原告浙江凯高镜业有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回存放于被告苏州优品玻璃有限公司处的98片型号为6mmLOW-E钢化玻璃（DMGE-50）；
三、原告浙江凯高镜业有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回存放于被告苏州优品玻璃有限公司处的5个铁架；
四、驳回原告浙江凯高镜业有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告苏州优品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更673号
罪犯高辉，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）本刑一初字第37号刑事判决，以被告人高辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，交付执行。因罪犯高辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯高辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核�、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月4日起至2024年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜