湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2839号
原告吴达奎，男，生于1948年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人吴忠银，男，生于1983年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之子。特别授权代理。
被告徐启刚，男，生于1979年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城***栋***室。统一社会信用代码：91422800066133770Q。
负责人杨茂，男，生于1956年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。系该公司总经理。
委托代理人王军、洪清锋，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴达奎诉被告徐启刚、长江保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称：“长江保险恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴达奎及其委托代理人吴忠银、被告徐启刚、被告长江保险恩施支公司的委托代理人王军、洪清峰到庭参加了诉讼。在审理过程中双方均同意进行调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴达奎诉称，2015年10月28日15时许，被告徐启刚驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车沿元××乡花椒××组村级公路由偏嵌小学向牛角村方向行驶，当车辆行驶至元××乡花椒××组（小地名红岩洞）路段时，在超越前方同向行驶由原告驾驶的助力车时，突然发现道路左侧有行人，为避让行人紧急向右侧道路归道，导致与同向行驶由原告驾驶的助力车相撞。造成原告受伤，住院135天。利川市交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告徐启刚负事故的全部责任。被告长江保险恩施支公司系肇事车辆投保单位，应在保险限额内承担保险责任。请求法院判令：1、二被告赔偿原告的经济损失共计113750.78元；2、被告长江保险恩施支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴达奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》原件一份。证明本次交通事故应由二被告负全责；
证据二：《收费票据》原件四份、《诊断证明》、《出院记录》原件各一份、《用药清单》原件一份、《住院志》原件一份。证明原告因和受伤住院治疗花费医疗费49487.78元；
证据三：《收条》原件一份。证明住院期间原告支付护理人员工资16200元；
证据四：《车票》原件六张。证明原告亲属处理交通事故时支出的交通费；
证据五：《照片》原件三张。证明原告受伤后精神受到了伤害，原告所驾驶的摩托车需要进行维修；
证据六：《MRI检查报告单》、《ct检查报告单》、《mr诊断报告》原件六份，《诊断证明书》原件一份。证明原告因受伤产生后遗症，需产生后续治疗费。
证据七：《证明》原件两份、《收条》原件一份。证明原告因伤误工情况。
被告徐启刚辩称，对交通事故的发生无争议，但原告实际住院并没有135天。
被告徐启刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《保险费发票》复印件各一份，《保险批单》、《保险单》复印件各两份。证明被告在保险公司投有交强险和商业三者险；
证据二：《护理劳务合同》、《护理证》复印件各一份，《收据》原件一份。证明被告徐启刚支付了原告住院期间的护理费2520元；
证据三：《利川市人民医院预收押金收据》原件四份、《住院收费票据》原件一份。证明被告徐达奎为原告垫付了医疗费8500元，检查费148元。
被告长江保险恩施支公司辩称，1、保险公司不是本案的侵权人，根据保险合同承担理赔责任，不应承担本案的诉讼费；2、原告的实际住院天数没有135天，超出实际住院天数的不应该计算相应的费用；3、原告系村委会主任，此次交通事故并未对其造成误工损失，且其年龄已超过65岁，不应计算误工损失；4、原告起诉的护理费用期限过长，标准过高，应按照行业标准计算；5、住院伙食补助费应以实际住院天数计算；6、原告主张的营养费没有依据；7、原告诉请中的交通费用不是因为受害人及其必要的陪护人产生的费用不应支持；8、原告主张的精神抚慰金不应得到支持；9、后续治疗费应以实际产生的费用为准；10、原告主张助力车修理费用没有提交相应证据证实不应支持。
被告长江保险恩施支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告长江保险恩施支公司申请本院对原告住院时间进行核实。本院依职权向利川市人民医院调取了《长期医嘱记录单》、《临时医嘱记录单》原件各一份。载明：原告吴达奎长期医嘱截止时间为2015年12月24日；临时医嘱显示2016年1月17日转家庭病床，同年3月11日出院，期间无任何用药记录。
经庭审质证，被告徐启刚对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其住院治疗情况不是很清楚；对证据三有异议，认为原告住院前21天是其出钱请的护工，后面因为身体康复可以不用护理了，是原告的女儿在进行照顾；对证据四有异议，认为原告的儿子回来看原告是理所当然的，不应该由被告支付车费；对证据五有异议，认为事故发生后原告车辆的维修费已支付完毕了的；对证据六的真实性无异议，但认为检查时原告没在场不清楚；对证据七有异议，认为事故发生后原告的公务是自己在处理，不存在雇请其子处理公务的情况。
被告长江保险恩施支公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为保险公司不是本次交通事故的当事人，不应负此次交通事故的全责；对证据二中医疗费发票的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，保险公司对非医保用药不予赔偿，对证据二中其他证据无异议；对证据三的真实性有异议，认为原告应提供正式发票及与护工签订的合同予以证实，而且护工工资按120元/天计算过高，应属扩大损失；对证据四的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告之子不是必要的陪护人员，该费用不属于法定的交通费用，保险公司不承担该笔费用；对证据五中原告受伤的照片的真实性无异议，但仅凭该照片不能达到原告的证明目的，其主张的精神抚慰金不应得到支持。对摩托车照片有异议，该车没有车牌，无法证明该车就是原告所驾驶的摩托车，不能达到证明目的；对证据六的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据七的真实性有异议，认为原告本人就是村委会的工作人员，其出具的证明不能达到其证明目的。收条的工资水平超过了原告本身的工资收入，该组证据不具真实性。
原告吴达奎对被告徐启刚提交的证据一、二、三均无异议。被告长江保险恩施支公司对被告徐启刚提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，认为护工工资过高，超过标准部分应由被告徐启刚自行承担；医疗费发票包含在原告医疗费中，保险公司不能重复赔偿。
对本院依职权调取的证据，原告吴达奎对其真实性无异议，但用的何种药物记不清楚了。被告长江保险恩施支公司对其真实性无异议，认为该证据能证明原告存在挂床的事实。被告徐启刚的质证意见和被告长江保险恩施支公司的质证意见一致。
本院对原、被告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一内容真实来源合法，本院予以采信；证据二、六系原告因伤住院治疗的情况，真实可信，本院予以采信；证据三系原告之女出具，其内容与常理不符，本院不予采信；证据四系原告之子探望原告产生的交通费，不属于原告因病治疗的必要开支，本院不予采信；证据五、七不能达到原告的证明目的，本院均不予采信。被告徐启刚提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，且原告未提出异议，本院均予以采信。本院依职权调取的证据系对原告住院期间用药情况的反映，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月28日，被告徐启刚驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿元××乡花椒××组村级公路由偏嵌小学向牛角村方向行驶，当车辆行驶至元××乡花椒××组（小地名红岩洞）路段时，在超越前方同向行驶由原告吴达奎驾驶的无号牌二轮摩托车时，突然发现道路左侧有行人，为避让道路行人，迫使车辆紧急向右侧道路归道，导致与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。事故发生后，原告被送到利川市人民医院住院治疗135天，共支出医疗费48597.78元（含徐启刚预交押金8500元）。2015年12月30日，利川市公安局交通警察大队出具了[利公交认字（一般）第20150390号]《道路交通事故认定书》，认定徐启刚应负本起交通事故的全部责任，吴达奎不负本起交通事故的责任。原告出院后于2016年5月26日、6月8日、7月19日分别到利川市东方和谐医院、湖北民族学院附属民大医院、利川市人民医院进行检查，支出检查费900元。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，原告遂于2016年8月11日诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告的经济损失共计113750.78元[其中：医疗费49487.78元、误工费15327元（78.60元/天×195天）、住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）、护理费16200元（120元/天×135天）、营养费9750元（50元/天×195天）、交通费1086元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元（牙齿治疗费2000元，颅脑康复费3000元）、助力车维修费150元]；2、被告长江保险恩施支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告徐启刚从案外人王田国处购得鄂Ｑ×××××号“比亚迪”轿车，事故发生后，该车已过户登记车牌号为鄂Ｑ×××××，并在被告长江保险恩施支公司将保险信息进行了变更。涉案车辆在被告长江保险恩施支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的责任限额为50000元。
原告吴达奎系利川市元堡乡兴隆村主任，月工资为3303元。原告受伤后在元堡乡卫生院检查花费148元，由被告徐启刚支付，被告徐启刚在庭审中明确表示由其承担，不纳入医疗费总额中。原告在利川市人民医院住院期间，被告徐启刚给付了生活费300元、预付了住院押金8500元，雇请了护理人员并支付了21天的护理费2520元。之后由原告之女吴玉春进行护理，职业为农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，被告徐启刚作为机动车驾驶人，在行车过程中违反了道路交通安全法的规定，对原告的人身及财产均造成了损害，应承担赔偿责任。涉案车辆在被告长江保险恩施支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由其在保险责任限额内予以赔偿。
原告吴达奎因受伤所支出医疗费48597.78元以及其他检查费900元，共计49497.78元，原告主张医疗费49487.78元，本院予以确认。原告系村委会主任，在其受伤住院期间其工资均按月正常发放，不存在误工费。即使原告无法完成日常工作，也应由其他村委会组成人员代为完成，而非私人委托其子代理工作，原告主张的误工费于法不符，本院不予支持。原告于2015年10月28日住院治疗至2016年3月11日出院，从本院调取的医嘱可以看出，2016年1月17日原告转家庭病床后，医院就再未向原告提供药物和治疗，因此其护理费、住院期间伙食补助费等相关费用的计算均应截止2016年1月17日，即按82天计算。原告主张按国家机关一般工作人员出差标准50元/天计算住院期间伙食补助费，于法有据，但应按实际住院治疗天数82天计算为4100元（50元/天×82天），超出部分本院不予支持。原告住院期间被告徐启刚支付了21天的护理费2520元，系此次交通事故的实际支出，原告对此也予以认可，本院予以确认。之后的61天由原告之女吴玉春进行护理，其护理费用参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的标准28305元/年计算为4730.55元（28305元/年÷365天×61天）。原告主张的营养费参照住院期间伙食补助费标准计算为4100元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。原告主张的交通费系其子回家探望原告产生的费用，而非受害人或陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。本案中，被告徐启刚因侵权对原告造成的人身伤害，系其过失所致，庭审中原告未向本院提交该次事故对原告造成严重精神损害的相关证据，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的后续治疗费并未实际发生，且无证据证明系必须发生的费用，本院不予支持，若原告因本次交通事故产生了必要的后续治疗费，可待费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张车辆维修费，但未向本院提交车辆维修的相关证据，本院对此不予支持。
原告吴达奎因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费49487.78元、住院伙食补助费4100元、护理费7250.55元、营养费4100元，共计64938.33元。由被告长江保险恩施支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费4100元、护理费7250.55元、营养费4100元，共计25450.55元。余下39487.78元由被告长江保险恩施支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告吴达奎在获得被告长江保险恩施支公司的赔偿款后应返还被告徐启刚垫付的11320元，若未予返还，被告徐启刚可另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴达奎因交通事故产生的各项费用共计64938.33元，由被告长江保险恩施支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告25450.55元，在第三者责任保险范围内赔偿原告39487.78元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴达奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由被告徐启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨薇