wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2480号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：马丽花。
被申请人：刘有生。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人马丽花、刘有生追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽花、刘有生银行存款36013.8元或查封其价值相当的财产，申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36013.8或查封其价值相当的财产。
案件申请费380元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李磊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审378号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县力洋镇海头村民委员会，住所地浙江省宁海县。
法定代表人傅光兴，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕19号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月5日作出宁土资罚〔2013〕19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年10月起，擅自在力洋镇海头村“后坑弄”地块平整土地并建造房屋，作为村民活动场所，占地面积1042.2平方米，现已建一幢占地1042.2平方米的房屋。涉案土地属基本农田，在该地块建造房屋违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1042.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币31266元罚款的处罚。2013年2月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕19号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年5月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕41号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县力洋镇海头村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1042.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初668号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：曹享喜，男，1965年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告曹享喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2556号
原告刘某。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告刘某与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至6月未支付原告工资，共计欠2799.65元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资2799.65元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某自2014年2月起至同年6月在被告山东某装备有限公司工作，任该公司销售员。期间，被告未发放原告工资，原告向被告借款1904元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资2799.65元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠刘某2014年2月至2014年6月工资款总计2799.65元（大写贰仟柒佰玖拾玖元陆角伍分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资2799.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资2799.65元。
案件受理费25元，诉讼保全费49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2556号原告刘峰，男，1989年3月15日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告刘峰与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至6月未支付原告工资，共计欠2799.65元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资2799.65元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘峰自2014年2月起至同年6月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，任该公司销售员。期间，被告未发放原告工资，原告向被告借款1904元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资2799.65元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠刘峰2014年2月至2014年6月工资款总计2799.65元(大写贰仟柒佰玖拾玖元陆角伍分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资2799.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘峰工资2799.65元。案件受理费25元，诉讼保全费49元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第201号
原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组。
负责人周国栋，男，组长。
委托代理人方刚，男，该组成员。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告谢红辉，男，成年.
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务中心法律工作者。
原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组诉被告谢红辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组的委托代理人方刚、赵超，被告谢红辉及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告购买原告建设的新农村房屋一套，由于被告当时支付了部分购房款，同年4月10日原被告双方签订了房款支付协议。协议签订后，被告不履行付款义务，后经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付房款79298元，本案诉讼费用由被告谢红辉承担。
被告谢红辉辩称：一、原告的请求权已超诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；二、被告购买、装修并居住该房屋是得到原告同意的，被告拒绝付款不存在任何过错，因为涉案房屋的产权证书和房屋质量存在维修问题；三、原告擅自将被告家的生活用水停用，侵犯了被告的合法权益，被告将保留诉权，另案主张权利。
经审理查明，2009年10月19日，息县城郊乡人民政府下发（2009）59号政府文件，关于成立花园新农村建设领导小组的通知。同年11月，经息县城建局审批，城郊乡花园村村委会在位于息县城郊乡花园村建设新农村建设项目。息县城郊乡新农村建设项目完工后，被告谢红辉作为城郊乡花园村王庄队的集体组织成员自原告处购买1-6号房屋一套，在支付了部分款项并征得原告同意后装修并搬入涉案房屋居住。因余款79298元未付，2011年4月10日，被告谢红辉给原告出具房款协议一份，其内容为：本人承诺所欠花园新农村1-6房款79298元，于15＋15日之内交清，如违反本协议，花园项目部有权收回此房，另卖他人，口说无凭，立此为据。后原告多次追要此款未果，被告以房屋未能办理产权手续及房屋质量存有瑕疵为由拒绝给付余款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有息县城郊乡人民政府下发（2009）59号政府文件、选字第411528200900164号建设项目选址意见书、房款协议、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组与被告谢红辉在平等自愿、协商一致的基础上达成房屋买卖的意向，原告交付了房屋且被告装修并已入住涉案房屋，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。故原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组负有交付房屋的义务，被告谢红辉负有支付房款的义务。被告谢红辉出具的房款协议可显示其未完全履行支付购房款，应付违约责任。现原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组请求判令被告谢红辉支付购房余款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告曾在被告谢红辉欠款期间多次催要，且在催要未果的情况下，采取停止被告生活用水的方法要求被告偿还欠款，原告的上述方法错误，但亦能印证原告不断向被告催要欠款的事实，该行为引起诉讼时效的中断。根据房屋买卖合同的性质及交易习惯，在被告谢红辉完全支付了购房款后原告负有协助被告办理涉案房屋的产权证书的义务。关于生活用水被停用及房屋存有质量问题，属于另一民事法律关系，本案不予处理。综上所述，被告辩称意见理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢红辉于本判决生效后十日内一次性支付原告息县城郊乡花园村新农村建设领导小组购房款79298元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告谢红辉承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第975号
罪犯刘勇，男，1984年12月30日生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2005年12月29日作出（2005）汉刑初字第130号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，刑期至2016年10月8日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第342号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X。2001年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利四年。2012年1月19日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
上诉人（原审被告人）甄X。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年11月6日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
原审被告人苏X。2001年1月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。2005年9月29日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人杨X、甄X、苏X犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年六月二十七日作出（2014）宁刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利一年十个月零二十一天；被告人甄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人苏X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人杨X、甄X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨X、甄X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨X、甄X，原审被告人苏X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨X、甄X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨X、甄X撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 铮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初143号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人彭某，于安徽省霍山县，工人。被告人彭某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日被肥西县公安局取保候审。2016年4月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年12月17日中午，彭某回工地换鞋，趁宿舍无人之际，将室友褚某放在行李箱1500元、室友方某放在行李箱中现金1200元盗走放进自己的行李箱。褚某、方某报案后，由民警在场互相检查行李箱，在彭某箱内发现被盗现金。
公诉机关认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月始，被告人彭某到肥西县三河镇五合村安置点工地打工，暂住工地宿舍。同年12月17日中午，彭某回工地换鞋，趁宿舍无人之际，将室友褚某放在行李箱1500元、室友方某放在行李箱中现金1200元盗走放进自己的行李箱。褚某、方某报案后，由民警在场互相检查行李箱，在彭某箱内发现被盗现金。
另查明：被告人彭某接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，并有被害人褚某、方某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2700元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人彭某有退赃情节，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保181号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱勇东，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安徽省永椿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初32号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年12月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辩护人陈杰，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人谢凤义及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月20日21时4分许，被告人谢某某醉酒后驾驶小型普通客车，由东向西行驶至101国道凌源市正骨医院门前路段时，与骑自行车的李某1相撞，致李某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某1右股骨踝上粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：谢某某血液中乙醇含量225.32mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查调查分析认定：谢某某承担事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，被告人谢某某于当日主动到交警大队投案。根据以上事实，公诉机关认定被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人谢某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人谢某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且为初犯，请法庭对被告人谢某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日21时4分许，被告人谢某某醉酒后驾驶小型面包车，由东向西行驶至101国道凌源市正骨医院门前路段时，与骑自行车的李某1相撞，致李某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某1右股骨踝上粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：谢某某血液中乙醇含量225.32mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查调查分析认定：谢某某承担事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，被告人谢某某于当日主动到交警大队投案，并如实供述了案发事实。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述证实：2016年3月20日晚9点多钟，我驾驶自行车到凌源市正骨医院门前，被一辆车从后面撞上了。
2、证人李某2证言证实：2016年3月20日21时许，谢凤义开车接我到八里堡，我坐在副驾驶位置，当车行驶至正骨医院前时，我听见“咣”一声，我看见撞人了，谢某某打了120，我就跟伤者去医院了。
3、被告人谢某某供述：供述其全部犯罪事实。
4、常住人口基本信息证实：被告人谢某某的犯罪主体身份适格。
5、驾驶人信息查询单证实：被告人谢某某有C1驾驶证的情况。
6、机动车信息查询结果单证实：被告人谢某某驾驶的小型面包车的信息情况。
7、现场勘查笔录、平面图及照片证实：案发现场情况。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第03202104号道路交通事故认定书证实：谢某某承担全部责任，李某1不承担责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2016）法毒（酒）鉴字第148号酒精含量检验报告证实：被告人谢某某血液中酒精含量为225.32mg/100ml。
10、朝阳营州司法鉴定所（2016）医鉴字第288号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某1因交通事故致右股骨踝上粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
11、朝阳营州司法鉴定所（2016）医鉴字第277号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某1因交通事故致右股骨踝上粉碎性骨折，日常生活能力轻度受限的伤残等级十级。
12、抓捕经过证实：被告人谢凤义主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人谢某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚；三、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；四、致被害人十级伤残，酌定从重处罚。综合评价被告人谢某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人谢某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00051号
申请人（被执行人）董升明。
申请人（被执行人）河北国昌房地产开发有限公司。
申请执行人冯利强。
申请执行人冯利强于2015年1月30日向本院申请强制执行河北省大名县公证处于2015年1月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）大证执字第1号《执行证书》。本院在执行本案过程中，申请人董升明、河北国昌房地产开发有限公司于2015年6月23日均以同一事实和理由向本院提出不予执行申请。请求：1、裁定不予执行河北省大名县公证处（2013）大证经字第46号公证书；2、解除对申请人河北国昌房地产开发有限公司中国建设银行大名支行银行账户（13×××61）的冻结。
经审查，申请人董升明、河北国昌房地产开发有限公司均以同意本院继续执行（2013）大证经字第46号公证书为由向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，申请人申请撤回不予执行申请的理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人董升明、河北国昌房地产开发有限公司撤回对河北省大名县公证处（2013）大证经字第46号公证书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷林炎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4120号
原告郑志强，男，46岁，汉族。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所。
被告张艳军，男，49岁，汉族。
原告郑志强诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，2011年11月2日，被告张艳军在我处借款10000元，双方约定利息为1.5%，即一分五厘，我多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。为此，请求法院判令被告立即给付借款本金10000元，并按约定利率支付利息5400元；诉讼费用由被告负担。
被告张艳军未作答辩。
经审理查明，被告张艳军于2011年10月27日向原告借款10000元，约定2011年11月20日前偿还9400元，如逾期不偿还借款，按照月利率1.5%支付逾期利息，并为原告出具欠据一枚。被告至今尚未还款。
另查明，原告请求的逾期付款期间的利息，按双方约定月利1.5%计算应为5076元（9400元×1.5%×36个月（自2011年10月27日至2014年10月26日）】。
以上事实，有原告郑志强出示的欠据一枚予以证实，经庭审核实，该欠据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该欠据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告张艳军应该按照欠据内容积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同仅对本金9400元约定还款期限和利息，且该部分利率约定未违反法律规定，故对该部分逾期利息的请求予以支持；余款600元未约定还款时间和利息，原告要求该部分利息的请求本院不予支持。因被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳军偿还原告郑志强借款10000元，支付利
息5076元，共计15076元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告郑志强负担6元；被告张艳军负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩春妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 曦
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第151号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郑XX，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）597号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日4时30分许，被告人郑XX在其位于广州市萝岗区普晖村内普晖五街的丹丹士多店附近开车锁时，被途径上址的吴XX及被害人刘XX误认为是偷车贼，被告人郑XX遂与吴XX及被害人刘XX发生争执。期间，被告人郑XX持刀将被害人刘XX的左眼眼眶划伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。
当日，被告人郑XX被公安人员抓获归案。案发后被告人郑XX已赔偿被害人，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人郑XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑XX犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘XX的陈述、证人吴XX（附辨认笔录）、区XX、罗XX的证言、作案工具照片、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）598号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍资料、《人民调解协议书》、《谅解书》、《收条》、被告人郑XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人郑XX曾于2012年5月18日因殴打他人被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日；于2005年8月23日因吸食毒品被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝决字（2012）第00863号《公安行政处罚决定书》、公（埔）决字（2005）第905号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人郑XX持械伤害被害人，对其酌情从重处罚；二、被告人郑XX自愿认罪，对其酌情从轻处罚；三、被告人郑XX具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；四、被告人郑XX具有劣迹，对其酌情从重处罚。本院根据上述酌定量刑情节，并综合考虑被告人郑XX犯罪的具体事实、对社会的危害程度及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的作案工具金属刀具1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年四月八日
书记员 温斯斯
李倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第767号
申请人蒲栓柱，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证号码：4127211975********，105团新新农资店业主，住102团清华园**号楼*单元***室。
被执行人饶子坤，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号码：3421221962********，无固定职业，住105团枣园乡小区**号楼*单元***室。
申请执行人蒲栓柱与饶子坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第487号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲栓柱于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额32512元，已执行0元，尚有32512元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人饶子坤无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒲栓柱在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第767号申请人蒲栓柱，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证号码：4127211975********，105团新新农资店业主，住102团清华园**号楼*单元***室。被执行人饶子坤，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号码：3421221962********，无固定职业，住105团枣园乡小区**号楼*单元***室。申请执行人蒲栓柱与饶子坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第487号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲栓柱于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额32512元，已执行0元，尚有32512元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人饶子坤无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蒲栓柱在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1474号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨振新。
被执行人陈桂纯。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执794号
张某某：
关于你申请执行赵某、王某、张某某民间借贷纠纷一案，张某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初654号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执794号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第198号
原告：张蓉。
委托代理人：陈振旺。
被告：李新陆。
原告张蓉与被告李新陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，根据原告申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行司法鉴定，并依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告李新陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉起诉称：被告雇佣原告在平阳县鳌江镇曙光北路从事塑料加工，2011年6月12日，原告在被告受雇的场所进行冲床作业时，不慎被机器压伤右手，经被告送往医院治疗，诊断为右手食指末节缺损，活动受限。原告是受被告雇佣期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计17840元。
原告张蓉在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、被告身分证，证明被告主体资格；3、户口簿，证明原告为城镇居民；4、门诊病历，证明原告在受雇期间受伤以及在医院就诊的事实受伤治疗的事实；5欠款凭证，证明原、被告的雇佣关系以及被告尚欠原告雇佣工资1900元的事实。6、司法鉴定书，证明原告的“三期”情况。
被告李新陆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经原告申请，本院依法调取证据如下：（2011）温平鳌民初字第403号案件庭审笔录一份，证明被告在该笔录上承认原、被告之间存在雇佣关系以及原告在受雇期间受伤。
原告张蓉提供的上述证据及本院依申请调取的证据，经庭审出示质证，被告李新陆经本院传票传唤没有到庭视为放弃质证。本院认为，以上证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告雇佣原告在平阳县鳌江镇曙光北路从事塑料加工，2011年6月12日，原告在被告受雇的场所进行冲床作业时，不慎被机器压伤右手，经被告送往医院治疗，诊断为右手食指末节缺损，活动受限。经原告申请，本院依法委托鉴定，鉴定机构认为原告伤势不构成伤残等级。
本院认为：被告李新路雇佣原告张蓉从事塑料加工，原告在雇佣活动中遭受的人身损害，被告应按照法律规定承担赔偿责任。经本院核定原告的合理损失有：1、误工费。误工时间按照司法鉴定意见书应确定为90天，因原告未提供工资计算依据，误工费标准参照原告所从事行业2011年度私营单位在岗职工年平均工资计算，误工费计6564元（26622元÷365×90天）；2、护理费。护理时间按照司法鉴定意见书应确定为60天，标准按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，护理费计5880元（35731元÷365×60天）；3、营养费。营养期限按照司法鉴定意见书应确定为60天，标准按每日30元计算，营养费计1800元；4、交通费。原告主张500元，本院酌情认定300元；5、鉴定费840元。上述款项合计15584元，原告主张的其余的经济损失，依据不足，本院不予支持。被告李新陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李新陆应赔偿原告张蓉经济损失15584元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李新陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张福海
广州铁路运输�一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初50号
原告：广州蓝兴物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨建林，该公司总经理。
被告一：广东原尚物流股份有限公司，住所地：广州市广州经济开发区。
法定代表人：余军。
被告二：刘峰，男，汉族。现住所：广州市广州经济开发区，公民身份号码：×××0912。
原告广州蓝兴物流有限公司（下称蓝兴物流）诉被告广东原尚物流股份有限公司（下称原尚物流）、刘峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨建林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴物流诉称：2013年原告与被告之间口头约定由原告承运被告货物，并通过邮件的方式就部分货物的运输价格及执行时间进行确认。原告按约定履行了运输义务。被告拖欠原告2013年11月、12月份部分运费共计23130.91元。被告公司员工在11、12月份《物流服务费用结算清单》上就拖欠金额进行确认并签字。原告多次催促被告支付运费，但被告至今仍未支付。被告拖欠原告运费的行为已经严重损害了原告的合法权益。现根据法律的相关规定，特诉请法院依法判令：一、两被告向原告支付运费28130.91元及利息（以28130.91元为本金，按照银行同期同类利息计算从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告蓝兴物流为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、邮件，证明原告和被告一商谈的运输价格，旨在证明双方存在运输合同关系；
证据2、11月份清单及确认，旨在证明11月份被告欠付的运费为8220.66元；
证据3、12月份清单及确认，旨在证明12月份被告欠付的运费为14910.25元。
被告原尚物流、刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告、被告一原尚物流的主体资格及被告一原尚物流欠付原告运费28130.91元的情况，本院予以确认，但原告的证据仅能证明被告二刘峰为被告一原尚物流之员工，其在涉案纠纷中的行为为职务行为，不能证明其应对被告一原尚物流欠付原告运费承担清偿责任，对此，原告庭审时已无异议。
原告的起诉的被告一原尚物流欠付原告运费、并应承担清偿责任的事实有上述证据证实，本院均予以确认，但被告二刘峰为被告一原尚物流之员工，对涉案运费不应承担偿责任。
本院认为，原告为被告一原尚物流承运货物，该行为构成公路货物运输关系。本案查明的事实和证据表明，被告一原尚物流已于2014年9日11日通过《物流服务费用结算清单》确认欠付原告运费人民币28130.91元，但至今尚付款。被告一原尚物流的违约行为导致本案纠纷的产生，被告一原尚物流应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告一原尚物流理应偿还。因被告二刘峰仅为被告一原尚物流之员工，其在涉案纠纷中的行为属职务行为，被告二刘峰对被告一原尚物流欠付原告的运费不应承担清偿责任，原告的相关诉求于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原告、被告一无相关约定，逾期利息应从原告权利主张之日（案件起诉之日）起计算为宜，而原告就涉案纠纷�本院起诉的时间为2016年1月14日。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东原尚物流股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告广州蓝兴物流有限公司偿还运费28130.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，运费28130.91元的逾期利息从2016年1月14日起计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告广州蓝兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为252元，由被告广东原尚物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷皓然
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01026号
罪犯张晋，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2005年3月14日作出（2005）洪刑初字第53号刑事附带民事判决，认定张晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225827元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯张晋的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月16日以（2007）武刑执字第4705号刑事裁定、2010年1月20日以（2009）武刑执字第5774号刑事裁定，依次减去有期徒刑九个月、一年。后经本院于2012年12月17日以（2012）鄂荆州中刑执字第01928号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张晋减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张晋在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年3季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张晋没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因罪犯张晋没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第702号
罪犯成建，男，1991年4月2日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）二中刑初字第1315号刑事附带民事判决，以被告人成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯成建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年10月、2015年2月共获表扬5次，2014年10月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯成建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起，至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蓝柳诚，男，1983年9月11日出生，广西壮族自治区来宾市忻城县人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月29被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人蓝柳诚犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人蓝柳诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年8月17日12时许，被告人蓝柳诚驾驶桂BZ81**轿车由来宾市区往小平阳镇方向行驶，行驶至064线88KM＋900M处容易发生危险且雨天路滑的弯道路段时，未降低速度，致使车辆甩往路面左侧，与对向由黄某部驾驶的普通二轮摩托车（搭载周某梅）发生碰撞，造成黄某部当场死亡、周某梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定：蓝柳诚承担事故的主要责任。经法医鉴定，黄某部因交通事故造成颅脑闭合性损伤死亡。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝柳诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人蓝柳诚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月17日12时许，被告人蓝柳诚驾驶桂BZ81**轿车由来宾市区往小平阳镇方向行驶，至064线88KM＋900M处弯道路段时，未降低速度，致使车辆甩往路面左侧，与对向由被害人黄某部驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载被害人周某梅）发生碰撞，造成黄某部当场死亡、周某梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定：一、此事故主要因蓝柳诚的过错造成，应由其承担事故的主要责任；二、黄某部在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；周某梅无过错，不承担责任。经法医鉴定，黄某部因交通事故造成颅脑闭合性损伤死亡。案发时被告人蓝柳诚叫人帮忙报警，并留在现场抢救伤者，归案后被告人蓝柳诚如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝柳诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某叠、钟某兰的证言；书证、物证受案登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果、疾病证明书、住院病历、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告书及车辆勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝柳诚违反交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝柳诚犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人蓝柳诚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人蓝柳诚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝柳诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 陈东泉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第34号
上诉人（原审原告）薛金星。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤春阳，系攸县三联书店经营者。
本院在审理上诉人薛金星与被上诉人汤春阳侵害商标权纠纷一案中，上诉人薛金星于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审原告）薛金星申请撤回上诉和起诉是其对自己民事诉讼权利的处分，且被上诉人（原审被告）汤春阳并无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第140号民事判决，准许薛金星撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费600元，由薛金星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
代理审判员 徐 康
代理审判员 王慧芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 浪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：任晓洁，董事长。
委托代理人：孙慧，女，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄征锋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东晟典律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司（以下简称华鼎公司）因与被申请人薄征锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鼎公司申请再审称：薄征锋在2008年1月份擅自离职，前往外地自谋发展，长达十个月，又在2008年11月份重新入职，存在中断劳动关系的事实，二审判决认定双方劳动关系没有中断错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于薄征锋与华鼎公司之间的劳动关系是否中断的问题，根据查明事实，薄征锋主张其在2008年年初到年末被华鼎公司派往华鼎公司哈尔滨分公司工作，并提交了华鼎公司哈尔滨分公司审计报告及华鼎公司《关于撤销哈尔滨分公司的决定》等相关证据，华鼎公司否认上述证据的合法性和真实性，主张薄征锋在2008年1月至2008年11月期间系自行离开华鼎公司，并非公司指派，因此其工龄不应当连续计算。本院认为，根据薄征锋提交的证据，华鼎公司哈尔滨分公司为华鼎公司的分支机构，华鼎公司虽然予以否认，但未能提供足以反驳的证据，故即使存在薄征锋在2008年1月至2008年11月期间，到华鼎公司哈尔滨分公司工作的事实，也难以否认薄征锋的行为系华鼎公司指派，此外，华鼎公司一直为薄征锋缴纳社会保险，在2008年1月至2008年11月期间并无间断，华鼎公司也没有提交薄征锋在2008年1月离职以及在2008年11月重新入职的证据，因此，二审判决未采信华鼎公司的主张，并认为双方的劳动关系没有中断，并无不当。
综上，华鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华鼎物业管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：任晓洁，董事长。
委托代理人：孙慧，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄征锋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄琳。
再审申请人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司（以下简称华鼎公司）因与被申请人薄征锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鼎公司申请再审称：薄征锋在2008年1月份擅自离职，前往外地自谋发展，长达十个月，又在2008年11月份重新入职，存在中断劳动关系的事实，二审判决认定双方劳动关系没有中断错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于薄征锋与华鼎公司之间的劳动关系是否中断的问题，根据查明事实，薄征锋主张其在2008年年初到年末被华鼎公司派往华鼎公司哈尔滨分公司工作，并提交了华鼎公司哈尔滨分公司审计报告及华鼎公司《关于撤销哈尔滨分公司的决定》等相关证据，华鼎公司否认上述证据的合法性和真实性，主张薄征锋在2008年1月至2008年11月期间系自行离开华鼎公司，并非公司指派，因此其工龄不应当连续计算。本院认为，根据薄征锋提交的证据，华鼎公司哈尔滨分公司为华鼎公司的分支机构，华鼎公司虽然予以否认，但未能提供足以反驳的证据，故即使存在薄征锋在2008年1月至2008年11月期间，到华鼎公司哈尔滨分公司工作的事实，也难以否认薄征锋的行为系华鼎公司指派，此外，华鼎公司一直为薄征锋缴纳社会保险，在2008年1月至2008年11月期间并无间断，华鼎公司也没有提交薄征锋在2008年1月离职以及在2008年11月重新入职的证据，因此，二审判决未采信华鼎公司的主张，并认为双方的劳动关系没有中断，并无不当。
综上，华鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华鼎物业管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘丽君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第226号
上诉人（原审原告）程秀敏。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人程秀敏因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
程秀敏上诉称，2009年5月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款10万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期．而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第136号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的程秀敏因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，程秀敏的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第136号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第226号上诉人(原审原告)程秀敏，女，汉族，1961年4月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人程秀敏因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。程秀敏上诉称，2009年5月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款10万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期．而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第136号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的程秀敏因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，程秀敏的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第136号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1297号
原告：陈曼丽。
被告：袁若松。
原告陈曼丽诉被告袁若松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈曼丽到庭参加诉讼，被告袁若松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈曼丽起诉称：被告于2015年2月17日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2015年8月17日归还。期满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。诉请判令：一、被告归还原告借款本金80000元，并支付原告自2015年8月18日起至按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁若松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈曼丽为证明其所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款人民币现金80000元，并约定借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日止，同时被告收到现金款项80000元在该份借条上打了收条。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告陈曼丽起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，被告逾期未归还借款，故原告据此诉请被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁若松应于本判决生效之日起十日内向原告陈曼丽支付借款本金80000元及利息损失（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告袁若松负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 懿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执259号
申请执行人马正林。
被执行人李明秋。
本院在执行申请执行人马正林与被执行人李明秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初77号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐德利，男，汉族，1945年6月24日出生于浙江省宁波市，文盲，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人乐德利犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乐德利及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日20时许，被告人乐德利在其位于宁波市北仑区大碶街道大明桥3号桥附近果园的草坪处遇到被害人张某1，因怀疑被害人张某1在果园内行窃，使用铁管击打被害人张某1，致被害人张某1两颗牙齿脱落、一颗牙齿折断。经鉴定，被害人张某1牙齿损伤评定为轻伤二级。
2017年10月9日,被告人乐德利主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人乐德利的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人乐德利及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人乐德利具有自首情节；被告人乐德利系初犯、主观恶性小，且对被害人张某1进行经济赔偿并取得其谅解，请求法庭对被告人乐德利从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月6日20时许，被告人乐德利在其位于宁波市北仑区大碶街道大明桥3号桥附近果园的草坪处遇到被害人张某1，因怀疑被害人张某1在果园内行窃，使用铁管击打被害人张某1，致被害人张某1两颗牙齿脱落、一颗牙齿折断。经鉴定，被害人张某1牙齿损伤评定为轻伤二级。
2017年10月9日,被告人乐德利主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人乐德利赔偿被害人张某1损失26500元，并取得被害人张某1谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人张某1的陈述：2017年10月6日20时许，其和其老婆（即证人付某）到北仑区河边去钓鱼，后从旁边的果园里来了一个老头（即被告人乐德利）说其偷东西，并用棍子将其牙齿打掉了，然后这个老头就报警了。
2.证人付某的证言及辨认笔录：2017年10月6日20时许，其和其老公（即被害人张某1）到北仑区河边钓鱼。后来了一个老头（经辨认系被告人乐德利）说其和其老公偷他家桔子，并用铁棍将其老公的牙齿打掉了。
3.证人乐某的证言：北仑区的果园基本上是其和乐德利两户人家承包的。2017年10月6日20时许，其赶到上述果园内看见一男一女和乐德利三个人，那个男的嘴角有血迹，乐德利手里拿着一根钢管，对方一男一女两个人还在和乐德利吵架，说他们没有偷柿子，他们是来钓鱼的。乐德利和其说对方先把他推倒了，他就拿着钢管打了那个男的。
4.辨认笔录及照片：证实案发地点位于宁波市北仑区大碶街道大明桥3号桥附近果园的草坪处。
5.宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书：证实被害人张某1牙齿损伤程度为轻伤二级。
6.收条、谅解书：证实被告人乐德利赔偿了被害人张某1的损失并取得其谅解。
7.到案经过陈述笔录及常住人口基本信息：证实被告人乐德利主动到案情况及身份信息。
8.被告人乐德利的供述：其供述与本院审理查明事实一致。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乐德利故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐德利具有自首情节，依法从轻处罚。被告人乐德利已赔偿被害人张某1损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人乐德利的辩护人以上述为由请求对被告人乐德利从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人乐德利的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐德利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李东阳
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 郑敏芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17503号
原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴松良,男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅金良为与被告戴松良民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告戴松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金良起诉称，2014年7月21日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，双方商定借款利息按月利率3%计算。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告按月利率2%的标准支付借款利息，自2014年7月22日起至2017年10月21日止，计23400元；自2017年10月22日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴松良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松良于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款30000元；
二、被告戴松良于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息23400元（以30000元为基数按照月利率2%自2014年7月22日暂计算至2017年10月21日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，由被告戴松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17503号原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴松良,男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告傅金良为与被告戴松良民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告戴松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金良起诉称，2014年7月21日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，双方商定借款利息按月利率3%计算。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告按月利率2%的标准支付借款利息，自2014年7月22日起至2017年10月21日止，计23400元；自2017年10月22日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告戴松良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴松良于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款30000元；二、被告戴松良于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息23400元（以30000元为基数按照月利率2%自2014年7月22日暂计算至2017年10月21日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，由被告戴松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张玉洁人民陪审员  周燕萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第803号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男。因本案于2011年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘某，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈龙犯组织卖淫罪一案，于2014年7月14日作出（2014）深福法刑初字第785号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月10日，被告人陈龙伙同“乐哥”、“五哥”（均另案处理）以陈龙的名义向本市福田区水世界足浴城的赖某承包了该足浴城（承包期1年，陈龙从中持有5％的股份）。后被告人陈龙等人便在该足浴城内从事组织卖淫活动。被告人陈龙等人招聘被告人兰某、李某乙、何某、林某、廖某、彭某、谌某、谢某、刘某等人（均已判刑）进入水世界足浴城工作，协助其等人进行组织卖淫活动。“乐哥”、“五哥”则指派苏以明（已判刑）负责该足浴城的财务管理，帮助收受嫖资。2010年5月20日23时许，民警在该足浴城内当场抓获两对正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客郭某甲及卖淫女杨某、嫖客郭某甲某及卖淫女李某甲，被告人陈龙因不在现场而未被抓获。
被告人陈龙逃匿后，于2011年9月16日向公安机关自动投案，同日被取保候审，后因为违反取保候审规定于2014年1月17日被抓获归案并被逮捕。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、会所经营账目本、公安行政处罚决定书、抓获经过、承包合同、弃保情况说明等书证；证人郭某甲、郭某乙、李某甲、杨某、兰某、李某乙、何某、林某、廖某、彭某、谌某、谢某、刘某等人的证言；被告人陈龙的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈龙无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案证据证实，被告人陈龙系水世界足浴城的股东及负责人，负责该足浴城的大小事务，包括招聘足浴城管理人员、对足浴城的卖淫活动进行广告宣传、收取卖淫收入、对卖淫女的工资发放进行管理等，故被告人陈龙在组织卖淫活动中起主要作用，是主犯，其辩称没有参与足浴城经营管理的辩解及辩护人提出被告人是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈龙本人的供述及公安机关出具的情况说明，被告人被取保候审后，经公安机关多次电话联系，其均百般推托，后电话停机拒不到案接受公安机关调查，被告人的行为属于弃保潜逃，故对其之前的投案行为不能再认定为自首，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈龙的上诉理由及其辩护人的辩护理由是：原判认定其系主犯缺乏证据支持，其并没有起主要作用，仅起帮助作用。其系自首。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈龙无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。原判对认定上诉人陈龙系主犯及其不构成自首已作详细阐述，本院予以确认。原判根据上诉人陈龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑并无不当。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4292号
原告徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇府前路。
法定代表人梁世龙，该镇镇长。
委托代理人李红旗，徐州市铜山区柳新镇司法所所长。
被告孙广民。
原告徐州市铜山区柳新镇人民政府诉被告孙广民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区柳新镇人民政府的委托代理人李红旗、被告孙广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区柳新镇人民政府诉称，2014年4月23日，被告因从事观光苗木栽培，果品采摘和生态养殖与原告签订《土地承包协议书》，合同约定：原告将位于天齐村煤塌地（湿地公园西），实际面积为203亩，转包给被告使用，租赁期为13年，从2014年6月1日至2027年5月31止；该土地流转价格约定每年每亩1000元，以后每五年根据同期物价指数调整一次，租金的支付方式为被告于每年的6月1日交纳当年的土地流转费。合同签订后，原告依约定交付土地使用权，被告在合同期限内至今未交纳2015年的土地租金203000元，经原告多次催讨，被告仍未交纳以上费用。综上，被告至今不履行支付义务，已经严重损害原告的利益，故诉至法院请求判令被告支付2015年的土地租金203000元及违约金（按照日万分之四，自2015年6月1日计算至起诉之日）合计209780元，诉讼费由被告承担。
被告孙广民辩称，1、土地承包以后，栽的毛豆、柳树，养殖的金蝉，因为原告修的公园将河堵死了，水排不出去，造成地被淹，农作物等都死了。2、当时承包说地是农用地，可以养殖、采摘，但是镇里说不能盖房子，没有通电，导致无法养殖。3、当时租地的时候是麦地，租来发现是复垦地，都是砖头瓦块，达不到基本农田的标准，不能耕地；而且地为塌陷地，一直在向下沉。4、当时交地的时候镇上说坟头都被迁走了，但是现在仍然有四个坟头没有迁走。5、原告未按照合同约定第六条的第四项，苗木未交付，原告违约在先，所以被告才一直未交租金。
经审理查明，2014年4月23日，原被告签订协议书，协议书约定：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关政策法规的规定，本着自愿互利、平等的原则，经甲、乙双方协商，应如下土地承包经营权流转合同。一、土地承包经营范围及流转方式：甲方采用（转包出租）方式将其承包的土地流转给乙方，从事观光苗木栽培、果品采摘和生态养殖使用。二、面积：天齐村煤塌地（湿地公园西），面积203亩，以实地丈量为准。三、土地承包年限和起止日期，土地承包经营权流转期限为13年，从2014年6月1日起止2027年5月31日止。四、土地流转价款及支付方式：1、双方约定土地流转价格为每年每亩1000元人民币，每年应付土地费贰拾万零叁仟元，以后每五年根据同期物价指数调整一次。2、土地流转签约后当年于6月1日乙方交纳当年的土地流转费贰拾万零叁仟元，以后乙方每年6月1日前交付清该年度土地流转费。五、双方的权利和义务，1、权利：按照合同规定收取乙方土地流转费，期满后流转的土地，同等条件有限续租。2、义务：协助乙方按合同行使土地经营权，帮助协调其他承包户之间发生的用电、用水、道路等方面的纠纷，不得干预乙方正常的生产经营活动。3、指导并协助乙方，上报经营项目，不随意克扣乙方所享受的政策性补贴。六、乙方的权利、义务。1、权利，在受让的土地上，具有生产经营权。2、义务，在国家法律、法规和政策允许范围内，按图纸涉及从事生产经营活动，按照合同规定按时交纳土地流转费用，不得使土地荒芜，对流转的土地依法进行保护，未尽保护责任的而造成损失的，乙方应承担相应责任。3、不得随意改变土地原告用途。4、甲方投入湿地公园的苗木等资产交由乙方养护管理，费用由乙方承担。……八、违约责任：因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的损失，具体赔偿数额依据当时实际损失情况确定。……原被告在上述合同上签字盖章。后因被告未按时交付2015年租金，原告催要无果，引发本案诉讼定。
对于合同中约定的湿地公园交付问题，原告于庭审后向本院出具情况说明，载明：经核实，原告没有将投入湿地公园的苗木交由被告方养护管理。原因是被告没有按原先商议建设农家乐项目，形成一个完整的休闲旅游项目，原告认为被告没有能力管好湿地公园的苗木。另外合同规定，湿地公园的苗木养护管理费用由被告负担，原告不想增加被告的经济负担。经沟通，被告坚持签订补充协议后交土地租金，因此无法达成一致。
以上事实有协议书、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的土地承包经营权流转合同，是双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方应全面履行合同的义务。原告按照合同约定将203亩天齐村煤塌地（湿地公园西）交付给被告，被告已经实际占有、使用该土地，应按照合同约定支付土地租金。被告抗辩称，土地是塌陷地，存在一直在下沉，土地不具备农田的标准、没有电、无法盖房子、土地上有坟头等问题。本院认为，被告在签订合同之前有足够的时间和能力去知悉土地的状况，也明知该涉案土地为煤塌地，其在合同上签字并已经使用土地两年之久的行为应视为对土地状况的认可，且合同并未对土地的状况及迁走坟头作出约定，原告亦不予以认可，本院不予采信。被告还辩称，原告未履行协议第六条第四项中将涉案土地东湿地公园的苗木等资产交由被告管理，是原告违约在先，被告据此依拒交租金。本院认为，原告虽有上述违约行为，但被告尚欠的租金是203亩塌陷地的土地费用，原告的违约行为未造成被告不能使用涉案土地的后果。且合同中第六条第四项约定的义务是无偿的，原告不完全履行的行为与被告支付租金的行为不构成对待给付，被告以此抗辩拒交租金，本院不予支持。被告另辩称，因原告修桥造成其种植的农作物等遭受损失，与本案不系同一法律事实，本院不予理涉，如确实造成被告损失，被告可另行提起诉讼。故，原告要求被告支付土地租金203000元（203亩*1000元/亩）的主张，本院予以支持。关于违约金6780元，原告主张从2015年6月1日计算至起诉之日（2016年5月11日）的违约金为6780元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙广民于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市铜山区柳新镇人民政府土地租金203000元、违约金6780元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告孙广民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执924号
申请执行人邹本青，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人邹本青与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初239号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向邹本青支付已经预交的案件受理费247元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初239号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7929号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人：余康琼，女，汉族，1945年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区，眉山市东坡区通惠街道城南社区居民委员会推荐。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴，被告杨建的委托诉讼代理人余康琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月24日信用卡透支本金、利息、滞纳金共222356.23元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年3月25日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月24日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计222356.23元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告杨建辩称，贷款80万元，已经还了60万左右，现尚欠22万元。因现在资金困难、希望可以减少利息、滞纳金的计算，下一步能否停止计算利息。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向杨建发放了卡号为622×××498的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月24日，被告欠付本金124052.63元、利息83303.6元、滞纳金及违约金15000元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。杨建未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月24日，被告欠付本金124052.63元、利息83303.6元、滞纳金及违约金15000元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨建于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金124052.63元及截止2017年3月24日的利息83303.6元；并自2017年3月25日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由杨建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1173号
原告刘某某，女，现住松原市宁江区。
法定代理人刘某某，男，现住松原市宁江区。
被告杨某某，女，现住松原市宁江区。
原告刘某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年四月十四日
书记员 程双
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第79号
原告：陈焕县。
被告：陈中将。
原告陈焕县与被告陈中将民间借贷纠纷一案，原告于2013年1
月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员叶春娟于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈焕县到庭参加了诉讼，被告陈中将经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈焕县起诉称：2007年1月5日，被告陈中将以缺少资金
为由向原告陈焕县借款人民币6000元，2008年8月23日，被告再次
向原告借款人民币5000元，两次借款共计人民币11000元，被告均
出具借条一份给原告。之后，经原告多次催讨，被告陈中将一直
未还分文。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈中将归还借款人
民币11000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中将未作答辩。
原告陈焕县为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件
二份，拟证明陈中将于2007年1月5日、2008年8月23日共向原告陈
焕县借款人民币11000元的事实。
被告陈中将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院
提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的借条系
原件，真实、客观，本院予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈中将向原
告借款事实，借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告理
应在合理期限内归还借款，至今被告仍未还分文，其行为显属违
约，故对原告要求被告陈中将归还借款11000元的诉讼请求，本院
予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合理、合
法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
由被告陈中将归还原告陈焕县借款人民币11000元及利息，利
息自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内
付清。
若被告陈中将未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈中将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳
上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-
900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一三年二月四日
书记员 张利娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初505号
原告陈德明，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告黄乌有，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈德明与被告黄乌有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄乌有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈德明诉称：被告黄乌有因资金周转需要于2014年10月12日向原告借款人民币21000元（以下货币均指人民币），双方约定月利息2分，以上事实有被告亲笔签名的借款协议一份为凭。经原告多次催讨未果。请求判令：被告黄乌有立即偿还原告借款21000元并自2014年10月12日起至还款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日约为6500元。
被告黄乌有未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借款协议一份，证明被告黄乌有于2014年10月12日向原告借款21000元，约定月利息2分。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月12日，被告黄乌有出具借款协议一份，向原告陈德明借款21000元并约定按月利率2%计息。因被告未还款，致原告于2016年1月27日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄乌有欠原告陈德明借款21000元，有原告提供的借款协议一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告黄乌有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄乌有应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈德明借款二万一千元并自二○一四年十月十二日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告黄乌有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7229号
原告陈文育，男，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市江
南四区94幢1号。
被告王益民，
城街道下埠头7幢3号。
原告陈文育为与被告王益民民间借贷纠纷一案，于2009年11
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独
任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文育
到庭参加诉讼；被告王益民经本院合法传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈文育诉称，2008年8月22日，被告向原告借款人民
币1000000元，约定三个月归还（即从2008年8月22日至2008年
11月22日），月利率3‰。后借款期限届满，经原告多次催讨
，被告分文未还。现原告要求：判令被告立即归还原告借款人
民币1000000元并支付利息（从2008年11月23日起按原、被告
双方约定的月利率3‰计付至实际履行完毕之日止）。
被告王益民未作答辩。
经审理查明，2008年8月22日，被告向原告借款100万元
，由被告出具借条，约定借款期限为三个月，借款以银行本票
的方式支付。借款到期后，被告未归还原告借款。以上事实有原告提供的借条一份，中国工商银行银行本
票一份以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间借款行为合法有效，被告未按约
定归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。因
双方对借款利息未约定，根据法律规定，可从2008年11月23日
始按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计付。原告合理
诉请本院予以支持。被告王益民经本院合法传唤未到庭，视为
放弃其享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百
六十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王益民于判决生效后十日内归还原告陈文育借款100
万元并支付利息（利息从2008年11月23日起按中国人民银行同
期同类贷款基准贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年十二月十六日
书记员 吴剑晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2512号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：陈玲，女。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张翼鹏
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处（以下简称分理处）。
负责人寇兴富，分理处主任。
被执行人云南承信实业有限责任公司。（以下简称承信公司）。
法定代表人陈诗忠，董事长兼总经理。
本院在执行分理处与承信公司金融借款合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案，申请执行人之一的分理处提出异议之诉，经两审终审，云南省高级人民法院于2014年4月10日已作出（2013）云高民二终字第116号民事判决书，对执行分配方案作了部分维持、部分变更的处理，维持了执行分配方案中的第一、二、三、四项，变更了执行分配方案中的第五项。根据已经发生法律效力的（2010）保中民二初字第12号民事调解书确定，权利人分理处申请执行的标的为借款本金人民币16999992.92元及利息；根据（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案和（2013）云高民二终字第116号民事判决书确定，申请执行人分理处应分配金额为12804927.51元。我院已按照分配方案和终审判决足额拨付上述执行款项，现拍卖被执行人承信公司财产所得案款已分配拨付完毕，被执行人承信公司已无可供执行的财产，对未受偿的申请执行标的借款本金4195065.41元及所有借款利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保中民二执字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一四年六月十七日
书记员 李汝钧