福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1450号原告：何开桂，男，1960年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈文、刘夏文，福建天月律师事务所律师。被告：任祖辉，男，1975年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所律师。被告：吴菊梅，女，1976年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：任祖炎，男，1976年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。原告何开桂与被告任祖辉、吴菊梅、任祖炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，分别于2017年3月22日、3月30日、4月1日公开开庭进行了审理。原告何开桂及其委托代理人陈文、被告任祖辉及其委托代理人饶金祥、被告吴菊梅、被告任祖炎及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开桂诉称，2016年4月9日上午7时许，原告作为开搅拌机人员受雇于被告任祖辉、吴菊梅夫妻，为其在福清市宅基地上建房，被告任祖炎承包其建房安装模板工作。由于被告任祖炎没有按照安全规定用钢管代替木棒违章搭摸柱导致三楼钢管掉落砸到正在作业的原告头部，致原告伤残。经福清市医院、省立医院、南京军区福州总院抢救脱险，住院30天，共支出医药费96248.11元。2017年1月21日经福建康泰司法鉴定为十级伤残。依据《民法通则》第119条规定应赔偿原告损失计233598.11元，具体赔偿项目如下：1、医药费96248.11元；2、伤残补助金66550元；3、住院伙食补助费30天*50元=1500元；4、护理费90天*150元/天=13500元；5、交通费2000元；6、伤残评定费1800元；7、营养费1万元；8、误工费300天*150元/天=4.5万元；9、精神抚慰金2万元，共计256598.11元。被告任祖辉、吴菊梅夫妻已先行给付医药费2.3万元，余下233598.11元由三被告共同承担。综上所述，被告任祖辉、吴菊梅夫妻为其建房雇佣原告为其开搅拌机，由于被告任祖炎违章搭钢管模柱掉下致伤残，原告及家属曾多次要求三被告承担赔偿责任，但三被告均置之不理，现原告诉至法院，请求：一、判决三被告共同赔偿原告各类损失计233598.11元；二、判决三被告共同承担本案诉讼费用。被告任祖辉辩称：一、原告和被告任祖辉、吴菊梅之间不存在雇佣关系，原告与案外人何祖清、薛某三人承揽了被告的建房水泥施工，他们通过自己的搅拌机、提升机、铲车、人力推车等专业设备完成水泥浇筑的施工，并交付工作成果获得报酬，故双方之间是承揽关系，而非原告主张的雇佣关系，在本案中开启和操作搅拌机和提升机的设备是需要专业技术和操作经验的，而非是一个普通工人可以马上进行操作的。另外，原告和何祖清、薛某三人承揽了水泥浇筑的施工，报酬统一结算，地基浇筑费是3300元，一楼、二楼的水泥浇筑模板都是2000元，三楼也是2000元，但是另外支付给原告等三人500元地面抹面的费用。二、原告和案外人薛某、何祖清在本次事故中存在重大的过错，首先在2016年4月8日发生事故的前一天，原告和薛某、何祖清并将砂浆搅拌机和物料提升机和振动器、推车等搬运进场，由他们三人安装固定，当时由于设备安装不合理，尤其是提升机的安装，与墙体之间距离过窄，提升砂浆的料斗根本无法顺利通过，因此埋下了重大隐患。事故发生当日，原告操作提升机的时候，已经发生料斗卡住，无法动弹的情况。但是原告和薛某为图省事，仍然强行操作试机，导致事故的发生。事故发生前，被告任祖辉、吴菊梅发现这个安装不合理，为避免发生事故，多次强调要重新安装，但是原告等置之不理。三、关于原告主张的赔偿费用没有合理的依据。（一）关于医药费原告提交的发票，被告任祖辉核实的结果是95272.47元，原告也没有提交详细的每日住院清单，仅仅提交了这些发票，期间可能存在治疗其他疾病。（二）关于伤残补助金，被告任祖辉认为原告没有提交任何证据证明其属于城镇户籍或者长期生活在城市，故应当按照农村标准来计算。（三）原告诉请的护理费150元/天的标准偏高。（四）原告提交的仅仅是部分交通费用，但是并未统计交通的实际费用，原告在未能完全举证的情况下，交通费应由法院酌定。（五）原告诉请的营养费过高，原告既然已经进行营养期的鉴定，则应当对1万元营养费进行合理说明，应当由法院根据原告实际伤情酌定。（六）原告诉请的误工期300天不合理，事实上原告在第二次出院后不久便开始工作，且原告没有提供证据证明每日收入达到150元。（七）原告诉请的精神抚慰金过高，应由法院根据原告的各项伤情等综合因素酌定。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告吴菊梅辩称，同意被告任祖辉的辩称内容。被告任祖炎辩称，其不是本案的侵权人，对事故的发生不存在任何过错。本案事故的发生，完全是原告未按照操作规定，忽视安全，在明知其安装的上料滑道过于靠近模板的情况下，不听劝阻，仍然违规进行上料操作，上料斗勾住模板致使套管脱落，坠落受伤，是其故意行为导致事故发生。请求驳回原告没有依据的诉讼请求。经审理查明，2016年4月7日上午，原告在被告任祖辉、吴菊梅宅基地进行水泥搅拌机作业时被被告任祖辉、吴菊梅房屋三楼掉落的钢管砸中。先后经福清市医院、省立医院、南京军区福州总院治疗，共住院30天，支出医药费95272.47元。期间，被告任祖辉、吴菊梅曾垫付医药费2.3万元。2017年1月22日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。现三被告拒绝支付剩余赔偿金，原告诉至本院，请求依法判令三被告支付剩余赔偿金。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、三被告户籍信息、被告任祖辉、吴菊梅婚姻登记档案、福建康泰司法鉴定所《鉴定意见书》、福清市医院通用门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、福建省立医院门诊病历、南京军区福州总医院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断报告、住院收费票据、被告任祖炎向本院提供的现场照片及证人薛某、廖某、林某、张某、何某1、任某1、任某2、任某3、何某2的证人证言。对于原告提交的上述证据，三被告经质证，对其真实性、合法性均无提出异议；对于被告任祖炎向本院提供的现场照片，原告经质证，对上述照片的真实性提出异议，认为上述照片只能体现案发施工的现场是在被告任祖辉、吴菊梅的宅基地，但是尺寸、杠杆都是事后补上去的。经审理，本院认为，上述照片的真实性有证人何某2手机原始数据为证，且证人何某2、任某3均证明上述照片系事发后立即拍摄的，故对于被告任祖炎提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。上述证据的内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述有效证据、原、被告的庭审陈述及证人证言，本院对上述事实予以确认。对原、被告有争议的事实及证据，本院分析认定如下：一、关于原告的伤情认定问题福建康泰司法鉴定所于2017年1月22日对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤达十级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日。原告对鉴定结论无异议，三被告认为福建康泰司法鉴定所对于原告的误工期及营养期的鉴定没有依据，不应被采纳。本院认为，福建康泰司法鉴定所由福建省司法厅颁发《司法鉴定许可证》，具备合法的司法鉴定资质，其具备专业司法鉴定能力的法医师依据福清市医院、福建省立医院、南京军区福州总医院等专业医疗机构的病历及鉴定报告出具的《司法鉴定意见书》具有较高的客观性，故对于上述伤残等级鉴定结论，本院予以采纳。二、关于原告的损失计算问题（一）医疗费原告主张其住院治疗期间共花费门诊费、住院费、检查费、西药费等医疗费共计96248.11元。原告就其主张向本院提供福清市医院通用门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、福建省立医院门诊病历、南京军区福州总医院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断报告、住院收费票据。被告任祖辉、吴菊梅经质证，对福清市医院门诊病及出院记录、省立医院病历的真实性、合法性均无异议，对福清市医院门诊收费票据、住院收费票据、南京军区福州总医院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断报告、住院收费票据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于原告提供的上述证据，被告任祖炎经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告自2016年4月9日事发前往福清市医院就诊，于2016年5月12日前往福建省立医院治疗，后于2016年5月31日前往南京军区福州总医院治疗直至2016年6月13日出院，其就诊、住院、检查、用药、病情等情况均有福清市医院、福建省立医院、南京军区福州总医院等正规医疗机构医生在病历中详细记录，且被告未提供相应证据证明原告存在过度治疗的行为。根据原告提供的相关医院出具的正规门诊发票及住院发票，本院认定原告花费医药费95272.47元。（二）误工费原告主张其误工费应根据鉴定结论中认定的误工期300日、按每日150元的标准计算，共计4.5万元。被告任祖辉、吴菊梅辩称原告诉请的误工期300日不合理，事实上原告在第二次出院后不久，便开始工作，且原告没有提供证据证明每日收入达到150元。结合福清本地居民收入状况，本院认为，原告主张其误工费按每日150元较为合理，原告的误工期应按照住院天数30日加上必要康复期60日即可，且被告任祖辉、吴菊梅并未提供证据证明原告在出院后便开始工作，故对于原告主张其误工费共计4.5万元，本院调整为13500元。（三）护理费原告主张护理费应根据鉴定结论中认定的护理期90日、按每日150元的标准计算，共计13500元。被告任祖辉、吴菊梅辩称原告诉请的护理费偏高。原告伤势较轻，能从事大部分的日常活动，无需专业护理，结合福州地区居民收入状况，本院认为，原告主张其护理费按每日150元偏高，且护理期90日较长，本院依法调整为每日100元，护理期为30日，经计算，本院认定原告护理费为3000元。（四）住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费应根据住院时间30日、按每日50元的标准计算，共计1500元。结合福州当地消费水平和饮食标准，本院认为，原告的主张较为合理，三被告对原告的这一主张未提出异议，故对原告的这一主张，本院予以支持，确认原告在住院治疗期间的伙食补助费为1500元。（五）营养费原告主张营养费为1万元。被告任祖辉、吴菊梅辩称原告既然已经进行营养期的鉴定，则应当对1万元营养费进行合理说明主张。本院认为，原告提出的营养费金额没有相应证据予以证明，结合福州当地消费水平和饮食标准，本院酌定原告的营养费按4500元计算。（六）交通费原告主张交通费为2000元，并提供相应发票予以证明。被告任祖辉、吴菊梅辩称，原告提交的仅仅是部分交通费用，但是并未统计交通的实际费用，原告未能完全举证证明上述主张的费用。本院认为，原告提供的发票无法完全证明其因治疗伤势而花费的全部交通费用，结合福州当地消费水平和交通计费标准，本院酌定原告花费交通费1500元。（七）伤残等级检查、鉴定费原告主张二被告应支付伤残等级检查、鉴定费用1800元。被告任祖辉、吴菊梅认为福建康泰司法鉴定所对于原告的误工期、营养期、护理期不合理，原告对于误工期、营养期、护理期进行鉴定而花费的鉴定费用应不予支持。本院认为，原告因伤前往福建康泰司法鉴定所进行伤残鉴定并无不当，且上述费用支出有福建康泰司法鉴定所发票为证，三被告作为过错方，应当支付上述费用，故对于原告的这一主张，本院予以支持。（八）伤残赔偿金原告主张其伤残赔偿金应按城镇户口计算，共计66550元。被告任祖辉、吴菊梅辩称原告没有提交任何证据证明其属于城镇户籍或者长期生活在城市，故应当按照农村标准来计算。本院认为，原告系成年人，并以自己的收入作为主要生活来源，其未办理暂住证，无充分的证据证明其在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故应以农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金。根据福建省公安厅交通警察总队发布的福建省2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据，福建省2016年度农村居民人均可支配收入为14999/年，结合原告的伤残等级和赔偿年限，本院确认原告的伤残赔偿金为29998元（按每年14999元的标准乘以20年再乘以赔偿系数0.1）。（九）精神抚慰金原告主张二被告应支付精神抚慰金2万元。被告任祖辉、吴菊梅辩称精神抚慰金数额偏高。本院认为，原告作为家中主要劳动力，因本次事故失去部分劳动能力，对原告的精神造成了一定损害，三被告作为过错方，应当支付精神损害抚慰金。结合损害情节、损害后果及福州当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为5000元。综上所述，原告的损失共计156070.47元。三、关于被告任祖辉、吴菊梅的赔偿责任问题被告任祖辉、吴菊梅作为原告雇主，在原告受其雇佣在其宅基地工作时未对原告的工作条件进行妥善安排，未完全尽到保证原告人身财产安全的义务，对于原告的损失，应承担一定的赔偿责任，故对于原告提出的被告任祖辉、吴菊梅的应承担赔偿责任的主张，本院予以认可，结合被告任祖辉的过错程度，本院酌定被告任祖辉、吴菊梅承担65%的赔偿责任。对于被告任祖辉、吴菊梅提出的其不应承担赔偿责任的主张，本院不予认可。四、关于被告任祖炎的赔偿责任问题被告任祖炎作为安装上料滑道的人员，在发现上料滑道过于接近墙体时未对原告予以有效阻止，对于原告的受伤应当承担一定的赔偿责任，故对于原告提出的被告任祖炎应承担赔偿责任的主张，本院予以支持，结合被告任祖炎的过错程度，本院酌定被告任祖炎承担10%的赔偿责任。对于被告任祖炎提出的其不应承担赔偿责任的主张，本院不予认可。五、关于原告何开桂的责任问题三被告辩称，原告何开桂自身也有过错，也应当承担部分责任。原告认为自身不存在过错，三被告没有提供安全的施工设施，没有尽到对原告的安全保障义务，存在重大过错，对原告受伤的后果负有不可推卸的法律责任。本院认为，原告作为正常的成年人，长期从事水泥搅拌机作业，生理机能健全，具备工程作业常识，在发现上料滑道过于接近墙体时仍然坚持作业，其对自身的受伤应承担一定的责任，故对于三被告提出的原告何开桂自身也有过错，也应当承担部分责任的主张，本院予以支持，酌定原告何开桂承担25%的赔偿责任。本院认为，被告任祖辉、吴菊梅作为原告雇主，在原告受其雇佣在其宅基地工作时未对原告的工作条件进行妥善安排，未完全尽到保证原告人身财产安全的义务，对于原告的损失，应承担65%的赔偿责任，即101445.81元；被告任祖炎作为安装上料滑道的人员，在发现上料滑道过于接近墙体时未对原告予以有效阻止，对于原告的受伤应当承担一定的赔偿责任，对于原告的损失，应承担10%的赔偿责任，即15607.05元；原告作为正常的成年人，长期从事水泥搅拌机作业，生理机能健全，具备工程作业常识，在发现上料滑道过于接近墙体时仍然坚持作业，其对自身的受伤应承担一定的责任，应承担25%的责任，即39017.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任祖辉、吴菊梅应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何开桂各项损失共计101445.81元；二、被告任祖炎应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何开桂各项损失共计15607.05元；三、驳回原告何开桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为759元，由原告何开桂负担155元，由被告任祖辉、吴菊梅负担429元，由被告任祖炎175元。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一七年五月十九日书 记 员 俞财英