wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终87号
上诉人（原审起诉人）朱高鉴。
委托代理人（特别授权）：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
上诉人朱高鉴因诉兴化市环境保护局一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因朱高鉴所诉事由发生在2012年，超过法律规定的起诉期限，故原审法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对起诉人朱高鉴的起诉，不予立案。
上诉人朱高鉴上诉称：原审法院事实审查不清，法律适用错误。1、兴化市环境保护局在实施关闭行为时，并未出具正式的书面处罚决定书，更没有告知朱高鉴的诉权和起诉期限，仅仅是以实际行为导致朱高鉴无法继续生产经营，迫使朱高鉴关闭企业，即未告知当事人行政行为的具体内容。因此，该情形应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，适用二十年或五年的起诉期限。2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在朱高鉴不断向兴化市环境保护局主张其合法权益的过程中，就该项诉讼问题由兴化市人民政府于2014年5月14日向朱高鉴书面出具了《兴化市人民政府信访事项不予受理通知单》，在该告知单中，虽告知了朱高鉴应当通过诉讼等法定途径解决问题，但未告知朱高鉴的起诉期限。且兴化市环境保护局在实施关闭取缔企业的行为时，并未按法律程序，向朱高鉴出具正式的书面“处罚决定书”，朱高鉴未获知相关具体行政行为的内容。因此，即使朱高鉴自2014年5月14日起知悉了当初政府的具体行政行为的内容，也应享有两年的起诉期限。朱高鉴并未因诉讼时效问题丧失诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人朱高鉴的陈述及提供的诉讼材料，兴化市环境保护局已于2012年6月29日向兴化市板桥纸业再生纸厂作出了《关于兴化市板桥纸业再生纸厂申请换发﹤排放污染物许可证﹥回复意见》，告知该厂再生纸项目不符合换发排放污染物许可证的条件，据此上诉人朱高鉴自2012年6月29日应当知道相关行政行为内容，上诉人朱高鉴提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人朱高鉴的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人朱高鉴的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1279号
上诉人（原审被告）诸暨市岭北镇中心学校。
法定代表人周国富。
委托代理人（特别授权）陈重庆。
被上诉人（原审原告）朱照仙。
委托代理人（特别授权）孟行。
上诉人诸暨市岭北镇中心学校因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告朱照仙系被告诸暨市岭北镇中心学校教师，事业编制。原告在被告下属的岭北镇小执教。2007年9月20日下午上课时间，原告由教师宿舍楼（该宿舍楼在校内，在教学楼的隔壁）下楼时，在宿舍楼二楼楼梯上摔倒致伤。原告伤后至诸暨市人民医院门诊及住院治疗，共花去医疗费56886.24元。其中原告现金支付29423.68元，其余费用由医保结付。诸暨市劳动和社会保障局认定原告为工伤。绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤为九级伤残。原告经劳动仲裁前置程序后诉至本院，要求被告赔偿医疗费58514.98元、补发被扣的福利奖金5690元、一次性伤残补助金23904元、住院伙食费200元、陪护费3770.40元、交通费500元，合计92579.38元。经法院判决被告支付原告护理费1256.80元、住院伙食补助费200元、补发奖金福利4630元、交通费200元，共计人民币6286.80元。被告已为原告参加了工伤保险，医疗费及一次性伤残补助金从工伤保险基金支付。判决生效后，被告已支付原告人民币6286.80元。诸暨市社会保险事业管理局认为被告单位在规定期限内未上报工伤认定，工伤保险基金不予支付医疗费。原告遂再次诉至本院，要求被告支付医疗费58513.98元及一次性伤残补助金31543元。审理中，原告已向诸暨市社会保险事业管理局退回医保费用27567.58元。原告放弃要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求。
原判认为，原告朱照仙系被告单位事业编制的教师。在原告发生工伤事故后，被告在规定期限内未向劳动部门上报工伤认定，导致原告的医疗费无法在工伤保险基金支付。现原告要求被告支付因工伤产生的医疗费，理由正当，予以支持。原告放弃要求被告支付伤残补助金的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，可予准许。被告诸暨市岭北镇中心学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项规定之精神，判决：被告诸暨市岭北镇中心学校支付原告朱照仙医疗费计人民币56886.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市岭北镇中心学校负担。
诸暨市岭北镇中心学校不服原判，提出上诉称：一、该判决认定上诉人“在规定期限内未向劳动部门上报工伤认定，导致原告的医疗费无法在工伤保险基金支付”，属于认定事实错误，审判程序违法，以致判决错误。1、对于被上诉人朱照仙是否属于工伤，本身有争议，其受伤是在教师宿舍二楼，不在教学区，不应以工伤处理。2、由此产生朱照仙二次向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请认定工伤，上诉人和被上诉人均不能向诸暨市劳动和社会保障局进行工伤认定和支付朱照仙医疗费之严重后果，系诸暨市社保局和仲裁委的责任。3、根据《工伤保险条例》第十七条第一款和第二款规定，鉴于上述客观特殊原因，双方当事人自2009年1月15日起至今仍有申请工伤认定和享受社保待遇之权利，不存在“用人单位未提出工伤认定之事实”，而使朱照仙丧失权利。二、该判决认定事实不清之二，也是错判又一原因，朱照仙有外伤史，既有陈旧伤未予查明，又自行向诸暨市社保局退回已报销的医疗费。故该退回医疗费不能享受，责任全在朱照仙，与上诉人无关。三、一审审判程序不合法，本案不符合民诉法108条立案条件和最高人民法院相关司法解释的规定，单独提起医疗费用不应受理。而且诸暨市劳动争议仲裁委员会于08年12月22日通知双方当事人在09年1月15日开庭，不仅送达了开庭的通知书和仲裁庭的组成人员、权利义务告知书等材料，双方当事人在那天都到了仲裁庭，至今仲裁庭一直没有出具裁判文书给双方当事人，因此法院不应受理。综上，请求撤销（2009）绍诸民初字第2815号民事判决书；驳回被上诉人之诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱照仙答辩称：一、本案认定被上诉人朱照仙系工伤程序合法，事实正确。理由如下：劳动保障局对朱照仙该事故已作出了认定，上诉人在劳动保障局作出该工伤认定后也没有提出异议，表示上诉人对该结论已经认可。二、朱照仙事故发生后起诉，诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第730号案件中已经作出了认定，上诉人也没有提出上诉。所以说一审对该起事故系工伤的认定正确。三、上诉人到现在为止没有证据证明其已经向社保局申请过工伤认定，根据相关法律规定单位应当在规定的日期内提供工伤认定的申请，现朱照仙已经向法院出具了单位未在期限内提出工伤认定的申请的相关证据，虽然上诉人提出多份证据证明学校对此进行了处理，但是没有提出证据证明已向社保局提出过工伤认定。四、本案由诸暨法院受理正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人诸暨市岭北镇中心学校在二审中提供诸暨市社保局工伤职工费用结算表一份，要求证明社保局已经向被上诉人发放了一次性伤残补助金。该证据经被上诉人质证认为不是新的证据，且不能证实上诉人在规定期限内向社保局提出工伤认定的事实。本院认证认为，上诉人提供的上述证据虽可以证明诸暨市社保局于2009年9月4日向被上诉人发放一次性伤残补助金的事实，但该事实与本案无关，即不能证明上诉人已在规定期限内提出工伤认定申请。
被上诉人朱照仙在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诸暨市社会保险事业管理局于2009年9月4日出具的证明已载明系上诉人诸暨市岭北镇中心学校在规定期限内未上报工伤认定，被上诉人朱照仙医疗费用全额由用人单位承担，故被上诉人朱照仙按诸暨市社会保险事业管理局要求退回医保结付的医疗费用并无不当，由此产生医疗费用无法在工伤保险基金中支付的法律后果理应由上诉人承担。且在本案中，上诉人始终未能提供其在规定期限内提出工伤认定申请的相关证据，故对其提出不承担相应承担的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本案并未违反法律规定的受理条件，原判程序亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但被上诉人诉讼请求金额是58513.98元，原判支持金额为56886.24元，故原判主文遗漏“驳回原告其他诉讼请求”一项，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用10元，由上诉人诸暨市岭北镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月十日
书记员 吴银萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2206号
申请执行人汪新桃，男，1967年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林云琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人汪新桃与被执行人林云琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪新桃于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人林云琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96660元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2206号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第397号
上诉人（原审原告）：樊某某。
委托代理人：何甲。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：绍兴市××设备××实业有限
公司。住所地：绍兴市××山工业园区。
法定代表人：周某某。
上诉人樊某某为与被上诉人赵某某、绍兴市××设备×
×实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法
院（2010）绍越商初字第623号民事裁定，向本院提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：赵某某因犯非法吸收公众存款罪被
追究刑事责任，樊某某作为赵某某非法吸收公众存款犯罪的受
害人，其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退
赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。同时，根
据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害
人起诉要求诈骗过程某的保证人代偿“借款”应如何乙问题的
复函》的精神，樊某某对保证人绍兴市××设备××实业有限
公司的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回樊某
某的起诉。上诉人樊某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出
上诉称：1、一审法院适用《最高人民法院关于诈骗犯罪的被
害人起诉要求诈骗过程某的保证人代偿“借款”应如何乙问题
的复函》，从而驳回上诉人的起诉，系适用法律不当。该复函
系个案批复，并非司法解释。根据最高人民法院《关于刑事附
带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，原审法院应当受
理。2、一审法院以个案的形式，作出了被害人要提起民事诉
讼应当经过刑事追赃的前置程序方能提起的司法解释，显然属
于越殂代庖。追缴系在刑事诉讼过程某，而并非单独的特别程
序。3、一审法院的裁定，不但对上诉人程序某某，更是对上
诉人实体不公，是对上诉人实体权益的严重侵害。上诉请求：
撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围
问题的规定》第一条第一款规定：“因人身权利受到犯罪侵犯
而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，
可以提起附带民事诉讼。”第五条规定“犯罪分子非法占有、
处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予
以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作
为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被
害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可
以受理。”最高人民法院的该司法解释将附带民事诉讼的赔偿
请求范围仅限于被害人的人身权利因犯罪行为遭受损失或财物
被毁而遭受的损失，被害人因财物被犯罪分子非法占有、处置
的损失，只能由法院依法予以追缴、责令犯罪分子退赔，或者在退赔不足弥补被害人损失时，由其向民事审判庭另行独立起
诉。也就是说不是所有的刑事案件都可以提起附带民事诉讼，
允许提起附带民事诉讼的只有两类：一是人身权利受到犯罪行
为侵犯而致物质损失的；二是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质
损失的。对于财物被非法占有、处置的损失则须通过追缴、责
令退赔等方式救济而不在直接请求民事赔偿之列。除了上述两
类情形外，其他情形下物质损失只能通过追缴或责令退赔来获
得解决。“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”是提起民事诉
讼的大前提，只有经过追缴或者退赔的程序的救济已经穷尽时
才能提起民事诉讼。本案中，原审法院判决明确对账款继续予
以追缴上诉人樊某某作为刑事案件的受害人还没有证据证明追
缴或者退赔的程序的救济已经穷尽，而且损失也没有固定、明
确，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上
诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史和新
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 张铃羚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异38号
异议人（被执行人）：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：唐动生，董事长。
申请执行人：周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人周宝贵与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人乐成公司对连云港市价格认定局连价鉴【2017】276号价格意见书提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
乐成公司异议称，1、该价格意见书不是司法评估报告，与司法评估报告有本质区别；2、该价格意见书仅仅根据办案单位提供的价格参考依据所作出的，而未到现场对实物进行考评后综合作出；3、该价格意见书是办案单位的单方行为，应当征询双方意见一致后共同委托，或进行摇号选定鉴定单位。综上，该价格意见书不具有法律效力，不能依据没有法律效力的价格意见书对本案进行处置。
本院查明，周宝贵与乐成公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）连商初字第0103号民事判决，判决：被告连云港市乐成置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝贵借款400万元。被告连云港市乐成置业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，2015年3月2日周宝贵申请立案执行。
执行中，本院依法查封乐成公司位于东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）。经本院委托，连云港市价格认定局于2017年8月25日作出连价鉴【2017】276号价格意见书，将乐成公司位于东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）价格鉴证为2168万元。乐成公司遂向本院提出上述异议。
本院认为，人民法院进行司法评估可以采取询价或者委托评估的方式。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，可向相关部门询价。本案在执行过程中，依法向连云港市价格认定局对东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）进行询价，符合相关规定。询价方式不同于委托评估，因而无需征询双方意见后共同委托或摇号选定。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格，程序合法。且该价格意见书仅作为执行案件的价格参考，涉案房产实际价值以最终的成交价为准。故乐成公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市乐成置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00303-1号
申请人黄于嘉。
被申请人李成文。
申请人黄于嘉与因被申请人李成文房屋买卖合同纠纷，向常德仲裁委员会申请仲裁，常德仲裁委员会受理后，申请人黄于嘉提出了财产保全申请，要求查封被申请人李成文所有的位于常德市武陵区水榭花城西城1幢9楼930号房屋。常德仲裁委员会于2014年8月6日将申请人的财产保全申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李成文所有的位于常德市武陵区水榭花城西城1幢9楼930号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年八月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初24号
原告董某，男，1952年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人孙治国，男，1976年12月4日出生，汉族，濮阳县国土资源局农宅股股长，住濮阳县。
第三人王某，男，1959年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告董某诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告董某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹亚男
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第994号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路南段。
法定代表人何金波，系该公司总经理。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司（以下简称金地房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，根据原、被告申请于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人张建波，被告金地房产公司的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市北出口灵函路与五龙路交叉口31619平方米国有建设用地（宗地编号为：00-01-260）出让给被告。2009年8月21日双方签订了豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》。2012年9月，经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金595.88万元。后经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金298万元（余款297.88万元已另行起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告金地房产公司辩称：我公司同意补缴298万元土地出让金，待法院判决后缴清。
原告国土局向本院提交的证据材料有：
1、豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》，以此证明原、被告2009年8月21日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；
2、灵宝市住建委灵建函2012-变更-12号《灵宝市规划设计条件变更告知书》一份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；
3、灵政土（2012）151号文件一份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为595.88万元。
被告金地房产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年8月21日，原、被告签订了豫出让（2009年）第0040号《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市北出口灵函路与五龙路交叉口31619平方米国有建设用地（宗地编号为：00-01-260）出让给被告。合同约定该宗地块出让金3279万元，建筑密度不超过34％，建筑容积率不超过1.42%，建筑限高为地面以上36米。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于2.05%，建筑限高为45米以下。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为595.88万元。后被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但需补缴的土地出让金595.88万元，经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。因另297.88万元原告已另案起诉，审理中原告坚持要求被告缴付土地出让金298万元，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金595.88万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。因另297.88万元原告已另案起诉，故原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金298万元，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金298万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 霍磊磊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执338号
申请执行人徐守廷，男，1957年7月25日出生，汉族，学生，住虞城县。
被执行人魏存江，曾用名卫广州，男，汉族，1967年11月11日出生，住梁园区。
申请执行人徐守廷与被执行人魏存江民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民再132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执338号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 柴显龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第843号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院受理的原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王微微
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终364号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑新渝，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）彭新芳，女，1983年8月17日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人郑新渝、彭新芳因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1408号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告昌发公司是否已通知原告郑新渝、彭新芳收房。被告昌发公司主张已经通知，是原告郑新渝、彭新芳未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告昌发公司至2016年3月6日才交房，已经超过约定交房日280日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告昌发公司答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告昌发公司逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告郑新渝、彭新芳诉请予以支持，被告昌发公司应以全部房款399303元自2015年6月1日起至2016年3月6日按日万分之一支付逾期交房违约金11180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告郑新渝、彭新芳支付逾期交房违约金11180元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费80元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人昌发公司房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人昌发公司开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人郑新渝、彭新芳实际支付房款日期的第二天，即被上诉人郑新渝、彭新芳开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人郑新渝、彭新芳负担。
被上诉人郑新渝、彭新芳则辩称：1、从上诉人昌发公司陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人郑新渝、彭新芳实际支付房款日期第二天，就是被上诉人郑新渝、彭新芳开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌发公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人郑新渝、彭新芳签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人郑新渝、彭新芳对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人郑新渝、彭新芳实际支付房款日期的第二天，即被上诉人郑新渝、彭新芳开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人郑新渝、彭新芳双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费80元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七月年四月七日
书 记 员 陈沁榕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1603号
罪犯王小伟，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王小伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月13日起至2030年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1826号
申请执行人翟明谋，男，汉族，1954年11月25日生，住张店区。
被执行人祁志涛，男，汉族，1966年2月24日生，住张店区。
本院在执行翟明谋诉祁志涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中尚有4400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1826号申请执行人翟明谋，男，汉族，1954年11月25日生，住张店区。被执行人祁志涛，男，汉族，1966年2月24日生，住张店区。本院在执行翟明谋诉祁志涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中尚有4400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1600号
原告：陈娟娟，女，汉族，1986年4月30日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。注册号，410327000005112。
法定代表人：赵罗松，执行董事。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告陈娟娟诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈娟娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元及利息暂计1500元（利息算至全部借款还清之日止）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，借期一个月，即2014年12月27日至2015年1月26日。期满后被告未归还。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。被告应归还原告借款并支付利息，利息自2014年12月27日起算，算至全部借款还清之日止，每月利息为1500元（100000元×1.5%=1500元）。请依法判决，维护原告合法权益。
本院认为，本院现已受理的诉二被告民间借贷纠纷案件已达39件，起诉标的157余万元。据以上事实，二被告借款人数众多，标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈娟娟的起诉。
本案受理费1165元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执139号
申请执行人邸栓珍，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
本院在执行邸栓珍与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1885号民事判决书，依法于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿申请执行人邸栓珍医疗费等共计50885.5元。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终1885号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年三月七日
书记员 赵婉婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民特16号
申请人杜正丽，居民。系被申请人高亚兵之妻。
被申请人高亚兵，居民。
法定代理人高红兵，枣阳市农村生活资料公司内退职工。
申请人杜正丽申请认定被申请人高亚兵无民事行为能力一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人杜正丽陈述称其丈夫高亚兵因2014年10月19日在广昆高速广西容县境内发生车祸，导致头部严重受伤，虽经容县人民医院、枣阳市第一人民医院、襄阳市中心医院多方救治，现仍呈“植物人”状态，无任何辨认和控制能力，经鉴定其头脑损伤构成一级伤残，为此，申请认定其为无民事行为能力人。
被申请人高亚兵的姐姐自愿作为其法定代理人到庭参加了诉讼，并对申请人陈述的事实及高亚兵的身体现状予以认可。
现查明：申请人杜正丽与被申请人高亚兵是夫妻。2014年10月19日，高亚兵因车祸受伤，先后被送到事发地广西容县人民医院、住所地枣阳市第一人民医院及襄阳市中心医院多次治疗。容县人民医院诊断其为特重型颅脑损伤，并进行开颅手术，病情好转后被亲属转回本地枣阳市第一人民医院继续治疗。出院时查体：神志昏迷，检查不合作，睁眼1分，语言1分，运动3分，两侧瞳孔不等大，对光反射消失，余颅神经检查不合作等。在枣阳市第一人民医院二次住院后均诊断为Ⅲ级脑外伤、癫痫等。出院时查体：神志昏迷，气管切开处伤口愈合可，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，……，四肢无自主活动。后又二次到襄阳市中心医院康复科治疗，最后一次出院时，该院诊断其为颅脑损伤性意识障碍，出院情况：意识障碍，……，鼻饲流食，……，神志睁眼昏迷。此后，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，高亚兵特重型脑外伤开颅术后损伤现状构成《道标》一级伤残。
本院认为：为高亚兵治疗的三所医院，在出院记录中均一致诊断高亚兵因车祸造成特重型脑损伤，颅脑损伤性意识障碍，出院时查体均为神志睁眼昏迷。同时，该损伤现状又经司法鉴定确认，因此，可以确定高亚兵因车祸受伤后实际呈“植物人”状态，无自主辩认和控制能力。申请人申请认定其为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定高亚兵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢时吉
二〇一六年五月十二日
书记员 梅 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2481号
原告王某，男，回族，1987年3月9日出生，无业，小学文化。
被告马某，女，回族，1993年9月22日出生，农民，小学文化。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年11月18日依法登记结婚，2012年8月28日生育一女王某某某。婚后感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告多次与原告母亲争吵并殴打原告母亲，对女儿生活也不闻不问。被告于2013年9月起在外居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女王某某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产和债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们双方婚后感情还好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月18日依法登记结婚，2012年8月28日生育一女王某某某。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方于2013年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间因生活琐事等产生矛盾实属难免，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互尊重、相互包容、相互关爱和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年一月二十日
书记员 高远龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0322号
上诉人（原审原告）黄连兴。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省苏州市吴中区东山华侨公墓管理委员会，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇汽车站东首。
法定代表人许秋生，该管理委员会主任。
委托代理人吴永纪。
被上诉人（原审被告）南京利雅科技实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦28楼。
法定代表人顾敏蒂，该公司总经理。
委托代理人吴永纪，南京市鼓楼区正源法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴旻。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
上诉人黄连兴因与被上诉人江苏省苏州市吴中区东山华侨公墓管理委员会、南京利雅科技实业有限公司、吴旻合伙纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄连兴及其委托代理人朱胜利、万通升，被上诉人江苏省苏州市吴中区东山华侨公墓管理委员会及南京利雅科技实业有限公司的共同委托代理人吴永纪，被上诉人吴旻及其委托代理人方雪富，到庭参加诉讼。
本院认为，因原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民初字第0045号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
上诉人黄连兴交纳的二审案件受理费71006元，本院予以退还。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张 霞
代理审判员 张丽华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戚亦萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初812号
原告：罗某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某1，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某2，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告罗某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案中，原告罗某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告朱某1、朱某2的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告负担1360元，本院减收1360元。
审判员 方志超
二〇一七年三月三十日
书记员 陈怀奎
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1490号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘保忠，农民。
被告刘立广，农民。与被告刘保忠系父子关系。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘保忠、刘立广保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安，被告刘立广到庭参加了诉讼。被告刘保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘保忠由被告刘某担保，于2009年8月15日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月14日。该款借出后，被告刘保忠归还利息1036元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金10000元，利息4993.10元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘保忠未答辩。
被告刘某辩称借款及担保的情况属实，该笔借款是其父亲刘伟仲使用的，应该由他偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘保忠身份证明复印件和刘某的户籍证明。2、2009年8月15日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘保忠、刘某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘保忠，保证人为刘某，借款金额10000元，利率9.9‰。借款合同和借款借据上有被告刘保忠、刘某的签名及捺印。
被告刘保忠、刘某未向法庭提交证据。
被告刘保忠对原告提供的证据1、2无异议。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告刘保忠作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月15日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘保忠、刘某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘保忠，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人刘某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告刘保忠于2010年6月29日归还利息1036元，其余贷款本息未归还，被告刘某未履行保证义务。截止到2013年8月12日，被告共欠贷款本金10000元，利息4993.10元，本息合计14993.10元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘保忠、刘某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘保忠未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘保忠归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保忠于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14993.10元及2013年8月12日至贷款还清日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告刘立广对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月十六日
书 记 员 贾菁菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第302号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡万紫，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱明革，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡万紫、邱明革拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第12号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡万紫、邱明革应将所欠的社会抚养费67215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡万紫、邱明革不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡万紫、邱明革经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡万紫、邱明革有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡万紫、邱明革经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡万紫、邱明革有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第302号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第151号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年4月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年6月19日因吸食冰毒被滕州市公安局行政拘留十日，罚款一千元。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某原与杨某系朋友，其曾帮助杨某驾驶其白色马自达汽车。2010年6月18日凌晨1时许，被告人郭某至滕州市某小区内，用自留的汽车钥匙，将杨某的白色马自达汽车盗走，经鉴定，该车价值10.1万元。同日，郭某从杨某放在马自达轿车内的银行卡中取款3300元。后保险公司依约赔偿了杨某损失。案发后，该马自达汽车被公安机关扣押并发还保险公司。本案审理过程中，被告人郭某的近亲属代其退赔现金3300元。
另查明，被告人郭某2013年6月19日因吸食冰毒被�州市公安局行政拘留十日，罚款一千元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人梁某某、秦某、张某、尚某某、钟某某、周某、周某某证言，辨认笔录，中国农业银行账户历史明细查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见，保险公司赔偿付款凭证，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提“被告人郭某自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、所退赔现金3300元，返还杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4708号
原告刘艳波，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告明山，男，1964年2月14日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告吉日嘎拉（张幸福），男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市.
原告刘艳波诉被告明山、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳波、被告明山、吉日嘎拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称，两被告于2016年3月26日在我处赊购种子、化肥，欠款14780.00元，并由被告明山签字捺印写下欠据一枚、吉日嘎拉在担保人处签名捺印。双方约定的利息是月利息0.02分，被告明山于2017年1月20日曾偿还过原告8000.00元，从中扣除剩余9440.00元尚未偿还。此款逾期后，两被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。
被告明山辩称：对于欠款的数额没有异议，对于上述计算方法我也承认。这笔钱是我所欠，但我目前没有收入来源，土地收益不好，所以目前无法一次性还清。
被告吉日嘎拉辩称：我是担保人，应该承担担保责任，我承认欠款，但现在庄稼收成不好，还款比较困难。
经审理查明，两被告于2016年3月26日在原告处赊购种子、化肥，欠款14780.00元，并由被告明山签字捺印写下欠据一枚、吉日嘎拉承担担保责任。双方约定的利息是月利息0.02分，自2016年3月26日起至2017年1月26日止，共计9个月，利息14780.00x9个月x0.02=2660.00元，本息合计17440.40元。被告明山于2017年1月20日曾偿还过原告8000.00元，从中扣除剩余9440.00元尚未偿还。自2017年1月26日起至2017年5月26日，共计4个月，利息为9440.00x4个月x0.02=755.00元，合计为10195.00元。此款逾期后，两被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。
证明上述事实的证据有，原告刘艳波提交欠据一枚、收据一枚及原告刘艳波、被告明山、吉日嘎拉的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘艳波诉被告明山、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告明山未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘艳波要求被告明山、吉日嘎拉偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告明山给付原告刘艳波欠款本息合计10195.00元。被告吉日嘎拉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取136.00元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雲婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢189号
申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司河北分公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵旭，总经理。
行人：王功岩，男，1966年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
天津市恺丰典当行有限公司河北分公司申请执行王功岩典当纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初594号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月二十七日
书记员 侯晓扬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1912号
原告：石喜元，男，1958年7月17日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：韩淑娟，女，1964年11月6日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。住所地：内蒙古磴口县工业园区。
法定代表人：孙再德，系公司总经理。
原告石喜元与被告蔬珍公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜元向本院提出诉讼请求：要求被告蔬珍公司偿还欠款本金277760元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告蔬珍公司于2014年4月向原告借款277760元并出具两份借据，约定月利率2%。后经原告多次催要未付，故诉讼法院处理。
被告蔬珍公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告石喜元欠款本金277760元及利息（利息按照约定月利率2%的标准，本金124000元从2014年4月10日开始，本金153760元从2014年4月28日开始，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年一月十日
书记员 彭文丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2577号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02776号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币672684.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2577号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人叶仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02776号，依法向被执行人叶仙红发出执行通知书，责令被执行人叶仙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙红（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币672684.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2577号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人林军，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶仙红，女，1979年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张仙春，男，1975年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁仙妙，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林军、叶仙红、张仙春、丁仙妙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初02776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人林军、叶仙红、张仙春、丁仙妙履行生效法律文书所确定的债务共计人民币672684.31元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2577号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一七年二月三日代书记员 潘柳含
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2742号
原告张玉娇，女，1987年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告张庆，男，1965年2月8日生，汉族，居民。
被告张宗珍，女，1963年3月27日生，汉族，居民。
原告张玉娇与被告张庆、张宗珍房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娇的委托代理人咸立杰，被告张宗珍到庭参加诉讼。被告张庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娇诉称，二被告原系夫妻关系，原告系被告的婚生女儿，2012年，二被告在平邑县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定被告共同财产中的位于平邑镇四村二兴水路北房产（房产证平房字第××号）归原告所有。此后，二被告迟迟不为原告办理房产过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。
被告张庆未作答辩。
经审理查明，被告张庆与被告张宗珍原系夫妻关系，位于平邑镇四村二兴水路北房产（房产证平房字第××号）为夫妻共同财产。2012年8月7日，二被告在平邑县民政局协议离婚。离婚协议中财产处理第一项为：“男女双方共同财产平邑镇四村二兴水路北房产（房产证平房字第××号）归女儿张玉娇所有”。2013年7月29日原告以其诉求诉至本院，因被告张庆未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告张庆与被告张宗珍在平邑县民政局签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。该离婚协议对被告张庆与被告张宗珍均具有约束力，二被告均应依照离婚协议的内容履行义务。在离婚协议中，二被告均已同意将平邑镇四村二兴水路北房产（房产证平房字第××号）归其女儿张玉娇所有，故对原告张玉娇的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
位于平邑镇四村二兴水路北房产证号为平房字第370101**号的房产归原告张玉娇所有
诉讼费100元，由被告张庆、张宗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月十日
书记员 王 健
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2742号
原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司。
法定代表人郝天峰，职务经理。
被告温作明，男，住河北省承德市平泉县平泉镇。
原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司与被告温作明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 陈旭东
二〇一三年九月十五日
书记员 王星海
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字234号
原告梁XX，女。
被告韩X，男。
原告梁XX诉被告韩X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告在2010年8月30日登记结婚，2007年12月19日生育一子韩XX。婚姻期间，被告韩X嗜酒如命，并多次在酒后对原告实施家庭暴力。导致原告的身心受到极大的伤害。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；婚生子韩XX由被告抚养。提供证据有结婚证和身份证复印件。
被告韩X辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。2014年10月我们感情还好，还共同处理原告工作、生活的事情，分开居住是因为小孩上学的问题。2014年11月左右，我去太原找不到原告，因此而发生矛盾。我酒后有殴打原告的情况，对此我向原告表示歉意，以后一定改正。对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告梁XX与被告韩X系自由恋爱，于2006年相识后同居，2007年12月19日生育一子韩XX，现年7周岁。原、被告于2010年8月30日登记结婚。婚姻生活期间被告韩X曾有酒后殴打原告梁XX的行为。原告梁XX于2015年1月12日诉至本院，要求与被告韩X离婚。庭审中被告向原告道歉，并表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，显见感情尚可。共同生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告对自己的行为当庭向原告表示歉意，并希望家庭完整不同意离婚。只要双方今后加强沟通，求大同存小异，应该能改善关系和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告韩X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3113号
上诉人（原审被告）：深圳市精德普科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张伟梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华亚数控机床有限公司。
法定代表人：张兆萍，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市精德普科技有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市龙岗区龙城街道爱联金荣街2号1楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2313-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地浦东新区枣庄路729号316室。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地武汉市江夏大道37号庙山经济开发区民营工业园。
法定代表人郑益军。
被执行人武汉市捷卓文化有限公司，住所地武汉市江汉区大武汉1911商业街E栋2层605号。
法定代表人李英。
被执行人郑益军。
被执行人李英。
被执行人黄毅鹏。
申请执行人上海电气租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2016）沪黄证执字第296号执行证书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏支付租金3109433.34元，并要求自2016年9月7日起按照逾期租金总额千分之一的标准支付迟延履行金，加倍支付迟延履行期间债务利�的义务，另责令被执行人承担本案执行费33494元。本院已依法受理。
执行过程中，因申请执行人上海电气租赁有限公司已与被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行了部分给付义务。
本院认为，因协议履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区公证处（2016）沪黄证执字第296号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执194号
申请执行人张丽华，男，1972年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：总经理。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1795号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执194号申请执行人张丽华，男，1972年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：总经理。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1795号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第205-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰，该行主任。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王彬，1974年9月17日）生。
被告张美华，1976年1月19日）生。
被告张洁，1975年10月9日）生。
被告刘福安，1965年7月27日）生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王彬、张美华、张洁、刘福安金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人利益，原告基于与被告自行和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年四�二日
书 记 员 冯海玉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初129号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1967年8月29日出生于山东省德州市，初中文化，无业（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。2015年11月30日因酒后驾驶机动车被德州市公安局行政处罚人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月9日22时38分许，被告人董某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至天衢路与迎宾路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人董某某归案后认罪态度较好；被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年12月9日22时38分许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至德州市德城区天衢路与迎宾路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人董某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年四月十九日
书记员 李一凡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4655号
申请执行人张晓龙。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平。
法定代表人：高建兴。
本院在执行张晓龙与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2792号
原告：颜天国，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜勇平，男，1971年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜天国与被告颜勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告颜天国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，颜勇平还清全部款项，现颜天国向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜天国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜天国负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢48号
申请执行人：王焕敏，男，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人：陈卫红，女，1976年3月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王焕敏与被执行人蒋安明、陈卫红民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初808号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知�下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初808号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月八日
承办人：莫端剑
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第545号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。2010年9月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月5日刑满释放。因本案于2011年6月17日被行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）571号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年5月28日下午，被告人王某甲至本市西湖区体育场路453号杭州市中医院5号楼4楼39床，趁被害人毛某熟睡之机，窃得其枕边的三星C458型手机一只（价值人民币102元）。
2、2011年5月28日下午，被告人王某甲又至杭州市中医院9号楼8楼8床，采用上述相同手段，窃得被害人李晖某的三星SCH-F299型手机一只（价值人民币263元）。
3、2011年6月17日下午，被告人王某甲至杭州市中医院5号楼4楼37床，采用上述相同手段，窃得被害人王某乙放在凳子上的裤子口袋内的人民币100元。
4、2011年6月17日下午，被告人王某甲至杭州市中医院9号楼14楼29床，采用上述相同手段，窃得被害人黄某放在椅子上的衣服口袋内的人民币80元。
5、2011年6月17日下午，被告人王某甲至杭州市中医院9号楼10楼3号床，采用上述相同手段，窃得被害人王某丙床边的诺基亚N72型手机一只（价值人民币290元）。
后被告人王某甲行至该院6号楼一楼通道口处欲逃离时被反扒队员当场抓获。案发后，赃款人民币180元及赃物诺基亚N72型手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人冯某、楼某的证言，被害人毛某、李某、王某乙、黄某、王某丙的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币365元责令被告人王某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十月九日
书记员 朱 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢280号
范永宽：
你与常运征其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00743号
原告：黄某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第590号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年12月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务农，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月30日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人叶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月，被告人叶某某到宁德市蕉城区八都镇红门里村采挖草药，一贵州人将58个猎捕野生动物专用的兽夹转让给被告人叶某某。2015年4月29日，被告人叶某某发现其中一个兽夹夹住一只山羊类野生动物的前脚，被告人叶某某将其捕获并宰杀出售，非法获利人民币1800元（币种，下同）。经鉴定，被捕获的野生动物学名为鬣羚，属于国家二级重点保护野生动物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据，公诉机关据此认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月，被告人叶某某到宁德市蕉城区八都镇红门里村采挖草药，并和一名“贵州人”（身份不详）同住在红门里村27号房屋内。2015年4月，“贵州人”将58个猎捕野生动物专用的兽夹以500元价格转让给被告人叶某某，并带被告人叶某某到八都镇闽坑村平溪水电站后门山查看其已布控好的15个兽夹的位置。2015年4月29日，被告人叶某某发现其中一个兽夹夹住一只山羊类野生动物的前脚，被告人叶某某便将该野生动物拖到闽坑村一水电站附近的小溪边宰杀并出售，非法获利1800元。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被捕获的野生动物学名为鬣羚，属于列入《国家野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物。2015年4月30日，被告人叶某某向公安机关退出赃款1800元。同年8月25日，公安机关将该1800元予以罚没。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、吴某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及扣押清单，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政没收款收据，到案�过、户籍证明，情况说明，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物鬣羚一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。起诉指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人叶某某退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人叶某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、公安机关从被告人叶某某处扣押的铁制兽夹55个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林益胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02760号，依法向被执行人林益胜发出执行通知书，责令被执行人林益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林益胜（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币41787.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林益胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02760号，依法向被执行人林益胜发出执行通知书，责令被执行人林益胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林益胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币41787.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第713号
原告黄某某，男，出生于1990年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告丁某某，女，出生于1990年11月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人潇沛，天水宏达律师事务所律师。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伏龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告丁某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年农历10月在甘谷益通驾校学习期间相识后，经中间人黄某说合于同年农历11月初10订婚，当时给付彩礼46000元，看钱两次总计5400元，头钱2000元，送给被告“三金”及衣服等。2012年腊月13日，双方商定后举行了结婚仪式，开箱钱6000元，盘缠2000元。女方前后借这门亲事共计从男方身上诈取钱财81400元。后于2013年7月3日办理了结婚登记手续。结婚后，原告父母对被告比自己亲生女儿都亲，但被告动不动就和原告吵架，任何家务也不干，与原告没有共同语言，遇事和家人不商量，一有家务就回娘家。2013年农历7月，因原、被告一直不和，原告母亲询问被告与原告关系如何时被告就出口大骂，并回娘家后不归。经中间人多次叫人，被告仍然不归。现因双方无法一起共同生活，起诉要求与被告离婚，返还彩礼款81400元。
被告丁某某辩称：双方系同学关系早就认识，2012年农历10月在甘谷益通驾校学习期间自由恋爱，并于同年11月建立了婚约关系，彩礼46000元属实。2013年1月24日举行了结婚仪式，后经进一步的了解，夫妻感情更加深化，于2013年7月3日办理了结婚证。结婚是双方自愿和真实的意思表示。彩礼的给付并不是原告所述的女方骗取，有诸多证人证明是原告主动托人给付。双方婚后夫妻感情一直较好，很少发生矛盾，原告也没有证明夫妻感情破裂的证据。事实是被告在怀孕四个月期间，2013年7月9日原告母亲给被告所谓的“保胎药”服用后，7月11日原告母亲将被告带到私人诊所检查，才知道胎儿已经死了，原告母亲准备买药自行人工流产，后经被告争取在医院中止了妊娠。被告于2013年7月15日在医院中止妊娠后，原告母亲固执的认为再也无法怀孕了，故处处找茬，最终于2013年8月31日被告被原告母亲辱骂和殴打后赶出家门。双方婚姻基础稳定，分居时间短，没有实质性的矛盾，故双方的感情尚未破裂，希望法院说服教育，争取双方早日和好。被告的陪嫁物有：沙发一个、电视一台、梳妆台一个，衣柜一个、音箱一对、被子四条、四件套两套、其他生活用品等。
经审理查明：原告黄某某与被告丁某某于2012年农历10月在甘谷县益通驾校学习期间恋爱，后于同年农历11月初10订婚，订婚时的彩礼钱为46000元。于2013年1月24日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2013年7月3日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好。在共同生活的过程中，双方因琐事发生矛盾，被告与原告母亲也发生大的争吵打闹，于2013年农历7月份，被告与原告母亲再次发生争吵打闹，被告便回娘家居住至今，导致双方分居。原告曾与2013年12月起诉要求与被告离婚，但因被告中止妊娠不满六个月，原告撤回了起诉。原告家中被告的陪嫁物有：沙发一个、电视一台、梳妆台一个，衣柜一个、音箱一对、被子四条、四件套两套、其他生活用品等。
在审理中被告举出了住院病历一份，手机短信复制品一份，B超报告单一份。质证中原告对病历无异议，对手机短信不认可，对B超报告单认为与本案无关。上述三份证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为：原、被告之婚姻虽系合法婚姻，但由于相处时间短即订婚结婚，导致婚姻基础差。草率结婚后，未建立起真正的夫妻感情，且被告和原告家人经常发生矛盾，甚至发生打闹，被告便回娘家居住，致使夫妻长期分居。分居期间，被告提交的短信证据证明双方矛盾仍然不断。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，因被告中止妊娠不满6个月，原告撤回了起诉，但之后双方未主动和好，夫妻关系并未好转，双方继续分居，没有往来，双方难以一起共同生活，使夫妻感情彻底破裂，且婆媳矛盾较为激化，双方无和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告要求返还彩礼的主张，因双方结婚时间短，且彩礼的给付导致原告经济较为困难，应由被告酌情返还部分彩礼。原告要求被告返还的其他看钱、头钱等，系赠与关系，本院不予支持。被告的陪嫁物系被告婚前的个人财产，原告应予返还。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告丁某某离婚；
二、由被告丁某某一次性返还原告黄某某彩礼款40000元；
三、由原告黄某某归还被告丁某某的陪嫁物：沙发一个、电视一台、梳妆台一个，衣柜一个、音箱一对、被子四条、四件套两套、其他生活用品等。
以上义务自判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨伏龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 李友仁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00751-3号
申请执行人李长跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人卞国能，男，1967年4月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人舒城县行友机械制造有限公司，住所地舒城县。
法定代表人刘行友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00822号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人舒城县行友机械制造有限公司存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十二月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1322号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟振坤，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人翟振坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1322号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟振坤，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人翟振坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十一日书记员  韩笑语
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1824号
原告深圳市保安服务公司，地址广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。
法定代表人罗国良。
委托代理人王旭东，系该公司法务主管。
委托代理人刘怡麟，系该公司员工。
被告徐新玲。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由,被告在其仲裁申请书中写明，其最后正常工作日为2015年8月20日，这与原告的主张是一致的，被告自2015年8月20日开始无故旷工，原告无需支付其工资。原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告依法提起诉讼，请求判令如下：一、原告无需支付被告2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资差额人民币1172.35元；二、原告无需支付被告2015年9月1日至2015年9月23日期间的工资差额2318.18元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，请求法庭维持仲裁裁决并驳回原告诉求。
案件事实
一、入职时间：2014年12月23日。
二、职务：被告为原告派驻至深圳市第三看守所的保安员。
三、劳动合同的期限：2014年12月22日至2017年12月21日。
四、工资情况：原、被告均确认被告每月工资3000元。
五、拖欠工资：被告申请仲裁时在申请书上自行填写其最后工作日为2015年8月20日。原告主张2015年8月19日左右，有一个羁押人员自杀，当时被告的岗位在监控室，出事之后包括被告在内的所有工作人员暂停工作，但是被告私自拖离工作岗位走了。被告辩称在2015年8月23日向队长请假四天后离开，假期结束后回原告处上班，但是原告把被告的指纹打卡取消了，一直到2015年9月23日派出所将事件处理完毕，原告还是不让被告上班,因此于9月24日提起仲裁申请。
原告主张被告旷工，因此无须支付2015年8月1日至9月23日的工资差额。根据原、被告在庭审中均确认的事实，被告工作所在地点因发生特殊事件，导致包括被告在内的其他工作人员暂停工作。被告主张9月23日调查结束后，因原告仍然不让被告上班，故于9月24日提起仲裁申请，本院认为，被告该陈述符合常理，而原告虽主张被告自2015年8月19日起系因旷工而未上班，但未就其该项主张举证，应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告2015年8月1日至2015年9月23日期间的工资。原告已支付被告2015年8月份的工资1827.65元，故原告还应支付被告2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资差额1172.35元（3000元－1827.65元）、支付被告2015年9月1日至2015年9月23日期间的工资2318.18元（3000元÷22天×17天）。
裁决结果
依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市保安服务公司应在本判决生效之日起三日内支付被告徐新玲2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资差额1172.35元；
二、原告深圳市保安服务公司应在本判决生效之日起三日内支付被告徐新玲2015年9月1日至2015年9月23日期间的工资2318.18元；
三、驳回原告深圳市保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一六年一月三十日
书记员 谢晓凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5091号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。
法定代表人：施善登，该公司董事长。
本院在审理原告宁波中伟建材制造有限公司与被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中伟建材制造有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波中伟建材制造有限公司自愿申请撤回对被告浙江腾升建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中伟建材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告
宁波中伟建材制造有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月五日
代书记员 汪优蕾
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第329号
原告石某某，女，1971年7月5日出生，汉族，满城县石井乡尉公村民，现住顺平县腰山镇西腰山村。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年10月3日出生，汉族，满城县石井乡尉公村民，住该村。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1992年，我与被告经人介绍认识，于同年12月29日登记结婚。1995年10月8日生女孩朱某甲，现已婚，在江苏南通市上班，2001年2月17日生男孩朱某乙，现正在上初中。由于婚前缺乏了解，勉强和被告结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。婚后盖配房6间，购买金蛙牌三轮车一辆、电动三轮车一辆、澳柯玛冰柜一台、爱妻牌洗衣机一台、海信25寸电视机一台及日常生产、生活用品，现存放在被告处。共同生活期间，向娘家人借款13100元。从2010年7月开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。2012年曾起诉离婚，2013年6月被判决不准离婚，仍处于分居状态。现要求与被告朱某某离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费双方各承担一半，共同财产依法分割、共同债务共同偿还，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：我们相识过程及孩子情况、财产情况属实，我们没有大的矛盾，借原告娘家的钱2013年全还清了。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告朱某某于1992年经人介绍认识，并于同年12月29日登记结婚。1995年10月8日生女孩朱某甲，现已婚，在江苏南通市工作，2001年2月17日生男孩朱某乙，现就读于满城镇中学。婚后建配房6间，购买金蛙牌三轮车一辆、电动三轮车一辆、澳柯玛冰柜一台、爱妻牌洗衣机一台、海信25寸电视机一台，存放在被告处。原告称共同生活时借娘家人13100元，被告称款已还清。原告石某某称从2010年7月开始分居至今，被告朱某某称吵过架，双方之间没有根本矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，和原告石某某的娘家人多次联系过，要求调解和好，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）满民初字第91号判决书等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已生育两个儿女，且女儿已经结婚并参加工作，男孩现在正上初中，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，以利于男孩的健康成长。原告石某某要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告朱永安希望和好，依法不予准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
人民陪审员 苟明君
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第329号
原告马玉文，女，64岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告马玉文诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉文撤回起诉。
案件受理费3229元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3566号
原告徐某某，女，1990年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 马伯慧
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 平