宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终445号
上诉人（原审被告）：杨占锐，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周正贵，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨占锐因与被上诉人周正贵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人杨占锐及其委托诉讼代理人康占忠，被上诉人周正贵及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占锐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周正贵要求杨占锐支付赔偿金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周正贵负担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。周正贵是准备殴打杨占锐并扑向杨占锐的过程中，自己不慎从墙上摔落至地面受伤，而不是由杨占锐殴打从墙面上摔下来的，杨占锐与周正贵受伤没有事实及法律上的因果关系。一审判决杨占锐承担同等责任错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院已经查明周正贵受伤是自己从墙面上摔下来导致的，并非由杨占锐导致的，而一审法院却依据侵权责任法第六条的规定，认定杨占锐对周正贵的受伤存在过错，显然是适用法律错误，根据侵权责任法第二十七条”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定杨占锐不应当对周正贵的受伤承担赔偿责任。
周正贵针对杨占锐的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.事发当天，因周正贵家中墙砖的碎渣掉入杨占锐的院中，双方发生口角，在争吵中，是杨占锐先冲上墙面殴打周正贵，周正贵在自卫的情况下因杨占锐用手挡了周正贵，加之墙面较窄，致使周正贵从两米多高的墙面摔下受伤。周正贵的损害后果与杨占锐的致害有因果关系。2.即使杨占锐没有故意伤害周正贵的主观故意，但其对周正贵涉案损失的产生至少存在重大过失。3.杨占锐对周正贵损失的产生主观存在过错，周正贵作为完全民事行为能力人，对涉案损失的发生不可能存在故意。
周正贵一审诉讼请求：1.判令杨占锐赔偿周正贵各项经济损失43465.09元，其中医疗费6081.09元、误工费19908元（210天×94.80元/天）、护理费11376元（120天×94.80元/天）、住院伙食补助费900元、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1100元;2.本案诉讼费由杨占锐承担。
一审法院审理查明：周正贵、杨占锐系邻居。2014年6月23日16时许，周正贵在某某镇的自家房屋上面砌墙的过程中，墙砖的碎渣掉落在杨占锐的院中，双方为此发生口角。争吵过程中杨占锐上到墙面，打了蹲在墙上的周正贵几个耳光，周正贵站起来向杨占锐扑过去的过程中，从两米高的墙上摔落至地面受伤。当日周正贵被送往某某医院治疗，经诊断，其伤情为：左股骨大粗隆撕脱骨折、左面部及腰骶部软组织损伤，周正贵为此住院9天后回家休养，支出医疗费6081.09元。
另查明，2014年6月23日杨占锐因殴打他人被中某某分局行政拘留7日并处罚款200元。2014年8月11日某某分局对周正贵伤情鉴定为轻伤二级，同年9月1日杨占锐因涉嫌故意伤害罪被该局取保候审。2015年1月5日某某分局以杨占锐涉嫌故意伤害罪移送某某人民检察院。2015年4月27日某某人民检察院审查后认为某某分局认定杨占锐故意伤害周正贵的事实不清、证据不足，不符合起条件，作出卫沙检刑不诉（2015）35号不起诉决定书，决定对杨占锐不起诉。周正贵不服卫沙检刑不诉（2015）35号不起诉决定书，向某某人民检察院提起申诉。该院审查后于2015年8月31日作出卫检刑申复决（2015）2号刑事申诉复查决定书，维持了卫沙检刑不诉（2015）35号不起诉决定。
2016年8月4日，经某某人民法院委托，周正贵的伤情在某某司法鉴定中心鉴定后，该院作出银一医司法鉴定中心（2016）医鉴字第1020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周正贵因外伤致左股骨大粗隆撕脱骨折，现左髋关节活动可，该损伤不构成伤残等级标准；其误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。周正贵为此支出鉴定费1100元。
一审法院认为：周正贵、杨占锐因清理垃圾产生纠纷，双方在争吵及肢体冲突时，周正贵从墙上摔落至地面受伤，为此造成的医疗费等经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，杨占锐应承担民事赔偿责任。双方本系邻居，在处理邻里纠纷时应互谅互让，和睦协商共处，但双方在涉案纠纷发生时均未能冷静处理，周正贵对涉案损失的产生也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定周正贵、杨占锐应当对涉案损失承担同等责任。
周正贵的损失确定如下：1.医疗费6081.09元，由有效的医疗票据予以证实，予以确认；2.参考鉴定意见，并参照涉案纠纷发生时2014年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业日平均工资94.82元，周正贵主张其误工费19908元（210天×94.80元/天）、护理费11376元（120天×94.80元/天）符合法律规定，予以确认；3.依据周正贵年龄及伤情，参考鉴定意见，其主张每日营养费30元过高，酌定为20元/天，核定其营养费2400元（120天×20元/天）为宜；4.周正贵住院9天，其主张住院伙食补助费900元符合法律规定，予以确认；5.鉴定费1100元系必要的支出，予以确认；6.周正贵因涉案损害必然产生交通费，但周正贵提交的交通费票据大部分为连号，参考本地出行成本和周正贵因涉案事故就医及鉴定的客观事实，酌定交通费300元为宜。
以上1-6项合计42065.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，杨占锐应当在同等责任范围内向周正贵支付赔偿款21032.55元。周正贵主张其损失应当由杨占锐全额赔偿的诉讼请求与庭审查明的事实及法律规定不符，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.杨占锐于判决生效后十日内向周正贵支付赔偿款21032.55元；2.驳回周正贵其他的诉讼请求。案件受理费349元，由周正贵负担181元，由杨占锐负担168元。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：在某某分局某某派出所于2014年12月30日给杨占锐所做的询问笔录中，杨占锐陈述”6月23日，当时我和周正贵因为倒垃圾的事情发生争吵，周正贵当时在墙上，我上墙以后，就扇了周正贵一巴掌，然后周正贵拿着灰铲向我扑过来，我就用手挡了一下，然后周正贵就从墙上摔下去了，掉在他自己家院子里面了”。
本院认为，本案双方争议的问题为杨占锐的行为与周正贵的损害后果之间是否具有因果关系，本案纠纷发生于窄墙之上，双方均认可杨占锐扇周正贵巴掌及周正贵坠墙受伤的事实，周正贵辱骂杨占锐及其家人的行为有违社会主义核心价值观中的价值取向，也损害了和睦友好的邻里关系，该行为明显不当，但杨占锐上到墙上攻击周正贵的行为不但侵犯了周正贵的身体权，也激化了双方之间的矛盾，引起周正贵反击，最终在阻挡周正贵反击过程中导致周正贵坠地受伤，杨占锐作为一位完全民事行为能力人，应该知道窄墙之上发生肢体冲突的危险性，仍上墙与周正贵发生纠纷，将双方的人身安全置于危险境地，主观上具有过错，据此，本案中应该认定杨占锐的行为与周正贵的损害后果之间具有因果关系，杨占锐应对周正贵的损失承担赔偿责任。
综上，杨占锐的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人杨占锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 瑶
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田茹菁