湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第586号
上诉人（原审原告）邓先树。
委托代理人张健柳（系上诉人邓先树之妻）。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邓胜友。
上诉人邓先树因与被上诉人邓胜友健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓先树及其委托代理人张健柳、曹红霞，被上诉人邓胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓先树与邓胜友系郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组的村民。邓胜友任该组会计时，二人因青苗补偿款的发放问题产生矛盾。2012年8月13日14时左右，邓胜友在同村五组村民贺小勇的出租房中打麻将，邓先树进房内找邓胜友要青苗补偿款，并与邓胜友发生争执。两人走至门外后，邓胜友便手持一张木凳砸向邓先树头部，致邓先树头部受伤，当场流血。随后，邓胜友扔掉木凳转身往外跑，并打电话向郴州市北湖区安和派出所报警。邓先树则击碎一只啤酒瓶拿在手上便去追邓胜友，在追逐过程中，邓胜友拿起附近的一把锄头、邓先树则拿起附近的一把铁锹进行对峙。此时，附近村民前来劝架，并将两人拉开。在拉开过程中，邓先树拿铁锹击打了邓胜友几下。郴州市北湖区安和派出所民警赶到后立即对现场及邓先树的伤情进行了拍照，对目击证人及邓先树、邓胜友做了相关笔录，并对邓胜友作出了行政拘留八日并处罚款500元的处罚决定书，现已执行完毕。邓先树当即前往中国人民解放军第一九八医院就诊，经诊断为：1、急性轻度颅脑损伤；2、头皮裂伤、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、院外静休2个月；2、不适请随诊。邓先树住院14天，共花费医疗费4329元。邓胜友未提交证据证明自己是否受伤。2013年7月17日，邓先树到郴州市第一人民医院检查脑部复原状况，花费医疗费3元。2013年7月26日，邓先树诉至法院，请求判令邓胜友赔偿邓先树医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计20，999.5元，并由邓胜友负担本案诉讼费用。2013年7月30日至2013年8月1日，邓先树到郴州市第一人民医院进行复查，花费医疗费340元。2013年8月1日，邓先树在中国人民解放军第一九八医院进行康复治疗，花费医疗费540元。2013年8月1日，邓先树向湘南学院司法鉴定中心申请损伤程度鉴定。2013年8月2日，邓先树之伤经鉴定为轻微伤，花费鉴定费705.5元。邓先树为治疗所花费的交通费，依法酌情认定为100元。2013年8月2日，邓先树增加诉讼请求，要求邓胜友赔偿后期医疗费3620.3元、司法鉴定费730元。2013年8月5日，邓胜友向法院申请向郴州市北湖区安和派出所调查此次纠纷的相关材料。法院调取的公安机关保存的调查材料中体现：证人贺华林、贺云明为在场证人，证人证言笔录中记录“邓先树从房间内走出，邓胜友拿着板凳跟出来，当邓先树走至门口，邓胜友拿起板凳砸向邓先树头部，至邓先树头部受伤流血”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点主要有以下两点，评判如下：
一、邓胜友是否应承担民事赔偿责任。邓胜友辩称“邓先树的青苗补偿款已经发放到位，邓先树向邓胜友讨要青苗补偿款是不合理的，所以不应当承担本案的民事赔偿责任”，但青苗补偿款的发放问题只是双方打架的起因，是否已经发放不能成为邓胜友将邓先树打伤是否合理的理由。本案是人身权纠纷，而青苗补偿款涉及的是财产纠纷，双方可以就青苗补偿款的发放问题另行提起诉讼。邓胜友虽已受到了治安处罚，但并不能免除其民事赔偿责任。邓胜友在与邓先树发生争执时，先动手将邓先树打伤，应当对邓先树因此受到的身体伤害产生的各项损失承担全部的赔偿责任。
二、邓先树的各项损失如何认定。1、医疗费。邓先树在中国人民解放军一九八医院住院治疗产生的医疗费4329元，应予以认定。2、后续治疗费。邓先树在郴州市第一人民医院复查产生的费用343元、在中国人民解放军第一九八医院康复治疗产生540元，共计883元，予以认定，但对未产生的康复费，邓先树没有提供确实充分的证据予以支持，不予认定。3、误工费。邓先树系农村户口，居住在农村，应当参照2012年湖南省农、林、牧、渔业平均收入21，836元／年的标准进行计算，邓先树住院治疗14天，出院医嘱没有建议全休，鉴定结论也并未构成伤残，故误工费应为837.48元（59.82元／天×14天）。4、邓先树的护理费酌情认定为50元／天，即700元（50元／天×14天）。5、住院伙食补助费：邓先树住院治疗14天，参照省内地区12元／天的标准，该项费用应为168元（12元／天×14天）。6、医院诊断并无加强营养的医嘱，故对营养费不予认定。7、酌情认定交通费为100元。8、邓先树经鉴定并未构成伤残，由此产生的鉴定费705.5元应由邓先树自行负担。因此，以上各项损失共计7017.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告邓胜友赔偿邓先树因伤产生的医疗费4329元、后续治疗费883元、误工费837.48元、护理费700元、住院伙食补助费168元、交通费100元，以上共计7017.48元，限被告邓胜友于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告邓先树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓胜友负担。
上诉人邓先树不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的误工费计算错误。1、计算的标准认定错误。上诉人提供了确实充分的工作证明和工资证明，证明上诉人月收入为4500元，但原审法院不予认定，反而参照2012年湖南省农、林、牧、渔业平均收入21，836元／年的标准计算是错误的。2、计算的时间认定错误。上诉人受伤的部位主要是头部，出院医嘱建议上诉人静休2个月，但原审法院却以出院医嘱是建议静休而不是建议全休、鉴定结论并未构成伤残为由认定上诉人的误工时间仅为14天不当，上诉人的误工时间应为74天。综上，上诉人的误工费应是11，100元（74天×150元／天）。二、护理费的计算标准错误。原审法院酌情认定护理费为50元／天明显偏低，上诉人住院治疗期间的护理人员在一审时也提交了工作证明和工资证明证实护理人员的月收入为3600元，故护理费应为1680元（120元／天×14天）。三、原审法院不认定上诉人的营养费是错误的。上诉人头部受伤严重，现仍在治疗，因此支付营养费是应当的。四、鉴定费应由被上诉人承担。上诉人的受伤是由被上诉人的加害行为直接造成的，因此产生的经济损失应由被上诉人全部承担。综上，请求：一、撤销原审判决主文中“误工费837.48元、护理费700元”的两项判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费11，100元、护理费1680元，并加判被上诉人赔偿上诉人营养费3000元、鉴定费730元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人邓胜友辩称：上诉人提供的工资证明是假的，该证明不能证实其工资及收入情况。上诉人只是受了皮外伤，不需要赔偿营养费。鉴定费也应由上诉人自行负担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院公正判决。
二审中，上诉人邓先树提交一份证据即郴州大锅饭柴火酒店于2013年11月13日出具的证明一份，拟证明邓先树及护理人员张建柳于2009年3月11日至2013年8月13日在该酒店的工作及收入状况（其中邓先树工资为4500元／月、张建柳工资为3600元／月）。
被上诉人邓胜友在二审中不同意发表质证意见。
本院认证认为：上述证据虽然加盖了郴州大锅饭柴火酒店的发票专用章，但发票专用章并非公章，且邓先树并未提供《聘用合同》、工资明细表等证据予以佐证，故仅凭该证明不足以证实邓先树的证明方向。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一是误工费的计算时间及标准如何认定；二是护理费的标准如何认定；三是被上诉人邓胜友是否应支付营养费给上诉人邓先树；四是鉴定费用由谁负担。现分述如下：
关于争议焦点一。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（一）关于误工时间的认定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。就本案而言，上诉人邓先树因伤住院治疗14天，被诊断为：1、急性轻度颅脑损伤；2、头皮裂伤、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外静休2个月；2、不适请随诊。因上诉人邓先树受伤的部位为脑部，并存在颅脑损伤、脑震荡等情形，故医嘱要求静休也是必须，在静休期间也不宜从事劳动，因此，本案宜认定上诉人邓先树的误工天数为74天才更符合实际情况，也更有利于保护受害人的合法权益。原审法院认定上诉人邓先树的误工天数为14天不妥，本院依法予以纠正。（二）上诉人邓先树主张其每月工资为4500元，为此，邓先树在一、二审中提供了加盖郴州大锅饭柴火酒店发票专用章的工作证明及2012年7月份的工资领条，但邓先树并未向法院提供其与郴州大锅饭柴火酒店签订的《聘用合同》、每月的工资明细表或交纳保险费用等其他证据予以佐证，故仅凭上诉人邓先树向法院提供的证据无法证实其每月的工资标准。原审法院根据“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2012年湖南省农、林、牧、渔业平均收入21，836元／月的标准计算邓先树的误工损失并无不当。综上，上诉人邓先树的误工费应为4426.68元（21，836元／月÷365天×74天）。
关于争议焦点二。上诉人邓先树主张张建柳的月工资为3600元，如前所述，邓先树也在一、二审中提供了加盖郴州大锅饭柴火酒店发票专用章的工作证明及2012年7月份的工资领条，但邓先树并未向法院提供张建柳与郴州大锅饭柴火酒店签订的《聘用合同》、每月的工资明细表或交纳保险费用等其他证据予以佐证，故仅凭上诉人邓先树向法院提供的证据也无法证实张建柳每月的工资标准。原审法院根据“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，酌情按50元／天的标准计算护理费并无不当。
关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人邓先树经鉴定后不构成伤残，且医疗机构并没有出具要求加强营养的医嘱，故原审法院判令被上诉人邓胜友不支付营养费给上诉人邓先树并无不当。
关于争议焦点四。上诉人邓先树自行委托人体损害程度鉴定，且为此支付了705.5元鉴定费，但上诉人邓先树经鉴定并不构成伤残，因此，该笔费用应由上诉人邓先树自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，但计算上诉人的误工天数不当，本院依法予以纠正。上诉人邓先树的部分上诉理由不能成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第719号民事判决第二项即“驳回原告邓先树其他诉讼请求”；
二、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第719号民事判决第一项为“被告邓胜友赔偿邓先树因伤产生的医疗费4329元、后续治疗费883元、误工费4426.68元、护理费700元、住院伙食补助费168元、交通费100元，以上共计10，606.68元，限被告邓胜友于本判决生效后5日内一次性付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，减半收取187.5元，二审案件受理费174元，合计361.5元，由上诉人邓先树负担241.5元，被上诉人邓胜友负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。