wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3402号
原告魏骏。
被告景炳新。
本院于2015年7月27日立案受理了原告魏骏与被告景炳新民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏骏到庭参加诉讼，被告景炳新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏骏诉称，被告于2013年8月19日、9月13日和11月20日共计借款3万元。借款到期后，被告一拖再拖，时至今日却称无钱归还。所以，原告起诉要求被告立即归还借款3万元，并按银行同期利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告景炳新未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2013年8月19日、同年9月13日、11月20日，被告向原告分三次借款，各借1万元，并分别出具借条，但借条上未注明借款期限和借款利息，原告于2015年7月27日向本院起诉，要求被告立即归还借款3万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条三份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当归还该借款。原告主张双方口头约定借款于2014年11月20日全部还清，被告无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告的该事实主张予以确认。原告还主张以银行同期利率四倍支付利息，因双方未约定利息，且原告当庭亦予认可，所以，本院支持借款自2014年11月21日至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景炳新于本判决生效后十日内一次性向原告魏骏归还借款3万元，并自2014年11月21日至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告景炳新负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第182号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1983年4月18日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）昭阳刑初字第464号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某与失主陈某某同居生活在昭通市昭阳区旧圃镇红泥闸村陈某某家，2014年5月25日下午19时许，被告人刘某某在其与陈某某同住的房间内，偷走陈某某放在屋内的现金35000元。案发后，陈某某被盗的现金已追回20000元发还了陈某某，被告人刘某某为失主陈某某还了陈某某欠李某某的债务11000元，陈某某表示对被告人刘某某谅解，并请求对刘某某从轻处罚。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘某某以“一审法院认定事实错误，其从35000元中拿走11000元来偿还共同债务，应从盗窃数额中减除，实际盗窃的金额为24000元；其和陈某某生活在一起，属于偷走家庭成员或者近亲属的财务，获得谅解，应酌情从宽处理；上诉人主观恶性小、犯罪轻微、积极退赔、取得谅解，请求撤销原判，对其适用缓刑。”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚。有抓获经过，失主陈某某的陈述，证人李某某证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，存款回单，谅解书等证据在卷证实，被告人刘某某对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘某某及其辩护人认为“上诉人刘某某从35000元中拿走11000元来偿还共同债务，应从盗窃数额中减除，实际盗窃的金额为24000元”的意见没有法律依据，本院不予采纳。一审法院已考虑上诉人刘某某主观恶性小、积极退赔且取得失主的谅解等情节依法对上诉人刘某某从轻处罚。上诉人刘某某及其辩护人请求对上诉人刘某某适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨禄俊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1300号
原告：王某1,女,1985年1月14日出生,汉族,住成安县。
被告：王某2,女,1982年1月2日出生,汉族,住成安县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告王某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费100元，由王某1负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年七月十二日
书记员 杨亚雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0103号
申请人李辉，农民。
被申请人王林，农民。
申请人李辉与被申请人王林因民间借贷引起纠纷。申请人李辉于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人王林所有的位于邳州市中央佳地国际广场商-
XX号房产一处（保全价值范围为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人王林所有的位于邳州市中央佳地国际广场商-XX号房产一处（保全价值范围为10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪刚强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第228号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年11月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，司机。2012年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日13时38分许，被告人魏某某在迁安市川骄饭店与侯某某等人饮酒后驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市平青乐路由北向南行驶至龙山收费站时，被执勤交警发现有酒后反应。当日14时15分在迁安市燕山医院给被告人魏某某抽取了血样。2012年5月26日经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为165.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人魏某某的供述，证人王某某、侯某某的证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，驾驶车辆照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月二十日
书记员 任 达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3980号
上诉人（原审被告）：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路***号。统一社会信用代码：9133042660581883。
法定代表人：林献品，董事长。。
委托诉讼代理人：尹建华，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原审被告：河北省东光化工有限责任公司。住所地：河北省东光县城东工业区。组织机构代码：10967384X。
法定代表人：王治河，董事长。。
上诉人琦洲电气有限公司因与被上诉人陈献存、原审被告河北省东光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院(2016)冀0923民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人琦州电气有限公司对被上诉人陈献存在原审期间提交的合同编号为20130822－01和20131005－02的产品购销合同的真实性提出异议并申请鉴定，重审时应根据该鉴定结论并结合双方提交的其他证据全面予以审查，从而确定本案所涉买卖合同的双方主体。综上，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初509号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
上诉人琦洲电气有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月七日
书记员 张 晔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3897号
原告：贺新宪，男，1954年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告贺新宪与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告贺新宪于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新宪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新宪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺新宪负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
湖南省岳阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1040号
罪犯何刚，男，1985年1月20日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月26日作出（2010）楼刑一初字第196号刑事判决，以被告人何刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何刚在执行期间能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第241号
原告：陈岩新，
市龙渊街道北河街47号。
被告：朱林德，
龙渊街道陵园路27号。
被告：叶华，
道陵园路27号。
本院在审理原告陈岩新与被告朱林德、叶华民间借贷纠纷
一案中，原告陈岩新于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许陈岩新撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由陈岩新负担。
审 判 员 林森林
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 殷晓芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初881号
原告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。
被告：常熟市贝普包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：蔡耀中，总经理。
原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）与被告常熟市贝普包装机械有限公司（以下简称贝普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，被告贝普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华建公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，并向原告支付违约金56万元。事实与理由：原被告于2012年4月20日签订呼伦贝尔北方药业公司6-APA提取包装线技术协议，于2013年1月18日签订呼伦贝尔鸿洋药业红霉素项目自动包装线技术协议，又于2013年3月11日签订红霉素自动包装线、6-APA包装生产线（一、二）买卖合同，合同总金额280万元，其中红霉素项目104万元，6-APA项目176万元，原告于2013年4月12日支付合同总金额20％货款56万元，于2013年11月8日向被告拨付6-APA项目50％货款88万元，共计向被告支付货款144万元。后被告未按约定将全部设备运至原告的现场，到货数量与技术协议约定数量不符，少到货34件设备和150件配件。被告的违约行为已严重影响设备使用单位的正常生产，按合同约定应向原告支付总价款20％的违约金即56万元，并按双方约定继续履行合同。
被告贝普公司未作答辩。
原告华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的6-APA提取包装线技术协议、红霉素项目自动包装线技术协议、买卖合同，证明技术协议约定了被告向原告供货的品名、设备型号、数量等；买卖合同约定了货款总价值，分6-APA和红霉素项目两部分，并明确由被告负责设备安装、调试、验收、培训。另外还约定履行期限及违约责任，应支付货款20％的违约金。2.原告提交的承诺函、收据及汇款凭证4张，证明原告按合同约定分两次向被告支付56万元和88万元，被告没有按约定期限及要求履行合同，应承担违约责任。3.原告提交的函告、包装生产线缺少配件明细3张、律师函，证明被告在原告的催促下派人来原告单位进行安装调试，并发现被告所提供的设备缺少配件，致使设备无法正常运行。本院认为，以上证据可以说明双方签订协议后对合同内容的履行情况，能够形成完整的证据链条，证明内容客观实际，对以上证据予以采信。根据以上被确认的证据，对原告所述事实予以认定。庭审中，原告表示买卖合同中关于红霉素自动包装线的合同项目不涉及本案，原告仅就6-APA包装生产线合同项目要求被告承担违约责任，按6-APA包装生产线合同价款176万元的20％计算违约金，即为352,000元。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定履行了支付6-APA包装生产线货款义务，被告未能履行6-APA包装生产线全部设备到货以及安装、调试的义务，
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按买卖合同第三条约定，将6-APA包装生产线设备全部制造完成交付原告，并进行安装、调试。原告要求被告继续履行买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告承担352,000元违约金的主张，本院予以支持。现被告是否具备合同履行能力无法确定；如果已不具备买卖合同中第三条关于6-APA包装生产线的制造、安装及调试能力，因此给原告造成的经济损失及应承担的违约责任，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市贝普包装机械有限公司于本判决生效后三十日内，按买卖合同第三条约定，向原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司履行6-APA包装生产线全部设备制造、交付，并进行安装、调试义务；
二、被告常熟市贝普包装机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司违约金352,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，由原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担2,820元，被告常熟市贝普包装机械有限公司负担6,580元。保全费3,620元，由被告常熟市贝普包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 宋丽娟
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴姗姗
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12075号
原告：周丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周超越，男，1990年7月29日出生，汉族，住金华市。
原告周丽娟为与被告周超越民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还借款本金25万元并支付从起诉之日起相应的利息。2.由被告承担本案诉讼费。同年10月12日，原、被告向本院申请庭外和解时间二个月。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月9日，被告向原告购买坐落于金华市八一南街和信花园6幢1单元302室房屋一套，该房屋已于同月15日办理房产过户手续。原告已将房屋交付给被告使用。因尚欠原告购房首付款25万元，故由被告出具欠条1张，载明：本人因购买周丽娟位于和信花园6栋（幢）1单元302室的房子，首付款人民币25万元未交付。欠款人一栏由周超越签名并捺印。后经原告催讨欠款数次，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超越应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽娟购房款本金250000元，并支付利息（自2017年8月22日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告周超越负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月四日
书记员 杨 超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初787号
原告：周颖萍，女，生于1985年1月10日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：聂元卿，男，生于1985年9月22日，大学文化，住址同上，干部。系原告之夫。
被告：王多东，男，生于1976年11月18日，住民勤县。
本院在审理原告周颖萍与被告王多东保证合同纠纷一案，原告周颖萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周颖萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周颖萍负担。
审判员 陈国滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第685号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，无业。因本案于2012年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）345号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月2日19时许，被告人夏某去至本市越秀区劳动路石室教堂，因值班门卫不让其进入教堂内乞讨与值班门卫林某发生肢体纠纷，后被告人夏某趁被害人林某不备持弹簧刀向被害人林某左后背部刺了一刀，被刺伤后被害人一路追赶被告人夏某至一德路人民派出所，并将被告人夏某扭送至人民派出所。经法医鉴定，被害人伤势为轻伤。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、监控录像截图及法医鉴定等相关证据。提请本院依法判处。
被告人夏某否认其实施过持刀刺伤被害人林某的行为。
经审理查明，2012年12月2日19时许，被告人夏某去至本市越秀区劳动路石室教堂，因值班门卫不让其进入教堂内乞讨与值班门卫林某发生肢体纠纷，后被告人夏某趁被害人林某不备持弹簧刀向被害人林某左后背部刺了一刀，被刺伤后被害人一路追赶被告人夏某至一德路人民派出所，并将被告人夏某扭送至人民派出所。经法医鉴定，被害人伤势为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述及其辨认照片笔录，证实其在石室教堂大门口值班时，一名高个的乞讨男子借口上厕所进入教堂，但该男子进入后向祈祷的外国人要钱，于是其就要求该男子出去。该乞讨男子出去后又叫了一个矮一点的乞讨男子来，矮个乞讨男子趁其不注意进入了教堂。其就拉这名矮个乞讨男子出去，矮个乞讨男子不肯出去。之前那个高个乞讨男子来到，要叫矮个乞讨男子出去，于是其就放开了矮个乞讨男子。在其转身走回值班室时，矮个乞讨男子突然拔出一把弹簧刀向其背部捅了一下，被捅之后，其拿出一根约一米长木棍防卫，高个乞讨男子将其木棍抢走。之后该二名乞讨男子走出教堂大铁门。其就追出去想抓住矮个乞讨男子，二人一直纠缠至派出所门口，其将矮个乞讨男子抓到了派出所。在纠缠过程中，其闻到矮个乞讨男子身上有很大酒气。经辨认，被告人夏某就是用弹簧刀捅伤他的男子。
2、证人江某的证言，证实在案发现场附近其目击一名穿迷彩服的男子从石室教堂方向出来追赶一名穿着很脏的男子，二人互相拉拉扯扯，其过去劝他们不要打了。穿迷彩服的男子说他被对方用小刀捅伤了肋部，并要其帮忙报警。因其当时有事就走了，也没有帮忙报警。
3、监控录像及监控录像截图，证实被害人追赶被告人的情况。
4、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人夏某的经过。
5、被害人的门诊病历及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2012）645号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的损伤程度属轻伤。
6、被告人夏某的全身照片及十指指纹卡，证实其主体身份情况。
7、被告人夏某的供述，其供认在案发当天傍晚在石室教堂外面吃盒饭，期间喝了独自一人喝了一瓶白酒。后不知怎么回事，石室教堂的一名值班男子打他，其就跑，在人民派出所门口二人相互拉着进入了派出所。
以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人夏某否认故意伤害的意见，经查，本案有被害人直接指证被告人趁其不备捅伤其背部，监控录像及证人江某的证言证实被害人受伤后一直追赶被告人的事实，人民派出所的抓获经过证实被害人报警称被被告人用刀捅伤其背部以及120将受伤的被害人送医院救治的事实，病历及伤情鉴定结论证实被害人林某的伤势为轻伤。以上证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人夏某故意伤害被害人的事实，被告人夏某否认实施故意伤害行为的意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人夏某的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第685号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某友，出生地河南省信阳市，无业，户籍地河南省信阳市）。因本案于2012年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）345号起诉书指控被告人夏某友犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人夏某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月2日19时许，被告人夏某友去至本市越秀区劳动路石室教堂，因值班门卫不让其进入教堂内乞讨与值班门卫林某文发生肢体纠纷，后被告人夏某友趁被害人林某文不备持弹簧刀向被害人林某文左后背部刺了一刀，被刺伤后被害人一路追赶被告人夏某友至一德路人民派出所，并将被告人夏某友扭送至人民派出所。经法医鉴定，被害人伤势为轻伤。公诉机关认为，被告人夏某友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、监控录像截图及法医鉴定等相关证据。提请本院依法判处。
被告人夏某友否认其实施过持刀刺伤被害人林某文的行为。
经审理查明，2012年12月2日19时许，被告人夏某友去至本市越秀区劳动路石室教堂，因值班门卫不让其进入教堂内乞讨与值班门卫林某文发生肢体纠纷，后被告人夏某友趁被害人林某文不备持弹簧刀向被害人林某文左后背部刺了一刀，被刺伤后被害人一路追赶被告人夏某友至一德路人民派出所，并将被告人夏某友扭送至人民派出所。经法医鉴定，被害人伤势为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人林某文的陈述及其辨认照片笔录，证实其在石室教堂大门口值班时，一名高个的乞讨男子借口上厕所进入教堂，但该男子进入后向祈祷的外国人要钱，于是其就要求该男子出去。该乞讨男子出去后又叫了一个矮一点的乞讨男子来，矮个乞讨男子趁其不注意进入了教堂。其就拉这名矮个乞讨男子出去，矮个乞讨男子不肯出去。之前那个高个乞讨男子来到，要叫矮个乞讨男子出去，于是其就放开了矮个乞讨男子。在其转身走回值班室时，矮个乞讨男子突然拔出一把弹簧刀向其背部捅了一下，被捅之后，其拿出一根约一米长木棍防卫，高个乞讨男子将其木棍抢走。之后该二名乞讨男子走出教堂大铁门。其就追出去想抓住矮个乞讨男子，二人一直纠缠至派出所门口，其将矮个乞讨男子抓到了派出所。在纠缠过程中，其闻到矮个乞讨男子身上有很大酒气。经辨认，被告人夏某友就是用弹簧刀捅伤他的男子。
2、证人江某的证言，证实在案发现场附近其目击一名穿迷彩服的男子从石室教堂方向出来追赶一名穿着很脏的男子，二人互相拉拉扯扯，其过去劝他们不要打了。穿迷彩服的男子说他被对方用小刀捅伤了肋部，并要其帮忙报警。因其当时有事就走了，也没有帮忙报警。
3、监控录像及监控录像截图，证实被害人追赶被告人的情况。
4、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人夏某友的经过。
5、被害人的门诊病历及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2012）645号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某文的损伤程度属轻伤。
6、被告人夏某友的全身照片及十指指纹卡，证实其主体身份情况。
7、被告人夏某友的供述，其供认在案发当天傍晚在石室教堂外面吃盒饭，期间喝了独自一人喝了一瓶白酒。后不知怎么回事，石室教堂的一名值班男子打他，其就跑，在人民派出所门口二人相互拉着进入了派出所。
以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人夏某友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人夏某友否认故意伤害的意见，经查，本案有被害人直接指证被告人趁其不备捅伤其背部，监控录像及证人江某的证言证实被害人受伤后一直追赶被告人的事实，人民派出所的抓获经过证实被害人报警称被被告人用刀捅伤其背部以及120将受伤的被害人送医院救治的事实，病历及伤情鉴定结论证实被害人林某文的伤势为轻伤。以上证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人夏某友故意伤害被害人的事实，被告人夏某友否认实施故意伤害行为的意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人夏某友的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐 婷
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执237号
申请执行人闵某荣，男，1970年5月27日生，住贞丰县。
被执行人胡某，女，1986年7月30日生，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初319号民事判决书，标的6480元。于2017年3月31日受理闵光荣申请执行胡某婚姻无效纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月1日发出执行通知书给被执行人胡某，责令被执行人胡某在送达执行通知书后三日内向申请人支付子女抚养费人民币6480元，承担执行申请费50元。
在执行过程中发现胡某已外出务工，无具体地址，无财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案不具备续执行条件，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年九月八日
书记员 胡玉刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初38号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孔维祥。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人孔维祥犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯�人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人孔维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年2月5日10时许，被告人孔维祥酒后驾驶新D878**号小型轿车行驶至第七师医院路段时，与前方同方向行驶的一辆皮卡车发生交通事故，致车辆受损。双方自行协商由孔维祥负责修理对方车辆，随后双方自行各自驾车去修理厂，途经奎屯市北京路与团结东街路口时，被执勤的交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孔维祥血液中乙醇含量为293mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、提取血样登记表、行政处罚决定书、收条及谅解书；证人石X、芦XX的证言；被告人孔维祥的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人孔维祥的行为已构成危险驾�罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人孔维祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人孔维祥的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孔维祥犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孔维祥血液中乙醇含量为293mg/100ml；被告人孔维祥驾车行经奎屯市北京路与团结东街路口时，被查获；被告人孔维祥已赔偿被害人损失1820元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孔维祥在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人孔维祥醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人孔维祥查获时血液中酒精含量为293mg/100ml，应从重处罚；被告人孔维祥驾车行经奎屯市北京路与团结东街路口时，被查获，此路段属城市闹市区，应从重处罚；被告人当庭审自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第(二)项、第(三)项的规定，判决如下：
被告人孔维祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐珍玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保122号
申请人：张英杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人：万仁利，系该公司经理。
申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2015年12月30日从被申请人处购买了被申请人开发的，位于抚松县松江河镇万豪第一城X栋X单元XXXX室、X栋X单元XXXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X号门市等12套商品房，双方于次日签订了商品房买卖合同（预售），约定被申请人即时交付房屋，但至今被申请人亦未向申请人履行交房义务，申请人准备通过诉讼要求被申请人履行交房义务。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法财产权益，申请人请求对被申请人开发上述房产予以查封，申请人已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人开发的位于松江河万豪第一城X栋X单元1XXX室、X栋X单元1XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X号门市等12套房产，予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇西小南街东侧房产（所有人为姜东庭，建筑面积为504.00平方米，房权证号为抚FQ字第023X**号），予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保122号
申请人：张英杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人：万仁利，系该公司经理。
申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2015年12月30日从被申请人处购买了被申请人开发的，位于抚松县松江河镇万豪第一城1栋2单元XXXX室、1栋2单元XXXX室、1栋3单元XXX室、2栋4单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、6栋3单元XXX室、7栋8号门市等12套商品房，双方于次日签订了商品房买卖合同（预售），约定被申请人即时交付房屋，但至今被申请人亦未向申请人履行交房义务，申请人准备通过诉讼要求被申请人履行交房义务。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法财产权益，申请人请求对被申请人开发上述房产予以查封，申请人已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人开发的位于松江河万豪第一城1栋2单元1XXX室、1栋2单元1XXX室、1栋3单元XXX室、2栋4单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、6栋3单元XXX室、7栋8号门市等12套房产，予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇西小南街东侧房产（所有人为姜东庭，建筑面积为504.00平方米，房权证号为抚FQ字第023X**号），予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保122号申请人：张英杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。法定代表人：万仁利，系该公司经理。申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2015年12月30日从被申请人处购买了被申请人开发的，位于抚松县松江河镇万豪第一城X栋X单元XXXX室、X栋X单元XXXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X号门市等12套商品房，双方于次日签订了商品房买卖合同（预售），约定被申请人即时交付房屋，但至今被申请人亦未向申请人履行交房义务，申请人准备通过诉讼要求被申请人履行交房义务。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法财产权益，申请人请求对被申请人开发上述房产予以查封，申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人开发的位于松江河万豪第一城X栋X单元1XXX室、X栋X单元1XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X单元XXX室、X栋X号门市等12套房产，予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇西小南街东侧房产（所有人为姜东庭，建筑面积为504.00平方米，房权证号为抚FQ字第023X**号），予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月八日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保122号申请人：张英杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。法定代表人：万仁利，系该公司经理。申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2015年12月30日从被申请人处购买了被申请人开发的，位于抚松县松江河镇万豪第一城1栋2单元XXXX室、1栋2单元XXXX室、1栋3单元XXX室、2栋4单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、6栋3单元XXX室、7栋8号门市等12套商品房，双方于次日签订了商品房买卖合同（预售），约定被申请人即时交付房屋，但至今被申请人亦未向申请人履行交房义务，申请人准备通过诉讼要求被申请人履行交房义务。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法财产权益，申请人请求对被申请人开发上述房产予以查封，申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人开发的位于松江河万豪第一城1栋2单元1XXX室、1栋2单元1XXX室、1栋3单元XXX室、2栋4单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、4栋2单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、5栋3单元XXX室、6栋3单元XXX室、7栋8号门市等12套房产，予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的坐落于抚松县抚松镇西小南街东侧房产（所有人为姜东庭，建筑面积为504.00平方米，房权证号为抚FQ字第023X**号），予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月八日书记员  张 勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1592号
原告夏某甲。
被告李某某。
本院于2015年12月9日立案受理了原告夏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告夏某甲诉称，他因身体残疾失去劳动力，被告存在智力障碍，两人于1992年经人介绍相识。婚后，于1993年生育一个女孩，取名夏某乙，于2001年生育一名男孩，取名夏某丙。2009年原告遇到交通事故，被告在原告养伤期间离开，至今未与家里有任何联系，无奈只得向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
本院在审理过程中发现，原告提供的被告李某某的姓名错误，且家庭住址不详，原告表示无法提交被告的正确姓名和地址。
本院认为，本案被告的身份信息不明确，原告不能提供正确的被告身份、地址信息，本院根据原告提供的身份线索也无法核实到被告的身份信息或联系到被告本人，故对原告夏某甲的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告夏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘新江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）款起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初565-3号
原告李昌胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人夏平磊，河南诚友律师事务所律师
被告周利刚，男1981年6月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告王海艳，女，1982年11月12日出生，汉族，系被告周利刚妻子。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人被告周利刚，男1981年6月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告李昌胜诉被告周利刚、王海艳承揽合同纠纷一案，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一七年三月三十日
书记员 窦丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初659号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1986年8月10日出生，汉族，住蒙城县（户籍地址蒙城县）。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人胡某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡某于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2234号
原告：王俊民，男，1958年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：白卫中，男，1967年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告:党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：汝南县中天阳光门业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人：白卫中，该公司负责人。
原告王俊民与被告白卫中、党付佩、汝南县中天阳光门业有限公司（以下简称天中门业）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加诉讼，被告白卫中、天中门业经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告党付佩的起诉。本案现已审理终结。
原告王俊民向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付因被告不履行朱兰英的还款义务而由原告垫付产生的本金40万元及利息。事实和理由：2015年8月15日，被告借朱兰英现金40万元，由原告担保，原告协助朱兰英多次找被告追要未果，为此，朱兰英将原告诉至上蔡县人民法院。上蔡县人民法院依法作出（2017）豫1722民初1608号民事调解书，确认原告负还款义务。
被告白卫中、天中门业未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间的追偿权是否成立、有效；2、二被告是否应当偿还原告垫付产生的本金40万元及利息。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、（2017）豫1722民初1608号民事调解书一份；2、二被告�身份信息及机构代码信息；3、2015年8月15日被告向朱兰英出具的借条复印件一份。以上证据证实被告向朱兰英借款40万元，由原告提供担保，由于被告未予还款，朱兰英将原告诉至法院，形成原告代被告偿还朱兰英借款40万元及利息的义务。
根据原告举证，本院认证如下：对原告提交证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告白卫中系朋友关系。2015年8月15日，被告白卫中及天中门业经原告介绍并担保向朱兰英借款40万元，并约定月息3分。被告白卫中向朱兰英出具借条一份，并加盖有天中门业的印章，王俊民作为保证人在该借条上签字。后经原告协助朱兰英追要，被告未予还款。2017年3月10日，朱兰英将王俊民诉至本院。经本院主持调解，朱兰英与王俊�达成调解协议：一、王俊民为白卫中向朱兰英担保借款40万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月1日起算，如以后白卫中有证据证明另有还款本息的手续，应从该案借款中减去相应的还款数额），王俊民同意于2018年4月20日之前还清；二、王俊民有权向白卫中主张权利。后原告王俊民向本院提起追偿权之诉。
本院认为，被告白卫中、天中门业向朱兰英借款，并由王俊民担保，因被告未能偿还借款，朱兰英将王俊民诉至法院，形成调解协议，由王俊民代被告白卫中及天中门业偿还借款本息，王俊民有权向白卫中及天中门业主张权利。因此，原告与被告白卫中、天中门业之间形成有效的追偿权关系。被告白卫中及天中门业因借款未能偿还，形成保证人王俊民的代偿义务，造成本案纠纷，被告白卫中、天中门业应负全部责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告根据调解书承担代偿义务后，作为保证人有权向债务人白卫中及天中门业追偿。故原告向被告白卫中、天中门业行使追偿权，证据充分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊民代偿款40万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月1日起算，如白卫中有证据证明另有还款本息的手续，应从该案借款中减去相应的还款数额）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7300元，由被告白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李新芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1781号
原告应某某。
被告单某某。
原告应某某为与被告单某某合同纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任
审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2009年12月16日，原、被告签订了加
盟合作协议，被告授权原告在浙江省××范围内代理“美尔美
乐”减肥产品，开拓减肥产品市场，同日，原告向被告交纳了
100000元代理费。之后原告着手联系办公某某、店面装修的事
宜，准备在2010年4月底正式开业。2010年3月，被告电话告知
其与“美尔美乐”总部公司产生矛盾，“美尔美乐”总部给他
断货了，被告要求原告停止开业，否则没有产品可供经营。原
告得悉后不得不停止开店计划，并要求被告退还代理费100000
元及支付违约金。被告同意退还代理费，但不愿支付违约金。
原告认为，基于被告单方面的原因，给原告造成加盟合约已无
实际履行的可能。为此，请求判令被告归还原告代理费100000
元及利息（利息从2009年12月16日起按银行同期贷款利率计算
至实际归还之日止）；被告支付原告违约金100000元。
被告单某某辩称，原告所诉事实。被告同意退还代理费100000元，支付违约金60000元。
经审理查明，被告系义乌一茜美容院业主，经营“美尔
美乐”减肥产品。2009年12月16日，原、被告签订《合作协议
》一份，约定：被告授权原告在永康市范围经营并成为“美尔
美乐”合作商；原告支付被告市级代理费150000元；任何一方
如违约，违约方应支付守约方违约金100000元。协议还约定了
其他权利义务。签约当日，原告支付被告代理费100000元。嗣
后，原告在永康租房装修准备开业时，被告告知原告协议无法
履行，原告即要求被告退还代理费100000元及按约支付违约金
，被告同意退还代理费100000元，但不愿支付违约金。原告诉
至本院。
上述事实有原告提供的义乌一茜美容某某业执照一份、
原、被告签订的《合作协议》一份、被告与美尔美乐总部签订
的《合作协议》一份、收款收据一份及双方当事人陈某某证，
本院予以确认。
本院认为，本案原告基于解除合同要求被告返还代理费
并承担违约责任，被告没有异议，本院予以确认。双方争议的
焦点是被告应付多少违约金，从履约的情况看，原告虽然租房
装修造成了损失，但原告并未按约支付被告代理费150000元，
其主张按约支付违约金100000元显然过高，酌情按70000元支
付为宜。被告承担了支付违约金，就不应再承担利息损失。原
告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四的规定，判决
如下：一、被告单某某返还原告应某某代理费100000元。
二、被告单某某支付原告应某某违约金70000元。
三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2150元，由原告应某某负担300元，被告单某
某负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 陈剑剑
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审577号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人薛秋娜，女，汉族，出生日期1980年09月04日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人薛秋娜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月13日向被申请人薛秋娜送达了编号411337-1002391906公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人薛秋娜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002391906公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审577号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人薛秋娜，女，汉族，出生日期1980年09月04日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人薛秋娜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月13日向被申请人薛秋娜送达了编号411337-1002391906公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人薛秋娜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002391906公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第583号
上诉人（原审被告）谭小玲（又名谭懂）。
被上诉人（原审原告）桂红兵。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
上诉人谭小玲因民间借贷纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1074号民事判决，于2015年9月10日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月11日移送案卷至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人谭小玲、被上诉人桂红兵及其委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告谭小玲先后两次向原告桂红兵借款10万元，被告谭小玲于2012年12月4日出具一张借条，内容为“今借到桂红兵现金壹拾万元整。”2013年12月30日，被告偿还现金2万元，2014年1月23日被告通过银行转账4万元给原告桂红兵，下余4万元被告未予偿还。原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼。
原判认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款给被告时发生法律效力。原告主张被告偿还借款利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张被告支付其利息的诉请，不予支持。原告主张被告实际向其借款12万元，其中2万元没有出具借条，被告实际上只偿还4万元。被告对原告陈述其尚有2万元没有出具借条不认可，原告提供的借条为10万元，故本案借款金额为10万元，原告在诉状中陈述被告于2013年12月30日偿还2万元现金，是原告对该事实的一种自认，后被告通过转账还款4万元，被告实际还款金额为6万元，原告没有提供其他证据证明其主张，故原告的主张不予支持。被告辩称，该借款系赌债，被告唯一出庭作证的证人谢雪英证明她于2013年下半年认识原告桂红兵，而本案的借款发生在2012年12月，故被告没有证据证明原、被告之间发生的该笔借款就是赌债，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款之规定，判决：限被告谭小玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿清原告桂红兵借款4万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费800元，合计1700元，由被告谭小玲负担1300元，原告负担400元。
宣判后，谭小玲不服，以“本案债务并非民间借贷，实为赌债，原判保护不合法的借贷关系，属认定事实不清，适用法律不当”为由，向本院提起上诉，请求改判；桂红兵则以“本案为民间借贷，并非赌债，应予维持”为由进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律的保护。本案中谭小玲借桂红兵的10万元债务只偿还6万元，剩下的4万元应予偿还。谭小玲上诉提出该10万元实为赌债，依法不应受法律的保护。经查，谭小玲仅一审提供了部分证人证言，而证人大部分未能出庭作证，不符合证据的形式要件，唯一出庭的证人谢雪英只能证实上诉人曾向被上诉人借款用于赌博，但不知具体借款时间，又不能证实诉争款项即为赌债，故其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人谭小玲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2792号
何维平、丁林玲：
你们与马飞翔民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0103民初2442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马飞翔于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人何维平、丁林玲向申请人偿还借款本金350000元（利息按照年利率24%的标准自2013年6月4日起计算至借款付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费4781元、保全费3401元、执行费8922元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2792号申请执行人：马飞翔，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:何维平,男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人马飞翔与被执行人何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人丁林玲名下位于合肥市某房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2442号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年五月十五日书记员  何 明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第549号
罪犯魏波，男，1990年6月9日出生，湖北省郧西县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年8月28日作出了（2010）丹刑初字第121号刑事判决，认定被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人魏波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（（2010）十刑终字第210号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第981号
原告顾学好。
委托代理人张启苏。
被告王洪霸。
被告余纯成。
原告顾学好诉被告王洪霸、余纯成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学好的委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告王洪霸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告余纯成的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾学好诉称：2012年2月24日，被告王洪霸向原告借款50000元，余纯成负连带责任，还款日期2012年5月24日，利息月息2分，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款及利息，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元及利息18000元。案件受理费由被告负担。
被告王洪霸未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告王洪霸向原告顾学好借款50000元，并出具借条一份，记明：“今借顾学好现金50000元，还款日期2012年5月24日，借款人王洪霸，担保人余纯成。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告王洪霸经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告王洪霸欠原告借款50000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。原告顾学好在庭审中陈述原被告双方口头约定月息为2分钱，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为该笔借款未约定利息，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪霸未按照约定的期限返还借款，应支付原告顾学好逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪霸于本判决生效后十日内给付原告顾学好借款50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期基准利率计算，自2012年5月25日计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告王洪霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年三月十四日
书记员 潘韵如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2393号
原告：邬××。
委托代理人：张××。
委托代理人：许××。
被告：丁××。
被告：蔡××。
原告邬××与被告丁××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告邬××的委托代理人张×
×、许××到庭参加诉讼，被告丁××、蔡××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬××起诉称，二被告系合法夫妻关系。2007年10
月28日，被告丁××因缺资向原告借款50000元，约定借款期
限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未予以
归还。故诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款50000
元及支付利息8400元（自2007年11月18日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算暂算至2009年11月17日止，后另算）
；本案诉讼费由被告承担。
被告丁××、蔡××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。
在庭审中，原告邬××提供被告丁××书写的借条原件、结婚登记申请书复印件一份，并当庭承诺上述证据若有虚假
，愿承担法律责任。因被告丁××、蔡××未提出答辩，且经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供
的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并
采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，被告丁××、蔡××向原告邬××借款50000
元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现
原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。原、被告约定还款期限，系双方真实意思表示，双
方应予以遵守。被告未在约定期限内还款，理应承担逾期还款
利息。二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期
间，属于夫妻共同债务。被告丁××、蔡××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告丁××在本判决生效后十五日内归还原告邬×
×借款50000元，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，自2007年11月18日算至本判决确定给付之
日止）。
二、被告蔡××对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告丁××
负担，被告蔡××承担连带清偿责任，款由原告先行垫付，待
执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月九日
书记员 张文芝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1351号
原告河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路中营街留营乡张营村，组织机构代码76208800-2。
法定代表人牛锁堂，职务经理。
委托代理人潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告贾增发，农民。
原告河北方圆建筑工程有限公司与被告贾增发劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北方圆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北方圆建筑工程有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 悦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00133号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月13日被定远县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
辩护人代本利安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰安徽远泰律师事务所律师（实习）。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人代本利、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日5时许，被告人朱某驾驶皖M×××××出租车沿S311线自张桥返回定城，行驶至64KM＋460M（定远县高塘境内路段）处，追尾撞上张某甲驾驶的三轮摩托车，致张某甲当场死亡。事故发生后，被告人朱某电话报警并在现场等候处理。经定远县公安局交通事故责任书认定：朱某负事故的全部责任。
在本院审理中，被告人朱某与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属55000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某乙的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十九日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00133号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化程度。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2007年11月份的一天晚上（具体时间不详），李某某（已判刑）、任某某（已判刑）等人在定边县冯地坑乡李兴庄村中国石油长庆油田分公司第五采油厂黄32井场抢劫原油四吨。被告人董某应李某某的邀请，开自己的皮卡车（无牌照）将抢来的原油拉运至盐池县新桥附近一收油厂，李某某和任某某等人将原油卖掉后，付给被告人董某500元雇佣费。经物价部门鉴定涉案原油价值人民币16000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人焦某某的陈述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、同案犯董某某、李某某、贾某某、贾某某、任某某、姬某某、康某某、薛某某的供述、同案犯的刑事判决书、户籍证明、被告人董生江的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知自己拉运的原油是他人抢劫所得的赃物而予以转移，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董某的刑事责任。涉案非法所得，应予没收，上缴国库。鉴于被告人董某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年内处罚的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收非法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异92号
案外人宋庆红，女。
委托代理人杨李冬、苏丹，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人杨生伟，男。
申请执行人杨浩，男。
被执行人王宏宇，男。
本院在执行（2015）榆执字第01465号杨生伟与王宏宇、石宝林、王亚鹏民间借贷纠纷一案、（2015）榆执字第02885号杨浩与王宏宇、石宝林、王亚鹏民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年8月25日作出（2015）榆执字第02885-2号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人王宏宇在榆林市通盛物资有限责任公司持有的4.902‰的股权【在审理阶段，本院依法作出（2015）榆民初字第02430-1号民事裁定书冻结了该股权】，于2016年10月8日作出（2015）榆执字第01465-2号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人王宏宇名下的位于榆林市南郊上郡北路8号公路局家属院2幢2-202室的房产（产权证号：00095**）【在审理阶段，本院依法作出（2014）榆民初字第04249-1号民事裁定书查封了该房产】。案外人宋庆红于2016年10月19日对执行标的提出书面异议，本院依法于同日立案审查。本院受理后，由审判员王俊山担任审判长，与代理审判员高忠文、苏凯旋组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人宋庆红称：榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04249-1号民事裁定书查封的登记在王宏宇名下的位于榆林市南郊上郡北路8号公路局家属院2幢2-202室的房产一处，属于其与王宏宇离婚之前的共同财产，其已向法院起诉请求依法分割该房产，若现在对该房产予以拍卖，会严重侵犯其合法财产权利。榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02430-1号民事裁定书，冻结的王宏宇在榆林市通盛物资有限责任公司持有的4.902‰的股权，属于其与王宏宇离婚之前，使用夫妻共同财产对外投资的，属于夫妻共同财产。基于上述事实与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人宋庆红申请中止对登记在王宏宇名下的位于榆林市南郊上郡北路8号公路局家属院2幢2-202室的房产（产权证号：00095**）及王宏宇持有的榆林市通盛物资有限责任公司持有的4.902‰的股权的执行。
案外人宋庆红向本院提交了三组证据。
第一组证据：陕榆离字010800093号离婚证及离婚协议复印件一份。
第二组证据：榆林市房权证2004字第00095**号房产证复印件。
第三组证据：榆林市通盛物资有限责任公司编号为TS00052、TS00259号股东出资证明书复印件一份。
本院依职权调取了案外人宋庆红与王宏宇的离婚协议，经核对，离婚协议的内容与案外人宋庆红提供的离婚协议复印件内容一致。
本院查明的事实：2015年2月26日，申请执行人杨生伟依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第04249号民事判决书【在审理阶段，本院依法作出（2014）榆民初字第04249-1号民事裁定书查封了登记在王宏宇名下的位于榆林市南郊上郡北路8号公路局家属院2幢2-202室的房产（产权证号：00095**）】，向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，案号为（2015）榆执字第1465号，在执行过程中，依法对该房产进行了评估，并于2016年10月8日作出（2015）榆执字第01465-2号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2015年9月18日，申请执行人杨浩依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）榆民初字第02430号民事判决书【在审理阶段，本院依法作出（2015）榆民初字第02430-1号民事裁定书冻结了王宏宇在榆林市通盛物资有限责任公司持有的4.902‰的股权】，向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，案号为（2015）榆执字第02885号，在执行过程中，依法对该股权进行了评估，并于2016年8月25日作出（2015）榆执字第02885-2号执行裁定书，裁定拍卖该股权。案外人宋庆红于2016年10月19日向本院提出书面执行异议申请，要求中止执行案件的执行。
本院认为，本院在执行（2015）榆执字第01465号杨生伟与王宏宇等民间借贷纠纷和（2015）榆执字第02885号杨浩与王宏宇等民间借贷纠纷二案中，对登记在被执行人王宏宇名下的位于榆林市南郊上郡北路8号公路局家属院2幢2-202室的房产（产权证号：00095**）和被执行人王宏宇在榆林市通盛物资有限责任公司持有的4.902‰的股权进行评估、拍卖，是基于被执行人王宏宇确系上述房产及股权的权利人而做出的执行行为。现异议人认为被执行人王宏宇与其离婚时隐瞒了上述财产，要求本院对执行案件中止执行。由于异议人所提供的离婚协议只能证明双方离婚的事实及双方对共同财产的处理，子女抚养问题的解决。并不能直接证明申请执行人在离婚之时隐瞒了上述财产的事实，也不能证明上述财产属于夫妻共同财产的范围。同时，不能排除双方在离婚后数年间对该财产另行进行过分割的可能性。至于本院在执行案件中所处置被执行人王宏宇上述财产是否能被认定为夫妻共同财产，以及被执行人是否存在隐瞒共同财产的事实，需异议人经诉讼程序予以确认，而非执行程序予以认定，故其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋庆红的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十日
书 记 员 尤 斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执850号
申请执行人赵朝友，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人邓祖彬，男，1991年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行赵朝友申请执行邓祖彬买卖合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的137948元及利息，到位标的0元。我院于2017年9月6日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，责令其于2017年9月18日前向我院提供被执行人可供执行的财产线索，但其至今未向我院提供相应财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢182号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人陈某某，男，生于1965年6月18日，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日依法扣划被执行人陈某某的银行存款7200元，支付申请执行人借款5000元，支付被执行人陈某某生活费2200元，并于当日将被执行人的工资账户予以冻结，2017年10月25日将被执行人陈某某的住房公积金依法予以冻结，剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月三十日
书记员 邱进东
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00049号
原告李高德，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，组织机构代码：组织机构代码：55200185-3。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人商利红，男，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人重庆市锦庆建筑工程有限公司，董事长，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
原告李高德诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理。在审理过程中，原告李高德于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李高德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李高德撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告李高德负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 郑 昕
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年五月六日
书 记 员 文成程
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初769号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱凤仁，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人朱凤仁犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人朱凤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月18日22时20分许，被告人朱凤仁酒后驾驶苏K×××××、的黄色荣威牌小型轿车，沿成都市益州大道南段由北向南方向行驶，当行驶至天府新区华阳益州大道南段彭祥瑞庭南城售楼部门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警挡获。经检验鉴定，朱凤仁血液样品乙醇浓度为108.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人朱凤仁在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱凤仁的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人王某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人朱凤仁驾驶证、交通违法记录查询，苏K×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人朱凤仁常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤仁在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱凤仁到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人朱凤仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人朱凤仁血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱凤仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第79号
原告张黎明。
委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩富强。
被告张丽萍。
原告张黎明为与被告韩富强、张丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩富强、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2008年12月，被告韩富强称其生活所需向原告借款200万元。原告分别于2008年12月13日和2008年12月28日分两次经浙商银行将200万元打入被告韩富强的银行卡里。2010年12月17日被告韩富强对上述的200万元借款补写了书面借条，《借条》对借款期限明确规定到2011年1月20前归还。因快到期了，被告还有155万元没有归还，2011年8月22日被告韩富强向原告出具《承诺书》。被告在《承诺书》中明确写明借款155万元分三次还清，第一次是在2011年9月30日还50万元；第二次是在2011年12月30日还50万元；第三次2012年5月1日前归还55万元。承诺书里还约定，如在2012年5月1日前未归还本金逾期被告韩富强支付20万元作为违约金。截止到2014年3月1日，被告韩富强未能依约清偿债务。原告的合法债权受法律所保护，到期的债务被告韩富强应当清偿，被告张丽萍系被告韩富强的配偶，依法与被告韩富强共同承担债务的清偿责任。故请求判令：1、被告韩富强、张丽萍归还原告借款本金人民币155万元，并支付逾期还款利息205512.5元（以银行同期贷款利率6.15%暂计至2014年3月1日，要求计算至实际清偿之日止）、违约金20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩富强、张丽萍未作答辩。
原告张黎明为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告韩富强向原告借款200万元，并约定借款于2011年1月20日前归还的事实；
2、浙商银行打款凭证两份，拟证明2008年12月13日、12月28日，原告通过浙商银行给被告韩富强转账200万元的事实；
3、承诺书一份，拟证明2011年8月22日被告韩富强承诺尚欠原告的借款155万元分三次还清，并约定在2012年5月1日前未归还的，则支付20万元违约金的事实；
4、人民法院裁定书，拟证明诉讼时效已中止，本案的诉讼没有超过两年的诉讼时效；
5、婚姻登记查档证明一份，拟证明两被告于2011年12月2日离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
被告韩富强、张丽萍未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2008年12月13日、12月28日，原告分两次通过浙商银行转账给被告韩富强200万元。2010年12月17日，被告韩富强出具借条一份，载明韩富强向张黎明借款200万元，于2011年1月20日前归还。2011年8月22日，被告韩富强出具承诺书一份，载明：今韩富强欠张黎明155万元，承诺分三次归还，2011年9月30日归还50万元，2011年12月30日归还50万元，余款55万元于2012年5月1日前归还。如在2012年5月1日前未归还本金的，韩富强支付银行利息20万元作违约金。截止原告起诉，被告仍未归还上述欠款。
另查明，被告韩富强与被告张丽萍原系夫妻关系，于1995年11月15日登记结婚，于2011年12月2日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账明细、承诺书为证，应属有效。被告韩富强未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩富强在承诺书中约定逾期归还借款的，支付20万元作为违约金，故原告要求被告归还借款本金并支付违约金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期借款利息，而违约金的约定已可弥补因被告逾期还款给原告造成的损失，故对于原告要求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告张丽萍与被告韩富强原系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张丽萍应对被告韩富强的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富强、张丽萍于本判决生效后十日内向原告张黎明偿还借款本金人民币1550000元；
二、被告韩富强、张丽萍于本判决生效后十日内向原告张黎明支付违约金人民币200000元；
三、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22400元，由原告张黎明负担人民币2354元，由被告韩富强、张丽萍负担人民币20046元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年八月一日
书 记 员 俞爱芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00547号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马广燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李亮，男，1971年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告马广燕、李亮借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托代理人孙曦人、胡进到庭参加了诉讼，被告马广燕、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：被告马广燕、李亮于2006年8月17日与原告签订了个人住房借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为120个月，贷款月利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率在基准利率水平上上浮27.5%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清除借款本息及相关费用。同时，被告马广燕、李亮以其共有的位于汉阳区夹河村35号3-15室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理的房屋他项权证。后原告依约向被告马广燕、李亮发放了贷款。现二被告未按合同履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告马广燕、李亮立即偿还原告借款本金53223.45元及下欠利息、罚息（截止2013年11月1日下欠利息6765.17元，罚息2800.23元，本息合计62788.85元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告马广燕、李亮提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房借款合同》，拟证明合同约定，被告马广燕向原告借款人民币100000元，贷款期限120个月，自2006年8月17日至2016年8月17日止。贷款月利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率在基准利率水平上下浮27.5%。被告马广燕、李亮以其共有的位于汉阳区夹河村35号3-15室的房屋为上述贷款提供抵押担保；
证据二、结婚证，拟证明2006年8月4日，被告马广燕与被告李亮办理了结婚登记手续；
证据三、《房屋他项权证》，拟证明上述抵押房屋已在武汉市汉阳区房产管理局办理了房屋他项权证。证号为武房阳他字第2006000871号；
证据四、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款转存凭证》，拟证明原告依约向被告马广燕指定的账户发放了100000元；
证据五、《贷款账户基本信息》，拟证明截至2013年11月1日，被告尚欠原告借款本金53223.45元，利息6765.17元，罚息2800.23元，合计62788.85元。
被告马广燕、李亮，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审理查明：2006年8月17日，原告建行钢城支行与被告马广燕、李亮签订《个人住房借款合同》，约定被告马广燕、李亮向原告建行钢城支行借款100000元用于购买位于武汉市汉阳区夹河村35号3-15室房产；借款期限为2006年8月17日起至2016年8月17日止，贷款月利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率在基准利率水平上上浮27.5%，其中借款期限内如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；还款方法为等额本息还款；以被告马广燕、李亮所购的房屋作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。
2006年8月25日，原告依约向被告马广燕、李亮发放了100000元贷款。截至2013年11月1日，被告马广燕、李亮仍拖欠借款本金53223.45元、利息6765.17元、利息罚息841.39元，本金罚息1958.84元，故原告建行钢城支行诉至本院。
另查明，涉案房屋于2006年8月在武汉市汉阳区房产管理局办理了以原告建行钢城支行为房屋他项权人的武房阳他字第2006000871号他项权证，抵押期限为：2006年8月17日至2016年8月17日。
本院认为，原告建行钢城支行与被告马广燕、李亮签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向被告马广燕、李亮发放贷款，现被告马广燕、李亮未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告马广燕、李亮提前偿付剩余贷款本金并相应的利息、罚息，并对抵押房屋享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广燕、李亮于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金53223.45元；
二、被告马广燕、李亮于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息、罚息（截至2013年11月1日止，应付利息6765.17元，利息罚息841.39元，本金罚息1958.84元，共计为9565.4元；自2013年11月2日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行对被告马广燕、李亮提供的抵押物即位于武汉市汉阳区夹河村35号3-15室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取566元，由被告马广燕、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴兆麟