wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2255号
罪犯屈如全。现押湖南省津市监狱服刑。
慈利县人民法院于二○0八年三月二十六日作出（2008）慈刑初字第00001号刑事判决，以被告人屈如全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈如全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分109分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈如全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈如全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈如全减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年九月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初891号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人ＸＸ，女，1975年8月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人ＸＸ已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人ＸＸ已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初891号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人ＸＸ，女，1975年8月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人ＸＸ已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人ＸＸ已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第469号
罪犯朱元秀，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月16日作出（2008）香刑初字第593号刑事判决，以被告人朱元秀犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月4日作出（2008）珠中法刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱元秀在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱元秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2011年3月25日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱元秀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元秀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2082号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人陈洪业，男，1956年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住上海市黄浦区泗泾路。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初155号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈洪业的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2082号移送执行人本院刑二庭。被执行人陈洪业，男，1956年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住上海市黄浦区泗泾路。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初155号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈洪业的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月三十日书记员  陆文晓
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢96号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人李革新，男，生于1968年6月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李革新金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2013）南召民商金初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：杜振超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一诉前保字第15号
申请人洪某，女，1944年9月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人藏某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求法院冻结被申请人藏某某银行存款人民币600000元或查封相应价值的财产，案外人并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，且案外人欧阳某某、洪某已提供了相应价值的财产作为担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人藏某某银行存款人民币600000元或查封、扣押、冻结藏某某相应价值的其他财产。
二、查封担保人欧阳某某所有的坐落于衡阳市城南区某某房屋。
三、查封担保人洪某所有的坐落蒸湘区船山西路某某房屋。
申请人高消耗发在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理陪审员 阳桂英
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谭青青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初549号
原告：铁岭市公共汽车公司。
法定代表人：朴胜日，经理。
被告：王铁兴。
被告：马晓明。
本院在审理原告铁岭市公共汽车公司与被告王铁兴、马晓明合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 航
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初279号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告戴再生，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告戴再生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告戴再生的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初237号
原告：朱某某（曾用名朱某甲），女，生于1984年6月14日，汉族。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1977年4月10日，汉族。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何飞、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告于2003年9月经介绍认识，同年10月在父母的强迫下到被告家与其同居生活。因原告当时未到法定婚龄，后于2004年9月24日在国华镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育长女刘某甲，长子刘某乙。由于原被告性格不合，被告生性多疑，常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对原告殴打，原告实在无法与被告共同生活，于2012年2月独自外出打工，与被告分居。现夫妻感情已经完全破裂，故请求判决准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某甲由原告抚养，相互有探视子女的权利。
被告刘某某辩称：原告所述2008年其怀有身孕时发生纠纷以及动手打原告均不属实。双方并未分居，原告陈述2012年开始分居不属实。现长女刘某甲已满11岁，若离婚，跟谁生活应征求刘某甲自己的意愿，且原告需支付两个子女的抚养费48万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2003年9月经人介绍相识，双方在确定恋爱关系后即开始同居生活。2004年9月24日双方在旺苍县国华镇人民政府办登记结婚，婚后于2005年1月15日生育长女，取名刘某甲。2010年2月双方共同外出到北京务工，同年因原告怀孕双方回到旺苍，2011年3月13日生育长子，取名刘某乙。从2013年4月起至今，原告开始独自外出务工，每年春节均能回家与被告共同生活，原告在外务工期间亦不定期给家里汇款。2016年1月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告从认识到同居生活，虽然时间较短，但在登记结婚时已经有了较长时间的相处和了解，双方应有较好的婚姻基础。婚后，原、被告能共同致力于家庭建设，先后生育二子女，充分说明双方已经建立起了较好的夫妻感情。现双方出现矛盾纠纷，系原告2013年起常年独自在外务工，夫妻间长时间缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告提出离婚，就其主张被告猜疑、以及殴打原告从而导致夫妻感情已经破裂的事实，未能提供充分证据证明，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年二月十九日
书记员 李娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第41号
申请执行人谭星远，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人谭明燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人谭智红，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人谭明春，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市。
被执行人林世郁，男，1968年2月15日出生，汉族，原住长乐市，现在某监狱服刑。
申请执行人谭星远、谭明燕、谭智红、谭明春与被执行人林世郁刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）长刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人林世郁应赔偿申请执行人人民币479313元。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年10月21日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林世郁犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现在某监狱服刑。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人林世郁的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现被执行人林世郁的地籍登记档案及房产登记信息。2014年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人林世郁正在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第82号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审74号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人陈岩，男，满族，1977年6月13日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人陈岩不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）10号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年5月20日，被执行人陈岩在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇团山子村八社土地建房，建筑面积74.25平方米，占地面积74.25平方米，已建成，用于仓储。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年8月10日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的74.25平方米土地；2、对非法占用的74.25平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：74.25平方米5元／平方米=371.25元，人民币大写计叁佰柒拾壹元贰角伍分整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2016）3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用74.25平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈岩作出的九国土资执罚字（2015）10号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）10号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2450号
罪犯周玉萍，女，汉族，1965年11月8日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年12月3日作出（2012）尚刑初字第251号刑事判决，以被告人周玉萍犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周玉萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周玉萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周玉萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周玉萍减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初28号
原告庄肃元，男。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。
法定代表人孟青，县长。
委托代理人王阿雷，莒县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告庄肃元诉被告莒县人民政府行政赔偿一案中，原告庄肃元于2016年7月26日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄肃元申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄肃元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄肃元负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执152-1号
申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被执行人农绍迪，男，1972年6月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司与被执行人农绍迪买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月28日作出的(2015)靖民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农绍迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款167148元，负担案件受理费3631元，申请执行费2407.22元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农绍迪送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、国土、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第321号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十日
书记员 梁景耿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3936号
原告张卓绮，女，1981年11月23日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人张春霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告张卓绮诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卓绮到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓绮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币46696.17元，滞纳金人民币29885元，合计人民币76581元（欠付租金日期计算2007年7月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年12月，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款100930元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年12月，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层118号商铺，价款100930元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币46696.17元，滞纳金29885元，合计人民币76581元（欠付租金日期计算2007年7月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年12月，原告张卓绮与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卓绮淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx号商铺2007年7月至2015年12月的租金人民币46696.17元，滞纳金29885元，合计人民币76581元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费300元，合计人民币2010元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初84号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年1月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县白山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被建平县公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月29日20时许，被告人程某某醉酒后驾驶辽NE95**号小型轿车沿小叶线由南向北行驶至建平县青峰山镇街里加油站时，因琐事与加油站工作人员发生口角，加油站工作人员报警，青峰山派出所民警抵达现场后发现程某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，程某某血液中酒精含量为122.06mg/100ml。2018年1月2日，被告人程某某被依法传唤到案。据此认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月29日20时许，被告人程某某酒后驾驶辽NE95**号小型轿车沿建平县小叶线由南向北行驶至建平县青峰山镇街里加油站时，因琐事与加油站工作人员发生口角，后加油站工作人员报警。建平县公安局青峰山公安派出所民警抵达现场处置警情过程中，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人程某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，程某某血液中乙醇含量为122.06mg/100ml。2018年1月2日，被告人程某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过、建平县公安局青峰山公安派出所出警说明，证实本案的来源及被告人程某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人程某某有B2型机动车驾驶资格，及其所驾辽NE95**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人程某某血样的情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人程某某及证人的自然身份情况。
二、证人王某某、赵某某证言，上述二人均系青峰山加油站加油员。二人证实2017年12月29日20时许，一辆黑色轿车来加散装汽油，后该车上两名男子与其二人发生争吵，王某某报警。派出所民警赶到现场后，王某某举报该车驾驶员酒后驾车，派出所民警遂将两名男子带到派出所，后交警大队民警赶到加油站将该车开走。
三、被告人程某某供述，证实2017年12月29日20时许，其驾车拉着王xx去青峰山加油站加油，王xx与加油员发生口角，后加油员报警。案发前，其喝了一杯白酒、不到一瓶啤酒。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人程某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人程某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1434号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115327元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939671《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939671的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1072号
上诉人（原审被告）：王晓红，女，生于1981年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇洪梁村*组**号。
委托诉讼代理人：张永强，男，生于1979年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇洪梁村九组61
号。系王晓红丈夫。
委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗朝锦,男,生于1974年12月
3日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县禅林乡前力村六组
50号。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律
工作者。
上诉人王晓红与被上诉人罗朝锦追索劳动报酬纠纷一
案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1762号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理
后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了
本案。上诉人王晓红委托诉讼代理人张永强、罗军、被上诉
人罗朝锦及其委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
王晓红上诉请求：撤销原判，驳回罗朝锦的诉讼请求或
发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人素昧平生，没有
承揽光学眼镜厂外墙贴砖业务，更没有雇请罗朝锦从事该业
务，双方之间并无雇佣关系；被上诉人罗朝锦是与张永强协
商后承揽的该业务，付款人应当是张永强而非上诉人，且双
方之间系加工承揽关系；张永强系挂靠苍溪永盛石材经营部
（以下简称永盛经营部）从事该业务，应追加永盛经营部为
本案当事人；上诉人及张永强均未与罗朝锦进行结算，张永
强亦未授权张均与罗朝锦进行结算，且结算时罗朝锦有欺骗
行为，虚假陈述前期转款7万元，但实际转款是9万元，故
未对罗朝锦借支款全部扣除，欠条是受被上诉人胁迫才书写
的，该结算对上诉人和张永强不具有约束力；张永强已向罗
朝锦支付122400元，一审认定已支付款项未102400元属事
实认定错误；不应当支付利息。
被上诉人罗朝锦辩称，上诉人与张永强之间系夫妻关
系，结算单及欠条都是上诉人亲笔签字确认；上诉人称欠条
是受胁迫才书写，但并无证据证实，且与事实不符。结算当
天确实支付给被上诉人3万元现金，但当时明确了其中有2
万元是作为张永强还被上诉人的借款，结算中下欠61000元
的结果是与张永强在电话中确认清楚的。
罗朝锦向一审法院诉请：判令王晓红支付劳动报酬款
61000元及资金利息。
一审法院认定以下事实：王晓红系苍溪县陶家垭光学眼
镜厂外墙装饰的承包商，2016年5月雇请罗朝锦从事外墙空
挂工作，约定工程量7200㎡、报酬95元/㎡，合计工资费
用163400元，同年8月15日工程竣工，减扣罗朝锦借支
102400元，下余工资款61000元未付。2017年1月26日经
双方结算后向罗朝锦出具结算单、欠条各一份，载明：今欠
到罗朝锦眼镜厂外墙干挂人工费61000元（陆万壹仟元整），
王晓红，2017.1.26。
一审法院认为：罗朝锦按指示按时完成工作并交付工作
成果，后经双方结算，确定了应支付工资金额，且王晓红出
具了结算单、欠条，理应按欠条约定金额支付该劳动报酬。
王晓红辩称仅下欠罗朝锦43400元，但没有提供相关的证据
佐证，不予支持；王晓红抗辩工程没有达到第三方的质量要
求，需进行整改后再付余款，其向罗朝锦出具结算单、欠条
时就以实际行为表明认可该工作成果，故对该辩称不予支
持。罗朝锦主张资金利息，因欠条上未约定利率、还款期限，
可从起诉之日按照年利率6%计付。
综上所述，罗朝锦要王晓红偿付劳动报酬款61000元及
利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决王晓红在本判决生
效后7日内偿付罗朝锦劳动报酬款61000元及从2017年5
月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资
金利息。
二审中，上诉人提交永盛经营部营业执照、与四川嘉陵
建筑有限公司签订的施工合同，以及证人证言一份，拟证实
本案遗漏诉讼当事人，且实际支付给被上诉人3万元现金的
事实。被上诉人认可收到3万元现金，但主张这其中有两万
元是归还的借款。庭审中，张永强称，罗朝锦与张均结算时
欺骗张均，称张永强仅转款7万元，另当时收了3万元现金，
还有借支了2400元，故张均在结算单中载明借支102400元。
后张永强与罗朝锦通过与张均电话联系，询问关于结算详细
情况，张均证实结算是张永强委托其与罗朝锦办理的，结算
时将结算情况电话报告给了张永强后才书写的结算单，结算
时给罗朝锦支付了3万元现金。对张均陈述的结算时支付了
3万元现金的事实，罗朝锦予以认可，本院予以确认。上诉
人提交的永盛经营部登记为个体工商户，登记业主为王晓
红。
二审另查明，罗朝锦实际完成工程量为1720㎡。张永
强与王晓红系夫妻关系。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，罗朝锦按约定完成涉案工程中的外墙砖干挂
业务后，理应获得劳动报酬。虽上诉人主张应追加其挂靠的
案外人为本案当事人，但罗朝锦仅从事墙砖干挂业务，赵永
强也认可是与其进行的协商，故应当认定罗朝锦提供劳务的
对象是罗朝锦，与案外人并无任何关系。对于王晓红是否应
当支付欠款的问题，王晓红作为张永强的妻子，在张永强的
委托人与罗朝锦结算后的结算单签字确认债务，并在欠条中
再次签字确认。且即使按其主张追加永盛经营部为本案当事
人，因永盛经营部系业主为王晓红的个体工商户，王晓红并
未举证证实其与张永强系约定夫妻分别财产制及永盛经营
部系其个人经营，故该笔债务也应认定为系夫妻共同债务。
罗朝锦以王晓红作为债务人主张权利并无不当，且也未加重
张永强或王晓红的任何负担。
对于欠付款金额，上诉人在一、二审中均主张系罗朝锦
欺骗了结算人员张均，但不论是张均书写的证明材料，还是
张永强、罗朝锦当面电话联系张均，张均均未陈述结算时罗
朝锦说明张永强仅向其转款7万元的事实，故上诉人主张罗
朝锦结算时具有欺骗行为的主张没有证据证实。上诉人主张
欠条系受罗朝锦胁迫所写，同样没有证据证实，且该欠条中
确认的金额、劳务事实也与结算单一致。上诉人欠付工程款
不予支付，被上诉人在诉讼提出利息主张符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并
无不当，本院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉
请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人王晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王梦琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3223号
原告：李某1，女，2007年6月17日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，公务员，住江苏省丰县。
被告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇复新河西岸葛桥北。
法定代表人：孙光民，该公司总经理。
被告：李峰，男，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告李某1与被告丰县三一建材有限公司、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。在案件审理过程中，原告李某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回对被告丰县三一建材有限公司、李峰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李某1负担。
审 判 员 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19050号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：胡朝海，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：廖迎春，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告胡朝海、廖迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19050号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告：胡朝海，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市云阳县。被告：廖迎春，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告胡朝海、廖迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一六年十一月二十三日书记员  杨治娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3518号
申请执行人黄立红，女，1976年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈朝荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2260号民事判决书，责令被执行人张娟、沈朝荣支付申请执行人黄立红案款30000元及利息，并承担执行费350元，案件受理费275元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张娟、沈朝荣的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年一月五日
书记员 郑燕华
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢23号
申请执行人肖燕，女，汉族。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山。
被执行人封金山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第1071号民事调解书，于2017年3月20日立案执行并向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1791号
原告：韩某，男，1960年1月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某之间劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 栾玉磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初873号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该行董事长。
委托代理人：刘碎奶，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周洪彩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周洪彩偿还原告借款本金人民币5万元正及利息、逾期利息（期内利息：1366.02元，逾期利息:截止至2017年12月26日起以本金5万元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
浙江文成农村商业银行股份有限公司
借款人
周洪彩
合同名称
文信联城南（2016）循借字第8621120160021839号《个人循环借款合同》
签订时间
二〇一六年十二月二十六日
借款本金
5万元
借款利率
月利率8.6275‰
发放时间
2016年12月26日
放款方式
文信联城南（2016）循�字第8621120160021839号《个人循环借款合同》项下的借款借据（1）
借款期限
2016年12月26日至2017年12月25日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
合同履行
情况
借款人偿还借款期内利息及复利3869.61元，截止至2017年12月25日，尚欠借款本金5万元、期内利息1366.02元、从2017年12月25日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪彩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1366.02元、逾期利息（从2017年12月26日起以本金5万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告周洪彩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员林绍搜
二Ｏ一八年五月十八日
书记员周凤英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1337号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：袁彭祥，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告袁彭祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执746号
申请执行人：张桂爱，女，住茌平县。
被执行人：石南南，男，住高唐县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高学智，总经理。
本院在执行张桂爱与石南南、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石南南等缴纳过付款7432.15元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2180号
原告：沈爱华。
被告：刘星。
被告：司俊桃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
原告沈爱华诉被告刘星、司俊桃、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由�告沈爱华负担。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 金悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5134号
原告：娜某，女，1987年2月10日出生，蒙古族，无业。
被告：吉某，男，1982年4月9日出生，蒙古族，身份证号，牧民。
本院在审理原告娜某与被告吉某民间借贷纠纷一案中，原告娜某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娜某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告娜某负担。
审判员巴根
二〇一七年十一月十六日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5134号原告：娜某，女，1987年2月10日出生，蒙古族，无业。被告：吉某，男，1982年4月9日出生，蒙古族，身份证号，牧民。本院在审理原告娜某与被告吉某民间借贷纠纷一案中，原告娜某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告娜某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告娜某负担。审判员巴根二〇一七年十一月十六日书记员玉兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第139号
申请执行人：苏某某
被执行人：于某
申请执行人苏某某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）洮民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人李岩于2014年12月25日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮民二初字第65号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：何秋毅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第992号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人康某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人康某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2014年4月的一天早上5时许，被告人康某在奉化市锦屏街道龙行网吧，趁被害人赖某睡觉之际，盗走被害人赖某苹果4S手机1部及现金人某经鉴定，手机价值人民币1500元。
2．2014年5月初的一天凌晨，被告人康某、徐某在奉化市锦屏街道状元坊弄与岳林路交叉口附近，盗走被害人蒋某浙B×××××皮卡车车内硬币10余元及该车钥某同年5月21日晚上，被告人康某、徐某伙同罗某、李某经商量决定把浙B×××××皮卡车偷来卖掉，后四人来到奉化市锦屏街道广平路与岳林路交叉口七匹狼服装店门口，用所偷的该车钥匙打开车门，盗走被害人蒋某停放于此处的皮卡车，同月22日在将车开至浙江省嵊州市长乐镇白水岸村时被民警抓获。经鉴定，浙B×××××皮卡车价值人民币55000元。案发后，浙B×××××皮卡车已被追回并还给被害人蒋某。
上述事实，被告人康某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、罗某的证言，被害人赖某、蒋某的陈述，机动车信息查询表，扣押决定书及发还物品凭证，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人康某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人康某有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人徐某有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人康某、徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人康某又多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某、徐某到案后均自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案盗窃的赃物已大部分被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月十四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执972号
被执行人吴明愧，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人吴明愧罚金一案，本院于2017年9月25日作出的[2017]鄂06**刑初121号刑事判决确定被执行人吴明愧支付罚金20000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结被执行人吴明愧罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执972号被执行人吴明愧，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人吴明愧罚金一案，本院于2017年9月25日作出的[2017]鄂06**刑初121号刑事判决确定被执行人吴明愧支付罚金20000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人吴明愧罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 喆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1950号
原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海鑫贵金属制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石明贵，总经理。
被告：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告上海鑫贵金属制品有限公司(简称鑫贵公司)、石明贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国瑾、被告石明贵同时作为鑫贵公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦兴众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫贵公司归还借款人民币200万元以及支付利息(以200万元为本金，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止，月利率按14.50‰计付)；2、判令被告鑫贵公司偿付违约金(以200万元为本金，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止，月利率按7.25‰计付)；3、判令被告鑫贵公司支付律师代理费125,000元；4、判令如被告鑫贵公司不履行付款义务，原告有权在1,000万元范围内对抵押人鑫贵公司名下的抵押物(坐落于上海市金山区朱泾镇中旺路XXX弄XXX号的厂房及土地使用权)依法行使抵押权。事实和理由：原告与鑫贵公司于2016年4月29日签订《贷款合同》一份，约定由鑫贵公司向原告借款200万元，借款期限自2016年4月29日起至2016年5月25日，月利率为14.50‰，按月结息，结息日为每月的第20日，本金还款方式为到期一次性归还。鑫贵公司未按期付息的，原告有权提前解除合同，到期不偿还贷款本息又未获展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金的计算方式为：逾期贷款本息×合同约定日利率50％×逾期天数。鑫贵公司违反合同约定义务的，由鑫贵公司承担原告因实现债权的律师费等各项费用。鑫贵公司为上述债务提供了最高额抵押担保，最高额债权限额1,000万元。石明贵为鑫贵公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、违约金、律师费等。合同签订后，原告按约履行借款义务，但鑫贵公司未按约还本付息。
鑫贵公司、石明贵共同辩称，确认结欠原告借款本金及利息，虽合同约定违约金，但原告口头同意鑫贵公司迟延还款，故鑫贵公司不同意承担违约金，对于律师费条款未注意看，与己无关，不同意承担，对承担抵押权和保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对鑫贵公司是否应承担违约金和律师费的事实存在争议，为此原告提供了：证据1、2016年4月29日签订的《贷款合同》，其中第十一条第三款约定甲方(即鑫贵公司)到期不偿还本合同项下贷款本息又未获展期的，除应按本合同约定的利率向乙方(即原告)支付逾期期间的利息外，还应向乙方支付相应的违约金，违约金的计算方式为：逾期贷款本息×合同约定日利率50％×逾期天数；第六款第(5)项约定甲方(即鑫贵公司)违反本合同约定的义务，乙方有权要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费用等)，以证明原告主张违约金和律师费的合同依据;证据2、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、中国农业银行账户交易明细回单，以证明原告已支付律师费。鑫贵公司和石明贵质证后对证据1真实性无异议，但认为对违约金和律师费的约定并不清楚，原告经理口头同意延期，被告方不承担违约金；证据2是虚假证据，不同意承担律师费。本院认为两被告对证据1真实性无异议，本院予以采信，被告辩称意见未得到原告认可，也未提供相关证据，本院不予采纳；虽两被告对证据2的真实性提出异议，但并未提供反驳证据，本院对证据2亦予以采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于两被告提出的异议，本院认为，鑫贵公司作为与原告平等的商事主体，在签订合同时具备基本的签约能力，双方在自愿的情况下签订《贷款合同》是真实意思的表示，约定的违约条款为合同主要条款，并无加重鑫贵公司的民事责任，应为合法有效。原告为本次诉讼委托代理人，支付律师费为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。《最高额抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，现鑫贵公司未能清偿债务，根据合同约定，原告有权要求鑫贵公司归还借款本金，并偿付利息、违约金及律师费，有权在最高额范围内实现抵押权并要求石明贵连带清偿责任。
综上所述，原告请求有相应证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条、第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、被告上海鑫贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息(以借款200万元为本金，按月利率14.50‰，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海鑫贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金(以200万元为本金，按月利率按7.25‰，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告上海鑫贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费125,000元；
五、被告上海鑫贵金属制品有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务的，则原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在1,000万元范围内对抵押人上海鑫贵金属制品有限公司名下的抵押物(坐落于上海市金山区朱泾镇中旺路XXX弄XXX号的房产)依法行使抵押权;
六、被告石明贵对被告上海鑫贵金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告石明贵承担保证责任后，有权向被告上海鑫贵金属制品有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,800元，减半收取计11,900元，由被告上海鑫贵金属制品有限公司、石明贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1587号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：李温治、胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：贺春林。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金128679.44元及支付利息（按日万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止，暂计算至2015年12月5日利息为0元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收，其他手续费为21159.96元）；前述合计为149839.4元；2.本案案件受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，消费信用额度2.8万元。领卡后，被告自2010年11月12日起开始消费，消费同时，被告另向原告申请办理了财智金分期还款消费业务，其中普通财智金分期4万元、尊享财智金分期16万元，采取按月等额本息的方式分24期偿还，上述财智金分期还款业务自2015年8月起开始逾期。
另查明，《领用合约》约定，广发信用卡的透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元／月；逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；财智金手续费计收方式为按每期收取，每期手续费=银行核准发放的金额×每期手续费费率。每期手续费费率将根据持卡人的风险情况及银行提供给持卡人的综合服务成本而定，每期手续费费率最高不超过1%，本案普通财智金分期手续费为0.69%每月，尊享财智金分期手续费为0.7%每月。财智金每期应还款全额计入持卡人办理财智金的信用卡当期账单最低还款额，持卡人出现违约的情况时，银行可直接将持卡人的财智金视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及剩余期数的手续费等）。
被告自最后一次透支之日起至今，分4次共计还款39200元，其中33646.73元原告予以冲抵其他手续费及2015年12月5日之后的利息及滞纳金等费用，剩余5553.27元原告用于冲抵本金。截至2016年4月13日，被告计欠原告的财智金分期手续费已冲抵完毕，仍计欠原告透支本金123126.17元、利息8702.23元、滞纳金11766.40元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金123126.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即123126.17元×5%≈6156.31元。被告贺春林经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺春林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金123126.17元及利息（截至2016年4月13日共计利息8702.33元，之后的利息以透支本金123126.17元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6156.31元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由被告贺春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈茜茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第832号
原告金志威。
被告丁花云。
本院在审理原告金志威诉被告丁花云民间借贷纠纷一案中，原告金志威于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志威撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告金志威负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二０一四年十月十三日
书 记 员 吴凤娟
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初42号
原告魏社莉，女，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市公安局中原分局，住所地：濮阳市中原路281号。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局法制室副主任。
委托代理人张德锋，该局干警。
原告魏社莉不服被告濮阳市公安局中原分局作出的中原公（侦）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告魏社莉及其委托代理人陈献荣、被告濮阳市公安局中原分局委托代理人马利敏、张德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局中原分局于2017年3月22日作出中原公（侦）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定，查明:2017年3月22日17时49分匿名报警，报称：2017年3月22日11时，我局民警在河南省濮阳市华龙区科技新村排查时发现吸毒人员魏社莉，当场将其抓获，经尿样检测呈阳性，将魏社莉带回至单位。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对魏社莉强制隔离戒毒二年（自2017年3月22日至2019年3月21日）。
原告魏社莉诉称：一、被告作出的强制隔离戒毒决定认定的事实前后矛盾，逻辑混乱，事实不清。首先说案件线索来源是匿名举报，后又说是排查时发现，前后矛盾。匿名报警时间在后，抓获时间在前，时间前后矛盾。被告在排查时没有掌握魏社莉吸毒的证据就将其抓获，违反法定程序。二、被告做出的强制隔离戒毒决定有违反法定程序之处。1、办案民警存在指供诱供的情况。民警趁其女儿放学回家时和其女儿一起进入其家中，没有出示搜查证明，就在其家中乱翻，并强迫其手指喝饮料的吸管和饮料瓶拍照，然后将其带回中原分局。办案民警在询问时说，只要把认识的吸毒人员说出来，就让其回家，这一连串的事情将其吓坏，其不知道自己说了什么，被告也没有让其仔细看笔录，就让其签字。2、被告吸毒检测过程不符合《吸毒检测程序规定》。被告采集、送检、检测样本是在被带回办案单位后进行的，不是在在抓获现场进行检测的，检测时不是由两名工作人员完成的。其对尿检结果有异议，被告没有告知其有申请实验室检测的权利。三、其丈夫和父母均去世，三个未成年孩子无人照顾，不利于孩子的健康成长。故请求本院依法判决撤销被告作出的中原公（侦）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证、无婚姻登记记录证明、居民死亡医学证明书，证明其丈夫已去世；2、户口本三页，证明其三名未成年子女无监护人。
被告濮阳市公安局中原分局辩称：一、原告违法事实清楚，证据确实充分。2017年3月21日17时49分，民警接匿名举报称在濮阳市华龙区中原油田科技新村39号楼2单元处有疑似吸毒女子。民警接报后迅速赶到现场，进行排查并蹲点守候，于2017年3月22日11时将疑似吸毒人员魏社莉当场抓获，并在其住处发现已制作完整的吸毒工具和被吸食过后剩余的毒品。民警将原告带回单位进行尿样检测，尿检结果呈阳性。经询问原告对其吸食毒品的违法行为供认不讳。在执法网络上录入案件时，将匿名举报时间2017年3月21日误录为2017年3月22日。二、强制隔离戒毒决定程序合法。1、其提取物证程序合法。2、在接处警、调查取证过程中，均有二名以上民警且有女民警协助，参与办理此案民警均有警官证。对原告询问和吸毒检测过程，依法告知保障了其享有的权利，没有诱供、恐吓。3、其未在尿样检测后三日内收到原告提交的实验室检测申请书。三、其作出的强制隔离戒毒决定适用法律正确。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局中原分局向本院提交的证据有：1、结案报告书；2、受案登记表；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、2017年3月22日魏社莉询问笔录；6、现场检测报告书；7、吸毒成瘾认定书；8、尿检笔录；9、魏社莉身份信息；10、范县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及前科证明；11、魏社莉吸毒动态管控信息；12、强制隔离戒毒执行回执；13、濮阳公安医院JY人员检查表；14、强制隔离戒毒申请表；15、传唤审批表；16、办案人员吸毒检测培训证书二份；17、提取物证（毒品、吸毒工具）、视频资料。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据9、12无异议，对其他证据有异议。办案人员对其询问时有诱供，尿检时其处于月经期，民警没有明确告知实验室检测的权利，检测报告未依法交给原告。对范县强制隔离决定书有异议，其曾对此提起诉讼。办案人员和检测人员应该分开。吸毒工具是他人放到其家的。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据的异议理由无证据佐证，被告提交的证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信。原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月21日17时49分，被告接匿名报警，到原告居住的河南省濮阳市科技新村进行排查。2017年3月22日11时，民警进入原告家中，将原告带至被告工作单位，对原告进行尿样检测。现场检测方法为胶体金法，检测结果呈阳性。当日检测报告向原告送达，原告在现场检测报告上签字。被告提交的证据显示，原告因吸毒于2015年11月11日被被告濮阳市公安局中原分局处以行政拘留十日的行政处罚。2015年12月24日被范县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2015年12月30日范县公安局对原告作出强制隔离戒毒决定，强制隔离戒毒二年。2016年12月30日原告被解除强制隔离戒毒。2017年3月22日，被告对原告作出中原公（侦）强戒决字[2017]10001号强制隔离戒毒决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告濮阳市公安局中原分局对原告作出的强制隔离戒毒决定，查明的事实部分：“2017年3月22日17时49分匿名举报”，其时间有误，应为“2017年3月21日17时49分”，其属于笔误。被告提交的证据可以证明，原告尿样检测呈阳性，经询问其承认吸食毒品，且有强制隔离戒毒前科，被告根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，作出了吸毒成瘾认定书，认定原告吸毒成瘾；按照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第（四）项规定的情形是：“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。被告适用上述法律规定对原告作出强制隔离戒毒决定适用法律正确；根据《吸毒检测程序规定》，吸毒检测分为现场检测、实验室检测、实验室复检。现场检测由县级以上公安机关或者其派出机构进行。现场检测是吸毒检测的一种方式，但其并非字义理解的必须在现场进行的检测，原告理解有误。现场检测报告书面告知了被检测人提出实验室检测申请的权利，被告现场检测程序合法。原告提出其孩子无人照顾不是撤销强制隔离戒毒决定的法定事由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏社莉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 于振民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保41号
申请人：赵守海，男，1975年4月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被申请人：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村，统一社会信用代码91331081754902166H。
法定代表人：李开友，系执行董事。
申请人赵守海于2017年8月25日向温岭市劳动仲裁争议委员会申请财产保全，请求对被申请人温岭市元茂模具材料有限公司开户于中国工商银行股份有限公司的账户（账号为12×××68）以及副账户中的530000元进行财产保全。温岭市劳动仲裁争议委员会申请财产保全于2017年8月26日将保全申请书等提交我院。现申请人就保全事项已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵守海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四、第一百五十五条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温岭市元茂模具材料有限公司开户于中国工商银行股份有限公司的账户（账号为12×××68）以及副账户中的存款530000元。
二、冻结期限为一年。
案件申请费3170元，由申请人赵守海负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保41号申请人：赵守海，男，1975年4月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：徐伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被申请人：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村，统一社会信用代码91331081754902166H。法定代表人：李开友，系执行董事。申请人赵守海于2017年8月25日向温岭市劳动仲裁争议委员会申请财产保全，请求对被申请人温岭市元茂模具材料有限公司开户于中国工商银行股份有限公司的账户（账号为12×××68）以及副账户中的530000元进行财产保全。温岭市劳动仲裁争议委员会申请财产保全于2017年8月26日将保全申请书等提交我院。现申请人就保全事项已提供担保。本院经审查认为，申请人赵守海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百五十五条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温岭市元茂模具材料有限公司开户于中国工商银行股份有限公司的账户（账号为12×××68）以及副账户中的存款530000元。二、冻结期限为一年。案件申请费3170元，由申请人赵守海负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江俊溢二〇一七年八月二十八日代书记员 赵永庆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1504号
原告：张艳丽，女，住黑龙江省大庆市。
被告：常成君，男，住安达市。
被告：马秀华，女，，住安达市。
原告张艳丽与被告常成君、马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求常成君、马秀华给付欠款72,000.00元；2.案件受理费由常成君、马秀华承担。事实和理由：2014年3月6日，常成君、马秀华在张艳丽处借款72,000.00元，并出具欠据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求常成君、马秀华给付欠款72,000.00元。
本院经审查认为，张艳丽提供的常成君、马秀华的送达地址不正确，常成君、马秀华已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上常成君、马秀华送达诉讼文书，张艳丽不能提供常成君、马秀华准确的联系方式和送达地址，也提供不了常成君、马秀华下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定常成君、马秀华的送达地址，应视为张艳丽起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵欣茹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保79号
申请人：訾彦铜，男，1980年2月出生，汉族，神木县神木镇西沟办事处人，个体，住神木县神木镇。
被申请人：李世昌，男，1968年11月出生，汉族，神木县大柳塔镇油房梁村人，住神木县大柳塔镇。
申请人訾彦铜与ＸＸ发生交通事故，拒绝赔偿其车辆损失，故于2017年5月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人李世昌名下的车牌号为陕K****3东风牌D****11AX1A重型自卸货车予以保全，保全价值为6万元。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李世昌所有的车牌号为陕K****3东风牌DEL3311AX1A重型自卸货车。
二、查封申请人訾彦铜所有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车。
三、车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保79号申请人：訾彦铜，男，1980年2月出生，汉族，神木县神木镇西沟办事处人，个体，住神木县神木镇。被申请人：李世昌，男，1968年11月出生，汉族，神木县大柳塔镇油房梁村人，住神木县大柳塔镇。申请人訾彦铜与ＸＸ发生交通事故，拒绝赔偿其车辆损失，故于2017年5月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人李世昌名下的车牌号为陕K****3东风牌D****11AX1A重型自卸货车予以保全，保全价值为6万元。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李世昌所有的车牌号为陕K****3东风牌DEL3311AX1A重型自卸货车。二、查封申请人訾彦铜所有的车牌号为陕K****3丰田牌GTM7240V-NAV1小型轿车。三、车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月十七日书记员  李 源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1503号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：邢长杰、李群、孙强、孙波
申请执行人淄川农信与被执行人邢长杰、李群、孙强、孙波金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）川商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3919号
原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇塘边村。营业执照注册号：350305100009585。
负责人：郑秀旗，总经理。
委托诉讼代理人：张硕（特别代理），男，1979年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：林天水，1969年3月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告林天水买卖合同纠纷一案本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。被告林天水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款人民币113037.52元及该货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月起，被告因建设莆田市环城路加油站、涵江污水处理厂等向原告购买砼。截至2010年6月份，被告仍拖欠原告砼货款合计人民币113037.52元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还余下货款。
被告林天水未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、《证明》、身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、结算单复印件二份，欲证明被告拖欠混凝土的货款的情况的事实。
本院审查认为，因被告林天水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2010年5月31日，被告林天水在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的客户确认位置上签字，该《结算单》抬头客户名称为：莆田市环城加油站，货款情况为：本次货款共计壹万贰仟陆佰壹拾伍元整（￥12,615.00）。2010年6月30日，被告林天水在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的客户确认位置上签字，该《结算单》抬头客户名称为：涵江污水处理厂，回款情况：于2010年6月支付货款贰拾万整（￥200,000.00），货款情况为：上期欠款余额为壹佰叁拾叁万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥1,337,878.00），截止至2010年6月30日共欠我司货款为壹佰贰拾伍万壹仟零壹拾伍元伍角（￥1,251,015.50）。庭审中，原告确认被告林天水陆续有还款，至今尚欠客户名称为：莆田市环城加油站的《结算单》中的人民币6370元，客户名称为：涵江污水处理厂的《结算单》中的人民币106667.52元，共计人民币113037.52元未还。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《结算单》，客户名称虽然分别为莆田市环城加油站和涵江污水处理厂，但被告林天水在客户确认上签字，且未提供证据加以反驳，故本案的买卖合同关系双方应认定为原告与被告林天水，被告林天水应对本案债务承担偿还责任。故原告主张被告偿还货款113037.52元及该款自起诉之日即2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告林天水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天水应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币113037.52元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2561元，公告费人民币560元，由被告林天水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋茜茜
储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3919号原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇塘边村。营业执照注册号：350305100009585。负责人：郑秀旗，总经理。委托诉讼代理人：张硕（特别代理），男，1979年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：林天水，1969年3月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告林天水买卖合同纠纷一案本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。被告林天水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款人民币113037.52元及该货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月起，被告因建设莆田市环城路加油站、涵江污水处理厂等向原告购买砼。截至2010年6月份，被告仍拖欠原告砼货款合计人民币113037.52元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还余下货款。被告林天水未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、《证明》、身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。二、结算单复印件二份，欲证明被告拖欠混凝土的货款的情况的事实。本院审查认为，因被告林天水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2010年5月31日，被告林天水在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的客户确认位置上签字，该《结算单》抬头客户名称为：莆田市环城加油站，货款情况为：本次货款共计壹万贰仟陆佰壹拾伍元整（￥12,615.00）。2010年6月30日，被告林天水在原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司的《结算单》中的客户确认位置上签字，该《结算单》抬头客户名称为：涵江污水处理厂，回款情况：于2010年6月支付货款贰拾万整（￥200,000.00），货款情况为：上期欠款余额为壹佰叁拾叁万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥1,337,878.00），截止至2010年6月30日共欠我司货款为壹佰贰拾伍万壹仟零壹拾伍元伍角（￥1,251,015.50）。庭审中，原告确认被告林天水陆续有还款，至今尚欠客户名称为：莆田市环城加油站的《结算单》中的人民币6370元，客户名称为：涵江污水处理厂的《结算单》中的人民币106667.52元，共计人民币113037.52元未还。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《结算单》，客户名称虽然分别为莆田市环城加油站和涵江污水处理厂，但被告林天水在客户确认上签字，且未提供证据加以反驳，故本案的买卖合同关系双方应认定为原告与被告林天水，被告林天水应对本案债务承担偿还责任。故原告主张被告偿还货款113037.52元及该款自起诉之日即2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告林天水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天水应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币113037.52元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2561元，公告费人民币560元，由被告林天水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉人民陪审员  朱碧云人民陪审员  俞学锋二〇一七年二月十六日书 记 员  宋茜茜储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执209号
申请执行人：候恩现，男，1951年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杜云山，男，1969年4月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人候恩现与被执行人杜云山牧业承包合同纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人杜云山下落不明，经查实无财产可供执行，申请执行人候恩现提供不出被执行人的财产情况，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十三日
书记员 修 春 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初776号
原告：张富存，男，土族，1972年6月16日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告张富存、葛明颖诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富存诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月20日止迟延交房违约金47937元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”2号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积144㎡，总价款593280元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年9月28日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年10月1日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的2号楼于2015年11月21日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”2号楼*单元**室商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式;
2、（2016）青0105民初124号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
1、钥匙领取表，拟证实原告张富存2016年8月3日领取钥匙;
2、五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称交房时间应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”2号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年8月29日，原告张富存与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”2号楼*单元**室住房一套，该套房屋建筑面积144㎡，总价款593280元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年9月28日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年10月1日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆2号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月21日之前。原告于2016年8月3日领取钥匙装修、入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求2014年12月31日至2015年6月30日的违约金10798元，及2015年7月1日至2015年10月1日违约金11035元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；对原告要求的2015年10月2日至2016年1月20日违约金26104元，且本案涉案房屋已于2015年10月20日-23日竣工验收合格，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月17日-11月21日办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋，依据双方合同约定的“在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收房屋的截止时间应为2016年1月20日，被告应支付的违约金为2015年10月2日至2016年1月20日，即593280元×0.0004×110天=26104元。违约金共计47937元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告张富存违约金47937元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，已减半收取500元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1636号
原告：叶玉翠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：吴正有，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：陆龙，该公司员工。
原告叶玉翠诉被告吴正有、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司（以下简称安徽交运汽运全椒城市公交分公司）机动车交通事故旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，叶玉翠申请对后续治疗费进行鉴定，2017年7月3日，其撤回鉴定申请。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶玉翠委托代理人ＸＸ志、欧鹏、被告安徽交运汽运全椒城市公交分公司委托代理人陆龙到庭参加诉讼。被告吴正有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶玉翠诉称：2016年6月17日17时25分，吴正有驾驶皖Ｍ×××××号大型客车，行驶至全椒县××省道经××路段，为避让车辆紧急刹车，致车上乘客叶玉翠摔伤。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，吴正有负全部责任。被告至今未付分文。现原告起诉要求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费1289.78元、交通费500元，合计1789.78元，第二被告承担连带责任，后续费用待二次诉讼时一并主张；2、诉讼费用由被告承担。
安徽交运汽运全椒城市公交分公司辩称：1、对事故发生时间、地点及责任划分无异议。2、原告主张的医疗费以正式发票为准，交通费由法院依法判决。
吴正有未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日17时25分许，吴正有驾驶皖Ｍ×××××号大型客车，行驶至全椒县××省道经××路段，为避让车辆紧急刹车，致车上乘客叶玉翠摔伤。事发后，叶玉翠到全椒县人民医院和南京鼓楼医院检查，用去检查费用1289.78元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，吴正有负全部责任，叶玉翠无责任。
另查明，皖Ｍ×××××号大型客车登记车主为安徽交运汽运全椒城市公交分公司，吴正有系该单位聘用驾驶员，在履行职务活动中发生了本次交通事故。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、疾病诊断书、病历、检查报告、医疗费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，吴正有负全部责任，叶玉翠无责任。该证据合法有效，本院予以采信。叶玉翠乘坐安徽交运汽运全椒城市公交分公司的客车因交通事故受伤，吴正有系职务行为，相应赔偿责任应由安徽交运汽运全椒城市公交分公司承担。
本院确认原告叶玉翠的损失为：一、医疗费1289.78元，由相应的医疗费发票所证实，故本院予以支持；二、交通费，结合原告治伤的实际情况，本院酌定为300元。以上赔偿项目合计1589.78元。原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告安徽交运汽运全椒城市公交分公司赔偿原告叶玉翠1589.78元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司赔偿原告叶玉翠1589.78元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。