wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3176号
原告姜某某，住五常市。
被告董某某，住吉林省榆树市。
委托代理人董义才，1956年2月26出生，住五常市。
原告姜某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员盖春来依法适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告董某某及委托代理人董义才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于2001年3月26日登记结婚。2002年7月2日生育一男孩姜博浩。因琐事产生矛盾后于2012年3月份分居至今，分居期间男孩姜博浩一直由原告直接抚养。现在夫妻感情已结破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由姜某某抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告董某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证书一份。拟证明原、被告于2001年3月26日在五常镇民政局办理结婚登记。
本院认为，该证据具有真实性，能够证明原、被告登记结婚的事实。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告姜某某与被告董某某于2001年3月26日登记结婚。2002年7月2日生育一男孩姜博浩。因琐事产生矛盾后于2012年3月份分居至今，分居期间男孩姜博浩一直由原告姜某某直接抚养。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，自2012年3月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚请求予以支持。婚生子女双方均有抚养的义务，因原、被告分居后，该子女一直由原告直接抚养，本院本着暂不改变生活环境有利于该子女健康成长的原则，由原告直接抚养为宜，被告依法应负担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告董某某离婚。
原告姜某某与被告董某某生育的男孩姜博浩由原告姜某某直接抚养，被告董某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年1月1日起至其独立生活时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04217号
原告邱莉，女，1980年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告杨明祥，男，1954年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，退休工人。
被告李子林，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告贺润田，男，1949年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告邱莉与被告杨明祥、李子林、贺润田民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告邱莉与被告杨明祥、李子林、贺润田均到庭。本案现已审理终结。
原告邱莉诉称，2011年7月21日，经原告的父亲邱志宏介绍，被告杨明祥以做生意需周转资金为由向原告借款50万元并出具借据一支，由被告贺润田、李子林提供担保并签字捺印，双方口头约定月利率为3.5%。借款当日原告预扣了一个月的利息1.75万元，实际交付给被告杨明祥48.25万元。后被告杨明祥将利息清结至2012年9月21日后不再还本付息，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金48.25万元及利息（利息从2012年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费由三被告负担。
原告向本院提交借据一支，证明2011年7月21日被告杨明祥向原告借款50万元，并由被告贺润田、李子林承担保证担保责任的事实。原、被告就还款期限、保证期间、保证方式均未约定。
被告杨明祥辩称，借款属实，利率约定、预扣利息及利息清结情况均属实。但原告与三被告曾口头约定过还款期限为三个月且2012年7月21日原告向本被告索要该款时，应原告要求，被告又出具50万元借据一支，并代签了二担保人签名。
被告李子林辩称，担保借款属实，利率约定、还款期限与被告杨明祥的意见一致，被告杨明祥向被告本人承诺只在三个月内担保，被告本人才在借据上签字并捺印。在借款期限内，被告本人追问过被告杨明祥还款情况，被告杨明祥称该借款已全部偿还。
被告贺润田辩称，担保属实，借款情况与被告李子林意见一致。在借款期限内，原告的父亲邱志宏给被告本人打过两次电话催要利息，本被告也通知被告杨明祥要按期付息。借款到期后被告本人向被告杨明祥追问过还款事宜，被告杨明祥让被告本人不要再过问此事。
被告杨明祥、李子林、贺润田均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨明祥对原告提交的证据的真实性有异议，称借款当日被告杨明祥出具的是票据式借据而非原告提供的便条式借据，但对原告的证明目的无异议。被告李子林对该证据的证明目的无异议，但称在借款当日是否出具的是该借据被告本人已记不清楚。被告贺润田对该证据的证明目的无异议，对其真实性有异议，异议理由与被告杨明祥一致。
经本院审查，被告杨明祥、贺润田对原告提供的借据的真实性持有异议，被告李子林未明确表示是否存有异议，但被告杨明祥、贺润田未在本院限定的合理期限内就异议主张权利，且三被告对该借据的证明目的无异议，对被告杨明祥向原告借款并由被告李子林、贺润田提供担保的这一事实本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年7月21日，经原告的父亲邱志宏介绍，被告杨明祥以需生意周转资金为由向原告借款50万元并出具借据一支，由被告贺润田、李子林提供担保，双方口头约定月利率为3.5%，但未约定保证期间及保证方式。当日原告预扣了一个月利息1.75万元，实际交付被告杨明祥48.25万元。被告杨明祥将利息结至2012年9月21日。另查，原告于2012年7月21日向被告杨明祥索要借款时，被告又向原告出具借据一支，借款金额仍为50万元，保证人李子林、贺润田的签名则由被告杨明祥代签。2013年3月21日，原告与被告杨明祥再次协商，约定以被告杨明祥所有的位于农业局家属楼的房屋一套以物抵债后再给付原告差价13万元，并重新向原告出具13万借据一支（2011年7月21日、2012年7月21日及2013年3月21日三支借据均由原告保管），后被告杨明祥未按该借据内容实际履行。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉所依据的被告杨明祥向原告邱莉出具借条并给付利息的行为证明双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了交付借款的义务，原告邱莉与被告杨明祥之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告邱莉与被告杨明祥对利息的约定及结算时间陈述一致，且原告请求其余利息按月利率2%计算利息的诉请在法律所保护的利率范围，对原告要求被告杨明祥偿还借款48.25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨明祥、李子林、贺润田三人辩称约定借款期限为三个月遭原告否认又无证据佐证，故该辩称理由本院不予采纳。被告李子林、贺润田作为具有完全民事行为能力的人在2011年7月21日借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，原告邱莉与被告李子林、贺润田之间的保证合同成立、有效，双方因未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告提供的借据中双方当事人对借款期限未明确约定，且口头有无约定借款期限也不能确认，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原告与被告杨明祥均对原告于2012年7月21日向被告杨明祥主张还款的事实及被告杨明祥将利息给付至2012年9月21日后再未还本付息均无争议，故本院认定原告对该笔借款要求偿还的时间为2012年7月21日，则被告李子林、贺润田承担担保责任期限应为2012年9月21日后六个月，即在2013年3月21日前，故原告向被告李子林、贺润田主张权利时间已超出该二被告对该债务的担保期限，根据我国《担保法》第二十六条关于在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，对原告要求被告李子林、贺润田承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
由被告杨明祥于本判决生效后五日内偿还原告邱莉借款本金48.25元及利息（利息从2012年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
免除被告李子林、贺润田保证责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告杨明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一三年九月十日
书记员 贺 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初27号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗孝勇，男，1991年10月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年2月14日释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗孝勇犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人罗孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人罗孝勇和他人至南京市江宁区采用钥匙开锁等手段，实施盗窃4次，窃得电动自行车4辆，价值共计人民币1500元。具体事实分述如下：
1、2015年8月15日13时许，被告人罗孝勇和他人至南京市江宁区东山街道万达广场C座地下停车库，窃得柳小霞雅迪牌贝贝猫升级电动自行车1辆，价值人民币350元。
2、2015年8月17日22时许，被告人罗孝勇至南京市江宁区东山街道石羊新寓12幢1单元门口，窃得任志滨电动自行车1辆。
3、2015年8月19日晚，被告人罗孝勇至南京市江宁区东山街道石羊新寓12幢3单元地下室，窃得马健绿源牌TDP0210Z电动自行车1辆，价值人民币600元。
4、2015年8月20日14时许，被告人罗孝勇和他人至南京市江宁区东山街道万达广场C座地下非机动车停放点，窃得徐娟派特牌TDR02Z电动自行车1辆，价值人民币550元。
案发后，被告人罗孝勇被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。作案工具起子一把、钥匙一串被公安机关扣押。
上述事实，被告人罗孝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳小霞、任志滨、马健、徐娟的陈述，证人白晓晓的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、刑事摄影照片、发票、刑事判决书、释放证明，物证起子一把、钥匙一串，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗孝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗孝勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗孝勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人罗孝勇有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗孝勇退赔被害人柳小霞人民币三百五十元；退赔被害人马健人民币六百元；退赔被害人徐娟人民币五百五十元。
三、作案工具起子一把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督32号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，1968年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督32号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督32号支付令自行失效。
申请费127元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年三月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督32号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1968年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督32号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督32号支付令自行失效。申请费127元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  卢生二〇一八年三月五日书记员  张双
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第303号
上诉人（原审被告）王磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）于永功，曾用名于江，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人王磊因与被上诉人于永功买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第77号驳回其管辖权异议的民事裁定，以合同未约定履行地，本案应由履行义务一方所在地即上诉人住所地来确定案件管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。
本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，于永功系以王磊出售的栾树树苗不合格，要求判令王磊退还货款、赔偿损失而产生的买卖合同纠纷。双方签订的书面合同未约定合同履行地。王磊一方为本案履行义务一方，其住所地在安阳市龙安区辖区，安阳市龙安区人民法院作为合同履行地及原审被告王磊住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审认为合同履行地在汤阴县辖区，裁定驳回王磊的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第77号民事裁定；
二、本案由安阳市龙安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3188号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人张立，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人张立（2014）蓟民初字第1262号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1262号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11182号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任董三，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任董三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任董三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67106.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67106.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初412号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：颜林江，男，1973年10月13日出生，汉族，现住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告颜林江物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 赵浚澍
二〇一八年二月一日
书记员 徐天舒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初412号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，现住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：颜林江，男，1973年10月13日出生，汉族，现住温岭市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告颜林江物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  赵浚澍二〇一八年二月一日书记员  徐天舒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5306号
原告:李章成，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:黄云，男，1991年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告李章成与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章成到庭参加诉讼；被告黄云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款17560元及违约金（按月息2分计算，从2017年4月28日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告黄云因资金周转向原告李章成借款20000元，扣除利息和其他费用，被告黄云实际借款17560元，到期后，被告黄云未履行还款义务。
被告黄云未到庭，亦未提供答辩状。
原告李章成提交了：借条1份、收条1份、银行转账清单1份证据证实，被告黄云未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告李章成与被告黄云达成借款协议，协议约定，被告黄云向原告李章成借款20000元，借款期限从2017年3月27日起至2017年4月27日止，并约定逾期按借款额的日千分之五支付违约金，借期内未约定利息，同时约定管辖法院。借款协议签订后，原告李章成按照约定以转账方式支付给被告黄云200**元，后被告黄云交付给原告李章成预先扣除的利息及其他费用2440元，被告黄云实际借款17560元，被告黄云给原告李章成出具借条及收条。借款到期后，被告黄云未偿还借款。
本院认为，原告李章成与被告黄云双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告李章成已按合同约定将17560元以转账方式支付给被告黄云，而被告黄云在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告黄云违约，其应当承担违约责任。故原告李章成要求被告黄云给付借款17560元及违约金（按月息2分计算，从2017年4月28日起至实际给付之日止），本院予以支持。因被告黄云未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效后十日内给付原告李章成借款17560元及违约金（以17560元为基数，按月利息2分计算，从2017年4月28日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 权雪怡
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执443号之三
申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元。案件在执行过程中，申请执行人杨群英与被执行人肖后庆自愿达成分期履行和解协议，被执行人肖后庆已履行95246.71元，余款每月支付4000元，直至还清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执443号之一
申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，被执行人肖后庆至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套，产权证号为B0116122。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套，产权证号为B0116122。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执443号
申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，被执行人肖后庆至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人肖后庆名下有房屋一套（产权证号为Ｂ0××22）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖后庆名下的房屋一套（产权证号为Ｂ0××22），查封期限为两年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执443号之二
申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，被执行人肖后庆至今未履行。2016年9月14日，本院查封了被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套，产权证号为B0116122，查封期限为两年。2016年12月16日，本院裁定拍卖上述房屋。2017年2月20日，申请执行人杨群英与被执行人肖后庆经协商达成执行和解协议，约定自行变卖上述房屋，并向本院申请中止拍卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套的拍卖，产权证号为B0116122。
二、解除对被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套的查封，产权证号为B0116122。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5757号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路世纪大道浙商大市场，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：吴丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告吴丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取109元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓慧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）粤0308行赔初91号
原告刘广荣，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。
被告深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人谢毅刚，该局工作人员。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B(21M)，统一社会信用代码9144030019233125X9。
法定代表人吴少杰。
本院在审理原告刘广荣（以下简称原告）诉被告深圳市住房和建设局（以下简称被告）行政赔偿一案中，原告于2017年11月13日以其已与汉京金融中心项目开发商第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司(以下简称第三人）就其位于帝景园小区二期AB栋A801的房屋补偿事宜达成一致意见，损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人就房屋补偿事宜达成一致意见且损失已得到赔偿为由，自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广荣撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘 吉 明
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李真真（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1104号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。
被告：梁蓓欣，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告梁蓓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月十三日
书记员 赵鑫溶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1131号
原告贾银仲，男，1970年7月3日出生，汉族，交通运输行业，初中文化，住广平县。
委托代理人张洪光，威县洺州利群法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫炯，男，1988年11月1日出生，汉族，个体户，初中文化。住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告贾银仲诉被告闫炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯群增独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银仲及委托代理人张洪光、被告闫炯及委托代理人赵书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银仲诉称，2014年10月14日20时，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至章台镇街里02草泮线城镇2分支001杆时，与由西向东横过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计20，000元。
被告闫炯辩称，根据交通事故认定书原告是在横穿公路时与被告直行相撞，原告与被告应承担同等责任。被告为原告垫付医药费共计8，223.39元。被告同意在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月14日20时，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至章台镇街里02草泮线城镇2分支001杆时，与由西向东横过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶三轮摩托车的车主为其本人，无号牌、无保险。事故发生后，原告即入住威县人民医院进行治疗，诊断为前额及鼻根部皮肤裂伤、唇部皮肤粘膜挫裂伤、右下颌第1、2牙齿缺失、右侧肩胛骨骨折、腰椎多发横突、棘突骨折、腰背部皮肤软组织损伤。至2014年10月24日出院，共住院9天，发生护理费340元。原告从事交通运输业。
上述事实有原告举证并经被告质证的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药一日清单、原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证等予以证明，本院予以认定。
原告的下述主张，被告持有异议，本院作出相应认定：
一、医疗费。原告举证威县人民医院出具的2014年10月15日住院收费单据一张，费用额2，972.31元、广平县第二人民医院出具的2014年10月25日门诊收费票据一张，费用额180元。被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告住院9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准，计算原告住院伙食补助费为450元。
三、误工费。根据原告的伤情，参加公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，确定原告的误工日为60日。原告从事交通运输业，参照河北省2013年交通运输业年在岗职工平均工资统计数据计算原告误工费为7，766.96元。
四、营养费。原告主张营养费800元，但没有相关医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，该费用不予认定。
五、交通费。原告举证汽车票34张，主张交通费500元，但其中部分车票日期在事故发生前和原告出院后，在真实性上存疑。酌情认定为200元。
综合上述认定，原告主张的损失认定为：医疗费2，972.31元、住院伙食补助费450元、误工费7，766.96元、交通费200元、护理费340元，共计11，729.27元。
被告主张已为原告垫付医疗费用8，223.39元，并举证了章台镇中心院收费票据1张1，161.39元、威县人民医院收费票据6张1，062元、威县人民医院住院押金条6张5，000元，共计金额7，223.39元。原告对被告提交的证据材料提出部分异议，但未提交相关反证，故对被告主张的为原告垫付医疗费2，223.39元予以认定，对押金条5，000元，因不是正式收费发票，故不予认定。对被告主张的还为原告垫付医疗费1，000元的主张，因无证据证实，不予认定。因此，本案原告住院治疗期间自付医疗费用2，972.31元，被告垫付2，223.39元，共计发生医疗费5，195.7元。
本院认为，原告在穿越公路时被被告驾驶的机动车所撞，原告虽负有责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车应当进行登记方可上路行驶，并且应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，对未投保机动车交通事故责任强制保险的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人（即本案被告）在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8，306.96元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5，645.7元。被告为原告垫付的2，223.39元从被告应当赔偿额中予以扣除。因此，被告应当赔偿原告的款项为8，306.96元＋5，645.7元－2，223.39元＝11，729.27元，本院判决如下：
一、被告闫炯赔偿原告贾银仲11，729.27元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾银仲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，与财产保全费40元共计190元，由原告负担79元，被告负担111元（原告已垫付不再退还，原告可在执行程序中一并申请）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 萌
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执793号
申请执行人狄老四。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人狄老四与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执793号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5253号
原告刘玉卫，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳县。
被告朱紧跟，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王建文、邓君，河南观止律师事务所律师。
被告李娜娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘玉卫与被告朱紧跟、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月14日，原告刘玉卫向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘玉卫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉卫负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2097号
原告：李秀兰，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高振军，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住成武县。
原告李秀云诉被告高振军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告高振军经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提起诉讼请求：请求判令被告退还租金10200元及利息。事实与理由：原告租赁被告的仓库，后被告给原告调换仓库，比原来的小，双方经清算被告应退还原告租金11200元，被告于2016年11月25日给原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不退还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告高振军未答辩。
原告李秀云提交证据欠条一份，证明被告高振军欠租金11200元。
被告高振军未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李秀云提交的证据，本院认定如下：原告李秀云提交的证据客观真实，予以认定。
经审理查明，原告李秀兰租赁被告高振军的仓库，后双方协商被告高振军给原告李秀兰调换了仓库，调换后的仓库比原来的仓库面积小，双方对租赁费用从新进行了计算，经清算被告高振军应退还原告李秀兰租金11200元，并于2016年11月25日给原告李秀兰出具了欠条，欠条载明“应退李秀兰房租11200元”，未约定利息事项。经催要未果，原告李秀英起诉要求被告高振军退还租金11200元，庭审中原告李秀英表示被告高振军已退还1000元，诉讼请求变更为要求被告高振军退还10200元并按1分五厘支付利息。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原被告之间存在租赁合同关系，经协商双方调换了合同约定的仓库，改变了原租赁合同，形成了新的租赁合同，并对租金从新进行了约定，该合同属有效合同，均应依约履行。被告高振军未依约退还双方约定的租赁费用，构成违约，原告李秀兰要求被告高振军退还租金10200元的诉请予以支持。双方未书面约定利息，原告李秀兰要求被告高振军支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告高振军退还原告李秀兰租金10200元；
二、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高振军负担。原告李秀兰已预交，被告高振军在履行时增付80元给原告李秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖 宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2767号
原告王秀锋，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告刘彬，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告刘德生（与刘彬系父子关系），男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。（未出庭）
原告王秀锋诉被告刘彬、刘德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀锋，被告刘彬到庭参加诉讼，被告刘德生经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月13日起计算至借款付清为止，按照月息0.02元计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由,2017年5月13日，二被告共同向原告借款50000元，约定利息为月息0.02元，约定还款期限为2017年1月30日，二被告为原告出具借据一份，但是还款期限过后，二被告没有还款，经多次索要原告没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
被告刘彬对向原告借款50000元及约定利息0.02元的事实无异议。
被告刘德生经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定履行义务。关于原告要求自2017年5月13日起按月利息0.02元支付利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，因双方对借期内利率有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、刘德生于判决生效后60日内给付原告王秀锋借款本金50000元及利息，利息自2017年5月13日起按月息0.02元计算，至借款全部清偿之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4906号
原告：李春富，男，汉族，1957年10月16日生，住前郭县。
被告：尚士和，男，汉族，1966年11月4日生，住前郭县。
原告李春富诉被告尚士和民间借贷纠纷一案中，原告李春富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春富的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李春富撤诉。
案件受理费44元，由原告承担。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 周继阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6028号
原告上海达尚广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人门金山。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海尚熹高滨文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑懿。
委托代理人季海艺。
原告上海达尚广告有限公司与被告上海尚熹高滨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人门金山及其委托代理人王安辉、被告委托代理人季海艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达尚广告有限公司诉称：原、被告于2014年3月5日签订合同，由原告向被告提供“宝马东区MINI年会开场视频”制作服务，约定合同价款为人民币145,000元(以下币种相同)，并约定了视频交付时间及被告的付款时间等。后原告依约履行了义务，被告应于2014年6月4日前付清剩余所有款项。然经原告多次催讨，被告仅支付40,000元，尚有105,000款项未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付制作费105,000元；2、被告赔偿前述款项自2014年6月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海尚熹高滨文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告已经履行了相关付款义务，涉案款项已经支付给了案外人“包某”，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理，查明以下事实：
2014年3月5日，原、被告签订合同，约定由原告向被告“宝马东区MINI年会开场视频项目”提供拍摄及后期制作服务，并约定制作总费用为145,000元，交付初稿时间为2014年3月7日，视频制作完成时间为2014年3月16日。付款方式为在合同签订之日起支付制作总费用的30%即43,500元，交付终稿前支付30%即4,3500元，剩余部分最后一次性支付，最长时限为自双方协议签订之日起3个月内。被告截至原告起诉之日共计向被告支付制作费40,000元。
2014年3月16日被告员工“朱某某”向原告法定代表人“门某某”发送邮件，内容为“今天是最后交稿日期，BMW客户方已确认该视频为最终完稿，请尽快将完稿发至客户处，谢谢。”
另审理中，被告申请案外人“包某”出庭作证，本院予以准许，然“包某”并未到庭。被告认可“朱某某”为被告员工，且认可相关手机号码。原告提交了与“朱某某”的手机通话及短信记录，短信内容为催讨相关款项。
本院认为：本案中，原、被告间的合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告提供了“宝马东区MINI年会开场视频项目”的拍摄及后期制作服务，被告理应支付相应款项。被告抗辩称其已经支付相关款项其中40,000元系支付给原告，另105,000元支付给了案外人“包某”，原告对被告支付的40,000元表示认可，但是对于被告支付给案外人包某的钱款不予认可，被告并未提供证据证明其支付给案外人包某上述款项，而且即便其已经向包某支付上述款项其也并未证明该支付行为已经取得原告的同意，是履行涉案合同之义务。根据合同相对性原则，作为合同相对方，被告理应向原告履行相关付款义务，现被告并未履行相关付款义务，尚欠原告制作费共计105,000元，理应支付。按照双方合同约定，被告最长付款期限为自双方合同签订之日起3个月内，双方于2014年3月5日签订协议，故被告理应在2014年6月5日前付清款项，现被告并未按期履约，故原告自2014年6月6日起主张未付款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。另被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，对此，原告提供的与被告公司员工往来的手机短息等可以证明原告催讨的事实，故本院对被告的此项抗辩亦不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海尚熹高滨文化传播有限公司支付原告上海达尚广告有限公司制作费105,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海尚熹高滨文化传播有限公司赔偿原告上海达尚广告有限公司前述制作费105,000元自2014年6月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,200元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申127号
再审申请人（一审被告）：黑龙江中亚矿山设备制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区兴山路929号综合楼。
法定代表人：周权铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙轲，男，1973年11月19日生，汉族，黑龙江中亚矿山设备制造有限公司员工，住哈尔滨市南岗区，
被申请人（一审原告）：大连市玖祥防火涂装工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村丘（地）号：39-777-2。
法定代表人：陈金胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
再审申请人黑龙江中亚矿山设备制造有限公司（以下简称中亚公司）因与被申请人大连市玖祥防火涂装工程有限公司（以下简称玖祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中亚公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。玖祥公司虽然提供了《钢结构防火涂料施工合同书》及相关证据，但双方工程是否履行、履行程度、工程款的决算及其主张的108,000元债权没有相应证据证实。二、本案玖祥公司主张权利时，已经超过诉讼时效。中亚公司与玖祥公司在2012年发生合同纠纷，玖祥公司在2016年向法院起诉，已超过两年诉讼时效。
本院经审查认为，一、2012年6月15日，玖祥公司与中亚公司签订《钢结构防火涂料施工合同书》，双方约定由玖祥公司承建中亚公司生产基地钢结构防火涂料工程，工程总价款540,000元。中亚公司于2012年6月28日向玖祥公司支付工程款216,000元、2012年9月26日向玖祥公司支付工程款50,000元、2012年11月30日向玖祥公司支付工程款166,000元，尚欠玖祥公司工程款108,000元。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。玖祥公司与中亚公司签订的《钢结构防火涂料施工合同书》合法有效，中亚公司应当支付相应工程款，中亚公司尚欠玖祥公司108,000元工程款构成违约，应承担继续履行的责任，原审判决并无不当。中亚公司关于玖祥公司给其开具工程总价款540,000元的发票表明中亚公司已支付全部工程款的主张，因无其他证据作证，不予支持。二、中亚公司在原审时并未提出玖祥公司主张权利时已超诉讼时效且未提供相应证据予以证实，不予支持。综上，中亚公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中亚公司的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏豪森药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十小区。
法定代表人岑均达，该公司董事长。
再审申请人黄丽华为与被申请人江苏豪森药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽华申请再审称，原一、二审法院严重违反民事诉讼法的不告不理原则，原二审法院判决无法律依据，并请求再审法院依据职权，认定黄丽华是××。请求撤销原判，发回重审。
被申请人未发表意见。
本院审查查明：原告黄丽华于2014年9月9日向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼称：原告现患病在身。2012年11月2日原告向连云港市东方医院申请××诊断，2014年2月连云港市东方医院已经受理原告的××申请，并且通知被告，原告处于××期间，被告在原告申请××期间终止了劳动合同，原告已通过律师函告此事，被告却不理睬。2014年7月21日连云港市东方医院作出非职业性化学中毒的诊断证明，但是原告在规定期限内依法向连云港市××诊断鉴定委员会提出鉴定申请，并已经受理，该通知书上已经明确写明：经审核认为原告符合××的情况，决定予以受理。这说明原告患有××，原告申请仲裁，劳动仲裁委不予受理，违反法律规定和实际情况。请求判决：一、确认被告终止劳动合同违反，继续履行劳动合同；二、被告补发原告2014年3月份之后的工资以及补交社会保险费用。
一审法院经审理查明，黄丽华与豪森药业签订书面劳动合同，约定劳动合同终止期限至2012年8月31日。2011年3月30日黄丽华经连云港市第一人民医院诊断确诊为骨髓增生异常综合症，××相关的诊断，黄丽华于2011年3月份即向豪森药业申请病假一直未上班，获公司批准，黄丽华请病假期间豪森药业按连云港市最低工资标准80%支付其工资。2012年11月黄丽华向连云港市东方医院提交申请要求进行××诊断，该院于2012年11月15日向黄丽华发出通知要求其于两周之内提供××诊断所需材料，由于多种原因该院未能及时作出诊断，2014年3月22日豪森药业向黄丽华送达终止劳动合同通知书，告知双方劳动合同于2014年3月31日终止，要求黄丽华于2014年4月22日前到公司人力资源部办理终止劳动合同手续。2014年4月份起豪森药业停发黄丽华工资。2014年7月21日连云港市东方医院向黄丽华出具××诊断证明书，诊断结论为非职业性化学中毒。黄丽华于2014年8月22日向连云港市××诊断鉴定委员会申请××鉴定，××鉴定书，××接触史：在岗期间接触噪声、丙酮、甲乙酮、丁酮、异丙酮及抗肿瘤药物。鉴定结论为无职业性化学中毒。黄丽华不服申请复议。同时黄丽华作为申请人，以豪森药业作为被申请人于2014年8月28日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认终止劳动合同违法，继续履行劳动合同；二、补发2014年3月之后的工资，补交社会保险等。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月29日作出连劳人仲不字[2014]第314号不予受理通知书。
一审法院认为：劳动合同期满，××人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。豪森药业与黄丽华劳动合同约定合同期限至2012年8月31日止，黄丽华在履行劳动合同期间患有骨髓增生异常综合症，××诊断，××诊断证明书，诊断结论为非职业性化学中毒。黄丽华所患××与从事职业中毒之间关系自该时间止已排除，黄丽华××在诊断的情形已消失，双方当事人之间劳动合同期限应延续至该时间止。豪森药业于2014年3月22日向黄丽华送达终止劳动合同通知书告知双方之间劳动合同于2014年3月31日终止，不符合法律规定。黄丽华要求豪森药业于2014年7月22日起继续履行劳动合同无事实依据。豪森药业应按连云港市最低工资标准的80%支付黄丽华2014年4月1日至同年7月21日止工资。双方劳动合同于2014年7月21日终止，黄丽华要求豪森药业支付该时间之后的工资无事实及法律依据。黄丽华要求豪森药业补交社会保险不属于人民法院受理的劳动争议案件处理范围，不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏豪森药业股份有限公司于2014年3月22日向黄丽华送达终止劳动合同通知书违法，黄丽华与江苏豪森药业股份有限公司继续履行劳动合同至2014年7月21日止。二、江苏豪森药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按2014年连云港市最低工资标准的80%补发黄丽华自2014年4月1日至2014年7月21日期间工资。三、驳回黄丽华其他诉讼请求。
黄丽华不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2015年6月4日作出（2015）连民终字第00779号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查查明的事实与二审查明的事实相一致。
本院认为：关于申请人提出原一、二审法院严重违反民事诉讼法的不告不理原则的申请事由，经查，原审法院基于申请人诉求，在查明事实的基础上作出被申请人于2014年3月22日向原告送达终止劳动合同通知书违法，并确认申请人与被申请人继续履行劳动合同的终止时间，该判决并无不当，并未违反不告不理原则。
关于申请人提出原审判决无法律依据的申请理由，经查，申请人黄丽华所在的包装车间不属××危害岗位，原审判决认定被申请人未对被申请人离岗前职业健康检察不违反法律规定并无不当，同时确认连云港市东方医院对申请人黄丽华的诊断期间属于《劳动合同法》第四十五条确定的劳动合同续延期间的判决符合法律规定。
关于申请人要求法院认定申请人属××的申请事由，经查，申请人对连云港市东方医院作出的××诊断结论不服分别向连云港市职业诊断鉴定委员会、××鉴定委员会申请鉴定，鉴定结论均为非化学性职业中毒，鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，与本案具有关联性，××鉴定结论为最终鉴定，本院予以确认。
综上，黄丽华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回黄丽华的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 芍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1604号
申请执行人江苏海联海律师事务所,住所地江苏省苏州市昆山市人民北路**号*楼,执业许可证号23205199510429365。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号,组织机构代码75200570-1。
申请执行人江苏海联海律师事务所与被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏海联海律师事务所向本院申�执行，申请执行标的为人民币2800000元及诉讼费用。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山开发区长江中路X号的房地产被政府征收。债权人就征收款按照欠款的比例进行了分配，本案分配获得金额为788536元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他�供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2863号
原告：董水珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：吕春红，男，1980年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告董水珍诉被告吕春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董水珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2016年1月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年12月底还清借款，上述借款借期届满后，被告未按约归还。
经审理查明被告欠付原告借款5万元的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春红归还给原告董水珍借款5万元及该款自2016年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕春红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6831号
原告：陈宽红，男，1976年12月1日出生，现住延吉市。
被告：冯家祥，男，1977年12月10日出生，现住延吉市。
本院在审理原告陈宽红与被告冯家祥租赁合同纠纷一案，原告陈宽红于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宽红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宽红撤回起诉。
案件受理费1056元、减半收取528元（原告已预交，退还原告528元），由原告陈宽红负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年一月二十三日
书记员 付红娜
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初359号
原告：长治市溢鹏建材有限公司（以下简称溢鹏公司）
法定代表人：吴自革，任公司经理
地址：长治市东大街
委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长治市沁泽商品砼有限公司（以下简称沁泽公司）。
法定代表人:王文斌，任公司经理
地址：沁源县沁河镇麻巷村。
委托代理人：牛潞平，女，沁泽公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：岳红卫，男，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告长治市溢鹏建材有限公司与被告长治市沁泽商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告溢鹏公
司委托代理人邹鑫、被告沁泽公司委托代理人牛潞平、岳红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告溢鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告减水剂款664564.8元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率偿还从2012年11月1日起至原告起诉之日的利息188664元以及被告将货款还请之日止的利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应减水剂，至2012年年底原告一共供货1509.68吨。原告将减水剂如数供完，被告尚欠货款664564.8元及相应利息。经多次讨要，被告不予理睬，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。
被告沁泽公司辨称：1、原、被告于2010年9月达成口头协议，约定由原告向被告供应减水剂，履行2年多时间，被告一共支付原告货款233.45元，目前还前原告货款45364.8元；2、几年来，被告多次催促原告方来对账结算货款，被告方都不来，不存在原告多次讨要的情况。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年9月达成口头协议，约定由原告向被告供应减水剂，供货总金额为2379864.8元，被告一共支付原告货款2334500元，尚欠原告45364.8元，双方对此事实无争议，本院予以确认。
本院认为，被告沁泽公司承认欠原告溢鹏公司45364.8元货款，庭审中原告溢鹏公司也认可这个金额，对此，本院予以支持；对原告要求被告支付664564.8元货款的诉讼请求，庭审查明与事实不符，对此金额本院不予支持；对原告主张的利息损失，本院认为原告没有充分证据证明双方对逾期付款利息有约定，也没有证据证明被告构成违约，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下:
一、被告长治市沁泽商品砼有限公司支付原告长治市溢鹏建材有限公司货款45364.8元货款(限判决生效后付清)。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12333元，由被告长治市沁泽商品砼有限公司负担935元，由原告长治市溢鹏建材有限公司负担11398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原秀琴
二〇一七年九月十二日
书记员 席华敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更315号
罪犯徐春辉，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月2日，经吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第198号刑事判决，认定罪犯徐春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿60300.4元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。刑期至2019年2月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐春辉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春辉减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执恢33号
申请执行人中外合资佳木斯三兴木业有限公司，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人佳木斯政府驻上海联络处。
本院在执行申请执行人中外合资佳木斯三兴木业有限公司与被执行人佳木斯政府驻上海联络处借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（1997）佳经初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年七月四日
书记员 贾艳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初902号
原告：吴吉林，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，临时工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：卢建华，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告吴吉林与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日在第五审判庭公开开庭进行了审理，原告吴吉林到庭参加诉讼，被告卢建华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉林向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款12000元，出具借条1张，约定2016年4月30日还清，后经原告多次催要被告未返还。
被告卢建华未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，以证明被告向原告借款12000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告卢建华以资金周转为由向原告借款12000元，原告以现金方式当日向其支付12000元。2016年1月30日，被告给原告重新出具借条1张，载明：借到吴吉林现金壹万贰仟元整，家住利民五队，以上本金到2016年4月30日还清。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款12000元，自原告向被告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。2016年1月30日，被告给原告重新出具借条，确认借款本金12000元并约定了还款期限，但被告并未实际依约履行，现原告要求返还借款12000元不违反法律规定，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建华返还原告吴吉林借款12000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告卢建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 婧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审197号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人张峰，男，1972年6月14日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）521号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初945号
原告：叶慧萍，女，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹亮锋，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。
原告叶慧萍与被告曹亮锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告叶慧萍及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加了诉讼，被告曹亮锋经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告雇佣原告至其工地干活，约定每天报酬100元，口头约定活干完就给报酬，后原告多次催要被告未支付。2016年6月9日，被告给原告出具欠条一张，后支付1600元，下欠4000元至今未付。
被告曹亮锋未提交答辩意见及证据
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证明被告欠原告劳务报酬4000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，原告受雇于被告，在工地上干零活，约定每天劳务报酬100元。2016年6月9日，工地带工人刘某以证明人身份书写欠条一份，载明欠原告人工工资2015年4000元，2016年1600元，共计5600元。被告曹亮锋在该欠条上签名确认。2016年9月23日，董某某代被告向原告支付1600元，原告在原欠条下方书写”今借董某某工资1600元”，并在原欠条”共计5600元”下方书写”-1600元=4000元”。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇于被告在其工地上干活，被告出具欠条载明下欠原告劳务报酬，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。原告要求被告支付下欠劳务报酬4000元，符合法律规定，应予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹亮锋支付原告叶慧萍劳务报酬4000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹亮锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1552号
原告荣某
被告李某
被告李某
本院在审理原告荣某与被告李某、李某赡养纠纷一案中，原告荣某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告荣某负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 金怀伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 党启元
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4402号
原告：张启朋，男，1993年11月3日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：王扩，男，1993年11月29日出生，居民，现住遵化市。
被告：王术山，男，1963年8月14日出生，农民，现住遵化市，。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：刘卫东。
原告张启朋与被告王扩、王术山、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张启朋委托代理人孔子文、被告王扩、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司到庭参加诉讼，被告王术山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通肇事造成的损失11723元；2.要求被告承担诉讼费用。
双方当事人对下列事实无争议：被告王术山为事故车辆冀Ｂ×××××的车主。被告人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××交强险，保险期间自2016年12月16日0时至2017年12月15日24时止；和不计免赔50万额的第三者责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2017年9月30日24时止。
2017年7月12日10时30时许，王扩驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市华明路市医院北侧向东变更车道时于由北向南行驶的张启朋驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，至车辆损坏。本次事故中，被告王扩承担事故的全部责任，原告张启朋无责任。
双方争议的要素为：1、车损；2、评估费；3、车辆空驶费；4、代步车费。
本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：
1.车损7308元。原告张启朋向法院提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以认定。
2.评估费365元。原告张启朋向本院提交了公估费发票予以证实，本院予以认证。
3.车辆空驶费150元。原告张启朋向本院提交了空驶费发票予以证实，本院予以认证。
4.代步车费。原告主张3900元，提交了租车发票，但是每天300元的租车费用过高，本院根据实际情况酌定每天200元，租车天数13天，共计2600元。
综上，本院确定原告张启朋的损失为10423元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启朋各项损失10423元，（交强险限额内承担2000元，三者责任险内承担8423元）。
二、驳回原告张启朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担100元，原告负担21.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 张宏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6921号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《彩虹》等15部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失9000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《彩虹》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《彩虹》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《彩虹》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失7500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《彩虹》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5426-1号
申请执行人：余岳银。
被执行人：潘文杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5426号余岳银诉潘文杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余岳银尚有30000元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1360号
被执行人闫海龙，男，1998年9月5日生，汉族，甘肃省天水市人，住张家川回族自治县大阳乡阎庄村。
被执行人李健，男，1997年1月8日生，汉族，甘肃省天水市人，住清水县金集镇瓦寨村。
本院在执行闫海龙、李健刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫海龙、李健逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1360号被执行人闫海龙，男，1998年9月5日生，汉族，甘肃省天水市人，住张家川回族自治县大阳乡阎庄村。被执行人李健，男，1997年1月8日生，汉族，甘肃省天水市人，住清水县金集镇瓦寨村。本院在执行闫海龙、李健刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫海龙、李健逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1783号
原告:黄强，男，1973年1月21日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇沉淹塘村四马组1号，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：秦基富，男，1982年6月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇马蹄村格必组3号，现住邵阳县。
本院在审理原告黄强诉被告秦基富财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄强于2018年1月30日向本院提出申请，以原告黄强与被告秦基富已自愿和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄强与被告秦基富已自愿和解，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告自愿负担。
审判员 易中红
二〇一八年二月二日
书记员 胡婷婷
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核66896129号
被告人李文立，男，汉族，1969年1月5日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，捕前住义县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人李文立犯故意杀人罪一案，于2016年12月24日作出（2016）辽07刑初60号刑事判决，认定被告人李文立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案因土地承包纠纷引发，被告人李文立有坦白情节，认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2008年3月，被告人李文立的姐姐李某1（被害人，殁年62岁）的家人与李文立签订土地承包合同，将自家土地承包给李文立。2015年李某1欲要回承包给李文立的土地，因李文立不同意而将其起诉至法院，李文立由此产生怨恨。2016年4月1日15时许，李文立携带斧子来到辽宁省义县李某1家中，欲让李某1放弃追索土地，因李某1不同意二人发生口角，李文立持斧子猛砍李某1的颈部数下，致其脊髓离断当场死亡。李文立随后点燃李某1家室内的玉米秆，其到室外拿玉米秆准备进屋进一步燃烧时，被赶来的阚某1（被害人，女，时年61岁）和苏某1阻止，李文立又持斧子将阚某1的头部砍伤，致其头皮裂伤和颅骨外板撬起，构成轻微伤。李文立作案后逃离现场，闻讯赶来的村民将现场的火扑灭。公安机关在李文立的妻子胡某某、哥哥李某2和表哥韩某某的协助下，于案发当日将李文立抓获。
被告人李文立的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的作案工具斧子等物证，土地承包合同、民事起诉状、民事一审案件立案审查表、检查笔录、户籍证明等书证，被害人阚某1的陈述，证人王某某、阚某2、李某2、苏某1、周某某、胡某某、苏某2、李某3、韩某某、阚某3、李某4、林某某、苏某3、刘某1、刘某2、徐某某、李某5、苏某4、李某6的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告等案件侦破材料，被告人李文立的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人李文立故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李文立持械多次砍击一名被害人颈部致其当场死亡，后又放火焚烧现场并将阻止他的另一名被害人砍致轻微伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由亲属间的土地纠纷引发，被告人李文立在亲属的协助下被抓捕归案，到案后如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案因土地承包纠纷引发，被告人李文立有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对其建议对李文立酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初60号以故意杀人罪判处被告人李文立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵英东
审 判 员 柳华颖
代理审判员 于 巍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 洋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初342号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李子桂，男，1988年4月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，铝合金装修工，住福安市,因寻衅滋事于2010年8月18日被福安市公安局行政拘留八日；因吸食毒品于2013年4月10日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因吸食毒品于2016年11月12日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月12日被福安市公安局刑事拘留，同年12月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李子桂犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人李子桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人李子桂受许某之托为其驾驶闽Ｊ×××××越野车到福清市海口镇购买甲基苯丙胺。次日凌晨4时许，许某携带所购得的甲基苯丙胺与被告人李子桂轮流驾驶该车从福清市回到福安市，途中，被告人李子桂从许某处获取了3小包甲基苯丙胺作为报酬。被告人李子桂送许某回到赛岐开发区罗江公租房3号楼住处后驾车离开。之后，被告人许某在3号楼313室外楼梯处被抓获，其购得拿回的4包（共94.2913克）甲基苯丙胺被当场查获。后福安市公安局在罗江公租房小区大门口处抓获被告人李子桂，并从其身上缴获上述许某处获取的3小包甲基苯丙胺，共计2.6424克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李子桂运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李子桂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人李子桂对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日，被告人李子桂受许某之托和其一起驾驶闽Ｊ×××××越野车前往福清市海口镇购买甲基苯丙胺。到达海口镇后，许某独自驾车前往交易毒品，被告人李子桂在路边店铺等候。次日凌晨4时许，许某携带所购得的96.9337克甲基苯丙胺与被告人李子桂轮流驾车从福清市返回福安市，途中，被告人李子桂从许某处获取了3小包某2.6424克甲基苯丙胺作为报酬。被告人李子桂送许某回到福安市赛岐开发区罗江公租房3号楼住处后驾车离开。之后，被告人许某在3号楼313室外楼梯处被抓获，其购买的放置于手提包内一个有GPS标志盒子内的4包某94.2913克的甲基苯丙胺被查获。
2016年11月11日上午6时许，福安市公安局在罗江公租房小区大门口处抓获被告人李子桂，并从其身上查获上述3小包甲基苯丙胺、溜冰壶1个、金色苹果6手机和金色OPPO手机各1部。
上述事实，被告人李子桂在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某、林某、陈某、雷某1证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局搜查笔录、现场照片及物证照片，福安市公安局现场检查笔录、现场封装笔录、现场称重笔录，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2016）2551号、2553号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，车辆行驶记录及出入高速公路卡口照片，通讯记录，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人李子桂供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子桂违反国家对毒品的管理制度，运输甲基苯丙胺96.9337克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己罪行，故予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李子桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2025年5月11日止；没收财产款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺96.9337克、自制溜冰壶1个，予以没收；随案移送的金色苹果6手机和金色OPPO手机各1部，予以返还被告人李子桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙国琴，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙国琴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第48号
申请执行人陈洪军，男，汉族。
被执行人罗红军，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿付借款252993元及代垫一审诉讼费170.00元，合计255613元。
在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣划了其银行存款1800.00元，并已支付给申请执行人，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月八日
书记员 陈 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第0015号
申请人付辉林，居民。
申请人徐兴荣，居民。
申请人祝杰，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人付辉林、徐兴荣、祝杰因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人付辉林、徐兴荣、祝杰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月14日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者祝杰、祝添姿医疗费凭据支付；
二、祝杰住院误工费、护理费、伙补费合计2760元；出院后休息折款924元；
三、祝添姿住院护理费、伙补费合计1880元；
四、参与事故调解人员车辆费400元；
五、以上费用由付辉林、徐兴荣共同在交强险范围内承担。
六、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4415号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：丁媛媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告丁媛媛民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00627号
原告何某甲，男，汉族，杨陵区某某路。
委托代理人何某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
被告陕西某某置业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：66410000-X。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
本院在审理原告何某甲与被告陕西某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费5520元（原告已预交），减半收取2760元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 秋