wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1733号
原告刘喜春，女，1962年5月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告谢贵春，男，1963年2月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告刘喜春诉被告谢贵春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘喜春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜春撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取的350元，由原告刘喜春承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月八日
书记员 苏友格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8694号
罪犯陈世德，男，1970年11月30日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第269号刑事判决，以被告人陈世德犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈世德减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执34号
申请执行人欧桂芳，女，1960年07月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人欧桂芳申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人欧桂芳拖欠工资2800元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303执690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00220号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人姚春生，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2008年3月28日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处拘役四个月，罚金三千元，2008年4月释放；2009年11月11日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，罚金五千元。2013年1月22日释放。2014年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月21日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人姚春生犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年2月26日，淮南市公安局田家庵分局治安大队民警在对“百度假日宾馆”进行日常检查时在该宾馆8311房间查获正在吸食毒品的姚春生及其朋友崔某某，并从姚春生裤子口袋中搜出毒品疑似物一包经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重10.73克。据此公诉机关指控被告人姚春生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人姚春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月26日，淮南市公安局田家庵分局治安大队民警在对“百度假日宾馆”进行日常检查时，在该宾馆8311房间查获正在吸食毒品的姚春生及其朋友崔某某，并从姚春生裤子口袋中搜出毒品疑似物一包。经淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2014）27号毒品检验鉴定报告鉴定：扣押的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重10.73克。
上述事实，被告人姚春生在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚春生在公安机关的供述，证人崔某某的证言，勘查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚春生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚春生系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人姚春生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2422号
原告：王峰，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙城法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，成年，汉族，住安丘市。
被告：安丘市程丰物流有限公司。住所地：安丘市兴安路100号新华园小区。
被告：李晓明，男，成年，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王峰与被告王志军、安丘市程丰物流有限公司、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王峰申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初491号
原告上官某某，男，
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男，
被告某保险公司，住所地：
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告上官某某与被告宋某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某某的委托代理人李秋锁，被告宋某、某保险公司委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称：2015年6月11日，被告宋某驾驶豫MD57**号机动车沿崤山路由西向东行驶至三里桥村口处时与原告上官某某驾驶的豫MWY0**号三轮摩托车相撞发生交通事故并致原告驾驶的摩托车损毁，原告驾驶的摩托车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估鉴定车损价值为1950元，支付评估费100元。该事故同时还造成原告受伤，在三门峡市中心医院支付检查治疗费365元。该事故后经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，被告宋某负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经了解，被告宋某驾驶的豫MD57**号机动车在某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，造成原告车辆损坏的交通事故也发生在保险期间内。
原被告双方就事故赔偿未能达成调解协议，请求依法判令被告依法赔偿原告医疗费、车损、施救费、停车费、评估费等事故损失共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称：原告违反法律规定货运机动车载客，横穿马路，应由原告和保险公司负责其与上官亚丽的损失，原告的机动车也没有办理交强险属于违法行为。应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告某保险公司辩称：同意在交强险范围内承担责任。诉讼费、停车费、罚款不承担。
经审理查明，2015年6月11日19时50分，宋某驾驶车牌号为豫MD57**号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路三里桥村口处时，与上官某某驾驶的车牌号为豫MWY0**号普通正三轮摩托车发生碰撞，致上官某某及三轮摩托车人上官亚丽、张嘉棋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定宋某负主要责任，上官某某负次要责任，上官亚丽、张嘉棋无责任。事故发生后，上官某某入三门峡市中心医院门诊检查，花费365元。诊断为左肘外伤、左腿外伤，进行了消炎处理。提供三门峡市湖滨区王随涛中医诊所的证明和处方签，证明上官某某2015年6月15日至7月5日，因交通事故上肢、左腿部外伤在其诊所输液换药20天，花费1800元的事实。上官某某离异，自己抚养孩子，平时靠在建材市场送货为生。
经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具2015年第0801号道路交通事故车损失估价鉴定结论书，豫MWY0**号三轮车总损失1950元。上官某某支付评估费100元。上官某某支付停车费、施救费350元。
本次事故上官亚丽医疗费用项下各种损失合计16291.2元，伤残赔偿金项下各项损失合计12269.31元。张佳棋医疗费131.6元。
另查明：豫MD57**号车登记车主为赵银芝，该车在人寿财险三门峡中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。宋某负事故主要责任，上官某某负次要责任，因车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财险应当在保险限额内承担赔偿责任。超保险责任限额部分由被告宋某按照责任比例承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告上官某某的损失本院确认如下：1、医疗费2165元：有票据支持的三门峡市中心医院门诊检查费365元，本院予以支持，三门峡市湖滨区王随涛中医诊所的花费没有正规票据，但是上官某某在市中心医院只进行检查没有进一步治疗确实属实，就近治疗符合上官某某家庭实际情况，本院对该部分费用予以支持。2、误工费：原告以送货为生，但没有提供相关证据予以印证，参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，输液20天，该项费用为1336.52元。3、车损1950元：有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估结论书，本院予以支持。4、评估费100元。有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的正规发票，本院予以支持。5、停车费、施救费350元：虽没有正规发票，但是实际发生，有收款收据为证，本院予以支持。6、交通费：原告没有提交相关证据，本院对该部分不予支持。上述合计5901.52元。其中，上官某某在交强险医疗费用项目内医疗费为2165元，在伤赔偿金项下费用为1336.52元。原告上官某某医疗费项目下所占比例11.65%，在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔付10000x11.65%=1165元，原告上官某某伤残赔偿金项目下赔付1336.52元。上官某某交强险财产损失项下费用为2300元，被告某保险公司应赔付财产损失2000元。故某保险公司在交强险范围内赔付各项损失合计4501.52元。剩余1400元由被告宋某在70%范围内承担赔偿责任即980元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司在交强险内赔偿原告上官某某医疗费、误工费、车损、停车费、施救费合计4501.52元。
被告宋某赔偿原告上官某某各项损失及评估费合计980元。
三、驳回原告上官某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官某某负担5元，被告宋某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第209号
原告吴训刚。
被告张雪琴。
被告倪孝周。
本院在审理原告吴训刚诉被告张雪琴、倪孝周买卖合同纠纷一案中，原告吴刚训以被告倪孝周已还款1475元、被告张雪琴并非欠其货款的“张雪琴”为由于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚训撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴刚训负担。
审 判 员 谢海清
二〇一三年四月二十二日
代书记员 李小华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7527号
原告:冯同济,男,1989年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张攀,男,1996年7月19日出生，汉族,住河南省西峡县。
原告冯同济与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冯同济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯同济负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3831号
原告：王鹏，男，1988年8月23日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀平（系王鹏之妻），1989年8月27日出生。
被告：赵保龙，男，1988年6月5日出生。
原告王鹏与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人冀瑞英、程秀平到庭参加诉讼，被告赵保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令赵保龙偿还借款10000元及逾期利息（自2014年8月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由赵保龙负担。事实和理由：2014年7月9日，赵保龙向我借款10000元，承诺于2014年8月8日前还清。借款到期后我多次找赵保龙要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏向本院提交借据、收条予以证明。
赵保龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩。庭审后赵保龙到庭陈述称，借款时口头约定利息为月利率20%，王鹏预先扣除利息2000元，实际给付借款本金8000元，借款到期后的2014年8月，其偿还王鹏利息2000元，但并未提供证据予以证明。
经审查，本院对王鹏所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月9日，赵保龙向王鹏借款10000元，并为其出具借据、收条，约定于2014年8月8日前还清。赵保龙在借据及收条上签字并捺印。赵保龙一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王鹏与赵保龙之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现赵保龙未按约还款，王鹏要求赵保龙偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王鹏与赵保龙在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，王鹏有权要求赵保龙按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故王鹏要求赵保龙按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵保龙关于王鹏预先扣除利息2000元及其偿还利息2000元的主张，因并未提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵保龙于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款一万元及逾期利息（自二〇一四年八月九日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵保龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由赵保龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 商 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第24号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王翠，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人王翠社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王全于2013年12月29日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）138号社会抚养费征收决定书。内容是：对王翠违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14387元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）138号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王翠于本裁定书生效后十日内将社会抚养费14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费116元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00013号
申请执行人曹中甫，男，汉族，住所地许昌县
被执行人孙建军，地址许昌市。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第353号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县恢执字第00013号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张献科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更668号
罪犯张书进，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）莱州刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张书进犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月,刑期自2013年1月17日起至2019年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3016.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张书进准予减刑八个月（现刑期自2013年1月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更668号罪犯张书进，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）莱州刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张书进犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月,刑期自2013年1月17日起至2019年7月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3016.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张书进准予减刑八个月（现刑期自2013年1月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终70号
上诉人（原审被告）：陈锟，男，1967年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州江汉支行，住所地：荆州市沙市区蓝星阳光城2栋一、二楼店面。
负责人：张友香，该支行行长。
原审被告：荆州市海星医药保健品有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路338-3号。
法定代�人：陈锟，该公司董事长。
原审被告：陈洪平，男，1974年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原审被告：刘星，女，1968年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人陈锟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州江汉支行、原审被告荆州市海星医药保健品有限公司、陈洪平、刘星金融借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2015〕鄂沙市民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，陈锟提起上诉后向本院提交诉讼费减免缓交申请书，经本院审批，同意其上诉案件受理费缓交。现上诉人陈锟逾期仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一七年四月六日
书记员 黄 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初19号
原告深圳市恒丰微电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐俊杰。
委托代理人袁建亮，系该公司员工。
被告泉州市佳明电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
原告深圳市恒丰微电子有限公司与被告泉州市佳明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费243元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市恒丰微电子有限公司撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一六年一月十二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2904号
原告卢群虎，男，1967年8月24日出生，汉族。
被告王伟，男，成年，汉族。
原告卢群虎与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年10月28日，依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，其向被告供应矿石，后经结算，被告欠其货款及运费共计23900元，后其多次催要未果，现请求判令被告支付23900元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2013年12月18日被告出具欠条一份，载明：今欠到卢群虎现金23900元整。证明被告欠原告23900元。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，�院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应矿石，后经结算，被告欠原告23900元，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告23900元，有被告出具欠条为证。现原告要求被告支付23900元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告卢群虎23900元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代�审判员王长在
二〇一四年十一月四日
书记员 钱芳芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执230号
申请执行人：贾春鹏，湖北省襄阳市人。
被执行人：曾幼东，湖北省襄阳市人。
本院在执行贾春鹏与曾幼东返还不当得利纠纷一案中，申请执行人贾春鹏于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民再4号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执230号申请执行人：贾春鹏，湖北省襄阳市人。被执行人：曾幼东，湖北省襄阳市人。本院在执行贾春鹏与曾幼东返还不当得利纠纷一案中，申请执行人贾春鹏于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民再4号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年三月二十九日书记员  曾 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第736号
原告杨某。
委托代理人来勇。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人来勇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年11月原、被告经人介绍认识，认识一个月后，于2015年1月4日按习惯举行了婚礼，××××年××月××日在滨江区民政局登记结婚。由于双方认识时间较短，结婚仓促，对对方的性格、脾气、生活习性等都缺乏了解，婚后短短一星期就发生争吵。由于被告不让原告居住，也不让原告拿自己的生活用品，原告只好回娘家居住，期间被告也没有叫原告回去。双方之间根本没有感情，只是为结婚而结婚。现诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻财产均分（价值78000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：双方婚前认识时间较短，婚后发生争吵是因为原告无理取闹，现同意离婚，同意退还原告嫁妆，但要求原告返还彩礼120000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某为支持其辩解，提供了证人证言一份，证明原告拿走了120000元彩礼的事实。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且认为与本案无关。本院经审查，认为该证据形式系证人证言，证人未出庭作证无法证实其真实性，故不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：J330108-2015-000106），婚后未生育。结婚后双方因生活琐事发生争吵，于2015年农历正月初七分居至今。
夫妻共同财产为洗衣机一台价值5000元、冰箱一台价值10000元、电视机一台价值8000元、桌椅一套价值7000元、榨汁机一台价值1000元、项链一条价值14000元，上述财产均在被告处。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，现被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产理应均分，鉴于上述财产均在被告处，且双方对于财产的价值予以了确认，本院酌情考虑，洗衣机、冰箱、桌椅、电视机、榨汁机、项链均归被告所有，被告折价给付原告18000元。至于原告所主张的耳钉、钻戒，因双方对于购买时间确认不一致，且均未提供相应票据，故本案不予处理。
关于被告对于要求返还彩礼的主张，因双方已办理结婚登记手续且共同生活过，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条所规定的返还彩礼的情形，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产：洗衣机、冰箱、桌椅、电视机、榨汁机、项链归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告共同财产折价款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01846号
原告：胡明璟（又名胡三九），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡明璟与被告汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，依据胡明璟的申请，本院依法对汪兵采取了财产保全措施后，并依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡明璟及委托代理人甘务成，被告汪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明璟诉称：汪兵与胡明璟系朋友关系。汪兵因资金周转困难，于2013年5月11日向胡明璟借款4.5万元，并出具借条，约定每五个月支付利息1万元。事后，胡明璟多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、汪兵偿还胡明璟借款4.5万元及利息（按月利率2％支付利息，息随本清）；二、汪兵负担本案诉讼费用。
汪兵在庭审中辩称：借款4.5万元及约定的利息均属实，但该借款已归还了。
胡明璟为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明胡明璟成的身份情况及诉讼主体资格；
汪兵书写的借条原件一份，用以证明汪兵向胡明璟借款的事实；
汪兵对胡明璟提交的证据，发表如下质证意见：
对胡明璟提交的证据一、二真实性、合法性不持异议
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
胡明璟提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为汪兵所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：汪兵与胡明璟系朋友关系。汪兵因资金周转需要，于2013年5月11日向胡明璟借款4.5万元，并出具了借条，约定每五个月支付利息1万元，未约定借款限期。事后，胡明璟多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪兵向胡明璟借款4.5万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，胡明璟依法可随时主张权利。因汪兵未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。胡明璟现要求汪兵立即归还4.5万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。因借条上双方约定的利息为每五个月1万元，折合成年利率为48%，利率的约定明显超过相关司法解释的上限规定，对超过的部分本院不予保护，但对于胡明璟要求汪兵从2015年5月11日起，按月利率2％支付利息，因该要求不违反法律规定，本院予以支持。汪兵在庭审中提出该借款已归还的抗辩理由，因未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪兵于判决生效后十日内归还原告胡明璟借款4.5万元，并从2015年5月11日起按年利率24％向原告胡明璟支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元由汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第140号
原告：胡巧，退休职工。
被告：张世存，职业不详。
原告胡巧女与被告张世存、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理，依法组成合议庭审理本案。因被告张世存下落不明，于2013年8月15日向被告张世存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。原告于2013年11月15日申请撤回对被告周爱平的起诉，本院作出（2013）甬象徐商初字第140-1号裁定予以准许。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡巧女到庭参加诉讼，被告张世存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡巧女起诉称：2012年8月27日，被告张世存因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份。之后，被告未予归还。现起诉请求判令被告立即归还借款10万元。
为证明上述诉称事实，原告胡巧女向本院提供借条1份，借条载明：“借条今借到胡巧女人民币壹拾万元正（100000.／元）。具借人：张世存2012.8.27330225197602261598”。
被告张世存未提出答辩。
经审理，鉴于被告张世存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张世存向原告借款10万元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款10万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张世存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世存于判决生效后20日内归还原告胡巧女借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 冯光耀
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 盛耀耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19174号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：贺建国，男，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年7月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺建国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月29日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.6元，由被告贺建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初895号
原告：温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区仰义后京电镀基地**号地块。
执行事务合伙人：徐清国，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴发强，系温州市鹿城国强电镀厂职员。
被告：汪德义，男，1976年8月14日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告温州市鹿城国强�镀厂（普通合伙）诉被告汪德义加工合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付眼镜电镀加工费78000元给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）与被告汪德义存在加工合同关系。2015年11月25日，经原告与被告汪德义结算，被告汪德义欠原告加工款共计78000元，并由被告汪德义向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告汪德义至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪德义于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）加工款78000元及赔偿利息损失（利息从2017年1月18日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汪德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月七日
书记员 胡震宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2518号
原告苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏成杰与被告陈仕忠、陈为潭民间借贷纠纷一案中，原告苏成杰未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1923号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉力吐，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人道尔吉叶喜，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请胡格吉力吐、道尔吉叶喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6771号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6771号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第568号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵烈。
委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
再审申请人赵烈因与钦州市征地拆迁中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2012）钦立民终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵烈申请再审称：二审裁定认定赵烈与拆迁中心未达成具体拆迁补偿安置协议属认定事实错误，双方已于2010年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，并约定“若同一项目其他被拆迁户享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享有”，依法应属人民法院受理民事案件范围，而不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议”的情形，二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，且不利于纠纷的解决，不利于公共利益的实现。为此，申请再审请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案是赵烈以其与拆迁中心签订协议约定享有其他被拆迁户同等优惠政策为由向钦州市钦南区人民法院起诉，要求拆迁中心按约定支付调价待遇款而引发的纠纷。一审法院经审理作出（2011）钦南民初字第1295号民事裁定，对赵烈的起诉裁定不予受理。赵烈不服上诉于钦州市中级人民法院，该院经审理作出（2012）钦立民终字第4号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。赵烈向本院申请再审没有提交新的证据。
经审查，双方当事人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕，该协议虽约定“若同一项目其他被拆迁户同样享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享受”的条款，但对于应增加的补偿面积、补偿价格、补偿数额还没有具体协商确定，在双方没有协商确定之前，属于拆迁人与被拆迁人未达成具体拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”一审法院据此裁定不予受理本案是正确的，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上所述，赵烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵烈的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈品涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1086号
原告：宁波市嘉源粮油有限公司（组织机构代码为73015976-9）。住所地：宁波市海曙顺德路98弄115号。
法定代表人：张云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D2793）。住所地：宁波市鄞州区南部商务区宁波商会大厦39楼。
法定代表人：吕俊峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴日沪，男，1983年10月4日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市嘉源粮油有限公司与被告浙江大汉超市管理有限公司、吴日沪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市嘉源粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市嘉源粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告宁波市嘉源粮油有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 邵婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第351号
原告：李某。
被告：洪某甲。
原告李某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年1月22
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周幼萍
适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审
理。原告李某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1
××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日登记结婚。女儿
因病于2009年9月去世。因婚前缺少了解，草率结婚，双方婚
后未建立感情。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生
争吵。被告殴打原告并有不轨行为。原告照顾病重的女儿期间
，被告还无故多次殴打原告，要致原告于死地。双方自2002年
起分居生活，无共同财产及共同债务。原告分别于2008年2月2
9日、2009年4月30日向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求
。此后，原、被告仍分居生活，互不联系。现夫妻感情完全破
裂，原告再次起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告支
付。
被告洪某甲未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于1997年1月22
日补办登记结婚手续的事实。
3、户籍证明1份，拟证明婚生女儿洪某乙因病于2009年9月
11日死亡的事实。
4、（2008）临民一初字第890号、（2009）台临民初字
第1260号民事判决书各1份，拟证明原告分别于2008年2月29日
、2009年4月30日向法院起诉离婚均被驳回诉讼请求的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3，经审核
，对其证明力予以确认。证据4系法院已发生法律效力的法律
文书，本院对其相关证明力直接予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介
绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿洪某乙。女儿因病
于2009年9月11日亡故。××××年××月××日，原、被告补办结婚登
记手续。2008年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2
008年4月23日判决驳回原告的诉讼请求。2009年4月30日，原
告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2009年6月11日又判决驳
回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉离
婚。
本院认为：在本院二次判决驳回原告要求离婚的诉讼请
求后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告第三次起诉要求离
婚，态度坚决。被告不到庭应诉，也不提交书面答辩状，怠于
行使诉权，说明其没有和好的诚意。因此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 李苹苹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督118号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐文生，男，1967年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐文生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐文生于1999年12月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2000年12月19日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人唐文生尚欠借款20000元，借款利息31062元，本息合计51062元。故请求被申请人唐文生给付借款本息51062元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息31062元，合计51062元。
案件申请费358元，由被申请人唐文生负担。
被申请人唐文生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。
负责人：陈芳义，该支行行长。
被执行人：卢小才，男，1970年10月25日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行卢小才银行卡纠纷一案中，现查明：卢小才有10605.95元未履行，卢小才下落不明且无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：卢小才，男，1970年10月25日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行卢小才银行卡纠纷一案中，现查明：卢小才有10605.95元未履行，卢小才下落不明且无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十二日书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更968号
罪犯阳三，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月14日作出（2014）惠阳法刑二初字第176号刑事判决，以被告人阳三犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阳三在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阳三予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯阳三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分257分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阳三减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳三减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执288号
申请执行人：孙书涛。
被执行人：西安贤王府品牌策划有限公司。
法定代表人：马永军，总经理。
申请执行人孙书涛与被执行人西安贤王府品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3186号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙书涛向本院申请执行，要求被执行人支付货款31250元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安贤王府品牌策划有限公司暂无其他可供执行财产，申请人孙书涛也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月三日
书记员 白 龙
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字444号
自诉人田某，女，1966年6月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人沈某，男，1995年6月23日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人田某以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某与沈某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执244号
申请执行人：潘某新，男，汉族。
被执行人：梁某文，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘某新与被执行人梁某文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2065号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人梁某文发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月8日，本院依法将被执行人梁某文纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执244号	申请执行人：潘某新，男，汉族。	被执行人：梁某文，男，汉族。	本院在执行申请执行人潘某新与被执行人梁某文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2065号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人梁某文发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月8日，本院依法将被执行人梁某文纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 员 李 其 才													二〇一七年七月三十一日													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2178号
上诉人（原审原告）：白卫卫，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄川区罗村鑫星钟表厂。住所地：淄博市淄川区罗村镇千峪村。注册号：370302600063568。
负责人：陈克服，负责人。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人白卫卫因与被上诉人淄川区罗村鑫星钟表厂（以下简称鑫星钟表厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白卫卫，被上诉人鑫星钟表厂的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白卫卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人肢体残疾辅助器具费550000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决因上诉人其余的辅助器具费尚未实际发生，不予审理是错误的，应当判决被上诉人一次性支付残疾辅助器具费550000元。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人白卫卫可配置部分足假肢，按照山东省人均平均寿命75岁计算，上诉人需要安装和更换假肢的次数为22次，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，部分足假肢每具的使用年限为2年，若实际发生后再主张，上诉人每两年就要向法院起诉一次，一共要起诉22次，一次诉讼程序要历经好几个月，对上诉人来讲是一个严重的负担。另外，根据《工伤保险条例》第三十二条规定，残疾辅助器具费用应从工伤保险基金中支付，若有工伤保险，从工伤保险基金中支付无风险，但本案未入工伤保险，该费用需由被上诉人承担，被上诉人单位负责人陈克服已近60岁，受单位负责人年龄、企业经营状况的限制（被上诉人下一步可能面临拆迁），上诉人后续产生的残疾辅助器具，很有可能出现无处主张、判决后无法执行等情况，对上诉人风险极大。二、一审认定被上诉人支付上诉人残疾辅助器具费用10000元，数额有误。上诉人于2017年3月21日配置假肢花费25000元，一审中已提交发票及关于装配残疾辅助器具证明等证据予以证实，上诉人的残疾辅助器具费用应当按照上诉人的实际花费为准。综上，一审判决上诉人其余的辅助器具费用尚未实际发生，不予审理是错误的，残疾辅助器具费应当按照上诉人实际花费为准。请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。
鑫星钟表厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
白卫卫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告肢体残疾辅助器具费550000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：一、工伤情况：2013年3月18日，白卫卫在工作过程中查看烤炉内情况时，不慎踩空掉进炉内，身体多处烧伤，经诊断为左上肢、双下肢、双足火焰烧伤。二、工伤认定情况：2014年5月14日，淄川区人力资源和社会保障局认定白卫卫为工伤。三、劳动能力鉴定情况：2014年12月19日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定白卫卫可配置部分足假肢（编号10016）。四、缴纳社保情况：鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险。五、辅助器具费用：10000元。
一审法院认为，双方对认定的前四项事项无争议。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》第10016编号规定，部分足假肢的最高支付限额为5000元，最低使用年限为2年。本案中，鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险，故应承担白卫卫因工伤而产生的辅助器具费。2017年3月21日白卫卫因双足装配假肢支出25000元，对最高限额内的10000元，应由鑫星钟表厂承担，超过限额部分一审法院不予支持。白卫卫另主张按照平均寿命一次性赔偿其全部假肢费用，因其余辅助器具费用尚未实际发生，且该部分诉求已由淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第277号判决驳回，该请求属重复诉讼，一审法院不予审理。综上，鑫星钟表厂应支付白卫卫已发生的辅助器具费用10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条之规定，判决：一、被告淄川区罗村鑫星钟表厂支付原告白卫卫辅助器具费用10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白卫卫关于尚未发生的辅助器具费用的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄川区罗村鑫星钟表厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审中争议的事实，二审查明与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于白卫卫要求鑫星钟表厂一次性支付残疾辅助器具费用550000元的诉求能否得到支持的问题。本院作出的（2015）淄民三终字第277号民事判决已判决驳回白卫卫要求鑫星钟表厂一次性支付残疾辅助器具费用的诉讼请求，且今后的残疾辅助器具费用尚未实际发生，因此，白卫卫在本案中再次提起该项诉求，属于重复诉讼，一审法院对此不予审理，并无不当。关于鑫星钟表厂应支付白卫卫残疾辅助器具费用的数额问题。虽然白卫卫提供的证据证明其双足装配假肢支出费用25000元，但其支出的费用超出《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》最高支付限额的规定，因此，一审法院对于白卫卫支出的超出双足部分足假肢的最高支付限额10000元的部分，未予支持，亦无不当。
综上所述，白卫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白卫卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2178号上诉人（原审原告）：白卫卫，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄川区罗村鑫星钟表厂。住所地：淄博市淄川区罗村镇千峪村。注册号：370302600063568。负责人：陈克服，负责人。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人白卫卫因与被上诉人淄川区罗村鑫星钟表厂（以下简称鑫星钟表厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白卫卫，被上诉人鑫星钟表厂的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人肢体残疾辅助器具费550000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决因上诉人其余的辅助器具费尚未实际发生，不予审理是错误的，应当判决被上诉人一次性支付残疾辅助器具费550000元。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人白卫卫可配置部分足假肢，按照山东省人均平均寿命75岁计算，上诉人需要安装和更换假肢的次数为22次，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，部分足假肢每具的使用年限为2年，若实际发生后再主张，上诉人每两年就要向法院起诉一次，一共要起诉22次，一次诉讼程序要历经好几个月，对上诉人来讲是一个严重的负担。另外，根据《工伤保险条例》第三十二条规定，残疾辅助器具费用应从工伤保险基金中支付，若有工伤保险，从工伤保险基金中支付无风险，但本案未入工伤保险，该费用需由被上诉人承担，被上诉人单位负责人陈克服已近60岁，受单位负责人年龄、企业经营状况的限制（被上诉人下一步可能面临拆迁），上诉人后续产生的残疾辅助器具，很有可能出现无处主张、判决后无法执行等情况，对上诉人风险极大。二、一审认定被上诉人支付上诉人残疾辅助器具费用10000元，数额有误。上诉人于2017年3月21日配置假肢花费25000元，一审中已提交发票及关于装配残疾辅助器具证明等证据予以证实，上诉人的残疾辅助器具费用应当按照上诉人的实际花费为准。综上，一审判决上诉人其余的辅助器具费用尚未实际发生，不予审理是错误的，残疾辅助器具费应当按照上诉人实际花费为准。请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。鑫星钟表厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。白卫卫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告肢体残疾辅助器具费550000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、工伤情况：2013年3月18日，白卫卫在工作过程中查看烤炉内情况时，不慎踩空掉进炉内，身体多处烧伤，经诊断为左上肢、双下肢、双足火焰烧伤。二、工伤认定情况：2014年5月14日，淄川区人力资源和社会保障局认定白卫卫为工伤。三、劳动能力鉴定情况：2014年12月19日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定白卫卫可配置部分足假肢（编号10016）。四、缴纳社保情况：鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险。五、辅助器具费用：10000元。一审法院认为，双方对认定的前四项事项无争议。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》第10016编号规定，部分足假肢的最高支付限额为5000元，最低使用年限为2年。本案中，鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险，故应承担白卫卫因工伤而产生的辅助器具费。2017年3月21日白卫卫因双足装配假肢支出25000元，对最高限额内的10000元，应由鑫星钟表厂承担，超过限额部分一审法院不予支持。白卫卫另主张按照平均寿命一次性赔偿其全部假肢费用，因其余辅助器具费用尚未实际发生，且该部分诉求已由淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第277号判决驳回，该请求属重复诉讼，一审法院不予审理。综上，鑫星钟表厂应支付白卫卫已发生的辅助器具费用10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条之规定，判决：一、被告淄川区罗村鑫星钟表厂支付原告白卫卫辅助器具费用10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白卫卫关于尚未发生的辅助器具费用的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄川区罗村鑫星钟表厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审中争议的事实，二审查明与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于白卫卫要求鑫星钟表厂一次性支付残疾辅助器具费用550000元的诉求能否得到支持的问题。本院作出的（2015）淄民三终字第277号民事判决已判决驳回白卫卫要求鑫星钟表厂一次性支付残疾辅助器具费用的诉讼请求，且今后的残疾辅助器具费用尚未实际发生，因此，白卫卫在本案中再次提起该项诉求，属于重复诉讼，一审法院对此不予审理，并无不当。关于鑫星钟表厂应支付白卫卫残疾辅助器具费用的数额问题。虽然白卫卫提供的证据证明其双足装配假肢支出费用25000元，但其支出的费用超出《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》最高支付限额的规定，因此，一审法院对于白卫卫支出的超出双足部分足假肢的最高支付限额10000元的部分，未予支持，亦无不当。综上所述，白卫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白卫卫负担。本判决为终审判决。审判长  戴永成审判员  侯 康审判员  杨继生二〇一七年十月十七日书记员  刘 瑜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第118号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李艳刚，男，1980年9月14日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月29日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李艳刚非法占地一案，于2013年5月7日作出的易国土资罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书。
本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1299号
原告:常州康丰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411060165800H，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园。
法定代表人：陈亚近，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告：常州恒金塑料有限公司，统一社会信用代码91320404137245885Q，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人：薛荣金,该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛孟生，该公司副厂长。
本院在审理原告常州康丰车辆配件有限公司诉被告常州恒金塑料有限公司加工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州康丰车辆配件有限公司撤回对被告常州恒金塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费876元，本院减半收取438元（原告已预交），由原告承担。
审
审判员 王彩萍
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2117号
申请执行人陈裕听，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陆春明，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦建珍，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
陈裕听与陆春明、秦建珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初12364号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陆春明、秦建珍归还陈裕听借款人民币332000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计人民币5370元，由陈裕听负担人民币50元，陆春明、秦建珍负担人民币5320元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款及证券信息、车辆信息。本院向常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇昌乐路101号沁香园31幢1706房产，本案对其查封期限为2016年11月8日至2019年11月7日，该房产为中国银行股份有限公司常熟支行设有抵押权，正在本院（2017）苏0581执4360号案件处置过程中。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在本院他案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月四日
书记员 顾晓雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民特34号
申请人：王利娟，女，1975年2月23日出生，汉族，住
被申请人：张明立，男，1971年1月17日出生，汉族，住
申请人王利娟与被申请人张明立认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案。申请人于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王利娟撤回申请。
审判员 蔡金辉
二〇一八年七月十一日
书记员 李晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第196号
原告：李延春，男，1945年8月11日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告李延春诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第162号
原告：陈秋贵，男，1962年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住靖海镇。
被告：吴泽涛，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠城镇。
本院在审理原告陈秋贵诉被告吴泽涛民间借贷纠纷一案中，原告陈秋贵于2015年9月18日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋贵撤回对被告吴泽涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋贵撤回起诉。
案件受理费人民币2375元，由原告陈秋贵负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14398号
原告：吴静，女，1982年2月20日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭歧法律服务所法律工作者。
被告：江阴市科力机械有限公司，统一社会信用代码91320281685873743X，住所地江阴市祝塘镇金庄村金水路8号。
法定代表人：周益波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
原告吴静与被告江阴市科力机械有限公司（以下简称科力公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静委托代理人周建芬、被告科力公司委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，她因生产投入心切，急需购买并看中了科力公司已经生产好的不溶性硫磺90型生产设备一台，并于2015年2月16日支付定金20万元（承兑），次日，双方签订协议一份，约定她支付定金17万元，如单方面违约，按双倍赔偿，后科力公司退回现金3万元；之后，经多次协商未果，她也至今未能提走设备。请求判令科力公司退还定金17万元及适用双倍定金罚则。
被告科力公司辩称：收到17万元无异议，但应该属于预付款性质：设备是现成的，但吴静经反复催促也未到其公司，也不肯签合同，也不存在反复协商；吴静存在缔约过失，应赔偿损失。
经审理查明：2015年2月17日，吴静作为甲方与科力公司作为乙方就购买科力公司现成不溶性硫磺90型生产设备一台达成初步协议，约定甲方付科力公司现金17万元，如单方面违约，按双倍赔偿34万元等；此后，双方并未形成购销合同；2016年8月5日，吴静委托代理人向发函科力公司，科力公司回复要求签订合同。10月27日，吴静诉至本院。
审理中，经本院释明，吴静明确科力公司获取17万元无合法根据，构成不当得利，变更诉讼请求为要求科力公司返还17万元。
上述事实，由吴静提供的协议、告知函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据双方的陈述及证据，吴静与科力公司就购买现成的设备进行了初步的协商，科力公司虽陈述作为生产商希望能够销售产品，但并未提供证据证明吴静对于合同未缔结成立存在过失，故其要求吴静承担缔约过失责任缺乏事实依据，本院不予支持；吴静与科力公司至今未达成协议，科力公司无合法根据，取得不当利益，应当将取得的17万元返还吴静。本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
江阴市科力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴静借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（吴静已预交），由江阴市科力机械有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月十日
书 记 员 张燕明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民撤1号
起诉人：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住所地，安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园宝艺游乐。统一社会信用代码：913402227918943618（1－1）。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
2018年3月20日，本院收到芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司的起诉状。起诉人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司对葛振国、苏双、彭泽洋提起第三人撤销之诉称，2016年，彭泽洋因健康权纠纷一案将葛振国、苏双诉至景县人民法院，景县人民法院作出（2015）景民一初字第964号民事判决书。起诉人作为上述案件涉案游乐车的生产厂家为上述案件的利害关系人，但法院在审理时并没有通知起诉人作为案件当事人参加诉讼，同时上述案件在审理过程中对事故发生的原因以及事故的发生与起诉人的产品设计有没有因关关系均未查明，故上述判决明显存在程序及实体错误，其判决结果直接损害了起诉人的合法权益。起诉人现已得知上述事实，故根据民事诉讼法第56条规定，起诉人依法行使对上述判决的撤销权。
本院经审查认为，本院（2015）景民一初字第964号案件所适用的法律关系为违反安全保障义务责任法律关系，既“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，根据该案所适用的法律条款可知，葛振国、苏双对彭泽洋进行赔偿是因为娱乐场所的管理人未尽安全保障义务，不以彭泽洋所乘坐的发生事故的电动玩具车是否存在缺陷为前提条件，因此，起诉人与（2015）景民一初字第964号案件没有直接的利害关系，该发生法律效力的判决也没有损害其民事权益，因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对芜湖市宝艺游乐科技设备有限
公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年四月九日
书记员 郑海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2239号
原告：邬中望，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道宜东柏树村**号。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：邬国才，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道柏树村**号。
被告：陈夏球，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道柏树村**号。
原告邬中望与被告邬国才、被告陈夏球民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿奇光到庭
参加诉讼。被告邬国才、被告陈夏球经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬中望诉称：两被告系夫妻。2007年7月16日，被告邬
国才因需向原告借款人民币5万元，约定二个月后归还，被告
邬国才出具借条一份。事后被告未能按约归还。原告认为，该
债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务
，故起诉要求判令两被告归还借款5万元，并支付逾期利息（自2007年9月16日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清日
止）。
被告邬国才、被告陈夏球未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告邬中望提供借条及暨阳街道郭叶
柏村民委员会证明各一份。经庭审出示，被告邬国才、被告陈
夏球均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对
该组证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证这组证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的上述
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告邬中望起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告邬中望、被告邬国才之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告邬国
才向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告邬国
才未能按约归还，显属违约。原告提出的本案债务发生于被告
邬国才、被告陈夏球夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债
务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律规定，本院予以采
纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款5万元，并支付相
应逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告邬国才、被
告陈夏球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告邬国才、被告陈夏球应归还原告邬中望借款人民币5万
元，并支付该款自2007年9月16日起至本判决确定的给付之日
止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬国才、被告陈夏球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年九月十六日
书记员 冯韩微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2436号
原告：孙即晋，男，1967年12月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。
被告：李笃森，男，1963年12月20日出生，汉族，住博山区。
被告：李素美，女，1965年1月14日出生，汉族，住博山区。
原告孙即晋与被告李笃森、李素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙即晋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙即晋撤回起诉。
案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由原告孙即晋负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年九月八日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢14号
申请执行人姚登州，男，1967年8月16日生，汉族。
被执行人杨华鹏，男，1973年12月23日生，汉族。
本院在执行姚登州申请执行杨华鹏民间借贷纠纷一案中，分别于2015年7月6日交付申请人执行款、2015年11月2日交付申请人执行款、2016年7月20日交付申请人执行款，由于房屋拍卖后暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 王德生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1029号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：鲁志国，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告鲁志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员王中申独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告鲁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2437.71元、公摊费231元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金（以欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准，从2013年4月16日起计算至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢负X-
X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、公摊费。2013年4月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、公摊费，遂诉至法院。
被告鲁志国辩称：2013年4月起未缴纳物业管理费和公摊费，之前一直在缴纳。被告不缴费用是因为2013年被告的新车停在车库被划伤，原告称没有监控管不了，被告自行花费3000元进行了维修；7幢负1层、负2层臭水连天，车库管理混乱，造成业主之间的矛盾；小区扶梯两年来都是损坏的，门禁也没有一个是正常的；小区大门旁都是摊贩，原告不进行管理。被告不存在违约，不应支付违约金，且原告计算违约金的标准过高，应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据产权信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》，结合当事人陈述，以及与岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示等证据相互印证，本院予以采信；2.原告举示的快递存根、快递查询结果、律师函，结合当事人陈述，综合判断证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.原告举示的岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示，结合当事人陈述，且与《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》相互印证，本院予以采信；4.被告举示的照片，因无法确认其形成时间或者地点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢负X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为73.87平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，在每月15日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的16日起至实际交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年4月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费和公摊费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费和公摊费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付公摊费、违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应当向原告交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2437.71元（73.87平方米乘以33个月再乘以1元/月/平方米）的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁志国于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2437.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年四月五日
书记员 刘 培
-4-
-5-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1029号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：鲁志国，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告重庆东海物业管理有限公司与被告鲁志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员王中申独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告鲁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2437.71元、公摊费231元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金（以欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准，从2013年4月16日起计算至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢负X-X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、公摊费。2013年4月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、公摊费，遂诉至法院。被告鲁志国辩称：2013年4月起未缴纳物业管理费和公摊费，之前一直在缴纳。被告不缴费用是因为2013年被告的新车停在车库被划伤，原告称没有监控管不了，被告自行花费3000元进行了维修；7幢负1层、负2层臭水连天，车库管理混乱，造成业主之间的矛盾；小区扶梯两年来都是损坏的，门禁也没有一个是正常的；小区大门旁都是摊贩，原告不进行管理。被告不存在违约，不应支付违约金，且原告计算违约金的标准过高，应予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据产权信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》，结合当事人陈述，以及与岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示等证据相互印证，本院予以采信；2.原告举示的快递存根、快递查询结果、律师函，结合当事人陈述，综合判断证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.原告举示的岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示，结合当事人陈述，且与《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》相互印证，本院予以采信；4.被告举示的照片，因无法确认其形成时间或者地点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢负X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为73.87平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，在每月15日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的16日起至实际交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年4月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费和公摊费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费和公摊费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付公摊费、违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应当向原告交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2437.71元（73.87平方米乘以33个月再乘以1元/月/平方米）的请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁志国于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2437.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁志国负担。本判决为终审判决。审判员  王中申二〇一七年四月五日书记员  刘 培-4--5-
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执971号
申请执行人：陶某某，男，1975年7月7日出生，住址开原市。
被执行人：彭某某，男，1966年11月26日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币270000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 婧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1559号
原告：淄博祥顺机械厂。住所地淄博市博山区双山路**号。统一社会信用代码：91370304L51650890E。
负责人：苏明颖，厂长。
被告：山东省生建重工有限责任公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。
法定代表人：李现刚，董事长。
本院在审理原告淄博祥顺机械厂与被告山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东省生建重工有限责任公司银行存款8200000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省生建重工有限责任公司在银行存款8200000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告山东省生建重工有限责任公司价值相当于8200000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 刘 铨
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第670号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝显财，男，1986年1月生，汉族。
被执行人：黄春梅，女，1983年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417029号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1406号
原告：张建州，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告张建州与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告张建州催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1406号原告：张建州，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告张建州与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告张建州催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪