wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初607号
原告颜敏，男，汉族，1977年8月15日生，住湖南省衡东县。
被告张岳湘，男，汉族，1965年1月4日生，住湖南省衡东县。
原告颜敏诉被告张岳湘民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息；
被告张岳湘未到庭，未作答辩。
本院认为，被告张岳湘尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。双方约定月息2分，未超过法定标准，原告主张依此约定支付利息，本院予以支持。被告张岳湘无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳湘在本判决书生效之日起十日内归还原告颜敏借款本金5万元及利息（自2013年1月22日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张岳湘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初607号原告颜敏，男，汉族，1977年8月15日生，住湖南省衡东县。被告张岳湘，男，汉族，1965年1月4日生，住湖南省衡东县。原告颜敏诉被告张岳湘民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款本金5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息；被告张岳湘未到庭，未作答辩。本院认为，被告张岳湘尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。双方约定月息2分，未超过法定标准，原告主张依此约定支付利息，本院予以支持。被告张岳湘无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳湘在本判决书生效之日起十日内归还原告颜敏借款本金5万元及利息（自2013年1月22日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张岳湘承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何春霞审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一七年八月八日书 记 员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1117号
申请人:黎静，女,汉族，住樟树市。
被申请人：陈斌峰，男，汉族，住樟树市。
被申请人：熊喜兰，女，汉族，住樟树市。
申请人黎静与被申请人陈斌峰股权转让纠纷一案，申请人黎静于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黎静出具了《诉讼财产保全责任保险保函》。
本院经审查认为，申请人黎静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 何文革
人民陪审员 刘建民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡运昌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0367号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市振和进出口贸易有限公司，住所地泰州市海陵区莲花七号小区65幢209室。
法定代表人陈晶。
被告江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人肖小星。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人曹桂元。
被告陈晶。
被告冷媚。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告泰州市振和进出口贸易有限公司（以下简称振和进出口公司）、江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）、江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨电力公司）、陈晶、冷媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人黄洋到庭参加诉讼。被告振和进出口公司、远航公司、元亨电力公司、陈晶、冷媚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告振和进出口公司与原告下属的姜堰支行签订两份人民币流动资金借款合同，分别申请借款人民币270万元和400万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月25日，年利率均为6%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告远航公司、元亨电力公司、陈晶、冷媚与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告按约向借款人发放贷款6700000元，但被告未能按约履行还款义务，截止到2015年3月5日，被告尚欠原告本金6700000元、利息187355.52元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告振和进出口公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失274420元，并按合同约定方式支付自2015年3月6日起至实际给付之日止的利息，被告远航公司、元亨电力公司、陈晶、冷媚对上述债务承担连带清偿责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
1、借款合同两份，证明双方于2014年6月27日签订借款合同，由原告向被告泰州市振和进出口贸易有限公司提供670万元的流动资金贷款，期限为2014年6月27日至2015年6月25日，年利息为6%，还款方式为按月付息，到期还本，合同还对逾期还款的罚息以及违约的处理等作了约定；
2、保证合同六份，证明被告江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚与原告签订了保证合同，由被告江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚为被告泰州市振和进出口贸易有限公司向原告贷款及实现债权的费用提供连带责任保证担保；
3、送达地址确认书，证明各被告对送达地址的确认；
4、借款借据两份，证明原告向被告的账户共计发放了6700000元的贷款；
5、贷款台账、对账单，证明贷款发放后，被告泰州市振和进出口贸易有限公司并没有按约定还款，出现逾期，截止2015年3月5日欠贷款本金为6700000元，应还而未还利息为187355.52元；
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失274420元。
被告振和进出口公司、远航公司、元亨电力公司、陈晶、冷媚未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月27日，被告振和进出口公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同两份，申请借款共计人民币6700000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月25日，年利率均为6%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告远航公司、元亨电力公司、陈晶、冷媚与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。另诸被告出具送达地址确认书，确认姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。原告按约于2014年6月27日向振和进出口公司共发放贷款6700000元。但被告振和进出口公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2015年3月5日，被告尚欠原告本金6700000元、利息187355.52元。原告涉讼，并支付律师代理费274420元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告振和进出口公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告振和进出口公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告振和进出口公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告元亨电力公司、陈晶、冷媚、远航公司以保证人身份与原告订立保证合同，约定为振和进出口公司向南京银行下属支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告元亨电力公司、陈晶、冷媚、远航公司承担连带清偿责任的诉求应予支持，诸被告在承担偿还责任后有权向被告振和进出口公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市振和进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币6700000元、利息187355.52元（截止2015年3月5日）及以6700000元为本金自2015年3月6日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失274420元；
二、被告江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告泰州市振和进出口贸易有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61932元，保全费5000元，合计人民币66932元，由被告泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费61932元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 曲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06849号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代�人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告于乌云巴特尔，男，1983年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告乌日罕，女，1984年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告于乌云巴特尔、乌日罕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告于乌云巴特尔、乌日罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年4月21日，于乌云巴特尔、乌日罕与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款85260元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.68%，月还款金额3411.34元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而于乌云巴特尔、乌日罕未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金40261.73元、利息1796.29元、罚息270.99元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、于乌云巴特尔、乌日罕立即返还借款本金40261.73元，支付截至2015年4月23日的利息1796.29元、罚息270.99元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对于乌云巴特尔、乌日罕的债权范围内优先受偿。
被告于乌云巴特尔、乌日罕未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与于乌云巴特尔（借款人／抵押人、�方）、乌日罕（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向乌兰浩特联舰汽车贸易有限公司购买奥轩G5品牌的汽车一辆，贷款金额为85260元、期限36个月、年利率14.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3411.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金�损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在于乌云巴特尔名下的车牌号码为蒙FCXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后于乌云巴特尔、乌日罕未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因于乌云巴特尔、乌日罕下落不明，本院于2015年10月3日向于乌云巴特尔、乌日罕公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，于乌云巴特尔、乌日罕尚欠汽车金融公司借款本金40261.73元、利息3621.54元、罚息1847.73元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与于乌云巴特尔、乌日罕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向于乌云巴特尔、乌日罕发放了贷款，于乌云巴特尔、乌日罕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向于乌云巴特尔、乌日罕发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，于乌云巴特尔、乌日罕应当返还尚欠借款本金40261.73元，支付截至2015年10月3日的利息3621.54元、罚息1847.73元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。于乌云巴特尔自愿提供登记在其名下的蒙FCXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告于乌云巴特尔、乌日罕签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告于乌云巴特尔、乌日罕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40261.73元；
�、被告于乌云巴特尔、乌日罕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息3621.54元、罚息1847.73元；
四、被告于乌云巴特尔、乌日罕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告于乌云巴特尔、乌日罕不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在于乌云巴特尔名下的蒙FCXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费858元、公告费800元，合计1658元，由被告于乌云巴特尔、乌日罕负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告于乌云巴特尔、乌日罕在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1527号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秀梅，女，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)：陈卫良，男，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人王秀梅、陈卫良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司以其已与被上诉人王秀梅达成庭外和解协议为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴珺蓝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保199号
申请人罗国春，男，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被申请人孙利，男，1964年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭朝群，女，1964年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗国春为与被申请人孙利、彭朝群诉前财产保全，于2017年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙利、彭朝群的财产予以保全，并由案外人杜代�自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙利、彭朝群价值2130000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李新蕊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第364号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于润军，男。
被执行人付玉兰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第544号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第544号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于润军、付玉兰于1999年7月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月9日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于润军、付玉兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第544号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25077号
原告：上海银天建材有限公司。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：张红春，男，上海银天建材有限公司工作。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：王明方。
被告：罗冬香。
原告上海银天建材有限公司与被告王明方、罗冬香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人张红春第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告王明方、罗冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银天建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款人民币74,899元（以下币种同）并偿付上述欠款自2017年5月14日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2017年3月至2017年5月间，原告累计向被告供货人民币124,899元(以下币种同),被告已支付了50,000元，截止2017年8月4日双方对账，被告尚欠原告74,899元，经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉至法院。
庭审中，本院电话联系被告王明方，被告王明方确认原、被告间存在买卖业务关系，对欠款金额无异议，但希�可以分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向法庭提供送货单、对账单、两被告婚姻登记信息、奉贤建材市场宿舍租赁合同及收款收据、证明、证人证言，本院对原告证据予以核对，对原告证据予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告在上海奉贤建材市场开设店铺，经营各类板材买卖。2017年3月4日至同年5月13日，原告陆续向两被告供应各类密度板，合计金额为124,899元，期间两被告陆续付款50,000元，剩余货款为74,899元。2017年8月4日，被告王明方在对账单上签字，确认至2017年5月13日止，尚欠原告74,899元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，应当在收到标的物的同时支付货款，现被告未能按时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，且根据原告提供的证据，本院确认板材的买卖系两被告共同经营，属于夫妻共同债务，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明方、罗冬香于本判决生效之日起十日内给付原告上海银天建材有限公司货款人民币74,899元；
二、被告王明方、罗冬香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银天建材有限公司上述欠款自2017年5月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，财产保全费768元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 金 冲
人民陪审员 宋兰兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25077号
申请人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：王明方，男，1989年9月23日生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：罗冬香，女，1991年12月16日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在审理原告上海银天建材有限公司与被告王明方、罗冬香买卖合同纠纷一案中，申请人上海银天建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王明方、罗冬香的银行存款人民币74,899元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人上海银天建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明方、罗冬香的银行存款人民币74,899元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2416号
原告胡召军，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告向旺，男，1986年7月25日出生，汉族，住邵东县。
被告唐超男，女，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告向旺之妻。
原告胡召军与被告唐超男、向旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡召军的特别授权委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告唐超男、向旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召军诉称，被告向旺在原告胡召军处购买安全网，2016年3月24日，双方结账，被告欠原告42190元，被告向旺出具欠条，后被告向旺退还货物2810元。被告向旺、唐超男系夫妻。原告请求判令两被告支付给原告货款39380元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告唐超男、向旺未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告胡召军所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告向旺在原告胡召军处购买安全网，2016年3月24日，双方结账，被告欠原告42190元，被告向旺出具欠条，后被告向旺退还货物2810元。被告向旺、唐超男系夫妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向旺在原告胡召军处购买货物应当按照约定支付货款。被告向旺、唐超男系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向旺、唐超男于本判决生效之日起十日内支付给原告胡召军货款人民币39380元；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，由被告唐超男、向旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2416号原告胡召军，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告向旺，男，1986年7月25日出生，汉族，住邵东县。被告唐超男，女，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告向旺之妻。原告胡召军与被告唐超男、向旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡召军的特别授权委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告唐超男、向旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召军诉称，被告向旺在原告胡召军处购买安全网，2016年3月24日，双方结账，被告欠原告42190元，被告向旺出具欠条，后被告向旺退还货物2810元。被告向旺、唐超男系夫妻。原告请求判令两被告支付给原告货款39380元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，拟证明欠款事实。被告唐超男、向旺未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告胡召军所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告向旺在原告胡召军处购买安全网，2016年3月24日，双方结账，被告欠原告42190元，被告向旺出具欠条，后被告向旺退还货物2810元。被告向旺、唐超男系夫妻。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向旺在原告胡召军处购买货物应当按照约定支付货款。被告向旺、唐超男系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向旺、唐超男于本判决生效之日起十日内支付给原告胡召军货款人民币39380元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费784元，由被告唐超男、向旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  陈代宏人民陪审员  魏小青人民陪审员  唐银桥二〇一七年二月十六日代理书记员  曾娇娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00262号
申请执行人王纪随，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区临海街143号。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，1979年11月12日生，汉族，该公司法务部长，住葫芦岛市高新园区高新玉路8号。
本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王纪随未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00262号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00262号申请执行人王纪随，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。法定代表人曹汉平，该公司总经理。委托代理人谢良生，住葫芦岛市高新园区。本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王纪随未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第00262号案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一五年十一月二十五日书记员 李树常
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初300号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人唐佳伟，男，1992年7月3日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人唐佳伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一�守所。
辩护人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人唐佳伟犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人唐佳伟及辩护人张普承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月15日1时10分许，被告人唐佳伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太东路由西向东行驶至127号路灯杆处时，与前方同向行驶的被害人马某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被害人马某倒地后当场死亡。被告人唐佳伟负事故的主要责任。被告人唐佳伟血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
案发后，被告�唐佳伟对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
被告人唐佳伟主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐佳伟在庭审中无异议，并有被告人唐佳伟在公安机关的供述，物证三轮摩托车、苏Ｅ×××××小型轿车（系照片），证人邹某、吴某、张某等人的证言，书证驾驶证、行驶证、收条、谅解书，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，车辆技术检验报告书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐佳伟主动投案，如实供述自己的罪行，�自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起，扣除先行羁押的14日，至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李育明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8442号
原告彭文锦，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告彭文锦与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，于2014年8月29日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭文锦到庭参加诉讼，被告郭英明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭文锦诉称，被告郭英明于2013年6月1日向原告彭文锦借款100000元（该款是于2013年1月30日原告通过工商银行柜台转账49000元、ATM机转账35000元及现金支付16000元），原定于2013年5月31日归还，被告无力偿并要求借款延期，通过协商，原告重新写了此张借条，原借条作废。被告出具借条一张，借款期限一年。双方签订协议书一份（协议内容：每月支付利息3000元，由于法律不支持过高利息，故按银行同期贷款利率四倍来计算）。根据以上事实，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金100000元以及利息（按银行同期贷款利率四倍自2013年6月1日起计至2014年5月31日止）；2、被告支付财产保全费1095元及公告费560元。
被告郭英明未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，郭英明向彭文锦出具借条一张，载明：今借到彭文锦现金100000元整，大写人民币壹拾万元整。限期壹年，从2013年6月1日至2014年5月31日止到期还清。同日，双方签订协议一份，约定：甲方（彭文锦）借给乙方（郭英明）壹拾万元整，限期一年。从2013年6月1日至2014年5月31日止。乙方按每个月底付清利息给甲方叁仟元整。乙方按时在2014年5月31日到期还清甲方人民币壹拾万元整。（备注：本协议甲方借给乙方人民币壹拾万元整，乙方已向甲方写了一张借条）。
另查明，2013年1月30日，彭文锦通过中国工商银行向郭英明账户分别汇入49000元和35000元。原告因公告送达本案支付了公告费260元。
以上事实，有原告提交的借条、协议、转款凭证、开户证明以及当事人庭审陈述为证。
被告郭英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告彭文锦与被告郭英明的借贷关系有借条、协议及转款凭证等为证，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。郭英明向原告借款后未依约还款，现原告要求被告归还本金及要求被告支付自2013年6月1日起至2014年5月31日止的借款期限内的利息符合法律规定，应予支持。双方约定借款的月息3%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息可予准许。原告为实现本案债权所支付公告费损失为260元，原告要求被告赔偿可予准许，但超出部分不予支持。原告未在本案中申请财产保全，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英明应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文锦借款100000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月1日起计至2014年5月31日止）；
二、被告郭英明应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭文锦公告费260元；
三、驳回原告彭文锦其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告郭英明负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第82号
申请执行人况治才，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人韩春，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行况治才申请执行韩春民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2282号民事判决书确定债权人况治才的债权受偿数额为62000元，领取时未实现的债权受偿数额为62000元。现因被执行人韩春外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2282号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第82号
申请执行人况治才，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区白节镇新桥村
被执行人韩春，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇天台村
本院在执行况治才申请执行韩春民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2282号民事判决书确定债权人况治才的债权受偿数额为62000元，领取时未实现的债权受偿数额为62000元。现因被执行人韩春外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2282号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟志刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11581号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 琛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00722号
申请执行人景某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人陈某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
景某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）临民一初字第01995号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人景某某就判决第三、四项于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）临民一初字第001995号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。执行中，查明被执行人陈某某有一辆皖KCY0**桑塔纳牌小型轿车可供执行。依照《中华人民
一、查封（或扣押）被执行人陈某某名下的皖KCY0**桑塔纳牌小型轿车一辆。
二、查封（或扣押）上述车辆的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年九月六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00722号
陈志伟：
本院已立案受理景秀梅申请执行与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月27日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01995号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月17日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2549号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日至6月26日�被告人陈某利用任职广州市某商贸有限公司的销售业务人员的便利条件，负责代表公司向商户推销货物、补充货物、收取货款的职务便利，侵占其代该公司向广州市白云区人和万家福购物广场、广州市益家贸易有限公司和广州市益百贸易有限公司收回的货款共计人民币157668.86元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人陈某主观恶意及社会危害性不大。⒉被告人陈�没有任何前科劣迹，一贯表现良好。⒊被告人陈某有自首情节。⒋被告人陈某已经取得被害单位的谅解。⒌被告人陈某没有父亲，母亲患有疾病，还有两个孩子需要其抚养，这个家庭迫切需要被告人陈某照顾。
经审理查明，2017年5月26日至6月26日，被告人陈某利用任职广州市某商贸有限公司的销售业务人员的便利条件，负责代表公司向商户推销货物、补充货物、收取货款的职务便利，侵占其代该公司向广州市白云区人和万家福购物广场、广州市益家贸易有限公司和广州市益百贸易有限公司收回的货款共计人民币157668.86元。
2017年7月17日，被告人陈某自动到公安机关投案。
2017年8月7日，被告人陈某的家属与被害单位广州市某商贸有限公司达成还款协议，被告人陈某的家属先行退赔被害单位广州市某商贸有限公司100000元，余款69600元分四次还清，被告人陈某取得被害单位广州某商贸有限公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害单位代理人曾某松的陈述及对被告人的辨认材料，证人曾某的证言及对被告人的辨认材料，广州市某商贸有限公司委托书，企业营业执照复印件，入职表，证明，销售人员日常管理制度，劳动合同，工资表，出货单，对账单，业务拿单记录表，供应商结算对账单，收据，广州市白云区人和万家福购物广场出具的证明，广州市益家贸易有限公司出具的证明，广州市益百贸易有限公司出具的证明，结算单据，对账单，还款协议书，谅解书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，被告人陈某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1050号
申请执行人：李松，男，汉族，生于1970年3月27日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理李松申请执行（2016）川07民终651号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更607号
罪犯沈子吉石，女，1984年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）成铁刑初字第101号刑事判决，以被告人沈子吉石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，刑期自2010年6月16日起至2025年6月15日止。宣判后，被告人沈子石吉不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2012年12月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月12日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年6月15日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沈子吉石减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈子吉石减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分143分。期间，被评为监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表，改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈子吉石减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00686号
原告：夏传宇，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区六度庵**号，身份证号码3411251980********。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈金喜，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远路维也纳春天小区*幢*单元***室，身份证号码3411821984********。
被告：卓兆娣，女，28岁，汉族，住址同上。
本院于2014年4月17日立案受理原告夏传宇与被告陈金喜、卓兆娣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陈金喜、卓兆娣邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，原告夏传宇向本院提交了被告陈金喜、卓兆娣下落不明的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00686号原告：夏传宇，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈金喜，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：卓兆娣，女，28岁，汉族，住址同上。本院于2014年4月17日立案受理原告夏传宇与被告陈金喜、卓兆娣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陈金喜、卓兆娣邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，原告夏传宇向本院提交了被告陈金喜、卓兆娣下落不明的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一四年五月二十三日代理书记员  王 廉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8583号
原告：张志星，男，1986年5月23日出生，住浙江省台州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问，住北京市房山区。
被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820栋仓库北5A楼。
法定代表人：肖径松，总经理。
原告张志星与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳市中港大药房有限公司（以下简称中港大药房）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志星、被告京东公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼，被告中港大药房经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带退还原告张志星食品价款2533元，并十倍赔偿食品价款25330元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告京东公司系京东商城网站所有者，原告张志星与被告中港大药房系被告京东公司的注册用户。原告张志星于2016年10月22日、25日、11月1日、11月21日在被告中港大药房开设在京东商城里的“中港医药馆”购买善有加VC泡腾片，共计支付价款2533元，被告中港大药房通过中通快递交付上述商品。原告张志星收货后发现涉案产品包装载明产品类型为固体饮料，配料中列明添加维生素C，同时营养成分表中列明每100g涉案产品中维生素C的含量为2970mg。原告张志星经查询发现维生素C作为营养强化剂具有严格的适用范围即使用限量的限定，根据《食品营养强化剂使用标准》规定，维生素C作为营养强化剂在固体饮料中的使用限量为1000mg/kg-2250mg/kg。涉案产品维生素C使用量明显高于食品安全的强制性规定，严重不符合食品安全标准。
原告张志星认为，被告京东公司作为网站运营者，未尽审慎义务，致使被告中港大药房在其网站销售不符合食品安全的食品，两者应当对原告张志星承担连带赔偿责任。
被告京东公司辩称，京东公司与原告张志星不存在合同关系，京东亦不是生产者，京东公司不是本案适格被告，根据合同相对性原则，原告张志星要求京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据；京东公司尽到了合理的审查以及注意义务，故不应承担赔偿责任；涉案产品的维生素C含量并不超标，不违反国家标准，符合食品安全，原告张志星要求十倍赔偿无事实及法律依据。
被告中港大药房经本院依法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其答辩意见为，涉案产品是合格产品，符合国家标准，本案泡腾片中维生素C的添加依据是GB2760-2014而不是原告张志星所称的GB14880-2012，且原告张志星也没有提交任何证据证明该泡腾片在生产加工过程中应当采用GB14880-2012《食品安全国家标准·食品营养强化剂使用标准》，而不能采用GB2760-2014《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》。
原告张志星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、京东商城交易信息情况；2、中通快递单；3、涉案产品实物照片；4、GB14880-2012节选维生素C。被告京东公司依法提交了以下证据：1、说明函及快照网页截图；2、中港公司相关资质证照；3、商家地址确认书及公示截图；4、产品检验报告；5、GB2760-2014节选内容。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张志星提交的证据，被告京东公司发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3，以法院核实为准，对证据4真实性认可，证明目的不认可，涉案商品中的维生素C是卫生食品添加剂出现的，不适用营养强化剂的食用标准，应适用食品添加剂的食用标准。对被告京东公司提交的证据，原告张志星发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性不认可，只是检测部分产品的数据，不能以此认为涉案产品符合质量标准，对证据5真实性没有异议，不认可证明目的，京东公司不是生产者，京东公司以维生素C是作为食品添加剂使用未提供证据。被告中港大药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月22日、10月25日、11月1日、11月21日，原告张志星在被告京东公司运营的京东商城分批购买了被告中港大药房出售的善有加VC泡腾片，共计花费2533元，其营养成分表中标明每100含有维生素C2970mg。
在庭审中，原告张志星主张该泡腾片的维生素C含量超出GB14880-2012《食品安全国家标准·食品营养强化剂使用标准》中规定的固体饮料类最大使用量，不符合食品安全标准。被告中港大药房则辩称，该泡腾片的维生素C是作为食品添加剂使用，而非营养强化剂，作为食品添加剂，该维生素C的含量符合GB2760-2014《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》，因为该规定中“抗坏血酸（又名维生素C）”是可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，无使用限量。
另查，被告京东公司对入驻商家中港大药房的主体资质、销售资质进行了审核，且对涉案产品检验报告进行了抽查，涉案产品质量合格，符合食品安全。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中港大药房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
被告中港大药房公司出售的善有加VC泡腾片，其中的维生素C既可以作为食品添加剂，也可以作为营养强化剂。本案的争议焦点在于善有加VC泡腾片中的维生素C是营养强化剂还是食品添加剂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张志星主张该泡腾片的维生素C系营养强化剂故其含量不符合GB14800-2012《食品安全国家标准·食品营养强化剂使用标准》之规定，但其未能提供相关证据证明被告中港大药房公司出售的善有加VC泡腾片中的维生素C应当作为营养强化剂使用。故对于原告张志星的该主张，本院不予采纳。此外，被告京东公司尽到了合理的审查和注意义务，原告张志星主张的被告京东公司未尽审慎义务，致使被告中港大药房在其网站销售不符合食品安全的食品，无事实和法律依据，故对原告张志星要求被告京东公司和被告中港大药房返还食品价款并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志星的全部诉讼请求。
案件受理费248元，由原告张志星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 苹
-6-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1255号
原告：韩祖元，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县维多利亚时尚酒店，住所地：和县历阳镇朝阳路118号。
诉讼代表人：温龙归。
被告：温龙归，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：高仁敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩祖元诉被告维多利亚时尚酒店、温龙归、高仁敏装饰装修合同纠纷一案中,原告韩祖元于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请,要求对被告维多利亚时尚酒店、温龙归、高仁敏在银行账户内的存款10万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：原告韩祖元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告维多利亚时尚酒店、温龙归、高仁敏在银行账户内的存款10万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一七年五月二日
书记员 王青云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保6号
申请人：刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，现住址闻喜县。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被申请人：李根全，男，汉族，闻喜县。
被申请人：李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，现住运城市外滩首府。
申请人刘利亮因与被申请人李根全、李国星因民间借贷纠纷，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国星价值40万元的财产（位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角，现沃尔玛购物广场1层xx-
xxxx号面积35.54平方米的商铺，运城市盐湖区外滩首府xx幢西单元xxxx号面积152.97平方米的单元楼，采取查封的方式予以财产保全，对被申请人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层01-051A号面积35.54平方米的商铺采取停止支付收益的方式予以财产保全）予以保全。申请人自愿提供12万元的银行存款（户名刘利亮，账号为中国建设银行0361120151130253828）和晋xxxx**雷克萨斯小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘利亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘利亮在中国建设银行的账号为0361120151130253828的12万存款予以冻结；
二、对申请人刘利亮所有的晋xxxx**雷克萨斯小型普通客车予以查封；
三、对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号面积35.54平方米的商铺予以查封；
四、对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号面积35.54平方米的商铺予以停止支付，限制支取收益。
五、对被申请人李国星所有的位于运城市盐湖区外滩首府xx幢西单元xxxx号面积152.97平方米的单元楼予以查封；
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 珊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823财保6号申请人：刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，现住址闻喜县。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被申请人：李根全，男，汉族，闻喜县。被申请人：李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，现住运城市外滩首府。申请人刘利亮因与被申请人李根全、李国星因民间借贷纠纷，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国星价值40万元的财产（位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角，现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号面积35.54平方米的商铺，运城市盐湖区外滩首府xx幢西单元xxxx号面积152.97平方米的单元楼，采取查封的方式予以财产保全，对被申请人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层01-051A号面积35.54平方米的商铺采取停止支付收益的方式予以财产保全）予以保全。申请人自愿提供12万元的银行存款（户名刘利亮，账号为中国建设银行0361120151130253828）和晋xxxx**雷克萨斯小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人刘利亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对申请人刘利亮在中国建设银行的账号为0361120151130253828的12万存款予以冻结；二、对申请人刘利亮所有的晋xxxx**雷克萨斯小型普通客车予以查封；三、对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号面积35.54平方米的商铺予以查封；四、对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号面积35.54平方米的商铺予以停止支付，限制支取收益。五、对被申请人李国星所有的位于运城市盐湖区外滩首府xx幢西单元xxxx号面积152.97平方米的单元楼予以查封；本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  杜云凯二〇一七年四月二十六日书记员  梁 珊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00468号
原告田丽君，女，1978年5月18日出生，汉族，农民。
被告周军，男，汉族，农民。
被告焦连环，女，汉族，农民。
本院在审理原告田丽君与被告周军、焦连环民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告住所地无法联系被告，原告又不能提供被告的准确送达地址，且与原告联系后原告无法提供被告的具体身份信息，属于被告不明确。经本院向原告释明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄明迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈绍斌，男，1980年12月29日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,924.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,924.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈绍斌，男，1980年12月29日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,924.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,924.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终915号
上诉人(原审原告)：曾玉文，男，1982年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：陈照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长贵，该公司法律顾问。
上诉人曾玉文因与被上诉人桂林众阳光能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人曾玉文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人曾玉文的委托诉讼代理人黄文忠亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉文撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾玉文负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 申峰峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执325号
移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。
被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初202号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执325号移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初202号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年七月二十六日书记员  张 剑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特65号
申请人（原仲裁被申请人）：山东卓尔电气有限公司。住所地：山东省淄博开发区高科技创业园*座***室。
法定代表人：张振功，董事长。
委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张秀清，女，1970年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人山东卓尔电气有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东卓尔电气有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人向申请人主张的工资，申请人已于2016年10月21日以报销形式足额支付了，仲裁裁决认定该费用为报销费用不当，发票对应的并非被申请人真实的经济活动，无详细交易明细，且费用报销单中注明薪金补差。被申请人未举证说明该款项的实际用途。同时，仲裁裁决未将举证责任分配给被申请人，并由其承担举证不能的法律责任不当。故请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张撤销淄高新劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决的理由属于事实认定问题，并非上述规定中可以撤销仲裁裁决的法定情形。故申请人山东卓尔电气有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东卓尔电气有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由山东卓尔电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月一日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执复12号
复议申请人（申请执行人）：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人：王光明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪冬芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小区，组织机构代码：79356406-7。
法定代表人：王光明，执行董事兼总经理。
上述三被执行人委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
第三人：安徽富营建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1414号，统一社会信用代码：91340100MA2MQ3A475。
法定代表人：林增奎，执行董事兼总经理。
第三人：林增奎，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
第三人：王守政，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
第三人：王运生，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：金顺兰，女，1957年5月13日出生，朝鲜族,住安徽省合肥市包河区,
复议申请人戴先富不服安徽省黄山市休宁县人民法院（2017）皖1022执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
休宁县人民法院在执行戴先富与王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人戴先富于2017年7月12日向休宁县人民法院书面申请追加安徽富营建筑工程有限公司、林增奎、王运生、王守政、金顺兰为该案被执行人，休宁县人民法院审查后作出（2015）休执字第00186号之一执行裁定，复议申请人戴先富不服该裁定，向我院申请复议，我院作出（2017）皖10执复9号执行裁定，撤销（2015）休执字第00186号之一执行裁定，发回休宁县人民法院重新审查。休宁县人民法院于2017年10月13日重新立案并举行听证会后作出（2017）皖1022执异4号执行裁定。
休宁县人民法院查明，在该案执行过程中，2016年10月9日，戴先富与王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司达成了执行和解协议,其中第一项明确：王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司欠戴先富本案执行款232万元及利息（以判决书为准），双方充分协商一致同意，王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司向戴先富出具以安徽富营建筑工程有限公司为开票方（付款人），戴先富为收款人的300万元商业承兑汇票，期限为一年（具体以该票据到期日后展期6个月为准）归还本案所有的执行款项。如果该商业承兑汇票到期提现不能，在票据没有作其他背书转让的情况下，本案恢复原判决执行。如果戴先富提前贴现或背书转让即视为王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司完全履行完毕，本案债务全部清偿，本案案结事了。
执行和解协议达成后，复议申请人戴先富取得出票人为安徽富营建筑工程有限公司，收款人为休宁县人民法院的300万元商业承兑汇票，票号分别为22932918、22932919，汇票到期日为2017年3月27日。后双方协商，安徽富营建筑工程有限公司重新开具收款人为黄山龙鹏山庄有限公司，票号分别为22932923、22932924的300万元商业承兑汇票，汇票到期日为2017年4月8日，并收回前述商业承兑汇票。
上述票据，戴先富要求兑付汇票时，因余额不足，银行拒绝付款。后戴先富于2017年5月向公安机关控告王光明、安徽富营建筑工程有限公司涉嫌票据诈骗，公安机关认为不符合票据诈骗的构成要件，不予立案。
另查，2016年12月7日，在安徽富营建筑工程有限公司办公地点合肥市蜀山区梅山路18号国际金融中心B座1411室，王光明出具承诺书，载明：今承诺黄山龙鹏戴先富同志叁佰万元（以开富营公司的商业承兑）每月支付贰拾伍万元直到付完（注每月20号支付）。并在“保证人”后签署了“王守政”姓名，并加盖了安徽富营建筑工程有限公司公章。另王运生多次向戴先富承诺，但均未兑现承诺项下的款项。在该案执行过程中，第三人均未向休宁县人民法院提交代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺。
休宁县人民法院认为：被执行人主体的追加是指人民法院在民事执行程序中因出现法定事由，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的法律制度。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释规定的情形。本案中，就第三人金顺兰、林增奎而言，戴先富未提供证据证明第三人承诺自愿代被执行人偿还生效法律文书确定的债务；第三人安徽富营建筑工程有限公司、王运生、王守政，无论其行为性质是对戴先富的代付承诺还是通过商业承兑汇票为确定的债务提供的承诺、保证，均非在执行过程中向法院提供的书面代偿承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条所规定的第三人向执行法院书面承诺之要件。据此，休宁县人民法院作出（2017）皖1022执异4号执行裁定书，裁定驳回戴先富要求追加安徽富营建筑工程有限公司、林增奎、王运生、王守政、金顺兰为本案被执行人的请求。
戴先富向本院申请复议称：一、被执行人王光明、汪冬芳将黄山光明假日大酒店转让给第三人安徽富营建筑工程有限公司，复议申请人在执行过程中与被执行人及第三人安徽富营建筑工程有限公司达成了执行和解协议，由安徽富营建筑工程有限公司向申请人出具两张共计300万元的商业承兑汇票来支付申请人的执行款，后该汇票无法兑现；二、2016年12月7日起，被执行人及第三人多次向复议申请人出具书面保证书承诺分期支付款项且第三人王运生已分期支付19000元。由此可见第三人已同意代为偿还债务，复议申请人向休宁县人民法院申请追加第三人为被执行人有事实及法律依据，休宁县人民法院以第三人未出具书面保证书为由驳回申请人追加被执行人的请求显属错误。因此向本院提出复议申请。
本院经审查，对休宁县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人戴先富在执行过程中与被执行人王光明、汪冬芳、黄山光明假日大酒店有限公司于2016年10月9日达成执行和解协议,并无第三人签字确认,同时未提供证据证明第三人金顺兰、林增奎承诺自愿代被执行人偿还生效法律文书确定的债务，追加第三人金顺兰、林增奎为被执行人无事实依据。第三人安徽富营建筑工程有限公司、王运生、王守政分别签字或盖章的承诺书或保证书属于第三人私下向复议申请人的承诺，并非向执行法院提供的书面代偿承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条所规定的第三人向执行法院书面承诺之要件。
综上，休宁县人民法院作出的（2017）皖1022执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回戴先富的复议申请，维持安徽省黄山市休宁县人民法院（2017）皖1022执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丰
审判员 黄继顺
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初82号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月5日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区（户籍地：山东省聊城市莘县）。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2017年10月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人吴某某（系张某某的母亲），女，1963年8月12日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区（户籍地：山东省聊城市莘县）。因冒用居民身份证件，于2015年3月4日被徐州市铜山区公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年10月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人张某某1（系张某某的父亲），男，1962年10月15日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区（户籍地：山东省聊城市莘县）。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年11月2日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年10月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张某某、吴某某、张某某1犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某、张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至9月间，被告人张某某在徐州市铜山区东皇窝村其经营管理的某某网吧和某某1共享网吧内，指使被告人张某某1、吴某某及张某某2、殷某（均另案处理），将张某、徐某、孙某等8人的居民身份证多次提供给无证人员上网使用。
另查明，被告人张某某案发后投案自首。被告人吴某某、张某某1归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、吴某某、张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某、何某等人的陈述，证人张某某2、殷某、林某、张某某3等人的证言，物证：被查获的八张居民身份证，徐州市铜山区公安局出具的现场检查笔录、居民身份证鉴别书、扣押清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、张某某1在依照国家规定应当提供身份证明的网吧经营中，多次将他人居民身份证件提供给无证人员上网使用，情节严重，其行为均已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，被告人吴某某、张某某1归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某1犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 杨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异7号
异议人(原案被执行人)：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。
被申请人（原案申请执行人）：张科，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理张科申请执行桂丽借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0304执恢42号。在执行过程中原案被执行人桂丽申请裁定中止、解除对四川省自贡市自流井区汇东路妙客锦天电梯公寓1-2-13号房产的查封。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人桂丽提出申请称：异议人上有父母，下有小孩，靠打临工维持生活，该房屋为全家唯一住房，故请求人民法院裁定中止、解除对该房屋的查封。异议人提交以下证据：1、身份证复印件；2、死亡证明复印件；3、《证明》复印件一份；4、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件；5、情况说明复印件；6、借款协议复印件；7、借条复印件一份；8、刑事判决书复印件。
被申请人张科未进行答辩，提供证据：(2016)川03民终443号民事判决书复印件。
经审查查明，四川省自贡市中级人民法院2016年5月30日作出（2016）川03民终443号民事判决书，判决“自本判决生效之日起十日内由桂丽和在幸享银的遗产范围内偿还张科借款46.5万元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的2倍利息，自2013年5月7日起计算至还清借款之日止”，该法律文书已经发生法律效力，本院以（2016）川0304执849号执行裁定书于2016年12月26日查封了被执行人桂丽所有的坐落于自贡市自流井区汇东路妙客锦天电梯公寓1-2-13号，2017年3月21日本院以（2017）川0304执恢42号执行裁定书拍卖该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院依据已经发生法律效力的法律文书查封登记在被执行人桂丽名下的财产符合法律规定；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，申请执行人张科向本院申明，若该查封房产系被执行人唯一住房，可从该变价款中按照本地房屋租赁市场的平均租金标准扣除五年租金，为被执行人租赁房屋，故本院拍卖登记在被执行人名下的房屋符合法律规定，故被执行人桂丽的异议不成立。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂丽的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00822号
原告秦某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告秦某某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年10月13日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款270952元购买被告开发的恒泰·和家园9号楼2单元4层东户商品房，并于当日付清全部房款。合同约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金19779元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区9号楼2单元4层东户住房一套出售给原告秦某某，单价2376.77元，总价款270952元，付款方式为2011年12月13日付房款人民币壹拾壹万零玖佰伍拾贰元，2012年9月28日前一次性付清余款160000元；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告秦某某按约定付清了全部房款270952元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告秦某某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×270952元×1／10000=19779.5元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金19779元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告秦某某违约金19779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00822号
原告秦彦中，男，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告秦彦中与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彦中的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彦中诉称，2012年10月13日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款270952元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼2单元4层东户商品房，并于当日付清全部房款。合同约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金19779元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼2单元4层东户住房一套出售给原告秦彦中，单价2376.77元，总价款270952元，付款方式为2011年12月13日付房款人民币壹拾壹万零玖佰伍拾贰元，2012年9月28日前一次性付清余款160000元；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告秦彦中按约定付清了全部房款270952元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告秦彦中交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×270952元×1／10000=19779.5元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金19779元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告秦彦中违约金19779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执394号
申请执行人张某，女，2014年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人刘某，女，1987年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。系张某母亲。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第*组。
负责人刘建军。
申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初137号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）双执字第136号
本院受理申请人罗大勇申请执行人姜井章合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 符耿毅
二〇一六年十月七日
代理书记员 向 阳