wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5547号
原告：王栋华，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所执业律师。
被告：罗建平，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：陈水莲，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王栋华与被告罗建平、陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王栋华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王栋华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王栋华负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年九月六日
代书记员 张夏静
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第142号
原告胡军，农民。
被告岳禹杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
住所地秦皇岛市海港区八一街
机构代码证75401822-3。
负责人张友林，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
原告胡军诉被告岳禹杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡军、被告岳禹杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日13时许，第一被告驾驶冀C×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至抚宁镇钟庄村西侧路段时，因处理情况不当，与前方骑摩托车同向行驶的我相撞，造成两车损坏，我以及我车上乘员胡顺受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：第一被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，胡顺无责任。在事发前第一被告驾驶的车辆冀C×××××号轿车在第二被告处投保交强险以及商业三者险。对于此次事故给我造成的损失被告只给付部分赔偿，要求判令被告赔偿各项经济损失9000元。
被告岳禹杰辩称，我驾驶的车辆在第二被告投保交强险以及商业三者险，不计免赔率，应该由保险公司承担的由保险公司承�。可以调解解决。原告的医药费5824.48元都是我垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，同意在第一被告驾驶证、行驶证有效期内无其他免赔事故前提下对原告的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿。不承担诉讼费等间接损失。原告的医药费应该在交强险内按照责任比例承担。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1、责任认定书一份。证明事故发生经过以及责任划分，2、诊断证明书、医疗费票据、住院病案。证明伤后住院治疗16天的花费情况。3、保单复印件，证明被告岳禹杰的车辆投保情况。4、留守营镇胡各董村委会证明一份，证明胡军日工资为300元。
被告岳禹杰发表质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司发表质证意见：对责任认定书无异议，对保单�异议。医疗费应该按照国家医保计算。病例复印费不属于保险责任，村委会出具的证明无效，并没有证明村民工资收入的资质，误工费护理费按照农民标准计算。交通费没有证据，认可100元，车损无证据不赔偿。
被告岳禹杰及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提供任何证据材料。
对原告提供证据责任认定书、保险单、医疗费票据的真实性被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司虽对留守营镇胡各董村委会证明提出异议，但该证明能够证明原告从事建筑业工作，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月27日13时许，被告岳禹杰驾驶冀C×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇钟庄村西侧路段时，因处理情况不当，与前方同向行驶的原告胡军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告胡�以及其车上乘员胡顺受伤的交通事故。此事故经抚宁县交警大队认定：被告岳禹杰承担事故的主要责任，原告胡军承担事故的次要责任，胡顺无责任。被告岳禹杰驾驶的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额200000元（保险期间均为2013年6月6日至2014年6月5日）。事故发生后原告胡顺被送往抚宁县中医院住院治疗7天，花医疗费5848.46元。住院伙食补助费每天50元、住院7天计350元。住院期间护理一人按农业标准每天37元、护理7天护理费259元。抚宁县中医院医嘱出院后全休两周。原告胡军误工21天，按建筑业每天97.25元，误工费2042.25元。合理交通费100元。原告的各项损失合计8599.71元。被告岳禹杰已为原告胡军垫付5824.48元。
另查明，本次交通事故中胡顺也受到了伤害，其损失有医疗费16959.37元。住院�食补助费每天50元、住院15天计750元。住院期间护理一人按农业标准每天37元、护理15天护理费555元。2014年12月30日胡顺经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：伤残等级为十级。误工损失日为伤后12个月，6个月需部分护理依赖。后期治疗费约需4000元至5000元。鉴定费2000元。胡顺的残疾赔偿金为9102元×20年×10%＝18204元。此次事故造成胡顺受伤并构成十级伤残，给其造成一定精神伤害，根据其伤残等级应给予精神抚慰金5000元。出院后护理费按在岗职工年平均工资42532元÷12×6×30%＝6379.79元（其要求5731.8元，按其请求）。后期治疗费5000元。合理交通费300元。胡顺的各项损失合计54500.17元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、病案、医疗费票据、抚宁县留守营镇胡各董村委会证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告岳禹杰驾驶冀C×××××号轿车与原告胡军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告胡军以及其车上乘员胡顺受伤的交通事故。对于原告的各项损失应由被告岳禹杰依事故责任认定书认定比例承担赔偿责任。被告岳禹杰驾驶的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额200000元（保险期间均为2013年6月6日至2014年6月5日）。在保险期间发生交通事故，对于原告的各项经济损失应由被告在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按被告岳禹杰在事故中责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失，因原告未能提供相应证据，故对其请求本院不予支持。为减少诉累，被告岳禹杰为原告胡军垫付的费用，应由原告胡军返还被告岳禹杰。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车强制险限额内一次性赔偿原告胡军医疗费2676.62元、护理费259元、误工费2042.25元、合理交通费100元合计5077.87元。
二、被告中国人民财产保险股份公司秦皇岛市分公司于�判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告胡军医疗费3171.84元、住院伙食补助费350元合计3521.84元的70%计2465.29元。
三、原告胡军于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告岳禹杰为其垫付的5824.48元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元、被告岳禹杰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年三月二日
代书记员 王一哲
：
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初178号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某（又名“小狗”），男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年8月22日17时许，被告人张某某与宋某某、赵某1在襄垣县古韩镇南关村南门口因争摆摊位置发生纠纷，后张某某将赵某1卖串串香的摊车推倒，致使该摊上的热水泼出将正在摊前买东西的李某某、赵某2烫伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某2的双下肢损伤属轻伤二级；李某某的右下肢损伤属轻微伤。
事后，被告人张某某对赵某2、李某某赔偿40000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月22日17时许，被告人张某某与宋某某、赵某1在襄垣县古韩镇南关村南门口，因争摊位发生纠纷，张某某将赵某1卖串串香的摊车推倒，致使该摊车上的热水泼出，将正在摊前买东西的李某某、赵某2烫伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：赵某2的双下肢损伤属轻伤二级；李某某的右下肢损伤属轻微伤。
事后，被告人张某某赔偿被害人赵某2、李某某人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记信息表、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会出具的证明、谅解书、一次性赔偿协议书、收条、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人李某某、赵某2的陈述；证人赵某1、张亮、宋某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2015]0116号《鉴定书》；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦彩珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第554号
原告张某。
委托代理人蒋光亮，律师。
被告王某。
委托代理人韩小增，律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋光亮，被告王某及其委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月21日生一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，被告多疑，双方经常争吵，于2013年6月份分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“王某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的夫妻感情破裂及分居时间不属实，原、被告婚后关系一直很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告在同一工作单位相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月21日生一女孩，取名“王某甲”，现随双方生活。原告以婚后性格不合、被告多疑、经常争吵、自2013年6月分居现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第554号原告解清磊，。委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。被告侯洪海，。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告河北胜翔建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区备战路8号（董二庄村东路北）。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。法定代表人张庆坡，总经理。委托代理人田秀民，安丰公司法律顾问。本院在审理原告解清磊诉被告侯洪海、被告河北胜翔建筑安装有限公司、被告秦皇岛安丰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月5日向本院提出对被告侯洪海、被告河北胜翔建筑安装有限公司、被告秦皇岛安丰钢铁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告解清磊撤回对被告侯洪海、被告河北胜翔建筑安装有限公司、被告秦皇岛安丰钢铁有限公司的起诉。案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年五月五日代理书记员吴波
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（执行完毕用）
（2017）浙0122执1885号
杨桂花：
申请执行人杨桂花与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14673元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1885号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：赖小强
联系电话：5859****
二〇一七年九月六日
意见：
申请执行人签字：
年月日
浙江省桐庐县人民法院
结案通知书
（执行完毕用）
（2017）浙0122执1885号
浙江桐庐鑫马车业有限公司：
申请执行人杨桂花与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14673元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1885号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：赖小强
联系电话：5859****
二〇一七年九月六日
意见：
被执行人签字：
年月日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执797号
申请执行人朱瑞国，男，汉族，职员。
被执行人王振荣，女，汉族，农民。
申请执行人朱瑞国与被执行人王振荣合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月4日作出（2016）吉0284民初916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初916号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1759号
被执行人：高健，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高健应履行罚金4000元，追缴50元违法所得，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人高健的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1759号被执行人：高健，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高健应履行罚金4000元，追缴50元违法所得，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人高健的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01052号
申请执行人：谢登利，1976年5月10日生，汉族。
被执行人：柏刘好，1989年10月22日生，汉族。
谢登利与柏刘好买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2941号
原告：张华斌。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：陈国顺。
被告：吴彩云。
原告张华斌与被告陈国顺、吴彩云民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华斌的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告陈国顺、吴彩云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华斌起诉称：被告陈国顺、吴彩云系夫妻关系，以家庭经营及生活需资为由，分别于2014年5月19日、7月9日、8月11日分三次向原告借款人民币21万元、5万元、5万元，合计借款31万元。被告陈国顺于各借款当日分别向原告出具借条，交原告收执，借条均约定月利率为2%。其中2014年8月11日借条约定被告承担原告为实现债权的相应费用（包括律师费）。后上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款人民币31万元并按月利率2%支付利息（其中21万元自2014年5月19日起至实际履行日，5万元自2014年7月9日起至实际履行日，5万元自2014年8月11日起至实际履行日），承担律师代理费3000元。
原告张华斌为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、居民户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2014年5月19日、2014年7月9日、2014年8月11日的借条各一份、温岭联合村镇银行客户回执单一份，用以证明被告陈国顺共计向原告借款31万元，并约定月利率2%的事实。
3、律师费发票一张，用以证明原告为实现2014年8月11日的债权花费律师代理费3000元的事实。
被告陈国顺、吴彩云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据1，来源合法、内容真实。结合原告在庭后提交的离婚登记审查处理表一份，能够证明原、被告双方于1991年4月30日结婚，后于2014年10月27日离婚的事实。原告提交证据2、3，能够证明被告向原告借款的相关事实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：被告陈国顺、吴彩云原系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。被告陈国顺因缺资分别于2014年5月19日、2014年7月9日、2014年8月11日向原告借款21万元、5万元、5万元，合计31万元，并由被告陈国顺出具借条三份，均约定月利率为2%。其中2014年8月11日借条中约定如被告逾期未付，被告承担原告为实现债权的相应费用（包括律师费）。
本院认为，原告张华斌与被告陈国顺之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息并按约要求被告承担原告为实现债权而花费的律师代理费。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，双方当事人对利息的约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国顺、吴彩云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张华斌借款31万元及利息（其中本金21万元的利息自2014年5月19日起，本金5万元的利息自2014年7月9日起，其余本金5万元的利息自2014年8月11日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止），同时支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告陈国顺、吴彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十二月五日
代书记员 郭金艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初830号
原告：方家涛，男，1996年6月28日，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、罗雄润，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：詹卫敏，女，1991年1月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:张教武（系詹卫敏的叔叔），男，1980年9月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：张教武，男，1980年9月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼*楼。
法定代表人：史谷生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦勇明（系公司员工），男，1989年5月15日生，汉族，云南省宜良县人，�宜良县。代理权限为特别授权代理。
原告方家涛与被告张教武、詹卫敏、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方家涛的委托诉讼代理人徐立伟、罗雄润，被告詹卫敏的委托诉讼代理人张教武，被告张教武，被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司的委托诉讼代理人窦勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费31166.04元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费570元、误工费10246元、交通费400元、后期治疗费14000元、修理费1950元、鉴定费600元、施救费200元，合计人民币62932.04元。原告所有费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张教武、詹卫敏承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日18时20分，方家涛驾驶二轮摩托车从石林一中前往石林大商家，驶至临江××路段，与张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后摩托车又与对面正常驶来的余琼芝驾驶的无号牌三轮电动车及路边正常行走的行人张凤仙相撞，致原告方家涛受伤。经石林交警大队石公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定：被告方家涛、张教武承担事故的同等责任。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险和商业险。原告方家涛受伤后，到石林县人民医院治疗，住院19天，经医生诊断为右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，用去医疗费31165.64元，医院证明方家涛住院期间需一人护理，出院后休息三个月。经法医鉴定，方家涛尚需后期治疗费14000元，并支付摩托车修理费1950元，鉴定费600元，施救费200元。
被告张教武、詹卫敏辩称：同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司辩称：
对发生事故的事实无异议，原告的损失应按两车均缴纳交强险赔付，商业险按责任比例承担，我方只应承担50%。
原告方家涛围绕诉讼请求提交了:１.石公交认字[2016]第00162号道路交通事故认定书；２.身份证复印件；3.医疗费收据，病历，医院证明，住院病人费用汇总清单，出院小结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时20分，方家涛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌“宝雕”牌摩托�从石林一中前往石林大商家，驶至临江××路段，与张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后摩托车又与对面正常驶来的余琼芝驾驶的无号牌三轮电动车及路边正常行走的行人张凤仙相撞，致原告方家涛，案外人张凤仙、余琼芝受伤。经石林交警大队石公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定：方家涛、张教武承担事故的同等责任。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，方家涛到石林县人民医院治疗，住院１9天，经医生诊断为右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，支付医疗费31166.04元。医嘱明确方家涛住院期间需一人护理，出院后休息三个月。经法医鉴定，方家涛尚需后期治疗费14000元，支付鉴定费600元。方家涛修理摩托车支付修理费1950元，施救费200元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车已承保交强险和商业第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司应当在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于营养费的诉请，方家涛没有提供证据，本院不予支持。对于护理费及误工费，本院按照93.78元每天计算。故方家涛的经济损失为医疗费31166.04元、住院伙食补助费1900元、护理费1781.81元、误工费10222.02元、交通费400元、后期治疗费14000元、修理费1950元、鉴定费600元、施救费200元，合计人民币62219.87元。因本次事故有其他受害人，保险公司的赔偿份额，应综合所有受害者的实际损失，综合确定赔偿比例。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方家涛19824.57元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方家涛20897.65元。
二、由被告张教武赔偿原告方家涛300元。
三、驳回原告方家涛的其他诉讼请求。
案件受理�1373元，减半收取686元，由原告方家涛，被告张教武各负担343元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终909号
上诉人（原审被告）：陶花林，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住乌海市。
上诉人（原审被告）：李波，男，1990年10月5日出生，汉族，乌海市益农高效农业开发有限公司法定代表人，住乌海市。
上诉人（原审被告）：高玉兰，女，1938年2月20日出生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人（原审被告）：李财子，男，1937年11月22日出生，汉族，无业，住乌海市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米亮荣，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人陶花林、李波、高玉兰、李财子因与被上诉人米亮荣建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02868号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶花林、李波及其与上诉人高玉兰、李财子的共同委托诉讼代理人陶鹏，被上诉人米亮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶花林、李波、高玉兰、李财子上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工程款责任。事实和理由：首先，被上诉人是给乌海市益农高效农业开发有限公司（以下简称益农公司）施工，相应的土地手续全部是益农公司的，故四上诉人主体不适格。其次，双方就诉争工程一直没有对工程量和工程款进行结算，上诉人自始至终不认可工程造价1350000元。被上诉人认为诉争工程造价为1250000元，是其自己估算。上诉人曾两次给付了被上诉人1350000元，已超额支付了工程款。再次，被上诉人施工范围明确，鉴于双方对工程造价存在争议，上诉人同意以鉴定方式确定工程价款。
米亮荣辩称，1、我给李占田干活，现在这个房子被上诉人卖了，所以起诉上诉人；2、我要求按照工程造价进行结算；3、对方给我打条子了。
米亮荣向一审法院起诉请求：1、被告陶花林支付原告剩余工程款500000元；2、被告李波、高玉兰、李财子在继承遗产份额范围内承担付款义务。
一审法院认定事实：2011年3月原告米亮荣与李占田达成口头施工合同，原告米亮荣给李占田在海勃湾区千里山镇王元地村红星一队益农高效农业园区施工十五间房，及棉帘厂和平房。李占田共支付原告工程款750000元，尚欠原告米亮荣工程款500000元。另查明，一审法院于2015年7月21日宣判的（2015）乌勃民一初字第01809号民事判决书认定，李占田的继承人为父亲李财子、母亲高玉兰、妻子陶花林、儿子李波。李占田生前财产位于海勃湾区王元地村亿农高效农业园区的土地、大棚、房屋四被告没有异议，陶花林及李波实际居住。
一审法院认为，原告与李占田口头约定由原告承揽李占田的施工工程，双方应当按照约定履行各自的义务。原告米亮荣完成了承揽工作后，李占田应当支付工程款。双方签订了口头”大包”合同，该合同属双方自愿约定施工量及固定工程款总额，故无法通过工程量鉴定工款。庭审中被告自认工程款为1350000元，原告认为工程款为1250000元，对原告自认的1250000元总工程款一审法院予以确认。庭审中被告认为已支付原告工程款750000元及600000元，原告自认已收工程款750000元，并称750000元包含被告所述支付的600000元。经查，被告向一审法院提供了600000元汇款凭证，及750000元的原告出具的收据，但无法提供支付750000元工程款的相关证据，因此一审法院对被告支付750000元的工程款包含汇款凭证证实支付的600000元的事实予以确认。故被告尚欠原告工程款500000元。李占田的法定继承人为四被告，四被告未明确表示放弃继承，视为接受继承。四被告应当以李占田遗产的实际价值为限，承担给付工程款的法律责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告陶花林、李波、高玉兰、李财子向原告米亮荣支付工程款500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8800元（原告已预交），由四被告承担，于上述付款日期给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四上诉人在二审期间提交了两组证据。第一组证据为益农公司组织机构代码证、营业执照、建设工程规划许可证、建设用地许可证，证明争议工程所占土地、所建房屋、大棚属于益农公司，如欠付工程款，应由益农公司支付。第二组证据，益农公司在乌海市海勃湾黄河村镇银行对账单、李占田在上述银行的账户明细，证明益农公司共支付给被上诉人米亮荣750000元现金属实，且750000元不包括600000元的转账。被上诉人经质证认为，对证据一的真实性认可，其中建设工程规划许可证和建设用地许可证的范围就是我干活的工程范围。李占田让我干活，我给干活的公司我不知道。土地是谁的，当时我也不知道。争议房屋已被上诉人出售，只能起诉上诉人。对证据二的证明目的不认可，我们之间金钱往来都有条子。本院认证认为，首先上述证据在一审开庭时就已存在或形成，不属于二审新证据，其次第一组证据仅为益农公司的相关资料，无法证实其是否为本案的付款义务方，第二组证据仅能证实益农公司或李占田尾号为1115账户在乌海市海勃湾黄河村镇银行的资金往来情形，无法证实其向米亮荣给付工程款数额，更无法证实750000元中不包含600000元转账，故均不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人自认益农公司的法定代表人变更为李波前，李占田为该公司的法定代表人且系唯一股东，在无有效证据证实李占田个人财产独立于益农公司财产的情形下，无论诉争合同的相对方为李占田还是益农公司，被上诉人均有权向李占田的法定继承人主张权利。鉴于现无证据能够证实四上诉人在遗产处理前作出放弃继承的表示，应视为四上诉人接受继承。据此，被上诉人有权向四上诉人主张权利，故四上诉人关于其主体不适格的主张，不能成立，不予支持。因上诉人在一审庭审期间曾多次表示，对诉争工程款已付清，并结合被上诉人在一审期间的自认，一审法院认定诉争工程总造价为1250000元并无不当。至于上诉人关于曾分两次给付被上诉人1350000元，已超额支付的主张，因750000元收条中载明的日期在600000元转账日期之后，且该收条中明确写明”2011年工程款”，应认定600000元转账包含在750000元收条之内，故对上诉人的该主张亦不予支持。
综上，陶花林、李波、高玉兰、李财子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陶花林、李波、高玉兰、李财子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终909号
上诉人（原审被告）：陶花林，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：李波，男，1990年10月5日出生，汉族，乌海市益农高效农业开发有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：高玉兰，女，1938年2月20日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
上诉人（原审被告）：李财子，男，1937年11月22日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米亮荣，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人陶花林、李波、高玉兰、李财子因与被上诉人米亮荣建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02868号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶花林、李波及其与上诉人高玉兰、李财子的共同委托诉讼代理人陶鹏，被上诉人米亮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶花林、李波、高玉兰、李财子上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工程款责任。事实和理由：首先，被上诉人是给乌海市益农高效农业开发有限公司（以下简称益农公司）施工，相应的土地手续全部是益农公司的，故四上诉人主体不适格。其次，双方就诉争工程一直没有对工程量和工程款进行结算，上诉人自始至终不认可工程造价1350000元。被上诉人认为诉争工程造价为1250000元，是其自己估算。上诉人曾两次给付了被上诉人1350000元，已超额支付了工程款。再次，被上诉人施工范围明确，鉴于双方对工程造价存在争议，上诉人同意以鉴定方式确定工程价款。
米亮荣辩称，1、我给李占田干活，现在这个房子被上诉人卖了，所以起诉上诉人；2、我要求按照工程造价进行结算；3、对方给我打条子了。
米亮荣向一审法院起诉请求：1、被告陶花林支付原告剩余工程款500000元；2、被告李波、高玉兰、李财子在继承遗产份额范围内承担付款义务。
一审法院认定事实：2011年3月原告米亮荣与李占田达成口头施工合同，原告米亮荣给李占田在海勃湾区千里山镇王元地村红星一队益农高效农业园区施工十五间房，及棉帘厂和平房。李占田共支付原告工程款750000元，尚欠原告米亮荣工程款500000元。另查明，一审法院于2015年7月21日宣判的（2015）乌勃民一初字第01809号民事判决书认定，李占田的继承人为父亲李财子、母亲高玉兰、妻子陶花林、儿子李波。李占田生前财产位于海勃湾区王元地村亿农高效农业园区的土地、大棚、房屋四被告没有异议，陶花林及李波实际居住。
一审法院认为，原告与李占田口头约定由原告承揽李占田的施工工程，双方应当按照约定履行各自的义务。原告米亮荣完成了承揽工作后，李占田应当支付工程款。双方签订了口头“大包”合同，该合同属双方自愿约定施工量及固定工程款总额，故无法通过工程量鉴定工款。庭审中被告自认工程款为1350000元，原告认为工程款为1250000元，对原告自认的1250000元总工程款一审法院予以确认。庭审中被告认为已支付原告工程款750000元及600000元，原告自认已收工程款750000元，并称750000元包含被告所述支付的600000元。经查，被告向一审法院提供了600000元汇款凭证，及750000元的原告出具的收据，但无法提供支付750000元工程款的相关证据，因此一审法院对被告支付750000元的工程款包含汇款凭证证实支付的600000元的事实予以确认。故被告尚欠原告工程款500000元。李占田的法定继承人为四被告，四被告未明确表示放弃继承，视为接受继承。四被告应当以李占田遗产的实际价值为限，承担给付工程款的法律责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告陶花林、李波、高玉兰、李财子向原告米亮荣支付工程款500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8800元（原告已预交），由四被告承担，于上述付款日期给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四上诉人在二审期间提交了两组证据。第一组证据为益农公司组织机构代码证、营业执照、建设工程规划许可证、建设用地许可证，证明争议工程所占土地、所建房屋、大棚属于益农公司，如欠付工程款，应由益农公司支付。第二组证据，益农公司在乌海市海勃湾黄河村镇银行对账单、李占田在上述银行的账户明细，证明益农公司共支付给被上诉人米亮荣750000元现金属实，且750000元不包括600000元的转账。被上诉人经质证认为，对证据一的真实性认可，其中建设工程规划许可证和建设用地许可证的范围就是我干活的工程范围。李占田让我干活，我给干活的公司我不知道。土地是谁的，当时我也不知道。争议房屋已被上诉人出售，只能起诉上诉人。对证据二的证明目的不认可，我们之间金钱往来都有条子。本院认证认为，首先上述证据在一审开庭时就已存在或形成，不属于二审新证据，其次第一组证据仅为益农公司的相关资料，无法证实其是否为本案的付款义务方，第二组证据仅能证实益农公司或李占田尾号为1115账户在乌海市海勃湾黄河村镇银行的资金往来情形，无法证实其向米亮荣给付工程款数额，更无法证实750000元中不包含600000元转账，故均不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人自认益农公司的法定代表人变更为李波前，李占田为该公司的法定代表人且系唯一股东，在无有效证据证实李占田个人财产独立于益农公司财产的情形下，无论诉争合同的相对方为李占田还是益农公司，被上诉人均有权向李占田的法定继承人主张权利。鉴于现无证据能够证实四上诉人在遗产处理前作出放弃继承的表示，应视为四上诉人接受继承。据此，被上诉人有权向四上诉人主张权利，故四上诉人关于其主体不适格的主张，不能成立，不予支持。因上诉人在一审庭审期间曾多次表示，对诉争工程款已付清，并结合被上诉人在一审期间的自认，一审法院认定诉争工程总造价为1250000元并无不当。至于上诉人关于曾分两次给付被上诉人1350000元，已超额支付的主张，因750000元收条中载明的日期在600000元转账日期之后，且该收条中明确写明“2011年工程款”，应认定600000元转账包含在750000元收条之内，故对上诉人的该主张亦不予支持。
综上，陶花林、李波、高玉兰、李财子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陶花林、李波、高玉兰、李财子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 星
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第394-2号
申请执行人黄宝昌，男，汉族，1972年6月29日出生，住吉林省长春市。
被执行人长春路下工程有限责任公司。
担保人戴鸿程，男，汉族，1982年6月2日出生，住长春市。
担保人禚玉玲，女，汉族，1983年4月26日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人黄宝昌与被执行人长春路下工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，自然人戴鸿程、禚玉玲以其所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4
--101/80-3--
19（105）、建筑面积149.09平方米住宅提供执行担保。经当事人协商，担保人戴鸿程、禚玉玲以其所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4
--101/80-3--
19（105）、建筑面积149.09平方米住宅作价900000元抵偿申请执行人黄宝昌债款900000元。本院已依法裁定将担保人戴鸿程、禚玉玲所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4
--101/80-3--
19（105）、建筑面积149.09平方米住宅作价900000.00元抵偿申请执行人黄宝昌债款900000元。余款546558元申请执行人黄宝昌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（2010）庆高新商初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 张志信
审判员 王长新
二〇一五年四月二十九日
书记员 周和影
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第394-2号申请执行人黄宝昌，男，汉族，1972年6月29日出生，住吉林省长春市。被执行人长春路下工程有限责任公司。担保人戴鸿程，男，汉族，1982年6月2日出生，住长春市。担保人禚玉玲，女，汉族，1983年4月26日出生，住址同上，本院在执行申请执行人黄宝昌与被执行人长春路下工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，自然人戴鸿程、禚玉玲以其所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4—101/80-3—19（105）、建筑面积149.09平方米住宅提供执行担保。经当事人协商，担保人戴鸿程、禚玉玲以其所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4—101/80-3—19（105）、建筑面积149.09平方米住宅作价900000元抵偿申请执行人黄宝昌债款900000元。本院已依法裁定将担保人戴鸿程、禚玉玲所有的位于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园7栋3门105室、栋号4—101/80-3—19（105）、建筑面积149.09平方米住宅作价900000.00元抵偿申请执行人黄宝昌债款900000元。余款546558元申请执行人黄宝昌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（2010）庆高新商初字第43号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 张志信审判员 王长新二〇一五年四月二十九日书记员 周和影
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第573号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区联合大楼215号。法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：狄绍满，
温岭市泽国镇联树泽楚路366号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告狄绍满物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3132号
原告：巨方勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住齐河县。
原告：姜俊英，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：孟风财，男，汉族，1977年6月13日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，1990年7月21日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：赵子甲，男，1984年6月24日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告巨方勇、姜俊英与被告孟风财及太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨方勇、姜俊英提出申请，要求撤回对被告孟风财及太平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告巨方勇、姜俊英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨方勇、姜俊英撤诉。
诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告巨方勇、姜俊英负担（退回原告巨方勇、姜俊英525元）。
审 判 员 祝玉娥
二〇一八年二月二十二日
法官助理 房 堃
书 记 员 张 政
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字1851号
原告杨成真，男，1946年3月16日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王小运，女，1970年10月2日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告杨成真诉被告王小运房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成真撤诉。
案件受理费25元由原告杨成真负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 金黄允
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第365号
原告韩怀乐。
被告王洋洋。
原告韩怀乐诉被告王洋洋买卖纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩怀乐到庭参加了诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀乐诉称，2012年9月7日被告自原告处购买钢材，欠货款6600元，其后偿还2000元，至今仍由4600元未还，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还欠款4600元。
被告王洋洋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
提交2012年9月7日的欠款协议一张，证明被告王洋洋欠原告韩怀乐款6600元。后被告陆续还款2000元，尚欠4600元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、�联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年9月7日，被告购买原告钢材，欠货款6600元，其后偿还2000元，尚欠4600元，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋洋给付原告韩怀乐钢材款4600元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洋洋负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第365号
原告韩怀乐，男，1951年4月3日出生，汉族，住文安县大留镇镇韩留镇村。
被告王洋洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住文安县董村管区米庄村。
原告韩怀乐诉被告王洋洋买卖纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩怀乐到庭参加了诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀乐诉称，2012年9月7日被告自原告处购买钢材，欠货款6600元，其后偿还2000元，至今仍由4600元未还，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还欠款4600元。
被告王洋洋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
提交2012年9月7日的欠款协议一张，证明被告王洋洋欠原告韩怀乐款6600元。后被告陆续还款2000元，尚欠4600元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年9月7日，被告购买原告钢材，欠货款6600元，其后偿还2000元，尚欠4600元，至今未付款。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋洋给付原告韩怀乐钢材款4600元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洋洋负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第409号
原告王海涛。
被告孟繁鹏。
法定代理人孟庆明（系被告�繁鹏之父），1968年9月11日出生，汉族。
原告王海涛与被告孟繁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告孟繁鹏的法定代理人孟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2013年9月21日15时30分许，周长坤驾驶原告王海涛所有的京N×××××号小型轿车与骑自行车的被告孟繁鹏相撞，造成车辆损坏、被告孟繁鹏受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，周长坤与被告孟繁鹏的监护人孟庆明负此事故的同等责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1340元。原告的总损失包括车辆修理费600元、施救费400元、停车费1680元，共计2680元，由被告赔偿其中的50%即1340元。
被告孟繁鹏辩称，对原告主张的停车费1680元没有异议，但对原告主张�车辆修理费600元和施救费400元有异议。原告的车辆没有经过有关部门评估定损，且原告系自己将受损车辆开到停车场的，不应该产生施救费。
经审理查明，2013年9月21日15时30分许，周长坤驾驶原告王海涛所有的京N×××××号轿车，沿三河市建兴路由北向南行驶至粮食储备局东门处时，与骑自行车由南向北行驶的被告孟繁鹏相撞，造成车辆损坏、被告孟繁鹏受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周长坤与被告孟繁鹏的监护人孟庆明负同等责任。
事发后，原告的车辆经三河市燕郊江峰汽车专项修理部修理，共支付修理费600元。原告另支付施救费400元、停车费1680元。原告的以上合理损失共计2680元，其提供了修理费发票、修理明细、施救费及停车费票据，故对原告主张的上述损失，本院予以确认。
本院认为，周长坤驾驶原告王海涛所有的车辆与被�孟繁鹏发生交通事故，周长坤与被告孟繁鹏的监护人孟庆明负同等责任，故被告孟繁鹏应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王海涛的合理损失共计人民币2680元，由被告孟繁鹏赔偿其中的50%即1340元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟繁鹏负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第409号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：罗元强，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告罗元强金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审99号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县金磊建材有限公司。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2014]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县金磊建材有限公司未经批准擅自在松阳县象溪镇毛弄村“上毛弄”的耕地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1785.35平方米土地；2.限在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的580平方米土地上建造的建筑物。被执行人松阳县金磊建材有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]10号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3085号
原告聂海达，无业。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告于建军，成年人。
原告聂海达诉被告于建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂海达及其委托代理人李继光到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂海达诉称，2013年8月被告于建军找到原告，让原告跟随其到新疆昌吉州东三县天然气管线工程干活，并承诺每月给原告支付工资20000元，原告后随被告到新疆干活。2014年1月28日，被告给原告出具工资欠条，证实被告共拖欠原告工资77500元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付工资。现请求法院依法判令被告给付原告工资77500元，并承担案件受理费。
被告于建军未答辩。
经审理查明，2013年8月，原告聂海达跟随被告于建军到新疆昌吉州干活。2014年1月28日，被告给原告出具工资欠条，内容为：“聂海达在昌吉州东三线天然气主线施工共计3个月零25天，每月按2万元计算支付。工资共计77500元整（柒万柒仟伍百元整），至今工资未开。今日立字为据，签字生效。2014年1月28日还款日期：欠款人：于建军工程款”。被告至今仍未支付原告工资77500元。
上述事实有原告陈述、身份证、工资欠条等证据证实。
本院认为，被告于建军拖欠原告聂海达工资77500元至今尚未偿还，事实清楚，且有于建军书写的工资欠条证实。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建军自本判决生效之日起十日内付清原告聂海达工资77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2839号
原告：方利剑，男，1975年10月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道157号。
法定代表人：李国仙，职务董事长。
本院于2017年8月4日对原告方利剑诉被告淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司债务转移合同纠纷一案作出的（2017）浙0127民初2839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0127民初2839号民事判决书中“案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司负担。”补正为“案件受理费16500元，减半收取8250元，保全申请费5000元，由被告淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司负担。”
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李燕君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1027号
原告刘某某，男，1987年5月15日出生，汉族，住商河县。
被告董某某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，认识不到两个月于2013年12月12日经商河县民政局登记结婚。婚后无子女。原告与被告因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争执。2015年3月25日，被告与原告发生矛盾后跑回娘家。现双方没有任何联系和往来，夫妻感情完全破裂，无和好可能。依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告董某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月份经人介绍相识并订婚，2013年12月12日经商河县民政局登记结婚。婚后无子女。2015年3月25日，被告因与原告发生矛盾离家出走，经原告寻找，再未能联系。
上述事实，由原告陈述，结婚证、证明一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后因性格不合，无共同语言，未能建立起夫妻感情。现被告离家出走，失去联系，本院无法进行调解。故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初410号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1988年12月16日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市公安局车站派出所，集宁区京宁热电维修工，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年08月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年08月12日21时25分许，被告人刘某醉实施酒后驾驶白色思域牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河路“虎山宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检，2016年08月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为84.2245mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]771号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十六日起至二〇一六年九月十五日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初99号
原告：裘焕娥，女，1942年12月29日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：刘旭波，浙江XX律师事务所律师。
被告：林小彬，男，1959年10月2日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈凤英，女，1961年8月19日出生,汉族，经商，住青田县。
原告裘焕娥与被告林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告裘焕娥于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林小彬、陈凤英立即归还原告借款本金700000元并支付利息（利息自2016年6月3日起至偿还之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告裘焕娥及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告林小彬与被告陈凤英系夫妻关系，于1997年4月10日登记结婚。2015年12月3日，原告与被告林小彬就之前的借款进行结算后，由被告林小彬出具借条一份交原告收执，载明借款金额为700000元。诉讼中，原告自认被告林小彬在借条出具后已按月利率1.2%支付了2016年6月3日前的利息，其他款项至今未支付。
以上事实有结婚登记申请表、借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林小彬尚结欠原告借款700000元，事实清楚，债权、债务关系明确，与原告之间的借贷关系依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告林小彬合理的宽限期后随时要求其还款，现被告林小彬经原告诉至法院，视为给予被告林小彬合理的还款期限，被告林小彬至今偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因双方在借条中未约定借款利息，在审理过程中原告也未提供证据证明该借款的利息存在，故本院认定该借款视为不支付利息。诉讼中，原告当庭自认被告在借条出具后按月利率1.2%支付了2016年6月3日前的利息，共计50400元应作为偿还本金在借款总额中予以扣减，故本院认定被告仍欠原告借款本�649600元。现原告主张要求被告林小彬支付自2016年6月3日起按月利率1.2%利息的诉请，本院酌情支持自起诉之日即2017年1月5日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈凤英未提交证据证明被告林小彬与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈凤英应对上述款项承担连带清偿责任。被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告裘焕娥借款本金649600元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告裘焕娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11388元，减半收取5694元，由原告裘焕娥负担594元，由被告被告林小彬、陈凤英连带负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1540号
原告：齐建东，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：高学文，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告齐建东与被告高学文土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告齐建东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐建东负担。
审判员 王凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 付强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1826号
原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰。
被告：李展前，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告长沙广大建筑装饰有限公司、李展前买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门厦门市维全装饰材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市维全装饰材料有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年五月十九日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1826号原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：周政杰。被告：李展前，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告长沙广大建筑装饰有限公司、李展前买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门厦门市维全装饰材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市维全装饰材料有限公司负担。审 判 员 吴永福二〇一七年五月十九日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第178号
申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人：蔡朝荣。
委托代理人：杨明顺，系该公司工作人员。
被执行人四川省阆中交通建设有限公司。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
上列申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司与被执行人四川省阆中交通建设有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）阆民初字第5234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请人遂向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其向申请人中誉远发国际建设集团有限公司履行偿还工程欠款及资金利息的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人四川省阆中交通建设有限公司在中国建设银行阆中市支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中交通建设有限公司在中国建设银行阆中市支行（帐户51001736436050882726）中的存款286575.7元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年二月十日
书记员 蔡学军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1083号
原告吴志超，男，汉族，1942年2月11日生，公民身份号码×××，乌海市海南区建筑公司退休职工，住乌海市。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告樊月堂，男，汉族，1963年4月2日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。
被告马兰，女，汉族，1964年4月19日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。
二被告共同委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告吴志超诉被告樊月堂、马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人项钲堘，二被告共同委托代理人杨海岚到�参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、请求判令二被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息2500元（2016年10月10日起至2017年3月10日止，100000元×6%÷12个月×5个月=2500元），合计102500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月10日，被告急需用钱向原告借款100000元，并写下借条一张，约定于2016年10月10日还清，2015年10月11日被告偿还原告10000元，剩余100000元至今未还。原告多次催要未果，故至贵院，请求依法支持原告�请。
二被告辩称原告从未给二被告任何一个人支付过该110000元，被告马兰并没有在该欠条中签字，原告也未能证实该款用于二被告夫妻共同生活，故被告马兰不应承担还款责任，该条据显示为欠条，并非现金借款，但原告也没有主张其与被告之间有任何合同原因导致合同欠款。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告樊月堂曾向原告多次借款，约定月息1.5分，双方于2015年7月10日结算，确认被告樊月堂欠原告本金壹拾壹万元，被告樊月堂向原告出具欠条一份,载明”今欠到吴志超壹拾壹万元整（110000元），叁个月后还清，10月10日还清。欠款人樊月堂。2015年7月10日”2015年10月11日，被告向原告付款10000元，余款100000元一直未付。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告结算的款项为本金，且约定了还款的时间为2015年10月10日。对于原告要求被告承担资金占用期间的利息的意见本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告樊月堂、马兰共同偿还原告吴志超借款本金100000元，并支付2016年10月10日至2017年3月10日的逾期付款利息2500元（100000元×6%÷12个月×5个月），两项合计102500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年六月十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1083号原告吴志超，男，汉族，1942年2月11日生，公民身份号码×××，乌海市海南区建筑公司退休职工，住乌海市。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告樊月堂，男，汉族，1963年4月2日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。被告马兰，女，汉族，1964年4月19日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区桌子山东街万兴超市。二被告共同委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告吴志超诉被告樊月堂、马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人项钲堘，二被告共同委托代理人杨海岚到�参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、请求判令二被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息2500元（2016年10月10日起至2017年3月10日止，100000元×6%÷12个月×5个月=2500元），合计102500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月10日，被告急需用钱向原告借款100000元，并写下借条一张，约定于2016年10月10日还清，2015年10月11日被告偿还原告10000元，剩余100000元至今未还。原告多次催要未果，故至贵院，请求依法支持原告�请。二被告辩称原告从未给二被告任何一个人支付过该110000元，被告马兰并没有在该欠条中签字，原告也未能证实该款用于二被告夫妻共同生活，故被告马兰不应承担还款责任，该条据显示为欠条，并非现金借款，但原告也没有主张其与被告之间有任何合同原因导致合同欠款。经审理查明：2006年至2009年期间，被告樊月堂曾向原告多次借款，约定月息1.5分，双方于2015年7月10日结算，确认被告樊月堂欠原告本金壹拾壹万元，被告樊月堂向原告出具欠条一份,载明”今欠到吴志超壹拾壹万元整（110000元），叁个月后还清，10月10日还清。欠款人樊月堂。2015年7月10日”2015年10月11日，被告向原告付款10000元，余款100000元一直未付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告结算的款项为本金，且约定了还款的时间为2015年10月10日。对于原告要求被告承担资金占用期间的利息的意见本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告樊月堂、马兰共同偿还原告吴志超借款本金100000元，并支付2016年10月10日至2017年3月10日的逾期付款利息2500元（100000元×6%÷12个月×5个月），两项合计102500元，于本判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年六月十日书记员刘伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第404号
原告：谢华国。
被告：项修勤。
被告：李美琴。
原告谢华国为与被告项修勤、李美琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢华国、被告项修勤到庭参加诉讼，被告李美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华国起诉称：原告与被告项修勤系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月12日，被告向原告借款400000元；2010年8月28日，被告向原告借款200000元，双方约定2010年10月28日前还100000元，2010年12月28日前还100000元。原告通过银行转帐和通过朋友转借，借给被告。被告借款后未等还款时间到就因触犯刑法，现已被送监狱服刑。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金600000元，并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从自借款之日计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告项修勤答辩称：两被告已于2013年11月底离婚。借款属实，当时借款是现金交付的，借款被用于六合彩赌博。
被告李美琴未作答辩与举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，拟证明被告项修勤向原告谢华国借款并约定还款计划的事实。
2、户口本复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告项修勤对该1的证明力予以认可，对证据2的真实性予以认定，对其关联性有异议，其认为两被告已离婚。
被告李美琴既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，因被告证据1没有异议，故对该证据本院予以认定。对证据2，本院调取（2013）台临民初字第1938号民事调解书，确认两被告于2013年11月27日自愿离婚。故对证据2的证明力本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告于2013年11月27日离婚。2010年7月12日，被告向原告借款400000元；2010年8月28日，被告向原告借款200000元，双方约定2010年10月28日前还100000元，2010年12月28日前还100000元。被告项修勤现于浙江省第五监狱服刑。
本院认为：本案中，被告项修勤向原告借款600000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起主张逾期利息，对原告诉请中从借款之日起计算逾期利息的请求，本院不予采纳。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李美琴对该债务应当承担还款责任。被告项修勤辩称该借款系用于个人赌博行为，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告项修勤的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项修勤、李美琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢华国借款本金600000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月19日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告项修勤、李美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陆丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5552号
申请执行人高恩成，男，1948年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京观复立道投资管理有限公司（原北京观复立道投资担保有限公司），住所地北京市东城区。
法定代表人姜茜如，执行董事。
高恩成与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高恩成于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币170.0616万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆琳
书记员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5552号申请执行人高恩成，男，1948年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京观复立道投资管理有限公司（原北京观复立道投资担保有限公司），住所地北京市东城区。法定代表人姜茜如，执行董事。高恩成与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高恩成于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币170.0616万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇一七年十月二十五日书记员 孟庆琳书记员 李宇彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初964号
原告曾秀，女，1987年5月11日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人张冲（即原告张冲）。
原告张冲。
被告张家港市广福纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人张瑞良，该公司董事长。
委托代理人钱惠芹，该公司副总经理。
原告曾秀、张冲诉被告张家港市广福纺织有限公司（以下简称广福公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序有审判员张知悦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾秀及其委托代理人张冲、原告张冲、被告广福公司的委托代理人钱惠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀、张冲诉称：原告曾秀为广福公司员工。2014年12月29日在上班途中发生交通事故受伤。由于肇事者逃逸，原告无力负担高额医疗费，为能够自被告处获得医疗费，原告曾秀无奈与被告签订了补偿协议，原告张冲作为担保人在协议上签字。原告认为该协议系被告乘人之危，在原告违背真实意思的前提下签订的，协议内容显失公平。要求法院撤销该协议。
被告广福公司辩称：原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，且已按协议履行。该协议合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曾秀与张冲系夫妻关系。
曾秀于2014年10月入广福公司工作。2014年12月29日曾秀发生交通事故受伤。2015年2月14日曾秀作为申请人、张冲作为担保人向广福公司出具《请求报告》，主要内容为：曾秀曾在广福公司工作。2014年12月29日上午发生交通事故，肇事者逃逸。曾秀目前已花费医疗费8、9万元，度日如年。曾秀也认为其不在上班时间段，无法申请工伤，请求公司给予家庭困难一次性补助金58000元（含工资）。今后曾秀的一切后期医疗费、误工费、伤残费等均与广福公司无关，双方解除劳动关系。如再找公司麻烦，补助金退还给广福公司。广福公司已交付曾秀58000元。
原告向本院提起诉讼，主张被告乘人之危，原告在急需医疗费的情况下违背真实意思与被告签订该协议，协议内容显失公平，请求法院撤销该协议。原告未就此提供任何证据。
被告主张原告仅仅是2014年10月10日至同年10月19日在被告处出勤，其发生交通事故时早已不再至被告处工作，双方劳动关系于2015年2月14日解除。被告考虑到原告曾在其公司工作过，故补偿原告58000元。该协议真实、合法、有效，且已实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对内容有重大误解的；（二）显失公平的。
原告主张被告乘人之危，该协议显失公平，但如果该《请求报告》内容属实，即原告曾秀所受伤害确实不属于工伤事故，则被告无义务向其支付任何与该次事故有关的费用。原告未能提供证据证实至目前为止该协议有显失公平之处，其请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾秀、张冲的诉讼请求。
案件受理费625元（已减半收取），由原告曾秀、张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月十日
书记员 张勤燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1223号
原告：扶火艳，男，1971年11月2日生，住彭泽县。
被告：刘结年,男，1964年12月7日生，住彭泽县。
原告扶火艳与被告刘结年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶火艳到庭参加诉讼，被告刘结年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶火艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告家具款15120元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告到原告经营的家具店中订购了62张床垫，共计16120元，被告付了1000元定金，尚欠原告15120元床垫款，被告在2016年元月30日向原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告刘结年经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告到原告经营的家具店中订购了62张床垫，共计16120元，被告支付了1000元定金，尚欠原告15120元床垫款，2016年元月30日被告向原告出具了一张欠条。
本院认为，被告刘结年在原告扶火艳处购买床垫，欠床垫款15120元，被告刘结年出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系；原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条中没有约定利息及给付期限，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告刘结年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘结年于本判决发生法律效力后五日内给付原告床垫款15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5716号
原告：许先君，男，1966年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞玲利，女，1967年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告许先君与被告俞建祥、俞玲利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告许先君到庭参加诉讼；被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款16万元，并支付至付清日止的利息（至起诉日止计算为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，经原告朋友钟一平介绍，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%。后归还部分本息。至2015年7月5日结算，尚有16万元本金未归还。当日重新出具借据一份，约定月息1.5%，借期一年，但至今尚未归还。
被告俞建祥、俞玲利未作答辩。
原告许先君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告俞建祥向原告许先君借款200000元。借款后，被告俞建祥归还了部分本金，支付了部分利息。至2015年7月5日，被告俞建祥尚欠原告借款本金160000元，出具借据一份，约定该借款利率为月利率1.5%，于2016年7月5日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞建祥尚欠原告借款本金160000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告俞建祥归还该借款并按约定月利率支付利息，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻，本案所涉借款系夫妻共同债务，故被告俞玲利应当承担支付之责，但原告未能就夫妻共同债务提供任何证据，本院不予认定。被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建祥应归还原告许先君借款本金人民币160000元，并支付该款自2015年7月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许先君的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告俞建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王一雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3885号
原告：周某，女，1986年1月10日出生，汉族，住海安县。
被告：景某，男，1986年9月27日出生，汉族，住海安县。
原告周某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。后原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年六月十三日
见习书记员 曹智梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00940号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向恒珍，男，生于1970年2月21日，汉族，湖北省来凤县人。
被告王新莲，女，生于1971年8月13日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向恒珍、王新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向恒珍、王新莲金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨静波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督197号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：许国清，男，汉族。
被申请人：许国福，男，汉族。
被申请人：张斌德，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年2月11日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人许国清发放贷款70000元，借款期限至2016年2月11日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人许国福、张斌德对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金70000元，并支付截止2017年7月6日的利息19792.5元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金70000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人许国清应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元，并支付利息19792.5元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人许国福、张斌德对上述债务承担连带清偿责任。
申请费682元，由被申请人许国清、许国福、张斌德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心