wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00105号
罪犯倪安友，男，汉族，初中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2008年8月5日作出（2008）岚刑初字第23号刑事判决，以被告人倪安友犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2008年4月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，本院于2011年6月24日作出（2011）安刑减字第96号刑事裁定对罪犯倪安友减刑一年，减刑后刑期至2014年4月5日止，原附加剥夺政治权利一年不变。陕西省安康监狱于2013年7月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪安友在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯倪安友服刑期间能够认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产，遵守劳动纪律，服从安排，按时完成生产任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯倪安友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪安友减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3561号
原告：徐风江。
被告：刘杰。
原告徐风江与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐风江到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告刘杰从原告处借款25000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还本金25000元，为此特诉至本院，请求判令被告刘杰立即归还借款25000元及按照月利率2%计算至还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，原告徐风江向法庭陈述，原、被告是朋友关系，被告刘杰因工程需用资金，向原告借现金25000元，原告向被告交付的现金，被告刘杰向原告出具借款25000元的借条一支。该借条载明，2016年2月17日，被告刘杰向原告徐风江借款25000元，借款期限为一个月，双方未约定借款利息。原告陈述，借款到期后，借款本金25000元及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐风江与被告刘杰民间借贷25000元，有原告提供的被告刘杰出具的借条，结合双方之间的关系及借款数额、出借能力，双方借款事实基本清楚，借贷合同成立并生效。被告刘杰应及时偿还原告借款25000元及相应利息；对于借款期限内利息，因双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息，对于借款逾期利息，原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）计算支付逾期利息，不符合法律规定，可以按照年利率6%计算逾期占用资金期间的利息，对于超出年利率6%的利息请求，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告徐风江借款25000元及相应逾期利息（本金25000元自2016年3月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316元，保全费420元，共计736元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张永明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2896号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，宁波国际金融中心*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：赵国民，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告赵国民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告赵国民立即归还原告借款本金200000元,支付利息60.51元，罚息11330.52元（暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计收）；2.被告赵国民支付原告为实现债权的费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年10月22日。
二、借款金额：被告赵国民通过与原告签订《个人最高额贷款合同》向原告借款200000元。
三、借款用途：购车。
四、约定利息：借款利率为年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告赵国民未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
五、借款交付：2015年10月22日。
六、还款期限：按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日，贷款最终到期日2016年10月22日为归还本金日，利随本清。
七、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年2月9日，尚欠借款本金200000元、利息60.51元、罚息11330.52元。
九、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：被告赵国民到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由被告赵国民承担。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据、账户账务明细、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告赵国民未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告赵国民立即还本付息，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国民归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息60.51元、罚息11330.52元，并支付自2017年2月10日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵国民偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由被告赵国民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周颖
二〇一七年五月五日
代书记员 林意
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6339号
原告：郑志舟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：西马克技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达北一道12号。
法定代表人：史大福，董事长。
委托诉讼代理人：牛桂宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振嵩，该公司员工。
原告郑志舟与被告西马克技术（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志舟、被告西马克技术（天津）有限公司之委托诉讼代理人牛桂宁、张振嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志舟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元；二、被告支付原告支付解除竞业限制经济补偿金13138.15元。事实和理由：原告于2011年9月7日入职被告，双方签订了竞业限制协议，2016年5月27日被告违法与原告解除劳动合同。被告于7月8日向原告邮寄了不需要遵守竞业限制协议的通知，但原告在此期间已经履行了竞业限制协议，但被告没有按照约定向原告支付经济补偿金，被告在原告履行竞业限制期间解除双方竞业限制协议，应当向原告支付3个月的经济补偿。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告西马克技术（天津）有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方劳动关系解除后，被告曾多次通知原告或电话告知原告领取不要求其履行竞业限制协议的通知。原告一直拒绝领取，被告自成立至今，一直从未要求离职员工履行过竞业限制协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2011年9月7日入职被告处工作，双方签订期限为2011年9月7日至2016年9月5日的劳动合同。原告为被告提供劳动至2016年2月19日。双方签订的竞业限制协议中被告为甲方，原告为乙方。协议约定：“未经甲方事先书面许可，乙方与甲方的雇佣关系结束后，乙方不得在与甲方或甲方任何关联方（包括但不限于甲方集团及其下属公司）有竞争关系的其他企业任职，并且不得自己从事与甲方或其关联方所从事或被合理的认为将从事的业务相竞争或相似的业务，或经营与甲方或其关联方所从事或被合理的认为将从事的业务相竞争或相似业务的公司。该等业务包括但不限于为其他公司提供产品研发服务”。“竞业限制期限自双方雇佣关系终止日起两年”。“竞业限制期内，双方应遵守本协议规定，除非甲方在雇佣关系终止前或在竞业限制期内，书面放弃本协议下的权力”。“自乙方离职之日起，甲方在乙方的竞业限制期内，按月向乙方支付竞业限制补偿金，支付标准为乙方雇佣关系解除或终止前12个月（不足按实际月份计算）内乙方实际取得的平均月收入额（月平均收入额的计算方式为：收入总额除以月数）的一半，支付期限为两年。乙方不得拒绝接受补偿而要求免除承担本协议所规定的竞业限制义务”。被告于2016年5月27日与被告解除劳动合同。被告于2016年7月6日向被告邮寄不要求履行竞业限制协议通知，原告于2016年7月8日收到该快递。原告解除劳动合同前12个月月平均工资8758.77元。被告没有支付原告与竞业限制有关的经济补偿。
原告提交就失业证明，证明原告的失业状态。该证据载明失业日期为2016年5月27日，失业登记日期为2016年7月19日。
原告于2017年4月11日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年6月6日作出(2017)西青劳人仲字第450号仲裁裁定书，决定该案终止审理。
上述事实，有当事人陈述、EMS快递单、就失业证、仲裁裁定书、仲裁申请书等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方已经签订了竞业限制协议，双方应当按照协议的约定履行各自义务。用人单位单方解除竞业限制协议，应当以书面通知等足以使劳动者明确知悉竞业限制协议已经解除的方式告知劳动者。双方竞业限制协议中亦存在书面解除的约定。原告于2016年7月8日收到不要求履行竞业限制协议通知，故本院认定双方竞业限制协议于2016年7月8日解除。故被告应支付原告2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位在解除竞业限制协议时，劳动者有权要求用人单位额外支付三个月的竞业限制经济补偿。故被告应支付原告解除竞业限制协议的经济补偿13138.15元。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告西马克技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志舟2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元；
二、被告西马克技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志舟解除竞业限制协议的经济补偿13138.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告西马克技术（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第七条：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
第九条：在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终964号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2076号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2076号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第423号
原告朱英英，女，1982年4月23日出生，汉族，现住沽源县小河子乡韩家营村。
原告刘青青，女，1999年9月23日出生，汉族，现住沽源县小河子乡韩家营村。
原告刘晨龙，男，2006年1月18日出生，汉族，现住沽源县小河子乡韩家营村。
原告刘青青、刘晨龙法定代理人：刘爱民，男，1970年3月3日出生，汉族，现住沽源县小河子乡韩家营村，系二原告的父亲。
上述三原告委托代理人：朱学慧，河北诚城律师事务所律师。
被告马旺，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县十八倾镇脑营子村。
被告曹智慧，男，1980年12月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇立新巷16号。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
法定代表人：王亚昆，公司经理
住所地：乌兰察布市集宁区民建路碧桃据4号楼103号营业房
委托代理人：王晓光，公司员工。
本院在审理原告朱英英、刘青青、刘晨龙诉被告马旺、曹智慧、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晨龙于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘晨龙撤回起诉。
本案受理费由其他原告、被告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年一月二十日
书记员 于景艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民特3号
申请人：章武新，男，1970年7月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被申请人：章能祥，男，1939年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
代理人：章武建，男，1977年8月8日出生，汉族，员工，住安徽省芜湖县。
申请人章武新申请认定被申请人章能祥无民事行为能力人一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人章武新称，被申请人章能祥于2015年在自家劳务过程中，不幸发生高坠受伤，经住院治疗，至今一直意�不清、不能言语，无思维和表达能力。为此特申请其认定被申请人章能祥为无民事行为能力人。
代理人章武建称，1、申请人所述事实；2、法医鉴定被申请人章能祥为无民事行为能力人，没有意见。
经审理查明：被申请人章能祥系申请人章武新、代理人章武建的父亲。根据病历诊断，被申请人章能祥意识不清、不能言语，无思维和表达能力。本院委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人章能祥有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月6日出具的（2017）司鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被申请人章能祥为脑外伤所致障碍（痴呆）；2、被申请人章能祥目前无民事行为能力”。
本院认为：被申请人章能祥一直神志不清，安徽昌平司法鉴定所鉴定被申请人章能祥为痴呆状态、目前无民事行为能力，委托代理人对上述鉴�意见均无异议，故本院认定被申请人章能祥为无民事行为能力人。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人章能祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陶正龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张彩云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1640号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦江龙，男，1988年12月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县)。曾因犯抢夺罪于2007年12月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月1日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人韦江龙犯抢夺罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人韦江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时，被告人韦江龙驾驶一辆红色女装摩托车途经东莞市石碣镇四甲中心市场门前路段时，见被害人林某1脖子上戴着一条黄金项链（净重22.37克，纯度为990‰，价值8053.2元），韦见状即驾车靠近林，趁林不备夺走其脖子上的项链驾车逃跑。后韦江龙在逃跑过程中被闻讯的群众当场人赃并获。
上述事实，被告人韦江龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、林某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具摩托车及赃物黄金项链，检验报告，东莞市价格认定明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，被告人韦江龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦江龙无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦江龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦江龙曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦江龙已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢夺未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦江龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
暂扣于东莞市公安局石碣分局的悬挂车牌号为粤Ａ×××××的红色摩托车一辆，权属不清，本院处理无依据，由暂扣机关依法处理。
公诉机关向本院提出对被告人韦江龙在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦江龙的身份问题，根据被告人韦江龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦江龙以其自报身份予以判决。
视被告人韦江龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦江龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5615号
原告:郑华民，男，出生于1969年2月27日，汉族，住河南省新密市。
被告：王文祥，男，约40岁，汉族，住河南省新密市。
被告：李广民，男，约48岁，汉族，住河南省新密市。
原告郑华民诉被告王文祥、李广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑华民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华民撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋继涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5615号
原告：龙书玲，女，汉族，出生于1966年10月15日，住新密市。
被告：郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人杨臣松。
原告龙书玲与被告郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告龙书玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙书玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙书玲撤诉。
案件受理费7908元，减半收取计3954元，由原告龙书玲负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执274号
申请执行人全艳
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人全艳等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9251号
罪犯邵良冰，男，1981年10月18日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人邵良冰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵良冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵良冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵良冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵良冰减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1968号之一
原告秦毅，男，1993年8月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。
委托代理人龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告施洋，男，1980年8月28日出生，汉族，张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室负责人，住湖北省十堰市。
原告秦毅诉诉被告施洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告秦毅诉称，被告施洋是一家从事婚庆礼仪业务的个体工商户，我于2017年4月14日受雇于被告施洋，为被告施洋提供劳务，由被告施洋安排主要从事婚庆礼仪道具的上下车搬运工作。受雇当天约14时13分钟，被告施洋的鄂Ｃ×××××号轻型货车停放在十堰市东岳路寺沟新村即被告施洋仓库旁，我站在车旁装道具等物品抛撒货物固定绳索时，绳索从车的一边越过高高耸立的货物抛撒到车的另一边，正好落至王孝云驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车后厢内，王孝云未加注意继续前行时拖拽绳索，致使鄂Ｃ×××××号轻型货车上的货物掉落时砸伤我的左眼部。事情发生后，被告施洋的员工将我送到十堰市人民医院救治，住院期间被告施洋支付了约18000元医药费，其余费用均由我支付。后我多次找被告施洋要求赔偿未果，故现依法起诉，要求被告施洋赔偿各项损失162396.53元，本案诉讼费用由被告施洋承担。
经审查查明，被告施洋在本市张湾区开办了“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，并于2010年3月9日在本市工商行政管理部门进行了工商登记，企业名称即字号登记为“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，负责人即经营者登记为被告施洋。现原告秦毅称被被告施洋雇请时，于2017年4月14日在从事雇请活动中受伤，后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经本院查实，被告施洋系个体工商户，且在办理营业执照时登记的字号为“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，双方纷争的事实也基于对“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”的业务工作而形成，故本案原告秦毅所列的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦毅的起诉。
案件受理费1112元退还原告秦毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年九月十五日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1968号
原告秦毅，男，1993年8月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。
委托代理人龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告施洋，男，1980年8月28日出生，汉族，张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室负责人，住湖北省十堰市。
被告王孝云，女，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告秦毅诉诉被告施洋、王孝云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。在审理过程中，原告秦毅于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王孝云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦毅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦毅撤回对被告王孝云的起诉。
审判员 武思友
二〇一七年九月十五日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4467号
罪犯殷苹，女，1985年2月8日出生于云南省镇雄�，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人殷苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元及继续追缴全部12名被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔�表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯殷苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯殷苹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷苹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3247号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B。
法定代表人：叶勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，公司员工。
被告：汪海军，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称”公交公司”）与被告汪海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告汪海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付的医疗费3499元及皖Ｂ×××××号车辆修理费100元，共计3599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，公交公司驾驶员王世勇驾驶皖Ｂ×××××号公交车在汤沟镇政府门口路段与被告驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，王世勇负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，公交公司为被告垫付医疗费20202.19元并支付皖Ｂ×××××号车辆维修费100元。贵院已审结被告诉王世勇、原告、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被告拒不向公交公司返还其应担承担的相关费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，王世勇驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市鸠江区汤沟镇新街道自北向南行驶，当车行至新街道汤沟镇政府门口路段掉头时碰撞了汪海军驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，导致汪海军受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，汪海军负事故次要责任，王世勇负事故主要责任。汪海军因本次事故在芜湖市第五人民医院住院治疗18天（2016年12月22日至2017年1月9日），其自行支付医药费及检查费用共计381.2元。2017年4月18日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，汪海军的伤情构成十级伤残、误工期50天，鉴定费1600元。
另查明，皖Ｂ×××××号车辆登记车主为公交公司，事故发生时，王世勇驾驶该车从事客运活动，属履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王世勇及公交公司共垫付医疗费共计20202.19元（其中王世勇垫付300元，其余均为公交公司垫付），公交公司自行支付皖Ｂ×××××号车辆修理费100元。本院于2017年8月1日作出（2017）皖0207民初1682号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿汪海军医药费等各项损失共计74079.2元（其中医药费为汪海军自行支付的381.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元。赔偿款不含公交公司垫付的费用），该判决已生效。
本院认为：被告驾驶车辆导致自身受伤及两车受损，并负事故次要责任，应当承担相应的侵权责任。关于垫付的相关费用，原告及其驾驶员垫付医疗费20202.19元，由于交强险限额内已赔偿被告381.2元+540元+540元=1461.2元，交强险医疗费限额剩余10000元-1461.2元=8538.8元。由于被告承担事故次要责任，因此，被告需承担超出交强险医疗费赔偿限额的30%，即（20202.19元-8538.8元）×30%=3499元。关于皖Ｂ×××××号车辆维修费，由于被告驾驶的车辆未购买交强险，因此，车辆维修费应当由被告承担。综上所述，被告应向原告赔偿3499元+100元=3599元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海军于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付的医药费3499元并赔偿原告芜湖市公共交通集团有限责任公司车损100元，共计3599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，共计81元，由被告汪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3247号
申请人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B。
法定代表人：叶勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，公司员工。
被申请人：汪海军，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司与被申请人汪海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪海军因（2017）皖0207民初1682号民事判决在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司获得的赔偿款3599元。申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪海军在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的赔偿款3599元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 庆
二〇一七年八月十六日
书记员 梅颖婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5170号
被执行人：殷绍霞，女，1970年5月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]501号起诉书指控被告人殷绍霞犯诈骗罪一案，本院于2013年8月3日作出（2013）江宁刑二初字第225号刑事判决书，判决：被告人殷绍霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。该判决生效后，因殷绍霞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人殷绍霞进行了财产查控，查封了其名下与他人共有位于响水县×××不动产，经调查，被执行人住所地家中已长期无人，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人殷绍霞进行了财产查控，查封了其名下与他人共有位于响水县城滨江路A7幢不动产，经调查，被执行人住所地家中已长期无人，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第225号刑事判决书中被执行人殷绍霞涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人殷绍霞有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雨辰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00594-1号
原告：安徽圣诺医药有限公司，组织机构代码证：55921637-1。
法定代表人：陈具山，系该公司总经理。
委托代理人：夏海涛。
委托代理人：方永乐。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告安徽圣诺医药有限公司与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽圣诺医药有限公司于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值四十万元财产，并提供担保。
本院认为：原告安徽圣诺医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值四十万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年八月十三日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00594-1号
原告：安徽圣诺医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路西、观海路北合肥医药健康产业园B-6号、X11号，组织机构代码证：55921637-1。
法定代表人：陈具山，系该公司总经理。
委托代理人：夏海涛。
委托代理人：方永乐。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇建设西路2号。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告安徽圣诺医药有限公司与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽圣诺医药有限公司于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值四十万元财产，并提供担保。
本院认为：原告安徽圣诺医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值四十万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年八月十三日
书记员 钟婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4320号之一
申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
负责人：张皓娣，系该公司经理。
被执行人：周婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董兵，男，1985年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人周婷、董兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人周婷、董兵达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1884元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的(2016)宁0104民初8279号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十二月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4320号
申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
负责人：张皓娣，系该公司经理。
被执行人：周婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董兵，男，1985年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人周婷、董兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初8279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初8279号民事判决书，确定被执行人周婷、董兵支付申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款130000元，并按年利率24%支付上述借款自2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止的违约金，承担案件受理费2235元，向本院缴纳执行费1884元，以上共计134119元。现被执行人周婷、董兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周婷、董兵名下银行存款134119元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
二〇一七年十二月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00528号
申请人叶国胜。
申请人周想何。
本院于2014年3月16日立案受理了申请人叶国胜、周想何关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人叶国胜、周想何因人身损害一案，于2014年2月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周想何赔偿对叶国胜人身损害费用3500元
经审查，申请人叶国胜、周想何达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5096-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨雪玲，女，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曹延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：翟瑞松，男，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王晓杰、杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓杰、杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松的银行账户存款12万元；查封被申请人曹延群所有的鲁F****9号轿车一辆（保全标的额32万元）；查封被申请人翟瑞松所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以47万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓杰、杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松的银行账户存款12万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人曹延群所有的鲁F****9号轿车一辆（保全标的额32万元）；查封被申请人翟瑞松所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人曹延群、翟瑞松保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2870元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋瑞雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2383号
原告邯郸市丛台区天然居食府
负责人郑卫，该单位执行事务合伙人。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告中煤第一建设有限公司
法定代表人赵中厚，该公司董事长。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告中煤第一建设有限公司机械厂
负责人孙春祥，该厂厂长
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告姜晓卿。
原告邯郸市丛台区天然居食府与被告中煤第一建设有限公司、被告中煤第一建设有限公司机械厂为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区天然居食府委托代理人李水全，被告中煤第一建设有限公司、被告中煤第一建设有限公司机械厂委托代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台区天然居食府诉称，2008年6月，原告与被告中煤第一建设有限公司的下属单位机械厂签订了消费签单协议，约定原告为中煤第一建设公司机械总厂（后更名为中煤第一建设有限公司机械厂）的定点接待单位。协议到期后，双方口头约定继续履行协议。从2010年8月份开始，中煤第一建设有限公司机械厂经理刘匡秉先后在原告处以单位名义餐饮消费共计2292元。后原告多次向被告中煤第一建设有限公司机械厂索要欠款，遭到单位领导拒绝，并称该单位已经不存在。根据法律规定，中煤第一建设有限公司作为机械厂的上级法人单位，应当依法承担下级单位的债务责任。被告姜晓卿作为签单人应当与单位承担连带责任。故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告餐饮消费欠款共计2292元。
被告中煤第一建设有限公司辩称，1、原告诉称签单协议到期后双方口头约定原告作为中煤第一建设有限公司机械厂的定点接待单位，对于该说法原告没有任何证据予以证明，我单位不予认可。2、我单位下属单位机械厂与原告的签单协议2009年6月30日已终止，机械厂对协议终止后的签单不承担结算责任。3、我单位下属单位机械厂只对指定签单人的签单结算餐饮消费款，对其他签单概不负责。4、我单位下属企业机械厂都与签单的消费款无关，那么更与我单位没有任何关联，我单位无须承担结算责任。
被告中煤第一建设有限公司机械厂辩称，1、原告诉称签单协议到期后双方口头约定原告作为我单位的定点接待单位，对于该说法原告没有任何证据予以证明，我单位不予认可。2、我单位与原告的签单协议2009年6月30日已终止，我单位对协议终止后的签单不承担结算责任。3、我单位只对指定签单人的签订结算餐饮消费款，对其他人签单概不负责。
被告姜晓卿辩称，签单是领导让我去代签的，是刘匡秉让我去的，刘匡秉是大领导，饭我没有吃。
原告邯郸市丛台区天然居食府为支持自己的诉请，提供如下证据：1、营业执照、组织结构代码证复印件、法人身份证明，证明原告主体身份。2、消费签单协议两份，证明原告与被告存在消费协议。3、2011年4月20日招待用餐审批单。4、欠条5张，证明欠原告饭费2292元。
被告中煤第一建设有限公司对营业执照、组织结构代码证复印件、法人身份证明无异议。对消费签单协议两份真实性无异议。对于招待用餐审批单由于超过举证期限，不予质证。对于欠条有异议，不应该由我单位承担。
被告中煤第一建设有限公司机械厂质证意见同中煤第一建设有限公司。
被告姜晓卿质证称，对营业执照、组织结构代码证复印件、法人身份证明、消费签单协议两份、招待用餐审批单无异议，对欠条有异议，有两张没有我签字，而且上面写着招待单位，这就证明这是职务消费。
被告中煤第一建设有限公司未提供证据。
被告中煤第一建设有限公司机械厂未提供证据。
被告姜晓卿未提供证据。
经审理查明，2008年6月13日，原告邯郸市丛台区天然居食府同被告中煤第一建设有限公司机械厂（原中煤第一建设公司机械总厂）签订消费签订协议，约定邯郸市丛台区天然居食府作为中煤第一建设有限公司机械厂定点接待单位。被告姜晓卿作为中煤第一建设有限公司机械厂原办公室工作人员，在中煤第一建设有限公司机械厂招待时签单消费1343元。后原告多次向中煤第一建设有限公司机械厂及其上级单位中煤第一建设有限公司催要欠款无果。双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告邯郸市丛台区天然居食府与被告中煤第一建设有限公司机械厂签订了消费签单协议。书面协议到期后，双方达成口头协议，依然继续履行合同。被告姜晓卿作为被告中煤第一建设有限公司机械厂的办公室工作人员，其签饭费欠单的行为应属于职务行为，支付饭费的责任应当由被告中煤第一建设有限公司机械厂承担。被告中煤第一建设有限公司机械厂系被告中煤第一建设有限公司的下属分公司，被告中煤第一建设有限公司应当对其分公司的民事责任承担补充清偿责任。在原告提供的签单中，有姜晓卿签字的欠条共计1343元。其他签单条计949元没有姜晓卿签字，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第四十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中煤第一建设有限公司机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告邯郸市丛台区天然居食府饭费1343元，被告中煤第一建设有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告邯郸市丛台区天然居食府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邯郸市丛台区天然居食府负担25元，被告中煤第一建设有限公司负担10元，被告中煤第一建设有限公司机械厂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1048号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日2时许，被告人林某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某血液内酒精含量为165.0mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第0763号鉴定检验报告书，被告人林某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执561号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西南娄集团股份有限公司。
被执行人山西聚义实业集团股份有限公司。
被执行人李进章。
被执行人王改梅。
被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年7月11日作出的(2016)晋01民初227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2016年12月14日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西南娄集团股份有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、李进章、王改梅、山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西南娄集团股份有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、李进章、王改梅、山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司的银行存款人民币3100万元及利息7354750元（暂计算至2016年8月26日。从2014年4月17日至2015年4月16日至2015年4月16日按合同约定的年利率7.8%计算，2015年4月17日止判决生效之日至判决确定的给付之日2016年8月26日止按合同约定的年利率11.7%计算）,案件受理费210505元,执行费98610.5元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4335号
原告:张某某，男，2000年8月23日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：张某某2，系张某某父亲。
委托诉讼代理人:郑某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年2月7日出生，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿财保）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称信阳人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郑某某、被告李某某、被告郑州人寿财保的委托诉讼代理人关某某、被告信阳人寿财保的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计11686.44元。事实与理由：2016年6月15日16时30分许，被告李某某驾驶其所有的且由两被告保险公司承保的豫Ｓ×××××号面包车将推行自行车的原告撞伤。原告伤后，入固始县人民医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求赔偿取内固定手术的费用。
被告李某某辩称，我车辆投保，保险公司没有意见，我也没有意见。
被告郑州人寿财保辩称，我公司交强险责任限额已经全部使用完毕，不再赔偿。
被告信阳人寿财保辩称，原告请求的合理合法的费用，我公司在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费和间接损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日16时30分许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××东风牌面包车沿312国道由南向北行驶至固××县柳树店乡河湾村××路段，因避让车辆，将在312国道东侧由北向南推行自行车的张某某和步行的岳超撞伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，张某某和岳超不负事故责任。事故发生后，原告张某某入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧额骨外板骨折；3、左侧额部硬膜外急性血肿；4、右股骨干粉碎性骨折；5、全身多发撕裂开放伤，原告在该院住院63天，花去医疗费47043.69元（已赔偿），出院医嘱为：一年后根据骨折愈合情况去除内固定装置。2017年6月30日，张某某住院取内固定物，同年7月21日出院，共住院22天。肇事的豫Ｓ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险限额为500000元的（不计免赔）第三者责任险，事故发生在两险保险期间内。郑州人寿财保在交强险范围内已赔偿岳超9万元，本案原告3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李某某与原告张某某发生交通事故，固始县公安交通警察大队认定被告李某某负事故全部责任，本院予以确认，被告李某某应对原告张某某合理合法的损失承担赔偿责任。鉴于肇事的豫Ｓ×××××号车在两被告保险公司处分别投保了交强险和第三者责任险，且交强险限额已使用完毕，原告张某某取内固定术的费用应由信阳人寿财保在第三者责任险限额内赔偿。关于张某某的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费5785.74元，有正规发票，予以认定。2、护理费2040.70元（33857元/年÷365天×22天）；3、营养费660元（22天×30元）；4、住院伙食补助2200元（100元/天×22天）；5、交通费酌定600元。以上损失共计11286.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某某损失11286.44元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果若未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告张某某负担7元，被告李某某负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 珊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1257号
原告张某某，女，生于1974年5月8日，汉族，务农，住四川省。
委托代理人张学君、周占刚，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1971年5月15日，汉族，务农，住四川省。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张学君、周占刚到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1994年9月11日，原、被告在高县庆符镇人民政府办理结婚证。同年5月26日生育女儿周某甲（现已成家），2001年7月15日生育儿子周某乙，现随周某某生活。婚后性格不和，关系一直不好，原、被告于2010年分开生活，互不履行夫妻义务。2014年起诉离婚，高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告请求：一、依法调解或者判令原、被告离婚。二、儿子周某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月11日在高县庆符镇人民政府办理结婚登记。1994年5月26日生育女儿周某甲，2001年7月15日生育儿子周某乙。婚后两人关系不和，从2012年分居生活至今。2014年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年7月15日，本院以（2014）宜高民初字第690号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好，仍然分居生活。
上述事实，有原告张某某提供的证据：身份证复印件、户口薄复印件，户籍证明、结婚证、第690号民事判决书、证人何夕琼、李远珍、陈向尧、陈旭的证言予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较差长期分居，2014年5月原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后一年多，双方仍没有共同生活，夫妻之间没有和好，足以认定夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子随被告生活，原告依法应当承担包括生活费、教育费、医疗费等抚育费用。原告请求每月给付婚生子抚育费300元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、儿子周某乙随被告周某某生活；原告张某某从本判决生效之月起每月给付周某乙抚育费300元，至周某乙独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年十月十二日
书记员 李钰兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4521号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：卢颖。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告卢颖物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张建辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第898号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人特格希吉日嘎拉，男，1970年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包秀英，女，1979年9月10日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1208号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特格希吉日嘎拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxxxxxxxxxxx予以冻结；
二、将被执行人包秀英在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxxxxxxxxxxy予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年四月三日
书记员 文 龙
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审41号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、陈西朝，该局工作人员。
被申请执行人陈良富，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省泸州市合法县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）105号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年8月，被申请执行人陈良富未经批准占用古蔺县水口镇天富村二组集体土地修建酒厂，占用土地面积为689平方米。申请执行人于2012年8月10日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）105号行政处罚决定，内容为：限陈良富15日内自行拆除在非法占用的689平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13780元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）105号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）105号行政处罚决定。其中，限陈良富15日内自行拆除在非法占用的689平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审41号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、陈西朝，该局工作人员。	被申请执行人陈良富，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省泸州市合法县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）105号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年8月，被申请执行人陈良富未经批准占用古蔺县水口镇天富村二组集体土地修建酒厂，占用土地面积为689平方米。申请执行人于2012年8月10日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）105号行政处罚决定，内容为：限陈良富15日内自行拆除在非法占用的689平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13780元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）105号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）105号行政处罚决定。其中，限陈良富15日内自行拆除在非法占用的689平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月十五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人岳某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
被告人岳某乙，男，1959年9月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人岳某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
被告人张某，男，1969年4月8日生，汉族，小学文化，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月20日14时许，被告人岳某甲、岳某乙与张某经预谋，由被告人张某驾车将被告人岳某甲及岳某乙送至苏州市相城区漕湖产业园方桥路高铁高架下鱼塘边，窃得价值人民币2400元的山羊2只。公诉人认为被告人岳某甲、岳某乙、张某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪；被告人岳某甲、岳某乙在共同犯罪中均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人张某起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻处罚；被告人岳某甲、岳某乙、张某归案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人岳某甲、岳某乙、张某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月20日14时许，被告人岳某甲、岳某乙、张某经预谋，由被告人张某驾驶苏E×××××出租车载被告人岳某甲、岳某乙至本市相城区漕湖产业园方桥路高铁高架下鱼塘边，由被告人岳某甲、岳某乙窃得相城区黄埭镇湖林村委会放养于此的价值人民币2400元的山羊2只。
被告人岳某甲、岳某乙、张某归案后均如实供述了自己的罪行，另2只山羊已被追缴并发还被害单位。
上述事实有经庭审质证的证人沈某、钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，清点笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人岳某甲、岳某乙、张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳某甲、岳某乙、张某均系初犯，且归案后均如实供述自己罪行，可从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人岳某甲、岳某乙均起主要作用，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；根据被告人岳某甲、岳某乙、张某的犯罪情节，对被告人岳某甲、岳某乙、张某均可单处罚金。据此，对被告人岳某甲、岳某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；还适用《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人岳林明，农民。被告人岳林明因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
被告人岳小弟，农民。被告人岳小弟因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
被告人张海明，农民。被告人张海明因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人岳林明、岳小弟、张海明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月20日14时许，被告人岳林明、岳小弟与张海明经预谋，由被告人张海明驾车将被告人岳林明及岳小弟送至苏州市相城区漕湖产业园方桥路高铁高架下鱼塘边，窃得价值人民币2400元的山羊2只。公诉人认为被告人岳林明、岳小弟、张海明共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪；被告人岳林明、岳小弟在共同犯罪中均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人张海明起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻处罚；被告人岳林明、岳小弟、张海明归案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人岳林明、岳小弟、张海明当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月20日14时许，被告人岳林明、岳小弟、张海明经预谋，由被告人张海明驾驶苏E×××××出租车载被告人岳林明、岳小弟至本市相城区漕湖产业园方桥路高铁高架下鱼塘边，由被告人岳林明、岳小弟窃得相城区黄埭镇湖林村委会放养于此的价值人民币2400元的山羊2只。
被告人岳林明、岳小弟、张海明归案后均如实供述了自己的罪行，另2只山羊已被追缴并发还被害单位。
上述事实有经庭审质证的证人沈某、钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，清点笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人岳林明、岳小弟、张海明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人岳林明、岳小弟、张海明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳林明、岳小弟、张海明均系初犯，且归案后均如实供述自己罪行，可从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人岳林明、岳小弟均起主要作用，系主犯；被告人张海明起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；根据被告人岳林明、岳小弟、张海明的犯罪情节，对被告人岳林明、岳小弟、张海明均可单处罚金。据此，对被告人岳林明、岳小弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张海明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；还适用《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人岳林明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人岳小弟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人张海明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初134号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李俊义，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，黑龙江省（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年6月9日由该局执行刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审。2017年6月13日被该局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李俊义犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李俊义到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年3月4日19时许，被告人李俊义在建三江管理局大兴农场姜某家与几名男子一起玩“推牌九”（赌博），因兜里钱不够，就向在场的温某借了3万元人民币，这笔钱随后也被其输光，赌局散场后温某向李俊义要钱时，李俊义认为自己被温某等人设赌局“坑”了，就谎称回建三江的家中取钱，温某即打电话将韩某的车叫来，并让刚来到姜某家的被害人郝某陪他一同去建三江拿钱。20时许，温某四人来到了李俊义租住的位于建三江A区六委50号东侧主房门前，温某让郝某跟李俊义下车取钱，李俊义认为郝某是温某同伙，当二人走到院内走廊时，遂操起一把菜刀将郝某左胳膊砍伤后逃跑。经鉴定；郝某伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人李俊义于2016年6月8日被公安机关在前进农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李俊义持菜刀故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李俊义如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李俊义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月4日19时许，被告人李俊义在大兴农场姜某家与他人一起“推牌九”赌博，因随身携带的钱不够，便向在场的温某借了人民币3万元，这笔钱随后也被其输光。当赌局散场后温某向李俊义要钱时，李俊义认为自己被温某等人设赌局“坑”了，就谎称回建三江的家中取钱。温某找来韩某的车，并让被害人郝某陪同去建三江取钱。20时许，温某等四人来到了李俊义租住的位于建三江A区六委50号东侧主房门前，温某让郝某跟李俊义下车取钱，李俊义认为郝某是温某同伙，当二人走到院内走廊时，遂操起一把菜刀将郝某左胳膊砍伤后逃跑。经鉴定；郝某伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李俊义赔偿被害人郝某人民币3万元并取得了谅解。
被告人李俊义于2016年6月8日被公安机关在前进农场抓获。
上述事实，被告人李俊义在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李俊义户籍证明、到案经过、协议书；证人温某、姜某、韩某的证言；被害人郝某的陈述；被告人李俊义的供述与辩解；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊义持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊义犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李俊义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，本院决定对其从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李俊义从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人李俊义判处有期徒刑三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊义犯故意伤害罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡昌盛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第170号
原告李院伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告李院伟与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李院伟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屈 凡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执745号
申请执行人刘存，住隆化县。
被执行人河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛宝华，经理。
申请执行人刘存与被执行人河北弘运房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘存于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人河北弘运房地产开发有限公司履行给付21.6695万元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第532号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年九月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执745号
申请执行人王喜龙，住隆化县。
被执行人范国龙，住隆化县。
申请执行人王喜龙与被执行人范国龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜龙于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人范国龙履行给付3.4万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初797号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年九月十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执745号申请执行人王喜龙，住隆化县。被执行人范国龙，住隆化县。申请执行人王喜龙与被执行人范国龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜龙于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人范国龙履行给付3.4万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初797号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月十八日书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执745号申请执行人刘存，住隆化县。被执行人河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人葛宝华，经理。申请执行人刘存与被执行人河北弘运房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘存于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人河北弘运房地产开发有限公司履行给付21.6695万元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第532号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23962号
原告：谭顺芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：况月谭，系原告之女，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾祥文，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾令琴，系被告之女，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭顺芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾令琴，系被告之女，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭顺芳诉被告曾祥文、谭顺芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺芳的委托诉讼代理人况月谭，被告曾祥文的委托诉讼代理人曾令琴，被告谭顺芬的委托诉讼代理人曾令琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月8日被告向原告借款30万元，约定2020年3月6日还清，借款期间借款人每月按照1%的月息支付给原告，被告承诺以其名下的重庆市江北区翠海朗园X号负X-
X号车库和綦江县丁山镇生态路X号附X号X-
X抵押。后签订补充协议约定“每月利息乙方最迟在次月5日前支付上一月利息给甲方，如不按时支付利息，抵押权人有权要求借款人提前还借款和利息”。截止目前，被告未向原告支付过一次利息。此后经过原告的多次催收，被告仍未支付。综上所述，由于被告未按期向原告支付利息的行为给原告造成了经济损失，现根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告曾祥文辩称，向原告借钱是事实，认可还钱给原告，但现在被告的公司经营困难，确实没有偿还能力，借钱时办理了房屋、车库的抵押手续，如果原告不愿意要房子和车库，只有再给被告还钱的宽限时间，希望利息能减少一点，利息计算至起诉之日止。
被告谭顺芬答辩意见与曾祥文答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告谭顺芳（甲方）与被告曾祥文、谭顺芬（乙方）签订《借款抵押合同》一份，合同约定的主要内容为，甲方借款30万元给乙方，借款期限3年，自2017年3月7日至2020年3月6日，借款期间利息按月利率1%支付，借款到期日，乙方应一次性偿还甲方的本金，乙方承诺在借款期间将谭顺芬名下的重庆市江北区翠海朗园X号负X-
X号车库，以及曾祥文名下的綦江县丁山镇生态路X号附X号X-
X房屋抵押给甲方。同日，原告通过银行转款方式向被告曾祥文账户汇款30万元，二被告出具《收条》，确认收到原告转款金额30万元。原被告于2017年3月8日办理了谭顺芬名下位于重庆市江北区翠海朗园X号负X-
X号车位的抵押登记手续，另于2017年3月16日办理了曾祥文名下位于綦江县丁山镇生态路X号附X号X-
X房屋的抵押登记手续。后原告与二被告签订《补充协议》，针对原被告签订的《借款抵押合同》进行了补充约定，约定的主要内容为，每月利息被告最迟在次月5日前支付上一个月利息，如不按时支付，原告有权要求提前还借款和利息，原告由于资金周转需要有权要求被告提前归还借款和支付利息，但需提前一个月通知被告。
庭审中，原告另陈述，原告与被告谭顺芬是表姐妹关系，被告至今没有支付过利息，现要求其归还本金及利息。二被告另陈述，借款后没有支付过利息，对于原告要求提前归还本金及利息没有意见。
上述事实，有借款抵押合同、补充协议、银行转款凭证、收条、房产证、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款抵押合同》以及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告转款30万元，被告出具《收条》予以确认，原告已经履行了其出借义务，根据《借款抵押合同》以及《补充协议》的相关约定，被告应按月向原告支付利息，否则原告有权要求提前还款。由于被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还全部借款本金及相关利息具有事实依据，被告在庭审中对此亦无异议，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息支付，《借款抵押合同》约定的月利率为1%（即12%/年），利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。故被告应归还原告借款本金30万元，借款利息以实际未偿还本金为基数，从实际出借之日起（即2017年3月8日）按月利率1%计算至付清时止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾祥华、谭顺芬于本判决生效之日起五日内偿还原告谭顺芳借款本金300000元；
二、被告曾祥华、谭顺芬于本判决生效之日起五日内向原告谭顺芳支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2017年3月8日起，按月利率1%计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告谭顺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾祥文、谭顺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨凌燕
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初237号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人任海涛，男，1979年11月10日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体经商，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被澧县公安局取保候审，2017年8月31日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年9月10日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人任海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人任海涛酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，从安乡饭店行驶至澧县澧阳镇多安桥路段时，被澧县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人任海涛血液中乙醇含量175.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人任海涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任海涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人任海涛违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人任海涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人任海涛的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人任海涛具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑，上述建议本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人任海涛从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人任海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人任海涛自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：郝诗卫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第47号
申请执行人杨铁军。
被执行人母治宁。
申请执行人杨铁军依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第749号民事判决书，于2012年2月8日申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2012年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第749号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一二年一月十七日
书记员 赵旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第428号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地甘肃省临夏县，文化程度初中，农民，住甘肃省临夏县。因本案于2014年3月13日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日下午，被告人张某携带毒品2小包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）到事先通过电话联系好的黄埔酒店718房，以100元的价格将上述毒品贩卖给梁某某后被公安人员当场抓获。随后，被告人张某协助公安人员抓获另一涉嫌贩卖毒品的人员。
被告人供认了上述事实，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人梁某某的证言及辨认、同案嫌疑人梁泽平的供述、通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）709号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过等情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，且能够协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，虽因目前证据尚不能查证属实而不具备立功条件，但可酌情从轻处罚，结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年8月12日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.14克及用于联络的手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年七月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。