wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2343号
原告：杨某，女，1982年4�10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告杨某诉被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王磊、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、同居生活期间生育的一子一女原、被告每人抚养一个，互不支付抚养费用；2、平均分割同居生活期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年4月10日举行结婚仪式，但一直没有办理婚姻登记手续。同居期间生育有一子一女。由于双方没有感情基础，经常生气，难以共同生活。原告多次与被告协商子女抚养及财产分割问题，被告以种种理由拒绝，为此起诉，请求人民法院判如所请。
被告冯某1辩称，我与原告确实没有办理婚姻登记手续，但我们生育的一子一女应当由我抚养，原告平时就没有照管过两个子女，且原告有违法犯罪记录，由其抚养子女不利于子女成长。此外，在同居期间，原告经营的理发店系我给原告投资的，我给原告的现金有8万多元。另外，我在矿山拉石头期间欠的有数万元外债，系我们同居期间的共同债务，应当予以分割。
经审理查明，2003年农历4月10日，原告杨某与被告冯某1依照民间习俗举行结婚仪式，此后未办理婚姻登记手续开始同居。××××年××月××日生育一子取名冯某2，××××年××月××日生育一女取名冯某3。此后双方发生矛盾，于2016年开始分居，因双方就子女抚养及财产分割问题协商未果，原告遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告同居期间生育的子女冯某2、冯某3均未成年，作为冯某2、冯某3的父母，原、被告对两个子女均有抚养义务，因冯某3尚未年满十周岁，且是女孩，冯某3由原告抚养更加有利于冯某3成长，因此，本院确认冯某3由原告直接抚养，冯某2由被告直接抚养。因冯某3较冯某2年幼，被告应当承担冯某3的部分抚养费用，原告起诉表示对此不予主张，系原告对民事权利的自主处分，本院予以确认。对于冯某2、冯某3，原、被告均享有探视权利，一方探视时，另一方有协助义务。原、被告均称双方同居期间有共同财产、共同债务应当予以分割，原告就此主张未向本院提交相关证据；被告提交的书面证言，证言人未出庭作证，其提交的书�证言不能作为定案依据；被告申请的出庭证人，与被告有直接利害关系，亦不能作为本案的定案依据。因此，原、被告双方同居期间的共同财产、共同债权及债务，本院暂无法查明，原、被告双方可待收集相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：
一、原告杨某与被告冯某1同居期间生育的子女，儿子冯某2由被告冯某1直接抚养，女儿冯某3由原告杨某直接抚养，原、被告互不支付抚养费用；对于冯某2、冯某3，原、被告均享有探望权利，均有协助对方探望的义务。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月七日
书记员 熊义柱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保249号
申请人：厦门天创科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号六层B单元。
法定代表人：黄生赟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈婕，该公司法务。
被申请人：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，执行董事。
申请人厦门天创科技有限公司与被申请人乐视致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门天创科技有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐视致新电子科技（天津）有限公司银行存款人民币77591996.70元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐视致新电子科技（天津）有限公司银行存款人民币77591996.70元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人厦门天创科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚易寒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4479号
原告：陈世宏，男，1975年1月5日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张玉坤，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市新城产业集聚区（永城市恒力服饰）。
本院在审理原告陈世宏诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案中，原告陈世宏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
案件受理338元（已减半），由原告陈世宏负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十四日
书记员 卞晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19429号
原告吕XX，男，1975年7月9日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告吕XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月13日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为480588元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失33000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失33000元。2014年5月26日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月5日至2014年5月26日期间的损失7000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月29日起720日内即2011年5月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月26日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕XX逾期办理房屋权属登记损失六千元；
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张凯华
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执9号
申请执行人合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内。
法定代表人沈文植。
被执行人百居(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢A401室。
法定代表人杨文树。
申请人合肥环宇电缆厂与被申请人百居(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年八月三十〇日作出的(2016)合仲字第0261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人合肥环宇电缆厂于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人百居(上海)信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人合肥环宇电缆厂归还人民币27,071.33元及相应利息，并承担案件执行费人民币306.07元，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人百居(上海)信息科技有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0261号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王斌.
审判员 李伟斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执9号之一
申请执行人合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内。
法定代表人沈文植。
被执行人百居（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢A401室。
法定代表人杨文树。
申请人合肥环宇电缆厂与被申请人百居（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年八月三十〇日作出的（2016）合仲字第0261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人合肥环宇电缆厂于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人百居（上海）信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人合肥环宇电缆厂归还人民币27,071.33元及相应利息，并承担案件执行费人民币306.07元，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人百居（上海）信息科技有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0261号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王 斌
审判员 李伟斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第754号
罪犯朱建明，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。原住湖南省新邵县小塘镇尧家村*组**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔东刑终字第49号刑事裁定，以被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2011年4月13日凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建明在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年7月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异13号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请保全人：吴绪文，男，1956年6月22日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：段秋芳，女，1955年8月14日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被申请人：陶振华，男，1986年2月20日出生，住四川省郫县。
吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，吴绪文向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第302号民事裁定书，成都晶宝实业有限公司提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2015）营民保字第302号民事裁定，解除对相应财产的查封。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人吴绪文的债权经营山县人民法院（2015）营民初字第2458、2457、2456号民事调解书确认为5000万元，2017年9月已还425万元，下欠4575万元，而查封的财产价值2.6亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，吴绪文向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第302号民事裁定书，查封了异议人的相关财产。申请人没有同意解除查封的意思表示。
本院认为，异议人申请解除查封无事实依据和法律依据，如果债权人同意解除查封，应当提供依据，或者由债权人申请解除查封。因此，对异议人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1145号
被拘留人:胡龙华
本院在执行沈冠旭与胡龙华（2017）浙0521执1145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡龙华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01841号
原告邹吉瑞，男，汉族，1958年4月24日出生，住址沈阳市铁西区赞工街。
被告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人于丹，系该公司员工。
原告邹吉瑞诉东北制药集团供销有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹吉瑞、被告东北制药集团供销有限公司委托代理人于丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉瑞诉称，原告系被告单位员工，2008年12月24日单位委派原告和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障原告从梯子上掉下来摔伤，之后原告回公司向领导汇报说明并请假回家休养。2008年12月26日，因疼痛原告到第五人民医院拍片检查，诊断后原告将诊断书和片子交给领导后请假回家休息。2012年4月，因受伤部位原告继续去医院治疗。原告认为在与被告劳动关系存续期间因身体受到伤害应按照国家的法律相关规定享受相关待遇，原告多次向企业申报到劳动行政部门做工伤鉴定、报销医药费。企业不但不给申报做工伤鉴定，不给报销医药费，反而终止了劳动合同，解除劳动合同关系。原告先后进行劳动仲裁、行政诉讼、民事诉讼，通过上述审理认定原告是在工作时间因工作原因受伤，现原告诉至法院：请求法院判令被告支付报销医药费、给付继续治疗费和赔偿。
被告东北制药集团供销有限公司辩称，对于原告经过（2015）沈铁西民一初字第247号的生效民事判决，明确了原告应当按照劳动争议案件起诉，明确原告应当按照工伤程序处理。根据（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决书及（2014）沈中民五终字2611号民事裁定书都明确要求原告应当先由劳动行政部门认定工伤，再由工伤保险进行处理。
经审理查明，原告于2008年5月4日到被告单位工作。2009年2月原、被告签订了书面劳动合同，2012年12月31日终止劳动合同。2008年12月24日单位委派原告和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障原告从梯子上掉下来摔伤，之后原告回单位向领导汇报说明并请假回家休息。后经沈阳市第五人民医院诊断，原告肋骨骨折。为此原告垫付治疗费用，单位未为原告报销医疗费。
2013年9月10日，原告向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年9月12日，该局做出不予受理的决定。2014年2月20日，原告因不服沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予受理决定，向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼。2014年4月18日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西行初字44号行政判决书，驳回原告邹吉瑞的诉讼请求。原告邹吉瑞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院后，撤回上诉。
2014年7月23日，原告邹吉瑞起诉被告东北制药集团供销有限公司至沈阳市铁西区人民法院，要求被告支付原告一次性伤残赔偿金、伤残再就业补助金、医疗补助金、报销医药费、给付继续治疗费等。2014年11月6日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决书，判决驳回原告邹吉瑞的诉讼请求。原告不服该判决，上述至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈中民五终字2611号民事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决，驳回邹吉瑞的起诉。
2015年2月9日，原告邹吉瑞以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉被告东北制药集团供销有限公司至沈阳市铁西区人民法院，要求被告赔偿。2015年5月4日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第247号民事裁定书，裁定驳回原告邹吉瑞的起诉。
2015年12月16日，原告邹吉瑞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东北制药集团供销有限公司报销医药费、给付急需治疗费。该委以申请人请求事项不属于劳动争议受案范围，不予受理。原告因对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、民事判决书、民事裁定书、医疗费票据、诊断书副本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告在本案中主张的报销医药费、给付继续治疗费和赔偿诉讼请求，均经过法院审理，并已作出生效裁定，现原告又起诉主张上述请求，其违反了上述法律规定，故本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹吉瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民四初字第01841号原告邹吉瑞，男，汉族，1958年4月24日出生，住址沈阳市铁西区赞工街。被告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人于丹，系该公司员工。原告邹吉瑞诉东北制药集团供销有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹吉瑞、被告东北制药集团供销有限公司委托代理人于丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹吉瑞诉称，原告系被告单位员工，2008年12月24日单位委派原告和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障原告从梯子上掉下来摔伤，之后原告回公司向领导汇报说明并请假回家休养。2008年12月26日，因疼痛原告到第五人民医院拍片检查，诊断后原告将诊断书和片子交给领导后请假回家休息。2012年4月，因受伤部位原告继续去医院治疗。原告认为在与被告劳动关系存续期间因身体受到伤害应按照国家的法律相关规定享受相关待遇，原告多次向企业申报到劳动行政部门做工伤鉴定、报销医药费。企业不但不给申报做工伤鉴定，不给报销医药费，反而终止了劳动合同，解除劳动合同关系。原告先后进行劳动仲裁、行政诉讼、民事诉讼，通过上述审理认定原告是在工作时间因工作原因受伤，现原告诉至法院：请求法院判令被告支付报销医药费、给付继续治疗费和赔偿。被告东北制药集团供销有限公司辩称，对于原告经过（2015）沈铁西民一初字第247号的生效民事判决，明确了原告应当按照劳动争议案件起诉，明确原告应当按照工伤程序处理。根据[2014]沈铁西民四初字第1040号民事判决书及[2014]沈中民五终字2611号民事裁定书都明确要求原告应当先由劳动行政部门认定工伤，再由工伤保险进行处理。经审理查明，原告于2008年5月4日到被告单位工作。2009年2月原、被告签订了书面劳动合同，2012年12月31日终止劳动合同。2008年12月24日单位委派原告和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障原告从梯子上掉下来摔伤，之后原告回单位向领导汇报说明并请假回家休息。后经沈阳市第五人民医院诊断，原告肋骨骨折。为此原告垫付治疗费用，单位未为原告报销医疗费。2013年9月10日，原告向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年9月12日，该局做出不予受理的决定。2014年2月20日，原告因不服沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予受理决定，向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼。2014年4月18日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西行初字44号行政判决书，驳回原告邹吉瑞的诉讼请求。原告邹吉瑞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院后，撤回上诉。2014年7月23日，原告邹吉瑞起诉被告东北制药集团供销有限公司至沈阳市铁西区人民法院，要求被告支付原告一次性伤残赔偿金、伤残再就业补助金、医疗补助金、报销医药费、给付继续治疗费等。2014年11月6日，沈阳市铁西区人民法院作出[2014]沈铁西民四初字第1040号民事判决书，判决驳回原告邹吉瑞的诉讼请求。原告不服该判决，上述至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出[2014]沈中民五终字2611号民事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1040号民事判决，驳回邹吉瑞的起诉。2015年2月9日，原告邹吉瑞以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉被告东北制药集团供销有限公司至沈阳市铁西区人民法院，要求被告赔偿。2015年5月4日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第247号民事裁定书，裁定驳回原告邹吉瑞的起诉。2015年12月16日，原告邹吉瑞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东北制药集团供销有限公司报销医药费、给付急需治疗费。该委以申请人请求事项不属于劳动争议受案范围，不予受理。原告因对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、民事判决书、民事裁定书、医疗费票据、诊断书副本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告在本案中主张的报销医药费、给付继续治疗费和赔偿诉讼请求，均经过法院审理，并已作出生效裁定，现原告又起诉主张上述请求，其违反了上述法律规定，故本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹吉瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年三月十五日书记员  张 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审895号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市坚诚玻璃有限公司，住所地临海市。
法定代表人：袁龙
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]11号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
湖北省黄冈市黄州区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初307号
原告：黄州区人民医院（黄冈市第三人民医院），地址：黄冈市黄州区阮家凉亭**号，登记号42079673842110211A1001。
法定代表人：邓光锐，院长。
委托诉讼代理人：刘欢，该院医务科科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余连英，女，1942年10月15日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄州区人民医院诉被告余连英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄州区人民医院委托诉讼代理人刘欢、马春艳，被告余连英委托诉讼代理人朱保朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄州区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的住院医疗费128617.14元（庭审时变更该诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的住院医疗费34859.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月10日，被告因肠胃不适到原告处住院治疗，入院诊断为：胃窦癌等。经原告行胃癌手术后，因被告术后未按要求下床活动，致其出现肠粘连，原告便再次对被告进行肠粘连松解手术。术后，因被告年龄过大又长时间未进食，出现意识障碍。经原告会诊后，考虑到被告长期营养不良致代谢性脑病、心衰，于2017年10月4日转入ICU病房治疗。经原告治疗，被告心衰恢复良好，且胃肠道功能逐渐恢复正常，于2017年10月30日转入肠胃外科普通病房继续治疗。但是，被告在原告处住院治疗至今，仅支付了19200元的医疗费，截止2017年11月25日，尚欠原告住院治疗费128617.14元，医保报销后，仍下欠34859.91元未付。原告多次向被告催要拖欠的医疗费未果，遂特具状起诉至本院。
被告余连英辩称，1、原告所述与事实不符，被告经过原告治疗后，病情非但没有好转，反而更加严重。被告的现状是瘫痪在床，出现大小便失禁、失忆、失眠、视力下降、狂躁等症状，生活完全不能自理，需要专人护理。造成损害的原因是原告的医务人员乱用抗生素，治疗不及时、不合理。而且，被告在与原告办理手续时，原告没有按规定向被告及其亲属说明医疗措施、医疗风险、替代治疗方案等。原告存在明显过错和违约行为。被告花费巨额医疗费到原告处治疗，�有取得任何治疗效果，反而造成严重身体损害和精神损害，请求驳回原告的诉讼请求；2、欠费是事实，住院手续是原告替被告办理的，具体欠费金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告黄州区人民医院提供了以下证据：
1、原告医疗机构执业许可证复印件。拟证明原告主体信息情况；
2、被告身份查询信息。拟证明被告身份情况；
3、住院病案、出院记录、阶段小结、医患沟通记录等。拟证明被告在原告处住院就医的事实；
4、住院费用汇总清单、住院病程记录、医疗费用结算表、医疗费发票。拟证明被告自2017年8月10日在原告处住院治疗，经医保报销，截止2017年11月25日，尚欠原告住院费用34859.91元。
二、被告余连英提供了以下证据：
1、手术记录复印件。拟证明原告存在伪造病历的行为，手术记录上的日期是2017年9月23日，实际实施手术的日期是2017年9月24日，原告方提前记录；
2、录音材料。拟证明原告为被告实施手术时，对于医疗风险等情况没有进行说明。而且，原告方存在治疗不合理的情况。
经质证：一、被告余连英对原告黄州区人民医院提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为系复印件，不予认可。对住院的事实无异议，但对出院记录的内容有异议，认为出院手续是原告方自己办理的，记录情况与被告住院时的症状不一致；对证据4的真实性无异议，但医疗费是原告单方计算出来的，被告无法确认住院金额。除了原告列出的费用清单外，被告还支付了两次请教授的费用及输血费用。二、原告黄州区人民医院对被告余连英提交的证据1的真实性无异议�但对其证明目的有异议，认为手术是2017年9月24日进行的，手术记录上写明的手术时间也是2017年9月24；证据2达不到被告的证明目的，告知风险通知书上被告方已签字。
经审核：一、原告黄州区人民医院提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信；证据3、4属实，能够作为认定本案事实的依据。二、被告余连英提交的证据1证明第二次手术的记录时间与该次手术的实施时间不一致，但该记载不足以证实原告有病历造假的行为；证据2中录音系被告之子唐东波与原告方医务人员就被告病情及诊疗方案的沟通，该证据不足以证实原告提供的诊疗方案不合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告余连英因病到黄州区人民医院就诊。入院诊断：1、胃窦癌；2、脑梗死；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化心脏病�心肌缺血；5、贫血；6、周围血管动脉粥样硬化；7、老年痴呆？同日，黄州区人民医院收余连英住院治疗。入院后，黄州区人民医院对余连英进行了检查，并于2017年9月3日在全麻下行胃癌根治术。术后，余连英出现肠粘连并梗阻，又于2017年9月24日在全麻下行肠粘连松解术。术后继续在该院治疗。2017年11月24日，余连英出院。住院治疗期间，余连英共计产生医疗费144001.3元，余连英累计预付费用19200元。余连英出院后，经医保报销，尚欠医疗费34859.91元至今未付。
本院认为，被告余连英因病在原告黄州区人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。黄州区人民医院为余连英提供医疗服务后，产生了相应的药品、医疗服务等费用，余连英应当向黄州区人民医院履行支付住院医疗费的义务。被告余连英提交的证据不足以证实原告黄州区人民医院在履行医疗服务合同过程中存在违约行为，无权对黄州区人民医院要求其支付医疗费用请求提出抗辩。故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余连英于本判决生效之日起十日内支付下欠原告黄州区人民医院医疗费34859.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告余连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 肖 瑶
二〇一八年五月二日
书 记 员 阮宁馨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保8号
申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结。申请人吴超以车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人吴超以防止被申请人刘星浩、桂爱民隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结，申请人吴超的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产。查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人刘星浩、桂爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贤荣
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 珺
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481执保8号申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结。申请人吴超以车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人吴超以防止被申请人刘星浩、桂爱民隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产进行查封、冻结，申请人吴超的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产。查封、冻结期限为一年。二、查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。案件申请费1270元，由被申请人刘星浩、桂爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤荣二〇一七年一月十一日书记员  朱 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2025号
罪犯杨志涛，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月7日，本院作出（2011）襄中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨志涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨志涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1104号
申请执行人李春
�请执行人李桂红
被执行人于辉
申请执行人李春、李桂红与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月25日作出（2014）扶民初字第2218号民事判决，判决如下：被告于辉欠原告李春、李桂红（李桂洁）货款16000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在�行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2218号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5311号
上诉人（原审被告）：广州市新脉物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李启泰，该公司经理。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭南生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
上诉人广州市新脉物业管理有限公司因与被上诉人彭南生劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月13日被上诉人以上诉人为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于次日作出穗越劳人仲不字（2015）第138号《不予受理通知书》，认为被上诉人的各项请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。另广州市最低工资标准2011年3月起为1300元／月、2013年5月起为1550元／月。
被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系提交了下列证据：证人卜某、王某、刘某、蒋某（均出庭）的证言，证人肖某、郭某的证言；来人来访登记表、巡逻登记表；被上诉人书写的工作情况说明；工作服照片；2015年3月工资单，是上诉人向劳监部门提交的。上诉人的质证意见是：证人均不是我司员工故对证言不予确认，对其余证据亦不予以确认。
上诉人为证明与被上诉人非其司员工提交了工作证、来访人员登记表（共和西小区）、共和西小区保安巡楼表。被上诉人的质证意见是明显是上诉人为应付一审诉讼而伪造的故均不予确认；7、8年的工作证不可能这么新，登记表、巡楼表也都是崭新的；巡楼表没有巡逻人签名也没有时间，都是同一个人打钩，而且是一张张的纸不是本子，不符合常理。
原审庭审中，被上诉人认为：其于2012年11月24日入职至2015年3月31日被无故开除；在职期间担任保安员，每月休息2天、每天工作12小时；工作地点一直在共和西苑（中山一路103号A5）；工资2014年6月起为每月2600元、6月前每月则为2200元，现金发放有签收。
原审庭审中，上诉人确认：2010年至2015年3月31日期间涉案共和西小区确实由上诉人担任小区的物业管理，且物业管理合同于2015年3月31日期满终止。
原审诉讼中，原审法院依法于2015年6月18日到广州市越秀区梅花街劳动保障监察中队调查取证；该中队工作人员表示被上诉人投诉后，上诉人有到劳监中队确认被上诉人是其司员工并向劳监中队提供了工资单（经原审法院核对与被上诉人举证的工资单一致）。
原审法院认为，其一，被上诉人所提交的证人证言、来人来访登记表、巡逻登记表、工作服照片、2015年3月工资单可相互印证证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，而原审法院的调查取证情况则可进一步佐证上述事实，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人有作虚假陈述。其二，因工资发放、工作年限均由单位举证，现上诉人未提交相关证据且作虚假陈述，应当承担不利后果，故原审法院采纳被上诉人之主张并认定劳动关系存续期间为2012年11月24日至2015年3月31日、工资2014年6月起为每月2600元（6月前每月2200元）。其三，对于加班费，首先，加班费保护两年，而被上诉人2015年4月起诉，故仅能主张自2013年4月起的加班费；其次，被上诉人乃保安员，属在岗时间较长、劳动强度不大工种，考虑行业和岗位工资支付惯例，对被上诉人主张的每天8小时之外的延时加班费原审法院不予支持；再次，据被上诉人所述，双方实为固定工时、固定报酬的双固定用工模式，按每天8小时、每月休2天、每月工资2600元（6月前每月2200元）折算并未低于同期广州市最低工资标准，故对被上诉人主张的加班费原审法院不予支持。其四，因被上诉人2012年11月24日入职，仅能主张入职第二个月起至满一年的11个月双倍工资、一年后则视为双方已签订无固定期限劳动合同，而被上诉人2015年才申请仲裁，故上述11个月的双倍工资已超过仲裁时效原审法院不予支持。其五，上诉人被上诉人的劳动关系乃因物业管理合同期满而结束，属客观情况发生重大变化致使合同无法履行情形，故上诉人应当支付经济补偿金6333元【（2200元×2个月＋2600元×10个月）÷12×2.5个月】）。其六，上诉人未购买失业保险，故应当支付失业保险金2480元（1550元×80%×2个月）。其七，补缴社保非人民法院劳动争议案件的处理范围，故原审法院不予调处。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，判决：一、确认彭南生与广州市新脉物业管理有限公司2012年11月24日至2015年3月31日期间存在劳动关系。二、广州市新脉物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付彭南生经济补偿金6333元。三、广州市新脉物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付彭南生失业保险金2480元。四、驳回彭南生的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广州市新脉物业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，认为上诉人自行离职，原审判决适用法律错误。故上诉请求撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1843号民事判决第二项、第三项。
被上诉人答辩称，上诉人由于不再在小区从事物业管理，故通知被上诉人不用再上班。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人是自行离职，但本院审理期间，上诉人未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市新脉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何依然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1974号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，系该社信贷员。代理权限：特别授权。
被执行人陈建海，男，1981年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清景，男，1974年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈聪明，男，1968年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人陈建海、陈清景、陈聪明金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第2908号民事判决书一案，申请执行人的负责人章金筑于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建海、陈清景、陈聪明偿还借款人民币45381.34元及利息（利息自2014年9月1日起按合同约定计算至还清款项之日止），受理费1125元。执行中经查，被执行人陈建海、陈清景、陈聪明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2908号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1974号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉口，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素香，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉口、陈素香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第102号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉口、陈素香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3355号
原告：王某，女，1988年6月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：刘树河，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任荣华、被告李某及其委托代理人刘树河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告经人介绍认识，两个月后订婚，××××年××月登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告是二婚带有一个女儿。2014年原告怀有三个月身孕时，被告出去吃饭让原告一起去，原告因贫血身体没劲没跟他去，被告对原告大打出手，打的原告身上青一块、紫一块。被告还打原告的女儿，只要孩子一闹，被告就发脾气，对孩子从来没有爱护关心的行为。原告怀孕因查出是女孩，被告让原告流产，手术没有做好造成原告流血不止，至今留有后遗症，被告及其家人照顾原告十二天后，就不再照顾，原告只好拖着虚弱的身体自己做饭吃。被告发现原告手机上的陌生号码，还无端怀疑原告。后原告回到娘家休养。2014年7月，原告回被告家拿换洗衣服，被告母亲不让拿，后来被告的父亲等人对原告进行打骂，还打原告的嫂子和妹妹，被告当场还把电视砸烂。原告认为二人之间的感情已破裂，无法再继续共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称：答辩人与原告于2013年经人介绍认识，确立了恋爱关系，双方自由恋爱，互有好感，于××××年××月自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后，原告与答辩人互相照顾，建立了夫妻感情，答辩人与原告虽然在生活中因家庭琐事有过矛盾争吵，但都属于夫妻居家过日子的正常现象，夫妻感情没有达到像原告在诉状中陈述的破裂的程度，答辩人不同意离婚。答辩人始终相信，原告起诉只是一时冲动，答辩人有决心、有信心感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，并真诚希望双方今后能够互相谅解，求同存异，共建幸福家庭。另原告与答辩人订婚时，原告向答辩人索要彩礼6万元，为原告购买戒指、项链、金佛各一个共花费6800元，给付原告棉花钱2000元，以上全是答辩人借的钱，造成答辩人债台高筑，生活困难。除此之外，尚有认亲钱1800元。如果法院判决离婚，原告应当返还被告以上花费。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告系再婚，携一女与被告共同生活。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、合法、与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告双方认识后自愿登记结婚共同生活，婚后虽曾因生活琐事发生过矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据，原告的诉求不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告做为夫妻，在共同生活中应当互谅互让、互相尊重，遇事及时沟通、互相理解，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林永雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00531号
原告周某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住莲湖区枣园东路。
被告杨某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区土门。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 周 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张萌萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第7号
原告：董锡鹏。
被告：俞相涛。
原告董锡鹏与被告俞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董锡鹏到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锡鹏起诉称：被告分别于2005年1月23日、2005年6月30日先后向我借款490000元。后经原告多次催讨被告俞相涛未归还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款490000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、诉讼费由被告负担。
原告董锡鹏为证明其主张成立，向本院提供了证据借条三份，证明被告俞相涛分别于2005年1月23日、6月30日向原告借款共计490000元的事实。
被告俞相涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告俞相涛分别于2005年1月23日、6月30日向原告董锡鹏借款260000元、130000元、100000元，合计借款490000元，并向原告出具了借条三份，均未约定借款期限和利息。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及催告后利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞相涛归还原告董锡鹏借款人民币490000元，并支付自2013年12月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，公告费400元，合计人民币9050元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张恩娣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第518号
罪犯吴山水，男，1976年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月30日作出（2012）集刑初字第300号刑事判决，以被告人吴山水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月12日至2016年7月11日止）。吴山水不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑终字第357号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出假释建议书，建议对罪犯吴山水予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯吴山水，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯吴山水在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年10月18日至2014年2月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个，其中一级达标1个，二级达标4个，三级达标3个，四级达标4个，五级达标4个。2013年被评为监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴山水在在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月18日至2014年2月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4个，2013年被评为监狱表扬。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明吴山水在2012年10月18日至2014年2月的为期17个月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标1个，二级达标4个，三级达标3个，四级达标4个，五级达标4个；
2、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明吴山水在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明吴山水在考核期间因改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《物权法》、《卫生教育》、《安全生产》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明吴山水能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、吴山水2014年1月18日提交的《认罪悔罪书》、《假释申请书》及本院提讯笔录，证明吴山水深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
另查明，罪犯吴山水在原审期间能积极赔偿被害人的经济损失，取得到被害人家属的谅解。罪犯吴山水户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴山水进行监督管理，吴山水的母亲黄汀秀有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴山水假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、福建省宁化县司法局2014年2月出具的《调查评估意见书》、福建省宁化县淮土乡竹园村民委员会2014年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明、以及黄汀秀提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯吴山水已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴山水予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执429号
申请执行人：危光明，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：郑先权，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行危光明与郑先权债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郑先权有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执429号申请执行人：危光明，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：郑先权，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行危光明与郑先权债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郑先权有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十七日代理书记员  熊小辉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初178号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1969年2月8日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与张某存在土地纠纷。2015年4月10日10时许，因张某将争议土地上罗某搭建的厨房拆除，罗某获悉后持两把菜刀与张某理论并发生肢体冲突。在此过程中，张某朋友即被害人何某见状欲制止，随后被罗某追逐拌跌在地。最后，何某被罗某持菜刀将其右腕部及左膝部等部位砍伤。经鉴定，何某的损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案菜刀、书证建设工程规划审批表等、证人郭洋行等八名证人的证言、被害人何某的陈述、被告人罗某的供述与辩解，英德市公安机关的勘验、辨认等笔录和被害人何某等人的伤情鉴定等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于本案当事人双方已自愿协商并达成和解协议，且被告人罗某能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚，宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 张木兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终250号
上诉人（原审被告）徐开建，男，1980年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王越中，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人杜贺领，河南展志律师事务所律师。
上诉人徐开建因房屋租赁合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，王越中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王越中撤回上诉。
二审案件受理费1735元，减半收取共计867.5元，由上诉人王越中建负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王妍妍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执579号
申请执行人：肖和清，女，1937年8月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：李友松，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：谢岚，男，1965年3月15日出生，汉族，医生，住溆浦县。
被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，护士，住溆浦县。
本院在执行申请执行人肖和清与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢岚、李霞娜返还肖和清借款本金130000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年7月16日起按130000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1450元、执行费1850元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了8000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年二月二日
书记员 邓 氚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第752号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店柳泉路。
被执行人翟明贵。
本院在执行中山东张店农村合作银行诉翟明贵借款担保合同纠纷一案中，尚有5000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第752号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第676号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某某，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日凌晨1时许，被告人蔡某某到广州市南沙区进取街60号楼下，使用螺丝刀、老虎钳等作案工具盗得被害人陈某某停放在此处得嘉铃牌弯刀款（72V）电动车一辆（经鉴定，价值人民币4117元）。得手后，被告人蔡某某驾驶赃车至广州市南沙区凫洲大桥途中被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执677号
申请执行人耿东洁，男，1985年11月20日生，蒙古族，工人，现住突泉县。
被执行人尹博千，男，1987年5月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第343号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月12日向被执行人尹博千送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹博千至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第343号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 攀
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人邹德双，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人焦全有，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人焦远朋，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1665号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人邹德双、焦全有、焦远朋金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人邹德双、焦全有、焦远朋给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费596元、执行费390元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1665号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第961号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日
被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月8日被依
法逮捕，同年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三
千元。现在奉化市看守所服刑。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）668号起诉书指控
被告人裘某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员梁某、代理检察员陆某某
出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年6月27日8时许，被告人裘某在
奉化市××××室内，因嫌同监室的喻某未将厕所打扫干净
，采用打耳光的形式对被害人喻某进行殴打，致其左耳鼓膜
外伤性穿孔，经奉化市公安局法医鉴定，被害人喻某的损伤
程度为轻伤。
上述事实，被告人裘某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人喻某的陈述、证人竺某的证言、法医学人体损伤
程度鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的
抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人裘某判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人裘某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
裘某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。被告人裘某故意伤害的犯罪事实发生
在贩卖毒品罪判决宣告前，应当对新发现的罪作出判决，尔后
数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款
、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如
下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与
贩卖毒品罪已判处的有期徒刑三年，并处罚金三千元并罚，决
定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年10
月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑
人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的
本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第961号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现在奉化市看守所服刑。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人裘某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日8时许，被告人裘某在奉化市看守所108监室内，因嫌同监室的喻某未将厕所打扫干净，采用打耳光的形式对被害人喻某进行殴打，致其左耳鼓膜外伤性穿孔，经奉化市公安局法医鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人裘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人竺某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘某判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人裘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人裘某故意伤害的犯罪事实发生在贩卖毒品罪判决宣告前，应当对新发现的罪作出判决，尔后数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与贩卖毒品罪已判处的有期徒刑三年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执字1246号
申请执行人醴陵市恒昌混凝土有限公司，住湖南省
法定代表人：聂仁秋，总经理。
被执行人赵荣奇，男，住湖南省
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住湖南省
大定代理人：苏淦生，董事长。
申请执行人醴陵市恒昌混凝土有限公司与被执行人赵荣奇，湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1297665元，诉讼费13817.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执字1246号申请执行人醴陵市恒昌混凝土有限公司，住湖南省法定代表人：聂仁秋，总经理。被执行人赵荣奇，男，住湖南省被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住湖南省大定代理人：苏淦生，董事长。申请执行人醴陵市恒昌混凝土有限公司与被执行人赵荣奇，湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1297665元，诉讼费13817.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执942号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
被执行人李殿林，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇杨河村西大道**号。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李殿林土地纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审45号行政裁定书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院〔2018）津0113执942号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 康柏林
二〇一八年三月二日
书记员 孙 蓓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人毛本良，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，文盲，农民，住XX县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
指定辩护人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
翻译孟XX，女，荔浦县特殊教育学校教师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人毛本良犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人毛本良及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日11时许，被告人毛本良在XX县XX公园内用半截刀片割开被害人谢XX裤子左边的口袋，盗走谢XX自制的塑料淡黄色钱包一个，里面有现金60元。被告人毛本良盗窃得手后在公园门口被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗财物退还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、辨认笔录；4、证人证言；5、物证；6、书证。
公诉机关认为，被告人毛本良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人毛本良辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月22日11时许，被告人毛本良在XX县XX公园内用半截刀片割开被害人谢XX裤子左边的口袋，盗走被害人谢XX自制的塑料淡黄色钱包一个，里面有现金60元。被告人毛本良盗窃得手后在公园门口被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗财物退还给被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人毛本良质证的抓获经过、被告人的户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、发还清单、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人毛本良的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛本良以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛本良犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，被告人毛本良是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人的辩护人关于被告人有依法可以从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛本良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈振斌
人民陪审员 莫庆华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李周珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1318号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某（自报），男，1968年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月1日14时许，被告人叶某某去至东莞市虎门镇虎门寨社区富民时装城附近路段伺机盗窃。叶某某见被害人许某某手推一辆婴儿车在路边挑选衣服，婴儿车左边扶手上有一个绿色购物袋，便趁许某某不备，伸手从上述购物袋内盗走一个红色钱包（内有现金119元，银行卡1张，会员卡3张）。作案后，叶某某准备逃离现场时被目击案发经过的便衣队员抓获，当场起回被盗的财物，随后将叶某某带回审查。破案后，上述被盗财物已发还给被害人许某某。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人叶某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人叶某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。考虑到被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合实际，合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人叶某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二日
书记员 钟占芳
第3页共3页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执654号
申请执行人陈加领，男，汉族，1972年11月26日生。
被执行人王雷，男，汉族，1987年9月27日生。
申请执行人陈加领欲被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第249号
申请执行人:莫国荣，男，1977年3月18日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区。
被执行人：陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区，现住阳东县。
被执行人陈仲雅，男，1967年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人莫国荣与被执行人陈文莉、陈仲雅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）阳东法民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文莉应偿还借款250000元及利息给申请执行人莫国荣，被执行人陈仲雅对上述欠款负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年九月十八日
书记员 谭ＸＸ
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执699号之一
申请执行人:高德柱，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨子波，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人高德柱与被执行人杨子波劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1008号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高德柱于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为4050元。本院于2017年9月21日依法立案受理。
本院在执行过程中依法查明，被执行人杨子波除在秭归县××××栋土木结构的房屋以外，无其他财产可供执行。本院对杨子波采取司法拘留措施，其仍没有履行到位。申请执行人高德柱未提供被执行人杨子波可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执699号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执699号
申请执行人：高德柱，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨子波，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省枝江市，住秭归县。
申请执行人高德柱与被执行人杨子波劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨子波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高德柱于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：杨子波欠高德柱劳动报酬4000元，自愿定于2017年7月31日前付清。本院于2017年9月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杨子波在收到本执行裁定后五日内支付高德柱劳动报酬4000元。
二、本案执行费50元，由被执行人杨子波负担。
三、冻结、划拨被执行人杨子波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11977号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘林林，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘林林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告刘林林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月31日，刘林林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年11月为其办理了信用卡一张。刘林林于2014年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月24日，共透支本金198705元，利息1577.88元，滞纳金4952.73元，以上合计205235.61元。建行重庆市分行认为刘林林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘林林立即偿还信用卡透支本金198705元，截至2015年6月24日的利息1577.88元、滞纳金4952.73元，并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金198705元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1577.88元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘林林承担。
被告刘林林未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，刘林林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘林林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘林林发放了信用卡一张。刘林林于2014年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月24日，刘林林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198705元、利息1577.88元、滞纳金4952.73元，合计205235.61元。此款，刘林林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘林林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘林林发放了信用卡，刘林林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘林林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘林林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金198705元，截至2015年6月24日的利息1577.88元、滞纳金4952.73元，以上合计205235.61元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金198705元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1577.88元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2189元，由被告刘林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1237号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高开兰，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2009年8月因擅自经营需公安机关许可的行业被行政拘留十日；2011年6月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人高开兰犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉、代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人高开兰及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，被告人高开兰利用在本市闵行区X路X弄101号被害人李某某家中做保姆之机，窃得李放于家中2楼书房内柜子上价值人民币23万元的百达翡丽牌手表1块。嗣后高将手表销赃化用。
2016年4月14日，被告人高开兰经被害人李某某询问，主动交代了盗窃手表的事实，后被李带至公安机关接受询问，亦如实供认上述事实。
上述事实，被告人高开兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，百达翡丽上海客户服务中心出具的鉴定证明，相关发票、证书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高开兰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高开兰具有自首情节等为由请求对高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高开兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2022年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人高开兰的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
审 判 员 周 波
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3063号
罪犯吴长兵，男，1994年4月27日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）东中法刑一初字第222号刑事判决，认定被告人吴长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）粤高法少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第6012号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴长兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月6日2时许，伙同他人在东莞市于被害人发生殴斗，该犯持事先准备好的弹簧刀将被害人黄念先刺伤致死，被害人聂福信刺伤，经抢救脱险。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分261.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴长兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴长兵减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第370号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏进彦，男，1987年9月29日出生，苗族，农民。
被执行人肖维维，女，1995年3月7日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏进彦、肖维维夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏进彦、肖维维夫妇于2014年2月2日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年5月19日作出绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏进彦、肖维维征收社会抚养费61329元；并限被执行人苏进彦、肖维维自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏进彦、肖维维作出的绥计生征字（2014）X307号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏进彦、肖维维夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。