wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22986号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯传林，男，1955年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区渡头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯传林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,551.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,551.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03610号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
被告吕波，男，1986年9月10日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕波的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告吕波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吉泉忠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初141号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某。
委托代理人刘玉、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人刘某，2011年3月17日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2016年3月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人房荣荣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日14时许，在新沂市某某街道某某村刘某某经营的棋牌室内，被告人刘某因怀疑郑某某赌博时私下换骰子，而与郑某某发生争执，后被告人刘某对郑某某拳打脚踢，致郑某某胸部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人郑某某左侧第4-7肋骨共计4处骨折，伤情构成轻伤二级；胸部外伤致右侧血气胸，右侧肺萎缩约24%，伤情构成轻伤二级。
被告人刘某于2015年12月30日被新沂市公安局北郊派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人、被告人刘某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人刘某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人刘某某、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人刘某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人郑某某系农村居民，其受伤后，自2015年12月21日起在新沂市中医院住院治疗，共支出医疗费9224元（小数点后四舍五入，下同），2015年12月31日出院，出院医嘱：继续休息治疗二个月，休息治疗期间需陪护人员一名。
以上事实，有附带民事诉讼原告人郑某某提供的户籍证明、新沂市中医院住院病案、医疗费票据、病情证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘某关于其于2015年12月21日在新沂市公安局北郊派出所受到刑讯逼供的辩解。经法庭依法启动非法证据排除程序并查明，被告人刘某于2015年12月21日被公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》传唤至新沂市公安局北郊派出所接受询问，其供述在本案中并未作为证据使用，刑事立案后，其在新沂市公安局北郊派出所、新沂市看守所均作了有罪供述，且与证人证言、被害人陈述能够相互印证，庭审中公诉人出示了新沂市看守所在押人员体检表、入所人员“五项体检结论表”等证据，并申请侦查人员佟明、李博出庭作证，根据有关证据，可以排除侦查机关对被告人刘某存在刑讯逼供行为，故被告人刘某的该辩解不能成立，本院不予采信。
由于被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郑某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某某的损失依法确定为：医疗费9224元，误工费3118元，护理费3118元，交通费酌定200元，合计15660元。附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币15660元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 河
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第161-1号
申请执行人艾小梅，女，1966年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被执行人王新明，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人艾小梅与被执行人王新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。本院已强制执行到位5381元，被执行人未履行4789元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊新光
审判员 吴亮生
审判员 陈国水
二〇一五年十二月八日
书记员 左文涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第247号
原告登封市融通小额贷款有限公司（反诉被告），
法定代表人赵俊峰，男，该公司负责人。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师，
被告生茂固态照明科技股份有限公�（反诉原告），
法定代表人康玛水，男，该公司董事长。
被告生茂集团有限公司（反诉原告），
法定代表人康玛水，男，该公司董事长。
二被告共同委托代理人杨清，女，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人徐飞，女，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告生茂固态照明科技股份有限公司（以下简称生茂固态照明公司）、生茂集团有限公司（以下简称生茂集团公司）借款担保合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封市融通小额贷款有限公司的委托代理人卢洪涛，被告生茂固态照明公司、生茂集团公司的委托代理人杨清、徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年6月18日，原告与被告生茂固态照明公司签订借款合同一份，合同编号为：［（登封贷）2010年借字第0050号］，合同约定：被告生茂固态照明公司向原告借款500万元，月利率10‰，借款期限为自2010年6月18日起至2010年12月17日止，利息支付方式为每月20号前，该笔借款由被告生茂集团公司以其全部财产提供担保。合同签订后，原告依约向被告生茂固态照明公司支付借款500万元，合同履行期满后，被告生茂固态照明公司未向原告履行还款义务。原告与被告生茂固态照明公司签订了《借款展期协议》，借款展期至2014年10月17日，展期月利率20‰，展期期限届满后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款500万元及利息；2、本案产生的律师代理费用15万元，由二被告共同承�；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告（反诉原告）反诉称，1、2009年11月至2014年2月，生茂集团公司（包括子公司，下同）共向登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司多支付利息9196015.57元，应向生茂集团公司返还。2、登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司（以下简称永登铝业）同属登封阳城集团控股子公司，同时与生茂集团存在多个连续的借贷关系，时万超是登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与生茂集团借贷业务的负责人，同时担任登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司总经理。登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与生茂集团的借贷业务中，相互交叉、混同、融合，存在着代收借款本金及利息，委托第三方来款或向第三方还款的现象。为了节约诉讼成本，彻底查明全案事实，必须将郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、永登铝业列为本案的反诉被告，且五起借款案的本诉与反诉应当合并审理。3、2012年2月23日，郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向生茂光电科技股份有限公司借款1000万，永登铝业是该款的实际用款人，至今两公司未还本息。请求：1、判令登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向生茂集团返还多支付的利息9196015.57元；2、判令郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司返还借款本金1000万元及利息（自2012年2月23日起至判决确定的还款之日，按月利率3.9%计息）；3、判令登封市融通小额贷款有限公司、郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司支付占用上述�金期间产生的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日按同期银行贷款利率的四倍计息）。
本院认为，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人。本案中本诉的原告是登封市融通小额贷款有限公司，而郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司并非是本诉的原告，但二被告在反诉状中将郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司、河南永登铝业有限公司列为其反诉的被告，不符合反诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉�郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范琳梓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2905-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人周云恩，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人周云恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2905号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6600号
原告：徐运乃，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：清远市长实建设有限公司，住所地广东省清远市新城24号区长实大厦七楼701室，统一社会信用代码：91441802325159474B。
法定代表人：邹辉。
委托代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐运乃诉被告清远市长实建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐运乃撤回起诉。
本案受理5元，由原告徐运乃负担。
审判员 郭少文
二〇一七年三月一日
书记员 黄建桦
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初50号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯盗窃罪2016年3月4日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日9时许，被害人梁某在南乐县千口镇农村信用社存取款一体机办理业务，完毕后未将银行卡退出便离开。9时18分许，被告人王某甲在使用该机时发现内有银行卡，并处于操作状态，经查询该银行卡内有人民币8000余元，便从该银行卡内取出人民币5000元，后将银行卡拔出后扔掉。2016年3月4日，王某甲到南乐县公安局千口派出所投案并退赃，后由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人梁某陈述，证人王某乙、马某证言，现场方位图及照片，视频光盘及截图照片，接受证据材料、发还物品文件清单及照片，银行账户交易明细清单，到案经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲能自动投案，如实供述罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于王某甲属自首、系初犯，并积极退还全部赃款，可对其从轻处罚。经当地社区矫正部门调查评估，建议对其进行社区矫正。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月十三日
书记员 胡一博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9261号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人厉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09082号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币179345.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3634号
罪犯余端展，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年5月12日作出（2009）杭临刑初字第186号刑事判决，认定余端展犯盗窃罪（累犯），判处有期�刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余端展在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认�：罪犯余端展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余端展减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年2月12日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第780号
原告程某某，女，1981年5月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告熊某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告程某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2011年3月外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年4月双方自愿在原广安市广安区大龙乡人民政府进行结婚登记，2003年7月5日生育长女熊某乙，2005年9月12日生育次女熊某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2011年3月外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后共同欠被告父亲熊运成借款5000元，庭审中，原告程某某愿意自己负责偿还。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、户口本及被告父母熊运成、吴维芬的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏发解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2011年3月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙、熊某丙跟随原告程某某一起生活；
三、婚后共同欠熊运成债务5000元由原告程某某负责偿还。
本案受理费300元，由原告程某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1091号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人查某，无业。因贩卖毒品罪于2007年2月27日被本院判处拘役五个月，2007年4月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月12日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪于2007年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月11日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人徐某，无业。因犯聚众斗殴罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年9月9日刑满释放。因本案于2015年3月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人查某、赵某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人查某、赵某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2015年3月10日18时许，被告人徐某应杨某要求帮其购买毒品，尔后在苍南县龙港镇站前路与港河路的桥头向被告人赵某以人民币300元的价格购得一小包重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给杨某，并从中获利人民币50元。被告人徐某归案后，于当日19时许，协助公安机关抓获被告人赵某，并从被告人赵某身上查获少量甲基苯丙胺（经鉴定，重0.27克）。
2、2015年3月11日14时许，被告人徐某在公安机关的安排下，电话联系被告人查某要求购买毒品。同日15时许，被告人查某在苍南县龙港镇西城路180号后门向苏尔群（另案处理）购买人民币300元的甲基苯丙胺给被告人徐某，当被告人查某在龙港镇金辉宾馆门口将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.48克）交给被告人徐某时，被公安民警抓获，并从其身上查获一包从苏尔群处索取的甲基苯丙胺（经鉴定，重0.24克的）。
2015年3月10日、3月11日，被告人徐某先后协助公安机关抓获被告人赵某、查某；2015年3月12日，被告人查某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人苏尔群。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，同案犯苏尔群的供述，理化检验报告，毒品称量笔录，检查笔录，辨认笔录，银行转帐记录，扣押清单和决定书，立功认定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑满释放证明，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某、赵某、徐某无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人查某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人赵某、徐某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；但被告人查某、徐某归案后能协助公安机关抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人，均有立功情节，且与被告人赵某均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人查某在有期徒刑八个月至一年八个月，被告人赵某在有期徒刑七个月至一年七个月，被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止）。
三、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
四、被告人徐某违法所得人民币50元予以追缴，上交国库；随案移送的作案工具白色三星手机、黑色苹果4S手机、白色苹果6手机各一部及扣押于公安机关的4包甲基苯丙胺（重1.19克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年八月十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异14号
案外人万中梅，女，1954年10月19日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，�，理事长。
被执行人关发民，男，1974年7月13日出生，满族，，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地穆棱市，组织机构代码66902084-7。
法定代表人徐国良，男，董事长。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与关发民、穆棱市晟和经济担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人万中梅对执行关发民名下的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期3号楼01号商服房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万中梅称，本院执行的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期3号楼01号商服房屋由案外人购买，该房已经（2017）黑1085民初17号民事判决确认，买卖协议有效。案外人已交清了购房款700000元，接收并占有了该房，故提出异议，请求停止对上述�屋的执行。
本院查明，本院于2015年3月30日作出（2015）穆执字第242号执行裁定书，查封了被执行人关发民名下的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期3号楼0101号商服房屋，案外人所提供的（2015）穆民初字第17号民事判决已经查明，平安小区二期3号楼1号商服房屋已经备案登记在关发民名下，在信用社进行了抵押贷款，并办理了抵押登记，该判决只确认了万中梅购买该房的买卖合同有效，驳回了万中梅的其他诉讼请求。
本院认为，虽然案外人万中梅于2013年6月15日向黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司购买了位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期3号楼0101号商服房屋并实际占有了该房屋，但未办理房屋过户登记，而该房屋已登记在被执行人关发民名下。在关发民的房屋登记及以房抵押登记未经法定程序撤销登记或宣告登记无效之前，�外人万中梅对所购该房屋不能取得物权，万中梅不能对抗关发民对该房屋的权利。该房屋登记在被执行人关发民名下，且由关发民抵押给申请执行人穆棱市农村信用合作联社，并办理抵押登记，本院对该房屋的执行并无不当。案外人万中梅提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人万中梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卜 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6149号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵敏燕，女，1997年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗子富，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告林志斌与被告罗子富买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉�，诉请判令：被告偿还货款95831元及从2017年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林志斌与被告罗子富存在鞋材买卖往来，被告罗子富在2012年2月4日至2012年8月27日期间共向原告林志斌购买鞋材，价款共计95831元，被告并在原告提供的销货清单上签字确认。审理过程中，原告陈述该期间总共销货给被告罗子富97811元，后发生1980元退货，尚欠95831元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告罗子富于本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款95831元，并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡敏艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00807号
原告ＸＸ平，男，蒙古族，1978年11月12日出生，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告陈海军，男，汉族，1981年9月3日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告ＸＸ平诉被告陈海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人董春生，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2014年12月3日下午15时，被告陈海军驾驶小型农用车将原告ＸＸ平位于金川开发区正太小区26号别墅大门、门垛及院围墙撞坏，经内蒙古国电电力建设工程有限公司预算，重新建造需要22636元，后经金川开发区派出所调解未果，故请求法院判令被告陈海军赔偿大门及门垛围墙损失22636元。
被告陈海军答辩认为，撞坏原告ＸＸ平家大门的事实没有异议，但应赔偿的费用为3741元。
原告ＸＸ平为证明其主张，提供以下证据：一、《报案材料》、《询问笔录》，证明被告陈海军撞坏大门的事实。二、《预决算书》，证明大门拆除以及新建需要支付的费用为22636元。
经质证，被告陈海军认为，对证据一的真实性以及所证明的问题没有异议。对证据二不认可，费用过高。
经审查，对原告ＸＸ平提供的证据一真实性，本院予以采信。原告ＸＸ平所提供的预（决）算书中上所加盖的印章为“内蒙古国电电力建设工程有限责任公司市政工程资料专用章”，并非该公司公章，该预（决）算书是否为该公司出具并无证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认定。
被告陈海军为证明其主张，提供以下证据：一、《照片》，证明大门被损坏的现状，拍摄于事发第二天。二、《预决算书》，证明应当赔偿原告ＸＸ平的费用数额。
经质证，原告ＸＸ平认为，对证据一的真实性认可，但照片中所显示的是当时扶起大门后经过简单修整后的现状。对证据二的真实性不认可。
经审查，对证据一的真实性，本院予以采信。所提供的证据二工程概（预）算书中未显示出具单位，无任何人签字盖章，故对该证据真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月3日下午15时，被告陈海军驾驶小型农用车到原告ＸＸ平位于金川开发区正太小区26号别墅找其索要拉沙子和水泥款时，因被告陈海军车辆掉头时将原告ＸＸ平家大门及围墙撞坏。原告ＸＸ平向金川开发区派出所报案，该派出所委托呼和浩特市价格认证中心对损坏的“墙体、瓷砖墙面、铁艺大门、铁艺护栏、户外照明灯”进行价值鉴定。该价格认证中心使用成本法对价格进行鉴定，出具《物品估价鉴定结论书》，结论为3590元。庭审过程中，被告陈海军向本院申请对原告ＸＸ平受损的大门及门垛、围墙进行价格鉴定，本院依法委托土默特左旗价格认证中心进行司法鉴定。该价格认证中心对被损物现场查看后，出具了《关于ＸＸ平所属大门及门垛和围墙进行价格鉴定的情况说明》，内容为：“鉴定人员会同法院人员到达现场，对被损实物进行了查看。鉴定人员查看时，由于其已修建，原实物现状已无法见到，根据《内蒙古自治区价格鉴证操作规程》有关规定，我中心难以做出价格鉴定。”将本次鉴定予以退回。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告陈海军因其在驾驶农用车过程中失误，造成原告ＸＸ平家大门、门垛、围墙等财产受损，侵害了原告ＸＸ平的合�权益，其应当按照实际损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即原告ＸＸ平应就其受到的实际损失提供合法有效的证据予以证明。因本案中其主张的损失22636元所依据的《预（决）算书》不具有合法的有效性，且其无法提供所购受损物品以及建设费用的相关票据，故对其实际损失数额，本院无法予以认定。因被告陈海军同意按照公安机关委托呼和浩特市价格认证中心的鉴定结论3590元予以赔偿，故被告陈海军赔偿原告ＸＸ平受损物品损失费3590元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ平大门及门垛、�墙等损失3590元。
二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初292号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人段某，出生于河南省安阳市汤阴县。
辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、田某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时20分许，在本区明发欧洲城30号楼建筑工程工地，被告人段某与被害人杨某1在干活时因琐事发生口角并厮打。期间，被告人段某捡起地上一个混凝土块扔向被害人杨某1，致其受伤，后二人被他人劝离。被害人杨某1经平凉市中医骨伤医院诊断：左挠骨中段骨折。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人杨某1与被告人段某家属就民事赔偿达成和解协议，被告人段某家属愿赔偿被害人杨某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计47815元，扣除已支付的17115元，实际再赔偿30700元，已全部履行完毕，被害人杨某1对被告人段某表示谅解，并出具了书面谅解书，和解协议书经本院确认。
辩护人姜某认为：对故意伤害罪的罪名无异议，被告人能如实供述，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；初犯、偶犯；案发前表现一贯良好；犯罪动机单纯、情节一般、手段简单；被害人存在过错，被害人不服从工作安排，先行攻击行为是引发本案的原因。建议对被告人段某在六个月以下拘役量刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局解放路派出所报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，平凉中医骨伤医院诊断证明书，河南省汤阳县公安局任固派出所证明，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，证人杨某2、杨某3、任某、陈某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人段某在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院当庭出示的和解笔录、和解协议书、收条、谅解书等据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人段某与被害人杨某1发生纠纷后，本应正确处理，妥善化解矛盾，但被告人却非法故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某持混凝土块致伤被害人，可从重处罚。到案后，被告人段某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪、与被害人达成和解协议、积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人认为被害人对案发起因具有一定过错的辩护意见。经查，被告人与被害人二人因工作问题发生口角后，被告人段某未能通过合理途径妥善化解纠纷，而是持混凝土块扔向被害人，致其受伤，其非法伤害他人身体的主观故意明显，客观上亦实施上述行为，故对该辩护意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18478号
原告:何继安,男,1952年11月12日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告何继安与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告何继安向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1965年3月至1981年10月）或从1981年10月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实和理由:1965年3月，原告被聘为四川省蓬安县骑龙乡邮递员，一直工作到1981年10月。1965年至1981年，邮政局发放的月工资为26.5元。1981年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1965年3月至1981年10月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作16年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何继安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执147号
申请执行人：赖伟国，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
赖伟国与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第573号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赖伟国向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第573号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
四�省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执241号
申请执行人：邓静宇，男，1989年1月21日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被执行人：倪学奎，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
邓静宇与倪学奎合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案。本案由被执行人给付申请执行人案款8,320元并负担执行费50元。执行中查明被执行人现外出、下落不明，银行有存款，本院依法划拨了被执行人倪学奎的银行存款8,370元。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3427民初4号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 钢
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执56号
申请人于群，女，1968年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人沈心宇，男，1995年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2351号调解书，已向被执行人阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司支付申请执行人于群、沈心宇逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款488965元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日按购房款488965元的日万分之一点五标准计算）及购房违约金（按购房款488965元的日万分之一点五标准计算，从2015年1月1日计算至提供资料报产权登记机关备案时止)，并承担案件受理费72元、执行费1581元。
执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第2351号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执56号申请人于群，女，1968年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人沈心宇，男，1995年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市新华路58号。法定代表人邓永欣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2351号调解书，已向被执行人阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司支付申请执行人于群、沈心宇逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款488965元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日按购房款488965元的日万分之一点五标准计算）及购房违约金（按购房款488965元的日万分之一点五标准计算，从2015年1月1日计算至提供资料报产权登记机关备案时止)，并承担案件受理费72元、执行费1581元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）南民初字第2351号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一七年十月二十四日书记员  陈德元
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初642号
原告冯荣芳,女,1971年3月24日生,瑶�,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文,该公司董事长。
本院在审理原告冯荣芳诉被告永州市华银房地产开有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初226号
原告张久盛，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高玉鹏，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张久盛与被告高玉鹏民间借贷纠纷一案，原告张久盛于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张久盛到庭参加了诉讼。被告高玉鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久盛诉称：被告高玉鹏于1996年和1997年，因急需用钱，分两次借款，并用房照作抵押，借款到期后，原告多次向被告高玉鹏要求还款，都被被告拒绝。现查找不到被告下落。故原告诉至法院要求：被告立即偿还借款和利息12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告偿还借款本金25500元及利息（其中本金为20000元的借款自1997年7月25日至还清借款之日止，按月息1.8分计算；5500元借款，不要求被告偿还利息）。
被告高玉鹏未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金25500元及其相应利息。
审理中，原告张久盛为支持其主张向法庭举证如下：
1.1996年1月29日，被告高玉鹏为原告张久盛出具的金额为5500元借据原件及复印件各1份；2.1997年7月25日，被告高玉鹏为原告张久盛出具的金额为20000元借据原件及复印件各1份，证明：1996年1月29日，被告高玉鹏向原告张久盛借款5500元，未约定借款利息，约定春节前还清；1997年7月25日，被告高玉鹏向原告张久盛借款20000元，约定月息0.018元，用款期3个月，用房照作抵押。
被告高玉鹏未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告高玉鹏未出庭质证不影响对此组证据的认证，故本院予以采信。
审理中，被告高玉鹏未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1996年1月29日，被告高玉鹏向原告张久盛借款5500元用于购木材，约定于春节前还清，未约定借款利息。1997年7月25日，被告高玉鹏向原告借款20000元用于购买木材，约定月息0.018元，借款期限三个月，用房照作抵押，未办理抵押登记。上述借款被告至今未还。
本院认为：原告张久盛与被告高玉鹏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告张久盛已经按约定给付被告高玉鹏借款，被告就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张久盛要求被告高玉鹏立即偿还原告借款本金25500元及相应利息（借款本金20000元的借款，自1997年7月25日至本息还清之日，按月息1.8分计算，本金5500元不计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告以房产作抵押，但未办理抵押登记，原告也没有此方面诉讼请求，故本院不予调整。被告高玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告张久盛借款本金25500元及相应利息（本金20000元的借款，自1997年7月25日至还清借款之日，按月息1.8分计算；本金5500元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告高玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨雪莲，女，1963年7月28日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，935.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，935.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执384号
申请执行人：刘洲，男，1987年11月1日生，于都县人，住于都县，
委托代理人，刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被执行人：黄春福，男，1977年5月17日生，于都县人，住于都县，
委托代理人，华晖，江西至中律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0731民初1876号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄春福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执384号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月四日
书记员 王忠东
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初61号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人郑明华，男，1961年6月17日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人郑明华犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日,被告人郑明华因苏某在其鱼塘钓鱼而与苏发生纠纷，遂从家中拿出一把射钉枪相威胁。井研县公安局民警接警后，赶至被告人郑明华家中将其抓获，郑主动上交了射钉枪改装的自制枪支一支。经查，该枪支系被告人郑明华于2011年购买所得。该枪支经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）113号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；证人苏某、蔡某、郑某、范某、杨某的证言；被告人郑明华常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑明华案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人郑明华判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑明华犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00166-1号
申请执行人周秋红，女，汉族。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被执行人洛阳豫佳房地产开发有限公司。
法定代表人王聚堂，该公司总经理。
周秋红与洛阳豫佳房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第170号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，因暂不具备执行的条件，周秋红向本院申请本次执行程序终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（20014）洛执字第00166号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明已具备执行条件时可随时向本院申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨素霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03072号
罪犯徐雷，男，1992年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第180号刑事判决，以被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执410号
申请执行人：铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司。
法定代表人：白纯，该公司总经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区向阳路烟厂宿舍1号附10号。
被执行人：赵世军，男，侗族，1989年6月5日出生，住贵州省铜仁市万山区敖寨乡中华山村竹林苗组。
本院在执行申请人铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司申请执行被执行人赵世军借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1008号民事判决书，明确由被执行人赵世军支付申请人铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司赔偿款人民币本金7405元及利息。经查，被执行人赵世军无可执行财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执410号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执410号申请执行人：铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司。法定代表人：白纯，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区向阳路烟厂宿舍1号附10号。被执行人：赵世军，男，侗族，1989年6月5日出生，住贵州省铜仁市万山区敖寨乡中华山村竹林苗组。本院在执行申请人铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司申请执行被执行人赵世军借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1008号民事判决书，明确由被执行人赵世军支付申请人铜仁市碧江区黔原汽车服务有限公司赔偿款人民币本金7405元及利息。经查，被执行人赵世军无可执行财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执410号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年八月二十一日书记员  邱 航
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执587号之一
申请执行人李瑞，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初98号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年6月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年7月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年8月30日之前偿还原告本金50000元。如果二被告按上述约定履行还款义务，则原告自愿放弃利息请求；如二被告不能按约定履行还款义务，则二被告应偿还原告借款本金150000元及利息。如果二被告有一期不按约履行还款义务，原告可就剩余欠款及全部欠款利息申请法院强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1770元,由二被告承担。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李瑞于2016年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，申请人李瑞向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执587号
申请执行人李瑞，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市。
李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初98号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年6月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年7月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年8月30日之前偿还原告本金50000元。如果二被告按上述约定履行还款义务，则原告自愿放弃利息请求；如二被告不能按约定履行还款义务，则二被告应偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2%，计算自2015年1月24日起至实际清偿之日）。如果二被告有一期不按约履行还款义务，原告可就剩余欠款及全部欠款利息申请法院强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1770元,由二被告承担（原告已垫付，由二被告于第一期偿还借款之时一并支付原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李瑞于2016年9月1日向本院申请执行，执行费2201.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入155621.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月十六日
书记员 闫景伦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第232号
申请人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙翠玲，该公司总经理。
被申请人廖卫清。
本院在执行霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司与廖卫清借款纠纷一案中，申请人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司于2015年6月8日以被执行人廖卫清下落不明且无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第232号
申请人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙翠玲，该××总经理。
被申请人廖卫清。
本院在执行霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司与廖卫清借款纠纷一案中，申请人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司于2015年6月8日以被执行人廖卫清下落不明且无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2090号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人许全，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初254号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款46400元、罚金4000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2090号移送执行人本院刑二庭。被执行人许全，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初254号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款46400元、罚金4000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十六日书记员  周 鼎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初136号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某1出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人钟某某向被害人王某2虚构在四川峨眉山有一尊金佛，要求王某2给钱给自己去供金佛，并骗取王某2说只要钱数和金佛的价值达到一致，就把金佛交给她保管，并且全部退还王某2供金佛的钱。被告人取得王某2的信任后，以供金佛为由，不断向王某2骗取钱款，王某2从2016年7月份至2016年12月份期间向被告人提供的银行卡转账共计89300元。尔后，被告人将骗得的钱用于赌博。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张，被告人的户籍证明，被害人王某2的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单、扣押清单及随案移送清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过和办案说明，行政处罚决定书，徐某、钟某某、侯某银行卡交易记录，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2021年10月22日止），并处罚金九万元（限于判决生效后五日内缴纳）。二
二、责令被告人钟某某退赔八万九千三百元给被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年七月十日
书 记 员 申明珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更411号
罪犯王建，男，1969年10月5日出生于河南省桐柏县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年9月13日作出（2012）中刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑一年（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1270号
申请执行人：许红卫，男，1966年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行许红卫与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1270号之一
申请执行人：许红卫，男，1966年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3986号民事判决书，于2017年5月10日立案执行许红卫与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权49万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6968号
原告：曲锐，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：晋建华，女，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：林勇，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市渝中区。
原告曲锐与被告晋建华、被告林勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲锐的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告晋建华、被告林勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲锐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、晋建华、林勇向曲锐偿还代偿款400100元；2、晋建华、林勇向曲锐支付以400100元为基数，从2016年12月21日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的资金占用损失。事实及理由：2014年8月16日，晋建华作为借款人与出借人卢倩签订《借款协议》，协议约定晋建华向卢倩借款30万元，借款月息2%，期限为2014年8月14日至2015年8月13日，曲锐作为借款担保人在借据上签字并捺印。协议签订后，晋建华未按期还款，出借人卢倩向重庆市渝北区人民法院主张债权。重庆市渝北区人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0112民初2614号《民事判决书》，判令晋建华归还所欠卢倩债务，曲锐对晋建华债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，晋建华未履行判决义务，曲锐作为担保人于2016年12月20日代晋建华向卢倩偿还了借款本息及诉讼费用等400100元。同时，晋建华与林勇系夫妻关系，应承担共同清偿责任。曲锐多次催收未果，向本院提起诉讼。
被告晋建华未答辩。
被告林勇未答辩。
曲锐围绕其诉讼请求举示了《民事判决书》、《民事和解协议书》、《银行交易流水》、《收条》及《结婚档案证明》等证据，晋建华、林勇未到庭质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
林勇与晋建华系夫妻关系，双方于2015年4月14日登记结婚。
2014年8月16日，卢倩作为甲方（出借人）与晋建华作为乙方（借款人）、曲锐作为担保人签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款30万元，借款月息为2%，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，双方在协议落款处签字并捺印，曲锐作为借款担保人在协议上签字并捺印。
嗣后，卢倩依约向晋建华出借上述款项，晋建华仅支付部分利息。借款期限届满后，卢倩以晋建华、曲锐为被告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
2016年5月17日，重庆市渝北区人民法院就卢倩诉晋建华、曲锐一案作出民事判决书，判令：一、被告晋建华在本判决生效之日起五日内归还原告卢倩借款本金30万元；二、被告晋建华在本判决生效之日起五日内给付原告卢倩逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月13日起按月息2%的标准计算至本清止）；三、被告曲锐对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢倩的其他诉讼请求。该判决书作出后已于2016年6月27日生效。
2016年12月18日，曲锐向卢倩通过银行转账的方式支付20万元。
2016年12月19日，曲锐向卢倩通过银行转账的方式支付20万元。
2016年12月20日，曲锐向卢倩通过银行转账的方式支付100元。
2016年12月20日，卢倩与曲锐达成《民事和解协议书》，约定卢倩诉晋建华、曲锐民间借贷纠纷一案，经渝北区人民法院判决，经协商，曲锐对判决书所确定的支付义务不持异议，乙方于本协议签订之日授权甲方收取乙方对外出售乙方所有的房屋的销售余款，售房余款优先支付原生效判决书所确定的费用，至2016年12月13日款项合计400100元，明细为本金30万元，利息截至2016年12月13日84000元，诉讼费用7820元，延迟履行期间利息16100元，以上合计400100元；乙方完全履行担保责任后，取得向晋建华追偿乙方担保责任而支付的全部费用。
2016年12月20日，卢倩向曲锐出具《收条》，载明收到卢倩与晋建华民间借贷纠纷一案400100元，其中借款本金30万元，利息84000元、诉讼费7820元、迟延履行期间的利息16100元。
2017年3月6日，曲锐在本院提起本案诉讼。
本院认为，《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《借款协议》的约定，卢倩已向晋建华出借款项。同时，曲锐作为保证人在借款协议中签字，对晋建华所负债务承担连带清偿责任。款项出借后，晋建华和林勇应当按约期限和金额偿还借款本息。本案中，晋建华偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致曲锐承担了保证责任，故晋建华已构成违约，应承担相应违约责任。且林勇和晋建华现系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。由于晋建华、林勇逾期未还款，导致曲锐作为保证人向卢倩进行代偿，曲锐承担保证责任后，其有权向晋建华、林勇追偿。对于追偿的金额，曲锐已累计向卢倩支付400100元，并未超过判决书所确认的内容，本院依法予以确认。综上，对于曲锐要求晋建华、林勇向其偿还代偿款400100元的请求，本院予以支持。
关于资金占用损失的计算问题。由于晋建华、林勇未及时向曲锐归还该笔代偿款，曲锐存在资金占用损失。曲锐与晋建华对于该损失的计算标准并未进行约定，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，晋建华、林勇应向曲锐支付以400100元为基数，2016年12月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋建华、被告林勇在本判决生效之日起十日内向原告曲锐偿还代偿款400100元，并支付以400100元为基数，从2016年12月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告曲锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7590元，原告曲锐负担100元，由被告晋建华、被告林勇负担7490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第91号
原告吴淑君，女，生于1956年6月20日。
委托代理人谭刚，男，生于1969年2月18日。
被告卿友才，男，生于1960年8月4日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴淑君诉被告卿友才农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴淑君承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆 均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更453号
罪犯田金龙，男，汉族，1996年2月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年3月23日作出（2015）宾刑初字第106号刑事判决，以被告人田金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯田金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田金龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8044号
原告：李章云，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李章云与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）、张一中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章云及其委托诉讼代理人姚文彬，被告新市建设公司委托诉讼代理人唐斌、被告张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章云向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付工程煤渣材料款共计28544元。事实和理由：2014年6月起，我为被告新市建设公司承建的长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房工程提供煤渣，货款共计38544元，工程完工后被告支付了10000元，尚欠28544元。2016年7月1日，被告张一中（新市建设公司副总经理，该项目负责人）向我出具了对账单，对欠款金额进行了确认。后我多次催收无果，要求二被告连带给付。
被告新市建设公司辩称：我公司与原告无买卖合同关系，不是合同的相对方；我公司承包重庆库格尔电子有限公司厂房建设项目属实，但将该工程内部承包给了被告张一中，双方签有《建筑工程项目承包协议书》，张一中系挂靠我公司，我公司未对其授权，故本案债务应当由被告张一中承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张一中辩称：原告所述供货及欠款情况属实，重庆库格尔电子有限公司厂房工程系被告新市建设公司承建，我是该项目负责人，原告所供的货物都是用于该项目建设，故本案债务应当由新市建设公司承担。
本院经审理认定以下事实：
被告新市建设公司系位于重庆市长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房修建工程的承包方，被告张一中系新市建设公司副总经理，也是该项目的负责人。原告李章云于2014年6月开始向该工程项目提供煤渣；2016年7月1日，经双方对账签署了《对账单》，载明：“乙方（重庆新市建司）承接的重庆库格尔公司厂房、住宅等综合工程，甲方（李章云）为乙方供应了煤渣19车，共计528方，货款为38544元，乙方已支付10000，尚欠28544元”，被告张一中在对账单下方“乙方项目部负责人”处签字。原告因一直未收到欠款，遂诉至本院。
同时查明：2013年1月1日，被告新市建设公司与被告张一中签订了《劳动合同书》，约定张一中在该公司工程部工作，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。同年7月30日，被告新市建设公司（甲方）与新市建设公司项目部（乙方）签订了《建筑工程项目承包协议书》，约定甲方将位于新市工业园区的重庆市库格尔电子有限公司生产铝电解电容器厂房等工程承包给乙方，合同暂定价1050万元，合同期限从2013年7月30日至2014年7月30日，承包内容以甲方与建设方签订的建设工程施工合同为准，由乙方负责组织实施该项目全部施工过程，张一中在乙方“项目承包人”处签字。2014年2月26日，被告新市建设公司任命张一中为该公司副总经理，分管公司的安全、质量管理工作，从2014年3月1日上任，履行职责。
以上事实，有当事人陈述、收条、《对账单》、《劳动合同书》、《建筑工程项目承包协议书》、新建司（2014）017号《重庆新市建设有限公司关于三位同志任职的任命通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的关键系认定与原告建立买卖合同关系的相对方。虽然本案中双方未签订书面买卖合同，但被告新市建设公司系库格尔电子有限公司厂房修建工程对外的合法承包人，原告提供的货物实际用于该工程，应当认定原告系与被告新市建设公司建立的买卖合同关系。被告张一中系被告新市建设公司副总经理，也系该工程项目负责人，其在《对账单》上对欠款金额签字确认的行为系职务行为，产生的法律后果应当由新市建设公司承担。至于被告新市建设公司提出该工程实际由被告张一中承包，故应当由张一中支付货款的辩解意见，本院认为，二被告之间的内部承包关系对外不发生法律效力，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告李章云与被告新市建设公司之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告新市建设公司支付所欠货款28544元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张一中承担连带责任，因张一中的行为系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告李章云货款28544元；
二、驳回原告李章云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告重庆新市建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执799号
被执行人白四娃。
本院在执行山西省离石人人民法院（2017）晋1102刑初163号刑事判决书被执行人白四娃罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省离石人人民法院（2017）晋1102刑初163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街58号。
负责人：段和清，该支行行长。
委托诉讼代理人：程锦，该支行营业室员工。
委托诉讼代理人：潘功庆，该支行营业室员工。
被告：张爱珍，女，1974年4月30日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王小斌，男，1973年6月16日，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告张爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的委托诉讼代理人程锦、潘功庆，被告张爱珍的委托诉讼代理人王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币499677.91元及利息25851.58元、消费手续费12670.44元、逾期还款违约金27581.47元以及管理费（其中利息、逾期还款违约金计算至2017年5月15日，2017年5月16日至实际还款日按照信用卡合约约定的利率计算；管理费按照信用卡合约约定计算）；2、判令被告张爱珍承担本案的诉讼费等一切费用。
事实与理由:2011年7年11日，被告向原告申请办理信用卡1张，申请卡种类为白金卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约并签署了自己的姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告申请，原告核发并向被告发放了卡号为46×××03的金穗白金卡一张，最高可透支人民币50万元，被告激活后多次使用该贷记卡消费、分期和还款。截止2017年5月15日，被告尚欠卡透支本金499677.91元及利息25851.58元、逾期还款违约金27581.47元、消费手续费12670.44元，合计欠款人民币565781.40元。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告张爱珍辩称，欠款是事实，但现在经济困难，无力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执、催收表、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、承诺函、张爱珍的收入证明、结婚证以及身份证、常住人口登记卡、房地产权证。被告张爱珍未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张爱珍对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7年11日，被告张爱珍向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行申请办理了一张“中国农业银行金穗贷记卡”，卡号为46×××03。张爱珍领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款，经中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行多次催收未果。截止2017年5月15日，被告尚欠卡透支本金499677.91元及利息25851.58元、逾期还款违约金27581.47元、消费手续费12670.44元，合计欠款人民币565781.40元。
本院认为，被告张爱珍向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并与原告达成《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告张爱珍使用该卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行要求被告张爱珍偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行本金499677.91元及利息、逾期违约金、消费手续费及管理费（截止2017年5月15日，利息25851.58元、逾期还款违约金27581.47元、消费手续费12670.44元；自2017年5月16日起至本金还清之日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；管理费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初58号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘向阳，又名刘阳，男，1981年9月2日出生于陕西省洛南县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人刘向阳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日15时许，被告人刘向阳在洛南县三要镇三要街赶集时，趁无人之机，将杨某停放在三要街川味饭店对面的宗申牌红色两轮摩托车一辆盗走。次日被告人刘向阳将所盗摩托车以400元出售给赵某。后经吕某1介绍，赵某又将该摩托车以1200元出售给吕某1。2016年12月8日，经洛南县公安局三要派出所民警检查，发现吕某1所买摩托车系被盗车辆，遂予以扣押。
在侦查阶段，被告人刘向阳能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。公安机关已将被盗摩托车追还被害人杨某。
上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、抓捕经过及破案说明、户籍证明信等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2016）第209号价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；证人赵某、吕某1、吕某2、王某证言；被告人刘向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘向阳犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘向阳在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决
生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军锋
二〇一七年四月二十日
书记员 马 莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执714号
申请执行人冯小志，洮南市人，住镇赉县。
被执行人沈阳市华邦建设集团有限公司。
被执行人汪洪治，沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人冯小志与被执行人沈阳市华邦建设集团有限公司、汪洪治装修合同纠纷一案中，本院作出的（2015）洮黑民初字第824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈阳市华邦建设集团有限公司、汪洪治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小志于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳市华邦建设集团有限公司、汪洪治给付欠款本金393635.00元及利息和案件受理费6000.00元、保全费2800元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人沈阳市华邦建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月十二日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执36号
申请执行人：朱元付，男，1973年1月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人朱元付与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的4600元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2361号
申请执行人张学军，男，1971年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘军民,男，1981年4月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人杭翠娥,女，1980年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行张学军与刘军民、杭翠娥民间借贷纠纷一案中。2017年1月13日申请执行人张学军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2279号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1126号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李仁术，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省双流县。
被执行人：李静，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省双流县。
本院在执行李仁术、李静判处罚金一案中，查明李仁术已于2013年6月12日死亡，本院终结对被执行人李仁术的执行。因被执行人李静未按本院（2011）双流刑初字第530号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人李静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1126号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李仁术，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省双流县。被执行人：李静，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省双流县。本院在执行李仁术、李静判处罚金一案中，查明李仁术已于2013年6月12日死亡，本院终结对被执行人李仁术的执行。因被执行人李静未按本院（2011）双流刑初字第530号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人李静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏