wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第727-1号
原告刘万勇。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，经理。
被告江苏省江建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道西北社区7号楼4单元501室。
法定代表人李伟明，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2412号原告刘万勇与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第727号财产保全的裁定，保全了被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司临沂分公司价值70万元的财产一宗。现本案已调解，并已履行完毕，原告申请解除对被告江苏省江建集团有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省江建集团有限公司银行存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 史运芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执505号
申请执行人杨万明。
被执行人深圳市飞博尔珠宝科技有限公司。
法定代表人徐淑芳。
关于申请执行人杨万明与被执行人深圳市飞博尔珠宝科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]2232号仲裁裁决发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人工资差额1054.2元及业务提成3900元、经济补偿金4420.14元、执行费50元，共计人民币9424.34元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、或划被执行人深圳市飞博尔珠宝科技有限公司名下价值人民币9424.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 张相锐
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐冬梅（绰号“冬冬”），女，1982年11月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人唐冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人唐冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日15时许，被告人唐冬梅在全州县全州镇环城路百家井一洗车场旁，以100元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给赵某及蒋某后，被全州县公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因。
上述事实，被告人唐冬梅在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、赵某的证言；人员基本信息、扣押物品清单、抓获经过、当面称量记录、物证鉴定检验报告等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冬梅明知是毒品海洛因（0.06克）而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐冬梅归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一四年五月十四日
书记员 苏 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1970号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村。
负责人宋学军，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组组长。
委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人孟瑞杰，陕西明仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓秀梅。
委托代理人陈黎力，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金阳，西安市灞桥区城市管理综合执法局干部。
委托代理人陈黎力，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋小云，西安市新城区昆仑中学教师。
委托代理人陈黎力，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
原审被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村（经合法传唤未到庭）。
法定代表人宋先众，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会主任。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1651号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费2325元，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组已预交，现予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 仇一哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00241号
申请执行人王仁珍，女，汉族，生于1973年8月10日，安康市汉滨区人。
申请执行人黄某，女，生于2000年4月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，系王仁珍之女。
被执行人郭兰兵（斌），男，汉族，1974年5月19日出生，安康市汉滨区人。
原告王仁珍、黄某与被告郭兰兵提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00799号民事判决书判令：由被告郭兰兵在判决生效后30日向原告王仁珍、黄某赔偿黄正平死亡赔偿金42800.98元，判决生效后被告郭兰兵逾期未履行，原告王仁珍、黄某于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人郭兰兵送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人王仁珍、黄某与被执行人郭兰兵自愿达成执行和解协议；由被执行人郭兰兵在2014年8月25日前给付申请人王仁珍、黄某赔偿费一万元（已履行），剩余赔偿款从2014年10月起每月按五佰元给付申请人王仁珍、黄某直至履行完毕为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00241号执行案件终结执行
如被执行人郭兰兵未按协议履行，申请人王仁珍、黄某可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年九月十八日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00241号
申请执行人王仁珍，女，汉族，生于1973年8月10日，安康市汉滨区人。
申请执行人黄甲，女，生于2000年4月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人郭兰兵，男，汉族，1974年5月19日出生，安康市汉滨区人。
原告王仁珍，黄甲与被告郭兰兵提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00799号民事判决书判令：由被告郭兰兵在判决生效后30日向原告王仁珍黄甲赔偿黄某某死亡赔偿金42800.98元，判决生效后被告郭兰兵逾期未履行，原告王仁珍，黄甲于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人郭兰兵送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人王仁珍、黄甲与被执行人郭兰兵自愿达成执行和解协议；由被执行人郭兰兵在2014年8月25日前给付申请人王仁珍、黄甲赔偿费一万元（已履行），剩余赔偿款从2014年10月起每月按五佰元给付申请人王仁珍、黄甲直至履行完毕为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00241号执行案件终结执行
如被执行人郭兰兵未按协议履行，申请人王仁珍、黄甲可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一四年九月十八日
书记员 张瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4825号
原告:哈尔滨市南岗区万达建筑器材租赁站，经营场所哈尔滨市南岗区。
经营者：杨福增，男，1962年3月29日出生，哈尔滨市南岗区万达建筑器材租赁站负责人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人裴振萍，哈尔滨市南岗区万达建筑器材租赁站员工。
被告：哈尔滨龙华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人刘桂莲，该公司经理。
本院受理原告哈尔滨市南岗区万达建筑器材租赁站诉被告哈尔滨龙华房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
哈尔滨市南岗区万达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费590058.18元，未退还物品合计175719元，违约金367572.96元，共计1133349.96元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月24日，被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司与九江市第二建筑工程公司出具委托书，委托赵云龙代表九江市第二建筑工程有限公司到原告哈尔滨市万达建筑器材租赁站租用钢管、扣件、油托、跳板等建筑器材。并对原告和赵云龙签订的租赁合同提供担保。合同约定乙方提供的担保人，对于租赁物品，租金及其它一切费用担保。即对乙方应对甲方所付的各项赔偿及给付义务，与乙方一同负责，互负连带责任。工作人员赵云龙、李春江、程庆彪等人陆续从原告处租赁钢管、扣件、油托、跳板等建筑设备，租赁物品全部运往被告开发的新华镇民福小区。至今仍旧有价值175719元的租赁物品没有归还；截止到2016年5月15日，原告支付租金20000元，欠租金款590058.18元。加上滞纳金367572.96元，共计欠款1133349.96元。在民福小区没有完工时，就该拖欠租赁费问题，原告曾经多次与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司索要，至今未果。
本院经审查认为，2012年5月24日，原告与九江市第二建筑工程公司签订租赁建筑器材的《租赁合同书》，并约定由被告提供担保。现原告依据法律规定仅要求担保人被告哈尔滨龙华房地产开发有限公司承连带担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”现本案担保人被告住所地为哈尔滨市阿城区，故本院无管辖权。本案应移送被告住所地哈尔滨市阿城区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁野航
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第143号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许环积，男。2013年1月6日因妨害公务被海口市公安局美兰国际机场分局行政拘留10天。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许环积犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人许环积到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日11时许，被告人许环积在海口市美兰国际机场停车场内因非法揽客被查，便驾驶车牌号为琼ALY6**的海马小轿车，将执行打击两非专项任务的公安执勤民警高XX、鲍XX两人顶撞拖行，致民警高XX被拖行238米，手部擦伤，民警鲍XX膝盖受伤，随后，被告人许环积驾车冲坏收费岗卡口后逃离现场。
上述事实，被告人许环积在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及指认照片，被告人高XX、鲍XX的伤情相片及诊断证明，涉案机动车信息资料，行政处罚决定书，任职通知及证明，证人陈XX的证言，被害人高XX、鲍XX的陈述，被告人许环积的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许环积以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许环积到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许环积犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢54号
申请执行人：甘建国
被执行人：吴胜彪
本院立案执行的申请执行人甘建国与被执行人吴胜彪合伙协议纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初345号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李明刚。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）黑0521民初344号民事裁定书，于2017年3月22日查封了被告李明刚所有的座落在集贤县福利镇宝鼎家园小区6号4西5层，建筑面积77.31平方米的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告李明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明刚归还贷款本金5万元，合同约定利息5821.75元（2015年12月31日至2016年12月30日，月利率9.57‰），违约利息311.1元（2016年12月31日至2017年1月14日，月利率12.441‰），合计
56132.85元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年1月15日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月31日，被告李明刚与我社签订《个人担保借款合同》，约定期限为2015年12月31日至2016年12月30日，月利率9.57‰，贷款到期后被告未归还贷款本息。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.《个人担保借款合同》。2.借款凭证。
被告李明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告出示的证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李明刚与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率9.57‰，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，对逾期借款人从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即12.441‰，担保人担保范围包括原告实现债权的费用，其他约定以合同记载为准。原告于当日履行完毕给付贷款义务。2016年12月30日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方方应按合同约定履行义务。
依据合同约定的内容，应认定被告李明刚为借款人，被告到期未还款，应承担违约责任。被告李明刚拖欠原告借款本金5万元及利息6132.85元，合计56132.85元，依法均应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的其他费用，原告与被告在《个人担保借款合同》中已约定，故被告应承担原告因本次诉讼所需支出的保全费580.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李明刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元及利息6132.85元，合计56132.85元；以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年1月15日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.33元，减半收取计601.66元（原告已申请缓交），财产保全费580.29元，合计1181.95元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月十日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初345号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，该社理事长。
委托代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被申请人：于春淼，男，27岁，汉族，农民。
原告集贤县农村信用合作联社与被告于春淼、于双芝金融借款合同纠纷一案，申请人集贤县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春淼所有的座落在集贤县福利镇翠园小区31号1中3层，面积50.52平方米房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人集贤县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封于春淼所有的座落在集贤县福利镇翠园小区31号1中3层，面积50.52平方米房屋，期限自2017年3月15日至2018年3月14日。
案件申请费831.92元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 海
二〇一七年三月十六日
书记员 丁雨萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14706号
原告：张益思，女，1987年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：杨聪，男，1985年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨琼，女，1988年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张益思与被告杨聪、杨琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨聪、杨琼共同偿还原告借款6万元及利息（自2015年6月8日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止，暂计至2016年10月31日为20120元）。2.本案诉讼费、律师费5000元、交通费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨聪、杨琼于2012年8月23日登记结婚。2014年8月7日，被告杨聪与原告张益思签订《借款担保协议暨借据》，约定：借款金额6万元，借款期限自2014年8月7日至2015年6月7日，月利率2%。如逾期还款支付借款总额10%作为违约金、支付应还未还借款金额每日万分之六的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的费用（其中1万元系借款金额5万元，按月利率2%计算的借款期限10个月的利息）。到期后被告未还本付息。
本院认为，律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨聪、杨琼于本判决生效之日起十日内偿付原告张益思借款6万元及利息（从2015年6月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张益思的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元、公告费420元，由原告张益思负担50元、被告杨聪、杨琼负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 捷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初252号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人叶满英，女，1978年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2013年9月因参与六合彩赌博被上杭县公安局南阳派出所行政处罚五百元；2016年6月因为赌博提供条件被上杭县公安局南阳派出所行政处罚五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人叶满英犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人叶满英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月，被告人叶满英开始接受他人“六合彩”投注，并先后转报给上线李某、曹某1（均另案处理），从中收取上线报码总金额12%或10%的返点手续费，于2016年9月8日晚被公安人员查获。被告人叶满英接受“六合彩”投注累计16万余元，非法获利4万元。
案发后，被告人叶满英向上杭县公安局退出非法所得人民币4万元。
上述事实，经查属实。被告人叶满英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局现场查扣的“六合彩”码单、扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过和行政处罚决定书等书证，证人黄某3、曹某1、曹某2、黄某1、陈某、黄某2等人的证言，上杭县公安局制作的检查与扣押笔录、辨认笔录与辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶满英以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶满英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶满英归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人叶满英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人叶满英向上杭县公安局退出非法所得人民币4万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初252号公诉机关上杭县人民检察院。被告人叶满英，女，1978年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2013年9月因参与六合彩赌博被上杭县公安局南阳派出所行政处罚五百元；2016年6月因为赌博提供条件被上杭县公安局南阳派出所行政处罚五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人叶满英犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人叶满英到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年3月，被告人叶满英开始接受他人“六合彩”投注，并先后转报给上线李某、曹某1（均另案处理），从中收取上线报码总金额12%或10%的返点手续费，于2016年9月8日晚被公安人员查获。被告人叶满英接受“六合彩”投注累计16万余元，非法获利4万元。案发后，被告人叶满英向上杭县公安局退出非法所得人民币4万元。上述事实，经查属实。被告人叶满英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局现场查扣的“六合彩”码单、扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过和行政处罚决定书等书证，证人黄某3、曹某1、曹某2、黄某1、陈某、黄某2等人的证言，上杭县公安局制作的检查与扣押笔录、辨认笔录与辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶满英以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶满英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶满英归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人叶满英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人叶满英向上杭县公安局退出非法所得人民币4万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月十五日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2037号
原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞强，男，汉族，1972年1月24日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路兰庭书苑7栋6单元401室，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘天凤，女，汉族，1972年8月11日出生，系该公司职员，住新疆石河子市十六区38栋楼512号，一般授权代理。
被告：新疆鑫泰天然气股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城25栋1层商铺。
法定代表人：明再富，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏进民，男，汉族，1968年2月2日出生，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市米东区米东北路61号鑫泰燃气公司宿舍，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1991年11月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区米东北路61号鑫泰燃气公司宿舍，一般授权代理。
被告：杜炳生，男，汉族，1970年3月7日出生，项目经理，住乌鲁木齐市米东区龙河南路****号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陆小桥（系杜炳生妻子），女，汉族，1975年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区龙河南路****号*号楼*单元***室，特别授权代理。
原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆鑫泰天然气股份有限公司（以下简称鑫泰燃气公司）、杜炳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔瑞强、刘天凤，被告鑫泰燃气公司委托诉讼代理人魏进民、李娟，被告杜炳生委托诉讼代理人陆小桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付商砼款83820元；2.请求依法判令被告支付利息6873元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日起，经双方结算，二被告共欠原告商砼款253820元，此款经被告杜炳生签订确认函予以认证。后二被告又陆续给付17万元，下欠83820元至今不付。无奈，特向法院提起诉讼。
被告鑫泰燃气公司辩称，我公司没有与原告发生买卖关系，原告起诉我公司主体不对
被告杜炳生辩称，我与原告没有签订合同，双方没有任何关系。另外，原告请求的数额也不对。要求法院依法驳回原告对杜炳生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至8月2日期间，原告根据被告杜炳生的要求往其指定的五家渠青格达湖工地供应商砼。2015年12月2日原告起草打印一份认证函，在该认证函的首部，需方的名称为：新疆鑫泰集团工程有限公司，供方的名称为：新疆富邦恒久工程管理有限公司；尾部供方委托人处签名人为刘天凤，需方委托人处签名人为杜炳生；载明主要内容为：所供商砼总数量为1138立方，总货款253820元，已付20000元，还剩233820元；该认证函上未加盖任何公司印章。2016年1月28日，由刘天凤代原告又收取杜炳生支付商砼款15万元。事后，原告索要上述剩余货款83820元无果，诉讼法院。
上述事实有：认证函、收据以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽说原告在其所提供的认证函上有需方新疆鑫泰集团工程有限公司的名称，但该公司与原告起诉的被告鑫泰燃气公司之间是否具有法律上的承继关系，并没有证据加以证明，因此对原告要求被告鑫泰燃气公司在本案中承担还款责任的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。庭审中，尽管被告杜炳生也不认可与原告之间存在合同关系，并提供其与案外人赵西之间签订的《小额混凝土款购销合同》及相应的发货单、收条等证据欲证明其辩解意见，但一是原告不认可赵西是其公司员工，二是杜炳生也无证据证明赵西是原告公司的员工，故杜炳生与赵西之间所发生的业务凭证对原告不具有拘束力。据此，根据本案查明事实，由于原告认可认证函上刘天凤的委托人身份，所以刘天凤在该认证函上的签字行为后果对原告具有法律效力；而原告和杜炳生均不能举证证明新疆鑫泰集团工程有限公司与杜炳生之间具有何种法律关系，因此杜炳生在认证函上的签字行为对新疆鑫泰集团工程有限公司不具有法律拘束力，杜炳生的行为后果只能由其自行承担。所以，可以认定涉案商砼的合同相对方为原告与杜炳生，应由杜炳生承担涉案商砼款的法律责任。现根据认证函可以表明杜炳生已收到原告供应的价值253820元的商砼，但其只履行了部分付款义务，至今下欠商砼款83820元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行，并赔偿相应损失的法律责任。故对原告要求被告杜炳生支付商砼款83820元及利息6873元的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告杜炳生向原告新疆富邦恒久工程管理有限公司支付货款83820元；
二、被告杜炳生向原告新疆富邦恒久工程管理有限公司支付利息6873元(自2015年12月起至2017年5月止，以年利率6%计算)；
三、驳回原告新疆富邦恒久工程管理有限公司要求被告新疆鑫泰天然气股份有限公司在本案中承担还款责任的诉讼请求。
上述给付款项，限被告杜炳生于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067.32元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1033.66元，由被告杜炳生负担；邮寄送达费120元，由原告负担60元，由被告杜炳生负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月十二日
书记员 马 芸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初261号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人董伦明，男，1967年1月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人赵德志，男，1967年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告人丁万贵，男，1972年9月29日出生于重庆市，苗族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人董伦明、赵德志、丁万贵犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人董伦明、赵德志、丁万贵及被告人赵德志的辩护人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人董伦明、赵德志酒后在莆田市荔城区镇海街道岳公桥桥下建林饭店旁的小食杂店后门撒尿，因遭到被害人蒋某1、王某的阻止，双方发生冲突。被告人董伦明、赵德志和闻讯赶来的被告人丁万贵、同案人许某（另案处理）一起对蒋某1进行殴打，后蒋某1被王某、郭某等人拉回食杂店。被告人董伦明见蒋某1回店后心怀不满，伙同被告人赵德志、丁万贵、同案人许某等人，手持木凳子、空啤酒瓶等工具，共同将蒋某1、王某殴打致伤。经鉴定，被害人蒋某1的人体损伤属轻伤一级，王某的人体损伤程度未达轻微伤。
被告人董伦明、赵德志贵于2016年12月30日经莆田市公安局荔城分局民警电话传唤到案，被告人丁万贵于2017年1月11日到该局投案。
2017年1月12日，被告人赵德志家属赔偿被害人蒋某1人民币3万元，被害人蒋某1对被告人赵德志的行为表示谅解。2017年1月15日，被告人丁万贵家属赔偿被害人蒋某1、王某人民币3.5万元，被害人蒋某1、王某对被告人丁万贵的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董伦明、赵德志、丁万贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人董伦明、赵德志、丁万贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、王某的陈述，证人郭某、罗某、郑某、李某、唐某的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2016）1177、1193号《鉴定书》，调解协议书，刑事谅解书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伦明、赵德志、丁万贵伙同同案人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人董伦明、赵德志、丁万贵犯寻衅滋事罪成立。被告人董伦明、赵德志、丁万贵先是酒后在被害人蒋某1食杂店后门撒尿，后借故生非，冲进店内随意殴打被害人蒋某1、王某，应当认定为“寻衅滋事”，被告人赵德志的辩护人提出本案事出有因，仅殴打被害人蒋某1一人，应当定性为故意伤害罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵德志等人先是在他人食杂店门后撒尿，后冲进店内殴打他人，其辩护人提出被害人蒋某1对矛盾激化负有主要责任的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人董伦明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵德志、丁万贵案发后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。被告人赵德志的辩护人据此建议对被告人赵德志从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人赵德志适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人董伦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。）
二、被告人赵德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一七年八月二十九日止。）
三、被告人丁万贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十一日起至二〇一七年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 黄德禄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1103号
上诉人（原审原告）贾允明，男，1966年12月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王庭芝，男，1942年10月10日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人贾允明因与被上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾允明的委托代理人王庭芝，被上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，原告诉称的工龄问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。该起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回原告贾允明的起诉。一审裁定送达后，贾允明不服，向本院提起上诉。
贾允明上诉理由：上诉人从1985年农民轮换工到1988年招为正式工连续在被上诉人处工作，直至2015年12月底内退，应当给上诉人计算85年至88年3年的工龄并支付工龄补偿款2292元。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司答辩：工龄及相关问题不属于法院受理范围。
本院认为，上诉人诉称的工龄及相关问题不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1103号上诉人（原审原告）贾允明，男，1966年12月18日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王庭芝，男，1942年10月10日生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地阳泉市。法定代表人李志强，董事长。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。上诉人贾允明因与被上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾允明的委托代理人王庭芝，被上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认为，原告诉称的工龄问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。该起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回原告贾允明的起诉。一审裁定送达后，贾允明不服，向本院提起上诉。贾允明上诉理由：上诉人从1985年农民轮换工到1988年招为正式工连续在被上诉人处工作，直至2015年12月底内退，应当给上诉人计算85年至88年3年的工龄并支付工龄补偿款2292元。阳泉市燕龛煤炭有限责任公司答辩：工龄及相关问题不属于法院受理范围。本院认为，上诉人诉称的工龄及相关问题不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  任晓辉二〇一七年十一月十七日书记员  李海旭
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执101号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人：何新平。系该单位主任。
被执行人：刘昌意，男，1979年4月22日出生，住峡江县。
被执行人：周丹丹，女，1983年9月20日出生，住址同上，系刘昌意之妻。
本院在执行申请人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘昌意、周丹丹行政征收一案中，因申请人峡江县卫生和计划生育委员会向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第925号
原告闫世玲。
被告周前进。
被告樊伟。
被告陈小军。
本院在审理原告闫世玲与被告周前进、樊伟、陈小军民间借贷纠纷一案中，原告闫世玲未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十月十一日
书记员 潘韵如
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第30-1号
申请执行人戎雪琴。
被执行人陶安斌。
申请执行人戎雪琴与被执行人陶安斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）舟岱商初字第439号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月18日向本院申请执行。
案经执行，被执行人陶安斌于2015年2月16日履行执行款2万元。现本院查明被执行人陶安斌暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月六日
代书记员 董 军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第769号
原告黄火桥，男，1973年1月27日生，汉族，务农，住全南县。
被告谢永亮，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住全南县。
原告黄火桥与被告谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄火桥到庭参加了诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄火桥诉称，2013年11月15日，原告经人介绍借了20000元现金给被告，被告写具借条1张，借期4个月，口头约定利息3分每月。借款后，到2014年4月15日，利息变更为1.5分每月，之前利息欠1000元。被告支付利息（以货抵息）到2015年6月14日，原告多次要求归还本息，但是被告总说没有钱归还。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即支付所借原告人民币20000元，支付2014年4月14日以前所欠利息1000元，并承担自2015年6月14日起至还清日止的利息（利率按月息1.5分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告谢永亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告谢永亮以资金周转为由向原告借款20000元，被告谢永亮向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条约定借款期限为4个月，未约定借款利息。借款到期后，被告谢永亮未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院，判令被告立即支付所借原告人民币20000元，支付2014年4月14日以前所欠利息1000元，并承担自2015年6月14日起至还清日止的利息（利率按月息1.5分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永亮违反借条约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按1.5分月息计算和支付之前的利息1000元，因借条上没有约定利息，庭审中原告也没有提供相关证据支持，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的这一请求，本院不予支持。逾期利息根据其诉讼请求的利息给付时间起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永亮应当归还原告黄火桥的借款20000元及利息（从2015年6月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告谢永亮在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元。由被告谢永亮承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3201号
原告：成三妹。
被告：杜小勇。
被告：周有勤。
原告成三妹与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。被告周有勤在答辩期限内提出管辖权异议，金华市中级人民法院于2014年10月8日作出终审裁定驳回被告对管辖权的异议。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告成三妹到庭参加诉讼，被告杜小勇、周有勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成三妹起诉称：两被告系夫妻。原告与被告系朋友。2013年11月18日，被告杜小勇因资金周转需要向原告借款100万元，约定利息按月利率1.7%计算，产生纠纷则由借款人按每日千分之五赔偿违约金。原告按约交付了借款。后经原告催讨，两被告至今未有归还上述借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告归还借款本金100万元并支付利息（利息自2013年11月19日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告杜小勇、周有勤的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告杜小勇、周有勤结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2001年12月27日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2013年11月18日被告杜小勇出具的借条原件一份，用以证明2013年11月18日被告杜小勇向原告借款100万元，约定利息按月利率1.7%计算，若产生纠纷则按借款金额的千分之五赔偿违约金并由借款人承担实现债权费用；并指定该款打入杜小勇信用合行尾号1774账户的事实。
3-2、农信电话pos交易凭条一份，用以证明尾号4582账户在永康市勇烨工贸有限公司刷卡消费100万元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年12月27日登记结婚。2013年11月18日，被告杜小勇向原告成三妹借款人民币100万元，约定按月利率1.7%计息，若产生纠纷则按日千分之五赔偿违约金，并由借款人承担实现债权费用。原告按约交付借款后，经原告催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告成三妹与被告杜小勇之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告杜小勇向原告成三妹借款1000000元的事实有其出具的借条原件予以证实。双方在借条中约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜小勇、周有勤归还原告成三妹借款1000000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告杜小勇、周有勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7485元，由被告杜小勇、周有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01561号
罪犯宋四明，男，1978年12月8日出生于湖南省平舆县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年2月13日作出（2007）岳刑初字第92号刑事判决，以被告人宋四明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）长中刑执字第6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋四明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋四明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋四明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0830民初1400号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘同祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙海通置业有限公司，住盱眙县盱城街道办事处海通时代广场。
法定代�人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司职员。
本院立案受理的原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告刘伟、刘同祥、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告刘伟、刘同祥偿还住房按揭贷款本息132785.26元，被告盱眙海通置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并自愿达成如下协议：
一、被告刘伟、刘同祥欠原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金124960元及利息（截止2018年3月9日的利息为7836.45元；2018年3月10日以后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际还清之日止），于2018年3月13日前一次性付清已逾期本息30554.16元，剩余本息自2018年4月份起每月10日前按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款金额（以银行系统产生的数据为准）偿还，直至本息清偿为止。
二、被告盱眙海通置业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、如果被告连续两期未能按约还款，原告可就剩余全部未还款项一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告刘伟、刘同祥、盱眙海通置业有限公司承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈长春
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初227号
原告：王韶州,男,1988年1月22日出生,汉族，个体，住平罗县。
原告：李俊涛,男,1979年9月7日出生,汉族，个体，住平罗县。
被告：黄志刚,男,1989年8月21日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区恒大绿洲15幢2503号）。
王韶州、李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志刚偿还原告王韶州、李俊涛借款60000元，支付利息18000元，合计78000元；2.本案案件受理费由被告黄志刚承担。事实和理由：王韶州、李俊涛与黄志刚系朋友关系。2015年黄志刚向银行借款到期后无力偿还，王韶州、李俊涛作为担保人替黄志刚偿还了借款。2015年10月29日，黄志刚向王韶州、李俊涛出具欠条一份，并承诺于2016年3月29日偿还，利息按照月利率2%计算。王韶州、李俊涛多次找到黄志刚催要，黄志刚总以各种理由拒绝偿还。王韶州、李俊涛为维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，王韶州、李俊涛在起诉时所提供黄志刚住址不准确,使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向黄志刚直接送达，且原告未提交被告下落不明的证据材料以公告方式向黄志刚送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王韶州、李俊涛的起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，待本裁定生效后退还给王韶州、李俊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年二月二十四日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初227号原告：王韶州,男,1988年1月22日出生,汉族，个体，住平罗县。原告：李俊涛,男,1979年9月7日出生,汉族，个体，住平罗县。被告：黄志刚,男,1989年8月21日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区恒大绿洲15幢2503号）。王韶州、李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志刚偿还原告王韶州、李俊涛借款60000元，支付利息18000元，合计78000元；2.本案案件受理费由被告黄志刚承担。事实和理由：王韶州、李俊涛与黄志刚系朋友关系。2015年黄志刚向银行借款到期后无力偿还，王韶州、李俊涛作为担保人替黄志刚偿还了借款。2015年10月29日，黄志刚向王韶州、李俊涛出具欠条一份，并承诺于2016年3月29日偿还，利息按照月利率2%计算。王韶州、李俊涛多次找到黄志刚催要，黄志刚总以各种理由拒绝偿还。王韶州、李俊涛为维护其合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，王韶州、李俊涛在起诉时所提供黄志刚住址不准确,使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向黄志刚直接送达，且原告未提交被告下落不明的证据材料以公告方式向黄志刚送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王韶州、李俊涛的起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，待本裁定生效后退还给王韶州、李俊涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年二月二十四日书记员范抒意
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第111号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，（以上基本情况均自报）。因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第1491号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月17日，被告人林某某为谋取非法利益，以日租金230元的价格向东莞市途安汽车租赁有限公司承租了号牌为粤S×××××的日产轩逸小轿车（价值人民币117720元，登记的所有人为付某），租期为6日，并当场缴纳了6日的租金1380元和保证金5000元。同月22日，林某某持伪造的付某欠其人民币40000元的借条骗得马某的信任后，以上述车辆作抵押，向马某借款人民币30000元，后潜逃。同年7月7日，公安机关经过侦查将林某某抓获。破案后，缴获的涉案车辆已由公安机关发还给车辆所有人付某。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害单位彭某明的报案陈述、被害人马某的报案陈述、证人付某的证言、辨认材料、扣押清单、发还清单、机动车信息、借条、汽车租赁合同及其材料、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及平某、现场照片、情况报告、羁押证明、抓获经过、破案经过、被告人的供述等。
原判据此认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案缴回涉案的车辆，亦可对林某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、追缴被告人林某某的违法所得三万元发还被害人马某（由广州市公安局番禺区分局执行）。
宣判后，原审被告人林某某不服提出上诉，称原审判决认定数额有误，量刑过重，请求二审依法改判。
本院经公开开庭审理，查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林某某向东莞市途安汽车租赁有限公司承租粤S×××××的日产轩逸小轿车并支付租金和保证金的行为，是为后续诈骗被害人马某财物做准备，其主观上不具有非法占有承租小汽车的故意，客观上亦没有实际非法占有该车。在租期到期后，上诉人还告知租赁公司该车的下落。因此，不宜将该车的价值计入上诉人诈骗的数额中。现有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录以及上诉人的供述以及现场勘查笔录、扣押清单等证据，足以证实林某某在为谋取非法利益，以租赁的小汽车为抵押，编造虚假借款骗得马某人民币30000元，上述证据真实可靠，确实、充分，依法应当以诈骗罪追究林某某的刑事责任。对于林某某所提出的上诉意见，经查属实，本院予以支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪及适用法律、量刑有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1491号刑事判决第二项；
二、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1491号刑事判决第一项；
三、上诉人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月7日起执行至2014年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年三月五日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15302号
原告沈鸿飞，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人顾健佩(系原告沈鸿飞妻子)，住上海市徐汇区。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告叶兴国，男，1962年10月16日生，汉族，住浙江省。
被告ＸＸ霖，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海引达房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁光华。
以上三被告共同委托代理人芮若成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告沈鸿飞与被告叶兴国、ＸＸ霖、上海引达房地产营销策划有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈鸿飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鸿飞撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元(原告沈鸿飞已预交)，由原告沈鸿飞负担。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 黄丹红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初404号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何才江，男，1990年10月19日出生于湖南省道县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月30日被宁远县执行逮捕。2017年4月17日宁远县公安局将此案移送ＸＸ瑶族自治县公安局管辖，2017年4月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年10月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月20日经本院决定对其取保候审。
被告人郑明珠，男，1982年1月29日出生于湖南省蓝山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月30日被宁远县执行逮捕。2017年4月17日宁远县公安局将此案移送ＸＸ瑶族自治县公安局管辖，2017年4月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年10月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人何才江、郑明珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人何才江、郑明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人何才江在明知是盗抢车辆的情况下，以人民币5000元的价格从一名陌生男子手中收购一辆牌照为粤AW83**的银灰色北京“现代伊兰特”牌小轿车。2017年1月份的一天，被告人何才江将该车转卖给被告人郑明珠，在车辆买卖交易过程中，被告人郑明珠明知该车没有发动机号，不能过户，可能是盗抢的车辆的情况下仍然以人民币13800元的价格从何才江手中购买自用。经查实，该银灰色北京“现代伊兰特”小轿车是2011年12月3日在广东省广州市天河区黄埔大道303号“麦德龙”商场停车场被盗车辆。2017年3月20日，宁远县价格认证中心对上述车辆进行价格认定，其价格认定结论是：价格认定标的在价格认定基准日的价格人民币21000元。2017年3月17日10时58分，被告人郑明珠驾驶套牌粤AW83**银灰色北京“现代伊兰特”小轿车在夏蓉高速765公里宁远县南收费站被高警局永州支队九嶷山民警查获，2017年3月21日，宁远县公安局对该车辆予以扣押。2017年10月21日，被告人何才江在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“旺发”汽修厂被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何才江、郑明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所制作的被告人郑明珠、何才江到案经过材料，注册登记机动车信息栏，机动车销售统一发票发票联，机动车行驶证，宁远县扣押决定书、扣押物品文件清单，宁远县公安局刑事科学技术室车辆检验鉴定报告及其照片，宁远县价格认证中心宁价认定（2017）041号价格认定结论，被告人何才江、郑明珠的户籍证明，证人马A、丁B、郭C、罗D的证言，被告人何才江、郑明珠的供述予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何才江、郑明珠明知是犯罪所得的赃车，仍然将该车予以收购并销售给他人或者使用，价值共计人民币21000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本在庭审中，被告人何才江、郑明珠的认罪态度较好，又系初犯，有酌情从轻处罚的情节。被告人何才江、郑明珠犯罪所得的车辆已被宁远县公安局予以扣押，没有给被害人造成损失，对其也可以酌情从轻处罚。故根据上述犯罪情节，被告人何才江、郑明珠符合适用缓刑的条件，对被告人何才江、郑明珠可以适用缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何才江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑明珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 璐
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特96号
申请人：晋江市鸿裕服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨辉福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉良，男，该公司监事。
被申请人：云国，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人晋江市鸿裕服装织造有限公司（以下简称鸿裕公司）申请撤销与被申请人云国仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审理终结。
鸿裕公司称，云国所述不实，鸿裕公司未拖欠云国工资，晋劳仲案【2016】1146号仲裁裁决错误。鸿裕公司在收到裁决书之日起15日内向晋江市人民法院起诉，该院受理后却驳回鸿裕公司的起诉，泉州市中级人民法院二审维持原裁定。鸿裕公司于2017年9月15日收到二审裁定书后遂提出本案申请。请求撤销晋劳仲案【2016】1146号仲裁裁决。
云国未作陈述。
经审理查明：2016年12月29日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋江劳动仲裁委）作出晋劳仲案【2016】1146号终局仲裁裁决：鸿裕公司应于裁决生效之日起3日内一次性支付云国剩余工资10828元，并告知鸿裕公司可自收到裁决书之日起30日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。鸿裕公司于2017年2月5日收到裁决书，于2017年2月10日向晋江市人民法院提起诉讼。该院立案后经审查于2017年3月21日作出（2017）闽0582民初1145号民事裁定：驳回鸿裕公司的起诉。鸿裕公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）闽05民终2673号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，案涉晋劳仲案【2016】1146号仲裁裁决，晋江劳动仲裁委在裁决书内明确载明为终局裁决，并告知鸿裕公司可自收到裁决书之日起30日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。鸿裕公司于2017年2月5日收到该裁决书，于2017年11月9日向本院申请撤销仲裁裁决，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定及晋江劳动仲裁委明确告知的30日申请期间，其申请应予驳回。鸿裕公司就上述终局裁决向晋江市人民法院起诉的错误行为，并不构成对其向本院逾期申请撤销仲裁裁决的合法正当抗辩。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回晋江市鸿裕服装织造有限公司的申请。
申请费400元，退还晋江市鸿裕服装织造有限公司。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 傅嘉钦
审 判 员 李玮玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王佳森
书 记 员 陈高煌
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特11号
申请人：柯茹。
申请人：王盼盼。
本院于2016年1月11日受理申请人柯茹、王盼盼确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柯茹、王盼盼因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、柯茹赔偿王盼盼：电动车维修费凭发票支付，物损100元，于2016年1月11日履行完毕；
二、柯茹、王盼盼就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一六年一月十一日
书记员 李静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5210号之一
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：赵小利，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘桂芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告赵小利、刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵小利、刘桂芳下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5210号原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：赵小利，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：刘桂芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）与被告赵小利、刘桂芳追偿权纠纷一案。本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告赵小利、刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫付租金575252元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决二被告支付原告车旅费等2000元。事实与理由：2011年8月3日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司签订了国金租（2011）租字第（SY-0260098）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定由被告向第三人国银金融租赁有限公司融资租赁原告的三一品牌挖掘机一台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行支付租金的义务。根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告是夫妻关系，应共同偿还原告垫付款项。二被告违反合同，不履行支付租金的义务，导致原告承担保证责任遭受经济损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，被告赵小利、刘桂芳未作答辩。经审理查明，2011年至2014年间，原告盛和公司与国银金融租赁有限公司（下称国银公司）及深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》长期合作，该协议约定的主要内容为：合作期间，原告作为机械设备挖掘机的出卖人，应为融资租赁合同中的承租人向出租人国银公司支付租金的行为提供连带责任保证，如承租人不履行债务，国银公司可直接要求原告承担保证责任；原告应向国银公司交存保证金，国银公司扣款日无法成功扣划承租人当月租金的，有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金；保证期间为《融资租赁合同》签署之日起至合同债务履行期限届满之日后两年。2011年8月3日，原告作为出卖人、被告赵小利作为承租人与出租人国银公司签订国金租（2011）租字第（SY-0260098）号《融资租赁合同》一份，约定被告赵小利租用原告出卖与出租人国银公司的SY215C挖掘机一台，租期为36个月，起租日为2011年8月15日；租金由租赁本金加租赁利息组成，国金租（2011）租字第（SY-0260098）号租金本金总额为人民币880000元，租赁利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，合同签订时中国人民银行发布的三年期贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.315%，并随基准利率的调整而调整。后期租金（包括本息）由被告每月付一次，共付36次，每月应付租金按等额年金法计算确定，即每期租金金额为当期应偿还租金本金加当期应偿还租赁利息;出租人委托中国建设银行在扣款日代扣承租人后期租金；由承租人向出租人交存保证金，若出租人在扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，则出租人有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金；原告为承租人履行合同项下的全部义务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权以自己名义向承租人进行追索。租赁合同签订时，原告将已为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供了连带责任担保一事告知被告，被告2011年8月3日向原告出具了《承诺书》，在该承诺书中，被告承诺如被告违约，原告有权锁机，有权扣押设备。合同签订当日，被告赵小利即领走租赁物，后被告赵小利只向出租人支付了部分租赁款，未按约支付租金。在2011年9月15日至2014年8月15日期间，SY-0260098号合同履行中，出租人国银公司从被告银行账户上扣划了部分租金及违约金。此后原告向出租人国银公司垫付剩余租金及违约金，现被告欠原告575252元。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息证明、融资租赁合同及工程机械购买订单、租赁物接收确认函、承诺书、合作协议及附属协议、国银公司出具的租金支付证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告及出租人国银公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》及原告与出租人国银公司之间签订的《合作协议附属协议》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，属合法有效。原告根据合同约定为被告所欠债务向出租人履行了连带责任保证义务，垫付了租金575252元的事实客观真实，依法可向被担保人追偿，故原告要求被告给付垫付租金575252元的主张符合法律规定，予以支持。被告违反合同约定未按期支付租金，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿。原告主张支付车旅费无事实依据，本院不予支持。对原告以赵小利与刘桂芳的夫妻关系，要求被告刘桂芳承担共同偿还原告垫付租金及利息的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据证明二被告系夫妻，应当共同承担该债务，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵小利于本判决生效后十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司代垫租金575252元及利息（以575252元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起至款实际付清之日止）。二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元。由被告赵小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  吴三立人民陪审员  陈昌秀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5210号 原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被告：赵小利，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘桂芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告赵小利、刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵小利、刘桂芳下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  吴三立 二〇一六年十月二十一日 法官 助理  陈姝君 书 记 员  夏 东
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初418号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该联社花贡信用社主任。
被告：杨昌岭，男，1979年8月16日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告杨昌岭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告杨昌岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还三笔贷款的本金及利息，具体为：1、本金69991.32元及自2015年12月21日起至2017年3月28日止的利息19653.23元，逾期月利率为18‰；2、本金59000元及自2016年1月22日起至2017年3月28日止的利息10733.54元，逾期月利率为13.5‰；3、本金61000元及自2016年1月20日起至2017年3月28日止的利息3873.66元，逾期月利率为5.9125‰；上述三笔贷款诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨昌岭分别于2015年4月27日向我社贷款人民币70000元，贷款于2016年4月26日届满；2015年7月7日向我社贷款人民币59000元，贷款于2016年7月6日届满；2016年1月19日向我社贷款人民币61000元，贷款于2017年1月18日届满。被告杨昌岭贷款后，现有贷款余额189991.32元。该三笔贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。
杨昌岭未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晴隆县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和身份证复印件。用以证实原告的合法性；委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书。用以证实代理人是合法代理；借款人夫妻双方的身份证复印件、户口簿复印件。用以证实借款主体的提交了合法手续；借款申请、借款合同、借款借据。用以证实办理借款的手续；催款通知书。用以证实原告催收该笔借款，被告未履行还款义务。被告杨昌岭经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，故上述证据依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月16日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式。合同签订后，被告于2015年4月27日向原告申请贷款70000元，贷款用途为运输周转，贷款期限为12个月，按季度结息，到期还本。同日，原告向被告发放借款70000元，并约定借款利率12‰，到期日期为2016年4月25日；同年7月7日被告又以同样的方式和理由向原告申请贷款59000元，原告亦将贷款59000元发放给被告，同时约定月利率9‰，到期日期为2016年7月6日；2016年1月19日，被告再次向原告申请贷款61000元，贷款用途为茶叶种植。原告于被告申请贷款同日，向被告发放贷款61000元，约定月利率为3.9417‰，到期时期为2017年1月18日。上述三笔贷款，被告分别将利息结清至2015年12月21日、2016年1月22日、2016年1月20日。此后，被告杨昌岭未按约定履行还款付息义务。
以上事实，有原告晴隆县农村信用合作联社的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告杨昌岭向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款，原告根据双方签订的合同将贷款发放给被告，被告杨昌岭应按照合同约定履行还款付息的义务，其未履行还款付息义务已构成违约，且原告只要求被告偿还2015年4月27日该笔贷款本金69991.32元，不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告已将2015年4月27日的借款利息结算至2015年12月21日。原告要求被告自2015年12月21日起计算2015年4月27日止的贷款利息，因2015年12月21日的利息被告已支付，不应重复计算，故原告的该部分请求不应支持。所以，该笔贷款的利息起算时间应为2015年12月22日。同理，被告已分别将2015年7月7日、2016年1月19日的贷款利息结算至2016年1月2日、2016年1月20日，原告要求自结清日起算债务利息，属于重复计算。因此，被告2015年7月7日、2016年1月19日该二笔贷款利息起算日应为2016年1月3日、2016年1月21日。被告经本院依法送达、合法传唤后，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金189991.32元。其中贷款本金69991.32元、59000元、61000元的利息，按借款合同约定的利率分别自2015年12月22日、2016年1月3日、2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告杨昌岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1700号
原告：李元成，男，汉族，生于1964年10月5日，广元市利州区人，初中文化。
被告：左大林，男，汉族，生于1963年10月2日，广元市利州区人。
原告李元成诉被告左大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼，被告左大林经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李元成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款112000元及利息。事实和理由：原被告本系朋友关系，2010年7月被告找到原告称因工程资金周转困难，需要借钱，原告分别于2010年7月8日借给被告9万元，2010年11月15日借给被告2.2万元，根据11.2万元。被告口头承诺3分利息，并承诺说一年后还钱。但后来被告不知去向，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
原告提交证据如下：
两张借条，用于证明被告借款11.2万元的事实。
被告左大林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和提交任何证据。
经审理查明，2010年7月28日被告左大林向原告借款9万元并出具借条：“借条今借到李元成现金玖万元整.人民币、（90000.00）借款人左大林2010、7、28.”又于2010年11、月15日向原告借款2.2万元并出具书面借条：“借条今借到李元成现金贰万贰仟元整.（22000.00）借款人左大林2010年11月15日”。庭审中，原告陈述借条2.2万元仅转账出借20000元，被告在补记借条时认可2千元利息，故书立22000元借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左大林两次向原告李元成出具书面借条，表明双方的民间借贷合同关系成立，借条中未约定还款期限，自原告主张偿还借款时（起诉之日即2017年4月18日），该债务到期，被告即负有偿还借款本息的义务，因此原告请求判令被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原告在庭审中自认其中2000元是利息，故借款本金为11万元。原告主张被告口头认可借款利息为3%，但未能提供相应证据予以证实，被告书立的借条中亦无计算利息的表述；虽然原告主张被告曾向其承诺2000元的利息，并在借条中以本金的形式出现，但亦不能证明其借款的利率约定。故原告主张借款期内的资金利息，本院不予支持，但借款到期后可比照人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。被告左大林未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左大林于本判决生效后十日内向原告李元成偿还借款本金110000元和利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本金付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告左大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲云
人民陪审员 彭蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f81180-f7be-4fae-9ac5-a84700f6308d&imgId=YjNmODExODAtZjdiZS00ZmFlLTlhYzUtYTg0NzAwZjYzMDhkMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗红梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初1700号	原告：李元成，男，汉族，生于1964年10月5日，广元市利州区人，初中文化。	被告：左大林，男，汉族，生于1963年10月2日，广元市利州区人。	原告李元成诉被告左大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼，被告左大林经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告李元成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款112000元及利息。事实和理由：原被告本系朋友关系，2010年7月被告找到原告称因工程资金周转困难，需要借钱，原告分别于2010年7月8日借给被告9万元，2010年11月15日借给被告2.2万元，根据11.2万元。被告口头承诺3分利息，并承诺说一年后还钱。但后来被告不知去向，为维护原告的合法权益特提起诉讼。	原告提交证据如下：	两张借条，用于证明被告借款11.2万元的事实。	被告左大林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和提交任何证据。	经审理查明，2010年7月28日被告左大林向原告借款9万元并出具借条：“借条今借到李元成现金玖万元整.人民币、（90000.00）借款人左大林2010、7、28.”又于2010年11、月15日向原告借款2.2万元并出具书面借条：“借条今借到李元成现金贰万贰仟元整.（22000.00）借款人左大林2010年11月15日”。庭审中，原告陈述借条2.2万元仅转账出借20000元，被告在补记借条时认可2千元利息，故书立22000元借条。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左大林两次向原告李元成出具书面借条，表明双方的民间借贷合同关系成立，借条中未约定还款期限，自原告主张偿还借款时（起诉之日即2017年4月18日），该债务到期，被告即负有偿还借款本息的义务，因此原告请求判令被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原告在庭审中自认其中2000元是利息，故借款本金为11万元。原告主张被告口头认可借款利息为3%，但未能提供相应证据予以证实，被告书立的借条中亦无计算利息的表述；虽然原告主张被告曾向其承诺2000元的利息，并在借条中以本金的形式出现，但亦不能证明其借款的利率约定。故原告主张借款期内的资金利息，本院不予支持，但借款到期后可比照人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。被告左大林未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告左大林于本判决生效后十日内向原告李元成偿还借款本金110000元和利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本金付清之日止）	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2540元，由被告左大林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  蒲云	人民陪审员  彭蓉	人民陪审员罗红梅	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  王霜	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终419号
上诉人(原审被告):苏州宏雄精密五金模具有限公司,住所地昆山市千灯镇石孟路88号
法定代表人：李帅雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州乾星精工机械有限公司,住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村64号。
法定代表人：屠谷珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张知明，男，该公司员工。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人常州乾星精工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州宏雄精密五金模具有限公司上诉称，常州乾星精工机械有限公司在一审中并未提供购销合同原件，原审法院依据购销合同复印件作出裁定不符合法律规定。合同实际履行地在昆山市，且涉及质量问题，应移送昆山市人民法院处理。退一步讲，根据常州乾星精工机械有限公司官网反映，常州乾星精工机械有限公司实际经营地址在常州市武进区，也应由常州市武进区人民法院管辖。
常州乾星精工机械有限公司未作答辩。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，常州乾星精工机械有限公司在一审听证中提供了购销合同原件。
本院审查认为，涉案购销合同约定“发（提）货地点为江苏省常州市”，还约定“因履行本合同发生争议经协商不能解决的，可提交发（提）货地仲裁委员会，亦可依法向发（提）货地人民法院起诉”。以上约定不仅未明确发（提）货的具体地址，还系“或裁或审”的约定，应属无效。
常州乾星精工机械有限公司的注册地在常州市钟楼区。苏州宏雄精密五金模具有限公司认为常州乾星精工机械有限公司的实际经营地址在常州市武进区，仅提出这是常州乾星精工机械有限公司官网所显示，未能就此提供任何证据，应承担对其公司不利的法律后果。
双方间系买卖合同纠纷，且无有效的管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州乾星精工机械有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州乾星精工机械有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异118号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：刘一琼，女，汉族，1992年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行刘一琼与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞139号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区05栋604号房屋已为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故刘一琼不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
刘一琼辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，刘一琼于2014年7月16日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）05栋604号房，合同约定购房金额为545371元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，刘一琼按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，刘一琼向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞139号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋604号房屋交付给申请人刘一琼；二、被申请人中欧公司自收到本裁决之日起30日内向申请人刘一琼支付违约金49410.6元；三、驳回申请人刘一琼的其他仲裁请求。
另查明，2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为刘一琼不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞139号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。