wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1661号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：韩飞飞，现在呼和浩特市第四监狱服刑。
委托诉讼代理人：郭燕茹（系韩飞飞配偶），住址呼和浩特市。
被告：郭燕茹，住址呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告韩飞飞、郭燕茹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜、被告韩飞飞的委托诉讼代理人郭燕茹、被告郭燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞飞、郭燕茹共同偿还原告借款本金人民币127012.3元，利息人民币37701.7元、费用人民币3776.88元，（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止）共计人民币176738.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩飞飞于2014年7月31日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币14.7万元，被告郭燕茹承诺作为共同还款人承担该借款的还款义务。原告按照约定为被告韩飞飞（帐号为×××、卡号为×××）发放了金额为人民币14.7万元的信用借款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利率为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特别告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。该借款发放后，被告韩飞飞未能及时还款。截止2017年2月7日，被告韩飞飞借款已经逾期573天，共拖欠原告借款本金人民币127012.3元，产生逾期利息人民币37701.7元、费用人民币3776.88元，共计人民币176738.76元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿借款本金及产生的逾期利息、费用等。
韩飞飞、郭燕茹承认原告在本案中所主张的事实，当时每个月还了一部分，还了一年，现在没有钱，愿意把车抵押欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告韩飞飞向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告韩飞飞购买汽车（汽车品牌为丰田汉兰达），车辆总价为人民币238800元，被告韩飞飞支付首付款91800元，剩余购车款，被告韩飞飞申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币147000元；原告已支付该笔业务；被告韩飞飞以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费18375元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告韩飞飞向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告郭燕茹签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告韩飞飞办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告韩飞飞与被告郭燕茹系夫妻关系。被告韩飞飞办理的分期还款期间自2014年10月9日起共36期，每期应还款4083.33元。截至2017年2月7日，被告韩飞飞尚欠本金127012.3元，利息36136.49元。
本院认为，被告韩飞飞申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告韩飞飞在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告韩飞飞偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告郭燕茹向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告韩飞飞、郭燕茹共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩飞飞、郭燕茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币127012.3元，及自2015年7月9日起至2017年2月7日产生的利息36136.49元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担136元，由被告韩飞飞、郭燕茹负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初767号
原告：任红芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王兵，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会。机构代码：A2798957-9。
法定代表人：李文斌，村委会主任。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。执业证号：11410200710196177。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。执业证号：11410199810140187。
原告任红芳诉被告曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会（以下简称南吉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红芳及其委托代理人吴军龙、王兵，被告南吉村委会的法定代表人李文斌及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红芳诉称：上世纪末，农村土地承包时，被告南吉村委会将该村冬瓜地1.4亩土地承包给原告母亲杜玉兰经营。2001年3月份，国家开展土地第二轮延包，被告与杜玉兰签订了曲土包字第0503166号土地承包合同书，由杜玉兰继续承包该1.4亩土地，承包期限为2001年3月1日至2031年3月1日，该合同经曲沃县乐昌镇人民政府经管站予以签证。2011年10月杜玉兰去世，因杜玉兰年事已高，在其去世前将该土地交由同村村民张景良代耕，张景良去世后由其子张顺胜耕种至2017年4月份。由于县政府建设奥体中心，将此块土地征用，共拨付土地补偿款93114元（每亩66510元），交由被告兑付，但被告却借该土地由他人代耕之故，拒绝给付。
原告认为，杜玉兰与被告南吉村委会签订的承包合同合法有效，杜玉兰享有1.4亩土地的承包经营权，土地虽由他人代耕，但承包经营权并未转移。杜玉兰去世，原告作为杜玉兰的合法继承人，依法应获得该笔补偿款。故提起诉讼要求确认杜玉兰与被告南吉村委会签订的曲土包字第0503166号土地承包合同书有效，判令被告南吉村委会给付原告土地补偿款93114元。
被告南吉村委会辩称：原告与涉案土地无关联性，不具备诉讼主�资格；杜玉兰承包地，因杜玉兰承包户家庭成员的去世，土地已由村委会依法收回，涉及的合同因一方主体已不存在，失去合同有效的基础；土地承包法没有规定代为耕种的情形，原告所述没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告母亲为南吉村的村民，其符合土地承包方的资格，有权承包南吉村的土地，但杜玉兰于2001年10月去世（原告起诉状中称2011年10月去世系笔误），合同一方当事人去世，致使合同目的无法实现，合同应当解除。被告与杜玉兰签订的农村土地承包合同书第三条第3项虽然规定允许继承人继承，但《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包，依照法律允许由继承人承包的，按照承包合同办理，依据以上法律规定，承包人的承包收益继承人依法可以继承，承包经营权的继承，须按承包合同办理，从杜玉兰去世至原告起诉已16年之久，原告作为杜玉兰的继承人未与原告重新签订土地承包合同，其无权获得土地补偿款，且土地补偿款也非杜玉兰生前承包收益。另被告并不认可原告为杜玉兰的法定继承人，原告也未提供证据证明其是杜玉兰的法定继承人，因此无论原告作为土地承包人还是继承人，均不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告任红芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初767号原告：任红芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会。机构代码：A2798957-9。法定代表人：李文斌，村委会主任。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。执业证号：11410200710196177。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。执业证号：11410199810140187。原告任红芳诉被告曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会（以下简称南吉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红芳及其委托代理人吴军龙、王兵，被告南吉村委会的法定代表人李文斌及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红芳诉称：上世纪末，农村土地承包时，被告南吉村委会将该村冬瓜地1.4亩土地承包给原告母亲杜玉兰经营。2001年3月份，国家开展土地第二轮延包，被告与杜玉兰签订了曲土包字第0503166号土地承包合同书，由杜玉兰继续承包该1.4亩土地，承包期限为2001年3月1日至2031年3月1日，该合同经曲沃县乐昌镇人民政府经管站予以签证。2011年10月杜玉兰去世，因杜玉兰年事已高，在其去世前将该土地交由同村村民张景良代耕，张景良去世后由其子张顺胜耕种至2017年4月份。由于县政府建设奥体中心，将此块土地征用，共拨付土地补偿款93114元（每亩66510元），交由被告兑付，但被告却借该土地由他人代耕之故，拒绝给付。原告认为，杜玉兰与被告南吉村委会签订的承包合同合法有效，杜玉兰享有1.4亩土地的承包经营权，土地虽由他人代耕，但承包经营权并未转移。杜玉兰去世，原告作为杜玉兰的合法继承人，依法应获得该笔补偿款。故提起诉讼要求确认杜玉兰与被告南吉村委会签订的曲土包字第0503166号土地承包合同书有效，判令被告南吉村委会给付原告土地补偿款93114元。被告南吉村委会辩称：原告与涉案土地无关联性，不具备诉讼主�资格；杜玉兰承包地，因杜玉兰承包户家庭成员的去世，土地已由村委会依法收回，涉及的合同因一方主体已不存在，失去合同有效的基础；土地承包法没有规定代为耕种的情形，原告所述没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告母亲为南吉村的村民，其符合土地承包方的资格，有权承包南吉村的土地，但杜玉兰于2001年10月去世（原告起诉状中称2011年10月去世系笔误），合同一方当事人去世，致使合同目的无法实现，合同应当解除。被告与杜玉兰签订的农村土地承包合同书第三条第3项虽然规定允许继承人继承，但《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包，依照法律允许由继承人承包的，按照承包合同办理，依据以上法律规定，承包人的承包收益继承人依法可以继承，承包经营权的继承，须按承包合同办理，从杜玉兰去世至原告起诉已16年之久，原告作为杜玉兰的继承人未与原告重新签订土地承包合同，其无权获得土地补偿款，且土地补偿款也非杜玉兰生前承包收益。另被告并不认可原告为杜玉兰的法定继承人，原告也未提供证据证明其是杜玉兰的法定继承人，因此无论原告作为土地承包人还是继承人，均不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告任红芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨国红二〇一七年八月十四日书记员  郭路芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2702号
原告：徐明付，男，1945年5月21日出生，汉族，住随县。
被告：徐开智，男，1966年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告徐明付诉被告徐开智赡养纠纷一案中，原告徐明付于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐明付撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 甘 雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 周宗申
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第432号
原告：黑龙江临风俏服装有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人桥北侧150米。
法定代表人：李钧，职务总经理。
委托代理人：鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：赵长国，男，1972年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告黑龙江临风俏服装有限公司与被告赵长国劳动争议一案，被告先向大庆市让胡路区人民法院起诉，2015年3月31日大庆市让胡路区人民法院以管辖为由移送本院。本院于2015年5月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江临风俏服装有限公司委托代理人鲁兆洲，被告赵长国及委托代理人侯学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江临风俏服装有限公司向本院提出诉讼请求，1、原告不应向被告支付工资20979元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月，被告赵长国以申请人的身份申请劳动仲裁，请求原告黑龙江临风俏服装有限公司支付工资和经济补偿金。2015年1月7日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲（2014）第119号仲裁裁决书（非终审裁决），裁决原告向被告支付工资20979元。
原告对仲裁裁决不服，认为原告不应向被告支付工资，理由如下：被告在2014年8、9月份裁剪出的衣料尺寸出现问题并产生了重大损失，给原告公司造成了近20万元的经济损失，被告应当予以赔偿，因此原告于2014年10月15日依法将被告开除，被告的工资远远不能弥补原告公司的损失。另外被告还拖欠原告公司垫付的伤残补助4722元至今未还，所以原告不应向被告支付工资，相反，被告应赔偿原告的全部经济损失。
被告赵长国辩称，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲（2014）第119号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决原告向被告支付工资20979元，原告应给付被告每月工资一万元，共计是25000元。至于损失问题不是劳动争议范围，被告是否有重大过错，是否应承担损失，还没有生效判决来确认该部分损失，所以原告给付被告工资25000元是符合法律规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据一因未提交该证据公示的相关证据，本院对该证据不予采信。2、原告提交证据三结合庭审原、被告陈述及本案其他证据，本院对该证据真实性予以确认，对证明问题不予确认。3、原告提交证据五结合被告庭审后提交的赵长国签字的工资表，本院予以确认。4、赵长国提交的录音证据，结合本案其他证据，对与本案有关的内容，本院予以采信。综上本院对本案事实认定如下：
被告赵长国2009年10月份到原告黑龙江临风俏服装有限公司处工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定，赵长国每晚加班补助100元。2014年4月28日原告为被告垫付医药费4722.60元，后医保局又按照医保标准给原告报销。
2014年8月份原告承揽了大庆市萨尔图人民法院干警法官服采购项目，在履行该承揽合同的过程中，原告单位由柏亚军负责量干警的净尺寸，然后由被告负责在干警净尺寸的基础上加放尺寸并裁剪布料，同时被告将其写好成衣尺寸的小票给付质检员薛元梅。在被告裁剪完布料后由车间主任按照被告裁剪的布料尺寸缝制衣服。在衣服缝制出来以后，薛元梅发现成衣尺寸与被告给付的写好成衣尺寸的小票不符。
2014年10月15日原告解除与被告的劳动关系，且未支付被告2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资。再查，被告的工资由基础工资、加班工资，保险组成，每月出勤30天。保险由原告代为缴纳。被告2014年8月份实发工资应为8794元，2014年9月份实发工资应为3872元（扣除单位给付的伤残补助费4722.6元），10月份工资扣除10月份半个月及11月份的保险费实发工资应为3591元。再查，被告赵长国2014年1月份至7月份的工资分别为4308元（借条扣款4086元）、8394元、8694元、8794元、-11323元（借条扣款20000元）、-2979元（借条扣款11323元）、565元（借条扣款7979元），且被告赵长国均在工资表领取人处签字。
2014年12月10日，被告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告1、支付2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资共计25000元，2、支付解除劳动合同经济补偿金50000元。2015年1月7日，该仲裁委员会以庆萨劳人仲【2014】第119号裁决书作出裁决：1、原告支付被告赵长国2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资合计20979元。二、被告的第二项请求不予支持。裁决后原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的工资表等证据，能够证明原告并未发放2014年8月份、9月份、10月份半个月的工资，故对被告要求原告支付上述期间工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于该期间的工资数额，本院认为应以原告向本院提交的工资表为准，原告应向被告支付的工资数额为16257元，且该项争议本院已经另案判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江临风俏服装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黑龙江临风俏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 高克娟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29290号
原告邱文，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告怀集合信装饰材料有限公司，住所地广东省怀集县闸岗镇。
法定代表人叶胜利。
原告邱文与被告刘鸿业、怀集合信装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘鸿业向原告支付借款本金人民币200,000元；二、被告刘鸿业向原告支付违约金人民币60,000元；三、被告怀集合信装饰材料有限公司对被告刘鸿业的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。庭审前，原告书面申请撤回对被告怀集合信装饰材料有限公司的起诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求主张的违约金为逾期还款利息，从2016年1月29日起按利率24%计至实际清偿之日止；撤回第三项诉讼请求；明确第四项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告刘鸿业尚欠原告借款本金人民币184,000元未偿还属实。原告撤回对被告怀集合信装饰材料有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿业应于本判决生效之日起五内日向原告邱文偿还借本金人民币184,000元及利息（以人民币184,000元为基数，从2016年1月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告邱文的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,600元，由被告刘鸿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执537号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：任吉平，男，1980年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉平支付令纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人任吉平送达了执行通知书，责令被执行人任吉平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司125397.92元。但被执行人任吉平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任吉平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人任吉平的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人任吉平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人任吉平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任吉平继续清偿，待被执行人任吉平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2285号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。
被告：赵清，女，1966年4月18日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告赵清劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌、被告赵清及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）103号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告赵清辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年7月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年4月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]103号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年4月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告赵清独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9560号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谢岳云,男,1982年8月16日出生,汉族,住慈溪市,
被告：晁波，女，1986年4月1日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告谢岳云、晁波、徐国营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告谢岳云到庭参加诉讼，被告晁波、徐国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告谢岳云即时偿还所欠原告借款本金195000元，并支付借款期限内的利息901.68元、至2017年8月9日止的逾期利息31200元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金195000元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.被告晁波对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐国营对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告谢岳云、晁波、徐国营未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月17日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率6.5‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月17日，原告向被告谢岳云发放贷款200000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：2015年4月17日，被告晁波向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告谢岳云在2015年4月17日至2017年4月16日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2015年4月17日，原告和被告谢岳云、徐国营签订一份合同号为8221120150021709号《个人保证借款合同》，合同约定原告同意向被告谢岳云提供贷款200000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日止，由被告徐国营提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年4月15日。
九、还款情况：被告谢岳云未按约履行还本付息的义务，仅支付利息至2016年3月20日止。被告谢岳云于2017年7月12日分别归还利息83.60元、75.14元、22.91元，于2017年8月10日归还借款本金5000元。被告晁波未履行作为共同还款人的还款义务，被告徐国营亦未履行作为保证人的还款义务。
十、尚欠本息：至2017年8月9日，被告谢岳云尚欠借款本金195000元及利息、逾期利息32101.68元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告、被告谢岳云在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢岳云、晁波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，支付借期内的利息901.68元及至2017年8月9日止的逾期利息31200元，并支付自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金195000元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息；
二、被告徐国营对上述第一项判决确定的由被告谢岳云所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐国营承担保证责任后，有权向被告谢岳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由被告谢岳云、晁波、徐国营共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 岑静静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1641号
原告陈洁文，男，55岁，汉族，现住临河区。
委托代理人陈照熙，男，32岁，汉族，现住临河区，系原告儿子。
被告张海，男，30岁，汉族，现住五原县。
原告陈洁文诉被告张海合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人陈照熙及被告张海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋天，我和被告共同收购葵花籽，在销售过程中双方发生分歧，经双方共同协商我退出经营，葵花籽被告收回。经结算，被告应该返还我货款40万元并给我书写欠条一张。后被告分次给付，现还欠我199000元，经我多次催要，被告拒绝偿还，现诉请人民法院依法追回我欠款并判决被告承担2.5%的月利息。
被告辩称，我们经过清算，我是欠原告199000元，现在没钱，分期给他还，利息我不承担。
经审理查明，原被告于2010年秋天合伙收购葵花籽，双方散伙时经清算被告于2011年7月16日给原告写下40万元欠条一张，约定10天内付清，如违约每天付违约金1000元。后被告分次给付原告部分欠款，尚欠原告199000元经催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述和欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告合伙收购葵花籽，散伙时经清算，被告欠原告199000元，并有�条佐证，被告也认可，被告应按约定的时间给付原告欠款。双方约定的如违约，每天由被告给付原告1000元违约金的约定过高，不受法律保护，应按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算利息。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海给付原告陈洁文合伙欠款199000元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月16起计算至还款之日止，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告负担300元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1641号
原告刘某某，女，1982年4月5日出生，朝鲜族，无职业，现住五常市。
被告付某某，男，1973年12月25日出生，汉族，工人，现住五常市。
本院于2014年8月11日立案受理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年4月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，由于双方性格差异较大，在共同的生活时间里，经常产生矛盾，发生争吵，因被告经常酗酒，酒后与我吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求与被告离婚，共同生活期间无财产、无债权、债务。
被告付某某辩称，我们相处6年，今年年初结婚，我们是有感情的，我是喝酒，但也没与她吵架，发生矛盾也是正常的，第二天就好了，我保证以后不再喝酒，希望原告能原谅我。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交身份证1份，证实原告的身份情况；结婚证1册，证实原告刘某某与被告付某某于2014年4月9日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。为有效证据，予以采信。
综上，经庭审调查和原告提交的证据，本院认定下列事实，原告刘某某与被告付某某于2014年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事口角、吵架。致使夫妻感情不睦，并已分居。共同生活期间无财产、无债权、债务。
本院认为，原告刘某某与被告付某某因家庭生活琐事口角、吵架，并以分居，夫妻感情确已破裂，经调解，无和好可能，原告请求离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告付某某离婚；
案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元，被告于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第538号
起诉人罗文，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业。
起诉人诉称：1990年10月23日，罗文在本钢歪头山铁矿家属楼工地被王长敏打成重伤，经本钢公安处刑警队侦查认定，王长敏构成伤害犯罪。公安机关没有对王长敏采取措施，案件拖6年之久。罗文无奈同意公安机关的调解，由王长敏之父代为赔偿原告33930元（10年误工费、医疗费、护理费、伙食费），罗文出院后无钱治病，二十多年一直依靠母亲护理，现无力继续支付今后治疗和生活费用，故诉至法院要求二被告给付各项赔偿款632488元及诉讼费等。
经审查，本院认为，该案在公安机关已达成赔偿协议，但对犯罪嫌疑人王长敏伤害一案侦查尚无结论，起诉人应待该案经刑事责任认定之后提起附带民事诉讼或再另行主张其权利，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条、第一百五十四条（一）款之规定，裁定如下：
对罗文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 阚雅娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1518号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：黄晓文，男，1982年9月15日出生，汉族，该司员工。
委托诉讼代理人：郑璐遥，女，1992年12月25日出生，汉族，该司员工。
被告：黄玉萍，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与黄玉萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黄晓文、郑璐遥到庭参加了诉讼，被告黄玉萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：2016年6月4日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定由被告委托我司向卖方购买位于广州市白云区（下称涉案房屋），我司为买卖双方提供居间服务；若促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》的，被告应向我司支付代理费19200元，若逾期支付，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止；提前终止买卖不影响代理费的支付。同日，我司成功促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同》。被告至今未向我司支付上述代理费19200元，为维护我司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向我司支付代理费19200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉萍无答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原告与被告签署《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告代理承购广州市白云区。原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，并代表被告与买方进行反复磋商、议价。……如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费共19200元；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。
同日，被告（买方、乙方）与案外人徐某某、李某某（卖方、甲方）签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及其合同附件，合同约定：由被告向徐某某、李某某购买广州市白云区，建筑面积：73.73平方米，房价款为1280000元，买卖双方均同意委托原告办理网签手续等等。
2016年11月30日，原告向被告发出《通知》，敦促被告支付代理费。被告至今未有支付原告代理费19200元。
庭审中，原告还出示广州市白云区某房的房产证复印件及有被告签名的查册表，主张该房屋产权清晰，符合交易条件。
上述事实，有《买卖代理费支付承诺书》、《存量房买卖合同（示范文本）》、通知、快递单、房产证复印件、查册表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。被告至今未有向原告支付代理费已构成违约，原告要求被告支付代理费19200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，黄玉萍向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由黄玉萍负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 王群策
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡佳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7148号
原告：吕自强
被告：赵琳。
原告吕自强与被告赵琳姓名权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕自强的委托代理人王卫宗，被告赵琳的委托诉讼代理人窦棽煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕自强向本院提出如下诉讼请求：确认被告未经本人授权以本人名义之行为违法、无效。事实及理由：民法通则第99条规定：“公民享有姓名权......禁止他人干涉、盗用、假冒。”然，被告多次在本人不知情，更未授权的情况下，假冒本人的名义，欺骗有关组织和公民个人。例如：2014年7月17日，被告在起诉本人的诉状中公然称：“2003年12月20日原告（赵琳）以被告（吕自强）名义与陕西省政府机关事务管理局签订《省直单位职工购买共有房合同》并经陕西省公正处公证。”“1999年9月15日原告（赵琳）以被告（吕自强）名义支付购房款45000元，2001年5月11日原告以被告名义补交房款45000元”......被告上述行为明显为侵权行为，且大多数为未形成事实的虚假行为，故请法院支持本人诉请：确认被告未经本人授权以本人名义之行为违法、无效。
本院经审查认为，原告方向本院提出的诉讼请求为：“确认被告未经本人授权以本人名义之行为违法、无效。”在庭审中，本院当庭释明要求原告方须明确所针对的被告方的具体行为，原告方当庭陈述“有很多，包括诉状中所陈述的两个行为。”但并未明确系何种行为，且其在起诉状中事实与理由部分所述的所谓被告方的侵权行为系在其他诉讼案件中被告对相关情况的陈述。原告方如对该诉讼案件的处理结果存在异议可依法以相关法律程序进行救济，其提起的本次诉讼请求系实质上否定生效裁判文书西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02283号民事判决书的结果。故原告方的本次起诉存在诉讼请求不明确，重复诉讼等情形，本院依法不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕自强的起诉。
诉讼费100元，全额退还给原告吕自强(原告已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨旭青
送达日期：2017年月日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3661号
原告：仇作儒，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯钱文，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告仇作儒与被告柯钱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇作儒到庭参加诉讼，被告柯钱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇作儒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，并于当天向原告出具借条一份，之后被告归还15000元，余下5000元至今未还，经原告多次催要被告拒不偿还，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告柯钱文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯钱文欠原告仇作儒5000元，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯钱文于本判决生效之日起十日内归还原告仇作儒借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯钱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异205号
异议人（案外人）云之彬,男,1967年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云之彬对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-506号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云之彬称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-506号。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款315，156.60元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-506号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼1-506号、5号楼1-404号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-506号等计363套商住房屋所有权。异议人云之彬认为，本院查封的2号楼1-506号属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云之彬未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人云之彬认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云之彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 伍任伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00139号
申请执行人：姜卫文。
被执行人：汤浦。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2007）琅民一初字第00118号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币币15000元，并承担执行费133元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤浦银行存款人民币16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00139号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：马进。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张强借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00702号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 奔
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00139号
申请执行人张海生，男，生于1959年5月28日，汉族，无业。
被执行人朱桂琴，女，生于1955年10月22日，汉族，农民。
被执行人张宝林，男，生于1989年2月11日，汉族，系朱桂琴之子。
本院在执行张海生与朱桂琴、张宝林雇员受害赔偿纠纷一案中，依据本院二〇一一年三月八日（2011）南民初字第00025号民事判决，被执行人朱桂琴、张宝林应共同赔偿申请执行人张海生经济损失41899.20元，并承担案件受理费1050元。因被执行人朱桂琴、张宝林未按判决履行义务，申请执行人张海生申请本院强制执行。
本院在2011年执行中，被执行人朱桂琴交纳执行款1万元，就本案和申请执行人张海生达成执行和解协议：被执行人朱桂琴自愿从2012年7月开始，每半年向张海生付赔偿款5000元，直至付清为止。本院遂于2012年7月5日作出（2011）南执字第00776号执行裁定，终结本次执行程序。本次执行中，本院将被执行人朱桂琴先后交纳的执行款1.7万元，全部支付给申请执行人张海生。至此，本案被执行人累计已履行2.7万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00139号执行案件的本次执行程序。如被执行人朱桂琴不按执行和解协议履行，申请执行人张海生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 庞 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00139号
申请执行人朱爱玲，居民。
被执行人朱阳建，居民民。
申请执行人朱爱玲与被执行人朱阳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月三日
书记员 李瑞祥
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00139号
马进：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年一月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00702号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初729号
原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人:李淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董璐、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：山西中升钢铁有限公司，住所地山西省襄汾县永固乡北众村。
法定代表人：林宜武，该公司总经理。
原告保定晓星天威变压器有限公司诉被告山西中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告保定晓星天威变压器有限公司2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定晓星天威变压器有限公司撤诉。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张文梦
内蒙古自治区扎兰屯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执576号
申请执行人崔晓东，男，1988年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市岭东工业园区。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人崔晓东与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1565号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条:有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍�流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2635号
原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街***号。
负责人：郑克勇，主任。
被告：匡中怀，男，汉族，生于1969年1月，住四川省安岳县岳新。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告匡中怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 何正尧
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5671号
原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。
委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：张爱珍，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住（具体地址不详）。
原告郑祥胜为与被告张爱珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑祥胜的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥胜起诉称：2013年5月14日，被告张爱珍以资金周转为由在法国巴黎向原告借款1万欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2013年7月26日，被告张爱珍以资金周转为由在法国巴黎向原告借款1万欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款之后，被告张爱珍一直未偿还，故原告起诉请求判令：被告张爱珍立即偿付原告借款本金2万欧元及利息损失（从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告郑祥胜为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借条两份，以证明被告张爱珍向原告借款2万欧元的事实。
被告张爱珍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张爱珍向原告郑祥胜借款2万欧元的事实清楚，证据充分。因未约定还款时间，在原告向被告催讨后，被告应在合理期限内偿付借款本金，对于原告起诉之日起的利息损失，可以按年利率6%计付。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥胜借款本金2万欧元及利息损失（从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3302元，公告费650元（已由原告垫付），合计3952元，由被告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执547号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住东明县。
被执行人刘铁峰，男，汉族，住东明县。
被执行人郝红霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘铁峰、郝红霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3137号民事判决书所确定的义务，被执行人刘铁峰、郝红霞应偿还申请执行人ＸＸ借款本金15万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产和车辆，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3137号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 逯俊芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2057号
原告房某。
被告耿某。
本院在审理原告房某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告房某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费100元由原告房某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 贾晓东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第37号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：符××。
原告周××为与被告符××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈维独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原
告周××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告符××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2006年3月16日之前被告符××曾数次
向被告借款，共计13万元。至2006年3月16日，被告出具借条
一份，确认向原告借款13万元，约定同年12月底前还款。但借
款到期后，虽经原告多次催讨，均未果。故起诉要求判令被告
符××归还借款人民币13万元，赔偿原告自2007年1月1日起至
款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告符××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：2006年3
月16日由被告出具给原告的借条1份，载明：“今收到周××
人民币壹拾叁万元整，特立此字据为证！在12月内还款”，以
证明被告向原告借款13万元，并承诺于2006年12月前归还的事实。
被告符××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，
与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以
作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2006年3月16日，被告符××向原告周××出具借条一份
，确认向原告借款13万元，并承诺于2006年12月前还款。借款
到期后，被告未予归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告符××向原告周××借
款人民币13万元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未
违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告之间
的借贷关系，约定了还款期限，但没有利息，属公民之间的定
期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。故原告周
××要求被告符××归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告符××未到庭应诉，视为对原告的
诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九
条之规定，判决如下：
被告符××应归还原告周××借款人民币13万元，并支
付该款自2007年1月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款限本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告负担，
限本判决生效后七日之内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月九日
书 记 员 傅加勋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）小民重字第22号
原告马秀青。
原告郭保玉。
原告侯金玉。
原告郭根平。
原告刘仁义。
原告侯玉红。
原告郭海珠。
原告郭素琴。
原告柴建生。
原告刘诚义。
原告刘建国。
原告张文俊。
原告马注意。
十三原告共同委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
被告太原市巴蜀会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市学府街365号。
法定代表人许红，经理。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
第三人柴福生。
第三人刘如义。
第三人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路198号。
法定代表人孙京生，董事长。
原告马秀青等十三人与被告太原市巴蜀会馆餐饮文化有限公司（以下简称“巴蜀会馆”）、第三人柴福生、刘如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，于2009年4月23日作出（2009）小民初字第320号民事判决书。判决后原告马秀青等十三人不服，向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院以（2009）并民终字第724号民事裁定书撤销本院（2009）小民初字第320号民事判决书，发回我院重审。2010年6月18日我院重新立案后，依法追加太原天天渔港餐饮娱乐有限公司（以下简称“天天渔港”）为本案第三人，由审判员王学会担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、田瑞仙另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀青等十三人的共同委托代理人代江涛、被告巴蜀会馆的法定代表人许红及委托代理人胡敏及第三人刘如义到庭参加了诉讼，第三人柴福生、天天渔港经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀清等十三人诉称，2004年原告马秀清等十三人与第三人柴福生、刘如义共同将各自从村委会分得的宅基地集中使用，盖建了综合大楼。2006年3月18日，被告与第三人签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租该大楼。合同中明确约定该合同应当由各原告签字认可。但被告在合同未生效的情况下，擅自将该大楼房屋转租牟利，损害了各原告的合法权益。并且，该房屋至今仍未办理房屋产权手续，依法不得租赁。故原告认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》应为无效合同，并给原告造成了损失。请求确认被告太原市巴蜀会馆餐饮文化有限公司与第三人柴福生、刘如义签订的《房屋租赁合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失100万元；诉讼费由被告承担。
被告巴蜀会馆辩称，导致合同无效的责任在原告，原告应赔偿被告的各项损失。《房屋租赁合同》之所以无效，是由于没有办理租赁的相关手续，而根据合同约定，应由各原告办理，各原告怠于履行合同义务，从合同签订至今已将近五年时间，一直没有办理任何手续，导致合同无效，对此原告应承担全部责任。合同签订后，被告花费四百余万元对大楼进行续建、加盖，对此损失原告应承担全部赔偿责任。原告的经济损失没有依据，应不予支持。合同无效的责任在于原告，原告应当对被告的损失进行赔偿。
第三人刘如义辩称，加层与天天渔港无关，加层是在天天渔港来之前加的。被告的投资与原告无关，被告投资是被告受益，我们租出去的就是裸楼。
第三人柴福生、天天渔港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，位于太原市长治路198号的太原市小店区坞城村长治路综合大楼是由坞城村原告等十三人及第三人柴福生、刘如义十五户村民宅基地集中使用盖建而成。2006年3月9日，该大楼的全体共同所有人出具委托书，就该大楼出租事宜委托第三人柴福生、刘如义为全权代表。同年3月18日，第三人柴福生、刘如义作为太原市小店区坞城村长治路综合大楼房主（甲方）的代表，并加盖太原市坞城村长治路综合大厦章，与被告巴蜀会馆（乙方）签订了房屋租赁合同，该合同的主要内容为：第一条租赁标的物是位于太原市小店区长治路198号坞城村综合大楼，租赁房屋为该楼的南段，建筑面积为6866平方米；第二条租赁期限自2006年3月18日至2026年11月18日（扣除免租期8个月），共20年；第三条租金及付款方式：年租金100万元，2006年3月23日前首付半年租金50万元，2007年5月18日预付下半年租金50万元，该半年期满后即2007年11月18日起，租金提前一个月每年预付一次。第四条双方权利义务中约定，鉴于甲方的权益自然人构成多，甲方承诺由全体权益人自行组织推举全权代表与乙方进行合同签订和履约，其他权益人在合同上签字认可，在合同期内，其他权益人不得干涉合同执行。坞城村村委会为甲方合同履约实行担保，由村委会法人代表在合同上签字并加盖村委会公章。双方还约定租赁房屋属未完成建筑，充分考虑乙方承租将要续建未实施工程投资的权益，甲方承诺在租期内不得将所租房屋出售，乙方可自行将所租房屋进行分租、转租，乙方在征得甲方的同意前提下，可在屋顶续建加层，加层的设施不计租金，租期满后，归甲方所有。合同签订后，被告巴蜀会馆按约支付了租金，并于2006年4月1日与第三人柴福生签订加层协议，应甲方要求楼顶加两层，由乙方投资拥有两层房屋20年使用权，不计租金，租期与房屋租赁合同一致，另其还进行了相关的供电工程等其它项目的施工，并为此支付了部分费用。2007年4月8日，被告巴蜀会馆与第三人天天渔港签订房屋租赁协议，将上述租赁物转租。后第三人天天渔港进行了装潢及其它工程。现被告巴蜀会馆将租金支付至2008年11月17日，第三人从被告处收取的租金，十三原告均得到了自己应有的份额。另查，位于太原市小店区长治路198号坞城村综合大楼至今未取得建设工程规划许可证。
以上事实有原、被告提供的委托书、房屋租赁合同、收据、公证书、加层协议及施工合同等以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，涉案太原市小店区长治路198号坞城村综合大楼至今未取得建设工程规划许可证属于临时建筑，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，就该楼与承租人订立的租赁合同应当认定为无效，故十三原告及第三人柴福生、刘如义与被告巴蜀会馆签订的《房屋租赁合同》应当依法认定为无效合同。合同无效的主要过错在于十三原告，被告巴蜀会馆也有一定的责任，根据原、被告在合同中的地位及各自的义务，本院认为原告应承担80%的责任，被告巴蜀会馆应承担20%的责任为宜。依照法律规定合同被认定无效后在合同当事人之间本应进行返还财产、折价补偿或依过错责任承担赔偿损失，但因本案中被告巴蜀会馆、第三人天天渔港都对太原市小店区长治路198号坞城村综合大楼进行了改善并增设一些配套设施，并为此支出费用，而此费用应当应当经司法机构鉴定后才能最终确定，因第三人天天渔港无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，鉴定工作无法进行，造成巴蜀会馆的投入无法确定。综合上述情况，对于合同无效后各方应当承担的具体费用，只能由原、被告另案起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、十三原告及第三人柴福生、刘如义与被告巴蜀会馆签订的《房屋租赁合同》为无效合同。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13900元（原告已预交），由十三原告共同负担11120元，被告巴蜀会馆负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 学 会
人民陪审员 冯丽丽人民陪审员田瑞仙
二〇一一年九月三十日
书 记 员 宋 文 华
第7页共7页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1241号
被执行人程时永。
被执行人柯宝华。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人程时永、柯宝华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执248号之一
申请执行人:钟华，男，生于1970年5月11日，住泸州市江阳区江阳。
被执行人:赵泽平，男，生于1964年9月21日，住泸州市纳溪区。
本院在执行钟华与赵泽平借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在泸州市公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵泽平在泸州市公路局应得收益9300元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年九月五日
书记员 刘克全
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保36号
申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳。
被申请人：陈仕良，男，1961年10月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨雪芬，女，1963年8月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈杰，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市德积天天超市有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路北侧。
法定代表人：陈仕良。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈仕良、杨雪芬、陈杰、张家港市德积天天超市有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仕良、杨雪芬、陈杰、张家港市德积天天超市有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年七月十九日
书记员 朱蒙霜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执927号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人被执行人陈宴，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李志强（曾用名：李金美），男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张小兰、胡兵卫计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执927号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭丽敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5896号
原告:合肥达因汽车空调有限公司,统一社会信用代码：91340100697390028P，住所地：安徽省合肥市高新区石楠路7号。
法定代表人：谢文良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司（原名：杭州富阳仪表总厂[杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]）,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，该公司董事长。
原告合肥达因汽车空调有限公司与被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼。被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥达因汽车空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2218233.80元，逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签署《工矿产品购销合同》，约定被告应按照约定货物单价及实际发货数量，以银行承兑汇票形式或现款支付货款。由于原被告系多年合作关系，故被告在原告处订货享有账期，双方处于滚动付款发货状态。合同签订后，原告依约向被告不间断交货，但被告未付清全部货款。在原告多次对此债务进行催收后，被告仍以经营不善为由拖延付款，至今仍拖欠货款2218233.80元。
被告杭州富阳仪表总厂有限公司未答辩，也未向本院举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定争议管辖法院为需方（被告）所在地法院的事实。
2、发货单64份及应收款明细表1份，证明原告已依约按照被告需求发货，被告尚欠原告货款2218233.80元的的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院以审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方应予履行。被告在收到原告的货物后，未在按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付原告合肥达因汽车空调有限公司货款2218233.80元，并支付自2017年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24546元，减半收取12273元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
原告合肥达因汽车空调有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年十月九日
书记员 蒋露英
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第282号
原告雷州市白沙镇邦塘村民委员会南村村民小组。
法定代表人李俊辛，组长。
被告陈明，住雷州市。
委托代理人吕天浩，男，1975年4月16日出生，汉族，住雷州市雷城民治路4号。
本院在审理原告雷州市白沙镇邦塘村民委员会南村村民小组诉被告陈明确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17906元减半收取8953元，由原告雷州市白沙镇邦塘村民委员会南村村民小组负担。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭玉秀
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第745号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人左某。2010年9月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留13日；2014年1月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留10日。2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月13日刑满释放。2014年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2007年6月30日中午，被告人左某伙同何江龙、陈光辉（均已判）窜至台州市路桥区金清镇繁荣村百步沙1区48号陈某家中，窃得堆放在底楼墙角的铜件2袋（重约150斤，价值人民币3105元）。
2014年6月23日，被告人左某被抓获归案。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯何江龙、陈光辉的供述、辨认笔录、过磅记录、扣押清单、价格鉴定结论书、入所健康检查登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人左某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢223号
申请执行人万成全，男，汉族，1974年8月9日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
万成全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第164号仲裁调解书已经发生法律效力。万成全向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款13448元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1326号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人万成全领取了13448元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第164号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王永川
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3439号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。住所地：辽宁省海城市三义街小区*期工程*号楼*号门点。
负责人：吕久莲，总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：张明新，经理。
委托诉讼代理人：王东升，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：海城市正弘运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市高坨镇夹信村。
法定代表人：高前，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿财险海城公司）因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、海城市正弘运输有限公司（以下简称正弘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）豫0823民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以询问方式审理了本案。上诉人人寿财险海城公司的委托诉讼代理人刘克华，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加询问。本案现已审理终结。
人寿财险海城公司上诉请求:1、依法撤销一审判决,并依法改判我公司承担被上诉人宏达公司的各项损失共计20000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据宏达运输公司提供的单方车损报告定案无事实和法律依据。首先,因保险事故损坏的车辆,修理前应当会同保险人检验,协商修理项目、方式和费用,对未协商确定的,保险人有权重新核定,对此,被上诉人宏达运输公司仅凭一份车损鉴定报告来证明本次事故造成的车损明显证据不足,被上诉人宏达运输公司提供的车损报告也不能证明其车辆的实际损失,其应当提供购买配件的发票及修车发票来证明其车辆的实际损失,根据财产损失保险合同的补偿性原则,宏达运输公司必须提供车辆的维修发票及购买配件的发票,被上诉人不能因本次事故获取额外的经济利益。二、施救费用主张过高,不符合客观实际情况。二审中被上诉人仅提供一张施救费费发票,而未提供施救对象,不能明确是对货物的施救或是对车辆的施救,根据保险合同的约定,如果是对货物的施救则不属于保险理赔的范围。同时,被上诉人的施救费明显高于实际情况,事故发生在施救单位的所在地,其施救费过高不符合客观实际,上诉人有理由怀疑该施救费包含对货物的施救,对此,施救费应当予以扣除。三、就本次事故来说,被上诉人应当按照事故责任的比例承担29221.25元的车辆损失,该费用我司已支付,本案中应当予以扣除。
宏达公司辩称：评估是办案单位交警队依职权委托，程序合法，并非单方委托。施救费属于事故正常的支出费用且有发票佐证，应当支持。上诉人要求的在本案中扣减己方承保车辆的损失不属于同一法律关系，且未提出反诉，该理由不应支持。请求维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告正弘公司、人寿公司赔偿原告宏达公司车损、评估费、施救费共计58326.80元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日0时17分，张国庆驾驶原告宏达公司的豫Ｈ×××××/豫HW3**挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘平俊驾驶被告正弘公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成张国庆当场死亡，刘贵君受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，确定张国庆负事故的主要责任，刘平俊负事故的次要责任。在事故处理过程中，原告宏达公司为救援其公司的受损车辆支出施救费15000元。2016年6月29日，滑县公安交通警察大队依法委托的具有相应资质的评估机构对原告受损车辆的损失价值作出评估结论，评估价值为：167996元，原告为此支付评估费4760元。
另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车在被告人寿公司处投保有交强险和商业险（投保有不计免赔，保险期间：自2016年2月3日起至2017年2月2日止），商业三者险限额为105万元，事故发生在保险期内。还查明，刘平俊驾驶的机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”规定的情形，属于商业三者险约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的范围。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，经公安交警部门处理，确定张国庆负此事故的主要责任，刘平俊负此事故的次要责任，本院予以采信。原告宏达公司的豫Ｈ×××××/豫HW3**挂货车因本次事故受损，现原告主张相关责任人即被告正弘公司按照事故责任比例就受损车辆的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车在被告人寿公司处投保有交强险和商业险，原告要求被告人寿公司在交强险、商业险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持；但由于肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车存在超载事实，故被告人寿公司应在商业险的赔偿范围内，依照保险合同约定免赔10%。经计算，被告人寿公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿原告52154.12元，被告正弘公司应赔偿原告5572.68元。至于被告人寿公司辩称原告主张的赔偿数额应扣除29221.25元的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告正弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内共赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司52154.12元。二、被告海城市正弘运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司5572.68元。三、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1122元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司承担467元，被告海城市正弘运输有限公司负担655元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案车损评估是公安交警部门依法委托的具有相应资质的评估机构所作，一审予以采信，并无不当。施救费属于事故施救正常必要的支出费用，且有相应发票，一审予以支持，符合法律规定。至于人寿财险海城公司称在本案中扣减己方承保车辆的损失问题，基于法律关系的不同，一审未予扣减，亦无不当。
综上所述，人寿财险海城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 聪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3209号
原告：张XX，男，1938年1月30日出生，汉族，居民。
原告：张XX，男，1968年4月23日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：任XX，陕西多隆律师事务所律师。
被告：侯XX，女，1980年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房XX，女，1981年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房XX，男，1951年9月24日出生，汉族，农民。
原告张XX、张XX诉被告侯XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、张XX共同委托代理人任XX、被告侯XX委托诉讼代理人房XX、房XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX、张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯XX赔偿原告车辆损失23947.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日17:50时许，被告侯XX驾驶无牌两轮摩托车在斜口街办岳沟村五组路口左转弯与原告张XX驾驶的陕AXXX**小轿车相撞，致原告车辆损失，经平安保险公司一次性定损为34211元。事故认定书认定，被告侯XX负事故的主要责任，原告张XX负事故的次要责任。陕AXXX**小轿车系原告张XX父亲张XX所有。故原告诉至法院，要求被告侯XX赔偿车辆损失23947.70元，并承担本案诉讼费。
侯XX辩称,原告车辆没有修理，无正式发票，故其车辆损失不予认可，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、一次性定损协议一份；2、银行明细及预付款单各一张。被告对原告提交的两组证据的真实性无异议，但认为原告没有实际修车，故其车辆损失不予认可，不承担赔偿责任。西公临【2015】交字第633号道路交通事故认定书认定的事实：事故车辆不同程度损坏，且原告提交的一次性定损协议系保险公司为事故车辆核定的损失；原告提交的银行明细及预付款单证明保险公司已经按照事故责任划分赔偿了原告的车辆损失。故原告提交的证据能够证明其车辆事故损失的事实，本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日17:50时许，被告侯XX驾驶无牌两轮摩托车在斜口街办岳沟村五组路口左转弯时与原告张XX驾驶的陕AXXX**小轿车相撞，致被告侯XX受伤，车辆、树木不同程度损坏。西公临【2015】交字第633号道路交通事故认定书认定，被告侯XX负事故的主要责任，原告张XX负事故的次要责任。陕AXXX**小轿车系原告张XX所有。原告陕AXXX**小轿车，经平安保险公司一次性定损金额为34211元。2016年12月29日，陕AXXX**小轿车投保的平安保险公司赔付原告张XX车辆损失9843.30元。2017年8月9日，原告张XX、张XX诉至法院，要求被告侯XX赔偿车辆损失34211元的70%，即23947.70元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点：原告车辆事故损失数额如何认定？被告是否应该赔偿原告的车辆损失？西公临【2015】交字第633号道路交通事故认定书认定，事故车辆有不同程度损坏。原告提交的保险公司一次性定损协议证明了车辆因此次事故而形成损失的事实和损失金额为34211元，原告车辆投保的保险公司具有车辆评估定损的能力，故原告车辆损失金额可以认定为34211元。损坏他人财产，应当承担赔偿责任，故被告应该按照相应责任划分承担赔偿责任。被告辩解原告车辆没有修理，无正式发票，故对其车辆损失不认可，不承担赔偿责任的意见，于法无据，其辩解意见本院不予采纳。西公临【2015】交字第633号道路交通事故认定书认定，被告侯XX负事故的主要责任，原告张XX负事故的次要责任，双方事故发生时所驾车辆均为机动车，原告张XX作为车辆所有人，要求被告侯XX按照责任划分赔偿车辆损失的70%，合理合法，故其诉讼请求，本院予以支持。原告张XX非事故机动车的所有人，故其不是本案的权力请求人，对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
侯XX于本判决书生效后三十日内赔付张XX车辆损失人民币23947.70元。
驳回张XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告侯XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张XX
陪审员 李XX
陪审员 韦XX
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾XX
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01477-2号
申请执行人：范世龙。
被执行人：安徽国建钢结构股份有限公司。
法定代表人：郑齐敬。
申请执行人范世龙与被执行人安徽国建钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽国建钢结构股份有限公司银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵伟