wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第34号
罪犯韦名元，男，1974年6月3日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）白刑初字第349号刑事判决，以被告人韦名元犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。系累犯。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月22日起至2025年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦名元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦名元予以减刑十个月。（刑期自2011年6月22日起至2025年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第207号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王东善。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004602号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004602号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004602号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异21号
异议人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭月明，系该公司资产专员。
被申请人：潘ＸＸ，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
在本院审理潘ＸＸ与李凤莲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）内0624财保4号《民事裁定书》，查封了王永亮（系李凤莲原丈夫，已故）名下的丰田越野车一辆，异议人上海易鑫融资租赁有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人上海易鑫融资租赁有限公司与王永亮签订有《汽车融资租赁合同》。合同明确约定:异议人根据王永亮的要求向王永亮购买车辆，并租给王永亮使用，王永亮向异议人申请承租并使用该租赁车辆。异议人在支付王永亮租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；所谓融资租赁，简单的讲就是上海易鑫融资租赁有限公司应承租人的要求购买车辆，如承租人支付完所有租金及利息，车辆才能归承租人所有（《融资租赁合同》中的第三条明确约定了车辆的所有权）。为了承租人能长期、稳定、方便使用租赁车辆，所以依据合同约定车辆暂时登记在承租人名下，但实际所有人为公司。根据公安交管〔2000〕98号回函“根据现行机动车登记法规定和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”的规定，车辆属于动产，与房屋这类的不动产是不一样的，车辆的所有权不以登记为准；根据《合同法》融资租赁章节的第250条:“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依据本法第61条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”的行管规定以及上海易鑫融资租赁有限公司与王永亮签订的《融资租赁合同》约定，该车辆的所有权明确归上海易鑫融资租赁有限公司；合同签订后，异议申请人按合同约定履行支付购车款的义务，而王永亮并未按合同约定履行完支付租金等的义务。那么，根据合同的约定和法律的规定，该涉案车辆的所有权归异议人上海易鑫融资租赁有限公司所有。然而，贵院在审理涉及王永亮的案件中，错误的冻结异议人享有所有权的车辆，属于采取财产保全措施错误。为维护异议人的合法权益，请求贵院依法解除对车所采取的财产保全措施。
经审查，本院认为，本案所查封的丰田越野车，在车管部门登记的所有权人为王永亮，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。本案中异议人与王永亮虽签订《汽车租赁合同》，约定异议人在支付王永亮租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，但该合同约定属于内部约定，不产生对外效力，不能对抗物权登记。综上，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海易鑫融资租赁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年四月四日
书 记 员 纳日娜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00128号
原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心。住所地太白县世纪大道南侧。
负责人艾云峰，经理。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告平凉市通祥物流服务有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖东路台州街南5-6号。
法定代表人白地宗，经理。
被告王某，男，1976年1月1日出生，汉族。
本院在审理太白县秦松岭汽车维修综合服务中心与平凉市通祥物流服务有限责任公司、王某修理合同纠纷一案中，原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告承担。
审判员 李华
二〇一四年八月七日
书记员 张媛
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00128号
原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心。住所地太白县世纪大道南侧。
负责人艾云峰，经理。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告平凉市通祥物流服务有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖东路台州街南5-6号。
法定代表人白地宗，经理。
被告王小强，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理太白县秦松岭汽车维修综合服务中心与平凉市通祥物流服务有限责任公司、王小强修理合同纠纷一案中，原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告承担。
审判员 李华
二〇一四年八月七日
书记员 张媛
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字恢字第9号
申请执行人詹金波，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人詹美凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人詹宏兴，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县。2011年11月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人詹世俊，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省饶平县。2011年11月23日被判处有期徒刑八年。
被执行人詹富城，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县。2011年11月23日被判处有期徒刑四年。
被执行人詹文章，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县，系被执行人詹世俊之父亲。
被执行人詹素花，女，1962年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县，系被执行人詹世俊之母亲。
申请执行人詹金波、詹美凤与上述五被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2011）潮中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出（2012）粤高法少刑终字第14号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。五被执行人应赔偿申请执行人因本案遭受的经济损失人民币181648.5元。2012年4月17日本院立案执行后，被执行人及家属先后共赔偿申请执行人人民币91295元，并于2013年5月21日终结该次执行。2015年5月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2015年7月23日恢复本案执行。
在执行过程中，被执行人詹文章于2016年1月21日向申请执行人詹金波赔付现金人民币1万元；2016年2月16日被执行人詹富城之父詹子修也向本院交纳赔偿款人民币5000元，并口头承诺每年过年前分期付给申请执行人不少于3000元的赔偿款；以上款项均支付给申请执行人。2016年11月本院鉴于申请执行人家庭经济困难也支付给申请执行人司法救助款人民币3万元。由于被执行人詹宏兴、詹世俊现仍在服刑中，没有可供执行的个人财产，依法应终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字恢字第9号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第27号
原告刘长玉，男，1975年5月26日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘方，男，1968年10月6日生。
原告刘长玉诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉及委托代理人付慧斐，被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玉诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬8288元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬8288元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、在施工的过程中，原告已借支12898元，原告的工资共计17415元，剩余4517元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到刘长玉天津工程款捌仟贰佰捌拾捌元8288.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：刘长玉20-3工3248元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格并称每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告刘长玉8288元及利息（利息自2013年7月1日起，按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第27号
原告刘长玉，男，1975年5月26日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘方，男，1968年10月6日生，汉族。
原告刘长玉诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉及委托代理人付慧斐，被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玉诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬8288元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬8288元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、在施工的过程中，原告已借支12898元，原告的工资共计17415元，剩余4517元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到刘长玉天津工程款捌仟贰佰捌拾捌元8288.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：刘长玉20-3工3248元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格并称每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告刘长玉8288元及利息（利息自2013年7月1日起，按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2328号
申请执行人：陈某
被执行人：施某
关于申请执行人陈某与被执行人施某赡养纠纷一案，本案执行标的为2017年2月至2017年5月生活费人民币1920元、案件受理费人民币10元，申请执行费人民币50元，合计人民币1980元。在执行过程中，分别扣划了被执行人施某在中国邮政银行海门支行存款人民币1122.74元,在海门农村商业其林支行存款人民币857.26元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初590号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人车俊，执行董事。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。系原告员工。
被告李林，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告李林劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市麦斯优联模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵思远
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第48号
原告：张某，教师。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后因性格不和经常为生活琐事争吵，夫妻之间感情冷漠，互不关心，但为了子女的成长，原告忍受痛苦维持着这段婚姻。十年前被告外出打工认识了一个女人冯某某，后二人回到冯某某老家，以夫妻名义共同生活。被告长期不管不顾家，不尽父亲和丈夫的责任，自从被告外遇冯某某后，被告在也没有回过家，一直与原告处于分居状态，经原告多年的等待和努力，被告仍不知悔改，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现有房屋两处，一处是现住的村里，另一处在任县教育园区15号楼502室（原告还贷）。2011年11月1日，原告与被告二人就离婚事项达成一致协议，约定现住房屋所有权归子女，任县的商品房所有权归原告。现依法向法院提起诉讼，望法院支持如下诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令被告赔偿原告8万元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原告向本院提交的95补字第6008号夫妻关系证明书记载，“原、被告于××××年××月××日在任县辛店乡依法登记结婚，因结婚证丢失，特出具此证”。但该证明书现没有加盖发证机关的印章，且结婚双方当事人合影照片上的钢印模糊不清。庭审中，原告称该证明书系他人代办，原告本人不知情。因此，该证明书不能证明原、被告系夫妻关系。原告在庭审中称原、被告于1988年农历十月十九举行婚礼时并没有办理结婚登记，而原告提交的任县象牙寨村民委员会出具的证明称原、被告于××××年××月××日合法结婚（××××年××月××日系农历××××年十月十五）。原告的陈述与其提交的上述证据自相矛盾，无法证实原、被告之间确系夫妻关系。原告提交的户口本显示原、被告系夫妻关系，但公安机关不是夫妻关系的确认机关。该户口本无其他有效证据相印证，仍然无法确认原、被告的身份关系。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，应以原告有充分的证据证明原、被告之间系夫妻关系或事实婚姻为前提。因原告的证据不能证明原、被告的身份关系，故原告不是本案适格的起诉主体。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，依法退还于原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初392号
原告：昆明舒捷房地产经纪有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢38层3803室。
法定代表人：杨成龙，系该公司总经理。
被告：胡年华，女，2001年1月2日生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，下落不明。
被告：罗泽，男，2000年8月3号出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县，下落不明。
本院在审理原告昆明舒捷房地产经纪有限公司诉被告胡年华、罗泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明舒捷房地产经纪有限公司书面申请自愿撤回对被告胡年华、罗泽的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明舒捷房地产经纪有限公司撤回对被告胡年华、罗泽的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告昆明舒捷房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 戴 月
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘昕垚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2229号
原告：陈龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：招商局地产（日照）有限公司，住所地日照市太公一路与碧海路交汇处。
法定代表人：聂黎明，执行董事。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙诉被告招商局地产（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈龙在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宝晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1366号
申请执行人沈利珍，女，汉族，1942年3月29日出生，住大同市城区。
申请执行人张伟，男，汉族，1986年6月10日出生，住大同市南郊区。
申请执行人张燕，女，汉族，1991年8月14日出生，住呼和浩特市。
被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1194号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司银行存款370563.3元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2661号
申请执行人李协会。
被执行人徐雪亮。
被执行人杨军。
本院在执行申请人李协会与被执行人徐雪亮、杨军债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第857号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄冬菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终586号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晶晶。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月8日被取保候审，2015年11月20日经山东省平度市人民法院决定逮捕，2015年11月26日被逮捕。2016年4月29日经山东省平度市人民法院决定取保候审，同年6月7日经山东省平度市人民法院决定逮捕，同年6月21日被逮捕。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人曹晶晶犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）平刑初字第901号刑事判决。宣判后，原审被告人曹晶晶不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年二月二十三日作出（2016）鲁02刑终26号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。山东省平度市人民法院经重新审判，于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0283刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人曹晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年1月3日，被告人曹晶晶在中国民生银行青岛市分行办理一张卡号为62×××63的汽车分期付款信用卡，消费额度为人民币220000元，同年1月16日，被告人曹晶晶与中国民生银行青岛市分行签订《个人信用卡分期付款汽车和汽车零售专属产品消费贷款借款抵押保证合同》，向该银行借款人民币215800元，购买青岛基泰汽车销售有限公司“本田CRV”轿车一辆，并以该车作为抵押物为该借款合同作担保，后陆续归还部分借款，截至2014年8月30日，尚欠借款本金人民币68217.67元，经银行多次催收至今未归还。
2、2014年1月21日，被告人曹晶晶在中国民生银行青岛市分行办理一张卡号为42×××22的信用卡�消费额度为人民币50000元，后多次持卡透支，截至2014年11月2日共透支人民币40213.42元，经银行多次催收超过三个月未归还。
另查明，被告人曹晶晶被抓获后，于2015年9月11日、9月13日，分别将上述欠款归还中国民生银行青岛市分行，共计人民币108300元，该分行出具书面谅解书，对曹晶晶的行为表示谅解，不再追究曹晶晶的法律责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件发、破过程以及曹晶晶归案等事实；
2、中国民生银行青岛市分行关于曹晶晶申领信用卡信息、银行账户交易明细等材料，证实曹晶晶申领了信用卡，并透支消费的时间、地点、名称、次数、数额等事实；
3、《个人信用卡分期付款汽车和汽车零售专属产品消费贷款借款抵押保证合同》，证实曹晶晶利用信用卡向中国民生银行青岛市分行借款购买车辆的事实；
4、业务受理单、谅解书，证实曹晶晶归还信用卡欠款，银行为其出具谅解书的事实。
5、常住人口登记卡、出生医学证明，证实曹晶晶女儿出生时间等身份情况；
6、户籍证明，证实曹晶晶的身份情况。
（二）证人证言
1、证人孟某证言证实，曹晶晶在中国民生银行青岛市分行办理信用卡，并透支消费的数额和经多次催收超过规定期限仍未归还等事实；
2、证人苗某1（曹晶晶的丈夫）证言证实，其妻子在中国民生银行青岛市分行办理信用卡，�透支消费的数额和经多次催收超过规定期限仍未归还等事实；
3、证人苗某2（曹晶晶的公爹）证言证实，银行工作人员曾找过曹晶晶二次，催其归还欠款事实。
（三）被告人供述和辩解
曹晶晶在侦查阶段供述，其在中国民生银行青岛市分行申领信用卡，并利用信用卡多次取现、消费，经银行工作人员多次催收至案发时尚未归还的事实。庭审中的供述，称尾号0022的信用卡，使用过程中银行从来没有催收过。
原审法院认为，被告人曹晶晶以非法占有为目的，利用卡号为42×××22的信用卡恶意透支，数额较大，虽经发卡银行多次催要，案发前仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。鉴于其在案发后主动归还银行欠款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控曹晶晶利用卡号为62×××63的信用卡进行诈骗的犯罪事实及罪名不成立，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯信用卡诈骗罪，判处被告人曹晶晶有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曹晶晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、银行仅对尾号9363的汽车分期付款信用卡进行过催收，现有证据不能证明对尾号0022的信用卡进行过单独欠款催收，更不存在银行两次催收后超过3个月没有归还的事实；2、原判适用法律错误，曹晶晶没有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪，请求依法改判。
青岛市人民检察院的阅卷意见是：原审判决认定上诉人曹晶晶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审�。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人曹晶晶及其辩护人所提银行没有对尾号0022的银行卡单独进行过欠款催收的上诉理由和辩护意见，经查，证人孟某、苗某1、苗某2的证言，均证实银行工作人员曾多次找过曹晶晶，且报案时就是针对该信用卡向公安机关进行报案，曹晶晶在侦查阶段亦供认不讳。综上，曹晶晶上诉称自己没有接收过银行对该信用卡的催收，缺少证据支持，也作不出合理解释。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹晶晶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。曹晶晶及其辩护人所提原判适用法律错误，曹晶晶没有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。但是鉴于案发后曹晶晶及时归还了欠款，也取得了银行的谅解，在原判基础上可再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初294号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）曹晶晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李光军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2794号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈承耀，曾用名陈书友，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人陈承耀罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）闽0702刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人陈承耀缴纳刑事罚金4000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对陈承耀的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马士标，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马士标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马士标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,158.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,158.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00010号
原告：王宇凡，男。
被告：孙凤国，男。
原告王宇凡诉被告孙凤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇凡到庭参加诉讼，被告孙凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇凡诉称：2013年5月25日，被告孙凤国向原告借款50000.00元，有被告出具的借据为凭，借款到期后，经原告多次催要未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款50000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告孙凤国在法定期间内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告孙凤国向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一张，约定于2013年7月25日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借据》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙凤国为原告出具的借据，可以证明原告王宇凡与被告孙凤国形成了借款事实，被告孙凤国尚欠原告50000.00应予偿还。关于利息，原、被告虽未约定，但被告孙凤国逾期未还，应于逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤国于本判决生效之日起七日内给付原告王宇凡借款本金50000.00元及利息（利息自2013年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
案件受理费1050.00元，公告费800.00元，合计1850.00元，由被告孙凤国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初599号
原告：吴国臣，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告吴国臣诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国臣、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款5086元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款5086元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告5086元粮款，双方约定7天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款5086元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告吴国臣玉米款5086元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5500号
原告：昆山市吉瑞特五金机电设备有限公司，住所地昆山开发区八字庙路68号4号房，统一社会信用代码913205830566398231。
法定代表人：钟萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇泗桥村，统一社会信用代码91320583769888563W。
原告昆山市吉瑞特五金机电设备有限公司（以下简称吉瑞特公司）与被告昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称胜鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉瑞特公司的委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告胜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜鑫公司向原告吉瑞特公司支付加工费699278.54元；2.判令被告胜鑫公司支付原告吉瑞特公司从2017年1月1日起的逾期付款违约金，截止起诉之日暂计为6167元（按人民银行4.35%的贷款基准利率为标准，每天83.33元）；3.判令胜鑫公司承担本案诉讼费用。庭审中原告吉瑞特公司明确第二项诉讼请求逾期付款违约金实际为逾期付款利息，调整为自2017年2月1日起算至实际支付之日止。事实和理由：原告吉瑞特公司长期为被告胜鑫公司提供各种规格铝制品配件的打磨喷砂加工服务。2017年2月20日经双方对账确认，被告胜鑫公司尚欠原告吉瑞特公司加工费699278.54未付。后经多次催讨，被告胜鑫公司仍未予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胜鑫公司未到庭，未发表答辩意见。
吉瑞特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.报价单四份，证明原告吉瑞特公司与被告胜鑫公司之间的合同关系；
2.对账单两份，证明原告吉瑞特公司与被告胜鑫公司目前的债权债务的具体金额；
3.发票签收单四份，证明原告吉瑞特公司与被告胜鑫公司已经向被告胜鑫公司开具了相应的增值税发票，被告胜鑫公司也已经签收。
被告胜鑫公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对原告吉瑞特公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告吉瑞特公司应被告胜鑫公司要求向其提供铝制品配件的打磨喷砂加工服务，交易中原告发送报价单由被告进行确认。报价单约定付款方式为开票后60天或90天。原告就相应的加工款开具发票，由被告进行签收。最后一份发票的签收时间为2016年10月31日。后双方对账确认，截至2017年2月20日，被告胜鑫公司未付原告吉瑞特公司加工款699278.54元。因上述加工款胜鑫公司仍结欠未付，故原告吉瑞特公司诉至本院。
本院认为：被告胜鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本案中，原告吉瑞特公司与被告胜鑫公司通过报价单、对账单等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。被告胜鑫公司通过对账单确认结欠原告吉瑞特公司加工款699278.54元，事实清楚，胜鑫公司理应按约及时支付。故原告吉瑞特公司要求被告胜鑫公司支付加工款699278.54元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的请求，最后一次被告胜鑫公司签收发票的时间为2016年10月31日，根据报价单约定，原告吉瑞特公司要求自收到发票后三个月后即要求自2017年2月1日起算并无不当，本院依法予以支持，故逾期付款利息应以699278.54元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市胜鑫电化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市吉瑞特五金机电设备有限公司支付加工款699278.54元及逾期付款利息（以699278.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年2月1日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，减半收取5427元，保全措施申请费4120元，共计9547元，由被告昆山市胜鑫电化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第458号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人王彦，男，北京东方雨虹防水工程有限公司员工。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京东方雨虹防水工程有限公司的委托代理人王彦、被告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉称，原、被告于2010年10月9日就太原市长风商务区文化绿岛平台第七标段防水工程施工事宜签订了防水工程施工合同。原告按照合同要求全面履行了自己的义务，现该工程已交付使用，2011年太原市成功举办中博会，长风商务区作为主场区做出了重大贡献。经结算，该工程结算总额为3250112.12元，被告作为主承包方，在支付了2100000元工程款后，拒不支付剩余1150112.12元工程款。被告的此种行为已严重违反合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告防水工程款1150112.12元，并支付逾期付款利息302127.49元（从2011年1月15日分段计算至2015年10月15日）。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，法律规定诉讼时效应为纠纷发生时两年之内，原告的起诉已超过该规定时间，依法应予驳回；二、工程款总金额经我方核实后应为3200112元，原告主张不实；三、被告已按照约定履行了付款义务，而且原告主张的1150000元多了50000元，这些款项中应包含质保金等项目，按照双方约定质保时间为验收后五年，所以原告在起诉时一并主张违反了双方的约定；四、截至目前，发包方仍未对包括原告的工程进行验收，并拖欠款项，无法确定工程是否合格，而且被告通过自行筹钱已依约履行了给付原告工程款的义务，原告要求被告支付工程款没有法律依据，其要求的延期付款利息也没有法律和事实依据，延期违约利息的计算也是错的；五、本案存在原告随意起诉等各种情形，本案全部诉讼费用应由原告承担，与被告无关。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告就太原市长风商务区文化绿岛平台第七标段防水工程签订了防水工程施工合同。合同约定：工程内容为平台上人硬化路面，施工单价104元／㎡，施工面积约8800㎡，平台种植区域施工单价为174元／㎡，施工面积约1200㎡，工程总价暂定3003200元；施工工期自2010年9月20日至2010年10月20日；进度款付款方式参照被告与业主签订合同的实际付款时间与比例，根据实际完成工程量的80%支付工程进度款，防水工程施工完毕验收合格后十五日内付至合同结算工程总额95%，其余工程总额的5%作为工程质保金，五年后一次性支付。施工完毕后，2010年12月31日，经原、被告结算，工程总价款为3200112.12元，其中包括保修金亦即质保金160005.61元。施工期间及完工后，被告分别于2010年11月1日、2011年1月31日、2012年1月6日、2012年1月20日分四次共支付原告工程款2600000元，剩余工程款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告防水工程款1150112.12元，并支付逾期付款利息302127.49元（从2011年1月15日分段计算至2015年10月15日）。
另查明，2013年6月17日，被告企业名称由河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交的防水工程施工合同1份、内部承包工程结算书2张、进账单4张、被告的企业变更信息、被告提交的收据4张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，防水施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约全面履行了合同约定的施工义务，被告应当依照合同约定，履行付款义务。根据原、被告提交的结算书及收款凭证，截至原告起诉之日，扣除质保金，被告应付工程款为3040106.51元，鉴于被告已支付2600000元，剩余应付工程款440106.51元，被告理应支付。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告未依约履行付款义务，应赔偿违约给原告造成的损失，故对原告要求的逾期付款利息，本院依法予以支持，但逾期付款利息应以剩余未付工程款440106.51元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案的诉讼时效应从最后一期工程款履行期限届满，即工程质保金支付时间到期后开始计算。本案中，质保期为防水工程竣工验收合格之日起五年，自原、被告工程结算之日2010年12月31日起至原告起诉之日2015年4月8日，尚未超过合同约定的质保期，根据法律规定，原告的起诉也因此未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京东方雨虹防水工程有限公司工程款440106.51元，并支付原告北京东方雨虹防水工程有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年1月15日起计算至2015年10月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256元减半收取9128元，由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担5177.2元，被告红旗渠建设集团有限公司负担3950.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第458号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人王彦，男，北京东方雨虹防水工程有限公司员工。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京东方雨虹防水工程有限公司的委托代理人王彦、被告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉称，原、被告于2010年10月9日就太原市长风商务区文化绿岛平台第七标段防水工程施工事宜签订了防水工程施工合同。原告按照合同要求全面履行了自己的义务，现该工程已交付使用，2011年太原市成功举办中博会，长风商务区作为主场区做出了重大贡献。经结算，该工程结算总额为3250112.12元，被告作为主承包方，在支付了2100000元工程款后，拒不支付剩余1150112.12元工程款。被告的此种行为已严重违反合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告防水工程款1150112.12元，并支付逾期付款利息302127.49元（从2011年1月15日分段计算至2015年10月15日）。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，法律规定诉讼时效应为纠纷发生时两年之内，原告的起诉已超过该规定时间，依法应予驳回；二、工程款总金额经我方核实后应为3200112元，原告主张不实；三、被告已按照约定履行了付款义务，而且原告主张的1150000元多了50000元，这些款项中应包含质保金等项目，按照双方约定质保时间为验收后五年，所以原告在起诉时一并主张违反了双方的约定；四、截至目前，发包方仍未对包括原告的工程进行验收，并拖欠款项，无法确定工程是否合格，而且被告通过自行筹钱已依约履行了给付原告工程款的义务，原告要求被告支付工程款没有法律依据，其要求的延期付款利息也没有法律和事实依据，延期违约利息的计算也是错的；五、本案存在原告随意起诉等各种情形，本案全部诉讼费用应由原告承担，与被告无关。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告就太原市长风商务区文化绿岛平台第七标段防水工程签订了防水工程施工合同。合同约定：工程内容为平台上人硬化路面，施工单价104元/㎡，施工面积约8800㎡，平台种植区域施工单价为174元/㎡，施工面积约1200㎡，工程总价暂定3003200元；施工工期自2010年9月20日至2010年10月20日；进度款付款方式参照被告与业主签订合同的实际付款时间与比例，根据实际完成工程量的80%支付工程进度款，防水工程施工完毕验收合格后十五日内付至合同结算工程总额95%，其余工程总额的5%作为工程质保金，五年后一次性支付。施工完毕后，2010年12月31日，经原、被告结算，工程总价款为3200112.12元，其中包括保修金亦即质保金160005.61元。施工期间及完工后，被告分别于2010年11月1日、2011年1月31日、2012年1月6日、2012年1月20日分四次共支付原告工程款2600000元，剩余工程款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告防水工程款1150112.12元，并支付逾期付款利息302127.49元（从2011年1月15日分段计算至2015年10月15日）。
另查明，2013年6月17日，被告企业名称由河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交的防水工程施工合同1份、内部承包工程结算书2张、进账单4张、被告的企业变更信息、被告提交的收据4张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，防水施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约全面履行了合同约定的施工义务，被告应当依照合同约定，履行付款义务。根据原、被告提交的结算书及收款凭证，截至原告起诉之日，扣除质保金，被告应付工程款为3040106.51元，鉴于被告已支付2600000元，剩余应付工程款440106.51元，被告理应支付。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告未依约履行付款义务，应赔偿违约给原告造成的损失，故对原告要求的逾期付款利息，本院依法予以支持，但逾期付款利息应以剩余未付工程款440106.51元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案的诉讼时效应从最后一期工程款履行期限届满，即工程质保金支付时间到期后开始计算。本案中，质保期为防水工程竣工验收合格之日起五年，自原、被告工程结算之日2010年12月31日起至原告起诉之日2015年4月8日，尚未超过合同约定的质保期，根据法律规定，原告的起诉也因此未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京东方雨虹防水工程有限公司工程款440106.51元，并支付原告北京东方雨虹防水工程有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年1月15日起计算至2015年10月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256元减半收取9128元，由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担5177.2元，被告红旗渠建设集团有限公司负担3950.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2059号
罪犯刘文松，男，1965年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）浑刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘文松犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）白山刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘文松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘文松与白山市大通矿业集团有限责任公司总经理肖彦元合谋，采取由肖彦元安排刘文松虚开运输发票，然后由肖彦元签字的方式，先后于2012年6月19日、2012年8月24日套取白山市大通矿业集团有限责任公司资金人民币11.8万元。刘文松系主犯，能如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1624号
原告：莱州市光州东路海富大酒店，地址莱州市。
经营者：宋晓艳，女，汉族，1978年2月8日生，农村居民，住莱州市。
被告：蔡超，男，汉族，1983年7月13日出生，农村居民，住莱州市。
原告莱州市光州东路海富大酒店与被告蔡超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宋晓艳到庭参加诉�，被告蔡超经送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5233元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处消费，并在结账单上签字，共欠款5233元，经催要，被告未付。
被告蔡超未作答辩。
本院经审理认定如下：2012年10月29日至2013年2月1日，被告到原告处消费5次，每次消费后均在海富大酒店宴会单上签字记账，共欠款5233元，被告至今未付款，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告提交被告签字的上述5张海富大酒店宴会单，拟证明被告欠款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经�查，认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同成立、有效。原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。被告未到庭应诉、答辩是对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效后十日内给付原告莱州市光州东路海富大酒店欠款5233元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年五月九日
书记员 高佳茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：周书鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：何星勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：何永全，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：张佩贤，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告周书鹏归还原告借款本金20000.00元及利息10575.69元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告何星勇、何永全、张佩贤对被告周书鹏借款本息共计30575.69元承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月19日，被告周书鹏与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币20000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。何星勇、何永全、张佩贤自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年5月16日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，周书鹏尚欠本金20000.00元及利息10575.69元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月19日，被告周书鹏与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年5月19日至2012年5月18日止，借款人可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日。何星勇、何永全、张佩贤自愿为借款人在26000.00元的债务范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，周书鹏在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年5月16日届满后周书鹏未能按期偿还本息。被告周书鹏于2015年8月20日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日周书鹏尚欠本金20000.00元及利息10575.69元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告周书鹏应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告周书鹏逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人周书鹏归还借款本金20000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告未能提供证据证明在2012年5月16日债务到期日至2014年5月15日的两年保证期间内，原告曾向保证人何星勇、何永全、张佩贤主张过保证责任。现原告主张何星勇、何永全、张佩贤对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周书鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金20000.00元及利息10575.69元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费564元（原告已预交），由被告周书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 吴 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：周书鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：何星勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：何永全，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：张佩贤，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告周书鹏归还原告借款本金20000.00元及利息10575.69元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告何星勇、何永全、张佩贤对被告周书鹏借款本息共计30575.69元承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月19日，被告周书鹏与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币20000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。何星勇、何永全、张佩贤自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年5月16日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，周书鹏尚欠本金20000.00元及利息10575.69元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告周书鹏、何星勇、何永全、张佩贤未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，被告周书鹏与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年5月19日至2012年5月18日止，借款人可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日。何星勇、何永全、张佩贤自愿为借款人在26000.00元的债务范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，周书鹏在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年5月16日届满后周书鹏未能按期偿还本息。被告周书鹏于2015年8月20日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日周书鹏尚欠本金20000.00元及利息10575.69元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告周书鹏应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告周书鹏逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人周书鹏归还借款本金20000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告未能提供证据证明在2012年5月16日债务到期日至2014年5月15日的两年保证期间内，原告曾向保证人何星勇、何永全、张佩贤主张过保证责任。现原告主张何星勇、何永全、张佩贤对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周书鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金20000.00元及利息10575.69元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费564元（原告已预交），由被告周书鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 吴  倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱  娜
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执557号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杨希路，男，1953年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李现平，女，1958年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：高加顺，男，1962年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨桂兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨金凤，女，1967年9月8日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初675号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行标的为46815.42元。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初675号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 萌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民初76号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××211。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈鹏伟（特别授权），广东群豪律师事务所律师，执业证号14406201710528435。
委�诉讼代理人黄秀清，广东群豪律师事务所律师，执业证号14406201611826688。
被告通道侗族自治县家家福电器超市，经营场所怀化市通道侗族自治县双江镇步行街（B栋二楼），统一社会信用代码×××Ｈ36。
经营者唐善克，业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告通道侗族自治县家家福电器超市侵害商标权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托诉讼代理人沈鹏伟，被告通道侗族自治县家家福电器超市的经营者唐善克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，原广东美的电器股份有限公司生产第5478887号、5478888、15713571“美的Midea”注册商标专用权的系列家电产品，在市场上具有极高的知名度和美誉度。2013年12月19日，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转至美的集团股份有限公司。经美的集团股份有限公司授权，原告广东美的生活电器制造有限公司有权使用美的系列商标，并有权以自己名义诉讼维权。
2016年10月，原告广东美的生活电器制造有限公司发现被告通道侗族自治县家家福电器超市销售假冒第5478888号“美的文字及图”注册商标的侵权产品，经向通道侗族自治县市场和质量监督管理局投诉，相关执法人员进行了查处。
综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即停止侵犯第5478888号“美的文字及图”注册商标的行为；2、被告赔偿原告经济损失4万元；3、被告承担原告维权费用1万元，其他合理费用5000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告广东美的生活电器制造有限公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下四组证据：
1、第5478888号商标注册证、商标转让证明，商标授权委托人，拟证明原告是第5478888号注册商标的权属人；
2、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）33号关于认定“美的”商标为驰名商标的通知、广东省著名商标证书、（2015）粤佛顺德第15046号公证书、（2013）粤佛顺德第17821号公证书、（2013）粤佛顺德第8365号公证书、（2015）粤佛顺德第15045号公证书，拟证明美的商标为广东省著名商标、驰名商标，具有极高的知名度和美誉度。
3、被告店铺及仓库现场情况及销售的侵权产品图片、通道侗族自治县�场和质量监督管理局商市场存字（2016）61号《先行登记保存证据通知书》、《（场所、设施、财物）清单》，拟证明被告侵权被执法机关查处的事实；
4、民事代理合同、代理费发票，拟证明原告因维权支出1万元律师费的事实。
被告通道侗族自治县家家福电器超市辩称，自己不知道销售的商品侵权，也有正规的进货渠道，原告也不能提供自己侵权的商品，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告通道侗族自治县家家福电器超市提供了中国农业银行湖南省分行交易明细、货物退货或赔偿声明、托运物流明细单据，拟证明自己的进货渠道。
对原告广东美的生活电器制造有限公司的证据1、2，被告通道侗族自治县家家福电器超市无异议；对证据3，被告表示原�不能提供侵权商品实物，照片中人员为前妻，故与本案没有关联性；对证据4，被告不认可，认为维权损失与己无关。对被告通道侗族自治县家家福提供的证据，原告认为真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2符合真实性、关联性和合法性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告提供的证据，因无其他证据相印证，本院不予采信。另原告提供的证据4系由原告委托诉讼代理人开具，没有其他证据相印证，本院亦不予采信。
根据采信的证据，当事人陈述，庭审调查，本院查明如下事实：
原广东美的电器股份有限公司生产第5478887号、5478888、15713571“美的Midea”注册商标专用权的系列家电产品，在市场上具有极高的知名度和美誉度。2013年12月19日，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转至美的集团股份有限公司。经美的集团股份有限公司授权，原告广东美的生活电器制造有限公司有权使用美的系列商标，并有权以自己名义诉讼维权。
2017年7月3日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提起诉讼，主张被告通道侗族自治县家家福电器超市侵犯其商标专用权，但原告没有提供取自被告处的商品实物。
本院认为，本案系侵害商标专用权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告广东美的生活电器制造有限公司主张被告通道侗族自治县家家福电器超市侵犯其商标权，应当向本院提供被告销售的侵权商品实物，以便“侵权商品”上的标识与原告的注册商标进行当庭比对，确定是否构成侵权�现原告举证不能，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司的各项诉请无事实依据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月九日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初496号
原告：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人：朱建红，总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：中国电建集团江西装备有限公司（原名：江西省电力设备总厂），统一社会信用代码91360122158321840Q，住所地江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧。
法定代表人：李洪应，执行董事。
原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海军、刘靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款262182元,并承担逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。2、判令被告承担原告支出的律师费18000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月和9月发生两笔业务往来，由原告供给被告变压器油，货款合计262182元。然被告至今未支付货款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年7月11日和9月7日，原、被告各签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告供给被告1－10℃通用变压器油，交货期均为合同签订后三天内；按GB2536－2011标准要求验收合格后收货，货到90天内付款。双方另约定：败诉方需承担对方律师费用。合同签订后，原告按约于2017年7月12日和9月11日履行供货义务，实际供给被告变压器油44.26吨，货款合计262182元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收货后，未按约支付货款。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼。原告因本案诉讼支付律师代理费18000元。
审理中，被告支付原告货款262182元后，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2017年7月11日和2017年9月7日《工矿产品购销合同》各一份、2017年7月11日和9月11日送货单各一份、2017年7月18日和9月15日增值税发票各一张、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告负有按约支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告向本院起诉时被告结欠原告货款262182元的事实成立。被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款262182元及逾期付款利息损失等违约责任。审理中，被告支付所欠货款262182元后，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失被告的请求，系原告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。原、被告在二份合同中明确约定“败诉方需承担对方律师费用”，而本案被告在本案中负有支付货款的义务，属于“败诉方”，故原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师代理费18000元，符合双方约定，且该费用未超出相关收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电建集团江西装备有限公司给付原告江苏双江能源科技股份有限公司货款262182元（已履行）。
二、被告中国电建集团江西装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏双江能源科技股份有限公司律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5542元。
审判员 张学军
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a0cf0b8-3241-4eb3-8b5a-a8d0009c63ee&imgId=OGEwY2YwYjgtMzI0MS00ZWIzLThiNWEtYThkMDAwOWM2M2VlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初496号原告：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。法定代表人：朱建红，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：中国电建集团江西装备有限公司（原名：江西省电力设备总厂），统一社会信用代码91360122158321840Q，住所地江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧。法定代表人：李洪应，执行董事。原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海军、刘靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款262182元,并承担逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。2、判令被告承担原告支出的律师费18000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月和9月发生两笔业务往来，由原告供给被告变压器油，货款合计262182元。然被告至今未支付货款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月11日和9月7日，原、被告各签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告供给被告1－10℃通用变压器油，交货期均为合同签订后三天内；按GB2536－2011标准要求验收合格后收货，货到90天内付款。双方另约定：败诉方需承担对方律师费用。合同签订后，原告按约于2017年7月12日和9月11日履行供货义务，实际供给被告变压器油44.26吨，货款合计262182元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收货后，未按约支付货款。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼。原告因本案诉讼支付律师代理费18000元。审理中，被告支付原告货款262182元后，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的2017年7月11日和2017年9月7日《工矿产品购销合同》各一份、2017年7月11日和9月11日送货单各一份、2017年7月18日和9月15日增值税发票各一张、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告负有按约支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告向本院起诉时被告结欠原告货款262182元的事实成立。被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款262182元及逾期付款利息损失等违约责任。审理中，被告支付所欠货款262182元后，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失被告的请求，系原告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。原、被告在二份合同中明确约定“败诉方需承担对方律师费用”，而本案被告在本案中负有支付货款的义务，属于“败诉方”，故原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师代理费18000元，符合双方约定，且该费用未超出相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国电建集团江西装备有限公司给付原告江苏双江能源科技股份有限公司货款262182元（已履行）。二、被告中国电建集团江西装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏双江能源科技股份有限公司律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5542元。审判员  张学军二〇一八年三月十二日书记员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1259号
罪犯韩心轩，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人韩心轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人167487元。附带民事诉讼原告人对赔偿不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）琼刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2013年5月9日调入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2026年11月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩心轩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩心轩的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩心轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2015年2月止，共考核22个月，计分考核170.9分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯韩心轩应赔偿167487元，于2012年7月13日赔偿12万元。2013年2月21日海口市中级人民法院裁定终结本次执行程序。系首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩心轩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩心轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年2月12日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4368号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李永志，男，1985年6月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王超群与被告李永志民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王超群负担（此款已交纳）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林晓晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00577号
原告：胡某某，女，汉族，马鞍山市含山县人。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭涛，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告于2003年经人介绍相识，2006年在巢湖市民政局登记结婚，于2005年和2008年分别生育一子一女，婚后因原、被告长期分居两地，被告一直在上海打工，两人多年相聚时间甚短，双方性格不合，感情基础不牢，被告对原告缺乏关心，从2011年年初开始至今，两人已分居近一年，夫妻感情现确已破裂，因此要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告称婚后长期分居不是事实，婚后我与原告都在杭州上班。从2008年开始原告与我一起在上海一直到2012年初。我们通过双方亲戚介绍确定恋爱关系，2005年我女儿出生，2006年我们才办了结婚手续，双方感情基础很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月通过亲戚介绍相识，2005年生育一女，2006年1月6日登记结婚，2005年8月11日生育一子。2011年7月原、被告共同出资购买了位于巢湖市凤凰名城小区21幢2单元802室住房一套。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经亲戚介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好并生育两子女，孩子现在正在成长关键时期。原告虽诉称夫妻长期分居，但还不至于感情破裂。考虑到双方实际情况，原、被告仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年三月十一日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第19号
原告郑宏亮，男，住商丘市梁园区。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告郑宏亮诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱中伟，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏亮诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑宏亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第16号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被新干县公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日18时8分许，被告人陈某某驾驶一辆赣DC36**小货车（投保了交强险）沿105国道由南向北行驶，行至新干县城花园加油站路段时，因未确保行车安全，与行人胡某某（女，1948年6月16日出生，农业家庭户口，新干县环境卫生管理所聘用制社区保洁员）发生相撞，造成胡某某死亡的重大交通事故。事故发生后，经新干县公安局交警大队现场勘查和调查取证、事故原因分析，于2013年11月25日做出了事故的责任认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某一直在现场等候处理，并委托他人主动积极报警，到案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实经过。事后，双方就胡某某死亡的赔偿问题，经协商达成了赔偿33万元的协议，并已理赔到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录复印件，被害人胡某某户口本、身份证、上岗证复印件、交警部门交通事故收支情况表、谅解书、保证书、赔偿收条及银行转账赔款凭证回单复印件，新干县七琴镇炉村村委会关于关于胡某某迁到县城居住证明的复印件，证人陈某甲、邓某某的证言，新干县公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片，新干县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0029号道路交通事故认定书和新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2013）痕（检）字0188号机动车痕迹检验意见书、渝州司鉴（2013）机鉴（检）字0853号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴（2013）尸（检）字219号尸体检验鉴定意见书、渝州司鉴（2013）医毒（检）字613号酒精检测报告、常住人口信息查询材料、122警情信息、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，当日驾车未保持安全车速，遇行人横过道路未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有自首情节，并有悔罪表现，积极赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，对其依法可从轻或减轻处罚。庭审中，对于被告人提出其父病危，要求从轻处罚。及公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一四年一月六日
书记员 邵昱顺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第697号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，女，系该公司员工。
被告蒙兰基，男。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告蒙兰基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告蒙兰基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BJ20**江淮牌轻型厢式货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2014年10月13日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年10月13日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体身份；
2、《车辆挂靠合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系；
3、行驶证1份，证明桂BJ20**江淮牌轻型厢式货车的基本信息；
4、机动车登记证书1份，证明桂BJ20**江淮牌轻型厢式货车的基本信息；
5、《解除车辆挂靠合同通知书》1份，证明被告同意解除挂靠合同。
被告蒙兰基未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告蒙兰基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月13日，原告鑫源公司（甲方）与被告蒙兰基（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告蒙兰基将其所有的桂BJ20**江淮牌轻型厢式货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为五年。同日，因被告未按规定对该车辆进行年检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告向被告发出《解除车辆挂靠合同通知书》，载明被告签字确认后《车辆挂靠合同》即解除，被告在该通知书上签字确认。
2014年10月27日，原告将本案诉至本院。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年11月18日签收了该材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告蒙兰基于2014年10月13日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。2014年10月13日，被告在《解除车辆挂靠合同通知书》上签名，表明其收到原告的解除通知，并且同意解除合同，且被告在收到本院送达的相关应诉材料后亦未对合同的解除提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年10月13日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告蒙兰基2014年10月13日签订的关于桂BJ20**江淮牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年10月13日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告蒙兰基负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 卓
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1488号
申请执行人林传更。
被执行人张德正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00703号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人林传更与被执行人张德正买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月14日向被执行人张德正发出了执行通知书，责令被执行人张德正自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张德正缴纳执行款650000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费10300.00元，执行费8900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张德正的财产情况，发现被执行人张德正在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张德正目前无财产可供执行，且申请执行人林传更也未向本院提供被执行人张德正有其他可供执行财产的线索。现申请执行人林传更向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人林传更的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人林传更自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林传更发现被执行人张德正有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢智慧