wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8455号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周成伟，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人周成伟因诉重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）行政其他一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周成伟向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，诉称：其于2009年8月8日与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（原垫江县土地经营有限责任公司）签订了《垫江县城北外街旧城改造工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。后重庆渝垫国有资产经营有限责任公司没有认真全面履行上述协议，垫江县政府具有保护公民财产的职责，遂提起行政诉讼，要求垫江县政府履行保护其合法财产的职责。
重庆市第三中级人民法院一审认为，周成伟根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条之规定，要求垫江县政府履行保护其财产权的法定职责。该请求所指向的法定职责是广义的、宽泛的行政管理职能，不是可供司法审查的具体行政职责。且周成伟与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司签订的上述协议属于民事协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项的规定，周成伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对周成伟的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，作出（2016）渝03行初28号行政裁定，对起诉人周成伟的起诉，不予立案。
周成伟不服，提起上诉。
重庆市高级人民法院二审认为，周成伟诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，周成伟的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理周成伟的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理周成伟的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当，应予纠正。周成伟的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2017）渝行终45号行政裁定：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初28号行政裁定；二、驳回周成伟的起诉。
周成伟向本院申请再审称：要求垫江县政府履行保护申请人财产权的法定职责有事实和法律法规依据。请求撤销二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，周成伟对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司履行《垫江县城北外街旧城改造工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》的行为不满，而起诉要求垫江县政府履行保护其财产权法定职责，但保护公民财产权的政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责，不是可供司法审查的具体行政职责。周成伟提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回周成伟的起诉并无不当。
综上，周成伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成伟的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执729号
申请执行人：严爱珍。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人严爱珍与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人严爱珍于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂08民终610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执150号
申请执行人徐自臣，男，1968年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村。
法定代表人：杨开江，村主任。
申请执行人徐自臣与被执行人临沂市兰山区半程镇杨刘官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第1372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19704元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李进军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1535号
原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系该村村民委员会主任。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王文明，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王洪伟，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会与被告王文明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的法定代理人袁亚军及其委托代理人侯文全、被告王文明及其委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经上级有关部门批准，被告建设蔬菜大棚时在中国农业银行巴林左旗支行借贷款本金20000元，由于此项目是村委会所争取，在银行催要此款时，原告代被告偿还了此贷款本金20000元及利息14914.20元。现原告要求被告给付代其清偿的贷款本息，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付代其清偿的贷款本息合计人民币334914.20元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还的贷款利息由14914.20利息元变更为150元，其余部分利息放弃。
被告王文明辩称，我与中国农业银行不存在借贷关系，也就不构成原告代为我清偿债务的法律后果；原告不具有代为清偿的法律义务，其既不是借款合同的担保人，也不具其他法定义务，我们承包经营大棚，从争取项目资金到具体项目实施操作，都是由原福山地乡政府成立专门机构负责的，与原告没有任何关系；农业银行十多年没有向我们催要过此款，本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了中国农业银行还款凭证一份，证明2013年12月12日原告代被告偿还贷款本金20000元及利息150元。
上述证据经当庭质证，被告无异议。
被告为了反驳原告的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、证人王某某出庭作证，证实当时是福山地乡田园蔬菜经销中心的经理，1997年福山地乡建大棚的款是扶贫项目款，当时所投入的原材料是六、七千元左右，村民没有得到款，他们是与农业银行做的贷款手续，但是款是从农业发展银行支取的，且此款是由福山地乡政府支配的，根本与村委会无关。
经当庭质证，原告有异议，认为证人与被告存在利害关系，证人自己也进行了贷款，其也同意由村委会代其偿还，同时也有约定偿还完贷款后大棚归还村委会，如果不归还给村大棚，所欠贷款由证人自己偿还；关于该贷款与村委会是否有牵连，证人说法与（2008）巴民初字第1662号民事判决认定的事实不一致，因大棚项目都是一样的。
2、福山地乡田园蔬菜经销中心与福山地村建高效日光大棚施工方案一份，证明该大棚的建设是由福山地乡负责建设的，福山地村只是提供建设用地。
3、企业法定代表人证书一份，证明王文学为巴林左旗福山地乡田园蔬菜中心经理职务。
4、福山地村1996-1998年党支部大会记录一份，证明该大棚是由福山地乡负责建设的。
5、中国农业发展银行现金支票存根，证明中国农业发展银行代为发放的扶贫款。
6、保证书一份，证明巴林左旗福山乡田园蔬菜经销中心支取的扶贫款项。
7、光盘一张，证明中国发展银行指定我们大棚承包户使用其提供的棚膜。
8、协议一份，证明中国农业发展银行指定我们大棚承包户使用的棚膜。
9、收据两枚，证明向村委会交纳土地承包费的收据。
10、警民共建协议一份，证明大棚是由福山乡负责建设和管理的。
上述证据经当庭质证，原告有异议，认为所证明的内容与已生效的1662号判决不一致；其与追偿权的主张不具有关联性。
结合原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院认为，原告所
举证据具有真实性，本院予以确认。被告所举1号证据与本案具有关联性，能够证明贷款的来源、支出及所建大棚的事实经过，本院予以采信。2、3、4、5、6、7、10号证据能够证明所建蔬菜大棚项目是由福山地乡政府统一组织实施的，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。8、9号证据具有真实性，证实了村民建设大棚占地与村委会系承包关系，本院予以确认。
经审理查明，1997年，巴林左旗林东镇原福山地乡政府经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，下设田园蔬菜经销中心，由福山地乡政府和该中心专门负责该项目的实施落实。1997年被告承包土地建设蔬菜大棚时向中国农业银行巴林左旗支行借贷款20000元，双方签订了借款合同书，并约定了还款期限及利率，后被告未能履行偿还义务。2013年12月12日，原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会偿还了此贷款本金20000元及利息150元。故原告诉至人民法院，要求被告给付代其偿还的贷款本金20000元、利息14914.20元。并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息150元，其余部分利息放弃。
本院认为，被告于1997年在中国农业银行巴林左旗支行借贷款20000元，原告于2013年12月12偿还了贷款本息合计20150元，原、被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原告要求被告给付代为偿还贷款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的诉讼请求。
案件受理费672.86元，减半收取336.43元，由原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年五月六日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1535号原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会住所地巴林左旗。法定代表人袁亚军，系该村村民委员会主任。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被告王文明，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王洪伟，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会与被告王文明追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的法定代理人袁亚军及其委托代理人侯文全、被告王文明及其委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年经上级有关部门批准，被告建设蔬菜大棚时在中国农业银行巴林左旗支行借贷款本金20000元，由于此项目是村委会所争取，在银行催要此款时，原告代被告偿还了此贷款本金20000元及利息14914.20元。现原告要求被告给付代其清偿的贷款本息，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付代其清偿的贷款本息合计人民币334914.20元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还的贷款利息由14914.20利息元变更为150元，其余部分利息放弃。被告王文明辩称，我与中国农业银行不存在借贷关系，也就不构成原告代为我清偿债务的法律后果；原告不具有代为清偿的法律义务，其既不是借款合同的担保人，也不具其他法定义务，我们承包经营大棚，从争取项目资金到具体项目实施操作，都是由原福山地乡政府成立专门机构负责的，与原告没有任何关系；农业银行十多年没有向我们催要过此款，本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了中国农业银行还款凭证一份，证明2013年12月12日原告代被告偿还贷款本金20000元及利息150元。上述证据经当庭质证，被告无异议。被告为了反驳原告的诉讼主张向法院提交了如下证据：1、证人王某某出庭作证，证实当时是福山地乡田园蔬菜经销中心的经理，1997年福山地乡建大棚的款是扶贫项目款，当时所投入的原材料是六、七千元左右，村民没有得到款，他们是与农业银行做的贷款手续，但是款是从农业发展银行支取的，且此款是由福山地乡政府支配的，根本与村委会无关。经当庭质证，原告有异议，认为证人与被告存在利害关系，证人自己也进行了贷款，其也同意由村委会代其偿还，同时也有约定偿还完贷款后大棚归还村委会，如果不归还给村大棚，所欠贷款由证人自己偿还；关于该贷款与村委会是否有牵连，证人说法与（2008）巴民初字第1662号民事判决认定的事实不一致，因大棚项目都是一样的。2、福山地乡田园蔬菜经销中心与福山地村建高效日光大棚施工方案一份，证明该大棚的建设是由福山地乡负责建设的，福山地村只是提供建设用地。3、企业法定代表人证书一份，证明王文学为巴林左旗福山地乡田园蔬菜中心经理职务。4、福山地村1996-1998年党支部大会记录一份，证明该大棚是由福山地乡负责建设的。5、中国农业发展银行现金支票存根，证明中国农业发展银行代为发放的扶贫款。6、保证书一份，证明巴林左旗福山乡田园蔬菜经销中心支取的扶贫款项。7、光盘一张，证明中国发展银行指定我们大棚承包户使用其提供的棚膜。8、协议一份，证明中国农业发展银行指定我们大棚承包户使用的棚膜。9、收据两枚，证明向村委会交纳土地承包费的收据。10、警民共建协议一份，证明大棚是由福山乡负责建设和管理的。上述证据经当庭质证，原告有异议，认为所证明的内容与已生效的1662号判决不一致；其与追偿权的主张不具有关联性。结合原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院认为，原告所举证据具有真实性，本院予以确认。被告所举1号证据与本案具有关联性，能够证明贷款的来源、支出及所建大棚的事实经过，本院予以采信。2、3、4、5、6、7、10号证据能够证明所建蔬菜大棚项目是由福山地乡政府统一组织实施的，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。8、9号证据具有真实性，证实了村民建设大棚占地与村委会系承包关系，本院予以确认。经审理查明，1997年，巴林左旗林东镇原福山地乡政府经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，下设田园蔬菜经销中心，由福山地乡政府和该中心专门负责该项目的实施落实。1997年被告承包土地建设蔬菜大棚时向中国农业银行巴林左旗支行借贷款20000元，双方签订了借款合同书，并约定了还款期限及利率，后被告未能履行偿还义务。2013年12月12日，原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会偿还了此贷款本金20000元及利息150元。故原告诉至人民法院，要求被告给付代其偿还的贷款本金20000元、利息14914.20元。并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息150元，其余部分利息放弃。本院认为，被告于1997年在中国农业银行巴林左旗支行借贷款20000元，原告于2013年12月12偿还了贷款本息合计20150元，原、被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原告要求被告给付代为偿还贷款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的诉讼请求。案件受理费672.86元，减半收取336.43元，由原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一四年五月六日书记员  张佳伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1466号
罪犯田洪涛，男，1976年12月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人田洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第345号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1588号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4293号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯田洪涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年2月16日9时许，在辽源市电影院向来找被害人的张某某索要财物，被害人告诉张某某，张某某让被害人将正在看电影的被告人找出来，被告人跟张某某出来后，用刀向被害人胸部猛刺一刀，致被害人死亡，民事赔偿34570元。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月16日获得奖励4次，获得考核积分375.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初954号
原告：闫俊英，曾用名闫志霞，女，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告闫俊英与被告张旭东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊英到庭参加了诉讼，被告张旭东经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我退股欠款16000元；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2012年8月18日我与被告张旭东合伙开设力动健身俱乐部，后由于双方经营有分歧，我退出合伙，被告张旭东与我结算后，应退还我股份款20000元，并由被告给我出具了欠条，被告先后给我付了4000元，尚欠我16000元至今未付，故我特诉至贵院请求依法判决被告偿还我退股欠款16000元，并承担本案诉讼等费用。
被告张旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日原告闫俊英与被告张旭东合伙开设力动健身俱乐部，后由于种种原因双方无法继续合伙经营，由原告闫俊英退出合伙。经双方结算后，被告张旭东应退还原告闫俊英股份款20000元，当时由被告张旭东给原告闫俊英出具了欠条，后被告给付4000元，尚欠16000元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙投资经营力动健身俱乐部后不能继续合伙经营，导致原告退出合伙，由被告出具的欠股份20000元欠条，应合法有效。被告已支付4000元尚欠16000元事实清楚、证据充分，应当及时给付，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张旭东于本判决书生效后20日内一次性返还原告闫俊英退股款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一七年九月十一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执599号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙津镇凤翔街160号，统一社会信用代码91350423070896121A。
法定代表人：黄汉明，行长。
委托诉讼代理人：陈亚辉，职员。
被执行人：邓雪昆，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘玉梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王月招，女，1978年6月14日出生，汉族，住�建省清流县。
本院在执行中国银行股份有限公司三明清流支行与邓雪昆、刘玉梅、王月招借款合同一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款72，847.46元，并向本院缴纳执行费992.71元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓雪昆、刘玉梅、王月招在银行等金融机构的存款人民币73，840.17元（含执行费992.71元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执599号申请执行人：中国银行股份有限公司三明清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙津镇凤翔街160号，统一社会信用代码91350423070896121A。法定代表人：黄汉明，行长。委托诉讼代理人：陈亚辉，职员。被执行人：邓雪昆，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：刘玉梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：王月招，女，1978年6月14日出生，汉族，住�建省清流县。本院在执行中国银行股份有限公司三明清流支行与邓雪昆、刘玉梅、王月招借款合同一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款72，847.46元，并向本院缴纳执行费992.71元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雪昆、刘玉梅、王月招在银行等金融机构的存款人民币73，840.17元（含执行费992.71元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第335号
原告:林启好，男，1969年12月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林启好诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林启好的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启好诉称：2011年11月10日，被告在苍南县××站前路××大家××饭庄时，向原告借款2万元，并出具欠条。之后，经原告多次催讨，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份查询信息一份，证明被告身份及主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李敏未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告李敏向原告林启好借款2万元，被告于当天向原告出具借条一份，载明借款的事实。双方未约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告林启好借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起三日内归还原告林启好借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月十八日
代书 记员 温胜洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第24号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人项某甲，农民。因本案，于2012年8月30日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人项某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2011年左右，被告人项某甲以2500元的价格从王春亮（已判决）处购得一支猎枪，并将该猎枪私藏于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、立功证明、搜查笔录、扣押物品清单、照片；证人项某乙的证言；被告人项某甲的供述和辩解；丽公枪鉴（2013）16号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲在侦查期间，主动揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现的情节，可依法从轻处罚。被告人项某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人项某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的自制猎枪一支、猎枪子弹三十一发以及其他随案扣押物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈秋韵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1639号
原告：商允芹，女，汉族，1974年5月20日出生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：邬长锁（系原告丈夫），男，汉族，1976年12月14日出生，住大连经济技术开发区。
被告：大连万城市场管理有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：陶道春，系公司总经理。
原告商允芹诉被告大连万城市场�理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院认为，案涉的房屋为共同共有，现原告一人单独起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告商允芹的起诉。
案件受理费250元，退还给原告商允芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年五月十二日
书记员 朱翠红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执588号
申请执行人：谭国兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住延平区，
被执行人：刘小平，男，1986年12月5日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人谭国兴与被执行人刘小平借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3124号
原告于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告冯达明，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告冯达明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告于足飞的委托代理人张高龙到庭参加诉讼。被告冯达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足飞诉称，2014年5月25日，案外人何海舟向我借款50000元，约定月利率为1.68%，约定还款时间为2014年11月24日。被告冯达明对此提供连带担保责任。借款到期后我多次向何海舟与被告冯达明催要该款本息未果。现请求法院判令被告冯达明归还借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起按月利率1.68%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告冯达明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月25日，何海舟与原告于足飞签订借款合同书，向原告于足飞借款50000元，被告冯达明在该合同书上签字按印为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方约定还款时间为2014年11月24日，月利率为1.68%，担保期限为直至借款本息还清为止。借款到期后，何海舟与被告冯达明未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人何海舟向原告于足飞借款50000元，被告冯达明在借款凭证担保人处签字为原告于足飞与借款人何海舟之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告于足飞要求被告冯达明归还借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起按月利率1.68%计算至归还完毕止）的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯达明在本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起按月利率1.68%计算至归还完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告冯达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2310号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告张柏生，男，1973年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告张柏生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告张柏生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告张柏生在原告处申请金穗贷记卡，授信额度人民币1万元，被告张柏生透支消费、取现等方式透支人民币本息8558.66元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告张柏生未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告张柏生在原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请金穗贷记卡，授信额度人民币1万元。截止2015年8月20日，被告张柏生透支消费、取现等方式透支人民币本息8558.66元。被告未能按信用卡相关条款履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请资料及申请表、信用卡授权书、欠款凭证、催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张柏生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支人民币本息8558.66元。（后续逾期利息按约定计算从2015年8月21日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5650号
罪犯王春焕，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月1日作出（2012）东一法刑初字第701号刑事判决，以被告人王春焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王春焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春焕系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月25日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春焕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初82号
申请人：李绍仕，男，1963年7月28日出生，汉族。
被申请人：胡有标，男，1957年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李绍仕与被告胡有标租赁合同纠纷一案，申请人李绍仕于2018年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结胡有标银行存款20万元或查封其等值财产。申请人李绍仕以其本人所有的轿车提供担保。
本院认为，申请人李绍仕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结胡有标银行存款20万元或查封其等值财产。
二、查封担保人李绍仕所有的用于担保的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 贻
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖冬梅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初82号申请人：李绍仕，男，1963年7月28日出生，汉族。被申请人：胡有标，男，1957年10月10日出生，汉族。本院在审理原告李绍仕与被告胡有标租赁合同纠纷一案，申请人李绍仕于2018年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结胡有标银行存款20万元或查封其等值财产。申请人李绍仕以其本人所有的轿车提供担保。本院认为，申请人李绍仕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结胡有标银行存款20万元或查封其等值财产。二、查封担保人李绍仕所有的用于担保的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贻二〇一八年一月三十一日书记员 肖冬梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）192号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年7月31日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年1月30日，被告人王某隐瞒自己已从嘉善商城黄金商行辞职的真相，至桐乡市炉头镇世纪华联超市、湖州市善链万家乐超市、湖州市菱湖上海华联超市、湖州市埭溪镇华联超市，以嘉善商城黄金商行业务员的身份，骗取四家超市欠黄金商行的货款共计人民币8900元，并将所得赃款挥霍一空。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金瑞忠、王兴豪、胡小云陈述，证人董胤启、朱玲玲证言，黄金商行销售单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取货款人民币8900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪活动，维护社会市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月6日起至2009年5月5日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害单位人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月六日
书 记 员 陈红艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1647号
原告：浙江东龙工贸有限公司,住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块28号。
法定代表人：胡婷。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告:广东华典建设集团有限公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603室。
法定代表人：庞伟强。
原告浙江东龙工贸有限公司以下简称（东龙公司）与被告广东华典建设集团有限公司（以下简称华典公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告华典公司支付原告东龙公司货款552500元及逾期付款违约金（按月利率3%计算至款项还清之日止），庭审中，原告变更违约金请求违约金为（按日万分之三自2017年1月1日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东龙公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告华典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月，被告华典公司因承建江西省赣州市沙石镇九里峰山华典建设工程项目向原告购买建筑模板。2016年9月19日双方签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买价值600000元的建筑模板，运输方式为由原告方联系车辆并承担费用，由被告负责卸货并承担费用。货款结算方式为双方按实际结算的货款被告在2016年12月31日前付清。双方还约定了违约责任，若被告未能按期付清货款，每延期一日，按应付货款的万分之三支付违约金。嗣后，原告按约供货，实际供货的货款为552500元，被告却未能按约履行支付货款的义务。经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广东华典建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江东龙工贸有限公司货款552500元并支付逾期付款违约金（按日万分之三自2017年1月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由广东华典建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十月十二日
代书记员 潘黎雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4129号
原告：叶协旗，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：杨玉山，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈昌贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：曾信贺，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶协旗与被告杨玉山、陈昌贵、曾信贺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶协旗到庭参加诉讼，被告杨玉山、陈昌贵、曾信贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶协旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉山返还原告为其代为偿还的借款984231.76元；2、判令被告陈昌贵、曾信贺对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月26日，被告杨玉山与孙月珍签订借款合同，约定被告杨玉山向孙月珍借款3000000元，期限一个月，从2012年4月26日至2012年5月25日，原告叶协旗与被告陈昌贵、曾信贺、林立熊为被告杨玉山的借款提供连带责任担保。因被告杨玉山未履行还款义务，宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第1237号民事判决：一、被告杨玉山应于本判决生效之日起偿还出借人孙月珍人民币3000000元；二、原告叶协旗、被告陈昌贵、曾信贺、林立熊对被告杨玉山的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉山追偿。经法院强制执行，原告所有的位于上海市宝山区（房产登记号为：沪房地宝子（2010）第047915号）房产被拍卖，上海市静安区人民法院受宁德市蕉城区人民法院委托将拍卖所得款中的984231.76元划走用于偿还被告杨玉山欠孙月珍的借款。事后，原告依法向被告杨玉山追偿，但被告杨玉山拒不承认，拒绝返还原告为其代偿的借款984231.76元，并且其他连带担保人也拒绝偿还。
被告杨玉山、陈昌贵、曾信贺未作答辩。
原告叶协旗围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨玉山、陈昌贵、曾信贺未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：原告叶协旗与被告陈昌贵、曾信贺及案外人林立熊共同为被告杨玉山的3000000元借款提供连带责任担保，其签订的担保协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告作为担保人之一为被告杨玉山代为偿还了借款984231.76元，事实清楚，证据确实充分，其有权向被告杨玉山及其他共同连带保证人追偿。现原告请求被告杨玉山返还代偿款984231.76元，予以支持。被告陈昌贵、曾信贺与原告及案外人林立熊四人共同连带保证，因各连带保证人内部没有约定分担比例，应平均分别对以上代偿款的四分之一246058.69元承担连带清偿责任。超过部分，原告要求被告陈昌贵、曾信贺承担，证据不足，不予支持。被告杨玉山、陈昌贵、曾信贺未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉山应于本判决生效之日返还原告叶协旗代偿款984231.76元；
二、被告陈昌贵、曾信贺应分别对被告杨玉山以上代偿款的四分之一246058.69元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉山追偿；
三、驳回原告叶协旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元、公告费400元，合计14044元，由被告杨玉山负担，被告陈昌贵、曾信贺对其中的3511元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第73号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族。2013年3月21日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族。2013年3月19日因涉嫌赌博罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年3月18日，被告人张某甲、张某乙商议当晚在张某甲家组织人员赌博，张某乙随后电话联系刘某、史某、张某丁、张某己、李某、谢某等二十人先后到张某甲家进行押注赌博。22时10分被华池县公安局悦乐派出所查获，收缴赌资20380元。二被告人的行为构成赌博罪，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称由于其不懂法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日，被告人张某甲、张某乙商议当晚在张某甲家组织人员赌博，张某乙随后电话联系刘某、史某、张某丁、张某己、李某、谢某等人先后到张某甲家，大约21时许参赌人员基本到齐，张某乙等人开始商量成立“撤宝公司”管理赌场，负责摇骰子坐庄赔输赢，并约定骰子同时出现1点和2点时输家钱全收，不给赢家赔，摇的“宝”次次都揭，拿输家钱给赢家赔，不够支付时由“撤宝公司”赔付，多出的归“撤宝公司”，遂商议由郭某、史某、张某丙、刘某、倪某五人每人出资2000元共筹资10000元交史某负责赔输赢管理现金。还商定同时摇出2点和5点后张某甲从赢家处每注收十元钱的“场地费”，张某甲便在自家厨房地下铺了两张电热毯，搬来马扎、板凳，又拿出骰子和摇骰子用的盅子、碟子、扑克牌。郭某、史某轮流当“宝官”和负责赔输赢，开始以摇骰子押单双的方式进行赌博，赌注每次最小限10元，最大不限。参赌人员有张某乙、刘某、史某、郭某、张某丙、倪某、骆某、缑某、张某丁、张某戊、张某己、李某、田某、谢某、张某庚、张某辛（男）、周某、张某辛（女）、何某、杨某等二十人开始押注赌博。22时10分被华池县公安局悦乐派出所查获，收缴赌资20380元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；
2.扣押物品文件清单，证实当场扣押的赌具和赌资数额；
3.检查笔录、现场照片，证实案件发生的现场状况；
4.证人刘某、史某、郭某、张某丙、倪某、骆某、缑某、张某丁、张某戊、张某己、李某、田某、谢某、张某庚、张某辛（男）、周某、张某辛（女）、何某、杨某证言，证实当时的参赌情况；
5.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.二被告人户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以营利为目的，组织他人参与赌博，参赌人数累计达到20人以上属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，予以确认。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项，之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日）
被告人张某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月15日起至2014年6月4日）
随案移交的赌资20380元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月三日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第73号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，家住福建省华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月6日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）67号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年1月3日9时许，被告人林某驾驶闽E×××××号轻型普通货车，从华丰镇下坂村往下坪尾方向行驶，行经下坂村造纸厂路段，在超越前方同向行驶的由蒋某驾驶的自行车时，两车发生刮擦，造成蒋某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经华安县公安局交管大队认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动报案并应华安县交警口头传唤而自动到案。于2013年2月17日与死者家属达成赔偿协议，支付死者家属赔偿金计人民币280000元，并取得死者家属的书面谅解。
另查明，在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，证实2013年1月3日9时许，其看到林某驾驶轻型普通货车，行经下坂村造纸厂路段，与同向行驶的一自行车发生刮擦，造成自行车倒地人员受伤；证人李某乙的证言，证实2013年1月3日9时许，其孙子李某甲告知其家所有的由林某驾驶的工具车撞到人，经确认受伤者是蒋某；民事调解书、谅解书、收条，证实被告人林某已全部履行完毕所欠赔偿等各项经济损失人民币二十八万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议减轻或从轻处罚；道路交通事故责任认定书，证实林某负本起事故全部责任；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行是自首，可依法从轻处罚；被告人林某与被害人蒋某的家属自愿达成调解协议，已全部赔偿被害人的经济损失人民币二十八万元，并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关提出被告人有自首情节并赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、被害人家属的谅解及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年八月五日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执514号
申请执行人陈小清，女，1978年12月28日出生，住所地百色市右江区
被执行人农维令，男，1964年12月19日出生，住所地百色市右江区
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2494号民事判决书，责令被执行人农维令返还申请执行人陈小清借款及利息，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 刘桂龙
审判员 屈 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 廖潇豹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1853号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：魏刘影，女，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区，。
被告：张智鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告魏刘影、张智鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，借款利率按年利率7.8%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将100万元全部支付给借款人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告魏刘影、张智鹏共同承担偿还原告借款本金及利息1001083.19元，违约金100000元，利息及违约罚息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%支付利息，按年利率3.9%支付违约罚息）；被告魏刘影、张智鹏负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币14710元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1959号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：王海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1984年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商分行）与被告王亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年12月12日因被告王亚东涉嫌刑事案件公安机关立案侦查,本院裁定中止诉讼,经审查本案与被告所涉嫌的刑事案件无关,于2017年7月6日恢复诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商分行的委托诉讼代理人杜艳梅、被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包商分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王亚东立即偿还尚欠本金185720.17元,本金逾期罚息2838.07元，本金利息1126.14元，利息逾期罚息29.42元，合计189713.80元，律师费5151.50元，总计194865.30元；2、被告承担本案诉讼费及诉讼发生的合理费用。由于诉讼期间又发生利息及罚息，在举证期内增加诉讼请求:1、要求被告支付自2016年5月17日至2017年6月2日的本金逾期罚息2557.84元，按照年利率的1.5倍计算自2017年6月3日起至借款本息还清之日止；2、自2016年5月17日至2017年6月2日按照年利率7.125%支付本金逾期利息12923.54元；3、2016年5月17日至2017年6月2日利息逾期罚息865.06元，按照年利率的1.5倍计算自2017年6月3日起至本息还清之日止，合计16346.44元。以上共计：211211.74元。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告王亚东签订《借款合同》，并向被告借款人王亚东发放一笔200000元贷款，还款到期日为2020年10月26日，年利率7.125%。被告王亚东以自有房产作为抵押并与被告签订《抵押合同》，该抵押已办理抵押登记。被告王亚东未按期履行还款义务，经原告多次催要未果,截止2017年6月2日,该笔贷款逾期未还,依据双方《借款合同》第十三条第三款、第四款的约定，被告违反本合同约定的义务，原告有权采取提前收回已发放贷款。故原告要求被告立即偿还本金185720.17元、计算至2017年6月2日的利息总计20340.07元、律师费5151.50元，以上共计211211.74元。
被告王亚东承认全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告王亚东偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本息206060.24元、律师费5151.50元，合计211211.74元，于本判决生效之日付清；
二、被告王亚东给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行按照年利率10.68%自2017年6月3日起至借款还清之日止计算的本金逾期罚息、利息逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年八月七日
书记员 呼 伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1959号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1984年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（包商分行）诉被告王亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对本案被告王亚东涉嫌信用卡诈骗决定立案侦查。
本院经审查认为，本案应以被告王亚东涉嫌信用卡诈骗审理结果为依据，而该案公安机关正在立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 呼 伦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执24号
申请执行人武汉煊盛钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人沈玉烜，董事长。
被执行人杨超，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行武汉煊盛钢结构有限公司与杨超产品责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付赔偿款80000元及违约金25600元；支付案件受理费1350元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｃ×××××、鲁Ｍ×××××等暂时未找到，无法变现。查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执24号申请执行人武汉煊盛钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人沈玉烜，董事长。被执行人杨超，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行武汉煊盛钢结构有限公司与杨超产品责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付赔偿款80000元及违约金25600元；支付案件受理费1350元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｃ×××××、鲁Ｍ×××××等暂时未找到，无法变现。查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1049号
原告：吴南强，男，生于1951年12月4日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人：郑永禄，遂宁市船山区。
被告：谢文远，男，生于1956年1月11日，汉族，住遂宁市船山区。
原告吴南强诉被告谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴南强及其委托代理人郑永禄到庭参加了诉讼，被告谢文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2010年至2013年，被告先后6次向原告借款共计320万元，已偿还70万元，下欠250万元，利息月息2%。2015年2月3日，被告向原告出具借条一张。请求判令被告偿还原告借款250万元及利息，月息按2%计付利息。
被告谢文远未予答辩。
经审理查明，从2010年至2013年，被告先后6次向原告银行转款共计320万元，已偿还70万元，下欠250万元，利息月息2%。2015年2月3日，被告向原告出具借条一张。借条载明“借款人以家庭成员名下财产和资产为担保，借到吴南强（身份证号码：510902195112049314人民币借款余额贰佰伍拾万元（2500000.00），按月支付利息，月利率2%。每月应付利息：伍万元整（50000.00）借期壹年。2015年2月3日至2016年2月3日止。在借款期内或因资金周转原因，如不能按月支付利息，所欠利息加入借款本金，按月利率2%计算利息，以此类推，至付清本金和累计应付利息为止。借款人承诺，如违约，以借款人家庭成员名下财产和资产予以赔偿。借款人谢文远借款日期2015年2月3日。该借款延至2016年12月30日利息作（酌）情处理谢文远2016年6月20日”
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借条、银行转款单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢文远于本判决生效后十日内向原告吴南强偿还借款本金250万元（贰佰伍拾万元）及利息（利息的计算方法为：以本金250万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16200元由被告谢文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月二日
书记员 罗力元
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3440号
原告麻某。
被告李某。
法定代理人李甲，系被告之女。
原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告李某之法定代理人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她婚后发现被告患有较为严重的精神疾病。被告经常喜怒无常，心神不定，四处流浪。被告回家后，不是骂人，就是殴打她。但她从未嫌弃被告。她想方设法给被告治疗，以致花光了家中所有的积蓄。多年来，她忍受着常人不能承受的打击和痛苦。现被告的病仍未治愈，被告时常行为失控，对她构成严重的安全威胁。她与被告的感情已破裂，为孩子及家庭的长远利益考虑，故请求离婚，儿子由她自行抚养，家中房产均归被告所有。
被告承认原告所诉情况属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1991年8月份经人介绍相识谈婚，1991年11月份举行结婚仪式，开始共同生活，同年12月26日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，生有一女一子：女李甲，1992年8月23日生，现已成年，在外打工；子李乙，1994年12月24日生，现上高一。原、被告夫妻共同财产有三间安间房、一间厨房。被告自1993年10月份起，即患精神分裂症，现仍未治愈。被告患病致其行为失控，经常有危害原告人身安全之行为发生。原告认为被告患病久治不愈，使她与被告无法正常生活，致夫妻感情破裂，原告遂向本院起诉离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求。被告法定代理人表示同意原告的离婚请求，并表示原、被告离婚后，她可以切实负起照料被告日常生活的重任。原告与被告法定代理人达成了离婚的调解协议。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记档案、户口本、被告残疾证等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因客观原因导致原、被告夫妻感情破裂，以致原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，应予准许。原、被告在庭审中就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成的离婚调解协议，是原、被告双方真实的意思表示，本院予以确认。为确保婚姻自由及未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告李某离婚。
二、孩子李乙由原告麻某自行抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产三间安间房、一间厨房均归被告李某所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 杨欣鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终898号
上诉人（原审被告）：张哲，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇成，男，1991年7月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
原审被告：曹灿科，男，1978年8月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系上诉人张哲之雇工。
上诉人张哲与被上诉人仇成健康权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案庭进行了审理。
本院认为，原审判决对相关事实没有查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2071号民事判决；
本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人张哲预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审判长 贺志平
审判员 万久恩
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 超
附：法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3032号
原告：游育元，男，1963年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：谢永森，男，1978年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，现羁押在兴国县看守所。
原告游育元与被告谢永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，在兴国县看守所公开开庭进行了审理。原告游育元的委托代理人谢运良、被告谢永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游育元向本院提出的诉讼请求：1、判决被告谢永森偿还原告借款本金300万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日和9月5日，被告谢永森因周转分两次向原告借款共计350万元，并于2014年9月5日重新向原告出具借条一张，借款后偿还了50万元，剩余本金被告未偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，转账凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢永森对起诉的事实没有异议，其表示他与原告之间还有许多经济纠纷，也会通过其他途径处理。其未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年7月25日，被告谢永森因资金周转向原告借款200万元，2014年9月5日，被告谢永森又向原告借款150万元，原告通过银行将350万元分两次转给被告谢永森，后偿还50万元借款，被告谢永森于2014年9月5日向原告出具一张300万元的借条给原告，借款未约定月利率和还款期限，后该款经原告催收未果。
以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人、被告谢永森的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢永森向原告借款，有被告出具的借条和原告提供的打款凭证，原告与被告谢永森之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后被告谢永森经原告催收未偿还借款本金属违约，应承担本案全部责任。原告主张月利率1.5%未能提供相应的证据证明，视为未约定利息，但可按月利率5‰计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢永森偿还原告游育元借款本金300万元整及支付利息（从2016年10月21日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢永森在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取15400元，由被告谢永森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 曾智琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初225号
原告：罗剑明，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
第三人：叶少杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗剑明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人叶少杰保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗剑明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗剑明以经过协商，已以调解方式解决了纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗剑明撤诉。
本案案件受理费25元，由罗剑明负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1584号
原告：江苏中海重型机床有限公司，住所地海安县西城街道长江西路68号。
法定代表人：张巍。
被告：埃普森（苏州）环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2008号3号厂房。
法定代表人：何永琴。
原告江苏中海重型机床有限公司（以下简称中海公司）与被告埃普森（苏州）环境科技有限公司（以下简称埃普森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中海公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中海公司负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年三月十日
见习书记员 任志昭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10871号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，身份证号：6127011986********，系榆阳农村商业银行柳营路支行副行长。
被告：关永飞，男，汉族，1982年1月6日出生，现住榆阳区归德堡村**号。
被告：曹利，女，汉族，1981年10月4日出生，住址同上，系关永飞妻子。
被告：李爱东，男，汉族，1979年8月25日出生，现住榆阳区保宁东路煤炭设计院*号楼3-402。
被告：万鹏，男，汉族，1987年11月4日出生，现住榆阳镇三岔湾村38号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关永飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告张彦军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张建华
二〇一七年十一月一日
书记员 张兵兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初54号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人马光琴，女，1983年10月17日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，捕前住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被监视居住，2017年2月8日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人马光琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人马光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人马光琴在百色市右江区中山桥头公园内以50元的价格将一零包毒品海洛因贩卖给黄某（另案处理），交易结束后被公安民警查获。当场在黄某手上缴获毒品海洛因0.03克，在马光琴随身携带的挎包夹层内缴获毒资50元现金及毒品海洛因0.07克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读当场盘问、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人马光琴违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马光琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人马光琴在百色市右江区中山桥头公园内以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）一个毒品海洛因可疑物零包。双方交易结束欲离开时即被公安民警查获，当场在黄某左手缴获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.03克；在被告人马光琴随身携带的挎包夹层内缴获毒资50元现金及毒品海洛因可疑物零包两个，共净重0.07克。案发后，经将上述被查获的全部海洛因可疑物共0.1克送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因。经对二人的尿样进行检测，结果均呈吗啡阳性。
另查明，被告人马光琴于2016年11月27日在右江民族医学院附属医院生育一女婴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；到案经过；检查笔录、提取笔录及照片说明；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录及照片说明；辨认笔录；情况说明；户籍证明；证人黄某的证言；被告人马光琴的供述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；指认照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）541号检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光琴违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人马光琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马光琴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、毒资50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄林琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2821号
原告：向述。
委托诉讼代理人：舒振荣。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平。
委托诉讼代理人：陈昌岩。
原告向述与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告向述的委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向述向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月18日资金占用费544元，并支付自2017年9月18日起至归还全部款项止的后续资金占用费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋608号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而，被告却单方面又收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购房合同及收据，被告对其真实性无异议，但对其关联性提出了异议，本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信；对原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；对原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》及《关于要求退还违规收取供气费的函》，被告对其三性均提出了异议，本院认为该二份证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该二份证据，不予采信；对被告提交的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件，原告对其真实性无异议，但对其关联性提出了异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋608号房，房屋面积134.68平方米，购房单价2342.67元/平方米，房屋总价款315511元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。2013年6月26日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2013年6月26日交纳该费用时，就知道或应当知道其民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告向述的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陶丽如
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2143号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东平，该公司员工。
被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周如红，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴颍、周如清、周如红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人刘东平到庭参加诉讼，被告吴颍、周如清、周如红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴颍偿还贷款本金人民币150000元及相应利息和超期罚息（利息从2016年10月29日起计算至履行完毕止，罚息从起诉之日起计算至履行完毕止，罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告周如清承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告吴颍、周如清承担。事实和理由：2016年1月6日吴颍向颍上农商行借款150000元，借款到期日为2018年1月6日，年利率为9.975%，约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告周如清、周如红为该笔贷款提供连带责任保证。现该笔贷款已超期，被告吴颍、周如清拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.二被告吴颍、周如清的身份证复印件，证明二被告的身份信息；2.借款合同、借据，证明吴颍向颍上农商行借款150000元，借款期限24个月，从2016年1月6日起至2018年1月6日止，还款方式按季结息，到期还本；若借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。3.保证合同，证明周如清为上述借款提供连带责任保证，保证期限2年。
吴颍、周如清未答辩，亦未提供证据。
颍上农商行提供的证据1、2、3号证据，与本案有关联性，内容客观、合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月6日，颍上农商行与吴颍签订了一份借款合同，合同约定：吴颍从颍上农商行处借款150000元，年利率为9.975%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款到期日为2018年1月6日；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；若借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，颍上农商行与周如清、周如红签订了一份保证合同，合同约定：周如清、周如红对颍上农商行全部借款承担连带责任保证，保证期限为主合同届满之日起两年。合同签订后，颍上农商行于2016年1月6日如约向吴颍发放贷款150000元，吴颍按约履行合同至2016年10月28日，从2016年10月29日起吴颍未能按约偿还贷款利息。为此，颍上农商行起诉来院。本案在审理过程中颍上农商行向本院申请撤回对周如红的起诉。
本院认为，颍上农商行与吴颍签订的借款合同和颍上农商行与周如清、周如红签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约履行了放款义务，吴颍也应当按约履行还款义务，吴颍自2016年10月29日起未按约还息，其行为已构成违约，颍上农商行按照合同约定有权宣布贷款到期。颍上农商行要求吴颍偿还贷款150000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院依法予以支持；逾期罚息应当从本判决生效次日起计算。周如清在保证期间未履行保证责任，其行为也构成违约，颍上农商行要求周如清对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行撤回对被告周如红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴颍于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息和逾期罚息（利息、罚息按合同约定标准计算，利息从2016年10月29日、罚息从本判决生效次日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周如清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴颍、周如清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余晓辉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2143号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。
被告：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周传玉，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)与被告周如江、吴颍、周如清、周传玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告颍上农商行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初523号
原告顾素梅，女，汉族，1961年2月8日出生，，住南京市。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜英君，该公司总经理。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，该公司总经理。
原告顾素梅与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城公司）、镇江润扬国际商贸城开发有限公司（以下简称润扬商贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾素梅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日,原告购买镇江国际工业品城商铺C幢01号105室、106室、107室、108室，单套面积42.97㎡，四套总面积171.88㎡，总房款1100695.88元。同时原告与工业品城公司签订托管协议，包租十年，前三年以租金冲抵购房款，第四年起以总房款的8%向原告支付租金，每半年支付一次租金，即从2012年8月25日起每年应支付租金115862.64元。但经原告多次催要，两被告未能支付租金。故要求两被告1、解除原被告签订的委托管理合同；2、支付自2012年8月25日起至2017年6月25日的租金560002.76元；3、支付违约金11万元；4、支付原告为催要租金支出的交通费和误工费5000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年，原告向润扬商贸公司购买镇江国际工业品城商铺C幢01号105室、106室、107室、108室，每套面积42.97㎡。2013年10月25日，原告为所购商铺领取了房屋所有权证。2009年6月25日，原告与工业品城公司就上述四套商铺各签订委托管理合同一份，约定原告委托工业品城公司对原告所购四套商铺进行经营和管理，委托期限为10年；工业品城公司将经营收入，每年按原告购房款的8%支付给原告；原告所购商铺每套价格为275173.97元；前三年，经由商铺开发方一次性从原告应缴总房款中扣除即86896.99元;第四年起每半年付一次即14482.83元；原告同意委托工业品城公司与润扬商贸公司按商品房买卖合同的约定交付商铺；工业品城公司擅自中止或解除合同，按购房合同的10%向原告支付违约金。同日，原告就每套商铺各出具一份授权委托书，委托工业品城公司对其商铺进行使用、租赁和管理。审理中，原告就其为催要租金支出的交通费和误工费5000元，未能提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的房产证、委托管理合同、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告工业品城公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在房屋交由被告托管后，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付托管回报；依双方合同约定，工业品城公司应支付原告2012年8月25日起至2017年6月25日的租金560002.76元。依合同约定，工业品城公司应自2012年起每半年向原告支付一次托管回报，但至今达数年时间，工业品城公司未能依约付款，工业品城公司拒付托管回报的行为已表明其不再履行合同约定付义务，故原告要求解除双方签订的商铺委托管理合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。同时，工业品城公司拒付托管经营回报已构成违约，原告要求工业品城公司承担违约金11万元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费和误工费5000元的诉讼请求，虽原告未能提供支出该费用的证据，但考虑到被告工业品城公司存在违约的情形，原告在长达数年期间为追索欠款必然会产生交通费和误工费，本院酌情支持2000元。因原告与润扬商贸公司之间系商品房买卖合同关系，润扬商贸公司依委托合同约定向工业品城公司交付房屋后，其合同义务已履行完毕，原告要求润扬商贸公司给付租金等义务，无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾素梅自2012年8月25日起至2017年6月25日的托管回报560002.76元、支付违约金11万元。
二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾素梅交通费、误工费2000元。
三、驳回原告对镇江润扬国际商贸城开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担。原告已经预缴案件受理费，故被告镇江国际工业品城有限公司应当将其负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡丽君