安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1878号
原告：俞良田，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽永华医疗科技有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：雷丽荣，总经理。
委托代理人：方时胜，该公司财务，住安徽省芜湖市许镇镇农民城居委会三组。
被告：陈祥林，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞良田与被告安徽永华医疗科技有限公司、陈祥林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告俞良田及其委托代理人洪木生、被告安徽永华医疗科技有限公司委托代理人方时胜到庭参加了诉讼，被告陈祥林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事木门、不锈钢门等装修、装饰业务，2013年第二被告陈祥林在被告安徽永华医疗科技有限公司承包工程业务，被告陈祥林找到原告，要求原告为两被告安装木门及不锈钢厂房大门制作及安装，截止2014年9月1日，被告仍欠原告工程款人民币154500元，被告陈祥林向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还，在此之后，被告只给付了零头4500元，余款150000元至今未付，被告总以工程款没有到位以及资金周转困难为由，一致拖延至今未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同给付原告工程款人民币150000元及逾期付款利息损失15000元，合计165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽永华医疗科技有限公司辩称：我公司生产车间及综合楼为芜湖苏南建设有限公司承建，工程内容为土建、安装总承包,不存在另行安装水电、门窗或其它与总包有关的材料支出，且工程早已竣工并投产使用，所有与该工程有关的工程价款均已结清。我公司仅与江苏苏南建设公司有工程总承包关系，陈祥林非我公司股东、管理人员、员工或委托代理人，我公司从未与俞良田签订门窗购销协议或委托他人与俞良田签订门窗购销协议，与俞良田没有任何业务关系或经济往来关系，仅凭陈祥林欠条中的“安徽永华医疗”等字样将我公司列为被告没有事实依据，请求南陵县人民法院驳回俞良田对我公司的起诉。
被告陈祥林辩称：欠款是事实，但是目前经济困难，无力清偿。
经审理查明：2011年10月27日，安徽永华医疗科技有限公司与江苏苏南建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定工程内容为土建、安装总承包，该工程于2012年6月27日竣工，工程质量标准为合格。2013年被告陈祥林与原告俞良田口头约定，由原告为安徽永华医疗科技有限公司的工地安装木门及不锈钢大门。原告按约完成木门和不锈钢大门的安装工作，2014年9月1日，经原告俞良田与被告陈祥林结算，被告陈祥林共计欠原告俞良田工程款154500元，同日，被告陈祥林向原告出具欠条，载明：“今欠到俞良田永华医疗工程款壹拾伍肆仟伍佰元整（154500），此系2013年装修木门不锈钢门，具欠人陈祥林，2014.9.1号。”此后，被告陈祥林又支付了4500元，尚欠原告俞良田150000元，一直拖延未付。
上述事实，有原告俞良田、被告安徽永华医疗科技有限公司的当庭陈述，原告俞良田、被告安徽永华医疗科技有限公司举出的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条、被告身份证及工商信息、建设工程施工合同一份。
本院认为：原告与被告陈祥林实际发生的承揽合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了安装木门和不锈钢大门的义务，被告陈祥林应当及时支付工程款。经原告俞良田和被告陈祥林结算，截止到2014年9月1日，被告陈祥林共计欠原告工程款154500元，被告陈祥林于同日向原告出具欠条，确认欠原告工程款154500元，该欠条亦是被告陈祥林的真实意思表示，被告陈祥林应当及时支付相应价款，此后被告陈祥林仅支付了4500元，余款150000元至今未付。故原告要求被告陈祥林给付工程款150000元的请求于法有据，本院予以支持。但是陈祥林未承诺还款日期，原告俞良田也没有举出在欠条出具之后，其向被告陈祥林出具催讨的证据，故原告要求被告支付逾期付款利息损失15000元的请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告陈祥林应从原告起诉之日即2016年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿原告俞良田逾期付款损失至全部款项实际清偿之日止。安徽永华医疗科技有限公司将土建、安装工程发包给江苏苏南建设集团有限公司，工程已于2012年6月29日竣工，并验收合格，安徽永华医疗科技有限公司系与江苏苏南建设集团有限公司发生的建设工程施工合同关系，原告没有证据证明被告安徽永华医疗科技有限公司与其发生了承揽合同关系，故安徽永华医疗科技有限公司不是本案承揽合同的相对方，原告要求安徽永华医疗科技有限公司给付工程款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈祥林欠原告俞良田工程款150000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告陈祥林以150000元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告俞良田逾期付款损失至全部款项实际清偿之日止；
三、驳回原告俞良田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。