广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初186号
原告张某1，男，汉族，2001年6月24日出生，住址：河南省汝南县。
法定代理人张某2，系原告张某1之父亲。
法定代理人雷某，系原告张某1之母亲。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘云超，男，1992年5月25日出生，住址：江苏省常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人董大隆，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告张某1诉被告刘云超、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张红丽、被告平安保险公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。原告张某1及其法定代理人张某2、雷某、被告刘云超、被告平安保险公司负责人董大隆及其委托代理人魏永霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年9月14日20时15分许，被告刘云超驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠阳区镇隆镇高田往镇隆大光村方向行驶，行驶至高田汇丰商行门前路口左转弯时，与相对方向车道的原告张某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2015年9月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过现场勘察及调查取证后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘云超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院。2015年12月24日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了临床司法鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。被告刘云超系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，被告平安保险公司系粤Ｌ×××××号小型轿车交强险的保险人，现二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告105164.70元，被告刘云超负连带赔偿责任；二、被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、二被告承担本案的诉讼费。
原告张某1向法院提交的证据材料有:1、交通事故事故认定书；2、原告张某1、张某2、雷某常住人口登记卡；3、惠州中心人民医院出院小结、入院记录、手术记录；4、广东省医疗收费票据；5、惠州惠阳区高田民委员会居住证明；6、店铺（商铺、场地）租赁合同、营业执照、店铺照片；7、中国邮政储蓄银行惠州镇隆支行交易明细；8、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、粤Ｌ×××××号车保险费发票；9、广东省义务教育阶段学生转学申请表；10、广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定费发票；11、广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；12、被告刘云超驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证；13、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
被告刘云超未到庭，未答辩。
被告刘云超未向法院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，一、原告张某1在事故中负有次要责任，因此原告张某1的事故损失超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告平安保险公司仅承担70%先行赔付责任。被告平安保险公司己向惠州中心人民医院为原告张某1垫付医疗费一万元，交强险医疗费限额已用尽；二、原告张某1锁骨骨折，依理对关节活动度影响小，原告张某1《出院小结》显示其出院时双上肢感觉活动可。原告张某1在内固定钢板尚未拆除的情况下测量左肩关节活动度，结论自然不准确。因此被告平安保险公司申请法院在原告张某1内固定拆除后，另行委托鉴定机构对原告张某1左上肢伤残情况进行重新鉴定，是否构成伤残等级，视重新鉴定结论而定；三、原告张某1血气方刚，手术记录记载其手术中出血少，治疗医院未出具“加强营养”的建议，因此主张营养费没有事实依据；四、住院14天，无证据显示住院期间由其父亲护理，其父亲经营的饺子馆亦未见停业，主张护理费按49209元／年缺乏证据支持，建议依审判实践，按80-100元／天酌情护理费；五、后续取内固定费用应视实际发生金额而定。原告张某1左肩内固定钢板应已取出，该后续治疗费按实际发生金额即可；六、精神损害抚慰金建议视重新鉴定结论而定。即使原告张某1构成伤残等级，鉴于其事故负有次要责任，根据法律规定的过错原则和司法实践，亦知应在3000元左右酌情精神损害抚慰金；七、交通费未提交相关票据，住院时间也只有14天，建议在300元左右酌情交通费；八、本案为侵权之诉，被告平安保险公司不是侵权人，不赔偿包括鉴定费在内的诉讼费用。
被告平安保险公司向法院提交证据材料有：支付信息。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告张某1提交的证据1、证据2、证据4即交通事故事故认定书、原告张某1、张某2、雷某常住人口登记卡、广东省医疗收费票据无异议；对证据3即惠州中心人民医院出院小结、入院记录、手术记录的真实性、合法性无异议，医嘱内载没有显示加强营养；对证据5即惠州惠阳区高田民委员会居住证明的真实性认可，合法性不予认可；对证据6即店铺（商铺、场地）租赁合同、营业执照、店铺照片中的店铺（商铺、场地）租赁合同、店铺照片的真实性、合法性、关联性不予认可，对营业执照的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可，是事故发生后颁发的；对证据7即中国邮政储蓄银行惠州镇隆支行交易明细的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可，是原告父亲的银行交易流水；对证据8、证据10即中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、粤Ｌ×××××号车保险费发票、广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定费发票的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据9即广东省义务教育阶段学生转学申请表予以认可；对证据11即广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性不予认可，对其合法性不予认可，原告没有拆除内置，会影响鉴定结果，已经重新申请重新鉴定；对证据12、证据13即被告刘云超驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告未提交原件，不予质证。
原告张某1对被告平安保险公司提交的证据即支付信息予以认可，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年9月14日20时15分许，被告刘云超驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由惠阳区镇隆镇高田往镇隆镇大光村方向行驶，行驶至镇隆镇高田汇丰商行门前路口路段处，左转弯驶入该路口时，未让相对方向车道上由原告张某1驾驶乘载温伟峰的直行的无号牌二轮摩托车优先通行，导致该车车头左侧部位与无号牌二轮摩托车的左侧车身部位发生碰撞，造成原告张某1、乘客温伟峰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2015］第C0730号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告刘云超驾驶机动车左转弯驶入路口时，未让直行的车辆先行通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，对该事故的发生存在主要过错；驾驶员原告张某1未依法考取普通二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车及驾车时未确保安全、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对该事故的发生存在次要过错；乘客温伟峰无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定驾驶员被告刘云超应负事故的主要责任，驾驶员原告张某1应负事故的次要责任，乘客温伟峰不负事故责任。
原告张某1于2015年9月14日进入惠州中心人民医院治疗，于2015年9月28日出院，出院诊断：1、左锁骨中远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、定期返院复诊；2、悬吊患肢6周；3、近期避免患肢负重及剧烈活动，渐进加强患肢功能锻炼；4、骨折愈合后返院拆除内固定物；5、专科随诊。住院治疗14天。原告张某1花费治疗费用共计19964.90元。
2015年12月24日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第534号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、张某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张某1左锁骨中远端骨折，经内固定术治疗，致其目前左肩关节活动功能局部受限、左上肢丧失功能11.50%以上，构成十级伤残；3、张某1后续治疗费为8000元。鉴定费2500元。
2015年12月11日，惠州惠阳区高田民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹证明张某2及其妻子雷某、儿子张某1一家三口自2012年至今一直居住在惠州市××区镇隆镇高田民委员会高田市场旁居民楼内。根据原告提交的营业执照内载显示，注册号为441381600440602，名称为惠州市××区镇隆凯文文饺子店，类型为个体户，经营场所为惠州市××区镇隆镇楼寨牛轭寨，经营者为张某2，注册日期为2014年9月5日。
2016年1月18日，原告张某1向本院提起诉讼。在庭审中，原告张某1向本院表示放弃追加粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主施春锋为本案共同被告参加诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为施春锋。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为200000元。此交通事故发生在粤Ｌ×××××号小型轿车的保险期限内。
又查明，事故发生后，被告平安保险公司支付原告张某1医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2015］第C0730号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云超对该事故的发生存在主要过错，应负该事故的主要责任；原告张某1对该事故的发生存在次要过错，应负该事故的次要责任；乘客温伟峰不负该事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告刘云超承担70%的赔偿责任，原告张某1自行承担30%的民事责任。因原告张某1放弃追加粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主施春锋为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故本院认定施春锋无需在本案中承担赔偿责任。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额200000元的范围内对上述被告刘云超应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费19964.90元、后续治疗费8000元、营养费350元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天×1人）、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计99220.70元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张某1精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元、护理费1120元、交通费500元、鉴定费2500元，合计69505.80元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费19964.90元、后续治疗费8000元、营养费350元、住院伙食补助费1400元，合计29714.90元，扣除被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内已支付医疗费10000元，余额19714.90元的70%即13800.43元由被告刘云超承担，被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额200000元范围内对赔偿款13800.43元承担先行赔付责任。
关于原告张某1主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。本院认为，原告张某1在事发时为未成年人，并无独立的居住场所和经济来源，均是依附于其父母，其残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，其父亲张某2在惠州市××区镇隆镇从事经营工作并居住一年以上，且有固定收入，其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原告张某1的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告张某1的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
关于被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议的问题。本院认为，经查，广东惠中法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告张某169505.80元
被告刘云超应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某113800.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额200000元范围内对上述赔偿款13800.43元承担先行赔付责任。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.29元（原告已预交），由被告刘云超承担1682.30元，原告张某1承担720.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 敏