wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执811号申请执行人：毛秀枝，女，1948年2月出生，汉族，住汤阴县人民路北23巷。被执行人：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，地址汤阴县城关政通东路路南众品冷鲜肉店。被执行人：元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，地址同上。被执行人：汤阴县得源食品有限公司，地址同上。本院在执行毛秀枝与元振军、毛玉翠、汤阴县得源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人元振军、毛玉翠在汤阴县城关镇光明路政泰苑小区12幢1单元13层1302号共同所有住宅房一套（房屋所有权证号为汤阴房证字第Y1203121，建筑面积158.42平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人元振军、毛玉翠共同所有位于汤阴县城关镇光明路政泰苑小区12幢1单元13层1302号住宅房一套（房屋所有权证号为汤阴房证字第Y1203121，建筑面积158.42平方米），查封的期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月十四日书 记 员  贺建新
湖南�长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第644-1号
申请执行人蒋汉和，男。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金200000元，集资款利息119688元（以200000元为本金，从2011年11月29日起至2015年6月7日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息21200元），迟延履行期间的债务利息1015元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2015年6月7日止），案件受理费5000元，执行费4730元，合计330430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款330430元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年六月八日
代理书记员 童 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6895号
原告：温岭市博杰鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥工业区9幢。
法定代表人：莫学军。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇岙增张村。
执行合伙事务合伙人：张云生。
被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张晓，女，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市博杰鞋材有限公司与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、叶太林、张晓、江旭东加工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）支付原告加工款146000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日止履行完毕之日）；2、判令被告张云生、叶太林、张晓、江旭东对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张云生、叶太林、张晓、江旭东系被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的合伙人。原告与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）之间有业务往来。2017年1月2日，原告与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）经结算，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）尚欠原告鞋材加工款146000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市博杰鞋材有限公司加工款146000元，并支付自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日利息。
二、被告张云生、叶太林、张晓、江旭东对本判决第一项中被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）不能清偿的债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、叶太林、张晓、江旭东共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20196号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：上海北柒贸易有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3135室。
法定代表人：唐金平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告上海北柒贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 吴晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20196号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海北柒贸易有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3135室。法定代表人：唐金平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告上海北柒贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  吴晓云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00525号
申请人周治新。
申请人肖国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人肖国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字00617号
申请执行人，黄德金，男，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人：陈胜传，男，1970年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中指定给付义务，但被执行人至今未履行确定的给付义务。
现查明被执行人陈胜传有约20万元的合伙财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第三十六条的规定。裁定如下：
提取被执行人陈胜传的合伙财产14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第125号
原告：赵某，家务。
被告：李某，厨师。
原告赵某诉被告李某抚育费纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理，案在审理过程中，原告于2010年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年四月十九日
书记员 乐轶兵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终374号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。
统一社会信用代码915205267801903698。
住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。
法定代表人陈奇，该公司经理。
代理人陈林、吴芳，该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1966年4月8日出生于贵州省威宁县，汉族、不识字，农民，住威宁县。系被害人徐某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1988年12月16日出生于贵州省威宁县，汉族、初中文化，农民，住威宁县。系被害人徐某2之夫、被害人李某5之母。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2009年12月26日出生于贵州省威宁县，汉族，住威宁县。系被害人徐某2之长女。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2011年1月16日出生于贵州省威宁县，汉族，住威宁县。系被害人徐某2之次女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2012年11月21日出生于贵州省威宁县，汉族，住威宁县。系被害人徐某2之三女。
法定代理人李某4，系李某1、李某2、李某3之父。
原审被告人徐林冬，男，1984年8月14日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2017年2月20日被行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人徐林冬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1、李某4、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出（2017）黔0526刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月17日17时许，被告人徐林冬醉酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××号轻型普通货车由威宁县五里岗方向往威宁县羊街镇方向行驶，当车辆行驶至五羊线4公里加100米（小地名：松林）处时，其驾驶的车辆与同向右侧步行的被害人徐某2发生碰撞，造成徐某2背着的其子李某5当场死亡，徐某2送医院抢救无效死亡。事故发生后，徐林冬驾车逃逸。当日19时许，徐林冬到威宁县经济开发区交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经威宁县公安交通警察大队认定，徐林冬在此次道路交通事故中承担全部责任，徐某2、李某5无违法行为及过错不承担事故责任；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐林冬血液乙醇成分含量为：135.771mg/100ml。
被告人徐林冬所有的贵Ｆ×××××号力帆牌普通货车投保于威宁支公司，投保时间为2016年9月20日，投保险种为交强险和第三责任险，保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日0时，其中交强险的责任限额为122000元，第三责任险的责任限额为500000元。
被害人徐某2（1992年6月12日出生）与李某4（1988年12月16日出生）于2016年4月12日结婚，婚后2009年12月26日生育李某1，2011年1月16日生育李某2，2012年11月21日生育李某3，2016年3月14日生育李某5。2017年2月20日，徐林冬家属孟广英代徐林冬赔偿了附带民事诉讼原告人李某4因徐某2、李某5死亡的安埋费100000元。
原审法院根据相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐林冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
二、由附带民事被告威宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人因徐某2、李某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金622000元；
三、由被告人徐林冬赔偿附带民事诉讼原告人因徐某2、李某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金810420.64元，扣除已经赔偿的100000元，实际再赔偿710420.64元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司不服，以“一审法院判决其承担数额过高、责任过重”为由向本院提出上诉。本院二审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司的代理人陈林、吴芳提出：“被告人徐林冬系酒驾并逃离现场，作为公司而言，我们只赔偿交强险，保留保险公司对侵权方进行追偿的权利，商业三责险部分不属于赔偿范围”。在法定期限内，原审被告人徐林冬未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。
经审理查明，原判认定上诉徐林冬犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司所提“一审法院判决其承担数额过高、责任过重”的上诉理由及其代理人所提“被告人徐林冬系酒驾并逃离现场，作为公司而言，我们只赔偿交强险，保留保险公司对侵权方进行追偿的权利，商业三责险部分不属于赔偿范围”的代理意见，经查，本案交通事故的被害人徐某2、李某5无过错；肇事车辆贵Ｆ×××××号普通货车已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被害人亲属的经济损失，应先由上诉人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人根据保险合同予以赔偿，因上诉人提供的保险单等证据不能证实对投保人履行了免赔条款的重要提示和告知义务，其应承担的第三者商业责任保险不能免责。故上诉人及其代理人所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人徐林冬违反交通管理法规，在醉酒状态下驾车上路行驶，在行驶过程中，遇路旁行人时,未采取安全有效措施，导致其所驾驶的车辆碰撞行人李某5、徐某2,并驾车逃离现场，造成李某5当场死亡，徐某2经抢救无效死亡的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 申开富
书 记 员 向 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3302号之一
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某的银行存款850000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某名下的银行存款850000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3302号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某的银行存款850000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某名下的银行存款850000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭高燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1028号
罪犯刘媛媛，女，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月30日作出（2013）娄星刑初字第359号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）娄中刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计六个表扬，考核余分35分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1028号罪犯刘媛媛，女，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月30日作出（2013）娄星刑初字第359号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）娄中刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计六个表扬，考核余分35分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘媛媛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘媛媛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2241号
原告:吴风兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告吴风兵与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、被告委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牵引车车辆损失96750元、挂车损失27477元，合计124227元。2、鉴定费15000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，驾驶员戴庆慧驾驶苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车在响水县大有镇304县道掉入路东侧沟内，致戴庆慧当场死亡，车辆不同程度损坏。车辆的实际所有人为原告吴风兵，车辆在被告处购买了车损险。
被告辩称，1、对事故发生和责任认定均无异议，对评估价格认可主车按照实际价值、挂车按照修理价格。2、事故认定书载明事故车辆在事故发生时属于超载，应加扣5%的免赔率。3、车辆投保了可选免赔额特约条款，每次事故被保险人自负额为1000元。4、鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：原告吴风兵为苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车的实际车主。苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额分别为225000元、63900元，并投保了可选免赔额特约条款，发生保险事故时，每次事故赔偿，自负额均为1000元，保险事故发生在保险期间。营业用汽车损失保险条款责任免除部分第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……。被告向原告对保险合同的免责条款作了提示与说明义务。
2016年1月8日7时5分左右，戴庆慧驾驶苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车给汤始建华建材(淮安)有限公司运输管桩沿响水县大有镇304县道由南向北行驶至0KM+900M处时,掉入路东侧沟内,致戴庆慧当场死亡,造成车辆不同程度的损坏。该起事故经响水县公安局交通警察大队处理认定：戴庆慧驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，观察疏忽，操作不当是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
审理过程中，原告申请对被保险车辆的维修价格及事故发生时的实际价值进行鉴定。经鉴定，苏Ｈ×××××/苏HG696挂车的维修价格（扣除残值）分别为163000元、22000元。保险事故发生时该车的实际价值分别为96750元、27477元。原告为此支付评估费15000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告、评估费发票、（2016）苏0826民初4904号民事判决书、被告提供的保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。事故发生在保险期限内，原告吴风兵作为苏Ｈ×××××/苏HG696挂车的实际车主，有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，经本院委托评估，保险事故发生时苏Ｈ×××××号车的实际价值为96750元，维修价格为163000元，该车的维修价格高于实际价值，故被告应按照保险事故发生时苏Ｈ×××××号车的实际价值赔偿。关于苏HG696挂车的损失，经鉴定维修价格为22000元，实际价值为27477元，故被告应按照维修价格对该车进行赔偿，原告主张苏HG696挂车按照实际价值赔偿，无法律依据，本院不予支持。因原告车辆违反安全装载规定，根据保险条款的约定应增加免赔率5%，同时原告投保了金额为1000元的可选免赔额，故被告应赔偿原告苏Ｈ×××××车辆损失险保险金96750×（1－5%）－1000＝90912.5元、苏HG696挂车车辆损失险保险金22000×（1－5%）－1000＝19900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案因确定保险标的的损失程度所支付的评估费用15000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴风兵车损险保险金110812.5元、评估费15000元，合计125812.5元。
二、驳回原告吴风兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告吴风兵负担268元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82df7bc8-cee2-45c8-884a-a807011f4869&imgId=ODJkZjdiYzgtY2VlMi00NWM4LTg4NGEtYTgwNzAxMWY0ODY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第二款投保人与保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2241号	原告:吴风兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。	委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。	被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。	负责人：王森林，该公司总经理。	委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。	原告吴风兵与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、被告委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牵引车车辆损失96750元、挂车损失27477元，合计124227元。2、鉴定费15000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，驾驶员戴庆慧驾驶苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车在响水县大有镇304县道掉入路东侧沟内，致戴庆慧当场死亡，车辆不同程度损坏。车辆的实际所有人为原告吴风兵，车辆在被告处购买了车损险。	被告辩称，1、对事故发生和责任认定均无异议，对评估价格认可主车按照实际价值、挂车按照修理价格。2、事故认定书载明事故车辆在事故发生时属于超载，应加扣5%的免赔率。3、车辆投保了可选免赔额特约条款，每次事故被保险人自负额为1000元。4、鉴定费、诉讼费不承担。	本院经审理认定事实如下：原告吴风兵为苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车的实际车主。苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额分别为225000元、63900元，并投保了可选免赔额特约条款，发生保险事故时，每次事故赔偿，自负额均为1000元，保险事故发生在保险期间。营业用汽车损失保险条款责任免除部分第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……。被告向原告对保险合同的免责条款作了提示与说明义务。	2016年1月8日7时5分左右，戴庆慧驾驶苏Ｈ×××××/苏HG696挂号重型半挂车给汤始建华建材(淮安)有限公司运输管桩沿响水县大有镇304县道由南向北行驶至0KM+900M处时,掉入路东侧沟内,致戴庆慧当场死亡,造成车辆不同程度的损坏。该起事故经响水县公安局交通警察大队处理认定：戴庆慧驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，观察疏忽，操作不当是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。	审理过程中，原告申请对被保险车辆的维修价格及事故发生时的实际价值进行鉴定。经鉴定，苏Ｈ×××××/苏HG696挂车的维修价格（扣除残值）分别为163000元、22000元。保险事故发生时该车的实际价值分别为96750元、27477元。原告为此支付评估费15000元。	以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告、评估费发票、（2016）苏0826民初4904号民事判决书、被告提供的保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。事故发生在保险期限内，原告吴风兵作为苏Ｈ×××××/苏HG696挂车的实际车主，有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，经本院委托评估，保险事故发生时苏Ｈ×××××号车的实际价值为96750元，维修价格为163000元，该车的维修价格高于实际价值，故被告应按照保险事故发生时苏Ｈ×××××号车的实际价值赔偿。关于苏HG696挂车的损失，经鉴定维修价格为22000元，实际价值为27477元，故被告应按照维修价格对该车进行赔偿，原告主张苏HG696挂车按照实际价值赔偿，无法律依据，本院不予支持。因原告车辆违反安全装载规定，根据保险条款的约定应增加免赔率5%，同时原告投保了金额为1000元的可选免赔额，故被告应赔偿原告苏Ｈ×××××车辆损失险保险金96750×（1－5%）－1000＝90912.5元、苏HG696挂车车辆损失险保险金22000×（1－5%）－1000＝19900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案因确定保险标的的损失程度所支付的评估费用15000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴风兵车损险保险金110812.5元、评估费15000元，合计125812.5元。	二、驳回原告吴风兵其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3085元，由原告吴风兵负担268元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2817元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  翟春花	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  范清扬	二〇一七年八月三十日			书记员邓梦新	附：相关法律条文	《中华人民共和国保险法》	第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第五十五条第二款投保人与保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9292号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：吴锴，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4845号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：余欣，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告余欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3407号
本院在移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳鑫罚金一案中，查明被执行人岳鑫拒不履行（2017）粤0114刑初586号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将岳鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
#
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3407号	本院在移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳鑫罚金一案中，查明被执行人岳鑫拒不履行（2017）粤0114刑初586号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将岳鑫纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3992号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执216号
申请执行人冯某某
被执行人李某
本院在执行冯某某与李某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人按和解内容兑现申请执行人4000元，申请执行人领款后同意结案，表示本案剩余债权自愿放弃。申请执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月九日
书记员 赵 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1820号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：陈鑫雨，男，1996年12月8日出生，汉族，住山东省威海市。
原告黄国华与被告陈鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告陈鑫雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫雨偿还借款本金29600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告向原告借款29600元，经多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法利益，诉至贵院请求法院准许。诉讼过程中，黄国华变更利息请求为：利息从到期之日2017年6月19日至判决生效之日，按年利率24%计算）。
陈鑫雨未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，陈鑫雨未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，陈鑫雨分两次向黄国华借款，金额分别为20000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：陈鑫雨……2017年5月20日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：陈鑫雨……2017年5月20日”，陈鑫雨在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，陈鑫雨至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，陈鑫雨在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与陈鑫雨之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向陈鑫雨给付借款后，陈鑫雨应依约按期偿还借款，经黄国华催要，陈鑫雨未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，应从借款到期次日起计算，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求陈鑫雨偿还借款29600元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鑫雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年6月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，由被告陈鑫雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2290号
原告：常德市康都物业服务有限公司,住址：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：乐青青。
原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告乐青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金杰及被告乐青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康都物业诉称：2016年2月19日，原告与被告所在武陵区荷塘月色小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为2016年2月1日至2019年1月31日止。合同约定：“一年试用期内，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.5元、高层每月每平米1.1元向业主或物业使用人收取……”“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月应交管理的服务费的万分之二缴纳滞纳金。”被告自2016年2月1日起至2017年7月1日，被告拖欠原告物业服务费935元，违约金51.07元，共计986.07元。期间原告多次催缴，但被告仍拒绝交费，故诉至法院。
乐青青辩称：对起诉的金额无异议，不交物业费是因为物业公司对本人的房屋楼面漏水维修不到位，绿化不到位，卫生不达标，没有完全尽到物业服务的义�。
康都物业围绕诉讼请求向本院提交了证据，乐青青对证据的真实性无异议。乐青青对自己辩称的事实未提交证据。本院经开庭审查后，认定原告所举证据真实有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：康都物业自2016年2月至今一直为乐青青所居住小区常德市武陵区荷塘月色小区提供物业服务，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定：“一年试用期内，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平米0.5元、高层每月每平米1.1元向业主或物业使用人收取……”“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月应交管理的服务费的万分之二缴纳滞纳金等。”乐青青的住宅属于多层住房，房屋面积为109.97平方米，从2016年2月1日起至今未交纳物业管理费，康都物业已于2017年1月14日向乐青青下达了催收通知函。乐青青自2016年2月1日至2017年7月1日，拖欠物业服务费935元，违约金51.07元，共计986.07元。
本院认为，乐青青所在的常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会的存在合法，以其业主委员会为代表与康都物业于2016年2月签订的《物业管理委托合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。乐青青属该小区业主，应当依据《物业管理委托合同》的规定缴纳物业服务费，而乐青青至今未予缴纳自2016年2月1日至今的物业服务费，故对康都物业要求乐青青支付2016年2月1日至2017年7月1日物业管理费及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条列》第四十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乐青青于本判决生效之日起五日内向原告常德市康都物业服务有限公司支付物业管理费935元，违约金51.07元，共计986.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐青青承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 小 玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 �雨田
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条列》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1669号
申请执行人：李凤奎。
被执行人：云南雄峰建筑安装有限责任公司。
申请执行人李凤奎与被执行人云南雄峰建筑安装有限责任公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执1669的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 永
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第766号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈珊，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珊、陈秀娟借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）秀民初字第4264号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珊、陈秀娟归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3030号
申请执行人：李明，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾红光，男，1987年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李明与被执行人顾红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款52560元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法查封了登记在被执行人顾红光名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型机动车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人顾红光名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型机动车一辆，但因未能实际控制该车，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3030号
本院在执行李明与顾红光买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初3451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾红光应给付申请人李明货款52560元及利息，并承担1115元诉讼费用。经立案执行，已于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾红光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3030号申请执行人：李明，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾红光，男，1987年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李明与被执行人顾红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款52560元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法查封了登记在被执行人顾红光名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型机动车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人顾红光名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型机动车一辆，但因未能实际控制该车，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月十六日书记员  李 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初916号
原告鞠显昆，男，1989年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告鞠显昆为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告鞠显昆委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠显昆诉称，原告于2015年3月4日进入被告处工作，担任司机工作，至2015年7月3日止，被告累计拖欠�工4个月工资，合计6800元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至7月工资6800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，鞠显昆2015年3月工资1500元已经签字发放，3月后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告鞠显昆系被告金顺天公司处职工。原告鞠显昆称被告金顺天公司拖欠其2015年3月至7月份工资，每月2000元，共计6800元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告鞠显昆发放2015年3月份工资1500元，有原告鞠显昆签字捺印，原告鞠显昆对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告鞠显昆等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告鞠显昆等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告鞠显昆等18人的申请不予受理。原告鞠显昆对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告鞠显昆提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告鞠显昆要求被告金顺天公司支付工资6800元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告鞠显昆称其在被告金顺�公司处工作至2015年7月3日，被告金顺天公司不予认可，称2015年3月份工资已经发放、4月份以后，原告再未到被告处工作，提交了2015年3月至11月份工资表及2015年7月至11月份考勤表，证明原告鞠显昆该期间未在被告处工作，原告鞠显昆对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告鞠显昆于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告鞠显昆回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告鞠显昆主张其月工资2200元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资表，该工资表载明2015年3月份，原告鞠显昆出勤15天，工资1500元，即每天工资应为100元，即月平均工资应为2175元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告鞠显昆主张被告金顺天公司拖欠其2015年3月至7月3日工资共计6800元，而被告提交的2015年3月份工资表显示已经为原告发放了2015年3月份工资1500元。因此，被告金顺天公司应支付原告鞠显昆2015年4月至7月3日工资5300元（6800元-1500元）。关于原告鞠显昆的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告鞠显昆2015年4月至7月3日的工资合计5300元；
二、驳回原告鞠显昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初916号原告鞠显昆，男，1989年4月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告鞠显昆为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告鞠显昆委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠显昆诉称，原告于2015年3月4日进入被告处工作，担任司机工作，至2015年7月3日止，被告累计拖欠�工4个月工资，合计6800元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至7月工资6800元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，鞠显昆2015年3月工资1500元已经签字发放，3月后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告鞠显昆系被告金顺天公司处职工。原告鞠显昆称被告金顺天公司拖欠其2015年3月至7月份工资，每月2000元，共计6800元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告鞠显昆发放2015年3月份工资1500元，有原告鞠显昆签字捺印，原告鞠显昆对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告鞠显昆等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告鞠显昆等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告鞠显昆等18人的申请不予受理。原告鞠显昆对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告鞠显昆提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告鞠显昆要求被告金顺天公司支付工资6800元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告鞠显昆称其在被告金顺�公司处工作至2015年7月3日，被告金顺天公司不予认可，称2015年3月份工资已经发放、4月份以后，原告再未到被告处工作，提交了2015年3月至11月份工资表及2015年7月至11月份考勤表，证明原告鞠显昆该期间未在被告处工作，原告鞠显昆对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告鞠显昆于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告鞠显昆回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告鞠显昆主张其月工资2200元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资表，该工资表载明2015年3月份，原告鞠显昆出勤15天，工资1500元，即每天工资应为100元，即月平均工资应为2175元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告鞠显昆主张被告金顺天公司拖欠其2015年3月至7月3日工资共计6800元，而被告提交的2015年3月份工资表显示已经为原告发放了2015年3月份工资1500元。因此，被告金顺天公司应支付原告鞠显昆2015年4月至7月3日工资5300元（6800元-1500元）。关于原告鞠显昆的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告鞠显昆2015年4月至7月3日的工资合计5300元；二、驳回原告鞠显昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第757号
罪犯孟凡财，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第2606号刑事判决，以被告人孟凡财犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟凡财在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟凡财在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡财减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年9月26日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审4号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人：姚小烽，局长。
被执行人：李复元，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。
被执行人：张元秀（系李复元妻子），女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请称：被执行人李复元、张元秀系芷江镇社塘坪村十二组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.81亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.81亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书。李复元不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定。李复元不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复元的诉讼请求。李复元不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月13日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇社塘坪村十二组集体土地1.81亩。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人和被执行人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设
----移交合同。
经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人李复元、张元秀承包的1.81亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.81亩，并将土地补偿款存入芷江镇财政所账户。李复元不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定的决定。李复元不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复元的诉讼请求。李复元不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。
本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第15号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。
二、限被执行人李复元、张元秀在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块红线范围内的1.81亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 张江澧
审 判 员 李四新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审4号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：姚小烽，局长。被执行人：李复元，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。被执行人：张元秀（系李复元妻子），女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请称：被执行人李复元、张元秀系芷江镇社塘坪村十二组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.81亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.81亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书。李复元不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定。李复元不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复元的诉讼请求。李复元不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月13日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇社塘坪村十二组集体土地1.81亩。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人和被执行人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设——移交合同。经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人李复元、张元秀承包的1.81亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.81亩，并将土地补偿款存入芷江镇财政所账户。李复元不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定的决定。李复元不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复元的诉讼请求。李复元不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第15号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第15号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。二、限被执行人李复元、张元秀在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块红线范围内的1.81亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向芳洪审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一八年二月十二日代理书记员  粟玉琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢220号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：彭剑。
交通银行股份有限公司陕西省分行与彭剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求彭剑支付15069.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划彭剑银行存款9981元，已发还申请人。经查询，本院对彭剑名下车辆、房产、银行存款进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月九日
书记员 答军伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终640号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初82号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姜春圆，男，1998年1月3日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人姜春圆犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人姜春圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2016年9月18日凌晨，被告人姜春圆窜至商城县人民医院住院部8楼，趁在该楼活动室椅子上休息的陪护人员陈某1睡熟之机，将其裤子口袋内装的800余元现金盗走，后全部挥霍。
二、2016年9月26日凌晨，被告人姜春圆窜至商城县人民医院住院部7楼，趁在该楼活动室椅子上休息的陪护人员陈某2熟睡之机，将其裤子口袋内装的一个钱包（钱包内有2100元现金、身份证及银行卡）盗走，后全部挥霍。
三、2016年11月17日夜22时许，被告人姜春圆窜至商城县人民医院住院部4楼，趁在该楼走廊折叠床上休息的陪护人员梁某熟睡之机，将其枕头旁放的一部银白色VIVO手机盗走。随后，被告人姜春圆通过更换手机卡登陆梁某的微信和支付宝，并获取验证码，于2016年11月18日先后三次从梁某的支付宝账号上取走现金2500元，所盗现金全部挥霍，将所盗得的VIVO手机留做自用。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币609元。案发后，该手机被追缴并发还梁某。
四、2016年12月13日凌晨，被告人姜春圆窜至商城县人民医院9楼，趁在该楼活动室椅子上休息的陪护人员余某熟睡之机，将其上衣口袋内装的一个钱包（钱包内有15元现金、身份证及银行卡）和一部红米NOTE3手机盗走，所盗现金全部挥霍。当日上午，被告人姜春圆以归还盗窃余某的身份证和银行卡为交换条件欲从被害人处索要钱财，后在商城县人民医院东门围墙处，当余田海按交换条件将290元现金交给被告人姜春圆后，在附近布控的商城县公安局刑警大队民警当场将其抓获。到案后，被告人姜春圆盗得的钱包、身份证、银行卡及290元现金已经追回并发还给余某。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民647元。
上述事实，被告人姜春圆在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、受案及接处警登记表、情况说明、住院病历及户籍信息、银行卡交易流水信息、手机支付宝截图、扣押物品清单、发还物品清单；被害人陈某1、陈某2、梁某、余某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春圆以非法占有为目的，多次秘密窃取医院病人亲友的财物，价值人民币6671元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人姜春圆多次盗窃，且系盗窃医院病人亲友的财物，依法应当从重处罚；其因盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且属如实供述同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜春圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
二、责令姜春圆退赔被害人陈祖法经济损失人民币800元、被害人陈仁春经济损失人民币2100元、被害人梁前亮经济损失人民币2500元、被害人余海田经济损失人民币662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 何金峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终7号
上诉人（原审被告）贾云雷，男，1975年8月5日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）刘立彬，男，1978年1月22日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：贾云雷住所地在白城市洮北区长庆街道，本案属于债务案件，故吉林省洮南市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送贾云雷住所地法院即白城市洮北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
刘立彬主张其为贾云雷承建洮南市乾元盛世小区住宅工程，贾云雷欠其工程款，故诉至法院。且刘立彬出具贾云雷出具的欠据上也载明，欠款系工程款。故本案应由吉林省洮南市人民法院专属管辖。上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月十八日
书记员 姜孟雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8818号
原告：王辉球，男，1974年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王辉球与被告赵敏买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款163000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2016年起，被告赵敏多次向原告王辉球购买鞋底料。双方于2017年1月22日经结算，被告尚欠原告货款163000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏在本判决生效之日起十日内支付给原告王辉球货款163000元，并支付给原告自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00868号
原告王燕。
委托代理人ＸＸ。
被告付维香。
委托代理人薛冰、尹士杰。
被告杨维成。
原告王燕诉被告付维香、杨维成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人ＸＸ、被告付维香的委托代理人尹士杰到庭参加诉讼。被告杨维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2012年7月4日，被告付维香向原告借款100000元，用于做生意。后原告多次向被告催要，被告仍未还款。付维香与杨维成系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告付维香辩称，借条不能证明原告向被告履行了100000元借款。
被告杨维成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告付维香向原告借款100000元，并出具借条一份。借条仅载明借款金额、被告付维香的身份证号码，未对借款期限、利息等事项作出约定。后因被告未能还款，故引起诉讼。
另查明，被告付维香、杨维成于1985年3月30日在连云港市海州区婚姻登记机关登记结婚，后于2014年离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、交通银行交易流水、被告结婚登记信息等证据在案予以证实。
本院认为，被告付维香向原告王燕借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告付维香应及时偿还款项，原告王燕要求被告付维香偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告付维香、杨维成婚姻关系存续期间，被告杨维成对上述款项应承担共同还款责任。关于被告付维香辩称借条不能证明原告向被告履行了100000元借款的主张，原告就其还款请求举证了被告出具的借条及相应的取款记录，且该借条出具时间为2012年7月4日，距本案诉讼已达两年之久，若按被告所述原告未曾支付款项，被告却既未要求原告按借条所载支付款项，也没有采取报警等其他有效措施否定借条效力，被告所述缺乏证据支持，其上述抗辩缺乏事实及法律依据，故本院对该抗辩理由不予采信。因借条未约定还款期限及利息，故对原告的利息损失应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维香、杨维成于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款人民币100000元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1070元，共计1870元（原告已预交），由被告付维香、杨维成负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5719号
申请人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。
法定代表人：古松，董事长。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司（原为安徽省鸿顺鑫诚建设有限公司），住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄19号。
法定代表人：蔡善宽，总经理。
申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司与被申请人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款270万元予以冻结或查封扣押其他等值财产，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司（原为安徽省鸿顺鑫诚建设有限公司）名下银行存款270万元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结合肥天柱庐阳混凝土有限公司在徽商银行合�巢湖路支行银行开立的账户10×××13定期存款80万元。
案件申请费5000元，由合肥天柱庐阳混凝土有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨晨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初358号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈海霞（曾用名陈叫儿），女，1988年8月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省西和县。2012年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月6日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈海霞犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋某出庭支持公诉。被告人陈海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日15时许，被告人陈海霞在杭州市下城区朝晖路8号广告文印店门口，趁被害人谢某进店办事之际，盗窃其停放在该处的白色爱狮牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币2082元），后逃离现场。
同年3月31日18时许，被告人陈海霞被民警抓获。
案发后，公安机关追回上述涉案财物，并发还被害人。
上述事实，被告人陈海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈海霞的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人卢某、吴某的证言、电瓶车照片、户籍证明、接警单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海霞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年七月十日
书记员 李芳（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初87号
原告：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一○八社区一连。
法定代表人：朱俊生，系公司经理。
委托代理人：段晓刚，男，1983年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住新疆奇台县。
被告:赵玉婷，男，1963年10月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司与被告赵玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司诉称，2014年3月25日被告承租原告的商铺并签订《商铺租赁合同》，租赁期间被告未按约履行合同义务，原告诉至法院要求被告给付租金23000元、物业费7155元、采暖费3975元、违约金7000元，合计41130元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为新疆奇台县X小区X号楼X单元XXX室，该案应由奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告因房屋（商铺）租赁产生了的纠纷，原、被告所述租赁房屋（商铺）所在地为奇台县奇台农场一○八社区。房屋（商铺）租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷为专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。为此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回被告赵玉婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年四月十日
书记员 武 玲
注：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初69号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西凯莱医药连锁有限公司龙兴连锁店。
负责人：刘彩风，系该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告陕西凯莱医药连锁有限公司龙兴连锁店（以下简称：凯莱医药龙兴店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告凯莱医药龙兴店负责人刘彩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告凯莱医药龙兴店答辩称：一、我方没有售卖过原告的花露水，不知道原告所称从我店里购买的花露水的实际来源。二、原告要求的赔偿费用依据不清，不应支持。三、我方不知道产品真假，不生产花露水。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到位于华州区新华大街与天门路交叉口，由张亚冰在一家门头显示为“龙兴药店”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，认为该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“469”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000427号《公证书》。原告提供《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》一份，载明在被告凯莱医药龙兴店购买的“六神”花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
本院认为：原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000427号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》以及公证机关封存的实物能够证明涉案被控侵权商品是从被告凯莱医药龙兴店购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第五十七条还规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告凯莱医药龙兴店销售被控“六神”花露水的行为构成侵权，其侵害了原告的商标专用权，故依法应当承担相应的民事责任。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告陕西凯莱医药连锁有限公司龙兴连锁店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告陕西凯莱医药连锁有限公司龙兴连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担250元，被告陕西凯莱医药连锁有限公司龙兴连锁店负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏丹悦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1225号
原告:杨永军，男，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。委托诉讼代理人：李诗颖，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告杨永军诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨永军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永军撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告杨永军负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执57号
申请执行人：晋城市创达商贸有限公司。
法定代表人：赵晋波，该公司经理。
被执行人：沁水县诚信型选煤炭有限公司。
法定代表人：王海雷，该公司经理。
申请执行人晋城市创达商贸有限公司与被执行人沁水县诚信型选煤炭有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额58277.4元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令，2017年10月10日，申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执57号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执57号申请执行人：晋城市创达商贸有限公司。法定代表人：赵晋波，该公司经理。被执行人：沁水县诚信型选煤炭有限公司。法定代表人：王海雷，该公司经理。申请执行人晋城市创达商贸有限公司与被执行人沁水县诚信型选煤炭有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额58277.4元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令，2017年10月10日，申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执57号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。