山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初283号
原告：李东秀，女，1988年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：乔建宾，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司。
法定代表人：董平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被告：常金江，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告：蔡丽丽，女，1979年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何畅，男，1971年5月7日出生，汉族，自由职业。
原告李东秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司、常金江、蔡丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东秀的委托诉讼代理人苏水云、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司的委托诉讼代理人王瑞聪、被告常晋江、被告蔡丽丽委托诉讼代理人何畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东秀向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求贵院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车等损失共计为165000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在承保的保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告常金江、蔡丽丽赔偿。二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日18时许，被告常金江驾驶被告蔡丽丽所有的晋LC83**东风牌自卸货车，沿108国道由西南向东北方向行驶至987KM+300M处路段时，将骑行赛克牌电动车的原告李东秀碰撞，造成原告李东秀受伤的交通事故。经诊断原告李东秀的损伤为：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮挫裂伤、右肱骨粉碎性骨折、腰骶部皮肤擦伤。现原告已花费5万余元医疗费，伤情仍未痊愈。
被告常金江驾驶的晋LC83**东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，故二保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告常金江和蔡丽丽作为事故车辆的责任人和所有人对保险理赔不足部分亦应承担赔偿责任。原告为此诉讼请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司辩称，对原告主张各项损失待核实行车本驾照、从业资格证及有该证据如确实我公司理赔且合理合法，我公司愿先在交强险各项限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例在三者险范围内赔付；2、诉讼费鉴定费我公司依法不承担。
被告常金江、蔡丽丽辩称，对交通事故的发生过程事实及各方责任认定，均无异议。被告常金江为原告垫付的20000元医疗费由保险公司支付给常金江。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时许，被告常金江驾驶被告蔡丽丽所有的晋LC83**东风牌自卸货车，沿108国道由西南向东北方向行驶至987KM+300M处路段时，将驾驶赛克牌电动车的原告李东秀碰撞，造成原告李东秀受伤，经诊断原告李东秀的损伤为：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮挫裂伤、右肱骨粉碎性骨折、腰骶部皮肤擦伤。该事故经稷山县公安局交警大队认定：原告李东秀、被告常金江承担事故同等责任。被告常金江驾驶的晋LC83**东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险，交强险的保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了商业三者险，保险期间从2016年4月12日至2017年4月11日止。事故发生在保险期间。原告受伤后，于同日即2016年12月6日就诊于稷山县人民医院，诊断为多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕部头皮挫裂伤；右肱骨粉碎性骨折；腰骶部皮肤擦伤，于2017年1月18日出院。共住院43天。花去医药费：46937.07元；门诊费：1066.43元；误工费、护理费等。
2017年5月18日，经原告申请，运城市中级人民法院指定山西省新绛司法鉴定中心作出鉴定结论：原告李东秀右上肢损伤九级伤残；颅脑损伤十级伤残；内固定取出费估算为8000元；营养期90天，护理期90天，误工期270天。事故发生后被告常金江为原告垫付医疗费用20000元。
另查明，事故发生时，原告的女儿苏香丽不满4周岁，需抚养至年满18周岁；原告的父亲李亲虎1962年12月8日出生，患有心脏病多年，没有经济收入，需要赡养，李亲虎生有儿子李东伟、女儿李东秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司对原告的医疗费、伤残等级、被扶养人的扶养费、鉴定意见均有异议，但未提供任何证据证明，故其意见不予考虑；还认为原告的伤残等级应按农村标准计算，也未提供相应证据，原告提供的证据能证明原告系居民，故原告请求按居民标准进行计算，予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。原告李东秀与被告常金江发生交通事故，双方承担事故同等责任。被告常金江驾驶被告蔡丽丽所有的晋LC83**东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司应在交强险限额122000元内承担原告李东秀的各项损失，剩余不足部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以赔偿。
通过庭审本院认定本次事故给原告李东秀造成的经济损失为：1、医疗费：48003.5元；2、误工费：270天×50元=13500元；3、护理费：90天×50元=4500元；4、住院伙食补助费：43天×70元=3010元；5、营养费：90天×50元=4500元；6、伤残赔偿金：19049元×20年×21%=80005.8元；7、内固定取出费用：8000元；8、被抚养人生活费：女儿：8029元×13.5年×21%÷2人=11381元；父亲：8029元×20年×21%÷2人=16860.9元；9、鉴定费：3500元；10、精神抚慰金：原告请求6000元；因该事故导致原告分别构成九级、十级伤残，故精神抚慰金6000元应予支持；11、交通费：1000元，原告请求过高，考虑有实际开支应酌定为800元；12、电动车修复费：1000元；原告的各项损失合计：201061.2元；其中医疗费超出交强险限额部分为：53513.5元（医疗费48003.5元+营养费4500元+住院伙食补助费3010元+内固定取出费用8000元-10000元）；剩余超出交强险伤残赔偿限额的损失为26547.7元（误工费13500元+护理费4500元+伤残赔偿金80005.8元+被扶养人生活费女11381元+父16860.9元+鉴定费3500元+精神抚慰金6000元+交通费800元+电动车修复费1000元-111000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险范围内应按合同约定赔偿原告超过交强险限额部分为80061.2元（超出交强险医疗限额部分53513.5元+超出交强险伤残赔偿限额部分26547.7元）×50%=40030.6元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司于判决生效后十日内赔偿原告李东秀的各项经济损失121000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李东秀的各项经济损失40030.6元；付款时，扣除被告常金江垫付的20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司直接支付给被告常金江。
三、驳回原告李东秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司承担1250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 鑫