wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1409号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日上午8时许，被告人徐某某溜门进入本市奉贤区青村镇花角村XXX号XXX室，乘被害人纪某某在房间内熟睡之际，窃得被害人纪某某放置于床头柜上的价值共计人民币4053元的IPHONE5S手机1部及索扬牌充电宝1个。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人朱某某、张某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00117号
原告张志诚，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告罗佩君，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告张志诚诉被告罗佩君劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志诚到庭参加诉讼，被告罗佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付劳务费9，490元。案件受理费由被告承担。理由是2012年7月份被告罗佩君雇佣原告在双鸭山工地做木工，劳务费每天260元，共计干了36.5天，被告给原告出具工票。
在本院开庭审理过程中，张志诚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张志诚举示如下：
证据A、工票。拟证明被告欠原告劳务费9，490元。
被告罗佩君未出庭未答辩，未举证，亦未质证。
本院确认：原告证据A，来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年7月份，被告在双鸭山工地雇佣原告做木工，每天工资260元，原告共干了36.5天。被告未支付给原告劳务费。
本院认为：原告张志诚举示的证据证明了被告罗佩君欠原告劳务费的事实，被告无正当理由拒不给付不妥。原告张志诚的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告罗佩君于判决生效后立即给付原告张志诚劳务费9，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐龙鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1329-1号
申请执行人李思颉。
被执行人刘伟。
被执行人虞红芬，系刘伟妻子。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所：舟山市普陀区。
负责人刘伟，董事长。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所：舟山市普陀区。
负责人刘吉伟，董事长。
申请执行人李思颉与被执行人刘伟、虞红芬、浙江远大电子开发有限公司、浙江远扬光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人李思颉于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100万元及相应利息，案件受理费7710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江远扬光电科技有限公司和浙江远大电子开发有限公司两公司于2015年7月23日向本院申请破产清算，且本院已受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执583号
申请执行人杨官勇，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人丁伟，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区。
被执行人罗曦，女，住址同上，系丁伟之妻。
申请人杨官勇与被执行人丁伟、罗曦民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初812号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人杨官勇的申请，本院于2016年11月7日立案执行，案件执行标的款210000元。
本案在执行过程，查明本案被执行人丁伟、罗曦暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执583号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月一十三日
书记员 李 波
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03422号
原告万玉。
被告宋会龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606，组织机构代码证号：56847510-5。
负责人王格平，总经理。
本院在审理原告万玉与被告宋会龙、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万玉撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告万玉负担。
代理审判员 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王艳霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第929号
罪犯沈超，男，1990年11月17日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人沈超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人沈超不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止。于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月获得综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01868号
申请执行人榆林市华兴有限公司
法定代表人黄义成，系该公司董事长。
被执行人榆林市聚晶源商贸有限公司
定代表人尚伟军，系该公司经理。
本院执行的榆林市华兴有限公司与榆林市聚晶源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02442号民事判决书，向被执行人榆林市聚晶源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市聚晶源商贸有限公司向申请执行人榆林市华兴有限公司偿还贷款537479元并承担违约金，负担案件受理费9810元、执行费7870元。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01868号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘娜娜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第44号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月24日21时45分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为皖NRXX**轿车沿崇明县堡镇长岛中路由南向北行驶至大通路路口处，发现有交警检查，遂调头逃逸，后被追赶而来的交警抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某某酒精含量为1.54mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.77mg／ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，呼气式酒精测试检验结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息及车辆信息，证人陈某某、孙某某的证言，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.77mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆遇交警拦停后具有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00294-2号
申请执行人王林杉。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
王林杉依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）第105号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人王林杉给付逾期办证违约金3330元，承担案件仲裁费717元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人王林杉与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2012）第105号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2220号
原告：储某，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告储某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告储某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告储某负担。
审判员 王子运
二〇一七年十一月二日
书记员 吴家云
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1017号
原告：张金龙，男，1994年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：谢天棋，男，1998年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告张金龙与被告谢天棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋 权
审判员 孔庆波
审判员 李云根
二〇一八年二月二十二日
书记员 万谋红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨晨，支行行长。
被执行人周玲，女，1986年12月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人邱刚，男，1988年1月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杨欢，女，1991年7月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谭小兵，男，1972年1月29日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆区民初字第2736号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行周玲、邱刚、杨欢、谭小兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人周玲、邱刚、杨欢、谭小兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行周玲、邱刚、杨欢、谭小兵借款合同纠纷一案，债权总额53296.9元，未实现的债权数额53296.9元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十七日
书记员 胥 琦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1721行初12号
原告：郑梦喜，男，1933年7月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人郑学升（系原告儿子），男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告东至县龙泉镇人民政府，住所地东至县。
法定代表人吴永清，镇长。
原告郑梦喜诉被告东至县龙泉镇人民政府行政撤销一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑梦喜诉称，1981年12月20日，原告与当时的枫林队签订了《林业生产责任制合同》，因与本组村民郑长进户产生山界纠纷，1989年8月1日原东胜乡人民政府作出了处理决定。原告不服，山界纠纷一直持续存在。2016年郑长进户向东至县龙泉镇人民政府申请处理，龙泉镇人民政府受理后重新作出处理决定维持原处理决定。原告不服向东至县人民政府申请行政复议，东至县人民政府作出了复议决定书撤销东至县龙泉镇人民政府2016年作出的处理决定。原告于2016年11月16日具书请求东至县龙泉镇人民政府依法撤销原东胜乡人民政府1989年8月1日作出的《关于郑长进与郑梦禧的山界纠纷的处理决定》，被告东至县龙泉镇人民政府于2017年3月28日作出了《关于郑梦禧来信事项的答复意见》，后又与2017年4月28日主动撤销了该《答复意见》，并于同日作出了《关于郑梦禧请求撤销行政决定申请书的决定》，原告认为被告作出的该决定显属不当，理由是：一、该《决定》没有对原处理决定的合法性进行合理、合法的论证说明；二、该《决定》对原告提供的证据没有充分的排除理由便不予采信，不符合法律规定；三、被告驳回原告的申请无合法依据，综上，被告没有合法的依据，请求法院依法撤销东至县龙泉镇人民政府于2017年4月28日作出的《关于郑梦禧请求撤销行政决定申请书的决定》，并责令重新作出处理决定。
经审查，本院认为，原告郑梦喜与郑长进因山界发生纠纷，1989年8月1日原东至县东胜乡人民政府已作出《关于郑长进与郑梦禧的山界纠纷的处理决定》。东至县龙泉镇人民政府根据原告的申请于2017年4月28日又作出龙政【2017】53号《关于郑梦禧请求撤销行政决定申请书的决定》，驳回申请人申请。东至县龙泉镇人民政府作出的该决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，所谓重复处理行为是指行政机关对当事人提出的不服申诉请求，以已有具体行政行为存在，不得任意撤销或变更为原因，明示或默示拒绝当事人的请求。无论前一个具体行政行为的起诉期间是否届满，重复处理行为都没有改变既存的法律关系，没有对当事人的权利、义务产生新的影响，因此该行为引起的争议不属于人民法院的受案范围，尤其是在前一个具体行政行为已经过了起诉期限的前提下，允许当事人起诉重复处理行为就等于允许任何一个不遵守起诉期限的人都可以用最简单的申诉引起起诉程序，从而使法律规定的起诉期间制度失去意义。综上，原告郑梦喜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑梦喜的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 希
附：中华人民共和国行政诉讼法（2015年施行）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第575号
原告迈实涂料贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路118号1幢109室Ｄ座。
法定代表人朱理遒，总经理。
委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路2060号。
法定代表人陆美青，总经理。
原告迈实涂料贸易（上海）有限公司诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于3月6日公开开庭进行了审理。原告迈实涂料贸易（上海）有限公司委托代理人岳启明、被告上海浦鸥船舶配件有限公司法定代表人陆美青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迈实涂料贸易（上海）有限公司诉称，2012年1月5日至2012年9月13日期间，原告向被告出售涂料，被告应支付原告货款人民币386，247元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告一直未付款。故起诉至法院要求判令被告支付货款386，247元及利息损失30，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2013年2月28日和12月15日对账单两份，证明被告的工作人员顾真超确认欠被告386，247元，并且承诺分批还款，顾真超是被告法定代表人的丈夫，并且证明利息起算时间。
2、发票一组，证明双方之间的买卖关系。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，对诉请的货款本金无异议，但目前经济困难，无力偿还。不同意支付利息。对原告证据均无异议。
经审理查明，2012年1月至9月，原告向被告出售了总计金额为386，247元的涂料，最后一次交易的增值税发票开具日期为2012年9月13日，双方约定付款期限为60天。2013年12月30日，被告确认拖欠上述货款，并表示由于严重亏损没有能力支付全部货款，要求分期付款，每年支付总货款的15%。但之后，被告并未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。原告履行了供货义务，被告当按约支付货款。被告未按约支付货款，实际占用了原告资金，原告就此主张逾期付款利息损失，本院予以支持。根据原告证据，原告应从最后一张发票开具日后60天主张利息，即2012年11月13日。经计算，原告现主张的利息损失金额低于按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的金额，本院对原告主张的利息损失金额予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迈实涂料贸易（上海）有限公司货款386，247元；
二、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迈实涂料贸易（上海）有限公司逾期支付上述货款的利息损失30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，543元，减半收取计3，771.50元，财产保全费2，601元，合计6，372.50元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年三月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执200号
申请执行人彭文军，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人丁静静，女，1985年8月9日出生，汉族，陕西省乾县人，居民，住陕西省乾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1239号民事判决书所确定的内容，于2017年7月13日向被执行人丁静静公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人丁静静自收到执行通知书之日起三日内按照（2015）安民初字第1239号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人丁静静至今未按本院生效判决确定的义务履行，即将彭文军、丁静静共有的位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园二栋二单位1310号房屋一套交付予申请执行人彭文军，并协助办理相关登记手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园二栋二单位1310号房屋强制过户到申请执行人彭文军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 史晓慧
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初242号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈甲均，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月30日被武宁县公安局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈甲均犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人陈甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年10月19日15时36分许，被告人陈甲均饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，途经武宁县城协和大道306省道59KM+500M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，陈甲均血液中酒精含量为92.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈甲均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、被告人陈甲均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲均归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈甲均犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 田雅婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2143号
原告：徐花，女，1981年6月22日生，汉族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告徐花与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐花，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐花向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向徐花支付逾期办理房屋产权证违约金4243.46元。事实和理由：2014年1月25日，徐花与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定徐花购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区9栋1单元502室房屋，建筑面积为122.29平方米，购房款为424346元。合同签订后，徐花向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给徐花，如违约则在徐花不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向徐花支付违约金。2014年10月，欧亚集团珲春置业公司向徐花交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向徐花支付违约金，故徐花诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与徐花（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第9幢1单元0502室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共122.35平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3470元，总金额为424555元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年3月2日，欧亚集团珲春置业公司向徐花出具销售不动产统一发票一张，购房款为424346元。
2014年10月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给徐花使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向徐花交付房屋所有权证书。现徐花主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4243.46元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，徐花要求支付违约金4243.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给徐花逾期办理房屋所有权证书违约金4243.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01272、1273号
申请执行人花俊峰。
申请执行人周桂千。
被执行人盛学武（曾用名盛桂明），现在江苏省常州监狱服刑。
花俊峰、周桂千分别与盛学武退赔二案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令盛学武退赔尚未追缴的赃款共计人民币433000元，其中人民币250000元予以发还被害人花俊峰，人民币183000元予以发还被害人周桂千。因被执行人盛学武未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人花俊峰、周桂千分别向本院申请执行，本院均于2015年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盛学武以销售拆迁安置房为名，采用签订房屋销售合同等手段重复买卖，骗取花俊峰、周桂千购房款后犯合同诈骗罪而被本院判处刑罚，现在江苏省常州监狱服刑；经向银行及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人盛学武名下有可供执行的银行存款、房产或机动车辆；被执行人盛学武未向本院申报其名下财产状况；被执行人盛学武在执行中未自觉履行义务，至今尚欠申请执行人花俊峰人民币250000元、周桂千人民币183000元。
另查明，被执行人盛学武基于继承盛金宝、盛美观遗产可获得原张家港市大新镇段山村九组十九号房屋拆迁后的安置房二套（期房），2015年1月14日，购房人陈正华、马超峰与被害人花俊峰、周桂千达成协议一份，约定上述安置房分别由陈正华、马超峰买受，陈正华、马超峰则将尚需支付的差价款经结算后作盛学武退赔款分别交付花俊峰、周桂千（不足全额退赔）；2015年2月13日，本院（2015）张民初字第00066、00067号民事调解书确认上述盛学武可获得的安置房二套在实际交付后分别归购房人陈正华、马超峰所有；现陈正华、马超峰已按照2015年1月14日的协议将差价款交本院执行款专户暂存，但因上述安置房至今尚未能实际交付陈正华、马超峰，故相关款项暂无法结算并发放给申请执行人花俊峰、周桂千。
本院将上述执行情况告知了申请执行人花俊峰、周桂千，要求其向本院提供被执行人盛学武其他可供执行财产的线索，申请执行人花俊峰、周桂千对上述执行情况无异议，并表示被执行人盛学武暂无其他可供执行的财产，向本院表示同意终结二案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，二案申请执行人花俊峰、周桂千享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛学武是否有履行债务的能力。二案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛学武的财产进行了调查，除上述因尚未实际交付而无法结算给申请执行人花俊峰、周桂千的安置房卖房余款外，未发现被执行人盛学武有其他可供执行的财产，申请执行人花俊峰、周桂千亦未提供被执行人盛学武其他可供执行的财产线索，并同意终结二案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书第二项中责令盛学武退赔尚未追缴的赃款共计人民币433000元，其中人民币250000元予以发还花俊峰，人民币183000元予以发还周桂千的本次执行程序。
待被执行人盛学武可获得的拆迁安置房已实际交付买受人陈正华及马超峰、或今后发现被执行人盛学武其他可供执行财产后，申请执行人花俊峰、周桂千可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01272、1273号
申请执行人花峻峰。
申请执行人周桂千。
被执行人盛学武（曾用名盛桂明），现在江苏省常州监狱服刑。
花峻峰、周桂千分别与盛学武退赔二案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令盛学武退赔尚未追缴的赃款共计人民币433000元，其中人民币250000元予以发还被害人花峻峰，人民币183000元予以发还被害人周桂千。因被执行人盛学武未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人花峻峰、周桂千分别向本院申请执行，本院均于2015年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盛学武以销售拆迁安置房为名，采用签订房屋销售合同等手段重复买卖，骗取花峻峰、周桂千购房款后犯合同诈骗罪而被本院判处刑罚，现在江苏省常州监狱服刑；经向银行及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人盛学武名下有可供执行的银行存款、房产或机动车辆；被执行人盛学武未向本院申报其名下财产状况；被执行人盛学武在执行中未自觉履行义务，至今尚欠申请执行人花峻峰人民币250000元、周桂千人民币183000元。
另查明，被执行人盛学武基于继承盛金宝、盛美观遗产可获得原张家港市大新镇段山村九组十九号房屋拆迁后的安置房二套（期房），2015年1月14日，购房人陈正华、马超峰与被害人花峻峰、周桂千达成协议一份，约定上述安置房分别由陈正华、马超峰买受，陈正华、马超峰则将尚需支付的差价款经结算后作盛学武退赔款分别交付花峻峰、周桂千（不足全额退赔）；2015年2月13日，本院（2015）张民初字第00066、00067号民事调解书确认上述盛学武可获得的安置房二套在实际交付后分别归购房人陈正华、马超峰所有；现陈正华、马超峰已按照2015年1月14日的协议将差价款交本院执行款专户暂存，但因上述安置房至今尚未能实际交付陈正华、马超峰，故相关款项暂无法结算并发放给申请执行人花峻峰、周桂千。
本院将上述执行情况告知了申请执行人花峻峰、周桂千，要求其向本院提供被执行人盛学武其他可供执行财产的线索，申请执行人花峻峰、周桂千对上述执行情况无异议，并表示被执行人盛学武暂无其他可供执行的财产，向本院表示同意终结二案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，二案申请执行人花峻峰、周桂千享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛学武是否有履行债务的能力。二案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛学武的财产进行了调查，除上述因尚未实际交付而无法结算给申请执行人花峻峰、周桂千的安置房卖房余款外，未发现被执行人盛学武有其他可供执行的财产，申请执行人花峻峰、周桂千亦未提供被执行人盛学武其他可供执行的财产线索，并同意终结二案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书第二项中责令盛学武退赔尚未追缴的赃款共计人民币433000元，其中人民币250000元予以发还花峻峰，人民币183000元予以发还周桂千的本次执行程序。
待被执行人盛学武可获得的拆迁安置房已实际交付买受人陈正华及马超峰、或今后发现被执行人盛学武其他可供执行财产后，申请执行人花峻峰、周桂千可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十三日
书记员 王铭懿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更103号
罪犯夏训彬，男，1991年9月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月22日作出(2014)赫刑一初字第282号刑事判决，认定被告人夏训彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯夏训彬自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余424分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯夏训彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏训彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏训彬减去截至二0一八年六月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初470号
自诉人徐某某，女，1971年7月19日生，汉族，住辉县。
被告人牛某某，男，1986年5月9日生，汉族，住辉县。
自诉人徐某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月13日，被告人牛某某与自诉人徐某某达成执行和解并履行完毕，自诉人徐某某向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。
本院认为，被告人牛某某与自诉人徐某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1972号
原告：聊城市东昌府区光明老年康复护理中心，住所地聊城市昌润路129号。
法宝代表人：马云敏，主任。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：刘玉秀，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区光明老年康复护理中心。
被告：孙国强，男，1955年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙国春，女，1960年10月1日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：孙国珍，女，1956年12月9日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城市东昌府区光明老年康复护理中心与被告孙国强、孙国春、孙国珍服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区光明老年康复护理中心撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 周忠清
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00245号
申请执行人：程效卫，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁油怀，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人丁油怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁油怀与邹立（身份证号340621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁油怀及其家属邹立在银行账户存款14374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2886号
申请执行人朱某某。
被执行人徐州市某某工程段。
申请执行人袁某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0690号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某工程段所有的135326.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贾 某
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第289号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人刘伟，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第580号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡玉珊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8339号
申请人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人：王磊，店长。
被申请人：林喜琴，男，1964年12月21日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李爱娟，女，1966年4月7日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：林瑞，男，1988年2月15日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：邢瑶，女，1989年9月16日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与四被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款350万元或查封四被申请人名下位于天津市武清区、河西区和浙江省台州市的等值房产。担保人天津市海达东方置业有限公司以其名下坐落于天津市静海区静海镇原静海电焊条厂东方仕嘉的9.16-13号房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人林喜琴、李爱娟、林瑞、邢瑶的银行存款共计350万元或查封四被申请人名下的等值房产；
二、查封担保人天津市海达东方置业有限公司名下坐落于天津市××静海镇原静海电焊条厂东方仕嘉的9.16-13号的担保房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 然
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保239号
申请保全人：金林虎。
被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司、徐西庆。
根据本院作出的（2018）吉2401民初398号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月21日到（安图县不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保239号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1666号
被执行人：蔡敏，男，汉族，1967年7月21日出生，住洛阳市涧西区二十八号街坊1栋2门501号。
本院在执行蔡敏罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月17日向被执行人蔡敏依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡敏名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人蔡敏在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人蔡敏名下有房产信息。
5、本院2018年3月20日再次通过全国网络查控查询了被执行人蔡敏名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人蔡敏在河南省孟州市看守所在押证明，证明被执行人蔡敏目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人蔡敏,分文未履行罚金20000元。
综上所述，因本案被执行人蔡敏确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初384号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童某某，男，1983年3月2日出生，回族，初中，无业，住合肥市包河区,户籍地湖北省荆州市松滋市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审,同年8月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日22时20分，被告人童某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路与叠嶂路交口处，碰撞前方同向行驶的被害人樊某1驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，致两车受损，被害人樊某1报警，民警赶至现场，将双方带至医院抽血检查。经鉴定，童某某案发时血液中的乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人樊某1血液中无乙醇含量。经合肥市公安局交通警察支队认定，童某某负此次事故的全部责任，樊某1无责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被害人樊某1的陈述；证人李某、鲍某的证言；被告人童某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人童某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初186号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年2月17日13时许，被告人向某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，从南部县河东镇安坝梁村向南部县中医院方向行驶，当行驶至南部县滨江大道600米处时，被设卡整治酒驾的民警当场查获。民警将其带到县人民医院抽取血样，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从向某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、现场调查记录、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验报告、被告人向某某的供述与辩解，机动车及驾驶证信息查询单、公安机关犯罪记录查询情况说明、到案情况说明及违法经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为163.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人向某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月十五日
书记员 柏春兰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第53号
原告王永家。
被告孙茂滨。
被告付连革。
原告王永家诉被告孙茂滨、付连革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，且原告亦不申请公告送达，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永家的起诉。
案件受理费及其他诉讼费160元（原告已预交），退回原告160元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第53号
原告郭艳青，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，主任。
住所地长治县贾掌镇原村。
委托代理人景俊贤，男，1954年10月9日出生，汉族，村委会计，住长治县贾掌镇原村。代理权限，一般授权。
委托代理人李红平，男，1967年11月11日出生，汉族，村委副村长，住长治县贾掌镇原村。代理权限，一般授权。
原告郭艳青与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳青、被告原村村委的委托代理人景俊贤、李红平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告为解决原村村民人畜吃水问题，雇佣河北某单位打井队钻机打井，但打机井需要许多配套作业，被告找原告供水，协商水价为每立方15元，预支一部分本钱，打井完工后余款全部付清。双方达成口头协议后，原告开始供水至次年1月，被告在此期间支付了部分供水款。2012年1月19日，原村村委会计景俊贤向原告出具12750元欠条，此后，被告于2012年农历12月分别支付原告水款1300元，现被告尚欠原告水款11450元未支付。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付水款11450元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的事实与欠款的数额，都是被告买水的钱，被告应当偿还债务，但被告现在没钱。
原、被告双方无争议的事实是：2010年10月，原告给被告供水，截止2011年1月28日，被告会计出具12750元欠条一支，之后被告支付水款1300元，现被告欠原告水款11450元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同，原告已经履行了供水义务，被告应当按约支付相应价款，现被告未全额支付价款，构成违约，故被告应当承担支付价款的民事责任。因此，原告诉请被告支付余款的要求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭艳青水款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一二年五月五日
书记员 牛杰鹏
第页
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第53号
原告徐亮，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告长岛县南园海珍品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人史海光，董事长。
委托代理人李晓玲、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告长岛县南长山镇企业管理中心，住所地长岛县。
法定代表人于金福，主任。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告徐亮诉被告长岛县南园海珍品有限公司、被告长岛县南长山镇企业管理中心劳动争议纠纷一案中，原告徐亮于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐亮负担。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩立宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第53号
原告孟金祥，男，生于1963年4月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孟令坤，男，生于1986年8月26日，汉族，农民，住山东省济南市。系原告孟金祥之子。
被告郭永利，男，生于1973年10月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告孟金祥与被告郭永利民间借贷纠纷一案中，原告孟金祥于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟金祥撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取915元，由原告孟金祥负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4326号
罪犯黄敏西，男，生于1986年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）东中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人黄敏西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄敏西在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄敏西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄敏西在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏西减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2034年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1773号原告张宝妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告吴香元，男，1968年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张宝妹与被告吴香元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴光辉适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宝妹到庭参加诉讼。被告吴香元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝妹诉称，原告是保险销售员。被告吴香元在2008年向原告购买中国人寿保险，保费5000元；另一笔保费4660元系被告在其他保险销售员处购买。以上两笔共计9660元系由原告进行代垫缴付。后，被告吴香元经济困难，无力支付。现诉请，判令被告偿还原告借款9660元。被告吴香元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告9660元。被告吴香元在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告吴香元未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告吴香元的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年1月29日，被告吴香元出具《欠条》一份交原告张宝妹收执。《欠条》注明：自2008年至2014年欠原告张宝妹9660元，为避免日后争议，特立此据。后，原告多次催讨欠款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告吴香元出具《欠条》交原告张宝妹收执，系被告吴香元的真实意思表示，合法有效。被告吴香元应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，原告张宝妹要求被告吴香元支付欠款9660元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴香元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴香元应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝妹欠款9660元。如果被告吴香元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴香元负担。本判决为终审判决。审判员吴光辉二〇一五年八月十一日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第609号
原告孙桂侠。
被告赵文合。
本院在审理原告孙桂侠诉被告赵文合离婚纠纷一案中，原告孙桂侠于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙桂侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂侠撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘立宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第862号
罪犯全雄伟，男，1981年8月9日生，汉族，河南省淅川县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
南阳市中级人民法院于1999年1月15日作出（1999）南刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人全雄伟犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于一九九九年五月五日作出（1999）豫刑一终字第120号刑事判决，对附带民事判决部分予以改判。宣判后，1999年6月8日交付执行。执行期间，于2002年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2005年8月25日减刑一年六个月；2008年1月28日对其减刑一年六个月；2010年8月12日对其减刑一年六个月；2012年6月8日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯全雄伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1998年6月26日19时许，该犯与张定继在南阳医学职业高中学校96一班教室借凳子时与该班学生杨军春发生口角，引起厮打，厮打中该犯掏出随身携带的匕首，照杨左胸、右腹部各刺一刀，杨被刺后经抢救无效死亡。该犯系未成年犯。
罪犯全雄伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯全雄伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯全雄伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯全雄伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年11月20日至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4906号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人丁学聪,总经理。
被执行人潘素红，女，1978年3月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘素红电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第163号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2131.56元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曾皇曜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2058号
原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：白乌云达来，男，1957年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告郭守军诉被告白乌云达来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告白乌云达来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30平米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。
被告白乌云达来未提出答辩。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白乌云达来给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年六月三日
书记员 綦冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2640号
申请执行人栗某，男。
被执行人解某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行栗某与解某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802民初8592号民事判决书已经生效，由二被执行人向申请执行人栗某履行如下生效法律文书确定的义务：一、向栗某性偿还借款本金62万元及从2014年3月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费6700元、申请执行费13300元。本院依法于2017年5月11日立案执行，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过“四查”发现被执行谢国平名下的房产均在银行有贷款或被另案查封，现因被执行人名下无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人栗某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4164号案件的执行
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2640号之一
申请执行人王璇，女。
被执行人黄保全，男。
本院执行的王璇、黄保全民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕0802民初3361号事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王璇于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人向申请人王璇偿还借款本金30万元，并支付从2015年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费3570元，申请执行费6050元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产�置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3640号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8729号
原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：胡伟祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告胡伟祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还借款人民币20000元，并支付该笔款项自起诉之日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼，被告胡伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月25日，被告胡伟祥向张云琴借款20000元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。上述借款经三原告催要，被告仍未归还，遂成讼。
另查明，张云琴因病于2016年1月26日死亡。原告汪二牛、张金夫、汪冰分别系张云琴的配偶、父亲和儿子，系其法定继承人。
以上事实由三原告提供的真实性可以认定的《借条》、户口簿、家庭情况登记表、遗体火化证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告胡伟祥欠张云琴借款未还事实清楚，证据充分，被告李胡伟祥应依法承担相应的还款责任。现因张云琴已于2016年1月26日死亡，张云琴的债权可以作为遗产由其继承人继承。张云琴的父亲张金夫、丈夫汪二牛、儿子汪冰均为其第一顺位继承人，此三人作为本案原告向本院提起诉讼，并请求判令被告胡伟祥归还案涉借款20000元及相应逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于三原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡伟祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪冰、汪二牛、张金夫借款本金20000元，并支付该款自2017年9月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告胡伟祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡伟祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4151号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：郑克峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：毛西菊，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：董凡振，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：张燕，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：魏建国，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：高登臣，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：黄瑞民，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市井弘经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、魏建国、高登臣、黄瑞民、莱芜市井弘经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、魏建国、高登臣、黄瑞民、莱芜市井弘经贸有限公司的起诉。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月九日
代理书记员 张 锟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00003号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人代某某，男，无业。1984年5月因犯抢劫罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；1997年9月因犯盗窃罪，被新城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月31日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）594号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2009年3月7日18时许，被告人代某某在本市莲湖区丰登路南方水产店，与店内工作人员发生矛盾，双方厮打。当日19时许，代某某伙同秦某某、柯某（均已判刑），携带砍刀等凶器再次来到南方水产店，对被害人陈某实施殴打，柯某持砍刀将陈某左手砍伤后，三人逃离现场。经鉴定，被害人陈某伤情已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、抓获经过证明、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被害人伤情鉴定书、被告人供述及前科证明等证据材料，据此认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人代某某否认自己让秦某某、柯某到南方水产店殴打被害人。
经审理查明，2009年3月7日18时许，被告人代某某在本市莲湖区丰登路南方水产店，与店内工作人员发生纠纷。当日19时许，代某某伙同秦某某、柯某（均已判刑），携带砍刀等凶器再次来到南方水产店，对被害人陈某实施殴打，柯某持砍刀将陈某左手砍伤后，三人逃离现场。经鉴定，被害人陈某伤情已达轻伤。
证实上述事实的证据有：
1、南方水产店店主瞿某某报案材料及证言，被害人陈某陈述。该组证据证实了被告人代某某于2009年3月7日18时许，在与南方水产店内工作人员发生争执和厮打后，又于当日19时许，伙同同案犯秦某某、柯某携带砍刀等凶器再次来到南方水产店，对该店店员被害人陈某实施殴打，柯某用刀将陈某左手砍伤的事实经过。
2、证人陶某某、许某某、陈某某证言。证实被告人代某某伙同同案犯秦某某、柯某在南方水产店对被害人陈某实施殴打，其间柯某用刀将陈某左手砍伤的事实。其所述与被害人陈某陈述及证人瞿某某证言可以相互印证。
3、同案犯秦某某、柯某供述。证实2009年3月7日18时许，因被告人代某某与南方水产店工作人员发生纠纷，代某某随叫其二人一同携带砍刀等凶器再次到南方水产店，对被害人陈某进行殴打，柯某用刀将陈某左手砍伤。
4、证人瞿某某辨认笔录及照片。瞿某某指认被告人代某某是在南方水产店闹事的人；指认同案犯柯某是用刀砍伤被害人陈某的人。
5、抓获被告人经过证明。证实公安民警于2011年8月25日将被告人代某某抓获。
6、伤情鉴定书。证实被害人陈某伤情已达轻伤。
7、被告人代某某供述。对其与南方水产店工作人员发生纠纷后，又伙同秦某某、柯某携砍刀再次来到水产店对被害人进行殴打的基本事实承认属实。
8、被告人代某某前科证明。证实被告人代某某1984年5月曾因犯抢劫罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；1997年9月曾因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人代某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定之故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某当庭之辩解，经查，被告人代某某在与南方水产店工作人员发生纠纷离开后，又伙同秦某某、柯某携砍刀再次来到水产店，对被害人进行殴打，柯某用刀将被害人砍成轻伤的事实，不仅有被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，并且有同案犯供述相互印证予以证实，故其辩解不能成立。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2013年2月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一二年一月四日
书 记 员 李 舵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6222号
原告：罗幸子，女，1984年1月17日出生，住天津市津南区。
被告：天津安琪拉商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区单子商务大厦8080室。
法定代表人：冯悦。
原告罗幸子与被告天津安琪拉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告罗幸子于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗幸子撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执560号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道58号。
法定代表人：许小勇，行长。
被执行人：周磊，男，1979年7月2日出生，汉族，临抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，临抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州市分行与被执行人周磊、熊晔金融借款纠纷一案中，经查，被执行人周磊、熊晔无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州市分行又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金185335.34元及利息，未执行的债权本金185335.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州市分行可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 饶绍星
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00247号
原告：茹培琴，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告茹培琴诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹培琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执742号
被执行人：孙立夫，男，1984年5月1日生，吉林省通榆县人，
本院在执行孙立夫罚金一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822刑初46号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第365号
申请执行人逯平阳，广平县南阳堡乡刘庄村。
被执行人翟春生，肥乡县元固乡油胡寨村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第218号执行裁定书，于2013年11月7日立案执行，申请人于2013年11月20日领取了该次申请的执行款400元。申请人于2013年12月2日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年12月10日被执行人履行了该案的执行款项400元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第218号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 芦亚辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2615号
原告：陈国伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈国伟与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈国伟的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30万元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告朱海以资金周转为由，向原告借款30万元，并立写借据一份交原告收执。后约半年更换一次借据。2016年1月10日，被告重新出具借据给原告，并承诺2016年3月31日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告陈述借款系2013年所借，本案借据系重新出具未能提供证据证明，本院不予认可外，其他认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱海向陈国伟借款，有借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告朱海应当归还借款本金30万元给陈国伟。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起即2016年8月29日按年利率6%计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告朱海应当归还借款本金30万元给原告，并支付利息给原告，利息以借款本金30万元为基数，从2016年8月29日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海于本判决生效之日起五日内归还借款本金30万元给原告陈国伟。
二、被告朱海于本判决生效之日起五日内支付借款利息给原告陈国伟（计算方法：以借款本金30万元为基数，自2016年8月29日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5913元，减半收取计2957元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5913元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧玲
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审11号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人邓益兵，男，生于1975年10月14日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局拆迁工作人员，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人蔡中兰，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人蔡中兰（户）拒不履行其于2016年5月28日作出的《责令交回土地决定书》确定的义务，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于次日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县国土资源局以正在与被执行人蔡中兰协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审11号申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人邓益兵，男，生于1975年10月14日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局拆迁工作人员，住四川省安岳县。委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人蔡中兰，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人蔡中兰（户）拒不履行其于2016年5月28日作出的《责令交回土地决定书》确定的义务，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于次日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县国土资源局以正在与被执行人蔡中兰协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘姝君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟进亮。
再审申请人王文才因与被申请人牟进亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文才申请再审称：被申请人向原审提交的证据是伪造。2012年8月19日，自己没有与被申请人签订买卖收割机协议。本申请人不具有主体资格。因为龙江县育柴服务站的业主是耿某某，不是被申请人，被申请人是耿某某的雇工。当时买收割机时，耿某某外出，所以申请人给被申请人牟进亮出具欠具，且现此欠据在耿某某手里，现耿某某以此欠据要求申请人给付购玉米收割机的剩余欠款9.5万元。二审审理期间法院已经查明此事实，而判决申请人给付被申请人购买收割机款是错误的。二审判决认为耿某某提交的9.5万元的欠据，与本案无关是错误的。故依照《民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人牟进亮答辩称：其与耿某某是连襟，合伙租房，合伙经营龙江县育柴服务站，工商注册的法人代表是耿某某。其主要经营代理中联玉米收割机，耿某某经营机械修理。后来双方散伙，目前自己仍然在经营。其承认向法院提交的协议内容是自己写的，王文才的名是王文才自己签的。耿恩某某提交的借条，上面有修车、配件等与本协议中欠钱一事没有关系。现因王文才欠收割机款9.5万元，其因此欠厂家的机器设备钱，王文才不还钱，就等厂家起诉，如果厂家起诉自己，说明王文才欠其机器钱，将此款还给厂家；如果厂家起诉耿某某，说明王文才欠耿某某机器钱，就一笔钱，最后要还给厂家。
本院认为，再审申请人王文才于2012年8月19日，在龙江县育柴服务站购买中联四行玉米收割机一台，首付机器款12万元，欠机器款9.5万元的事实清楚。现被申请人牟进亮以签有自己名字和申请人王文才、担保人张某某名字的协议书为证据，主张王文才履行协议内容，给付所欠玉米收割机款9.5万元及协议约定的滞纳金共计117，800。00元。并提交证据予以证实主张是有成立。王文才以协议上自己签名是伪造为由进行抗辩。
综上，王文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文才的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵怡虹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保231-1号
申请人：山东每日良食食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）。
法定代表人：刘童
被申请人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）。
法定代表人：王德坤
申请人山东每日良食食品有限公司与被申请人山东鸿兴源食品有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1482财保231号民事裁定，查封被申请人山东鸿兴源食品有限公司的土地、房产、股权或30000000.00元其他同等价值的财产。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鸿兴源食品有限公司的土地、房产、股权或30000000.00元其他同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月八日
书记员 司秀萍