贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1574号
原告：付萍，女，l975年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：何会，系贵州乐淑律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。
被告：陈山海，男，1982年12月21日出生，汉族，住纳雍县，
特别授权委托代理人：余清凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。
特别授权委托代理人：谭昌毅，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710203483。
原告付萍与被告陈山海租赁合同效力纠纷一案，原告付萍于2017年4月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人何会、被告陈山海的委托代理人余清凯、谭昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的“山海观天下”A栋2楼开设餐厅、足疗、咖啡厅的《租赁合同》为无效合同；2、被告承担违反《租赁合同》造成原告MD潮人汇慢摇吧停业损失费、保证金、装修费及被押物品价值计1974492元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月3日，被告与原告鉴订“山海观天下”A栋2楼开设餐厅，足浴、咖啡厅用《租赁合同》一份，合同的起止时间为2010年8月3日起至2017年8月2日共7年，签订合同后，原告向被告交付了2010年8月3日至20l3年8月2日的共三年房屋租金费计人民币1099885元，原告依照《租赁合同》履行了给付金钱义务。2014年8月3日被告陈山海认为原告经营的MD潮人汇慢摇吧生意红火，其置与原告鉴订的《租赁合同》事项及约定而不顾，违反《租赁合同》向原告提出了强行与原告入股经营的要求，原告认为按《租赁合同》依法经营是自己的权利，却没有想到被告就向原告提出要增加租金的无理条件，由于被告受到原告的拒绝之后，百般阻扰原告的经营活动和自主经营权，在2013年将原告正经营着的“山海观天下”A栋2楼MD潮人汇慢摇吧上了锁，造成了原告无法按《租赁合同》继续展继续展开业务的活动，同时并扣押了原告该经营场所400—500万元的物品，至今拒不返还该物品给原告,严重地侵害了原告的合法权益。根据原告的相关证据，原告的年经营纯利润额为320320元，应纳税额合计人民币13713.70元。即：从2013年8月3日起至20l7年4月2日止共44个月计算，被告的过错行为造成了原告该场所停业损失费计1174492元，装修费300000元，保证金100000元，物品合计1974492元整。综上，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告付萍陈述其第一项诉讼请求为要求解除双方签订的租赁合同。
被告陈山海辩称，1、本案中，答辩人与被答辩人于2010年8月3日就“山海观天下”A栋2楼房屋签订《租赁合同》一份，后因其拖欠租金，答辩人向贵院提起诉讼，经贵院审理后作出(2016)黔0201民初49号民事判决书，已判决解除答辩人与被答辩人签订的《租赁合同》，被答辩人向答辩人支付拖欠的房屋租金，该判决现已生效。因此，被答辩诉请解除双方签订的《租赁合同》，违反了一事不再理的原则，请求法院依法予以驳回。2、本案系被答辩人违约在先，答辩人有权拒绝其相应的履行要求，并对此造成的损失不承担任何责任。被答辩人向答辩人支付了2010年8月3日至2013年8月2日的共三年的房屋租金，答辩人也按约将房屋交付给了被答辩人使用。但2013年8月2日之后，被答辩人却迟迟不予支付2013年8月3日至2014年8月2日第四年度的房屋租金。答辩人才在无奈之下诉至贵院。3、被答辩人称答辩人在其的慢摇吧上锁不属实，其支付租金至2013年8月份之后就没有支付2014年的租金，其违反合同的权利义务，且双方的租赁合同中明确约定租赁房屋使用的范围，慢摇吧是其私自改动的经营范围。4、即使被答辩人的损失得到认定，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、租赁合同、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对足来足往养足堂营业执照、卫生许可证复印件、钟地税通【2014】033号及043号税务事项通知书2份、核定定额通知书2份、企业名称预告核准通知书复印件，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对MD订台表4页、2013年MD收入支出明细表2页，因该组证据为原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该组证据不予确认。律师函复印件（无原件）、EMS快递单存根、六盘水日报各1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对（2016）黔0201民初49号民事判决书复印件1份，因该证据为生效裁判文书，且能够证明原、被告所签订的租赁合同已经生效裁判文书确认解除，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2010年8月3日，被告陈山海（甲方）与原告付萍（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于“山海观天下”A栋2楼出租给乙方使用，第一年租金、维护费、管理费合计为332292元、第二年为365520元、第三年为402073元、第四年为442280元、第五年为486508元、第六年为535159元、第七年为588675元，合同签订之日乙方向甲方交付第一年的租赁费、管理费、维护费何保证金，以后每年各项费用需提前30个工作日交清，合同并约定其他事项。合同签订后，被告陈山海将租赁物交付给原告付萍使用，原告付萍向被告陈山海支付了100000元保证金及按约定支付了前三年的租金。2016年1月5日，被告陈山海以原告付萍未按期支付租金为由，诉至本院要求解除双方签订的《租赁合同》，并要求原告付萍支付租金等。本院受理后于2016年9月2日作出（2016）黔0201民初49号民事判决书，判决解除双方签订的上述《租赁合同》，并由原告付萍支付被告陈山海房屋租金、维护费、管理费共1151770.92元。现原告付萍因主张系被告陈山海违约自行将租赁房屋上锁，导致其无法正常使用，产生损失，故诉至本院。
另，庭审中，原告付萍陈述其所租赁的房屋自2014年7月开始被上锁，未能正常使用，已支付的三年租金均系通过转账方式支付。
本院认为，对原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，但该合同已因被告对原告所提起的诉讼经本院生效裁判文书予以解除，故对原告的该请求在本案中不再作出处理。
对原告主张被告支付停业损失、装修费等共计1974492元，首先，原告并无证据证明其所租赁房屋系被被告强行上锁；其次，原告并无有效证据证明其实际产生的停业损失、装修费、及被押物品价值；再次，依据原告自己的陈述，其所租赁房屋自2014年7月开始被强行上锁，自此时起其就应积极主张未能经营产生的损失等及所交纳的保证金，但原告直至2017年4月5日才向本院提起诉讼，又无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，或存在其他不可抗力，故其起诉已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付萍的诉讼请求。
案件受理费22570元，因适用简易程序减半收取11285元，由原告付萍自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一七年六月三十日
书记员 黄珊