福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3561号
原告南平市溪后林业发展有限公司。
法定代表人陈冀闽，职务董事长。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告叶全旺，男，1979年12月25日出生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司。
负责人冯平，职务经理。
委托代理人张霖，男，1987年8月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告南平市溪后林业发展有限公司与被告叶全旺、国泰财产保险有限责任公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市溪后林业发展有限公司的委托代理人颜木海、陈柳明、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司的委托代理人张霖到庭参加了诉讼。被告叶全旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南平市溪后林业发展有限公司诉称，2013年12月15日16时33分许，被告叶全旺驾驶闽G×××××号货车行驶到316国道198公里＋800米处，在与对面来车有会车可能时强行超车，致使对面由杨万辉驾驶的闽H×××××号中型自卸车及张志华驾驶的无牌电动自行车相撞，造成三车损坏及南平市溪后林业发展有限公司大门周边损坏的交通事故。本事故经交警认定叶全旺负本事故全部责任。原告修复大门后，被告叶全旺未赔偿。原告的大门损失经南平市价格认证中心评估损坏价值为35463.5元。被告叶全旺驾驶的闽G×××××号货车投保于国泰财产保险有限责任公司福建分公司。为此，请求法院判令：1、被告叶全旺赔偿原告公司大门损坏损失人民币35463.5元；2、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告叶全旺对原告的起诉未作答辩。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司辩称，1、南平市价格认证中心出具的南价认物损（2014）W012号《道路交通事故物损评估鉴定书》认定的损失过高，与实际损失不符，其公司委托福州立信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书载明原告大门损失金额应为19700元。2、经其公司现场核实，施工方并未按照南平市价格认证中心出具的南价认物损（2014）W012号《道路交通事故物损评估鉴定书》进行修复。3、经其公司核实，建瓯恒丰汽运三分公司并未委托南平市价格认证中心鉴定该财产损失，该评估鉴定书不能作为本案依据。4、经其公司核实工程造价单中含“议价”项，此项目为施工双方协商项，但需施工委托方同意及签证后即可生效，但在原告提交的证据目录中未体现。5、经其公司现场核实，施工方未按工程造价单施工，其中的圆柱体损失未修复，但在工程结算书中含有此修复项目，该工程结算书与实际不符。因此，其公司认为福州立信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书更加可靠，应当作为本案确定损失的依据，其公司需承担的保险赔偿责任为19700元。
经审理查明，2013年12月15日16时33分许，杨万辉驾驶闽H×××××号中型自卸货车由南平市区方向沿316国道往顺昌方向行驶，行至316国道198公里＋800米处，遇对向车道由被告叶全旺驾驶的闽G×××××号重型自卸货车在超越同向车道由张志华驾驶的电动自行车后驶回原车道，杨万辉采取制动并向道路右侧避让，致使闽H×××××号中型自卸货车右前轮撞上路边挡墙，左侧车厢被闽G×××××号重型自卸货车左侧车头碰撞，而后闽G×××××号重型自卸货车碰撞路边原告南平市溪后林业发展有限公司的大门后侧翻，造成闽H×××××号中型自卸货车、闽G×××××号重型自卸货车、无牌电动自行车损坏，原告南平市溪后林业发展有限公司大门周边损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第3507021201301771号《道路交通事故认定书》认定当事人叶全旺负本事故全部责任，当事人杨万辉、张志华无责任。2014年2月20日，南平市价格认证中心出具的南价认物损（2014）W012号《道路交通事故物损评估鉴定书》及《物损评估鉴定书清单》载明原告的大门损失估价为人民币35463.5元。原告实际花去大门修复工程费用人民币39170元。
同时查明，闽G×××××号重型自卸货车在被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币1000000元、且不计免赔）。本事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽G×××××号车保险单，南平市价格认证中心出具的评估鉴定书及清单，工程施工合同、工程结算书、工程竣工验收单、工程款发票，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶全旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告叶全旺的侵权行为造成原告的损失，原告南平市溪后林业发展有限公司可依法取得赔偿。关于原告主张大门损坏损失人民币35463.5元，有南平市价格认证中心出具的《道路交通事故物损评估鉴定书》及《物损评估鉴定书清单》为依据，本院予以支持。关于被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司辩称原告公司大门的损失金额应为19700元，并向本院提交福州立信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书（载明原告公司的大门修复项目价格评估为人民币19700元）为依据，本院认为，南平市价格认证中心具有鉴定资质，出具的评估鉴定书鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定的大门损失数额更为接近该大门实际花去的修复费用，更为可靠、合理，可以作为定案依据，且被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司也未向本院申请重新鉴定，故对于被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
故原告的大门损坏损失人民币35463.5元首先应由被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在闽G×××××号车所投保的交强险财产损失责任限额内予以赔偿。因本事故还有其他车辆损失，应为其预留交强险理赔款，本院认为，交强险财产损失责任限额内的人民币1000元用于赔偿原告。超过交强险责任限额部分为人民币34463.5元（35463.5元-1000元）。因被告叶全旺负本事故全部责任，被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司应在闽G×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币34463.5元。被告叶全旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性给付原告南平市溪后林业发展有限公司赔偿款人民币1000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内一次性给付原告南平市溪后林业发展有限公司赔偿款人民币34463.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，由被告叶全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。