wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初328号
原告张某1，女，1955年2月17日出生，汉族，住罗山县。
原告张某2，女，1959年11月15日出生，汉族，住罗山县。
原告张某3，女，1965年7月9日出生，汉族，住罗山县。
原告张某4，女，1970年6月15日出生，汉族，住罗山县。
原告张某5，女，1972年5月4日出生，汉族，住罗山县。
被告张某6，男，1953年2月6日出生，汉族，住罗山县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄妹关系，是已故父亲张成高的亲生儿女，母亲现已去世多年，父亲张成高于2016年1月7日病逝，其生前留下书面遗嘱：抚恤金、丧葬费由孙子张浩负责领取后，扣除合理开支剩余部分8子女平分。但是，被告张某6依仗自己是长子，又是张浩的父亲，便强行从张浩手中要走父亲的火化证明及相关手续，将父亲原单位给付的抚恤金、工资、丧葬费共计八万余元领走私吞，拒不分配给其他兄妹。原告认为，抚恤金、丧葬费虽不是父亲的遗产应依法比照遗产来处理，由法定继承人等份分割享有，被告的行为侵害了共同继承人的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告退出80506.6元的父亲遗产款项，由原、被告等份共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更为其父亲一个月的工资3510元也要求进行平分。
被告辩称，80506元确实是父亲的丧葬费和抚恤金，父亲的遗嘱写的很清楚，这笔钱由他的孙子张浩（也就是我儿子）领取，与原告没有关系，原告无权干涉，如果说三道四，可以退出埋葬现场。
经审理查明，原、被告的父亲张成高于2016年1月7日去世。张成高生前是罗山县公路局的退休职工，其死亡后单位发放丧葬费5487元、抚恤金75019.6元，两项共计80506.6元。张成高生前立了三份遗嘱，分别是2011年5月30日的《遗嘱》（原告提供），该份遗嘱第十四条显示“我死后火化，国家给有埋葬抚恤费，该钱在有火化证后才能领，因此先由三个儿垫付”；第十五条显示“葬抚费是国家给我的钱，可按我的意见处理。如果最后还剩有钱，除留下一个石碑及刻字的钱外，分给8个子女（平均）”。2015年7月28日的《请求》一份（被告提供），该份请求第（三）条显示“我授权我孙张浩在我死时决策办理埋葬我的一切事务，由张浩负责拿到火化证明并领取抚恤金和丧葬费。”2015年10月1日的《遗嘱》一份（原告提供），该份遗嘱第（一）条显示“我死后的一切埋葬事务和拿到火化证并领取抚恤金及丧葬费，我的遗留财物等，统由我孙张浩负责。”原告认为2015年7月28日的《请求》及2015年10月1日的《遗嘱》中均提到由张浩负责领取抚恤金和丧葬费，但并不是说由张浩继承。原告提供张成高的火化证、离退休人员死亡待遇计算单复印件及张某2自行书写的小本子；被告另提供其父亲张成高的1355元的殡葬费票据、购买墓地的19100元的票据及其自行书写的父亲去世时的各种开支，共计60100元（包括殡葬费和购买墓地的费用及其母亲的安葬费用15000元）。
原告认为2015年7月28日的《请求》属于后事安排，不属于遗嘱，其父亲也给了其一份；原告对酒水和餐饮的费用有异议，且认为其母亲的安葬费不应当计算在里面，其他无异议。被告称父亲张成高的80506.6元的抚恤金，除去开支，目前剩余20400元，在其手里，其认为其提供的2015年7月28日的《请求》晚于原告提供的2011年5月30日的《遗嘱》，如果老遗嘱和新遗嘱发生冲突，应以新遗嘱为准；对于原告提供的2015年10月1日的《遗嘱》，被告认为虽然时间不一样，但是内容不发生冲突，丧葬费仍然由其儿子张浩领取，任何子女不能说三道四；由张浩领取即是由张浩继承的意思，不同意进行分割；另外提出原告主张分割的其父亲一个月的工资也包括在80506.6元里面。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、张成高的火化证、离退休人员死亡待遇计算单、张某2自行书写的小本子、2011年5月30日的《遗嘱》、2015年7月28日的《请求》及2015年10月1日的《遗嘱》、殡葬费票据、购买墓地的票据及被告自行书写的父亲去世时的各种开支单据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一种精神抚慰的内容；丧葬费是对对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金和丧葬费均是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，不属于遗产。公民所立的遗嘱可安排遗嘱执行人，但抚恤金和丧葬费不是立遗嘱人遗嘱所能处分的内容，本案中的丧葬费和抚恤金性质上属于所有子女的共有财产。原、被告的父亲张成高生前立有多份遗嘱，分别是2011年5月30日的《遗嘱》、2015年7月28日的《请求》及2015年10月1日的《遗嘱》，2015年的《请求》和《遗嘱》中均提到由其孙子张浩负责拿到火化证明并领取抚恤金和丧葬费。但领取并不代表对其享有合法的所有权。被告认可75019.6元的抚恤金和5487元丧葬费（共计80506.6元）确实由其儿子张浩领取，扣除父亲死亡时的各项开支60100元，目前剩余20400元，但被告所称的开支包括了安葬其母亲的费用15000元，因其母亲在2009年就已经去世，因此把其母亲的安葬费用包括在内不合常理。因张成高死亡时发放的丧葬费为5487元，实际支出丧葬费20455元，对于超出的部分从抚恤金中支付，双方当事人对此均无异议。关于原告提出要求分割父亲一个月的工资，其并没有提出证据证明该工资确实发放并被领取，因此对于此项请求本院不予支持。综上，应计算如下：80506.6元-（60100元-15000元）=35406.6元，因此，对于剩余的35406.6元抚恤金应由张成高的八个子女平均分割，即每个子女分得4425.8元，故应由被告分别向五原告支付4425.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某6于判决生效之日起十日内分别向原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各支付4425.8元。
二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告已缴纳），由被告张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 熊川川
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执834号
申请执行人：胡儒生，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号一层7、8、9号商铺。
法定代表人罗亚扬。
被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人胡儒生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初713号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司、罗亚扬买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的79800元及利息，案件受理费1796元，财产保全费818元，公告费350元，被执行人应向法院缴交执行费1141元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查无工商登记信息、无车辆登记信息。经查明，被执行人罗亚扬名下登记有位于梧州市红岭路10号第2幢801房、位于梧州市××房、××西南大道××街××房，本院已依法将上述三处房产查封，且在另案处理当中。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产但在另案处理当中，现未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执834号申请执行人：胡儒生，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号一层7、8、9号商铺。法定代表人罗亚扬。被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人胡儒生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初713号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行被执行人梧州市扬弘汽车销售有限公司、罗亚扬买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的79800元及利息，案件受理费1796元，财产保全费818元，公告费350元，被执行人应向法院缴交执行费1141元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查无工商登记信息、无车辆登记信息。经查明，被执行人罗亚扬名下登记有位于梧州市红岭路10号第2幢801房、位于梧州市××房、××西南大道××街××房，本院已依法将上述三处房产查封，且在另案处理当中。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产但在另案处理当中，现未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初713号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十日书记员  石盈盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1569号
原告：朱庆华。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市括苍彩色包装印刷有限公司。住所地：丽水市莲都区工业区南山园区南园4路**号。
法定代表人：魏春伟，执行董事。
�告：魏春伟。
被告：王小英。
原告朱庆华为与被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庆华的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日和2013年6月2日，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英分别出具借条，向原告借款人民币100000元和200000元，共计300000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。其中借款200000元约定借款期限为一年。2014年12月11日，被告王小英、魏春伟在上述两份借条中注明“本借条继续有效，直至本息结清为止”。借款后，被告支付了2014年9月2日前的利息，本金及之后利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英于本判决生效之日起十五日内归还原告朱庆华借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月十日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1569号原告：朱庆华。委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市括苍彩色包装印刷有限公司。住所地：丽水市莲都区工业区南山园区南园4路**号。法定代表人：魏春伟，执行董事。被告：魏春伟。被告：王小英。原告朱庆华为与被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庆华的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月1日和2013年6月2日，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英分别出具借条，向原告借款人民币100000元和200000元，共计300000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。其中借款200000元约定借款期限为一年。2014年12月11日，被告王小英、魏春伟在上述两份借条中注明“本借条继续有效，直至本息结清为止”。借款后，被告支付了2014年9月2日前的利息，本金及之后利息未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英于本判决生效之日起十五日内归还原告朱庆华借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年六月十日代书记员 朱丽梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1886号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人孙培良，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙培刚，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人申秀荣，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与孙培良，孙培刚，申秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对孙培良，孙培刚，申秀荣的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2798号
原告：临沂市某某物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王张兴，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，成年，汉族，现住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告临沂市某某物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7837号
原告：王关周，男，1965年12月04日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李长彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告王关周与被告李长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王关周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7837号原告：王关周，男，1965年12月04日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李长彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王关周与被告李长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王关周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月三十一日书记员  酒延娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9911号
原告：徐传文。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林永红。
原告徐传文与被告林永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐传文撤回起诉处理。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1060号
罪犯张余才，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）台椒刑初字第42号刑事判决，以被告人张余才犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年7月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯张余才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张余才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张余才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张余才在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张余才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第649号
上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省潢川县。
委托代理人靳少晓、陈一樊，河南高铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋乃涛，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人宋乃涛民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第340号民事裁定向本院提起上诉称：被上诉人户籍地位于郑州市管城回族区，在安阳市北关区光辉路税务局家属院满一年的证据缺乏真实性和合法性，应当由被上诉人户籍所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，认定当事人经常居住地，应依据住房证明、公安机关的暂住证明、水、电、气交付凭证、能证实在此居住的相关单位或个人提供的证明或证言等证据综合认定。原审被告提供的证据不足以证明其经常居住地在安阳市北关区。上诉人的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字340号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫沛沛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4874号
罪犯俞保庆，男，生于1966年7月11日，汉族，高中文化程度，安徽省天长市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江汉中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）汉刑初字第00014号刑事判决，以被告人俞保庆犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2011年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯俞保庆在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯俞保庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯俞保庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俞保庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1880号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。
被告:关贵平，男，1986年5月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨燕，女，1992年5月23日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告关贵平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。被告:关贵平，男，1986年5月8日出生，住重庆市奉节县。被告：杨燕，女，1992年5月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告关贵平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十五日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0607号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人周勇，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告淮安建华汤始房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元（被告已预交102元），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨秀秀
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1042号
原告海凤。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告常州嘉南置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青锋村委丁莫村。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告海凤诉被告常州嘉南置业有限公司（以下简称嘉南公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤的委托代理人诸小燕、被告嘉南公司的委托代理人俞伯俊、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海凤诉称，2012年11月28日，原告成为“被告”（原告当时只知是龙湖公司，不知具体的被告是哪家单位）的一名售楼工作人员，工作地点是原山小区售楼处，上班时间是9点至19点，无休息日，无社保，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定劳动报酬为每天100元、每月房贴400元，外加提成（来访每位40元，成交一户200元至1000元不等）。2012年12月11日早晨，原告在上班途中发生交通事故，对方负全责，事发后原告被立即送往常州一院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，治疗后于2012年12月29日出院。2013年12月6日原告住院行内固定去除术，后于2013年12月16日出院。
原告在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤属于工伤。事发后原告要求主管蔡丽为其申报工伤，但蔡丽回答说该事故不属于工伤且不告诉原告用人单位是哪家公司，为了确认劳动关系，原告经过两次仲裁、一审及二审才于2015年4月27日得到被告为用人单位的生效法律文书，被告依法应承担工伤赔偿责任。2015年4月28日原告申请工伤认定，劳动局以已过时效为由不予受理，但这是由于被告的原因造成的，被告不签订劳动合同，不申报工伤，也不承认为原告的用人单位。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工伤一次性伤残补助金36675元、一次性医疗补助金99445.8元、一次性就业补助金46470元、鉴定费400元，总计182990.8元。（暂按九级计算，具体以鉴定结论为准）。
被告嘉南公司辩称，原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门已经依法作出了不予受理的决定，理由是原告的工伤认定申请已经超过了法定时效，对此原告的救济途径是提起行政复议或行政诉讼，而非直接对被告提起民事诉讼，因此其起诉应当依法予以驳回。从原告自认的事实也可以证明，原告方其自身的权利是明知的，对其权利已经超过了法定的时效、原告已经丧失了相应的法定权益。同时，原告所提出的请求也缺乏相应的依据，不符合相关规定，因此请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月22日，海凤向常州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、解除海凤与嘉南公司的劳动关系；2、嘉南公司向海凤支付2012年12月11日至2014年7月17日的工资77406元（19*4074元/月）及未签订书面劳动合同的二倍工资48888元（4074*12个月），总计126294元；3、嘉南公司向海凤支付经济补偿金8148元（4074*2）。2014年9月2日，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决。2014年9月4日，海凤不服该仲裁裁决并诉至本院，本院于2014年11月19日作出（2014）天民初字第1723号民事判决，判决：一、确认海凤与嘉南公司的劳动关系于2012年12月10日终止。二、驳回海凤的其他诉讼请求。后海凤不服该判决上诉状常州市中级人民法院，该院于2015年4月21日作出（2015）常民终字第14号民事判决，一、维持常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1723号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1723号民事判决第一项为：确认海凤与常州嘉南置业有限公司的劳动关系于2013年6月29日终止。
2015年4月28日，海凤向常州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于同日出具工伤认定申请不予受理决定书，认为海凤于2012年12月11日发生交通事故，于2015年4月28日提出工伤认定申请，已超过一年法定申请时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，决定不予受理。
2015年4月30日，海凤起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由不予受理决定书、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动争议案件发生后，当事人应申请劳动争议仲裁委员会先行处理。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故海凤要求嘉南公司支付工伤保险待遇，应申请劳动争议仲裁机构先行处理。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。现海凤未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即起诉至本院，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回海凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杭思琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1042号
原告杨某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告杨某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告在天柱县某某寨开设一个砖厂，生产红砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年8月30日与被告预订18500块，以0.3元／块计价，折币5550元，并于当日将购砖款全部支付给被告。原告先后提砖9500块砖，还剩9000块砖未提，造成原告2700元经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告天柱县某某砖厂未提出答辩。
经审理查明：被告天柱县某某砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县某某砖厂转让给陈某某所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈某某颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈某某。原告杨某因家庭建设需要，于2013年8月30日向被告天柱县某某砖厂预订红砖18500块（提砖卡上名字误写为杨国辉），每块以0.3元计价，原告共计支付砖款5550元给被告，被告交付了9500块砖给原告。2015年6月被告天柱县某某砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂，致使原告尚余9000块砖无法得以实现。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款2700元。
以上事实，有原告陈述、天柱县某某砖厂提砖卡、宋俊军证明材料、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县某某砖厂已收取了原告杨某的购砖款5550元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县某某砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款2700元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县某某砖厂在本判决生效后10日内返还原告杨某购砖款人民币2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢201号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨雨祥、庞建国、高满生、张淑霞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢201号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十八日
湖�省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执97号
申请执行人胡某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执97号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执97号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执97号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执97号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本�（2017）鄂0116执97号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初154号
原告：刘冬梅，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：李磊，系该公司职员。
原告刘冬梅与被告信达财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅的委托代理人于建秀、被告信达财保沧州中心支公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失57440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日18时00分，沈德庆驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿中捷捷港大街由北向南行驶至捷港大街北中段时驶入逆行，与沿捷港大街由南向北行驶的刘洪君驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第1309148201650091号道路交通事故认定书，认定沈德庆负事故全部责任，刘洪君无责任。原告刘冬梅系冀Ｊ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告信达财保沧州中心支公司投保交强险、保险限额为135800元的车辆损失保险、保险限额为500000元的第三者责任保险，且投保不计免赔，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明保险事故的发生及原告诉讼主体资格，原告提交道路事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损48543元，提交公估报告一份；
二、施救费950元，提交施救费票据一张；
三、公估费2427元，提交公估费票据一张；
四、垫付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车车损5800元，提交渤海新区交警二大队出具的赔偿凭证一份、沈德庆出具的赔偿证明一份、公估报告一份。
被告信达财保沧州中心支公司辩称：投保人田国月为冀Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险并投保不计免赔，请依法核实刘冬梅是否具有诉讼主体资格，核实事故车辆行驶证是否真实有效，如属于保险责任且不存在免责情况时，被告同意在保险限额内根据责任比例承担原告损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。对原告提交的证据均无异议，对车损为48543元的公估报告书无异议。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告刘冬梅系冀Ｊ×××××号事故车辆的实际车主,因投保人田国月与原告刘冬梅系夫妻关系，本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告提交的行驶证、驾驶证真实有效，结合事故认定书及车辆的投保情况，被告信达财保沧州中心支公司应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告垫付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车车损部分，虽原告提交赔偿凭证及赔偿证明，但本院支持的三者损失应以对方车辆的实际损失为依据，对原告超出公估报告确定的车损数额以外的赔付部分本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成的原告各项损失为：
一、车辆损失，依据原告提交的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，确定车损数额为实际损失金额48543元-残值500元=48043元。
二、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为950元。
三、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定鉴定费数额为2427元；
四、垫付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车车损，依据原告提交公估报告书确定冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车车损为实际损失5520元-残值100元=5420元。
以上损失共计56840元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告丈夫田国月向被告信达财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金56840元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在J87U53号车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔付原告刘冬梅保险金56840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担611元，由原告刘冬梅承担7元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐雅杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执184号
申请执行人临汾市丰明煤焦铁有限公司。
法定代表人周杰，董事长。
被执行人运城关铝热电有限公司。
法定代表人胡晓滨，董事长。
关于临汾市丰明煤焦铁有限公司申请执行运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）运盐民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城关铝热电有限公司银行存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛 田 田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执184号之一
申请执行人临汾市丰明煤焦铁有限公司，住所地：临汾市建设路47号6单元602室。
法定代表人周杰，董事长。
被执行人运城关铝热电有限公司，住所地：运城市盐湖区运永路03901号。
法定代表人胡晓滨，董事长。
关于临汾市丰明煤焦铁有限公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人运城关铝热电有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人运城关铝热电有限公司价值1982972.07元的财产，查封、冻结期限动产为两年，不动产为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年六月二十日
书记员 王一琛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执153号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
被执行人上杭县大永固铁合金有限公司。
关于申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人上杭县大永固铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月十九日制作的（2015）冀民三初字第787号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年二月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执153号申请执行人河北联冠电极股份有限公司。法定代表人王广西，董事长。被执行人上杭县大永固铁合金有限公司。法定代表人黄魁生。关于申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人上杭县大永固铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月十九日制作的（2015）冀民三初字第787号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年二月十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1181执153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月六日书记员  丁 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1794号
原告：桂晓君，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告：惠万河，女，197３年９月２５日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。
法定代表人：唐山林，董事长。
委托诉讼代理人：卢芸，该公司客户部部长。
原告桂晓君、惠万河与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告惠万河于2017年７月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠万河申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠万河撤诉。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月十日
书记员 刘玉龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0281刑初352号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仇某，无业。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2015年3月13日被江阴市公安局合并执行行政拘留20日，该行政处罚决定书于2015年3月31日被江阴市公安局撤销；被告人仇某因吸毒于2015年3月31日被江阴市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被江阴市公安局取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人仇某于2015年2月下旬的一天下午，在江阴市澄江街道丰产巷29号自己租住的房间内容留段某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人仇某于2015年3月10日下午，在江阴市澄江街道丰产巷29号自己租住的房间内容留段某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人仇某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书等书证，证人王某、段某、徐某的证言笔录，理化检验报告、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、检查笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人仇某的户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人仇某于2015年3月13日因2015年3月10日吸毒及容留段某吸毒分别被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。公安机关因发现被告人仇某有其他容留他人吸毒的事实，于2015年3月31日撤销了仇某容留他人吸毒被行政拘留十日的处罚决定，仅对其与他人吸毒行政拘留十日。同日被告人仇某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取取保候审的强制措施。
本院认为，被告人仇某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人仇某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人仇某在被采取刑事取保候审强制措施前因部分犯罪事实被行政拘留9日，其因行政拘留而被羁押的时间可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一六年三月十七日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2924号
罪犯徐军民，河北人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宝刑初字第564号刑事判决，以被告人徐军民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币七千元。刑期自2012年8月2日起至2016年6月1日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止）罚金七千元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2924号
罪犯徐军民。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宝刑初字第564号刑事判决，以被告人徐军民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币七千元。刑期自2012年8月2日起至2016年6月1日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐军民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止）罚金七千元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00166号
原告商丘市兴达运输有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人张艳，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告商丘市兴达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序，于2015年1月26日由审判员张敏独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘源与被告人保财险商丘分公司的委托代理人纪德建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘市兴达运输有限公司诉称，张艳芳诉我公司、人保财险商丘分公司道路交通事故责任纠纷一案，经山东省单县人民法院（2013）单民初字第2243号民事判决书判决，我公司为事故受害者垫付医疗费用43000元，此款应由被告予以返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告事故垫付款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险商丘分公司辩称，1、如果原告的诉请合法合理，并符合我公司理赔条件，原则上可以赔付。2、本案的诉讼费以及原告张艳芳起诉我公司机动车交通事故的鉴定费应由本案原告承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿43000元的依据是什么。
原告商丘市兴达运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、商丘市兴达运输有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书及身份证复印件各1份，证明原告主体适格。2、豫N755**豫NZ1**行驶证及保险单复印件，证明涉案车辆的基本情况及事故发生时在被告处投有交强险及不计免赔的商业三者险的基本事实。3、山东省单县人民法院民事判决书一份，证明原告为伤者张艳芳垫付医疗费用43000元的基本事实。4、收据3张，证明：原告在交警队押了33000元的押金。另外10000元由原告方司机在医院直接支付。
被告人保财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据对证据1、2、3真实性无异议，其效力本院予以确认。被告对证据3有异议，认为判决书上显示鉴定费是由保险公司承担的，应该从本案中扣除。对此异议，因被告未对该判决提起上诉并已履行完毕，说明被告对原判决判定其承担鉴定费并无异议，故对此异议本院不予支持。被告对证据4不予认可，认为没有显示受害人张艳芳的签字。对此异议，本院认为该证据中的收款收据虽为复印件，但交警队加盖了公章且为生效的判决书所认定，足以达到原告的证明目的，被告的异议不成立。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，张艳芳起诉商丘市兴达运输有限公司、人保财险商丘分公司等道路交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院作出（2013）单民初字第2243号民事判决书，认定“权利人（商丘市兴达运输有限公司）诉前已支付原告（张艳芳）的43000元已从被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应付赔偿款中扣除，权利人可向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司另行主张权利。”该判决已生效，原告依据该判决向本院提起诉讼。
本院认为，原告商丘市兴达运输有限公司与被告人保财险商丘分公司是一种保险合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，事故发生后，被告应按合同约定向原告支付相应数额的保险赔偿金。被保险车辆发生交通事故后，原告向受害人垫付了43000元，该事实已为山东省单县人民法院（2013）单民初字第2243号生效民事判决书所确认，并从保险公司应赔偿的数额中进行了扣除，故原告要求被告赔偿事故垫付款43000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市兴达运输有限公司垫付款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李华伟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初96号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马兴国，男，1984年11月11日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2017年2月6日因本案被抓获后羁押于印江土家族苗族自治县看守所，2017年2月8日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马兴国犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人马兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月下旬的一天晚上，被告人马兴国与黎某（已另案处理）、毕某1（已另案处理）、毕某2（已另案处理）、王某1（已另案处理）驾车至绥阳县洋川镇云瑞富豪广场工地，将该工地上正在建设的楼房内21层至32层的价值52440元的入户铜芯电线盗走。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至绥阳县洋川镇高桥水岸工地，将该工地上正在建设的大楼内15层至24层价值20880元的入户铜芯电线盗走。
3、2014年9月初的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至绥阳县洋川镇绿洲商贸城工地，将该工地上2号楼和3号楼内价值42295元的铜芯电缆线盗走。
4、2014年9月中旬的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义县龙坑镇龙坑社区杭瑞高速还房小区工地，将该工地20号楼内价值17800元的铜芯电线盗走。
5、2014年8月份的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市桐梓县娄山关镇君悦国际附近的南部新城D区工地，将该工地上在建楼房1、2单元内价值15220元的铜芯电线盗走。
6、2014年8月份的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路黔北大厦工地，将该工地在建楼房内价值21137元的铜芯电线盗走。
7、2014年8月底的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市凤冈县龙泉镇时代国际小区工地，将该工地上在建楼房1号和8号楼内价值17400元的铜芯电线盗走。
8、2014年8月底的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市湄潭县湄江某天文路清华园工地，将该工地上在建楼房5号楼内价值32400元的电线盗走。
9、2014年8月底的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市湄潭县湄江某马山路口北城名都工地，将该工地在建楼房1号楼内价值10800元的电线盗走。
10、2014年7月1日凌晨，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、邓某（已另案处理）驾车至遵义市新蒲新区医专工地，将该工地上在建学生宿舍D1南楼3至5层楼内价值34882元的电线盗走。
11、2014年8月份的一天晚上，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区红水组迎宾苑商住楼工地，将该工地上在建楼房2号楼内价值11726元的铜芯电线盗走。
12、2014年8月底的一天，被告人马兴国与黎某、毕某1、毕某2、王某1驾车至遵义市正安县凤仪镇文昌社区未来世界工地，将该工地上在建楼房5号楼和6号楼内价值7580元的电线盗走。
上述事实，被告人马兴国在庭审中亦无异议，且有被告人马兴国的供述，证人黎某、毕某1、毕某2、王某1、邓某、艾某、李某、夏某、刘某、黄某、王某2、金某、赵某1、成某、赵某2、赵某3、詹某、胡某、薛某、周某1、陈某、姚某、欧某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书及估价鉴定结论书，到案经过，户籍证明，羁押证明，接车协议，本院（2015）绥少刑初字第5号刑事判决书及刑事裁定书，贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二终字第97号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马兴国伙同他人以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物价值284560元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案是共同犯罪，但不宜划分主从，被告人马兴国所起的作用最大。被告人马兴国多次伙同他人到处流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚，但其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2024年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 周黔红
人民陪审员 王宗强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 项 茂
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2084号
原告：杨某某，女。
被告：杨某吉，男。
原告杨某某与被告杨某吉民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告杨某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是兄妹关系。2014年夏，被告向原告借款20000元，双方约定2015年年底还清，有被告出具的欠据为凭。还款期限届满，被告未如约偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告杨某吉偿还原告欠款20000元。
被告杨某吉辩称：原告所述情况不完全属实。2013年，我向原告借款17000元用于翻建房屋。原告提供的欠据是原告等六人到我家里逼迫我写的，不是我真实意思表示。
经本院审理查明，原告杨某某与被告杨某吉系兄妹关系。2013年，被告杨某吉为修建房屋，向告杨某某借款17000万元。原告为索要欠款曾与案外五人到被告家中，胁迫被告出具欠原告20000元的欠条一张。原、被告的父母在原告杨某某家生活期间，曾借给原告11000元，且此款原告并未偿还。庭审中，原、被告的母亲贾春梅作为证人出庭作证，并表示该11000万元其愿意代替被告杨某吉偿还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告杨某某为主张债权，向本院提供欠条复印件一份以证明欠款事实。但被告杨某吉对该欠条的形成存在异议，其认为该欠条是在原告等六人的逼迫下出具，并非其真实意思表示。原告杨某某及证人李茂林在庭审中表述，原告等六人一同到被告家，“要账时没有发生冲突，我们只是吓唬被告，扔个盆什么的”。证人贾春梅的证言亦说明了原告等人逼迫被告写下欠条的事实。对此本院认为，被告杨某吉在受人胁迫的情况下出具欠条的行为并非其真实意思表示，且原告在本庭释明后未提交证原件，故对于原告的主张，本院不予支持。被告杨某吉在庭审中自认曾向原告杨某某借款17000元未还，而原、被告的母亲贾春梅表示其愿意以其对原告杨某某享有的11000元债权抵顶被告所欠原告的部分债务，且原告亦表示同意从其主张的数额中扣减，故本院予以支持。对于被告杨某吉辩称因原告杨某某支配其父的工资而从中收益，并要求以此来抵顶被告所欠原告欠款一节，本院认为，被告杨某吉是本案借贷关系的债务人，也是借款的实际使用人，故被告杨某吉应当履行偿还欠款的义务，故对于尚欠原告的欠款6000元，应当由被告杨某吉偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨某吉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担210元，由被告杨某吉承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 金海洋
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终370号
上诉人(原审被告)：河北地质大学华信学院。住所地河北省新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：高彩霞，女，1964年12月4日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人河北地质大学华信学院因与被上诉人高彩霞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
河北地质大学华某学院上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关规定，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予改正。综上所述，申请撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初530号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人河北地质大学华某学院其住所地位于河北省新乐市空港工业园区，故原审法院裁定上诉人所在的河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地为石家庄市桥西区的上诉理由，因没有相关证据证明，故不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第882号
原告：浙江庆元江洲林工贸有限公司。
法定代表人：周贤平。
委托代理人：杨永生。
被告：浙江天和家具制造有限公司。
法定代表人：周旭东。
原告浙江庆元江洲林工贸有限公司与被告浙江天和家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江庆元江洲林工贸有限公司委托代理人杨永生到庭参加庭审。被告浙江天和家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆元江洲林工贸有限公司起诉称：2014年11月、12月，被告向原告购买板材，总价款合计123900元，被告仅于2015年2月15日以银行承兑汇票形式向原告支付货款50000元，余款73900元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告请求判令：被告支付原告货款73900元。
被告浙江天和家具制造有限公司未作答辩。
原告浙江庆元江洲林工贸有限公司提交的证据：
1、出库单5份，证明原告将价值123900元的中纤板送达被告处的事实。
2、增值税专用发票2份及海宁市国税局出具的证明1份，证明原告向被告开具价税总计123900元的增值税发票及上述发票已经海宁市国税局抵扣认证的事实。
3、承兑汇票（照片）及农业银行海宁连杭支行出具的查询通知书各1份，证明被告于2015年2月15日以银行承兑汇票形式向原告支付货款50000元的事实。
被告浙江天和家具制造有限公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，且上述发票已经被告抵扣认证，故对该证据本院予以确认。原告提供的证据1虽系原告单方制作，其上缺少被告方签字、盖章确认，但结合被告已经抵扣认证相应金额增值税发票的事实，可以推定被告已经收到上述货物，故对该证据本院予以确认。原告提供的证据3经出票行海宁市农行连杭支行核实，该票据确为该行出票，其上金额、日期、出票人与收款人均与银行记载一致，故对该证据本院以予以确认。综上，原告提供的三组证据均可作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日至11月22日，原告分五次向被告供应各种型号中纤板，共计货款123900元。上述货款，原告分两次向被告开具增值税专用发票，经查，被告已将上述增值税发票交海宁市国税局抵扣认证。2015年2月15日，被告通过农业银行海宁连杭支行向原告出具银行承兑汇票1份，出票金额为50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收到货物及增值税发票后应当及时履行给付货款的义务，被告至今仅支付50000元已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款73900元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江庆元江洲林工贸有限公司货款73900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告浙江天和家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年六月十二日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）巴乙拉，男，蒙古族，1970年1月20日出生，牧民，身份证号码1525251970********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人巴乙拉侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00408-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00408-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的�所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为13.85万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依�。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1214号
原告郭某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李某某，系平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告孙某某，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地开封市。
代表人于某某，该公司负责人。
委托代理人苗利闯，潘胜超律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段某某，该公司经理。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
原告郭某某诉被告孙某某（系肇事车辆豫A33X**小型越野客车驾驶人员）、某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、某某保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开进行了审理，原告郭某某及委托代理人李某某、刘某某，被告某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部及委托代理人苗利闯、被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘国增到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，2014年5月14日11时16分许，孙某某驾驶豫A33X**小型越野客车沿建设路自西向东行驶至建设路阎柴庄路口时，与郭某某驾驶的千鹤牌二轮电动自行车相撞，造成两车不同程度受损。郭某某受伤以后被送往平顶山市第二人民医院救治，住院33天，花去总费医疗费20180.6元。2014年7月10日，平顶山市公安局交通警察支队新华大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定孙某某负事故的全部责任，郭某某无责任。经查，肇事车辆豫A33X**小型越野客车在某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务处投保了机动车交通事故责任强制保险、某某保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了商业险，事故发生时处于保险责任期间。故诉至法院，请求判令孙某某、某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、某某保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费用、车辆维修费等共计66997.9元。
孙某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部辩称，1、事故车辆在某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部只投保了交强险，要求法院在交强险的分项限额内予以判决；2、郭某某发生事故时已年满62周岁，其误工费请求不应予以支持；3、郭某某要求的误工费、护理费等过高；4、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
某某保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、某某保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在事故车辆投保的交强险不足以赔付郭某某的部分，按照其投保的商业三责险限额对郭某某进行赔偿；2、对郭某某主张的不合理的、过高的部分费用不予认可；3、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年5月14日11时16分许，孙某某驾驶豫A33X**小型越野客车沿建设路自西向东行驶至建设路阎柴庄路口与原告郭某某驾驶千鹤牌二轮电动自行车自北向南行驶中相撞，造成郭某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通警察支队新华大队认定，孙某某负事故的全部责任，郭某某无责任。郭某某受伤以后当即被送往平顶山市第二人民医院治疗。经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、头外伤。郭某某住院33天，花费医疗费19313.96元，门诊费用866.6元，出院后CT检查费70元，共计20250.6元。出院医嘱：住院期间陪护2人。经平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，郭某某所受伤构成十级伤残，郭某某支付鉴定费700元。
另查明，豫A33X**小型越野客车所有人为石某甲，该车在某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元）、在某某保险股份有限公司郑州中心支公司购买第三者责任险、商业险（赔偿限额632250.00元）。
以上事实，由交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历，住院证、出院证、鉴定报告1份、鉴定费发票、户口本、误工费证明、工资表及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，孙某某驾驶豫A33X**小型越野客车，造成郭某某受伤及两车受损的交通事故，孙某某负事故全部责任，豫A33X**小型越野客车在某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元），故某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应当在交强险限额内对郭某某的损失承担赔偿责任。郭某某因交通事故造成的各项损失包括：1，医疗费20250.6元；2，误工费，郭某某虽提供其工资收入凭证，但并未提供误工损失证明，本院酌定按照2013年度农村居民人均纯收入作为标准计算其误工费，从事故之日计算至定残前一日，共计150日，3483元；3，护理费，根据郭某某的年龄和伤情，结合医院医嘱，酌定按两人护理，根据实际住院治疗的时间，参考2014年度居民服务业和其他服务业收入标准，护理费共计5280元；4，住院伙食补助费及营养费，根据标准，郭某某应为990和330元；5，交通费，本院酌定予以支持400元；6，残疾赔偿金，郭某某为十级伤残，其今年63岁，农村户口，按标准残疾赔偿金应为16950.7；7，精神抚慰金，本院酌定为5000元；8，鉴定费700元，本院予以认可。以上8项损失共计53384元，应当由某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。郭某某的其它请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿郭某某因交通事故造成的各项损失共计53384元。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由郭某某负担62元，由孙某某负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1214号
原告宋希源，住某地。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告姜洪梅，住某地。
原告宋希源与被告姜洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟宏到庭参加了诉讼，被告姜洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋希源诉称，2014年6月7日，被告姜洪梅在原告处借款55万元整，利率为月息2.4%，期限一个月，并由被告提供了房屋作为抵押担保。借款到期后，原告曾多次找到被告催要借款，被告拒不还款。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款55万元及利息26400元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了借款合同，抵押合同，借款收条等证据。
被告姜洪梅在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告双方签订借款合同一份，甲方为借款人被告姜洪梅，乙方为出借人原告宋希源，借款合同约定被告姜洪梅向原告借款55万元整，借款期限1个月，自2014年6月7日起至2014年7月6日止，借款月利率为2.4%。双方同时签订了抵押合同一份，合同约定由被告提供房屋作为抵押物担保债权实现。借款合同签订后原告按约定履行了借款义务，但被告并未能按借款合同约定及时偿还借款。经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有借款合同、抵押合同、借款收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借条系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按约定履行其还款义务。原告主张被告姜洪梅还款55万元，并提供了借款合同及收条予以证实其主张，本院认为原、被告双方之间借款事实清楚，故对原告主张予以支持。原告主张利息损失，原、被告双方于借款合同中约定，借款期限内月利率为2.4%，该约定已超出相关法律规定，本院认为借款期限内利息认定按同期商业银行贷款利率计算，数额为2567元。借款到期后，被告姜洪梅因未按约定及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定其应承担相应的逾期利息，逾期利息应自还款到期日即2014年7月6日起至本判决生效之日止按同期商业银行贷款利率进行计算。被告姜洪梅未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪梅于本判决生效后十日内偿还原告宋希源借款本金及利息共计552567元。
二、被告姜洪梅支付原告宋希源自2014年7月6日起至本判决生效之日止的逾期利息（按同期商业银行贷款利率进行计算）。
本案诉讼费9564元、保全费3520元，由被告姜洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 孙良勇
人民陪审员 张 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 琦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1214号
原告周某甲。
委托代理人侯飞辉。
被告刘某某。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人侯飞辉、被告刘某某及其委托代理人戚曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年10月登记结婚，婚后，双方因性格差异经常发生争吵，于2014年2月起诉至新邵县人民法院，2014年4月8日第一次被判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，彼此分居至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养成人。
被告刘某某辩称，为了维护家庭的和睦与完整，从小孩的健康成长的角度出发，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告1994年10月经人介绍相识并于同年10月22日在扶锡乡人民政府登记结婚，1995年生育儿子周某丙（现已成年），2000年生育女儿周某乙，现与原告父母生活在一起。原、被告夫妻关系存续期间，因性格不合时有争吵。2014年4月8日被本院判决不准离婚后，原告在外务工，双方一直分居。
另查明，被告婚前有嫁妆棉被10床。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原、被告身份证、村委会证明、（2014）新民初字第202号判决书等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。在庭审中，原告称有夫妻共同债务36000元，被告称有夫妻共同债务130000元，因双方均未提供证据证明且双方都予以否认，对原、被告的共同债务问题，本院均不予采信。另被告称，原、被告共同出资20万元左右翻修房屋，原告只认可共同出资13万元，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对原、被告共同出资13万元建房的事实予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻存续时间较长，婚后又生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，本院第一次判决原、被告不准离婚后，分居时间较短，原告也未提供相关证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故对原告周某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年二月三日
代理书记员 肖冰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执212号
申请执行人：郑贵德。
被执行人：王小英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初431号民事调解书，在执行郑贵德与王小英离婚纠纷一案中，被执行人王小英自动缴纳补偿款50000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初757号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪升虎，男，1986年4月18日生，公民身份号码3403041986********，出生地安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，平湖市禾服服装厂职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区长乐路550号4栋2单元10号。因犯盗窃罪，于2005年2月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年8月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年8月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人汪升虎犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汪升虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日凌晨2时15分许，被告人汪升虎在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人汪升虎血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汪升虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果、查询传真、车辆信息、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪升虎醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪升虎当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人汪升虎曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人汪升虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞佳伦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执748号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张恒，男，1989年出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行移送的张恒罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十八日
书记员 董国杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00903号
申请执行人史某某，女，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1986年3月5日出生，汉族。
史某某申请执行王某某身体权纠纷一案，于2013年9月3日审结，该案（2012）安水民初字第439号民事判决书已立案执行，现因王某某、杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政储蓄银行安阳县曲沟支行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十一日
书记员 程秀来
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00563号
原告xxx，女，汉族，1950年5月29日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
被告xxx，男，汉族，1949年1月19日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
本院于2014年11月7日立案受理了原告xxx与被告xxx身体权纠纷一案，依法由审判员李文亮适用简易程序独任审理，于2015年1月10日12时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日14时许，原告在本村拓士刚所开办的代销店买卫生纸返回途中，见被告坐在本村村民“志和”家平房外面。被告一见原告便破口辱骂，原告觉得莫名其妙，便问被告为何辱骂原告，被告称不仅要骂，还要打原告。原告不以为然，但见被告恶狠狠的走到原告面前，二话不说举起棍棒将原告打到在地并在原告头部、面部、胳膊、腿部等处乱打。本村村民王丽见原告无力还手被被告痛打，便上前将原告拉开。没想到被告仍不可就此罢手，再次上前将原告按在地上痛打，王丽见状又一次将原告拉开，原告随即报警。期间原告身上所戴的价值1600元的金耳环一对丢失、价值1000余元的玉手镯一只被打碎。裴家湾派出所民警赶来现场调查取证后，因原告头昏、全身疼痛便由派出所民警将原告送至裴家湾乡医院救治，经诊断为：外伤性全身痛，于2013年9月5日正式住院13天，花费医疗费1839.16元，2013年9月8日原告前往子洲县中医医院进行头部CT等检查，花费检查费262元，花交通费100元，本人误工134×13＝1742元，护理费1742元，伙食补助费30×13＝390元，精神损害抚慰金1000元，耳环、手镯损失2600元，共计9675.16元。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证复印件1份1页，证明原告身份情况；
2号证据：诊断证明、住院病历复印件8页，证明原告于2014年9月5日入住子洲县裴家湾中心卫生院，被诊断为：外伤性全身痛，住院13日；
3号证据：原告受伤后相片5张2页，证明原告当时受伤外观情况；
4号证据：药费发票4支，其中裴家湾医院1支共花费1839.16元，其他3支为检查头疼到子洲中医院做CT等费用共262元；
5号证据：子洲县公安局裴家湾派出所行政处罚决定书子公（裴）行罚决字（2013）444号复印件1页，证明原告的伤情为被告造成并对被告罚款200元。
被告未答辩，未提交书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1-5号证据质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-5号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2013年9月4日前，原、被告因口语产生间隙。2013年9月4日14时许，原告xxx与被告xxx又因琐事争吵并发生肢体冲突，致xxx受伤入住子洲县裴家湾卫生院住院治疗，诊断为：外伤性全身疼，住院13天，花医疗费1839.16元，期间原告到子洲县中医院花检查费262元。后子洲县公安局裴家湾派出所对被告作出罚款200元的处罚决定并发生法律效力，未对原告给予处罚。
另2013年度陕西省在岗职工平均工资为48853元。庭审后，本院向子洲县公安局裴家湾派出所调取了被告xxx殴打原告xxx的治安卷宗复印件共计25页，原告xxx对证人王黎、拓仕进的谈话笔录无异议，对被告托士兵的谈话笔录有异议。
本院认为，原、被告系同村居住，双方因琐事争吵，均未冷静对待，继而发生肢体冲突，导致原告受伤并产生损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费用2101.16元、本人误工工资13×（48853÷365）＝1742（元）、伙食补助13×30＝390（元），原告未提交交通费票据，本院酌定为50元，以上计4283.16元。因病历未显示出有陪人，视为没有陪人，故对原告要求的护理费，本院不予支持；原告有关精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院亦不予支持；原告有关财产损失的请求，需另行诉讼，本案中不作出处理，并在庭审中已告知原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效次日起十日内赔偿原告xxx的医疗费2101.16元、误工工资1876元、伙食补助420元、交通费50元共计4283.16元。
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
如果被告xxx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一五年一月十日
书记员 艾 锐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00563号
原告张xx。
被告拓xx。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张xx与被告拓xx身体权纠纷一案，依法由审判员李文亮适用简易程序独任审理，于2015年1月10日12时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日14时许，原告在本村拓士刚所开办的代销店买卫生纸返回途中，见被告坐在本村村民“志和”家平房外面。被告一见原告便破口辱骂，原告觉得莫名其妙，便问被告为何辱骂原告，被告称不仅要骂，还要打原告。原告不以为然，但见被告恶狠狠的走到原告面前，二话不说举起棍棒将原告打到在地并在原告头部、面部、胳膊、腿部等处乱打。本村村民王丽见原告无力还手被被告痛打，便上前将原告拉开。没想到被告仍不可就此罢手，再次上前将原告按在地上痛打，王丽见状又一次将原告拉开，原告随即报警。期间原告身上所戴的价值1600元的金耳环一对丢失、价值1000余元的玉手镯一只被打碎。裴家湾派出所民警赶来现场调查取证后，因原告头昏、全身疼痛便由派出所民警将原告送至裴家湾乡医院救治，经诊断为：外伤性全身痛，于2013年9月5日正式住院13天，花费医疗费1839.16元，2013年9月8日原告前往子洲县中医医院进行头部CT等检查，花费检查费262元，花交通费100元，本人误工134×13＝1742元，护理费1742元，伙食补助费30×13＝390元，精神损害抚慰金1000元，耳环、手镯损失2600元，共计9675.16元。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证复印件1份1页，证明原告身份情况；
2号证据：诊断证明、住院病历复印件8页，证明原告于2014年9月5日入住子洲县裴家湾中心卫生院，被诊断为：外伤性全身痛，住院13日；
3号证据：原告受伤后相片5张2页，证明原告当时受伤外观情况；
4号证据：药费发票4支，其中裴家湾医院1支共花费1839.16元，其他3支为检查头疼到子洲中医院做CT等费用共262元；
5号证据：子洲县公安局裴家湾派出所行政处罚决定书子公（裴）行罚决字（2013）444号复印件1页，证明原告的伤情为被告造成并对被告罚款200元。
被告未答辩，未提交书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1-5号证据质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-5号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2013年9月4日前，原、被告因口语产生间隙。2013年9月4日14时许，原告张xx与被告拓xx又因琐事争吵并发生肢体冲突，致张xx受伤入住子洲县裴家湾卫生院住院治疗，诊断为：外伤性全身疼，住院13天，花医疗费1839.16元，期间原告到子洲县中医院花检查费262元。后子洲县公安局裴家湾派出所对被告作出罚款200元的处罚决定并发生法律效力，未对原告给予处罚。
另2013年度陕西省在岗职工平均工资为48853元。庭审后，本院向子洲县公安局裴家湾派出所调取了被告拓xx殴打原告张xx的治安卷宗复印件共计25页，原告张xx对证人王黎、拓仕进的谈话笔录无异议，对被告托士兵的谈话笔录有异议。
本院认为，原、被告系同村居住，双方因琐事争吵，均未冷静对待，继而发生肢体冲突，导致原告受伤并产生损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费用2101.16元、本人误工工资13×（48853÷365）＝1742（元）、伙食补助13×30＝390（元），原告未提交交通费票据，本院酌定为50元，以上计4283.16元。因病历未显示出有陪人，视为没有陪人，故对原告要求的护理费，本院不予支持；原告有关精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院亦不予支持；原告有关财产损失的请求，需另行诉讼，本案中不作出处理，并在庭审中已告知原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓xx于本判决生效次日起十日内赔偿原告张xx的医疗费2101.16元、误工工资1876元、伙食补助420元、交通费50元共计4283.16元。
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果被告拓xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告拓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一五年一月十日
书记员 艾 锐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00245号
罪犯陈峰，男，1990年6月6日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯陈峰因故意伤害罪经安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月15日以（2011）宣刑初字第0072号刑事判决书判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月8日至2013年11月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3053号
罪犯郑少东，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月4日作出(2013)穗越法刑重字第6号刑事判决，以被告人郑少东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2014)穗中法刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑少东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1365号
罪犯黄立湖，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，以被告人黄立湖犯诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄立湖不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）防市刑二终字第10号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄立湖在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄立湖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分57.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立湖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立湖减去有期徒刑六个月（刑期从2013年4月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）20行终76号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：罗育红，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒