wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第23号
被执行人：尚娣妹，女，1996年9月30日，汉族。
本院于2015年2月11日作出（2015）湖刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尚娣妹应缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第23号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执562号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人：陈清水，男，1956年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈清水非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审78号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2016]236号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人陈清水应缴交罚款人民币1532.9元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈清水所有的款项,以人民币1582.9元为限（其中本案标的1532.9元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执562号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人：陈清水，男，1956年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈清水非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审78号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2016]236号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人陈清水应缴交罚款人民币1532.9元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈清水所有的款项,以人民币1582.9元为限（其中本案标的1532.9元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民三初字第147号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍腾路399号。
法定代表人：张营，经理。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所。
被告：辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：徐涛，经理。
原告辽宁鑫太实业发展有限公司与被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼，被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年2月23日签订了《聚乙烯缠绕结构壁管材带料加工协议》，合同约定：被告委托原告加工一批聚乙烯缠绕结构壁管材；加工费单价1500／吨（含税）；结算数量按实际发生的原告方按协议履行了协议内容以及义务生产的米重和总重量进行结算。被告方自提运输费用等。原告从2010年3月6日至2010年4月1日期间向被告方发货成品共20次（已经被告签收），总重量共计：134.15923吨，合计人民币201238.84元。原告按照合同约定履行了应尽的加工义务，经原告方多次催要加工费至今未果。原告认为，依据《合同法》相关规定，被告应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付加工费共计201238.84元及利息，以保护原告的合法权益。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2010年2月23日，乙方原告辽宁鑫太实业发展有限公司与甲方被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司签订了一份聚乙烯缠绕结构壁管材带料加工协议。协议约定：甲方提供原料的预计用料量和实际送料量（以甲乙双方确认的实际收货量为准），加工加管材规格型号、加工总长、加工标准、质量要求交货期等，其中加工费结算为，加工费单价：1500元／吨（含税价），运输费用为甲方自提。同日，原被告双方还签订了DN1400—SN8聚乙烯缠绕结构壁管材生产加工技术质量要求。原被告双方均加盖合同专用章加以确认。加工协议下方还有甲乙双方代表王雅男、汪卫民签字。合同签订后，原告依约生产加工，被告从2012年3月6日至4月1日陆续从原告处提货20次，原告的产成品销售单均经双方及运输方签字确认，总重量共计134.15923吨，按约定单价1500元／吨计算，合计人民币201238.84元。原告对于前期交货已开具了金额是144754.85元的增值税发票。2010年11月18日，原告给被告方提供对账函，其中注明，被告公司（实业）欠原告201238.84元。投资公司欠被告51，463.00元。其下方有账目属实及汪为民签字及2011年3月23日的字样。后原告多次催要加工费，被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付加工费及利息。
上述事实，原告提供的证据有：加工协议及技术质量要求书，产成品销售单20张，增值税发票2张，对账函一份。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：原、被告签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。原告已经按约定将产品交付被告，履行了相应的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告应按约定给付相应的加工费，被告拒绝给付系被告违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告加工费，现原告提供的产成品销售单计算出的数额与对账函确认的欠款数额一致，被告应欠加工费201238.84元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应自原告主张权利即2014年1月21日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。
被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司欠原告辽宁鑫太实业发展有限公司加工费201238.84元，于本判决发生法律效力后七日内付清。（利息的给付时间及计算方法：2014年1月21日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 婉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1187号
罪犯蔡连裕，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡连裕犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、非法采矿、开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金183000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，并处罚金183000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年7月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡连裕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年4月累计达标分14.6分。
罪犯蔡连裕原判罚金183000元。上次减刑时缴交罚金50000元，本院审理其间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡连裕减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡连裕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡连裕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00632号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人杨彬（曾用名：杨良），男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月30日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）52号关于责令杨彬限期交地的决定，要求杨彬交出其位于合川区XX街道XX村X社房屋所占用的100.71㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，2012年11月26日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于合川区实施XX街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）1338号），批准同意征收XX街道XX村XX社等集体土地20.6006公顷。2012年12月14日，合川区人民政府发布关于征收XX街道XX村X社、X社、X社、X社部分集体土地的公告。被执行人杨彬所有的XX街道XX村X社房屋所占用的100.71㎡土地位于征收地范围内。2012年12月15日，申请执行人发布了《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收XX街道XX村X社X社X社X社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2012）55号）。2013年3月4日，重庆市合川区人民政府以合川府（2013）21号文件批转了该补偿安置方案。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2014年2月25日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2014年3月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2014）52号关于责令杨彬限期交地的决定：“责令你户自收到本决定之日起15日内交出你户房屋占用的XX街道XX村X社的100.71㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年3月20日，申请执行人将该决定书送达被执行人。被执行人不服该决定，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2014年8月12日，重庆市国土资源和房屋管理局复议维持申请执行人作出的合川国土房管发（2014）52号关于责令杨彬限期交地的决定，并于2014年8月16日送达。2014年9月10日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，但被执行人至今未自觉履行该决定交地义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川国土房管发（2014）52号关于责令杨彬限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2014）52号关于责令杨彬限期交地的决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月九日
书记员 王 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1196号
原告：聊城市凯瑞钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路13号。
法定代表人：曲磊，经理。
委托代理人：周兆春，男，1965年1月29日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：朱玉火，男，1983年6月24日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告聊城市凯瑞钢材有限公司（以下简称聊城凯瑞公司）与被告朱玉火合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲磊及其委托代理人周兆春，被告朱玉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年12月11日签订了《购销合同》，约定了钢管数量、规格、单价及结算方式等。原告并于当日支付给被告定金2万元。但合同约定的交货日期到期后，被告以各种理由不给原告发货。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还定金4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系承揽关系，非买卖关系。我收到了原告预付款2万元。合同中第二条约定的是预付款2万元，管坯到厂后原告应再预付1万元，但原告未支付。故是原告违约在先，我不应返�给原告4万元。
经审理查明：被告朱玉火经营一字号为聊城市开发区玉火钢管制造厂，无营业执照及生产许可证。2013年12月11日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买规格为89＊2.6的20号无缝钢管500支，单价为4790元／吨，合同金额约为163000元。合同约定“一、交货时间及要求：合同签订后15天交货，货物定尺12.1米，长度范围在12.1-12.13之间，壁厚范围在2.6-2.7之间，外经公差正负十丝。二、结算方式为：合同签订后需方预付货款定金2万元，管坯到厂后预付1万元，成品做出一半时预付2万元，定金共计5万元整”。双方在该合同上签字盖章。同日，原告向被告转账2万元。合同约定的交货日期到期后，被告未向原告发货。原告称合同第二条约定的是定金，被告违约，应双倍返还。被告对此不予认可，称合同第二条约定的是预付款，因原告违约在先，其不应返还2�元预付款。
上述事实有以下证据证明：1、购销合同一份；2、中国农业银行电子银行交易回单一份；3、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
被告另提交2013年12月22日其为聊城市久泰钢管有限公司出具的欠货款条（17319元）及聊城市久泰钢管有限公司2014年4月10日出具的证明各一份，证明被告为原告购买了管坯，因原告未按合同约定预付1万元，被告终止了合同。原告对该证据有异议，认为欠货款条的日期明显是由“2014”改为“2013”，聊城市久泰钢管有限公司出具的证明不属实，是被告自己写的，而且没有公司法定代表人的签字，也未到庭说明情况。
本院认为：聊城市开发区玉火钢管制造厂，不具有营业执照，其业主为朱玉火，朱玉火未取得钢管生产许可证，不具备生产无缝钢管的资质。因此，2013年12月11日，原被告签订的《购销合同》，应认定为无效合同。导致合同无效的责任完全在被告。给原告造成的损失应予赔偿。因合同无效，双方取得的财产，应予返还。因此，朱玉火收取原告的2万元应予返还。因原告未提供其他损失的证据，本院按被告收到2万元之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。被告提交的2013年12月22日其为聊城市久泰钢管有限公司出具的欠货款条（17319元）及聊城市久泰钢管有限公司2014年4月10日出具的证明各一份，证明被告为原告购买了管坯。原告有异议，而且被告为聊城市久泰钢管有限公司出具的欠货款条中“2013”明显是由“2014”改为“2013”。聊城市久泰钢管有限公司出具的证明，没有法定代表人的签字，也未到庭出庭作证。该两份证据，本院不予采纳。被告的抗辩�由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告朱玉火于本判决生效之日起十日内返还给原告聊城市凯瑞钢材有限公司20000元；
二、被告朱玉火于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市凯瑞钢材有限公司利息（自2013年12月11日至判决确定还款之日，按本金20000元，中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告聊城市凯瑞钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城�中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李丽华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00283号
上诉人（原审原告）：丁美芳。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局瑶海分局。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局。
上诉人丁美芳因诉合肥市公安局瑶海分局治安管理处罚及合肥市公安局行政复议决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人丁美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照丁美芳撤回上诉处理。
案件受理费50元由丁美芳负担。
本裁定为终审裁定
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年三月二十日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执470号
申请执行人：赵某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某变更抚养关系纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初579号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款16000元，诉讼费150元，共计16150元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年六月二日
书记员 李 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第663号
原告张秀荣，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张红力，住柘城县。
原告张秀荣诉被告张红力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人段超，被告张红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：2014年2月2日18时许，原告的儿子张某丙与被告张红力发生口角过程中，引起厮打，张秀荣在拉架过程中被张红力打伤，经法医鉴定为轻微伤，柘城县公安局胡襄派出所对张红力行政拘留十二日，罚款1000元，原告医疗费及各项损失至今未能得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失36015.56元。
被告张红力辩称：我打架是由原告的儿子引起，原告的儿子酒后去我家骂我，他走后我很生气，就去原告家中找原告的儿子，引起厮打，原告就咬我，我不小心碰到原告胳膊上了，原告胳膊本来就有伤。
根据原告张秀荣、被告张红力诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失36015.56元。
原告张秀荣提供的证据有：
第一组证据：
诊断证明、住院病历、医疗费票据。以此证明，原告的伤是客观真实的，住院治疗33天，花医疗费4543.8元。
第二组证据：
2014年2月27日，柘城县公安局对被告张红力行政处罚决定书一份。以此证明：1、原告伤是被告所为；2、被告致伤原告违法行为已经被公安机关行政拘留12日罚款1000元。
第三组证据：
1、柘城县公安局法医鉴定书；
2、原告伤残鉴定书及鉴定费票据。
以此证明，原告的伤为十级伤残，被告应该赔偿伤残赔偿金及各项损失。
被告张红力对原告提供的证据异议认为：1、60岁以上没有误工费；2、伤残不是我形成的，伤是旧伤我不承担责任；3、轻微伤国家不允许做伤残鉴定；4、打架我没伤原告，而是他咬我一口，我打针花500元；5、因我与派出所所长顶撞才被行政处罚的；6、胡襄卫生院离原告家非常近，不应产生交通费，责任应由原告的儿子承担；8、对鉴定有异议，没打原告，一切费用被告不承担。
被告张红力向法庭提供的证据有：
1、照片四张；
2、原告的儿子砍伤被告女婿张某甲的诊断证明以及张某乙录音。
原告张秀荣对被告提供的证据异议认为：1、对四张照片的真实性有异议，照片上没有显示人的整个身体状况，不能证明拍的照片是被告本人，即便该照片是真实的也不能证明被告伤是原告所为；2、张某甲的诊断证明与本案无关，因张某甲不是本案当事人；3、被告提供的录音，与本案无关。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料分析认定如下：
原告张秀荣提供的三组证据，材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据内容能够相互印证，本院依法予以采信。被告所辩理由不能成立，本院不予采信；被告辩解原告的伤属旧伤，轻微伤不能作伤残鉴定，无任何证据和法律依据，本院不予支持；被告辩称，公安局对其行政处罚是因为本人顶撞派出所长而被告处罚的，从处罚决定书上看，查明被告的违法事实非常清楚，处罚的依据有被告本人的陈述，有被害人的陈述，有证人证言及鉴定意见，该处罚决定书已生效。公安机关对被告张红力处罚后被告未对处罚的结果申请复议和起诉，属生效的法律文书，在本案中予以采信；被告辩称，原告不应产生护理费，无法律依据，原告因伤住院治疗，需要家人护理，住院期间护理费，应有被告承担；被告辩称，被告的儿子对引起打架事件有一定过错，被告未提供任何证据证明，并且不是本案当事人，与本案无关，被告辩解，被告被原告咬了一口导致被告打狂犬疫苗花费500元，要求原告赔偿，无事实依据，本院不予支持。
被告张红力提供的四张照片，2014年2月2日张某甲诊断证明书及张某乙的录音，原告异议认为，照片没有显示人的整体状况，不能证明拍的是被告本人，即便照片是真实的，并无证据证明被告头上的伤是原告所为。关于张某甲诊断证明及张某乙录音，与本案无关，不是本案的当事人，本院不予采信。本院认为，被告无证据证明头顶上的伤是原告咬的，不予采信。关于被告提供的张某甲诊断证明及被原告儿子砍伤照片，张某乙录音证明材料与本案无关，不是本案当事人，依法不予采信，不能作为证据使用。
经审理查明：原告张秀荣与被告张红力系同村村民，2014年2月2日18时许，张红力与原告的儿子张某丙发生口角，张红力到张某丙家中理论时发生厮打，原告张秀荣在拉架过程中被张红力打伤，2014年2月2日被送往胡襄中心卫生院治疗，同年3月6日出院，住院33天，花医疗费4538元。2014年2月27日被告被柘城县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。同年2月21日胡襄派出所委托柘城县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤构成轻微伤。2014年5月27日柘城县人民法院委托商丘春水法医鉴定司法鉴定所鉴定，原告左手外伤伤残等级为十级，鉴定费700元。
经查《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》河南全年农村居民人均纯收入8475.34元，人均生活消费支出5627.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的原告张秀荣在拉架过程中，被被告张红力打伤，亦应当对原告所受伤害承担赔偿责任。具体赔偿数额为：医疗费4538元、鉴定费700元、护理费766.26元、住院伙食补助费30元×33天＝990元、营养费33天×10元＝330元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿8475.34元×20年×10%＝16951元，共计29275元，原告要求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红力于本判决书生效后三日内一次性支付原告张秀荣各项损失人民币29275元；
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张小伟、张大树、马停负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 蒙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00499号
申请执行人刘某某，女，1956年2月16日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄杨家庄村民，住该村。
被执行人刁某某，男，1963年8月18日出生，汉族，河南省虞城县稍岗乡王庄村村民，住该村。
申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00097号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行，本院已依法委托河南省虞城县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00499号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18332号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告冀明，男，1985年7月14日生，住河北省承德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告冀明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀明系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,266.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,266.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18332号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告冀明，男，1985年7月14日生，住河北省承德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冀明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冀明系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,266.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,266.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1219号
原告：董则强。
被告：王绍虎（曾用名王超虎。
被告：吴作强（吴绍华）。
被告：史忠庆。
原告董则强诉被告王绍虎、吴作强、史忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董则强，被告王绍虎、吴作强到庭参加诉讼，被告史忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董则强诉称，被告王绍虎和吴作强三次先后向原告借款13万元、20万元、14.2万元，二被告分别为原告出具三份借条，被告史忠庆为被告王绍虎和吴作强担保。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，原告担心原借条超过诉讼时效，于是要求被告为原告重新出具借条，被告王绍虎和吴作强于2014年6月30日为原告重新出具三份借条，被告史忠庆也在借条上签字担保。经再次追要，被告于2015年3月24日为原告出具书面材料同意支付原告利息3万元，但被告仅于2015年3月25日向原告支付了1万元利息，对于欠款47.2万元及利息2万元始终未付。请求判令被告返还借款47.2万元及利息。
被告王绍虎庭审中辩称，借款属实，但当时写在一张单子上的，借款数额想不清，后来吴作强向原告出具3万元利息单子的事属实，便具体付没付我不清楚。我没有能力还，而且原告把我的工资冻结了。
被告吴作强庭审中辩称，借款属实，借款的数额想不清了，应当是四十几万元，我是出具过3万元的利息单子，实际还了1万元。我没有能力还钱，我因假冒商标正在服刑。
被告史忠庆未提供答辩。
经审理查明，被告王绍虎、吴作强因经营肥料厂，曾多次向原告借款，合计47.2万元。2014年6月30日，被告王绍虎、吴作强为原告出具借条三份，分别载明借款金额20万元、13万元、14.2万元，被告王绍虎、吴作强在上述三份借条上均签名、捺印予以确认。被告史庆忠在借款20万元、13万元的借条上作为担保人签名予在确认，均未约定保证方式及保证期限。2015年3月24日，被告吴作强同意向原告支付利息3万元，并为原告出具一份单子，载明：“2015年3月25号付1万利息，30号之前付2万元利息吴作强2015年3月24号”。被告吴作强已支付1万元利息，下欠利息2万元未予支付。
庭审中，原告主张借款时口头约定借款利息为月息1分，被告吴作强、王绍虎不予认可，原告未能提供证据证实自己的主张。
另查明，上述借款均未约定借款期限。原告提供的三份借条上的签名“王超虎”、“吴绍华”分别系被告“王绍虎”、“吴作强”。借款20万元的利息双方约定按临沭县农村信用合作联社同期贷款利率计算，借款27.2万元未约定借款利息。原被告2015年3月24日之前的借款利息已经结算完毕。
上述事实，由当事人的陈述、借条、被告吴作强书写的单子等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王绍虎、吴作强向原告董则强借款47.2万元，由原告提供的借款以被告王绍虎、吴作强的自认予以证实，被告王绍虎、吴作强应予返还，并对借款20万元按约定支付利息，借款17.2万元未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吴作强已支付2015年3月24日之前的借款利息1万元，下欠利息2万元，被告应予支付，并应支付2015年3月25日之后的借款利息。被告史庆忠为其中借款33万元提供保证，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款利息按月息1分计算，未能提供证据证实，本院不予支持。被告史忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍虎、吴作强于本判决生效后十日内返还原告董则强借款47.2万元及利息（其中借款20万元的利息自2015年3月25日起按临沭县农村信用合作联社同期贷款利率计算，借款27.2万元的利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算，均算至本判决确定的付款期届满之日止）。
二、被告史忠庆为上述借款33万元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王绍虎、吴作强追偿。
三、被告王绍虎、吴作强于本判决生效后十日内支付原告董则强2015年3月24日之前的借款利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元减半收取4340元，保全费2980元，共计收取7320元，由被告王绍虎、吴作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十七日
书记员 时倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1219号
原告王某甲，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏某，居民。
委托代理人吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员宋军明适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐刚、被告的委托代理人冯建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两子，后因感情不和，原、被告于2014年2月7日经法院调解离婚。协议约定婚生男孩王某乙随被告共同生活，原告给付抚养费。后因王某乙不愿随被告生活，且被告也不再继续抚养，2015年2月起王某乙被原告带走到外地读书，随原告一起生活。现要求判决婚生男孩王某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称王某乙不愿意随被告共同生活，被告也不愿意继续抚养王某乙不是事实，王某乙一直随被告共同生活，与被告已经建立稳固的母子感情，且王某乙已在沭阳县城内读小学，不宜改变生活和学习环境。另被告有稳定的工作单位及稳定收入来源，被告有能力抚养王某乙。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，后双方因感情不和，于2014年2月7日经沭阳县人民法院调解离婚，调解协议约定男孩王某乙随魏某共同生活，被告每月给付子女抚养费4000元。现原告认为，被告无故阻挠原告对王某乙的探视，被告无稳定的收入来源，且调解离婚时约定的抚养费过高，要求变更抚养关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭韩民初字第0125号调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告自愿达成离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议确定的内容履行。原告称被告无故阻挠原告对王某乙的探视，且称被告无稳定生活来源，原告对自己提出的主张，未提供证据予以证实，故对原告上述陈述，本院不予采信。婚生男孩王某乙现在被告处生活，不宜改变其生活环境，以由被告继续抚养为宜。原告要求变更抚养关系，证据不充分，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋军明
二〇一五年六月十七日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1188号
原告丁万祥，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
委托代理人：尹树德（该村委会党支部书记），男，1960年6月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
被告李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
本院在审理原告丁万祥与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会、李志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月五日
书记员 谢云飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第62号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈书生。
被告：张强。
委托代理人：冀立江，枣强县第五中学教师。
被告：李春新。系被告张强之妻。
委托代理人：冀立江，枣强县第五中学教师。
原告刘章喜与被告陈书生、张强、李春新因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼；被告张陈书生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张强及被告张强、李春新的委托代理人冀立江到庭参加了诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称，2012年11月19日被告陈书生以购砂石料为由与原告订立保证担保借款合同，合同约定：被告陈书生向原告借款70000元，借款期限自2012年11月19日至2013年2月17日，借款月利率为3.5%，上述借款由被告张强、李春新为其提供连带保证责任。合同签订以后，原告给付被告陈书生现金70000元，被告陈书生向原告出具了借款借据。借款到期以后被告陈书生偿还利息44393元。且截止至2014年5月3日该笔借款利息已清。自2014年5月4日至2015年4月13日利息尚未给付，未给付利息按中国人民银行2012年9月份同期同类贷款利率的四倍计算应为14820元故要求被告陈书生偿还借款本金70000元及利息14820元（及债务履行完毕之日前的利息），被告张强、李春新对被告陈书生的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告陈书生、张强、李春新在法定期间未提交答辩状。被告张强、李春新在庭审中辩称：1，本案没有签订担保合同，只有一份担保承诺书，而担保承诺书上没有担保人签字，也没有对利息的承诺。虽该处房产担保承书有两个共有权人签字，但担保人没有签字，所以承诺应无效。原、被告也没有签订担保合同，故担保承诺书不能成立。2，此担保承诺书与保证担保合同存在明显矛盾，担保承诺书应为抵押合同，但保证担保借款合同应视为保证合同，另保证担保借款合同也没有担保人及财产共有人签字。3，如果此保证担保合同是保证担保的话，根据《担保法》规定也也过了6个月的担保除斥期间。
根据原告的诉称及被告的答辩征得原、被告的同意，确定本案的调查重点和争议焦点：
一、原告要求被告陈书生偿还借款本金70000元及利息14820元的事实及依据？
二、原告要求被告张强、李春新对被告陈书生借款本金70000及利息14820元承担连带清偿责任的事实及依据？
原告刘章喜为证明其主张提交证据如下：
证据一、借款申请书一份，主要内容为：原告与被告陈书生签订的保证担保借款合同，约定被告陈书生因购砂石料向原告申请借款70000元。证明被告陈书生向原告申请借款70000元的事实。
证据二、保证担保借款合同一份，内容为：借款金额70000元，期限自2012年11月19日至2013年2月17日，证明原告与被告陈书生就借款的数额及期限及双方的义务进行了约定。
证据三、借款借据一份，主要内容为：2012年9月3日，被告陈书生签署70000元借款借据，约定借款月利率为3.5%，证明原告履行了合同。
证据四、保证担保承诺书一份，主要内容为：被告张强、李春新为被告陈书生的借款70000元提供保证担保，证明二被告所提供的担保意思明确，且该房产的共有人为被告张强、李春新。
证据五、枣强县新兴建筑公司证明一份，证明内容：该抵押房产为统一办理房产证手续，证明该抵押房产无房产证，无法办理抵押登记手续。
证据六、被告张强购房款收据三份，主要内容为：被告张强分别于2007年7月5日、7月14日、10月13日交付房款90000元、35000元、55000元。证明该抵押房产系张强个人所有。
被告陈书生、张强、李春新在举证期限内未提交证据。
被告张强、李春新对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为借据利率与借款合同上的不一致、对证据四有异议，认为该证据担保人处没有人签字，根本没有担保人。对证据五有异议，与本案无关联性；对证据六无异议，但不能证明原告的主张。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、被告张强、李春新无异议，能够证明被告陈书生申请借款并与原告签订保证担保借款合同的事实，予以确认；原告提交的证据三被告称借款借据与保证担保借款合同不一致，借款借据中的月利率3.5%系保证担保合同中约定的月利率与咨询费之和，故对证据三予以确认；原告提交的证据四被告有异议，但该承诺书中担保人处无人签字，不能证明被告张强、李春新对被告陈书生借款提供担保的承诺，不予确认；原告提交的证据五，与本案无关联性，不予确认；原告提交的证据六被告张强、李春新对其真实性无异议，能够证明被告张强购买房产交纳房款的事实，予以确认。
经审理查明，2012年11月19日被告陈书生以购砂石料为由与原告订立保证担保借款合同，合同约定：被告陈书生向原告借款70000元，借款期限自2012年11月19日至2013年2月17日，借款月利率为3.5%。合同签订以后，原告给付被告陈书生现金70000元，被告陈书生向原告出具了借款借据。借款到期以后被告陈书生偿还利息44393元。至今尚欠原告借款本金70000元及利息14820元（利息按中国人民银行2012年9月份同期同类贷款利率的四倍自2014年5月4日计算至2015年4月13日为14820元）。被告张强、李春新未与原告订立担保合同。
本院认为，原告按保证担保合同将借款70000元交付被告陈书生使用，但借款到期后被告陈书生未按约还清借款本息致纠纷发生负有完全责任。原告与被告陈书生约定的借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，庭审中变更为未履行部分利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息应予支持。本案被告张强、李春新虽在原告提交的担保承诺书的财产共有人处签字，但被告张强未与原告签订保证合同，不能证明被告张强、李春新为被告陈书生的借款保证人，故原告要求被告张强、李春新履行担保义务之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书生于本判决生效之日起三日内偿还原告刘章喜借款本金70000元及利息14820元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月4日计算至2015年4月13日），自2015年4月14日至本判决确定给付之日的利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计。
二、驳回原告对被告张强、李春新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告陈书生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年五月十七日
书 记 员 梁 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15121号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，公司职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：肖芬，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告肖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告肖芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费440.39元；2、判令被告支付2015年4月1日至2015年4月30日拖欠的公摊水费7.94元；3、判令被告支付2015年4月1日至2015年4月30日拖欠的公摊电费29.83元；4、判令被告支付原告代缴的2015年度水费4.26元；5、判令被告支付原告滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月1元。被告作为小区业主，却未按时缴纳相应费用。为此，原告起诉至院，望判如所请。
被告肖芬未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为97.87平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告对涉讼小区提供物业服务管理服务。合同第二章约定原告需提供的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作，因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作等。合同第三章约定原告有权依照本合同和有关法规规定向业主和物业使用人收取物业服务费及法规允许收取的其他费用、代收公摊的共用水电费用。合同第五章约定，物业服务费用按月收取，由业主或物业使用人每月按时缴纳；收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.70元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米；逾期交纳的，从次月1日起加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。原告遂为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费、代缴水费及滞纳金的诉讼请求，该申请系原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
以上事实，有资质证书、《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了电梯保养(半保)服务合同、消防系统维护保养合同、保利物业集团环境类业务分包合同续签协议，用以证明其履行了为涉讼小区提供物业管理服务的合同义务。
本院认为，原告与涉讼小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费97.87元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年4月1日至2015年4月30日的物业服务费97.87元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1463号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：晋华明，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告晋华明物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1463号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：晋华明，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告晋华明物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初520号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县茅洋乡白岩下村韩郑*组**号。2012年5月23日因未随车携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被象山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年6月22日被本院依法决定逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月13日1时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号的江铃全顺牌轻型厢式货车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西向东行驶至丹东街道靖南大街336号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg/100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 包尔攀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1367号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人田涛，男，生于1977年3月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第144号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田涛的银行存款21000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费220元从被执行人田涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第16号
申请执行人：广东省新丰县卫生和计划生育局。地址新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人曾小玲，女，1987年9月6日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人曾小玲（以下简称被申请执行人）社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月12日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227010号。对曾小玲按当地上年城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币30387元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227010号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月12日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227010号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈会丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初646号
原告：刘明，男，生于1973年7月，汉族，户籍所在地：民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告：聂振财，男，生于1978年8月，汉族，户籍所在地：武威市凉州区。
被告：王冬梅，女，生于1978年8月，汉族，户籍所在地：民勤县。
本院在审理原告刘明与被告聂振财、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃腾格里酒业食品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初28号
原告赵永炳，男，汉族，1955年11月9日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王�祥，系市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
委托代理人边学明，男，诸暨市人民政府工作人员。
原告赵永炳因诉被告诸暨市人民政府政府信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告赵永炳及其委托代理人陈晓明，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、边学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告诸暨市人民政府作出政府信息公开申请答复书，认为原告提出信息公开申请，不能合理说明申请获取该政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开。
原告赵永炳诉称，2013年8月前，原告承建的地处诸暨经济开发区山下赵地块的临时建筑800平方米被拆迁。由于被告对同一地块的山下赵五户村民的被拆临时建筑都进行了适当经济补偿，唯独对原告的被拆迁全部临时建筑没有得到补偿。原告不服，申请被告公开临时建筑拆迁补偿方面的相关书面信息，被告以原告不能合理说明“三需要”为由拒绝公开。被告侵犯原告知情权，妨碍原告应当与同村五户被拆迁户享有同等拆迁补偿的经济权利。请求：1、判令被告撤销2016年12月30日作出的信息公开答复；2、判令被告公开与原告有直接经济利益关系的2013年诸暨经济开发区山下赵地块房屋拆迁赔偿方面的联席会议纪要，拆迁补偿款收付发票及相关拆迁补偿协议及相关释明信息；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时向本院提交下列证据：
1、政府信息公开申请答复书，告知书、说明及邮寄凭证。
证明原告根据被告的告知提供了合理说明，被告拒绝公开信息。
2、诸暨市人民日报。证明原告房屋被拆迁的面积。
3、城西新村村委会材料、赵永传和赵华娣证明，证明他人房屋被拆除获得赔偿。
被告诸暨市人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、申请政府信息公开报告及邮寄单。证明被告收到申请的事实。2、（2016）浙06行初126号行政判决。证明被告重新答复的依据。3、“三需要”告知书及邮寄凭证。证明被告要求原告提供“三需要”的说明。4、赵永炳“三需要”说明及邮寄凭证。证明被告收到原告答复。5、政府信息公开申请答复书及邮寄凭证。证明被告作出答复。
被告同时向法庭说明，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第十三条、第二十四条是其作出行政行为的法律法规依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告证据，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议。对原告证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告证据3与本案缺乏关联性，其余证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，原告赵永炳向被告诸暨市人民政府邮寄政府信息公开报告，要求被告�开5户违章建筑的房屋改成拆迁赔偿，收、付发票、拆迁补偿款清单以及通过联席会议讨论决定纪要，并按规定程序办理审批的手续。被告答复后原告不服，诉至本院，本院（2016）浙06行初126号行政判决书判决撤销该答复，责令重作。2016年12月30日，被告重新作出政府信息公开申请答复书，认为原告提出信息公开申请，不能合理说明申请获取该政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”从原告举证及庭审陈述可知，原告所建房屋未经合法审批，被政府部门认定为违建典型。上述房屋被拆除后，原告未获得赔偿。原告认为被告对其他违法建筑存在赔偿的情形，故要求公开对其他违章建筑赔偿的联席会议材料及审批手续。首先，没有证据证明原告所建房屋被拆除的情形与其他违章建筑被拆除并获得赔偿的情形具有同一性。其次，其他违法建筑获得赔偿的合法性与否，与原告不存在法律上的利害关系。原告认为其他违法建筑可以获得赔偿，其被拆除的建筑亦应当予以赔偿的理解也无法律依据。原告以信访的形式向省委驻诸暨市巡视组反映有官员违规对违章建筑进行拆迁赔偿的事实系其行使公民监督权的体现，但该监督权与原告自身生产、生活、科研等特殊需并无直接关联。原告如认为行政机关拆除其所�房屋违法或者应当对其进行赔偿，可以另行主张权利。
综上，原告不能证明申请公开的信息与其存在生产、生活、科研等特殊需要，被告据此作出不予公开的决定并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵永炳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵永炳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3132号
申请执行人：赵斌。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人赵斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1395号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1985年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1984年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人王xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3529号
原告：王云标，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：顾木泉，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王云标与被告顾木泉劳务合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云标到庭参加诉讼，被告顾木泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云标起诉称：原告于2015年3月28日至被告顾木泉承包的安徽省泗县一建设工地工作，至2015年6月15日，被告尚结欠原告工资18000元。原告经催讨未果，故原告向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告工资款18000元。
被告顾木泉未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
被告于2015年6月16日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工资款18000元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告出具欠条后，理应按约支付，被告未及时履行债务属违约行为，引起本案纠纷应由被告承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款18000元，有相应的证据证明，符合法律规定，本院应予支持。被告顾木泉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾木泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云标工资款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，合计诉讼费850元，由被告顾木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第808号
原告四川凯宏建筑机械有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人钟凯，四川凯宏建筑机械有限公司经理。
委托代理人龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人彭婧，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市xx，系四川凯宏建筑机械有限公司员工。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市xx。
法定代表人文华忠，四川省长源建筑工程有限责任公司董事。
委托代理人王国权，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川凯宏建筑机械有限公司与被告四川省长源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告四川凯宏建筑机械有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川凯宏建筑机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川凯宏建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取806元，由原告四川凯宏建筑机械有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑小红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初286号
原告：安蔚，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：王爱国，男，汉族，现住吉林省辉南县。
原告安蔚诉被告王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告安蔚、被告王爱国到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2017年11月9日18时，被告驾驶电动三轮车在抚民镇新明超市处将步行的我撞伤，导致我头部外伤，大腿骨骨折，胯骨那掉个碴，入院治疗。我出院后，在2017年11月13日经辉南县抚民镇人民调解委员会主持调解，达成协议，协议约定，被告除支付原告医药费2,500.00元外，另行给付原告11,000.00元。被告仅付6,000.00元，剩余5,000.00元拒付。现起诉要求被告给付赔偿款5,000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我的经济条件有限。2、原告住院3天，所有花销都是我支付。原告向我要20,000.00元，不给就上长春。原告的花销没有11,000.00元，原告受伤不严重，医院说观察观察就能回家。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、人民调解协议书一份；二、出院诊断书及病历各一份；三、人民调解委员会调查笔录一份。证明：被告于2017年11月9日在抚民镇新明超市门前将原告撞伤，被告支付原告住院费后，双方到抚民镇人民调解委员会达成协议，被告已支付原告医药费2,500.00元，还需另行给付壹万壹千元作为补偿款。1、该款于2017年11月12日给付陆仟元。2、如2018年2月9日前，安蔚头部和腿部并无异常，王爱国需再给付安蔚伍仟元。3、如2018年2月9日后安蔚出现任何问题均与王爱国无关。4、如2018年2月9日前，安蔚因本事故造成的头部和腿部伤情加重（以医院出的诊断为准），王爱国承担后续治疗费，不再支付伍仟元赔偿款。
被告向法庭提交的证据有：原告拍摄的CT片三张。证明原告伤情没有其所说的那么严重。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，不知道向上级医院进行检查治疗。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据，有异议部分，本院结合其他证据加以综合判断。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告于2017年11月9日18时许，在辉南县抚民镇新明超市将原告撞伤，该事故未经过辉南县公安局交通管理大队处理。原告在辉南县第二人民医院住院治疗3天后出院。病情诊断为头部外伤、右肘部软组织挫伤、右胯部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右股骨头骨折，同意转入上级医院进一步检查和治疗，期间医药费均由被告缴纳。原、被告于同月13日经辉南县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：被告已支付原告医药费2,500.00元，还需另行给付11,000.00元作为补偿款。1、该款于2017年11月12日给付陆千元。2、如2018年2月9日前，安蔚头部和腿部并无异常，王爱国需再给付安蔚伍仟元。履行协议中，被告已给付原告6,000.00元，剩余5,000.00元拒付。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车和行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告将原告撞伤后，应当对原告所发生的医药费、误工费等相关费用进行赔偿。双方自愿在抚民镇人民调解委员会达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定和社会公共利益，合法有效，原、被告均应按辉南县抚民镇人民调解委员会的人民调解协议书全面履行。被告以经济困难和原告未产生11,000.00元医药费为由不按协议内容全部履行，是违约行为，应承担继续履行的法律义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、最高人民法院关于《审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告王爱国给付原告安蔚人民币5,000.00元。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告王爱国承担。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特283号
申请人：李甲。
申请人：席某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人李甲、席某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、席某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：湖北省广水市杨寨镇方店文苑小区402室有住房一套，归男方所有，小轿车一辆（鄂f×××××），归女方所有。
二、子女抚养：婚生女李某乙，现年9岁，婚生子李某丙，现年7岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权33.3万元，由男方一人享有（次债权50%作为女方支付婚生子女的抚养费）。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、席某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东环刑字第00001号
公诉机关东海县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月7日被东海县公安局取保候审，同年6月13日被东海县人民检察院取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人葛某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人葛某甲于2012年初，以每亩每年1000元的价格从东海县经济开发区葛宅村一组村民手中承租位于范埠闸南侧、陇海铁路北侧的农用地进行开挖鱼塘养鱼，造成耕地大量毁坏。经连云港市国土资源局鉴定认为，葛某甲在东海县经济开发区擅自占用农用地进行开挖，共计占用农用地25.7504亩（17167平方米），均为基本农田。现场勘查确认其耕地性质已被完全破坏，其种植条件严重毁坏。案发后，被告人葛某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并且缴纳土地复垦费人民币51500元。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中不持异议，并有东海县牛山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图、非税收入缴款单、责令停止违法行为通知书、违法犯罪人员前科劣迹登记表、被破坏土地照片及与周边耕地对比照片等书证；证人王某甲、葛某乙、冯某、陈某甲、李某、王某乙、陈某乙、蒋某、丁某证言；被告人葛某甲的供述与辩解，连云港市国土资源局连国土资发（2014）88号关于下达葛某甲涉嫌国土资源犯罪案件中耕地被破坏程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。东海县人民检察院指控被告人葛某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人葛某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 宇
二〇一四年七月十八日
书记员 王信甲
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
（三）、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（四）、《中华人民共和国刑法》第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初445号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，1987年3月5日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月17日经桂阳县人民检察院决定批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月9日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年11月4日晚，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村出发驶往桂阳县荷叶镇鉴塘村。20时许，当车行驶至桂阳县荷叶镇鉴塘村六组综合楼路段时，将行人蒋某甲撞倒，造成蒋某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某某拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候处理。经认定，蒋某某承担此次事故的全部责任。经鉴定蒋某某的血液中的乙醇含量为48.13mg/100mL,属饮酒后驾车。
2017年11月5日、11月10日，被告人蒋某某家属分两次预付蒋某甲家属损失共计人民币30000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：扣押物品清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查表及照片；司法鉴定书、证人蒋某乙、蒋某丁的证言；被告人蒋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人家属三万元，可以酌情考虑。
被告人蒋某某对上述指控均无异议，也认识到自己的错误，请求法庭可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日20时许，被告人蒋某某在酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桂阳县荷叶镇鉴塘村六组综合楼路段时，将行人蒋某甲撞倒，蒋某甲受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，蒋某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。经认定，蒋某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，蒋某某的血液中的乙醇含量为48.13毫克/100毫升,属饮酒后驾车。
另查明，2017年11月5日、11月10日，被告人蒋某某家属分两次预付蒋某甲家属损失共计人民币30000元。2018年1月25日，被告人蒋某某家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，蒋某甲家属的委托代理人撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、情况说明、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、和解协议书、蒋某某手机通话记录、120急救电话记录、收条；死因司法鉴定意见书、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片、车辆痕迹勘验检查表及照片；证人蒋某乙、蒋某丁的证言；被告人蒋某某的供述等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在事故发生后积极抢救伤员，并主动报案，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经与受害人近亲属达成了和解，并赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒋某某具有的上述量刑情节，且又系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人蒋某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 李 露
二〇一八年二月二日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保411号
申请人：吕淑芳，女，1966年8月23日出生，汉族，无业，住宁城县。
被申请人：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：谢海玲，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人吕淑芳以被申请人赵金伟、谢海玲欠款130000.00元未给付为由，于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵金伟、谢海玲共同共有位于宁城县房产一处，保全价值260000.00元。本案由申请人吕淑芳以自有房产提供担保。
经审查，本院认为申请人吕淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金伟、谢海玲共同共有位于宁城县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人吕淑芳名下位于宁城县二期房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费1820.00元，邮寄费44.00元，合计1864.00元由申请人吕淑芳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保411号申请人：吕淑芳，女，1966年8月23日出生，汉族，无业，住宁城县。被申请人：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：谢海玲，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人吕淑芳以被申请人赵金伟、谢海玲欠款130000.00元未给付为由，于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵金伟、谢海玲共同共有位于宁城县房产一处，保全价值260000.00元。本案由申请人吕淑芳以自有房产提供担保。经审查，本院认为申请人吕淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金伟、谢海玲共同共有位于宁城县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人吕淑芳名下位于宁城县二期房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1820.00元，邮寄费44.00元，合计1864.00元由申请人吕淑芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年十月十八日书记员  李亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第345号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，系该公司员工。
被告：陈苏女，女，汉族，1952年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈凤仪，女，汉族，1980年12月24日出生，住广东省东莞市，系被告陈苏女女儿。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告陈苏女物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威、卞中举，被告陈苏女的委托代理人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园C型别墅＊号业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年5月拖欠物业管理费8，398元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费8，398元以及迟延支付的银行利息411.96元（按照人民银行同期贷款利率计算，支付至付清之日，暂计算到2014年5月31日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈苏女辩称：1.被告交付购房款后，开发商并未为被告办理房地产权证；2.原告通知被告收楼时，并未出示交接材料，被告的楼宇交接书加盖的还是利澳公司的公章。综上，被告无需支付涉案物业管理费。
经审理查明：2009年10月13日，陈苏女与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定陈苏女购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路＊＊号利澳花园吉祥路C型别墅＊号房，该房建筑面积276平方米，售价为1，200，000元，利澳公司应于2009年10月30日前将验收合格的房屋交付给陈苏女；该合同第三条还约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。至今，利澳花园尚未成立业主委员会。
2012年11月1日，启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米（房屋的总层数在七层含以上）；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，启峰公司主张陈苏女从2012年11月1日至2014年5月31日，总共拖欠启峰公司的物业管理费为8，398元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了陈苏女交纳涉案的物业管理费，但启峰公司并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向陈苏女催讨过，陈苏女不确认收到启峰公司催收涉案物业管理费的电话及相关通知，并主张其于2013年2月28日才收楼，并提交了一份楼宇交接书予以证明。
又查，启峰公司系成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照、楼宇交接书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。利澳公司与陈苏女签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：陈苏女拒交物业管理费是否合法。
陈苏女拒交物业管理费的理由有两点：1.利澳公司未为其办理涉案房屋的房产证；2.因被告在2013年2月28日收楼时，楼宇交接书上甲方是利澳公司。
针对陈苏女的抗辩，本院分析如下：1.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业管理合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司管理是有效的，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业管理合同》对陈苏女具有约束力。2.利澳公司与启峰公司并非同一主体，若利澳公司确实未为陈苏女办理涉案房屋房产证，陈苏女应向利澳公司主张相应的权利，而不能以不交物业管理费作为对抗。
启峰公司主张陈苏女拖欠2012年11月1日至2014年5月31日物业管理费总计8，398元，但启峰公司并未提交证据证明其已经在《商品房买卖合同》中约定的交楼期限内（2009年10月30日）通知陈苏女收楼，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”结合陈苏女于2013年2月28日收楼的事实，本院认定陈苏女只需交付2013年2月28日之后的物业管理费。而《前期物业管理合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但陈苏女并未按时交纳，现启峰公司要求陈苏女支付物业管理费，合法有据，本院予以支持，该物业管理费应为8，280元（276平方米×2元／平方米×15月=8，280元），原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。又因《前期物业管理合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向陈苏女催收上述费用，故违约金应以本金8，280元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从其起诉之日即2014年7月8日起计付至付清所有款项之日止。启峰公司主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈苏女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年5月31日的物业管理费8，280元及逾期付款利息，利息以8，280元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月8日起计算至全部款项付清之日止；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈苏女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 布瑞雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第494号
原告:某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：吴某。
委托代理人（特别授权）王松松。
被告：乔某甲，略。
被告：乔某乙，略。
被告：李某，略。
原告某县农村信用合作联社与被告乔某甲、乔某乙、李某金融借款、保证合同纠纷一案,于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、王松松、到庭参加了诉讼，被告乔某甲、乔某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告乔某甲向原告借款640000元，至今欠借款本金640000元及利息。被告乔某乙、李某系借款的连带保证人。请求法院判令被告乔某甲清偿所欠原告借款本金640000元及利息，被告乔某乙、李某承担连带清偿责任，被告乔某甲乔某乙、李某承担诉讼费用。
被告乔某甲、乔某乙、李某均未做答辩。
经审理本院认定，2014年10月29日，被告乔某甲与原告签订了个人借款合同，约定被告乔某甲向原告借款640000元，期限自2014年10月29日至2015年10月10日，利率为基准利率上浮100%，逾期后的罚息利率为借款期限内的利率上浮50%。同日，被告乔某乙、李某与原告签订了保证合同，约定对被告乔某甲的上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年10月30日，原告向被告乔某甲提供借款640000元，原告制作了借款借据，被告乔某甲在借据上签署了自己的姓名并捺了手印，借据载明贷出日为2014年10月30日，到期日为2015年10月10日，借款利率为月10‰。对本借款被告乔某甲偿还了2015年10月20日以前的利息，至今欠借款本金640000元、2015年10月20日后的约定利息。
对原告提交的个人借款合同、保证合同、借据各一份，被告乔某甲、乔某乙、李某无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告乔某甲欠原告借款本金640000元、2015年10月20日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告乔某甲清偿，本院应予以支持。被告乔某乙、李某依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告乔某甲、乔某乙、李某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告乔某甲于判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金640000元、自2015年10月20日至本院指定的偿还期间的约定利息，被告乔某乙、李某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告乔某甲、乔某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年三月十五日
书记员 王苓娣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异13号
异议人刘冬娟，女，1972年11月12日出生，汉族。
申请执行人王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族。
被执行人白光辉，男，1958年11月28日出生，汉族。
被执行人赵春友（曾用名赵春有），男，1954年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王吉春与被执行人白光辉、赵春友民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘冬娟于2016年4月15日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘冬娟称：2015年1月21日，赵春评未经异议人同意，擅自作主为其胞兄赵春友涉嫌拒执罪一案单方向佳木斯市东风区人民法院提供担保，即鹤岗市工农区新鹤B区9号楼某房屋及现金10万元。东风区法院将此担保标的认定为执行标的。对此异议人认为：1、赵春评未经异议人同意，擅自处分夫妻共同共有财产，其担保行为属无效担保；2、赵春评未经申请人同意，擅自对外提供担保，不能认定为夫妻共同债务，申请人不应为其承担偿还责任。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议，请求依法撤销（2014）东法执字第1号驳回撤销担保通知书及（2016）黑0805执异10号执行裁定书，依法解除赵春评擅自对外提供担保的夫妻共同财产，即房产及现金10万元的查封、冻结及执行。
本院经审查查明：本院执行申请执行人王吉春与被执行人白光辉、赵春友民间借贷纠纷案件中，异议人刘冬娟的丈夫赵春评系被执行人赵春友的胞弟。2015年1月21日，赵春评自愿为赵春友提供执行担保，以座落于鹤岗市工农区25委新鹤小区三组团的鹤岗市房权证工农字号第xxxxxxx-x**号房屋（建筑面积114.97平方米）提供担保，明确表示如果赵春友逾期不履行，赵春评同意人民法院强制执行担保房屋。赵春评分别于2015年1月21日和23日分两次向建设银行赵春友名下xxxxxxxxxxxxxxxx账户转账存款共计10万元，该账户目前处于冻结状态。同日，因被执行人赵春友涉嫌拒执罪，赵春评又在佳木斯市东风区公安分局办理了取保候审手续，并交纳取保金5万元。在该拒执罪案件被撤销后，佳木斯市东风区公安分局已将取保候审的保证金5万元返还给赵春评。赵春评随后以拒执罪案件被撤销为由，向本院提出执行异议，要求撤销其为赵春友提供的房屋及现金担保。经审查，本院驳回其异议请求。赵春评不服，向佳木斯市中级人民法院申请复议，现案件正在复议期间。
另查明：异议人刘冬娟与丈夫赵春评于1997年4月28日登记结婚。2000年7月3日，赵春评取得鹤岗市房权证工农字号第xxxxxxx-x**号房屋的房屋所有权证，该产权证中房屋所有权人登记为赵春评一人，无共有人及权利人登记。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，异议人刘冬娟与执行担保人赵春评虽为夫妻关系，但在鹤岗市房权证工农字号第xxxxxxx-x**号房屋的所有权证中所登记的产权所有人仅为赵春评单独所有，并无刘冬娟共有的相关信息。赵春评系完全民事行为能力人，其做为房屋登记的唯一产权所有人，以该房屋为胞兄赵春友提供执行担保，明确表示担保意愿，同时将房屋所有权证及国有土地使用证原件提交到法院的行为，充分证明了赵春评提供执行担保的意思表示真实，其应承担相应的法律责任。作为没有房屋共有人登记的刘冬娟是否知情或是否同意，均不影响赵春评的执行担保效力。赵春评本人自愿转账汇款至赵春友的账户，该行为不以刘冬娟是否知情来确认行为效力。赵春评因不服（2014）东法执字第1号驳回撤销担保通知书及（2016）黑0805执异10号执行裁定书，已经向佳木斯市中级人民法院申请复议，现正在复议期间.刘冬娟即不是案件当事人又不是利害关系人，故无权申请撤销。综上，异议人刘冬娟的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘冬娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 张凤敏
审判员 刘丽荣
审判员 张绍媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李长军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；