wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特270号
申请人程亚玲，女，1976年8月30日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人彭红宇，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省大悟县人。
本院于2017年10月28日受理申请人程亚玲、彭红宇申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人程亚玲、彭红宇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月30日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、两车车损由程亚玲承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人程亚玲、彭红宇的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩光辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00225号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，潘集区人民政府工作人员。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇。
委托代理人：王磊，男，潘集区人民政府工作人员。
原告王某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员曹光宏适用简易程序，于同年1月21日、23日二次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王献超，被告王某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了一份商铺转让合同，约定被告将所租赁的“实验小学大门南第某间商铺”转让原告使用。合同到期时间为2013年12月4日，月租为1000元，店面交给原告使用后，原告一次性支付被告租金共计9000元，并向被告支付转让费21000元。双方当日交清费用后交付了商铺，原告开始了正常经营。至2013年9月30日原告将商铺转让给了石某某使用（合同期限至2013年12月4日），同时原告收取了石某某转让费20000元，因石某某向法院起诉要求原告返还转让费20000元，故请求人民法院判令原告与被告签订的商铺转让合同第四条：“一方（王某某）在3月6日前一次性支付转让费用21000元”无效，返还转让费21000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某委托代理人王磊庭审中辩称：本案争议合同是双方真实意思表示，合同内容合法，原告诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.商铺转让合同1份，证明2013年3月6日原被告签订商铺转让合同的相关内容。
以上2份证据经庭审质证被告代理人无异议。
3.原告与石某某签订的商铺转让合同及石某某的起诉状，证明原告将房屋转租给石某某。经庭审质证被告代理人认为与本案无关联性。
被告为证明其抗辩观点，提供以下证据：
1.被告身份证，证明被告的主体资格。
2.商铺转让合同1份，证明2013年3月6日原被告签订商铺转让合同的相关内容。
3.2012年12月21日的一份商铺转让合同，证明被告从他人处租房的事实。
对上述证据原告及代理人的质证意见是：对真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原、被告所举证据1、2，3，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院查明的事实为：
2013年3月6日，原告王某与被告王某签订了一份商铺转让合同，合同约定王某将所租赁的“实验小学大门南第某间商铺”转租给王某某使用。合同到期时间为2013年12月4日，月租为1000元，店面交给原告使用后，原告一次性支付被告租金共计9000元，并向被告支付转让费21000元。合同签订后，原告王某某与被告王某各自履行了合同约定的义务。原告王某某承租期间，于2013年9月30日又将该商铺租给他人使用。
本案的争议焦点是：原告王某某与被告王某于2013年3月6日签订的商铺转让合同第四条是否有效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王某某与被告王某于2013年3月6日签订的商铺转让合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规的效力性强制规定，属于有效合同。鉴于双方均已履行合同约定的义务，原告王某某提出转让费无效并要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一四年三月三日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2963号
原告：无锡市利恒包装印刷有限公司，住所地无锡市新区梅村新南中路2号。
法定代表人：焦会甫。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告：苏州润富包装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：郭军。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告：富商包装（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：吴昌穆。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
原告无锡市利恒包装印刷有限公司与被告苏州润富包装有限公司、富商包装（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，后本案转普通程序，依法组成合议庭审理。本院通知本案于2017年6月12日9时15分在本院渭塘人民法庭第二法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无锡市利恒包装印刷有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币5503元，由原告无锡市利恒包装印刷有限公司负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：地方国营通化市起重机械厂，住所吉林省通化市保安路****号。
负责人：颜永顺。
委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化百信药业有限公司，住所吉林省通化市保安路2028号。
法定代表人：霍成斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉生，该公司法律顾问。
再审申请人地方国营通化市起重机械厂（以下简称起重机械厂）因与被申请人通化百信药业有限公司（以下简称百信药业）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05民终118号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起重机械厂申请再审称：要求撤�二审判决，依法改判。事实与理由：1、起重机械厂于1995年被通化市工商行政管理局列为自动歇业的企业，但法人资格没有被注销，故其具备诉讼主体资格。2、百信药业应履行当事人双方签订的协议。起重机械厂歇业后，成立留守处为起重机械厂的办事机构，其有权代表起重机械厂对外签订合同，起重机械厂与百信药业签订的协议合法、有效。双方签订合同后，实际履行了部分协议内容，对于本案涉及的起重机械厂职工颜永顺的工资、社保款，百信药业应依据协议约定按时支付。3、起重机械厂与本案存在利害关系，是本案适格的原告。起重机械厂与百信药业签订协议后形成合同关系，颜永顺为起重机械厂单位职工，与百信药业之间没有形成劳动关系，依据合同相对性，本案适格的原、被告应为起重机械厂和百信药业。
本院经审查认为：依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为民事案件的起诉条件，当事人与案件具有直接利害关系，应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。如争议事实借助其他事实、行为方与当事人主张的权益发生实际联系，则不符合上述规定中“直接利害关系”的情形。本案争议的事实需借助颜永顺与当事人主张的权益发生实际联系，故起重机械厂不是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体资格不适格，二审法院裁定驳回起重机械厂的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回地方国营通化市起重机械厂的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：地方国营通化市起重机械厂，住所吉林省通化市保安路****号。负责人：颜永顺。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化百信药业有限公司，住所吉林省通化市保安路2028号。法定代表人：霍成斌，总经理。委托诉讼代理人：刘玉生，该公司法律顾问。再审申请人地方国营通化市起重机械厂（以下简称起重机械厂）因与被申请人通化百信药业有限公司（以下简称百信药业）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05民终118号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起重机械厂申请再审称：要求撤�二审判决，依法改判。事实与理由：1、起重机械厂于1995年被通化市工商行政管理局列为自动歇业的企业，但法人资格没有被注销，故其具备诉讼主体资格。2、百信药业应履行当事人双方签订的协议。起重机械厂歇业后，成立留守处为起重机械厂的办事机构，其有权代表起重机械厂对外签订合同，起重机械厂与百信药业签订的协议合法、有效。双方签订合同后，实际履行了部分协议内容，对于本案涉及的起重机械厂职工颜永顺的工资、社保款，百信药业应依据协议约定按时支付。3、起重机械厂与本案存在利害关系，是本案适格的原告。起重机械厂与百信药业签订协议后形成合同关系，颜永顺为起重机械厂单位职工，与百信药业之间没有形成劳动关系，依据合同相对性，本案适格的原、被告应为起重机械厂和百信药业。本院经审查认为：依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为民事案件的起诉条件，当事人与案件具有直接利害关系，应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。如争议事实借助其他事实、行为方与当事人主张的权益发生实际联系，则不符合上述规定中“直接利害关系”的情形。本案争议的事实需借助颜永顺与当事人主张的权益发生实际联系，故起重机械厂不是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体资格不适格，二审法院裁定驳回起重机械厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回地方国营通化市起重机械厂的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月十六日书 记 员  孙恒斌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执947号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：任少伟，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：凌丹，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕习龙、刘云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执947号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：任少伟，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：凌丹，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕习龙、刘云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月十四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3059号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：连丽平，女，1957年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金59779.22元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月2日为7524.03元）、分期手续费2217.49元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月2日为12572.65元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国航升级改版MC双币钛金卡卡号51×××23申领时间2008年10月11日信用额度30800元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2008年11月18日开始透支，2015年5月5日至2016年5月5日分期提前到期后，此时形成透支本金61813.11元、滞纳金1150.59元、分期手续费2217.49元、利息657.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额2233.89元，最后一次还款为2016年9月27日还款100元，其中2033.89元均用于冲抵本金，200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金59779.22元透支滞纳金2988.96元透支利息截至2017年4月18日的利息为11722.79元，之后的利息以透支本金59779.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2217.49元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59779.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，59779.22元×5%≈2988.96元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金59779.22元及利息（截至2017年4月18日共计利息11722.79元，之后的利息以透支本金59779.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2988.96元、费用2217.49元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告连丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈茜茜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00524号
申请执行人秦乔华，男，1980年1月13日生，汉族，住正定县。
被执行人秦建忠，男，1983年12月10日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人秦乔华与被执行人秦建忠为民间借贷纠纷的（2014）正民北初字第00197号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月21日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵微微
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴满在，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因本案于2017年7月5日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1993号起诉书指控被告人吴满在犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴满在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日下午2时许，被告人吴满在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人万某1，沿中山市大涌镇马坑口街由兴涌路往岐涌路方向行驶，行驶至中山市大涌镇马坑口街马坑口市场门口时，因操作不当导致车辆倒地而肇事，造成万某1受伤。案发后，吴满在留在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴满在驾驶车辆时血液中乙醇含量为315.6mg/100ml。破案后，吴满在已赔偿万某1人民币700元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴满在在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴满在无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴满在有自首情节，依法可以从轻处罚。吴满在赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴满在犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十二日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（20112）云0103民初5326号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈中江，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍登记地为昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陈中江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告陈中江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计6466.7元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额4138.5元、利息金额1933.09元、滞纳金金额395.11元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告陈中江未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金4138.5元、利息1933.09元、滞纳金395.11元，共计6466.7元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金4138.5元、利息1933.09元、滞纳金395.11元，共计6466.7元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金4138.5元、利息1933.09元、滞纳金395.11元，共计6466.7元；
二、被告陈中江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告陈中江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈中江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 渝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保478号
申请保全人：何玉杰。
被保全人：金振斌。
根据本院作出的（2018）吉2401执保478号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月6日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保478号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执304号
申请执行人王新培。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人王新培与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初946号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人王新培于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币28369.5元；支付案件受理费10元，执行费330元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执304号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执304号申请执行人王新培。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人王新培与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初946号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人王新培于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币28369.5元；支付案件受理费10元，执行费330元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执304号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02894-1号
申请执行人储智才。
被执行人马磊。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司（组织机构代码：15398614-9），住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
本院在执行申请执行人储智才与被执行人马磊、安徽省小天鹅食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币465000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 广
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢126号
申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。
申请执行人王某与被执行人闫某劳务合同一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费15845元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫某名下的×××号”大众”牌汽车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为劳务费15845元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢126号申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。申请执行人王某与被执行人闫某劳务合同一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费15845元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫某名下的×××号”大众”牌汽车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为劳务费15845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年八月十四日书 记 员  陈彩云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初656号
原告：张明厂，男，1968年3月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：仝华，女，1969年1月19日生，汉族，住滑县。
被告：郭国明，男，1969年12月10日生，汉族，住滑县。
原告张明厂与被告仝华、郭国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明厂及其委托诉讼代理人罗红军、被告仝华、被告郭国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款103000元及利息；2、一切涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年起，二被告以家庭生活为由向原告借款103000元，并向原告出具了借据。后原告多次找到被告讨要借款，被告均以各种理由推脱不还。综上，为维护原告合法权益，具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上判如所请。
被告仝华辩称，借条上的字是被告郭国明签的，被告仝华在家如果有钱就会偿还些。
被告郭国明辩称，其不认识原告张明厂，其没有借过原告张明厂的钱，其是从刘青文处借的钱。
本院经审理认定事实如下：被告仝华与郭国明系夫妻关系，二人于1991年举行结婚典礼仪式后开始共同生活，于2015年12月7日补办结婚登记手续。2013年9月20日，被告郭国明通过张梅荣介绍分两次向原告张明厂借款共计103000元，并出具了两张借条，借条内容分别为：“今借到，张明厂壹万元（10000），借款人郭国明，仝华，2013年9月20日”、“今借到，张明厂人民币玖万叁千元（93000），借款人郭国明，仝华，2013年9月20日”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
另查明，二被告曾通过张梅荣多次向他人借款。庭审中，被告仝华表示其有时和被告郭国明一起去张梅荣家借钱。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告仝华、郭国明向原告张明厂借款共计103000元，有二被告出具的借据及原被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告偿还借款103000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方并无明确约定利息，也未明确约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算。关于被告仝华是否应担承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，本案的借贷关系发生时二被告已符合婚姻法所规定的结婚实质要件，庭审中原被告对借条内容系由谁书写陈述不一致，双方均不申请对借条笔迹及手印进行鉴定，但被告仝华对郭国明借款明知，借款系二被告的共同意思表示，综上，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告仝华、郭国明于本判决生效后十日内偿还原告张明厂借款本金103000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告仝华、郭国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00596号
原告：彭春辉，男，194年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚斌。
被告：彭春起（曾用名彭树怀），男，1964年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会。
负责人：周廷松，该村村委会主任。
委托代理人：周广静，男，1973年11月10日，该村村民。
本院在审理原告彭春辉诉被告彭春起、蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告彭春辉于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告彭春辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春辉撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告彭春辉负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00596号
原告：彭春辉，男，194年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：彭春起（曾用名彭树怀），男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会，住所地蚌埠市禹会区。
负责人：周廷松，该村村委会主任。
委托代理人：周广静，男，1973年11月10日，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告彭春辉诉被告彭春起、蚌埠市禹会区长青乡黄山村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告彭春辉于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告彭春辉的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春辉撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告彭春辉负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更476号
罪犯江富，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在地广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月20日以（2009）江中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人江富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。2009年4月22日送广东省江门监狱执行刑罚，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年1月4日获减刑一年、2013年11月5日获减刑一年三个月、2015年6月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯江富自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分110.20分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯江富犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且没有履行财产刑判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯江富减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯江富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7136号
原告：慈溪市古塘博众汽车维修店(个体工商户)。住所地：慈溪市古塘街道担山路**号。注册号：330282606112646。
经营者：孟庆立，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：张清清，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住慈溪市。
被告：杨杰，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市古塘博众汽车维修店（简称以下博众店）诉被告杨杰修理合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告汽车修理费50100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告博众店的委托诉讼代理人张清清到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,被告减少第1项诉请为判令被告立即支付原告汽车修理费10100元。
本院经审理认定：原、被告之间素有汽车修理业务往来。2016年1月16日至2017年1月3日间，被告多次在原告处修理汽车。2017年1月，被告向原告出具欠条1份，确认其在2016年1月16日至2017年1月3日间因修理汽车欠原告修理费60100元，已付10000元，尚有50100元未支付，双方约定付款期限为2017年5月1日。后被告陆续支付了40000元,剩余修理费10100元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘博众汽车维修店汽车修理费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告杨杰负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月十四日
代书 记员 岑静静
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初303号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人翟某，男，1960年4月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1983年被本院判处有期徒刑六年；曾因犯奸淫幼女罪于1992年被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人许家林，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某于2016年3月9日16时许，在北票市宝国老镇杜家杖子村西郭组村民单某1家，因琐事与单某1发生厮打，并将单某1嘴唇咬伤。经鉴定：被害人单某1下唇外伤构成轻伤一级。被告人翟某被抓获到案。案发后，被告人翟某家属与被害人单某1就民事部分自行达成赔偿协议，并取得被害人单某1的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人单某1陈述、证人张某、单某2、崔某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人翟某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 陈桂欣
人民陪审员 苗秀军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 威
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保394号
申请人：冀静晓，女，1979年8月1日出生，住永年区。
被申请人：李游，男，1985年7月8日出生，汉族，住永年区。
申请人冀静晓与被申请人李游交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李游驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 燕
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初56号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某5，男，1969年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年2月6日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人肖某5犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人肖某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月6日，龙山县石牌镇桃兴村黄某家与肖某4家前后居住，黄某因不满肖某4修建房屋占用了历史通道，与肖某4家发生矛盾，黄某曾毁坏肖某4家的玻璃、多次往肖某4屋后浇垃圾、潲水甚至粪便被公安机关处罚过。
2016年11月27日8时许，黄某往肖某4家屋后扔垃圾时，肖某6的胞弟被告人肖某5正好路过该处，肖某5认为黄某是朝自己扔垃圾，便与黄某发生了口角，肖某5便从同行的肖运华手中抢了一把镐锄追赶黄某，黄某见状往其家中跑去，从厨房拿出一把挖锄在厨房门口与肖某5对打，打斗中黄某手指被打伤，经鉴定，黄某左拇指远节粉碎性骨折，伤情为轻伤二级，十级伤残。
2017年2月6日18时许，肖某5经民警电话通知到案。
2017年11月28日肖某5支付了黄某医药费1000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年11月20日被告人肖某5与附带民事诉讼原告人黄某达成刑事和解协议，肖某5赔偿黄某各种经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人肖某5在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审查证属实的报警案件登记表,黄某故意毁坏财物案件材料,户籍证明,证人肖某1、肖某2、马某、彭某1、肖某3的证言,被害人黄某陈述,被告人肖某5的供述,鉴定意见,法医临床司法鉴定意见书及病历资料,现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片,扣押物品文件清单,到案经过,领条，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某5犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某5归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人肖某5与被害人黄某达成刑事和解协议，肖某5赔偿黄某各种经济损失2万元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某5从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，分行长。
被告：方媛，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告方媛金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方对纠纷已自行协商解决完毕，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告方媛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回对被告方媛的起诉，
案件受理费70元减半收取35元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 解 莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1251号
申请执行人：赵某某。
申请执行人：蔡某某。
被执行人：狄某某。
本院在执行赵某某、蔡某某申请执行狄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人在服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1913号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1251号申请执行人：赵某某。申请执行人：蔡某某。被执行人：狄某某。本院在执行赵某某、蔡某某申请执行狄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人在服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1913号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十四日书记员  董海涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第599号
申请执行人：肖有福。
被执行人：谢志标。
本院在执行申请人肖有福与被执行人谢志标民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第990号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的11.7万元。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第990号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2038号
原告刘文军，无固定职业。
被告郭吉岭，无固定职业。
被告郭继东，无固定职业。
原告刘文军与被告郭吉岭、郭继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员乔发明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告郭吉岭、郭继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文军诉称：2015年3月1日，被告向原告借款248000元，由郭继东作担保，有借款担保合同一份。原告多次索款无果，故诉至法院。请求1、判令被告返还欠款248000元；2、被告郭继东对上述款项作连带担保责任；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告郭吉岭、郭继东未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告郭吉岭向原告刘文军的父亲刘世仁借款200000元，刘世仁持银行卡，通过中国工商银行昌吉建设路支行按被告郭吉岭的要求，向其儿子郭震的银行卡上分两笔各转账100000元。因未履行借款手续，原告刘文军遂以自己的名义与借款人郭吉岭、担保人郭继东签订了借款担保合同，约定：乙方郭吉岭向甲方刘文军借款248000元；丙方郭继东为连带责任担保；借款期限从2015年3月1日至2016年3月20日；若有纠纷向本院诉讼。因到期被告未还款，原告诉讼来院。
庭审中原告解释：实际借款金额为200000元，48000元为到期利息。
本院认为，原被告签订的借款担保合同，视为双方同意该笔借款的债权由原告之父转移给了原告。双方计算的到期利息额，因未超出法定范围本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭吉岭于判决生效后十日内返还原告刘文军借款本金200000元；
二、被告郭吉岭于判决生效后十日内偿付原告刘文军借款利息48000元；
三、被告郭继东对上述借款本息承担连带给付责任。
本案受理费2510元，送达费90元，合计2600元（原告已预交），由被告郭吉岭负担，被告郭继东承担连带责任，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 乔发明
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏东卉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00863号
原告：胡小锐，男。
被告：贾明华，男。
原告胡小锐诉被告贾明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小锐到庭参加诉讼，被告贾明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小锐诉称：原告经营新乐便利店，系该店业主。被告贾明华从原告所经营便利店赊购价值3700元香烟，被告出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付欠款3700元、利息139.86元（按银行同期贷款利率计算），本息合计3839.86元并承担保全费等全部诉讼费用。
被告贾明华未作答辩。
经审理查明：原告胡小锐经营新乐便利店，系该店业主。2012年3月5日，被告贾明华因办婚宴需要，从原告所经营商店赊购价值3700元香烟，被告出具欠条一份给原告，注明“因结婚欠烟款人民币三千七百元整，于2012年3月10日前还给胡小锐”。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款3700元、利息139.86元（按银行同期贷款利率计算），本息合计3839.86元并承担保全费等全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贾明华差欠原告胡小锐烟款，有欠条为证，双方权利义务关系明确，现被告久拖不付，显属无理，故原告向被告主张欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告承诺给付期限，届满后未履行，现原告以银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明华于本判决生效后十日内给付原告胡小锐欠款3700元及利息473.6元（按银行同期贷款一至三年期年利率6.40%计算，自2012年3月11日暂起算至2014年3月10日），本息合计4173.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾明华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3878号
原告：胡赛群，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告胡赛群诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡赛群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡赛群的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赛群撤诉。
本案受理费4086元，因撤诉减半收取2043元，由原告胡赛群负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1219号
申请执行人厦门帆亚进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路83号之二603室。组织机构代码78417555-3。
法定代表人杨永丰，总经理。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内。统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，总经理。
本院在执行申请执行人厦门帆亚进出口有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
辽宁省朝阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执734号
申请执行人：郭凤君，男，1965年1月1日出生，住所地建平县热水畜牧农场，联系电话1504212****
被执行人：周猛，男，住所地凌海市大业乡
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区
被执行人：锦州市飞跃运输有限公司，住所地凌海市松山镇
本院在执行郭凤君与周猛等（2016）辽1321执734号机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民通初字第2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民通初字第2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初225号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，2017年1月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年7月21日被取保候审。
辩护人刘锋、张雪娜，山东宇�律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人王某及辩护人刘锋、张雪娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月27日至2016年6月20日，被告人王某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的两张信用卡（卡号42×××32、62×××26）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币42779.5元，经银行于2016年7月13日至同年8月30日多次催收，拒不偿还。公安机关于2017年1月16日立案后，王某于同年1月19日、23日两次共归还欠款本息人民币131452.9元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：信用卡交易明细、抓获经过、人口信息等书证；证人程某的证言；被告人供述及辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，本案事实不清，证据不足。被告人没有以非法占有为目的主观恶意，与发卡行的关系是民事法律关系中的合同关系，其行为不构成恶意透支信用卡诈骗�。
经审理查明：
被告人王某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理两张信用卡（卡号42×××32、62×××26），自2012年9月27日开始使用，后以消费及提取现金后部分偿还的方式，多次透支。截至2016年6月20日，共计透支本金人民币42779.5元。经银行于2016年7月13日至同年8月30日多次催收，拒不偿还。公安机关于2017年1月16日立案后，被告人王某于同年1月19日、23日两次共归还欠款本息人民币131452.9元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人程某的证言，证实：其是民生银行信用卡中心潍坊分中心经理，王某于2012年8月在其行办理了两张信用�，自2013年6月开始使用，截止到2017年1月16号，两张卡总欠本金106452.9元，总欠款额158008.12元。2016年2月开始王某不还钱了，2016年2月其单位多次电话催缴，并在2016年5月10日银行找到王某向其送达了缴款告知函，王某在2016年6月份共还款7000元左右，之后其单位于2016年7月13日电话催缴过，之后王某一直没有还款。
（二）书证
1、《民生豪华白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、身份证复印件、工作证明等材料一宗，证实：被告人王某于2012年8月6日在民银行申请办理信用卡的事实。
2、民生银行提供的王某信用卡交易明细一份，证实：被告人王某所持两张信用卡（卡号42×××32、62×××26）自2012年9月27日起至2016年6月20日的透支、还款、欠款情况。�统计，涉案信用卡截止2016年6月20日共欠本金42779.5元。
3、《中国民生银行业务受理单》二份，证实：案发后，被告人王某家属于2017年1月19日、23日两次共向民生银行偿还信用卡欠款131452.9元。
4、民生银行缴款告知函一份，证实：该行于2016年5月10日向被告人王某送达缴款函一份的事实。
5、抓获经过，证实：案发后，被告人王某系在其工作的临朐县辛寨镇驰华机械电子有限公司被公安民警传唤归案。
6、电话查询记录及人口信息，证实：被告人王某系成年人，且无违法犯罪记录。
（三）视听资料
民生银行电话向王某催收时的通话录音光盘一个，证实：民�银行工作人员分别于2016年7月13日、8月30日打通王某电话对其进行催收的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某供述：其是2012年8月份在民生银行潍坊分行申请办理的民生银行信用卡，一共是四张，其中白金信用卡一张，卡号是42×××32，副卡是5289×××××，额度是5万元；通宝分期卡一张，卡号是62×××26，副卡卡号是62×××77，额度是12万元。信用卡户名都是其本人；其是从2016年2月份开始逾期没还款的，62×××26号信用卡其是从2016年5月份开始逾期没还款的。总欠本金106452.9元。其信用卡逾期未还款后，民生银行工作人员对其进行催收了，工作人员到其家里来找过其两次，让其签过缴款告知函，给其手机打电话、发短信催缴来。其透支的钱被其用于日常消费和企业经营了，因为这两年企业经营困难，资金周转困难，所以其没有按时还款。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某已退还透支款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某没有以非法占有为目的主观恶意，该辩护意见不符合本院查明的事实，本院依法不予支持。综合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被�人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5582号
原告：上海苏傲装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭煊，男。
委托诉讼代理人：侯修全，男。
被告：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海苏傲装饰材料有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯修全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏傲装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币167,448元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付原告货款164,970元。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购用于余姚华润五彩城的工程用胶。合同签订后，原告按约向被告供货414,970元并开具相应金额的上海增值税专用发票，被告于2013年12月至2014年9月期间通过银行转账的方式支付原告货款25万元。2015年10月，经双方对账，被告确认结欠原告货款165,970元，原告在庭审中确认双方对账时多算1,000元，故被告至今尚欠原告货款164,970元。
被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单、发票以及对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏傲装饰材料有限公司货款164,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,599.40元，减半收取计1,799.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛绍康，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开屏，该公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，该公司上海分公司员工。
再审申请人薛绍康因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛绍康申请再审称，平安公司应继续履行“住院安心”医疗保险合同，并向其支付期满保险金额人民币1万元（以下币种同）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，案涉保险包含主险“平安永利”与附加短险“住院安心”，薛绍康虽然未在投保单上签字，但在合同履行过程中，薛绍康自愿数次缴纳保费，亦多次领取生存保险金，且对系争保险合同的效力未提出异议，故系争保险合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。附加短险“住院安心”保险条款明确约定保险期间为一年，保险期间届满时投保人可向保险人申请续保。薛绍康关于“住院安心”保险期间为终身，平安公司应继续履行的主张与合同约定不符，本院难以采信。薛绍康关于要求平安公司支付1万元期满保险金额的主张于法无据，本院不予支持。
综上，薛绍康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛绍康的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛绍康，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开屏，该公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，该公司上海分公司员工。再审申请人薛绍康因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛绍康申请再审称，平安公司应继续履行“住院安心”医疗保险合同，并向其支付期满保险金额人民币1万元（以下币种同）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉保险包含主险“平安永利”与附加短险“住院安心”，薛绍康虽然未在投保单上签字，但在合同履行过程中，薛绍康自愿数次缴纳保费，亦多次领取生存保险金，且对系争保险合同的效力未提出异议，故系争保险合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。附加短险“住院安心”保险条款明确约定保险期间为一年，保险期间届满时投保人可向保险人申请续保。薛绍康关于“住院安心”保险期间为终身，平安公司应继续履行的主张与合同约定不符，本院难以采信。薛绍康关于要求平安公司支付1万元期满保险金额的主张于法无据，本院不予支持。综上，薛绍康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛绍康的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年六月二十九日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初556号
原告：宋希伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：张党伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住周口市商水县。
被告：漯河市祥通渣土清运有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路与文明路交叉口西路南。
法定代表人：张立真，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东1单元11层。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
原告宋希伟诉被告张党伟、被告漯河市祥通渣土清运有限公司（以下简称清运公司）、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴楠适用简易，公开开庭进行了审理。原告宋希伟委托诉讼代理人张营超到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋希伟诉称：2017年11月10日22时，被告张党伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至漯河市××区××龙××村路口时，与井春玲驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第20171110001号道路交通事故认定书，认定被告张党伟负本次事故的全部责任，井春玲不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有人为被告清运公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告宋希伟系豫Ｐ×××××号轿车所有人，故请求判令被告赔偿原告维修费、施救费及交通费共计33900元。
被告保险公司为进行答辩。
经审理查明：2017年11月10日22时，被告张党伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至漯河市××区××龙××村路口时，与井春玲驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第20171110001号道路交通事故认定书，认定被告张党伟负本次事故的全部责任，井春玲不负事故责任。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生，被告张党伟负本次事故的全部责任，井春玲不负事故责任。2、二份驾驶证、二份行车证及身份证，证明二事故车辆正常年检，驾驶员资格合法。另外证明豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有人为被告清运公司；豫Ｐ×××××号轿车所有人为原告宋希伟。3、二份保险单，证明豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔。4、漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的鉴定结论书及鉴定费票据，证明鉴定豫Ｐ×××××号轿车车损为31665元，支付鉴定费1600元。5、施救费票据，证明支付施救费1000元。庭审中原告撤回了对被告张党伟、被告清运公司的起诉。关于鉴定费、诉讼费原告表示自愿承担。
本院认为：发生上述交通事故，造成原告的豫Ｐ×××××号轿车损坏属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第20171110001号道路交通事故认定书，客观、真实、本院予以采信。关于鉴定结论书，因该结论书系公安部门委托具有鉴定质资的漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的，该鉴定结论书，真实、可信，本院予以采信。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依照此条规定被告清运公司应承担民事责任。原告的合理损失为维修费31665元、施救费1000元及鉴定费1600元，应由被告清运公司承担。因豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内承担上述维修费31665元及施救费1000元，合计32665元。关于原告请求的交通费1235元，因其未提供相关证据，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋希伟相关费用合计32665元；
二、驳回原告宋希伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告宋希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年四月二十一日
书记员 吕迪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初20号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶惠洪，绰号“傻龙”，男，1988年5月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2008年3月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2008年10月29日刑满释放；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月6日刑满释放。2015年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人叶惠洪犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人叶惠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月1日凌晨5时许，被告人叶惠洪到恩平市恩城街道办事处二皇庙村一巷4号出租屋一楼楼梯底，采用自配的钥匙开锁的手段，盗窃被害人孔某的粤J×××××号红色五羊本田牌男装摩托车一辆（发动机号LWBPCJ30681071836,车架号08M40811，价值人民币2300元），窃后以500元的价格销赃给他人。
2、2015年9月一天凌晨5时许，被告人叶惠洪到恩平市恩城街道办事处龙晖豪园大门附近一间游戏机室的门口，盗窃粤J×××××白色豪进牌女装摩托车一辆（经查是被害人莫X梅被盗的，发动机号100542076，车架号LZL10TBA0AHE42076，价值人民币2600元），窃后以550元的价格销赃给韦X清（另作处理）。案发后，公安机关从韦X清处扣押该车，发还给被害人莫X梅。
上述犯罪事实，被告人叶惠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X勋、Ｘ某和韦X清的陈述、被害人孔X新和莫X梅的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、扣押及发还物品清单及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶惠洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人叶惠洪因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实交代罪行，且被盗的其中一辆摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人叶惠洪盗窃被害人孔某的摩托车应当以等值金额予以退赔，其非法所得人民币1050元应予追缴。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶惠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人叶惠洪退赔人民币2300元给被害人孔某。
三、追缴被告人叶惠洪非法所得人民币1050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初20号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶惠洪，绰号“傻龙”，男，1988年5月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2008年3月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2008年10月29日刑满释放；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月6日刑满释放。2015年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人叶惠洪犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人叶惠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月1日凌晨5时许，被告人叶惠洪到恩平市恩城街道办事处二皇庙村一巷4号出租屋一楼楼梯底，采用自配的钥匙开锁的手段，盗窃被害人孔某的粤J×××××号红色五羊本田牌男装摩托车一辆（发动机号LWBPCJ30681071836，车架号08M40811，价值人民币2300元），窃后以500元的价格销赃给他人。
2、2015年9月一天凌晨5时许，被告人叶惠洪到恩平市恩城街道办事处龙晖豪园大门附近一间游戏机室的门口，盗窃粤J×××××白色豪进牌女装摩托车一辆（经查是被害人莫X梅被盗的，发动机号100542076，车架号LZL10TBA0AHE42076，价值人民币2600元），窃后以550元的价格销赃给韦X清（另作处理）。案发后，公安机关从韦X清处扣押该车，发还给被害人莫X梅。
上述犯罪事实，被告人叶惠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X勋、Ｘ某和韦X清的陈述、被害人孔X新和莫X梅的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、扣押及发还物品清单及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶惠洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人叶惠洪因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实交代罪行，且被盗的其中一辆摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人叶惠洪盗窃被害人孔某的摩托车应当以等值金额予以退赔，其非法所得人民币1050元应予追缴。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶惠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人叶惠洪退赔人民币2300元给被害人孔某。
三、追缴被告人叶惠洪非法所得人民币1050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初334号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某2，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍在湖南省，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日18时许，被告人刘某2在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇商场苹果手机店内购买手机时，乘该店店员不备之机，窃得该店一部价值人民币7188元的苹果牌Iphone8256G手机后逃逸。同年12月5日，被告人刘某2在该店员工的电话催讨下，将手机归还至该店。
2017年12月11日，被告人刘某2接民警电话至公安机关投案，但侦查阶段否认盗窃手机的事实，在公诉机关审查起诉时如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，证人姚某、黄某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃手机照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单、监控视频截图，iPhone设备相关信息、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某2的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某2的行为已构成盗窃罪，被告人刘某2能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某2拘役六个月，可适用缓刑，罚金人民币一千元。
被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师廖佩娟在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予处罚。被告人刘某2能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第66号
原告：钱某某。
委托代理人：麻某某。
被告：韩某某。
原告钱某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同关系的当事人。2011年下半年，被告从原告处购买皮衣（毛皮）8000余件，合计总货款约260万元。被告陆续还款后，至2013年1月22日，被告尚欠原告货款45万元。该款经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告认为，被告购买货物，就及时结清货款；现拒不清偿，已经构成了违约。被告应承担违约责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告清偿货款450000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确了第一项诉讼请求为：判决被告清偿货款450000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告韩某某欠原告货款450000的事实。
被告韩某某未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告韩某某未到庭质证，应视为被告韩某某对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告之间曾有业务往来。2013年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款450000元，由被告韩某某亲笔出具欠据一份交原告收存。后经催讨未还。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告韩某某欠原告货款450000元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某应偿付原告钱某某货款450000元并赔偿利息损失（自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周鹏宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1606号
原告许臣，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告阜新市沈彰混凝土有限公司，公司地址：彰武县西六家子乡。
法定代表人：吴凤田，系该公司总经理。
本院在审理原告许臣诉被告阜新市沈彰混凝土有限公司劳动争议一案中，原告许臣申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告许臣撤回起诉。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 牛丽媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2255号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：尹某，女，1991年5月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1986年8月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，男，1993年5月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告尹某、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2255号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某，女，1991年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1986年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某，男，1993年5月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告尹某、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  周亚飞二〇一七年十二月八日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民一初字第454号
原告刘某某，男，住广西德保县。
被告陈某某，女，现下落不明。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油组成合议庭，书记员劳珍担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年原告在外出打工期间与被告认识后自由恋爱，2006年12月15日登记结婚，2007年7月13日生育女儿刘丽涵。2008年春节过后，为了补贴家用将女儿留在家中，原、被告一起到广东打工，同年5月由于原告患病回家治疗，被告独自在外打工，在原告患病期间被告曾经回家看望，当看到原告的病没有治好，被告又以补贴家用为由外出打工，从此没有来看望原告，双方于2008年10月开始分居，2009年以后被告换掉手机号码，原告无法与被告联系，被告从此杳无音讯，现夫妻感情确已完全破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，另外由于女儿出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，请求法院判令女儿随原告生活由原告抚养，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
被告陈某某未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口薄复印件，证明原告及女儿的身份情况；3、结婚证，证明原、被告已登记结婚的事实；4、村民委证明，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
被告没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，第1至3份证据的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据，第4份证据系村委会出具的证明，但并没有证人出庭作证，根据证据规则的有关规定，证人要出庭作证，因此对该份证据的真实性本院不予认定。
经审理查明，1996年原、被告在广东务工期间认识后自由恋爱，于2006年12月15日登记结婚，2007年7月13日生育女儿刘丽涵，现在跟随原告生活。婚后为了增加家庭收入，被告长期外出务工，为此原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。1996年原、被告在广东务工期间自行认识，双方经过长达十年的恋爱彼此充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后为了增加家庭收入被告长期外出务工，致使夫妻感情受损，但并未达到夫妻感情已完全破裂的程度，而且原告提交的证据也不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一四年四月八日
书 记 员 劳 珍