wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01053号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，经理。
被执行人：陈发展，男，1978年2月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00461号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业管理费2897.05元、迟延履行期间加倍债务利息87.59元（自2014年5月27日起，暂计算至2014年9月29日）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈发展存款3059.64元；或扣留、提取被执行人陈发展尚未支取的收入3059.64元；或查封、扣押被执行人陈发展所有的价值3059.64元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第01053号 申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：胡运全，经理。 被执行人：陈发展。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00461号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业管理费2897.05元、迟延履行期间加倍债务利息87.59元（自2014年5月27日起，暂计算至2014年9月29日）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人陈发展存款3059.64元；或扣留、提取被执行人陈发展尚未支取的收入3059.64元；或查封、扣押被执行人陈发展所有的价值3059.64元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年九月二十九日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终133号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2013�8月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0213刑初8号刑事判决，判决：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终133号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2013�8月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0213刑初8号刑事判决，判决：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年二月十四日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初587号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢伟文，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，2017年5月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人谢敏贤、梁文杰，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人谢伟文犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谢伟文及其辩护人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日0时许，被告人谢伟文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华西路辅道路段时，被执勤民警查获。民警将谢伟文带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢伟文的血液样本中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢伟文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人谢伟文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢伟文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢伟文四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于本案犯罪情节较轻，被告人谢伟文又是初犯，主观恶性不大，且事后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢伟文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 徐清云
二〇一七年六月十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00927号
原告江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人颜有春，系该公司总经理。
委托代理人赵静，系该公司员工。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告刘成，现下落不明。
被告唐海琴，现下落不明。
原告江苏省弘升置业有限公司与被告刘成、唐海琴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审�员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏省弘升置业有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告刘成、唐海琴经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系开发商，两被告于2011年购买了原告开发的高邮市三垛镇三阳现代城北福苑1-502室商品房，房屋总价23万元。因两被告购房资金不足，故以被告刘成名义向中国银行高邮支行办理了按揭贷款13万元，原告为其提供连带责任担保。至2013年9月15日，被告刘成已连续4期未还款，按借款合同约定，被告刘成已违约，中国银行高邮支行可以宣布贷款本息全部或部分提前到期。2013年9月15日，中国银行高邮支行向原告送达了《关于刘成按揭贷款逾期还款的联系函》，要求原告履行担�责任，并务必在2013年9月30日前代位偿还被告刘成所欠全部款项，当年9月16日，中国银行高邮支行直接从原告银行账户上扣除了被告刘成尚欠的银行贷款
118755.86元。原告在承担担保责任后多次寻找两被告进行追偿，但均未果。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保代垫款118755.86元及自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系房地产开发商，两被告共同向原告购买位于高邮市三垛镇三阳现代城（北福苑）1幢1单元502号的商品房一处，并于2011年9月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为23万元。因购房资金不足，被告刘成于2011年9月16日向中国银行股份有限公司高邮支行贷款13万元，并由原告出具推荐担保函作为开发商提供连带责任保证。至2013年9月15日被告刘成连续4期未按约定还款，中国银行股份有限公司高邮支行按照原告出具的推荐担保函的约定，于2013年9月16日从原告账户扣划118755.86元用于偿还被告刘成所欠全部贷款。原告在承担担保责任后多次向两被告进行追偿，均未果。被告刘成、唐海琴系夫妻关系，于1992年在高邮市原甸垛镇人民政府民政部门领取结婚证书。两被告现已无法联系，下落不明。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保代垫款118755.86元及自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、推荐担保函复印件、中国银行股份有限公司高邮支公司出具的情况说明、中国银行业务回单、中国银行特种转账借方传票、两被告结婚证复印件一份、扬州市信和物业服务有限公司出具的证明、高邮市汤庄镇跃进村村民委员会出具的证明各一份等证据材料予以佐证。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘成向案外人中国银行股份有限公司高邮支公司贷款后未能及时清偿，由原告向案外人中国银行股份有限公司高邮支公司履行了担保还款责任，该事实清楚，证据充分，被告刘成依法应承担归还原告担保垫付款118755.86元的全部责任。对于原告主张的自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为原告为被告刘成代为偿还了贷款，该部�担保代垫款资金的占用给原告造成了利息损失，原告所主张的上述利息诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告唐海琴与被告刘成系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告唐海琴应与被告刘成共同承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成、唐海琴应于本判决生效后十日内共同给付原告江苏省弘升置业有限公�担保垫付款118755.86元及自2013年9月16日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告刘成、唐海琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘成、唐海琴共同负担，此款原告江苏省弘升置业有限公司已预交，被告刘成、唐海琴应于履行判决义务时一并给付原告江苏省弘升置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民�审员朱增海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00927号原告江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人颜有春，系该公司总经理。委托代理人赵静，系该公司员工。委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告刘成，现下落不明。被告唐海琴，现下落不明。原告江苏省弘升置业有限公司与被告刘成、唐海琴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审�员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏省弘升置业有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告刘成、唐海琴经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系开发商，两被告于2011年购买了原告开发的高邮市三垛镇三阳现代城北福苑1-502室商品房，房屋总价23万元。因两被告购房资金不足，故以被告刘成名义向中国银行高邮支行办理了按揭贷款13万元，原告为其提供连带责任担保。至2013年9月15日，被告刘成已连续4期未还款，按借款合同约定，被告刘成已违约，中国银行高邮支行可以宣布贷款本息全部或部分提前到期。2013年9月15日，中国银行高邮支行向原告送达了《关于刘成按揭贷款逾期还款的联系函》，要求原告履行担�责任，并务必在2013年9月30日前代位偿还被告刘成所欠全部款项，当年9月16日，中国银行高邮支行直接从原告银行账户上扣除了被告刘成尚欠的银行贷款118755.86元。原告在承担担保责任后多次寻找两被告进行追偿，但均未果。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保代垫款118755.86元及自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告共同承担本案的诉讼费。两被告均未答辩。经审理查明，原告系房地产开发商，两被告共同向原告购买位于高邮市三垛镇三阳现代城（北福苑）1幢1单元502号的商品房一处，并于2011年9月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为23万元。因购房资金不足，被告刘成于2011年9月16日向中国银行股份有限公司高邮支行贷款13万元，并由原告出具推荐担保函作为开发商提供连带责任保证。至2013年9月15日被告刘成连续4期未按约定还款，中国银行股份有限公司高邮支行按照原告出具的推荐担保函的约定，于2013年9月16日从原告账户扣划118755.86元用于偿还被告刘成所欠全部贷款。原告在承担担保责任后多次向两被告进行追偿，均未果。被告刘成、唐海琴系夫妻关系，于1992年在高邮市原甸垛镇人民政府民政部门领取结婚证书。两被告现已无法联系，下落不明。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保代垫款118755.86元及自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告共同承担本案的诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、推荐担保函复印件、中国银行股份有限公司高邮支公司出具的情况说明、中国银行业务回单、中国银行特种转账借方传票、两被告结婚证复印件一份、扬州市信和物业服务有限公司出具的证明、高邮市汤庄镇跃进村村民委员会出具的证明各一份等证据材料予以佐证。由于两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘成向案外人中国银行股份有限公司高邮支公司贷款后未能及时清偿，由原告向案外人中国银行股份有限公司高邮支公司履行了担保还款责任，该事实清楚，证据充分，被告刘成依法应承担归还原告担保垫付款118755.86元的全部责任。对于原告主张的自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为原告为被告刘成代为偿还了贷款，该部�担保代垫款资金的占用给原告造成了利息损失，原告所主张的上述利息诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告唐海琴与被告刘成系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告唐海琴应与被告刘成共同承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成、唐海琴应于本判决生效后十日内共同给付原告江苏省弘升置业有限公�担保垫付款118755.86元及自2013年9月16日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如被告刘成、唐海琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘成、唐海琴共同负担，此款原告江苏省弘升置业有限公司已预交，被告刘成、唐海琴应于履行判决义务时一并给付原告江苏省弘升置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  周 飞人民�审员朱增海二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯晓艳
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审71号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。
被申请人李文红，男，汉族，生于1961年1月，农民，现住青海省某某县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李文红不履行湟国土征字（2016）第9号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人李文红的宅基地在征用范围内，宅基地面积为2.01亩，土地补偿款64640元（2.0132000元）。汉东乡征地工作组多次与被申请人协调，无法达成协议。2016年1月28日，我局作出湟国土征字（2016）第9号《责令交出土地决定书》，限李文红自接到本决定书之日起七日内，交出位于汉东乡原下扎扎村前进巷宅基地2.01亩，但被申请人李文红在该决定书确定的时间内未未交出土地。被申请人的行为，严重影响了国家重点基础设施项目的工程进度，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院强制执行湟国土征字（2016）第9号《责令交出土地决定书》确定的内容。
被申请人李文红辩称，宅基地2.01亩属实，但补偿标准太低，我不愿意拆，原先村内有学校，后学校搬迁，我孙子上学困难，要补偿损失。
经审查查明，被申请人李文红系湟中县汉东乡原下扎扎村村民。2008年10月18日，西宁市人民政府发布宁政（2008）130号《关于西宁经济技术开发区甘河工业园区西区总体规划的批复》，决定在湟中县汉东沟建设甘河工业园区西区。2008年10月19日，湟中县人民政府发布了征地通告，决定征收汉东乡下扎扎等12村和大才乡甘家等4村集体土地作为甘河工业园区建设用地。被申请人李文红的宅基地在征收范围内。至2008年11月17日，市、县人民政府先后发布宁政【2008】136号《关于湟中县人民政府甘河工业园区建设征地拆迁补偿方案的批复》、湟政【2008】166号《转发市政府关于甘河工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，确定被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案，其中，土地补偿费为水浇地（包括宅基地）每亩32000元，房屋及地上附着物按实际状况结合方案标准评估补偿。对被拆迁农户以原所在村集体为单位，按多层住宅小区形式进行异地集中安置，有条件的可选择在规划区外自行安置。
2015年7月2日，经现场丈量，李文红宅基地面积为2.01亩。2009年7月31日、2015年7月31日，经湟中县科正房地产评估有限责任公司登记、评估，确定李文红宅基地上的房屋及其他附着物的补偿款为160395元。
2015年8至12月间，土地征收人员多次与李文红协调，但其以房屋补偿价格过低、饲养的300头羊无法安置等为由，拒绝协议征收。2016年1月24日，申请人湟中县国土资源局书面告知李文红宅基地面积、土地及地上附着物的补偿价值、救济途径及相应法律后果。1月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第9号《责令交出土地决定书》，限李文红自接到本决定书之日起十五日内，拆除房屋及地上附着物，交出位于位于汉东乡原下扎扎村前进巷宅基地2.01亩，该决定书于同日送达。
上述事实，有湟中县人民政府通告、宁政（2008）130号、宁政（2008）136号、湟政（2008）166号、谈话笔录、送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，拟征收被申请人李文红宅基地在内的集体土地的行政行为，现已经省、市人民政府的批准，其行为符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。其次，申请人湟中县国土资源局在对被申请人李文红宅基地实施征收时，已通过告知、协调等方式，充分保障了被申请人李文红的知情权和救济权。在被申请人李文红拒不签订征收协议的情况下，申请人湟中县国土资源局作出涉案《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，申请人湟中县国土资源局的行为，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，程序合法、实体得当，适用法律正确，亦属合法的行政行为。申请人湟中县国土资源局要求强制执行的请求，应予支持。被申请人李文红的抗辩理由，不符合干河工业园区西区建设拆迁补偿方案及相关政策，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2016）第9号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人李文红负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李应章
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第294号
原告杨某甲，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘某某，系河南某律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，住平顶山市。
被告杨某乙，男，汉族，住平顶山市。
被告杨某丙，男，汉族，住平顶山市。
被告许某某，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人张某某，系河南某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，系河南某律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人刘某，被告贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某的委托代理人张某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，2002年，杨某甲所供职的单位平顶山某学院，为安置本校教师居住问题，拟建设一批住宅，依照杨某甲的工龄及职称，学院分配给杨某甲住房一套，杨某甲因当时有严重脑血管、心血管疾病，一直在医院治疗，对学校分房事宜并不清楚。本校财务处人员杨某甲丙（杨某甲丁姐姐）比较了解杨某甲情况，以为杨某甲的疾病无法治愈，便在杨某甲不知情的情况下，让杨某甲丁冒名顶替杨某甲向学校缴纳了第一笔集资款，一直到2005年，杨某甲虽然依然重病，但有好转迹象。杨某甲丙等看无法继续欺瞒，便与杨某甲丁一起来到杨某甲家中找到了患病在家休息的杨某甲，当时杨某甲家中只有杨某甲一人，杨某甲丁就将早已打好的协议，要求杨某甲签字，因为杨某甲与杨某甲丁姐弟父亲为世交，对姐弟两个十分信任，误以为是委托书，便签了字。本协议并非杨某甲的真实意思表示。另外，本案中争议的房屋根据分房方案，不允许转让，且不能转让，因为该房屋的所有权是单位而非个人，个人只有使用权而没有所有权。鉴于以上原因，杨某甲便不断要求杨某甲丁等返还房屋，且学院领导也多次就此事进行督促，要求杨某甲将房屋要回，但杨某甲丁拒不向杨某甲返还房屋。为此，杨某甲于2013年7月份向法院提起诉讼，在审理过程中发现，杨某甲丁已于2008年2月2日死亡，贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某均是杨某甲丁的继承人。鉴于此，特依法提起诉讼，恳请法院1、依法确认杨某甲与杨某甲丁之间签订的房屋转让协议无效；2、依法判令位于平顶山某学院老师公寓区的房屋一套返还杨某甲；3、诉讼费用由贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某承担。
贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某辩称，杨某甲与杨某甲丁签订的协议书，是其真实意思表示；杨某甲丁与杨某甲签订的协议书合法有效，且杨某甲丁已支付杨某甲25000元，该房屋依法不予退还，故请法庭依法驳回杨某甲的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月15日，杨某甲丁与杨某甲签订了房屋转让协议书一份，内容为“协议书，平顶山某学院干部杨某甲（简称甲方），2004年度报名某校区集资家属楼一套（240平方米），本人将此房转让给侄子杨某甲丁（简称乙方）。就此事双方达成以下协议：1、此房现所报户名是杨某甲的名字，所有集资家属楼的全部资金由杨某甲丁负责缴纳。2、此集资家属楼全部所有权归杨某甲丁所有，任何时候任何人不得干涉。3、该集资家属楼办理房产证时，杨某甲协助把户名更改为杨某甲丁。4、此协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力，双方共同遵守，签字生效。甲方：杨某甲乙方：杨某甲丁签订日期：2005年5月15日”。此后杨某甲丁自2005年开始陆续向平顶山某学院缴纳购房款。房屋交工后被告就一直在该房屋居住。2013年6月17日，平顶山某学院后勤管理处出具一份证明，内容为：“证明：我校教师公寓区某屋属我校退休干部杨某甲所有。特此证明”。后杨某甲向法院起诉，要求确认杨某甲与杨某甲丁之间签订的房屋转让协议无效；判令位于平顶山某学院老师公寓区房屋一套返还杨某甲。
另查明，2008年2月2日，杨某甲丁去世。贺某某系杨某甲丁妻子，杨某乙系杨某甲丁长子、杨某丙系杨某甲丁次子、许某某系杨某甲丁母亲。
上述事实由杨某甲提供的协议书一份、平顶山某学院后勤管理处出具证明一份，贺某某、杨某乙、杨某丙、许某某提供的平顶山某学院出具的收据六份及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某甲丁与杨某甲签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，杨某甲将其在平顶山某学院购买房屋的权利转让给杨某甲丁，是对自己合同权利的处分，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应按协议约定履行。平顶山某学院后勤管理处出具的平顶山某学院公寓区的房屋属杨某甲所有的证明，表明杨某甲对该房有支配权。对杨某甲以把协议书误以为是委托书，并非杨某甲的真实意思表示为理由请求确认杨某甲与杨某甲丁之间签订的房屋转让协议无效，并要求判令位于平顶山某学院老师公寓区的房屋一套返还杨某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年九月二日
书 记 员 尚海龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第294号
原告秦某某，女，1981年11月1日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市广安大街。
被告崔某某，男，1981年1月26日生，汉族，现在河北省定州市。
原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告秦某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2004年9月相识，2006年9月25日登记结婚，2007年10月生育女儿崔某某。原、被告由于婚前相互了解不够、草率结婚，婚后经常为琐事吵架。被告无稳定工作，经常参与赌博，婚后几年，陆续欠下外债4万元，由原告筹借代替被告还债，致原告至今背负欠款，这4万元理应由被告偿还。令人不能容忍的是，被告多次因口角之争，殴打原告，经双方父母规劝，丝毫没有奏效，反而变本加厉。2011年9月将原告左眼睑、左侧胸、右前臂打伤。还于2011年11月因故意伤害他人被人民法院判处有期徒刑四年，使夫妻感情彻底破裂。原、被告曾于2011年4月26日协议离婚，后因被告反悔而未离婚。2011年9月19日原告向鹿泉市人民法院起诉与被告离婚，经法官调解无效。期间因被告又发生刑事案件未结，而被法院动员撤诉。2013年2月向新华区人民法院再次起诉，法院考虑到被告想和好的意愿未支持原告诉讼请求。维系感情的基础是责任和包容，被告因为责任感的缺失让家庭遭受了经济的巨大损失，因为不能自制行为，屡次的家庭暴力，给原告的身心造成巨大的伤害。因被告实施家庭暴力和刑事犯罪使夫妻感情彻底破裂，故再次提出离婚，请求：一、原、被告离婚，女儿崔某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无共同财产争议；二、被告偿还原告借款人民币肆万元整；三、诉讼费及邮案费由被告承担。
在开庭审理中，原告将第二项诉讼请求“被告偿还原告借款人民币肆万元整”放弃，不再主张。
被告崔某某辩称，同意离婚，我什么都不要，没有财产争议，同意孩子崔某某归原告抚养，希望孩子还在家上学。
经审理查明，原、被告双方于2004年9月经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，婚后于2007年10月16日生一女取名崔某某，现跟随其爷爷奶奶生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，特别是2011年11月被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，加剧了夫妻之间感情不和，为此2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求离婚，经法院作原告的思想工作，原告撤诉。
2013年2月21日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求离婚，法院于2013年3月28日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。现原告秦某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚离，在开庭审理中经询问被告同意离婚。
在庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、无共同债权债务及共同存款。
以上事实，有结婚证、河北省鹿泉市人民法院作出的（2011）鹿民一初字第xxxxxx号民事裁定书和河北省鹿泉市人民法院作出的（2012）鹿刑初字第xx号刑事附带民事判决书、石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民一初字第xxx号民事判决书、婚生女崔某某的出生证以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，双方不能互谅互让，妥善解决，特别是被告被判处徒刑后，夫妻感情进一步恶化，致使夫妻感情受到巨大影响，为此原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，经询问被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院应予准许。关于婚生女崔某某的抚养问题，由于原告工资收入较稳定，婚生女崔某某尚且年幼，特别是被告目前尚在服刑无力照看崔某某，故婚生女跟随原告生活对其成长较为有利。被告崔某某作为崔某某的父亲依法应当在离婚后负担崔某某的部分抚养费，由于被告崔某某正在服刑，不具备给付抚养费的条件，故对于崔某某的抚养费目前可由原告全部负担，待被告具备给付抚养费条件时，可另行主张。被告崔某某享有探视崔某某的权利，原告应当提供方便。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、判决原告秦某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女崔某某随原告秦某某生活。被告崔某某有探视崔某某的权利，原告秦某某应当为被告崔某某探视崔某某提供方便。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，不得另行结婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 姚秋林
人民陪审员 张建峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巾豪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第294号
原告：靳某某，女，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：林某某，男，1989年2月14日出生，汉族。
委托代理人：余江龙，新安县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告靳某某诉被告林某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人王玉胜、被告林某某及委托代理人余江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月31日在新安县民政局登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告在生活中不能为琐事而忍让，给原告身心造成极大伤害从而导致夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告婚前嫁妆归原告所有，现有夫妻共同财产依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年我和原告经人介绍相识，2013年1月31日在新安县民政局登记结婚。期间我按照民间习俗给付原告彩礼60000余元。婚后发现我和原告性格严重不合，而且原告隐瞒了其患有间歇性精神分裂症的事实，导致二人多次因家庭琐事争吵打骂。现我同意离婚，但根据法律规定原告应返还彩礼50000元，分担婚后债务15000元，并承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：原告靳某某与被告林某某于2012年8月经人介绍相识，2013年1月31日在新安县民政局登记结婚。婚后双方未能培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打骂。2013年4月份，原、被告开始分居。2013年8月，原告在被告及被告家人的同意下，做了引产手术。2013年10月，原告靳某某诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告双方婚前，被告林某某按照民间习俗向原告靳某某支付各项彩礼2万元。原告靳某某的婚前财产有：羽绒被一条、棉被两条、太空被两条、毛毯一条、毛巾被一条、脸盆一个、豪爵二轮摩托车一辆、长虹43寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台。原、被告双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互不够了解，婚后发现双方性格不合，没有培养起夫妻感情。原告怀孕后，在双方都同意的情况下，原告又到医院做了引产手术。现原、被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于财产问题，原告的婚前财产应归原告所有。被告提出原告婚前财产中的小天鹅洗衣机、美菱冰箱、长虹43寸彩电、豪爵二轮摩托车由其出资购买的意见，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于被告主张原告应返还彩礼5万元，但未提供相关证据予以证明，原告认可收到的彩礼为2万元，对该2万元，本院予以认定。因原、被告之间已缔结婚姻并办理了结婚登记手续，婚后又共同生活且原告已怀孕，后又做了引产手术，原告的身体受到了一定损害，故被告要求原告返还彩礼的请求不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条应予返还彩礼的有关规定，本院不予支持。关于被告要求原告承担婚后债务15000元的意见，因被告在庭审中未举证证明，且原告也不予认可，故被告该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告林某某离婚。
二、原告靳某某的婚前财产羽绒被一条、棉被两条、太空被两条、毛毯一条、毛巾被一条、脸盆一个、豪爵二轮摩托车一辆、长虹43寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台归原告所有。
三、驳回原告靳某某和被告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第294号
原告何某某，女。
被告黄某某，男。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。2014年4月3日，原告何某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘次庄
二〇一四年四月九日
书记员 邓泰清
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第294号
原告付某，司机。
被告孙某，务工。
本院在审理原告付某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告付某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ菲
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第294号原告朱怀砚被告朱怀壁，委托代理人王月军，连云港市新浦区云林法律服务所法律工作者。委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。原告朱怀砚诉被告朱怀壁返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀砚，被告朱怀壁及委托代人王月军、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀砚诉称，原告于1986年经浦南镇朗庄村同意，在204国道东侧建设厂房36间。历经诉讼，连云港市中级人民法院于2010年4月27日作出终审判决，确认除面粉厂以外的房屋所有权归原告所有。2009年3月14日，被告未经原告同意，擅自将原告享有的房屋租赁给第三人使用，侵犯了原告的合法权益，所收取的12500元租金属于不当得利，应当予以返还。现要求被告返还原告人民币12500元。被告朱怀壁辩称，原告陈述享有房屋所有权错误，其只是享有使用权。而诉争房屋的土地使用权归被告享有，原告在被告享有的土地使用权范围内建房，应当支付土地使用费，被告收取的12500原租金，属于抵冲土地使用费。经审理查明，1986年6月3日，经浦南镇郎庄村委会许可，由原告朱怀砚在浦南镇郎庄村位于海州洪门复合肥厂北侧2.25亩非耕地上建房。1988年10月14日，东海县人民政府以东政征（1988年）061号文件批准浦南乡郎庄村位于海州洪门复合肥厂北侧的2.25亩非耕地为浦南汽车运输三队临时用地，期限为5年。为此，原告朱怀砚缴纳了耕地占用税，并在该土地上多次建造房屋，即：1986年建成住宅6间，面积为100.80平方米。1987年建成局部三层楼房一幢，共计15间，面积为547.20平方米。1989年在86年所建成住宅北侧建成东西走向的住宅8间，面积为184.80平方米。1992年在87年所建房屋的西侧、86年所建房屋的南侧建平房6间，面积为119.28平方米。1995年在院子的东侧建平房3间，面积为69.30平方米。1995年在院子的东侧又建平房7间，面积为189平方米，作为郎庄面粉厂的生产车间。另查，原、被告系同胞兄弟。1982年，被告之三子朱其强作为原告的养子随原告共同生活。2006年9月，被告东海县人民法院确认原告与朱其强之间的收养行为无效。此后，双方就共同生活期间的财产分割问题，诉至本院，本院认定为7间平房（面积190平方米，原面粉厂车间）由朱其强使用，并判决：一、被告朱其强于本判决生效之日起十日内将其占用的、地点位于新浦区浦南镇海州洪门复合肥厂北侧2.25亩土地上的房屋（不包括原面粉加工厂车间）交还给原告朱怀砚使用。二、被告朱其强于本判决生效后十日内将其收取的租金39800元退还给原告朱怀砚。上述判决送达后，双方均不服提起上诉，经二审终审，于2011年10月18日判决：驳回上诉，维持原判。2011年3月8日、5月1日，被告朱怀壁将属于原告朱怀砚使用的房屋共6间，未经原告同意，分别租赁给孙琪琪、葛绍宽使用，共实际收取租金12500元，并签订租赁合同，加盖朱怀壁印章和连云港市新浦区东浦三队修理厂的印章。被告朱怀壁对此予以认可，并自认连云港市新浦区东浦三队修理厂系其私人开办。现租赁房屋已经被拆除。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、租房协议、产权证，被告举证的行政判决书、浦南镇朗庄村证明、东政征061号批复等在案予以证明。本院认为，原告与被告诉争的房屋使用权经连云港市中级人民法院终审判决归原告朱怀砚使用，被告朱怀壁在为经过原告朱怀砚的同意情况下，将部分房屋出租给他人使用，所收取的租金，属于不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱怀壁于本判决生效后十日内将其收取的租金12500元返还给原告朱怀砚。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用110元（原告已预交），由被告朱怀壁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审判员  王崔起二〇一四年二月十二日书记员  段潇潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5126号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告孙晓罡。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告孙晓罡物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙晓罡的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告孙晓罡的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 纪 娟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初50号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，统一社会信用代码91360300MA35FRNW05，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路163号。
负责人：李运华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周嘉，该支行员工。
被申请人：江西樟丰化工有限公司，统一社会信用代码9136031366479881XX，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：李水，该公司经理。
被申请人：萍乡市湘通投资有限公司，统一社会信用代码91360300556007160N，住所地江西省萍乡市湘东区滨河北路新综合楼六楼。
法定代表人：周勇，该公司经理。
被申请人：陶明�男，1968年5月14日生，汉族，住江西省。
被申请人：谭玲，女，1972年4月17日生，汉族，住江西省。
被申请人：李水，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省。
被申请人：谢秋霞，女，1979年8月13日生，汉族，住江西省。
被申请人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省。
被申请人：汤芳华，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省。
被申请人：付新华，男，1980年8月18日生，汉族，住江西省。
被申请人：黄丽，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人江西樟丰化工有限公司等十人金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西樟丰化工有限公司等十�的银行存款11000000元或查封其他等价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西樟丰化工有限公司等十人名下的银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 东 林
审判员 杨发良审判员周丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 胡 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第820号
罪犯杨元启，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年07月24日作出（2008）西刑初字第107号刑事判决，以被告人杨元启犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2008年09月24日作出（2008）银刑终字第142号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2008年10月16日送入监狱服刑改造。2011年12月08日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年03月03日起至2019年01月02日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得三季度表扬。现计分考核累计106分。建议对罪犯杨元启予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得三季度表扬，2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计106分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元启减去有期徒刑十个月十天，刑期自2008年03月03日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初505号
原告：张素菊，女，1968年2月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱克军（系原告张素菊配偶），男，1965年2月24日出生汉族，住象山县。
被告：徐传虎，男，1968年2月11日出生汉族，住象山县。
原告张素菊与被告徐传虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐传虎下落不明，本院于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张素菊的委托诉讼代理人朱克军到庭参加诉讼，被告徐传虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张素菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（原欠利息136000元；后自2011年8月1日起按月利率15‰算至实际履行之日止，暂计至2017年9月30日为444000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐传虎因资金周转需要，于2009年1月1日向原告借款400000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份。2011年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息136000元，并另行出具欠条一份。后被告未能履行还款义务，故诉呈法院。
被告徐传虎未作答辩。
原告张素菊围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告徐传虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：被告因需向原告借款，双方于2011年8月1日结算本息，由被告出具借条一份载明借款金额400000元，及欠条一份载明欠息136000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。关于利息，双方确认2009年1月1日计至2011年8月1日的欠息按利息1.5%计为136000元，由欠条为凭，可予认定；但此后的利息未经被告徐传虎确认继续按月利率1.5%计算，故本院难以支持此后利息按1.5%计算，但本院依法支持原告起诉后按年利率6%计算的利息损失。被告徐传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传虎于本判决生效后20日内归还原告张素菊借款400000元，并支付利息（自2018年1月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，原欠利息为136000元）；
二、驳回原告张素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13600元，由原告张素菊负担6162元，被告徐传虎负担7438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月十七日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初505号原告：张素菊，女，1968年2月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：朱克军（系原告张素菊配偶），男，1965年2月24日出生汉族，住象山县。被告：徐传虎，男，1968年2月11日出生汉族，住象山县。原告张素菊与被告徐传虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐传虎下落不明，本院于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张素菊的委托诉讼代理人朱克军到庭参加诉讼，被告徐传虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告张素菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（原欠利息136000元；后自2011年8月1日起按月利率15‰算至实际履行之日止，暂计至2017年9月30日为444000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐传虎因资金周转需要，于2009年1月1日向原告借款400000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份。2011年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息136000元，并另行出具欠条一份。后被告未能履行还款义务，故诉呈法院。被告徐传虎未作答辩。原告张素菊围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告徐传虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：被告因需向原告借款，双方于2011年8月1日结算本息，由被告出具借条一份载明借款金额400000元，及欠条一份载明欠息136000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。关于利息，双方确认2009年1月1日计至2011年8月1日的欠息按利息1.5%计为136000元，由欠条为凭，可予认定；但此后的利息未经被告徐传虎确认继续按月利率1.5%计算，故本院难以支持此后利息按1.5%计算，但本院依法支持原告起诉后按年利率6%计算的利息损失。被告徐传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传虎于本判决生效后20日内归还原告张素菊借款400000元，并支付利息（自2018年1月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，原欠利息为136000元）；二、驳回原告张素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13600元，由原告张素菊负担6162元，被告徐传虎负担7438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年四月十七日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??2???3?
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00580号
原告：王达。
委托代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
被告：湖北清江松乐农产品有限公司，住所地，宣恩县椒园集镇玉泉街28号，组织机构代码68847796-5。
法定代表人：李金民。
被告：李金民。
本院在审理原告王达与被告湖北清江松乐农产品有限公司、被告李金民股份转让合同纠纷一案中，原告王达于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北清江松乐农产品有限公司所有的位于宣恩县椒园镇玉泉街28号办公楼及其土地，并以咸丰房产证高乐山镇字第201306**号房屋作为担保。
本院认为，原告王达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告湖北清江松乐农产品有限公司位于宣恩县椒园镇玉泉街28号，证号为宣恩县房权证椒园镇字第××号的办公楼及其土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 潘国柱
二〇一四年七月七日
书记员 张云路
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第15号
原告安化县明珠混凝土有限公司，住所地：安化县东坪镇泥埠桥村第二村民组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化志超现代农业有限责任公司，住所地安化县东坪镇烟竹村。
法定代表人邹加刚。
原告安化县明珠混凝土有限公司与被告安化志超现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安化县明珠混凝土有限公司的委托代理人文静到庭参加诉讼，被告安化志超现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县明珠混凝土有限公司诉称，被告因“安化志超现代农业有限责任公司办公楼及地面硬化”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定，签订合同后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告未按合同约定支付混凝土贷款，至2015年1月12日，被告尚须依约支付所欠货款59515元，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应支付至2015年1月12日止的违约金20046元，根据合同约定，原告为实现债权支付的律师代理费5000元，依约应由被告承担。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款59515元；判令被告向原告支付至2015年1月13日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率1%，原告自愿调整为按日率1%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告安化志超现代农业有限责任公司信息及注册号为430923000015662；
6、原告组织机构代码证复印件；
以上2份证据拟证明被告的主体资格。
7、《预拌混凝土销售合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
8、商品混凝土对帐结算单三份，拟证明原、被告之间的债务明细，被告尚欠原告货款59515元；
9、违约金计算表，拟证明被告向原告支付违约金为20046元。
10、收据一份，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费的情况。
被告安化志超现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未�交答辩状及提供相关证据。
对原告提供的证据，被告安化志超现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，因而未发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-8，客观真实，相互关联，具有证明效力，本院予以采信，证据9违约金利率原告自愿调整违约金标准为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，违约金为19772元（79515＊123＊4＊5.6%／365＋59515＊377＊4＊5.6%／365=19772），低于双方约定标准。证据10，诉讼标的为10万元以下的律师代理费应按5%计算，律师代理费为3964元。
经审理查明，因安化志超现代农业有限责任公司办公楼及地面硬化项目工程需要，被告安化志超现代农业有限责任公司于2013年6月15日与原告安化县明珠混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算、支付方式、违约责任及争议解决方式�进行了约定，签订合同后，原告按合同约定供应混凝土，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付混凝土货款，至2013年12月31日，被告尚欠原告混凝土货款59515元，被告长期拖欠货款的行为已构成违约，《预拌混凝土购销合同》第八条第六款约定甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土起至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土，乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（79515＊123＊4＊5.6%／365＋59515＊377＊4＊5.6%／365=19772），至2015年1月12日，被告应支付原告的违约金19772元，低于双方约定的标准；《预拌混凝土购销合同》第十条第七款约定因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、执行�、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用，诉讼标的为10万元以下的律师代理费按5%计算，律师代理费为3964元，依约应由被告承担。原告诉至本院，要求被告支付混凝土货款、违约金及律师代理费。
本院认为，原告安化县明珠混凝土有限公司与被告安化志超现代农业有限责任公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同约定义务，原告按合同约定给被告提供了混凝土，双方对帐人在原告安化县明珠混凝土有限公司商品混凝土结算单上签字，被告应按约定支付原告货款，被告未按约及时支付原告货款，属于违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安化志超现代农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告安化县明珠混凝土有限公司混凝土货款59515元，违约金19772元，共计79287元，（违约金计算至2015年1月12日）。2015年1月12日以后至本判决指定给付之日止的，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付。
二、被告给付原告为实现债权而支出的律师代理费3964元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，财产保全费920元，合计为2710元，由原告负担50元，被告安化志超现代农业有限责任公司负担2660元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 邓建文
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋笑阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更898号
罪犯李墨景，男,1969年4月1日出生，汉族，云南省景东县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第414号刑事判决,以被告人李墨景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不�，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1380号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2141号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李墨景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李墨景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李墨景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李墨景减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3979号
原告：李恩荣，女，1953年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李恩荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李恩荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩荣申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恩荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李恩荣负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初85号
原告：张浩。
委托代理人：高大宝，安徽省金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：姚文才。
本院在审理原告张浩与被告姚文才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2016年6月13日向本院书面申请撤回对被告姚文才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案应收案件受理费500元，减半收取250元，由原告张浩承担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 狄 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9138号
原告：吴永光，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告吴永光与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永光到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永光向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款5760元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营厨卫电器，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计5760元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告吴永光提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年12月4日至2016年12月14日期间，原告分4批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计5760元。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其货物代收款5760元未付，但原告提交的托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收合计5760元的货款，而原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，进而证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其基于本案所负举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张的案涉诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴永光的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更109号
罪犯叶国桥，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月26日以（2013）贺八刑初字第466号刑事判决，以抢劫罪判处叶国桥有期徒刑四年，刑期自2013年2月18日至2017年2月17日止，并处罚金人民币3000元。叶国桥不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）贺刑终字第88号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国桥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶国桥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶国桥减刑八个月。另外，罪犯叶国桥没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶国桥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯叶国桥未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯叶国桥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.60分。罪犯叶国桥没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯叶国桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯叶国桥未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国桥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月17日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1434号
原告：韩振杰，女，1962年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：于慧仙，女，1953年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
韩振杰与于慧仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩振杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩振杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元、公告费300元，由韩振杰负担。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐永鹤
—46—
—1—
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00051号
申请人宋恩权。
被申请人洪涛。
被申请人无锡市合顺运输有限公司，住所地无锡市北塘区杨木桥村。
法定代表人不详。
申请人宋恩权申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人洪涛驾驶、无锡市合顺运输有限公司所有的车牌号为苏B×××××轻型普通货车予以查封。申请人宋恩权提供属于其所有的坐落于盱眙县桂五镇高庙居委会双郢组（房屋所有权证号为：盱桂房字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋恩权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人洪涛驾驶、无锡市合顺运输有限公司所有的车牌号为苏B×××××轻型普通货车予以查封。
申请人宋恩权应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第228号
罪犯于俊，男，1972年8月10日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人于俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年10月17日经本院依法减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年5月7日经本院依法减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于俊减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18671号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人朱登杰、张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被告肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖拾地融资租赁合同纠纷一案，原�诉至法院，请求判令：被告肖拾地支付租金28031.70元及滞纳金5045.71元（滞纳金暂计至2017年7月15日，自2017年7月16日滞纳金以28031.70元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；律师费3000元;对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告肖拾地租赁原告比亚迪汽车一辆，发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069，购车款总额70000元，车辆融资总额50368元，融资首付款21000元，租赁期限为36个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告肖拾地连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应�款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告肖拾地收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告肖拾地追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年4月14日，被告肖拾地将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2015年4月11日；每期租金支付日为每月15日；每期租金支付金额为1868.78元；第一期租金支付日为2015年5月15日；原告依约将涉案车辆交付给被告肖拾地。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告肖拾地连续拖欠原告租金6期共计11212.68元，未到期租金9期共计16819.02元，总计28031.7元。
原�与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告肖拾地连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告肖拾地应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告支付全部未付租金28031.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干�题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖拾地于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金28031.7元及违约金（违约金以租金28031.7元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限）；
二、被告肖拾地于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告肖拾地名下比亚迪汽车（发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费702元，减半收取351元，由被告肖拾地负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18671号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人朱登杰、张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖拾地融资租赁合同纠纷一案，原�诉至法院，请求判令：被告肖拾地支付租金28031.70元及滞纳金5045.71元（滞纳金暂计至2017年7月15日，自2017年7月16日滞纳金以28031.70元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；律师费3000元;对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告肖拾地租赁原告比亚迪汽车一辆，发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069，购车款总额70000元，车辆融资总额50368元，融资首付款21000元，租赁期限为36个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告肖拾地连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应�款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告肖拾地收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告肖拾地追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年4月14日，被告肖拾地将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2015年4月11日；每期租金支付日为每月15日；每期租金支付金额为1868.78元；第一期租金支付日为2015年5月15日；原告依约将涉案车辆交付给被告肖拾地。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告肖拾地连续拖欠原告租金6期共计11212.68元，未到期租金9期共计16819.02元，总计28031.7元。原�与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告肖拾地连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告肖拾地应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告支付全部未付租金28031.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖拾地于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金28031.7元及违约金（违约金以租金28031.7元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限）；二、被告肖拾地于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告肖拾地名下比亚迪汽车（发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费702元，减半收取351元，由被告肖拾地负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年八月二十一日书记员  张营
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3812号
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：马荣壕，男，1962年7月12日出生，汉族。
被申请人：张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被申请人马荣壕、张琼文借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣壕、张琼文价值3200000元的财产予以冻结，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行已提供保证。
本院经审查认为：申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马荣壕、张琼文银行存款3200000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 段 铭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初337号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农阳，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2014年10月31日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾严重，分别于2017年6月8日被田东县公安局行政拘留十五日、2017年6月23日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被田东县公安局抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄尚语，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒成瘾严重，分别于2015年2月3日被田东县公安局强制隔离戒毒二年、2017年6月7日被田东县公安局行政拘留十五日、2017年6月22日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被田东县公安局抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人农阳、黄尚语犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农阳、黄尚语到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月4日17时许，被告人农阳伙同被告人黄尚语窜至田东县思林某余某那厄屯小溪附近的公路，将韦某1停放在路边的一辆黑色女式弯梁两轮摩托车盗走，后农阳将该摩托车藏于林逢镇桥礼村村部附近的坟地草丛内。2017年6月8日，农阳带领民警将该被盗摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值4371元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农阳、黄尚语的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人农阳、黄尚语对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人农阳伙同被告人黄尚语窜至田东县思林某余某那厄屯小溪附近的公路，将被害人韦某1停放在路边的一辆黑色女式弯梁两轮摩托车盗走，后农阳将该摩托车藏于林逢镇桥礼村村部附近的坟地草丛内。2017年6月8日，农阳带领民警将该被盗摩托车找回，后该摩托车已发还被害人韦某1。经鉴定，被盗摩托车价值4371元。
另查明，被告人农阳曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月5日起至2013年2月4日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某1的报案陈述；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图、照片说明；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、扣押清单、发还清单；7、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票发票联；10、田东县人民法院（2012）东刑初字第228号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人农阳、黄尚语的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农阳、黄尚语目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农阳曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农阳、黄尚语认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人农阳、黄尚语的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄尚语犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初337号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人农阳，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2014年10月31日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾严重，分别于2017年6月8日被田东县公安局行政拘留十五日、2017年6月23日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被田东县公安局抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。被告人黄尚语，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒成瘾严重，分别于2015年2月3日被田东县公安局强制隔离戒毒二年、2017年6月7日被田东县公安局行政拘留十五日、2017年6月22日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被田东县公安局抓获，同年9月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人农阳、黄尚语犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农阳、黄尚语到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月4日17时许，被告人农阳伙同被告人黄尚语窜至田东县思林某余某那厄屯小溪附近的公路，将韦某1停放在路边的一辆黑色女式弯梁两轮摩托车盗走，后农阳将该摩托车藏于林逢镇桥礼村村部附近的坟地草丛内。2017年6月8日，农阳带领民警将该被盗摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值4371元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农阳、黄尚语的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人农阳、黄尚语对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人农阳伙同被告人黄尚语窜至田东县思林某余某那厄屯小溪附近的公路，将被害人韦某1停放在路边的一辆黑色女式弯梁两轮摩托车盗走，后农阳将该摩托车藏于林逢镇桥礼村村部附近的坟地草丛内。2017年6月8日，农阳带领民警将该被盗摩托车找回，后该摩托车已发还被害人韦某1。经鉴定，被盗摩托车价值4371元。另查明，被告人农阳曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月5日起至2013年2月4日止。认定上述事实的证据有：1、被害人韦某1的报案陈述；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图、照片说明；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、扣押清单、发还清单；7、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票发票联；10、田东县人民法院（2012）东刑初字第228号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人农阳、黄尚语的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人农阳、黄尚语目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农阳曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农阳、黄尚语认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人农阳、黄尚语的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人农阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄尚语犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年十一月二十四日书记员  何韦婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第634号
原告范亚青。
被告张希烯。
本院在审理原告范亚青诉被告张希焕民间借贷纠纷一案中，因原告范亚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元（已减半），由原告范亚青负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周俊梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00086号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高磊，无业。2004年11月16日因盗窃被原襄樊市劳�教养管理委员会劳动教养一年。2007年12月4日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高磊犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日9时50分许，被告人高磊在襄城区庞公祠居委会旁边一早餐店吃饭，见其舅舅姚某甲同被害人魏某等人在同一早餐店喝黄酒，高磊便多次到姚坐的桌上阻止姚同他人喝酒。为此与魏某发生纠纷，魏动手欲将高磊赶离，高�即用随身携带的尖刀将魏某的腹部捅伤。魏某当日被送往襄阳市中心医院救治。经法医鉴定被害人魏某所受损伤造成小肠全层破裂，腹腔积血约800ml，血凝块400ml，为重伤二级。
2014年5月4日，本院依法通知被害人魏新某以向本院提起附带民事赔偿诉讼，被害人魏某明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人魏某的陈述。证实2013年12月31日上午，其和被告人高磊的舅舅姚某甲、樊某、姚某乙一起在庞公祠村一个早餐店过早喝黄酒，大约8点多钟，高磊一人到其喝酒那桌闹事，并把其舅舅姚某甲的烟拿了，又叫其舅舅把黄酒倒了，其就说叫高磊走开，高磊就拿着刀子往其肚子上捅了一刀，其小肠被捅断了当时就做了手术。
2、证人樊某的证言。证实2013年12月31日上午9点钟左右，其和姚某甲、姚某乙、杨某甲、张某甲等人在庞公路星火轴承厂对面面馆喝黄酒，后来魏某也来吃早饭，大家又都坐到一起喝黄酒。当时在邻桌喝黄酒的高磊无缘无故到其这桌找茬，找了几遍无人理他，第三遍时高磊将他舅舅姚某甲的黄酒倒掉在地上，这时魏某开了句玩笑话，魏某围着桌子追高磊，将高磊轻轻踢了一脚，高磊从腰里拿出刀子将魏某捅了一刀。魏某拿起地上板凳砸了高磊一伙子，砸在高磊胳膊上，姚某乙和其将高磊按在地上将刀子夺下，将魏某送往医院。
3、证人姚某甲的证言。证实2013年12月31日，其和魏某、姚某乙、樊某四人一起在庞公祠一早餐店喝黄酒，高磊先后几次到桌上找事，打架都没理他。第四次过来时，他将其碗里黄酒倒了。魏某站起来让他走开，高磊就从身上拿出刀子将魏某肚子捅伤了。
4、证人姚某乙的证言。与樊某、姚某甲证实内容基本一致。
5、襄阳市襄城区公安司法�定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：魏某所受损伤造成小肠全层破裂，腹腔积血800ml血凝块约400ml，评定为重伤二级。
6、被告人高磊供述。今天（2013年12月31日）早晨，其一个人到庞公祠一早餐店吃早餐，其舅舅和魏某、张某甲、姚某乙等人在一桌喝黄酒。其就上前将其舅舅黄酒倒了，并让他不要和他们喝酒。魏某站起来骂其，过来踢了其一脚，其问他干什么，魏某就提着一个凳子砸其，其就把刀子拿出来。魏某砸第二次时，其用刀子捅到他肚子上了。姚某乙将其按在地上夺其刀子。其叫了120，其等了一会儿警察来了，其就被带到了公安机关。其和魏某没有矛盾。
7、高磊作案使用的凶器照片。
8、抓获经过、办案说明。
9、樊城区人民法院判决书。
本院认为，被告人高磊因民间纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高磊辨称其有精神疾病，经查，被告人高磊无精神方面疾病既往史，其家人证实无精神疾病家族史，被告人高磊本人明确表示不作精神疾病方面的法医学鉴定，该辨称理由无事实依据，本院不予采信。被告人高磊另辨称，事发后是其拨打电话报警，其系自首，经查，被告人高磊在实施犯罪后，由在场目击者证人拨打电话报警，公安机关接警后到现场处理。被告人高磊仍在犯罪现场停留，随后被带至公安机关后如实供述了自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于“自动投案”的具体认定，即“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”可以认定为自首，该辨称观点符合法律规定，本院予以采信。被告人高磊还辨称�其系防卫过当，经查，在被告人高磊挑起事端与被害人发生言语纠纷后，被害人与被告人高磊无激烈肢体冲突，不构成法律意义上的不法侵害，被告人高磊明知持刀捅人的严重后果，仍放任结果的发生，不属于防卫过当。该辨称观点，本院不予采信。本院根据被告人高磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高磊刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李明杰