湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初794号
原告黄傲繁，男，生于1980年12月20日，汉族，住湖北省宜城市。
被告刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住湖北省宜城市，个体工商户。
被告邬春波，男，生于1971年3月1日，汉族，住湖北省宜城市，个体工商户。
二被告委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告黄傲繁诉被告刘明英、邬春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员张全兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄傲繁到庭参加了诉讼，被告刘明英、邬春波的委托代理人李方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄傲繁诉称：2015年4月13日两被告刘明英、邬春波（夫妻）因做生意急需资金周转，向我借款50000元整，并出具了借条，约定利息按月息2%计算；2015年4月17日两被告因做生意资金短缺再次向我借款70000元整，并出具了借条，约定利息同样按月息2%计算；2017年1月26日，两被告又因资金周转问题向我借款60000元整，并出具了借条，约定利息仍按月息2%计算。因前两次借款的本金一直未归还，在2017年1月26日第三次借款的同时双方进行了对账，双方签订了对账单，约定自2017年1月26日起，以18万元本金为基数计算利息，利息以月利息2%计算。尔后二被告未再还款。2017年9月25日，经双方协商又签订了一份还款协议，协议中被告承诺于2018年1月30日前偿还我10万元本金及利息；于2018年5月30日前偿还我剩余8万元本金及利息；如未按约定时间还款从违约之日起按违约金额的日万分之三点三向原告支付逾期付款违约金至还清之日止。2018年1月30日第一笔还款日到期后，我多次催要该借款，而两被告总以无款为由拒付，至今分文未还。特请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款180000元及利息50400元，并从2018年1月30日起按日万分之三点三承担逾期付款违约金至还清之日止，并承担本案的全部费用。
被告刘明英辩称：对于原告的诉讼请求，原告所提的事实有部分不是事实的，其中2017年1月26日出具的借条6万元是前两笔借款的利息，不是借款，真正借款是两笔，分别是2015年4月17日出具的借条7万元，2015年4月13日出具的借条5万元，关于原告约定的利息2分不属实，借款后是按照5分利息进行支付的，被告刘明英已经偿还了两年利息，已经超过本金。所以我认为原告主张的18万元的本金其中有利息，属于利滚利。
被告邬春波辩称：被告刘明英向原告借款我不知情，刘明英在外借款，是放高利贷用的，我们离婚了，我不应承担责任。
原告黄傲繁为证明自己的观点真实，支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告刘明英分别于2015年4月13日、2015年4月17日、2017年1月26日给原告黄傲繁出具的三份借条，借款金额分别为50000元、70000元、60000元及前两笔转款凭证。证明目的系被告向原告双方事实和借款凭证性。
2、借款对账单一份。证明目的系原、被告双方对所借的款项及所还的款项进行了核算及确认依据。
3、还款协议书一份。证明目的被告刘明英与原告核对好帐后达成的还款协议，即分期分批清偿所欠原告黄傲繁的借款。
4、微信上的聊天记录截图，证明目的系原告黄傲繁多次被告刘明英索要借款，刘明英对借款数额不持异议。
被告刘明英没有向法庭提供证据。
被告邬春波没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘明英、邬春波对原告黄傲繁所提供的4份证据的真实性，无异议。认为借条和协议与真实的借款事实不符。但无证据证明，故本院对原告所提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，可认定以下事实：被告刘明英与被告邬春波系夫妻关系期间，2015年4月13日被告刘明英因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并出具了借条，借条的内容为“今借到黄傲繁现金伍万元整（50000），利息按月息贰分计算。刘明英，，2015.4.13号”被告刘明英出具借条后，原告黄傲繁于2015年4月13日将被告刘明英所借的50000元款，通过汇款打入被告刘明英的帐户上；2015年4月17日，被告刘明英仍以生意资金短缺再次向原告借款70000元，并出具了借条，借条的内容为“今借到黄傲繁现金柒万元整（70000），利息按月息贰分计算。刘明英，，2015.4.17”。2017年1月26日，被告刘明英又因资金周转问题向原告借款60000元，并出具了借条，借款的内容为：“因资金周转今借到黄傲繁现金陆万元整（60000）。刘明英，。时间2017.1.26号。”借条出好后，原告黄傲繁用现金支付给被告刘明英60000元，因以前欠款被告刘明英没有还清，同日，双方进行了对账，并签订了一份借款对账单，对账单中约定“其中2015年4月13日和2015年4月17日12万元的约定利息在2017年1月26日前已经结清。2017年1月26日经双方对账核算确认，借款人尚欠出借人的本金为18万元。自2017年1月26日起，后续利息以月利息2%计算。”2017年9月25日，原告找被告刘明英索要，被告刘明英无款偿还。原、被告双方签订了一份还款协议，协议内容为：出借人黄傲繁，借款人刘明英，住址湖畔人家41栋一单元601。基于上述事实，经双方友好协商，对还款、利息支付、借款逾期等问题达成如下协议：“一、借款人承诺于2018年1月30日前偿还出借人10万元本金及利息；于2018年5月30日前偿还出借人剩余8万元本金及利息；二、借款人未按照本协议约定时间按期还款的，从违约之日起按违约金额的日万分之三点三向出借人支付逾期付款违约金至还清之日止。”2018年1月30日，第一笔还款日到期后，经原告黄傲繁多次催要该借款，被告刘明英总以无款为由拒付。导致纠纷发生。
另审理查明：被告刘明英与被告邬春波于2018年1月22日离婚，该三笔借款均系该夫妻婚姻存续期间所产生的债务。
本院认为：被告刘明英因生意资金短缺，三次向原告黄傲繁借款，有其出据的借条及双方签订的对账单和还款协议，系双方当事人真实意思的表示，不损害国家和他人的利益，合法有效。其中有两笔借款并有原告黄傲繁的转账单据证明，事实清偿，证据确凿，被告刘明英也予以认可。2017年1月26日中所借的60000元，虽然没有转账汇款单据，原告黄傲繁称系其支付的现金，被告刘明英称系前期所欠的利息，双方各持一词，纵观借条：“因资金周转今借到黄傲繁现金60000元整”的内容分析，系因资金周转借到现金60000元，并虽前期接转所欠利息，故原告黄傲繁所称借到现金60000元的观点应予支持，被告刘明英所称系前期欠款利息的主张，本院不予采信。加之后期借款对账单和还款协议，均证明被告刘明英共欠原告黄傲繁借款180000元的事实，故原告黄傲繁诉请要求被告刘明英按还款协议书的约定偿还180000元本金，并按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告黄傲繁另诉请主张要求被告按日万分之3.3支付逾期付款违约金，因民间借贷利息不得高过月息2分，双方已约定按月息2分计算，若违约金计入后，超出了月息2分的规定。故原告这一请求本院不予支持。被告刘明英称其向原告黄傲繁借款系高利贷，因未能向本院提供确凿的证据，本院不予支持。被告邬春波与被告刘明英系夫妻关系，刘明英向原告黄傲繁借款系发生在被告邬春波和刘明英夫妻存续期间，且被告刘明英借款用途是生意周转，是为了提高家庭生活质量而做生意所借款，应属夫妻存续期间的共同债务，应由被告刘明英和被告邬春波共同偿还，原告黄傲繁诉请要求被告刘明英和被告邬春波共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告邬春波辩称被告刘明英借款是为了放高利贷所借，其不应承担责任，因被告刘明英所借款是否是为了放高利贷所借，但其借款目的是为赚钱，提高家庭生活质量，故其向原告黄傲繁所借款，应属其夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，被告邬春波的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明英、邬春波在本判决生效后三日内一次性偿还原告黄傲繁借款180000元及利息从2017年1月26日起，按月利率2%算至还清之日止。
二、驳回原告黄傲繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘明英、邬春波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张全兵
二〇一八年四月十八日
书记员 周 佩