wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2325号原告某，男，汉族，1936年12月12日出生，住址新疆库尔勒市，原告某，女，汉族，1935年11月25日出生，住址新疆库尔勒市，两原告的共同委托代理人郑名伟，广东经天律师事务所律师。被告某，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，组织机构代码710930739。法定代表人丁新民。委托代理人曹承钢，男，汉族，1980年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广州市，系公司员工。第三人某，女，汉族，1995年10月14日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。原告某、某诉被告某、第三人某人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告某、某的共同委托代理人郑名伟，被告某的委托代理人曹承钢、陈旭浩，第三人某及其委托代理人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月26日，王凯疆向被告投保了平安福寿两全保险，投保单号为A05010181985,保单号为xxxxxxxxxxxxxxx9，保险费每年1910元，共需要交20年，王凯疆依约缴纳了保费，受益人为樊青，离婚后将受益人变更为女儿某。2012年王凯疆患癌症，治疗中写下遗嘱及委托书，因保险费用都是妹妹王凯源交的，女儿某“表现极差，生病半年虽同住一楼也未曾过来看过本人，甚至连句问候的话都没有，本人失望至极，所以受益人不考虑她”，授权妹妹王凯源全权办理保险理赔事宜。2013年12月14日，王凯疆去逝。2014年5月22日，王凯源以王凯疆名义书面发函给被告，要求变更该保单受益人为原告，原告为王凯疆的父母。后原告向被告提出理赔，被告表示需要通过法律途径解决。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付保险金5万元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告主张要求被告支付5万元保险金，被告认为支付前提是被保险人指定或同意的受益人。根据《保险法》第四十一条规定，由于王凯源今年5月22日以被保险人王凯疆名义书面发函我司，要求变更保单为原告，变更的依据为被保险人生前即2012年7月17日所立委托书，虽然该份委托书明确表示第三人不再具有受益人资格，但诸如该委托书之类的遗嘱文件是否能作为变更保单受益人的依据在行业内存在明显争议。我司作为一个企业主体，即无权也无能力对该争议事项进行判决，因此也建议原告通过法院对该份委托书的效力进行确认，我司根据法院判决结果依照保险合同约定支付保险金；2、关于原告主张我司承担诉讼费，我司认为无法变更受益人主要是由于申请人申请变更的依据存在异议，非我司过错，因此我司不应承担诉讼费。第三人辩称，对原告提交的委托书真实性不予认可，第三人认为委托书是伪造，被告应该按照保险合同向第三人支付保险金。经审理查明，涉案保险合同为平安福寿两全保险，保险金额为5万元，保险期限20年。原告分别系被保险人王凯疆的父亲和母亲，某系王凯疆的女儿。被保险人王凯疆于2013年12月14日身故。在1998年的保险单中，生存受益人为王凯疆，身故受益人为樊青。2010年1月18日，被保险人王凯疆申请将身故受益人变更为某，保险公司予以批注同意。原告提供由被保险人王凯疆署名，落款时间为2012年7月17日的《委托书》一份，主张其系本案保险合同的权利人。该《委托书》的主要内容是：如本人身故，有关保险理赔等事项均由妹妹王凯源全权办理，关于受益人我女儿某因她表现极差，本人生病半年多随同住一楼，也未曾过来看过本人甚至连句问候的话都没有，本人失望至极，所以受益人不考虑她，赔偿款可用于还债务，特此声明。被告陈述，王凯疆的妹妹王凯源曾持《委托书》，于2014年4月21日到被告处办理涉案保险的退保，后被告审核时发现退保手续等方面存在问题，进行了退保回退，恢复到保险合同退保前的效力，申请退保人也把退保费用退回。被告陈述，就涉案保险合同，其在2014年5月22日收到一份变更受益人的函件，发件人为王凯源。因为被保险人已经身故及有关各方存在争议，被告没有在将本案保险合同的受益人从第三人变更为本案两原告。被告陈述，变更受益人需要提交亲自书写的变更申请书。本院认为，被保险人身故后应由保险合同确定的受益人主权权利。本案被保险人王凯疆于2013年12月14日身故，依法应由该保险确定的受益人某主张保险权利。虽然根据原告出示的证据《委托书》，被保险人王凯疆在2012年7月17日曾经书面表示“受益人女儿某因她表现极差，所以受益人不考虑她”，但没有证据显示，被保险人王凯疆在身故前将该变更受益人的意思表示书面通知了保险人。被告虽然在被保险人王凯疆身故后收到变更受益人的函件，但并没有将涉案保险的受益人变更为本案原告。因此，原告就涉案保险合同主张权利，不符合我国《保险法》第四十一条的规定，缺乏合同依据。鉴于此，原告不是本案的适格当事人，对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告某、某的起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一四年八月二十五日书记员 李淑蓉（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02394号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）宝民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某应给付申请执行人张某借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，已冻结被执行人银行存款268.50元、查封被执行人王某位于正大商贸城3幢601号房产，被查封的房产系被执行人王某唯一住房，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月六日
书记员 姜晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终89号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇东右营村四区*排***号。
上诉人（原审被告）：辛志强，男，1965年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨东路8l-3-2-l。
被上诉人（原审原告）：马建平，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖民居****号。
上诉人张涛、辛志强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法（2016）宁0106民初4514号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张涛、辛志强上诉称，上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……。”本案中两名被告为张涛和辛志强，张涛住所地在天津市津南区，辛志强住所地在西安市碑林区。另外上诉人向被上诉人马建平所出具借条的地点是在秦皇岛市，马建平出具借款项的地点也是在秦皇岛市，所以说双方借款的履行地点在秦皇岛市。上诉人认为本案的被告所在地、合同签订地、合同履行地均不在银川市全金凤区人民法院，故银川市金凤区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人张涛请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4514号一之民事裁定；裁定本案由天津市津南区人民法院管辖审理，上诉人辛志强上诉请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2016）宁0106民初4514号之一民事裁定；裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人、被上诉人双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人马建平，其住所地为银川市金凤区，即本案的合同履行地为银川市金凤区。故银川市金凤区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张涛、辛志强提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终89号上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇东右营村四区*排***号。上诉人（原审被告）：辛志强，男，1965年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨东路8l-3-2-l。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖民居****号。上诉人张涛、辛志强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法（2016）宁0106民初4514号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛、辛志强上诉称，上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……。”本案中两名被告为张涛和辛志强，张涛住所地在天津市津南区，辛志强住所地在西安市碑林区。另外上诉人向被上诉人马建平所出具借条的地点是在秦皇岛市，马建平出具借款项的地点也是在秦皇岛市，所以说双方借款的履行地点在秦皇岛市。上诉人认为本案的被告所在地、合同签订地、合同履行地均不在银川市全金凤区人民法院，故银川市金凤区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人张涛请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4514号一之民事裁定；裁定本案由天津市津南区人民法院管辖审理，上诉人辛志强上诉请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2016）宁0106民初4514号之一民事裁定；裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人、被上诉人双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人马建平，其住所地为银川市金凤区，即本案的合同履行地为银川市金凤区。故银川市金凤区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张涛、辛志强提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年五月十二日书记员  刘璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异64号
案外人：聂超，男，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，江苏省南京市江宁区东山街道。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人聂超对葫芦岛市龙港区印象江南小区5号楼3单元1002室（产权登记为龙港区茨齐路46-16号楼3单元1002室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人聂超向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人聂超向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人聂超撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初257号
公诉机泊头市人民检察院。
被告人卢绍钧，男，1973年9月13日出生，，汉族，小学文化，群众，个体运输，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审，同年10月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人卢绍钧犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人卢绍钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月4日9时许，被告人卢绍钧在泊头市水钢琴小区东十字路口附近，驾驶电动三轮车别了杨某骑的电动车，后双方发生争执继而互相厮打，杨某拨下卢绍钧的电动三轮车钥匙后，卢绍钧上前与杨某抢钥匙，在抢钥匙的过程中将杨某的手指掰伤。经法医鉴定杨某之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人卢绍钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请判处。
被告人卢绍钧对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼过程中卢某与被害人杨某达成和解，杨某表示对卢绍钧谅解。
上述事实有被告人卢绍钧当庭供述、被害人杨某的陈述、证人常照蕊的证言、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、泊头市公安局刘庄派出所办案经过说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，且被告人卢绍钧在开庭审理过程中对上列证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢绍钧与他人发生矛盾后与他人发生厮打，并故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是系民间矛盾引起，被告人卢绍钧在案发后与被害人达成和解并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢绍钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执370号
申请执行人于丰年，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市尚志镇供销社
法人代表：宋国良。
被执行人宋骥远，男，1977年10月12日生，汉族，现羁押于哈尔滨市东风监狱。
本院在执行（2016）黑01民终3569号民事判决书过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑01民终3569号民事判决书的本次执行程序�
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1673号
申请人郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路32号院5号楼5号。
负责人张付德，该公司总经理。
委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年11月13日立案受理了申请人郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司豫Ａ×××××车辆损失费，施救费合计15000元，于2017年12月9日之前付清。
二、申请人郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 蕊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
单位负责人范映杰，行长。
被执行人：邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐春华，女，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李小和，男，汉族，生于1985年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗凤，女，汉族，生于1983年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与邱春、唐春华、李小和、罗凤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李小和、罗凤所有的位于南充市嘉陵区树人路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号（产权证书编号为南房权嘉字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号）的房屋，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李小和、罗凤所有的位于南充市嘉陵区树人路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号（产权证书编号为南房权嘉字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 龙文兵
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第173号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。2012年11月17日因犯故意伤害罪，被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年10月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人程某某，男，1978年出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郏县。2013年9月2日因犯危险驾驶罪，被河南省郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月14日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年9月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人丁某某、程某某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人丁某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日20时54分许，被告人丁某某纠集被告人程某某等人预谋后，开车到伊川县城关镇石窑村董自宾家中要账。期间，丁某某、程某某等人强行将董自宾架上车拉至伊川县城关镇窑底村一废旧厂房内，将董自宾拉下车对其进行殴打，并用皮带抽打董自宾臀部。经鉴定，董自宾伤情为轻微伤。案发后，丁某某、程某某家属已和董自宾达成协议，赔偿董自宾的损失，董自宾对丁某某、程某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人丁某某、程某某供述；被害人董自宾陈述；证人董伊远、石雪霞证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、工作说明、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷资证。庭审质证时，被告人丁某某、程某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某、程某某伙同他人，以要账为由，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。丁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。丁某某、程某某庭审时认罪态度较好，且已经和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条；对程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判决有期徒刑十个月。
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即丁某某的刑期自2015年10月11日起至2016年8月10日止；程某某的刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第173号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人丁帅飞，男，1988年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。2012年11月17日因犯故意伤害罪，被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年10月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人程广旭，男，1978年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郏县。2013年9月2日因犯危险驾驶罪，被河南省郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月14日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年9月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人丁帅飞、程广旭犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人丁帅飞、程广旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日20时54分许，被告人丁帅飞纠集被告人程广旭等人预谋后，开车到伊川县城关镇石窑村董某2家中要账。期间，丁帅飞、程广旭等人强行将董某2架上车拉至伊川县城关镇窑底村一废旧厂房内，将董某2拉下车对其进行殴打，并用皮带抽打董某2臀部。经鉴定，董某2伤情为轻微伤。案发后，丁帅飞、程广旭家属已和董某2达成协议，赔偿董某2的损失，董某2对丁帅飞、程广旭的行为表示谅解。
上述事实有被告人丁帅飞、程广旭供述；被害人董某2陈述；证人董某1、石某证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、工作说明、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷资证。庭审质证时，被告人丁帅飞、程广旭对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁帅飞、程广旭伙同他人，以要账为由，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。丁帅飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程广旭有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。丁帅飞、程广旭庭审时认罪态度较好，且已经和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对丁帅飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条；对程广旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁帅飞犯非法拘禁罪，判决有期徒刑十个月。
被告人程广旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即丁帅飞的刑期自2015年10月11日起至2016年8月10日止；程广旭的刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第173号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日18时许，被告人冯某某酒后驾驶吉D821**号面包车沿伊通满族自治县营城子镇街道由东向西行驶至街西桥西侧时，与前方行人丛某某相撞，致使丛某某受伤。经检测，冯某某静脉血液内乙醇含量为91.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经《道路交通事故认定书》认定，冯某某负事故的全部责任，丛某某无责任。现被告人冯某某赔偿被害人丛某某经济损失53000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人丛某某陈述，被告人冯某某供述，人民调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 盼
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0923民初341号
原告：云南新大陆实业有限公司，住所地昆明市西三区日新中路润城第一大道写字楼2栋16楼。组织机构代码713411686。
法定代表人：蒋正业，总经理。
委托代理人：李刚贵，男，云南新大陆实业有限公司法务。代理权限特别授权代理。
被告：刘本新，男，1972年6月16日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，现住云南省临沧市永德县。
委托代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人：丁锋，男，汉族，云南新大陆实业有限公司业务经理，现住昆明市西山区。
云南新大陆实业有限公司诉刘本新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告云南新大陆实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南新大陆实业有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南新大陆实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1885元，由原告云南新大陆实业有限公司负担。
审 判 长 穆礼富
代理审判员 杨荣倩
人民陪审员 李德源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵蓉榕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2030号
原告:中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。
主要负责人:何家金，支行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：曾发霖，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘丽丽，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司平南支行与被告曾�霖、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平南支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄冰冰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终399号
上诉人（原审被告）：马某1。
上诉人（原审被告）：马某2。
上诉人（原审被告）：马某3。
委托诉讼代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马某4。
委托诉讼代理人孟军，甘肃君如律师事务所律师。
原审第三人：甘肃省东乡县农村信用合作联社,机构代码76237577-3。
法定代表人马某5，系该社理事长。
委托代理人马某6，系该社职工。
委托代理人马某7，系该社职工。
原审第三人：马某8。
原审第三人：马某9。
上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4侵权责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某1、马某2、马某3及其委托代理人牟进贤、被上诉人马某4及其委托代理人孟军、原审第三人马某9、马某8均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马某1、马某2、马某3的上诉请求：1、请求撤销（2015）临市法民初929号民事判决书，依法改判或发还重审，驳回被上诉人诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由有：一审认定因上诉人未提交证据证明房屋是由上诉人和第三人马某8共同购买的，因而对上诉人的共同所有权不予认定，与证据规则不符合。2、涉案房屋系上诉人与第三人马某8共同共有，马某8将其所有部分抵债的行为不影响上诉人的所有权。
马某4未作答辩。
马某4一审诉讼请求：2010年5月12日，原告从东乡县农村信用合作联社依法购置临夏市韩家寺东二巷房屋一院，当时商定房屋价格为270000元，原告向信用社支付了全部房屋价款，取得了房屋权属证件，并办理了土地使用权过户手续。在原告准备搬入该房屋居住时，三被告留在该房屋中不搬迁，致使原告不能入住，只好租住其他房屋至今，自购房之日起已经5年，给原告造成了约80000元的经济损失。三被告的行为侵害了原告的合法权益，现恳请人民法院依法判令三被告返还原告合法所有的甘肃省临夏市韩家寺东二巷39号房屋，并承担给原告因租房、搬迁造成的损失约80000元，同时本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，临夏市韩家寺东二巷39号的宅院原系李志灵、李志文名下产业，后出售给马某8，马某8于2008年将该房产折抵给第三人东乡县农村信用合作联社，用于偿还贷款，原告马某4又从第三人东乡县农村信用合作联社处购得该房产，并对土地使用权进行了变更登记。至此，原告虽未对房屋产权进行变更登记，但原告已取得该房产的所有权。三被告提出第三人马某8购买该房产时，是与其三人共同购买的，但未向法庭提供证据证明自己的主张，故不予采信。由于三被告不能提出证据证明自己对临夏市韩家寺东二巷的房屋拥有共有权，故对原告要求三被告交付房屋的请求，应予以支持。原告要求三被告赔偿损失的主张，没有向法庭提供证据予以证明，不予支持。三被告提出原告的起诉已超出诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款(四项)之规定，判决：一、被告马某1、马某2、马某3将临夏市市韩家寺东二巷的宅院返给原告马某4（待判决生效后三十日内予以交付）；二、案件受理费1000元由被告马某1、马某2、马某3承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。上诉人马某1、马某2、马某3庭审时要求对《房地产抵债协议书》的马某10笔迹进行司法鉴定。
本院认为,被上诉人马某4从东乡县农村信用合作联社合法购买取得临夏市韩家寺东二巷宅院，并办理了国有土地使用证，被上诉人马某4为该宅院的善意受让人。上诉人马某1、马某2、马某3以涉案房屋属上诉人与第三人马某8的共有财产，马某8将其所有部分抵债的行为不影响上诉人的所有权为由提起上诉，并要求对《房地产抵债协议书》中马某10笔迹的真实性进行司法鉴定，本院认为，上诉人马某1、马某2、马某3就共有财产被共有人处分可另行提起诉讼，《房地产抵债协议书》中马某10签名的真实性与否不得对抗被上诉人对争议宅院的善意取得。
综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元由上诉人马某1、马某2、马某3承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩平桃
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初436号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孙琪，男，1995年12月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留�同月23日被释放，同年6月1日被取保候审，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人孙琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人孙琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孙琪于2016年4月初，在江门市新会区会城街道仁义村仁义幼儿园旁，明知1辆常光牌CK11T－D女装摩托车是他人犯罪所得的赃物仍予以收购并使用。经鉴定，上述车辆价值人民币4158元。破案后，缴回赃物归还失主。并提供证人李某1的证言、被告人孙琪的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人孙琪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对其在法定量刑幅度内判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
被告人孙琪在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、抓获经过、破案经过、羁押证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、现场检测报告书及验尿结果、行政处罚决定书、案情说明、证明、情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，证人李某2的证言及被告人孙琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琪明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立�鉴于被告人孙琪如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年八月二十五日
书记�李宇阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13569号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:曾红丽,女,1972年03月08日出生,住重庆市巴南区。
被告:郭华俊,男,1996年11月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告曾红丽、郭华俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00886号
原告：伍三林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何晓晖，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：王海涛，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告伍三林与被告何晓晖、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告伍三林的委托代理人鲍文进、被告王海涛到庭参加诉讼，被告何晓晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林诉称：2013年1月19日，何晓晖因经营需要，向伍三林借款200000元，双方签订了一份《借款合同》。借款期限自2013年1月19日起至2013年3月18日止，借款利率按月利率2.4%支付，逾期违约金按每日借款本金的5‰计算。伍三林履行借款义务后，何晓晖向伍三林出具了借条。王海涛为何晓晖履行还本付息提供担保，并在《借款合同》的“担保人”栏签字。到期后，经多次催讨，何晓辉与王海涛拖欠拒付。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、何晓辉归还借款200000元，并从2013年1月19日起按月利率2.4%支付利息，王海涛承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由何晓晖负担。
何晓晖未予答辩。
王海涛在庭审中答辩称：借款合同上王海涛签字是事实，但期限应该是六个月，现已过期，请求免除担保责任。何晓晖没有归还借款，是王海涛叫伍三林向法院起诉的，希望法院能进行调解。何晓晖夫妻均是双职工，有能力归还借款。
经审理查明：2013年1月19日，何晓晖因经营需要，向伍三林借款200000元并出具了借条一张，双方签订了一份《借款合同》。合同规定：借款期限自2013年1月19日起至2013年3月18日止，借款利率按月利率2.4%支付利息，逾期违约金按每日5‰支付。王海涛自愿在借款合同担保人栏签名。到期后，伍三林多次向何晓晖和王海涛催讨，何晓晖拖欠拒付。为此成讼。
另查明：何晓晖归还了伍三林借款利息36000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何晓晖向伍三林借款并出具借条，双方还签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，经伍三林多次催讨，何晓晖拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王海涛自愿为何晓晖借款提供担保，并在借款合同担保人栏签名，故对何晓晖借款本息应承担连带清偿责任。审理中，何晓辉已归还借款利息36000元，应按月利率2.4%扣除7个半月的利息（即225天），对伍三林起诉要求何晓晖从2013年1月19日起支付利息，本院不予支持，应从2013年9月5日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓晖在判决书生效后十日内归还原告伍三林借款200000元，并从2013年9月5日起按月利率2.4%计算利息。
二、被告王海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费5092元，由何晓晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初55号
原告：马大秋，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：葛维生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜绍忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李贵清，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告马大秋与被告葛维生、姜绍忠、李贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大秋、被告葛维生、被告姜绍忠、李贵清及其委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大秋向本院提出诉讼请求：1.被告葛维生给付借款125000.00元及按月利率2.5%计算利息至给付完毕止；2.担保人姜绍忠、李贵清承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告葛维生在原告处借款100000.00元，约定月利率2.5%，至2015年6月14日还款125000.00元，被告姜绍忠、李贵清提供担保。到期后原告多次向三被告索要借款，三被告借故推辞拒不给付，故诉至法院。
葛维生辩称，原告所述属实，我到还款期已给付27000.00元，后没有钱给付，现在本息合计大约150000.00元。
姜绍忠、李贵清辩称，原告要求担保人承担保证责任的请求不成立：1、保证期已过；2、债权人和债务人在未征得保证人同意的情况下重新签订了协议，保证人的保证责任已经免除；3、债权人和债务人重新签订的协议中，新增加了债务，对此保证人也不应承担保证责任；4、借据的利息约定不明，而且超出法律规定的24%年利息，请求法院驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告马大秋向本院提交了借据1份，主要证实2014年8月14日，被告葛维生向原告马大秋借款100000.00元，被告姜绍忠、李贵清承担保证责任。被告葛维生对借条没有异议，被告姜绍忠、李贵清对该证据真实性无异议，但是认为债权人未签字，明确标注了保证期限是10个月。本院认为债权人未签字不影响借款合同效力，保期10个月是被告姜绍忠私自填写的，并非双方约定内容，未得到原告认可，不具有约束力，被告该项答辩意见不予采信；该证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。被告葛维生向本院提交葛某证言1份，主要证明被告葛维生将房屋抵押给原告马大秋。原告马大秋对该证据提出异议，认为证言是葛维生父子双方进行的，没有法律效力。本院认为该证据不符合民事证据规则的要求，不予确认。被告姜绍忠、李贵清分别向本院提交相同的借贷房屋抵押协议1份，主要证实债权人和债务人重新签订了协议，被告姜绍忠未在协议上签字，被告李贵清以中间人身份签字。原告马大秋对该证据提出异议，认为这份证据证明不了被告姜绍忠没有担保责任，应该在葛维生还款后才能脱离担保责任。本院认为，债权人马大秋和债务人葛维生明确约定，用某小区住宅作抵押偿还借款本息合计130000.00元，是双方真实意思表示，应认定该协议是对原借据的变更。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告葛维生向原告马大秋借款100000.00元，约定2015年6月14日偿还125000.00元，被告姜绍忠、李贵清在借款合同上以担保人身份分别签字摁指，被告姜绍忠单独另行注明保期10个月。合同到期后，被告葛维生未按约定偿还借款。2015年7月14日前，被告葛维生通过转账给付原告马大秋利息27000.00元。2016年7月24日，原告马大秋与被告葛维生签订借贷房屋抵押协议，约定：“2014年8月14日被告葛维生向原告马大秋借款100000.00元，月利率2.5%，至2016年7月末本息合计160000.00元，扣除已还27000.00元，尚欠133000.00元，原告马大秋自愿放弃3000.00元，被告葛维生用某小区住宅作抵押偿还借款本息合计130000.00元，抵押期限自2016年7月31日至2017年3月末止，抵押作价200000.00元，原告马大秋在清算收房时需先偿还贷款50000.00元，收房清算时，房屋抵价本息及原告还贷多退少补差价”。协议签订时被告姜绍忠未到场，被告李贵清以中间人身份签字。后被告葛维生并未履行该协议，原告马大秋诉至法院，请求：1、被告葛维生给付借款125000.00元及按月利率2.5%计算利息至给付完毕止；2、担保人姜绍忠、李贵清承担担保责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，原告马大秋与被告葛维生借款事实清楚，证据充分，具有给付义务，但是双方约定月利率2.5%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，故超出部分不予支持。原告马大秋与被告葛维生签订的借贷房屋抵押协议，应视为对主合同的变更，按照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，在未经担保人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任，被告李贵清在新协议上明确为中间人，故被告姜绍忠、李贵清不再承担保证责任。被告姜绍忠、李贵清超过保证期间的答辩意见，因无证据证实，不予支持。
综上所述，原告马大秋与被告葛维生借贷关系明确，应承担给付义务，原告的合法权益应予保护；被告姜绍忠、李贵清的保证责任已免除，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛维生于本判决生效之日起十日内给付原告马大秋借款本金100000.00元，并给付从2014年8月14日起按每月利率2%计算利息，至本息清偿为止，最后还款时扣除已经偿还的27000.00元利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告葛维生负担，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 伦安军
审判员 于显志
审判员 张彦庆
二〇一七年五月十日
书记员 王宏彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执319号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市××路××号东郡×栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。
法定代表人廖国忠，该行行长。
被执行人欧连佳，女，1961年3月4日出生，壮族，住柳州市城中区。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行欧连佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人欧连佳名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧连佳所有的位于柳州市××路××号××区7栋××号房屋及位于柳州市××路桂中花苑峨嵋区7栋3单元××房屋。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执319号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人廖国忠，该行行长。
被执行人欧连佳，女，1961年3月4日出生，壮族，住柳州市城中区。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行欧连佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2008号民事判决书，责令被执行人欧连�履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人欧连佳所有的位于柳州市××区××房屋及××柳州市××桂中花苑××单元5-1房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧连佳所有的位于柳州市××路××号金桂苑一区7栋××号房屋及位于柳州市××路桂中花苑××区7栋3单元××房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执319号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市××路××号东郡×栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。法定代表人廖国忠，该行行长。被执行人欧连佳，女，1961年3月4日出生，壮族，住柳州市城中区。关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行欧连佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人欧连佳名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧连佳所有的位于柳州市××路××号××区7栋××号房屋及位于柳州市××路桂中花苑峨嵋区7栋3单元××房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月七日书记员  石 慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初578号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨嘉鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年6月5日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】426号起诉书指控被告人杨嘉鑫犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月28日，被告人杨嘉鑫使用假房屋所有权证做抵押，编造做生意急需用钱的理由，向被害人张某借款。二人在签订借款合同后，张某在长春市朝阳区南湖大路地矿花园门口的中国工商银行内向杨嘉鑫银行卡内汇款人民币35,000元。
案发前,被告人杨嘉鑫已返还张某人民币5000元。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人杨嘉鑫以非法占有为目的,在签订合同过程中,以虚构的产权证明做担保,骗取对方当事人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十�条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。但其到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨嘉鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月28日，被告人杨嘉鑫使用假房屋所有权证做抵押，编造做生意急需用钱的理由，向被害人张某借款。二人在签订借款合同后，张某在长春市朝阳区南湖大路地矿花园门口的中国工商银行内向杨嘉鑫银行卡内汇款人民币35,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：常住人口基本信息，抓获经过，借款合同,借据，假房屋所有权证复印件,转账汇款交易单。
（二）证人证言：证人于某的证言。
（三）被害人陈�：被害人张某的陈述。
（四）被告人的供述和辩解：被告人杨嘉鑫的供述。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨嘉鑫均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人杨嘉鑫以非法占有为目的，在不具备履
行合同能力的情况下，以伪造虚假的产权证明骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨嘉鑫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人杨嘉鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月；
并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止,罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
责令被告人杨嘉鑫退赔被害人张某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年九月十二日
书记员 谷孟储
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更639号
罪犯周立志，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法刑初字第72号刑事判决，以被告人周立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周立志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周立志确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯周立志提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯周立志在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励97.1分。本次减刑交纳罚金2000元。因未按要求值班累计被扣1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周立志在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，罚金未全部缴纳，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立志减刑八个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更639号罪犯周立志，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法刑初字第72号刑事判决，以被告人周立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周立志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周立志确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯周立志提请的减刑建议。经审理查明，罪犯周立志在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励97.1分。本次减刑交纳罚金2000元。因未按要求值班累计被扣1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周立志在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，罚金未全部缴纳，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周立志减刑八个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更558号
罪犯何桂珍，女，1964年4月8日生，汉族，出生地重庆市江津县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人何桂珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人何桂珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）川刑终字第2005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年5个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何桂珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何桂珍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何桂珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何桂珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分190.7分。该犯于2015年7月3日获得表扬奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂珍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊治平
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更558号罪犯何桂珍，女，1964年4月8日生，汉族，出生地重庆市江津县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人何桂珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人何桂珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）川刑终字第2005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年5个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年3月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何桂珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何桂珍减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何桂珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯何桂珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分190.7分。该犯于2015年7月3日获得表扬奖励。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何桂珍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊治平审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执294号
刘卫红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘卫红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初408号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16080元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第135号
原告谢红波。
被告ＸＸ林。
原告谢红波诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加诉讼。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称：2014年6月15日、7月8日，被告因生活及公司经营所需向原告借款人民币85700元，并出具借条二份。借期届满后，被告至今未归还借款。现诉至法院，判令被告归还原告借款人民币85700元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告ＸＸ林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年6月15日、7月8日向原告借款47700元、38000元，并于借款当日各出具一份借条，约定各自的还款日期为2014年6月25日前、2014年7月15日前，两份借条均约定借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算。因被告未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林归还给原告谢红波借款本金85700元及支付借期利息462.31元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至本金实际付清之日止的利息（其中47700元从2014年6月26日起算，38000元从2014年7月16日起算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971.5元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初128号
原告：何均政，男，1963年01月03日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
被告：桂安全，男，1952年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
本院在审理原告何均政与被告桂安全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何均政撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告何均政负担。
审判员 徐志华
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 驹
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初737号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：但淑芬，女，1950年3月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹泽娟（系被告但淑芬之媳），女，住四川省荣县。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告但淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢昭富
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷 玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某某。曾因吸毒于2010年5月25日被行政拘留五日。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人罗来平。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，被害人唐某提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年6月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人夏某某及辩护人罗来平到庭参加诉讼。本案宣判前附带民事诉讼原告人唐某以被告人夏某某已赔偿其经济损失且履行完毕为由，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨3时许，被告人夏某某搭乘刘某驾驶的出租车至杭州市下城区石桥街道某公寓XX幢楼下，因车费找零一事与刘某发生纠纷，后刘某报警。杭州市下城区石桥派出所民警唐某带领特保人员姚某赶到现场处警时，被告人夏某某拒不配合民警依法执行职务，并殴打唐某，致唐某受伤（经鉴定，已构成轻微伤），后被依法传唤到案。
公诉机关为证明上述事实提交了相应证据，认为被告人夏某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对定性无异议，提出：被告人夏某某主观方面区别于直接故意，系因喝酒失去了理智失手甩了民警而非直接殴打民警；被害人唐某的伤势是否由被告人夏某某造成难以判断；被告人夏某某一贯表现好，系初犯，如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人夏某某从轻处罚。为支持辩称理由，被告人及辩护人提交了：谅解书、收条等证据。
经审理查明，2015年10月31日凌晨3时许，被告人夏某某搭乘刘某驾驶的出租车至杭州市下城区石桥街道某公寓XX幢楼下，因车费找零一事与刘某发生纠纷，后刘某报警。杭州市下城区石桥派出所民警唐某带领特保人员姚某赶到现场处警时，被告人夏某某拒不配合民警依法执行职务，并殴打唐某，致唐某受伤（经鉴定，已构成轻微伤），后被依法传唤到案。
另查明，被告人夏某某家属已代其赔偿被害人唐某人民币2万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人夏某某的供述，其供述2015年10月31日凌晨，其搭乘刘某驾驶的出租车从西湖文化广场至下城区石桥街道某公寓，因找零发生纠纷，在车内僵持了近一个小时，后刘某报警，处警的警察有两、三个，穿着制服。民警到场后，其要求刘某向其赔礼道歉但刘某不愿意，其不肯从出租车里出来，民警就把其从车里拉出来，后让其去派出所其也不愿意去，当时其喝了酒，头脑一热就反抗了，动作幅度可能比较大就把民警弄伤了。
2.被害人唐某的证言，证实2015年10月31日凌晨3时许，其接到110指令称下城区某公寓XX幢楼下有司乘纠纷，就着制服与协警一同出警，到现场后，被告人夏某某的妻子也在场劝被告人回家，夏某某不但不听劝还动手打老婆，其上前阻止，让夏某某与出租车司机一起回所处理，当时双方同意，但在其带夏某某上警车时，夏某某不愿意上车并动手拍打警车，于是其对夏某某口头传唤，夏某某极不配合，动手打其，先用右手打了其左脸，用脚踢了其两脚，之后抱住其，将其摔倒在小区绿化带，造成其左手小指肌腱断裂，两小腿处有外伤破损，后其与协警一起将夏某某制服带回所里，夏某某当时喝过酒。整个过程都是按照规定，其着制服表明了身份。
3.证人刘某的证言，证实2015年10月31日凌晨3时许，其驾驶浙X·XXX**出租车从西湖文化广场拉一个男乘客到某公寓XX幢楼下，后因为找零一事男乘客不肯下车，其妻子来了以后劝男乘客下车，他就下车打妻子，挡在其车前面不让其走，其报警，一个民警和一个保安来了，经民警调处，其给了乘客妻子20元，但乘客还是大吵大闹拍打其汽车引擎盖，接着走到警车旁边拍打警车车身打骂其、骂老婆还骂民警，民警想拉他上楼，他又跑到其车前面不让其走。民警将他拉走，他就朝民警的左脸打了一拳，又朝民警的腿踢了两脚，民警和保安拉住该男子想把他拖上警车，他不停反抗挣扎，民警的手指好像扭了一下不能动了，民警又叫了两个保安来才把他拖上警车带走了。
4.证人汪某某的证言，其系被告人夏某某的妻子，证实案发当晚因出租车司机不肯找钱，其丈夫不肯走，后司机报警，警察来了以后，夏某某要求司机还10倍的钱并且赔礼道歉，后来司机就给了其20元并道歉。民警劝说夏某某上楼回家，但夏某某不肯并不让司机走，民警问其是否需要把双方带回派出所协商解决，其说可以的，民警就让其老公上车，但当时夏某某喝多了大吵大闹不肯上车，一定要司机一起上车，这时夏某某和民警发生拉扯，当时比较乱，夏某某、民警和一个协警三人打在一起，后来民警和协警将夏某某按在地上，并对他上了手铐，来了增援民警后将夏某某带上车去了派出所，在场的民警穿着制服。
5.证人姚某的证言，其系石桥派出所特保，证实2015年10月31日凌晨3时许，其接到110指令称下城区某公寓XX幢楼下有司乘纠纷，就着制服与民警唐某立刻赶到现场后，该乘客执意不肯回去，民警准备将乘客与出租车司机一起带回所再协商处理，让乘客上车时，该乘客不愿意并且嘴里大喊大叫，民警走过去拉他的时候，被该乘客一拳打在脸上，而且继续朝民警打过来，民警就去制服该乘客，其也上去帮忙，民警被乘客冲倒在路边的花坛里面，后来二人一起将乘客制服上了手铐，增援警力来了以后将该人带至派出所。其等人到达现场时该乘客比较冲动，情绪不稳定，可以闻到明显的酒味。民警唐某的左手小拇指受伤了，脚上也擦破皮了，其没有受伤。
6.伤势照片、接受证据清单、病历复印件、人民警察证复印件、杭州市公安局司法鉴定中心检验结果告知单，证实民警唐某的伤势情况，已构成轻微伤。
7.谅解书、收条，证实被告人夏某某家属已代其赔偿被害人唐某人民币2万元并取得被害人的谅解。
另有情况说明、检查笔录及照片、接警单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据均来源合法，能相互印证，且与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后能基本如实供述自己的罪行，其家属已代其赔偿并取得被害人唐某的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 马海冰
人民陪审员 庞艳婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石美君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月4日17时许，被告人欧某某为贪图高额运费，在明知涉案摩托车来历不明的情况下，应一名叫“瘦鬼”的男子（另案处理）的要求，答应将16辆盗窃得来的摩托车运送至广东省陆丰市。当日18时许，欧某某从广州驾驶粤AOC1**货车去到佛山市南海区九江镇与“瘦鬼”汇合，“瘦鬼”与一名叫“肥仔”男子（另案处理）将一间屋子内的16辆摩托车搬上货车。当欧某某驾驶上述货车到达佛山市南海区西樵二环高速路段时被警方抓获。经查证，上述16辆摩托车中有14辆均是被盗车辆，共价值人民币83776元。
破案后，上述赃车被起回，其中14辆已分别发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某某、洪某某、张某某、谭某某、李某某、邓某某、韦某某、余某某、冯某某、周某某、邹某某、吴某某、潘某某、区某某的陈述；被告人欧某某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；大良派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对被告人欧某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第714号
原告陈小红，女，出生于1982年4月8日，汉族。
委托代理人李述明（陈小红之夫），男，出生于1963年2月25日，汉族。（特别授权）
被告张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族。
被告白丽琼，女，出生于1971年10月29日，汉族。
原告陈小红诉被告张光军、白丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述明到庭参加了诉讼，被告张光军、白丽琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年4月29日，二被告向原告借款现金24万元，并出具借条一张，载明“今借到陈小红人民币贰拾肆万元（240000.00）整，定于2015年5月29日前归还”，二被告在该借条上签字确认。借款期满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月30日起计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、原告与其丈夫李述明结婚证、授权委托书、李述明的身份证，证明原告委托代理人身份及代理权限。
三、二被告出具的借条一份，证明借款金额及事实。
被告张光军、白丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据、书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈诉的权利。本院对原告提交三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本院的定案依据予以采信。
经审理查明，2015年4月，二被告向原告及其丈夫李述明提出借款请求，原告及其丈夫李述明遂从其朋友张勇处取得24万元现金。2015年4月29日，原告将24万元现金借给二被告，。二被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈小红人民币贰拾肆万元（240000.00）整，定于2015年5月29日前归还。借款人张光军白丽琼20**.04.29”。该借款至今未偿还。
上述法律事实，有原告陈述、本院认定的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，及时履行合同义务，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈小红向本院提交了被告张光军、白丽琼向其借款24万元的借条原件，同时被告张光军、白丽琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈诉的权利，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。原告陈小红按合同约定向被告提供24万元的借款，被告应当按照合同约定如期偿还借款。
本案原、被告双方对借款利息未作约定，原告主张从2015年5月30日（借款期满次第二日）起计算借款利息符合相关法律以及司法解释的规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张光军、白丽琼在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小红借款本金人民币24万元及利息（利息以本金24万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月30日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，保全费1820元，共计3070元，由被告张光军、白丽琼负担，因原告陈小红已全部先行垫付，故由被告张光军、白丽琼在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月八日
书 记 员 向雨林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第714号
原告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：左永伟，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告：梁洪峰，男，1978年4月1日出生，汉族。
原告樊文虎与被告左永伟、梁洪峰担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊文虎，被告左永伟、梁洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文虎诉称：2013年7月11日，我与张旺签订借款合同，张旺在原告处借款150000元，借款期限为2013年7月11日至2013年10月11日，利率为月息2分，担保费每月1500元。同日，原、被告签订担保合同，合同约定被告左永伟为张旺在原告处的借款150000元承担担保责任，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失。担保方式为连带担保，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期满之日经过两年。2014年11月11日被告梁洪峰向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任。
借款人张旺借款后，只支付了部分利息，对于本金及其他利息借故推托。二被告作为张旺的连带担保人，负有法律规定的清偿义务。特向贵院起诉，请求依法判令二被告立即支付原告人民币183900元，并互负连带责任。
被告左永伟、梁洪峰无提供书面答辩。
经审理查明：张旺以其建设房屋为由向原告樊文虎借款，2013年7月11日原告樊文虎与张旺签订借款借据，借据载明：今樊文虎借给张旺人民币壹拾伍万整，借款期限自2013年7月11日至2013年10月11日止，借款月息为每月2分，计3000元，担保费每月1500元，共计4500元，本金于到期日一次偿还。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担全额连带清偿责任保证，左永伟（签名）。借款人：本人同意以其有权处置的财产为借款人的上述债务向出借人抵押。逾期每天缴纳百分之三十的罚息，借款人张旺（签名）财产共有人梁XX（签名）。同日，被告左永伟与原告签订保证合同，合同约定担保方式为连带责任担保。被告梁洪峰也愿为张旺借款担保，向原告提供担保承诺函，担保方式系连带保证责任。张旺借款后，向原告支付了一个月的利息。之后，再未偿还过原告借款本息。审理中，二被告对原告提供的借据、担保承诺书没有异议，辩称：原告应先起诉张旺，况且还有财产担保。但没有提供证据。审理中，原告申请财产保全，请求冻结被告在银行的存款，本院依法作出了冻结被告在银行存款的裁定。
另查明，借款人张旺系被告梁洪峰妹妹梁XX的丈夫，左永伟与张旺系朋友。现张旺去向不明。
本院认为：保证合同是第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。被告对原告提供的证据予以认可，故保证合同及担保承诺书是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。当债务人张旺不履行偿还义务时，原告向保证人主张权利的请求应予支持。但原告主张的担保费1500元于法无据，不予支持。被告履行债务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告左红伟、梁洪峰对张旺向原告樊文虎借款15万元及利息承担连带清偿责任（利息从2013年8月11日至还清款之日止，利率按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1470元由被告被告梁洪峰、左红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李重阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申759号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
委托代理人：董玉娟，新疆蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐建新，男，l959年12月15日出生，汉族，新疆城建股份有限公司工程公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆亚中集团建设工程有限公司因与被申请人齐建新建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆亚中集团建设工程有限公司于2016年4月18日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆亚中集团建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆亚中集团建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 库西塔尔代理审判员杨军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04717号
原告：樊潇龙。
被告：杨玉霞。
委托代理人：韩岳林。
委托代理人：张健。
被告：张碧华。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：刘鹄甄，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告樊潇龙与被告杨玉霞、张碧华证照返还纠纷一案中，原告樊潇龙于2012年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊潇龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊潇龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十一月二日
书 记 员 纪 铭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1223号
原告向某某，女，生于1968年1月9日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1965年5月14日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员马昌念、人民陪审员孔祥军组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，1987年农历6月，原告向某某与被告廖某某经徐明亮介绍订婚（确立恋爱关系），同年10月1日按当地风俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活。1989年11月10日生育儿子廖小春，现已成年并独立生活；1993年2月26日生育女儿袁诗美，现已成年并独立生活。2005年在宣汉县修建了砖混结构一楼一底房屋房屋一栋，建筑面积约80平米，没有积蓄及债权债务，也无个人财产。由于原、被告性格不和，加上经济困难等原因导致原、被告经常闹矛盾，经亲友多次劝解仍无法和好夫妻关系，从2010年农历正月初8开始分居生活至今。现起诉至法院，恳请依法判决原、被告离婚，共同财产归被告所有。
原告向某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明，以证明原、被告及子女身份信息；
2、调查袁诗安（被告叔父）的笔录一份，以证明原、被告婚后生育了两个子女、夫妻关系不好、从2010年开始分居生活至今、共同财产有砖混结构房屋一栋（位于宣汉县龙泉乡扇坡村一组）；
3、调查胡朝兴（原告舅父）的笔录一份，以证明原、被告于1987年农历10月1日结婚，婚后生育了两个子女，2005年在宣汉县修建了一楼一底砖混结构房屋一栋，其余内容同袁诗安证词；
4、调查刘一万的笔录一份，以证明原、被告婚后生育两个子女均成年独立生活，共同财产有位于宣汉县砖混结构房屋一栋，建筑面积80平米，由于原、被告夫妻关系不和，多次调解仍未搞好关系，2010年开始分居生活，至今不知被告的具体地址。
5、调查张元秀笔录一份，证明内容同前。
6、房屋草图一份，以原、被告共同财产房屋情况。
被告廖某某未到庭应诉也未提出书面答辩意见。
本院对原告的证据审核认证认为，原告提供的证据1系原、被告及子女的户籍证明，该证据系公安机关提供的专门管理人口信息的书证，对该证据予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5虽系原告代理人所取调查笔录，被调查人有原、被告亲友及邻居，所证实的内容基本一致，能形成证据锁链，对以上证据予以采信；对原告提供的证据6系原、被告婚后所建房屋草图，且有袁诗安、刘一万作为在场人签名证实，与证人证实能相互应证，对该证据予以采信。
经审理查明，1987年农历6月，原告向某某与被告廖某某经徐明亮介绍订婚（确立恋爱关系），同年农历10月1日按当地风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1989年11月10日生育儿子廖小春，现已成年并独立生活；1993年2月26日生育女儿袁诗美，现已成年并独立生活。原、被告于2005年在宣汉县修建了砖混结构一楼一底房屋一栋，建筑面积约80平米。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，经亲友多次劝解仍未和好夫妻关系，从2010年农历正月初8开始分居生活至今。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务也无个人财产。
本院认为，原、被告于1987年6月经人介绍相识、恋爱，同年农历10月1日按当地风俗结婚，虽原、被告至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻。由于原、被告性格不和产生矛盾，经亲友多次劝解仍未和好夫妻关系，于2010年初开始分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告因感情不和分居长达5年之久，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，无和好可能，原告向某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向某某起诉请求明确表示共同财产归被告所有，自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告廖某某离婚；
二、共同财产位于宣汉县砖混结构一楼一底房屋一栋归被告廖某某所有。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 马昌念
人民陪审员 孔祥军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 卫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1236号
罪犯康建龙，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第243号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金2万元。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯康建龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康建龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2018年8月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第48号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年11月出生，汉族，中专文化，捕前住山东省乳山市，个体。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年9月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜某某于2012年11月22日至2013年9月5日期间，在明知自己没有支付能力的情况下，假冒威海市市政府某领导秘书，在取得威海市某大酒店销售经理的信任后，以记账的方式在该酒店消费，至案发之时欠款共计人民币427966元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，对罪名有异议，认为被告人姜某某冒充市政府的工作人员在威海市某大酒店消费，现无力偿还，其行为更符合招摇撞骗罪的构成。从犯罪构成上看，这一行为侵犯的客体是国家机关的威信和国家机关的管理秩序；主观上有虚构威海市政府工作人员事实的情况，造成某大酒店误认为被告人的身份为政府工作人员，而允许其挂账消费；客观上造成无力偿还巨额的消费，损害了政府机关的威信和正常的活动，给酒店造成经济上的损失。该损失不是与诈骗罪骗取公私财物中的财物是同一概念，被告人骗取的是服务消费，是一种财产利益，这种损失是无形的，客观上没有骗到财物，骗到的只是一种消费服务。被告人姜某某系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日至2013年9月5日期间，被告人姜某某在明知自己没有支付能力的情况下，假冒威海市市政府某领导的秘书，要在威海市某大酒店长期包房并需要记账消费，在取得该酒店销售经理戚某某的信任后，入住该酒店12楼1239房间，并以记账的方式在该酒店住宿消费，直至案发时消费欠款共计人民币427966元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某某的供述：2012年11月底的一天，我给威海市某大酒店销售部经理戚某某打电话说，我是市政府某领导的贴身秘书，给领导长期包房，要挂账，等一起结账，当时戚某某就同意了，当晚就住在17楼一个房间，第二天就到12楼的1239房间住，一直住到2013年9月5日，这期间，房费、歌厅消费、吃饭、烟酒等费用都记在1239房间账单上，还有十几次我替朋友开的房间都没有付款，都记在1239房间账单上，共欠了40多万元，一分钱也没有结账。我当时没有钱消费，只有说自己是政府领导的秘书，给领导订房，酒店的人才能相信我，才能让我记账消费，酒店相信政府有能力结账。我知道欠酒店5万元左右的时候，我没有能力偿还，只能找借口往后拖，后来多了以后，我知道自己没有能力偿还，就默认了，反正也还不起了，就继续消费，继续记账。
2、证人戚某某的证言，2013年11月22日，一个姓梁的人给我打电话说他是市政府某领导的贴身秘书，要给领导订房间，现记账，等一起结账，我当时就相信了。当晚，这名男子就住在我们酒店17楼，后来一直在1239房间住，后来我知道他叫姜某某，我问他为什么自称姓梁，他说为了保密，我就没多问，姜某某一直住到2013年9月5日，签单都是姜某某本人签字，共欠款426024元，包括住宿费、酒水、饭费、歌厅消费等费用，后来经过查实政府没有这个人。
3、证人韩某的证言，证实她听姜某某说其从新加坡打工回来后一直在威海市某大酒店1239房间居住，后来和他一起居住在1239房间，曾经问过他包房费的问题，姜某某说可以挂账消费，不用她管，就没再过问。
4、书证（1）查获经过，证实被告人姜某某无自首情节。
（2）户籍证明，证实被告人姜某某的身份情况，已达到完全负刑事责任年龄。
（3）消费清单，证实被告人姜某某在威海市某大酒店消费情况，共欠款人民币427966元。
本院认为，被告人姜某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。招摇撞骗罪是指为牟取非法利益，假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序的行为。两者侵害的客体不同，构成要件不同，前者骗取的对象只限于公私财物，并且要求财物达到一定的数额，侵害的是公私合法财产利益，后者骗取的对象主要不是财产，而是财产以外的其他利益，侵害的主要是国家机关的威信和形象。本案中被告人姜某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伪装成具有支付费用的意思，使酒店工作人员陷于错误认识而为其提供住宿、饮食等消费，而这种消费是可以明确判断并计算其价值的，给酒店造成了实际的经济损失，而不是无形的损失，其行为构成诈骗罪而非招摇撞骗罪。辩护人关于构成招摇撞骗罪的辩护意见，辩解理由不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人姜某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，可酌情对被告人姜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00024号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男。2004年9月25日曾因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月26日刑满释放。2008年10月13日又因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）东一法刑初字第1872号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张XX系东莞市东城区宜景康源小区的保安员。2013年8月7日21时30分，张XX利用其在小区停车场上班巡逻之机，见被害人韦XX停车后未将车门锁好，于是将韦放在车后排座位上一个黑色钱包偷走，钱包内有现金10000元、银行卡三张、身份证一张。后张XX将钱包藏在一个垃圾堆后面。22时许，韦XX下楼来到车内发现钱包被盗于是报警，公安民警接报后通过查看停车场的监控录像发现张XX作案的过程于是将张抓获。所盗物品全部缴回已发还给被害人。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控录像光盘一张，到案经过，被害人的陈述和辨认笔录，证人证言及辨认笔录，抓获经过，被告人的供述、指认作案现场笔录及指认赃物照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张XX及其辩护人提出：1、张XX有自首情节；2、张XX认罪态度好，有悔罪表现，案发后取回赃物并发还给被害人，得到被害人谅解。
上诉人张XX及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人张XX系东莞市东城区宜景康源小区的保安员。2013年8月7日21时30分，张XX在小区停车场上班巡逻时，发现被害人韦XX停车后未将车门锁好，于是将韦放在车后排座位上一个黑色钱包偷走，钱包内有现金10000元、银行卡三张、身份证一张。后张XX将钱包藏在一个垃圾堆后面。22时许，被害人韦XX下楼回到车里，发现车上的钱包被盗于是报警，公安民警接报后通过查看停车场的监控录像发现张XX作案的过程，于是将张抓获。被盗物品全部缴回已发还给被害人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，黑色钱包一个（照片），盗窃现场监控录像光盘一张，到案经过，发还物品清单，张XX身份调查函，张XX前科情况，抓获经过，被害人韦XX的陈述和辨认笔录，证人张X的证言及辨认笔录，证人曹X的证言，上诉人张XX的供述、指认作案现场笔录及指认赃物照片等证据，足以认定。
关于上诉人张XX及辩护人提出张XX有自首情节的意见，经查，上诉人张XX供述其将被害人的钱包藏好后，保安队长找到其问是否有拿走钱包，其开始是没有承认的，后看了监控录像才承认的；到案经过证实公安人员接报后通过查看停车场的监控录像得知是上诉人张XX偷的，后将张抓获；证人张X、曹X的证言及被害人韦XX的陈述证实公安人员与被害人通过查看监控录像发现是张XX偷走钱包，上述证据相互印证，足以证实张XX没有主动投案，不构成自首。故上诉人及辩护人提出该点意见，本院不予采纳；另外，提出上诉人张XX认罪态度好，有悔罪表现，案发后取回赃物并发还给被害人，得到被害人谅解的意见，经查属实，且原审在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人张XX及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡雪青