安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1077号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武,公司员工。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗荣斌,男,1968年7月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:赵家刚,男,1980年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审被告）:张克兵,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗荣斌、赵家刚、张克兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0225民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据与事实，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人仅承担12万元，比原审判决减少2000元；2、一审诉费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交强险赔偿限额为122000元，其中2000元为财产损失赔偿限额，本案罗荣斌一审诉求中无任何财产损失，故一审法院判决上诉人在交强险财产损失项内赔付2000元，显然是判决错误。二、依据交强险条款规定，诉讼费应有侵权人赵家刚承担。
罗荣斌答辩称：请求二审法院依法判决。
赵家刚、张克兵未作答辩。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判减少赔偿金额31268.532元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费应当扣除10%的非医保用药，该部分损失应由直接侵权人承担。二、精神抚慰金认定过高，应为25600元，依据同等责任，太平洋保险公司应赔偿12800元，并要求人寿保险公司在交强险内优先赔偿。三、根据罗荣斌提供的材料，被抚养人育有三名子女，承担被抚养人生活费的义务人也应为三人。四、交通费过高，应为780元。五、依据交强险规定，太平洋保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
罗荣斌答辩称：医疗费为实际产生的费用，罗荣斌无权选择用药，一审判决�理。关于被抚养人生活费，因有一子女已送养，应据实判决。鉴定费应由保险公司负担，诉讼费由法院认定。
赵家刚、张克兵未作答辩。
罗荣斌向向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告赔偿罗荣斌医药费、伤残赔偿金等各项费用486227元；2.保险公司在保险责任范围内范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由原审被告承担。
各方对事故发生的经过无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为：罗荣斌交通事故受伤后在无为县人民医院、芜湖弋矶山医院共住院78天，医疗费用共计151757.64元，其伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定：1.颅脑损伤构成8级伤残；下頜骨骨折及左侧3－7肋骨骨折构成2个10级伤残；2.伤后“三期”评定为：误工期250日、营养期90日、护理期120日；3.后续取内固定医疗费用11000元；4.罗荣斌交通事故伤残丧失部分劳动能力。罗荣斌支付鉴定费5615.8元。罗荣斌共兄弟二人，需扶养其父（罗兆生，1938年7月出生）、母（季冬英，1945年11月出生）共两人。太平洋保险公司已支付本起事故另一伤者计12.5万元（其中交强险支付6.7万元）。太平洋保险公司抗辩扣除非医保用药但没有提供证据，该院不予采纳。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，罗荣斌主张误工费按116.7元/天符合规定该院予以支持。住院期间护理费罗荣斌没有提供正规票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院核定护理费按114元/天计算。罗荣斌两被扶养人均在无城城镇生活，其主张被扶养人生活费城镇居民消费性支出标准计算符合规定该院予以采纳。交通费根据罗荣斌就医时间、地点本院酌定4000元。住宿费罗荣斌没有提供证据本院不予采纳。鉴定费是罗荣斌为查明伤情所发生的必然费用，本院予以支持。精神抚慰金根据罗荣斌伤情情况，罗荣斌主张3万元予以支持。本起事故因皖Ｈ×××××车在太平洋保险公司投保了5万元不计免赔精神损害抚慰金责任险，罗荣斌精神抚慰金应在该责任险中优先受偿。据此，罗荣斌各项损失：医疗费151757.64元、后续二期手术费11000元、住院伙食补助费2340元（78天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、护理费13680元（114元*120天）、误工费29166.66元（250天*3500元/30天）、鉴定费5615.8元、残疾赔偿金172390.4元（26936元*20年*32%）、被扶养人生活费12408.48元（17234元*15年/2人*30%*32%）、精神抚慰金30000元、交通费4000元，合计435058.98元。鉴于赵家刚因酒后驾驶的皖Ｂ×××××号车辆，所承保的人寿保险公司商业三责险不予赔付，交强险中除已经支付罗荣斌医疗费10000元外人寿保险公司尚需在交强险中优先赔付罗荣斌112000元。张克兵驾驶的皖Ｈ×××××车在太平洋保险公司投保了交强险除已赔付另一伤者67000元外，尚需在交强险中优先赔付罗荣斌55000元。皖Ｈ×××××车在太平洋保险公司投保了5万元不计免赔精神损害抚慰金责任险，罗荣斌精神抚慰金30000元应在该责任险中优先得到赔付。余款228058.98元太平洋保险公司在商业三责险范围内承担50%即114029.49元（该款包含张克兵垫付20000元，罗荣斌在得到太平洋保险公司赔付予以返还）。赵家刚承担50%即114029.49元，扣除已经垫付的15000元后实际应需赔偿99029.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、人寿保险公司在交强险范围内赔付罗荣斌122000元（该款包含已支付的10000元）；二、太平洋保险公司安庆中心支公司在交强险范围内赔付罗荣斌55000元，在精神抚慰金责任险范围内赔付罗荣斌30000元，在商业三责险范围内赔付罗荣斌114029.49元，合计199029.49元（该款包含张克兵垫付20000元罗荣斌在得到太平洋保险公司赔付后应予以返还）；三、赵家刚赔偿罗荣斌99029.49元。上述款项均于本判决生效后十五日内一次性给付。该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无�县人民法院，帐号：10×××99。案件受理费8590元，减半收取计4295元，保全费1145元，合计5440元，人寿保险公司承担1370元，太平洋保险公司承担2140元，赵家刚承担1930元。
各当事人在二审中均未提交新证据。
经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于人寿保险公司在交强险范围内应承担的赔偿金额。因罗荣斌一审诉请中并无财产损失，故交强险赔偿限额中应扣除2000元财产损失限额，人寿保险公司总计应在交强险限额内承担120000元赔偿责任，对于其该点上诉理由，本院予以支持。二、关于太平洋保险上诉称非医保用药应当扣除的问题。因罗荣斌作为受害人，其在受伤时无法选择是否使用非医保用药，故对于太平洋保险公司的该点上诉理由，本院予以驳回。三、关于罗荣斌的精神损失抚慰金赔偿数额，经鉴定罗荣斌因本起交通事故造成一处8级、两处10级伤残，一审认定30000元偏高，本院酌定为25600元。张克兵的车牌为皖Ｈ×××××的车在太平洋保险公司投保了5万元不计免赔精神损害抚慰金责任险，该险种属于商业三者险的附加险，故应按责任比例予以赔偿，一审认定罗荣斌的精神损失费全部由太平洋保险公司赔偿无依据，本院认定罗荣斌的精神损失抚慰金25600元由太平洋保险公司按50%的责任比例赔偿12800元，另12800元由赵家刚负担。四、关于被抚养人生活费。罗荣斌一审提供了无为县无城镇皇武社区居民委员会的证明一份，证明被抚养人（罗兆生、季冬英）有一子自幼由他人抚养，互不联系，故该子无需承担罗兆生、季冬英的抚养义务，一审认定被抚养人生活费由两人承担正确，本院予以�认。五、罗荣斌家住无为县城，因伤在安徽省芜湖市弋矶山医院住院治疗70余天，因弋矶山医院在芜湖市，距离无为县城较远，故一审酌定交通费4000元合理。鉴定费属于查明事故必要的费用，诉讼费依据《诉讼费收费交纳办法》应由败诉方承担，故对于保险公司关于诉讼费、鉴定费的上诉理由，本院不予采纳。综上，罗荣斌的损失合计430658.98元。人寿保险公司扣除其已在交强险中支付罗荣斌医疗费10000元外尚需在交强险中优先赔付罗荣斌110000元。太平洋保险公司在交强险中优先赔付罗荣斌55000元。余款255658.98元，太平洋保险公司在商业险范围内承担50%即127829.49元（在商业三者险范围内承担115029.49，在精神抚慰金责任险范围内承担12800元，该款包含张克兵垫付20000元，罗荣斌在得到太平洋保险公司赔付予以返还）。赵家刚承担50%即127829.49元，扣除已经垫付的15000�后实际应需赔偿112829.49元。
综上，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1766号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险范围内赔付被上诉人罗荣斌120000元（该款包含已支付的10000元）；
二、变更安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1766号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔付被上诉人罗荣斌55000元，在商业三责险范围内赔付被上诉人罗荣斌115029.49元，在精神抚慰金责任险范围内赔付被上诉人罗荣斌12800元，合计182829.49元（该款包含被上诉人张克兵垫付20000元，被上诉人罗荣斌在得到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付后应予以返还）；
三、变更安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1766号民事判决第三项为：被上诉人赵家刚赔偿被上诉人罗荣斌112829.49元。
上述款项均于于本判决生效后十五日内一次性给付。
该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：10×××99。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8220元，减半收取计4110�，保全费1145元，合计5255元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1015元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1547元，被上诉人赵家刚负担2117元，被上诉人罗荣斌负担576元。二审案件受理费632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担17元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担282元，被上诉人赵家刚负担258元，被上诉人罗荣斌负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年七月十七日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。