wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00950号
原告：孔某。
被告：闫某。
原告孔某与被告闫某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告孔某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告系亲姨表兄妹关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项规定，原、被告间婚姻关系应属无效，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、宣告原、被告间婚姻关系无效；2、诉讼费由被告承担。原告孔某为证明其主张提供以下证据：1、证明6份、户口本复印件，证明原、被告间系亲姨表兄妹关系，至今未生育子女；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告闫某辩称：原、被告系近亲结婚属实，我母亲叫张兴凤，原告母亲叫张兴云，他们是亲姊妹。原、被告系自由恋爱，结婚系双方自愿。不同意解除婚姻关系。被告闫某未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告闫某对原告孔某所举的证据质证意见是：对证据1，属实，无异议；对证据2，无异议。因被告闫某对原告孔某所举的证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告闫某的母亲张兴凤与原告孔某的母亲张兴云系姊妹，原告孔某与被告闫某系姨表姊妹关系。双方自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，结婚证字号J340121-2011-001803。另查，原告孔某与被告闫某共同生活期间未生育子女，无共同财产、无债权及债务。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，是禁止结婚的亲属关系。原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。为了正确贯彻执行，保护当事人合法权益，依照《》第第（一）项、第第（二）项、第，第第一款，第之规定，判决如下：
原告孔某与被告闫某的婚姻无效。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 柴燕萍
二〇一五年四月十日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《》第有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执450号之三
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人武夏夏，男，1992年7月8日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与武夏夏合同纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行武夏夏借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执450号
申请执行人：正阳县农业银行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
被执行人：武夏夏，男，1992年7月8日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与武夏夏合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初144号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武夏夏在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 李 强
审判员 何希贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执450号申请执行人：正阳县农业银行。法定代表人：郭广顺，该行行长。被执行人：武夏夏，男，1992年7月8日生，汉族，住正阳县。关于正阳农行与武夏夏合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初144号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人武夏夏在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  李 强审判员  何希贵二〇一六年五月二十四日书记员  师广宾
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2829号
原告：成都市嘉丽斯达鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段603号。统一社会信用代码9151018466302330X7。
法定代表人：徐萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告：徐毓鳞，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司与被告徐毓鳞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一七年一月四日
书记员 周艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00324号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人屈某某，男，2013年12月12因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。因被告人调取相关证据，申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日1时40分许，被告人屈某某饮酒后驾驶白色路虎牌小客车（车牌号：陕A＊＊＊**，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈某某血醇浓度为95.03mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇检验报告及告知笔录、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人屈某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某某所犯罪名成立。唯被告人屈某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月卅一日
书 记 员 杨敏
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执327号
刘裕芳，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地芦溪县芦溪镇麦园街黄土堪下**号，联系电话1300629****。
浙江省义乌市中北房地产芦溪开发有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路106号。
法定代表人：郑朝勇。
刘裕芳申请浙江省义乌市中北房地产芦溪开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0323民初572号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘裕芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0323民初572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一六年一月五日
书记员 刘志纲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第826-1号
申请执行人陈秀暖，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区内林村第*组下官**号。
被执行人王汉堂，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社（二）。
本院作出的（2013）集民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀暖向本院申请执行，请求强制被执行人王汉堂履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项15299.49元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1429号
原告张保元。
被告郑州郑广传媒有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告张保元与被告郑州郑广传媒有限公司合同纠纷一案中，原告张保元于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张保元负担。
审判员 李 杰
二〇一四年九月三日
书记员 孙园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00005-1号
申请执行李某，男，1989年6月21日生，汉族，住阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会孙郢。
被执行人来某某，女，1989年8月4日生，汉族，住阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会孙郢。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00781号民事判决书，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来某某36000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 军
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初714号
原告韩云青，男，1958年7月27日出生。
原告韩旭，男，1990年4月24日出生。
二原告的委托代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
被告李淑兰，女，1965年3月15日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告韩云青、韩旭与被告李淑兰、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩云青、韩旭诉称：李淑英与韩云青系夫妻，生育一子韩旭。2012年6月，北京市门头沟区法院作出的（2012）门民初字第404号民事判决书，判决坐落于北京市门头沟区圈门外街x号5幢房屋（以下简称x号房屋）由李书鸿、李书明、李书华、李淑英、李淑兰按份共有，各享有20%的份额。2014年7月，李淑英去世。2015年，李淑兰与事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收安置协议》及补充协议，后x号房屋被拆除，李淑兰取得二居室楼房一套及拆迁补偿款。二原告作为李淑英的法定继承人，李淑兰无视二原告多次主张，与事务中心签订的安置协议及补充协议损害了二原告的合法权益，故二原告起诉至法院，要求一、确认李淑兰与事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》无效；二、诉讼费由二被告负担。
经审理查明：2012年，北京市门头沟区人民政府发布门政征字【2012】3号房屋征收决定，决定对门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内的房屋实施征收。涉案房屋在上述征收范围内。
2012年6月25日，李淑兰与事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，载明：被征收人杨素贞（已故）李淑兰等5人，被征收房屋为圈门外街x号住宅平房3间，建筑面积74.20平方米，安置房屋为二居室一套，征收奖励、补助费116713元，被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计886783元。2015年6月2日，李淑兰与事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，载明：被征收人杨素贞（已故）李淑兰等5人，被征收人选定新增100万平方米安置房建设地块、商业项目定向配建棚户区安置房及其他房源二居室一套。
上述事实，有原告韩旭、韩云青及委托代理人的陈述，被告李淑兰委托代理人的陈述，被告事务中心委托代理人的陈述，拆迁档案等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因涉案房屋系依据政府征收决定实施的征收，原告起诉并非人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩旭、韩云青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初685号
原告:宗庆丰，男，汉族，1976年10月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告:苏州欢畅货运有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1908室。
法定代表人：夏广成，总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，汉族，1985年11月26日生，住安徽省阜南县。系公司职员。
原告宗庆丰诉被告苏州欢畅货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宗庆丰及其委托诉讼代理人陈心刚、被告苏州欢畅货运有限公司的委托诉讼代理人刘振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州欢畅货运有限公司归还借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月19日，原告向被告提供了借款8500元，被告至今未还，故原告诉讼来院。
被告苏州欢畅货运有限公司辩称，该8500元并非借款，是宗庆丰为将牌号苏Ｅ×××××的车辆过户至其名下而支付的税费和服务费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宗庆丰与苏州欢喜货运有限公司原存在挂靠关系。2016年8月26日，经苏州市吴中区人民法院调解，宗庆丰与苏州欢喜货运有限公司达成调解协议，解除双方的车辆挂靠关系，苏州欢喜货运有限公司在收到宗庆丰补偿款15000元后5日内协助将牌号为苏Ｅ×××××的车辆过户至宗庆丰名下，过户税费由宗庆丰负担。2016年9月19日，宗庆丰至苏州欢喜货运有限公司支付了补偿款15000元。另外，宗庆丰通过POS机刷卡向苏州欢畅货运有限公司支付了8500元（两公司在同一地址办公）。现苏Ｅ×××××车辆已过户至宗庆丰名下。
以上事实，有苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2056号民事调解书、银行交易回单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宗庆丰现仅有银行交易回单证明双方存在资金的往来，并无借据证明原、被告双方存在借贷合意。而且原告宗庆丰在庭审中也明确表示，被告并未向其提出借款，只是说如果原告不支付8500元的费用就不协助办理车辆的过户手续，无奈之下才支付了8500元，即原告也明知该8500元系被告要求支付车辆过户的税费及相关费用。因此，原、被告双方并不存在借贷合意，原告诉请要求归还借款8500元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告宗庆丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年三月十日
书记员 高 宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3274号
原告：邱建，男，1963年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：ＸＸ泉，男，1966年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告邱建与被告ＸＸ泉相邻权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱建于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱建的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建撤回起诉。
代理审判员 倪华
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 黄凤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执178号
申请执行人常熟市新凯化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人吴美玉，经理。
委托代理人缪伟峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人丁俊杰。
常熟市新凯化纤有限公司与丁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）湖长太商初字第624号民事调解书，确认丁俊杰应给付常熟市新凯化纤有限公司158830.84元，该调解书已经发生法律效力，因丁俊杰未履行法定义务，故常熟市新凯化纤有限公司于2016年1月15日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执178号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 庆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第41号
上诉人（原审原告）宋光中，男，生于1956年7月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人宋定华，男，汉族，生于1956年10月12日，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）广安诚信化工有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人胡振林，董事长。
委托代理人张凯军，男，生于1976年2月25日，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。系诚信化工公司职工。
上诉人宋光中与被上诉人广安诚信化工有限责任公司（以下简称诚信化工）劳动争议纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第410号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋光中与委托代理人杨明、宋定华，被上诉人诚信化工的委托代理人张凯军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，案件主要争议焦点是上诉人宋光中与被上诉人诚信化工是否存在劳动关系。原审中被上诉人诚信化工提供证据证明其将301车间包装工作承包给元氏县锦程劳动服务有限公司，宋光中与诚信化工不存在劳动关系，与元氏县锦程劳动服务有限公司存在劳动关系。二审期间被上诉人诚信化工进一步补强了该方面证据，向法院提交向元氏县锦程劳动服务有限公司支付包装费用的票据凭证。该组证据与承包合同相互印证，证实元氏县锦程劳动服务有限公司作为具有独立法人资格的用人单位，对其承包的301车间依照合同约定享有权利承担义务，并对管理的劳动者承担相应法律责任。由于元氏县锦程劳动服务有限公司未参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”，本案应当发回重审，追加元氏县锦程劳动服务有限公司作为当事人参加诉讼，查明案件事实并予以裁判。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第410号民事判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人宋光中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程静平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市.
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王啉,男,1993年5月9日出生,住河北省沧州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王啉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267620号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）冀09执33号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267620号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月十七日
书记员 王圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5849号
原告：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：余洪琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余洪丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈仕才与被告余洪琴、余洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕才到庭参加诉讼，被告余洪琴、余洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕才向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告借款本金5万元整并支付利息（从2015年6月7日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息，现暂算至2016年12月7日计50000*月利率2%*18个月=共18000元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月7日，两被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月息2%。当日，原告以现金方式将款项交付给两被告，两被告即出具1张借款金额为5万元的《借据》交原告收执。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款借据，以证明借款的事实。
被告余洪琴、余洪丽未作答辩。
被告余洪琴、余洪丽在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告余洪琴、余洪丽未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告余洪琴、余洪丽向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定利息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪琴、余洪丽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仕才借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余洪琴、余洪丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈梦伊人
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初656号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：沈从伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶庆德，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴维淮，被告久灵公司的委托诉讼代理人叶庆德到庭参加诉讼，被告毛根花、张先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛根花、张先龙归还原告借款本金317478.12元并支付利息、罚息15648.87元（已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告久灵公司对被告毛根花、张先龙所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毛根花、张先龙系夫妻。2015年8月7日，原告与被告毛根花经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告毛根花因购置坐落于庆元县房屋向原告借款380000元，期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日止，借款利率为浮动利率；若被告毛根花未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告毛根花立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告张先龙于2015年7月20日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与毛根花共同还款。原告依约向被告毛根花发放上述贷款后，被告毛根花未能按约还款，截至2018年3月9日，欠原告借款本金317478.12元，利息、罚息15648.87元。
被告毛根花、张先龙未作答辩。
被告久灵公司辩称，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告毛根花、张先龙购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告毛根花、张先龙身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告毛根花、久灵公司签订的借款合同及被告张先龙所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告毛根花并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告张先龙系被告毛根花配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告毛根花共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告毛根花、张先龙共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告久灵公司的责任承担问题，合同约定由被告久灵公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告久灵公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告毛根花、张先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛根花、张先龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金317478.12元及支付利息、罚息15648.87元[已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，减半收取计3148.5元，由被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7058号
原告：刘建安，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省安化县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：曾建国，男，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘建安与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托诉讼朱惠到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建安以被告曾建国未返还借款为由，诉请判令：被告曾建国返还原告借款120000元，并自2011年6月17日起按月息2%支付利息至实际履行之日止（计算至2017年6月17日为172800元）。
被告曾建国未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2011年4月28日，被告曾建国因需向原告刘建安借款20000元，并出具借条一份，载明：今借刘建安20000元，特立此据为证月息4%。2011年6月17日，被告曾建国因需又向原告刘建安借款100000元，并出具借条一份，载明：今借刘建安100000元，特立此据为证月息5%。借款后被告未返还原告借款。
以上事实由原告刘建安提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，但现原告要求被告自2011年6月17日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止，该诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告曾建国未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告曾建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建国返还原告刘建安借款120000元，支付利息172800元（利息从2011年6月17计算至2017年6月17日），并以未还本金为基数按年利率24%支付自2017年6月18日起计至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5692元，减半收取计2846元，由被告曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年八月十八日
代书记员 王琴琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2639号
原告：蒋中平，男，汉族，生于1972年9月5日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告蒋中平与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蒋中平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中平撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋中平负担。
审判员 文义才
二〇一六年九月三十日
书记员 匡俊菱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执742号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
被执行人：浙江嘉腾工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：章永丰，职务：董事长。
被执行人：章永丰，男，住浙江省永康市。
被执行人：陈巧维，女，住浙江省永康市。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江嘉腾工贸有限公司、章永丰、陈巧维金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章永丰、陈巧维名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.查封被执行人章永丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌轿车一辆，期限为两年。
2.查封被执行人陈巧维所有的车牌号为浙Ｇ×××××众泰牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年二月十七日
书记员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执742号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
被执行人：浙江嘉腾工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：章永丰，职务：董事长。
被执行人：章永丰，男，住浙江省永康市。
被执行人：陈巧维，女，住浙江省永康市。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江嘉腾工贸有限公司、章永丰、陈巧维金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江嘉腾工贸有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江嘉腾工贸有限公司所有的位于常山县球川镇利川南路258号的工业厂房及土地使用权（房产证号：常房权证球川镇字第××号，土地使用权证号：号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年二月十七日
书记员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执742号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：行长。被执行人：浙江嘉腾工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：章永丰，职务：董事长。被执行人：章永丰，男，1978年12月2日出生，汉族，企业主，住浙江省永康市。被执行人：陈巧维，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江嘉腾工贸有限公司、章永丰、陈巧维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)浙0822民初3076号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，浙江嘉腾工贸有限公司所有的工业厂房及土地使用权抵押给本案申请执行人，与（2016）浙0822执1668号等案并案处理，对公司房产、机器设备进行了拍卖和变卖，现已流拍，申请执行人也不愿接收以物抵债；本院查封了被执行人章永丰、陈巧维名下车辆各一辆，尚未能扣押到。另查明，截止至2017年5月31日，浙江嘉腾工贸有限公司在本院另有多个案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金3000000元及利息未予清偿，申请执行费33280元，诉讼费15752�未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执742号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 勇 军审 判 员 郑 风 英人民陪审员 洪   剑二〇一七年五月三十一日书 记 员 �潘友生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初875号
原告：尤青河，男，1974年3月10日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：尤志成，男，1991年10月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘义龙，男，1972年3月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘其凯，男，1951年4月18日出生，汉族，，现住阜城县。
原告尤青河与被告刘义龙、刘其凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尤青河及委托代理人尤志刚到庭参加诉讼、被告刘其凯未经法庭许可中途退庭、被告刘义龙经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤青河向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿拖欠原告的红砖款21576元，两被告承担连带责任。事实和理由：两被告系父子关系，原告经营实心红砖。2013年至2014年期间，两被告因修建楼房多次从原告处购买红砖，共计购砖247200块，每块价格0.30元，另加运费0.03，总价款为81576元，经原告多次催要，被告仅给付60000元，余款21576元以各种借口和理由未能给付。为切实维护自已合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法判决被告立即支付拖欠原告的红砖款21576元，并承担诉讼费。
被告刘其凯辩称，原告起诉我欠红砖款的数额价格不属实，我们在原告处买砖是事实。我们是欠原告砖钱，但是具体欠款数额不清楚。在原告处购买的红砖用于我儿子刘义龙在霞口修建二层楼房，我没有用砖。
被告刘义龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告刘其凯系被告刘义龙之父，原告经营销售实心红砖，2013年至2014年间，被告刘义龙因修建楼房需要，多次从原告处购买红砖，共计购砖247200块，每块价格0.30元，运费每块0.03元，总价款为81576元，其中：被告刘义龙之父刘其凯签名的收条3张，共计40000块砖、砖款12000元、运费1200元，合款13200元；被告刘义龙签名的收条11张，共计207200块砖、砖款62160元、运费6216元，合款68376元。经原告多次催要，被告刘义龙给付60000元，尚欠21576元至今未付。以上事实由原、被告陈述、收条14份、证人ＸＸ出庭作证、阜城县霞口镇吕庄村村民委员会证明1份、阜城县霞口镇人民政府证明1份予以证实。
本院认为，被告刘义龙从原告处购买实心红砖，双方形成买卖合同关系，原告按被告的需要向被告提供红砖后，被告应根据原告的需要及时履行还款义务。原告要求被告刘义龙偿还其所欠砖款，符合法律规定，本院予以支持；因被告刘其凯系代被告刘义龙为原告出具收条，所购红砖的实际使用者为被告刘义龙，而非被告刘其凯，原告要求被告刘其凯承担连带责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义龙在本判决生效之日起五日内偿还原告砖款21576元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘义龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年九月二十六日
书记员 高丽丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第286号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛某，男，1977年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因吸食毒品于2009年3月10日被简阳市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2014年7月15日被简阳市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2013年2月至2014年7月14日期间，被告人毛某在其居住的简阳市简城镇北街川剧团电梯公寓2单元901号房屋内，多次容留肖某、苏某、张某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
2013年2、3月份的一天，2013年9、10月份的一天，2014年4、5月份的一天，被告人毛某在其居住的房屋内三次容留肖某吸食毒品冰毒。
2014年7月8日下午、10日下午，被告人毛某在其居住的房屋内二次容留苏某吸食毒品冰毒。
2014年7月14日凌晨，被告人毛某在其居住的房屋内容留张某吸食毒品冰毒。
2014年7月14日15时许，被告人毛某在其居住的房屋内容留苏某、肖某吸食毒品冰毒。
2014年7月14日21时许，简阳市公安局民警接群众举报，在被告人毛某所居住的简阳市简城镇北街川剧团电梯公寓2单元901号将被告人毛某以及吸毒人员苏某、张某、肖某挡获，并现场查获不明液体以及“溜冰壶”等吸毒工具。随后，民警对被告人毛某以及吸毒人员苏某、张某、肖某进行了毒品尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的不明液体中含有甲基苯丙胺。
被告人毛某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，抽样提取笔录，称重记录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，简阳市公安局收缴物品清单，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，简阳市公安局行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，被告人毛某的户籍信息、简阳市公安局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员苏某、张某、肖某及证人温某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在其居住房内，多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为被告人毛某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人毛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初557号
原告:李保现，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：薛文格，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：闫军瑞，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：李乾坤，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
四原告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，系该公司员工。
原告李乾坤、李保现、薛文格、闫军瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人尚丽、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计162000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月21日1时57分许，李某驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李某当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2017年4月9日,经泰安市公安局高速公路交警队支队新泰大队做出了公交认字2017第00004号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任，乘车人毛孟友无责。李某的车辆在被告保险公司投有车辆损失保险、强制保险、第三者商业保险，且不计免赔。事故发生时均在保险有限期限内。事故发生后，经鉴定李某的车辆损失为192660元，鉴定费为6000元，施救费为9200元。按责任划分后，原告在山东省新泰市人民法院提起诉讼要求承担次要责任一方的30%给付了赔偿（详见2017鲁09**民初3515号民事判决书），剩余车辆损失70%应当由被告保险公司承担理赔责任。
人保邢台分公司辩称，根据诉状显示，李某在此事故中负主要责任，我公司要求扣除其他三个车辆的交强险共计6000元之后，按照70%赔付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。保留对原告财产损失重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日1时57分许，李某驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李某当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2017年4月9日,经泰安市公安局高速公路交警队支队新泰大队做出了公交认字2017第00004号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任,乘车人毛孟友无责。李某的车辆在被告保险公司投有车辆损失保险、强制保险、第三者商业保险，且不计免赔。事故发生时均在保险有限期限内。事故发生后，经鉴定李某的车辆损失为192660元，鉴定费为6000元，施救费为9200元。事故发生后，四原告起诉至山东市新泰市人民法院，山东市新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初3515号民事判决，判决相关责任人赔偿了四原告车辆损失61158元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，原告的车辆损失应由人保邢台分公司在车辆损失险的责任限额内承担赔偿责任。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告起诉的鉴定费、施救费及诉讼费，于法有据，本院予以支持。综上，依据事故责任承担情况及原告车辆损失情况，被告应赔偿原告车辆损失费131502元（192660元-61158元），鉴定费4200元（6000元×70%），施救费6440元（9200元×70%），以上款项共计142142元。原告请求赔偿的数额为162000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤车辆损失费131502元、鉴定费4200元、施救费6440元，共计人民币142142元。
二、驳回原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初557号原告:李保现，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：薛文格，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：闫军瑞，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告：李乾坤，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。四原告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，系该公司员工。原告李乾坤、李保现、薛文格、闫军瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人尚丽、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计162000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月21日1时57分许，李某驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李某当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2017年4月9日,经泰安市公安局高速公路交警队支队新泰大队做出了公交认字2017第00004号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任，乘车人毛孟友无责。李某的车辆在被告保险公司投有车辆损失保险、强制保险、第三者商业保险，且不计免赔。事故发生时均在保险有限期限内。事故发生后，经鉴定李某的车辆损失为192660元，鉴定费为6000元，施救费为9200元。按责任划分后，原告在山东省新泰市人民法院提起诉讼要求承担次要责任一方的30%给付了赔偿（详见2017鲁09**民初3515号民事判决书），剩余车辆损失70%应当由被告保险公司承担理赔责任。人保邢台分公司辩称，根据诉状显示，李某在此事故中负主要责任，我公司要求扣除其他三个车辆的交强险共计6000元之后，按照70%赔付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。保留对原告财产损失重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日1时57分许，李某驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李某当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2017年4月9日,经泰安市公安局高速公路交警队支队新泰大队做出了公交认字2017第00004号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任,乘车人毛孟友无责。李某的车辆在被告保险公司投有车辆损失保险、强制保险、第三者商业保险，且不计免赔。事故发生时均在保险有限期限内。事故发生后，经鉴定李某的车辆损失为192660元，鉴定费为6000元，施救费为9200元。事故发生后，四原告起诉至山东市新泰市人民法院，山东市新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初3515号民事判决，判决相关责任人赔偿了四原告车辆损失61158元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，原告的车辆损失应由人保邢台分公司在车辆损失险的责任限额内承担赔偿责任。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告起诉的鉴定费、施救费及诉讼费，于法有据，本院予以支持。综上，依据事故责任承担情况及原告车辆损失情况，被告应赔偿原告车辆损失费131502元（192660元-61158元），鉴定费4200元（6000元×70%），施救费6440元（9200元×70%），以上款项共计142142元。原告请求赔偿的数额为162000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤车辆损失费131502元、鉴定费4200元、施救费6440元，共计人民币142142元。二、驳回原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 牛英涛二〇一八年三月二十七日法官助理 曹 翠书 记 员 张保昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1279号
申请人余建，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人余建诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人余建诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人余建修车费等共计54000元，于2017年8月27日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1140号
原告陈伟，男，1983年2月6日出生，汉族。
被告任国军。男，1970年4月28日生。
本院在审理原告陈伟诉被告任国军买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈伟负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第385号
申请执行人田辛民。
被执行人钱怀宁。
被执行人胡素梅，系被执行人钱怀宁
本院在执行申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因未查找到二被执行人可供执行财产而未能执结本案，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃东民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第385号
申请执行人田辛民。
被执行人钱怀宁。
被执行人胡素梅，系被执行人钱怀宁
本院在执行申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因未查找到二被执行人可供执行财产而未能执结本案，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃东民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王梦琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执687号
被执行人王海铜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初77号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王海铜缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王海铜银行存款或收入1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖绪军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3279号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告周岱林
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周岱林物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告严自菊，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告严自菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1461号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：杭州天基起重安装有限公司，统一社会信用代码91330103311234808E，住所地杭州市下城区甘长路41号628室。
法定代表人：王西论，该公司董事长。
被告：杭州钰峰龙贸易有限公司，统一社会信用代码91330103328253909W，住所地杭州市下城区环城北路92号726室。
法定代表人：陈自朋，该公司董事长。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）与被告杭州天基起重安装有限公司（以下简称天基公司）、杭州钰峰龙贸易有限公司（以下简称钰峰龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告杭州天基起重安装有限公司、杭州钰峰龙贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：被告天基公司支付租金至2017年10月22日（计算至2017年3月数额为1004000元），从2017年10月23日至实际返还之日的支付占有使用费（按照每月94000元的标准计算）及违约金451200元；被告天基公司将汽车起重机（整机编号：AA001250）返还给原告；被告钰峰龙公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月22日，被告天基公司与原告签订了GLZL201601002号《工程机械租赁合同》，租赁原告的QAY300汽车起重机1台，月租金为94000元；合同第十条第二款约定被告天基公司拒付租金的，应按照合同总额的20%支付违约金。2015年10月22日，原告向被告天基公司交付了设备，被告天基公司签署了《租赁设备进场证明》，但被告天基公司未按合同约定支付租金，至2017年3月，已欠租金、占有使用费1004000元，应支付违约金451200元。被告钰峰龙公司与原告签订了《保证合同》，为被告天基公司提供连带责任保证。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2015年10月22日，原告徐工广联公司（出租人、甲方）与被告天基公司（承租人、乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为GLZL201601002，约定乙方承租徐工牌QAY300汽车起重机一台，整机编号为AA001250，资产编号为豫Ｃ×××××，每月租金94000元，租赁期限自2015年10月23日至2017年10月22日。合同生效之日，乙方向甲方支付履约保证金400000元，乙方有违约行为，履约保证金不予退还；合同期满乙方无违约行为，履行了全部的合同义务后，履约保证金退还乙方。乙方应付租金总额2256000元，支付方式为从2015年11月至2017年10月每个月22日前给付租金94000元。乙方明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的，属于严重违约，甲方有权解除合同并收回设备，乙方已支付的全部款项，甲方不予退还，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按租金总额的20%支付违约金。
原告徐工广联公司（债权人）与被告钰峰龙公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同编号为GLZL201601002-B2，债务人为天基公司，保证方式为连带责任保证；保证责任范围为保证人愿意以自己的所有资产为债务人提供担保，保证人的担保责任包含但不限于：主合同项下债务人的全部债务及利息；债务人应支付的违约金；债务人应支付的损害赔偿金；债务人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、手续费、差旅费等费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
同日，原告将上述设备交由被告天基公司，被告天基公司向原告出具《租赁设备进场证明》。
合同签订后，被告天基公司向原告交付履约保证金400000元，支付租金至2016年4月22日。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告作为出租人已经履行了出租义务，被告天基公司作为承租人未依约履行给付租金，返还租赁物的义务。被告钰峰龙公司作为保证人亦未承担保证义务。租赁期限至2017年10月22日届满，被告天基公司应支付至2017年10月22日的租金。因被告天基公司未返还租赁物，应自2017年10月23日起至实际返还之日支付占有使用费，原告主张按照月租金标准每月94000元计算，本院予以支持。原告既主张违约金，又将被告交付的履约保证金不予退还，履约保证金也具有违约金的性质，故租金中应扣除被告已经交纳的400000元的履约保证金。根据被告的违约情形，本院将违约金数额调整为应付租金数额的20%，即258400元。被告钰峰龙公司作为连带责任保证人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告钰峰龙公司承担保证责任后，有权向被告天基公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杭州天基起重安装有限公司返还原告江苏徐工广联机械租赁有限公司徐工牌QAY300汽车起重机一台，整机编号AA001250。
二、本判决生效之日起十日内，被告杭州天基起重安装有限公司给付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司租金1292000元、占有使用费（自2017年10月23日计算至被告实际返还租赁物之日，按照每月94000元标准计算）。
三、本判决生效之日起十日内，被告杭州天基起重安装有限公司给付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司违约金258400元。
四、被告杭州钰峰龙贸易有限公司对被告杭州天基起重安装有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24848元，公告费560元，合计25408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月二日
书 记 员 王宇璇
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第272号
申请执行人何爱凤，女，1964年12月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县.
本院执行的申请执行人何爱凤与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为52361元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第272号申请执行人何爱凤，女，1964年12月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县.本院执行的申请执行人何爱凤与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为52361元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初716号
开庭日期：2017年10月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩叫
|
出生日期
|
1969年7月3日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年6月23日被景洪市公安局拘留，2017年7月1日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】752号
指控事实
|
2017年6月8日17时10分许，被告人岩叫饮酒后驾驶豪爵牌号普通二轮摩托车，当行驶至景洪市勐养镇某路段与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为220.42mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩叫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 十 月 二十六 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初716号																															开庭日期：2017年10月26日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩叫																							出生日期																							1969年7月3日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年6月23日被景洪市公安局拘留，2017年7月1日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】752号																															指控事实																							2017年6月8日17时10分许，被告人岩叫饮酒后驾驶豪爵牌号普通二轮摩托车，当行驶至景洪市勐养镇某路段与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为220.42mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩叫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一七年 十 月 二十六 日													书 记 员 张 恒 铭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第273号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，绰号“飞”，农民。2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月29日刑满释放。因本案于2013年12月18日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人易某，农民。2007年6月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年12月18日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人潘某、易某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人潘某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县岩头镇岩三村老年协会旁边，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将被害人陈某的一对价值人民币910元的黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有（另案处理）处换得700元钱的毒品海洛因。
2、2013年12月5日，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县黄宅镇钟村庆工路18-5号旁边的十字路口，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将被害人王某的一对价值人民币910元的黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有处换得700元钱的毒品海洛因。
3、2013年12月6日，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县黄宅镇下店村篮球场东侧水泥地上，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将被害人谢某的一对价值人民币910元的黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有处换得700元钱的毒品海洛因。
4、2013年12月7日，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县岩头镇胜建村芳地村路牌附近的一条水泥路上，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将被害人高某的一对价值人民币910元的黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有处换得700元钱的毒品海洛因。
5、2013年12月8日下午14时许，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县白马镇夏张村新厅2号门口，由潘某负责望风，易某趁被害人郑某甲转身之际，采用双手抓扯的方式将郑某甲的一对价值人民币910元的黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有出换得700元钱的毒品海洛因。
6、2013年12月9日，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县岩头镇岩三村菜市场边上的岩头陈十一区158号门口，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将虞某的一对价值人民币1300元黄金耳环抢走。后被告人潘某、易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有处换得700元钱的毒品海洛因和400元现金。
7、2013年12月11日下午，被告人潘某、易某驾车窜至浦江县黄宅镇人情网吧门口，由潘某负责望风，易某采用双手抓扯的方式将郑某乙的一对价值人民币1300元的黄金耳环抢走。后被告人潘某伙同易某将抢来的黄金耳环以每克人民币200元的价格从王文有处换得700元钱的毒品海洛因和400元现金。
综上，被告人潘某、易某实施抢夺七起，抢得财物共计价值人民币7150元。案发后，被告人易某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人潘某、易某及另案处理同案犯王文有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、谢某、高某、郑某甲、虞某、郑某乙的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录及被害人伤势照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，病历材料，浦江县公安局现场检测报告书，通话清单，情况说明，监控光盘一份及制作说明，被告人易某的立功情节证明，二被告人的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、易某以非法占有为目的，多次驾驶助力车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某、易某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某有立功情节，依法应当从轻处罚。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年8月17日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初210号
原告：冉彦刚，男，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告冉彦刚与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉彦刚到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉彦刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款6606元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款17259元,当时承诺一年内将欠款支付，过了约定期限未支付。经长期索要，于2015年2月13日支付5025元，被告把原来出示的票据收回，并重新出示了欠据。之后于2016年1月28日支付4893元，又于2016年4月13日支付734元，现被告尚欠我6606元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款6606元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告收购原告土豆价值17259元，当时口头约定一年内付清，2015年2月13日被告给付原告土豆款5025后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款12234元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付4893元，2016年4月13日又给付734元，三次合计给付原告土豆款10652元，尚欠6607元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款6606元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告冉彦刚土豆款6606元。
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第9号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行田洪明计划生育行政征收一案，申请执行标的为24456元。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月7日交纳执行款24923元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行田洪明计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第384号
申请执行人:洪泽龙大包装有限公司，住洪泽县。
法定代表人：徐士领，该××总经理。
被执行人:淮安市天宸建设有限公司，住洪泽县。
法定代表人：赵学忠，该××总经理。
洪泽龙大包装有限公司与淮安市天宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泽民初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、对于2012年12月18日的《工程质量鉴定报告》上认定的原告洪泽龙大包装有限公司厂房质量问题，被告淮安市天宸建设有限公司应于判决生效之日起三十日内按照该鉴定报告中的维修方案进行维修；二、对于2014年9月10日的《淮安市建筑工程检测中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》上认定的原告洪泽龙大包装有限公司厂房底层框架柱质量问题，被告淮安市天宸建设有限公司应于判决生效之日起三十日内按照该鉴定意见书上的维修方案进行维修。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理，立案标的9680元。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市天宸建设土有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。现对申请执行人所有的位于洪泽县工业园区厂房及厂房底层框架柱维修费用进行鉴定，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 于 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终527号
上诉人（原审被告）：武传春，男，1970年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱扬军，男，1967年5月6日出生，汉族，系淄博张店地平线法律服务所法律工作者，现住张店区。
上诉人（原审被告）：崔法和，男，1958年5月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省沂源县鲁山路*号。统一社会信用代码：91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，系山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋佃珠，男，1959年6月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：代金花，女，1961年11月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：戴林洋，男，1989年7月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人武传春、崔法和因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、宋佃珠、代金花、戴林洋金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、存在程序性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2353号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人武传春预交的二审案件受理费5403.00，崔法和预交的二审案件受理费5403.00元分别予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年三月十四日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第542号
原告斯琴巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告刘彦清，男，汉族，现住址不详。
原告斯琴巴特尔诉被告刘彦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。后因向被告刘彦清公告送达相关法律文书，本院于2016年1月20日将本案转为普通程序，于2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯琴巴特尔到庭参加诉讼。被告刘彦清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴巴特尔诉称，2014年1月2日，刘彦清给斯琴巴特尔打电话以做生意为由向斯琴巴特尔借款50000元。斯琴巴特尔与刘彦清系同事关系，斯琴巴特尔心想刘彦清急用钱，就将钱借给了刘彦清。虽然斯琴巴特尔与刘彦清系同事，但是因为刘彦清在锡林浩特市工作，斯琴巴特尔是在乌拉盖的公司上班，所以就用转账方式给刘彦清汇款50000元。当时刘彦清说就用3个月，按2分利息计算。斯琴巴特尔与刘彦清相隔两地，所以没有签订借条。可是没想到3个月过后，刘彦清就辞职不干了，斯琴巴特尔给刘彦清打电话，一直打不通，也找不到刘彦清。原告斯琴巴特尔具体诉讼请求如下：l、请求法院判令被告向原告支付借款50000元整；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息自2014年1月2日至判决生效日按2分计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘彦清未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘彦清向原告斯琴巴特尔借款50000元。当日，原告斯琴巴特尔通过中国农业银行向被告刘彦清卡号为6228483290454737713的银行卡汇款50000元。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款月利率为2分利，借款期为2个月。被告至今分文未还。
以上事实，有原告斯琴巴特尔提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彦清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告斯琴巴特尔为贷款人，被告刘彦清为借款人。原告斯琴巴特尔与被告刘彦清之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告已向被告提供50000元借款，被告至今未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金50000元并支付利息。原告虽主张借款利息为月利率2分、借款期为2个月，但其并未提交证据加以证明，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持自2015年10月14日（原告起诉之日）至判决生效之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦清给付原告斯琴巴特尔借款本金50000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告刘彦清给付原告斯琴巴特尔自2015年10月14日至判决生效之日的利息（以50000元为基数、以6%为年利率计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；
三、驳回原告斯琴巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告斯琴巴特尔已预交525元）、公告费580元，均由被告刘彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 小 荣
代理审判员 贾蕴智
人民陪审员 李玉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李昕昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男。因本案于2014年9月2日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3156号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月，被告人张某某在中国工商银行申领了卡号为52404700103＊＊＊＊＊（后经换卡卡号为52404700341＊＊＊＊＊）的贷记卡，之后持卡消费。2013年8月2日开始透支消费，消费后一直未有还款。截至2014年9月10日，透支本金29816.35元，透支利息12010.95元。2013年10月2日开始，经银行电话、发函等方式多次催收，张某某仍拒不还款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；被害人梁某某、区某某、何某某的陈述；贷记卡开户资料；交易流水；银行催收材料；中国农业银行出具的还款�明材料；房产证明；人口基本信息；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人恶意透支的本金为数额较大，社会危害性相对较小；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显；4.被告人家庭困难，且刑满释放后将尽快出售其房屋偿还涉案债务。综上，希望法院对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处有期徒刑一年之刑罚，故对辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年之刑罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑惠明
附相�法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办�妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2583号
申请执行人李昊泽，男，2009年7月10日出生，汉族。
被执行人李学斌,男,1971年12月16日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学斌银行存款29122元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年六月八日
书记员 敖龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2165号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟稳，男，30岁，1986年9月18日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，江阴市东汇信达担保有限公司工作，户籍所在地安徽省舒城县，住无锡市梁溪区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1959号起诉书指控被告人钟稳犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人钟稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钟稳于2016年6月18日5时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（车上乘坐董某、唐某、吴某、王某），沿江阴市澄江街道虹桥路由南向北行驶至滨江路叉口地段右转弯时，车辆前部撞到滨江路涵洞上面的护栏，造成车辆、护栏损坏，乘坐人员董某、吴某、王某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人钟稳负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钟稳血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人钟稳让他人报警后送伤者吴某去医院就医，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人钟稳已赔偿护栏损失人民币7499元，赔偿董某人民币11173元，赔偿王某人民币400元。
上述事实，被告人钟稳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、调解协议书及反馈单、收条等书证，证人唐某、吴某、董某、王某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟稳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钟稳归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿本案经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟稳的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。