黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5822号
原告：郭丽霞，女，1973年5月30日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人，高权，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：付兴铁，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵晶波（付兴铁母亲），女，1957年6月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：洪彩艳，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：邹基德，职务：董事长。
委托代理人：谭成新，男，黑龙江天志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：盛大勇，职务：总经理。
委托代理人：陆丛珊，女，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告付兴铁、洪彩艳、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年2月28日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭丽霞及其委托代理人高权，被告洪彩艳、被告人寿保险公司委托代理人陆丛珊村到庭参加了本院的两次庭审活动诉讼，被告付兴铁未出庭参加诉讼，其委托代理人出庭参加了本院第二次庭审活动，被告阳光保险公司委托代理人谭成新出庭参加了本院的第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告郭丽霞诉称：2016年11月4日18时许，被告洪彩艳驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车沿双城区文昌大街由西向东行驶至永元典当门前处右转弯时与对向被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞后，黑Ｌ×××××号车又与自西向东行驶杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏，原告郭丽霞以及另案原告徐艳莉受伤的交通事故。经哈【2016】第620162352号道路交通事故认定书认定被告洪彩艳负主要责任、付兴铁负次要责任，原告郭丽霞以及另案原告徐艳莉无责任。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令上述四被告赔偿原告医疗费9,451.40元、伙食补助费4,100.00元、护理费5,699.00元、误工费5,699.00元、营养费973.00元、鉴定费1,830.00元、交通费500.00元，共计人民币28,252.4元；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告洪彩艳辩称：事故的经过属实，关于住院是否合法请求法院确认，其他部分同意赔偿。
被告付兴铁辩称：事故的经过属实，关于住院是否合法请求法院确认，其他部分同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：（1）本事故的车辆黑Ｌ×××××号东风货车在阳光保险投保了交强险，其中医疗费限额是10,000.00元，因本事故有两名伤者，故两名伤者的损失应按比例在交强险中予赔付；（2）因本案是三车相撞，因原告放弃对本事故中无责的车辆黑Ａ×××××号车辆保险公司请求赔偿的权利，因此应减少阳光保险应当赔偿的合理合法的损失，放弃的部分应由原告自行承担；（3）本案诉讼费、鉴定费阳光保险公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称：（1）车辆黑Ｌ×××××在我公司投保了道路客运乘运人责任保险每人责任限额为400,000.00元，每次事故绝对免赔额度为350元每座，事故发生在保险期限内，为减少诉讼成本，我公司同意法院在本次诉讼中处理我公司的保险责任，如驾驶员的驾驶证道路运输从业人员资格证，车辆运输资格证，行驶证手续齐全，在合法有效期内，且不存在责任免除事由的前提下，我公司同意在保险责任限额内就原告因此事故直接导致并有证据证明的合理的诉请承担赔偿。对于原告的损失应当先由交强险车辆进行赔负，因原告对于无责车辆交强险限额放弃主张权利，因此我公司也应当在相应的限额内免责，对于超出交强险部分，应当按次要责任30%比例承担，扣除绝对免赔350元。（2）精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不予承担。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、哈尔滨市公安局双城支队责任认定书一份，证明交通事故原告无责、被告洪彩艳负主责、被告付兴铁负次责的事实。
证据3、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支心支公司保险单各一份份，证明被告洪彩艳驾驶的黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保交强险、被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车事故时在被告人寿保险公司投保了承运人责任险的事实。
证据4、原告病历、收据各一份，证明原告因交通事故于2016年11月4日-2016年12月15日在双城区人民医院住院治疗41日，支付医疗费9,541.14元的事实。
证据5、用药明细一份，证明原告住院期间所用药的事实。
证据6、出院证明一份，证明住院的日期。
证据7、证据7、诊断书一份，证明原告的伤情。
证据8、黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告的医疗终结时间为伤后41日；护理时间41日，一人护理；支持需要加强营养，促进骨折愈合，期限7日的事实。
证据9、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1,800.00元的事实。
证据10、出租车票据150张，证明支付共计交通费用1,000.00元的事实。
被告洪彩艳对原告证据的质证意见：被告洪彩艳对原告证据1、2、3、5、7无异议，对证据4、6的质证意见为：（1）对证据4中医疗费票据的真实性无异议，住院的事实无异议，但住院时间有异议；（2）住院期限应当从2016年11月4日至2016年11月11日。至于2016年11月12日至2016年12月15日此期间原告自行离开医疗机构，该期间原告主张的损失没有事实和法律依据不同意赔偿；对证据8、证据9有异议，原告的伤情，不需要护理费和营养费；对证据10有异议，该组票据存在连号，无法证实原告主张的救治和鉴定时间是否吻合，该笔费用也并非交通费的必要支出。
被告付兴铁因未出庭参加本院的第一次庭审活动，因此对第一次庭审的证据1-7未发表质证意见，被告付兴铁对证据8-10的质证意见同被告洪彩艳。
被告阳光保险公司因未出庭参加本案的第二次庭审活动，因此对第二次庭审的证据8-10未发表质证意见，被告阳光保险公司对原告证据1-8的质证意见为，被告阳光保险公司对证据1、2、3、5、7无异议，对证据4、6的质证意见与被告洪彩艳相同。
被告人寿保险公司对上述证据的质证意见为：被告人寿保险公司对原告证据1、2、3、5、7、8、9无异议，对证据4、6、10的质证意见与被告洪彩艳相同。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2、3、5、7经质证出庭被告对其没有异议，本院确认上述证据的证明力。
关于原告的证据4、6，综合全案原告诉请，原告的待证事实为：原告事故后在双城区人民医院住院治疗41日，出庭被告的质证焦点为：2016年11月12日后原告自行离院，因此应按2016年11月4日-2016年11月12日计算原告的相关损失。对此本院认为：（1）系案证据各出庭被告均对其真实性无异议，因此本院确认该证据的真实性；（2）关于原告擅自离院问题，该住院病历临时医嘱单确有记载2016年11月12日、2016年11月22日、2016年12月3日、2016年12月6日、2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月10日-2016年12月12日、2016年12月15日共计10日未经医护人员许可自行离病室，庭审中原告解释，离院去哈市是复查脑部疾病，但该解释说明没有证据支持，对此不予采信，因此应扣除该10日的伙食补助费。
关于原告的证据8、9，系诉讼中本院亦原告申请，鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论以及由此支付的鉴定费用，经审查具有证明效力。
关于原告的证据10本院审查该证据发现该证据虽为黑龙江省国家税务局出租车定额发票，但该发票只有数额，没有乘车的时间、区间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，该证据显然缺乏合法性、关联性，确认没有证明力。
综上，本院确认的事实：
一、2016年11月4日18时30分许，被告洪彩艳驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车沿双城区文昌大街由西向东行驶至永元典当门前处左转弯时与对向被告付兴铁驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞后，黑Ｌ×××××号车又与自西向东杨忠双驾驶的给AF1288号神狐牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏，黑Ｌ×××××号乘车人原告郭丽霞以及另案原告徐艳莉受伤的交通事故。事故后原告郭丽霞以及另案原告徐艳莉均进入双城区人民医院医院住院治疗。原告郭丽霞在该院治疗41日（包括擅自离院10日），支付住院治疗医疗费9,541.14元。经鉴定原告郭丽霞头外伤综合症、胸壁挫伤，医疗终结时间为伤后41日；护理时间41日，1人护理；支持需要加强营养，期限7日；原告郭丽霞支付鉴定费1,800.00元。
二、该事故经交警部门认定被告洪彩艳负事故主要责任，被告付兴铁负次要责任、原告郭丽霞、另案原告徐艳莉、案外人杨忠双无责。被告洪彩艳的事故车辆黑Ｌ×××××号东风牌轻型厢式货车事故时在被告阳光保险公司投保了交强险、被告付兴铁的事故车辆黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车事故时在被告人寿保险公司投保了每人责任限额为400,000.00元的客运乘运人责任保险。无责车辆案外人杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车，事故时在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
三、庭审前原告向本院表示放弃对无责车辆案外人杨忠双驾驶的黑Ａ×××××号神狐牌重型罐式货车的交强险保险公司的赔偿权利。另经本院释明，原告亦表示愿意以交通事故为案由主张自己的民事权利，被告人寿保险公司亦同意在本案中以交通事故为案由来承担赔偿责任。
四、同为乘车人的徐艳莉亦与本案原告郭丽霞同时起诉了相同的被告，另案徐艳莉合理损失为：医疗费12,273.60元、交通费20.00元、误工费5,356.82元、护理费5,509.59元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元、鉴定费1,800.00元，上述共计29,660.01元。
五、本案经庭审质证，原告郭丽霞合法的损失为：医疗费9,541.14元、误工费5,490.74元（误工费按照黑龙江省2016统计年度全省就业人员年平均工资48,881年计算，计算41日，为5,490.74元）、护理费5,647.33元(护理费按照黑龙江省2016统计年度居民服务和其他服务业平均工资50,275元计算，计算41日，为5,647.33元)、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元（营养费参照黑龙江省国家机关工作人员公出差旅费计算标准100元/日计算，为700.00元）、鉴定费1,800.00元，上述共计26,279.21元，其中在交强险医疗费赔偿中的项目有：医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元。其中在交强险死亡伤残赔偿范内的项目有：护理费5,647.33元、误工费5,490.74元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。基于此，本案应在被告阳光保险公司的交通事故强制保险赔偿限额（即死亡伤残赔偿限额11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元，财产损失赔偿限额100.0元）以及案外人杨忠双车辆投保的交强险保险公司无责任赔偿限额（即死亡伤残赔偿限额11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元，财产损失赔偿限额100.00元）内与另案权利人徐艳莉按照损失比例承担赔偿责任，余款在按照本案的责任比例由其他侵权人被告洪彩艳、被告付兴铁承担赔偿责任，被告付兴铁驾驶的车辆投保了道路客运承运人员责任保险，该保险公司以及投保人均同意按照该险承担赔偿责任，因此余下被告付兴铁应承担部分由该保险公司，即人寿保险公司赔偿。原告合法的诉请，以及被告合法的抗辩，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元中的4,400.88元（该数额应与另案原告徐艳莉的交强险医疗费赔偿数额医疗费12,273.60元、伙食补助费4,000.00元、营养费700.00元按照损失比例分享医疗费限额人民币10,000.00元，为：4,400.88元）。
二、被告洪彩艳赔偿原告徐艳莉保险公司赔偿完毕后余下医疗费、伙食补助费、营养费的70%，即5,950.12元（郭丽霞的医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元经事故有责车辆保险公司被告阳光财产保险公司医疗费赔偿按比例赔偿4,400.88元完毕后，再与徐艳莉按比例分享放弃的无责交强险保险公司医疗费限额1,000.00元，余下再按责任比例70%由被告洪彩艳承担，为：5,950.12元，具体计算方法：【13,341.14元-4,400.88元-440.09元】×70%=5,950.12元）。
三、被告付兴铁投保的客道路客运承运人员责任保险保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭丽霞余下医疗费、伙食补助费、营养费的30%,计人民币：2,550.05元（郭丽霞的医疗费9,541.14元、伙食补助费3,100.00元、营养费700.00元经事故有责车辆保险公司被告阳光财产保险公司医疗费赔偿按比例赔偿4,400.88元完毕后，再与郭丽霞按比例分享放弃的无责交强险保险公司医疗费限额1,000.00元，余下再按责任比例30%由被告付兴铁承担，为：2,550.05元，具体计算方法为：【13,341.14元-4,400.88元-440.09】×30%=2,550.05元）。
四、被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告郭丽霞护理费5,647.33元、误工费5,490.74元中的10,125.52元（郭丽霞护理费5,647.33元、误工费5,490.74元共计11,138.07元与另案原告徐艳莉合法损失徐艳莉交通费20.00元、护理费5,509.59元、误工费5,356.82元共计10,886.41元应由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及无责车辆交强险保险公司在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，原告放弃部分应予扣除，数额为：10,125.52元）。
五、被告洪彩艳赔偿原告郭丽霞鉴定费人民币1,800.00元中的70%，计人民币1,260.00元。
六、被告付兴铁投保的客道路客运承运人员责任保险保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告徐艳莉鉴定费人民币1,800.00元中的30%，计人民币540.00元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、四项共计人民币14,526.40元，被告阳光财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内一次履行完毕；上述二、五项共计人民币7,210.12元，被告洪彩艳于本判决生效之日起10日内一次履行完毕；上述三、六项共计3,090.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
案件受理费人民币509元，减半收取计255元由被告洪彩艳负担179元，被告付兴铁负担76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年五月一日
书记员 夏元新