河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00547号
原告宋国臣（曾用名宋奇建），男，1984年11月1日出生，汉族，市民。
委托代理人宋奇进，农民。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告卢盼霞，女，1982年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李香俊，农民。
被告卢真，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
负责人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告宋国臣与被告卢盼霞、卢真、中国人民财产�险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国臣及其委托代理人宋奇进、郑天印、被告卢盼霞的委托代理人李香俊、被告卢真、财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，在S103省道新野县汉华街道办事处蔡庄村龙背公路处，被告卢盼霞驾驶豫R×××××小型客车由北向南行驶，与相向行驶的我驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，卢盼霞负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在南阳市中医院住院治疗。后经鉴定，我的伤情构成八级伤残。因被告卢真系豫R×××××小型客车的车主，该车在被告财险新野支公司投保有交强险，现请求�被告赔偿医药费48352.9元、外购药费10949元、检查费953元、后期治疗费8000元、误工费21700元、护理费2028元、营养费3190元、住院伙食补助费328元、父母扶养费28971.54元、子女抚养费94356.72元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金50000元、财产损失6900元、辅助工具465元、交通费600元、鉴定费700元，依照事故责任比例计算后，由三被告赔偿我335289.68元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、宋国臣、罗鹏燕的身份证、户口簿及结婚证各1份，证明原告及其婚姻情况。
2、宋某、夏某、宋佳颖、宋佳萍、宋佳欣的户口簿及村委会证明各1份，证明被扶养人的基本情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。
4、驾驶证复印件1份，证明卢盼霞的驾驶资格。
5、保单1份，证明事故车辆的投保情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情构成伤残八级及支出鉴定费的情况。
7、南阳市中医院入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院医嘱、外购药清单及发票、残疾器具清单及发票、救护车结算单各1份，证明原告因该交通事故住院治疗及支出医疗费等相关费用的情况。
8、营业执照及南阳光彩市场管理办公室证明各1份，证明原告从事的工作及收入情况。
被告卢盼霞辩称，事故发生属实，原告的诉求过高，事故车辆投保有交强险。
在法庭指定的举证期限内，被告卢盼霞未向法庭提交证据。
被告卢真辩称，事故发生属实，原告诉求过高。
在法庭指定的举证期限内，被告卢真未向法庭提交证据。
被告财险新野支公司辩称，投保属实，原告诉求过高，且部分缺乏事实依据。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的第3、4、5份证据无异议，本院予以采信。第1、2份证据真实性无异议，但认为无法确定被扶养人的基本情况，本院经审查予以采信。对第6份证据提出异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。对第7份证据真实性无异议，但认为外购药部分应提供医嘱，并提供正规发票，本院对原告提供的医嘱、外购药清单及发票审查后认为，该组证据之间能够相互印证，故对该证据予以采信。对第8份证据持有异议，认为不能证明其从事职业及收入情况。本院认为，该证明未明确表明原告收入情况及因事故造成收入减少的情况�故对该证据依法不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月12日19时25分，在S103省道新野县汉华街道办事处蔡庄村龙背公路处，被告卢盼霞驾驶被告卢真所有的豫R×××××小型客车由北向南行驶，与相向行驶的原告宋国臣驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告卢盼霞负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新野县卫校附属医院检查，支出医疗费743元。后被送往南阳市中医院住院治疗23天，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折，骨盆骨折，支出医疗费48562.9元，支出外购药费10949元，需后续治疗费8000元。2015年8月17日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告卢真支�原告5000元。豫R×××××小型客车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险1份，保险期自2015年1月7日至2016年1月6日止。
另查明，原告父亲宋某生于1950年8月10日，母亲夏某生于1950年10月27日，两人均居住在邓州市刘集镇高河村63号，宋国臣兄弟两人。原告长女宋生于2008年11月12日，次女宋生于2010年1月15日，长子宋生于2013年10月5日。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，公民依法享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告卢盼霞驾驶机动车违反相关法律规定，负本次事故的主要责任，依法应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告卢盼霞承担70%的责任，其余由原告自负。因豫R×××××小型客车在被告财险新野支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费49305.9元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算23天为690元，原告请求住院伙食补助费328元，系其真实意思的表示，依法予以准许。外购药费用10949元，后期治疗费8000元。以上共计69272.9元，由被告财险新野支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余59272.9元，由被告卢盼霞赔偿70%为41491.03元。护理费结合原告伤情，按2人护理按每人每天60元计算23天为2760元，原告主张2028元，不违反相关法律规定，本院予以准许。误工费计算至定残日前一天为60×216天为12960元。宋某、夏某被扶养人生�费为6438.12×（15＋15）×30%÷2=28971.54元。被扶养人生活费为15726.12×（11＋13＋16）×30%÷2=94356.72元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的30%为146348.7元。辅助器具费465元，依法予以支持。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元。交通费600元系支出救护车费用，依法予以支持。以上费用共计295729.96元，由保险公司在交强险项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），下余185729.96元，由被告卢盼霞赔偿70%为130010.97元。以上应由被告卢盼霞赔偿的数额为171502元，扣除其已支付的5000元，下余166502元，由被告卢盼霞予以赔偿。原告请求的财产损失，因未提供证据，依法不予支持。被告卢真在本案中没有过错，不承担赔偿责�。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋国臣120000元。
�、被告卢盼霞于本判决生效后十日内赔偿原告宋国臣166502元。
三、驳回原告宋国臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告宋国臣负担1140元，被告卢盼霞负担5610元。鉴定费700元，由被告卢盼霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马云霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳 果