wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更806号
罪犯谢懿熙，男，1988年12月28日出生于贵州省毕节市织金县，白族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省丽江市古城区中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)古刑初字第195号刑事判决，以被告人谢懿熙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。贵州省织金县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔织刑初字第211号刑事判决，以被告人谢懿熙犯盗窃罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元(刑期自2011年4月6日起至2028年4月5日止）。被告人谢懿熙不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）黔毕中刑终字第284号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢懿熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢懿熙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分108.894分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第34名。考核期内大帐余额4809.26元，消费3756.72元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢懿熙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢懿熙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年4月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1912-2号
原告张海霞。
被告尹爱金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张海霞诉被告尹爱金、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告尹爱金驾驶的鲁VQ＊＊**号汽车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已垫付的医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月14日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ＊＊**号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张孝福
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥执字第102-4号
申请执行人：陈庆进，住肥城市。
申请执行人：王志兰，住肥城市。
被执行人：李东，住肥城市。
被执行人；秦福习，住肥城市。
被执行人：刘士旺，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷（2003）肥民初字第4113号民事判决书一案中，被执行人刘士旺直接支付申请执行人陈庆进、王志兰150000元，被执行人李东缴来案件过付款40000元，并支付申请执行人陈庆进、王志兰，申请执行人陈庆进、王志兰放弃其他权利，并同意本案终结执行。执行费2750元由被执行人刘士旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2003）肥民初字第4113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年六月三日
书记员 武克林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2876号
原告：周某1，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐某，女，1975年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
原告周某1诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人孙永，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、婚生女周某2由原告周某1抚养,被告每月承担600元抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2011年2月18日在沛县民政局办理离婚登记手续。离婚时约定婚生女周某2由被告抚养，但是离婚后，被告对周某2没有完全尽到抚养义务，现在周某2随原告生活，不愿再随被告生活。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告徐某辩称，被告不同意周某2由原告抚养，周某2现在由她奶奶带着，她奶奶也不知道给小孩换衣服。周某2今年16岁，智力伤残一级，生活不能自理。周某2应该由被告抚养和照顾。被告现在没有工作，被告对象在外打工。
原告周某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书及周某2户籍信息，因被告徐某对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后办理结婚登记手续，婚后共生育一子一女，于2001年4月13日生育周某2。后于2011年2月18日在沛县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：“……二、子女抚养：婚后两个孩子男孩归男方抚养，女孩归女方抚养……”。2012年10月17日，中国××人联合会向周某2颁发××人证，确认周某2为智力××人。周某2××类型为智力××，××等级为一级。周某2跟随被告徐某生活至2017年3月份，后由原告接走。现原告以被告没有完全尽到抚养义务为由，要求变更周某2的抚养关系，被告不同意变更抚养关系，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，父母对孩子有抚养教育的义务，原、被告自愿在沛县民政局办理离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律约束力，离婚协议书约定男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，双方均应按照离婚协议书的约定履行对孩子的抚养教育义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”，原告未能提供证据证明被告有不利于抚养孩子的情形，周某2患智力××，由被告徐某抚养对其更为有利。故对于原告要求抚养周某2的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2581号
申请人：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：裴宝玉，女，1992年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人吕文超与被申请人裴宝玉民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴宝玉所有的位于山东省平邑县蒙阳路G327交汇处汇源城小区住宅××室（证号：预××）房产一套，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴宝玉所有的位于山东省平邑县蒙阳路G327交汇处汇源城小区住宅××室（证号：预××）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1801号
原告：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县枫树乡苏家堆村二组。
法定代表人：陈琼武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂中峰，该公司法律顾问室工作人员。
被告：杨明成，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
湖南省三尖农牧有限责任公司与杨明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南省三尖农特有限责任公司以杨明成已给付大部分货款为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省三尖农牧有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省三尖农牧有限责任公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由湖南省三尖农牧有限责任公司负担。
审判员 王文妍
二〇一七年九月四日
书记员 黄 政
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋富。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯明霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宋富、被上诉人侯明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人宋富的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。被上诉人侯明霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1，请求二审法院改判减少赔偿金37380元；2，申请对晋AC23**重新鉴定；3，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1，本案被上诉人的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，与车辆实际损失相差较大，我公司对该车辆估损为80000元，应以我公司估损金额为准。被上诉人在一审中提供的鉴定报告系其单方委托，鉴定结论不真实，一审法院据此判决错误。故上诉人申请重新鉴定。2，评估费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。
被上诉人宋富答辩：法律没有明文规定禁止单方委托，评估程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
候明霞未提交书面答辩意见。
宋富向一审法院起诉请求：1.判令侯明霞赔偿宋富停运损失18400元、评估费2000元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿宋富车辆损失112380元、评估费5000元；3.本案诉讼费用二被告负担。
一审法院认定,晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车系宋富所有，庞明军系宋富雇佣的司机。2017年4月4日6时，睢建红驾驶侯明霞所有的晋Ｂ816**/晋ＢＢＺ**挂解放牌半挂货车由西向东行驶至Ｓ301线77Ｋｍ处，在躲避西侧路下驶上的车辆时驶入逆行道，与相对方向庞明军驾驶的晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车碰撞，造成睢建红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由睢建红负事故的全部责任，庞明军无责任。大同市中兴资产评估事务所于2017年5月11日出具车辆损失评估意见书与车辆停运损失评估意见书，认定晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车修复费用为112380元，认定晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车停运天数为20天、停运损失为18400元。宋富支出车损评估费5000元、停运损失评估费2000元。
另查明，侯明霞所有的晋Ｂ816**/晋ＢＢＺ**挂解放牌半挂货车在中民财保大同分公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因本案所涉交通事故由晋Ｂ816**/晋ＢＢＺ**挂解放牌半挂货车的驾驶人睢建红负全责，所以宋富所有的晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车的车辆损失112380元，应当先由中民财保大同分公司在交强险下赔偿2000元。剩余车辆损失110380元、车损评估费5000元、停运损失18400元、停运损失评估费2000元，应当由过错方即晋Ｂ816**/晋ＢＢＺ**挂解放牌半挂货车的所有人侯明霞承担赔偿责任。但因侯明霞为事故车辆在中民财保大同分公司投保了1000000元的商业三者险，且宋富主张由中民财保大同分公司在商业三者险范围内赔偿剩余车辆损失110380元、车损评估费5000元，故本院酌定直接由中民财保大同分公司在商业三者险范围内赔偿宋富剩余车辆损失及车损评估费共计115380元。侯明霞辩称应由中民财保大同分公司直接赔付晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车的停运损失及停运损失评估费，但因该项请求涉及侯明霞与中民财保大同分公司之间的财产保险合同法律关系，而宋富作为本案原告并未主张由中民财保大同分公司在商业三者险项下直接赔付停运损失及停运损失评估费，故侯明霞的上述辩解本院不予采纳。中民财保大同分公司超出举证期限后申请对晋ＡＣ23**红岩牌重型自卸货车的车损进行重新鉴定，且未能提供证据支持其主张，本院对其申请不予支持。综上所述，侯明霞应赔偿宋富停运损失18400元、停运损失评估费2000元，两项合计为20400元；中民财保大同分公司应赔偿宋富车辆损失112380元、车损评估费5000元，两项合计为117380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告侯明霞赔偿原告宋富停运损失18400元、停运损失评估费2000元，以上合计为20400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告宋富车辆损失112380元、车损评估费5000元，以上合计为117380元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3055元，由被告侯明霞负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2603元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：除上诉人对车损数额及是否应当重新鉴定、评估费的承担有异议外，双方对一审法院认定的其他事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
关于事故车辆损失数额问题，被上诉人主张车损为112380元，并提供了大同市中兴资产评估事务所出具的价格评估意见书。上诉人对此不予认可，认为是单方委托，数额偏高，应以公司估损80000为准，并重新鉴定。对此本院认为，事故发生后，上诉人未及时定损，被上诉人委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不当，上诉人不能提供证据证实该评估存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否定该评估意见的证据，故一审法院采信评估意见确认车损数额正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于评估费，是被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该费用应予赔付。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭震红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3724号
原告漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人霍增富，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告张金龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市福全食品市场开发有限公司与被告张金龙劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福全食品市场开发有限公司的委托诉讼代理人邓康、被告张金龙的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市福全食品市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资，不为被告缴纳养老保险，不支付被告经济补偿金，不补偿被告失业保险待遇；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告在原告处打零工。2016年被告到漯河市郾城区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资，为被告补交养老保险，支付经济补偿金，支付失业保险待遇。2016年10月，漯河市郾城区劳动人事争议委员会作出（2016）漯郾劳人仲裁字148号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，提起诉讼，请求法院支持我方诉请。
张金龙辩称，双方自2013年1月建立事实劳动关系，2013年7月原告处停发工资，安排被告在公司留守，期间一直未给被告支付工资，双方劳动关系也没有解除，现在被告仲裁的各项请求均有事实和法律依据，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求，判决原告向被告支付工资款48000元，并交纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险，支付原告经济补偿金4000元，失业金损失7680元。
经审理查明：被告张金龙自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资2000元，2015年6月原告漯河市福全食品市场开发有限公司基本停止运行，2013年7月至2015年6月原告未向被告发放工资，被告张金龙工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表为证。
本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人张金龙2013年7月至2015年6月份工资48000元（2000元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人张金龙解除劳动合同经济补偿金4000元（2000元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人张金龙因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。
本院认为，被告张金龙自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资48000元（2000元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，本院应予支持。经济补偿金应为4000元（2000元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告张金龙2013年7月至2015年6月份工资48000元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。
二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告张金龙解除劳动合同经济补偿金4000元。
三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告张金龙因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号17×××566
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3403号
原告赵某某，女，1973年6月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告丛某某，男，1970年2月18日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉丛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申219号
再审申请人（一审被告）：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。
一审被告：福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路118号宏扬新城二号楼17层C、D号。
法定代表人：刘枫。
一审被告：福州国际家俱城发展有限公司，住所地福建连江经济开发区琯头园区。
法定代表人：王旭林。
一审被告：福州舒康医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人：邓雪雯。
一审被告：福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路263号东2店面。
法定代表人：陈秀华。
一审被告：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。
一审被告：方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
一审被告：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈翠珍因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、一审被告福州国际家俱城发展有限公司等借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈翠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二○一七年十月二十四日
书记员陈蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1946号
原告高淳县双牌石安兴百货商店，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
经营者任安兴，该商店店主。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告江阴市金味轩食品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘范钱路215号。
法定代表人吴风雨。
被告吴风雨，男，1980年7月9日生，汉族，住所地安徽省和县。
原告高淳县双牌石安兴百货商店与被告江阴市金味轩食品有限公司、被告吴风雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告向被告江阴市金味轩食品有限公司购买绝味麻花60件，单价每件45元。原告将其中部分卖给了徐某经营的溧水区XX百货店。因被告江阴市金味轩食品有限公司销售的绝味麻花经检验不合格，徐某被南京市溧水区市场监督管理局作出没收违法所得21.68元、罚款50000元的行政处罚。原告应徐某要求缴纳罚没款后多次向二被告主张未果。因被告江阴市金味轩食品有限公司系被告吴风雨的一人公司，二被告财产混同。要求判令二被告赔偿原告损失50021.68元。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、送货单1份；
2、食品抽检抽样单、检验报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚没款收据各1份；
3、被告江阴市金味轩食品有限公司工商登记信息1份；
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约向原告提供合格食品，致原告遭受罚没款损失，被告应予赔偿。被告江阴市金味轩食品有限公司系被告吴风雨的一人公司，被告吴风雨应对上述罚没款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江阴市金味轩食品有限公司赔偿原告高淳县双牌石安兴百货商店损失50021.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴风雨对第一项判决款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王培鸿
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00002号
原告王平。
被告建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市公安局交通警察大队。
法定代表人汪永刚。
委托代理人（特别授权代理）陈吉正。
被告建德市交通运输局。
法定代表人黄朝光。
委托代理人（特别授权代理）詹聪颖。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市旅游商务局。
法定代表人章明。
委托代理人（特别授权代理）徐汉卿。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告王平诉被告建德市环境保护局、建德市公安局交通警察大队、建德市交通运输局、建德市旅游商务局(以下简称建德环保局、建德交警大队、建德交通局、建德旅商局)环保行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年购买了一辆长城哈弗2.8T柴油版CUV汽车，型号为CC6460KM40，车价加购置税共计花费129580元。该车于2007年1月上牌，车牌号为浙Ａ×××××，最近一次尾气排放检测数值为0.4，而国标为1.89，环保标志为绿标。2015年8月，被告建德交警大队工作人员上门向原告送达了由四被告联合作出的《给“黄标车”车主的温馨提醒》（以下简称温馨提醒）一份，告知原告国三以下的柴油车为“黄标车”，淘汰期限为2015年12月31日前，车主凭�废证明办理车辆更新指标和补贴。2015年10月，多部门开始联合执法。同年11月21日，原告的柴油车因被列入“黑名单”而被查获。同年11月24日，原告不得不同意报废注销该柴油车。原告持《车辆注销证明》去办理更新指标，但被告知自2015年1月起“黄标车”报废已不予办理更新指标。原告认为，环保部规定装配电控喷油装置的柴油车可认定为“绿标车”，且原告的柴油车属于环保部2015-21公告的排放标准由国二变更为国三的车型，尾气处理装置也符合国四技术要求，故原告车辆属错误淘汰。原告不服，诉至法院，请求判决：1.确认四被告认定原告车辆为“黄标车”的行政行为违法；2.四被告赔偿原告车辆提前报废损失80000元；3.四被告限期恢复原告车辆的更新指标。
被告建德环保局辩称，一、原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车燃油类型为柴油，尾�排放标准为国二，根据环发（2014）130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》（以下简称130号文件）的规定，属于“黄标车”，为此，杭州市机动车排气污染管理处在2015年将上述车辆明确列为淘汰车辆并发文至相关部门。根据浙政发（2013）59号《浙江省人民政府关于印发浙江省大气污染防治行动计划（2013-2017年）的通知》（以下简称59号文件）和杭政函（2014）80号《杭州市人民政府关于印发杭州市大气污染防治行动计划（2014-2017年）的通知》（以下简称80号文件）的规定，2015年年底前，全省、全市将全面淘汰“黄标车”。二、根据杭大气办（2015）29号《关于进一步加快黄标车淘汰工作的实施意见》的规定，自2015年9月10日起，杭州市停止对“黄标车”开展环保排气定期检验、车辆安全技术检验和交通综合性能检验。三、根据杭州市环保局及有关部门规定，2014年12月31日前将车辆淘汰的可申请更新指标，2015年1月1日起淘汰的车辆不再更新指标。原告迟至2015年11月24日将车辆淘汰，故无法更新指标。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告建德交警大队辩称，一、根据59号、80号文件的规定，2015年年底前，全省、全市应当完成“黄标车”淘汰工作。原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车由杭州市机动车排气污染管理处明确列为“黄标车”并发文至建德交警大队。经民警电话联系，原告于2015年7月27日到寿昌中队询问相关“黄标车”淘汰工作事宜，民警向其发放了《温馨提醒》，解释了“黄标车”淘汰工作，原告承诺于2015年12月前办理报废手续，并在机动车信息查询单上签字确认。同年11月23日，原告将其柴油车进行报废，并于次日办理了注销手续。在上述过程中，建德交警大队未对原告�车辆采取过行政强制措施。二、根据《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》规定，自2015年10月1日起，在建德市域道路上禁止高污染机动车辆（含“黄标车”）通行，违者将依据法律予以处罚。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告建德交通局辩称，一、根据《浙江省治理淘汰黄标车实施方案》的规定，交通运输部门负责营运“黄标车”的淘汰工作，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车非营运车辆，其淘汰工作不属于被告的职责。二、根据130号、59号及80号文件的规定，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车系“黄标车”，应当于2015年年底前淘汰。三、2015年11月，原告同意将车辆淘汰注销，自行申请并获取了补助资金。四、根据《杭州市小客车总量调控管理规定》第四条第三十三项第二款的规定�原告车辆不符合更新指标条件。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告建德市旅商局辩称，一、根据《浙江省治理淘汰黄标车实施方案》，商务部门的职责是加强对报废汽车回收拆解企业的监督管理等，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车的淘汰工作不属于被告的职责分工。二、根据130号、59号及80号文件的规定，原告所有的浙Ａ×××××号“长城牌”小型客车系“黄标车”，应当于2015年年底前淘汰。三、2015年11月，原告同意将车辆淘汰注销，自行申请并获取了补助资金。四、根据《杭州市小客车总量调控管理规定》第四条第三十三项第二款的规定，原告车辆不符合更新指标条件。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，被告建德交警大队向原告王平发放了由四被告联合署名的《温馨提醒》一份，该《温馨提醒》的主要内容为：什么是“黄标车”、淘汰补助、“黄标车”限制措施、“黄标车”报废办理地址、“黄标车”报废办理流程及“黄标车”淘汰补助标准等。2015年11月24日，原告为其浙Ａ×××××号“长城牌”小型普通客车办理了注销手续，后申领了车辆淘汰补助资金16000元。原告认为，《温馨提醒》系四被告对原告车辆属“黄标车”的认定行为。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据，即能够证明行政行为的存在。本案中，被告建德环保局、建德交警大队、建德交通局、建德旅商局联合署名发放的《温馨提醒》，其主要内容系对“黄标车”定义、“黄标车”报废流程及淘汰补助标准等的介绍，并倡议“黄标车”车主主动淘汰“黄标车”。因此，该《温馨提醒》系四被告依照相关文件所作的政策宣传与倡议，并非系对原告车辆属于“黄标车”的认定行为。原告以《温馨提醒》为据，提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。另外，行政赔偿要以行政行为确认违法为前提，原告在本案中要求四被告赔偿车辆提前淘汰损失80000元及限期恢复原告车辆的更新指标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张 振
审判员 刘 军
�理审判员张文祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱秋燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7189号
原告：敬志华，女，1966年3月27日生，，汉族，户籍地四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：贾淑红，女，1970年5月20日生，，汉族，户籍地浙江省苍南县，暂住江苏省江阴市。
原告敬志华与被告贾淑红追索劳动报酬纠纷一案，敬志华于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告敬志华的诉讼请求为：贾淑红给付工资6625元；贾淑红支付逾期未付工资的违约金1000元；本案诉讼费用由贾淑红负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，贾淑红结欠敬志华工资6625元，有敬志华提供的和解协议、欠条为凭，证据充分，贾淑红未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责并承担相应的违约责任。敬志华要求贾淑红支付所欠未付工资6625元并承担违约金1000元的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。贾淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
贾淑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付敬志华工资6625元、违约金1000元，合计7625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（敬志华已预交），由贾淑红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付敬志华。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海珠
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初190号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人达来，出生于内蒙古自治区集宁市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区东风路芳汀花园小区*号楼*单元**号。2016年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人达来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人达来及其辩护人张婧威到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2016年1月2日，被告人达来以为被害人王文燕安排工作为由，骗取被害人王文燕人民币48000元。
2、2016年3月，被告人达来得知被害人王文燕要出售其×××号红色东风标致207轿车，后从呼和浩特市赛罕区乌兰察布路被害人王文燕的理发店门口将车开走，于2016年3月18日将车卖给了王建军办理了过户，卖车所得赃款人民币25000元用于挥霍。后被告人王文燕向其索要车时，被告人达来谎称该车没有出售。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人达来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人达来对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发前有退款行为，涉案金额应当相应核减。2、被告人有坦白情节，依法可以减少基准刑的20%以下。3、被告人当庭自愿认罪，依法可以减少基准刑的10%以下。4、被告人有退赃情节，依法可以减少基准刑的30%以下。辩护人当庭提交收条及谅解书一份。被告人达来当庭提交悔罪书一份。
经审理查明：1、2016年1月2日，被告人达来以为被害人王文燕安排工作为由，骗取被害人王文燕人民币48000元。
2、2016年3月，被告人达来得知被害人王文燕要出售其×××号红色东风标致207轿车，后从呼和浩特市赛罕区乌兰察布路被害人王文燕的理发店门口将车开走，于2016年3月18日将车卖给了王建军办理了过户，卖车所得钱款人民币25000元用于挥霍。后被告人王文燕向其索要车时，被告人达来谎称该车没有出售。
另查明，案发后被告人达来家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、王文燕金谷银行取款查询明细。证实2016年1月2日，王文燕从金谷银行取款45000元的事实；
2、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人达来的抓获经过；
3、常住人口基本信息。证实被告人达来基本身份信息；
4、达来中国工商银行卡明细。证实2016年3月14日，达来向王文燕借款5万元，立案之前，达来陆续给被害人王文燕偿还过该欠款；
5、王建军转账截屏。证实2016年3月18日，王建军给牧仁转账车款人民币25000元的事实；
6、牧仁银行查询明细。证实2016年3月18日，牧仁中国银行卡收入车款人民币25000元；
7、王文燕与达来微信记录截图。证实2016年8月的时候，达来在微信里跟王文燕说找工作的事情；
8、借条。证实被告人达来在案发之前给王文燕打了一张借条的事实；
9、证明。证实被告人达来承诺于2016年7月28日前将卖车款或×××车交予王文燕的事实；
10、王建军笔录。证实被告人达来将被害人王文燕的东风标致轿车卖给王建军的事实；
11、牧仁笔录。证实被告人达来使用牧仁的银行卡收款25000元的事实；
12、报案材料及被害人王文燕陈述。证实被害人王文燕被被告人达来骗取财物、车辆的事实经过及达来还款的情况；
13、被告人达来的供述。证实被告人达来以找工作为由收取被害人王文燕48000元及帮王文燕卖车、向王文燕还款的情况；
14、王文燕辨认笔录。证实被害人王文燕能辨认出被告人达来就是为其找工作、卖车的人；
15、王建军辨认笔录。证实王建军能辨认出被告人达来就是向其出售红色东风标致车的人；
16、收条、谅解书。证实案发后被告人达来的家属已赔偿被害人王文燕经济损失，并取得被害人王文燕的谅解；
17、悔罪书。证实被告人达来认罪悔罪。
以上证据经当庭举证、质证，被告人达来及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人达来以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币73000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人对被告人达来涉案金额应当相应核减的辩护意见，因与被告人供述、被害人陈述及其他书证相矛盾，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人达来家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人达来当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人达来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙继薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4115号
原告：马某某，女，回族，1989年1月2日，某婚纱店化妆师，现住昌吉市。
被告：蔡某某，男，汉族，1980年9月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年8月22日以自行息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费700元（已减半收取），由原告马某某某承担。
代理审判员 张 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张新丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字444号
原告：张善保，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州区。
原告：张善初，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：冯华兴，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告张善保、张善初诉被告冯华兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张善保、张善初于2015年5月5日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案纠纷已得到解决，原告张善保、张善初申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善保、张善初撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张善保、张善初负担。
审判员 程美然
二〇一五年五月五日
书记员 陈昌成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审140号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人戴顺林，男，汉族，1972年8月14日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人戴顺林于2016年7月20日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县检察院门口，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被运政执法人员查获，戴顺林违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月11日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00186号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年8月13日送达被申请人。被申请人戴顺林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月31日向被申请人留置送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人戴顺林及时缴纳罚款。被申请人戴顺林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人戴顺林未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00186号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年2月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人戴顺林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人戴顺林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋良旭
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审140号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人戴顺林，男，汉族，1972年8月14日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人戴顺林于2016年7月20日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县检察院门口，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被运政执法人员查获，戴顺林违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月11日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00186号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年8月13日送达被申请人。被申请人戴顺林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月31日向被申请人留置送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人戴顺林及时缴纳罚款。被申请人戴顺林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人戴顺林未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00186号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年2月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人戴顺林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人戴顺林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋良旭第4页/共4页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1652号
原告：徐杭杰。
被告：徐东军。
原告徐杭杰诉被告徐东军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金23800元，利息4998元，总计28798元，利息算至2016年5月3日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杭杰到庭参加诉讼。被告徐东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日被告徐东军因资金周转向原告徐杭杰借款23800元，并出具借条一张，约定借期10个月，即自2015年6月19日至2016年4月18日。如逾期不归还的，自愿按月利息2分计算。借条未约定借期内的利息，借款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐东军向原告徐杭杰借款事实清楚，证据确实充分，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张自借款之日起按月息2分计算利息的诉请，因借条仅约定逾期利息而未约定借期内的利息，且逾期利息的约定未违反国家对最高利息标准的约定，故本院仅对逾期之后的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东军于本判决生效后十日内归还原告徐杭杰借款本金23800元，并赔偿利息损失（利息自2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐杭杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由原告徐杭杰负担50元，被告徐东军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 莫群红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16779号
原告申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍地址湖南省邵东县水东江镇成家村坳上组29号，身份证号码430521198207247314。
被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店，住所地广东省深圳市宝安区107国道松岗路段293号，组织机构代码75764772X。
负责人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区Nl区佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月三十日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0051号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国华。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人王国华债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人王国华委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0688号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费9254元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初53号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人徐好，男，1989年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因犯盗窃罪于2014年8月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年12月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人徐好犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人徐好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年10月间，被告人徐好驾车窜至本区的妈祖宫庙，盗走宫庙的铂金项链、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金坠子等饰品，价值合计人民币28930元，后将盗得的饰品销赃牟利。具体盗窃事实如下：
1.2016年2月份的一天，被告人徐好驾驶摩托车窜至本区界山镇岭头村下吨宫，盗走宫内供奉的妈祖佩带的一条铂金项链（价值人民币4200元），后将该项链以人民币600元的价格销赃。
2.2017年9月2日下午，被告人徐好驾驶摩托车窜至本区界山镇岭头村龙仙宫，盗走宫内供奉的妈祖佩带的两条黄金项链（价值人民币4235元）、一条黄金手链（价值人民币2888元）、两对黄金耳环（价值人民币2888元）、一枚黄金戒指（价值人民币1444元），后将该黄金饰品以约人民币8500元的价格销赃。
3.2017年9月24日下午，被告人徐好驾驶摩托车窜至本区南埔镇仙境村仙境宫，盗走宫内供奉的妈祖佩带的一条黄金项链（价值人民币4805元）、一个黄金耳环（价值人民币1078元）、两枚黄金戒指（价值人民币3388元），后将该黄金饰品以约人民币7000元的价格销赃。
4.2017年10月下旬的一天，被告人徐好驾车窜至本区后龙镇峰前村东嶽宫，盗走宫内供奉的妈祖佩带的一条黄金项链（价值人民币1232元）、一个黄金耳环（价值人民币616元）、一枚黄金戒指（价值人民币616元），后将该黄金饰品以约人民币1800元的价格销赃。
5.2017年10月下旬的一天，被告人徐好驾车窜至本区界山镇岭头村洋面重兴庙，盗走放置在该庙神龛里的一个黄金坠子（价值人民币1540元），后将该黄金坠子以约人民币900元的价格销赃。
被告人徐好于2017年11月8日被公安机关抓获后主动供述司法机关未掌握的本案第1起、第4起、第5起盗窃事实。
上述事实，被告人徐好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、吴某、王某、林某3、林某4、徐某1的证言及林某4、徐某1辨认被告人徐好笔录、辨认照片，现场草图、现场照片，被告人徐好辨认盗窃现场笔录、辨认照片，监控截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）102号价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币28930元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐好如实供述自己的罪行且如实供述司法机关尚未掌握的较轻盗窃事实，依法从轻处罚。被告人徐某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人徐好多次盗及具有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐好退赔下吨宫经济损失人民币4200元，退赔龙仙宫经济损失人民币11455元，退赔仙境宫经济损失人民币9271元，退赔东嶽宫经济损失人民币2464元，退赔重兴庙经济损失人民币1540元，均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年二月七日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终93号
上诉人（原审被告）：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区。
法定代表人：郑学纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方方，女，1983年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称旺力公司）因与被上诉人方方商品房预售合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旺力公司于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，旺力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁旺力置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人辽宁旺力置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1345号
原告河南益升建筑工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区马市街****号。
统一社会信用代码91410500694896701C。
法定代表人李俊领，职务，总经理。
被告驻马店市惠农置业有限公司。
住所地：确山县瓦岗镇邢店村邢中组。
统一社会信用代码91411725551608805R。
法定代表人鲁新占，职务，总经理。
原告河南益升建筑工程有限公司诉被告驻马店市惠农置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在审理过程中，原告河南益升建筑工程有限公司以工程价款没能结算为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益升建筑工程有限公司撤回对被告驻马店市惠农置业有限公司的起诉。
本诉案件受理费19984元，减半收取9992元，由原告河南益升建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海鹤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执625号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：乐体琴，女，1992年9月21日出生，汉族，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，住芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行乐体琴罚金纠纷一案，移送执行标的本金为10000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人乐体琴暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执625号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：乐体琴，女，1992年9月21日出生，汉族，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，住芦山县。关于芦山县人民法院移送执行乐体琴罚金纠纷一案，移送执行标的本金为10000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人乐体琴暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3304号
申请执行人：许建来，农民。
被执行人：周可丰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第141号许建来与周可丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周可丰长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人周可丰尚应支付申请执行人许建来执行款100000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3304号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长寿森坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十一月十六日
书记员 张熠（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第9号
原告陈言铃，男，1945年10月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林以樵，男，1968年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈言铃与被告林以樵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林以樵在中国工商银行股份有限公司福州市大景城支行的银行存款人民币52800元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林以樵在中国工商银行股份有限公司福州市大景城支行的银行存款人民币52800元。
本案诉讼保全费548元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑宇昊
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第9号 原告唐其正，男，汉族，四川省蓬溪县人。 委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告刘顺荣，男，汉族，四川省罗江县人。 被告姚文兰，女，汉族，四川省罗江县人。 本院在审理原告唐其正诉被告刘顺荣、姚文兰民间借贷纠纷一案中，原告唐其正于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘顺荣、姚文兰共计300000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告唐其正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘顺荣、姚文兰共计300000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓华 二〇一四年二月二十四日 书记员  夏晓菊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第326、331、333、334号
原告广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路585号鹏景大厦3楼306A房。
法定代表人徐齐，总经理。
委托代理人戴媛媛，系该公司职员。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
委托代理人潘冬冬、兰小铃，分别系北京市中伦（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告广东泰盛文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市镇石马围岭顶3号大院3号之五自编01号。
法定代表人凌汉初。
委托代理人苏宁林，系该公司职员。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 廖 俭
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年六月五日
书 记 员 邓昭君
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审205号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘永臣，男，汉族，1989年11月29日生，住杞县。
被执行人杨舒艳，女，汉族，1992年12月23日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘永臣、杨舒艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘永臣、杨舒艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审205号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘永臣，男，汉族，1989年11月29日生，住杞县。被执行人杨舒艳，女，汉族，1992年12月23日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘永臣、杨舒艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘永臣、杨舒艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第872号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终30号
上诉人（原审原告）邹春香，女，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人郑玉林，职务局长。
上诉人邹春香因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹春香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹春香自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹春香撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人邹春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 洋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1033号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：吴勇，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵、被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2006年4月17日，吴勇向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2007年4月17日到期归还，期间内利息按月利率6.975‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告至今仍未履行返还借款本金10000元及利息12346.92元的义务。现请求法院依法判令：1、被告吴勇立即归还我社借款本金10000元并支付利息12346.92元（利息计算至2016年4月26日），且之后的利息按合同约定月利率加收50%计算至付清为止；2、被告吴勇承担本案诉讼费用。
被告吴勇辩称：我向夹江县农村信用合作联社借款是事实，但我父亲得了重病，孩子在读书，现在还款很困难，请求先归还部分本金，利息待经济好转归还。
经审理查明：2006年4月17日，被告吴勇向夹江信用联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2006年4月17日到2007年4月17日，月利率为6.975‰，如果逾期付款，则在月利率6.975‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江信用联社甘江信用社向被告吴勇履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，经原告夹江信用联社崔收，被告吴勇至今仍未履行归还原告夹江信用联社借款本金10000元和利息12346.92元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江信用联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告吴勇的借款事实，夹江信用联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款10000元给被告吴勇，被告吴勇在借款约定到期后，并未按期返还原告夹江信用联社全部借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告吴勇按照合同约定履行返还借款本金10000元及利息12346.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴勇的辩解意见与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息12346.92元（该利息计算至2016年4月26日），2016年4月26日之后的利息按照合同约定月利率加收50%计算至付清为止。
如果被告吴勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取178元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 江科廷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第827号
罪犯吴松，男，1975年2月17日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省赫章县可乐乡粮管所。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）黔毕中刑终字第323号刑事附带民事裁定书，以被告人吴松犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴松在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年七月二日
书记员 罗 维
人吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第58号
利害关系人何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。
申请执行人张艳萍，女，1975年11月6日生，汉族，无职业，住江源区城墙街。
被执行人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，江源区人民法院工作人员，住江源区正岔街。
被执行人胡琦，男，1983年5月24日，汉族，江源区公安局干警，住江源区孙家堡子镇孙家堡子街。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人刘平平、胡琦民间借贷纠纷一案中，利害关系人何岷霖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人何岷霖称：我于2014年在江源区法院因民间借贷纠纷一案，起诉胡琦偿还3万元本金并且胜诉，于2014年8月份开始执行胡琦工资，2014年扣款7000元，2015年1月12日执行7000元，2015年扣款9000元，2015年8月24日执行9000元，至今胡琦没有偿还完所欠本金及利息。现浑江区法院将胡琦工资账户冻结，不能正常执行胡琦工资，浑江区法院应在我与胡琦案件执行完毕后，才可以开始执行。请求：浑江区法院解除对胡琦工资账户的冻结。
申请执行人张艳萍不同意利害关系人何岷霖的异议请求。
本院查明：张艳萍与刘平平、胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）浑民二初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告张艳萍支付人民币33000.00元，并从2014年2月28日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告胡琦对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；三、公告费300.00元，由被告刘平平、胡琦承担。”判决生效后，张艳萍向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年8月3日，本院作出（2016）吉0602执51-1号执行裁定书，将胡琦在工行江源湾沟支行0807220301007458079账户的工资予以冻结，冻结期限为一年。何岷霖对此提出异议，形成本案。
另查明，因何岷霖与胡琦民间借贷纠纷执行一案，江源区人民法院于2014年8月25日作出（2014）江执字第459（312）号协助执行通知书，要求江源区公安局对胡琦每月工资冻结1500元，至扣3万元为止。截止到目前，江源区法院已通过江源区公安局扣划胡琦工资款共计32000元。
本院认为，本院在执行张艳萍与胡琦民间借贷纠纷一案中，冻结何岷霖的账户存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，何岷霖认为其与胡琦之间的民间借贷纠纷案尚未执结，因江源区人民法院在该案件中要求江源区公安局协助冻结胡琦工资总额为3万元，而在本院冻结胡琦存款账户之前扣划的款额已超过该3万元，故何岷霖的异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回何岷霖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑银辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初785号
原告：赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市铜官山区。
原告赵小林与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林及其委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小林诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事钢筋工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资12000元，多次追讨未果，现请求法院判决被告立即支付原告工资12000元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告赵小林被被告聘用在被告处从事钢筋工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资12000元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告赵小林受聘在被告周高敏工程施工中从事钢筋工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告赵小林工资12000元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告赵小林工资12000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘帅令
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2231号
原告：于某某，女，汉族，现住三台县北坝镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，现住三台县北坝镇。
原告于某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人马斌，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2008年4月29日在西平镇办理结婚登记。2008年8月5日生育长子代某甲，2012年7月22日生育次女代某乙。2013年以按揭方式购买了三台县北坝镇住房一套。双方婚后初期感情尚可，自2012年次女出生前，因被告过错导致夫妻感情不合至今，双方经常发生争吵，经亲友劝解，被告依然如故。现夫妻感情确已破裂，要求与被告代某某离婚，婚生长子代某甲、次女代某乙由原告抚养，由被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告代某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告代某某于2005年1月经人介绍相识恋爱，双方于2008年4月29日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2008年8月5日生育长子代某甲，2012年7月22日生育次女代某乙。2013年6月，双方以按揭方式购买了位于三台县北坝镇住房一套（房价款38.9万元，首付11.9万元，按揭20年，从2013年8月开始给付房屋按揭款）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于某某于2015年6月30日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告于某某与被告代某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于某某起诉要求与被告代某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与代某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年八月三日
书记员 刘 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2839号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张永利，男，1968年4月11日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人张永利及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告张永利签订劳动合同，岗位工资为每月5000元，2015年12月24日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告张永利之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告张永利继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张永利答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年12月24日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人张永利之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1147号
原告：金艳，女，1966年5月10日出生，住贵州省普安县。
被告：谢禹，男，1981年11月11日出生，住贵州省普安县。
原告金艳与被告谢禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告金艳于2018年5月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告金艳与被告谢禹已达成和解，被告谢禹已履行支付款项义务，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告金艳负担。
审判员 龙 浚
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈星颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2011号
原告滕某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01153号
原告：朱志奇，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：刘欢，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱志奇与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日向原告朱志奇送达受理案件及收费通知书，但原告朱志奇未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01153号
原告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：曹莉，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告孟慧与被告邵云海、曹莉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 豆春枝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执459号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘新强、张福来、杨战生、刘子军、刘子亮。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1549号
申请执行人朱伟。
被执行人伍建权。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第854号民事判决，于2015年4月16日受理朱伟申请执行伍建权劳务合同纠纷一案。因被执行人伍建权未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人伍建权的车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 周欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第717号
申请执行人高某甲，男，回族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被执行人王某乙，女，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
申请执行人高某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，本院于2011年2月11日作出的（2011）平民初字第90号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。依据（2011）平民初字第90号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2400元。
本案在执行过程中，未执行标的2400元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 晁亚东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第717号申请执行人周均峰，居民。被执行人朱立胜，居民。被执行人朱立存，居民。本院在执行周均峰与朱立胜、朱立存债权转让合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱立胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱立胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××95账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 廉 峰二〇一七年四月二十一日书记员 陈贵华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1691号
原告：清丰县农村信用合作联社
住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰,该联社理事长
被告：刘自蕊，女，汉族，1963年3月2日出生，住清丰县。
被告：昝天才，男，汉族，1963年12月3日出生，住清丰县。系刘自蕊丈夫。
被告：韩改玲，女，汉族，1986年12月24日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告刘自蕊、昝天才、韩改玲金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月五日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1691号原告：清丰县农村信用合作联社住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰,该联社理事长被告：刘自蕊，女，汉族，1963年3月2日出生，住清丰县。被告：昝天才，男，汉族，1963年12月3日出生，住清丰县。系刘自蕊丈夫。被告：韩改玲，女，汉族，1986年12月24日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告刘自蕊、昝天才、韩改玲金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年五月五日书记员  谢佩轩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初548号
原告李某1，女，汉族，1987年3月20日出生，泾川县人，住泾川县。
被告李某2，男，汉族，1980年7月17日出生，泾川县人，住泾川县。
本院受理的原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，审理中原告李某1于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年四月二十日
书记员 段倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第452号
原告齐拴科，男，汉族，1963年9月11日出生，住址陕西省扶风县。
原告冯芝玲，女，汉族，1963年7月21日出生，住址陕西
省扶风县。
以上原告共同委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
上列原告齐拴科、冯芝玲不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月26日被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行审理。原告齐拴科及其委托代理人张文聪、被告委托代理人池俊斌到庭参加诉讼。2015年6月10日，原告本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐拴科、冯芝玲撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页