贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2815号
原告：徐陞国，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，经理。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹湘黔，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凯里市。
原告徐陞国诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称：建工集团第七公司）、尹湘黔建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐陞国及其委托诉讼代理人周重荣，被告建工集团第七公司的委托诉讼代理人何冠尧及被告尹湘黔到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐陞国请求本院依法判决：1.二被告连带支付原告工程款81.38万元（65万元及利息16.38万元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由�被告尹湘黔挂靠被告建工集团第七公司承建金泰盛世荣华工程后，将五号楼外墙工程全部承包给我施工。我完成工程后，被告尹湘黔于2015年2月12日分别向我出具68.4万元、8.6万元的欠条各一张，并约定在2015年7月30日前付清，否则按0.018元/月计息。事后，被告仅支付12万元，余款65万元经多次催讨未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告徐陞国为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。2.《施工合同》原件一份1页，拟证明被告尹湘黔将金泰盛世荣华五号楼外墙工程承包给原告施工，尹湘黔应保证施工材料的供应及外墙的施工。3.《欠条》原件两份共1页，拟证明被告尹湘黔于2015年2月12日分别给原告出具68.4万元和8.6万元借条各一张，并约定2015年7月30日前付清，否则每月�壹分捌计算利息。4、《竣工备案表》复印件一份1页，拟证明被告建工集团第七公司承建金泰盛世荣华工程的事实。
被告建工集团第七公司未提交书面答辩状。庭审时，被告建工集团第七公司的委托诉讼代理人口头辩称：原告与我的当事人不存在任何法律关系，原告诉称是工程发包给尹湘黔，发包是否合法有效，均与我的当事人无关。2015年6月22日已支付工程款41912096.68元，尚欠工程款213.8万元。工程期间，我当事人为尹湘黔垫付工人工资共计227万元，以及向地税局纳税126.2万元，故本案被告建工七建公司与尹湘黔之间的施工合同已经全部履行完毕，我的当事人未欠任何人工程款。
被告建工集团第七公司为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共3页，�证明被告的诉讼主体适格的事实。2.《工程决算核定单》复印件一份7页，拟证明被告尹湘黔确认截止至2015年6月22日所承建5号楼工程工程款总额为45488930.17元，尚欠被告尹湘黔2**.8万元工程款，同时，被告尹湘黔欠被告税费126.2万元（2107.24*2万元）的事实。3.《承诺书》、《领据》、《转款凭证》复印件各一份共7页，拟证明被告尹湘黔为解决农民工工资问题，于2015年2月10日向建工集团第七公司借支工程款172万元用于支付农民工，因该款项没有经过被告尹湘黔个人账户，故没有计算在决算单中的事实。4.《领据》复印件一份1页，拟证明被告尹湘黔为解决农民工工资问题，于2016年2月2日向建工集团第七公司借支工程款55万元用于支付农民工。5.《收款收据》、《业务回单》、《发票联》复印件各一份共6页，拟证明被告建工集团第七公司代被告尹湘黔向地税局缴纳税费126.2�元的事实。6.《完善砂石税的通知》、《中国工商银行业务回单》、《承诺书》复印件一份3页，拟证明被告尹湘黔尚欠国税局砂石税100.3万元，依法应当从被告尹湘黔工程款中扣除的事实，该税至今未缴纳。
被告尹湘黔未提交书面答辩状。庭审时，尹湘黔口头辩称：原告主张的工程款我认可，但利息我不认可，因为建工集团第七公司没有把工程款给我结清。
被告尹湘黔为证明答辩理由成立，向本院提交的证据有：1.《情况证明》原件一份1页，《金泰盛世荣华5#楼结算单》原件一份1页，拟证明建工集团第七公司还欠尹湘黔工程款约190万元。2.《进度款计算/结算》复印件一份18页，《中国信合转账凭证》复印件一份1页，拟证明何逍按进度支付尹湘黔工程；何逍收取尹湘黔1**万保证金未退还。
经审理查明：2013年9月30日，以原告徐陞国为承包方（乙方）、被告尹湘黔为发包方（甲方）就盛世荣华五号楼外墙施工事宜签订一份《盛世荣华五号楼层以上外墙施工合同》，合同约定施工内容为盛世荣华五号楼层以上所有外墙施工图上的所有内容，包括屋面构架，楼层分格缝按一期施工；承包单价按建筑面积58元/平方米（结构板部分的墙扑实际面积一半给乙方），建筑面积以建设单位决算为准；所有工作在2014年3月30日完成……，被告尹湘黔向原告徐陞国出具两份《欠条》（两份欠条一起书写在同一张纸上），2015年2月15日其中一张《欠条》的内容分别为：“经欠到金泰盛世荣华5≠楼外装工程尾款徐陞国陆拾捌万肆仟元正（684000.元）注5≠楼付款时扣保修书2015年2月12号欠款人尹湘黔。此款于2015年7月30号以前付清到7月30号没有付按银行利息壹分捌。”庭审时，原告尹湘黔称，68.4万元的欠条的欠款人落款处下方载明“到7月30号没有付按银行利息壹分捌”的意思是7月30日没有支付工程款按月利息1.8%计算，被告尹湘黔称，是欠条出具几天后，原告要求添加上去的，若被告尹湘黔7月30日没有付清工程款，应按1.8%支付利息。另一张《欠条》的内容为：“经欠到金泰盛世荣华4≠楼外装工程尾款徐陞国捌万陆仟元正（86000.元）此款于2015年7月30号还清2015年2月12号欠款人尹湘黔。”事后，因尹湘黔未能依约足额付清工程款，原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告建工集团第七公司不同意调解，本院未能主持原、被告进行调解。
另查明：凯里市金泰盛世荣华居住小区建筑工程（含涉案4、5≠楼）的建设单位系凯里市金泰房地产开发有限公司，施工单位系本案被告建工集团第七公司。
上述事实，本院根据采信的原、被告的陈述以及双方当事人提交的证据予以认定。
本院认为，我国合同法上所述的建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成特定建设工程项目任务，明确相互之间权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，只有具有施工资质的单位才能成为建筑工程承包的适格主体，作为自然人的原告徐陞国显然不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，故原告与被告尹湘黔之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告与被告尹湘黔于2013年9月30日签订的《盛世荣华五号楼层以上外墙施工合�》依法应认定为无效。
关于原告主张的工程款及利息是否应当得到支持的问题。首先，原告徐陞国系4、5≠楼的部分外装工程的实际施工人，其负责施工的外装工程竣工后，被告尹湘黔已出具欠条确认欠原告工程款。故原告主张被告尹湘黔支付工程款本金65万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，截至庭审时，被告尹湘黔欠付原告工程款已超过14个月。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”之规定，原告主张被告尹湘黔支付利息16.38万元（65万元×0.018元×14个月）事实清楚、于约于法有据，本院予以支持。被告建工集团第七公司系凯里市金泰盛世荣华居住小区建筑工程（含涉案4、5≠楼）的施工单位（总承包人），是原告徐陞国完成的�案工程的受益人，应对被告尹湘黔欠付原告的工程款承担责任。考虑到被告尹湘黔系违法分包涉案工程的发包人的事实，被告建工集团第七公司在承担本案责任后，可以在工程结算时扣除代尹湘黔支付的工程款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹湘黔在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐陞国工程款65万元及利息16.38万元。
二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对本判决第一项所确定的尹湘黔应负的债务承担连带清偿责任。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任后，可以向被告尹湘黔追偿。
若义务人未按照本判�确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告尹湘黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾芳园