河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1849号
上诉人（原审原告）：王苏芹，女，1956年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：孟江堂，男，1977年8月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：邢台交通运输集团公交客运有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠丽，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫风华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：李军，该公司总经理。
委托代理人：曹玉争，男，该公司员工。
上诉人王苏芹因与被上诉人孟江堂、邢台交通运输集团公交客运有限公司（以下简称邢台交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王苏芹上诉请求：依法撤销原审判决并改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、简要事实经过：2015年10月7日12时50分，上诉人驾驶电动自行车沿中兴路由西向东行驶至与钢铁路交叉口左转弯时，与由西向东被上诉人孟江堂驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，造成上诉人王苏芹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后上诉人入住邢台市第三医院，共住院41天，出院诊断头面部、左肩背部、双手、双腕部多发软组织挫伤；其他诊断右上侧切牙牙体松动、右眼外伤、双眼创伤性结膜炎。因本次交通事故对上诉人造成的伤害，上诉人在家休养至今。二、一审法院判决书判决内容明显错误。(2017)冀0503民初98号民事判决书的本院认为中：“上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17089.77元，被上诉人太平洋邢台公司应赔付10000元，剩余7089.77元由被上诉人邢台交运公司负担75%，上诉人王苏芹负担25%，被上诉人邢台交运公司应赔付上诉人5317.33元，剩余部分由上诉人自行承担”。但是，在判决书中没有判决被上诉人邢台交运公司应赔付上诉人的5317.33元。属于明显法律错误。三、请求人民法院支持上诉人后续治疗费、其他损失共计27800元。上诉人因为家里经济条件有限，无法支付昂贵的医疗费用，在经过41天的住院治疗后，无奈出院，出院后，上诉人的三颗牙齿没有按装，并经常头晕、头痛、眼四周憋涨、脸疼痛、嘴角流口水、左臂不能着凉，导致上诉人半年没出门，至今上述症状也未减轻。三颗牙齿按装费用大概需要2万元左右，因上诉人无能力支付治疗费用，请求人民法院支持上诉人后续治疗费2万元及半年误工费7800元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被上诉人孟江堂未提交书面答辩意见。
被上诉人邢台交运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
被上诉人太平洋邢台公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
上诉人苏文芹向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13809元，出院后治疗费740.24元，误工费5673元、护理费5603元，住院伙食补助费4100元，营养费1230元，交通费500元，电动车损失费1000元，按牙损失费2万元，侧牙、上戴假牙两个，共计52655.24元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日12时50分，原告驾驶电动自行车沿中兴路由西向东行驶至与钢铁路交叉口左转弯时，与由西向东被告孟江堂驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，造成王苏芹受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西一大队作出邢公交认字[2015]第1007125014000096-1号道路交通事故认定书，原告王苏芹与被告孟江堂负事故的同等责任。事故发生后原告入住邢台市第三医院，住院期间为2015年10月7日至2015年11月17日共计41天，出院诊断：头面部、左肩背部、双手、双腕部多发软组织挫伤。其他诊断：右上侧切牙牙体松动、右眼外伤、双眼创伤性结膜炎。被告邢台交运公司在原告受伤住院期间已经垫付7000元。另查明，该事故车辆冀Ｅ×××××大型普通客车登记车辆行驶证所有人是邢台交运公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2014年11月28日0时至2015年11月28日，事故发生在保险期间内。对原告王苏芹的损害赔偿，本院认定如下：1、医疗费13809.77元，原被告双方对医疗费发票均无异议，本院对此予以认定；2、误工费：原告工资每月1300元，因原告住院期间为41日，故本院支持误工费为1300元÷30天×41天=1776.67元；3.护理费：根据原告提供工资表，其住院期间由其儿子护理，其儿子每月收入3000元，故护理费为4100元；4、住院伙食补助费按照每天50元计算，住院41天，共2050元；5、营养费：按照每天30元计算，住院41天，共计1230元；6、交通费：500元，原告无证据提交，但原告发生交通事故，应该有交通费支出，故本院予以认定；6、电动车损失费：1000元，本院予以确认；7、取车费：没有票据，本院不予支持8、换牙费：没有相关票据，不予支持，可待证据充足之后，另行主张。9、出院治疗费：因被告不予认可，且原告无证据支持，故本院不予认定。综上，共计24466.44元，被告邢台交运公司已经垫付医疗费7000元。以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。被告太平洋邢台公司是事故车辆冀Ｅ×××××大型普通客车的交强险的保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队桥西一大队作出邢公交认字【2015】第1007125014000096-1号道路交通事故认定书，认定原告王苏芹与被告孟江堂负事故同等责任，对事故责任认定书的效力，本院予以确认。原告所遭受的人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等被告应当予以赔偿。根据交通事故认定书，原、被告负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17089.77元，被告太平洋邢台公司应赔付10000元，剩余7089.77元由被告邢台交运公司负担75%，原告王苏芹负担25%，被告邢台交运公司应赔付原告5317.33元，剩余部分由原告自行承担。原告的误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计7376.67元，由被告太平洋邢台公司赔付，因被告邢台交运公司已经垫付医疗费7000元，故应从被告太平洋邢台公司赔付款中扣除，综上，被告太平洋邢台公司应赔付原告10376.67元。被告孟江堂系被告邢台交运公司员工，其行为系职务行为，其赔偿责任由公司予以承担。依据《中华人民共和国道路夕通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋邢台公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏芹10376.67元;二、被告太平洋邢台公司于本判决生效之日起十日内返还被告邢台交运公司1682.67元；三、驳回原告王苏芹的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告邢台交运公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人王苏芹提出的后续治疗费及其他损失27800元的问题。因上诉人对该部分损失未提供相应有效证据，故原审判决对该项损失不予认定并无不当，上诉人可在证据充足之后另行主张。关于上诉人提出的原审判决存在赔偿款项漏判的问题。经审查，原审判决对上诉人损失的认定以及各方的承担方式正确，但在具体判项中存在瑕疵，应予纠正。太平洋邢台公司应赔付上诉人10000元+7376.67元，邢台交运公司应赔付上诉人5317.33元，因邢台交运公司已为上诉人垫付医疗费7000元，为方便判决的履行，该垫付款扣除5317.33元后，其余1682.67元由太平洋邢台公司在赔付款中扣除后直接给付邢台交运公司，即太平洋邢台公司应付上诉人10000元+7376.67元-（7000元－5317.33）元=15694元。
综上所述，上诉人王苏芹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初98号民事判决第二项；
二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初98号民事判决第一项、第三项；
三、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初98号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王苏芹15694元，变更第三项为驳回王苏芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费330元，由王苏芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 皓