wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00306号
原告：胡功荣，男，汉族，1968年5月27日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：许婷婷，安徽思文律师事务所律师。
被告：上海鲁鹏基础工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：马世凯，（职务不详）。
被告：任占海，男，汉族，1963年6月24日生，住山东省陵县。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王英俊，董事长。
委托代理人：李晶，宁波二十冶建设有限公司法务专员。
委托代理人：崔凯，宁波二十冶芜湖项目道路及排水工程项目经理。
原告胡功荣诉被告上海鲁鹏基础工程有限公司（以下简称鲁鹏公司）、被告任占海、被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡功荣及其委托代理人戴少华，被告二十冶公司委托代理人李晶、崔凯到庭参加了诉讼。被告鲁鹏公司、被告任占海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月24日与被告鲁鹏公司签定购销合同，约定原告向其提供道路建筑材料。合同签定后，原告依约向其供货。2014年1月4日，被告任占海向原告出具一张由被告鲁鹏公司盖章的欠条，载明欠原告材料款22000元。后二被告均末支付货款，原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令被告鲁鹏公司和被告任占海立即支付拖欠原告的货款22000元，被告二十冶公司对此货款承担连带支付责任，同时承担本案诉讼费。
被告鲁鹏公司未答辩，也未提交证据。
被告任占海提交书面答辩状称：其作为被告鲁鹏公司的职员与原告签定合同的行为系职务行为，原告请求其支付货款于法无据。
被告二十冶公司辩称：原告没有证据证明该公司与本案有何关系，请求驳回对该公司的诉请。
经审理查明：2011年9月5日，被告鲁鹏公司与吕治武签订《购销合同》一份，约定吕治武向被告鲁鹏公司承建的芜湖光华星城小区工地供应钢纤维井盖、水泥函管等材料。原告与吕治武均经营井盖、水泥函管等材料生产业务�原告依据吕治武与被告鲁鹏公司签订的《购销合同》也向被告供应相关材料。2013年10月1日，被告任占海向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款22000元，被告鲁鹏公司在该欠条上盖章。
另查明，被告二十冶公司中标承建芜湖光华星城小区保障房，工程由该公司下属的宁波二十冶建设有限公司施工。2011年8月28日，宁波二十冶建设有限公司与被告鲁鹏公司签订《专业分包合同》，约定将该工程的道路及排水工程分包给被告鲁鹏公司施工，承包方式为包工包料。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《欠条》，被告二十冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》、《小区道路及排水工程补充协议》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告依据吕治武与被告鲁鹏公司签订的《购销合同》也向被告鲁鹏公司供应相关材料属实。原告诉请被告鲁鹏公司支付材料款22000元、合法、有据，应予支持。被告任占海与原告结算，并向原告出具欠条的行为系履行被告鲁鹏公司职务的职务行为，该行为的后果应由被告鲁鹏公司承担，原告诉请被告任占海支付货款于法无据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告二十冶公司将涉案工程分包给被告鲁鹏公司施工，承包方式为包工包料，被告二十冶公司并非本案买卖合同的相对人，故原告诉请被告二十冶公司在欠付工程款范围内对货款承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鲁鹏基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡功荣货款22000元。
二、驳回原告胡功�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费175元，由被告上海鲁鹏基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗7号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张某，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某，男，汉族。
申诉人张某因与被申诉人ＸＸ吉离婚后财产纠纷一案，不服贺州市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）贺民一终字第92号民事判决，向贺州市中级人民法院申请再审。该院于2015年7月1日作出（2015）贺民申字第28号民事裁定，驳回张某的再审申请。张某仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月2日作出桂检民监（2015）156号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董 坚
代理审判员 张小宾
代理审判员 李 延
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄利奎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第958号
原告钟某。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告钟某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年9月15日开庭进行了公开审理，原告钟某及其委托代理人单志军、被告杜某甲及其委托代理人卢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生下儿子杜某乙。婚姻关系存续期间，由于性格不合，原、被告经常发生争吵，长期不在一起生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现儿子杜某乙一直跟原告生活，由原告抚养。因协议离婚不成，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子杜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3500元。
被告辩称：1、原、被告感情基础好，系自由恋爱、自愿结婚；2、婚后原、被告生活上互相关心、帮助，为方便照顾原告的家人，被告在龙华租房，为此每天上下班需花费5个小时，但被告毫无怨言；3、原、被告争吵的原因在于小孩的抚养问题，因原告母亲年事较高，又需照顾5个小孩，故因为照顾小孩的问题上双方发生了争吵，但这与原、被告的感情无关；4、原、被告存在和好的可能性，原告正在和被告积极沟通和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日，原、被告生育一子，取名杜某乙。2015年7月17日，本院受理了原告诉被告离婚纠纷一案。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告自由恋爱，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。而被告亦认为双方感情基础好，婚后感情良好，双方感情并没有破裂，明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，双方应秉承互谅互让、友好协商的态度，不宜草率放弃。而被告应注重改进与原告家人的沟通方式，以实际行动化解双方因此而产生的隔阂。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 哲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00229号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先合，男，1958年8月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，1995年至2013年任新野县计生委科技股股长，2013年至案发前在该委科技股工作。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人张先合犯受贿罪一案，于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人张先合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年至案发前，被告人张先合在担任新野县计生委科技股股长、副科级干部期间，利用其办理二胎生育证负责病残儿鉴定的职务便利，非法收受武燕语、董桂林、邹勋等9人现金共计65000元，为其办理二胎生育证提供帮助。具体是：
1、2002年，新野县饮食服务公司职工武燕语为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合4000元，被告人张先合收受。
2、2004年，新野县施庵镇计生办主任董桂林为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。
3、2007年，新野县公安局交警大队职工邹勋为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合20000元，被告人张先合收受。
4、2007年，新野县施庵镇卫生院王基为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合5000元，被告人张先合收受。
5、2007年，新野县王集镇中心学校教师马正才为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。
6、2007年，新野县计生委计生指导站原职工李宗林为其子李浩东办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。
7、2009年，新野县防疫站职工马艳艳为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证通过匡伟东送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。
8、2010年，新野县王集镇政府干部薛荣超为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证通过匡伟东送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。
9、2012年，新野县实验中学教师汪梦兴为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。
案发后，被告人张先合退赃款30000元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、罚没款收据、发破案经过、任职文件等书证，证人武燕语、马正才、王基、匡伟东、常鹏、董桂林、邹勋、李宗林、汪梦兴、薛荣超、胡长远、李秀琴的证言等证据证实。被告人张先合在侦查阶段亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院判决：一、被告人张先合犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人张先合退缴下余违法所得35000元，已退缴的30000元由追缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）张先合的上诉理由是：1、我是在办案机关不掌握我犯罪事实的情况下主动交待的，应该认定自首。2、我实际受贿数额为18000元，非65000元。
其辩护人的辩护意见是：1、张先合是因其他人涉嫌犯罪被办案单位叫去协助调查时主动供述自己受贿的事实，构成自首。2、上诉人张先合受贿的数额为18000元，应在五年以下量刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张先合身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物65000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于张先合及其辩护人提出的张先合具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，发破案经过证实2014年5月10日新野县人民检察院反贪局接到纪委转交的张先合涉嫌受贿的犯罪线索，次日，张先合被传唤到办案机关，之后张先合交代了自己受贿的犯罪事实，依照法律规定，张先合的行为不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张先合提出的他实际受贿数额为18000元，非65000元的上诉理由，以及辩护人提出的上诉人张先合受贿的数额为18000元，应在五年以下量刑的辩护意见，经查，关于原判认定的受贿65000元的事实，张先合在侦查阶段作过多次供述，内容稳定，其供述与相关行贿人的证言能够相互印证。虽部分行贿人出庭作证时推翻了之前的证言，但当庭证言已被证明是虚假的。张先合受贿数额为5万以上，且无法定减轻处罚情节，依法应判处五年以上有期徒刑，原判量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 张 贺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯兴民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1099号
原告：张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市。
被告：福建省龙盛园林古建筑有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：金玉兰，董事长。
委托代理人：辛泽威，系被告公司员工。
本院在审理原告张勇与被告福建省龙盛园林古建筑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0108号
原告李兆好
委托代理人李广良（系原告叔父）。
被告赵桂林
原告李兆好与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李兆好及其委托代理人李广良、被告赵桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆好诉称：2010年，被告先后向原告借款200000元，当时约定月息2.5%，两个月结算一次利息。2013年年底本息一次性还清。但借款后，被告仅给付过部分利息，余款至今未还。故诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元及利息90000元（按本金20万，月息2.5%，从2012年8月1日计算至2014年2月26日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2010年10年16日被告出具的借条一份，证明借款的数额及约定的利率；
2、2010年10年30日被告出具的借条一份，证明借款的数额及约定的利率；
3、2010年11年20日被告出具的欠条一份，证明欠款的数额及约定的利率；
被告赵桂林辩称：三张借据是我写的是事实。但该款并非我用，是我一亲戚用的。出具借据的时候，实际上并没有拿到借据上的数额，提前扣除了当期的利息。另外，利息实际付的不止原告所说的这些，有些是我付的，有些是我亲戚直接付给他的。
被告赵桂林为支持其抗辩，提供的证据有：
原告出具的收据四张，证明原告还款的金额。
经审理查明：被告因亲友资金紧张，向原告借款，并出具借据三份给原告。2010年10年16日借据载明：“今借到李兆好人民币肆万元整。今借人：赵桂林。月息2.5%”；2010年10年30日借据载明：“今借到李兆好现金人民币壹拾贰万元整，利息月清。今借人：赵桂林。月息2.5%”；2010年11年20日借据载明：“今借到李兆好现金人民币肆万元整，今借人：赵桂林。月息2.5%”。上述三张借据实际交付的款项分别为39500元（扣除500元利息）、117000元（预扣了3000元利息）、39000元（预扣了1000元利息）。上述借款利息已付至2012年7月底。
另查明，2014年1月13日、2014年1月29日（收据上误写为2014年12月29日）、2014年1月29日、2014年3月18日原告分别出具收据四张给原告，四张数额分别为1000元、8000元、12000元、2500元。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即给付借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，被告借款后，应按约定的时间及时还款，现未能按时还款，应负本案的民事责任，但鉴于原告实际未交付被告200000元本金，提前预扣利息4500元（分别为：500元、3000元、1000元）后，实际只交付给被告195500元，故本院只支持原告要求返还本金195500元，对其主张的多余部分不予支持；对原告要求被告归还借款利息90000元（按本金20万，月息2.5%，从2012年8月1日计算至2014年2月26日）的诉求，本院认为，根据双方实际交付的款项，该借款本金不应按200000元计算，应按195500元计算；对双方约定的利息，因其超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其多余部分的主张不予支持，且庭审中原告对被告于2012年8月份后已还息23500元表示承认，故对利息中的此部分应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵桂林于本判决生效之日起十日内给付原告李兆好借款本金195500元及利息（以本金195500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月1日计算至2014年2月26日的利息减去23500元）；
二、驳回原告李兆好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李兆好负担64元，被告赵桂林负担2761元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6318号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，所在地登封市。
法定代表人梁文立，任该公司总经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文海军，男，汉族，1967年1月22日生。
委托代理人张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司因与被上诉人文海军劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司以与被上诉人文海军双方达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半受理5元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 燕鹏娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第144号
申请复议人（被执行人）：康平县康平镇孔家窝堡村民委员会，住所地：康平县康平镇。
法定代表人：王彦海，该村民委员会主任。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
申请执行人：年贵东，男，汉族，1965年10月17日出生，住辽宁省康平镇。
委托代理人：年辛未，女，汉族，1991年4月3日出生，住康平县康平镇。
申请复议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会不服辽宁省康平县人民法院2017年3月21日作出的（2017）辽0123执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会称，康平县人民法院（2009）康执字第200号执行裁定书冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户下存款52339.22元。虽然该款属我村集体资金，但该笔款项已通过我村民代表大会研究决定，该款在2017年用于我村瓦厂房后防汛、挑沟费用30000多元，南大荒空厂建垃圾厂费用20000多元，准备在2017年春开始施工，因此，我村集体账户也不会有结余，请求法院撤销裁定并解除冻结。
申请执行人年贵东称，异议人的异议内容，依据民诉法227条之规定对执行标的提异议只能是案外人，孔家窝堡村民委员会是本案被执行人，不是案外人，故所提异议不成立，应依法驳回。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人年贵东申请执行康平县孔家窝堡村民委员会借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户下存款52339.22元，冻结期限为一年（从2016年11月17日起至2017年11月16日止）。被执行人康平县孔家窝堡村民委员会在听证审查中承认冻结的存款52339.22元为村集体资金。
执行法院认为，执行法院执行行为符合法律规定，异议人提出的异议没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会异议请求。
康平县康平镇孔家窝堡村民委员会向本院申请复议称，2017年2月9日，康平县人民法院向我送达（2009）康执字第200号执行裁定书，裁定：冻结被执行人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账户存款52339.22元。虽然该款属我村集体资金，但该笔款项已通过我村民代表大会研究决定，该款在2017年用于我村瓦厂房后防汛、挑沟费用30000多元，南大荒空厂建垃圾厂费用20000多元，准备在2017年春开始施工，因此，我村集体账户也不会有结余，请求法院撤销裁定并解除冻结。康平县法院经审查后，驳回了异议人的异议申请。该案的申请执行人年贵东并不是我村委会的债权人，他是康平县银行的工作人员，我村早年欠银行债务，现我村对该案执行依据已申请按审判监督程序重新审理。请求撤销康平县人民法院作出的（2009）康执字第200号执行裁定书和（2017）辽0123执异5号执行裁定书并解除冻结。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行法院冻结被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户存款，经康平县胜利街道村级财务委托代理办公室出具情况说明证明被执行人现金账面余额4.31元；银行存款账面余额52339.22元，属村集体资金；辉山乳业土地租赁费3,127,123.50元属应付农户的土地租赁费，故本案查封资金为村集体资金。申请复议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法冻结其账户中的村集体资金，该资金不属于法律、司法解释规定的不得冻结、扣划的资金。故其请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会的复议申请，维持康平县人民法院作出的（2017）辽0123执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10960号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司员工。
委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司员工。
被告杨廷桂，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告杨廷桂物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费155元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月五日
书记员 李文婧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终5号
上诉人（原审被告）：随州市天力专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：吴彬彬，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：陈建海，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：吴彬彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审原告）：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
上诉人陈建海、陈鑫、吴彬彬、随州市天力专用汽车有限公司(以下简称天力公司)因与被上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称日昕公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
天力公司、陈建海、陈鑫、吴彬彬上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。1.原审认定事实不清。吴彬彬的户籍地虽××××随县安居镇，但其自2009年起移居湖北省××××区沿河大道131号（湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所）住宅区一号楼二单元501室。故吴彬彬的经常居住地在湖北省××××区。四上诉人在一审中提供了湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所和曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会共同出具的证明和购房买卖合同，足以证明。原审法院对该证据的真实性不否认，但对该证据形式要件的瑕疵有义务进行核实，可以通知证明材料的制作人出庭作证，而不应直接否认该证据效力。2.吴彬彬、陈鑫不应作为本案的被告，日昕公司为了使本案能在湖北省随县人民法院审理而恶意诉讼。其一，本案买卖合同纠纷发生在2013年之前，吴彬彬于2015年10月14日才担任天力公司法定代表人。日昕公司没有任何证据证明天力公司股东出资不实，且天力公司系依法独立承担民事责任的法人主体，吴彬彬和陈鑫不应对天力公司债务承担民事责任。其二，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂民终424号生效判决，驳回日昕公司要求吴彬彬、陈鑫对天力公司债务承担连带责任的诉讼请求。3.根据双方签订的《机动车买卖合同》约定，车辆实际交付地在天力公司，故本案合同履行地在湖北省××××区。综上，四上诉人的住所地和合同履行地均在湖北省××××区。请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
被上诉人日昕公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：日昕公司以其公司与天力公司发生机动车买卖合同关系而天力公司与陈建海未按承诺支付购车款为由，诉请法院判决“天力公司与陈建海共同支付日昕公司购车款及利息；吴彬彬、陈鑫作为出资不实的股东承担连带清偿责任。”双方由此发生的基础法律关系为买卖合同关系，应作为确定本案管辖权的依据。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同关系的主体为日昕公司、天力公司,应由原审被告天力公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因天力公司的住所地在湖北省××××区，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案具有管辖权。日昕公司向湖北省随县人民法院提起诉讼，于法无据。陈建海、天力公司、陈鑫、吴彬彬的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初833号民事裁定；
二、本案由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 袁 涛
二〇一八年三月七日
书记员 任 奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2389号
原告：杨梅艳，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，
被告：杨永福，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告杨梅艳与被告杨永福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨梅艳负担。
审判员 杨子全
二〇一六年七月四日
书记员 刘勤勤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1363号
原告：龚某某，女。
委托代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告：李某某，男，。
委托代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告龚某某与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费13800元,减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告龚某某负担。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1363号之一
原告龚运秀，女。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告李全峰，男。
本院在审理原告龚运秀与被告李全峰股权转让合同纠纷一案中，被告李全峰以本案属债务纠纷，其经常居住地系宁远县棉花坪瑶族乡沙子田村为由，于2016年6月15日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖南省宁远县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告龚运秀系依据双方签订的《永州市潇湘煤炭有限公司股份转让协议》提起民事诉讼，双方虽然在该协议中未约定合同履行地，但是双方根据该协议变更股权的特征履行地为永州市零陵区，且原告选择向本院提起诉讼，故，本院依法对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李全峰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某雄，男，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，家住本市福田区，系深圳市好天地酒楼有限公司董事长。因本案于2013年10月27日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）873号起诉书指控被告人黄某雄犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日1时42分许，被告人黄某雄与朋友饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车沿滨河路由东某经福田区福田村路段时被交警现场查获。经对黄某雄进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为170mg/100ml。
经鉴定:黄某雄血液中检出乙醇成分，含量为196.14mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的被告人黄某雄的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、病历等书证；被告人黄某雄的供述和辩解；抓获经过；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。其无前科劣迹、患严重糖尿病、有老人需照顾等情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00753号
原告李媛媛，女，汉族，1984年1月2日出生。
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告郭永利，男，汉族，1970年10月19日出生。
委托代理人赵新光，男，汉族，1978年7月23日出生。
被告沁阳市远大运输有限公司。
住所地焦作市沁阳市水北关村西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
组织机构代码证74405313-X。
负责人范学良，职务经理。
委托代理人孔祥忠，系本公司员工。
原告李媛媛诉被告郭永利、沁阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博，人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人刘璐，被告郭永利的委托代理人赵新光，到庭参加了诉讼，被告沁阳市远大运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月25日20时00分，在商丘市新1**国道良源种业门前处，郭永利驾驶豫HC78**（主）、豫HC7**挂号机动车与李玉帅驾驶的豫NL86**号机动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交通部门认定，被告郭永利承担此事故的主要责任。原告李媛媛系豫NL86**号机动车登记车主，被告沁阳市远大运输有限公司系豫HC78**（主）、豫HC7**挂号登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等计20000元，被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告郭永利辩称：豫HC78**及豫HC7**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，被告郭永利及运输公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、肇事车辆豫HC78**号牌车在保险公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险种，豫HC7**挂号车没有在保险公司投保，对于原告损失超出交强险部分，应分别在主挂车商业险里按比例分摊计算。2、保险公司不承担本案诉讼费及评估费等间接损失。
被告沁阳市远大运输有限公司未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告请求三被告赔偿损失2万元有无事实及法律依据。2、三被告应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供的证据材料有：1、李媛媛身份证、豫NL86**号机动车行驶证各一份。证明原告诉讼主体适格。2、豫HC78**／豫HC7**挂号机动车行驶证各一份。证明被告诉讼主体适格。3、交通事故认定书一份。证明郭永利驾驶豫HC78**（主）、豫HC7**挂号机动车与李玉帅驾驶的豫NL86**号机动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交通部门认定，被告郭永利承担此事故的主要责任。4、车损报告一份。5、评估费票据一张。证明原告因本次事故造成车辆损失26583元，评估费600元。6、豫HC78**／豫HC7**挂号机动车保险单两份。证明豫HC78**／豫HC7**挂号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告郭永利对原告提交的证据真实性无异议。但认为原告损失应由被告保险公司承担。
合议庭经合议认定原告所提交的证据被告无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据有效证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年09月25日20时00分，在商丘市新1**国道良源种业门前处，被告郭永利驾驶豫HC78**（主）、豫HC7**挂号机动车与李玉帅驾驶的豫NL86**号机动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第0925401号道路交通事故认定书认定，被告郭永利承担此事故的主要责任。原告李媛媛系豫NL86**号机动车实际车主，被告沁阳市远大运输有限公司系豫HC78**（主）、豫HC7**挂号车辆登记车主。其中豫HC78**号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业三责险及三责险不计免赔（责任限额为1000000元），豫HC7**挂号车辆投保有商业三责险及三责险不计免赔（责任限额为50000元）。2014年9月27日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第09-449号估价鉴定结论书认定原告李媛媛车辆损失26583元，支付评估费600元。
本院认为：本案系道路交通事故致车物损失引发的赔偿纠纷。被告郭永利驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依照法律的规定并经本院审核原告的车辆损失26583元及鉴定费600元应获得赔偿。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告郭永利应承担原告70%的赔偿责任，因豫HC78**（主）、豫HC7**挂号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告的损失应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；对于超出交强险赔偿限额的车损24583元，按照责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损70%的赔偿责任，计款17208.1元。对超出保险赔偿范围的评估费600元，由登记车主被告沁阳市远大运输有限公司承担70%的赔偿责任，计款420元。被告郭永利不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项限额下赔偿原告李媛媛车辆损失2000元，在商业三责险责任限额内赔偿原告李媛媛车辆损失17208.1元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：李媛媛，账号：6213371001011690163，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行）；
二、被告沁阳市远大运输有限公司赔偿原告鉴定费420元；
三、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。
若被告不能按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，由被告沁阳市远大运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
审判员 吴金刚
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00127号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年3月11日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2013年3月因犯非法拘禁罪被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月14日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月16日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日21时许，被告人朱某某驾驶皖D×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段，被执行检查任务的交通警察拦下进行检查，经呼气酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml，随后交警将朱某某带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取血样，并依法委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某某血液酒精含量为94.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日21时左右，被告人朱某某饮酒后驾驶皖D×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为100毫克／100毫升。因被告人朱某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为94.2毫克／100毫升。2014年10月1日，检验鉴定报告书送达被告人朱某某。被告人朱某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《全国违法犯罪人员信息资源库》查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第756号检验报告书》，被告人朱某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03232号
原告姜在燕，女，1988年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人姜忠全，男，1944年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告姜在燕之父，住重庆市梁平县。
被告鄢隆兵，男，1956年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告姜在燕与被告鄢隆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告鄢隆兵在原告处借款3800元，约定2014年2月16日前全部归还，但2月18日被告只归还原告2000元，被告拒不归还余款1800元，原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款1800元及资金利息460.80，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与原告姜在燕没有关系，自己是向原告的公婆朱某某购买摩托车，摩托车的价格是4000元，已经支付了2200元，欠1800元没有支付，自己不承认归还1800元，因为朱某某一直不提供手续，摩托车未能过户，最终被盗。自己只能把1800元支付给朱某某，不同意向原告支付。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告鄢隆兵向原告姜在燕借款3800元，约定：2014年2月16日前全部偿还；若逾期支付欠款，从借款之日起按梁平县农村信用社同期贷款利息的4倍计算资金利息。当天被告鄢隆兵向原告姜在燕出具了格式借条一张，被告鄢隆兵在借条上的借款人签字处签名并捺了指纹。同年2月18日，被告鄢隆兵向原告偿付了2000元，并在2014年1月28日向原告出具的借条上对付款时间、付款金额、欠款金额进行了记载，并在借条上还款人签字处签名。原告向被告催收欠款1800元无果，诉讼来院，请求判决被告支付借款1800元及资金利息460.80元。被告鄢隆兵认可借条上的两处签名是其本人签字，主张1800元欠款是向朱某某购买摩托车产生的欠款。证人朱某某出庭作证的证言证实：朱某某没有卖摩托车给被告，被告在原告处借了3800元钱，已经偿还2000元，尚欠1800元未偿还。被告鄢隆兵在庭审过程中无正当理由中途退庭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢隆兵向原告姜在燕偿还借款1800.00元及资金利息460.80元，共计2206.80元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一四年十二月八日
书记员 张斯清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0295号
原告南通新亚�业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告朱裕平。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告朱裕平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾佳庆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初25号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省临清市，中专文化，住临清市，暂住东营市东营区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）706号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月15日14时25分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁E67×××号小型面包车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为129.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十四日
书记员 张沙沙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8264号
被执行人赵纪锋，男，1991年3月2日出生于河南省尉氏县，农民，住河南省尉氏县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人赵纪锋犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初618号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人赵纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人赵纪锋继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵纪锋发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人赵纪锋的财产信息，均未发现被执行人赵纪锋有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵纪锋纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初618号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第875号
申请执行人瑞安市泰华五金饰品有限公司。
法定代表人侯建洪。
被执行人陈江龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人陈江龙名下的牌号为浙C5C6**号颐达牌灰色小型轿车一辆予以评估，并于2014年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价3.5万元予以公告拍卖。2014年4月18日22时3分1秒，竞买人钟富林以最高价5.08万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陈江龙名下的牌号为浙C5C6**号颐达牌灰色小型轿车一辆归买受人钟富林所有。
二、买受人钟富林应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年五月五日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某能。
被告人覃某福。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人吴某能、覃某福犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人吴某能、覃某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人吴某能在玉林市玉州区人民东路通用一购超市旁全上品餐厅的卫生间内捡到失主何晓东的一串�钥匙，吴某能打电话叫被告人覃某福过来偷车。之后由吴某能负责把风，覃某福用该串钥匙上的遥控器，将何晓东停放在全上品餐厅门口的一辆红色五羊本田牌WH100T-H型女装摩托车盗走。覃某福以1000元价格将该车卖给玉州区大市场的“阿九”（姓名不详，另案处理）。案发后，被告人覃某福主动追回该辆摩托车并返还失主何晓东。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4944元。
另查明，被告人吴某能曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放。被告人覃某福曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月11日被北流市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1�9日刑满释放。
上述事实，被告人吴某能、覃某福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主何晓东陈述，抓获经过，在逃证明，监控录像视频截图，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，赃物照片，指认作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，赵辉询问笔录，吴某能、覃某福讯问笔录，户籍证明，吴某能、覃某福强制隔离戒毒材料，玉林市中级人民法院（2011）玉中刑二终字第67号刑事裁定书，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第148号、（2013）玉区法刑初字第501号刑事判决书，北流市人民法院（2003）北刑初字第306号、（2007）北刑初字第210号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）328号、（2013）498号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2010）狱释字第17号释放证明书，北流市看守所被看释字（2004）38号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）315号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人吴某能缴纳罚金二千元，被告人覃某福缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人吴某能、覃某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某能、覃某福犯盗窃罪成立。被告人吴某能、覃某福共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某能、覃某福均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某能、覃某福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某能、覃某福归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案�后，被告人覃某福协助公安机关追回盗窃的摩托车并返还失主，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某能、覃某福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
二、被告人覃某福犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
三、追缴被告人吴某能、覃某福违法所得人民币一千元，没收上缴国库。
代理审判员 韦永波
二〇一四年九月五日
书 记 员 黎睿杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00284号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年9月2日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月2日上午，被告人李某（QQ号码271××××1575、昵称“寻找”）以其虚构的香港籍地产商“刘云”的身份，通过QQ结识郑某后，向郑谎称正在寻找女性伴游，见面即付定金人民币（下同）500000元，骗得郑某的信任。后被告人李某又通过157××××9961、159××××1397的手机号码与郑某商定于8月10日在无锡会面。
2014年8月10日，被告人李某使用手机改号软件虚拟无锡大饭店总台电话致电郑某，称自己已入住该酒店，要求郑与律师“李文婷”办理相关手续。后被告人李某又使用变声手机，通过182××××8218的手机号码以上述律师身份联系郑某，并先后向郑谎称需支付人身安全保证金、转账手续费、海关税，骗得郑分别将10000元、30000元、58000元汇入被告人李某事先准备的开户名为陈敏的中国邮政储蓄银行账户内（卡号62×××80）。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某及其家属已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、照片、银行个人账户申请书及交易明细、手机通话记录、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人李某请求法院对其适用缓刑。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某及其家属案发后已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某提出对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故依法对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00284号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，无业。2010年9月2日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月2日上午，被告人李某（QQ号码271××××1575、昵称“寻找”）以其虚构的香港籍地产商“刘云”的身份，通过QQ结识郑某后，向郑谎称正在寻找女性伴游，见面即付定金人民币（下同）500000元，骗得郑某的信任。后被告人李某又通过157××××9961、159××××1397的手机号码与郑某商定于8月10日在无锡会面。2014年8月10日，被告人李某使用手机改号软件虚拟无锡大饭店总台电话致电郑某，称自己已入住该酒店，要求郑与律师“李文婷”办理相关手续。后被告人李某又使用变声手机，通过182××××8218的手机号码以上述律师身份联系郑某，并先后向郑谎称需支付人身安全保证金、转账手续费、海关税，骗得郑分别将10000元、30000元、58000元汇入被告人李某事先准备的开户名为陈敏的中国邮政储蓄银行账户内（卡号62×××80）。被告人李某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某及其家属已退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、照片、银行个人账户申请书及交易明细、手机通话记录、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单等证据证实，足以认定。被告人李某请求法院对其适用缓刑。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某及其家属案发后已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某提出对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故依法对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年12月25日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一五年一月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2102号
原告付学祥，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告叶志杨，居民。
被告黄玉霞，居民。
被告叶中，居民。
本院在审理原告付学祥诉被告叶志杨、黄玉霞、叶中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付学祥撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓燕
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7135号
原告耿佳，女，2003年10月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇耿庄村。
法定代理人耿国全，系耿佳父亲。
原告耿国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇耿庄村。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告卢宏义，男，1969年1月2日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇耿庄村。
委托代理人卢蒙，男，1993年3月3日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇耿庄村。
原告耿佳、耿国全与被告卢宏义饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿国全及二原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月20日7时许，原告耿佳在上学途中路过被告家门口时，被告饲养的藏獒犬将其扑倒咬伤，致使耿佳腿部及背部等多处损伤。原告耿国全上前进行阻拦时，亦被该藏獒犬咬伤腿部及右上肢。二原告于当天到保定市疾病预防控制中心接受狂犬病疫苗注射并进行治疗，被告垫付了上述医疗费用。后二原告要求被告赔偿因治伤所花交通费、伤情鉴定费及误工费等损失时，遭其拒绝。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、交通费，伤情鉴定费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年9月20日，我家饲养的藏獒犬将二原告咬伤后，我已积极配合二原告进行治疗，并垫付了全部的医疗费�。现我只同意赔偿原告耿国全的误工费，对其他诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，原告耿佳系耿国全女儿。2015年9月20日上午7时许，原告耿佳在路过被告家门口时，被告饲养的藏獒犬将其身体多处咬伤。原告耿国全上前进行阻拦时亦被该藏獒犬咬伤身体多处。二原告于当天到保定市疾病预防控制中心接受了狂犬病疫苗注射，并到保定市第一中医院进行治疗，被告已为二原告垫付了全部医疗费用。二原告因被藏獒犬咬伤，曾到保定市疾病预防控制中心接受狂犬病疫苗注射7次，共花交通费600元，原告耿佳因进行伤情鉴定花伤情鉴定费824元，交通费300元，其身体损伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的诊断证明书及交通费单据、涞水司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第264号司法�定意见书及被告垫付的医疗费用单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告在饲养藏獒犬期间，因其疏于管理，致使该藏獒犬将二原告咬伤。对二原告治伤所花医疗费、交通费等各项经济损失，被告应承担赔偿责任。在二原告治伤期间，因被告已垫付了全部医疗费用，应视为对该项费用，被告已赔偿。原告耿佳因多次接受狂犬病疫苗注射所花交通费300元，进行伤情鉴定所花交通费300元，合计600元，伤残赔偿金20372元，伤情鉴定费824元，原告耿国全治伤所花交通费300元，治伤及护理耿佳期间的误工费506.64元（42.22元／天×12天），被告对二原告上述经济损失，均应予赔偿。鉴于原告耿佳年龄尚小，其被藏獒犬咬伤严重，致使精神受到一定损害，被告应适当给付原告耿佳精神损害抚慰金500元。被告辩称其只赔偿原告耿国全误工费，对其他损失不应赔偿，其辩称理由，因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告应赔偿原告耿佳治伤所花交通费600元，伤情鉴定费824元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金500元，合计22296元，原告耿国全交通费300元及误工费506.64元，合计806.64元，两项合计23102.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二原告负担190元，被告负担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月十二日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7135号
原告耿某。
法定代理人耿某某，系耿某父亲。
原告耿某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人卢某，男，1993年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告耿某、耿某某与被告卢某某饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及二原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月20日7时许，原告耿某在上学途中路过被告家门口时，被告饲养的藏獒犬将其扑倒咬伤，致使耿某腿部及背部等多处损伤。原告耿某某上前进行阻拦时，亦被该藏獒犬咬伤腿部及右上肢。二原告于当天到保定市疾病预防控制中心接受××疫苗注射并进行治疗，被告垫付了上述医疗费用。后二原告要求被告赔偿因治伤所花交通费、伤情鉴定费及误工费等损失时，遭其拒绝。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、交通费，伤情鉴定费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年9月20日，我家饲养的藏獒犬将二原告咬伤后，我已积极配合二原告进行治疗，并垫付了全部的医疗费用。现我只同意赔偿原告耿某某的误工费，对其他诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，原告耿某系耿某某女儿。2015年9月20日上午7时许，原告耿某在路过被告家门口时，被告饲养的藏獒犬将其身体多处咬伤。原告耿某某上前进行阻拦时亦被该藏獒犬咬伤身体多处。二原告于当天到保定市疾病预防控制中心接受了××疫苗注射，并到保定市第一中医院进行治疗，被告已为二原告垫付了全部医疗费用。二原告因被藏獒犬咬伤，曾到保定市疾病预防控制中心接受××疫苗注射7次，共花交通费600元，原告耿某因进行伤情鉴定花伤情鉴定费824元，交通费300元，其身体损伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的诊断证明书及交通费单据、涞水司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书及被告垫付的医疗费用单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告在饲养藏獒犬期间，因其疏于管理，致使该藏獒犬将二原告咬伤。对二原告治伤所花医疗费、交通费等各项经济损失，被告应承担赔偿责任。在二原告治伤期间，因被告已垫付了全部医疗费用，应视为对该项费用，被告已赔偿。原告耿某因多次接受××疫苗注射所花交通费300元，进行伤情鉴定所花交通费300元，合计600元，伤残赔偿金20372元，伤情鉴定费824元，原告耿某某治伤所花交通费300元，治伤及护理耿某期间的误工费506.64元（42.22元/天×12天），被告对二原告上述经济损失，均应予赔偿。鉴于原告耿某年龄尚小，其被藏獒犬咬伤严重，致使精神受到一定损害，被告应适当给付原告耿某精神损害抚慰金500元。被告辩称其只赔偿原告耿某某误工费，对其他损失不应赔偿，其辩称理由，因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告应赔偿原告耿某治伤所花交通费600元，伤情鉴定费824元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金500元，合计22296元，原告耿某某交通费300元及误工费506.64元，合计806.64元，两项合计23102.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二原告负担190元，被告负担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月十二日
书记员 窦丽婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第653号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因吸食毒品于2012年1月4日被漳浦县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2014年8月6日被漳浦县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月30日下午5时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇先锋村村道路口，将0.2克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某。同年8月5日下午6时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇鸿江小学门口欲贩卖毒品海洛因时，被当场查获，随身携带的0.64克毒品海洛因被缴获。经检测，被告人杨某甲的尿液检测结果呈阳性。
2014年9月3日，被告人杨某甲举报杨某乙贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨某甲具有立功表现。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月30日下午5时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇先锋村村道路口，将0.2克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2014年8月5日下午6时许，漳浦县公安局民警在漳浦县佛昙镇园东村抓获被告人杨某甲，并从被告人杨某甲身上缴获毒品海洛因0.64克。经检测，被告人杨某甲的尿液检测结果呈阳性。
另查明，2014年9月3日，被告人杨某甲因本案被羁押于漳浦县看守所期间，向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨某甲经过的证明，漳浦县公安局扣押物品清单及强制隔离戒毒决定书、被告人杨某甲尿液检测报告表、漳浦县公安局佛昙派出所情况说明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲揭发他人犯罪事实经查证属实的立功材料，证人陈某、杨某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，毒品数量计0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被查获的毒品可酌情从轻处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，具有立功表现的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某甲在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.64克予以没收。
三、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹乙。
上海市浦东新�人民检察院以沪浦检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人曹乙犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年10月9日12时许，被告人曹乙至本区曹路镇新光村姜薛家宅51－1号，趁院内无人之机，窃得被害人李某某电动三轮车上的超威牌电瓶一组，后予销赃。
当日13时许，被告人曹乙又至本区曹路镇沈家旗杆24号104室，趁无人之机，窃得被害人曹甲的电动自行车上的力伴牌电瓶一组，后予销赃。
2013年10月11日13时许，被告人曹乙至本区曹路镇金海路北侧公交991路金海路民耀路车站附近，趁无人之机，采用随身携带的大力钳剪断锁链的方式，窃得被害人陆某某停放于该处的绿源牌电动自行车上的锐宁牌电瓶一组（价值人民币540元）。当日，被告人曹乙在携赃逃离过程中被民警抓获，所窃电瓶被公安机关扣押并发还被害人，同时扣押作案工具大力钳一把。
到案后，被告人曹乙主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、曹甲、陆某某的陈述笔录；证人陈某、祝某的证言笔录；相关刑事判决书等书证；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人曹乙到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三�以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹乙到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人曹乙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曹乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹乙继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年二月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2511号
原告：陈自年，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈自年与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自年及其委托诉讼代理人张善君、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自年向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付陈自年工资12800元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：陈自年应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与陈自年结算了劳务报酬，计为12800元，焦长银为此向陈自年出具欠条一张予以确认。后陈自年多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。
焦长银辩称：欠款金额不予确认，去年过年工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，具体支付了多少我不清楚，陈自年主张的金额不一定对。
本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣陈自年作为瓦工为其提供劳务。2017年2月16日，焦长银向陈自年出具欠条一张，载明：今欠到陈自年信达天御9#楼工资，计人民币壹万壹仟伍佰肆拾捌元整，内粉壹仟贰佰陆拾柒元，合计壹万贰仟捌佰元整。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，陈自年作为瓦工为焦长银提供了劳务，焦长银应向陈自年支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠陈自年劳务报酬12800元的事实，其未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于陈自年主张焦长银支付所欠劳务报酬12800元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向陈自年支付部分劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且陈自年对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告陈自年劳务报酬12800元。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告焦长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25087号
原告刘兴志，男，汉族，1971年2月14日出生，住址辽宁省哈尔滨市道外区，
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳宏达高科技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路中洲华府2栋B座205AB，统一社会信用代码91440300319750532Q。
法定代表人孙杰林。
原告刘兴志与被告深圳宏达高科技术有限公司（下称“宏达公司”）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞权、马祖朝、被告法定代表人孙杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏达公司是2014年12月16目成立的有限责任公司，股东为原告、孙杰林、巫思可、陈玲、雷凤兰。原告持有被告公司31.5％股份，为宏达公司的股东和监事。2016年8月21日、24日，宏达公司违反《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程，违法召开股东会，未经合法程序形成股东会决议，并且决议内容显失公平，原告被迫同意将自己持有的公司股份以极低的价格转让给孙杰林。被告于2016年8月21日和2016年8月24日作出的股东会决议严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告宏达公司于2016年8月21日和24日作出的股东会决议；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宏达公司辩称，1、从我方提交的所有转账证明中的转账时间，转账金额、转账水单上的备注说明以及原告的确认邮件可以看出，所有这些和2016年8月24日的公司决议内容完全吻合，证明此决议已被原告完全认可，有着充分的联系性且能相互印证。另外决议文件有所有股东签字与指纹以及公司公章盖章为证，具有完全的合法性，足以证明决议是在平等协商的情况下签署，不存在胁迫行为；2、假如原告真如其诉求所述在决议中有被迫行为，他在两次收到转账后就应拒收并立刻退回，而不是在他的邮件内都表示感谢，甚至在其中一个邮件还表示“他日若有机会，当厚报”；3、原告提出被告非法召开股东会决议是指没有提前15天通知，但实际上原告本人就在股东会现场，而且是先后分别在8月21日和24日召开了两次股东会，如果原告认为有被胁迫行为，完全可以拒绝参会，更不会在决议上签字按手印；4、原告在诉求上提出自己主张却绝口不提自己收到11万元决议中转账款的事宜；5、从证据二中可以看出按决议结果为：除原告外的所有股东都有亏损（4个股东分别亏损2.5万、3.5万、12.5万、30万），只有原告是最大获利者，他获利12.5万，最关键是公司经营失败是因原告在负责的软件工作中采取欺骗和隐瞒的行为，除他之外的4个股东给予起很大帮助，在经济上做了扶持，但结果却招致可笑的完全意想不到的回报；6、原告在诉求中提1元转让其所有股份是“价格极低”和“被迫同意”，这个观点是公司内除原告外所有其他股东首次听闻（8月21日和24日两次股东会上从未提出过这个意见），希望原告在行事中保留起码的道德底线。综上所述，原告提出此次的诉讼是典型的“恶意诉讼”，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宏达公司登记股东为原告刘兴志、孙杰林、巫思可、陈玲、雷凤兰，持股比例为31.5%、31.5%、13.5%、13.5%、10%。
2016年8月21日，宏达公司形成会议纪要，会议参加人为刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜、黄海军，内容为各股东按50%比例投入，由此黄海军需抽走25万元投资资金，该笔资金由刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜共同筹集，其中巫思可、刘武胜9月1日前将应由二人各投资的7.5万元投入到孙杰林账户，下次会议定于8月24日之前召开讨论公司如何清算。
2016年8月24日，宏达公司再次形成会议纪要，会议参加人为刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜（注明“全权代表陈玲”）、黄海军（注明“全权代表雷凤兰”），内容为所有股东同意以下股权变更：1、巫思可出资7.5万元转账给刘兴志，出资后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；2、刘武胜出资7.5万元，其中3.5万元转账给刘兴志、4万元转账给黄海军，刘武胜此次出资后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；3、孙杰林转账4万元给黄海军，孙杰林向黄海军打欠条6万元（2年内付清）；4、黄海军收到上述8万元现金及12万元欠条后，自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；5、刘兴志收到上述合计11万元后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林，同时向黄海军打6万元欠条；6、所有股份转让完成后，孙杰林持有宏达公司100%股份；7、上述所有转账在2016年9月1日前完成。
原告确认已经收到2016年8月24日会议纪要中约定的11万元，并按照约定向黄海军打了6万元的欠条。
原告称，其主张撤销两份股东会决议的依据有二，一是被告没有提前对各位股东进行通知，而是在原告工作期间直接找原告签字，召集程序违法，二是参会人员刘武胜、黄海军不是公司的股东，但是在股东会决议中明确了这两个人作为股东的权利义务，内容违法。
本院认为，关于2016年8月21日和2016年8月24日两份宏达公司会议纪要的法律性质，参加两次的人员为包括原告在内的公司登记股东或登记股东的受托人，两份会议纪要的内容为公司股东对股权及公司经营事宜的处置，因此，该两份会议纪要在法律性质上为宏达公司股东会决议。原告在本案中主张撤销两份会议纪要，系公司决议撤销纠纷。
关于该两份公司股东会决议，原告已在该两份决议上签字，未有证据显示原告的签字并非其真实意思表示，既然原告签字确认，表明其对股东会的召集程序及决议内容都是认可的；其次，原告已经收到了2016年8月24日股东会决议中各方约定的11万元，原告对此并未有异议；第三，该两份股东会决议的内容也并未违反法律法规的规定。因此，原告主张撤销2016年8月21日和2016年8月24日两份股东会决议的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴志的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25087号原告刘兴志，男，汉族，1971年2月14日出生，住址辽宁省哈尔滨市道外区，委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳宏达高科技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路中洲华府2栋B座205AB，统一社会信用代码91440300319750532Q。法定代表人孙杰林。原告刘兴志与被告深圳宏达高科技术有限公司（下称“宏达公司”）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞权、马祖朝、被告法定代表人孙杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏达公司是2014年12月16目成立的有限责任公司，股东为原告、孙杰林、巫思可、陈玲、雷凤兰。原告持有被告公司31.5％股份，为宏达公司的股东和监事。2016年8月21日、24日，宏达公司违反《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程，违法召开股东会，未经合法程序形成股东会决议，并且决议内容显失公平，原告被迫同意将自己持有的公司股份以极低的价格转让给孙杰林。被告于2016年8月21日和2016年8月24日作出的股东会决议严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告宏达公司于2016年8月21日和24日作出的股东会决议；2、被告承担本案诉讼费用。被告宏达公司辩称，1、从我方提交的所有转账证明中的转账时间，转账金额、转账水单上的备注说明以及原告的确认邮件可以看出，所有这些和2016年8月24日的公司决议内容完全吻合，证明此决议已被原告完全认可，有着充分的联系性且能相互印证。另外决议文件有所有股东签字与指纹以及公司公章盖章为证，具有完全的合法性，足以证明决议是在平等协商的情况下签署，不存在胁迫行为；2、假如原告真如其诉求所述在决议中有被迫行为，他在两次收到转账后就应拒收并立刻退回，而不是在他的邮件内都表示感谢，甚至在其中一个邮件还表示“他日若有机会，当厚报”；3、原告提出被告非法召开股东会决议是指没有提前15天通知，但实际上原告本人就在股东会现场，而且是先后分别在8月21日和24日召开了两次股东会，如果原告认为有被胁迫行为，完全可以拒绝参会，更不会在决议上签字按手印；4、原告在诉求上提出自己主张却绝口不提自己收到11万元决议中转账款的事宜；5、从证据二中可以看出按决议结果为：除原告外的所有股东都有亏损（4个股东分别亏损2.5万、3.5万、12.5万、30万），只有原告是最大获利者，他获利12.5万，最关键是公司经营失败是因原告在负责的软件工作中采取欺骗和隐瞒的行为，除他之外的4个股东给予起很大帮助，在经济上做了扶持，但结果却招致可笑的完全意想不到的回报；6、原告在诉求中提1元转让其所有股份是“价格极低”和“被迫同意”，这个观点是公司内除原告外所有其他股东首次听闻（8月21日和24日两次股东会上从未提出过这个意见），希望原告在行事中保留起码的道德底线。综上所述，原告提出此次的诉讼是典型的“恶意诉讼”，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宏达公司登记股东为原告刘兴志、孙杰林、巫思可、陈玲、雷凤兰，持股比例为31.5%、31.5%、13.5%、13.5%、10%。2016年8月21日，宏达公司形成会议纪要，会议参加人为刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜、黄海军，内容为各股东按50%比例投入，由此黄海军需抽走25万元投资资金，该笔资金由刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜共同筹集，其中巫思可、刘武胜9月1日前将应由二人各投资的7.5万元投入到孙杰林账户，下次会议定于8月24日之前召开讨论公司如何清算。2016年8月24日，宏达公司再次形成会议纪要，会议参加人为刘兴志、孙杰林、巫思可、刘武胜（注明“全权代表陈玲”）、黄海军（注明“全权代表雷凤兰”），内容为所有股东同意以下股权变更：1、巫思可出资7.5万元转账给刘兴志，出资后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；2、刘武胜出资7.5万元，其中3.5万元转账给刘兴志、4万元转账给黄海军，刘武胜此次出资后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；3、孙杰林转账4万元给黄海军，孙杰林向黄海军打欠条6万元（2年内付清）；4、黄海军收到上述8万元现金及12万元欠条后，自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林；5、刘兴志收到上述合计11万元后自愿退出宏达公司，其所持有的所有股份全部转让给孙杰林，同时向黄海军打6万元欠条；6、所有股份转让完成后，孙杰林持有宏达公司100%股份；7、上述所有转账在2016年9月1日前完成。原告确认已经收到2016年8月24日会议纪要中约定的11万元，并按照约定向黄海军打了6万元的欠条。原告称，其主张撤销两份股东会决议的依据有二，一是被告没有提前对各位股东进行通知，而是在原告工作期间直接找原告签字，召集程序违法，二是参会人员刘武胜、黄海军不是公司的股东，但是在股东会决议中明确了这两个人作为股东的权利义务，内容违法。本院认为，关于2016年8月21日和2016年8月24日两份宏达公司会议纪要的法律性质，参加两次的人员为包括原告在内的公司登记股东或登记股东的受托人，两份会议纪要的内容为公司股东对股权及公司经营事宜的处置，因此，该两份会议纪要在法律性质上为宏达公司股东会决议。原告在本案中主张撤销两份会议纪要，系公司决议撤销纠纷。关于该两份公司股东会决议，原告已在该两份决议上签字，未有证据显示原告的签字并非其真实意思表示，既然原告签字确认，表明其对股东会的召集程序及决议内容都是认可的；其次，原告已经收到了2016年8月24日股东会决议中各方约定的11万元，原告对此并未有异议；第三，该两份股东会决议的内容也并未违反法律法规的规定。因此，原告主张撤销2016年8月21日和2016年8月24日两份股东会决议的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴志的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李    蓉人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年九月二十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初945号
原告：李某，男。
被告：王某，男。
被告：李某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 朋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第991号
申请人许伟雄，男，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人许伟雄与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第991号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第100号
原告霍洪昆，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人马洪杰。
被告杨京福，住哈尔滨市道里区。
被告马淑秋，住哈尔滨市道里区。
原告霍洪昆与被告杨京福、马淑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍洪昆的委托代理人高振娟、马洪杰到庭参加诉讼。被告杨京福、马淑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍洪昆诉称：2013年至2014年，霍洪昆与杨京福、马淑秋共签订五份借款协议，杨京福、马淑秋从霍洪昆处借款共计660000元，分别为：2013年4月20日借款100000元，2013年5月25日借款100000元，2013年9月3日借款150000元，2013年9月29日借款100000元，2014年8月24日借款210000元。霍洪昆多次催要，杨京福、马淑秋未偿还任何一笔借款。现要求杨京福、马淑秋偿还借款660000元，按月3%分别自2013年5月20日按本金100000元、自2013年6月25日按本金100000元、自2013年10月3日按本金150000元、自2013年10月29日按本金100000元、自2014年9月24日按本金210000元计算违约金至实际还款日止，并承担本案诉讼费、公告费。
霍洪昆为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借款协议五份，证实2013年4月20日杨京福、马淑秋向霍洪昆借款100000元，2013年5月25日借款100000元，2013年9月3日借款150000元，2013年9月29日借款100000元，2014年8月24日借款210000元，共计660000元，并且在借款协议中约定逾期不能归还借款，每日按欠款总额千分之二支付违约金，协议中约定的违约金高于霍洪昆请求的部分，霍洪昆放弃。
杨京福、马淑秋未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对霍洪昆提交证据的认证意见为：
该组证据能够证实霍洪昆与杨京福、马淑秋之间借款事实的存在，虽然在借款协议左下方甲方签字处为杨京福或马淑秋一人签字，亦有一份借款协议没有签字，但因杨京福、马淑秋均在借款协议左上方的债务人处签字、捺印，且借款均发生在夫妻关系存续期间，能够证实系双方共同债务；关于借款协议中逾期还款违约金的约定，其中有两份协议约定为欠款总额的日2‰，有三份协议约定为欠款总额的日2%，均过分高于霍洪昆因杨京福、马淑秋逾期还款所受损失，霍洪昆诉请的违约金计算标准亦过高，故对该组证据，本院部分予以采信。
根据霍洪昆当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年至2014年间，霍洪昆与杨京福、马淑秋签订五份借款协议，杨京福、马淑秋累计向霍洪昆借款660000元，分别为：2013年4月20日，杨京福、马淑秋向霍洪昆借款100000元，约定逾期还款违约金为欠款总额的日2‰；2013年5月25日，杨京福、马淑秋向霍洪昆借款100000元，约定逾期还款违约金为欠款总额的日2%；2013年9月3日，杨京福、马淑秋向霍洪昆借款150000元，约定逾期还款违约金为欠款总额的日2%；2013年9月29日，杨京福、马淑秋向霍洪昆借款100000元，约定逾期还款违约金为欠款总额的日2%；2014年8月24日，杨京福、马淑秋向霍洪昆借款210000元，约定逾期还款违约金为欠款总额的日2‰。五份借款协议均未约定借款期限及利息，杨京福、马淑秋未偿还借款。
审理中查明，杨京福、马淑秋于2002年5月10日登记结婚。
本院认为，霍洪昆与杨京福、马淑秋签订了借款协议，且杨京福、马淑秋在借款协议中均作为债务人签字、捺印，双方民间借贷关系成立，杨京福、马淑秋未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故对霍洪昆要求杨京福、马淑秋偿还借款660000元的诉请，本院予以支持；关于霍洪昆要求按照月3%分别自2013年5月20日按本金100000元、自2013年6月25日按本金100000元、自2013年10月3日按本金150000元、自2013年10月29日按本金100000元、自2014年9月24日按本金210000元计算违约金至实际还款日止的诉请，因双方在借款协议中约定的逾期还款违约金过高，霍洪昆调整后的诉请即月3%（年36%）仍高于法律保护的合理范围，故本院按月2%（年24%）予以支持。关于起算时间，因霍洪昆未举证证实双方约定了一个月的还款期限，故应从其主张权利之日即起诉日（2015年9月21日）起计付违约金，对霍洪昆诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨京福、马淑秋于本判决生效后十日内偿还原告霍洪昆借款660000元，并按月2%支付自2015年9月21日起至实际偿还之日止的违约金。
二、驳回原告霍洪昆的其他诉讼请求。
诉讼费13230元（含案件受理费10400元、公告费560元、保全费2270元），由被告杨京福、马淑秋负担（此款原告霍洪昆已预交，被告杨京福、马淑秋于本判决生效后十日内将此款给付原告霍洪昆）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷庆哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第908号
原告赵凤琴，个体工商户。
被告王显才，农民。
本院在审理原告赵凤琴诉被告王显才买卖合同纠纷一案中，原告赵凤琴以和被告协商解决纠纷为由，于2015年6月15日向本院申请撤回对被告王显才的起诉。
本院认为，原告赵凤琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤琴撤回对被告王显才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤琴负担。
审判员 付本灵
二〇一五年六月十五日
书记员 秦全海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00590号
罪犯职名芳，女，1962年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）西刑一初字第222号刑事判决，以被告人职名芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年6月29日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第612号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2015年6月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯职名芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯职名芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯职名芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1412号
申请执行人揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟东、张晓红所有的银行存款人民币531076元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李欣