安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01986号
原告：安徽正杰电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶纪钱，总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄舒，董事长。
委托代理人：林小钦，该公司员工。
原告安徽正杰电器有限公司（以下简称正杰公司）诉被告合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告正杰公司委托代理人马晴雪、被告荣轩公司委托代理人林小钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰公司诉称：2012年8月31日、2013年7月10日原告与被告分两次签订购销合同由原告向被告供应配电箱设备（合同编号分别是：ZJ20120831005、20130707）。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，并本着诚信原则履行了相关的合同附随义务。原告分别2013年12月31日、2013年12月10日将上述设备全部供应到位。按照合同约定，被告在原告供货后可保留总合同价款的5%作为质保金，待一年质保期届满时再向原告支付。现质保期已经届满但被告迟迟未将剩余款项支付给原告。原告多次登门和电话与被告沟通寻求此事解决方案均未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠质保金人民币54001.65元；2、被告向原告支付拖欠质保金期间的利息损失人民币1928元（按照银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，款清息止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告正杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告企业信息材料1组、产品购销合同3组、合同成效金额协议1组、送货清单1组、函1份、增值票发票1组、工商银行对账单1份。
被告荣轩公司辩称：拖欠质保金人民币54001.65元，与事实不符，根据原告提供的对账单以及合同价款，我方计算为46082.18元；利息损失人民币1928元，合同条款未明确说明，且我方不存在拖欠行为，对第二条诉讼请求不予认可；因对方的工程质量问题导致我方声誉受损以及小区业主安全受到威胁，我方不承担诉讼费用，由原告自己承担。
被告荣轩公司为支持其抗辩理由，向本院提交照片一组。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原、被告企业信息材料、送货清单、函，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的两份产品购销合同、合同成效金额协议、增值税发票、工商银行对账单，被告对其真实性不持异议，但对支付的货款金额有异议，认为2013年5月6日向原告转账的7920元货款也是涉案货款，原告不应扣除，该组证据中的7920元货款票据与原告提供的原、被告于2012年8月31日签订的《产品购销合同》及该合同出具的发票货物名称、时间、金额均吻合，故本院对该组证据的证明效力予以确认。被告提供的照片，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议且上述证据不能达到涉案货品存在严重质量问题的证明目的，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2012年8月31日，原告正杰公司（供方）与被告荣轩公司（需方）签订工矿产品购销合同（合同编号：ZJ20120831005），合同载明：一、产品名称：配电箱一批；规格型号PZ30-10，数量1台，单价151元；规格型号PZ30-15，数量946台，单价204元；规格型号PZ30-15，数量638台，单价211元；规格型号PZ30-20，数量4台，单价285元；规格型号PZ30-30，数量2台，单价379元；合计人民币叁拾贰万玖仟元整……三、交货地点、方式：按需方要求，分批送达工地……七、验收标准、方法及提出异议期限：货到验收产品及品牌，监理单位验收合格后方可进场，质量及合同约定的技术规格等要求需经当地有关政府监督部门进行最终检验，验收合格后方视为合格……九、结算方式及期限：箱体与内部成套元件分为几次供货，箱体供完后付至箱体总货款的20%，成套元器件按分批供货，供货完成后一个星期内付至合同总货款的95%，产品质保期一年，期满且无质量投诉后，三日内付清5%的余款且供方需开具正规发票……十一、违约责任1、如因违反本合同的任何规定而导致的经济损失，或不按合同约定履行自己的各项义务及发生其它使合同无法履行的行为，违约方应承担违约责任；2、供方须按双方约定的时间内完成交货。如交货延误，每延误一天乙方应按该逾期货物总金额千分之五向需方支付违约金；3、除本合同另有约定外，双方中任何一方单方面终止合同，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的30%等。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月开始至2013年12月陆续向被告方供货并出具发票。
2013年7月10日，原告正杰公司（卖方，乙方）与被告荣轩公司（买方、甲方）签订成套电器设备购销合同（编号：20130707），合同载明：第一条、产品名称、规格、单价、数量、品牌详见附件，总数量：配电箱（柜）：地下车库102台，1-10号楼270台。本次合同总计配电箱（柜）372台。总金额：捌拾贰万贰仟叁佰壹拾贰元柒角陆分（822312.76元）。折后总金额为捌拾贰万元整（820000元）。乙方开具正式发票……第四条、收货查验：1、货物到达交货地点，甲方派收货员会同工程技术人员持所封样样品进行验收和点数，但质量及合同约定的技术规格等要求需经当地有关政府监督部门进行最终验收，验收合格后方视为合格。2、货到达交货地点后，甲、乙双方进行现场验收，数量规格无差错，则进行确认签收……第六条、货款结算1、合同生效后，甲方预付合同总额的30%作为定金，乙方送货到现场，清点确认后7个工作日内，支付至合同总额的60%货款。安装结束后，经有关部门验收合格后7个工作日内一次性支付至合同总额的95%货款，余额5%货款作为质量保证金，待验收合格之日起满一年按规定无息支付给乙方。第七条、合同变更及违约责任……3、如因违反本合同的任何规定而导致的经济损失，或不按合同约定履行自己的各项义务及发生其他使合同无力去履行的行为，违反方应承担违约责任等。合同签订后，原告自2013年8月8日至2013年12月陆续向被告荣轩公司供货并出具发票。
2013年12月17日，原、被告双方又签订了《御安西郡配电合同成交金额协议》，协议载明：正杰公司与荣轩公司于2013年7月10日签订了安徽合肥市御安西郡配电箱（柜）产品购销合同（合同编号：20130707）。总金额折后为捌拾贰万元整（820000元）。接贵司项目部通知，B1ZAL箱体暂不需要组装。1-10号楼此类B1ZAL箱体，共计51台，此51台箱体总价为人民币79877.10元。增加1号楼消防电梯两台配电箱32APE（T）1，32APE（T）2，共计4台，此4台箱体总价为人民币10910.28元。现双方确认本合同最终折后金额为人民币751033.18元（人民币大写：柒拾伍万壹仟零叁拾叁元壹角捌分）。
2014年1月7日，被告荣轩公司向原告正杰公司出具函一份，载明：正杰公司与荣轩公司在2013年7月10日签订了御安西苑成套电器设备购销合同，根据合同约定我公司需提前15天通知正杰公司供货，作为正杰公司的生产周期。荣轩公司于2013年9月2日已书面通知正杰公司在2013年9月17日将合同内所有配电箱全部供货到现场。但正杰公司并没有及时供齐所有配电箱，直至2013年12月20日才将合同内所有配电箱供齐。严重影响施工工期，给荣轩公司带来巨大的经济损失，根据合同约定逾期没有交货，每天按违约货款的千分之五扣除违约金。经双方友好协商，正杰公司愿意一次性赔付荣轩公司经济损失费叁万元（30000元）。在货款中由我单位直接扣除，并不再追究正杰公司延期交货的违约责任。
2014年4月22日，被告荣轩公司向原告正杰公司通过银行转账支付货款262862元；2014年1月22日，被告通过银行转账支付货款147500元、273869元；2013年5月6日，被告通过银行转账支付货款65800元、7920元；2013年7月22日，被告通过银行转账支付货款82000元、16400元。
另查，2015年10月30日，合肥供电公司出具说明一份，载明：合肥市御安西郡小区（蜀山区樊洼路与泉山路交口）竣工材料报送到合肥供电公司配电运检公司时间为2014年1月8日，经验收合格后于2014年1月20日正式送电。
再查，原告（需方）与被告（供方）于2012年8月31日签订《产品购销合同》一份，合同载明：供货产品为多媒体信息弱电箱20＊30壳体，数量1584只，单位30元，总金额为47520元；合同交货地点合肥市御安西郡项目现场等。该笔合同原告共向被告出具六张票据，票据货物名称为多媒体信息箱，规格型号为20＊30壳体。
庭审中，原告陈述货款共计1080033.18元，扣除原告支付给被告的经济损失费30000元，还需付1050033.18元，双方按合同约定货款的5%作为质保金，金额为54001.65元（1080033.18×5%），故被告应转货款为996031元，虽被告共转账1003951元，其中2013年5月6日转账的7920元是原、被告2012年8月31日签订《产品购销合同》的款项，不是涉案货款，故被告已付货款996031元，尚应支付质保金54001.65元。被告陈述已支付原告货款1003951元，不认可其中包含其他货款且不认可原告主张的质保金数额。
本院认为：原告正杰公司与被告荣轩公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立买卖合同关系。合同签订后，原告依约送货，履行了合同义务。涉案的御安西郡小区已竣工验收合格，并于2014年1月20日正式送电，应按合同约定在质保期满后支付质保金，被告关于货物在质保期内存在质量问题的相关辩解意见，因未举证证明，故本院不予采纳，被告应按合同约定支付质保金，但被告至今未支付，其行为构成违约。原告要求被告支付质保金54001.65元的诉请，被告虽辩称其数额有误，但未提供证据证明且原告亦提供合同予以相印证，故本院予以支持。因双方未明确约定质保期起算时间，涉案小区验收合格送电日2014年1月20日应视为质保期起算时间，原告要求被告支付质保金的利息应自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥荣轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽正杰电器有限公司质保金54001.65元；
二、合肥荣轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽正杰电器有限公司上述款项自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；
三、驳回合肥荣轩置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告合肥荣轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘素馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。