wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1907号
原告:威海正通包装有限公司，住所地威海市文登区经济开发区杜家泊社区厂房一楼东。
法定代表人：杨永健，经理。
委托诉讼代理人：顾巧娥，该单位会计。
被告：顾人涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
原告威海正通包装有限公司（以下简称正通公司）与被告顾人涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托诉讼代理人顾巧娥，被告顾人涛的委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通公司向本院提出诉讼请求：请求确认与顾人涛之间不存在劳动关系。事实与理由：正通公司与顾人涛确认劳动关系纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出了威文劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书，裁决自2016年11月11日起，双方建立劳动关系。正通公司认为，2016年11月11日顾人涛在正通公司处工作，但双方间并未签订书面劳动合同，不应认定建立劳动关系。故提起诉讼。
顾人涛辩称，正通公司在仲裁中承认顾人涛在其处工作，只是未签订书面劳动合同，但这并不影响双方存在事实上的劳动关系，请求驳回正通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：顾人涛自2016年11月11日起到正通公司处工作，工作至2017年1月8日，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28日，顾人涛为要求确认与正通公司之间存在劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决自2016年11月11日起顾人涛与正通公司建立劳动关系。正通公司不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳仲案字[2017]第58号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。顾人涛在正通公司处从事有报酬的劳动，顾人涛的劳动系正通公司业务的组成部分，双方又分别符合劳动用工关系的主体资格。正通公司在仲裁及本案诉状中也认可顾人涛自2016年11月11日起在其处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，故应认定正通公司与顾人涛建立劳动关系。正通公司之诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、驳回威海正通包装有限公司要求确认与顾人涛之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、威海正通包装有限公司与顾人涛自2016年11月11日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由威海正通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年五月十八日
书记员 张力凡
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00259号
原告：安徽红绿蓝纺织有限公司，住所地安徽省宣城市泾县工业区，组织机构代码67090745-3。
法定代表人：潘铮，执行董事。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王泉、曾用名王全，男，1970年1月2日生。
原告安徽红绿蓝纺织有限公司（以下简称红绿蓝纺织公司）诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告红绿蓝纺织公司的委托代理人朱云汉到庭参加了诉讼，被告王泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
红绿蓝纺织公司诉称：2012年11月12日，王泉向红绿蓝纺织公司借款4万元，出具借条1份，约定12月底前归还。借款到期后，红绿蓝纺织公司多次找到王泉要求归还该笔借款，王泉至今未予归还，故诉至法院要求王泉归还借款4万元并支付从2013年1月1日起按同期贷款利率计算的利息；承担案件受理费。
王泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
红绿蓝纺织公司围绕自己的主张向法庭举证：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明红绿蓝纺织公司的主体身份。
2、借条1份、收条1份。证明王泉向红绿蓝纺织公司借款4万元，进行了相关财务审核后由王泉出具4万元的收条，约定12月底前归还的事实。
3、中国建设银行对账单复印件1份。证明2012年11月12日，红绿蓝纺织公司通过中国建设银行向王泉的个人账户（4367421760540255162）转账4万元的事实。
4、短信打印件1份。证明红绿蓝纺织公司通过短信一直向王泉催讨借款4万元未果的事实。
王泉未举证。
经审查，红绿蓝纺织公司所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：王泉于2012年11月12日向红绿蓝纺织公司借款4万元，出具借条1张，言明“今借到安徽红绿蓝纺织有限公司现金40000.00￥。审批人：沈金祥。审核人：陈涛。借款人：王泉。2012年11月12日”。经红绿蓝纺织公司财务审核、负责人审批后，王泉又出具收条1份，言明“今收到安徽红绿蓝纺织有限公司现金￥肆万元（40000.00￥）。十二月底前归还。收款人：王泉。2012年11月12日”。同日，红绿蓝纺织公司通过中国建设银行向王泉个人账户（账号为4367421760540255162）转账4万元。红绿蓝纺织公司负责人自2013年2月9日起一直通过手机短信向王泉催讨借款未果，故于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王泉向红绿蓝纺织公司借款，事实清楚、债权债务关系明确。结合催讨借款双方来往的短信内容，王泉所写12月底前归还，应为借款当年的12月底前，王泉应按双方约定的期限（2012年12月底前）归还借款，逾期未归还应承担违约责任，故红绿蓝纺织公司要求王泉归还借款及参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效后15日内归还原告安徽红绿蓝纺织有限公司借款4万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决生效后确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元（原告已预交），公告费300元，合计1175元，由被告王泉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00259号
原告：安徽红绿蓝纺织有限公司，住所地安徽省宣城市泾县工业区，组织机构代码67090745-3。
法定代表人：潘铮，执行董事。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王泉、曾用名王全，男，1970年1月2日生。
原告安徽红绿蓝纺织有限公司诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年二月十九日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初117号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人李超，男，1987年2月4日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，系吉林省长春净月监狱服刑人员，户籍地长岭县太平山镇。因犯故意杀人罪，于2015年12月17日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年，现在吉林省长春净月监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于吉林省长春净月监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院指派检察员王丽华、代理检察员李红佳出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李超与被害人宋某系吉林省长春净月监狱服刑人员。2017年3月30日7时许，李超在监狱六监区202监舍门口因琐事与宋某发生争执，李超用拳头殴打宋某面部数下，致宋某右眼眶内侧壁骨折伴复视构成轻伤二级。
另查明，被告人李超因犯故意杀人罪，于2015年12月17日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月23日起至2021年4月22日止。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书、执行通知书、现场勘查笔录及照片，指认现场照片，医院病历，证人姜文斗、王垚、陆树宝、赵国岩、戴国春、杨贺证言，被害人宋某陈述，被告人李超供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李超在监狱服刑期间因琐事与同监区服刑人员被害人宋某发生争执，后殴打其面部致其右眼眶内侧壁骨折伴复视构成轻伤二级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李超亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李超故意伤害他人身体，致宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节，可从轻处罚。被告人李超因犯故意杀人罪被宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第七十一条【判决宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行刑期四年二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 王新宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11344号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕跃军，男，1986年12月20日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市朝龙路朝龙公寓411号。
被告：陈光华，男，1961年12月3日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市朝龙路朝龙公寓205号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吕跃军、陈光华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币334810.56元,并支付利息（含罚息、复利）15051.77元（利息已计算至2017年6月21日，之后按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（车辆登记证号：330013513808），经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，原告与被告吕跃军（借款人）、陈光华（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告吕跃军向原告借款金额为人民币35万元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日，借款月利率为14.012499‰，还款方式为等额本息、按月计息，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告吕跃军以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车【车架号：WBAFG2101CL945815;发动机号：10088032N55B30A】为其自2017年1月11日至2020年1月10日期间向原告的融资在担保债权数额人民币50万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期的借款等内容。2017年1月11日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2017年1月11日，原告按约向被告吕跃军发放借款35万元。嗣后，被告归还了本金15189.44元，并付清了2017年3月11日之前的利息，之后，归还利息3.67元，对其余款项二被告并未支付。根据合同约定，原告要求被告提前收回未到期借款。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕跃军、陈光华于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币334810.56元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,扣除已支付利息3.67元，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、被告吕跃军、陈光华于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对登记在被告吕跃军名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车【车架号：WBAFG2101CL945815;发动机号：10088032N55B30A】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3296元，由被告吕跃军、陈光华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2258号
原告：魏东锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩庆连，男，1938年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
原告魏东锋诉被告韩庆连、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告韩庆连、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏东锋撤回对被告韩庆连、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东锋负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3169号
罪犯徐玉山，男，1969年08月14日出生，汉族，河南省方城县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年04月22日作出(2009)方刑初字第088号刑事判决，认定被告人徐玉山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元。被告人徐玉山不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年06月05日作出（2009）南刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐玉山于2007年6月29日13时许，伙同他人在方城县独树乡乘坐郑州开往南阳的汽车上盗窃时，被发现后抗拒抓捕，徐玉山持刀威胁乘客。2004年3月15日14时许，徐玉山伙同他人到方古路口，对陈东山、李文武等人无故进行殴打。
罪犯徐玉山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐玉山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉山减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年07月20日起至2018年03月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6625号
原告：金忠年，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：付殿维，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告金忠年与被告付殿维身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金忠年向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告赔偿经济损失医疗费16284元、误工费10000元、营养费5000元、精神损失费5000元、护理费3000元、交通费2700元，合计42084元，原告诉称，被告将原告致伤，要求被告赔偿原告损失9493元。并承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年5月16日19时许，被告因琐事用铁凳子将原告头部打伤，原告伤后在瓦房店市第二人民医院住院治疗2天，后到大连医科大学附属第一医院住院治疗9天，计住院11天。
被告辩称，打原告属实，但不同意赔偿原告损失，因以前原告同被告是邻居，家庭困难，原告子女是被告父母伺候大的，为原告家付出很多，原告忘恩负义。即使赔偿，也应当按比例赔偿，因双方都有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了提交住院病志、医疗费收据等证据。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，称原告没有转院手续。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告受伤经过为：2015年5月16日19时许，原、被告等多人同在本村一村民家吃饭，有一人喝酒过量，自己摔倒，被告看到后，到原告的餐桌坐下，原告对同桌的人说你们推他干什么，被告反问原告谁推的，原告问被告想干什么，被告便骂原告，后便拿一铁凳子朝原告头部打去，原告受伤。
2、对原告提出赔偿经济损失是否合理问题，经原告申请，本院委托法医司法鉴定中心对原告进行司法医学鉴定，经鉴定，结论为：原告不构成伤残；住院期间及用药合理；伤后住院期间需有1人陪护和适当加强营养；伤后休治时间需3周左右。按此鉴定结论计算，原告经济损失为18534.57元，其中医疗费16148.72元、误工费843.85元﹙14667元÷365天×21天﹚、住院期间伙食补助费550元﹙50元×11天﹚、护理费442元（14667元÷365天×11天）、营养费550元（50元×11天）。
本院认为。被告因琐事致伤原告，侵害了原告的身体权，应承担民事责任，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。原告没有提供其本人的误工损失和护理人员误工损失的证据，故其请求的误工费、护理费，本院按照农村居民年人均纯收入计算，其请求的营养费过高，高出部分不予支持，其没有转院手续，属自行转院治疗，因此发生的交通费，不予支持，因转院所治疗的伤是被告所致，所以，对原告医疗费损失，被告应当赔偿。被告侵权行为没有达到需承担精神损失的情形，因此，原告提出精神损害赔偿的请求，不予支持。
综上所述，原告提出赔偿请求成立，其合理经济损失，被告应予赔偿，如原告忘恩负义，可以受到道德谴责，但不能因此免除被告应承担的民事赔偿责任，总观案情，原告在此次受伤事件中没有过错，因此，被告不同意赔偿或按比例赔偿的辩称理由不成立，其请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付殿维赔偿原告合理经济损失18534.57元，此款于本判决发生法律效力后即一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费3080元，合计3580元，由被告付殿维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一六年十一月八日
书记员 李 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执保28号
周争艳：
本院受理的申请人周争艳与被申请人邵阳市华西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了保全行为。至此，本案业已保全执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 向 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执371号
申请执行人台州市创洲机电有限公司，住所地浙江省台州市海丰路855号3幢一层，组织机构代码:05833722-0。
法定代表人：龙冬芬。
被执行人杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号2幢D座，组织机构代码:05673887-2。
法定代表人：韩文元。
申请执行人台州市创洲机电有限公司与被执行人杭州关西机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒商初字第4038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市创洲机电有限公司于2106年1月28日申请执行杭州关西电机有限公司支付货款372780元及利息，案件受理费3446元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门及车管所查询，未发现被执行人杭州关西电机有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年3月25日，申请执行人台州市创洲机电有限公司以被执行人杭州关西电机有限公司目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第307号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年，籍贯四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区后河桥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被巴中市公安局直属分局取保候审；2015年9月24日本院对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日22时09分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Y683**小型汽车从巴中市巴州区中坝向巴中市巴州区老城方向行驶。当行驶至巴中市巴州区金蝉巷时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为149mg／100ml。随后民警将李某某带至巴中市骨科医院提取血样。经巴中市公安局物证鉴定所检验，李某某血液中的乙醇含量为138.9mg／100ml。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）268号《理化检验报告》、送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人刘某的证言。9.被告人李某某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人李某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月八日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初77号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘玉明，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人刘玉明曾因犯聚众斗殴罪于2003年12月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘玉明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日18时许，被告人刘玉明酒后驾驶苏Ａ×××××号面包车从涟水县岔庙镇出发，沿涟高路向南，经235省道行驶至涟水县涟城镇阳光新寓小区撞到停放在路边的苏Ｈ×××××号轿车，被撞车辆车主周某报警，民警到现场后将被告人刘玉明查获。经鉴定，被告人刘玉明血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案情况、刑事判决书、证人周某、丁某等人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉明有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a96e90f-cb12-44cc-
af66-a8b40093258b&imgId=OGE5NmU5MGYtY2IxMi00NGNjLWFmNjYtYThiNDAwOTMyNThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初77号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘玉明，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人刘玉明曾因犯聚众斗殴罪于2003年12月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘玉明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日18时许，被告人刘玉明酒后驾驶苏Ａ×××××号面包车从涟水县岔庙镇出发，沿涟高路向南，经235省道行驶至涟水县涟城镇阳光新寓小区撞到停放在路边的苏Ｈ×××××号轿车，被撞车辆车主周某报警，民警到现场后将被告人刘玉明查获。经鉴定，被告人刘玉明血液中乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，被告人刘玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案情况、刑事判决书、证人周某、丁某等人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉明有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年三月十九日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1783号
原告巩某，女，汉族，1979年8月2日生，身份证号码3703211979********，住淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***号。
委托代理人张晶，山东世纪中天律师事务所律师，一般代理。
被告崔某甲。
委托代理人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师，一般代理。
原告巩某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人张晶，被告崔某甲及委托代理人邵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告本是高中同学，毕业后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。后被告身体恶化，自暴自弃，原告曾提出离婚，被告承诺改正不良生活习惯，原告放弃离婚。后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。原告及女儿长期居住于被告父母家中，被告仍沉迷于网络，吸烟喝酒，对妻女不尽照顾义务，为此双方经常吵架，被告拒不改正。现原告身心疲惫，认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产。
被告崔某甲辩称，我们双方感情没有破裂，不同意离婚。双方是高中同学，自由恋爱确立关系，感情基础牢固。婚后双方感情很好，被告没有不良生活习惯，虽然偶尔上网，但也不是整日沉迷网络。被告对原告及女儿也尽到了应尽义务，可能因为工作忙一下，致使原告认为对其照顾不够。希望原告看在孩子年幼份上，撤回起诉，回去好好过日子。
经审理本院认定，原告巩某与被告崔某甲系高中同学关系，1997年毕业后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生女崔某乙。因家庭生活出现矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据和审理笔录为证。
本院认为，原告与被告认识多年，高中毕业后自由恋爱结为夫妻，有着良好的感情基础。对于生活中的矛盾，夫妻之间要相互体谅，给予对方更多关心和支持。对于原告的合理诉求，被告应及时沟通解决。女儿崔某乙尚在幼年，正是需要父母关怀照顾的年龄，希望双方处好关系，共同克服工作和生活中出现的困难。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年七月一日
书记员 张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2034号
申请执行人：叶光壹，男，1963年3月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：吴晓芳，女，1972年7月4日出生，住丽水市庆元县。
申请执行人叶光壹与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币265200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年9月11日；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人已履行人50000民币元，未履行人民币215200元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2034号
申请执行人：叶光壹
被执行人：吴晓芳
本院依据已经发生法律效力的2017年1月4日作出的（2016）浙1102民初7041号民事调解书，向被执行人吴晓芳发出执行通知书，责令被执行人吴晓芳立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人吴晓芳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴晓芳所有的浙Ｋ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年九月八日
书记员 李汤阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2034号
被拘留人:被执行人吴晓芳，女1972年7月4日出生，住庆元县。
本院在执行叶光壹与吴晓芳（2017）浙1102执2034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴晓芳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴晓芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2034号申请执行人：叶光壹，男，1963年3月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人：吴晓芳，女，1972年7月4日出生，住丽水市庆元县。申请执行人叶光壹与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币265200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年9月11日；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人已履行人50000民币元，未履行人民币215200元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方二初字第250号
原告杨兰民，男，1972年06月10日出生，汉族，方正县鑫安电子防盗器材商店业主，住方正县。
被告王姬，女，1973年04月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告刘文鑫，男，1998年12月18日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告杨兰民与被告王姬、刘文鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月08日受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日、10月31日、11月07日公开开庭进行审理。原告杨兰民，被告王姬、刘文鑫的委托代理人索锦亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰民诉称，2008年刘洪波承揽建筑会发镇自来水综合楼。在当年06月11日到我经营的鑫安电子防盗器材商店为其赊购防盗门和电子门并签订了《工业品买卖合同》，合同中赊欠货款为27，660.00元。此欠款于当年年末给付货款20，000.00元，尚欠7，660.00元；又于2009年06月21日又赊购防盗门和电子门欠货款26，860.00元；在2009年10月20日赊购车库门102平方米，此门每平方米售价300.00元，欠款30，897.00元，同时赊购户外门一档，售价为650.00元，以上欠款合计65，407.00元。赊购货物均由我商店送货到刘洪波的建筑工地，由工地现场员张洪波验收。按合同约定验收合格后货款当即付清，刘洪波未履行约定，刘洪波于2013年末病故，刘洪波所留遗产均由被告王姬（刘洪波之妻）和被告刘文鑫（刘洪波之子）继承管理。故原告诉讼至法院，要求被告王姬、刘文鑫共同承担偿还该债务。
被告王姬、刘文鑫辩称，王姬和刘洪波已经离婚了，不应作为本案的被告，刘文鑫在会发镇自来水综合楼施工时，刘文鑫没有参与。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告与刘洪波签订的工业品买卖合同是否有效；此款应由谁偿还。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证、原告商店营业执照，机构代码证，意在证明：原告的诉讼主体身份。
被告王姬、刘文鑫质证认为：对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，故对其效力予以确认。
证据二、工业品买卖合同两份，意在证明，2008年06月11日出卖人法定代表人杨兰民与买受人张海龙，委托代理人刘洪波签订工业产品买卖合同，货款金额27，660.00元；2009年06月21日出卖人法定代表人杨兰民与买受人刘洪波签订工业品买卖合同，货款金额26，860.00元。
被告王姬、刘文鑫质证认为：对2008年签订的合同有异议，买受方法人代表是张海龙，对2009年签订的合同无异议。
本院认为，因二被告对2008年06月11日的工业产品合同有异议，因在此合同系刘洪波签字，没有张海龙签字和单位公章，故对其效力予以确认。
证据三、收据3枚，意在证明，2008年09月30日会发镇自来水工地收到防盗门24个，电子门3套，张洪波签收；2009年10月05日会发镇自来水工地防盗门26个，电子门3套，签收人张洪波；2009年10月20日会发镇自来水工地收到车库门102.99平方米，每平方米300.00元，户外门1档，价格650.00元，签收人张洪波。
被告王姬、刘文鑫质证认为，签收人是张洪波，不是刘洪波，张洪波应出庭作证。
本院认为，因二被告对该证据有异议，因张洪波已经法院调查核实情况属实，故本院予以确认其效力。
被告王姬提供如下证据
证据，方正县人民法院（1994）方法会民初字第119号民事判决书，意在证明，方正县人民法院于1994年11月18日判决解除王姬与刘洪波的同居关系。
原告质证认为，对该证据无异议，但刘文鑫是刘洪波儿子，是刘洪波财产的法定继承人，王姬是刘文鑫的法定代理人。
本院认为，原告对该证据无异议，故确认此证据其效力。
经原告申请，本院出示调取张洪波证人证言，意在证明：张洪波是会发镇自来水综合楼工地的现场员，2008年09月30日收据（会发镇自来水工地收到防盗门24个，电子门3套）；2009年10月05日收据（防盗门26个，电子门3套）；2009年10月20日收据，三枚收据均由张洪波签收，且门的数量都对。2008年06月11日杨兰民和张海龙签订工业品买卖合同，是因为当时刘洪波开发会发镇自来水综合楼时，没有建筑资质，所以挂靠在三建公司，张海龙是三建公司法定代表人。开发会发镇自来水综合楼都是刘洪波出钱的，和张海龙没有关系。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告王姬、刘文鑫质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原、被告对该证据无异议，故确认其效力。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告杨兰民系方正县鑫安电子防盗器材商店业主。刘洪波在开发方正县会发镇自来水综合楼期间购买原告商店防盗门50个、电子们6套、车库门102.99平房米（每平方米300.00元）、户外门1档，刘洪波于2008年年末偿还原告人民币20，000.00元，尚欠65，407.00元，经原告多次向刘洪波索要此款，刘洪波一直推拖未付。另查明，王姬系刘文鑫母亲，刘洪波与王姬与1994年11月18日经方正县人民法院判决依法解除王姬与刘洪波的同居关系。刘洪波于2013年年末因病去世，故原告诉讼至本院，要求被告王姬（系刘洪波前妻）、刘文鑫（系刘洪波的儿子）偿还此债务。经本院调解无效。
本院认为，原告杨兰民与刘洪波之间买卖合同合法有效，且原告已将货物全部交付刘洪波开发会发镇自来水综合楼使用。因刘洪波现已去世，应由其法定继承人承担偿还该债务的责任，王姬与刘洪波已于1994年11月18日解除同居关系，故王姬不承担此债务的偿还责任，因刘文鑫系刘洪波遗产继承人，应在继承遗产范围内承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文鑫于本判决生效后十五日内给付原告货款人民币65，407.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435.00元由被告刘文鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第431号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生，住栾川县。
被告李红献，男，汉族，1966年11月24日出生，住栾川县。
被告宁川，男，汉族，1959年1月27日出生，住栾川县。
原告郭青林与被告李红献、宁川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青林、被告宁川到庭参加诉讼。被告李红献经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，二被告借原告现金50000元，约定月息4分，使用期3个月，由二被告及段景川向原告出具借条一张，承诺互为连带责任清偿，该款实际有二被告使用，至2014年5月二被告偿还了部分本金及利息，尚有40000元本金及利息未付，请求依法判令二被告连带清偿借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告宁川辩称：借款属实。当时考虑被告李红献是教师，答辩人就同意和被告李红献向原告借钱，借出后被告李红献使用25000元，韩疙瘩使用25000元，答辩人替韩疙瘩在2014年3月10日之前已还原告本金10000元，利息18000元，2014年2月10日答辩人与原告达成协议，下余15000元本金于2014年4月10日还清，后来联系不上韩疙瘩，15000元本息未还。答辩人只负责偿还韩疙瘩的25000元债务。
被告李红献未提交答辩意见。
原告为支持其起讼主张，向本院提交了：借条1张，拟证明借款50000元，月息4分，用期3个月的事实。
被告宁川为支持其辩解主张，向本院提交了原告签字的《还款证明》1份，拟证明被告宁川已还本息28000元，下欠15000元，2014年4月10日还清，否则按3分计息的事实。
被告李红献未提交证据。
经庭审质证被告宁川对原告提交的证据不持异议。
原告对被告宁川提交的证据，认为“郭青林”三字不是自己书写。
本院对被告宁川不持异议的证据予以确认。
原告不同意字迹鉴定，确认该证据的证明力。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件事实：
2012年5月30日，二被告及段景川与原告协商，借原告现金50000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭青林现金伍万圆正，月息肆分，用期叁个月，共负连带清偿责任。”二被告及段景川在借款人处签字捺指印。被告宁川偿还了10000本金、18000元利息（息已付至2014年3月10日），尚余40000元本金及后期利息未付。2014年2月10日，宁川与郭青林达成协议，若宁川20**年4月10日前给付15000元，则由宁川偿还25000元本金及利息。但期限届满后，宁川未按约定协议履行，郭青林诉至我院，要求宁川、李红献清偿本金40000元及后期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中二被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，并约定共负连带清偿责任，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，二被告没有按约定全部偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求二被告偿还借款支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于宁川认为其只负责偿还25000元的本息债务的主张，由于宁川未按协议约定的时间履行，该协议为附条件协议，逾期则该协议不生效。段景川虽在借条上签字，但没有实际占用该款，原告没有起诉段景川，当事人有选择权，二被告应互负连带责任清偿下余借款本金及后期利息。被告李红献经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。另外宁川前期已付利息18000元，为自然之债，当事人自愿履行，法院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红献、宁川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青林借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年3月10日算至本判决确定的履行期限届满之日），二被告互负连带清偿责任。
本案受理费900元，由被告李红献、宁川负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初130号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：高莲，女，汉族，1982年6月1日出生，住南京市栖霞区。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告高莲、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告高莲与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告高莲、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7016号原告高莲与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01191号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯俭超，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人冯俭超犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人冯俭超及其辩护人陈礼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日凌晨1时许，被告人冯俭超在本市江岸区临江饭店门口，以人民币1，800元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给王某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末物为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），重47.24克。
被告人冯俭超的辩护人陈礼君提出三点辩护意见：1、被告人冯俭超犯罪系“特勤”引诱；2、被告人冯俭超自愿认罪；3、涉案毒品未流入社会。请求法院对被告人冯俭超从轻处罚。
上述事实，被告人冯俭超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、丁某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1160号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人冯俭超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俭超明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯俭超犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的“被告人冯俭超系累犯”的公诉意见，于法无据，本院不予支持。在本院审理期间，被告人冯俭超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯俭超的辩护人提出的“请求法院对冯俭超从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯俭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜高杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00042号
申请执行人：安徽力达实业股份有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，该公司总经理。
委托代理人：汪思青，该公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人王斯，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人高海修，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院�执行安徽力达实业股份有限公司与王斯、高海修其他合同纠纷一案，由于被执行人石承社不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00131号事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年六月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务�受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00042号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，副总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人王斯。
被执行人高海修。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00131号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封王斯、高海修价值50万元的财产和查封、扣押其从原告安徽力达实业股份有限公司处所购买的LDZJ850型桩机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00042号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，副总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人王斯。
被执行人高海修。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00131号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执236号
申请执行人：周某。
被执行人：施某。
被执行人：吕某。
被执行人：刘某。
被执行人；田某。
本院在执行周某与施某、吕某、刘某、田某、合同纠纷一案中。本院于2017年4月15日向上述四被执行人发出执行通知书，限上述四被执行人立即返还申请执行人保证金85000元，但上述四被执行人除履行10000元外未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执执行人施梁海、吕某、刘某、田某价值100000元财产（含银行存款、车辆、有价证劵及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。
本裁定立即执行。
审判员 代明荃
二０一七年六月二十九日
书记员 陈雪峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第475号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人张司岙基督教堂。
负责人陈成长。
申请执行人三门县国土资源局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对张司岙基督教堂非法占地一案作出的三土资罚字（2015）39号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）39号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人张司岙基督教堂退还非法占用的628平方米土地，拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币18840元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执498号
申请执行人林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林银春与被执行人陈金国、赵美英追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初2084号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林银春于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英支付借款人民币三十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人赵美英所有的坐落在莆田市××城区××北街××楼××室的房屋一套（房地产权证号：Ｌ2××36）已被北京市丰台区人民法院查封，本院已向莆田市北京市丰台区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被北京市丰台区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2084号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执498号申请执行人林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林银春与被执行人陈金国、赵美英追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初2084号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林银春于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英支付借款人民币三十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人赵美英所有的坐落在莆田市××城区××北街××楼××室的房屋一套（房地产权证号：Ｌ2××36）已被北京市丰台区人民法院查封，本院已向莆田市北京市丰台区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被北京市丰台区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2084号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第565号
原告邓新兴。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告邓新兴与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波及被告委托代理人王玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了第三者责任险、车损险等险种，交纳了保险费，保险期限至2011年5月29日止。保险期限内原告的投保车辆损失为55425元，此外被告还应承担原告应付对方车辆损失余额8037.5元（已付14347.5元），现起诉要求被告支付原告保险款63425.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并没有收到原告的申请及材料，在诉讼主张合格的情况下，被告将按照保险合同的约定，依法计算应当支付的保险金数额，其中对于原告的车损，首先应由对方的交强险进行承担。
经审理查明，2010年5月29日，原告将其车牌号为鲁G×××××的别克SGM7240轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）及不计免赔率等，机动车损失保险的保险金额182000元，保险期间自2010年5月29日零时起至2011年5月28日二十四时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成。家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿；第七条第十四款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2011年1月29日10时0分，刘森驾驶鲁G×××××号轿车（载门忠义）沿昌双路由东向西行驶至西环路路口处，与沿西环路由北向南行驶的邓新兴驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成门忠义受伤、两车损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘森和邓新兴承担事故的同等责任，门忠义无责任。
2012年7月2日，昌邑市交通警察大队委托昌邑市价格认证中心认证，上述事故中邓新兴驾驶的鲁G×××××轿车的车损为57390元。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定。原告依据两张维修发票主张维修费用实际花费55425元，另拆检费1300元，车损共计56725元。被告对52725元的维修发票无异议，否认2700元的维修发票与本案有关，对1300元拆检费不予认可，扣除交强险赔偿限额后按责任比例50%赔付。
另查，审理过程中原告自愿放弃被告依据第三者责任保险应承担的赔偿责任。
再查，原告已完全结清了鲁G×××××号轿车的贷款债务，上海通用汽车金融有限责任公司已撤销了保险单原件中与抵押权人相关的条款。
上述事实，有原告提供的保险单、贷款结清证明、道路交通事故认定书、维修发票、鉴定报告、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了交纳保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成投保车辆财产损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。原告提交的两张维修发票的购货单位，其中一张为“鲁G×××××”、另一张为“邓兴新”，两者名称虽不同，但均为同一天所开具，在被告无相反证据证明情况下，应认定系邓新兴同一车辆，且两张维修发票总和小于鉴定报告认定的车损57390元，故该两张发票可以作为认定本案涉案车辆损失的证据。针对1300元的发票，原告主张系交警部门的拆检费，被告不认可，原告亦未提交有效证据加以证明，本院不予支持。依据保险合同，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿比例。本案中，原告负事故同等责任，保险人主张按50%的比例承担赔偿责任的辩解意见本院予以采纳，扣除交强险赔偿限额2000元后，被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司应赔付原告邓新兴车辆损失26712.5元（52725＋2700-2000／2）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告邓新兴车辆损失26712.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告负担785元，被告负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 刘斐斐
二〇一二年九月二十七日
书记员 孙鲁菲
苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2766号
原告无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。
委托代理人张功义，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所。
被告天津中盟钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇秋鹰翔钢材市场A座404。
法定代表人任光臣，该公司董事长。
委托代理人蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
原告无锡科通工程机械制造有限公司与被告天津中盟钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡科通工程机械制造有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回对被告天津中盟钢铁有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡科通工程机械制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡科通工程机械制造有限公司撤回对被告天津中盟钢铁有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡科通工程机械制造有限公司负担。
审判员 周伟良
二〇一七年七月六日
书记员 包维磊
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2345号
涟源市人口和计划生育局、段慧冬：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人段慧冬行政非诉案由一案，经被执行人段慧冬自动履行，执行金额31623元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1340号
原告：李路兴，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：贾汉春，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
原告李路兴与被告贾汉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路兴及其委托诉讼代理人褚清文、被告贾汉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李路兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告75745元欠款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初，被告向原告购买牛肉，未及时付款。2016年4月21日，被告为原告出具欠条一份，欠款数额为900元。2017年1月7日，被告又给原告出具欠条一份，欠条数额为2000元。2017年1月24日，被告再给原告出具欠条一份，欠条数额为72845元。以上合计欠款75745元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告贾汉春辩称：欠条的数字与实际金额不符，欠条是在逼迫的情况下我书写的，所以我认为欠条是无效的。原告方销售的牛肉还有质量问题。我卖给别人的牛肉没有收到货款，我无法向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告从事牛肉销售，被告多次从原告处购买牛肉，双方交易时并不都是货款两清。2016年4月21日、2017年1月7日、2017年1月24日，被告共计为原告出具欠条三份，欠款总数额为75745元。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了相应的货物，被告理应支付相应的货款。原被告经结算，由被告为原告出具欠条三份共计欠款数额75745元。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠原告75745元货款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还货款75745元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称对货款数额有异议且欠条系被原告胁迫所出具，但就其答辩意见未举出有力证据予以证明，且庭审中对原告举证的记账记录予以认可，故对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾汉春于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李路兴的货款75745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告贾汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5695号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00384号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙子付，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县花沟镇曹庄行政村孙庄户自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经涡阳县检察院批准逮捕。2014年5月6由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
辩护人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙子付犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人孙子付及其辩护人褚汉华、孙士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日17时许，在涡阳县花沟镇曹庄行政村孙庄户自然村，被告人孙子付和其亲家王道明因为孙子付女儿孙红丽和王道明儿子王建林的婚姻纠纷发生争执，引起打架，孙子付将被害人王道明右胸第4、5前肋端及左胸第6肋骨打成骨折。经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人就民事部分达成和解，被害人王道明对被告人孙子付的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙子付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事和解协议、谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王道明的陈述，证人王建林、孙文善、孙李超、穆素兰、孙红飞、孙良云、信玉贞、王秀侠、孙红燕、孙洪丽、孙艳芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙子付故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人孙子付具有坦白情节，且与被害人王道明就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙子付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2433号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：于同，男。
被告：屈秀丽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于同、屈秀丽立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于同、屈秀丽系夫妻，于同、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于同发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于同、屈秀丽系夫妻。于同、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向于同发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于同、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于同之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于同对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对于同的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。屈秀丽因与于同系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，屈秀丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于同、屈秀丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由于同、屈秀丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2433号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：于同，男。被告：屈秀丽，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于同、屈秀丽立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于同、屈秀丽系夫妻，于同、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于同发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因于同、屈秀丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，于同、屈秀丽系夫妻。于同、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向于同发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于同、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于同之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于同对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对于同的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。屈秀丽因与于同系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，屈秀丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于同、屈秀丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由于同、屈秀丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01476号
原告：孙某，女，1973年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与付某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女付某丙，现已成家。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常生气吵架，付某甲经常无故找事，殴打辱骂我。我曾于2010年12月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起生活，至今未能和好，故我再次提起诉讼，请求判令我与付某甲离婚；付某甲承担本案诉讼费。
付某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：孙某与付某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女付某丙，现已成家。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，孙某曾于2010年12月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，故孙某再次提起诉讼，请求判令孙某与付某甲离婚；付某甲承担本案诉讼费。
上述事实，有孙某提供的身份证、（2011）太民一初字第00052号民事判决书、证人付某乙、闫某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙某与付某甲相识后登记结婚，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，孙某起诉要求与付某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现孙某再次提起诉讼，要求与付某甲离婚，应视为孙某与付某甲夫妻感情确已破裂，故孙某要求与付某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01476号
原告：唐霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范友杰，男，1974年2月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告唐霞诉被告范友杰、合肥市东海汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告唐霞撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐霞负担。
审判员 周 峻
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1013号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：杨和平，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨和平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初163号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人杨和平发出执行通知书，责令被执行人杨和平履行缴纳罚金5000元的义务。但被执行人杨和平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨和平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨和平因犯非法运输制毒物品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月26日起至2023年6月25日止。现被执行人杨和平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1013号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：杨和平，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人杨和平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初163号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人杨和平发出执行通知书，责令被执行人杨和平履行缴纳罚金5000元的义务。但被执行人杨和平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨和平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨和平因犯非法运输制毒物品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月26日起至2023年6月25日止。现被执行人杨和平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2565号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈亚芬，女，1960年02月05日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈亚芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5949号
罪犯李维安，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人李维安犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因罪犯李维安2013年2月因疏忽携带违禁品进出监舍，被扣2分，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2726号
申请执行人田希庆，男，汉族，住九台区。
被执行人程立辉，男，汉族，住九台区。
被执行人牛月玲，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人田希庆与被执行人程立辉、牛月玲机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初989号民事判决书中确定的期限履行给付29489.96元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解二被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查二被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 邬宏军
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱 程
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第61号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邵某某，女，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，住唐县。2014年1月11日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年1月17日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年12月1日12时许，被告人邵某某和丈夫封某某在唐县北店头乡北店头村贾某某家商店内，同贾某某和妻子贾某甲因买卖纠纷发生打斗，在打斗过程中邵某某用刀将贾某甲面部砍伤。经鉴定，贾某甲的伤情为轻伤一级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人邵某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人邵某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人邵某某供述、被害人贾某甲陈述、证人贾某某、封某某、封某甲、邵某某、贾某乙等证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书、支款条、邵某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人邵某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈卫娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03420号
原告孔某某，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孔某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十二月一日
书记员 刘红君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6123号
原告:迟作江，男，1973年6月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：于家杰，男，1994年11月10日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东.
负责人：宁延庆，总经理。
本院在审理原告迟作江与被告于家杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟作江撤回起诉。
原告已交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周兆山