wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第59号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人方某，务工。2013年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕，2014年3月27日，经本院决定被取保候审。现取保候审在家。
辩护人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，本院于2013年12月6日受理。本院受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长，审判员张文谦、人民陪审员张君参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任法庭记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人方某驾驶粤S×××××轿车沿S306线洞庭湖大桥自东往西行驶，在洞庭湖大桥067号路灯处时违章转向掉头，与被害人周民无证驾驶的搭载被害人周波自东往西行驶的湘F×××××二轮摩托车发生碰撞，导致被害人周民经抢救无效死亡，周波受伤。案发后，被告人方某主动到君山交警大队投案，并请陈XX留在现场协助救助。
经交警部门认定，被告人方某对该交通事故负主要责任，被害人周民负次要责任，周波不负责任。
本案在审理过程，被告人方某赔偿了被害人周民家属及被害人周波部分损失，并取得了被害人周民家属及被害人周波的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周波的陈述，证人胡XX东、陈XX的证言，道路交通事故现场勘查记录、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明材料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、赔偿款收条、谅解材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使1人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚。被告人方某赔偿被害人及家属的损失，并已取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节与悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人方某自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00564-3号
申请执行人王华，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王兵，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
申请执行人王华与被执行人王兵民间借款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）广民一初字第01038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款800000元及利息并承担案件受理费5900元。但被执行人王兵一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，具体地址不详，其名下财产已于2012年7月16日被安徽省宣城市中级人民法院查封，部分已拍卖成交，本院已采取轮候查封措施，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谌 辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00262号
原告张红贤，女，1970年8月2日出生，汉族，个体，住太原市。
被告马洪安，男，1973年9月16日出生，汉族，现下落不详。
原告张红贤与被告马洪安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红贤到庭参加诉讼，被告马洪安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红贤诉称，2010年6月13日,被告向原告借款10万元,期限一年。借款到期后，双方协商将借期延至2012年底。但被告至今仍分文未还。现诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并按合同约定利率支付2010年6月13日至2012年12月底的利息69250元；2、2013年1月1日至2014年12月31日的罚息51100元以及从2015年1月1日起至借款还清完毕之日止期间的罚息以上合计220350元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张红贤为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
二、2010年6月13日的借款协议一份，证明被告于2010年6月13日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，自2010年6月13日起至2011年6月12日止，借款年利率为15%，被告未按时足额归还原告借款本金及约定利息的，原告有权对其未偿还的本金按日加收0.7‰的罚息，直至借款清偿完毕为止。借款到期后，经双方协商，借款还款日期延长至2012年年底偿还。
三、2010年6月13日的借条一份，证明被告向原告借款10万元，借期一年，年利率为15%，到期连本带息一次性付清，以鑫磊大厦南侧三号商铺一至三层的八年使用期及其所有的店内装修设施、设备为抵押。
四、原告父亲张才兴诉被告民间借贷纠纷一案的起诉书、证据材料、迎泽区法院（2014）迎民初字第244号民事判决书，证明原、被告借款的真实性。
被告马洪安未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2010年6月13日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，自2010年6月13日起至2011年6月12日止，年利率15%，如被告未按时足额归还原告借款本金及约定利息的，原告有权对其未偿还的本金按日加收0.7‰的罚息，直至借款清偿完毕为止。当日，双方签订了借款协议，被告为原告出具借条一份。因被告未还款，2012年3月14日双方协商将借款期限延期至2012年底。借款到期后，被告仍分文未还，现原告张红贤诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款协议中，原、被告既约定了借款利率，又约定了罚息，逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。被告马洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马洪安于本判决生效之日起30日内偿还原告张红贤借款人民币10万元。
二、被告马洪安于本判决生效之日起30日内支付原告张红贤利息38125元（以10万元本金，自2010年6月13日计算至2012年12月31日止，按照年利率15%计算）。
三、被告马洪安于本判决生效之日起30日内支付原告张红贤逾期利息（以10万元本金，自2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，公告费用560元，合计5165元（原告已预交），由被告马洪安负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 薛艳花
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1115号
申请执行人：桂某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴某，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人桂某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，被执行人吴某应支付桂某生活帮助费40000元，负担婚生子吴桂杰抚养费10900元，负担案件执行费664元。本院于2017年9月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴某逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人吴某其他可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将吴某纳入失信被执行人名单，同日向吴某发出限制消费令。2017年12月1本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被吴某的下落，并协助执行拘留决定。2017年12月1日本院向申请执行人桂某发出执行告知书，告知吴某目前的财产状况，桂某亦不能向本院提供吴某其他的财产线索。本院认为，被执行人吴某无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人吴某可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1403号
罪犯陈庆松，男，1973年9月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月23日作出（2011）楼刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈庆松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2011年8月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈庆松在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈庆松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈庆松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆松减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2045号
罪犯何志川，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年1月7日作出(2008)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人何志川犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月(刑期自2007年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人何志川不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)崇刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年8月1日入监狱服刑。2010年11月30日、2013年1月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何志川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何志川减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何志川的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何志川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分113.39分，评为2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何志川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2758号
原告福建中颐商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼5层A室C1区，组织机构代码06875483-7。
法定代表人林捷民，总经理。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号。
法定代表人，李晓晓。
本院在审理原告福建中颐商贸有限公司与被告福建闽玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建中颐商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告福建闽玻钢化玻璃有限公司价值相当于514010.17元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建中颐商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建闽玻钢化玻璃有限公司价值相当于526040.17元（其中保全标的514010.17元、案件受理费8940元、保全费3090元）的财产予以查封、冻结、扣押；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 峰
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈宝珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初613号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区万福源超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市城阳区万福源超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市城阳区万福源超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 董赫赫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
法人代表人刘江鹏，该行行长。
委托代理人吴绍军，该行职工。
被告杨秀模，男，1966年3月28日生，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下�秀山支行）诉与被告杨秀模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月10日公开开庭进行了审理，原告秀山支行的委托代理人吴绍军到庭参加诉讼，被告杨秀模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山支行诉称：2008年12月26日被告杨秀模在原告里仁分理处贷款19000元，月利率9．00‰，期限2年，2010年12月25日到期。贷款到期被告未还款，原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。行为违反法律规定，为维护合法利益，请求：判令被告立即偿还原告19000元贷款本息（利息至本金清偿之日止，逾期利息在约定利率上回收50%）。
原告为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：
1、当事人单位、个人基本信息。证明原、被告的主体资格；2、小额信用借款借据。证明被告在原告贷款19000元。
被�杨秀模未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2008年12月26日被告杨秀模在原告里仁分理处贷款19000元，贷款用途经商，双方约定：月利率9．00‰，逾期处罚息，贷款期限2年，2010年12月25日到期。贷款到期后，被告一直未偿还。
根据原告的起诉请求和陈述，本院归纳以下争议焦点：被告是否偿还原告19000元贷款本息。
本院评述如下：
被告杨秀模应当偿还原告借款本金19000元及未还款期间产生的利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告秀山支行与被告杨秀模�订的《小额信用借款借据》是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告履行了借款义务，将本金19000元借给被告杨秀模，杨秀模得到借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应依法偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，双方约定未违反规定，按合同约定利率计算，利随本清，逾期利息在约定贷款利率上加收50%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀模在判决生效后十日内�还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金19000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，利随本清，逾期利息在约定贷款利率上加收50%）。
案件受理费275元，减半收取137．5元，由被告杨秀模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年五月十一日
书记员 张自黎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3517号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：马晓骉，男，1987年4月27日出生，满族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马晓骉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：2015年6月28日，原被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金119300元，并约定了贷款期限、贷款用途、还款方式、期内外利息计算方式、抵押担保、违约责任等事项。后原告按约放款并办理抵押登记，但被告自2016年7月1日起未按时偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告贷款本金86351.22元；2.被告支付利息5888.47元，逾期利息2375.78元（截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和92239.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为94615.47元（截至2017年4月17日止）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为T160418的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担诉讼费。
经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》共四页。第一页至第二页中缺少合同条款第一条至第三十八条的内容。被告在第三页签字，而原告在第四页盖章，且此页未标注页码。无双方在合同同一页之处签字、盖章。第五十三条虽约定由签订地哈尔滨市香坊区法院管辖，但合同条款真实性存疑，签订地点不具体明确，被告未能到庭核实，原告亦未能举示证据佐证合同确在香坊签订。
本院认为：关于原告主张本案约定管辖是否成立问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告住所地均不在哈尔滨市香坊，原告在香坊亦无办事机构，原告提供的证据存在瑕疵,不能排除合同的拼接及签订地点虚构的可能性，无法证明香坊系与该争议有实际联系的地点。就本案被告未到庭的情况下，原告未能提供证据予以证明其约定管辖条款的真实性。
本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地未约定或者约定不明确,以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案管辖法院应为原、被告住所地法院。经查，原告住所地为上××市虹口区，被告户籍地为绥化市××林区，均不属我院管辖。综上，本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 潘 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3517号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。被告：马晓骉，男，1987年4月27日出生，满族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马晓骉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告诉称：2015年6月28日，原被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金119300元，并约定了贷款期限、贷款用途、还款方式、期内外利息计算方式、抵押担保、违约责任等事项。后原告按约放款并办理抵押登记，但被告自2016年7月1日起未按时偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告贷款本金86351.22元；2.被告支付利息5888.47元，逾期利息2375.78元（截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和92239.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为94615.47元（截至2017年4月17日止）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为T160418的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担诉讼费。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》共四页。第一页至第二页中缺少合同条款第一条至第三十八条的内容。被告在第三页签字，而原告在第四页盖章，且此页未标注页码。无双方在合同同一页之处签字、盖章。第五十三条虽约定由签订地哈尔滨市香坊区法院管辖，但合同条款真实性存疑，签订地点不具体明确，被告未能到庭核实，原告亦未能举示证据佐证合同确在香坊签订。本院认为：关于原告主张本案约定管辖是否成立问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告住所地均不在哈尔滨市香坊，原告在香坊亦无办事机构，原告提供的证据存在瑕疵,不能排除合同的拼接及签订地点虚构的可能性，无法证明香坊系与该争议有实际联系的地点。就本案被告未到庭的情况下，原告未能提供证据予以证明其约定管辖条款的真实性。本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地未约定或者约定不明确,以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案管辖法院应为原、被告住所地法院。经查，原告住所地为上××市虹口区，被告户籍地为绥化市××林区，均不属我院管辖。综上，本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝满堂人民陪审员  王丽君人民陪审员  潘 静二〇一七年九月十四日书 记 员  郭玉双
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3679号
申请执行人苏州宏尔优机电设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人董晓英，董事长。
委托诉讼代理人李宏、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人韦玉林。
苏州宏尔优机电设备有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司于2016年11月10日前给付苏州宏尔优机电设备有限公司货款1304427.38元。案件受理费、财产保全费13270元，由苏州铭维电自动化设备有限公司2016年11月10日前给付。权利人苏州宏尔优机电设备有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付1317697.38元。本院已立案,执行标的1317697.38。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候冻结被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下银行账户，但该账户无存款不足以本案标的。除此之外，查无登记在被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州宏尔优机电设备有限公司对被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前查无被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00034号
原告李亚君。
委托代理人刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告李亚君不服西安市公安局交通警察支队2012年9月26日作出的编号6101011006975120《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 穆瑾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民初字第40号
原告中国农业发展银行朔州市朔城区支行（以下简称农发行朔城区支行）。住所地：朔州市开发南路东侧联通大楼南乐鹏小区*号和**号商铺。
负责人李永昌，行长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告朔州市丰华粮油贸易有限责任公司（以下简称丰华粮油公司）。住所地：朔州市建设路**号。
法定代表人刘加成，执行董事兼经理。
委托代理人王世儒，男，1970年9月27日出生，汉族，山西省应县人，朔州市丰华粮油贸易有限责任公司职工。
被告朔州市世纪阳光宾馆有限公司（以下简称世纪阳光公司）。住所地：朔州市朔城区鄯阳街银监局*楼。
法定代表人刘汉喜，执行董事。
被告朔州市嘉美饮食有限责任公司（以下简称嘉美饮食公司）。住所地：朔州市开发北路路北临街。
法定代表人左宇，执行董事。
原告农发行朔城区支行与被告丰华粮油公司、世纪阳光公司、嘉美饮食公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农发行朔城区支行之负责人李永昌及其委托代理人姚文涛、被告丰华粮油公司之委托代理人王世儒到庭参加了诉讼，被告世纪阳光公司、嘉美饮食公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款300万元，贷款期限为12个月，即自2006年6月30日起至2007年6月29日止；合同项下的借款利息为年利率5.85％，第二被告对该笔借款进行了保证担保，该笔贷款本金已经归还，但截止2014年3月21日第一被告尚欠利息224991.71元。2006年9月20日原告又与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款600万元，贷款期限为12个月，即自2006年9月20日起至2007年9月19日止；合同项下的借款利息为年利率5.85％，第三被告对该笔借款进行了保证担保，截止2014年3月21日第一被告尚欠本金3643558元，欠利息2310635.05元。2006年9月30日原告又与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款360万元，贷款期限为12个月，即自2006年9月30日起至2007年9月29日止；合同项下的借款利息为年利率5.85％，第二被告对该笔借款进行了保证担保，截止2014年3月21日第一被告尚欠本金360万元，欠利息153173.62元。
上述贷款发放后，第一被告不按合同约定履行期限偿还本息。原告经过多次催要，均不能按要求归还。无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院判决第一被告归还贷款本息，第二、三被告在其保证责任内承担担保责任，并连带承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用。
被告丰华粮油公司对原告起诉内容表示无异议。
经审理查明，2006年6月30日，原告农发行朔城区支行与被告丰华粮油公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，农发行朔城区支行向丰华粮油公司发放流动资金贷款300万元，贷款期限为一年，借款利息为年利率5.85％。同时被告世纪阳光公司就该笔借款与农发行朔城区支行签订《保证合同》，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证。原告依约发放了该笔贷款，现借款本金已归还。截止2014年3月21日，尚欠利息224991.71元。
2006年9月20日，原告农发行朔城区支行与被告丰华粮油公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，农发行朔城区支行向丰华粮油公司发放流动资金贷款600万元，贷款期限为一年，借款利息为年利率5.85％。同时被告嘉美饮食公司就该笔借款与农发行朔城区支行签订《保证合同》，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证。原告依约发放该笔贷款，截止2014年3月21日，该笔借款尚欠本金3643558元，利息2310635.05元。
2006年9月30日，原告农发行朔城区支行与被告丰华粮油公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，农发行朔城区支行向丰华粮油公司发放流动资金贷款360万元，贷款期限为一年，借款利息为年利率为5.85％，同时被告世纪阳光公司就该笔借款与农发行朔城区支行签订《保证合同》，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证。原告依约发放了该笔贷款，截止2014年3月21日该笔借款尚欠本金3600000元，利息153173.62元。
借款到期后，原告农发行朔城区支行经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告丰华粮油公司偿还原告借款本金7243558元，利息2688800.38元。同时，要求被告世纪阳光公司、嘉美饮食公司在其保证责任内承担保证责任。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、承诺书、借据、还款凭证、欠息清单、催收通知书、当事人主体资格等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告丰华粮油公司与原告农发行朔城区支行签订的三份《流动资金借款合同》以及被告世纪阳光公司与原告农发行朔城区支行于2006年6月30日、9月30日签订的二份《保证合同》，被告嘉美饮食公司与原告农发行朔城区支行于2006年9月20日签订的一份《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告农发行朔城区支行依约将三笔借款转付被告丰华粮油公司。在前述三笔借款到期后，截止2014年3月21日，被告丰华粮油公司仍欠原告借款本金合计7243558元、利息合计2688800.38元，故原告主张由被告丰华粮油公司偿还尚欠借款本金及利息之诉求，本院应予支持。同时，原告依据《保证合同》之约定，请求由被告世纪阳光公司、嘉美饮食公司在保证责任范围内承担连带清偿责任之意见于法有据，本院亦予以支持。原告农发行朔城区支行要求被告承担本案律师代理费之请求于法无据，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朔州市丰华粮油贸易有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告中国农业发展银行朔州市朔城区支行借款本金合计7243558元、利息合计2688800.38元，本息合计9932358.38元；
二、被告朔州市世纪阳光宾馆有限公司对被告朔州市丰华粮油贸易有限责任公司2006年6月30日、9月30日两笔借款，本息合计3978165.33元承担连带清偿责任，朔州市世纪阳光公司承担连带清偿责任后，有权向朔州市丰华粮油贸易有限责任公司追偿；
三、被告朔州市嘉美饮食有限责任公司对被告朔州市丰华粮油贸易有限责任公司2006年9月20日借款本息合计5954193.05元承担连带清偿责任，朔州市嘉美饮食有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向朔州市丰华粮油贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89666元，由被告朔州市丰华粮油贸易有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十月八日
书记员 王彩云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。
被告黎春成，女，1984年2月28日生，汉族，现住广西横县。
被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。
被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告姚沛源等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1974号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。被告黎春成，女，1984年2月28日生，汉族，现住广西横县。被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告姚沛源等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01219号
原告高发银，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省秭归县人。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告湖北元星建筑劳务有限公司。
法定代表人谢建操，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，系该公司在宜都碧桂园一期低层住宅一标段工程项目部负责人。
委托代理人高为雄，系该公司在宜都碧桂园一期低层住宅一标段工程项目部负责人。
本院在审理原告高发银诉被告湖北元星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高发银向本院提出申请，要求对被告湖北元星建筑劳务有限公司在湖北工程建设总承包有限公司的应付工程款45000元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北元星建筑劳务有限公司在湖北工程建设总承包有限公司的应付工程款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢231号
申请执行人任建勇，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人任建勇申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审25号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7961号
申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生。
被执行人姜艳，女，1987年8月20日出生。
被执行人齐兴成，男，1960年8月27日出生。
原告曹冰与被告姜艳、齐兴成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初780号民事判决书已发生法律效力，由于姜艳、齐兴成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹冰于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人姜艳、齐兴成给付人民币31110元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人姜艳名下银行存款22667.81元且发还被执行人。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无其他可供执行银行存款。现本院已将被执行人姜艳、齐兴成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初780号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审4号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市正丰布业有限公司，住所地温州工业园区中兴路119号，组织机构代码74771363-1。
法定代表人吴学毅。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]39号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市正丰布业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]39号行政处罚决定，并于2017年5月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市正丰布业有限公司收到处罚决定书之日起15日内将新增的水洗缸5台、烘箱12台、离心机2台停止生产并缴纳罚款人民币44000元。2017年11月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]39号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市正丰布业有限公司将新增的水洗缸5台、烘箱12台、离心机2台停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第969号
原告：李金意，女，汉族，1958年7月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告李金意诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年9月1日至1995年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年9月1日至1995年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年9月1日至1995年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李金意与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年9月1日至1995年12月30日之间存在劳动关系，原告李金意在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初293号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余书创，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年4月15日被上海市公安局静安分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被海安县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人余书创犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人余书创到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人余书创对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人余书创于2017年6月8日10时许，翻窗进入海安县花娘桥某号二楼北侧文某租住的房间内实施盗窃，未窃得财物。
2017年6月8日，被害人文某向公安机关报警。公安机关经侦查发现被告人余书创有重大作案嫌疑。同日，公安机关将被告人余书创传唤到案。经讯问，被告人余书创如实供述了上述盗窃的事实。
另查明，被告人余书创曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年4月15日被上海市公安局静安分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人余书创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人钱某的证言，海安县公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、发破案经过，被害人提供的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余书创入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余书创已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余书创归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余书创犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 琰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1933号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：鲁春龙。
被执行人：鲁凤宝。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人鲁春龙、鲁凤宝借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1933号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异127号
申请执行人：莫永会，女，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。
第三人：刘祥容，女，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在办理莫永会申请执行周艳借款合同纠纷一案中，申请执行人莫永会向本院申请追加第三人刘祥容为被执行人，并提供了执行笔录、担保书作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，莫永会与周艳借款合同纠纷一案，本院做出（2015）津法民初字第11960号民事判决书，判决周艳支付莫永会借款本金70000元及逾期利息。莫永会于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执3343号。案件在执行过程中，2017年5月15日，周艳的母亲刘祥容自愿为周艳的上述债务提供担保，直至本金及利息还清为止，并向本院出具担保书。2017年5月17日，被执行人周艳履行20000元。
本院认为，第三人刘祥容作为被执行人周艳的母亲，自愿为周艳所欠债务提供担保，直至本息还清为止，并向本院出具担保书，应视为其自愿代周艳履行债务。因被执行人周艳未完全履行义务，刘祥容应承担法律责任。申请执行人莫永会的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘祥容为本院（2016）渝0116执3343号案件的被执行人。
二、被执行人刘祥容应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人莫永会履行本院（2016）渝0116执3343号案件的被执行人周艳未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程小凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12675号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号。
法定代表人王代礼。
被告曹英，女，1991年3月12日出生，汉族。
本院在审理重庆昌繁汽车运输有限公司与李泽虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓秦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00662号
原告李俊花，女，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告包月红，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省大竹县。
被告海薏，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人何建，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告李俊花与被告包月红、海薏民间借贷纠纷一案中，原告李俊花于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包月红、海薏的起诉。
本院认为，原告李俊花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊花负担。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
代理审判员 邹涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更563号
罪犯徐志明，男，1993年11月13日出生，汉族，河北省迁安人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出(2012)倴刑初字第130号刑事判决，以被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金80000元。刑期自2011年11月5日起至2020年11月6日止。此案上诉后，本院于2012年7月24日作出（2012）唐刑终字第301号刑事裁定，准许上诉人撤�上诉。于2012年10月8日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年1月6日止，2016年12月21日减刑十个月,罚金人民币80000元不变，减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年3月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐志明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次�记功1次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐志明的减刑意见。
经审理查明，原审认定，徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2018年12月6日止），罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更563号罪犯徐志明，男，1993年11月13日出生，汉族，河北省迁安人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出(2012)倴刑初字第130号刑事判决，以被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金80000元。刑期自2011年11月5日起至2020年11月6日止。此案上诉后，本院于2012年7月24日作出（2012）唐刑终字第301号刑事裁定，准许上诉人撤�上诉。于2012年10月8日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年1月6日止，2016年12月21日减刑十个月,罚金人民币80000元不变，减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年3月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐志明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次�记功1次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐志明的减刑意见。经审理查明，原审认定，徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐志明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2018年12月6日止），罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00443号
原告仲伟永，居民。
被告赵凤祥，居民。
被告葛利丽，居民。
被告魏善刚，居民。
被告葛志春，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程程序，由代理判员肖云独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告仲伟永、被告葛利丽、魏善刚到庭参加诉讼，被告赵凤祥、葛志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告赵凤祥向原告借款320000元，由被告葛利丽、魏善刚、葛志春提供担保，并由四被告出具借条一份，约定自借款之日起至2015年5月25日止，每月归还10000元，余款于2015年5月25日一次性归还。如有违约，原告可要求归还全部借款并以借款金额为本金，按月利率5%收取利息。被告借款后仅归还借款50000元，现要求四被告归还借款270000元及利息（以270000元为本金，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵凤祥未到庭，但辩称：向原告借款属实，但原告只支付给我借款190000元。已归还原告50000元属实。
被告葛利丽辩称：被告赵凤祥向原告借款并由被告葛利丽、魏善刚、葛志春提供担保属实。但原告仅支付被告赵凤祥190000元。被告赵凤祥归还借款50000元。
被告魏善刚辩称：被告赵凤祥向原告借款并由被告葛利丽、魏善刚、葛志春提供担保属实。但原告仅支付被告赵凤祥190000元。
经审理查明：2014年5月25日，被告赵凤祥向原告仲伟永借款320000元，由被告葛利丽、魏善刚、葛志春提供担保，并由四被告出具借条一份，借条内容内：“借条，今借到仲伟永现金人民币叁拾贰万元整（￥320000），2014年5月25日起每月25日还款人民币壹万元整（￥10000�。到2015年5月25日余款一次性还清。如借款人违约，出借人有权要求贷款人或担保人归还全部借款，并按借款金额收取5%月利息，出借人也有权到借款人营业的宾馆、会所收取营业款，收齐全部借款为止，借款人赵凤祥（指印），担保人魏善刚（指印）、葛桂玲（指印）、葛志春、葛利丽（指印），2014.5.25日”。后被告赵凤祥归还原告借款50000元，余款至今未付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借款合同、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤祥向原告仲伟永借款320000元，有其向原告出具的借条为证，借贷关系明确，被告赵凤祥理应履行还款义务。被告赵凤祥辩解其出具借条后并未收到相应款项，本院认为，本案中原告提供的书证借条具有借款合同以及支付凭证双重性质，该借条不仅可以作为借款合同证明原、被告达成借贷法律关系，也可以证明原告已经支付给被告赵凤祥相应款项。被告赵凤祥作为完全民事行为能力人，理应清楚在借条上签字的法律后果，虽然辩解未收到借款，但其在出具借条后并未向原告要求收回借条，且被告赵凤祥未能提供证据来推翻有其签字捺印的书证借条，应承担不利的法律后果，故对被告赵凤祥的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告赵凤祥归还借款270000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛利丽、魏善刚、葛志春为该笔借款提供担保，因借款借条中并未约定担保方式，按照相关法律规定，被告葛利丽、魏善刚、葛志春对该笔借款应承担连带担保责任，故对原告要求被告葛利丽、魏善刚、葛志春承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方约定�笔录借款于2015年5月25日前还清，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼要求四被告归还借款时，双方约定的还款期限并未届满，故，原告要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵凤祥、葛志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟永借款270000元，被告葛利丽、魏善刚、葛志春对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受�费5350元，减半收取2675元，保全费1520元，合计4195元，由原告负担195元，由四被告负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月七日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1155号
申请执行人靳华伟，又名靳大伟，男，1981年3月9日生。
被执行人韩明刚，男，1975年4月25日生。
申请执行人靳华伟与被执行人韩明刚追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保203号
申请人：杜永侠，女，1976年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐祗江，男，1968年2月，汉族，郯城县人。
申请人杜永侠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永侠要求对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人杜永侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb66260b-996e-403d-b4c1-a763008f7454&imgId=YmI2NjI2MGItOTk2ZS00MDNkLWI0YzEtYTc2MzAwOGY3NDU0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保203号
申请人:杜永侠，女，1976年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐祗江，男，1968年2月，汉族，郯城县人。
申请人杜永侠与被申请人徐祗江申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1322财保03号的保全裁定,已对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人徐祗江于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb443b7-97fd-48a7-94c4-a763008f7481&imgId=MmZiNDQzYjctOTdmZC00OGE3LTk0YzQtYTc2MzAwOGY3NDgxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保203号	申请人：杜永侠，女，1976年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：徐祗江，男，1968年2月，汉族，郯城县人。	申请人杜永侠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杜永侠要求对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人杜永侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保203号申请人:杜永侠，女，1976年11月，汉族，郯城县人。被申请人：徐祗江，男，1968年2月，汉族，郯城县人。申请人杜永侠与被申请人徐祗江申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1322财保03号的保全裁定,已对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人徐祗江于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐祗江驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十七日书记员冯波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第53-1号
原告：刘彦军，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县金牛建材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
法定代表人：朱成峰，男。
本院在审理原告刘彦军与被告莒县金牛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘彦军以补充证据为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦军撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告刘彦军负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢69号
申请执行人石安堂。
被执行人裴子龙。
被执行人刘德森。
本院在执行申请执行人石安堂与被执行人裴子龙、刘德森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请2665元，被执行人履行2665元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1568号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人裴子龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴林贤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1866号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托代理人：李鹤芬，该公司职员。
被执行人：边少卿，男，汉族，1972年2月7日出生，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行边少卿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2739号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民特字第00001号
申请人：张惠，女，1971年11月6日出生，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：李东利，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人张惠宣告被申请人李东利为无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人张惠于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张惠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张惠撤回宣告被申请人李东利为无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
审判员 曹祝平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘成瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初278号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐强，男，1984年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年2月20日因涉嫌犯贷款诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人徐强犯贷款诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月23日，被告人徐强在明知自己没有偿还能力的情况下，使用伪造的二手房贷款手续，分别以崔某、李某的名义骗取交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款人民币280000元、275000元。徐强将此款部分用于还债，部分被其挥霍。至2015年8月26日案发，崔某名下贷款剩余本金232366.94元、利息7411.89元，李某名下贷款剩余本金211539.14元、利息3801.39元。案发后，徐强将尚欠的贷款本息全部归还。
徐强于2016年2月20日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处徐强三至五年有期徒刑，并处罚金，被告人徐强对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
报案材料、贷款档案、银行交易明细，证实徐强贷款诈骗的事实。
（二）证人证言
1.证人崔某、李某、鹿某、赵某等人的证言，证实帮助徐强贷款的经过。
2.证人高某的证言，证实张爱民的身份证号和照片均是高某的。
（三）被告人供述
被告人徐强的供述，证实其公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人徐强系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐强以非法占有为目的，使用虚假的证明文件、伪造的二手房贷款手续，骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐强贷款诈骗数额为443906.08元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。徐强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但考虑徐强是初犯，认罪、悔罪，且已偿还尚欠银行的贷款本金及利息，又积极交纳罚金，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初81号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1963年出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月份，被告人王某1在洮南市蛟流河乡光荣村租地5公顷种植高粱，申报国家对玉米种植补贴款时却虚报玉米种植面积5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币8883元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月份，被告人王某1在洮南市蛟流河乡光荣村租地5公顷种植高粱，明知自己种植是高粱而虚报玉米种植面积5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币8883元。2017年3月23日，被告人王某1退回全部补贴款。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某某、常某某、王某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市蛟流河乡光荣村玉米补贴明细表，补贴款领取表及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某1积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人王某1违法所得人民币八千八百八十三元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年四月一日
书记员 邢蕴科
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1564号
原告：易桃英，女。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑，男。
原告易桃英与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桃英的委托诉讼代理人黄海燕，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桃英向本院提出诉讼请求：1.被告李剑归还原告易桃英借款本金40000元及支付自2017年5月20日起直至借款本金返还之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就本案事实作如下变更：该笔借款是于2015年5月19日借了10000元，2015年5月20日借了30000元，借条是2015年5月20日写的。
被告李剑辩称，1.被告与原告是雇佣关系；2.借款是被告与原告打工时发生的事故在住院期间发生的，此借款用于被告受伤治疗，在被告受伤急需治疗的情况下，不写借条不给钱治疗，有医院住�时间为证明；3.被告与原告的雇佣时间是2015年12月底：4.上述三项说明被告是在原告雇佣期间发生的事故，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告支付给被告的借款实为其作为雇主应负担的民事赔偿责任的赔偿款的问题，因云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已于2016年11月3日作出（2016）云28民终582号民事判决书以及于2017年5月17日作出（2017)云28民申32号民事裁定书，已对有关事实作了如下认定“易桃英系另一法律关系的主体，不是必须参加诉讼的当事人。”，且被告亦于（2016）云28民终582号案件中辩称“吴康强和易桃英属于不同的法律关系，一审没有追加是符合法律规定，吴康强是否是雇佣人都是与本案没有关系，李剑都是受益纪金文的，吴康强是李剑的雇主。”，而被告提交的证据均无法证明双方当事人之间存在雇佣关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，可以认定原、被告之间不存在雇佣关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告亦认可原告代其向医院支付了案涉款项，故足以认定被告尚欠原告借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告李剑必须依约返还借款40000元。另，经查明，双方当事人并不存在雇佣关系，故本院对被告辩称案涉款项系原告应承担的赔偿责的抗辩意见，不予采纳。
鉴于双方未约定有借期内利息以及借款期限，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，因原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，且原告系于2017年5月23日诉至本院，故原告主张的逾期利息应自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准�款利率计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起五日内返还原告易桃英借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告易桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李剑负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月十日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初817号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：马秋荣，女，1964年7月5日出生，汉族，住叶县。
被告：张次，女，1967年8月13日出生，汉族，住叶县。
被告：郝相杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：彭霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住叶县。
被告：郝月玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马秋荣、张次、郝相杰、彭霞、郝月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告马秋荣、张次、郝相杰、彭霞、郝月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秋荣偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求张次、郝相杰、彭霞、郝月玲承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告马秋荣向我行贷款80000元，由被告张次、郝相杰、彭霞、郝月玲担保。借款期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年9月10日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告马秋荣辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。
被告张次辩称，贷了多少钱我都不清楚，当时仅是签的字，是赵军旗和信用社许经理一起到我们家签的字。
被告郝相杰辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。
被告彭霞辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。赵军旗说签字不用负责任，钱也不用我们还。
被告郝月玲辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。自从签字也没有要求我们还利息。
经审理查明，2015年9月10日，被告马秋荣从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月10日至2016年9月10日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为12个月。被告张次、郝相杰、彭霞、郝月玲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由张次、郝相杰、彭霞、郝月玲为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供入账凭证显示原告于2015年9月10日向被告马秋荣账户62×××37转入80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告马秋荣应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张次、郝相杰、彭霞、郝月玲对该笔借款承担保证责任。原告提供的入账凭证能够证明原告向被告马秋荣账户转入80000元，故马秋荣辩称没有见钱不应当偿还借款及被告张次、郝相杰、彭霞、郝月玲辩称不应当承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马秋荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告张次、郝相杰、彭霞、郝月玲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马秋荣、张次、郝相杰、彭霞、郝月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01135号
原告孙某某，男。
委托代理人孙某某，男。
被告某某，男。
被告某某，男。
原告孙某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告某某、某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年1月21日，被告某某通过某某镇政府工作人员康某某从我处借款3万元整，期限3个月，担保人为被告某某，当天被告某某为我出具了借条，被告某某以担保人身份在借条上签名。借款到期后，我多次找被告索要借款，二被告多方推诿，至今未归还。现我诉至法院：要求二被告某某、某某共同偿还我借款3万元整。
被告某某、某某因下落不明，本院依法公告送达，故二被告未答辩。
在诉讼过程中，为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借条复印件一份，欲证明被告某某从原告孙某某处借款3万元整，同时证明被告某某对该借款承担连带责任；
2、证人康某某的证言，欲证明借条的真实性。
二被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供两份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，被告某某从原告孙某某处借款3万元，当时在场人有原告孙某某、被告某某、某某，以及证人康治军在场。当天被告出具借条：“今借到孙某某人民币现金叁万元整（30000元）借期三个月2014年4月21日还。借款人：某某，2014年元月21日。同时被告某某签字承诺“到期未还由我还，担保人某某”。借款到期后原告多次催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款三万元。
本院认为，依法成立的合同，双方均应当切实全面的履行。本案中有两个焦点：其一原告孙某某与被告某某之间的借贷关系是否成立；其二被告某某、某某是否应当共同偿还原告孙某某的借款3万元整。根据庭审查明的情况来看，2014年1月21日，被告某某从原告孙某某处借款3万元整，不仅有被告某某出具的借条，而且还有证人康某某的证言，二者能够相互印证，证明原被告之间的民间借贷关系存在，所以对于被告某某从原告孙某某处借款3万元整的事实，本院予以确认。其二被告某某在借款到期后，没有按时归还借款，所以应当承担还款责任，被告某某在借条上以担保人身份签名，并自愿对某某的债务进行担保，因为其担保责任约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当依法认定为连带担保责任，所以原告孙某某要求二被告某某、某某共同偿还借款3万元整的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款3万元整；
二、被告某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告某某，某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 冉同生
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦瑞泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异43号
异议人（本案被执行人）雷已龙，男，汉族，1975年1月6日生，住所地贵州省镇远县。
异议人（本案被执行人）向梅，女，侗族，1982年3月8日生，住所地贵州省镇远县。
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海线市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人姜哲镐，职务总裁。
本院在执行现代融资租赁有限公司申请执行雷已龙、向梅民事一案中，异议人雷已龙、向梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人雷已龙、向梅称，原判决认定事实有误，执行中，被执行人未收到执行通知书及查封、冻结、扣划裁定书,我们已支付申请人第三台挖掘机款40多万元，只欠本息30余万元，判决书判决我们付租金430764.19元，这里已包含了融资利息，而法院扣划了58万元，属于超标的查封、冻结、扣划，不符合法律规定。
经审查查明：我院受理申请�行人现代融资租赁有限公司申请执行被执行人雷已龙、向梅民事一案，本院于2016年7月7日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，而被执行人拒绝签收，本院分别于2016年7月7日和11月10日分三次共扣划被执行人银行存款588953.19元。
本院认为，异议人对原判决认定的事实有异议，可以通过申请再审解决，不属于执行异议的范围。对于异议人所称未收到执行通知书，因我院已通过特快专递向异议人进行了送达，因异议人拒绝签收，应当视为送达；对于扣划的588953.19元，包含了本金430764.19元、逾期利息129410元、延迟履行金16839元、案件受理费4230元、执行申请费7710元。故异议人所称本院在执行过程中程序违法、超标的查封、扣划的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷已龙、向梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月十日
书 记 员 田琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初864号
原告：赵计来，男，1967年7月22日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵计来与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初272号
原告贾振环，男，1967年5月5日生，汉族。
被告王振武，男，1943年9月10日生，汉族，退休工人。
被告隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族，退休工人。
二被告委托代理人王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业。
被告阜新市天隆物业管理有限责任公司。
法定代表人吴化彬，系经理。
委托代理人吕忠奎，男，1963年1月28日生，汉族，阜新市天隆物业管理有限责任公司办公室主任。
原告贾振环与被告王振武、隋景芝、阜新市天隆物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭�行了审理。原告贾振环，被告王振武、隋景芝的委托代理人王翠平，被告阜新市天隆物业管理有限责任公司的委托代理人吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋景芝与王振武系夫妻关系，与原告共同居住在海州区平安西部14号楼2单元楼内，被告隋景芝、王振武将平时捡拾的废品及杂物全部堆放在14号楼一至三层的楼道内。邻居多次规劝二被告将废品及杂物搬走，但二被告始终置之不理，被告天隆公司也未进行管理。2016年8月28日20时54分，原告和被告居住的平安西部14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成包括原告在内的多户居民入户门及部分住户玻璃被火烧受损，此次火灾经阜新市海州区公安消防大队阜海公消认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃居民楼道内堆放的杂物引发火灾，而这些杂物正是被告王振武、隋景芝捡拾后堆放的。海州公安分局平西派出所对被告王振武、隋景芝进行了治安处罚，但对原告等居民受到的损失三被告不同意赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王振武、隋景芝承担财物损害赔偿责任，赔偿原告入户门被烧毁损失500元，维修上下水材料费243元，合计743元。判决被告阜新市天隆物业管理有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告王振武、隋景芝答辩称：原告诉讼主体错误，堆放物品是多家堆放，有平安西部派出所调查核实笔录，证人证言都存疑，应当场举证，否则不能作为定案依据。多家堆放物品，派出所已经明确被告隋景芝没有在三楼堆放物品。物业部门有直接责任，水管应用防火棉缠绕，不应用海绵。经派出所调查，六楼也有堆放物品，起火原因是外来起火，不排除人为纵火，原告诉被告王振武的事实是对王振武的诽谤，陈文清家也堆放了物品，原告要求被告赔偿无事实及法律依据依据。
被告天隆公司答辩称，天隆物业公司针对楼道乱堆杂物是普遍存在的，我们公司每年至少一次张贴告知书及温馨提示，社区及派出所也告知，对乱堆杂物的住户我们公司也上门劝说，业主不理解。物业公司曾与业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定住宅小区禁止乱放杂物车辆等，发生损害业主自行负责。对此，我公司履行了物业管理合同，物业是服务性企业，无行政执法权，所以物业只能告知劝说，不能强行清理。按照法律规定，楼梯通道属于全体业主，业主在楼梯通道对方杂物属于占用全体业主的用地，业主乱堆杂物也违反了消防法，故物业对本案无责任，物业管理条例第七条也有业主不得侵害其他业主共有权和使用权的规定。本案中个别业主乱堆杂物，造成起火，应对受损害的业主承担赔偿责任，海州区消防大队认定系外来火源，故业主损失应由纵火者承担，如果找不到纵火者，应由对方杂物者承担责任。此外，原告称入户门损坏，玻璃损坏，原告存在夸大损失，对入户门和玻璃损毁是夸大描述。火灾发生后，物业已经积极维修了墙面等楼道受损部分，物业公司已经履行了物业管理合同的义务。本案的业主占用公共部分现象应归辖区社区、派出所等应管理，对乱堆乱放现象物业公司只能劝说。
经审理查明：被告隋景芝、王振武与原告共同居住在阜新市海州区平安街14号楼2单元，被告隋景芝将平时捡拾的沙发、木柜、编织袋等废品及杂物堆放在该楼一至三层的楼道内。该楼居民孙树新的一台自行车及该楼居民祝霞的三台自行车亦放置于一楼楼道西北侧。2016年8月28日20时54�，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告部分财产受损。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。
上述事实由原、被告陈述、火灾事故认定书，本院调取公安询问笔录，照片等证据材料在卷，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告隋景芝及案外人孙树新、祝霞在楼道内堆放杂物，结合起火点位置及放置物品属性等综合考虑，被告隋景芝对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，火灾事故给原告造成了财产损失，因此被告隋景芝应当承担火灾事故的侵权赔偿责任。现有证据不能证明被告王振武在楼道内堆放了杂物，因此被告王振武对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，因此被告天隆公司对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。关于原告的经济损失，本院结合本案实际情况酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告隋景芝赔偿原告贾振环财产损失200元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告贾振环的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隋景芝承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓佳
山东省寿光市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：候永波。
被告：张伟燕。
被告：郑景禄。
被告：候温兰。
被告：候善礼。
被告：隋荣芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告候永波、张伟燕、郑景禄、候温兰、候善礼、隋荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
代理审判员 葛 云 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �杨艳青
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2077号
原告萍乡某某银行。
被告黄某某。
原告萍乡某某银行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告黄某某向原告申请办理了一张信用卡（精粹版尊然白金贷记卡），卡号为XXX，授信额度100000元。2013年3月5日至2014年3月31日期间，被告多次用卡消费或取现，2015年6月22日后，被告再未偿还透支的金额，已逾期2期以上，现结欠36627.66元，其中本金33500.74元，利息342.76元，滞纳金648.16元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告黄某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2012年11月30日被告黄某某向原告提交的某某贷记卡申请表。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
二、被告办理的精粹版尊然白金贷记卡（卡号为XXX）的交易流水。证明被告黄某某透支使用该信用卡的事实。
三、被告办理的精粹版尊然白金贷记卡（卡号为XXX）的基本信息明细。证明2015年10月8日，被告共结欠本金33500.74元，利息342.76元，滞纳金648.16元，共计34491.66元。
由于被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告黄某某于2012年11月30日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的精粹版尊然白金贷记卡。自2013年3月5日至2015年6月期间，被告多次用该卡消费或取现，并拖延还款。至2015年10月8日，被告结欠本金33500.74元，利息342.76元，滞纳金648.16元，共计34491.66元。
本院认为，被告黄某某在办理贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支所产生的利息及滞纳金，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行结欠本金33500.74元，利息342.76元，滞纳金648.16元，共计34491.66元。
（上述费用计算至2015年10月8日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟宇