wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第851号
上诉人（原审原告）：陈浚旗，男，1989年9月20日出生，香港居民。现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。
上诉人陈浚旗因与被上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈浚旗以与被上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司就本案纠纷达成调解为由，于2015年8月19日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，陈浚旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浚旗撤回上诉。
二审案件受理费230.52元，减半收取115.26元，由上诉人陈浚旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许佩珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第407号
原告丁某某。
委托代理人杨某。
被告沈某某。
原告丁某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人杨某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告丁某某诉称：2008年9月16日，被告沈某某向原告借
款150000元，并出具借条1份，书面约定借款期限为2个月，自
2008年9月16日起至2008年11月16日止。借款到期后，被告至
今分文未付。原告为此向法院起诉要求被告归还借款150000元
，并支付逾期利息4218元（自2008年11月16起按年利率4.86%
计算至2010年3月21日时止），合计154218元。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2008年9月16日向原告借款1500
00元的事实。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，该证据内容客观明确、来源形式合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发
生的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系成某某合法有效，被
告作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某归还丁某某借款150000元，并支付逾期利息4218
元，合计154218元，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1270
元，合计2962元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3384元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十八日
书记员 茅佳峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1196号
原告：郭自军，男，1965年1月16日生，汉族，住内黄县。
被告：陈东桥，男，成年(出生年月不详)，汉族，住内黄县。
原告郭自军与被告陈东桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭自军到庭参加诉讼，被告陈东桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11084元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份开始，原、被告共同在外地做工，2017年元月25日被告领取了两人的工资。2017年元月31日，原、被告经过对账，原告应得11084元工资款，但被告以无钱为由向原告出具了欠款证明的欠据，被告答应十天内给付原告，后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。
被告陈东桥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款证明条为证据，该证据符合证据三性，本院予以认定。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：2016年8月份开始原、被告共同在外地做工。2017年元月25日被告领取了原、被告两人的工资，2017年元月31日原、被告经过对账，原告应得11084元工资款，被告于当日向原告出具了欠11084元工资款的证明条一份。该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款11084元的事实，由被告向原告出具的证明条可以证实，故原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东桥于判决书生效后十日内偿还原告郭自军工资款11084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告陈东桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终346号
上诉人（原审被告）：毋前进，男，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：付雪峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。
原审被告：葛超，男，汉族，1977年8月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人毋前进因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2015年10月起在郑州市××东新区民生路5号院28号楼10号居住至今。故根据民事诉讼法，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人毋前进没有提交其在郑州市××东新区居住的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5651号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十二月六日
书记员 陈会玲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1042-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人郑桂才，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘进明，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛永琼，女，1955年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2714号民事调解书，于2015年8月13日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑桂才银行存款170000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月六日
书记员 都大军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执73号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，晋中市。
法定代表人：王东光，局长。
被执行人张颖，男，1981年8月29日出生，汉族，晋中开发区小赵村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省国土资源厅晋中经济开发区土地分局晋国土晋中开罚字（2016）021号行政处罚决定书，向被执行人张颖发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张颖在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11135号
原告杨玉秀，女，1930年12月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人张建，男，1954年12月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈莉燕，北京罗斯律师事务所律师。
被告张立，男，1952年4月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王卓，北京市易行律师事务所实习律师。
原告杨玉秀与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉秀及其委托代理人张建、陈莉燕，被告张立及其委托代理人马骋、王卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子。2016年1月13日，被告以其子张孝平购房为由向原告借款100万元，后被告于2016年1月20日将100万元还款于原告，并将100万元存单交给原告。后原告得知，被告在未征得原告同意的情况下，又于2016年4月13日将100万元存款转至自己名下，故起诉要求被告偿还借款100万元，并支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算），并负担诉讼费。
被告辩称，被告系原告之子，原告年老可能是记忆错误或受其他子女左右才起诉被告，被告取走原告的100万元不是借款，而是原告赠与被告给被告之子张孝平购房。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2015年1月13日，因被告之子张孝平购房，原告将存于中国建设银行股份有限公司北京顺源里支行的100万存款交于被告。2016年1月20日，被告在该支行又存入100万元，取得存单。后被告以原告名义在该支行办理了存单挂失，将已挂失的存单交还原告。被告于2016年4月13日持银行重新签发的存单（编号110107134054）将存款支取，至今未还。后原告发现所持存单已挂失，存款被被告擅自取走，故以借款为由，诉至法院。
上述事实，有原告银行转账记录、储蓄存单复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否形成借贷关系。根据原、被告庭审陈述，2016年1月13日原告将存单交给被告帮助被告之子张孝平购房，可认定为借款。但被告在偿还借款后，又将已挂失存单还给原告，并持110107134054号存单取走原告存款，未取得原告同意，被告在2016年4月13日取走原告存款的行为侵害了原告的财产权益。鉴于原、被告系母子关系，现原告主张借款，本院予以确认。被告虽辩称双方系赠与关系，但被告未提供证据，且被告挂失存单、将挂失存单交还原告的行为与被告所称赠与关系相矛盾，故本院对被告的答辩意见不予采信。本案在庭审中，原告本人出庭明确涉案100万元是借给被告，并非送给被告，故本案应按借款合同关系处理。现被告取走原告存款未还，原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后十日内偿还原告杨玉秀借款一百万元及逾期利息（自二○一七年六月八日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 崔资奇
人民陪审员 玄 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4644号
上诉人(原审被告)：易元金，女，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克，湖南云天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杨帆，男，1976年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡伯琪，女，1950年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁勇，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
上诉人易元金、杨帆因与被上诉人蔡伯琪民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易元金，上诉人易元金、杨帆共同委托诉讼代理人杨文、陈克，被上诉人蔡伯琪委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易元金、杨帆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由蔡伯琪承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、易元金已偿还蔡伯琪30000元借款中的18000元，实际尚欠款额应为12000元；2、对于该借款杨帆并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，杨帆不应承担偿还责任。
蔡伯琪辩称：1、易元金、杨帆在上诉状中称已还款18000元，但在一审第一次开庭时自称已还款28000元，其上诉状中的陈述和一审庭审的陈述不一致，易元金、杨帆也没有提交证据证明，可信度不高；2、杨帆称不知情，他未向法院提交任何证据证明，也没有提交家庭开支情况。易元金、杨帆的所有上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回易元金、杨帆的上诉请求，维持原判。
蔡伯琪向一审法院起诉请求：1、易元金、杨帆立即归还蔡伯琪借款30000元；2、易元金、杨帆承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：易元金、杨帆系夫妻关系。2016年1月28日，易元金出具借条向蔡伯琪借款30000元，约定半年归还。2017年3月15日，蔡伯琪以易元金、杨帆未归还借款30000元为由向该院起诉要求判如所请。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护。该案中，蔡伯琪提交了借条予以佐证，故蔡伯琪与易元金之间的借贷关系是有效并成立的。易元金、杨帆系夫妻关系，易元金的借款发生在其与杨帆的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨帆依法应当承担共同还款责任；易元金在庭审中称已按月利率5%至6%支付给蔡伯琪利息，蔡伯琪称有时按月利率2%收取利息，有时按3%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，因该利息均已进行了支付，双方均未提供证据予以证实利息的支付情况，且蔡伯琪在该案中并未主张利息，故易元金关于已偿还蔡伯琪28000元的该辩称理由该院不予采信，蔡伯琪要求易元金、杨帆偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：易元金、杨帆在判决生效之日起五日内偿还蔡伯琪借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由易元金、杨帆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、易元金、杨帆是否已经偿还蔡伯琪18000元；2、杨帆是否应共同承担还款责任。关于易元金、杨帆还款的问题，在一审、二审诉讼中易元金、杨帆并没有提交证据证明其还款，而且易元金、杨帆在一审、二审主张已还款的数额不一致，故本院对易元金、杨帆的主张不予支持。关于杨帆是否应共同承担还款责任的问题，易元金出具借条借款是在易元金与杨帆的夫妻关系存续期间，且借款金额不是很大，此借款应属于夫妻共同债务，且易元金、杨帆现仍是夫妻关系，故杨帆应共同承担还款责任。
综上所述，易元金、杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人易元金、杨帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月十二日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初73号
原告：任某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某。
被告：孟某，性别：××。
原告任某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人孙杰、王某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付料款26300元（大写贰万陆仟叁佰元整）。事实和理由：2014年间，被告孟某在原告处多次购买水洗沙，截止到2015年2月14日，被告孟某共欠原告26300元料款，为此被告为原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1支，被告孟某未提交答辩状,未到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供证据之证明力。
本院认定事实如下：2014年间，被告孟某多次在原告任某处购买水洗沙，截止到2015年2月14日被告孟某共欠原告料款26300元。2015年2月14日，被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到任某料款（26300）贰万陆仟叁佰元孟某2015.2.14”。经原告多次催索未果，故诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告任某与被告孟某之间因买卖水洗沙形成合法的买卖合同法律关系，被告理应向原告支付货款。现原告诉请被告支付料款26300元，有被告孟某出具之欠据在卷佐证，本院依法予以支持。被告孟某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某给付原告任某料款26300元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年四月十一日
法官 助理 李艳华
书 记 员 梁 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第287号
原告佛山市南海区源耀压延厂，住所地：佛山市南海区。
负责人周满监。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人沈静，广东润正律师事务所律师助理。
被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人林建伟。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜及被告的委托代理人陈梓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月开始与被告合作，为被告加工压延不锈钢带。双方约定加工费月结，至2014年3月前，双方一直合作顺利。2014年3月，被告委托原告加工的不锈钢加工费为75048元，4月加工费为26789.5元，5月加工费为46832.05元，6月加工费为2222.4元，以上四个月的加工费合共150891.95元。2014年5月上旬，被告向原告开具一张金额为75048元的支票用以支付3月的加工费。原告将加工费票据及收款收据交给被告的财务负责人许小姐（实为被告负责人的妻子），许小姐承诺待林建伟购入支票后再开支票给原告，用于支付剩余所欠原告的加工费。2014年6月23日，原告持被告开具的支票进账，却被银行告知该支票余额不足，无法兑付。随后原告立即联系林建伟及许小姐，但一直联系不上。原告派人到被告处，发现被告已关门停业，值守门卫也不知道林建伟等人的去向。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付加工费150891.95元及从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方之间确实存在合同关系，2014年3月至6月的加工费为150140.9元。2014年3月、4月的加工费已经结算，后被告向原告开具了支票。2014年5月、6月的加工费未结算，经结算，被告实际尚欠原告货款124102.45元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的个体工商户基本登记信息查询系统（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单（13份，复印件），证明2014年3月至6月期间，原告向被告送货价值共150891.95元。
4、中国工商银行支票及退票理由书（复印件），被告向原告开具支票用以支付2014年3月的货款，但由于被告的账户余额不足，故支票被银行退票。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议。2014年3、4月的送货单，原告持有的是存根联而不是红联，由于货物存在质量问题，作出扣减后，该两月的加工费以被告开具的支票金额75048元为准。对2014年5、6月的加工费没有异议，故被告尚欠原告加工费为124102.45元。对证据4的真实性没有异议，该支票是用于支付2014年3、4月的加工费。
经审查，被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告为被告加工压延不锈钢带。2014年3月的加工费为74995.15元，4月的加工费为26520.55元，5月的加工费为46832.05元，6月的加工费为2222.4元，以上四个月的加工费合共150570.15元。后被告向原告出具一张中国工商银行支票（号码为10204430-41007991，出票日期为2014年6月23日，金额为75048元，出票人为被告）用以支付加工费，但该支票因被告账户余额不足被退票。后因被告未能清偿所欠加工费，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告2014年3月至6月的加工费150570.15元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，故双方结算时扣减了加工费，扣减后得出2014年3、4月的加工费75048元。因被告未能就此举证证明，而原告没有持有2014年3月和4月送货单的红联亦并不必然说明存在因质量问题而扣款的事实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费150570.15元及以该款为本金从2014年7月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区源耀压延厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1658.92元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年九月五日
书记员 冯楚楚
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初122号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人马京国，男，1971年1月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2017年4月6日被宁晋县公安局行政拘留十五日，期限自2017年4月6日起至2017年4月21日止。2017年4月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人马京国犯污染环境罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人马京国到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年3月至4月5日，被告人马京国未经许可，在宁晋县苏家庄镇汤家寨村开办一家电镀厂，在作业过程中将产生的废水通过暗管排放至镀锌厂南侧的渗坑中，经宁晋县环境监测站监测，该电镀厂排放至渗坑中废水重金属锌超标十倍以上。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马京国供述，证人杨某、陈某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监测报告，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马京国违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马京国对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月下旬至4月5日，被告人马京国未经许可，在宁晋县苏家庄镇汤家寨村开办一家电镀厂，在作业过程中将产生的废水通过暗管排放至镀锌厂南侧的渗坑中，经宁晋县环境监测站监测，采样点渗坑中锌的含量是59.6mg/L,是国家规定标准的39.7倍，排水口锌含量是41.3mg/L，是国家规定标准的27.5倍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马京国供述，2017年3月其在宁晋县汤家寨村外西南位置开办了一个镀锌厂，其是老板，没有其他人入股，没有营业执照和排污许可证，刚开始其和妻子陈某在那干活，后来杨某也在那干了几天。电镀厂是通过电镀工艺往机件上镀锌，镀锌过程中产生的废水通过暗管排向厂子外南侧渗坑中，是其倾倒这些废水，这些废水未经处理直接排放的。其的镀锌厂共开办了十几天的时间。
2、证人杨某证言，证明马京国开办镀锌厂的场地是他2017年3月下旬租用其的地方，位置在汤家寨村外西南位置，马京国是老板，最近几天其在他的镀锌厂内打了几天工，主要负责给机件上色。他的厂子内产生的废水排到埋在地下的塑料暗管中，该暗管末端连接一个土坑，废水通过暗管流到该土坑中，土坑在厂子最南端，其没有排放过废水，都是马京国排放的废水。
3、证人陈某证言，证明2017年3月，其家在汤家寨村外西南位置开办了一个镀锌厂，老板是马京国，一共三个人，主要是马京国干活，还有其和杨某也干活，镀锌过程中产生的废水有时倾倒在地上，有时倾倒在下水道中，下水道末端连接一个渗坑，废水最后流到渗坑中，渗坑在厂子外南侧，马京国倾倒这些废水。其家镀锌厂共开办了十几天的时间。
4、宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明该电镀厂位于汤家寨村西南一废旧养殖厂内，该电镀厂东、南、西、北邻田地等有关情况。
5、宁晋县环境监测站监测报告，证明经过检测，采样点渗坑中锌的含量是59.6mg/L,排水口锌的含量是41.3mg/L。
6、宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明因该案马京国被行政拘留十五日，期限自2017年4月6日起至2017年4月21日止。
7、户籍证明，证明被告人马京国出生于1971年1月8日及身份证信息情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马京国违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人马京国案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马京国判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对有毒物质的安全管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马京国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张 肖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任祥杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2905号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈明星，男，1940年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第四届业主委员会签订了新华小区物业服务合同，双方约定由原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.32元收取。2015年10月1日，原告与青县新华小区第五届业主委员会重新签订新华小区物业服务合同，约定原告继续为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.55元收取。原告同时为该小区提供供热服务，每年原告均与业主委员会签订取暖协议，2014年度的取暖费按每平方米23元收取，2015及2016年度按每平方米21元收取，2014及2015年度不取暖的业主需交纳15%的取暖系统能源损失费；每年取暖费的交费时间为每年的11月15日起至12月15日止。物业服务合同另约定每年收取取暖费时同时收取本年10月1日至下一年度9月30日的物业服务费，如未按时交纳物业服务费及取暖费，按年全额标准的日千分之三收取违约金。
被告陈明星系青县新华小区1号楼2单元302室业主，房屋面积为109.05平方米，其2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费为1439.46元。2015年的取暖系统能源损失费343.50元。被告陈明星至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县新华小区业主委员会与原告签订的新华小区物业服务合同及取暖协议均合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业及供热服务，应当依据该物业服务合同及取暖协议的约定向原告支付拖欠的2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1439.46元、2015年的取暖系统能源损失费343.50元，并应支付逾期违约金。原告仅主张物业服务费1438元、取暖系统能源损失费343元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金534元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈明星给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1438元、2015年的取暖系统能源损失费343元，并支付违约金534元，共计2315元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明星承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1225号
申请执行人：张延宝，男，1963年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：柳西军，男，1976年出生，汉族，农民，，住汶上县。
张延宝诉柳西军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1514号民事判决书，申请执行人张延宝于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张延宝诉柳西军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3298号
原告:张立峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。
被告：张俊武，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告张立峰诉被告张俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，被告张俊武在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，经本院审查，依法驳回被告张俊武的管辖权异议申请，被告张俊武不服，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月20日终审裁定，驳回被告张俊武的管辖权异议的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人赵中伟、杜标，被告张俊武的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币500000元；2.本案的诉讼费用由被告张俊武承担。事实与理由：2016年3月10日和4月2日，张俊武以做生意资金困难为由，先后向张立峰借款400000元和100000元，借款期限为六个月，借款款到期后，张俊武于2017年1月21日偿还50000元，下欠450000没有偿还，经多次协商未果，诉至法院，要求张俊武偿还借款。
张俊武辩称，其没有借张立峰的款，张立峰主张没有法律依据。
张立峰为证明其主张，向法庭提交证据为：1.张俊武于2016年3月10日和4月2日给张立峰书写的借据二张，证明张俊武向其借款500000元的事实；2.录音光盘一份，证明借款到期后张立峰向张俊武催要的事实。
在庭审质证中，张俊武认可借款条据是其本人书写，但否认向张立峰借款。
本院审理查明的事实如下：2016年3月10日和4月2日，张俊武以经营困难为由，分两次向张立峰借款400000元和100000元，并于借款的当日给张立峰书写了借款条据，两次借款均约定借款期限为六个月，都没有约定借款利息。借款到期后，张俊武没有偿还借款，后经张立峰多催要，张俊武偿还借款50000元，剩余450000元，张俊武至今没有偿还。
庭审中，张立峰当庭变更诉讼请求为偿还借款450000元。
在诉讼过程中，张立峰申请查封张俊武名下的房产，后因故，张立峰撤回了诉讼中的保全申请。
本院认为，张立峰与张俊武之间的借贷关系，是当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张立峰按照双方的约定，完成借款行为，履行双方当事人的约定，张俊武就应当按照约定的还款期限偿还借款，张俊武没有按照约定的期限偿还张立峰借款的行为，违反合同的约定，应承担违约责任；张俊武辩称，其没有收到张立峰的借款，本院认为，张俊武作为完全民事行为能力的成年人，能认识到其书写借款条据的行为及后果，针对其抗辩亦未能举证；张立峰举证借款条据及录音光盘能证明张俊武于2016年3月10日和4月2日分被向其借款400000元和100000元的事实，后经催要已偿还50000元，故对张俊武的抗辩理由，本院不予采信；对张立峰提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。故张立峰诉求张俊武偿还借款450000元的请求合理、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
张俊武于判决生效之日起五日内偿还张立峰借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦佳
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1529号
原告：钟某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：王某某。
原告钟某某为与被告潘甲、潘乙、王某某民间借贷纠纷
一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法
由代理审判员李斌独任审判。本案于2010年8月23日公开开庭
进行了审理。原告钟某某、被告潘甲、王某某到庭参加诉讼。
被告潘乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钟某某诉称：被告潘甲因需于2008年8月12日向原告
借款200000元，约定月息为2分，由被告潘乙、王某某担保，
并向原告出具借条一份，被告潘乙、王某某在借条中签字确认
连带责任保证担保。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院
，请求判令：一、被告潘甲立即归还借款200000元，并支付截
止2010年7月11日的利息92000元，此后利随本清；二、被告潘
乙、王某某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由
三被告承担。庭审中，原告放弃了律师代理费的诉请。
为证明上述事实，原告提供借条及借款合同各一份，拟
证明：1、被告潘甲向原告借款200000元及约定月利率2%的事实；2、被告潘乙、王某某对上述借款及利息承担连带担保责
任的事实。
被告潘甲辩称：借款是事实的，月利率口头约定是8分，
利息一直支付至今年的3月份，借款本金没有归还过，现在自
己生活困难，希望原告能延期。
被告王某某辩称：担保是事实的，希望借款人能及早归
还借款。
被告潘乙未作答辩。
被告潘甲、王某某、潘乙均未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告潘乙未到庭，视为其放弃质证的权利。被告潘甲经
质证认为原告提供的借条及借款合同上的月利率“2分”系原
告事后添加，手印是当时空白时按的，其他无异议。被告王某
某无异议。本院认为，原告提供的借条及借款合同上约定的月
利率为“2分”，且被告潘甲自认双方口头约定的月利率已超
过“2分”，故对原告拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钟某某与被告潘甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定还款期限，被告潘甲应在原告催告后的合理期限内归还。
因双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，故对超过部分，本院不予支持。原告要求利息从2009年8
月12日开始计算，本院予以支持。被告潘乙、王某某在借条及
借款合同上签名担保并明确约定为连带保证方式，系其真实意思表示，故被告潘乙、王某某应按连带责任保证承担连带保证
责任。但被告潘乙、王某某承担连带保证责任后，有权向被告
潘甲追偿。综上，对原告的诉讼请求，除部分利息不予支持外
，其余诉请均予以支持。对被告潘甲的辩称，因无证据支持，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效后十日内归还原告钟某某借
款本金200000元并支付利息（从2008年8月12日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告潘乙、王某某对上述款项承担连带偿付责任；
被告潘乙、王某某承担连带偿付责任后，有权向被告潘甲追偿
。
如被告潘甲、潘乙、王某某未按本判决指定期限履行付
款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 葛北浪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初589号
原告刘某，男，1964年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告丁某，男，1975年9月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被告武汉恒得绿生态农业开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区长轩岭街平港村特*号。
法定代表人林振锋。
原告刘某诉被告丁某、被告武汉恒得绿生态农业开发有限公司（以下简称恒得绿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某、被告恒得绿公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年8月至2013年1月期间，被告丁某作为被告恒得绿公司的股东和工地现场负责人，多次从原告处购买水泥砖。截止2013年1月25日，被告共计欠原告砖款10410元，并承诺于2015年5月底付清。后被告未按期偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款10410元。2、两被告承担迟延付款期间的利息，以10410元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2013年1月25日起计算至欠款还清之日止（截至2017年1月25日的利息为3841.29元）。3、由两被告承担本案的诉讼费和原告催款期间所产生的误工费1500元及交通费200元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份。
证据二、结算单，证明被告欠原告砖款10410元的事实。
被告丁某辩称：被告丁某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告恒得绿公司辩称：被告恒得绿公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘某所举证据，经庭审审核，该证据形式合法、证据内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年1月期间，被告丁某多次从原告刘某处购买水泥砖，用于被告恒得绿公司位于武汉市黄陂区长轩岭街平港村的养殖工程。2014年1月28日，被告丁某向原告刘某出具结算单一张，其主要内容为：被告恒得绿公司欠原告刘某砖款10410元，于2015年5月底付清。后被告丁某一直没有清偿上述货款，由此产生诉争。
另查明，被告丁某是被告恒得绿公司的股东，其系上述被告恒得绿公司养殖工程的现场负责人。
再查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的一至三年期的贷款利率为5.9%。
本院认为：被告丁某向原告刘某购买水泥砖，双方之间已构成买卖合同关系。被告丁某系被告恒得绿公司公司股东，其在负责被告恒得绿公司养殖工程建设期间从原告刘某处购买水泥砖，用于被告恒得绿公司的养殖工程，且被告丁某出具的结算单亦明确买受人为被告恒得绿公司，故被告丁某的行为属职务行为，该行为后果应由被告恒得绿公司承担。原告刘某已交付货物，被告恒得绿公司应按约定支付货款。故对原告刘某要求被告恒得绿公司支付货款10410元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒得绿公司未按约定期限支付货款，依法应承担违约责任。因双方对逾期付款的违约责任没有具体约定，根据法律规定，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告刘某主张的逾期付款利息。被告恒得绿公司应付原告刘某货款10410元，双方约定的付款时间为2015年5月底，故该货款逾期利息应按人民银行同期贷款年利率5.9%的1.5倍即8.85%，从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对原告刘某主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告刘某主张的误工费及交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉恒得绿生态农业开发有限公司支付原告刘某货款10410元。
二、被告武汉恒得绿生态农业开发有限公司支付原告刘某逾期付款利息，以10410元为基数，按年利率8.85%，从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告武汉恒得绿生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1955号
申请执行人周成,男,1989年5月16日生,汉族，住徐州市。
被执行人徐州优团网络科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园。
法定代表人：段爱松，该公司总经理。
周成与徐州优团网络科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2012号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州优团网络科技有限公司应支付给周成款项等合计人民币10500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
6、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘志涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第798号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张富贵，男，1958年9月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张富贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月18日在原告处贷款14900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执26-1号
申请人李洪飞，男。
被执行人丁占江，男。
申请人李洪飞申请执行被执行人丁占江侵权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第363号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款400000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2504号
原告：江克芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郁文，广西永维律师事务所律师。
被告：莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。
原告江克芳与被告莫晓琼、谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江克芳的诉讼代理人徐智斌到庭参加诉讼，被告莫晓琼、谢光明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克芳向本院提出诉讼请求：l.判令两被告共同向原告归还借款143220元，并支付利息2864.4月/月*16个月=45830.4元（利息从2015年4月至2016年8月止，其后的利息按每日95.5元计算至付清本金为止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日被告莫晓琼向原告江克芳借款156000元，后被告归还了部分借款给原告。双方经对账截止到2015年1月18日被告尚欠原告143320元未归还，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告莫晓琼、谢光明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、转账凭证及户籍证明查询单符合法律规定，可以证实借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告莫晓琼向原告出具借条一份，载明：“今借到江克芳人民币壹拾伍万陆仟元现金（¥156000），以此为据，借款人莫晓琼”原告江克芳称被告莫晓琼因生意所需多次向其借款，原告以现金方式支付。后被告未能足额还款，双方结算后，被告于2015年1月18日重新向原告出具一份借条，载明：借款金额为143220元，承诺每月按所欠金额的3%支付利息，于每月17日前付清，并于每月归还借款本金10000元。后被告亦未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫晓琼向原告借款的事实由原告提供的借条及银行交易明细单予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告莫晓琼未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求莫晓琼归还尚欠借款本金143220元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按照月利率2%，从2015年4月1日计至2016年7月31日的利息金额为45830.4元，之后利息按照每日95.5元（按照月利率2%计算所得）另计。经核算，原告以上有关利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谢光明的责任问题，二被告系夫妻关系，被告莫晓琼向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢光明应当对被告莫晓琼在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晓琼、谢光明向原告江克芳归还借款本金143220元，并支付利息45830.4元（利息计至2016年7月31日，之后利息以借款本金143220元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4082元、公告费700元，合计4782元（以上费用原告已预交），由被告莫晓琼、谢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年一月十二日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2504号原告：江克芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郁文，广西永维律师事务所律师。被告：莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。被告：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。原告江克芳与被告莫晓琼、谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江克芳的诉讼代理人徐智斌到庭参加诉讼，被告莫晓琼、谢光明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江克芳向本院提出诉讼请求：l.判令两被告共同向原告归还借款143220元，并支付利息2864.4月/月*16个月=45830.4元（利息从2015年4月至2016年8月止，其后的利息按每日95.5元计算至付清本金为止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日被告莫晓琼向原告江克芳借款156000元，后被告归还了部分借款给原告。双方经对账截止到2015年1月18日被告尚欠原告143320元未归还，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告莫晓琼、谢光明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、转账凭证及户籍证明查询单符合法律规定，可以证实借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告莫晓琼向原告出具借条一份，载明：“今借到江克芳人民币壹拾伍万陆仟元现金（¥156000），以此为据，借款人莫晓琼”原告江克芳称被告莫晓琼因生意所需多次向其借款，原告以现金方式支付。后被告未能足额还款，双方结算后，被告于2015年1月18日重新向原告出具一份借条，载明：借款金额为143220元，承诺每月按所欠金额的3%支付利息，于每月17日前付清，并于每月归还借款本金10000元。后被告亦未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫晓琼向原告借款的事实由原告提供的借条及银行交易明细单予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告莫晓琼未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求莫晓琼归还尚欠借款本金143220元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按照月利率2%，从2015年4月1日计至2016年7月31日的利息金额为45830.4元，之后利息按照每日95.5元（按照月利率2%计算所得）另计。经核算，原告以上有关利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢光明的责任问题，二被告系夫妻关系，被告莫晓琼向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢光明应当对被告莫晓琼在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫晓琼、谢光明向原告江克芳归还借款本金143220元，并支付利息45830.4元（利息计至2016年7月31日，之后利息以借款本金143220元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费4082元、公告费700元，合计4782元（以上费用原告已预交），由被告莫晓琼、谢光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  吴燕芝二〇一七年一月十二日代书 记员  彭艺君
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00066号
原告刘某，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
被告周某，女，1983年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人邹凯，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告签订的门店承租合同书已到期，要求被告退出门店，并给付直至交付门店为止的房屋租赁费。
被告辩称：该门店其已装修，且接门店时付过转让费，要求门店由被告转让，由被告收转让费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，房屋所有权证书一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与该门店的所有权属原告。
被告对该组证据无异议。
2、原、被告于2013年1月6日签订的门店租赁合同，该证据证明该门店每年租金为22000元，该门店到期日为2014年1月6日。
被告对该证据无异议。
本院认为，以上两份证据来源合法、内容真实，能证明本案有关事实，本院予以认定。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告刘某于2006年购买位于红安县新街（原饮食服务公司一楼第六间）37平米门店一间。该门店于2009年交付使用。原告自2009年起将门店租给被告周某使用，合同一年一订。被告将该门店用于从事美容生意，命名“美丽天使”。2013年1月6日原被告签订门店承租合同书，双方约定年租金22000元，合同到期日为2014年1月6日。合同到期后，原、被告未续定合同。故原告诉来本院，要求被告退还门店并给付退还门店之前的租金。
本院认为，原、被告之间签订的门店承租合同书合法有效，原被告合同到期后，双方未续订合同，原告要求被告退出门店的诉讼请求，本院予以支持。被告提出转让费及装修费的问题，因被告未与原告明确约定也未与原告签订任何协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内返还原告门店，并支付返还门店前所发生的租金（比照2013年原被告所签订的合同中约定的租金给付）。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一四年六月十日
书记员 吴碧珠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1207-3号
申请执行人邱兆鹏。
被执行人张希成。
被执行人葛恩兰。
本院在执行申请人邱兆鹏与被执行人张希成、葛恩兰民间借贷纠纷一案，被执行人张希成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张希成所有的位于高密市醴泉街道花园三街xxx号商业用房xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自年月日始至年月日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、损害，并妥善保管好，查封期间一切对上述财产的处置皆无效，并且承担相应法律责任。查封期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7722号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘志川，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘志川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代)
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1060号
原告向某某，女，1982年7月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告黄某某，男，1974年1月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年3月办理了结婚登记，原告与被告婚后经常发生争吵打闹，致使原告的心灵遭受巨大创伤。从今年年初原、被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。
被告黄某某辩称，原告达不到我的要求，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月21日登记结婚，结婚期间没有生育小孩，没有共同财产和共同债权债务。
综上所述，原、告被双方虽然是经人介绍认识，但婚后一起生活了五年多，有一定的感情基础，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间没有满两年时间，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。原告也没有提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告向某某提出与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾慧
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1096号
原告陈恩德，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长江路经济技术开发区。
被告仲朝辉，住长春市二道区。
本院审理原告陈恩德诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金柏茂汽车贸易有限公司、仲朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方庭外和解，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金柏茂汽车贸易有限公司、仲朝辉的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐庆伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03755号
原告付某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告付某某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2900元，因适用简易程序，减半后收取1450元，由原告付某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 艾朝辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司。住所地：沾益县龙华街道办事处龙华大道东侧。
法定代表人：吕刚，经理。
委托诉讼代理人：周应爵，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉焕，女，汉族，1967年12月7日出生，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼焕，女，汉族，1971年9月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。
曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司（以下简称英茂公司）因与被申请人王吉焕、王琼焕劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英茂公司申请再审称，王吉焕、王琼焕在我处工作期间曾在麒麟之夜KTV兼职，我方获取的录音证据能够证明，该证据能够证明两被申请人不可能与两家单位形成全日制用工关系。我方与王吉焕、王琼焕是非全日制用工关系，约定报酬按月支付并未违反法律的强制性规定，王吉焕、王琼焕在非全日制用工关系期间从未对此提出异议，应视为对双方这一约定的认可。英茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、经二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为王吉焕、王琼焕二人是否与英茂公司形成非全日制用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“劳动报酬结算支付周期不得超过15日”的规定，英茂公司主张双方当事人形成非全日制用工劳动关系的理由不成能立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司。住所地：沾益县龙华街道办事处龙华大道东侧。法定代表人：吕刚，经理。委托诉讼代理人：周应爵，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉焕，女，汉族，1967年12月7日出生，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼焕，女，汉族，1971年9月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司（以下简称英茂公司）因与被申请人王吉焕、王琼焕劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英茂公司申请再审称，王吉焕、王琼焕在我处工作期间曾在麒麟之夜KTV兼职，我方获取的录音证据能够证明，该证据能够证明两被申请人不可能与两家单位形成全日制用工关系。我方与王吉焕、王琼焕是非全日制用工关系，约定报酬按月支付并未违反法律的强制性规定，王吉焕、王琼焕在非全日制用工关系期间从未对此提出异议，应视为对双方这一约定的认可。英茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、经二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为王吉焕、王琼焕二人是否与英茂公司形成非全日制用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“劳动报酬结算支付周期不得超过15日”的规定，英茂公司主张双方当事人形成非全日制用工劳动关系的理由不成能立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市英茂靖凯汽车销售有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年六月十九日书记员  徐铃云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第856号
原告：刘茂兴，男，1944年4月29日出生�汉族。
被告：利津县盐窝镇西后洼村村民委员会。
法定代表人：黄荣介，村支部书记兼主任。
原告刘茂兴与被告利津县盐窝镇西后洼村村民委员会（以下简称“西后村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂兴到庭参加诉讼，被告西后村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂兴诉称，1996年4月原告与本村王成之为被告村委会挖沟，折合工程款7445元，当时约定月息三分。18年来，原告每年都到被告村委会催要欠款，但被告一直未予偿付。请求法院判令被告立即偿还工程欠款本金7445元及利息49780.2元。诉讼过程中，原告将利息数额变更为按月利率3%计算的自1998年4月22日至2014年8月30日期间的利息43776.6元。
被告西后村委会未作答辩。
经审理查明，1996年原告�领施工队为被告西后村委会（原名“利津县大赵乡西后洼村民委员会”）及与被告相邻的东后村委会施工挖沟工程，并与该两村村委会签订土方工程合同书一份，约定工程价格为1.5元／m3，东后村负担55%，西后村负担45%，在施工前预交工程款8000元，剩余部分于当年农历十月底付清，如延期不付，从竣工之日起按月利率3%计息。时任被告村委会负责人的尹振芳亦在土方工程合同书中被告西后村委会盖章处签名。
合同签订后，原告雇佣王成之带领施工人员在现场施工。1998年4月22日，王成之向被告催要欠款，被告经当时村委会负责人尹振芳、尹登信经手出具欠王成之挖沟款7445元的工程款欠条一份，未约定还款日期。
2014年1月17日，原告拟向本院提起诉讼，王成之为原告出具“授权委托书”一份，认可被告所欠的7445元挖沟款是原告刘茂兴的。庭后，王成之本人到庭接受�问，亦认可本案原告所提交欠条中载明的7445元挖沟工程款系原告刘茂兴的，其本人只是在刘茂兴所承包的本案施工工地干活，因本人代刘茂兴向被告索要欠款，故被告负责人尹振芳、尹登信出具欠王成之挖沟款的欠条。
以上事实，由原告提供的土方工程合同书一份、欠条一份、“授权委托书”一份、王成之的询问笔录一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，尹振芳代表被告西后村委会签订土方工程合同，又经手以村委会名义出具欠挖沟款的欠条，能够认定尹振芳履行的是职务行为，应由被告西后村委会承担相应的法律责任。虽欠条载明欠王成之挖沟款，但王成之本人认可该7445元挖沟欠款系原告刘茂兴的，其本人只是受原告委托追要欠款，结合原告持有土方工程合同及欠条的事实，可以认定原告刘茂兴实际施工了本案挖沟工程。被告应按照约定支付工程欠款。现原告要求被告支付所欠挖沟款7445元，符合法律规定，予以支持。
本案当事人双方在土方工程合同中约定，延期支付挖沟款，从竣工之日起按每月三分计息，由此，原告要求被告支付按月利率3%计算的自1998年4月22日至2014年8月30日期间的利息43776.6元，其计算方式符合法律规定且数额准确，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县盐窝镇西后洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂兴工程欠款本金7445元及利息43776.6元，共计51221.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元，由原告刘茂兴负担65元，由被告利津县盐窝镇西后洼村村民委员会负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第856号原告：刘茂兴，男，1944年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：利津县盐窝镇西后洼村村民委员会。住所地：利津县盐窝镇东后洼村。法定代表人：黄荣介，村支部书记兼主任。原告刘茂兴与被告利津县盐窝镇西后洼村村民委员会（以下简称“西后村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂兴到庭参加诉讼，被告西后村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂兴诉称，1996年4月原告与本村王成之为被告村委会挖沟，折合工程款7445元，当时约定月息三分。18年来，原告每年都到被告村委会催要欠款，但被告一直未予偿付。请求法院判令被告立即偿还工程欠款本金7445元及利息49780.2元。诉讼过程中，原告将利息数额变更为按月利率3%计算的自1998年4月22日至2014年8月30日期间的利息43776.6元。被告西后村委会未作答辩。经审理查明，1996年原告带领施工队为被告西后村委会（原名“利津县大赵乡西后洼村民委员会”）及与被告相邻的东后村委会施工挖沟工程，并与该两村村委会签订土方工程合同书一份，约定工程价格为1.5元/m3,东后村负担55%，西后村负担45%，在施工前预交工程款8000元，剩余部分于当年农历十月底付清，如延期不付，从竣工之日起按月利率3%计息。时任被告村委会负责人的尹振芳亦在土方工程合同书中被告西后村委会盖章处签名。合同签订后，原告雇佣王成之带领施工人员在现场施工。1998年4月22日，王成之向被告催要欠款，被告经当时村委会负责人尹振芳、尹登信经手出具欠王成之挖沟款7445元的工程款欠条一份，未约定还款日期。2014年1月17日，原告拟向本院提起诉讼，王成之为原告出具“授权委托书”一份，认可被告所欠的7445元挖沟款是原告刘茂兴的。庭后，王成之本人到庭接受询问，亦认可本案原告所提交欠条中载明的7445元挖沟工程款系原告刘茂兴的，其本人只是在刘茂兴所承包的本案施工工地干活，因本人代刘茂兴向被告索要欠款，故被告负责人尹振芳、尹登信出具欠王成之挖沟款的欠条。以上事实，由原告提供的土方工程合同书一份、欠条一份、“授权委托书”一份、王成之的询问笔录一份及原告的当庭陈述,在案为证。本院认为，尹振芳代表被告西后村委会签订土方工程合同，又经手以村委会名义出具欠挖沟款的欠条，能够认定尹振芳履行的是职务行为，应由被告西后村委会承担相应的法律责任。虽欠条载明欠王成之挖沟款，但王成之本人认可该7445元挖沟欠款系原告刘茂兴的，其本人只是受原告委托追要欠款，结合原告持有土方工程合同及欠条的事实，可以认定原告刘茂兴实际施工了本案挖沟工程。被告应按照约定支付工程欠款。现原告要求被告支付所欠挖沟款7445元，符合法律规定，予以支持。本案当事人双方在土方工程合同中约定，延期支付挖沟款，从竣工之日起按每月三分计息，由此，原告要求被告支付按月利率3%计算的自1998年4月22日至2014年8月30日期间的利息43776.6元，其计算方式符合法律规定且数额准确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县盐窝镇西后洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂兴工程欠款本金7445元及利息43776.6元，共计51221.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取616元，由原告刘茂兴负担65元，由被告利津县盐窝镇东后洼村村民委员会负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年十月二十九日书 记 员  王俞涵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第43号
异议人刘泽宇，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人王景艳，男，1948年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人耿志忠，男，1952年7月22日出生，汉族，住保定市定兴县。
被执行刘生，男，1940年2月21日出生，汉族，河北省黄骅市。
委托代理人刘海新，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行耿志忠与刘生转包油井合同纠纷一案中，于2014年2月18日作出（2002）沧执字第7号执行裁定书，冻结被执行刘生在农业银行黄骅建设大街支行帐户上的各10万元，异议人刘泽宇提出异议称，贵院所冻结的上述存款中的5万元系其父亲的保险赔偿金，并非被执行人所有。故请求撤销（2002）沧执字第7号执行裁定。
在本院审查期间，执行异议人刘泽宇于2014年5月12日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人刘泽宇撤回异议的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本异议程序终结。执行异议人刘泽宇不得对（2002）沧执字第7号执行裁定以同一事由再次申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王汉钊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初236号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某，务农。因本案于2017年6月13日被吉安县公安局刑事拘留，6月15日被取保候审。现居住在家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞233号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日6时许，因被害人王某在村里说“塘下村很多比我家条件好的都评到了贫困户”的话，被告人郭某便认为王某是针对自己一家，与丈夫刘某1到王某家质问，双方发生争吵，后被他人劝开。次日上午8时许，被害人王某又到被告人郭某家理论，因言语不和致双方互相厮打在地，被告人郭某用脚踢王某的胸腹部、腿部，致王某左侧第4、5、6、7肋骨骨折。
经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某与被害人王某达成刑事和解，赔偿了被害人王某医药费等损失37000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，刑事和解书，谅解书，证人刘某1、游某、彭某、丁某、刘某2的证言，被害人王某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某当庭认罪且本案系邻里纠纷引发，案发后被告人郭某与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1435号
ＸＸ俭、罗兰颜：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人ＸＸ俭、罗兰颜向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金69859.68元；
二、案件受理费1626元、公告费40元、执行费973元，均由被执行人ＸＸ俭、罗兰颜负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1435号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜。
被执行人：ＸＸ俭，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：罗兰颜，女，1977年6月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1435号
本院在执行安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ俭、罗兰颜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将ＸＸ俭、罗兰颜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02517号
罪犯黄河，男，1993年10月13日出生于云南省威信县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月23日作出（2012）楼刑二初字第66号刑事判决，以被告人黄河犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7982号
原告：四川捷信融资担保。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：王念。
被告：陈波。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人王念到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的贷款本金人民币2745.52元及利息150.3元；2、被告支付原告担保服务费219.76元、客户服务费512.8元、保险手续费112元；3、被告支付原告滞纳金370元、律师费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，陈波向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款3988元，并由捷信公司提供连带担保。陈波、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向陈波发放了贷款。但陈波偿在第5期开始便未再按约履行还款义务。捷信公司按约向信托公司代偿了陈波欠付的借款本金2745.52元及利息150.3元。此外，陈波还应向捷信公司支付担保服务费219.76元、客户服务费512.8元、保险手续费112元、滞纳金370元、律师费500元。
被告陈波未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，陈波作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：陈波向信托公司申请个人现金贷款3988元，分期期数12月，每月还款额489元，月客户服务费率1.60%，月担保服务费率0.69%,月贷款利率1.67%，月保险手续费28元，首次还款日为2014年3月16日，每月还款日为16日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。陈波借款后，未依约还款，捷信公司为陈波代偿借款本金2745.52元及利息150.3元、客户服务费512.8元、保险手续费112元。此外，陈波还欠捷信公司担保服务费219.76元、滞纳金370元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，陈波借款后应按照合同的约定履行还款义务。因陈波未依照约定还款，捷信公司为陈波代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求陈波支付代偿的款项。此外，陈波还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求陈波承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金2745.52元及利息150.3元、客户服务费512.8元、保险手续费112元；
二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费219.76元、滞纳金370元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 聪
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：何英俊，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何英俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告何英俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××11，信用额度5000元）共透支原告本息等费用合计4498.77元（其中本金3631.36元、利息655.25元、滞纳金212.16元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计4498.77元（其中本金3631.36元、利息655.25元、滞纳金212.16元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费28元。
被告何英俊未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××11。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金3631.36元、利息655.25元、滞纳金212.16元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金3631.36元、利息655.25元、滞纳金212.16元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告何英俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金3631.36元，利息655.25元、滞纳金212.16元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金3631.36元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告何英俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，均由被告何英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1039号
原告吴某某，女，1981年10月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告程某某，男，1978年8月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人程某兵，系被告程某某之姐。
原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈伊玲，被告程某某及其委托代理人程某兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，其与被告在苏州打工相识，2010年12月登记结婚。婚后共同生育女儿。在恋爱期间，因被告对感情不专一，原、被告就经常吵架打架，被告经常将原告打得鼻青脸肿。原告娘家父母反对原、被告的婚事，原告考虑到双方交往多年，多次怀孕刮宫，担心不能生育，加之双方年龄也不小了，出于无奈，与被告结婚。不久，女儿出世，就在孩子出生不到十天，被告怪原告没有给他报喜钱发生争执，被告不顾原告坐月子，脱下皮鞋超原告头部猛打。被告对原告娘家父母曾反对这门亲事耿耿于怀，不准原告与娘家来往，更不让原告带孩子回娘家。2012年正月，被告逼原告外出打工赚钱，将孩子交给他姐带，原告想念孩子，被告和他姐姐不让看，让母子骨肉分离。2012年5月，原告起诉要求与被告离婚，崇阳县人民法院判决不准予离婚。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，其没有打过原告；孩子从出生到2013年3月由被告抚养，此后原告偷偷将孩子抱走，委托其娘家父母抚养至今。现夫妻感情破裂是实，但为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果万一要离，坚决要求抚养孩子。
经审理查明，2005年，原、被告打工相识，2010年12月30日登记结婚，生育女儿。婚初数年夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年3月，原告将女儿带回娘家抚养，与被告分居生活。2013年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予其离婚。原、被告夫妻关系未能得到改善，分居生活至今。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，（一）原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告自2012年3月分居生活至今，分居已满3年，现经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂；（二）孩子由原告抚养为宜。孩子随原告在娘家生活已满三年，现尚年幼，改变生活环境不利于一个年幼孩子的健康成长。原告自愿承担孩子的全部抚养费，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告程某某离婚；
二、婚生女儿由原告吴某某抚养至成年，被告程某某不负担抚养费，享有探望权；
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 艾 彪