江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0044号
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，樱花路北侧。
法定代表人杨捷，该公司董事长。
委托代理人马鹏，该公司职工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人韩抒怀，该公司董事长。
委托代理人季小燕，该公司员工。
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下至判决主文前简称资产公司）诉被告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下至判决主文前简称辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告资产公司委托代理人席树俊，被告辉煌公司委托代理人季小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2011年12月31日，被告向原告借款2000万元，被告承诺借款期限二个月。但是借款到期后，被告并未如约还清借款。被告分别于2012年1月19日还款400万元、2012年3月22日还款350万元、2012年5月4日还款206万元、2012年6月1日还款100万元，上述还款合计1056万元，尚欠944万元未能归还，虽经原告多次催要，均未果。现请求法院判决：1、被告归还借款人民币944万元及逾期付款利息（以人民币944万元为基数，自2012年3月1日起按同期银行贷款利息计算至被告实际还清之日）；2、被告承担原告的律师费人民币4万元；3、案件受理费及保全费由被告承担。
原告资产公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月17日的欠款情况说明一份，证明原告与被告对账，双方确认辉煌公司借款人民币2000万元，已还人民币1056万元，尚欠人民币944万元；2、2011年12月30日的辉煌公司申请报告、2011年12月31日的委托函、2011年12月31日的银行结算业务单据、2011年12月31日的收款收据各一份，证明辉煌公司收到原告借款人民币2000万元；3、银行凭证10份、记账凭证8份、收据1份，证明辉煌公司已经还款人民币1056万元，最后一次还款日期为2012年6月1日，还款人民币100万元；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案委托律师代理诉讼支付律师费人民币4万元。
被告辉煌公司答辩称：被告向原告借款人民币2000万元、尚有人民币944万元未还是事实，被告同意归还欠款本金，但双方事先未约定利息，所以逾期利息应该从被告最后一次还款之日起计算。律师代理费应由原告自行承担，不应由被告承担。
被告辉煌公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但是不能证明被告应该承担原告在本案中所支出的律师费。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性，对上述证据的关联性将在判决理由中分析认定。
本院经审理查明：2011年12月30日，被告辉煌公司因上市需要向淮安市淮阴区人民政府申请借款人民币2000万元，借期两个月，后经淮安市淮阴区人民政府同意，原告资产公司于2011年12月31日通过江苏银行向被告汇款人民币2000万元，被告辉煌公司向原告出具收到原告借款人民币2000万元的收据，并加盖辉煌公司财务专用章。2014年3月15日，资产公司出具关于辉煌公司欠款的说明一份，内容为：2011年12月31日，为了辉煌公司上市需要，解决部分资金短缺的问题，经区领导批准，辉煌公司从资产公司借款人民币2000万元整，为期两个月。2012年1月19日收到辉煌公司还款人民币400万元整，2012年3月22日收到辉煌公司还款人民币350万元整，2012年5月4日收到辉煌公司还款人民币206万元整，2012年6月1日收到辉煌公司还款人民币100万元，截止2014年3月15日共计收到辉煌公司还款人民币1056万元，目前尚欠资产公司人民币944万元。被告辉煌公司在该欠款说明上加盖公司印章并在印章处注明情况属实。
2014年3月16日，原告为本案与江苏淮海潮律师事务所签订委托代理合同，江苏淮海潮律师事务所向原告出具律师费发票人民币4万元。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告辉煌公司应否向原告资产公司支付逾期还款利息以及律师费。
本院认为：被告辉煌公司应向原告支付逾期还款利息，理由如下：第一，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，因此，原告向被告出借涉案款项的行为违反了国家法律规定，因此原告与被告之间的借款合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告辉煌公司应向原告返还借款，现被告已经偿还人民币1056万元，尚欠人民币944万元，故对原告诉请被告返还欠款人民币944万元，本院予以支持。第二，对于原告诉请的逾期付款利息，被告抗辩应从其最后一次还款日即2012年6月1日起算逾期付款利息，本院认为，虽然借款合同无效，但鉴于被告实际占用原告借款，且并未在约定的两个月借期内归还借款，故对原告诉请从期满之后即2012年3月1日起按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。鉴于被告分别在2012年1月19日、2012年3月22日、2012年5月4日、2012年6月1日向原告还款人民币400万元、350万元、206万元、100万元，故逾期利息应分别以人民币1600万元、1250万元、1044万元、944万元为基数分别从2012年3月1日、2012年3月22日、2012年5月4日、2012年6月1日起分段计算，现原告主张以人民币944万元为基数从2012年3月1日起计算低于上述分段计算出来的逾期利息，故对原告该诉请，本院予以支持。第三，对于原告主张的律师费，因双方并未约定被告应就涉案欠款承担该项费用，故原告该主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏辉煌太阳能股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司出借款人民币944万元及其利息（以人民币944万元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币78230元，保全费人民币5000元，共计人民币83230元，由被告江苏辉煌太阳能股份有限公司负担人民币82880元，原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：10113301040002475。
审 判 长 华林
代理审判员 刘弘
人民陪审员 曹丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。