wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5898号
原告:广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋2楼。
法定代表人:刘通，董事长。
委托诉讼代理人:姚启亮,广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃颖慧,广西道森律师事务所律师。
被告:蓝景顺，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告蓝景顺分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员雷艳萍、陈红娟参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告蓝景顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款25000元及违约金47040元（违约金按日1.5‰计算，暂算至2017年8月10日，并继续计算至生效判决确定的还款之日）；2.被告向原告偿付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，双方约定被告向原告购买壹台柳工叉车（型号：CPC35，编号:ET024698），价款65000元；被告于2014年12月20日前以现金或转账方式向原告支付首付款20000元，剩余货款45000元由被告分3个月（自2015年1月15日起至2015年3月15日止）按月等额支付，每月支付15000元。若被告逾期付款按逾期付款额日1.5‰支付违约金，并赔偿律师费等。被告提机后支付了20000元提机款及20000元货款后就未再履行支付义务，至今仍欠原告货款25000元，产生违约金47040元。
被告蓝景顺未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝景顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，被告提机时支付首付款20000元，于2015年6月18日支付分期货款10000元，于2017年2月25日支付分期货款10000元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4000元。
本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。《工程机械车辆买卖合同》（合同编号:CLQK2014-195#）约定被告最后一期分期款的还款期限已于2015年3月15日届满，被告应支付原告分期货款45000元，但被告仅支付原告分期货款20000元，尚欠原告货款25000元。故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告在《工程机械车辆买卖合同》中还约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师代理费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日万分之十五，现原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之七点五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2017年8月10日，被告应支付违约金23520元。
原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4000元，根据《工程机械车辆买卖合同》的约定，该律师费应由被告承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为2426元，本院对原告主张的律师费中超出2426元的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝景顺支付原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司货款25000元。
二、被告蓝景顺支付原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司违约金（违约金计算：截止至2017年8月10日，已产生的违约金为23520元；以尚欠货款为基数，从2017年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之七点五计付）。
三、被告蓝景顺支付原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司律师费2426元。
案件受理费2815元，公告费350元，合计3166元，由被告蓝景顺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第116号
申请人：杨印，农民。
被申请人：杨立生，农民。
本院在执行杨立生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2003）安民初字第1619号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2003）安民初字第1619号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执186号
申请执行人茆汉荣
被执行人陈保松
被执行人陈昌勇
申请执行人茆汉荣与被执行人陈保松、陈昌勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第00343号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈保松、陈昌勇向申请执行人茆汉荣归还借款29364元。另需承担案件案件受理费250元。
因被执行人陈保松、陈昌勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈保松、陈昌勇暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1241号
原告崔某，河北省高碑店市张六庄乡宫井营村。
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
被告李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，短暂的接触一个月之后在村里举办了婚礼，后原、被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，脾气性格不和，导致婚后经常因为琐事吵架，难以共同生活。婚后我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我和原告是自由恋爱，婚前可以说相互在各方面都进行了深刻的交流和了解，在感情逐步增进和加深的基础上才进行登记结婚。婚后我对原告百般体贴和照顾，做到了一个丈夫应做的一切，我们毕竟共同生活了近十年，再说还有一双可爱的儿女，没有达到分手的程度。请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2014年7月底原、被告因琐事发生矛盾后原告去外地居住，原告于2014年10月17日诉至本院。原告起诉后，2014年11月中旬，被告将原告接回家共同生活。上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活已八年之久，婚后又生育一双儿女，应该说建立了较深厚的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免。原告起诉离婚，被告不同意离婚。目前，尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方勤于沟通、互相尊重、克服不足，是能和好如初的。为促使原、被告和好，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4292号
上诉人（原审原告）：崔东方，男，1969年6月27日出生，汉族，现住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：冯明明，女，1986年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人崔东方因与被上诉人冯明明名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔东方、被上诉人冯明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔东方上诉请求:依法撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2488号民事判决，将案件发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审庭审过程中，崔东方提交了冯明明在天涯、百度等网站发布的帖子等证据，冯明明也认可网络上的帖子是其本人发布，帖子内容大量使用“龌龊”、“无耻”等侮辱性的词语对崔东方进行污蔑，而且该类帖子在天涯、百度等知名网站长期存在，点击浏览人数多达数百人，客观上对崔东方的名誉造成了侵害，侵权事实清楚，一审法院认定未构成侵权属于认定事实不清。二、冯明明应当承担删除帖子，在主流报刊和网络媒体公开赔礼道歉以及赔偿崔东方精神损害抚慰金等侵权责任。冯明明在网络发布的帖子长达5年未删除，浏览人员多达数百人，而且目前该帖子仍然未删除，严重侵害了崔东方的名誉权，给崔东方的生活以及声誉造成了负面影响，在侵权事实客观存在的前提下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条等相关规定，应当判决冯明明承担相应的侵权责任，否则便是对利用网络随意攻击他人这一行为的纵容。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
冯明明答辩称：其已将其在网上所发的帖子删除，一审判决认定事实清楚，请求依法维持一审判决。
崔东方向一审法院起诉请求：1、判令冯明明删除网上帖子，并在主流报刊和网络媒体公开向崔东方赔礼道歉、澄清事实，消除其造成的恶劣影响，恢复崔东方名誉；2、判令冯明明赔偿崔东方精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事实：崔东方与冯明明原为同一公司上下级关系。2012年7月12日和7月17日，冯明明以“讨回公道999”的名字两次在济南吧和百度贴吧以“济南最无耻的人崔东方”和“济南最龌龊的人崔东方”为题发贴，称因冯明明屡次拒绝崔东方的人身侵犯，遭到崔东方的报复，扣留了冯明明2000元工资……。在帖子中，冯叙述了被崔骚扰和被扣工资事实和经过。有部分网友跟帖发表了意见，但大部分都是给冯明明出主意讨回工资的。冯明明对发贴的事实予以认可，并当庭表示帖子已经联系版主删除并向崔东方道歉，但拒绝在媒体道歉。至庭审日，涉诉帖子点击数量共有470余次。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严爱法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤的手段损害他人的名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本案中，崔东方和冯明明原为同一单位同事，本应友爱、和睦相处，冯明明虽详细叙述了崔东方多次对其进行骚扰的经过，但未提交相关的证据，仅凭冯明明单方陈述，没有其他证据予以佐证，无法认定崔东方存在过错的事实。冯明明在网上发布的帖子内容，使用了“无耻”、“龌龊”等贬低他人人格词语，显属不当。但从跟帖的点击数量来看，仅有470余次，且有多人是一人多次评论，影响范围和人数不大，且崔东方也未提交相关证据证明其社会性评价降低的证据，故冯明明的行为不构成法律上规定的对崔东方名誉权的侵害行为，对崔东方的诉求依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回崔东方的诉讼请求。案件受理费500元，由崔东方承担。
二审中，崔东方向法庭提交了公证书，并申请证人于道永、逄雁群出庭，以证实冯明明所发的侮辱其人格的帖子在网上依然存在。冯明明辩称其只在天涯和百度等网站上发过帖子，相关帖子已被其删除，从未在新浪博客和虾米资讯等网站上发过该类帖子。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。冯明明在网上发布的帖子使用了“无耻”、“龌龊”等贬低他人人格词语，且详细叙述了崔东方多次对其进行骚扰的经过，但未提交相关的证据，故仅凭冯明明单方陈述，没有其他证据予以佐证，无法认定崔东方存在过错的事实。据此，一审判决认为冯明明的行为不构成侵权不当，应予纠正。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，但适用法律错误，且实体处理不当，本院依法予以改判。崔东方要求冯明明删除帖子、赔礼道歉的理由成立，本院依法予以支持，但要求赔偿精神抚慰金的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下人民法院（2016）鲁0102民初2488号民事判决;
二、责令冯明明于本判决生效之日起十日内删除新浪博客、虾米资讯网站上的相关帖子，并在天涯论坛网站上赔礼道歉（内容应经本院审核）；
三、驳回崔东方的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各500元，均由冯明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年七月六日
书记员 杨 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐年川，男，1948年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市大为镇人民政府。住所地：四川省峨眉山市大为镇。
法定代表人任良松，镇长。
再审申请人唐年川因诉被申请人峨眉山市大为镇人民政府行政其他一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐年川申请再审称，申请人是接到原双龙乡人民政府的通知去守护管理药林场的，该通知是政府的决定，不是协议。本案属于行政诉讼的受案范围，驳回起诉是错误的。请求撤销一审、二审裁定，判令被申请人补偿给申请人200亩药场林地20%的收益216000元，被申请人补偿给申请人看管200亩药林地的生活费48000元，被申请人补偿给申请人所造林地390亩的应收效益2106000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，本案中，原双龙乡人民政府是双龙乡药林场的所有人，为了药林场的管理，聘请唐年川对药林场进行看管，并向其出具《通知》，载明双方的权利义务，唐年川从中获得相应的利益。这是双龙乡人民政府作为药林场的所有权人，以经营管理药林场为目的而实施的民事行为。双龙乡人民政府的《通知》，并不是以实现公共利益和行政管理为目的而与唐年川订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故该《通知》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回唐年川的起诉并无不当；二审法院维持一审裁定，适用法律正确。唐年川申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐年川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐年川的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年六月七日
书记员 谭书琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐年川，男，1948年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市大为镇人民政府。住所地：四川省峨眉山市大为镇。法定代表人任良松，镇长。再审申请人唐年川因诉被申请人峨眉山市大为镇人民政府行政其他一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐年川申请再审称，申请人是接到原双龙乡人民政府的通知去守护管理药林场的，该通知是政府的决定，不是协议。本案属于行政诉讼的受案范围，驳回起诉是错误的。请求撤销一审、二审裁定，判令被申请人补偿给申请人200亩药场林地20%的收益216000元，被申请人补偿给申请人看管200亩药林地的生活费48000元，被申请人补偿给申请人所造林地390亩的应收效益2106000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，本案中，原双龙乡人民政府是双龙乡药林场的所有人，为了药林场的管理，聘请唐年川对药林场进行看管，并向其出具《通知》，载明双方的权利义务，唐年川从中获得相应的利益。这是双龙乡人民政府作为药林场的所有权人，以经营管理药林场为目的而实施的民事行为。双龙乡人民政府的《通知》，并不是以实现公共利益和行政管理为目的而与唐年川订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故该《通知》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回唐年川的起诉并无不当；二审法院维持一审裁定，适用法律正确。唐年川申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐年川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐年川的再审申请。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年六月七日书记员 谭书琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初301号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪静，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文化程度小学，无业，住安徽省池州市东至县。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月20日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月14刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月16刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人汪静犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月3日下午，被告人汪静至象山县石浦镇西边村817号102室处，采用撞门入室的方法而进入张某1的租住房内，窃得张某1放在该租住房卧室内的内有价值共计人民币696元的银手镯4只、银项链1条的化妆包1只。后被告人汪静离开现场时被张某1发现，被告人汪静随即逃离现场并将化妆包丢弃途中，当被告人汪静逃至西边村桥头处时被张某2抓获，后该化妆包被张某1找回。
被告人汪静到案后，如实供述了自己的上述主要罪行。
上述事实，被告人汪静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、登记保全清单、物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪静已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪静到案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月十六日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初301号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人汪静，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文化程度小学，无业，住安徽省池州市东至县。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月20日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月14刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月16刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人汪静犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月3日下午，被告人汪静至象山县石浦镇西边村817号102室处，采用撞门入室的方法而进入张某1的租住房内，窃得张某1放在该租住房卧室内的内有价值共计人民币696元的银手镯4只、银项链1条的化妆包1只。后被告人汪静离开现场时被张某1发现，被告人汪静随即逃离现场并将化妆包丢弃途中，当被告人汪静逃至西边村桥头处时被张某2抓获，后该化妆包被张某1找回。被告人汪静到案后，如实供述了自己的上述主要罪行。上述事实，被告人汪静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、登记保全清单、物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪静已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪静到案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年六月十六日代书记员 翁碧琴??2???1?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初950号
原告郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告杨茹龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
第三人兰波，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2016年2月14日立案受理了原告郝总与被告杨茹龙、第三人兰波民间借贷纠纷一案，原告郝总于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝总在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郝总提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝总撤回起诉。
本案案件受理费减半6900元，经本院院长批注予以免交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 黄爱华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1770号
原告林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，居民。
被告张帮见，男，1983年2月2日出生，汉族，村民。
原告林建国诉被告张帮见买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告张帮见经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称：被告张帮见于2013年1月24日从原告手中购取钢材一车，钢材总价款104470元，经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。被告在2013年1月份以前也多次从原告手中提货，被告向原告签字的提货单上均书写自己姓名为张建，2013年1月24日的这车钢材被告在提货时也在提货单上签名为张建。经原告核实，张建实际姓名为张帮见，对外经济交往中多以张建签名，被告向原告提取的该车钢材叶由张帮见签署张建名称提走，但后来迟迟推脱付款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款104470元及资金占用利息并承担诉讼费用。
被告张帮见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告林建国为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告林建国及被告张帮见的身份信息，证明原被告的主体身份；
2、2013年1月24日的钢材出库单，证明2013年1月24日被告张帮见从原告处提取了价值10447元的钢材，钢材款一直未向原告支付，原告持有被告签字为张建的的出库单，具备向被告主张债权的权利；
3、2013年2月25日和2013年2月26日的出库单各一份，证明被告张帮见多次从原告处提货时都是签署名字为张建。
本院为查明案情，向X县XX村民委员会村支部书记刘某某核实了被告张帮见的身份，证明张帮见确系XX村村民，曾经在刘某某所经营的成渝建材市场施工，在成渝建材市场工作时都称被告张帮见为张建。
被告张帮见未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据及本院依职权调查的证据符合证据的“三性”，且证据之间能够相互应证，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，被告张帮见以签名为“张建”的名义从原告林建国处购取钢材一车，钢材出库单上载明收货人“张建”，提货地点为隆昌至富顺约1公里汤元店，钢材总价款104470元，被告张帮见提取该车钢材后，一直拒绝支付货款。
被告张帮见在2013年1月份以后，于2013年2月25日和2013年2月26日再次从原告手中提取钢材，被告在原告处提货时在出库单上签名均书写为“张建”。
X县XX村民委员会村支部书记刘某某经辨认被告张帮见的身份信息及所载照片，证实张帮见确系X县XX村村民，曾经在刘某某所经营的成渝建材市场施工，在成渝建材市场工作时都称被告张帮见为“张建”。
本院认为：被告张帮见以签署“张建”为名在原告林建国处提取一车钢材，钢材价值为104470元，原被告间成立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，原告已经实际向被告交付了钢材，被告已经接收钢材，双方形成的钢材买卖合同法律关系应受法律保护。
根据被告在原告处多次提货时签署的“张建”及本院对X县XX村民委员会村支部书记刘某某的调查笔录，足以确认被告张帮见与钢材出库单上的收货人“张建”系同一人，即被告张帮见至少与原告林建国设立钢材买卖合同关系时，惯常性的签署“张建”名称对外交易。原告林建国向被告张帮见履行了交货义务，被告张帮见收取货物后拖欠原告的钢材款104470元至今未支付，其行为已经违约，从而引发本案纠纷，本案的民事法律责任应当由被告张帮见承担。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款104470元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，因被告拖欠原告的钢材款时双方未约定货款的具体支付时间，对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院仅支持自原告起诉后至付清货款期间的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告张帮见于本判决生效之日起十日内支付给原告林建国钢材款104470元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月27日起计算至本判决生效时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1200元，由被告张帮见负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年八月十日
书记员 夏洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年3月2日出生，汉族，个体经营士多店，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2862号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年4月初开始，被告人邓某在其经营的佛山市顺德区龙江镇坦东市场员工楼A座一楼无牌士多店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法六合彩投注。被告人邓某将收受的投注款交给上家“东旭”（另案处理），并从中收取5%的提成。2015年6月2日，被告人邓某在上述无牌士多店内共接受了梁某、林某、冯某、阳某等25人非法六合彩投注。至被抓获为止，被告人邓某共收受非法六合彩投注七期，前六期平均每期收受投注额人民币1000元。邓某从中共计获利人民币1000元。
当日22时许，民警对上述无牌士多店进行检查，当场抓获被告人邓某，从邓某处起获违法所得人民币400元，现场起获赌资人民币9879元、计算机一台、圆珠笔两支及投注记录单39张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及辨认、指认笔录；证人林某、冯某、梁某、阳某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；投注单；行政处罚决定书；被告人邓某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，被告人接受投注的时间较短；2.被告人如实供述罪行，有悔罪表现；3.被告人是初犯；4.被告人是家庭的经济支柱。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯赌博罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的违法所得及赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的违法所得及赌资人民币10279元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1289号
原告杜亮，男，汉族，1993年3月31日生。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告朱彩虹，女，汉族，1978年2月26日生。
第三人昆山住商房地产经纪有限公司，住所地苏州昆山市伟业路18号现代广场A座1711室。
法定代表人吕宏波，该公司负责人。
原告杜亮与被告朱彩虹及第三人昆山住商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理。审理中，原告于2014年4月29日以被告已履行付款义务为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜亮负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆梁晴
第1页
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初48号
原告:赖树荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄钦生，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告赖树荣与被告黄钦生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告赖树荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖树荣在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖树荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖树荣负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异92号
案外人:温吉昌。
申请执行人：杨立刚，住吉林市。
被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街*号。
法定代表人：毛立柱，总经理。
本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人温吉昌于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人温吉昌称，请求中止对滨河湾景园小区2号楼6单元601号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年5月9日，正鑫公司与芦辉杰签订抵账协议，将位于滨河湾景园小区2号楼6单元601号建筑面积52.09平方米楼房抵账给芦辉杰。2014年6月20日，芦辉杰与温吉昌签订购房协议，以12万元价格将该房屋卖给温吉昌，温吉昌在此已经居住3年，交纳各项费用，温吉昌是善意取得，为该房屋的实际产权人。为证实其主张，温吉昌向本院提交了正鑫公司与芦辉杰于2014年5月9日签订的抵账协议、芦辉杰与温吉昌2014年6月20日签订的购房协议、牙克石市物业服务费统一收据、牙克石市炜烨热力公司2017年12月12日出具的热费收据等证据。
本院查明，本院在审理杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，判决如下：一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。在该案诉讼期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。
判决生效后，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年8月24日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，终结本次执行。2017年12月7日，本院恢复执行，2018年5月8日，本院作出（2017）吉02执恢173号执行通知书，要求景园小区中被查封房产的占有人在接到通知后5日内向本院书面说明情况并向本院执行局监督处提出执行异议进行审查，逾期不提出执行异议的，则视为自行放弃权利主张，将依法将从所占房屋中强制迁出，造成损失自行负担。
本院认为，案外人虽主张其通过芦辉杰处购买本案房屋并实际占有，但芦辉杰取得该房屋系通过以房抵债方式取得，在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判，故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人温吉昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1422号
申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王明祥，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玲，女，1962年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王培培，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行崔吉辉与王明祥、张玲、王培培民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王明祥、张玲、王培培的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人王明祥、张玲、王培培的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1422号申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王明祥，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张玲，女，1962年6月7日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王培培，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行崔吉辉与王明祥、张玲、王培培民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王明祥、张玲、王培培的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人王明祥、张玲、王培培的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1291号
申请执行人朱丕全，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人佟安生，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人朱丕全与被执行人佟安生代理合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初336号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2251号
原告：黄小平。
委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告：苏卫芳。
被告：王春雷。
原告黄小平诉被告苏卫芳、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人蒋一到庭参加诉讼，被告苏卫芳、王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2012年6月19日，被告苏卫芳向原告黄小平借款200万元，双方签订借款协议，该协议约定了借款期限、借款利息、双方权利义务等内容。此外，该协议还约定被告王春雷作为被告苏卫芳的连带保证人。协议签订后，原告按约定向被告苏卫芳给付了200万元，但借期届满后，被告苏卫芳未归还上述借款，原告催要未果，诉来法院，请求判令：1、被告苏卫芳归还原告黄小平借款200万元；2、被告王春雷与被告苏卫芳就上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏卫芳未到庭，亦未作答辩。
被告王春雷未到庭，但其答辩称，我对借款协议的真实性有异议。虽然第二页的名字是我签的，但是第一页是作假的。我当时签名的时候第一页上面只是记载了“200万元”的金额，其他部分空白。我只对黄小平和苏卫芳之间的借款承担担保责任，不对潘某和苏卫芳之间的借款承担保证责任，黄小平提供的款项交付凭证是潘某的出借款，我不承担责任。苏卫芳的款项已经偿还完毕了。
经审理查明，原告及被告苏卫芳于2012年6月19日形成借款协议一份，约定原告向被告苏卫芳出借200万元，借款期限为36个月，自2012年6月19日至2015年6月19日。被告王春雷在保证人一栏签名确认。原告称其通过潘某完成款项的支付，后因被告未能及时偿还该笔借款，原告诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、潘某证人证言、打款记录等证据在卷证实。
本院认为，被告苏卫芳经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。被告王春雷经传票传唤不到庭参加诉讼，亦可视为对相关诉讼权利的放弃。据此，本院推定原告所举证据均为真实可信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出具了借款协议，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，有效证明了双方的借款合意。另有证人潘某出庭作证，证明其打款所用款项归原告黄小平所有，系接受黄小平指示打款。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。庭审中，原告补充提供其与被告王春雷签订的形成于本诉审理期间的“担保补充协议”，并据此变更诉讼请求为被告王春雷在50万元借款范围内承担连带给付责任。原告此举为自行处分权利的结果，其与被告王春雷之间的协议内容属于意思自治的范畴，故对双方补充协议之约定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫芳于本判决书生效之日起十日内归还原告黄小平借款200万元。
二、被告王春雷就上述借款在50万元范围内与被告苏卫芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，诉讼保全费5000元，以上合计28400元，由被告苏卫芳负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2251号
原告:孙珂，男，1991年11月2日出生，汉族。
被告：黄爱云，女，1965年7月18日出生。
原告孙珂诉被告黄爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珂到庭参加了诉讼，被告黄爱云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告黄爱云向我借钱，称最近经济困难，急需30万元，三个月后归还。我当日到建行向被告账户转款30万元，被告给我出具了借据。三个月到期后，被告没有按期还款，我多次打电话，被告手机一直处于关机状态，找不到她。无奈诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：被告黄爱云和原告孙珂岳母高桂霞熟识。2015年6月29日，被告黄爱云称最近经济困难，急需30万元，向孙珂岳母借钱，三个月后归还。因孙珂岳母手头没有闲钱，就和原告孙珂协商，让孙珂借给被告30万元。2015年6月29日，原告到建行向被告账户转款30万元，被告给原告出具了借据，借据内容：“借条，今借到孙珂现金叁拾万元整（300000元）。借款人：黄爱云。2015年6月29日。”后原告向被告讨要借款，被告不照头，原告即诉至本院。
本院认为：被告黄爱云向原告孙珂借款30万元，由原告孙珂出具借条及银行转账凭证为据，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持借条向被告黄爱云主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方在借条上没有注明，原告要求的利息应从主张权利之日即2015年11月4日起按年利率6%给付。被告黄爱云经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱云于本判决生效之日起五日内偿还原告孙珂借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年11月4日起按年利率6%给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告黄爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 介 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2251号
原告刑海荣，女，1959年6月6日出生，汉族。
被告郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县。
法定代表人王永超，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告刑海荣与被告郏县港鑫矿业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刑海荣诉称，2014年3月12日借给被告郏县港鑫矿业有限公司36万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款36万元及利息。
本院认为，原告刑海荣通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告郏县港鑫矿业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刑海荣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2251号
原告陈某某，男，汉族，1970年2月27日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人赵某某。
被告许某某，男，汉族，1986年11月9日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人封某某。
原告陈某某与被告许某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某，被告许某某及其委托代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与石家庄市某某房地产开发有限公司签订了《某某预购协议书》，将先前由石家庄市某某机械制造有限公司预购的某某大厦某某层（某某01-某某22）转让给原告并更名，自2014年10月30日起原告将某某大厦某某层租赁给河北某某机械制造有限公司。2015年8月25日原告将租赁给河北某某机械制造有限公司的房屋进行收回，被告2013年4月10与河北某某机械制造有限公司签订的租赁合同系虚假合同，因为某某大厦2014年4月份才竣工。请求法院依法确认被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》无效，并判令被告立即腾出位于石家庄市新华区某某大街与某某交叉口某某大厦某某层1816、1817、1818三间房屋。
本院认为，原告请求法院依法确认被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》无效，请求确认合同无效的主体是签订合同的一方当事人，或者是受损的第三人。本案原告认为被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》损害了其利益，本案被告和河北某某机械制造有限公司应为共同被告。现原告只起诉了本案被告，无形当中剥夺了河北某某机械制造有限公司的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 张观华
二〇一六年二月二十日
书记员 张 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2251号
原告陈某某，男，汉族，1970年2月27日出生，住石家庄市
被告许某某，男，汉族，1986年11月9日出生，住石家庄市新华区
原告陈某某与被告许某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与石家庄市某某房地产开发有限公司签订了《某某预购协议书》，将先前由石家庄市某某机械制造有限公司预购的某某商务大厦xxA层转让给原告并更名，自2014年10月30日起原告将某某大厦A层租赁给河北某某机械制造有限公司。2015年8月25日原告将租赁给河北某某机械制造有限公司的房屋进行收回，被告2013年4月10与河北某某机械制造有限公司签订的租赁合同系虚假合同，因为某某大厦2014年4月份才竣工。请求法院依法确认被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》无效，并判令被告立即腾出位于石家庄市新华区某某大街与北某某交叉口某某大厦xxA层nn、xx、gg三间房屋。
本院认为，原告请求法院依法确认被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》无效，请求确认合同无效的主体是签订合同的一方当事人，或者是受损的第三人。本案原告认为被告与河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》损害了其利益，本案被告和河北某某机械制造有限公司应为共同被告。现原告只起诉了本案被告，无形当中剥夺了河北某某机械制造有限公司的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 张观华
二〇一六年二月二十日
书记员 张 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2251号
原告王辉。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告蔡锦核。
本院在审理原告王辉与被告蔡锦核机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费90元，合计290元，由王辉负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾 月
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第793号
申请执行人孔玉，女，汉族，1971年9月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人安宁正开塑业有限公司
法定代表人龚丽阳
组织机构代码证号：×××
住所地：安宁市草铺街道办事处×××。
委托代理人周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第140号仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000.00元。本案经审查同日立案执行。
在执行过程中，经本院依法通知，向被申请执行人安宁正开塑业有限公司送达了执行通知书等法律文书后，其主动到本院履行了法律文书所确定的义务，交纳了全部执行款50000.00元。本案现已经全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第140号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张洁芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第793号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人刘鹏飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第618号民事调解书，向被执行人刘鹏飞发出执行通知，责令给付申请执行人何和平借款本金30000元，利息按月息2%计算（自2014年6月18日起直至还清之日止）。交纳案件受理费416元及执行费449元。但被执行人刘鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘鹏飞应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘鹏飞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十月二十五日
书记员 李力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8415号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告柯志国，男，1982年8月19日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柯志国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员郝之涛、侯晓漫参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨万波到庭参加诉讼，被告柯志国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年9月15日，柯志国向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年12月22日止累计欠款本息共计45933.05元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、柯志国偿还招商银行信用卡欠款本息共计45933.05元（截止到2014年12月22日，欠款本金32734.09元、利息4606.86元、滞纳金及费用8592.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柯志国承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、柯志国身份证复印件；3、柯志国的持卡人账单查询明细；4、公告费发票。
被告柯志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柯志国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
柯志国向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，柯志国声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：柯志国保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，柯志国应按招商银行的规定缴纳年费；柯志国当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，柯志国在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；柯志国超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；柯志国可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；柯志国每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；柯志国如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；柯志国若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由柯志国承担赔偿责任；柯志国超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止柯志国卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由柯志国承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给柯志国，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，柯志国应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且柯志国未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知柯志国，修改后的条款对招商银行和柯志国均具有约束力……
招商银行批准了柯志国的申请，将卡号为×××的信用卡交付柯志国使用。截至2014年12月22日，柯志国尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计45933.05元。
本院认为，招商银行与柯志国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与柯志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。柯志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。柯志国在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。柯志国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯志国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十二月二十二日的信用卡欠款人民币四万五千九百三十三元零五分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告柯志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元及公告费两百六十元，由被告柯志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 侯晓漫
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6956号
原告丁治琼，女，生于1962年12月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告丁治琼与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁治琼自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁治琼撤诉。
本案案件受理费10元，由原告丁治琼负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2235号
原告王义歌，男，1986年11月4日生，汉族。
委托代理人张武彬，嵩县法律援助中心指派律师。
被告郑州华润燃气股份有限公司，地址：郑州市中原区。
负责人陈国勇，该公司经理。
被告席智敦，男，汉族，成年。
原告王义歌诉被告郑州华润燃气股份有限公司、席智敦劳务报酬纠纷一案，原告于2016年6月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义歌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王义歌承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十五日
书记员 康 玄
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第156号
原告：邓凤云，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告：吴昱冶，男，汉族，住湛江市霞山区。
第三人：湛江开发区鸿佳房地产代理有限公司。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：陈翠影。
本院在审理原告邓凤云诉被告吴昱冶、第三人湛江开发区鸿佳房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓凤云于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告邓凤云与被告吴昱冶、第三人湛江开发区鸿佳房地产代理有限公司已达成调解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓凤云撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由原告邓凤云负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0756号
申请执行人孙飞，居民。
申请执行人单慧娟，居民。
被执行人独行科，居民。
被执行人杨祖秀，居民。
申请执行人孙飞、单慧娟与被执行人独行科、杨祖秀公证债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第18号执行证书，内容：“执行标的本金、利息、违约金合计390800元。”申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人对两被执行人的财产不要求查询，并同意对该案终结执行。
本院认为，申请执行人孙飞、单慧娟与被执行人独行科、杨祖秀公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人同意对该案终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第18号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1109号
申请执行人梁海丽。
申请执行人柯春萍。
申请执行人柯春梅。
被执行人余毅。
柯春梅、柯春萍、梁海丽与余毅侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第567号民事判决书已生效，柯春梅、柯春萍、梁海丽向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余毅暂无可供执行的财产，申请执行人柯春梅、柯春萍、梁海丽亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人柯春梅、柯春萍、梁海丽申请执行余毅关于（2016）桂0203执1109号侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人余毅具备可供执行的条件后再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初442号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐广东，男，汉族，1973年12月14日出生于黑龙江省明水县。2004年12月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2013年7月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人徐广东犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人徐广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年1月27日9时50分许，被告人徐广东在哈尔滨市南岗区某街黑龙江省信访办门口的公交车站台处，趁被害人孙某某不备将其手里的塑料袋抢走，袋内有人民币20000元和华为手机（价值人民币350元）一部，涉案金额共计20350元。案发后赃款及赃物均已缴回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、判决书、扣押物品清单及返还单、被抢手机照片、证人纪某某的证言、被害人孙某某的陈述、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广东抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐广东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月二十日
书记员 狄春楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张隆焱，男，19汉族。
委托代理人：张波，黄石龙昌机械有限公司经理，系张隆焱之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石龙昌机械有限公司，住所地湖北省黄石港区黄石大道1248号。
法定代表人：张波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛仁才，男，汉族。
再审申请人张隆焱、黄石龙昌机械有限公司（以下简称龙昌公司）因与被申请人毛仁才劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张隆焱、龙昌公司申请再审称：1、原审认定2000年5月张隆焱承包黄石卫生材料厂机修车间加工业务，毛仁才开始为张隆焱承包业务工作，一直至2012年3月，该事实不属实。毛仁才2000年在徐蓬莱模具厂做临时工，张隆焱承包黄石卫生材料厂机修加工业务后，毛仁才同时为徐蓬莱模具厂和张隆焱提供劳务。另证人证言证实，毛仁才于2001年在外地做劳务工半年。2、原审认定黄石龙昌机械厂的成立时间为核准登记日2008年9月2日，是错误的。黄石龙昌机械厂的成立时间应为营业执照签发时间2009年6月15日。3、原审认定隆昌机械厂厂房租赁合同有效并采信不当，该合同是伪造的，签字人并非张隆焱本人，张隆炎已当庭否认其真实性。4、原审认定为张隆焱做事的工人具有一定流动性，不同年度人员数量不同，少为3人，多为8人，该事实缺乏证据证明。为张隆焱做事的工人具有很强的流动性。至于工人数量，2008年9月黄石市龙昌机械厂申请注册登记时为3人，大部分时间3-5人之间。5、原审认定张隆焱与毛仁才自2000年5月以来就形成事实劳动关系的实质要件，后又认定张隆焱2007年以隆昌机械厂的名义对外加工时才开始具备用人单位的实质要件，构成事实劳动关系，前后矛盾，缺乏证据依据。6、原审认定张隆炎个人可以作为劳动关系的一方主体参与诉讼，适用法律错误。原审认定的依据是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。但此司法解释出台于2010年9月，不能追溯之前发生的民事行为。而2002年6月24日劳动和社会保障部《关于废止原劳动部办公厅关于如何确认临时工用工主体两个复函的通知》已经明确私人个人不能成为劳动关系中的用工主体。7、原审认定张隆焱由松散型作坊式加工车间向营业性实体逐步发展深化，人员、业务渐具稳定性，在2007年以隆昌机械厂名义对外加工之时就构成事实劳动关系，缺乏证据证明，适用法律错误。在黄石市龙昌机械厂成立之前，毛仁才提供劳务服务，张隆焱支付劳务报酬，双方是雇佣关系。在黄石市龙昌机械厂成立后，与毛仁才的关系没有发生变化，张隆焱未对毛仁才进行过考勤管理，双方仍是松散的劳务关系，有事情就做，没有订单就休息，用工属于临时性和季节性用工。8、龙昌公司与毛仁才不存在事实劳动关系。即使龙昌公司与毛仁才间是事实劳动关系，但仍属灵活用工与非全日制用工方式，在毛仁才不负责任造成多套模具废品导致公司重大损失的情况下，只需口头通知解除劳动关系。原审认定龙昌公司经理张波2012年6月口头通知毛仁才解除劳动关系，未讲明解除劳动合同理由，进而按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，处以双倍的经济赔偿金，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，从原判查明的事实看，毛仁才从2000年开始即在张隆焱承包的黄石卫生材料厂机修车间工作，由张隆焱提供劳动工具，接受张隆焱的工作任务安排，其工作构成张隆焱经营的加工业务的组成部分，张隆焱按月给毛仁才发放工资，在张隆焱设立黄石市龙昌机械厂及其与儿子张波共同设立龙昌公司后，毛仁才仍在黄石市龙昌机械厂及龙昌公司从事相同的工作，该用工关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的构成条件，且龙昌公司2012年6月口头通知毛仁才解除劳动关系的事实可以佐证劳动关系的存在，因此，一、二审判决认定毛仁才与张隆焱、黄石市龙昌机械厂、龙昌公司均构成事实劳动关系并无不当。张隆焱、龙昌公司申请再审主张其与毛仁才之间系雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。原审认定黄石龙昌机械厂的成立时间为工商行政管理机关备案的2008年9月2日并无不当，张隆焱、龙昌公司关于应以营业执照签发日为成立时间的申请再审理由并无法律依据，本院不予采信。张隆焱、龙昌公司申请再审主张隆昌机械厂厂房租赁合同是伪造的，因其一审中对该证据的真实性并无异议，现虽提出异议，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。张隆焱、龙昌公司虽然对原审认定为张隆焱做事的工人具有一定流动性，不同年度人员数量不同，少为3人，多为8人的事实有异议，但其认可为张隆焱做事的工人具有很强的流动性，而对其主张的工人人数并未提交证据证明，本院对其异议不予采信。张隆焱从2007年5月起即以未办理工商登记注册的隆昌机械厂的名义对经营，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，原审认定张隆焱个人可以作为劳动关系的一方主体参与诉讼并无不当，此后张隆焱以隆昌机械厂的名义与毛仁才构成了事实劳动关系。龙昌公司主张是因毛仁才技术不足，导致加工产品质量不符合要求为由解除与毛仁才的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的条件，原审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决张隆焱、龙昌公司向毛仁才支付赔偿金并无不当。
综上，张隆焱、龙昌公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张隆焱、黄石龙昌机械有限公司的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 郭振华
代理审判员 张之婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1948号
罪犯惠强，男，1979年9月15日出生于陕西西安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年8月10日作出（2012）阎刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯惠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯惠强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯惠强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3812号
原告王新明，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告杨洪，男，1974年11月11日出生，汉族。
原告王新明与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，原、被告系朋友关系，被告因做花木生意，于2012年10月16日向原告借款60000元，并于当日出具了60000元借条一张，口头约定还款日期不超过一年，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。被告借款后经原告多次催讨，被告至今未归还分文本息。原告为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息（暂计算2012年10月16日至2014年7月16日止为60000元×2.8%×21个月=35280元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告杨洪未作答辩。
原告王新明为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
3、借条一份，拟证明被告于2012年10月16日向原告借款60000元。
以上原告所提交的证据，由于被告杨洪拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨洪放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告杨洪在举证期限内未向本院提交证据。
综合庭审及上述对证据的认证，本院查明确认如下法律事实成立：
被告杨洪于2012年10月16日向原告王新明借款60000元，同日被告杨洪就上述借款向原告王新明出具借条一张，借条载明：“今借到王新明人民币陆万元整（60000元整）杨洪2012.10.16”。被告杨洪借款后未偿还分文本息，原告王新明多次催讨未果，遂于2014年10月诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王新明自愿放弃要求被告杨洪支付利息的诉讼请求。
本院认为，1、被告杨洪向原告王新明借款60000元并且出具借条，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同的法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告杨洪未履行还款义务，至今仍欠原告王新明借款60000元，原告王新明持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告王新明要求被告杨洪偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。2、原告王新明自愿放弃要求被告杨洪支付利息的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨洪于本判决生效后十日内偿还原告王新明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，公告费560元，共计2742元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 肖 铮
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙华隆
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初552号
原告张某某，住山东省辽城市茌平县。
被告宋某甲，住河北省丰宁满族自治县。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女宋某乙由被告抚养；没有共同财产，债务由我承担。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告打工期间相识，于2006年11月1日登记结婚，婚后于2007年11月2日生育一女孩宋某乙。我与被告婚前互不了解，婚后未建立起感情，被告对家庭极不负责任，全都是我在挣钱养家，现被告怀疑我有第三者，严重伤害了我，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，请求法院支持我的诉请。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情基础还可以，婚后虽然为家庭琐事发生过争吵，但还没有到影响夫妻感情的地步。
本院经审理认定事实如下：原告张某某和被告宋某甲自由恋爱，于2006年11月1日登记结婚，婚后于2007年11月2日生育一女，取名宋某乙。2017年2月20日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有奇瑞轿车一辆。原告称婚后有共同债务14万余元，但被告不予认可。被告陈婚后共同财产有位于山东茌平县住房两间，厂房五间，原告称系婚后原告一人借债所建，现在尚欠14万多元债务。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚持不同意离婚，原告张某某未向本院提供充分证据证明其与被告宋某甲的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月九日
书记员 宋小磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第634号
原告杨某某，女，1985年12月5日出生，汉族，高安市人。
委托代理人谢常华，高安市八景镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1984年10月6日出生，汉族，高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人谢常华、被告谢某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2006年底经人介绍相识，2007年2月25日登记结婚。婚后双方一起在外打工，常因琐事打架相骂造成夫妻感情不和。从2008年开始分居至今已六年，六年间无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。从2012年至今原告向法院提起两次诉讼，但法院均以感情未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。为摆脱一段感情已彻底破裂的婚姻，原告只得第三次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：不同意离婚，如原告坚持要离婚，原告必须返还被告支付的彩礼40000元、见面礼6000元等费用。
经审理查明：2006年12月底，原、被告通过他人介绍认识并结婚，双方于2007年2月25日在高安市民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后因双方沟通不足产生矛盾。双方婚姻存续期间未共同生育子女。原告认为，2008年2月份以前双方感情较好，但因生活琐事发生吵架，被告打了原告，原告便外出务工并打电话告知被告的父亲，被告却一直未与其联系。被告认为，2007年6月份便与原告没有了联系，双方在不同的地方务工，之后去接过几次原告回家，但其没回家。原、被告对于双方分开居住的时间均未提供证据证实。原告曾于2012年、2013年分别向法院提起离婚诉讼，但因无法认定夫妻感情确已破裂均被法院驳回离婚诉讼请求。被告为结婚给付原告见面礼6000元、彩礼40000元等费用。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2012）高民一初字第168号民事判决书、（2013）高民一初字第19号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通，同时给予对方更多的关心、尊重，但本案原、被告虽结婚时间有七年多，双方却共同居住时间较短，沟通交流少，且原告曾两次向法院提起离婚诉讼，充分表明双方已无和好可能，可以足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告提出为结婚给付见面礼6000元、彩礼40000元，原告对此数额表示认可。被告认为如原告坚持要离婚，则需返还见面礼、彩礼，原告认为不属于法律规定返还的情形，因双方结婚初期不久便产生矛盾，共同居住时间较短，且被告并无固定职业，给付彩礼造成了给付人生活困难，结合本案的实际情况，本院依法酌定原告返还彩礼12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告谢某离婚；
二、原告杨某某返还被告谢某彩礼人民币12000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年六月二十六日
书记员 金 川
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第634号
原告刘兰香，个体工商户。
被告曹红梅，个体工商户。
被告宋志刚，个体工商户。
本院在审理原告刘兰香与被告曹红梅、宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告刘兰香以与二被告和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香自愿撤回对被告曹红梅、宋志刚民间借贷纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费3300元元减半收取1650元，保全费1620元，共计3270元由原告刘兰香负担。
审判员 郭海峰
二〇一四年六月三十日
书记员 唐瑞晓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第909号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙书通
二〇一四年五月十五日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第909号
原告蒲某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1837号
原告冯兰芳。
委托代理人梁发保，法律服务工作者。
被告曾雅珠。
被告何彬。
原告冯兰芳与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰芳的委托代理人梁发保到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰芳诉称，2014年1月4日，被告曾雅珠以投资做生意为由分三次向原告冯兰芳借款人民币合计160000元，并出具借条一张。双方约定月利率2%，每月月底付清。同时，双方还约定由第三人何彬作为担保人，何彬以担保人身份在借条中签字。于2014年11月4日起被告再未向原告偿还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告曾雅珠支付原告有偿借款本金人民币160000元及利息（利息从2014年11月4日至借款还清之日止按约定的月利率2%计算）。2、被告何彬对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告曾雅珠、何彬未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，由被告何彬担保，被告曾雅珠以投资生意为由先后向原告借款三次，借款数额分别为60000元、80000元、20000元，于2014年1月4日向原告出具一张160000元的结欠借条，双方约定月利率2%，每月月底支付利息，被告何彬以担保人身份在借条上签字。被告向原告支付利息至2014年11月4日，之后并再未向原告支付利息，原告多次催讨未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行收支流水账单及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。被告曾雅珠尚欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告曾雅珠清偿债务，应予支持。双方约定上述借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以采纳。原告主张被告何彬对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告何彬为上述债务担保人，未约定保证方式及范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，对原告该项主张予以支持，但被告何彬承担保证责任后有权向被告曾雅珠追偿。被告曾雅珠、何彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雅珠应当于本判决生效之日起十日内，一次性向原告冯兰芳偿还借款本金160000元及自2014年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何彬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3948元减半收取即1974元，由被告曾雅珠、何彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 倩
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2683号
颜建兴、钱勤建：
申请执行人颜建兴与被执行人钱勤建租赁合同纠纷一案，生效法律文书为常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0091号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执2683号。经本院执行，颜建兴已收到钱勤建支付的31525.4元。现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月三日
书记员 夏韵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初254号
原告刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人杜万波（特别授权），黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵长江，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某乡。
原告刘志成诉被告赵长江买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月20日，公开开庭进行了审理，原告刘志成及其委托代理人杜万波、被告赵长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，2015年4月28日，被告赵长江将本案争议的轿车卖给他所有，他依据协议约定向被告付款60,000元，剩余贷款由他继续偿还，他依据约定按月偿还贷款。2015年12月10日，被告赵长江找他又补充一份协议书，当天被告就将轿车借走使用，至今被告未归还轿车，故诉至法院，要求被告返还车牌号BLO40的轿车，庭审中，原告又增加诉讼请求，如果被告不能返还车辆，要求被告返还60,000元购车款和交付的5个月贷款。
原告刘志成向法院提交了如下证据：
1、2015年4月28日机动车买卖协议一份，2015年12月10日机动车买卖补充协议一份，用以证明他购买被告赵长江的车辆，并付款60,000元。被告赵长江有异议，车辆有贷款，贷款在先为全部偿还贷款该车辆不得买卖，原告没有给付60,000元，协议书体现以收据为准；
2、证人霍崇运出庭证实(附霍崇运证言)，依原告申请本院调查霍崇运笔录，其证实：2015年3、4月份，原告刘志成买被告赵长江的车，他们签订了书面协议书，当时有他、安宏和原、被告在场，安宏是被告的外甥，被告赵长江让把60,000元钱交给安宏的，车当时交付给原告刘志成开走了。被告赵长江有异议，签定协议时证人没有在场，他没有收到钱；
3、依据原告的申请本院调查柏永笔录，该笔录显示：他在齐齐哈尔市经营亿驰二手车行。2014年6月分左右，赵长江的外甥安宏花128,000元购买了涉案辆车，车牌号记不清了，安宏当时交10,000元至20,000元，后来在车百汇贷款给的，买车的当天车就提走了。被告赵长江有异议，柏永所述不实，他当时买车款是交35,100元，贷款83,060元；
4、依据原告的申请本院调取了案涉车辆的贷款担保手续。被告没有异议。
被告赵长江辩称，车辆是他所有，不同意原告的诉讼请求。
被告赵长江向法院提交如下证据：
汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同复印件一份，用以证明涉案车辆是他购买的，有贷款不允许买卖。原告刘志成有异议，被告不是实际买车人，实际买车的是安宏，根据物权法及担保法的相关规定，买受人同意偿还贷款的，可以买卖，充分证明安宏将车卖给他的。
经审理查明，柏永在齐齐哈尔市经营亿驰二手车行。2014年6月分左右，被告赵长江在齐齐哈尔市亿驰二手车行购买涉案车辆，由其外甥安宏出面向亿驰二手车行交付涉案车辆款35,100元；2014年8月18日，被告赵长江在齐齐哈尔市车百汇贷款83,060元付清全部购车款，车辆价款合计118,160元，于当日提走车辆。2015年4月28日，被告赵长江将本案争议的轿车卖给原告刘志成，双方签订了机动车买卖协议书，原告依据协议约定应向被告付款60,000元，剩余贷款由他继续偿还，当时除双方当事人外，还有霍崇运、被告外甥安宏在场，被告赵长江让原告将60,000元钱交给安宏，此款已付清。该协议第三项约定“甲方（被告赵长江）保证该车辆无争议。”第五项�定“签订本合同时卖方（被告赵长江）将该车的合格证等所有手续和车钥匙健给买方（原告刘志成），并将车交付给买方使用，该车于签订合同时所有权转移给买方。”原告依据约定偿还了2014年部分贷款，每月偿还3,088.18元，其中2014年7、9、11月份未能偿还。2015年12月10日，被告赵长江与原告刘志成又签订了一份补充协议书，该补充协议的主要内容是由霍崇运担保，原告刘志成保证按月偿还车辆贷款。于当日被告就将诉争轿车借走使用至今，故诉至法院，要求被告返还车牌号黑BLXO**的轿车，庭审中，原告又增加诉讼请求，被告不能返还车辆，要求被告返还60,000元购车款和5个月的贷款。
同时查明，被告赵长江与汇通信诚租赁有限公司签订了涉案汽车租赁合同，被告以租金的形式每月偿还该公司贷款3,088.18元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。针对本案原告刘志成与被告赵长江签订的机动车买卖协议，因为双方具有相应的民事行为能力，该协议是双方真实、自由的意思表示，而且也不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，所以该机动车买卖协议合法有效。原告按协议的约定向被告支付了60,000元价款，被告向原告交付了车辆，根据双方签订的机动车买卖协议第五项的约定，在签订合同时原告刘志成已经取得了诉争机动车辆的所有权。被告借回该车辆占有、使用的行为，侵犯了原告机动车辆的的所有权，被告赵长江对诉争车辆属于无权占有。
2014年8月18日，被告赵长江与汇通信诚租赁有限公司签订了涉案汽车租赁合同，被告以租金的形式每月偿还该公司贷款3,088.18元。其本质是以租赁合同的形式作为借贷法律关系的担保，但并不是法定的担保方式，也不是担保法规定的方式设定的担保，故被告赵长江与汇通信诚租赁有限公司，以租赁合同的形式作为借贷法律关系的担保，不发生效力。
被告主张涉案车辆已在银行抵押，但未能提交证据加以证明，而且按照双方签订的机动车买卖协议第三项的约定，“甲方（被告赵长江）保证该车辆无争议。”故被告的这一主张，本院不予支持。由此得知，被告作为诉争车辆的所有权人，在转让该车辆时不存在法律、行政法规禁止转让或限制转让的情形。
综上所述，原告刘志成的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按照2015年4月28日机动车买卖协议按月履行还款义务。针对被告赵长江主张没有收到60,000元车辆价款的问题。首先，原、被告签订的机动车买卖协议第二项的内容与证人霍崇运的证实相一致，能够证明原告刘志成已给付被告车款60,000元；其次，在2015年12月10日，原、被告签订的机动车买卖补充协议中，并没有涉及原告购车款60,000元未给付的事宜，故被告主张没有收到车辆价款60,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条及《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
被告赵长江于本判决生效之日起三日内将车牌号黑BLXO**轿车返还给原告刘志成。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1,300元减半收取650元，由被告赵长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙珊珊