wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1538号
原告杜大海，男，1988年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师
被告南存良，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告倪新杰，男，1975年1月9日出生，汉族。
原告杜大海诉被告南存良、倪新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜大海委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告南存良、倪新杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜大海诉称，2015年1月2日，被告南存良借原告现金74500元，约定借款期限一个月，利息为月息5%，违约金每天1000元，被告倪新杰对该笔借款承担连带清偿保证责任，被告南存良用其位于川汇区泛区农行家属院三楼一单元楼房作为抵押担保。借款合同到期后，原告多次催要，被告未还。
被告南存良、倪新杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告南存良与原告杜大海签订了一份借款协议，被告南存良向原告借款74500元，约定月息5%，期限一个月，约定违约金每天1000元，并以泛区农行家属院三楼一单元作抵押。被告倪新杰对上述借款进行了担保，并在借条和借款协议上签字。该借款至今未偿还。
以上事实有借款条、借款协议、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告南存良向原告杜大海借款74500元，有借条、借款协议为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。原被告双方约定月息5%及违约金超出法律规定，其利息和违约金总数应当以同期银行贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。被告倪新杰为被告南存良担保，对其担保的债务，被告倪新杰应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南存良于本判决生效之日起五日内偿还原告杜大海借款74500元及利息（利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至还款之日）。
二、被告倪新杰对南存良的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2430元（含保全费770元），由被告南存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭媛媛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执989号
申请人：温州路德包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇直浃河村。（组织机构代码：75492306-3）
被执行人：浙江省神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江省龙游工业园区北斗大道。（组织机构代码：55289017-9）
申请人温州路德包装有限公司诉被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0825民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行,要求被执行人支付73100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位73100元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，该公司房地产已经进行评估拍卖，该案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执989号
申请执行人朱立新
被执行人吴雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01226号，依法向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人吴雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪红（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执266号
申请执行人苏某1，男，生于1978年11月7日，住洛南县。
法定代理人苏某2，男，生于1958年12月22日，住洛南县。系申请执行人之父。
被执行人杨某某，女，生于1980年3月14日，住洛南县。
申请执行人苏某1与被执行人杨某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕1021民初641号民事调解书，调解书第二项确定：“儿子苏某3随被告苏某1共同生活，由原告杨某某在本调解生效之日一次性支付孩子抚养费20000元，被告苏某1同意”，调解书已发生法律效力，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人苏某1于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已于2017年6月28日自觉履行了20000元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初641号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执53号
申请人执行人袁忠，男，汉族，1971年7月14日出生，现住察右后旗。
被执行人贾占峰，男，汉族，个体，1969年9月3日出生，现住察右后旗。
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2014）后执字第99号申请执行人袁忠与被执行人贾占峰民间借贷纠纷一案，因察哈尔右翼后旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院于2013年7月2日作出的（2013）察后商初字第82号原告袁忠与被告贾占峰民间借贷纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00537号
原告刘长春，农民。
被告赵国华，农民。
被告吴风波，农民。
原告刘长春与被告赵国华、吴风波民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告赵国华、吴风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2013年7月24日，债务人赵国华从原告处借走人民币7万元，约定短期内偿还，并由吴风波提供担保，当场写下欠条1份。多次索要未果，现债务人赵国华已将手机更换，不知去向。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还欠款7万元及利息。
被告赵国华、吴风波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告赵国华向原告刘长春借款70000元，未约定借款期限。该笔借款由被告吴风波提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告赵国华出具借条一份，被告吴风波在担保人处签名担保。该借条载明：“借条今借到刘长春现金柒万元正（月息叁分）小写：70000借款人：赵国华担保人：吴风波2013.7.24”。该借款经原告刘长春催要，因被告赵国华、吴风波未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘长春与被告赵国华、吴风波之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告赵国华在原告刘长春催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴风波为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故原告刘长春要求被告赵国华、吴风波归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告刘长春称主张利息按双方约定的月息3分计算，明显过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率四倍计算。
被告赵国华、吴风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长春借款人民币70000元及利息（利息自2013年7月24日起按同期银行贷款利率四倍计算至款项还清时止）。
二、被告吴风波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告赵国华、吴风波连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1640号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人陈亚惠。
被告陈辉明。
被告张陈秀。
委托代理人陈辉明。
被告林明羿。
被告林群玉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈辉明、张陈秀、林明羿、林群玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚惠，被告陈辉明（又作为被告张陈秀的委托代理人）到庭参加诉讼。被告林明羿、林群玉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公�上海分行诉称，2013年11月19日，被告陈辉明、张陈秀与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告陈辉明、张陈秀向原告申请贷款金额为人民币150万元（以下币种相同），用途为购货，借款期限为2013年11月19日至2014年9月18日，并约定每月20日前支付相应利息，到期后一并归还本金。
2013年3月25日，被告林明羿、林群玉分别与原告签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75的《最高额保证合同》，均约定自愿为被告陈辉明与原告发生的债权债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告已于2013年11月19日依约向被告陈辉明发放了150万元贷款。但2014年9月18日贷款到期后，被告陈辉明、张陈秀未按照约定按时归还借款本息。虽经原告数次催讨，被告陈辉明、张陈秀仍未偿还全部贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈辉明、张陈秀返还原告借款本金1，500，000元；2、被告陈辉明、张陈秀向原告支付各类利息106，900.97元（暂计至2015年4月2日）；3、被告陈辉明、张陈秀向原告支付自2015年4月3日起至实际清偿日止拖欠的各类利息；4、被告林明羿、林群玉对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈辉明、张陈秀辩称，对原告陈述事实及诉请均无异议，因目前其无还款能力，请求银行对利息及罚息给予减免，并宽限还款期限。
被告林明羿、林群玉未到庭应诉。
经审理查明，原告所述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人欠款明细等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告陈辉明、张陈秀与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《个人创业（经营性）借款合同》约定，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75的《最高额保证合同》，为本合同的担保合同。其中，《最高额保证合同》还约定，保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；保证额度有效期为2013年3月25日至2014年3月25日；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任。等等。
再查明，截至2015年4月2日，被告陈辉明、张陈秀拖欠原告借款本金1，500，000元、各类利息、罚息106，900.97元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《�人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告陈辉明、张陈秀向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告陈辉明、张陈秀发放了贷款150万元后，由于被告陈辉明、张陈秀在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。同时，被告林明羿、林群玉自愿为被告陈辉明与原告间发生的债务提供连带责任保证，在被告陈辉明、张陈秀不能履行还款义务时，应根据与原告签订的《最高额保证合同》承担相应法律责任。审理中，被告林明羿、林群玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉明、张陈秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金1，500，000元及至2015年4月2日止的逾期利息、罚息106，900.97元，并偿付自2015年4月3日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息（按《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准计付）；
二、被告林明羿、林群玉对本判决第一项主文确定的债务承担连带保证责任；被告林明羿、林群玉承担连带保证责任后有权向被告陈辉明、张陈秀追偿。
案件受理费19，262元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计24，822元，由上述四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00301号
公诉机关重庆市�北区人民检察院。
被告人李贤平，男，1965年4月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。2014年2月13日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李贤平犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李贤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控2014年2月12日20时许，被告人李贤平经事先电话联系后，在重庆市江北区石马河某小区17栋附近，以300元的�格将一小包海洛因（净重0.44克）贩卖给刘某，交易完毕后被民警当场捉获，缴获交易的毒品、毒资及李贤平用于联系贩毒的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李贤平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李贤平系累犯，应从重处罚，提请对被告人李贤平依法判处。
被告人李贤平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李贤平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李贤平在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、通话清单、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01010号刑事判�书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤平非法贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李贤平到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李贤平犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月17日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第145号
申请执行人沈志国，男，1960年1月27日出生。
被执行人宁双江，男，1962年2月22日出生。
本院在执行申请人沈志国与被执行人宁双江不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈志国于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宁双江无其它可供执行财产，现已扣划被执行人宁双江的工资款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第37号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一五年三月十二日
书记员 刘超群
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初955号
原告李强，男。
委托代理人王颖（原告妻子），女。
被告肖金力，男。
被告赵全辉，男。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告肖金力和赵全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王颖、被告赵全辉及其委托代理人李增会到庭参加诉讼，被告肖金力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，被告肖金力由被告赵全辉担保于2014年1月29向其借款18500.00元，利率为年利1.5分，约定2015年1月29日还清本金与利息。逾期经原告催要，未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计25437.50元（庭审中原告变更为24734.50元）。
被告肖金力未出庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
被告赵全辉辩称，对本案的事实没有异议，其确实在欠据中担保人处签字。但是因为已经超出了法律规定的担保期限，所以其不应承担还款责任。
本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款的诉讼请求是否应予支持。被告赵全辉是否应当承担保证责任。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示欠据一份。证明被告肖金力尚欠其借款本金18500.00元，被告赵全辉应承担担保责任。
被告肖金力未出庭未发表质证意见。
被告赵全辉质证：没有异议。
本院经审查认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
庭审中，被告赵全辉就其主张未出示证据。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2014年被告肖金力因农业生产缺少资金，通过被告赵全辉介绍并担保，向原告李强借款18500.00元，并于2014年1月29日向原告出具欠据一份，肖金力和赵全辉分别以欠款人和担保人身份在欠据中签名，未明确约定保证方式。当时双方约定此款按年利率15%支付利息，口头约定当年年末结清本息。逾期，经原告多次向二被告催要，二被告未能履行。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告立即给付借款本息合计24734.50元（其中本金18500.00元，利息自2014年1月份起至2016年4月份止，按年利率15%计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖金力向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定及时返还借款，支付利息。但被告未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭其出具的欠据主张还款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告赵全辉在答辩时虽主张原告的诉请已过担保期间，其不应承担保证责任。但在庭审调查时其自认原告在担保期间内已多次向其主张过权利，要求其承担保证责任，故对其答辩意见不予支持，其应履行担保还款的民事责任。同时，双方在欠据中未明确约定保证方式，按照相关法律规定，其应对该笔还款承担连带责任。被告肖金力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金力于本判决生效之日起十日内给付原告李强借款本息合计24734.50元。
二、被告赵全辉对上述款项承担连带责任。其履行担保责任后，可向被告肖金力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费436.00元减半收取218.00元，由被告肖金力负担。此款于本判决生效后十日内给付原告李强。被告赵全辉对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 于洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终237号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，汉族，1998年2月6日出生于江西省高安市，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人熊某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）赣0983刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人熊某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日上午10时许，罗某甲乘坐一辆高安到灰埠的公交车。行驶至黄沙地段时，车上一乘客戴着耳机在一靠窗位置开着窗户听歌，罗某甲便以车窗进灰为由走到该乘客身边要其关车窗。乘客因戴耳机听歌并未听到罗某甲的言语，罗某甲便动手朝乘客的头部打了两下。乘客被打后便说了句“你干吗”，听到乘客顶撞自己，罗某甲越发觉得心里不爽，便打电话叫王某甲要其叫人来车站打人。王某甲接电话时，陈某甲与易某甲和王某甲在一起并听到了电话，王某甲接完电话后便打电话到陈某乙说罗某甲在公交车上跟人起了冲突要打架。陈某乙便和被告人熊某甲骑摩托车到车站去等罗某甲，而陈某甲便骑电动车带王某甲前往车站，易某甲骑电动车去拿铁棍。王某甲又将情况告知了陈某丙，陈某丙表示也要去，遂跟随王某甲去车站。王某甲和陈某甲到达车站后看到陈某乙和熊某甲骑摩托车已经到了车站。后六人便在车站商店等罗某甲，罗某甲到站下车后便与陈某乙等六人会面。会面后罗某甲从车站楼梯口拿了一根铁棍在手上，看到受害人宋某后便往宋江背上打了一棍。宋某被打后说了一句“不是我”。熊某甲听到后便问罗某甲“是不是他”，罗某甲回答“就是他”。熊某甲继续追问“到底是不是他”，罗某甲又回答“可能不是”。说完后罗某甲并未停手接着用铁棍对宋某进行殴打，宋某便跑向车站候车站台。易某甲当时看到罗某甲动手后便对熊某甲说“我车上有家伙，你们去拿”。熊某甲便说：“拿一根给我”。说完便从易某甲电动车上取了一根钢管在手，取完钢管之后熊某甲便提着钢管紧随罗某甲身后对宋某进行追逐。当时车站站台有许多学生都在围观，但罗某甲、陈某乙、陈某丙和熊某甲等人全然不顾当时的场合，继续追着宋某殴打。陈某乙先用扫帚打了宋某后捡了一木制凳子往宋某背部砸了一下。陈某丙先用凳子对宋某进行殴打后把凳子扔了从易某甲电动车上取了两根铁棍在手上追着继续对宋某进行殴打，致使宋某额头受伤流血。之后熊某甲骑摩托车载着罗某甲，陈某乙离开了现场。经鉴定宋某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人熊某甲在开庭审理中没有提出异议，并有被害人宋某的陈述、同案人陈某乙供述、罗某甲的供述、王某甲的供述、陈某甲供述、证人罗某的证言、证人谌某的证言、证人胡某的证言、证人陈某的证言、（2016）法临鉴字第300号法医临床鉴定报告书，证据充分，足以认定。
原审法院认为：被告人熊某甲等人借故生非，在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，熊某甲是被人纠集参与，在滋事过程中起次要作用，是从犯，其又自愿认罪，应从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人熊某甲上诉提出：其系从犯且自愿认罪、危害后果轻微，原审量刑过重。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人熊某甲伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，熊某甲被人纠集参与，起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法应当从轻处罚。原审判决根据熊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，其上诉提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采信。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施学珍
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭剑斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第253号
原告：周某某。
委托代理人：邹某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告马某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年12月6日，被告因支付货款需
要向原告借款70000元，约定借期2个月，月息8厘，并出具借
条1份。借款到期后，被告爽约。后经原告多次催讨，被告仍
未还款付息。现要求被告归还借款70000元并支付自2009年12
月6日起以月利率8‰计算的借款利息。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借�一份，证
明被告马某某于2009年12月6日向原告借款70000元，约定借期
2个月，利息8厘的事实。
被告马某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告马某某应按借条约定还本付息。现借款已到期，被告马某某
未支付利息，亦未按期归还借款本金，故原告要求被告即时归
还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日归还原告周某某借款70000
元，并支付自2009年12月6日起至本判决确定的履行日止以700
00元为基数按月利率8‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，本院依法收取810元，由被告马某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年五月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义�；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第86号
原告高佩军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高佩军与被告赵天生买卖合同纠纷一案中，因原告高佩军不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵永东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵明娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终959号
上�人（原审原告）卫辉市庞寨乡人民政府。
法定代表人祁文喜，乡长。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢甲富，农民。
原审第三人王忠铭。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人卫辉市庞寨乡人民政府（以下简称庞寨乡政府）与被上诉人卢甲富、原审第三人王忠铭所有权确认纠纷一案，庞寨乡政府于2015年9月17日提起诉讼，请求确认卢甲富给庞寨乡政府建的三层楼房的所有权归庞寨乡政府。河南省卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2015）卫民初字第1560号民事裁定。庞寨乡政府不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：卢甲富给庞寨乡政府下属机构计划生育办公室建房。建房协议约定：房屋一切手�（建筑许可证、土地使用证等）由庞寨乡政府下属机构计划生育办公室负责办理。
原审法院认为：庞寨乡政府作为建设单位，可依其建房的相关建设手续到房管部门办理房屋产权登记，而不是通过民事诉讼变相确认该房屋的产权。庞寨乡政府的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回庞寨乡政府的起诉。案件受理费100元，予以退还。
庞寨乡政府上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国物权法》等法律明确规定，人民法院的法律文书是确认物权的有效文书，对于物权权属纠纷的民事纠纷，人民法院应进行实体审理。案涉房屋因权属争议，故无法办理房产登记。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
卢甲富答辩称：无意见发表。
王忠铭发表意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。庞寨乡政府的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：庞寨乡政府建设办公用房，应按照国家相关法律规定，办理征地建设规划等各种行政审批手续。案涉房产所占用的土地未经征收程序，未办理土地使用证，亦未办理建设用地规划许可证，未办理房产证。庞寨乡政府主张确认案涉房产归其所有。房屋产权的原始取得，应以上述行政审批为前提。庞寨乡政府的主张不属物权权属纠纷，不是民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉并无不妥，庞寨乡政府的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年三月十九日
代理书记员 刘冬
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00022号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西天指道足浴保健管理有限公司西安北沙坡店，住所地西安市碑林区北沙路7号红锋时代广场2栋5号楼201室。
负责人张昌斌。
2015年4月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西天指道足浴保健管理有限公司西安北沙坡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定
书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00022号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西天指道足浴保健管理有限公司西安北沙坡店，住所地西安市碑林区北沙路7号红锋时代广场2栋5号楼201室。负责人张昌斌。2015年4月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西天指道足浴保健管理有限公司西安北沙坡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]123号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初332号
申请人:无锡市晟翔机械有限公司,统一社会信用代码91320206747323027Q，住无锡市惠山区前洲街道北七房村。
被申请人:佛山市顺德区金华利亚织染有限公司,统一社会信用代码91440606617471750T住佛山市顺德区杏坛镇新涌工业园。
无锡市晟翔机械有限公司与佛山市顺德区金华利亚织染有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市晟翔机械有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区金华利亚织染有限公司名下银行存款人民币30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结佛山市顺德区金华利亚织染有限公司银行存款人民币30万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人无锡市晟翔机械有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一八年一月十六日
书记员 唐文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初631号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵向阳，曾用名：赵毛毛，男，1994年1月15日出生，汉族，文化程度高中，住河南省西平县。因本案于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人邝志强、何绮君，广东天旗律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人赵向阳犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人赵向阳及其辩护人邝志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日15时许，广州市公安局交警支队荔湾大队执勤民警刘某1发现被告人赵向阳驾驶车牌为豫Ｑ×××××的五菱牌面包车在广州市人民南路与仁济西路交界违法停车候客，即驾驶车牌为粤A90**警用摩托车到被告人赵向阳的车前面，依法要求被告人赵向阳下车接受检查。被告人赵向阳拒不接受执勤交警刘某1的执法，驾驶汽车逃逸、并故意将民警刘某1驾驶的摩托车刮碰倒地、造成摩托车右侧储物箱被刮花，执勤民警刘某1及时逃避并未受伤。被告人赵向阳刮碰执勤交警后仍不停车、继续逃逸，后被现行抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵向阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵向阳在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人赵向阳对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人赵向阳在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，执法记录仪视频，现场视频截图、警用摩托车及五菱牌小汽车照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，执勤经过、执勤证明、人民警察证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人萧某1的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人赵向阳的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵向阳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵向阳犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵向阳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵向阳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年六月二十日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执13号
申请执行人刘凤其。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6349号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款11.9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06349号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执13号申请执行人刘凤其。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6349号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款11.9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06349号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第575号
申请执行人：姜庆伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董来来，男，1985年7月14日出生，汉族，住茌平县。
姜庆华与董来来民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）茌民一初字第1111民事判决书，已发生法律效力。权利人姜庆华于2015年3月3日申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人董来来下落不明，经查询查询系统查询董来来在各大金融机构无存款，申请执行人提供不出被执行人下落及财产，鉴于执行期限的限制，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人董来来下落及可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 民
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第587号
原告温某甲。
被告娜某，现下落不明。
原告温某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“温某乙”。现随原告生活；××××年××月××日生一女孩，取名“温某丙”，现随被告生活。婚后被告家庭责任感不强，于2009年离家出走，并带走女温某丙，至今无音讯。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令原、被告离婚；婚生子温某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女儿温某丙由被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“温某乙”，现随原告生活；××××年××月××日生一女孩，取名“温某丙”，被告已带走。原、被告因家庭生活出现矛盾，导致双方感情不和，被告于2009年7月份离家出走，并带走女儿温某丙，至今下落不明。
另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、昌邑市饮马镇山阳村村民委员会证明各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情未能加深，被告娜某于2009年7月份离家出走，至今已超过两年，符合婚姻法关于因感情不和分居满两年之法定事由，故对原告要求与被告离婚，应予准许。因被告娜某、“温某丙”均下落不明，且原、被告的婚生男孩“温某乙”随原告生活，故原、被告的婚生男孩“温某乙”由原告自行抚养、婚生女儿某由被告自行抚养为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告温某甲与被告娜某离婚。
二、原、被告的婚生男孩“温某乙”由原告温某甲自行抚养；原、被告的婚生女儿温某丙由被告娜某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭峪伶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第421号
罪犯陈炳佐。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月16日作出（2014）温鹿刑初字第883号刑事判决，以被告人陈炳佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈炳佐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈炳佐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳佐减去拘役十日（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00267号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王贵人，男，1985年7月18日生于凤城市，汉族，初中文化，丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站职工，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王贵人犯挪用公款罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、刘丹出庭支持公诉。被告人王贵人及辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年10月11日，被告人王贵人利用其任丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站信息员的职务之便，在为烟民换存折的过程中，挪用烟民的卖烟款人民币483728.26元，用于购买中国福利彩票、还银行款及个人还款等。2012年11月11日，被告人王贵人退还烟民人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王贵人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王贵人对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人王贵人系自首、初犯，没有前科劣迹，且犯罪前退还部分赃款，有悔罪的意愿，可从轻处罚。
经审理查明：被告人王贵人系丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站信息员，负责管理烟站录入、整理、上传烟叶生产收购信息及烟民户籍信息管理等工作。2012年10月，被告人王贵人以烟民存折消磁为由，将烟民的存折收回，在为烟民换存折的过程中，挪用烟民卖烟款人民币483728.26元，用于购买中国福利彩票及个人还款等。2012年11月11日，被告人王贵人主动到丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站投案，如实供述自己的罪行，并退还烟民卖烟款人民币10万元。
上述事实，有证人孙某、王某某、赵某某、李甲、李乙、杨某、李某某、于某某，樊某某、曲某某、李某甲、李某乙、李某丙、里某某、田某某、白某某等证言，银行卡客户交易查询、活期明细，丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站情况说明、证明，通远堡收购站个人账户列表、票据明细，情况说明，王贵人占用烟民卖烟款情况、截留挪用烟款金额明细，司法鉴定报告，劳动合同书，案件来源及侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵人身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王贵人主动到丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王贵人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵人犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2020年11月11日止）
二、责令被告人王贵人于判决生效后10日内退赔丹东市烟草公司凤城分公司人民币383728.26元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 左伟虹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00267号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王贵人，男，1985年7月18日生于凤城市，汉族，初中文化，丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站职工，住凤城市凤凰城办事处河畔新城小区b2栋1-202号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王贵人犯挪用公款罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、刘丹出庭支持公诉。被告人王贵人及辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年10月11日，被告人王贵人利用其任丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站信息员的职务之便，在为烟民换存折的过程中，挪用烟民的卖烟款人民币483728.26元，用于购买中国福利彩票、还银行款及个人还款等。2012年11月11日，被告人王贵人退还烟民人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王贵人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王贵�对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人王贵人系自首、初犯，没有前科劣迹，且犯罪前退还部分赃款，有悔罪的意愿，可从轻处罚。
经审理查明：被告人王贵人系丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站信息员，负责管理烟站录入、整理、上传烟叶生产收购信息及烟民户籍信息管理等工作。2012年10月，被告人王贵人以烟民存折消磁为由，将烟民的存折收回，在为烟民换存折的过程中，挪用烟民卖烟款人民币483728.26元，用于购买中国福利彩票及个人还款等。2012年11月11日，被告人王贵人主动到丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站投案，如实供述自己的罪行，并退还烟民卖烟款人民币10万元。
上述事实，有证人孙杰、王永昌、、赵凤江、李强、李旭、杨月、李久辉、于富华，樊晓明、曲国庆、李延琴、李春利、李贵军、里贵良、田国宝、白忠军等证言，银行卡客户交易查询、活期明细，丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站情况说明、证明，通远堡收购站个人账户列表、票据明细，情况说明，王贵人占用烟民卖烟款情况、截留挪用烟款金额明细，司法鉴定报告，劳动合同书，案件来源及侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵人身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王贵人主动到丹东市烟草公司凤城分公司通远堡工作站投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王贵人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵人犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2020年11月11日止）
二、责令被告人王贵人于判决生效后10日内退赔丹东市烟草公司凤城分公司人民币383728.26元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 左伟虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1559号
申请执行人杨建勇，男，汉族，1982年1月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区姚店镇杨家砭村***号。公民身份号码：6126011982********。
申请执行人刘和军，男，汉族，1971年5月23日出生，陕西省延长县人，中技文化，现住延安市宝塔区石油小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126211971********。
被执行人惠静，男，汉族，1987年10月22日出生，陕西省延长县人，大专文化，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。公民身份号码：6106211987********。
杨建勇、刘和军申请执行惠静民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3365号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人惠静未履行，申请执行人杨建勇、刘和军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠静送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人惠静偿还申请执行人杨建勇、刘和军借款50000元；二、被执行人惠静承担案件受理费2150元、执行费650元。2017年11月23日，申请执行人杨建勇、刘和军向我院称其二人与被执行人惠静达成和解协议，协议约定：一、被执行人惠静于2017年9月已偿还申请执行人杨建勇、刘和军借款30000元；二、被执行人惠静于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人杨建勇、刘和军剩余借款22150元（含案件受理费2150元）；三、执行费650元由被执行人惠静负担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人杨建勇、刘和军的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1599号案件的执行。
如被执行人惠静未按和解协议履行，申请执行人杨建勇、刘和军可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董 宁
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督26号
申请人：冯于彰，男，1950年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人冯于彰于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年1月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任施工员职务，至2017年5月24日欠申请人工资15588元未付。现要求被申请人支付工资15588元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人冯于彰支付工资15588元。
申请费63.23元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月××日
书记员代 小 均
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2924号
原告邹春生。
委托代理人陈卫东。
被告傅正华。
原告邹春生诉被告傅正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告傅正华送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与代理审判员龚亦慧、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹春生及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告傅正华在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹春生诉称，原、被告曾是师兄弟、好朋友，两人曾经都在XX印刷公司工作过。2012年9月23日，原告借给被告人民币（以下币种相同）90，000元，交付地点在黄楼XX村XX队原告老乡邹乙借住的房屋中。该笔款项是原告的妻子戚某某从她的卡内将90，000元打到原告老板娘朱某某的邮政银行的卡内，朱某某从她的卡内领取该90，000元后交给原告的。2012年9月27日，原告再次借给被告90，000元，也是在上述XX村邹乙的借住地给了被告90，000元现金。其中40，000元来源是原告向堂弟邹丙的借款。另50，000元是原告向同学XXX（音同）的借款。被告将上述两笔款项合并书写了一张借条，约定被告因公司资金周转向原告借款180，000元，借期三个月，于2012年12月底前归还。这两笔借款后被告未还款，又称资金不够让原告帮忙筹集资金。2012年10月8日，被告又向原告借款160，000元，借期六个月。10月8日晚上被告等在上述XX村地点邹乙的借住地，原告给了被告160，000元现金。这笔钱中80，000元是原告在10月1日回老家的时候问老家的朋友王某某拿了80，000元，没有借条。另外的80，000元，是原告向松江的朋友陈乙借的。他们的资金来源原告不清楚。陈乙在10月8日当天给了原告80，000元后十分钟不到，原告就把该款项和老家带来的80，000元一共160，000元现金交给了被告。之后，被告未偿还任何款项。鉴于借款至今超过一年，已超过了借款期限，原告主张按照银行贷款利率计算逾期还款利息，就该笔340，000元的借款明确只主张10，000元的逾期还款利息。故原告起诉�求：1、判令被告偿还原告借款人民币340，000元；2、被告支付原告逾期还款利息10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅正华未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日被告向原告出具借条一份，上书“今本人傅正华因公司资金周转需要向邹春生借款人民币壹拾捌萬元正（180，000元）借期三个月于2012年12月底前归还”，下方有被告签名及指印。同日，被告亦向原告出具收条一份，上书“今本人傅正华收到邹春生人民币壹拾万元正（180，000元）”，下方有被告签名及指印。同年10月8日被告向原告出具借条一份，上书“今本人傅正华因公司资金周转需要向邹春生借款人民币壹拾陆萬元正（160，000元）借期六个月”，下方有被告签名及指印。同日，被告亦向原告出具收条一份，上书“今本人傅正华收到邹春生人民币现金壹拾陆万元正（160，000元）借期六�月”，下方有被告签名及指印。后经原告多次催讨，被告至今未向原告归还上述借款，故引发诉讼，诉请如前。原告主张按照银行贷款利率计算逾期还款利息，就该笔340，000元的借款明确只主张10，000元的逾期还款利息。
审理中，案外人朱某某向本院出具书面证明，确认原告第一笔出借给被告的180，000元中的90，000元，系由原告的妻子戚某某汇到朱某某卡上81，000元，朱某某再出借9，000元给原告共计90，000元。案外人高某某向本院出具书面证明，确认于2012年9月向原告出借50，000元，未出具借条。案外人邹某（曾用名邹丙）向本院出具书面证明，确认于2012年国庆前向原告出借40，000元。案外人陈甲（曾用名陈乙）向本院出具书面证明，确认于2012年国庆前向原告出借80，000元，未出具借条。案外人王某某向本院出具书面证明，确认2012年国庆期间向原告出借80，000元，�出具借条。
上述事实，有原告提供的2012年9月27日借条1份、9月27日收条1份、2012年10月8日借条1份、10月8日收条1份、陈乙、邹乙的证人证言、案外人朱某某、高某某、邹某、陈甲、王某某的书面证明以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2012年9月27日、10月8日以借条和收条的形式向原告明确了双方之间的债务关系，9月27日的收条上大写数字虽有笔误但结合借条该笔借款金额可予认定。且原告亦提供了向被告所提供款项的来源，原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定向原告偿还尚未归还的借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于该笔340，000元借款的逾期利息，原告自愿主张10，000元，低于按照同期同类�行贷款利率计算的标准，与法不悖，应予支持。被告傅正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正华于本判决生效之日起十日内归还原告邹春生借款人民币340，000元并支付上述借款的逾期利息人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告傅正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初259号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，当月25日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年10月17日8时许，在武汉市武昌区中北路21号安顺花园陈仕宠物美容工作室内，与其妻陈某乙因家庭纠纷发生冲突。其间，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致使陈某乙第1、2尾椎骨骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某甲后被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、书证：户籍资料等；3、被害人陈某乙的报案材料及陈述；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、法医司法鉴定意见；6、视听资料。足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其自行辩护意见认为系主动投案，并如实供述犯罪行为，是自首，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月17日8时许，在武汉市武昌区中北路21号安顺花园陈仕宠物美容工作室内，与其妻陈某乙因家庭纠纷发生冲突。其间，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致使陈某乙第1、2尾椎骨骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲经传唤主动到公安机关接受调查，其后如实供述了犯罪行为。
本案审理中，被告人陈某甲与被害人陈某乙自行和解，陈某乙放弃对被告人陈某甲的赔偿请求，并对被告人陈某甲的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人陈某甲于2015年12月10日9时经传唤，主动到公安机关投案，后对伤害陈某乙的事实供认不讳。
2、书证。
被告人陈某甲的户籍资料，证实其身份情况；
被害人陈某乙提供的营业执照副本和租房合同，证实案发地点为陈某乙承租经营。
3、被害人陈某乙的报案材料及陈述；
4、被告人陈某甲的供述；
证据3、4项证实了被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致使陈某乙受伤的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
6、调解笔录及谅解书，证实审理中被告人陈某甲与被害人陈某乙已自行和解，陈某乙放弃对被告人陈某甲的赔偿请求，并对其伤害行为予以谅解。
上烈证据均经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲因家庭琐事推倒他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲经传唤后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，其行为是自首，加之其案发后认罪、悔罪并取得被害人谅解，故其犯罪情节轻微，可以免除处罚。对其相关自行辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 张俊良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第145号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，2012年7月7日被依法取保候审。现在家。
被告人彭某甲，曾用名彭要正，农民。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，2012年7月7日被依法取保候审。现在家。
被告人卢某，农民。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，2012年7月7日被依法取保候审。现在家。
被告人彭某乙，农民。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，2012年7月7日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇、代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙于2012年6月21日，为牟取非法利益，商量共同开设赌场，聚众赌博，用抽水的方式抽头渔利。在准备了验钞机、骰子、骨牌、纸箱等赌博工具后，于2012年6月23至25日，分别在长沙市岳麓区金星大道“美奥斯乐酒店”8825房、8725房三次开设赌场，以“推牌九”的赌博方式，纠集违法人员程品奇、谭栋等人在赌场内进行赌博，赌场则从赢家中按每盘5%的比例抽头渔利，在组织的三场赌博中，共抽头渔利人民币60000余元，除去赌场所用的一切费用后，四被告人各分得违法所得人民币11000元。2012年6月26日晚，四被告人再次在长沙市岳麓区金星大道“美奥斯乐酒店”8810房开设赌场，组织违法人员程品奇、谢龙、管跃武、谭栋、倪志勇（均已行政处罚）等人进行赌博，当场抽水渔利人民币20900元。次日凌晨1时许，四被告人被公安机关当场抓获，并扣押涉案赌资人民币31900元、抽水渔利人民币20900元、验钞机1台、骰子2粒、骨牌1副、纸箱1个。案发后，被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙退出违法所得人民币44000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙各判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的涉案赌资人民币31900元、抽水渔利人民币20900元、作案工具验钞机1台、骰子2粒、骨牌1副、纸箱1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙的身份证明材料及现实表现、美奥斯乐酒店提供的8825、8810房宾客临时住宿登记表、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（禁）决字（2012）第1096-1100号公安行政处罚决定书、证人程品奇、谢龙、管跃武、倪志勇、谭栋、谢波的证言、被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
五、追缴被告人陈某、彭某甲、卢某、彭某乙违法所得人民币44000元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第145号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方某阳，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日被取保候审，现在家。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）139号起诉书指控被告人方某阳犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人方某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日至7月9日期间，被告人方某阳因私营业主黎某玖未将自己修建养鸡场的工程给他做，遂先后四次恐吓被害人黎某玖及施工人员，阻止施工。被害人黎某玖被迫共付给被告人方某阳人民币3000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某阳以非法占有为目的，使用恐吓、阻工或者暴力方式多次对被害人黎某玖实施敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；另被告人方某阳有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人方某阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日，私营业主黎某玖租用长湖乡松山村罗一组杨某才经营的一块土地建养鸡场，被告人方某阳因被害人黎某玖没有将工程承包给他做，遂威胁黎某玖及施工人员，阻止施工，经杨某才协调，被害人黎某玖为息事宁人，付给被告人方某阳人民币600元；同年6月21日，被告人方某阳借故第二次找到被害人黎某玖，恐吓并阻止现场施工，经杨某才及中共松山村支部书记方某协调，黎某玖无奈，又付给方某阳人民币400元；次日，被告人方某阳仍借故阻止黎某玖的施工人员施工，经杨某才和方某再次协调，黎某玖被迫答应在方某检商店里放2000元钱，由方某检转交给了方某阳，被告人方某阳也答应不再找黎某玖要钱。同年7月9日，被告人方某阳再次找到被害人黎某玖，以做水沟未按他的设计为由向黎某玖索要1000元钱，遭到拒绝后，被告人方某阳用手掐了被害人黎某玖的颈部。被害人黎某玖随后报警，被告人方某阳逃离现场。同年7月15日，被告人方某阳主动到岳阳县公安局长湖派出所投案，并如实供述了其四次敲诈勒索被害人黎某玖的事实。经中共松山村支部书记方某及杨某才协调，被告人方某阳将人民币3000元归还了被害人黎某玖，取得被害人黎某玖的谅解。
上述事实有证人方某华、高某检、杨某才、方某等人的证言，被害人黎某玖的陈述，被告人方某阳的供述与辩解、被告人方某阳的到案经过、有关照片等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某阳以非法占有为目的，以恐吓、暴力方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某阳犯敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某阳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；案发后，被告人方某阳将敲诈勒索所得赃款返还给了被害人黎某玖，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人方某阳犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 吴广新
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03090号
原告：金志达。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：叶峰。
原告金志达为与被告叶峰民间借贷纠纷一案�于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金志达的委托代理人马旭军到庭参加诉讼。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，双方约定借期2个月，被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。现要求被告归还借款本金2万元，并按年利率6%支付自2015年4月14日起至款清之日止的利息。
被告叶峰未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告叶峰向原告金志达借款人民币20000元，约定于2015年4月13日归还。为此，由�告于同日出具借条一份。借款届期，被告分文未付。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“叶峰”的借条一份等证据可证实。上述证据经庭审出示，被告叶峰既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金志达与被告叶峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告叶峰向原告借款20000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告叶峰归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰归还原告金志达借款本金人民币20000元，支付该款自2015年4月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费328元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月七日
书 记 员 郦利江
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执96号
范冬月：
本院执行的范冬月申请任红妮借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一八年三月一日
书记员 郝婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00120号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邹永秀，无职业。2010年12月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月20日刑满释放。因本案于2014年10月14日被抓获，当日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邹永秀犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲支持公诉，被告人邹永秀到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人邹永秀于2014年10月14日16时许，在武汉市武昌区和平大道406号其住所附近，将塑料管装海洛因灰白色粉末毒品2支以人民币150元的价格贩卖给林某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币150元。经鉴定：所查获的毒品为海洛因，净重0.23克。
上述事实，被告人邹永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片；3、证人林某的证言；4、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治单；5、刑事判决书；6、被告人邹永秀的供述等，足以认定。
本院认为，被告人邹永秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹永秀犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹永秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹永秀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹永秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邹永秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月三十日
书记员 魏惠群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4633号
原告驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道中段，统一社会信用代码91411700175914226P。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人苏晓峰，该公司员工。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告重庆银行股份有限公司大礼堂支行，地址重庆市渝中区学田湾正街4号，统一社会信用代码91500000902858938U。
负责人古礼平，负责人。
委托代理人明文珂，该分行员工。
委托代理人雷明波，该分行员工。
原告驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称驻马店华骏公司）与被告重庆银行股份有限公司大礼堂支行（以下简称重庆银行大礼堂支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、费兴智组成合议庭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告驻马店华骏公司的委托代理人卢勇，被告重庆银行大礼堂支行的委托代理人明文珂、雷明波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店华骏公司诉称，2009年8月21日，重庆医科大学附属儿童医院开出金额为50016元的银行承兑汇票，该汇票经合法背书后，由驻马店华骏公司持有，驻马店华骏公司向重庆银行大礼堂支行承兑后该票据丢失，之后重庆银行大礼堂支行以票据已过时效为由拒付该汇票。现驻马店华骏公司诉至法院请求判令：重庆银行大礼堂支行返还驻马店华骏公司票号为GB/0102382716的银行承兑汇票票据利益50016元。
被告重庆银行大礼堂支行辩称，本案所涉汇票是由重庆银行大礼堂支行开出，该票据真是存在，仍没有兑付。驻马店华骏公司委托河南驻马店农行驿城支行收款，重庆银行大礼堂支行将汇票原件与拒付理由书一起寄回，汇票丢失与重庆银行大礼堂支行无关。驻马店华骏公司之前已经将该银行承兑汇票委托收款，委托收款后该票据不能再转让，现该票据时效已过，重庆银行大礼堂支行不能兑付，请法院依法判决。
经审理查明，2009年8月21日，重庆医科大学附属儿童医院签发了一张出票日期为2009年8月21日，到期日为2010年2月21日，出票人为重庆医科大学附属儿童医院，付款行为重庆银行大礼堂支行，收款人为海南振康药业有限公司，出票金额为50016元，票号为GB/0102382716的银行承兑汇票。嗣后，驻马店华骏公司委托河南驻马店农行驿城支行收款，重庆银行大礼堂支行于2010年8月23日出具了拒绝付款理由书。其后该汇票原件丢失，重庆银行大礼堂支行以已过票据时效为由拒付。
审理中，驻马店华骏公司表示本案诉讼费由其自行承担。
上述事实，有票号为GB/0102382716的银行承兑汇票复印件、拒绝付款理由书等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据票据法的规定，汇票经委托收款的，被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案中，驻马店华骏公司曾委托河南驻马店农行驿城支行收款，后重庆银行大礼堂支行拒付，其后虽然票据原件丢失，但由于经委托收款后汇票不能再转让，可以认定驻马店华骏公司系该汇票的最后合法持票人，重庆银行大礼堂支行对该事实也予以认可。本案所涉汇票的到期日为2010年2月21日，至驻马店华骏公司起诉时，已超过汇票到期日六年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”的规定，本案所涉汇票已超过权利时效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人发还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉票据虽已超过权利时效，但驻马店华骏公司享有民事权利，可以请求承兑人重庆银行大礼堂支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，重庆银行大礼堂支行应当向驻马店华骏公司返还与未支付的票据金额相当的利益，即50016元，驻马店华骏公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆银行股份有限公司大礼堂支行在本判决生效之日起十日内返还原告驻马店中集华骏车辆有限公司50016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更566号
罪犯黄敏，男，1986年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于2016年11月3日作出(2016)湘0921刑初236号刑事判决，以被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。服刑期至2018年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬2次，并余397.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01356号
原告：王某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某甲，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由代理审判员焦铭独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年11月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证。原告王某于××××年××月××日生育婚生女胡某乙，后因性格不合，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生纠纷且被告胡某甲经常对原告实施家庭暴力。原告请求法院判令其与被告离婚，婚生女胡某乙由其抚养，并要求被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告王某的身份证及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格及家庭成员情况。
原被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告双方的婚姻事实。
章红英、董丽等人的书面证明1份，据以表明被告胡某甲对原告实施暴力并造成原告左手大拇指骨头断裂及头部受伤的事实。
浙江省诸暨市第六人民医院病历、放射片各1份及医院收费收据2份，据以表明被告胡某甲将原告王某头部打破，原告头部缝了八针及左手大拇指骨折的事实。
被告胡某甲未答辩也未举证。
经审理查明：原告王某与被告胡某甲经人介绍认识，于2009年11月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证。××××年××月××日原告王某生育一女胡某乙。后二人常因生活琐事发生矛盾，被告胡某甲于2013年3月对王某实施暴力并造成王某头部及手指受伤，后原告王某为治伤在浙江省诸暨市第六人民医院就诊，原告王某在被告胡某甲家的个人财产为：五个组合柜、一套老板椅、一台洗衣机、一台冰箱、一台海信牌电视机、一台D**、一台饮水机。
另查明，2012年安徽省农村人均生活消费支出为5556元。
上述事实有原告书证及当事人陈述、证人证言佐证，本院足以认定。
本院认为，原告王某与被告胡某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护，被告胡某甲对原告王某实施家庭暴力，造成原告手指及头部受伤，双方无和好可能，致使夫妻感情确已破裂。因婚生女胡某乙年龄不满两周岁，由原告王某抚养婚生女胡某乙更为适合，因此对于原告王某要求离婚并抚养婚生女胡某乙的诉讼请求，本院予以支持。参考安徽省2012年农村居民人均生活消费性支出5556元，本院依法确定被告胡某甲每年负担原告王某婚生女胡某乙抚养费人民币3000元。原告王某作为胡某乙母亲，也有抚养胡某乙的法定义务，应当承担不足部分。原告王某在被告胡某甲家的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚。
婚生女胡某乙由原告王某抚养教育，被告胡某甲负担子女抚养费48000元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。
原告王某的个人财产：五个组合柜、一套老板椅、一台洗衣机、一台电冰箱、一台海信牌电视机、一台D**、一台饮水机仍归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年五月二十日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王旭，女，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20770.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20770.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16572号
原告：佛山市帝思维网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道里水大麦村东街四号5层503之一。
法定代表人：魏进开。
委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺。
法定代表人：温玉连。
被告：温玉连，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省五华县，
原告佛山市帝思维网络科技有限公司与被告佛山市顺德区沙亮百货有限公司、温玉连广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市帝思维网络科技有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区沙亮百货有限公司、温玉连的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市帝思维网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元(原告佛山市帝思维网络科技有限公司已预交)，由原告佛山市帝思维网络科技有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1742号
原告代秀春，住依安县。
被告林文鹤，住依安县。
原告代秀春与被告林文鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前申请撤回对孔宪丽的诉讼，本院予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代秀春到庭参加诉讼，被告林文鹤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代秀春诉称：2015年3月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽在原告代秀春处借款23000元，未约定利率，还款日期为2016年1月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽给原告出具借据。此款到期后，经原告多次索，被告及其妻子孔宪丽始�未履行还款义务，现被告林文鹤尚欠原告借款23000元。
原告代秀春为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据1份，用以证实被告林文鹤及其妻子孔宪丽在原告处借款23000元，并约定2016年1月24日还款的事实。
被告林文鹤未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据-
借据，借款人处有被告林文鹤及其妻子孔宪丽签字，而且在本院为其送达开庭传票其对借据的真实性并未提出异议，被告林文鹤未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽借款23000元，原告代秀春及周清侠为中介人，未约定利率，还款日期为2016年1月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽在借据上签字确认。此款到期后，被告林�鹤及其妻子孔宪丽未按约定还款，原告代秀春作为中介人代被告林文鹤及其妻子孔宪丽偿还该笔借款23000元，至此，该笔借款债权转让给原告代秀春。原告偿还借款后多次向被告林文鹤及其妻子索款，被告及其妻子孔宪丽始终未履行还款义务，现被告林文鹤尚欠原告借款23000元。
本院认为：被告林文鹤及其妻子孔宪丽为家庭经营发展而寻求借款，原告基于信任而为被告林文鹤及其妻子介绍借款人，被告林文鹤及其妻子应履行到期还款义务，此款到期后，被告林文鹤及其妻子未按约定还款，原告代秀春作为中介人代被告林文鹤及其妻子孔宪丽还款23000元，该笔借款债权转让给原告代秀春，本院对原告代秀春要求被告林文鹤偿还借款23000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文鹤于判决生效后3日内偿还原告代秀春借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告林文鹤负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 �尹志尖
人民陪审员 郭 东 魁
人民陪审员 刘 士 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 春 生
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1742号
原告代秀春，住依安县。
被告林文鹤，住依安县。
原告代秀春与被告林文鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前申请撤回对孔宪丽的诉讼，本院予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代秀春到庭参加诉讼，被告林文鹤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代秀春诉称：2015年3月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽在原告代秀春处借款23000元，未约定利率，还款日期为2016年1月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽给原告出具借据。此款到期后，经原告多次索，被告及其妻子孔宪丽始终未履行还款义务，现被告林文鹤尚欠原告借款23000元。
原告代秀春为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据1份，用以证实被告林文鹤及其妻子孔宪丽在原告处借款23000元，并约定2016年1月24日还款的事实。
被告林文鹤未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据-
借据，借款人处有被告林文鹤及其妻子孔宪丽签字，而且在本院为其送达开庭传票其对借据的真实性并未提出异议，被告林文鹤未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽借款23000元，原告代秀春及周清侠为中介人，未约定利率，还款日期为2016年1月24日，被告林文鹤及其妻子孔宪丽在借据上签字确认。此款到期后，被告林文鹤及其妻子孔宪丽未按约定还款，原告代秀春作为中介人代被告林文鹤及其妻子孔宪丽偿还该笔借款23000元，至此，该笔借款债权转让给原告代秀春。原告偿还借款后多次向被告林文鹤及其妻子索款，被告及其妻子孔宪丽始终未履行还款义务，现被告林文鹤尚欠原告借款23000元。
本院认为：被告林文鹤及其妻子孔宪丽为家庭经营发展而寻求借款，原告基于信任而为被告林文鹤及其妻子介绍借款人，被告林文鹤及其妻子应履行到期还款义务，此款到期后，被告林文鹤及其妻子未按约定还款，原告代秀春作为中介人代被告林文鹤及其妻子孔宪丽还款23000元，该笔借款债权转让给原告代秀春，本院对原告代秀春要求被告林文鹤偿还借款23000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文鹤于判决生效后3日内偿还原告代秀春借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告林文鹤负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周春生
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00112-1号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能。
被执行人：巨匠建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈利平。
滁州市炬基混凝土有限公司申请执行巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司银行存款160万元；
二、解除巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司160万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 志