wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2852号
原告：陈某某，女，汉族，生于1981年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗某某，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，汉族，生于1987年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月2日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 魏铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 喻彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1304号
申请执行人王佳雯，女，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人张新会，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王佳雯与被执行人张新会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佳雯向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第4488号民事判决书，确定被执行人张新会支付申请执行人赔偿费31882.13元，案件受理费及鉴定费783元，向本院缴纳执行费390元，共计33055.13元。
在执行过程中，本院传唤被执行人张新会到院，后被执行人支付申请执行人5000元。本院查询被执行人张新会名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有宁A×××××号车辆，该车辆暂无法查找其下落，无法处置，本院将车户予以冻结。另本院将被执行人张新会驾驶执证予以冻结。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人张新会纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1304号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：颜飞。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行颜飞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初572号
原告：明波。
委托代理人：单锦涛。
被告：青岛名楼地产经纪有限公司。
法定代表人：苟翠莲。
本院于2016年1月26日立案受理了原告明波与被告青岛名楼地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。原告明波于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛名楼地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年三月十日
书记员 王 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4315号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告张彬，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3052号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：黄振宇，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
委托诉讼代理人：喻掌武，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告：宁珊珊，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处。
被告：廖波，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：朱乐平，总经理。
委托诉讼代理人：伍品，男，浏阳市恒信融资担保有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宁珊珊、廖波、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告宁珊珊、廖波、浏阳市恒信融资担保有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十八日
书记员 王 雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04442号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，行长。
被告夏宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告夏宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02726号
原告郑景超。
被告刘连生。
被告刘美华。
被告常红玲。
被告贺惊涛。
被告杜成振。
原告郑景超与被告刘连生、刘美华、常红玲、贺惊涛、杜成振民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑景超到庭参加诉讼，被告刘连生、刘美华、常红玲、贺惊涛、杜成振经传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑景超诉称，2014年3月18日，被告刘连生、刘美华向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同和借款借据，借款期限自2014年3月18日至2014年9月17日，期限内月息12‰，担保人在借款借据、担保书上签字，承诺承担连带担保责任，借款合同约定若逾期未归还本金，每月按贷款余额的千分之二十计算逾期利息至全部清偿之日止。截止2015年4月17日，被告共还原告本金15万元，尚欠本金5万元及利息，后经催要未能偿还。请求依法判令一、被告刘连生、刘美华归还原告郑景超借款50000元及逾期利息3000元（自2015年4月18日至2015年7月17日，以后利息按月息2分计算至本息付清止）；二、常红玲、贺惊涛、杜成振对借款本息及逾期利息承担连带担保证责任；三、被告承担诉讼费用。
五被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
民间借款合同、借款借据、共同还款确认书、被告刘连生、刘美华结婚证、五被告身份证复印件各一份、常红玲、贺惊涛、杜成振承担连带责任担保承诺书各一份，以此证明被告刘连生、刘美华借原告款20万元，合同约定若逾期归还本金，每月按贷款余额金额的千分之二十计算逾期利息至全部清偿日为止，被告常红玲、贺惊涛、杜成振自愿为被告刘连生、刘美华借款提供担保及承担连带担保责任的事实。
五被告未提交证据材料。
五被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经本院审查后认为，原告提交证据借款合同、借款借据、共同还款确认书、常红玲、贺惊涛、杜成振担保承诺书系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月18日，被告刘连生、刘美华向原告郑景超借款200000元，并与原告签订了借款合同和借款借据，主要内容为：“民间借款合同借款人刘连生、刘美华，出借人郑景超，借款金额200000元，期限半年，月息为12‰，还款方式：分二期支付，2014年6月17日付利息7200元，2014年9月17日付清利息；若逾期归还本金，每月按贷款余额20‰计算逾期利息至全部清偿之日止，借款人刘连生、刘美华，出借人郑景超分别签字、按印确认”同日签订借款借据，主要内容为：“借款人刘连生、刘美华，出借人郑景超，金额200000元，期限半年，月息为12‰，担保人常红玲、贺惊涛、杜成振承担连带担保责任，直至借款人还清本息止，借款人刘连生、刘美华，出借人郑景超，担保人常红玲、贺惊涛、杜成振分别签字、按印确认”同时被告刘连生、刘美华为原告出具了共同还款确认书，被告常红玲、贺惊涛、杜成振分别为原告出具了个人承担连带责任保证担保承诺书，原告郑景超交付被告刘连生、刘美华借款200000元。后二被告于2015年1月28日支付原告本金50000元、2015年3月3日支付原告本金100000元，尚欠本金5万元及利息未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑景超与被告刘连生、刘美华签订的《民间借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。借款合同签订后，被告刘连生、刘美华为原告郑景超出具借款借据、共同还款确认书，据此，可以认定双方借贷关系真实有效。被告刘连生、刘美华在借款到期后仅偿还本金150000元及利息，未按照借款合同约定的期限归还下欠借款本息，属违约行为，原告郑景超请求被告刘连生、刘美华返还下欠借款本息，本院予以支持。被告常红玲、贺惊涛、杜成振在借款借据上作为担保人为被告刘连生、刘美华借款提供连带责任保证，并为原告出具个人承担连带责任保证承诺书，故原告郑景超要求被告常红玲、贺惊涛、杜成振承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连生、刘美华于本判决生效之日起五日内偿还原告郑景超借款本金50000元及逾期利息3000元（利息止于2015年7月17日，以后利息按月息2分顺延计算至本息付清止）；
二、被告常红玲、贺惊涛、杜成振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费570元，合计1695元；由被告刘连生、刘美华、常红玲、贺惊涛、杜成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 藏永杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙雅楠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第19号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人凌波，男，1977年9月1日出生，汉族，高中文化，无业。2011年6月14日因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月4日因本案被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人凌波犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人凌波在内江市市中区“惠川”电脑城底楼的巷子内，将被害人张某某停放的一辆价值1512元的黄色世纪雄风牌电动摩托车盗走；
2014年5月5日，被告人凌波在内江市市中区“比尔金店”门口，将被害人黄某停放的一辆价值1068元的奇蕾牌电动摩托车盗窃走；
2014年5月21日，被告人凌波在内江市市中区街心花园转盘报亭的停车点，将被害人连某一辆价值2324元的黑色倍特牌电瓶车盗走；
2014年5月26日，被告人凌波在内江市市中区“比尔金店”旁边的巷子内，将被害人叶某某停放的一辆价值1232元的银白色珠峰牌电动摩托车盗走；
2014年6月18日，被告人凌波在内江市市中区环城路“马可波罗”瓷砖店外，将被害人王某某的一辆价值2534元的“玉骑玲TDR01Z”牌蓝色踏板电瓶车盗走；
2014年7月16日，被告人凌波在内江市市中区九点利超市门外的停车点，将被害人陈某某的一辆团团圆圆牌黑色电瓶车盗走；
2014年8月6日，被告人凌波在内江市市中区九点利超市门外的停车点，将被害人张某的一辆玫瑰之约牌蓝色电瓶车盗走；
2014年8月1O日，被告人凌波在内江市市中区九点利超市门外的停车点，将被害人周某某的一辆价值2268元的伊莱克牌黄色电动摩托车盗走；
2014年8月18日，被告人凌波在内江市市中区九点利超市门外的停车点，将被害人粟某的一辆价值2624元的玫瑰之约牌电动摩托车盗走；
2014年8月20日，被告人凌波在内江市市中区九点利超市门外的停车点，将被害人郑某某的一辆价值1476元的玫瑰之约牌红色电动摩托车盗走。
上述事实，被告人凌波在开庭审理时亦无异议，且有被告人凌波在公安机关的供述，被害人张某某、黄某、连某、叶某某、王某某、陈某某、张某、周某某、粟某、郑某某陈述，证人曾某某、刘某某的证言，被告人指认现场照片，被盗物品票据，被盗物品价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，刑事判决书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌波以非法占有为目的，十次盗窃公民财物价值15038元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌波犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年9月4日起至2016年5月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1689号
罪犯王斌。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）浦刑初字第2267号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王斌。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月26日止。）
王斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执946号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号。
法定代表人：桂文东，总经理。
被执行人林正成，男，1981年3月11日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人林正成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款88680元及逾期利息，诉讼费2383元。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费。于2017年5月4日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明,本院已要求公安机关协助查找。本院又于2017年10月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执946号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书记员 童 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4359号
原告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：罗琴红，女，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：深圳市三智扬科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路宝卫工业区第6栋3楼（办公场所）。
法定代表人：罗琴红。
原告楼毅与被告罗琴红、深圳市三智扬科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼毅及委托代理人周学军，被告罗琴红的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告深圳市三智扬科技有限公司的法定代表人罗琴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼毅起诉称：被告罗琴红在2014年7月31日因生意周转需要向原告借款人民币现金50000元整，双方约定利息按月息5分计算，并由深圳市三智扬科技有限公司提供担保，承担连带担保责任。然被告罗琴红借款后经原告多次催讨，至今年分文未付借款本金及履行，担保方也未承担担保责任。双方约定如有纠纷，由浙江省武义县人民法院管辖。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、被告罗琴红归还原告借款本金50000元，并支付利息18950元（利息自2014年7月31日起按月息2%已计至2016年11月30日，以后利息仍按月息2%计算至还清借款之日止）；2、由被告罗琴红承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，并承担本案的全部诉讼费用；3、由被告深圳市三智扬科技有限公司对被告罗琴红的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告罗琴红答辩称：借条出具后，仅收到30000元借款本金，剩余20000元没有收到。
原告楼毅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告罗琴红向原告借款50000元，并由被告深圳市三智扬科技有限公司进行担保的事实；
2、存款凭证、交易明细，证明原告于2013年1月30日借给被告罗琴红20000元的事实；
3、银行交易明细，证明被告归还的29050元款项中，其中的20000元系还2013年1月30日的借款2万元，9050元系归还本案借款利息；
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为追讨借款支出律师代理费4000元。
被告罗琴红质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但被告在借条出具后，仅收到30000元借款本金。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
被告罗琴红未向本院提交证据。
被告深圳市三智扬科技有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明：2013年1月30日，被告罗琴红向原告借款20000元，借款后陆续归还借款。2014年7月31日，被告罗琴红向原告借款50000元，约定月息按5分计算，并由被告深圳市三智扬科技有限公司承担担保责任。自2013年1月30日后，被告罗琴红陆续支付原告29050元，其中20000元为归还之前的借款，剩余的9050是支付50000元借款的利息。之后，被告罗琴红未支付利息，也未归还本金，被告深圳市三智扬科技有限公司也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告罗琴红之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护，其未及时还款，被告深圳市三智扬科技有限公司亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗琴红抗辩称，其仅收到30000元借款本金，但其未提交任何证据证明该主张，故本院对该意见，不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市三智扬科技有限公司法定代表人罗琴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗琴红于本判决生效后十日内归还原告楼毅借款50000元，并支付利息18950元（利息自2014年7月31日起按月息2%已计算至2016年11月30日，以后利息仍按月息2%计算至上述借款本息实际归还之日止），并支付原告楼毅律师代理费4000元；
二、被告深圳市三智扬科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），由被告罗琴红负担800元，被告深圳市三智扬科技有限公司连带支付，由原告楼毅负担75元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈夏青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4633号
原告马立峰。
被告刘贤茂。
原告马立峰诉被告刘贤茂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马立峰到庭参加诉讼。被告刘贤茂经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告马立峰诉称：2012年10月28日，被告向原告借款7492元，并出具借条一份，此款经原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款7492元。
被告刘贤茂未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘贤茂在本判决生效后十日内返还马立峰借款7492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘贤茂负担。马立峰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑洪良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第187号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人耿某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月25日被民权县公安局行政拘留10日，同年11月2日转刑事拘留，同年11月5日被民权县公安局取保候审。同年年11月26被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人耿某某酒后在民权县人和镇黄寨村北人和法庭南边的公路上，以暴力手段阻碍民权县公安局交警大队310中队民警依法对其乘坐的豫NNG5**号小轿车进行检查，并将工作人员赵某某殴打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、冯某某、薛某某的证言，鉴定意见，行政处罚手续，警官证、身份证复印件，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某认罪态度较好，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年十二月三日
书记员 王雪峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2723号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，1984年1月19日生，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，691.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款�人民币61，691.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1536号
申请执行人代红，男，汉族，生于1965年12月30日。
被执行人刘凤琼，女，汉族，生于1971年12月9日。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2769号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凤琼、丁富全的银行存款14万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1550元、保全费1270元、执行费2040元，从被执行人刘凤琼、丁富全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字891号
申请人张某某，男，1983年生，住址新民市。
被执行人冯某某，女，1985年出生，住新民市.
本院在执行申请人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人冯某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民民三初字第3520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 刘柏宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚 健
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第489号
原告孙小辰，又名孙小晨，男，1950年4月4日生，汉族，市民。
委托代理人孙留杰，特别授权。
委托代理人丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告刘平立，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
被告张稳，女，1965年8月6日生，汉族，农民。
原告孙小辰诉被告刘平立、张稳确认协议无效纠纷一案，原告孙小辰于2015年4月27日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票，于2016年4月7日对本案公开进行了审理。原告孙小辰及其委托代理人孙留杰、丁文伟，被告刘平立、张稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小辰诉称，原告孙小辰为残疾人，无劳动能力，没有结婚，膝下无子女，有一老母亲需赡养。2007年11月2日，原告与二被告达成收养协议，将二被告之子刘帅行收养为义子。由于原告没有收养能力，刘帅行仍由被告抚养，在刘帅行未成年之前，由二被告负责原告的生活起居，刘帅行成年后赡养孙小辰，原告孙小辰的财产，在其百年后，由刘帅行继承。协议签订后，被告刘平立、张稳从未履行协议中自己应尽的义务，致原告无人照看。请求判令原、被告签订的《收养协议》无效。
被告刘平立、张稳共同辩称，被告夫妻是在2007年到古严村居住，经赵二豹介绍，将被告的儿子刘帅行做为原告的养子，由被告代替刘帅行承担赡养原告及其母亲的义务。自2007年2月到2014年8月共7年零8个月，履行了赡养义务。现在孙小辰提出解除收养关系，被告要求按公证书中的协议办事，退还被告给付的现金、物品、建门楼及大队分的款项共计94820元。
依据当事人诉辩意见，当庭陈述、举证及质证情况，本院确认如下事实：原告孙小辰生于1950年4月4日，二被告之子刘帅行生于1997年5月6日。2007年，经人介绍，原告孙小辰收养被告刘平立，张稳的儿子刘帅行作为养子，由于刘帅行年幼，尚未满18周岁，由被告刘平立、张稳代替刘帅行向原告及原告之母履行赡养义务。经协商，双方于2007年11月2日签订了《收养协议》，内容为：收养人孙小晨（辰）未结过婚也没有子女，自1995年左腿患病不能干活，老母亲现年85岁需要赡养，为使老有所养于1999年12月收养田文朝为养子，于2005年解除收养。孙小晨现欲收养刘平立、张稳之子刘帅行，经古严村六组村民会议通过，报古严村委批准。现孙小辰与刘平立、张稳就收养的具体事宜约定如下：一、孙小晨自愿收养刘帅行为养子，同意刘帅行的户口迁到自己名下。同意刘帅行与其父母、姐到家中居住，在一起共同生活。二、刘平立、张稳自愿将儿子刘帅行送养给孙小晨为养子。在刘帅行未成年之前，刘平立、张稳自愿扶养孙小晨。刘帅行成年后有刘帅行尽赡养义务，负责孙小晨的衣食住行，医疗及百年后事，并对刘某（孙小晨之母）承担孙小晨应尽义务。三、孙小晨百年后，孙小晨现在居住的宅院内（包括土地使用权、所有房产、财产）一切财产均有刘帅行继承。其他任何人不得干预。四、本协议双方签字、按指印公证后生效。五、本协议生效后双方应信守协议。如果收养人中途不让扶养，应返还扶养人已付出的扶养费用，如果扶养人中途不尽扶养义务，不得追索已付出的扶养费用，不得继承孙小晨的房产、财产。六、本协议一式四份，双方各持一份，派出所存档一份，公证处存档一份。收养人：孙小晨，送养人：刘平立、张稳。原、被告均在协议上签字。刘帅行未在该协议上签字，该协议于2007年1月5日在汝阳县公证处办理公证手续，由二被告承担了公证费用及其它费用。之后，二被告依照协议约定履行义务，并至原告母亲处与原告其他兄弟轮流赡养孙小晨之母刘某。刘帅行户口迁至孙小辰处，开始享有和承担古严村村民应有的权利和义务。2014年4月开始，双方产生矛盾，二被告未再履行协议约定的义务。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于双方签订的协议是否有效。依照我国收养法的相关规定，收养人孙小辰不具有抚养、教育被收养人的能力，送养人二被告刘平立、张稳亦不具备送养的条件。被收养人刘帅行在双方签订收养协议时，已年满十周岁，签订协议时应征得刘帅行的同意，且该协议未在相关部门履行登记手续，故双方签订的《收养协议》不符合收养法的规定，该协议应确认为无效。协议无效因该协议取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应折价补偿。二被告在答辩中要求返还相应已支出的对刘某、孙小辰的赡养费以及与孙小辰的其他经济往来，以及二被告之子的低保费用、应分得的其他款项等，在本案中不予处理，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第五条、第六条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
原告孙小辰与被告刘平立、张稳于2007年11月2日签订的《收养协议》为无效协议。
本案受理费200元，由原告孙小辰负担100元，被告刘平立、张稳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 小 丽
审 判 员 申 山 虎
人民陪审员 赵 豪 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程晓光（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第489号原告朱颖，女。被告陈娟，女。原告朱颖与被告陈娟民间借贷纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，2014年4月9日，被告陈娟以资金周转困难为由向原告借款22000元，被告陈娟向原告出具借条一张。2015年3月2日，被告陈娟向原告朱颖出具承诺书，承诺在2015年3月10日之前还2000元，同年5月1日前偿还剩余借款。若未能如期偿还则按日息500元/日给付利息。借款期限届满后，被告陈娟未能按期偿还借款，原告多次催讨，被告均不接电话。因此向法院起诉，请求：１、判令被告陈娟偿还借款本金22000元并支付利息6600元（从2014年4月9日至起诉之日以月息2分计算），合计28600元；2、由被告陈娟承担本案诉讼费。原告向法院提供以下证据：1、借条一张，拟证明被告陈娟于2014年4月9日向原告借款22000元。2、承诺书，拟证明被告陈娟承诺在2015年3月10前偿还借款本金2000元，剩余的20000在同年5月1日前还清。若未偿还则按日息500元/日给付利息。被告陈娟未向本院提供答辩意见，未提供质证意见，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据1、2，被告陈娟未能提出足以反驳该两份证据的抗辩意见或相反证据，经审查，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，形成完成的证据链，本院予以采信。根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：2014年4月9日，被告陈娟向原告朱颖借款22000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，未约定利息。2015年3月2日，被告陈娟向原告朱颖出具承诺书，承诺了还款期限及违约责任。承诺书注明“本人陈娟欠朱隐（颖）贰万贰仟元整，本人承诺2015年3月10日之前还贰仟圆，其中剩余贰万元分两个月还清。在5月1日之前如若没还清按日息500（元）/日，为避免双方发生纠纷，特写此证名（明）。承诺人：陈娟。2015年3月2日。43102619890611162”。此后，原告朱颖因被告陈娟未按期还款起诉至本院。本案争议焦点为被告陈娟是否应当偿还借款本金并支付利息。本院认为，原告朱颖向本院提供的具有被告陈娟签字的借条及承诺书，被告陈娟未提出足以反驳该证据的抗辩理由或相反证据，可认定被告陈娟向原告朱颖借款事实确实存在，双方存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行合同。虽然双方未在借条中约定还款期限，但被告陈娟向原告出具的承诺书中注明了还款期限，可视为双方约定了还款期限，被告陈娟应在还款期限届满前偿还借款本金。原、被告约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还22000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告朱颖要求被告支付2014年4月9日至起诉之日的利息6600元（以月息贰分计算），因双方未在借条中约定利息，被告陈娟向原告出具的承诺书中注明“在（2015年）5月1日之前如若没还清按日息500（元）/日，为避免双方发生纠纷，特写此证名（明）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2014年4月9日至2015年5月1日期间双方未约定利息应视为不支付利息，而双方对2015年5月1日后的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，即根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查明，2015年5月1日中国人民银行同类贷款基准利率为5.75%。因此，截至原告朱颖起诉之日，被告陈娟应支付逾期利息为843元（22000元×5.75%×4÷12月/年×2月＝843元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟偿还原告朱颖借款本金22000元，并支付利息843元，合计22843元。限本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  杨胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  周瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04486号
申请执行人高光会，男，1964年01月04日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘鑫平，男，1965年10月05日生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行申请人高光会依据本院（2014）神民初字第02961号民事判决书申请执行刘鑫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘鑫平自愿达成和解协议：于2014年8月20日前偿还本金10万元；剩余的20万元本金于2014年12月30日前还清；利息共计20万元于10月20日前还5万元；于2014年12月30日前偿还剩余的15万元，案件受理费2900元由申请人负担，执行费4440元由被执行人刘鑫平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04490号
原告：王卓，男，回族。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：汪亚飞，男，汉族。
委托代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
本院受理原告王卓与被告汪亚飞合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
本案案件受理费35140元，减半后由原告负担17570元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1176号
原告荣信电力电子股份有限公司。住所地：鞍山高新区鞍千路261号。
法定代表人左强，该公司总经理。
委托代理人关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。特别授权。
被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂。住所地：伊川县水寨镇上天院村。
法定代表人杨权胜，该公司总经理。
原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信公司）诉被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂（以下简称中铝热轧厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣信公司的委托代理人关秋莉到庭参加了诉讼，被告中铝热轧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告荣信公司诉称，2011年5月20日，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应110KV无功补偿装备一套，合同总价款2580000元。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告仅支付货款2491000.04元，剩余货款88999.96元未付。经原告多次催要，被告推脱不给付。现原告起诉，要求被告给付货款88999.96元及支付逾期付款利息（自2015年5月13日起至清偿货款时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告中铝热轧厂未提交书面答辩状。
原告荣信公司向本院提交如下证据:1合同，用于证明中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂与荣信电力电子股份有限公司于2011年5月20日签订，约定中铝洛阳热轧厂以258万元价格向荣信电力电子购买110KV无功补偿装置。2技术合同，用于证明合同中涉及的设备的技术要求。3售后服务反馈通知单，用于证明荣信已按合同约定履行义务。4设备质保期满验收单，用于证明双方已于2015年5月12日对设备进行验收，并经洛阳热轧确认验收合格。5质保期满结算单，用于证明在质保期满后原被告双方已经进行结算，并最终确认欠款金额。
被告中铝热轧厂未向本院提交证据。
本院认为原告荣信公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订《中铝河南铝业有限合同洛阳热轧厂110KV无功补偿装置改造项目合同》，约定原告向被告供应110KV无功补偿装备一套，合同总价款2580000元；合同价款的5%即129000元作为设备质保金，待合同质保保证期满后，被告在10天内支付剩余全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付安装该设备。
2015年5月12日，被告中铝热轧厂出具《质保期满结算单》载明剩余未付货款金额是87244元，原告荣信公司未提出异议在结算单上签字盖章。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告荣信公司已按合同约定履行了全部义务，但被告中铝热轧厂未按约履行付款义务；对原告诉请被告中铝热轧厂给付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告出具结算单认为未付货款金额是87244元，原告未质疑并签章，说明其认可未付货款金额是87244元，故被告应给付原告货款金额为87244元。原告荣信公司要求中铝热轧厂支付逾期付款利息，因中铝热轧厂存在违约行为，且该诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定“质保保证期满后，在10天内支付剩余全部货款”，双方于2015年5月12日签订《质保期满结算单》，本院认定质保期届满之日为2015年5月12日，给予10天的宽展期，利息起算日期应为2015年2月23日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂于本判决生效后十日内给付原告荣信电力电子股份有限公司货款87244元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月23日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加、倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2100元，由被告中铝河南铝业有限公司洛阳热轧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任晓静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第8号
案外人：（异议人）赵德常，农民。
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
被执行人：邢志明，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行邢志明金融借款合同纠纷一案中，案外人赵德常对本院（2014）曹执字第736号执行裁定书：查封被执行人邢志明名下的鲁R×××××号小型汽车一辆。向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵德常称，2011年3月1日，邢志明将其所有的福克斯牌CAF7180B48轿车，车号为：鲁R×××××卖于案外人赵德常所有。双方签订了车辆买卖协议（有车辆买卖协议），该协议生效后，买卖双方均已履行了该协议，查封车辆一直由案外人赵德常占有使用至今。各种保险均由赵德常办理（有机动车辆保险单）。因邢志明购车时办理的是车辆分期付款，邢志明将此车售于案外人时尚未付清购车款项，故该车暂未与案外人办理过户手续。现案外人申请人民法院查清事实后对被执行人邢志明名下的车辆给予解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）曹商初字第399号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出协助执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务但被执行人未履行义务。依法对被执行人邢志明名下的鲁R×××××小型轿车予以查封。案外人提出执行异议称：于2011年3月1日被执行人邢志明将车辆已卖给了案外人所有，车款全部付清。车辆一直由案外人占有使用，历年的车险均是案外人所交。案外人提供了车辆买卖协议、机动车保险单为证。因被执行人邢志明购车时办理的是车辆分期付款，此车售于案外人时尚未付清购车款项，所以未办理过户手续。现案外人请求法院解除车辆查封。
本院认为，案外人与被执行人在诉讼前于2011年3月1日签订了车辆买卖协议，将车号为鲁R×××××号轿车一辆卖于案外人，按协议双方已履行义务，均无异议。案外人赵德常实际占有使用了车辆，历年的车险均是其交纳。案外人所提供的车辆买卖协议、车险单属有效证据。本院所查封的车辆实属案外人所有，故案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵德常所有的鲁R×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第8号
案外人：（异议人）赵德常，男，汉族，农民。
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
被执行人：邢志明，男，汉族，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行邢志明金融借款合同纠纷一案中，案外人赵德常对本院（2014）曹执字第736号执行裁定书：查封被执行人邢志明名下的鲁R7K7**号小型汽车一辆。向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵德常称，2011年3月1日，邢志明将其所有的福克斯牌CAF7180B48轿车，车号为：鲁Rxxx**卖于案外人赵德常所有。双方签订了车辆买卖协议（有车辆买卖协议），该协议生效后，买卖双方均已履行了该协议，查封车辆一直由案外人赵德常占有使用至今。各种保险均由赵德常办理（有机动车辆保险单）。因邢志明购车时办理的是车辆分期付款，邢志明将此车售于案外人时尚未付清购车款项，故该车暂未与案外人办理过户手续。现案外人申请人民法院查清事实后对被执行人邢志明名下的车辆给予解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）曹商初字第399号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出协助执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务但被执行人未履行义务。依法对被执行人邢志明名下的鲁Rxxx**小型轿车予以查封。案外人提出执行异议称：于2011年3月1日被执行人邢志明将车辆已卖给了案外人所有，车款全部付清。车辆一直由案外人占有使用，历年的车险均是案外人所交。案外人提供了车辆买卖协议、机动车保险单为证。因被执行人邢志明购车时办理的是车辆分期付款，此车售于案外人时尚未付清购车款项，所以未办理过户手续。现案外人请求法院解除车辆查封。
本院认为，案外人与被执行人在诉讼前于2011年3月1日签订了车辆买卖协议，将车号为鲁Rxxx**号轿车一辆卖于案外人，按协议双方已履行义务，均无异议。案外人赵德常实际占有使用了车辆，历年的车险均是其交纳。案外人所提供的车辆买卖协议、车险单属有效证据。本院所查封的车辆实属案外人所有，故案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵德常所有的鲁Rxxx**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1276号
罪犯孙宏鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑二初字第27号刑事判决，认定孙宏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年6月23日起至2020年6月22日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对孙宏鹏减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对孙宏鹏减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月22日对孙宏鹏减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年9月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙宏鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月11日凌晨4时许，院兴新因琐事与被害人发生矛盾，后纠集孙宏鹏等人在新乡市南干道一网吧，将王某某从网吧内拉出，张剑持木棍猛击王某某头肩部，孙宏鹏等人对王某某拳打脚踢，导致王某某当场死亡。孙宏鹏等五人能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯系主犯。
罪犯孙宏鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月、2015年2月各获得监狱级改造积极分子一次；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宏鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00138号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1978年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日中午，被告人肖某在云阳县高阳镇“逍遥烤鱼店”饮约5瓶啤酒后，于同日13时30分许驾驶渝F×××××普通二轮摩托车回家，行至云阳县高阳镇施家沟路段时与行人聂某甲发生碰撞，造成肖某、聂某甲受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，肖某静脉血液中乙醇含量为186.4毫克／100毫升。
另查明，肖某已赔偿聂某甲的经济损失4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶证复印件、交通事故调解书、户口证明等，被告人肖某的供述，证人刘某、肖某乙、陈某某的证言，血液提取笔录，现场指认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某的认罪态度好，已赔偿伤者聂某甲的损失，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人肖某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月六日
书记员 雷童琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第749号
原告：梁韶安，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4034。
被告：何坚成，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3330。
委托代理人：林敏、郭培文，广东香山律师事务所律师。
原告梁韶安诉被告何坚成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁韶安，被告何坚成的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与人合伙做生意需资金周转向我借款人民币80000元，并立据承诺于2014年6月26日清还借款，借款期限过后，被告未予清还，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：借据一张，证明被告于2013年11月26日向原告借款8万元。
被告何坚成在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。被告当庭辩称确认原告主张的借款事实，但是被告之后以银行转账方式在2013年12月31日还款2800元，2014年3月10日分别还款5000元和600元，2014年5月8日还款2800元，2014年5月19日还款8900元，共计还款20100元，款项全部转入原告妻子陈友珍的账户。
被告对其主张提供的证据有：银行转账记录5张，证明被告通过银行向原告的妻子陈友珍转账还款共计还款20100元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的借据的真实性确认，借款时间也确认为2013年11月26日，但是该借据上并无约定利息。
原告对被告提交的证据质证如下：确认证据的真实性，及确认我妻子陈友珍已收到被告还款20100元，但是该款是被告还给我的利息。
综合原、被告双方的上述质证意见，原、被告对对方所提交的证据的真实性均予确认，且原告当庭称借据落款时间2013年1月26日属笔误，应为2013年11月26日，被告当庭予以确认，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月26日，被告何坚成向原告梁韶安借款人民币80000元，并出具一份借据给原告，被告承诺该借款于2014年6月26日全部归还，被告何坚成在上述借据的借款人落款处签名及按捺指模。后被告于2013年12月31日至2014年5月19日期间，5次通过银行转账共计汇款20100元到陈友珍的银行账户内。此外，被告并无还款给原告，原告经向被告催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告何坚成向原告梁韶安借款80000元，原告提交了被告何坚成签名的借据原件为证，且被告当庭对该借款事实予以确认，故对原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。
对原告诉请的借款金额，被告称已通过银行还借款20100元，原告则称其妻陈友珍所收该款属被告还给其的利息，但并未提交相关证据证实，且原告所提交的借据记载的内容，双方并无就利息作出相关约定，原告所提该点意见，理据不足，本院不予采纳；被告已还借款20100元，应在借款80000元中予以扣减，故被告还应向原告偿还借款59900元。
被告未按期归还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。但对原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因原、被告双方并未在借据中明确约定借款的利率及利息支付方式，且被告当庭表示不同意支付利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无事实及法律依据，对原告该项诉请，本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何坚成于本判决生效之日起3日内向原告梁韶安归还借款59900元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担252元，由被告负担648元（被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤雅仪
第4页，共4页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2534号
原告刘福浪。
委托代理人孙福城、陈金洪。
被告朱广德。
本院在审理原告刘福浪与被告朱广德民间借贷纠纷一案中，因原告刘福浪在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告刘福浪负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十月十五日
书记员 周姣娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1329号
原告胡全喜。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张启合。
原告胡全喜与被告张启合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全喜及其委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告张启合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡全喜诉称：2006年2月18日，被告张启合向我借款17，000元，并给我出具了一份借条。上述借款被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告张启合立即偿还借款17，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张启合未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年2月18日，被告张启合向原告借款17，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张启合欠原告借款17，000元的事实清楚、证据充分，被告张启合应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告张启合偿还借款17，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张启合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张启合于本判决书生效后五日内偿还原告胡全喜借款17，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年7月29日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张启合负担；原告已预交，被告在付款时应增付225元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李长江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20822号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人赵桂福。
被告韩雨凤，女，40岁。
本院在审理原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司诉被告韩雨凤物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张焱
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民初字第153号
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该分公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告王朝国，男，1981年6月3日出生，汉族，攀枝花市人，无业。
被告冯辉，男，1980年10月28日出生，汉族，攀枝花市人，个体户。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告王朝国、冯辉追偿权纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员熊疆适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人向松，被告王朝国，被告冯辉的委托代理人李桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称：2011年9月1日，被告王朝国无证驾驶川DD39**号轻型货车，行驶至攀枝花市西区高家坪社区和欣巷40号门口路段发生交通事故，致任东山抢救无效死亡。在任住院期间原告人保财险公司垫付了10000元医疗费。2012年5月11日，攀枝花市西区人民法院判决由人保财险公司赔偿死者任东山家属死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费等共计92314元。原告已经向死者任东山的家属支付了以上费用。现原告起诉要求两被告连带返还垫付给任东山家属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费等共计102314元。
被告王朝国对原告陈述的事实没有提出异议，但是认为其不应赔偿。
被告冯辉对原告陈述的事实没有异议，但认为川DD39**号轻型货车已经在原告处购买了保险，原告应当赔偿，并且相关司法解释是在交通事故发生之后才开始实施，故原告不享有追偿权。
经审理查明：2011年9月1日9时40分许，王朝国无驾驶资格驾驶川DD39**号轻型仓栅式货车，由攀枝花市西区高家坪社区驶往攀枝花市西区渡口水泥厂原子弟校方向，该车行至攀枝花市西区和欣巷40号门口路段上陡坡行驶时，车辆向后滑行，将任东山撞倒。当日，任东山被送往攀枝花市第二人民医院医治。2011年9月8日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由王朝国负全部责任，任东山不负责任。2011年9月9日任东山经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡。2012年1月13日，王朝国被四川省攀枝花市西区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。2012年5月11日，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2012）攀西民初字第240号民事判决，判令人保财险公司赔偿任东山的亲属任刚、任小强、任晓均共计92314元。双方当事人均未提起上诉。
另查明：2011年6月1日，冯辉在人保财险公司为川DD39**号轻型货车购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。冯辉与王朝国系雇佣关系。任东山住院期间产生的医疗费用均由冯辉支付，其中的10000元系人保财险公司垫付。人保财险公司于2012年6月15日向死者任东山的家属支付死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费等费用共计92314元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2012）攀西民初字第240号民事判决书、网上银行电子回单、授权委托书、机动车交通事故责任强制保险条款等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定，人保财险公司依法向受害人支付了共计102314元的赔偿款项，其在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。王朝国作为雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任应当由雇主冯辉承担；而王朝国无证驾驶机动车，对于事故的发生具有重大过失，其应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案应当适用该司法解释，故冯辉主张保险公司没有追偿权的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司102314元，被告王朝国承担连带责任。
本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告冯辉承担，被告王朝国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 熊疆
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5432号
原告李X，男，1986年12月8日生，汉族。
被告申XX，女，1988年1月20日生，汉族。
原告李X诉被告申XX离婚一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X和被告申XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍于2009年1月19日登记结婚，婚后生育长子李一X（现在原告处，2008年12月20日出生），长女李二X（现在被告处，2010年11月8日出生）。原、被告自结婚以来，俩人孩子出生后，被告经常不回家，到处流浪，原告多次劝说，被告不听劝告，仍我行我素，变本加厉，特别严重的是，2013年9月份，被告在原告不知情的情况下，将女儿在学校偷走，原告多次寻找，不知下落，被告之行为严重损害原告的感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生长子李一X，长女李二X随原告生活，被告给付抚养费每人每月400元；三、案件受理费由原告承担。
被告申XX辩称，不同意离婚，我们有两个孩子，为了孩子好。
原、被告就其主张均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2008年6月2日举行结婚仪式，2009年1月19日补办结婚登记手续，2008年12月20日生长子李一X，现随原告生活，2010年11月18日生长女李二X，现随被告生活。现原、被告业已分居，但双方对于分居时间各执己见。
本院认为，本案中，原告虽要求与被告离婚的态度非常坚决，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告申XX离婚。
案件受理费100元，由原告李X自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王新宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6399号
原告：南通银河水泵有限公司，统一社会信用代码91320612138725936W，住所地南通市通州区十总镇朝阳路6号。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，统一社会信用代码913209001401302295，住所地盐城市区永宁路8号。
法定代表人：戴苏文，董事长。
委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海燕，女，系公司员工。
原告南通银河水泵有限公司与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告南通银河水泵有限公司于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通银河水泵有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通银河水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告南通银河水泵有限公司负担。
审判员 季渭�
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晓 龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保78号
申请人解云鹏，男，1978年5月23日出生，汉族,住巴彦县。
被申请人宋磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人刘瑜晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人刘向的，男，汉族，1954年10月17日出生，住哈尔滨市。
申请人解云鹏因与被申请人宋磊、刘瑜晶、刘向的借款合同纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第五大道1599-6号2单元17层3号（哈房权证里字第××号、档案号12102156640）建筑面积135.47平方米和座落在哈尔滨市道里区群力第四大道988-4号2单元12层2号（哈房权证里字第××号、档案号12102128020）建筑面积157.02平方米两栋住宅及被申请人刘向的座落在哈尔滨市道里区河松小区1004栋1层6号（哈房权证里字第××号、档案号12102042049）建筑面积195.05平方米商服予以查封。担保人朱建涛、赵晓天以其房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的朱建涛所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积90.50平方米，幢号2-1-56）房屋予以查封；
对申请人提供的赵晓天所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积137.26平方米，幢号5-1-28）房屋予以查封；
对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第五大道1599-6号2单元17层3号（哈房权证里字第××号、档案号12102156640）建筑面积135.47平方米住宅予以查封；
对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第四大道988-4号2单元12层2号（哈房权证里字第××号、档案号12102128020）建筑面积157.02平方米住宅予以查封；
对被申请人刘向的所有的座落在哈尔滨市道里区河松小区1004栋1层6号（哈房权证里字第××号、档案号12102042049）建筑面积195.05平方米商服予以查封；
以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费5000.00元，由三被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年十月二十四日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保78号申请人解云鹏，男，1978年5月23日出生，汉族,住巴彦县。被申请人宋磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市。被申请人刘瑜晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市。被申请人刘向的，男，汉族，1954年10月17日出生，住哈尔滨市。申请人解云鹏因与被申请人宋磊、刘瑜晶、刘向的借款合同纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第五大道1599-6号2单元17层3号（哈房权证里字第××号、档案号12102156640）建筑面积135.47平方米和座落在哈尔滨市道里区群力第四大道988-4号2单元12层2号（哈房权证里字第××号、档案号12102128020）建筑面积157.02平方米两栋住宅及被申请人刘向的座落在哈尔滨市道里区河松小区1004栋1层6号（哈房权证里字第××号、档案号12102042049）建筑面积195.05平方米商服予以查封。担保人朱建涛、赵晓天以其房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供的朱建涛所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积90.50平方米，幢号2-1-56）房屋予以查封；对申请人提供的赵晓天所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积137.26平方米，幢号5-1-28）房屋予以查封；对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第五大道1599-6号2单元17层3号（哈房权证里字第××号、档案号12102156640）建筑面积135.47平方米住宅予以查封；对被申请人刘瑜晶所有的座落在哈尔滨市道里区群力第四大道988-4号2单元12层2号（哈房权证里字第××号、档案号12102128020）建筑面积157.02平方米住宅予以查封；对被申请人刘向的所有的座落在哈尔滨市道里区河松小区1004栋1层6号（哈房权证里字第××号、档案号12102042049）建筑面积195.05平方米商服予以查封；以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费5000.00元，由三被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年十月二十四日书记员  周奇卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03491号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京天空海阔传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号1号楼B座612号。
法定代表人张仕伟，媒体运营总监。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人北京和联盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-3-26。
法定代表人郑天笑。
申请人北京天空海阔传媒广告有限公司在与被申请人北京和联盛文化传媒有限公司之间因《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京和联盛文化传媒有限公司银行存款人民币4000000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。
在审查过程中，申请人北京天空海阔传媒广告有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回对被申请人北京和联盛文化传媒有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人北京天空海阔传媒广告有限公司撤回对被申请人北京和联盛文化传媒有限公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京天空海阔传媒广告有限公司撤回财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月六日
书 记 员 王立军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2165号
上诉人（原审被告）：史翔宇，男，1987年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：熊华堂，男，1965年8月29日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人史翔宇因与被上诉人熊华堂水路货物运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人史翔宇送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1074元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人史翔宇收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史翔宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 储心怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0003号
原告董淑国。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告陆纪青。
原告董淑国与被告陆纪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月6公开开庭进行了审理。原告董淑国的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告陆纪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑国诉称，2010年12月18日，被告陆纪青因经营钢厂及购买轿车缺乏资金向原告董淑国借款20万元，双方约定月利率为2分，该笔借款经董淑国多次索要，陆纪青一直拒付至今，现诉至法院，请求判令陆纪青偿还董淑国借款20万元，自借款之日起至还款之日止，按月利率2%偿还利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆纪青未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告陆纪青向原告董淑国借款20万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借董淑果现金贰拾万元正，（200000），月息2分，陆纪青，2010.12.18。”后经董淑国多次索要，陆纪青一直拒付至今，董淑国遂诉至本院。
上述事实，有原告董淑国提供的借条一张及董淑国的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆纪青向原告董淑国借款20万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对董淑国要求陆纪青偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆纪青于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑国借款20万元及利息（利息自2010年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告陆纪青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆纪青承担。该费用原告董淑国已预交，由被告陆纪青于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1019号
申请执行人施桂莉。
被执行人杨冬芬。
本院在执行申请执行人施桂莉与被执行人杨冬芬［（2015）甬北庄商初字第00050号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1019号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2082号
原告：袁玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。（未出庭）
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，男，董事长。（未出庭）
原告袁玲诉被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告袁玲借款本金余额128040元；2.判决二被告共同偿还利息共计94800元（其中2014年10月至2016年1月利息为150000*2%*16=48000元，2016年2月至2017年7月利息为130000*2%*18=46800元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告袁玲经朋友介绍，借款150000元给被告章英启，约定利息为年利率24%，借款期限为一年，并由被告四川宜宾伊力集团有限公司担保。双方协议签订后，原告袁玲即按被告章英启要求，通过工商银行将款转入其指定账户，由被告四川宜宾伊力集团有限公司出具收据。借款到期后，被告章英启既不偿还本金也不支付利息，经多次追讨，被告章英启先后三次归还了本金共计21960元。原告袁玲于2017年8月15日向法院提起诉讼。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方身份证明材料四份，借款协议、收据及银行转账明细表各一份，个人借款合同（原告袁玲在农村信用社的借款合同）一份，用以证明原、被告双方的主体资格、借款事实及原告袁玲经济困难的情况。原告袁玲向法庭提交的证据能够证明本案的借款事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年的9月26日，原告袁玲经朋友介绍，借款150000元给被告章英启。原、被告双方当日签定了《借款协议》。协议约定，借款金额为150000元，利息按年利率24%计算,借款期限为一年,被告四川宜宾伊力集团有限公司为其作担保，承担连带清偿责任。同日，原告袁玲按被告章英启要求将150000元转入被告章英启指定账户,被告四川宜宾伊力集团有限公司出具了收据一张交原告袁玲。期满，被告章英启未归还原告袁玲借款本息，在原告袁玲多次催收下，被告章英启先后三次归还了原告袁玲借款本金共计21960元，尚欠借款本金128040元，利息94800元（利息已算至2017年7月26日），原告袁玲于2017年8月15日向法院提起诉讼。
本院认为，被告章英启向原告袁玲借款的事实存在，双方签定的《借款协议》，系双方的真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，对双方均有法律约束力。原告袁玲按照协议约定履行了出借的义务，被告章英启应当按照协议约定履行归还借款本息的义务。原告袁玲主张被告章英启偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告四川宜宾伊力集团有限公司在原告袁玲与被告章英启的借款协议上以担保人的名义签字、盖章，对该笔借款进行担保，并且明确为连带责任担保，故原告袁玲主张被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章英启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章英启于本判决生效后十日内归还原告袁玲借款本金128040元及利息94800元。利息已算至2017年7月26日，自2017年7月27日起至付清借款本金为止，以本金128040元为基数，仍以年利率24%计算；
二、被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告章英启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李会鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2333号
原告：见之春，男，1958年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王风红，女，1970年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王玉智，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告见之春诉被告王玉智、王风红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告见之春，被告王风红到庭参加诉讼。被告王玉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告见之春诉称，我与被告王玉智是朋友关系，从2012年2月12日被告因盖住宅别墅及其他经营需要陆续向我借款，至2016年2月12日我与被告王玉智结算，被告王玉智和王风红共欠我借款1150000元，被告王玉智亲笔书写借条一份并在该借条上的借款钱数和名字上按上了自己的手印。被告王玉智和王风红系夫妻关系，应对该借款共同承担还款责任。被告王风红当时对该借款知情，被告王风红对原告说感谢原告借给他们夫妻钱用于经营需要。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告起诉要求被告归还借款1150000元。
被告王风红辩称，借款是事实，借条上的签名也是王玉智写的。借原告见之春20多万元的时候，王玉智和我说过。后来借的钱我不知道了。我们家与原告是20多年的朋友关系，关系一直很好，2012年被告王玉智借的原告的1000000元本金，这笔借款没让我知道，我一直认为现在是借原告20多万元没还，2017年7月24日早上被告王玉智和我说已经偿还原告600000元。我与被告王玉智为借原告钱的事也打过架，我现在家庭困难，被告王玉智借原告款买的煤、煤卖给了外省的养海参的老板，煤款要不回来，现在无法还清原告的借款，以后每年分批按被告的家庭还款能力慢慢偿还，我们家不会赖账。
被告王玉智未作答辩。
经审理查明，被告王玉智曾多次向原告见之春借款，2016年2月12日被告王玉智经结算，共尚欠原告借款1150000元，被告王玉智亲笔书写借条一份并在该借条上的借款钱数和名字上按上了自己的手印。被告王玉智和被告王风红系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告起诉要求二被告归还借款1150000元，形成诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年2月12日被告王玉智经结算，被告王玉智亲笔书写借条一份并在该借条上的借款钱数1150000元和名字上按上了自己的手印，系被告王玉智对借款事实的确认，事实清楚，证据充分，被告王玉智和被告王风红系夫妻关系，应对该借款共同承担还款责任，故对原告要求二被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王风红辩称的借原告见之春20多万元的时候，王玉智和其说过，后来借的钱其不知道了，被告王玉智借的原告的1000000元本金，这笔借款没让其知道，其一直认为现在是借原告20多万元没还，从而其不应当承担还款责任，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
被告王玉智、王风红归还原告见之春借款1150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，诉讼保全费5000元，由被告王玉智、被告王风红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十日
代理书记员 郑亚尼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00844号
原告刘文明，男，1985年5月5日生，汉族，高中文化，农民。
被告王彦东，男，1974年2月8日生，汉族，高中文化，农民。
被告王玉，男，1977年2月28日生，汉族，文盲，农民。
本院在审理原告刘文明诉被告王彦东、王玉排除妨害纠纷一案中，原告刘文明于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘文明负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘玉婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执555号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
被执行人赵建国，男，1972年12月20日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县城乡规划局于2015年6月29日作出的鲁规罚决字（2013）第011号行政处罚决定书和本院于2016年3月25日作出的﹙2016﹚豫04**行审30号行政裁定书，于2016年5月24日向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人赵建国在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建国在银行的存款70万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 李东昇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3311号
被拘留人:施德新公民身份号码:×××4814
本院在执行郑利琴与施德新、马银妹（2016）浙0110执3311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施德新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0422民初2683号
原告：鲁志军，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杜永军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告鲁志军与被告杜永军不当得利纠纷一案，原告鲁志军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁志军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年五月十日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初2683号原告：鲁志军，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜永军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告鲁志军与被告杜永军不当得利纠纷一案，原告鲁志军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁志军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年五月十日书记员李建伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人游云富，无业。2003年3月、2005年4月因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月15日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月15日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人游云富犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员王灵敏、被告人游云富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日中午11时54分许，被告人游云富在本市上城区平海路可莎蜜儿店门口，趁被害人徐某进店不备之机，用环保袋作遮掩，使用镊子窃得其上衣右侧口袋内的苹果5手机一部（经估价价值人民币1300元），后逃离现场。
2015年1月7日中午12时30分许，被告人游云富再次出现在本市上城区庆春路与菩提寺路口附近时，被反扒队员抓获，当场查获作案工具黑色环保袋一只、镊子一把。
上述事实，被告人游云富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人吴某、游某、陈某的证言、鞋子、衣服照片、作案工具照片、鉴定意见通知书、发生情况报告表、穿着情况、手机外包装、扣押决定书、扣押清单、暂住地搜查照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游云富以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游云富在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人游云富自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游云富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人游云富退赔被害人徐牡丹经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年三月二十三日
书记员 方莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1824号
申请人：杜艳，女，1990年1月30日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马善艳，女，1991年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人杜艳于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄绪峰、马善艳所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇开元*花半里2号楼××室房产一套，保全金额55000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄绪峰、马善艳所有的位于临沂市兰山区××新区××路与××花××楼××单元××室房产××套，限额55000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1824号申请人：杜艳，女，1990年1月30日生，汉族，住山东省费县。被申请人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马善艳，女，1991年6月6日生，汉族，住址同上。申请人杜艳于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄绪峰、马善艳所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇开元·花半里2号楼××室房产一套，保全金额55000元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄绪峰、马善艳所有的位于临沂市兰山区××新区××路与××花××楼××单元××室房产××套，限额55000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十一月二十四日书记员  刘丽娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5705号
申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司
被执行人孙利群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01057号，依法向被执行人孙利群发出执行通知书，责令被执行人孙利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利群（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存款人民币15900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄强强
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第283号
申请执行人董卫中，男，44岁。
委托代理人杜明军。
被执行人沈吉发，男，47岁。
本院在执行董卫中申请执行沈吉发民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）友民商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董卫中于2015年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李明珺
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初149号
原告王奎山。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告王奎山诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王奎山申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王奎山撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。