湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00139号
上诉人（原审被告）武汉浩坤建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街188号。
法定代表人江师谋，该公司董事长。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨全青。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周春。
上诉人武汉浩坤建设工程有限公司与被上诉人杨全青、周春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原审查明：被告武汉浩坤建设工程有限公司于2013年中标渔洋关杨虎坪路市政工程，成立了项目部，7月进入该工程工地。被告周春的住房在该工程施工段被撤迁，项目部将些零星小工程交给周春做。原告杨全青于2014年找到周春要求带些农民工来工地做事，周春同意将项目部给的岩湾出口公路边水沟的浆砌让与其做，价格不变（每立方人工工资71.00元）只为原告提供装载机每立方米收取10.00元，绞拌机每立方米收取2.00元折旧费，原告杨全青带10名农民工进入工地，施工中于4月10日上午绞拌水泥砂浆时，杨全青要求提高工效一次绞拌一包水泥的砂浆，并亲自操作绞拌机，右手合电源开关，左手在皮带上助动，致使其左手食指、中指、环指、小指受伤。入住宜昌市中医院治疗，诊断为：左食指远指关节离断伤；左中指近指间关节伸肌损伤；左环指皮肤挫裂伤；左小指近指骨开放性骨折。治疗13天于2014年4月23日出院，被告项目部支付10298.00元。其中医疗费7793.49元，住院生活费1000.00元，护理及交通费未支付给原告，但其认可这一事实。2014年7月10日经宜昌市仁和鉴定所司法鉴定，原告杨全青伤残等级为十级。相关费用的赔偿未能落实。原告诉至原审法院，请求判令：被告赔偿原告医药费1467.43元、误工费9000.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助650.00元、伤残赔偿金45812.00元、营养费5000.00元、交通费1200.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金10000.00元，合计83926元。
原审认为：原告杨全青在被告武汉浩坤建设工程有限公司承建的工程工地做劳务，是通过被告周春同意而做的，各方均无工程承包或分包合同，但均已认可。原告在工地致伤左手的事实均不否认，第一被告已支付了部分费用。原告住院治疗出院医嘱：出院后3天拆除第一次手术缝合线；3周视情况取中指克氏针；6-8周视情况取小指内固定。2014年4月25日至5月6日，原告在长阳卫生院住院二次手术治疗是必须的，其医疗费1467.43元，住院期间12天的护理及伙食补助医疗费应予支持，请求过高的部分不予支持。交通费1200.00元，是专车去宜晶复查及鉴定以及在大堰二次治疗期间已实际支出，亦应支持。误工损失是从受伤之日至定残之日的天数乘以每天100.00元，即9000.00元是合理的，应予支持。对于伤残赔偿金的标准，虽然原告是农民身份，但其从小学后就学瓦匠，至今一直从事瓦工职业，请求未按建筑行业标准亦未按农民工纯收入标准，是参照城镇居民年人均可支配收入标准，是合情理的应予支持。原告请求营养费未有医嘱，难于支持。请求精神抚慰金，没有事实依据，不予支持。对于事故的发生，原告心存侥幸，违章作业时有过错的，应分担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条的规定，判决：一、被告武汉浩坤建设工程有限公司、周春负连带责任赔偿原告杨全青损失35883.60元。本判决生效后一次性给付。二、原告杨全青自行承担其他损失。
上诉人武汉浩坤建设工程有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为：1、原审对伤残赔偿金计算不合法，按照城镇标准计算依据不足。2、原审认定务工损失每天100元有误，应该按照被上诉人的实际身份（农民）确定其误工损失、原审认定的误工损失的期限应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。3、原审对2014年8月4日大堰乡卫生院1467.43元医疗费的认定不符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定。4、原审认定交通费1200元不符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定。5、上诉人与被上诉人周春不应承担连带赔偿责任，应按照比例承担责任。
被上诉人杨全青请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周春请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨全青为支持其抗辩理由，向本院提交了宜昌瑞普特劳务有限公司出具的证明一份，拟证明杨全青于2012年至2013年7月在宜昌瑞普特劳务有限公司从事建筑劳务工作。经过庭审质证，上诉人对该证据的真实性有异议，认为该证据不能达到证明目的；被上诉人周春对该证据无异议。本院认为：被上诉人杨全青在二审中提交的新证据系原件，且被上诉人周春对其也无异议，上诉人虽然对其有异议，但未提供相应的证据，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、被上诉人杨全青虽然是农村户口，但其长期从事建筑工程务工，从未从事农业生产，且其收入来源于从事建筑职业所得的报酬。被上诉人杨全青在二审中提交了宜昌瑞普特劳务有限公司出具的证明，此证明可以作为其长期从事建筑工程务工的补充证据。根据2005年最高人民法院针对云南省高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人杨全青系长期从事建筑的务工人员，其收入来源于从事建筑职业所得的报酬，综合其工作和收入来源的实际情况，原审对其伤残赔偿金参照城镇居民年均可支配收入标准计算符合法律规定。2、被上诉人杨全青长期从事建筑务工，其在上诉人工地上受伤后的误工收入按100元∕天合理，其误工期限从受伤时的2014年4月10日至司法鉴定日的2014年7月10日符合法律依据。原审法院按照每天100元的误工收入和90天的务工期限计算误工费合法合理。3、被上诉人杨全青在大堰乡卫生院花费的1467.43元医疗费是其在长阳卫生院住院二次手术治疗必须的，长阳出具的诊断证明书足以证明，且宜昌市中医院的出院记录中也建议患者定期复查、不适随诊，亦印证该费用的合理、必要。4、因被上诉人杨全青受伤后构成伤残，其来往宜昌和长阳就医的专车交通费开支合理。5、本案中，上诉人武汉浩坤建设工程有限公司为渔洋关公路建设项目工程的承建方，其将部分小工程转包给被上诉人周春，被上诉人周春再将工程中的岩湾出口公路边水沟的浆砌给被上诉人杨全青做。武汉浩坤建设工程有限公司是分包人、周春是雇主、杨全青是雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人武汉浩坤建设工程有限公司和被上诉人周春应当对被上诉人杨全青的人身损害承担连带赔偿责任。因被上诉人杨全青在施工中存在过错，其承当部分责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武汉浩坤建设工程有限公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人武汉浩坤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 张原鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张程程