wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初551号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1997年7月1日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市城关区。2017年4月30日因涉嫌诈骗罪被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日，被告人马某在兰州市七里河区老火车西站附近“老大姐”旅社内，见到之前在QQ上与其联系的介绍人徐某及被害人顾某，该马谎称自己可以为顾某办理到韩国打工的签证，便将顾某的户口本、身份证等证件拿走，后其通过家中楼道内的一办证电话联系到一匿名办证人准备办证，该马将自己假冒的身份证押给顾某取得其信任，在旅社内取了顾某5000元办证押金，后被害人顾某发现马某留给其的身份证是假的，遂报警，4月29日被告人马某被抓获。破案后，马某家属退还顾某5000元。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年七月十八日
书记员 马 靖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2518号
原告:天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:韩某，住甘肃省陇南市。
被告：巩某1，住甘肃省陇南市。
被告：巩某2，住甘肃省陇南市。
原告天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司与被告韩某、巩某1、巩某2追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 毓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2518号原告:天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:韩某，住甘肃省陇南市。被告：巩某1，住甘肃省陇南市。被告：巩某2，住甘肃省陇南市。原告天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司与被告韩某、巩某1、巩某2追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水隆顺达东风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 毓二〇一七年十一月二十八日书记员 张丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6014号
上诉人（原审被告）：马蕾，女，1977年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人：（原审原告）：李旷宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：湖北田丰实业集团有限公司。住所地：武汉市沌口经济技术开发区创业路**号。
法定代表人：ＸＸ，公司执行董事。
原审被告：湖北和润煤炭销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：夏斌，公司执行董事。
原审被告：夏斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人马蕾因与被上诉人李旷宇、原审被告湖北田丰实业集团有限公司、原审被告湖北和润煤炭销售有限公司、原审被告夏斌借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马蕾未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 李雯瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2416号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：79907807-8，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人钟建，男，1982年12月21日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人钟建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)亭商初字第0588号民事判决书，判决主文：“被告钟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金9686.44元，截止2014年12月25日的利息1745.48元、滞纳金2895.48元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告钟建负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，执行标的为14487.40元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钟建名下无房产、车辆、银行存款。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2416号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛瀚文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初285号
原告：丁某。
被告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：耿某。
原告丁某与被告李某甲、耿某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告丁某诉称，被告李某甲、耿某在2014年9月24日给借款人王可伟做担保人，现王可伟下落不明，原告急需用钱，二被告以种种理由为借口拒不承担保证责任。原告诉至法院，请求判决被告李某甲、耿某偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告提供的证据不充分，请求法院驳回其诉讼请求，因为其未实际给付案外人王可伟借款，被告李某甲不应当承担保证责任。
被告耿某未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月24日，案外人王可伟向原告丁某借款100000元，并出具借条一份，并约定由被告耿某、李某甲提供保证；上述欠款经原告丁某催要至今未果。
上述事实，有�告丁某与被告李某甲的法庭陈述，又有原告提交的借条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，案外人王可伟向原告丁某借款100000元未还，有案外人王可伟于2014年9月24日出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告李某甲、耿某在借条担保人栏中签字，未约定保证方式，该保证方式依法应为连带责任保证，被告李某甲、耿某应依约定的保证方式承担保证责任，且连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人单独作为被告提起诉讼；被告李某甲未提供相应证据证实涉案借款未实际支付案外人王可伟，故对被告李某甲不应承担保证责任的辩解，本院依法不予支持。原告提交的借条未约定借款利息，可以比照银行同类贷款利率自原告起诉立案之日起计算�故原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故原告丁某要求被告李某甲、耿某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、耿某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某借款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2016年1月6日计算至判决确定给付之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告李某甲、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 栋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执986号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，个旧市道路运输管理局稽查队队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人罗平勇，男，1993年8月29日生，住绿春县。
关于申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人罗平勇行政非诉执行一案，申请人作出的滇红个交运政罚（2017）01-4021号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币15000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗平勇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执986号执行案件终结执行。
本案执行费人民币125元，由被执行人罗平勇交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蒋 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8025号之一
原告：合肥渌洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。
法定代表人：张伟明，该公司总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥渌洪商贸有限公司（以下简称渌洪公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）、戴其权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
渌洪公司诉称，江西二建公司在承建建设单位合肥市庐阳区重点工程建设管理局的天河路(环湖路-
刘冲路)道排工程项目中,因项目施工需要向渌洪公司购买施工所需的玻璃钢管等材料。戴其权系江西二建公司承建涉案工程的项目负责人。2015年5月18日，江西二建公司与渌洪公司签订《供货合同书》，合同明确约定了货物名称、规格、单价、付款方式等内容。根据约定，渌洪公司陆续向江西二建公司供货。2016年3月10日，经双方对账结算，渌洪公司共计向江西二建公司供货2802820元，江西二建公司已付货款共计190万元，尚欠货款902820元，戴其权在上述对账单中签字确认。对账后，渌洪公司多次向江西二建公司催要货款，但江西二建均以各种理由拒付。故渌洪公司诉至本院，请求判令：江西二建公司、戴其权立即支付货款902820元，并承担逾期付款违约金105875元（暂计算至2016年11月20日，最终计算至全部款项付清之日止）。
江西二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地人民法院管辖，江西二建公司的住所地位于江西省南昌市青云谱区，故申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。
本院经审查认为，双方签订的《供货合同书》明确约定：在本合同履行过程中发生纠纷协商不成的，双方一致同意提交合肥市庐阳区人民法院解决。且渌洪公司为江西二建公司送货至合肥市庐阳区天河路倒排工程，故合同履行地位于合肥市庐阳区，双方按合同履行地约定管辖法院，符合民事诉讼法的相关规定，因此，本院对本案有管辖权。江西二建公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01467号
原告杨秋，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务�法律工作者。
被告樊登云，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市渝北区。
原告杨秋与被告樊登云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨秋的委托代理人潘莉到庭参加诉讼，被告樊登云经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月15日被告因业务发展向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年。到期后，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判令：被告归还其所借原告50000元及资金占用损失（自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告樊登云未作�辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告樊登云因业务原因，向原告杨秋借款。2013年4月13日，原告向被告樊登云的银行卡内存入30000元；2013年4月15日，原告通过其网上银行向被告银行卡内转账20000元。被告樊登云于当日向原告出具借条，载明：今借杨秋伍万元人民币，借款周期为半年（即2013年4月15日至10月15日前）。借款期限届至后，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。
上述事实有借条、存款凭条、电子银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨秋主张被告樊登云向其借款50000元，举示了借条及存款凭条、电子银行转账记录予以证实，应认定双方间成立借贷关系。被告应当根据借条内容，及时返还相应借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告逾期返�，应当支付资金占用损失。原告主张的资金占用损失过高，且未举示相应证据证明其资金损失情况，故本院酌情主张被告以50000元为本金，自2013年10月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付资金占用损失至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊登云在本判决生效后十日内返还原告杨秋借款50000元，并以50000元为本金，自2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付资金占用损失至本清时止；
二、驳回原告杨秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告樊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡国华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1840号
原告:勿力吉仓，男，1950年4月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人:崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被告:周额日木图，男，约63岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告勿力吉仓诉被告周额日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勿力吉仓及其委托代理人崔友到庭参加诉讼，被告周额日木图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勿力吉仓向本院提出诉讼请求，一、要求被告周额日木图给付原告借款5000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告周额日木图因生活及生产，从原告处借款5000.00元，双方口头约定于2015年2月10日还款，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周额日木图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告周额日木图因生活及生产，从原告处借款5000.00元，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周额日木图于本判决生效之日起十日内给付原告勿力吉仓借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告周额日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执691号
申请执行人姜小芬。
被执行人洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第243号裁决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳周氏银器博物馆银行存款26982元；或扣留、提取被执行人收入26982元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳周氏银器博物馆应当承担25000元迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9155号
原告：张凤情，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：张光明，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。
负责人：吴亚军。
委托代理人：李建波，该司职员。
委托代理人：许汉圳，该司职员。
原告张凤情诉被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤情及其委托代理人张光明，被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托代理人李建波、许汉圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤情诉称：2016年5月6号早7点30分，原告和丈夫持工商银行薪金卡到红棉支行1783柜员机取5000元，已扣钱但钱拿不出来，原告从没碰到此事情，于是打95××8工商银行客户电话，连打两次，但人工服务人员不耐烦只说找柜台、还是柜员机，原告没听清楚，敲打银行门又无人应，于是找到1783、1784柜员机留有24小时服务电话020291××××1，原告拨通该号码后对方自称是银行工作人员，如按他操作，所扣钱会返回到银行卡。他让用英文界面按他指示操作，原告又没开通短信提醒，最后银行卡被吞，他叫星期一持本人身份证到柜台处理，原告和丈夫因为急赶宏发大厦9点的楼巴，直到5月7日晚返回，5月8日早上想去看看020291××××1这个24小时服务电话贴纸还在不在，后面看到没有，赶紧报警并打95××8投诉及暂停卡。原告认为，1、银行没有管理到位，电话是其柜员机上的24小时服务电话，普通百姓怎知是不是银行的电话；2、银行并没有提示除了服务电话95××8各分行并无其他服务电话；3、95××8人工服务并没有认真为顾客服务，如果提醒就不会发生后面的事，只是不耐烦的说找柜台；4、在柜台吞卡的情况下，卡不在当事人身上还能转钱。故诉请判令：被告赔偿10882元。
被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行辩称：一、原告银行款项的转账与支取是其本人凭银行卡及密码进行的正常交易，诉争款项应视为原告本人亲自操作的真实意愿交易。（一）原告本人持有借记卡，并自己设置和保管密码（储户设置的密码为设置人所持有）。该借记卡10882元（其中15元为交易手续费）转账及ATM支取，均是凭原告借记卡和正确的私人密码指令进行的正常交易。（二）原告虽已向公安机关报了警，但原告借记卡上的存款是否被他人盗取，警方并未作出认定，在犯罪事实查清前应视为原告的真实意愿交易。二、被告已尽款项支付及存款安全保障相关义务，并无任何不当。三、结合日常客户正常业务需求及防范诈骗需要，被告加强了自助设备维护，并采取进一步措施防范诈骗发生。当天早上营业时，被告网点人员对自助设备进行巡查，才发现自助设备出钞口被堵塞故障及张贴虚假电话，并马上采取措施清除虚假电话张贴及排除自动柜员机故障。同时网点负责人向林和街派出所警员报警。虽然被告加强多次自动柜员机巡查，但是由于不法分子选择作案时间在银行关门非营业时间且自助银行服务区为无人值守，故较难从根本上杜绝此类案件发生。其后，被告根据网点自动设备诈骗案案发情况以及服务客户的实际需求，6月起已调整了红棉支行自助服务区的服务时间，关闭了网点0：00-7：30自助服务区域。该项防御措施基本杜绝了不法分子通过自动柜员机诈骗案的发生，但也同时影响了一部分正常客户夜间通过自助设备办理业务的需要。被告已尽到自助设备维护及管理自助设备的义务。综上，被告认为，原告被犯罪分子成功诈骗10882元，完全是由于原告自身的不当行为所致，被告没有过错，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处办理了号码为62×××43的中国工商银行卡一张。原告与其委托代理人张光明系夫妻。2016年5月6日7点30分左右，两人来到被告下属的红棉支行营业网点处ATM机上操作，准备取款5000元。因该柜员机出钞口被人做手脚堵住，导致原告取款5000元后钞票未出。原告两次打被告95××8号码询问未果后，根据ATM机上提示号码致电020291××××1，接通后根据对方指示操作，进入英文操作页面，后继续根据对方指示操作，导致转款10867元，并产生15元转款手续费。原告发现有问题后于2016年5月8日报警。原告称对该损失与被告协商无果，遂诉至本院。
庭审中，经本院询问，被告称原告转款的账号不是中国工商银行的账户，但该账户具体情况无法查明。被告还提交了现场照片，拟证明被告已经尽到提示义务，原告对此不予认可。
本院认为：原告向被告申领银行卡，被告审核确认后向原告发放了卡号为62×××43的中国工商银行卡一张，原告也使用了该卡。因此，原被告之间的合同关系成立，双方均受合同关系约束，均应依约行使权利和履行义务。原告在被告所属营业网点ATM机上操作取款，被告理应提供安全合理的服务，但因ATM机出钞口被堵住导致取款失败，又因该机器上贴有欺诈的号码，导致原告被骗转款，共计损失10882元。被告对此应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为具有一定社会经验的成年人，理应具备相应的防范意识及自我保护能力，原告亦应对转款导致的损失承担相应责任。故本院根据前述理由，酌情确定原告和被告应分别承担50%的责任，即被告应赔偿原告5441元（10882×50%）。被告辩称不应赔付缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张凤情赔偿5441元；
二、驳回原告张凤情的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告张凤情负担35元，由被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 廖小英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张美婷
李丽婵
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初885号
自诉人王某，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告人侯某，男，1964年12月30日出生，汉族。
自诉人王某以被告人侯某犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人侯某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人侯某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01430号
原告：华春来，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：华征程，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：华小巧，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。
被告：程凯明，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省潜山县。
被告：马和顺，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街104号。组织机构代码67585668-3。
本院在审理原告华春来、华征程、华小巧诉被告程凯明、马和顺、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华春来、华征程、华小巧于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中华春来、华征程、华小巧以尚需查明侵权人所投保的保险公司为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华春来、华征程、华小巧撤回起诉。
案件受理费9130元减半收取4565元，由原告华春来、华征程、华小巧负担。
审判员 李 娟
二〇一三年九月十三日
书记员 朱国太
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04995号
罪犯刘玉芳，女，1974年4月12日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2001年5月27日作出（2001）湘刑终字第219号刑事判决，以被告人刘玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第298号刑事裁定，将罪犯刘玉芳由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2010年3月29日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第0213号、（2008）长中刑执字第0001号、（2010）长中刑执字第2022号、（2012）长中刑执字第5631号刑事裁定共减去有期徒刑七年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉芳减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03518号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：孙永军，男，1974年12月21日生，汉族。
被告：孙永夫，男，1976年10月2日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙永军、孙永夫金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 限
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第464号
原告冯某，女，1986年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，女，1978年11月4日生，职业同上。系原告冯某嫂子。
被告张某某，男，1981年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人何某某，女，1954年3月3日生，职业同上。系被告张某某之母。
委托代理人张某某，女，1973年8月13日生，居民。
原告冯某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐某与被告张某某及其委托代理人何某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，2007年12月登记结婚。由于双方听力均有障碍，婚前沟通不够，缺乏了解，致感情基础不牢固。婚后感情一般，过了大半年后被告便经常嫌弃原告没有本事挣不来钱而动手打原告，不给原告生活费，原告生病也不给看病钱，而被告却将所挣的钱拿去赌博。2009年3月原告姑母去世，被告对原告制止其去吹唢呐一事怀恨在心，将原告送往姑母家后再未接原告回家。此后原告被娘家人接回娘家，至今被告从未叫过原告回家也不给原告生活费。现夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不符合实际。原告和被告结婚后被告从未嫌弃原告也未打原告，由于原告不识字也不认识钱数，所以被告及家人没有让原告平时带更多的零花钱。婚后原告与被告感情一直很好。原告姑母去世后被告将原告送去出门，由于亲戚挽留原告几天没回家，此后原告回娘家在其家人控制下无法回家。现在原告起诉离婚完全是受他人操控，原告的本意不可能要求离婚，被告与原告的感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍2006年农历7月份认识并订婚，2007年12月24日登记结婚，双方听力均有障碍，婚后夫妻关系较好。共同生活中因家庭生活琐事，原告与被告间曾产生矛盾。2009年3月原告姑母去世被告将原告送往原告姑母家出门，此后原告回娘家居住一段时间后外出打工，至今未回被告家中。期间被告和家人等人多次去原告娘家叫原告回家，原告以在外打工无假期而未回被告家，但曾给被告打手机相互联系。2010年5月6日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。日常生活中虽因家庭生活琐事曾产生矛盾，原告外出打工长时间未回被告家中，但原告与被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，所以对其诉讼请求依法不予支持。日后生活中，原告与被告应相互多沟通交流，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元收取150元，由原告冯某承担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年六月二十八日
书记员 朱 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第304号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人邢健、马志敏。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人邢健、马志敏因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18982号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人邢健购买的，由长春市英俊房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第931号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，无职业，现住集宁区。
委托代理人冯玉香（被告母亲），女，62岁，汉族，无职业，现住集宁区。
原告李某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈向东与被告顾某及其委托代理人冯玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，2004年8月4日生育一子顾某某。于2004年8月31日补办结婚证。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚好。2012年11月29日，被告因车祸致残至今未恢复。交通肇事后，肇事司机先后赔偿现金19万元，并给付80平米楼房一套。但该赔偿款全部由被告姐姐、姐夫领取并支配，原告和孩子分文未得。因此，原、被告发生矛盾，分居至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告顾某辩称，因2012年出车祸（鉴定为6.5级伤残、9级伤残）导致手脚语言功能失去，无法行走，无法说话。本人因车祸失去劳动和生活能力，原告愿意在就在，不愿意在就走。至于孩子由母亲抚养吧，我没有能力，我还要让母亲照顾。将来身体恢复过来，孩子的抚养费我负担。
经审理查明，原、被告于2004年8月4日生育一子顾某某，2004年8月13日补办结婚证。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好。2012年11月29日，被告因车祸致残，原、被告因赔偿金支配发生矛盾，分居至今，使夫妻感情受到一定影响。被告因车祸导致其语言和行走能力受到影响，不能说话、不能行走，失去劳动能力。庭审中，被告用点头和手势的形式表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系十几年，夫妻感情尚可。2012年11月29日，被告因车祸致残，原、被告因赔偿金支配问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告顾某离婚。
二、婚生子顾某某由原告抚养，并负担其生活、教育费至十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年十月十日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第524号
原告刘春丽，女，1984年1月9日生，汉族，住商水县练集镇吴庄村曲菜园村。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限全权代理。
被告曲光辉，男，35岁，汉族，住商水县练集镇吴庄村曲菜园村。
本院在审理原告刘春丽诉被告曲光辉抚养纠纷一案中，原告刘春丽于2015年4月30日以未与被告办理结婚登记手续，属非法同居关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘春丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程俊生
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1962号
原告：许元生，男，1976年5月5日出生，汉族，电工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：程华，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告许元生与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告许元生及其委托诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼，被告程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许元生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转不开向原告借款，原告当时在外地，于是将钱打给其弟陈伟让其转交给被告。被告于2014年8月13日出具借条一份，约定借款金额20000元，一年内返还，但被告在约定期限内仅归还5000元，后原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。
程华未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：一、被告的身份信息，证明被告的身份情况。二、借条一份，证明被告向原告借款20000元，原告已经履行出借义务，被告一直未有还款。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。合议庭经审查，对原被告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因资金周转不开向原告借款。2014年8月13日原告借款20000元给被告，被告出具借条一份，约定一年内偿还。但被告在约定期限内仅归还5000元，后原告多次催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华向原告借款20000元，并约定了还款期限，有其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，经查，该利率未超过年利率6%，故原告的要求符合相关规定。被告已偿还的5000元应从借款本金中扣除。
综上，原告要求被告共同偿还借款本金15000元及按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华应于本判决生效后五日内偿还原告许元生借款本金15000元；
二、被告程华应从起诉之日起（2017年4月17日）按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 王家新
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1962号
原告：许元生，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：程华，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许元生与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告程华下落不明，需公告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 晋 尧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执840号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。
法定代表人李旭高。
本院在执行ＸＸ芳与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00072号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资3854元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月三日
书记员 周 润
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执840号申请执行人ＸＸ芳。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人李旭高。本院在执行ＸＸ芳与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00072号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资3854元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月三日书记员 周 润
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7602号
原告王金浩，男，1973年11月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院在审理王金浩与天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金浩经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定:
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00753号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告郑秀岩，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告郑秀岩劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2387号
原告郑春勤，女，汉族，1958年10月25日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告熊光，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告马国玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。系被告熊光妻子。
原告郑春勤诉被告熊光、马国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑春勤的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告熊光的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告马国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿付借款本金25万元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告分两次向原告借款25万元并承诺按月利率3％付息。但原告将借款借给被告后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还，给原告造成了严重经济损失。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告熊光辩称，借款属实，但此案遗漏被告，应追加罗丹为被告，被告并不认识原告郑春勤，2014年7月29日是罗丹介绍我们签订借款担保合同，签订合同时，罗丹愿意为我的借款承担担保责任。没有罗丹的担保，被告不可能与原告签订借款担保合同，被告也不可能借原告的钱。原告持有的借款担保合同和借据，该两份证据内容均显示应该有担保人的事实的事实。两笔借款月利率3%超过法律规定，法院应驳回原告对约定的利息月利率3%的请求。此案原告诉讼超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。2014年7月29日签订借款担保合同到起诉时止超过两年诉讼时效，原告没有证据证实有中断和延长的情形，原告应在两年诉讼时效期间当自己权利受侵害时及时起诉，因此原告超过时效的诉请法律不予保护，法院应驳回请求。
被告马国玲未答辩。
原告郑春勤向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、借款合同两份和借据两份，证明被告借款的事实；
4、逾期借款催收通知单，证明原告向被告催要借款的事实。
被告熊光、马国玲未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年，被告分两次向原告借款共计25万元，双方签订借款合同两份，被告给原告出具借据两份。借款合同约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、逾期借款催收通知单等在卷佐证，本院予以确认。被告熊光、马国玲系夫妻关系。
本院认为，被告熊光向原告郑春勤借款后双方签订借款合同、被告方出具借据，借款合同、借据记载内容应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告熊光、马国玲偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的月利率3%支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告熊光、马国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春勤借款25万元本金及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以20万元为本金基数自2014年7月29日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止；按年利率24%的标准，以5万元为本金基数自2014年9月22日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告熊光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟钦涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2497号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：张某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初420号
原告：吕亚光，男，汉族，1992年3月26日生，住商水县。
被告：杨三明，男，汉族，约42岁，住商水县。
原告吕亚光与被告杨三明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告吕亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13395元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告在被告郑州工地干水电活，双方约定干完付工资，2月份，原告干完活找被告讨要工资，被告推脱说没钱，打下一张欠条，经多次追要未果，现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告杨三明的身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ浩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第304-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人朱雪梅。
被执行人王志平。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0232号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志平名下所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨丽娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执444-1号
申请执行人：季学平，女，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，
被执行人：汪金兰，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行季学平与汪金兰健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人汪金兰无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执444-1号
申请执行人：季学平，个体户。
被执行人：汪金兰，农民。
本院在执行季学平与汪金兰健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人汪金兰无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晓慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第635号
原告李淑兵，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李家密，居民。
被告徐英杰，居民。
原告李淑兵与被告李家密、徐英杰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李淑兵的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告李家密、徐英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2010年2月18日，借款人李道广向原告借款20000元，出具借条一张。被告李家密、徐英杰为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还借款。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告李家密、徐英杰未作答辩。
经审理查明，2010年2月18日，借款人李道广向原告李淑兵借款20000元用于经商，双方签订借款合同一份，约定该款于2010年5月19日前偿还，如果违约愿承担6000元违约金，同时每日按总款的1%付滞纳金。被告李家密、徐英杰为借款担保，约定担保人承担连带责任，担保期为二年。后该款未有偿还。原告李淑兵于2012年3月6日向本院登记立案调解未果。于2013年3月6日诉至本院，要求李道广、李家密、徐英杰偿还借款20000元及利息。庭审前，原告申请撤回对李道广的诉讼，本院已裁定准予。
另查明，原告申请按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李道广向原告李淑兵借款20000元，签订借款合同一份。事实清楚，证据充分。被告李家密、徐英杰自愿为该借款提供担保，约定连带保证方式，保证期为二年，原告在担保期内主张权利，符合法律规定，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款时间、违约金及滞纳金，双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家密、徐英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款20000元及利息（利息自2010年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告李家密、徐英杰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二日
书记员 戴静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执异4号
异议人（被执行人）：上海丰鼎企业发展有限公司。住所地：上海市松江区松汇路***弄*幢*楼****室。
法定代表人：吴家陆，该公司董事长。
委托代理人：张志宏，上海市震旦律师事务�律师。
委托代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路***号。组织机构代码：22903XXXX。
法定代表人：吴永江，该联社理事长。
被执行人：吐鲁番正杰生态农业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市青年路****号。组织机构代码：68956XXXX。
法定代表人：邹荣根，该公司董事长。
被执行人：吐鲁番市泰信资产投资经营有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲西路***号。组织机构代码：68272XXXX。
法定代表人：王旭红，该公司经理。
被执行人：邹容根，住上海市浦东新区。
异议人上海丰鼎企业发展有限公司（下称丰鼎公司）因不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市�级人民法院（下称吐鲁番中院）（2016）吐中执字第6号执行裁定书和（2016）吐中执字第6号执行通知书及吐鲁番中院对丰鼎公司不动产的司法查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番正杰生态农业有限公司、丰鼎公司、吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司、邹容根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）新民二初字第34号民事判决书。丰鼎公司不服提出上诉，最高人民法院于2015年9月22日作出（2015）民二终字第141号民事判决书。后吐鲁番市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。执行中本院于2015年12月28日作出（2015）新执字第53号执行裁定书，将本案指定由吐鲁番中院立案执行。吐鲁番中院于2016年1月22日立案执行。执行中，�鲁番中院作出（2016）吐中执字第6号执行裁定书和（2016）吐中执字第6号执行通知书，并查封丰鼎公司名下位于上海市闵行区水清路X号X区X层房屋。丰鼎公司向本院提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院已将本案指定由吐鲁番中院立案执行，吐鲁番中院亦已立案执行，本案的执行管辖权因指定执行而转移至吐鲁番中院。丰鼎公司提出的执行异议是对吐鲁番中院的执行行为，并非对本院的执行行为提出。故丰鼎公司应当向吐鲁番中院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海丰鼎企业发展有限公司的执行异议申请；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执异4号异议人（被执行人）：上海丰鼎企业发展有限公司，住所地：上海市松江区松汇路********。法定代表人：吴家陆，该公司董事长。委托代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**代码：22903XXXX。法定代表人：吴永江，该联社理事长。被执行人：吐鲁番正杰生态农业有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市青年路**：68956XXXX。法定代表人：邹荣根，该公司董事长。被执行人：吐鲁番市泰信资产投资经营有限责任公司，住所地：新疆维吾尔，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲西路**272XXXX。法定代表人：王旭红，该公司经理。被执行人：邹荣根，住上海市浦东新区。异议人上海丰鼎企业发展有限公司（下称丰鼎公司）因不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（下称吐鲁番中院）（2016）吐中执字第6号执行裁定书和（2016）吐中执字第6号执行通知书及吐鲁番中院对丰鼎公司不动产的司法查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番正杰生态农业有限公司、丰鼎公司、吐鲁番市泰信资产投资经营有限公司、邹荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）新民二初字第34号民事判决书。丰鼎公司不服提出上诉，最高人民法院于2015年9月22日作出（2015）民二终字第141号民事判决书。后吐鲁番市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。执行中本院于2015年12月28日作出（2015）新执字第53号执行裁定书，将本案指定由吐鲁番中院立案执行。吐鲁番中院于2016年1月22日立案执行。执行中，吐鲁番中院作出（2016）吐中执字第6号执行裁定书和（2016）吐中执字第6号执行通知书，并查封丰鼎公司名下位于上海市闵行区水清路X号X区X层房屋。丰鼎公司向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条"当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议"之规定，本院已将本案指定由吐鲁番中院立案执行，吐鲁番中院亦已立案执行，本案的执行管辖权因指定执行而转移至吐鲁番中院。丰鼎公司提出的执行异议是对吐鲁番中院的执行行为，并非对本院的执行行为提出。故丰鼎公司应当向吐鲁番中院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回上海丰鼎企业发展有限公司的执行异议申请；如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一六年八月十一日书 记 员 廖  爰  媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4388号
原告：福建永安物业管理有限公司。住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件Ｃ区**号楼*层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光霖，男，该公司职员。
被告：高华，女，1972年３月16日出生，汉族，原住上海市徐汇区高安路**号，现住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年７月６日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林永康
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许贤诚
书 记 员 林俊杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初545号
原告：舒达顺。
委托诉讼代理人：郑继才。
被告：杨承刚。
被告：石志友。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张天智，负责人。
原告舒达顺与被告杨承刚、石志友、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联合建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒达顺及其委托诉讼代理人郑继才、被告石志友到庭参加了诉讼。被告杨承刚、联合建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒达顺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告材料款1141300.00元及从2016年5月18日起以317558.00元每日按1‰、从2016年5月1日起以823742.00元每日按1‰计算至清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营钢材买卖的业主，被告之间系挂靠委托关系。被告因承建黄家坝粮站二标安置房工程，于2016年5月18日购买317558.00元钢材、2016年5月1日购买823742.00元钢材，被告并出具了欠款凭证，约定按日1‰计算资金占用费。经原告多次催收未果。
被告石志友辩称，我与被告杨承刚系合伙经营，对欠原告货款无异议。
被告杨承刚、联合建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《法定代表人授权委托书》二份，系复印件，原告亦未提供原件核对，被告石志友未予认可，因原告未证明该证的真实性，故本院不予采信。
对原告及被告石志友没有争议的被告石志友、杨承刚于2016年5月1日从原告处赊购823742.00元钢材、2016年5月18日从原告处赊购317558.00元钢材，均约定次日支付，逾期则按日加收1‰资金占用费，后被告石志友、杨承刚均未予支付等事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨承刚、石志友从原告处赊购钢材，双方系买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨承刚、石志友作为合伙经营的共同买受人，应承担买受人的相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，经原告催收，被告杨承刚、石志友均未向原告支付货款，且原告主张的资金占用费，系双方约定的被告杨承刚、石志友违约应承担的相应责任，即违约金的计算方式，被告杨承刚、石志友的行为已构成违约，应承担支付货款及约定违约金的民事责任，但违约金应从被告杨承刚、石志友违约的次日起算。原告要求被告联合建筑公司承担连带支付责任，但被告联合建筑公司并非本案争议买卖合同一方主体，原告亦未提供被告杨承刚、石志友与被告联合建筑公司之间的关系及被告联合建筑公司应承担买受人责任证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨承刚、石志友在本判决生效后十日内一次性连带支付原告舒达顺货款1141300.00元及违约金（从2016年5月3日起至清偿之日止以823742.00元按日1‰计算；从2016年5月20日起至清偿之日止以317558.00元按日1‰计算）。
二、驳回原告舒达顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7535.00元，由被告杨承刚、石志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月七日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初545号
原告：舒达顺，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨承刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：石志友，男，1960年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路50号。
法定代表人：张天智，负责人。
原告舒达顺与被告杨承刚、石志友、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联合建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒达顺及其委托诉讼代理人郑继才、被告石志友到庭参加了诉讼。被告杨承刚、联合建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒达顺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告材料款1141300.00元及从2016年5月18日起以317558.00元每日按1‰、从2016年5月1日起以823742.00元每日按1‰计算至清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营钢材买卖的业主，被告之间系挂靠委托关系。被告因承建黄家坝粮站二标安置房工程，于2016年5月18日购买317558.00元钢材、2016年5月1日购买823742.00元钢材，被告并出具了欠款凭证，约定按日1‰计算资金占用费。经原告多次催收未果。
被告石志友辩称，我与被告杨承刚系合伙经营，对欠原告货款无异议。
被告杨承刚、联合建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《法定代表人授权委托书》二份，系复印件，原告亦未提供原件核对，被告石志友未予认可，因原告未证明该证的真实性，故本院不予采信。
对原告及被告石志友没有争议的被告石志友、杨承刚于2016年5月1日从原告处赊购823742.00元钢材、2016年5月18日从原告处赊购317558.00元钢材，均约定次日支付，逾期则按日加收1‰资金占用费，后被告石志友、杨承刚均未予支付等事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨承刚、石志友从原告处赊购钢材，双方系买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨承刚、石志友作为合伙经营的共同买受人，应承担买受人的相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，经原告催收，被告杨承刚、石志友均未向原告支付货款，且原告主张的资金占用费，系双方约定的被告杨承刚、石志友违约应承担的相应责任，即违约金的计算方式，被告杨承刚、石志友的行为已构成违约，应承担支付货款及约定违约金的民事责任，但违约金应从被告杨承刚、石志友违约的次日起算。原告要求被告联合建筑公司承担连带支付责任，但被告联合建筑公司并非本案争议买卖合同一方主体，原告亦未提供被告杨承刚、石志友与被告联合建筑公司之间的关系及被告联合建筑公司应承担买受人责任证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨承刚、石志友在本判决生效后十日内一次性连带支付原告舒达顺货款1141300.00元及违约金（从2016年5月3日起至清偿之日止以823742.00元按日1‰计算；从2016年5月20日起至清偿之日止以317558.00元按日1‰计算）。
二、驳回原告舒达顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7535.00元，由被告杨承刚、石志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月七日
书记员 吴 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初127号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余某，男，30岁。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚，被告人余某的母亲薛某珍在遂宁市船山区某茶馆内与被害人聂某因口角发生纠纷，薛某珍通过电话将此事告知被告人余某，后余某来到该茶馆将聂某打伤。经鉴定，被害人聂某头皮创口瘢痕长度累计达22.5cm，损伤程度属轻伤一级。同年11月30日，在公安机关的劝说下，被告人余某到新疆乌市沙区刑警大队投案自首。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人余某的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期从2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 萍
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审34号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人陈永利，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省古蔺县。
被申请执行人陈德江，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省古蔺县。
被申请执行人黄家强，男，汉族，生于1981年10月31日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）44号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年8月，被申请执行人陈永利、陈德江、黄家强未经批准占用古蔺县古蔺镇长沙村一组土地2861.45平方米硬化地面。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年8月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年9月5日，申请执行人作出古国土资罚（2016）44号行政处罚决定，内容为：责令陈永利、陈德江、黄家强退还非法占用的2861.45平方米土地，并处罚款人民币71536.25元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年9月5日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）44号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）44号行政处罚决定。其中责令陈永利、陈德江、黄家强退还非法占用的2861.45平方米土地由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 余德惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审34号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人陈永利，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省古蔺县。	被申请执行人陈德江，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省古蔺县。	被申请执行人黄家强，男，汉族，生于1981年10月31日，住重庆市沙坪坝区。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）44号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2016年8月，被申请执行人陈永利、陈德江、黄家强未经批准占用古蔺县古蔺镇长沙村一组土地2861.45平方米硬化地面。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年8月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年9月5日，申请执行人作出古国土资罚（2016）44号行政处罚决定，内容为：责令陈永利、陈德江、黄家强退还非法占用的2861.45平方米土地，并处罚款人民币71536.25元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年9月5日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）44号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）44号行政处罚决定。其中责令陈永利、陈德江、黄家强退还非法占用的2861.45平方米土地由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01272号
原告老河口市薛集供电所。
被告王安银。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告王安银供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第514号
原告：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市××路××号。
法定代表人：吴秀荣，董事长。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被告：袁广和，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地吉林省××街道幸福××组。
被告：王玉霞，女，1969年11月9日出生，汉族，身份证号×××1748，住所地吉林省××街道幸福××组。
原告北海万家兴房地产开发有限责任公司诉被告袁广和、王玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧小燕到庭参加诉讼，被告袁广和、王玉霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海万家兴房地产开发有限责任公司诉称：2010年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份及附件五份，约定由两被告购买原告位于北海市××路××号万家兴苑1幢1单元1802号商品房，转让款为223104元，付款方式为分期付款，即首付款93104元，2010年6月30日前支付第二期款50000元，2011年4月30日前支付余款80000元。合同签订后，两被告仅支付了首期款93104元和第二期款50000，余款80000元至今一直未支付。为此原告诉请法院判决：1、解除原告与两被告于2010年4月23日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号1-1-1802）及附件；2、被告已付购房首期款93104元归原告所有，第二期购房款50000元由原告返还被告；3、两被告协助原告办理北海市××路××号万家兴苑1幢1单元1802号商品房所涉备案登记的注销手续；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同及附件，证明原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告未按规定时间付款超过30天，原告有权解除该商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明讼争房屋的付款情况；3、商品房预售许可证。
被告袁广和、王玉霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告袁广和、王玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月23日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告将位于北海市××路××号万家兴苑1幢一单元1802号商品房预售给两被告，房屋价款人民币223104元。付款方式为分期付款，即首期付款93104元，2010年6月30日前支付第二期房款50000元，2011年4月30日前一次性支付余款80000元。并约定了如因被告原因未能按规定的时间付款（累计30日后），给原告造成损失的，即视为不履行《商品房买卖合同》，原告有权单方面解除合同并不予退还首期款。合同签订后，双方于2010年4月26日办理上述商品房预售合同的备案登记。两被告分别于2010年3月23和2010年7月2日向原告支付首期款93104元和第二期房款50000元。但余款80000元两被告至今未支付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：北海市××路××号万家兴苑1幢1单元1802号商品房系原告开发建设，原告于2009年9月11日取得上述房屋的商品房预售许可证。
本案争议的焦点：1、双方签订的《商品房买卖合同》及附件是否合法有效？2、被告是否存在违约的行为，应否承担违约责任？
本院认为：关于第一个焦点。《商品房买卖合同》及附件是是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照约定全面履行合同的义务。
关于第二个焦点。合同签订后，被告未按约定支付余款的行为已经构成了违约，应承担违约责任。因此，原告依据合同及附件的约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件，两被告协助办理注销涉案商品房的备案登记手续，以及两被告已付购房首期款93104元归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告须退还两被告第二期购房款50000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海万家兴房地产开发有限责任公司与被告袁广和、王玉霞于2010年4月23日签订的《商品房买卖合同》及附件；
二、被告袁广和、王玉霞须协助原告办理北海市××路××号万家兴苑1幢1单元1802号商品房备案登记的注销手续；
三、被告袁广和、王玉霞已付购房首期款93104元归原告北海万家兴房地产开发有限责任公司所有；
四、原告北海万家兴房地产开发有限责任公司退还被告袁广和、王玉霞第二期购房款50000元。
案件受理费3162元，公告费350元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应于本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 陈王朗
人民陪审员 罗传晖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李妍琰
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1127号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易小云，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第218号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特570号
申请人：宋淑兰，女，1955年3月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：张珂，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。
负责人：魏竹明，总经理。
委托代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。
本院于2018年6月11日立案受理申请人宋淑兰与张珂、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人宋淑兰与张珂、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿宋淑兰因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计118000元。
二、张珂赔偿宋淑兰因本次交通事故造成的各项损失共计75000元，因诉前已付10000元，余款65000元于2018年7月11日前支付20000元，于2019年2月1日前支付20000元，于2019年6月1日前支付25000元。
上述一、二项赔偿款均直接支付给宋淑兰（户名：宋淑兰；账号：62×××09；开户行：中国银行黄岛区香江路支行）。
三、宋淑兰自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋淑兰与张珂、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2018年6月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓东
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5360号
申请执行人：胡连法，农民。
被执行人：沈武昌（以名沈立军），农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第176号民事判决书胡连法与沈武昌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈武昌尚欠申请执行人胡连法借款20000元及判决确定的利息，被执行人沈武昌应向本院交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐礼（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25912号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人张飞，男，1970年11月2日出生。
委托代理人吴海生，男，1979年12月11日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司店长。
被告刘溪，女，1981年8月1日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）与被告刘溪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员齐岩、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中天公司的委托代理人张飞、吴海生到庭参加诉讼，刘溪经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中天公司诉称：2015年4月1日，中天公司与刘溪签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定刘溪将北京市朝阳区磨房北里XX号楼1505室房屋（以下简称涉诉房屋）委托中天公司出租，租金标准每月3700元，按季度支付。签约后，中天公司给付刘溪第一季度的租金7400元，但刘溪将涉诉房屋门锁更换，不再出租涉诉房屋。中天公司要求刘溪退还租金，刘溪拒绝退还。现中天公司起诉，要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》，刘溪返还租金7400元，并支付违约金7400元。
刘溪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月1日，刘溪（甲方）与中天公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，出租代理期限自2015年4月1日至2016年3月31日，房屋代理期中开始的前25天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；每月租金3700元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期第一次2015年3月31日、第二次2015年7月1日、第三次2015年10月1日、第四次2016年1月1日；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达5天的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的；3、不承担约定的维修义务致使乙方无法出租房屋的；甲方有上述情形之一的，应按月租金的200％向乙方支付违约金。2015年3月31日，中天公司给付刘溪2015年4月1日至2015年6月30日的房租8017元。
庭审时，中天公司主张其与刘溪之间已有三、四年的房屋出租委托代理合同关系，2015年4月1日签订合同之后三、四天，刘溪即将涉诉房屋换锁，中天公司无法使用该房屋。中天公司提交照片和录音予以证明，照片是一住房的大门，中天公司主张是刘溪对涉诉房屋归还门锁后大门的照片。中天公司主张录音是其业务员与刘溪的邻居，即北京市朝阳区磨房北里201号楼1506室住户的对话录音，能够证明刘溪已收回涉诉房屋，现该房屋空置。
2015年8月4日，中天公司提起本案诉讼。2015年8月12日，本院公告向刘溪送达起诉书，公告期60日。
上述事实，有中天公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、收据、照片、录音，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中天公司与刘溪签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现中天公司无法使用涉诉房屋，其起诉要求解除合同，本院予以支持。该合同解除系由于刘溪收回房屋所致，依据合同约定，刘溪应当按两个月房租的标准向中天公司支付违约金。中天公司要求刘溪退还房租7400元，因中天公司提交的证据不足以证明刘溪收回涉诉房屋的时间为2015年4月5日，故对中天公司的该项诉讼请求，本院不予支持。刘溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告刘溪于二○一五年四月一日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二○一五年十月十二日解除；
二、被告刘溪于本判决生效后十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金七千四百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，公告费二百六十元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担一百二十元（已交纳），由被告刘溪负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初158号
原告吴某，女，1982年12月6日出生，瑶族，农民，住广西乐业县花坪镇花岩村达记屯015号。
被告杨佳，成年人，汉族，农民，住广西乐业县花坪镇花岩村达记屯015号。
本院在审理原告吴某诉被告杨佳同居关系纠纷一案中，原告吴某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以子女已满14周岁，随父随母生活由子女自由选择为由提出撤诉申请，经审查，原告吴某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年五月二十四日
书记员 李蔷薇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1231号
原告：周顺庆。
被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：吴光禄，董事长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周顺庆诉被告淄博基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周顺庆诉称，原告于2009年10月24日与被告淄博基业房地产开发有限公司签订商品房认购协议书一份。协议约定原告从被告处购买坐落于博山区兴学花苑3号楼4单元202号房屋，同时约定被告于2010年6月30日前将房屋交付给原告，自交房之日起三百六十个工作日内，出卖人协助买受人办理房产所有权证、土地使用证和契证。但经原告多次催问，被告至今仍未为原告办理权属证书，严重影响了原告方户口办理、孩子入学以及房屋的出租和出售，致使原告遭受巨大的经济损失。原告为此诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋的产权手续，并判令被告承担合同违约赔偿金6万元。
在本案审理过程中，被告于首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。
本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，仲裁协议内容明确、有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告在双方签订的《商品房认购协议书》中明确约定，在该协议履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淄博市仲裁委员会进行仲裁。原、被告关于仲裁事项的约定内容明确，且不存在法律规定的无效情形。原告应当按照仲裁协议的约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周顺庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 马爱霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢15号
申请执行人洪自辉，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人张日隆，男，1973年8月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在执行申请执行人洪自辉与被执行人张日隆财产侵权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙州县人民法院（2006）龙民初字第383号民事判决书内容的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月六日
书记员 黄超云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00351号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邢志勇，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月24日，经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邢志勇犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢志勇因嗜赌，遂起意抢劫出租车。2014年2月10日晚9时许，邢志勇在合肥市包河区包河苑西门处搭乘被害人梁某某驾驶的出租车，将梁某某骗至合肥市蜀山区科学院路现代农业产业示范园附近后，持随身所带的水果刀抵住梁某某腰部并扳住其肩膀，劫取梁某某现金400余元。邢志勇又要求梁某某将手机交出，梁某某趁邢志勇取手机卡之际，上去夺邢志勇的刀未成，致手部被刀割伤，邢志勇遂将其手机扔到车外，并持刀逼梁某某下车。之后，邢志勇驾车逃离现场，后将车丢弃至本市蜀山区西二环路与樊洼路交口向北一加油站附近。
案发后，被害人梁某某在路人的帮助下报警，并找回被邢志勇丢弃的手机。
2014年2月11日0时许，被告人邢志勇主动到公安机关投案，并带领公安人员将出租车找回。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人邢志勇的供述和辩解、被害人梁某某的陈述、报案单、辨认笔录、现场方位图、提取笔录、扣押及发还物品清单、梁某某病历材料、车辆价格鉴定意见、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关指控被告人邢志勇的行为构成抢劫罪，认为被告人邢志勇具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人邢志勇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人邢志勇因自己多年嗜赌，为寻求解脱动意去抢劫。2014年2月10日晚9时许，邢志勇在合肥市包河区包河苑西门处搭乘被害人梁某某驾驶的出租车，谎称去合肥市蜀山区科学院路现代农业产业示范园，将梁某某骗至该示范园附近后，邢志勇用随身所带的水果刀抵住梁某某腰部并扳住其肩膀，劫取梁某某现金400余元。邢志勇又要求梁某某将手机交出，梁某某提出将手机卡取出，邢志勇答应并欲将手机卡取出，梁某某乘机去夺邢志勇的刀未成，致手部被刀割伤，邢志勇遂将其手机扔至车外，并持刀逼梁某某下车。之后，邢志勇驾车逃离现场，后将车丢弃至本市蜀山区西二环路与樊洼路交口向北一加油站附近。
案发后，梁某某在路人的帮助下向公安机关报案，并找回被邢志勇丢弃的手机。
次日零时许，被告人邢志勇主动到公安机关投案，如实供述上述抢劫事实，并带领公安人员将出租车找回。公安人员从被告人邢志勇身上追回被劫款195元发还被害人。经鉴定，被劫出租车价值16513元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：报案单、被害人梁某某的陈述、被害人辨认作案人笔录、案发现场方位图、提取车辆笔录、追回的车辆和钱款的照片、扣押及发还物品的清单、梁某某病历材料、涉案车辆价格鉴定意见、被告人邢志勇的供述和辩解、归案经过、被告人辨认现场笔录、被告人邢志勇户籍信息等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢志勇以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段劫取他人现金，后驾驶被害人的车辆逃离现场，被劫取的现金及车辆价值共计16900余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邢志勇持凶器实施抢劫，应酌定从重处罚；案发后，被告人邢志勇主动投案并如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻或减轻处罚；被告人邢志勇系初犯，且被劫取的车辆及部分赃款已被追回，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人邢志勇的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人邢志勇违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 沙 剑
人民陪审员 郑 震
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。