太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00384号
原告马润香，山西煤炭中心医院医师。
委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
被告赵彤，山西火
红通玉贸易有限公司总经理，住太原市杏花岭区北肖墙25号2楼3单元2层东户，身份证号1401071978********。
被告山西火红通玉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路355号3层301室，实际经营地太原市杏花岭区府西街王府大厦7层，组织机构代码证号66449377-6。
法定代表人赵彤，总经理。
被告孙妮，系被告赵彤前妻，职业不详。
三被告的共同委托代理人蔡放，山西唐明律师事务所律师。
原告马润香与被告赵彤、孙妮、山西火红通玉贸易有限公司（以下简称“火红通玉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员李亚琴、于天红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润香及其委托代理人成建国、被告赵彤、孙妮、火红通玉公司的共同委托代理人蔡放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马润香诉称，原告与张亚斌为朋友关系，张亚斌与被告赵彤为朋友关系，原告与被告赵彤并不认识，原告是通过张亚斌的介绍向被告赵彤借款。2013年8月31日，被告赵彤、火红通玉公司与原告签订借资协议，协议约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2013年9月1日至2014年8月31日，年利息20%，同日原告向被告赵彤的个人账户转账支付500000元。2014年8月12日，被告赵彤向原告借款100000元，约定年利息为20%，借期为1个月，从2014年8月13日至2014年9月13日。2014年8月15日，被告赵彤向原告借款100000元，约定月利息20%，借期1个月，从2014年8月15日到2014年9月14日。借款到期后，被告赵彤、火红通玉公司仅支付了借款500000元约定的年利息100000元。2014年11月1日，被告赵彤将其所有的晋A×××××号车质押给原告并实际交付，后经原告多次催要，被告赵彤于2014年11月19日偿还了20000元，剩余借款本金和利息未支付。被告孙妮作为被告赵彤的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赵彤向原告支付借款本金680000元，利息29972元（从2014年9月1日至2014年11月13日的利息），律师代理费15000元，以上共计724972元；被告赵彤向原告支付借款本金680000元从2014年11月14日开始至实际还清借款本金之日的利息（其中480000元的利息按年息20%计算，200000元的利息按照年息24%计算）；被告孙妮对原告的上述诉讼请求承担连带支付责任；被告火红通玉公司对480000元的借款本息及律师代理费15000元承担连带支付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵彤、孙妮、火红通玉公司共同辩称，张亚斌与被告赵彤为朋友关系，原告是通过张亚斌的介绍向被告赵彤借款。从原告与被告火红通玉公司签订的借资协议可以证明是被告火红通玉公司向原告借款500000元，而非被告赵彤向原告借款，被告是火红通玉公司，被告赵彤、孙妮不应成为本案的被告。被告孙妮是被告赵彤的前妻，与本案没有丝毫关联性，而且该借款也不是被告赵彤、孙妮的夫妻共同债务，是被告火红通玉公司的债务，被告孙妮不应承担还款责任。2014年8月12日，被告赵彤向原告和张亚斌出具借款150000元借条不能证明是原告向被告赵彤支付借款100000元，对该借条的复印件不予认可。对2014年8月15日，被告赵彤向原告出具借款100000元的借条，予以认可。被告赵彤代表被告火红通玉公司与原告签订的还款协议，可以证明借款是650000元，不是借款700000元。
经审理查明，被告火红通玉公司成立于2007年8月21日，股东为赵彤、梁玉文。2013年8月31日，被告火红通玉公司为甲方与原告为乙方签订借资协议，约定：因经营需要，被告火红通玉公司向原告借款500000元，借资期限自2013年9月1日至2014年8月31日，年利息20%（即100000元）。协议中有被告火红通玉公司法定代表人赵彤的签字和按捺手印，并加盖公司印章，原告马润香在乙方处签字，2013年8月31日，原告通过银行转账的方式向被告赵彤个人账户转账支付500000元。2014年8月14日，原告通过银行卡向被告赵彤的个人银行卡账户转账支付100000元。2014年8月15日，被告赵彤向原告出具借条，内容为：“今借到马润香人民币壹拾万元整（10万元），月利息20%，借期壹个月，从2014年8月15日到2014年9月14日，借款人赵彤签名，并写有手机号码1393460****，2014年8月15日”。2014年11月1日，被告赵彤为甲方与原告马润香为乙方签订还款协议，双方约定：“甲方因公司周转和个人原因向乙方借款柒拾万元整，本应2014年9月1日到期，两个月仍未还款，特别三次承诺未能兑现，鉴于此，双方约定：1、甲方在2014年11月20日之前还乙方35万元（50%），2014年12月20日再还乙方15万，2015年元月20日前还乙方15万元；2、先还本金，利息在本金之后归还，还清为止；3、甲方抵押晋A×××××车，若未履行还款承诺，乙方有权对车进行转卖，转卖款如数抵消乙方借款，甲方配合办理过户手续；4、生效日期：双方签字之日起生效”。甲方赵彤签字并留有甲方身份证号1401071978012＊＊＊＊，乙方马润香签字。2014年11月1日，被告赵彤将登记在其名下的车牌号为晋A×××××白色宝马牌轿车交付给原告。2014年11月19日，被告赵彤以现金的方式向原告偿还借款20000元，原告认可是被告火红通玉公司支付。
另查明，庭审中原告提供2014年8月12日，被告赵彤向原告、案外人张亚斌出具的借条一张（复印件），内容为：“今借到马润香、张亚斌人民币壹拾伍万元整（15万元），月利息20%，借期壹个月，从2014年8月13日至2014年9月13日，借款人赵彤签名，并写有其身份证及手机号码1393460****。原告陈述该借条中包括原告的100000元、张亚斌的50000元。被告对该借条复印件不予认可。庭审后，原告提供2014年8月12日，被告赵彤向原告出具上述借条原件，内容为：“今借到马润香人民币壹拾万元整（10万元），借期壹个月，从2014年8月13日至2014年9月12日，年利息20%，借款人赵彤签名，并写有其身份证号及手机号码1393460****，2014年8月12日。2015年8月14日，本院组织原告与被告对该借条原件进行质证，原告以该借条证明被告赵彤向原告借款100000元的事实，被告赵彤以未拿到借款150000元的借条原件，会产生第二次诉讼为由，希望张亚斌向法院提供书面材料予以说明。2015年8月22日，张亚斌向本院提交书面证明，说明当时借款150000元，包括原告的100000元和张亚斌的50000元，其向原告提供了被告赵彤所写借款150000元借条的复印件，因借条不能清楚体现原告和张亚斌向被告赵彤的借款金额，张亚斌要求被告赵彤重新出具借条，被告赵彤向原告马润香重新出具借款100000元的借条，日期注明是2014年8月12日，150000元借条原件已还给被告赵彤。
再查明，被告赵彤与被告孙妮于2006年11月13日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。2014年11月25日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）小民保字第00127号民事裁定书，查封被告赵彤位于太原市杏花岭区北肖墙25号2楼3单元2层东户的房屋。原告交纳诉前财产保全费4141元。
本院所确认的上述事实有，借资协议、借条两张、中国民生银行业务受理单、个人账户对账单、还款协议、婚姻登记信息卡、机动车登记证书、行驶证、质证笔录、证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告火红通玉公司、赵彤的实际借款本金是650000元还是700000元，本案各被告应承担何种民事责任。被告火红通玉公司与原告签订500000元的借资协议并加盖被告火红通玉公司的公章，原告受被告火红通玉公司法定代表人赵彤的指示向其个人账户转账支付500000元，可以认定该500000元的借款人为被告火红通玉公司。被告赵彤在2014年11月19日向原告偿还借款20000元，原告认可是被告火红通玉公司归还借款中的20000元，故被告火红通玉公司应向原告偿还借款480000元。虽然原告是向被告赵彤的个人账户转账支付500000元，但借资协议的甲方为被告火红通玉公司，合同约定的借款用途也是用于被告火红通玉公司的经营需要，虽被告赵彤在落款甲方处签字摁印，系被告赵彤在履行其法定代表人的职务行为，故实际借款人为被告火红通玉公司。原告提交的证据不足以证明该借款系被告赵彤的个人借款，故原告主张被告赵彤承担连带责任的请求，本院不予支持。2014年8月12日和8月15日被告赵彤以个人名义向原告分别出具借款100000元及支付利息的借条各一张，两笔借款是被告赵彤以个人名义向原告借款，故被告赵彤应向原告偿还借款200000元及利息。虽然原告马润香与被告赵彤签订的还款计划中写明，约定还款的步骤：赵彤在2014年11月20日之前还马润香35万元（50%），2014年12月20日再还马润香15万，2015年元月20日前还马润香15万元……等内容，但根据原告与被告火红通玉公司签订700000元的借资协议、转账明细、被告赵彤向原告分别出具借款100000元的借条各一张，可以判断还款协议中少计算了借款50000元，原告实际支付借款金额为700000元，本案借款金额应为700000元。根据原告与被告赵彤签订的还款协议，被告火红通玉公司、赵彤应在2014年9月1日向原告偿还借款700000元及支付双方约定的利息，虽然被告火红通玉公司在2014年11月19日已偿还借款20000元，但原告主张被告火红通玉公司支付借款480000元利息的起算时间为2014年9月1日，是原告对其权利作出的处分，并无不妥，故被告火红通玉公司应向原告支付借款480000元从2014年9月1日起至判决确定给付之日按双方约定年利率20%计算的利息；被告赵彤应向原告支付第一笔借款100000元从2014年9月1日起至判决确定给付之日按双方约定年利率20%计算的利息；第二笔借款100000元，双方约定的月利息为20%，鉴于该约定违反法律规定的民间借贷利率标准，应予以调整，故被告赵彤应支付从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告主张被告孙妮对借款及利息承担连带责任，被告赵彤与被告孙妮原系夫妻，虽然被告赵彤向原告出具的借条中无被告孙妮的签字，但被告赵彤向原告借款是在被告赵彤与被告孙妮婚姻关系存续期间产生的，现原告赵彤与被告孙妮已办理离婚登记，但该借款属于夫妻共同债务，故原告主张被告孙妮对借款680000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告孙妮提出不应承担连带责任抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。律师代理费15000元，原告与被告赵彤并未约定，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。原告与被告均未对被告赵彤质押的晋A×××××白色宝马牌轿车提出请求，故对晋A×××××白色宝马牌轿车，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西火红通玉贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告马润香偿还借款本金480000元，并支付该款从2014年9月1日起至判决确定给付之日按双方约定支付年利率20%计算的利息。
二、被告赵彤于本判决生效后十五日内向原告马润香偿还借款本金200000元，并支付第一笔借款100000元从2014年9月1日起至判决确定给付之日按双方约定支付年利率20%计算的利息；支付第二笔借款100000元从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告孙妮对上述第（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告马润香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元（原告已预交），诉前财产保全费4141元，以上合计15191元，由被告赵彤、孙妮、山西火红通玉贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 于天红
二〇一五年十月十日
书 记 员 兀雅玲
第1页共9页