wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初211号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张正国，男，1971年3月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张正国犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日晚，被告人张正国在十堰市郧阳区城关镇金叶酒店吃饭并饮酒。同日22时许，被告人驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车往郧阳区城关镇郧阳路方向行驶，行至郧阳区政府转盘处，被执勤民警当场查获并在郧阳区人民医院对被告人血样进行了提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人张正国在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人何某、杨某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第2083号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正国饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌定从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张正国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
执行裁�书
（2017）晋0981执14号之一
申请执行人：原平市崞阳镇明科家具厂，住所地原平市崞阳镇城西街。
经营者：佘明科，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住山西省原平市崞阳镇西街村。
被执行人：原平市崞阳镇家特丽家具经销部，住所地原平市崞阳镇。
经营者：亢力，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住山西省原平市崞阳镇西街村。
本院在执行原平市崞阳镇明科家具厂与原平市崞阳镇家特丽家具经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人原平市崞阳镇明科家具厂以被执行人原平市崞阳镇家特丽家具经销部已履行（2015）原商初字第379号民事判决书确定的义务为由申请撤回对被执行人原平市崞阳镇家特丽家具经销部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
�结（2017）晋0981执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执14号
申请执行人：原平市崞阳镇明科家具厂，住所地：原平市崞阳镇。
被执行人：原平市崞阳家特丽家具经销部，住所地：原平市崞阳镇。
案由：买卖合同纠纷。
山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人原平市崞阳家特丽家具经销部至今未履行（2016）晋09民终789号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人原平市崞阳家特丽家具经销部在金融机构的存款29470元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8123号
原告：重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，组织机构代码74745754-3。
法定代表人：万彤，职务总经理。
委托代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶
原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司合同纠纷一案，现原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南蒲华泰建筑景观设计有限公司撤回起诉。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执369号
申请执行人:王小娅，女，1978年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：赵朝文，男，1973年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：候小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王小娅依据（2017）渝0243民初2184号民事调解书申请执行侯小东其他案由纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人王小娅于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王小娅与被执行人侯小东达成和解协议，申请执行人王小娅于2018年2月9日向本院递交撤回执行申请，自愿撤回本案执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执369号案件执行。
（2017）渝0243民初2184号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘芮郗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初469号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭军，男，1989年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。2013年12月26日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月30日，被南阳市公安局新区分局取保候审。2017年2月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人李泉，男，1988年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。同年2月3日被南阳市公安局新区分局取保候审。2017年2月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人郭军、李泉涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年5月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人郭军、李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年11月4日12时许，被告人郭军在南阳市长江东路宛东加油站内，因停车与加油站工作人员张某发生争执。后郭军电话联系被告人李泉及另外三名男子（身份不详）乘车到该加油站内，双方再次发生争执，郭军、李泉等人将张某殴打致伤。案发后，郭军与张某达成谅解，赔偿其80000元。经伤情鉴定，张某左侧L3横突骨折，构成轻伤二级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭军、李泉的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人曹某1、曹某2的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、刑事判决书、身份证明。
公诉机关认为，被告人郭军、李泉故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人郭军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，悔罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
被告人李泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日12时许，被告人郭军在南阳市长江东路宛东加油站内，因为小孩购买食品停车时与加油站工作人员张某发生争执。后郭军电话联系被告人李泉及另外三名男子（身份不详）乘车到该加油站内，双方再次发生争执，由于被害人当着被告人郭军的母亲面辱骂其母，被告人郭军、李泉等人拳打、脚踢郭军将张某殴打致伤。经伤情鉴定，张某左侧L3横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人郭军于2015年11月30日到南阳市公安局新区分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，2015年11月28日被告人郭军与张某达成谅解，赔偿被害人张某各项经济损失80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭军、李泉的供述；被害人张某的陈述；证人曹某1、曹某2的证言；伤情鉴定意见；到案经过、刑事判决书、身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军、李泉故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭军有自首情节，应当从轻或减轻处罚。李泉认罪、悔罪态度较好，系从犯，应当从轻、减轻处罚。而且民事部分被告人郭军、李泉已赔偿被害人80000元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）、（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李泉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初357号
原告马某某，男，生于1987年3月23日，东乡族，小学文化，农民。
被告马某甲，女，生于1993年8月9日，东乡族，农民，小学文化。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲缺席，本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、判令解除我与马某甲婚姻关系；2、判令马某甲返还彩礼金人民币3万元；3、判令马某甲承担本案诉讼费。事实和理由：我与马某甲于2012年12月份结婚，2013年5月3日补领结婚证，马某甲未生育。夫妻感情一般，经东乡县法院第一次以（2016）甘2926民初43号民事判决，判决不准离婚后。我们也没有和好过。马某甲经断断续续在外3年，我们双方再没有和好的可能。夫妻感情已经彻底破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据的交换、质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：马某某与马某甲婚姻事实有以上的证据证实双方均有对等过错。双方婚姻短，感情浅，又加之性格差异较大。经本院第一次判决不准离婚后，双方又未珍惜良好的和好的机会，最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。马某某诉请的离婚请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、42条之规定，判决如下：
一、准予马某某与马某甲离婚。
二、马某甲婚前财产：一个大立柜、一张写字台、一台洗衣机、一台电视机等作为经济帮助留归马某某所有。
案件受理费100元由马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠文
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马英彪
二〇一七年六月七日
书 记 员 ： 汪 志
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终318号
上诉人（原审原告）：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市兴中道3号颐和山庄内，统一社会信用代码52442000781193609T。
法定代表人：袁孔华，董事长。
委托代理人：李宝燕，该园园长。
委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李煜，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人中山市同方颐和幼儿园（下称同方幼儿园）因不服中山市国土资源局（下称市国土资源局）政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初762号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月，同方幼儿园向“三旧”改造办提出政府信息公开的申请，要求“三旧”改造办公开批准万福公司变更改造方案的相关依据及批准相关文件。2016年10月12日，“三旧”改造办作出中旧改函[2016]35号《关于政府信息公开申请的答复》，答复同方幼儿园“……经审核，你单位要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，特此告知”。同方幼儿园不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.请求法院依法撤销市国土资源局作出的中旧改函[2016]35号《关于政府信息公开申请的答复》；2.诉讼费由市国土资源局承担。
另查明：《中山市“三旧”改造实施细则》第六条规定：“市政府成立‘三旧’改造工作领导小组，由分管城建的常务副市长作组长，相关副秘书长、市国土资源局局长任副组长，市监察、城乡规划、财政、发展改革、法制、住房和城乡建设、环境保护、文化广播电视新闻出版、农业、城管执法、人力资源和社会保障、公安、林业等部门的主要领导为成员。市‘三旧’改造工作领导小组负责统筹全市‘三旧’改造工作，解决“三旧”改造中的重大问题，并按本细则及有关规定履行相关工作职责。市‘三旧’改造工作领导小组下设办公室（以下称市‘三旧’改造办）于市国土资源局，市国土资源局局长兼任办公室主任……”。
原审法院认为，本案是政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，同时参照中府[2010]1号《关于“三旧”改造工作的若干意见》《中山市“三旧”改造实施细则》的规定，“三旧”改造办具有依法公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，“三旧”改造办在收到同方幼儿园提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，“三旧”改造办经审核，认为同方幼儿园申请公开的“贵办公室批准中山万福实业有限公司变更改造方案的相关依据及批准相关文件”的政府信息不存在，遂作出答复并告知了同方幼儿园，并无不当。综上，同方幼儿园要求撤销市国土资源局作出的中旧改函[2016]35号《关于政府信息公开申请的答复》的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回同方幼儿园的诉讼请求。案件受理费50元，由同方幼儿园负担。
上诉人同方幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人申请公开的信息不存在，被上诉人作出的涉案答复并无不当，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中山市“三旧”改造事实细则》第六条的规定，“三旧”改造办承担审批“三旧”改造方案的职责，万福公司变更该地块的“三旧”改造方案必须经过“三旧”改造办公室的审核批准，因此，上诉人申请公开的政府信息是“三旧”改造办在履职过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于应当公开的政府信息。综上，请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决撤销市国土资源局作出的中旧改函[2016]35号《关于政府信息公开申请的答复》。
被上诉人市国土资源局答辩称，同方幼儿园申请公开的批准万福公司申请变更“三旧”改造方案的依据及批准文件，由于“三旧”改造方案没有发生变更，故该信息不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条关于“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”，第十条关于“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（八）重大建设项目的批准和实施情况”之规定，“三旧”改造方案属于重大建设项目信息，重大建设项目涉及项目所及范围内的公民、法人或者其他组织的切身利益，需要社会公众广泛知晓或者参与，以保障公众的知情权、陈述权及所受影响的救济权，故依照上述条例的规定，属于行政机关应当主动公开、重点公开的信息。但是“三旧”改造方案一经批准实施后，并不必然发生改变，故市国土资源局经查询检索，因中山市“三旧”改造方案经中山市人民政府批准实施后没有发生改变，向同方幼儿园作出不存在批准万福公司申请变更“三旧”改造方案的依据及批准文件的信息之答复，同方幼儿园亦无证明中山市“三旧”改造方案因万福公司的申请发生了改变。由此本院认为原审判决认定市国土资源局作出的涉案信息公开答复并无不妥合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人同方幼儿园上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市同方颐和幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈苑琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第01462号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告田英，女，44岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告田英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院于2013年1月18日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔、被告田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月5日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面积、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为131.10平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为129.57平方米，每平方米单价为3318.67元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5078元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务，同时原告也无法办理房屋按揭解抵押手续。故请求：⒈判令被告立即支付房屋面积差价款5078元；⒉判令被告立即协助原告履行房屋按揭解抵押手续；⒊被告承担案件诉讼费用。
被告田英辩称，不认可房产证上登记的建筑面积，因为没有实地测量，房屋有质量问题。房屋差价如果实地测量了需要补，同意补。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同和房产证各一份，证明被告应按合同第5条的约定对面积差多退少补；2、个人住房借款最高额保证合同一份，证明原告为被告买房提供担保，被告有义务为协助原告办理解抵押手续。
被告对上述证据的质证意见为：对商品房买卖合同没有异议；对房产证中登记的面积不认可；对证据2无异议。
被告未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年3月5日与被告田英签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为131.10平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为129.57平方米，每平方米单价为3318.67元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5078元。
本案在庭审后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。原告审理中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告田英在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款5078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋思源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2798号
原告：何学智，男，1973年6月6日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，现住固原市。
被告：何志宝，男，现年44岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何学智诉被告何志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告何学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告因资金周转向原告借款60600元，并出具借条一份，还款期限为一个月。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何学智的起诉。
案件受理费658元退还给原告何学智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3471号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆。
被告胡祖林。
被告杨国峰。
委托代理人高华。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告胡祖林、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。2014年8月26日，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。同年12月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓波、陈刘圆，被告杨国峰的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告胡祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月15日，被告胡祖林由被告杨国峰提供连带责任保证，向原告借款100万元，约定于同年12月13日归还，借款月利率为18.666‰，如借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的每日150%加收违约金，担保范围为包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。嗣后，被告胡祖林仅支付2013年12月10日前的到期利息。借款到期后，被告胡祖林未按约归还借款100元及该款自2013年12月11日至同年12月12日的利息1244.4元，被告杨国峰也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告胡祖林返还借款100万元，并支付借款期限内的利息1244.40元，及自2013年12月13日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告杨国峰对被告胡祖林的上述全部付款义务承担连带责任。
被告胡祖林未作书面答辩也未提交证据。
被告杨国峰辩称：1.对借款事实和担保事实无异议。但被告杨国峰不清楚被告胡祖林有无归还过借款。2.若被告胡祖林未归还款项，则本案违约的原因由被告胡祖林造成，被告胡祖林应当承担相应的违约责任。3.被告杨国峰希望能和原告协商，通过分期还款的方式归还本案所涉借款的本金。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的个人信贷业务申请表、借款用途声明、借款合同、借款凭证、农行电子银行交易回单、保证合同、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书、收贷收息凭证及浙江农村合作银行现金缴款单、催款函、履行保证义务函、面单、快递流程单各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告胡祖林未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告杨国峰作为借款担保人，在被告胡祖林未按约返还借款的情况下，理应及时按约履行相应的保证责任，即替被告胡祖林归还案涉借款本息，但被告杨国峰至今未按约履行担保义务，已属违约，故被告杨国峰辩称仅对借款本金承担相应的保证责任理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡祖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡祖林于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付借款期限内的利息1244.40元和上述借款1000000元自2013年12月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、杨国峰对上述第一项中胡祖林的全部付款义务承担连带保证责任；杨国峰承担连带保证责任后，就承担保证责任部分款项即享有向胡祖林追偿的权利。
如胡祖林、杨国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15311元，财产保全申请费5000元，合计20311元，由胡祖林负担，由杨国峰负连带责任。杨国峰履行保证责任后，就该款即享有向胡祖林追偿的权利。上述诉讼费用20311元杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司已向本院预交，胡祖林于本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15311元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童栎丞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00123号
原告杜甲。
委托代理人贾某某，男，生于1955年10月23日，汉族，沙洋县人，沙洋县某法律服务所法律工作者。
被告曾甲。
原告杜甲诉被告曾甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告曾甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年初经人介绍相识，于1983年10月2日在当地举行结婚典礼仪式，1986年3月5日生育一子杜乙。1995年5月被告外出打工至今未归，经原告多方寻找，被告至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告基本身份情况。
证据二，原告户口薄复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及子女基本身份情况。
证据三，被告户籍证明一份份，拟证明被告基本身份情况。
证据四、沙洋县某治委会出具的证明一份，拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据五、婚生子杜乙书面证言及身份证复印件各一份，拟证明拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据六、沙洋县某法律服务所法律工作者对被告儿媳妇赵某某的调查笔录及其身份证复印件各一份，拟证明拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据七、沙洋县某法律服务所法律工作者对被告姐姐曾乙调查笔录及其身份证复印件各一份，拟证明拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据八、沙洋县某法律服务所法律工作者对被告邻居田某某的调查笔录及其户籍证明各一份，拟证明拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据九、沙洋县某法律服务所法律工作者对原告亲戚姚某某的调查笔录及其户籍证明各一份，拟证明拟证明被告于1995年5月离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据十、某村委会出具的证明一份，拟证明被告曾甲与曾乙系亲姐妹关系。
被告在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
对原告提交的十份证据，经审查，真实合法，其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原、被告于1983年初经人介绍相识，于1983年10月2日在当地举行结婚典礼仪式，1986年3月5日生育一子杜乙（现已结婚）。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1995年5月被告外出打工至今未归，经原告多方寻找，被告至今下落不明，双方分居已满18年，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情培护，双方因性格不合经常争吵，使夫妻感情日渐淡化。被告于1995年5月外出务工至今下落不明，双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜甲与被告曾甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱罚郎
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执87号
申请执行人王洪荣。
被执行人彭治金。
被执行人陈曙斌。
被执行人彭卫平，地址双峰县。
被执行人胡常辉，地址双峰县。
王洪荣与彭治金、陈曙斌（兵）、彭卫平、胡常辉借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭治金、陈曙斌（兵）、彭卫平、胡常辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭治金、陈曙斌（兵）、彭卫平、胡常辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭治金、陈曙斌（兵）、彭卫平、胡常辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭治金、陈曙斌（兵）、彭卫平、胡常辉新的财产线索，申请执行人王洪荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月十七日
书记员 周博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2477号
原告：刘维春，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：邢如雷，男，1987年3月8日出生，汉族，个体，住睢宁县。
原告刘维春与被告邢如雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维春的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告邢如雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维春提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9030元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告邢如雷因需从我处赊购烟酒，共计欠款9030元，并出具欠条一张。原告催要未果，现起诉至法院，请求如前所述。
邢如雷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘维春围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告邢如雷未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告邢如雷因欠原告烟酒款9030元向其出具欠条一张。因原告催要未果，现起诉来院，请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告邢如雷因购买物品自愿向原告出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告邢如雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告邢如雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘维春货款9030元及利息（以9030元为本金，按中国人民银行同期同类贷款，自2016年7月9日起计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并将应承担诉讼费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年六月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初117号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何述波，男，1986年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被道县公安局刑事拘留，同年1月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人何述波犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2018年1月4日上午，被告人何述波因无钱购买毒品，窜至道县清塘镇集市上伺机盗窃。10时许，被告人何述波趁受害人唐某花在清塘镇农商银行旁一个卖面条的摊位上购买物品时，将唐某花放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPO-A59S手机盗走，后将该手机以400元的价格卖给道县二中对面一手机贴膜店老板。被告人何述波将所获赃款用于购买毒品并吸食完毕。经鉴定，被盗手机价值为1620元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人何述波的供述和辩解等证据材料，认为被告人何述波在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人何述波系累犯，应从重处罚，被告人何述波认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人何述波依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人何述波对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何述波所盗手机已发还被害人唐某花。被告人何述波曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有接报案登记表，证人何某户的证言，被害人唐某花的陈述，被盗手机照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人何述波的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何述波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何述波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何述波系累犯，为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人何述波归案后认罪态度好，赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何述波的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何述波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3029号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。
代表人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：黄成宝，男，1973年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄洪福，男，1978年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行诉被告黄成宝、黄洪福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判决被告黄成宝偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年9月30日起至2017年9月10日止按月利率8.560251‰计算，扣除已支付的6.1元利息；逾期利息从2017年9月11日起至履行完毕之日止按月利率12.8403765‰计算）；2、判决被告黄洪福对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告黄成宝、黄洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，被告黄成宝作为借款人、被告黄洪福作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150016002的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元整，借款循环期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年8月6日向被告黄成宝发放贷款20万元，借款到期日为2016年8月5日。
2016年9月30日，被告黄成宝作为借款人、被告黄洪福作为保证人与原告签订合同号为8521120160018349的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元正，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月10日止，借款利率为月利率8.560251‰、借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述贷款系用于偿还2015年8月6日签订的浙龙商银（2015）循保借字第8521120150016002的《个人循环保证借款合同》项下的贷款。
合同签订后，原告依约于2016年9月30日发放贷款20万元。借款后，被告黄成宝仅于2016年3月21日支付利息6.1元，其余利息及借款本金均未偿付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定按月足额支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄成宝偿还借款本金、利息以及要求被告黄洪福担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金20万元及利息（从2016年9月30日起按月利率8.560251‰计算至2017年9月10日止，扣除已支付的利息6.1元）、逾期利息（从2017年9月11日起按月利率12.8403765‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄洪福对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄成宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告黄成宝、黄洪福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判长 林汉丁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈赛惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执124号
申请执行人：李今顺
被执行人：赫秀春
本院在执行申请执行人李今顺与被执行人赫秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的《（2016）吉0523民初1127号民事判决书》确定的内容，于2018年03月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3048号
申请执行人：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：吴衍庆，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏大有建材有限公司与被执行人吴衍庆分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2724号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴衍庆自愿于2016年9月15日前偿付原告江苏大有建材有限公司货款500000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人504745元，利息计算至还清之日；执行费用由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人名下有银行存款31000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。2017年2月15日被执行人自动履行69000元，已发还给申请执行人。经查被执行人名下有位于沛县新沛路北侧子隆九州逸景x号楼x单元xxx室及阁楼一套的房屋（房产证号：沛房权证字第××号）一处，本院依申请执行人的申请于2016年12月23日予以查封。
在执行过程中，申请执行人江苏大有建材有限公司暂不要求处置房产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏大有建材有限公司与被执行人吴衍庆分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人江苏大有建材有限公司暂不要求处置房产，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石明哲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5149号
原告：张晨，男，汉族，2012年2月5日出生，住安徽省太和县，
法定代理人：张某，男，汉族，1990年10月25日出生，住址同上，系原告张晨父亲。
委托代理人：时起玉，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告张晨奶奶。
被告：太和县吉祥房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区B区，统一社会信用代码913412225770739098（1-1）。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
被告：袁鹏，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省太和县，
本院在审理原告张晨诉被告太和县吉祥房地产有限公司、袁鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晨于2017年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张晨撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月三日
书记员 宫 雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第395号
原告：温州×××股份有限公司状元支行。住所地：温
州市×××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织机构代码
：71613375－7。
诉讼代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱乙、张某。
被告：陈某。
原告温州×××股份有限公司状元支行为与被告陈某金
融借款合同纠纷一案，于2010年9月15日起诉，本院于同日受
理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了
举证通知书和开庭传票，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月20日向原告申请办理金某某
用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》
的约定。经原告审查后，于2009年3月24日向被告发放了卡号
为××的信用卡。发卡后，被告从2009年3月30日至2009年10
月25日刷卡消费13笔共47852元，于2009年4月19日至2009年10
月24日还款7笔共计本金41916元，余款至今未清偿。故起诉，
请求判令：被告偿还信用卡透支本金5936元及利息（按日万分
之五计算，从2009年12月1日起计算至判决生效之日）和滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，从2009年12月1日
计算至判决生效之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.原告的营业执照、组织代码证、金融某某证、负责人
证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请金某某用
卡的事实；
4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用
卡的事实；
5.信用卡领用合约、金某某用卡章程，以证明信用卡项
下具体权利义务；
6.账单明细，以证明被告信用卡透支数额。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消费
、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不
具有证明力，故本院仅对其中的消费、还款金额予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈某于2009年3月20
日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程
》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额不享受
免息还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为日万分之
五；2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除
计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5％每
月计收滞纳金；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10
％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有
最低还款额未还部分、全部费用和利息。经原告审查后，于20
09年3月24日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被
告从2009年3月30日至2009年10月25日刷卡消费13笔共47852元
，于2009年4月19日至2009年10月24日还款7笔共计本金41916
元，余款至今未清偿。
本院认为，被告向原告领取金某某用卡，应遵守《金某
某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内
归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其
承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应
当偿还本金5936元外，还应当依约支付自透支之日起的透支利
息及滞纳金。关于透支利息，因章程和领用合约中已规定透支
利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符合双方约定，本
院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故
被告应支付的滞纳金每月为5936元×10％×5％＝29.68元，原
告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿付原告温州
×××股份有限公司状元支行透支款5936元并支付利息（自20
09年12月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和滞
纳金（自2009年12月1日起按每月29.68元计算至本判决生效之
日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐洁人
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李曙光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1054号
原告李某，农民。
被告何某甲，农民。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子取名何某乙。共同生活中发现被告对我们母子不尽家庭义务，我和孩子生病了他都不给治疗，孩子和我生活期间他也不给生活费，而且被告强行与我发生性关系并且打我，给我造成了性恐惧症。我曾两次起诉离婚，第一次因为证件问题未予立案，第二次因为孩子不愿意我撤了诉，但被告并无悔改，依然如故。对于这样的丈夫我只有恐惧和憎恨，没有任何感情可言，故第三次诉于法院，要求与被告离婚，婚生子何某乙归我抚养，被告每月支付抚育费800元，另外被告负担我治病所欠的医药费和生活费，并一次性给付我生活困难补助款30000元整，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担，另外因为我离婚之后没有住处，故要求被告保障我在他的婚前房产中享有居住权。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在本院庭前对其所作的调查笔录中称：不同意离婚，冲着孩子还想和原告过日子。原告之所以起诉我离婚，是因两人常因经济问题吵架，我以前挣钱交给原告，但是她总也不告诉我钱到哪里去了，还总和我要钱。原告曾于2009年起诉我离婚，后来又撤诉了。我们自2010年开始两地分居，她在唐山娘家居住，我在迁安老家照顾父母，但偶尔她也回老家，我偶尔也去唐山。
经审理查明，原被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚后感情一般，双方常因生活琐事产生矛盾，关于矛盾原因双方各执一词，原告认为被告对自己和孩子不尽家庭义务，还有家庭暴力及性暴力行为，被告则认为原告总是和自己要钱，两人的矛盾是经济问题，对此双方均未举证。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍时有矛盾，2010年双方开始两地分居，原告带孩子在唐山娘家生活，被告则在迁安老家生活，孩子放假后回到被告处生活，在此期间双方仍时有往来。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并育有一子，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。现双方虽因生活琐事产生了矛盾，但原告并无充足的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与何某甲离婚。
案件受理费200元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 左 婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1054号
原告侯某某，女。
被告侯某某，男。
原告侯某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告侯某某于2013年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 侯思平
二〇一三年十二月十一日
书记员 阳雪强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3021号
原告许亮华，女，汉族，1952年8月5日出生，住河南省睢县。
委托代理人周荣兴，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省睢县。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘芳礼，男，汉族，1955年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毛明星、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告许亮华诉被告刘芳礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许亮华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告许亮华撤回对被告刘芳礼的起诉。
案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告许亮华负担。
审 判 长 胡亚芹
人民审判员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审347号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市均昌建材有限公司。
法定代表人孙春枝,该公司经理
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日对禹州市均昌建材有限公司作出的[2017]第045号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的[2017]第045号行政处罚决定�的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2017]第045号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初714号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周聪，男，1996年7月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月29日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人周聪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年3月6日下午，被告人周聪在其租住的丹阳市云阳街道元房村158号内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月10日晚上，被告人周聪在其租住的丹阳市云阳街道元房村158号内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年3月20日晚上22时许，被告人周聪在其租住的丹阳市云阳街道元房村158号内，容留胡某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人周聪于2017年3月份容留胡某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人周聪归案后如实交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周聪当庭亦予以供认，并有证人胡某、周某的证言，辨认、检查笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、丹阳市公安局和平桥派出所吸毒成瘾认定书、房屋租赁协议、房屋所有权证复印件、照片、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周聪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周聪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人周聪具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第760号
申请执行人：孙大鹏，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李振久，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙大鹏诉李振久民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1123号民事判决书，申请执行人孙大鹏于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙大鹏诉李振久民间借贷纠纷一案终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
主要负责人：胡伦贵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。
再审申请人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：阿克苏。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
委托代理人：汪琴，女，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地：乌鲁木齐市。
主要负责人：宋燕，女，汉族，1974年4月15日出生，系该租赁部的业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称金新乌鲁木齐分公司）、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）因与乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部（以下简称元宸租赁部）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金新公司及其乌鲁木齐分公司共同申请再审称，因公司财务人员对财务账目进行重新审核后发现新证据：1.2011年10月16日向元宸租赁部支付建材租赁费壹万元整（有宋燕出具的收条为证）；2.2011年10月30日代存金新公司模板15块；3.2011年9月12日代存模板68.3㎡、j0015模板16根。上述已支付或者代存的模板未在结算中扣减，应予扣减。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
元宸公司提交意见称，（一）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“预付租金1万元”的新证据（新证据1）已在2013年6月19日全面结算中予以扣除，最终确认欠付租金8万元，其要求抵销与事实不符。（二）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“代存租赁设备”（新证据1、2）因其一，双方已在2013年6月19日全面结算中以抵销扣减，最终确认丢失租赁物赔偿款82500元，故其要求抵销亦与事实不符；其二，即使未予抵扣，其代存的租赁设备与本案亦无关，属于保管合同法律关系，应另案起诉。综上，金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的新证据不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案再审的焦点是金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新发现”的证据是否能推翻原判决的问题。金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新证据”，欲证明双方在2013年6月19日结算后，金新公司乌鲁木齐分公司出具的欠条中未予抵扣的事实。但是上述“新证据”仅能直接证实预交及代存的事实，并不能直接证实双方在结算时未予抵扣的事实，故上述“新证据”不足以推翻原判决。金新公司及其乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司及阿克苏金新建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。主要负责人：胡伦贵，该分公司经理。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。再审申请人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：阿克苏。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托代理人：汪琴，女，该公司员工。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地：乌鲁木齐市。主要负责人：宋燕，女，汉族，1974年4月15日出生，系该租赁部的业主，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称金新乌鲁木齐分公司）、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）因与乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部（以下简称元宸租赁部）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金新公司及其乌鲁木齐分公司共同申请再审称，因公司财务人员对财务账目进行重新审核后发现新证据：1.2011年10月16日向元宸租赁部支付建材租赁费壹万元整（有宋燕出具的收条为证）；2.2011年10月30日代存金新公司模板15块；3.2011年9月12日代存模板68.3㎡、j0015模板16根。上述已支付或者代存的模板未在结算中扣减，应予扣减。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。元宸公司提交意见称，（一）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“预付租金1万元”的新证据（新证据1）已在2013年6月19日全面结算中予以扣除，最终确认欠付租金8万元，其要求抵销与事实不符。（二）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“代存租赁设备”（新证据1、2）因其一，双方已在2013年6月19日全面结算中以抵销扣减，最终确认丢失租赁物赔偿款82500元，故其要求抵销亦与事实不符；其二，即使未予抵扣，其代存的租赁设备与本案亦无关，属于保管合同法律关系，应另案起诉。综上，金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的新证据不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案再审的焦点是金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新发现”的证据是否能推翻原判决的问题。金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新证据”，欲证明双方在2013年6月19日结算后，金新公司乌鲁木齐分公司出具的欠条中未予抵扣的事实。但是上述“新证据”仅能直接证实预交及代存的事实，并不能直接证实双方在结算时未予抵扣的事实，故上述“新证据”不足以推翻原判决。金新公司及其乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司及阿克苏金新建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。主要负责人：胡伦贵，该分公司经理。电话：135XXXX****。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。再审申请人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：阿克苏。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托代理人：汪琴，女，该公司员工。电话：180XXXX****。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地：乌鲁木齐市。主要负责人：宋燕，女，汉族，1974年4月15日出生，系该租赁部的业主，住乌鲁木齐市。电话：133XXXX****。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称金新乌鲁木齐分公司）、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）因与乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部（以下简称元宸租赁部）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金新公司及其乌鲁木齐分公司共同申请再审称，因公司财务人员对财务账目进行重新审核后发现新证据：1.2011年10月16日向元宸租赁部支付建材租赁费壹万元整（有宋燕出具的收条为证）；2.2011年10月30日代存金新公司模板15块；3.2011年9月12日代存模板68.3㎡、j0015模板16根。上述已支付或者代存的模板未在结算中扣减，应予扣减。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。元宸公司提交意见称，（一）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“预付租金1万元”的新证据（新证据1）已在2013年6月19日全面结算中予以扣除，最终确认欠付租金8万元，其要求抵销与事实不符。（二）金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“代存租赁设备”（新证据1、2）因其一，双方已在2013年6月19日全面结算中以抵销扣减，最终确认丢失租赁物赔偿款82500元，故其要求抵销亦与事实不符；其二，即使未予抵扣，其代存的租赁设备与本案亦无关，属于保管合同法律关系，应另案起诉。综上，金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的新证据不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案再审的焦点是金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新发现”的证据是否能推翻原判决的问题。金新公司及其乌鲁木齐分公司提交的“新证据”，欲证明双方在2013年6月19日结算后，金新公司乌鲁木齐分公司出具的欠条中未予抵扣的事实。但是上述“新证据”仅能直接证实预交及代存的事实，并不能直接证实双方在结算时未予抵扣的事实，故上述“新证据”不足以推翻原判决。金新公司及其乌鲁木齐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司及阿克苏金新建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年九月二十八日书记员郑斯尤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执300号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭乙。
被执行人郭某丙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭乙、郭某丙继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初780号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保217号
申请人：焦永霞，女，1975年4月19日出生，汉族，现住张北县。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，公司董事长。
申请人焦永霞于2017年10月17日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司开发的宜城嘉苑7号楼1单元1704室房屋予以保全。申请人焦永霞、担保人梁海军分别用其所有的位于张北县张北镇商业步行街C幢2层C2-2号房屋（产权证号：张房权证张私字第××号）及位于张北县张北镇兴和佳苑3-2-102室房屋（产权证号：张房权证张字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人焦永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张家口宜城房地产开发有限公司开发的位于张家口市桥东区宜城嘉苑7号楼1单元1704室房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人焦永霞交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘韶华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第302号原告李相民。被告李相忠（李向忠）。原告李相民与被告李相忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相民与被告李相忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相民诉称，被告李相忠与1999年8月2日向我借款2.5万元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未予偿还。故诉请被告李相忠偿还借款2.5万元。被告李相忠辩称，我和原告系亲兄弟，以前我们之间经济往来很多，但相互之间从不打借条。我和他人合伙经营孵化站期间，资金往来往来，几乎全部是以借条形式入账，在孵化站停止经营后，原告李相民将孵化站的物品（包括放有账目的办公桌）全部拉回他家。原告现在持有的借条并没有注明向谁借的款，应是我为孵化站出具的借条。故我和原告之间并不存在借贷关系。而且该借款已有14年之久，早已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告李相民现持有被告李相忠出具的借条一份，内容为“借条今借人民币贰万伍仟元整李向忠99.8.2”。证人李某甲、李某乙证明原告李相民从李相忠、李某乙等人经营的孵化站拉走部分物品。在审查原、被告借款事实时，原告李相民与其妻子陈某就向被告李相忠交付借款的地点陈述不一。证明上述事实的证据有：被告李相忠出具的借条；证人陈某、李某甲、李某乙证人证言；原、被告陈述。本院认为，原告李相民虽持有的被告李相忠的借条，但该借条未注明债权人，且原告李相民与其妻子陈某就向被告李相忠交付借款的地点陈述不一。李相民亦承认将被告与他人经营的孵化站的物品来回其家中。故对原、被告间的债权、债务关系不能确定。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李相民的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告李相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员王鑫代理审判员丁增辉二〇一五年四月二十八日书记员刘红莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执990号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与岳瑞锋合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳瑞锋于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向岳瑞锋返还货款7352元。
二、向岳瑞锋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执990号申请人岳瑞锋，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省淅川县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6096号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行岳瑞锋与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2913号
申请执行人楼苏巧。
被执行人王国栋。
被执行人陈淑芳。
本院在执行申请执行人楼苏巧与被执行人王国栋、陈淑芳民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十七日
代书记员 楼 鲸
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初272号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1981年3月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人彭某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，行经众营加油站附近时碰撞彭某乙停放于路边的三轮车，事故发生后彭某甲让路过的陈某报警并留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，彭某甲血样中乙醇含量为233.93mg／100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，彭某甲负本起事故全部责任。2016年2月6日，彭某甲经电话通知到案。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中并无异议，且有证人陈某、彭某乙证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某甲酒后驾驶无牌机动车，血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于彭某甲在事故发生后能让他人报警并在现场等候处理，后又经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月六日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5833号
原告张士君，无职业。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人曹国旗，该单位主任。
委托代理人魏鑫，该单位干部。
被告天津市河东区教育局，住所地天津市河东区十四经路5号。
法定代表人郑庆东，该单位局长。
委托代理人李正旺，该单位干部
被告石先芳。（未出庭）
原告张士君诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、天津市河东区教育局（以下简称河东教育局）、石先芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张士君的委托代理人金华、被告河东建委的委托代理人魏鑫、被告河东教育局的委托代理人李正旺均到庭参加了诉讼，被告石先芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月14日，原告与第三被告签订《房屋买卖合同》，约定第三被告将其所有坐落在天津市河东区二号桥福天里9-3-105-106号房屋出卖给原告，房屋面积70.42平方米，价款8.8万元。在合同履行过程中，原告与第三被告各自履行了付款义务，由于当时客观原因，暂时不能办理过户手续，2009年阻碍办理产权登记手续的客观原因已经解除，该小区绝大部分房屋产权人均已办理了房地产权登记证，现原告无法办理，故诉至法院要求：1、依法判令三被告协助办理诉争房屋产权的登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、回执一份；
3、统一收据一份；
4、交款通知单（一）（二）各一份；
5、购房协议一份。
（以上均为复印件）
被告河东建委辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东建委提交如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份；
2、协议书一份。
（以上均为复印件）
被告河东教育局辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东教育局提交如下证据：
1、事业单位营业执照及组织机构代码证各一份；
2、中共天津市河东区委文件一份。
（以上均为复印件）
被告石先芳未出庭，未有答辩意见。
被告石先芳未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年12月25日，河东区教育委员会作为甲方，河东区城市建设委员会作为乙方，双方签订了协议书一份，该协议上写明：“为落实市政府、津政发【94】89号文件精神，根据市教育局津教基字（2000）89号《关于下达2000年教师住房建设市补助资金的通知》，改善河东区教师住房困难户的现状，河东区教师住房建设领导小组决定；为完成1.8万平方米教师住宅的任务，区内住宅开发建设单位都要拿出一部分商品住宅为教师解困，遵照只售不租的原则，产权归教师个人所有。按照区政府要求，河东建委在河东区津塘路福天里（津亚小区）为教师代建二栋七层砖混住宅楼（详见附表），建筑面积8000平方米，出售价格为每平方米1300元，总计为1040万元。经甲乙双方协商，特签订本协议双方共同遵守。一、投资计划与代建形式：甲方向市、区政府申请新建教师住房8000平方米的计划和投资。乙方利用甲方建房计划并享受为教师建房的有关优惠政策。……五、甲方负责购房人名单，乙方负责给甲方购房个人办理房屋产权的契证，只能收取手续费和工本费，不再收取其它费用。……七、本协议一式四份，双方各一份，区政府一份。双方签章后，须报请区政府批示、市主管机关下达《教师住房建设补助资金计划》后生效。”
房屋建成后，第二被告河东教育局接手涉案房屋，2001年12月13日，第二被告河东教育局将坐落天津市河东区福天里9-3-105-106号的涉案房屋分配给第三被告石先芳，涉案房屋总价款95364元，政府补贴49448元，第三被告石先芳个人缴纳了购房费45916元，另外又缴纳了一户一表费用1428元。
2002年1月14日，原告与第三被告石先芳协商，约定第三被告石先芳将其所有的坐落于天津市河东区福天里9-3-105-106号房屋出卖给原告，房屋面积70.64平方米，价款8.8万元。原告于2002年1月14日将房屋价款全部给付第三被告石先芳，第三被告石先芳于当日将房屋交付给原告，原告一直居住使用涉案房屋至今。同时原告与第三被告石先芳办理了相关的更名手续，将交款通知单上的名称变更为原告，并加盖了天津市河东区教育委员会住房制度改革办公室的公章。由于涉案房屋在出卖时尚未办理产权登记手续，故原告与第三被告石先芳之间亦未能办理产权变更手续。
另查，河东区教育委员会是河东区教育局的前身，2001年更名为天津市河东区教育局。河东区城市建设委员会是天津市河东区建设管理委员会前身，2001年更名为天津市河东区建设管理委员会。
现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，庭审中，二被告均愿意听从法院判决。第一被告河东建委表示，本案的诉讼费用由河东建委个人承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一被告河东建委作为涉案房屋的承建方，第二被告河东教育局作为涉案房屋的计划和投资方，在经过正式审批手续后，开发建设了涉案房屋，将该房屋有偿分配给第三被告石先芳，该行为合法有效。自此，第三被告石先芳享有对涉案房屋相应的处分权利，第三被告石先芳将涉案房屋出卖与原告，并变更了购房底档即交款通知单，又加盖了第三被告河东教育局的印章，庭审中，第一被告河东建委和第二被告河东教育局对该买卖行为亦予以认可，故该买卖行为应为有效的民事行为。原告购买涉案房屋后，进驻房屋并使用至今，一直未能办理产权登记手续，现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区教育局、石先芳协助原告张士君办理坐落天津市河东区福天里9-3-105-106号房屋的所有权登记手续，所需费用由原告张士君自行负担。
案件受理费9451.2元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 杨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初386号
原告石成武。
被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会，住所地建平县沙海镇马杖子村。
法定代表人石成广，主任。
原告石成武诉被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成武、被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会法定代表人石成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成武诉称，2000年至2010年期间，原告在被告单位担任村主任期间，为被告垫付费用加上被告拖欠原告工资，合计欠原告款103,033.26元。为此起诉，要求被告给付原告欠款103,033.26元及利息。
被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会辩称，原告诉讼属实，因我们是刚上任，有些情况不是太熟悉，有些问题需要慢慢处理。
经审理查明，2000年至2010年期间，原告在被告单位担任村主任期间，为被告垫付费用98,295.26元，被告拖欠原告2004年工资4,738元，合计欠原告石成武款103,033.26元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县沙海镇经营管理站证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处担任村主任期间，为被告垫付款98,295.26元，同时被告拖欠原告2004年工资款，被告应及时偿还原告，因此原告要求被告偿还垫付款及工资的诉讼请求，本院予以支持。由于在应付款中未约定给付利息，且未约定给付期限，不符合给付利息的法定条件，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告石成武垫付款及工资103,033.26元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告建平县沙海镇马杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月十四日
书记员 陈文洋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第77号
原告平某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告平某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原被告于2007年1月17日登记结婚，婚后生有一对女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，无理谩骂本人。被告本人也非常自私，他对原告及孩子丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为了孩子有一个完整的家，我和被告的父母及院内长辈多次规劝被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告诉状中说的部分不属实，我们婚前了解充分，感情基础较好。原告说我脾气暴躁、自私也不对，做为一位父亲和丈夫，我对原告及孩子都比较关心。
经审理查明，原告平某某与被告刘某某于2000年冬相识并建立恋爱关系，于2006年冬订婚，2007年1月17日进行结婚登记并领取结婚证，2007年农历1月31日（2006年农历12月13日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2008年8月28日生育双胞胎女儿。原告于2013年农历1月25日始离开被告回娘家至今，其间，被告及家人多次去接原告。
本院认为，原被告恋爱多年后进行结婚登记，说明双方有较好的婚姻基础，且两人结婚已7年多时间并生有两女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。从审理情况看，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月四日
书 记 员 王柄淳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第53号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢权。2010年2月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月25日被释放。2012年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人谢权犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人谢权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日凌晨，被告人谢权驾驶车牌号为浙J×××××比亚迪轿车来到三门县海游镇松门村，以撬锁方式将被害人陈某甲停放在村委会门口的车牌号为浙J×××××红色马自达轿车车门打开，未窃得财物。后被告人谢权采取相同方式，将被害人陈某乙停放在村便民服务中心门口的车牌号为浙J×××××紫色马自达轿车车门打开，在副驾驶室储物箱内窃得人民币30000元。
2012年11月25日，被告人谢权退赔被害人陈某乙人民币1000元。
上述事实，被告人谢权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、现场勘验检查记录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢权以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币30000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢权如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人谢权退赔被害人陈泽友人民币二万九千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年二月八日
代书 记员 章彩亚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1897号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：薄振福，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人薄振福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息104816.86元及余欠利息，案件受理费1698元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因薄振福未报告财产，本院依法将薄振福纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1897号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：薄振福，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人薄振福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息104816.86元及余欠利息，案件受理费1698元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因薄振福未报告财产，本院依法将薄振福纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二日书记员  杨景东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3077号
申请执行人：张淑民,男，汉族，1966年2月27日出生，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人：刘效德，经理。
被执行人：刘效德,男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。
被执行人：王静,女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘效德,男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区，系被告王静之夫。
本院在执行申请执行人张淑民与被执行人天津市展业金属制品有限公司、刘效德、王静民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初5040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3077号申请执行人：张淑民,男，汉族，1966年2月27日出生，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，经理。被执行人：刘效德,男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。被执行人：王静,女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘效德,男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区，系被告王静之夫。本院在执行申请执行人张淑民与被执行人天津市展业金属制品有限公司、刘效德、王静民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初5040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初652号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘彦楠，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告刘彦楠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告杜志伟承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月十三日
书记员 苏亚楠