山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5669号
原告：张美玲，女，1988年7月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：邱永林，男，1970年7月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1994年2月3日生，汉族，该公司职工。
原告张美玲与被告邱永林、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商财险潍坊支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并追加浙商财险潍坊支公司为本案被告。第一次开庭时，原告张美玲、被告邱永林及其委托诉讼代理人李友梅、被告浙商财险潍坊支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张美玲及其委托诉讼代理人邱娟、被告邱永林及其委托诉讼代理人李友梅、被告浙商财险潍坊支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计58000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日22时10分许，被告邱永林驾驶鲁Ｇ×××××号厢式低速货车沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点与对行的案外人王飞鸿驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致案外人王飞鸿受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告邱永林承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号厢式低速货车登记车主为被告邱永林，在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为原告张美玲。
被告邱永林辩称，一、事故发生属实；二、对事故认定书责任划分有异议，申请调取当时的事故卷宗和影像资料；三、原告的事故车辆前后相隔两个月之久，自行委托鉴定存在弄虚作假的嫌疑，被告不认可；四、原告在事故中造成的损失除保险公司在交强险限额内承担的部分，剩余损失由原、被告按照责任分担。被告在本次事故中也造成一定的损失，原告应当予以赔偿。
被告浙商财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告投保交强险，本案被告无驾驶资格，且存在逃逸行为，根据法律规定，财产损失不予赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年7月23日22时10分许，被告邱永林驾驶鲁Ｇ×××××号厢式低速货车沿省道329线由东向西行驶，至省道329线108Km+60m（诸城市贾悦镇驻地）路段处驶入道路左侧，与对行的案外人王飞鸿驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏；事故发生后被告邱永林被其妻子接走离开现场，经群众报警，诸城市公安局交警大队赶赴现场处理，开始未发现两车驾驶员，后在勘查过程中找到案外人王飞鸿，现场勘查完毕，案外人王飞鸿被抽血经诸城市公安局和潍坊市公安局刑事科学技术研究所两次检测均不构成酒驾；被告邱永林直到事故处理完毕始终未出现，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告邱永林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后弃车逃离未保护现场、未报警，构成逃逸，应承担事故的全部责任，案外人王飞鸿不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为原告，其与案外人王飞鸿系夫妻关系。事故发生后，经诸城市阳光价格评估有限公司第一次评估，于2016年8月2日出具潍（诸）价阳认字（2016）第0730号价格认证书，认定该车的损失为32800元；后经第二次评估，于2016年10月4日出具潍（诸）阳价认字（2016）第0974号价格认证书，认定该车的损失为56630元，第一次认证价格无效。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该鉴定机构于2016年11月10日出具评估报告书，认定该车的损失为46418元。
鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为被告邱永林，在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告邱永林主张其离开现场系为治疗因事故造成的伤情，不构成逃逸，另，案外人王飞鸿在事故发生后逃离现场，构成逃逸，且涉嫌酒后驾驶，诸城市公安局交警大队在医院拍摄的抽血照片没有照到被抽血人的脸部，无法确定是案外人王飞鸿，有替换嫌疑，因此酒精检测报告不能采信，并申请调取出警视频和证人罗某、邱某出庭作证。
经本院调取，执法记录仪出警视频中显示现场有多辆车开着双闪灯，案外人王飞鸿在事故现场，其上半身着装经双闪灯光照射在记录仪中显示为灰色短袖，下半身显示为疑似灰色短裤。医院抽血照片显示被抽血人未显示正脸，上半身着黑色短袖，下身着牛仔短裤，但右肩均有白色标志。证人罗某述称其到达事故现场后只有两三个人，对方车辆没有人，都开着车门，后其带着被告邱永林及其妻子先后至太古庄社区医院和贾悦中心卫生院治疗，走后现场人就多了，再次经过事故现场时还有一堆人，其不认识案外人王飞鸿；证人邱某述称其到达现场后发现对方车辆没有人，车门都开着，车里有酒味，有三个人往东走去，后其到路北“金磊全羊”和别人聊天，看见交警过去，一些人围着，不清楚围观者和交警处理事故中现场是否有案外人王飞鸿。经本院通知，案外人王飞鸿出庭述称其当天上半身穿着黑色短袖，下身着牛仔短裤。
本案争议焦点为：诸城市公安局交警大队出具的事故认定书是否有效。民事诉讼证据的判断标准为高度概然性。诸城市公安局交警大队出警人员作为处理事故现场的一线人员，根据法定程序进行勘验、调查、检测等并据此认定事故过程和划分事故责任后形成事故认定书，在对方未提出充分的反驳的证据的情况下，事故认定书作为本院查明事故过程的重要依据，应当作为合法、有效的证据予以采信。被告邱永林虽有异议，但其提交的证人证言不能证实案外人王飞鸿不在现场；案外人王飞鸿在医院着装颜色和在夜间事故现场经灯光照射之下在执法记录仪中所显示的颜色虽不一致，但右肩均有一个明显的白色标志，且其系在事故现场及医院抽血过程中在交警陪同之下，故被告邱永林主张被抽血人员系他人，但未提交充分有效的证据，本院不予支持；被告邱永林伤情轻微，应及时报警后在现场等待处理，其未履行上述义务而弃车离开现场，构成逃逸。综上，被告邱永林的抗辩主张均为猜测，而未提交充足的反驳的证据，不足以对抗事故认定书的效力，对其所有抗辩主张，本院均不予支持。对于事故认定书效力，本院予以采信。
本院认为，案外人王飞鸿与被告邱永林发生交通事故并致原告车辆受损属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱永林承担事故全部责任，案外人王飞鸿不承担事故责任，本院予以确认。
原告作为鲁Ｇ×××××号的所有权人，有权向被告主张损失。原告自行委托的诸城市阳光价格评估有限公司价格认证书中所评估价格，因高于经本院委托的评估机构价格认证书中的价格，根据法律规定，对于原告自行委托而出具的价格认证书认定价格和评估费，本院不予支持。根据本院委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的价格认证书，原告车损为46418元。鲁Ｇ×××××号机动车虽在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险，但被告邱永林未取得驾驶资格，根据法律规定，被告浙商财险潍坊支公司免除财产损害赔偿责任，对于该项损失，应由被告邱永林全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱永林赔偿原告张美玲车辆损失46418元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，申请保全费330元，两项合计955元，由原告张美玲负担255元，被告邱永林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧金娟