wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初920号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告雷东旭，住所黑龙江省佳木斯汤原县。
被告宋金玲，住所黑龙江省佳木斯汤原县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷东旭、宋金玲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告雷东旭、宋金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2013年2月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款322000元，贷款期限24个月，月利率8.333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年9月4日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为232755.75元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金232755.75元、逾期贷款利息64715.29元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金59494.21元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东旭、宋金玲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金232755.75元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为64715.29元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告雷东旭、宋金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第22-1号
原告：吴术波，男，1987年6月20日出生，汉族，现住山东省垦利县。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：许桂顺，总经理。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴术波与被告山东泰丰清洗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 林
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第411号
原告郭晓春，男，1953年12月19日出生。
委托代理人高静宇，男，1956年4月27日出生。
�告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍，女，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。
原告郭晓春认为被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭。
原告郭晓春诉称，自2014年9月上旬开始包括原告在内的小区部分业主，征集召开业主大会临时会议罢免业委会和现物业的签字。后原告向小区业委会递交了申请书和联名文件。小区业委会收到申请后，没有履行法定职责。在此情况下原告等业主于2014年11月18日向被告提出书面申请，要求被告依照《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第三十六条和第五十条的规定，履行行政职责。但被告以罢免业主委员会表述不清、物业公司已经撤出；业主委员会按时作出决定及召开了业主大会；没有启动公共决策平台核查业主人数；业主没有提出申请等多种理由不履职。原告认为，原告提出的罢免业委会的提议合法，在给被告的申请书中明确议题是必要的，而不是对议题进行修改；公共决策平台处于试运行使用阶段；业主发起的议题能够使用公共决策平台的事项有严格限制；业主提出事项不包括在规定内容，无法启动决策平台；《指导规则》第三十六条所规定的核查受通知规定和其他客观条件限制；《指导规则》第三十六条不能成为被告不作为的�由。原告现依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告针对原告于2014年11月15日请求被告责令小区业委会履责或协助业主组织召开业主大会一事履责；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出符合要求的履责申请为前提条件。《指导规则》第三十四条规定：“发生下列情形之一的，业主委员会应当自业主提议和情形发生之日起45日内组织召开业主大会临时会议：（一）专有部分占建筑物总面积20%以上的业主或者占总人数20%以上的业主向业主委员会提议召开业主大会临时会议的；（二）出现管理规约中约定的需要召开业主大会临时会议的其他情形。”第三十六条规定：“业主委员会未按时作出决定或者业主委员会决定不召开临时会议，但经公共决策平台核查后业主提议符合第三十四条规定的情形的，业主大会设立监事会的，应当由监事会根据管理规约、业主大会议事规则予以监督；业主委员会不接受业主大会监事会监督，或者未设立监事会但相关业主提出申请的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当于10日内责令其限期履行职责；业主委员会逾期仍不履行的，街道办事处、乡镇人民政府应当协助业主组织召开业主大会临时会议并对相关事项进行表决。”本案中，郭晓春等向小区业主委员会提出的召开临时会议的议题为：罢免小区业委会、解聘现物业公司；而后续向紫竹院街道办申请责令小区业委会履行职责的议题为：罢免小区业委会全体委员。郭晓春等向紫竹院街道办所申请的履责内容，未曾向小区业委会提出，其向紫竹院街道办提出的履责申请不符合《指导规则》第三十四条、第三十六条的规定。故，郭晓春的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓春的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭晓春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18379号
罪犯詹健，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）官刑二初字第431号刑事判决，以被告人詹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹健在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹健减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1689号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人陈根良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03712号，依法向被执行人陈根良(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈根良(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根良(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202088201205473697的存款人民币614933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1689号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人陈根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03712号，依法向被执行人陈根良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈根良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币614933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1689号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人金牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03712号，依法向被执行人金牡丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金牡丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金牡丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金牡丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币614933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执677号
申请执行人杜薇，1984年1月10日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地石嘴山火车站前站（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，总经理。
被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，职业不详。
被执行人尤为，男，1986年8月出生，武警宁夏直属支队少尉排长（编号宁字第2804186号）。
关于原告杜薇与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤为民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）西民（商）初字第1180号民事调解书已发生法律效力。杜薇于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤为去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杜薇发现被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤为具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾志涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民特字74号
申请人潘某1。
申请人潘某2。
二申请人法定代理人王新娥，住址同上，身份证号4109011953********，系二申请人祖母。
被申请人葛小殷，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人潘某1、潘某2要求宣告葛小殷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2010年1月，二申请人母亲葛小殷离家出走，至今无音讯，父亲于2016年1月死亡。请求人民法院依法宣告葛小殷失踪。
经查，葛小殷，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省××区××乡××组，身份证号，系二申请人之母。葛小殷于2010年1月离家外出，至今下落不明，时间已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年8月25日在《河南法制报》发出寻找葛小殷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛小殷仍然下落不明。
本院认为，葛小殷下落不明满二年的事实，有其所在村委会及公安机关关于其下落不明的书面证明予以印证，本院发出寻人公告的三个月期满后，葛小殷仍下落不明，申请人请求宣告葛小殷失踪有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告葛小殷为失踪人；
二、指定申请人潘某1、潘某2的法定代理人王新娥为失踪人葛小殷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林春江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3516号
原告:徐州市嘉诚物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城客服中心。
法定代表人：傅秋实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告:马跃华,男,1979年11月19日，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市嘉诚物业管理有限公司诉被告马跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一八年七月三日
书记员 徐梦雨
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执369号
申请执行人释维定，女，1978年11月12日生，住昌宁县。
被执行人于绍兵，男，1969年11月12日生，住昌宁县。
被执行人杨雪雁，男，1971年11月05日生，住昌宁县。
申请执行人释维定与被执行人于绍兵、杨雪雁借款合同纠纷一案，昌宁县人民法院作出的（2017）云0524民初540号民事调解书已经发生法律效力,被执行人于绍兵、杨雪雁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人于绍兵、杨雪雁偿还借款本金人民币33500元，并承担案件受理费320元、执行费400元。本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人于绍兵、杨雪雁应归还申请执行人释维定借款本金人民币33500元，归还6000元后，余款27500元，定于2017年11月30日前归还3000元，12月30日前归还24500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初540号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨子亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00055号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被宣城市公安局取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，同月4日由宣城市公安局直属分局执行逮捕，同年2月16日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人汪某以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人汪某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪；念其系初犯、偶犯，在案发后赔偿了被害人的全部经济损失且获得了被害人的谅解，希望能对其适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某是宣城市某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）员工。2014年7月29日15时许，被害人叶某某及其妻子吕某某至某装饰公司总经理周某某（系被告人汪某的姐夫）办公室，因货款问题双方产生纠纷，继而拉扯。被告人汪某进入办公室，殴打被害人叶某某头部及面部，致其受伤。事发后，被害人叶某某被送往宣城市某某医院住院治疗。民警接警后赶赴现场并将被告人汪某口头传唤至宣城市公安局某某派出所，在接受公安人员讯问时，被告人汪某如实供述了全部犯罪事实。2014年9月1日，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，叶某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
叶某某住院治疗期间，被告人汪某支付了叶某某医疗费1000元。2015年2月10日，被告人汪某亲属一次性赔偿了叶某某全部经济损失62000元，叶某某出具谅解书，对被告人汪某故意伤害行为予以谅解。
2015年2月10日，受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪某所居住的社区及宣州区司法局某某司法所走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，表示同意接受被告人汪某进行社区矫正。
上述事实，经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月29日15时30分，宣城市公安局某某派出所接到报警电话后赶赴现场予以处置并于次日对该案立案侦查。
2、户籍信息证实，被告人汪某的出生年月日等身份基本情况。
3、宣城市宣州区某某派出所出具的到案经过证实，被告人汪某系被公安机关口头传唤到案。
4、病历、检查报告、出院记录证实，叶某某受伤住院治疗情况。
5、领条证实，被告人汪某支付了叶某某治疗费1000元。
6、赔偿协议、谅解书各一份证实，2015年2月10日，被告人汪某的亲属一次性赔偿叶某某经济损失62000元，叶某某出具谅解书，对被告人汪某的故意伤害行为予以谅解。
7、宣城市宣州区司法局《社区影响评估意见书》证实，受本院委托，宣州区司法局于2015年2月13日向本院出具《社区影响评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
8、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）72号法医学人体损害程度鉴定书证实，被害人叶某某的损伤程度为轻伤二级。
8、证人周某某的证言证实，他是被告人汪某的姐夫，他开了某装饰公司从事装饰义务。2013年7月29日15时左右，叶某某夫妇二人来到公司办公室，与他为了货款结算问题发生争执，双方发生拉扯，后汪某进入办公室，殴打了叶某某。
9、证人吕某某的证言证实，她是叶某某的妻子，案发当天，她陪同丈夫找周某某要账，在周某某办公室，与周某某发生争执，有一个小伙子参与进来殴打了他丈夫。
10、被害人叶某某的陈述证实，他是杭州某涂料有限公司业务员，2014年7月29日下午3时许，他与妻子到宣城某装公司总经理周某某办公室结算货款，双方发生争执后，有一个小伙进入办公室殴打他，当时他的头部和鼻子均受伤。受伤后，他到宣城市中心医院住院治疗14天。
10、被告人汪某的供述证实，2014年7月29日下午3时许，他在某装饰公司办公室上班，听见隔壁周某某办公室有动静，便进入周某某办公室，发现有一对夫妇因为货款问题与周某某发生争执。在劝阻过程中他与周毅坚发生争执，打了叶某某的头部，后民警赶到现场将其传唤至某某派出所。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后在接受公安人员讯问时如实供述了全部犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪某及其亲属积极赔偿被害人叶某某的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人汪某可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人汪某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人汪某不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪某所具有的法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴栋栋
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12165号
原告何杰，男，汉族，1975年5月26日生。
被告陈杨，男，汉族，1982年4月6日生。
被告重庆翰立气候侧销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨。
本院在审理原告何杰诉被告陈杨、重庆翰立气候侧销售有限公司民间借贷纠纷一案中，平勇于2015年8月3日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第293号
罪犯彭培青，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬余刑初字第1006号刑事判决，以被告人彭培青犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭培青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭培青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭培青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭培青减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6893号
原告：郦淑英，女，1957年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦淑英与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郦淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币384000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑生意周转资金为由向原告分两次借款总计384000元，由被告分别出具借条两份，借款全部以现金交付。后原告多次向被告催讨借款，被告均分文未付。
本院经审查认为，原告郦淑英提供的借条载明出借人为郦淑英，借款人为被告郦伟钟、郭渭丽。经本院向诸暨市公安局核实，被告郦伟钟、郭渭丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年3月17日被诸暨市公安局立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郦淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月六日
书 记 员 王一雯
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初24号
原告：谭某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：万某，男。
本院在审理原告谭某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解为由，于2018年1月19日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告万某的起诉。
审判员 龙光明
二〇一八年一月十九日
书记员 龙律源
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第413号
原告张云腾，农民。
原告夏进忠，又名夏敬忠，农民。
被告容城县八于乡大张堡村村民委员会，住所地容城县八于乡大张堡村。
法定代表人宋金良，该村委会主任。
原告张云腾、夏进忠诉被告容城县八于乡大张堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张云腾、夏进忠于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云腾、夏进忠撤回起诉。
案件受理费1，925元，减半收取962.50元，由原告张云腾、夏进忠负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡萌萌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执187号
申请执行人滨州市农村商业银行沾化支行（沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。
被执行人沾化华东皮业有限公司，住所地滨州市沾化区生态皮业城。
本院在执行（2016）鲁1603民初字884号民事判决书滨州市农村商业银行沾化支行申请执行沾化华东皮业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初字884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥连
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特162号
申请人：王子鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道和平南路***号*号楼***室。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院于2016年9月22日立案受理申请人王子鑫与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王子鑫、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月30日前一次性偿还申请人王子鑫借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年4月27日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人王子鑫与漳平市佳能水电有限公司于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3854号
原告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏海安县。
法定代表人：刘勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司经理。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
原告江苏中矿重型装备有限公司与被告辽宁山水工源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤诉。
案件受理费324元减半收取162元由原告负担。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1678号
罪犯朱雄伟，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人朱雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2010年1月12日至2021年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月17日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第146号刑事裁定，对罪犯朱雄伟减去有期徒刑11个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01037号刑事裁定，对罪犯朱雄伟减去有期徒刑11个月的刑罚执行；刑期执行至2019年9月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱雄伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱雄伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱雄伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执664号
申请执行人:李桂春，男，汉族，1951年11月2日生，现住长春市宽城区。
申请执行人：刘岩，女，汉族，1952年11月4日生，现住长春市宽城区。
被执行人：刘才，男，汉族，1962年2月20日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人李桂春、刘岩与被执行人刘才承揽合同纠纷执行一案，本院（2016）吉03民终662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘才应给付申请人赔偿款合计21553元，案件受理费2265元，鉴定费1500元。在执行过程中，申请人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉03民终662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐丹琦
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第6号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人肖某某，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2014年4月15日经本院决定变更强制措施为取保候审。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员苏国强、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日20时许，被告人肖某某来到兰新铁路哈密车站枢纽土建工程站改施工工地DK1306＋850M、2-16米箱型桥处，使用携带的锤子和冲子（扁铲）凿断盗割了DHS-1×70平方铜芯电缆线40米，价值2520元。被告人肖某某在返回途中被哈密垦区公安局尖尖墩派出所巡逻民警抓获。案发后赃物已追回并发还失主单位。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，测量证明，报案书，抓获经过，归案情况说明，证人任某某证言，被告人肖某某供述，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具锤子、冲子（扁铲）各1把，手电1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 启 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 努尔比亚
附录相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-1-
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第347号
原告：陈建文，住广东省从化市。
委托代理人：江勇，是广东映日律师事务所律师。
被告：孙鉴深，住广东省从化市。
被告：陈爱兰，住广东省从化市。
原告陈建文诉被告孙鉴深、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告孙鉴深、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告孙鉴深因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，双方签订借款合同并约定2014年1月30日为还款期限。并被告陈爱兰作为借款担保人，自愿为被告孙鉴深的借款作担保，两被告是夫妻关系。原、被告于当日签订《借据》。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同清还欠款20000元给原告，并从起诉之日即2015年3月30日起至还清之日止以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款20000元并有担保的事实。
被告孙鉴深、陈爱兰既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，经核对证据与原件无异，被告孙鉴深、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月31日，被告孙鉴深因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并被告陈爱兰作为借款担保人。借款期限为2014年1月30日。原、被告于当日签订《借据》。现借款期限已过，经原告多次催促，但被告孙鉴深至今未还款，被告陈爱兰也未代为清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙鉴深向原告立下《借据》确认向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告孙鉴深不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告孙鉴深清偿借款本金20000元合法，本院予以支持。双方没有约定利息，但被告孙鉴深逾期未还款，原告主张从主张权利之日也就是起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止并不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈爱兰在《借据》上担保人处签名，视为其愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告陈爱兰对被告孙鉴深的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙鉴深、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鉴深应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止）给原告陈建文；
二、被告陈爱兰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈爱兰在承担连带担保责任后，有权向被告孙鉴深追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为150元，由被告孙鉴深负担，被告陈爱兰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林艺燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00999号
原告杨端足。
委托代理人焦庆松，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告杨端足与被告连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨端足、委托代理人焦庆松，被告委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端足诉称，原告自2014年3月份起进入被告宝诚公司工作，岗位为操作工，月工资3000元。2015年1月9日，因气体泄漏致原告中毒，由被告送医院抢救治疗。经劳动部门认定原告构成工伤，但未构成伤残。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回原告所有仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告支付原告4个月停工留薪工资12000元、经济补偿金3000元。
被告宝诚公司辩称，2015年1月9日原告等人中毒住院，治疗结束后出院，并经第一次复查已恢复健康状态。2015年3月9日我公司在环保部门组织下再一次对原告等人复查，再次确认原告属于健康状态。原告经通知仍不回公司上班，严重违反了公司的规章制度，因此解除了双方的劳动关系。原告工伤期间，我公司一直支付原告工资到2015年3月份。原告要求经济补偿金、停工留薪期工资，无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨端足2014年3月到被告宝诚公司上班，岗位为车间操作工。2015年1月9日，因其它化工公司气体泄漏致原告等人中毒入院治疗，治疗结束后，原告于2015年3月9日经连云港市第一人民医院体检，未见明显异常。2015年6月12日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度达不到级别。2015年3月28日，被告通知原告三日内返厂上班，若需继续治疗或疗养，请出具县市级医院证明手续，接通知后三日内未来公司上班及未出具医院证明手续，公司将按旷工论处。原告收到通知后未去上班。2015年8月，被告向原告发出奖惩通报，以原告在收到上班通知后不回公司上班，严重违反公司规章制度为由，终止了双方的劳动关系。
上述事实有原告提供并经质证的身份证复印件、通知、奖惩通报、连云港市劳动能力鉴定结论通知书、体检报告，被告提供并经质证的灌劳人仲案（2015）第387号仲裁裁决书、上班通知及送达证明、奖惩通报、快递单号查询单、员工手册、员工入职须知，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉称不回公司上班的原因是中毒后身体一直没有康复，但未提供证据予以证实。其提供的2015年12月16日灌云县人民医院的诊断证明，诊断的结果均在正常值范围内，不能证明中毒后身体仍未康复。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告杨端足工伤治疗期间，被告宝诚公司已经支付原告工资至2015年3月，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨端足的伤达不到伤残级别，且没有就诊的医疗机构出具的休假证明。本院认为，被告已经向原告支付了3个月的停工留薪期工资，因此对原告要求被告再支付4个月停工留薪期工资12000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告杨端足收到被告宝诚公司的上班通知后，无正当理由未返厂上班，被告以其严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告要求被告支付其经济补偿金3000元的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨端足的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（二）《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00093号
申请执行人：江寿全，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区华茂西村综合楼
被执行人：查振志，男，1941年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织西村综合楼
第三人：查新，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织西路。
本院在执行江寿全与查振志民间借贷纠纷一案中，因被执行人查振志已死亡，并留有位于安庆市大观区纺织西村综合楼3-305室（证号：安庆市房权证字第20479**号）房产一套，其遗产继承人查新未放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人查新为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。应在本裁定生效之日起十日内向�请执行人江寿全清偿27305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年七月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00093号
申请执行人：江寿全，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：査振志，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款27000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐华强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2325号
上诉人(原审被告)：郑海涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被上诉人（原审原告）：宁夏广播电视网络有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。
法定代表人：刘文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人郑海涛与被上诉人宁夏广播电视网络有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初字1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑海涛经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人郑海涛与被上诉人宁夏广播电视网络有限一案撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟 荣
内蒙�自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1803号
申请执行人马德华，男，汉族，1972年7月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇北老柜村。
被执行人席玉军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
马德华申请执行席玉军民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
�本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年八月十三日
书记员 吴贺彬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第518号
原告李树才，男，1945年3月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告吴井学，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告李树才诉被告吴井学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树才、被告吴井学到庭参加诉讼。本案现已审理终结?
原告李树才诉称，原告是被告东侧地邻。2013年秋收时，被告误收了原告5垄玉米。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米款1300元；诉讼费由被告承担?
被告吴井学辩称，被告是原告西侧地邻。2013年秋收时，因被告西侧的地邻刘兴凯多收了被告的5垄玉米。被告按刘兴凯收割后的边界收割了自己土地面积的玉米，却多收了原告的5垄玉米。只要刘兴凯返还被告的玉米，被告就返还原告的玉米。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告是地邻。2013年秋收时，被告误收了原告5根垄的玉米。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持。
原告李树才为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市公安局秦家屯派出所出具的书面一份。证明原告向秦家屯派出所报案，称被告多收了原告5垄地的玉米。民警在出警调查过程中，被告吴井学承认多收了原告5垄地的玉米，但拒不返还。被告吴井学对此证据无异议。
2、公主岭市公安局秦家屯派出所提供的照片四张。证明刘兴凯及原、被告2013年秋收后的土地状况。被告吴井学对此证据无异议。
3、署名为韩永良的书面证明一份。证明韩永良是公主岭市秦家屯镇老奤屯村治保主任。原、被告系地邻。2013年秋收时，被告多收了原告5垄地的玉米，被告对此也予以承认。老奤屯村委会调解时，被告同意赔偿原告，但至今未赔偿。被告吴井学对此证据无异议。
4、署名为韩永良的书面证明一份。证明原告5根垄土地的面积是0.076公顷，每公顷土地玉米产量是18000斤，每斤玉米的价格是0.88元。被告吴井学对此证据无异议。
被告吴井学未提供证据证明自己的主张。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
本院在审理过程中查明：2013年秋收时，被告误收了原告
0.076公顷的玉米，价值1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院认为被告吴井学应返还原告李树才玉米款1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴井学于本判决生效之日起立即返还原告李树才玉米款1200元。
案件受理费100元由被告吴井学负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第518号
原告李树才，男，1945年3月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民
被告吴井学，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
原告李树才诉被告吴井学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树才、被告吴井学到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡
原告李树才诉称，原告是被告东侧地邻。2013年秋收时，被告误收了原告5垄玉米。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米款1300元；诉讼费由被告承担｡
被告吴井学辩称，被告是原告西侧地邻。2013年秋收时，因被告西侧的地邻刘兴凯多收了被告的5垄玉米。被告按刘兴凯收割后的边界收割了自己土地面积的玉米，却多收了原告的5垄玉米。只要刘兴凯返还被告的玉米，被告就返还原告的玉米。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告是地邻。2013年秋收时，被告误收了原告5根垄的玉米。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持。
原告李树才为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市公安局秦家屯派出所出具的书面一份。证明原告向秦家屯派出所报案，称被告多收了原告5垄地的玉米。民警在出警调查过程中，被告吴井学承认多收了原告5垄地的玉米，但拒不返还。被告吴井学对此证据无异议。
2、公主岭市公安局秦家屯派出所提供的照片四张。证明刘兴凯及原、被告2013年秋收后的土地状况。被告吴井学对此证据无异议。
3、署名为韩某某的书面证明一份。证明韩某某是公主岭市秦家屯镇老奤屯村治保主任。原、被告系地邻。2013年秋收时，被告多收了原告5垄地的玉米，被告对此也予以承认。老奤屯村委会调解时，被告同意赔偿原告，但至今未赔偿。被告吴井学对此证据无异议。
4、署名为韩某某的书面证明一份。证明原告5根垄土地的面积是0.076公顷，每公顷土地玉米产量是18000斤，每斤玉米的价格是0.88元。被告吴井学对此证据无异议。
被告吴井学未提供证据证明自己的主张。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
本院在审理过程中查明：2013年秋收时，被告误收了原告0.076公顷的玉米，价值1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院认为被告吴井学应返还原告李树才玉米款1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴井学于本判决生效之日起立即返还原告李树才玉米款1200元。
案件受理费100元由被告吴井学负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张文娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16997号
原告高尚，男，1951年12月19日出生。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京首华优力维特电梯有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街15号。
法定代表人赵永利，总经理。
被告北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人徐维恒，董事长。
委托代理人张楠，女，1987年5月3日出生。
原告高尚与被告北京首华优力维特电梯有限公司（以下简称：首华优力）、北京首华建设经营有限公司（以下简称：首华建设）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理，原告高尚及其委托代理人范国生，被告首华优力的法定代表人赵永利，被告首华建设的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚诉称：我原系首华优力退休职工，在职期间为该公司电梯一部经理。在2011年1月到2012年7月期间，我返聘于首华优力电板服务一部主管。2011年6月27日，时任首华优力总经理的袁光平，因急购一批设备，且当时公司资金短缺，故打电话给我，要求我找些职工集资10万元，帮助公司解决资金问题，并说这笔集资款最早于当年10月还款，最晚于当年12月底之前还清。因款要的急，我从自己的朋友处借了5万元，又从本公司职工严×处借5万元（严×从其父母处借了2万元，自己存折上取了2万元，家中又凑了1万元现金，共计5万元）。2011年7月4日，袁光平派他的司机张世强开车到首华优力服务一部，接上我将该10万元集资款送到袁光平的办公室，我亲自交给了袁光平。2011年8月，袁光平突然去世，该笔10万元集资款未还给我。事后我找首华优力协商解决此事，首华优力因经济困难，将高尚10万元集资款的事情及材料汇报给了上级公司即首华建设，我也多次找到首华建设的领导，领导也答应解决此事，但因袁光平已去世，其没有留下收据，终没能给予解决。现请求法院判令：1、二被告连带偿还集资款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
高尚向本院提交以下证据予以证明：证人证言、取×、情况说明。
被告首华优力辩称：高尚找我说前任总经理说当时缺钱要办业务，情况就是高尚起诉状说的过程，我听后就向首华建设汇报，我公司无力偿还债务，且借款的事实没有直接的证据，无法核实事情的真伪。故不同意高尚的诉讼请求。
首华优力未向本院提交证据。
被告首华建设辩称：高尚所主张的事实是与被告首华优力之间的情况，与我公司无关，高尚提供的材料不足以认可借款的事实，不同意高尚的诉讼请求。
首华建设未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，二被告对高尚提交的情况说明的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。首华优力仅对证人巴×、严×、取×的真实性认可；首华建设对其他证据均不认可。
本院根据上述证据查明：首华建设系首华优力的股东。高尚原系首华优力职工，2011年在首华优力电梯一部担任经理。高尚主张于2011年7月时任首华优力公司总经理的袁光平向其借款10万元用于公司购买设备，并口头约定最晚于2011年12月底前还款，该笔借款不支付利息。高尚主张于2011年7月4日将10万元现金交给袁光平，双方未有书面协议。2011年8月，袁光平因病去世。后双方因此笔借款发生争议。经本院询问首华优力，其主张未在公司账目内查到该笔款项。
上述事实有双方当事人陈述、情况说明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”高尚在本案中主张借与首华优力集资款10万元，应当提供相应证据证明借款事实，其主张系与时任首华优力总经理的袁光平口头协议，未有书面证据，而作为借款直接参与人的袁光平又已去世，高尚所提供的其他证据亦不足以证明借贷法律关系真实存在，故对高尚要求首华优力支付集资款10万元的主张，证据不足，本院不予支持。对高尚要求首华建设承担连带责任的主张，因首华优力系独立法人，其主张的该笔款项又非用于首华建设的经营，故其要求首华建设承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告高尚的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告高尚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩思云
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初104号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月18日20时17分许，被告人蒋某某酒后驾驶渝CZB6**号普通二轮摩托车，沿重庆市永川区永铜路从永川区三教镇永乐佳苑往寿永场镇方向行驶。当车行至永铜路大树子路段左转弯时，与陈某某驾驶的云HP04**号小型客车发生碰撞，造成蒋某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某拨打110、120，蒋某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，后在医院急诊室被交巡警抓获，并被抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蒋某某的血液中检出乙醇，含量为122.1mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蒋某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表，证人梁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人蒋某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初888号
原告张德保，男，汉族，1965年8月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告甘肃宏泰农业科技有限责任公司
法定代表人万兵年，系该公司总经理。
地址：高台县骆驼城镇。
原告张德保诉被告甘肃宏泰农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。2016年5月6日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张德保撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告张德保承担。本院预收原告受理费755元，退还其377.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一六年五月六日
书记员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23287号之一
原告：张国辉，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告：张永权，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
第三人：曹司法，男，1985年11月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部，住所地天津市滨海新区菁华邨门卫室对面，注册号120116600468582。
法定代表人：李灵凤，经理。
第三人：天津市广利房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宾瑞花园底商6-8号，统一社会信用代码91120116300399658E。
法定代表人：王智慧，经理。
张国辉与张永权及第三人曹司法、天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部、天津市广利房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告张国辉承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23287号
原告：张国辉，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告：张永权，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
第三人：曹司法，男，1985年11月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部，住所地天津市滨海新区菁华邨门卫室对面，注册号120116600468582。
法定代表人：李灵凤，经理。
第三人：天津市广利房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宾瑞花园底商6-8号，统一社会信用代码91120116300399658E。
法定代表人：王智慧，经理。
原告张国辉与被告张永权及第三人曹司法、天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部、天津市广利房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执652号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，住址：山东省德州市陵城区。
被执行人：ＸＸ，住址：德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下银行存款28万元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执652号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：吴延钊，住址：山东省德州市陵城区。被执行人：ＸＸ，住址：德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ名下银行存款28万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月十七日书记员  王洪勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00984号
申请执行人：黄恒友，男，安徽省广德县人。
被执行人：安徽省力鑫特钢有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周明庄。
申请执行人黄恒友与被执行人安徽省力鑫特钢有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宣中民一终字第00199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款42539.5元及利息并配合办理工伤保险事宜。本案在执行过程中，被执行人已交付38000元并配合申请人办理了工伤保险赔偿，申请执行人自愿放弃其他赔偿款及利息并出具书面结案说明。
本院认为，�执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 游来松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第12号
罪犯古勇，男，1990年8月26日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月10日作出（2012）融刑初字第76号刑事判决，以被告人古勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古勇自入监以来，曾于2012年7月因未完成当月劳动定额任务欠产10％被扣1分；8月因未完成当月劳动定额任务欠产20％被扣2分；9月因未完成当月劳动定额任务欠产10％被扣1分；2013年1月因未完成当月劳动定额任务欠产10％被扣1分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2013年9月累计获达标分8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月23日至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00643号
原告胡洁。
被告夏菲。
原告胡洁诉被告夏菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依据原告胡洁的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告夏菲名下的房产，并依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员李荣享、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告胡洁到庭参加了诉讼。被告夏菲因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2014年1月13日，被告夏菲向原告胡洁借款50，000元，并约定此借款于2014年1月24日前还清。但在约定的还款时间届满后，被告夏菲至今仍未还款付息。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告夏菲立即向原告胡洁偿还借款本金50，000元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2014年1月25日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告夏菲负担。
被告夏菲在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告夏菲于2014年1月13日向原告胡洁借款50，000元，并就此借款向原告胡洁出具了《借条》予以确认，该《借条》中载明上述借款的还款时间为2014年1月24日。原告胡洁以转账方式向被告夏菲履行了借款义务。嗣后，被告夏菲未按双方约定的还款期限偿还上述借款，经原告胡洁多次催要，被告夏菲至今仍未偿还上述借款。审理中，因被告夏菲未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告胡洁的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：被告夏菲所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告胡洁也实际履行了借款的义务，因此原告胡洁与被告夏菲之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告夏菲未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告胡洁要求被告夏菲偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定的还款期限为2014年1月24日，在约定的借款期限届满后，原告胡洁可以要求被告夏菲按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对于原告胡洁要求被告夏菲支付从2014年1月25日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏菲于本判决生效之日起10日内向原告胡洁偿还借款本金50，000元；
二、被告夏菲于本判决生效之日起10日内向原告胡洁偿还借款利息及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以50，000元为本金，从2014年1月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、保全费520元、公告费260元、邮寄费20元，共计1，850元，由被告夏菲负担。因原告胡洁已将此款全部预交本院，故被告夏菲在支付上述款项时将此款一并支付给原告胡洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 徐水清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚忠全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8246号
原告：宁波海士康贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼*****室。
法定代表人：洪建达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：苏州金塑旺塑化有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇新港中路*号***幢**室。
法定代表人：吴晶辉，该公司执行董事。
原告宁波海士康贸易有限公司与被告苏州金塑旺塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁波海士康贸易有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海士康贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波海士康贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁波海士康贸易有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十七日
代书记员 施燕君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初718号
原告：陈亭玉，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈亭玉与被告鲍福涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈亭玉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亭玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亭玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈亭玉负担。
审判员 张大勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 纪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7549号
原告：叶阁昌，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：赵健华，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：钱阿大，女，1950年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱二宝，女，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱桃英，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告叶阁昌、赵健华与被告钱阿大、钱二宝、钱桃英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告钱阿大、钱二宝、钱桃英下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶阁昌、赵健华的共同委托代理人高慧红到庭参加诉讼、被告钱阿大、钱二宝、钱桃英经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶阁昌、赵健华共同向本院提出诉讼请求：l、依法判决三被告协助原告办理昆山市干灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX号车库不动产权证登记变更手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月12日，原告通过昆山千灯宏信房产中介所介绍与钱阿雪、钱永明签订房屋买卖协议，原告购买昆山市千灯镇XX新村XX-
XX号楼XX室房屋及该幢XX号车库，该房屋系钱阿雪、陈四金的拆迁补偿安置房。协议签订后，原告如约支付了购房款，2006年8月被告也将房屋及车库交付了原告，原告对房屋及车库居住使用至今。涉案房屋现公安编号为XX园XX号，物权初始登记在建设单位江苏中兴房地产开发有限公司昆山分公司名下。三被告的父亲钱阿雪、母亲陈四金、弟弟钱永明均已去世，三被告系姐妹关系，两原告系夫妻关系。
被告钱阿大、钱二宝、钱桃英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，三被告系姐妹关系。钱阿雪、陈四金系三被告父母，共育有三女（钱阿大、钱二宝、钱桃英）一子（钱永明）。2005年10月27日钱阿雪去世，2006年12月5日钱永明去世，2010年1月20日陈四金去世。XXXX年X月X日钱永明与王召琼登记结婚，婚后二人未生育子女，XXXX年X月X日二人登记离婚。
2005年5月30日钱阿雪、陈四金之子钱永明代表钱阿雪、陈四金与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司（以下简称民生公司）签订房屋拆迁协议书，2005年6月13日钱永明代表钱阿雪、陈四金与民生公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书，钱阿雪、陈四金拆迁安置取得包括昆山市千灯镇XX园新村X-
X号楼XX室房屋及XX新村X-
X号楼X号车库在内的二套房屋。2005年6月12日原告叶阁昌通过昆山千灯宏信房产中介所居间与钱阿雪、钱永明签订房屋买卖协议，约定钱阿雪、钱永明（甲方）将坐落于昆山市千灯镇XX新村XX-
XX号楼XX室房屋及XX新村X-
XX号楼XX号车库作价121022元转让给二原告（乙方）。合同签订后，原告向钱阿雪、钱永明支付了全部购房款，2006年8月房屋钥匙交付二原告，二原告装修入住至今。因被告未协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续而引起本案诉讼。
另查明：涉案房屋的公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX号车库，于2010年8月24日房屋初始登记在江苏中兴房地产开发有限公司昆山分公司名下。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、收据、房屋买卖协议、收据、昆山市房屋拆迁安置实测平方结算补充协议书、锦景园（原文景园）公安、施工编号对照表、房屋产权初始登记表、户籍证明、火葬证明、死亡证明、离婚登记材料及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与钱阿雪、钱永明签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方均应恪守履行。原告依约支付了全部购房款，钱永明亦将涉案房屋交付原告，现涉案房屋已于办理初始登记，三被告作为钱永明、钱阿雪的继承人理应及时协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，拖延不协助履行，责任在三被告，故原告要求三被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阿大、钱二宝、钱桃英于本判决生效之日起十日内协助原告叶阁昌、赵健华办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX号车库不动产权证登记变更手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告钱阿大、钱二宝、钱桃英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1034号
申请执行人张其华，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户。
被执行人福建乘丰汽配制造有限公司，（福建龙州工业园区高新区）。
法定代表人张耀坤，总经理。
本院在执行申请执行人张其华与被执行人福建乘丰汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第88号民事判决书，被执行人福建乘丰汽配制造有限公司应偿付申请执行人张其华贷款117387.25元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1034号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第394号
申请执行人沈阳瑞恒达金属材料有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人沙金，系该公司经理。
被执行人沈阳鑫海钢结构有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人李世龙，系该公司经理。
申请执行人沈阳瑞恒达金属材料有限公司与被执行人沈阳鑫海钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人�阳鑫海钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院同意（2015）辽中民二初字第15号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 越
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初761号
原告袁海林，男，汉族，生于1939年5月14日，系受害人父亲。
原告张爱琴，女，汉族，生于1941年7月10日，系受害人母亲。
原告黄付宣，女，汉族，生于1970年9月10日，系受害人妻子。
原告袁方，女，汉族，生于1994年9月22日，系受害人女儿。
原告袁某。
委托代理人叶晓廷，社旗县148法律服务所法律工作者，系五原告之共同委托代理人。
被告侯春景，男，汉族，生于1981年10月25日。
被告南阳市胜通达货运服务有限公司，统一社会信用代码91411303689726468Q。
法定代表人朱齐春，任该公司总经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
原告袁海林、原告张爱琴、原告黄付宣、原告袁方、原告袁某与被告侯春景、被告南阳市胜通达货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，五原告于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海林、原告张爱琴、原告黄付宣、原告袁方、原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海林、原告张爱琴、原告黄付宣、原告袁方、原告袁某承担。
审判员 郭向前
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1217号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年8月31日被诸暨公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人傅先祥、卢秀莉。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，在诉讼中，被害人的家属雷呈荣、陶某甲、闻丽以要求被告人吕某、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人卢秀莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人吕某驾驶浙A×××××号小型普通客车与被害人陶某乙驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后被告人吕某拨打110报警并在原地等候处理，如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，吕某应负该起事故的主要责任，陶某乙应负该起事故的次要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吕某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，案发后主动报警并如实供述罪行，庭审中也积极认罪，依法可以从轻处罚；2、本案被害人也有一定过错；3、被告人吕某犯罪情节相当较轻，有较轻悔罪表现；4、本次犯罪系初犯、偶犯。提请法院对被告人从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2013年8月12日晚，被告人吕某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇大桥村驶往杭州市西湖区方向。5时00分许，途径诸暨市次坞镇金德利摩擦材料厂地方，在没有中心隔离设施和中心线的道路上，未随时注意前方车辆行驶情况，遇相对方向来车过程中，未减速靠右行驶，与对向交会的被害人陶某乙驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某乙受伤经医院抢救无效于2013年8月19日死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后被告人吕某拨打110报警并在原地等候处理，如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，吕某应负该起事故的主要责任，陶某乙应负该起事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人吕某、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司与被害人家属达成民事调解协议，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿雷呈荣、闻某、陶某甲人民币600000元，款定于2013年12月15日前付清；被告人吕某赔偿雷呈荣、闻某、陶某甲经济损失人民币80000元，款已付清，被害人家属对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被告人吕某的供述和辩解、证人闻某的证言、受理道路交通事故登记表、案件信息列表、查获某、驾驶证、行驶证、车辆某、简项某、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、门诊病历、死亡记录、预收款发票、预付委托书、死亡家庭情况登记表、机动车强制保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定书交通事故车辆检验报告书、调解笔录、附带民事诉讼调解书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后能自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解完毕，且被害人家属对被告人吕某的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初159号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人华某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日07时许，被告人华某甲与其三哥华某丁因搭设做生意的棚子发生纠纷。华某丁的棚子被被告人华某甲掀翻，华某丁到其家论理时，被其持刀追撵砍伤。华某丁的伤情经广水市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤二级。
2016年6月4日，被告人华某甲一次性赔偿被害人华某丁医疗费用4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某甲户籍证明、赔偿协议书、证人吴某、陈某、华某乙、华某丙、胡某证言、被害人华某丁陈述、广水市公安局法医学鉴定书、刑事照相图片、同步录音录像光盘、被告人华某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，且本案系亲属之间因民间纠纷引发，可酌定从轻处罚，并据其悔罪表现可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年八月一日
书记员 涂小珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：吴一兵。
委托代理人：王宋良（系。
委托代理人：李晓强（特别授权）。
被告：黄佳明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告黄佳明信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王旭天
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1068号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李进广。被告景民芝。被告徐世伦。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李进广、景民芝、徐世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李进广、景民芝、徐世伦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李进广于2014年7月26日在东明农商银行五营支行申请贷款295000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月25日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为徐世伦。贷款发放后，被告共偿还本金100000元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。景民芝系李进广的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李进广、景民芝、徐世伦归还借款本金195000元，截止2015年10月23日的利息、罚息49200.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李进广、景民芝、徐世伦均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告李进广与原告下属的五营支行（原五营信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第2014072601号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款300000元给李进广，借款用途为液化气，借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告徐世伦作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：徐世伦为五营支行与李进广自2014年8月9日起至2016年8月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月26日，五营支行与被告李进广签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给李进广295000元，贷出日为2014年7月26日，到期日为2015年7月25日，利率为10.25‰。李进广在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将295000元划入被告李进广指定的存款账户。借款发放后，被告李进广于2015年7月9日归还借款本金100000元。原告还提供证据证明李进广和景民芝系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营信用社更名为五营支行。五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李进广和景民芝的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李进广签订的借款合同以及与徐世伦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李进广发放了借款，履行了自己的义务，被告李进广不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李进广借款时，尚属被告李进广、景民芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李进广个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告李进广已经归还的借款本金100000元，故原告要求被告李进广、景民芝给付借款本金195000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告徐世伦承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告徐世伦在承担保证责任后，有权向被告李进广、景民芝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进广、景民芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年7月26日按本金295000元计算至2015年7月9日，从2015年7月10日按本金195000计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息2015年7月26日按本金195000计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告徐世伦对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李进广、景民芝追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  江海伟二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特22号
申请人叶新奎。
委托代理人赵峰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡洪卫，董事长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
申请人叶新奎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
叶新奎申请称：一、本案应当中止仲裁：仲裁被申请人沈万路曾当庭提出，由于仲裁被申请人汇通金控股份有限公司（下称“汇通金控公司”）、汇通信用融资担保有限公司（下称“汇通担保公司”）、杨志刚涉嫌金融犯罪，汇通金控公司、汇通担保公司已被公安机关查封，杨志刚被国际通缉，属于《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条规定的“乙方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁”的中止情形，但仲裁庭进行了缺席裁决；二、本案不应适用简易程序，由于叶新奎、沈万路均对借款合同、保证合同真实性和效力提出异议，仲裁庭不应依据效力待定的合同约定继续适用简易程序，加之本案争议标的为1000万元，数额巨大，而《重庆仲裁委员会仲裁规则》规定适用简易程序的案件争议标的为50万元以内，故应转为普通程序审理；三、仲裁裁决所依据的证据系伪造：仲裁庭开庭之前，重庆市农产品小额贷款有限责任公司（以下简称农产品小贷公司）提供的《借款合同》复印件上，并未载明借款时间，而在仲裁庭开庭后的举证环节，农产品小贷公司提交的借款合同原件上却写有借款时间，农产品小贷公司及其代理人当庭承认系事后补写的，而裁决书中并未见仲裁庭对其有所评价；沈万路曾当庭提出笔记鉴定申请，但由于其财产被仲裁庭查封冻结，无力及时支付数万元的鉴定费用，鉴定程序因此终止，结合借款合同时间系事后补写的情节，仲裁庭应综合评判；四、被申请人农产品小贷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据：立案时农产品小贷公司提交的委托书中载明借款合同签订时间为2013年10月25日，公证书上载明的借款合同签订时间为2013年10月21日，而在质证时委托书又载明借款合同的签订时间为2013年11月7日，可见农产品小贷公司隐瞒了有多份签订日期不同但编号相同的借款合同，没有如实提交仲裁庭；五、裁决书遗漏了重要证据：仲裁过程中，沈万路曾申请余城奇、彭树高、蔡方仙三名证人出庭作证，其中证言均能印证农产品小贷公司和汇通金控公司串通借款的事实，仲裁庭遗漏了对证人证言的审查。故请求依法撤销重庆仲裁委员会作出的（2014)渝仲字第526号裁决书。
农产品小贷公司辩称：一、本案不应中止，在仲裁过程中各被申请人不存在仲裁规则第八十二条规定的情形，叶新奎、沈万路参加了仲裁全过程，汇通担保公司进行了直接送达，没有不可抗拒的事实不能依法参加仲裁审理的情形，汇通金控公司由于法定代表人杨志刚不在法定地址，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条的规定进行了留置送达，故不构成《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第一款第（四）项中止仲裁的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定，可以缺席审理；二、根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十九条第二款及《借款合同》第八条、《保证合同》第八条的约定，仲裁案件适用简易程序系申请人与被申请人自愿选择，未违反仲裁规则；三、裁决书所依据的证据系客观真实的，并非伪造；四、农产品小贷公司并未隐瞒影响公正裁决的证据，沈万路、叶新奎已当庭认可借款合同、借款展期合同中签名的真实性，沈万路提出鉴定申请后，拒交鉴定费，系为拖延时间；五、裁决书未遗漏沈万路申请证人出庭作证的证人证言，在裁决书第12、13页均对证人证言进行了表述，且由于沈万路申请的三名证人均是传来证据，裁决书未予以采纳。故叶新奎申请撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点在于重庆仲裁委员会（2014)渝仲字第526号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形应予撤销。经审查，杨志刚、汇通金控公司、汇通担保公司均系因自身原因导致不能到庭参加仲裁，并非属于不可抗力因素，仲裁庭缺席审理并无不当；仲裁双方当事人已在仲裁条款中约定适用简易程序仲裁，仲裁庭适用简易程序仲裁并未违反法定程序；仲裁庭经过对认证证据后未采纳证人证言，系其仲裁调查的正当行为，并非遗漏审查证据；叶新奎也未举证证明农产品小贷公司存在隐瞒、伪造足以影响公正裁决的证据的行为。叶新奎有关申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人叶新奎请求撤销重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第526号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人叶新奎负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜