wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7179号
原告：黄宪忠，男，1963年07月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王彬彬、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市儿童福利院，住所地：温州市鹿城区飞鹏巷*号。
法定代表人：陈薇薇。
委托诉讼代理人：陈华丰、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
原告黄宪忠与被告温州市儿童福利院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序审理，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、被告的委托诉讼代理人陈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪忠起诉称：2014年12月份，原告至被告处从事厨师工作，负责被告处儿童及工作人员共计180余人的一日三餐，全年无休，每天工作时间为早上5点30分至12点，下午14点至18点30份，月工资3200元。2015年1月1日，双方签订期限至2016年12月31日的劳动合同，2017年1月5日，双方续签劳动合同，由于合同中存在大量不符合法律规定的内容，在原告已签字的情况下，被告收回了合同，声称已作废。2017年4月13日，原告申请仲裁，以被告未为其缴纳社保为由，要求解除合同，期间原告仍在被告处上班。综上，请求依法判令：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2017年5月24日解除；2.被告向原告支付2015年1月1日至2017年5月24日期间的加班费111782.5元；3.被告向原告支付经济补偿金8000元；4.被告为原告补缴2016年4月至2017年5月的社会保险；5.被告支付因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的二倍工资差额12800元。
被告温州市儿童福利院答辩称，1.双方签订的为劳务合同，应为劳务关系；2.原告没有履行告知程序，事后以未缴纳社保为由要求经济补偿金，不符合法律程序；3.原告系厨师，上班不需要考勤，具有不定时性质，工作生活无法完全区分，实际工作时间每天未超8小时；4.原告每月工资3200元，实际已经包括加班费，实际工资为每月1600元；5、原、被告已于2017年1月5日续签合同，原告称已合同作废没有证据予以支持；6.原告提起仲裁时，已经没有在被告处正式上班。
经审理，本院查明事实如下：：2014年12月份，原告至被告处从事厨师工作，负责被告处儿童及工作人员共计180余人的一日三餐。2015年1月1日，原、被告签订了期限从2015年1月1日至2016年12月31日的《事业单位聘用临时工劳务合同书》，约定：工作岗位为厨师，原告需遵守被告管理制度，月工资3200元，法定节假日按照国家规定的加班工资计算，双方系劳务关系，不参加社会保险、不缴纳各项社会保险费。合同还约定了其他一些事项。工作期间，原告全年无休，自行租住在被告单位小区内。2017年1月5日，双方又续签了期限至2017年12月31日的《事业单位聘用临时工劳务合同书》，具体内容同上份合同一致。被告已经支付原告法定节假日加班费5152元。2017年4月13日，原告申请仲裁，以被告未为其缴纳社保为由，要求解除合同，期间原告仍在被告处上班。嗣后，因对仲裁裁决不服，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的2015年1月1日《事业单位聘用临时工劳务合同书》、借记卡账户历史明细清单、温州市移民老人福利院休（寄）养合同、房屋租赁合同申报登记证明、温州菜篮子开发公司“爱尔”配送结算单、温劳人仲案字（2017）第324号裁决书、仲裁庭审笔录，被告提供的2017年1月5日《事业单位聘用临时工劳务合同书》、仲裁庭审笔录、加班费支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的合同，名为劳务合同，但具体内容完全符合劳动关系的法律特征，本院确认双方之间为劳动关系。双方已于2017年1月5日续签了劳动合同，虽然合同有涂改，但不能证明原告认为合同已作废的事实，故原告要求二倍工资的请求，本院不予支持。双方在合同中已明确约定被告不为原告缴纳社会保险，该条款虽然无效，但原告再以被告未缴纳社保为由要求解除合同，支付经济补偿金的请求，本院不予支持，被告需为原告补缴2016年4月至2017年5月期间的社会保险费。原告在被告处上班无需考勤，其工作内容为提供一日三餐，具体工作时间可自主支配，且工作生活在被告单位小区内，综合上述情况，本院认定原告的每日工作时间未超过8小时。国家规定，用人单位保证劳动者最少每周休息一天。双方2017年1月1日劳动合同中关于原告周休一天的约定，系事后涂改，未经要确认，故本院认定原告全年无休，被告需支付原告每周各一天的延长工作时间和休息日加班费、法定节假日加班费，加班费按照诉讼时效的规定予以保护二年。原告在入职时应当明知其工作内容决定全年无休，故双方在合同中约定的3200元月工资，应已包含双休日的加班费，本院酌情认定加班费为960元（3200×30%），则原告的基本工资应为2240元，并以此为基数计算加班费。综上，被告应当支付延长工作时间加班费16066.21元（2240÷21.75×150%×52×2）、休息日加班费21421.61元（2240÷21.75×200%×52×2）、法定节假日加班费6797.24元（2240÷21.75×300%×22），共计44285.06元，扣除被告已经支付的双休日加班费23040元（960×24）、法定节假日加班费5152元，被告尚需支付16093.06元。原告申请仲裁后仍在上班，其以裁决书出具的次日作为合同解除的时间点，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄宪忠与被告温州市儿童福利院的劳动合同于2017年5月24日解除；
二、被告温州市儿童福利院于本判决生效之日起十日内支付原告黄宪忠加班费16093.06元；
三、被告温州市儿童福利院于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为原告黄宪忠补缴2016年4月至2017年5月期间应由用人单位承担部分的社会保险费，个人应当承担部分由原告黄宪忠负责缴纳；
四、驳回原告黄宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年九月四日
代书记员 陈伊闻
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2563号
原告刘喜明
原告朱燕
被告谢义年
被告石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司，住所地石家庄市长安区建华南大街209号。
法定代表人穆如英，总经理。
原告刘喜明、朱燕诉被告谢义年、石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年1月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对二被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜明、朱燕撤回对被告谢义年、石家庄源隆基业建筑工程装饰有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘喜明、朱燕负担。
审判员 王华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初772号
原告：孟术军，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
原告：孟玲会，女，1968年9月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
原告：孟荣果，女，1952年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
原告：孟墨国，男，1949年3月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：孟臣来，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理孟术军、孟玲会、孟荣果、孟墨国四原告诉被告孟臣来物权保护纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
孟术军、孟玲会、孟荣果、孟墨国向本院提出诉讼请求：1、依法确认三古滩化肥厂西边界（电线杆原址）至孟明桥三棵大树连接线以西土地是原告责任田；事实与理由：1987年原告分得三古滩化肥厂西边界（化肥厂西边第一个电线杆原址）至孟明桥三棵大树连接线以西的责任田，分了责任田之后，原告一直进行耕种，种植粮食作物，此处并没有孟臣来的责任田，土地权属也无任何纠纷，直到2003年因水库放水冲毁河滩责任田边界，导致责任田边界不清，村民经常因责任田边界发生纠纷。2015年3月，原告在自己的责任田内种植树木，共2400棵杨树，孟臣来将这2400棵树强行毁掉，强行霸占原告责任田。
本院经审查认为，原被告诉争的土地权属纠纷因原告无确实充分证据予以证实，被告予以否认，原被告之间的纠纷属于土地权属纠纷，依照法律规定土地所有权和使用权由当事人协商解决，协商不成由有关部门处理，所以原告应当先由有关部门确权，原告没有向有关部门申请确权直接向法院起诉应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款及有关法律规定，裁定如下：
驳回孟术军、孟玲会、孟墨国、孟荣果等四原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 谷素花
人民陪审员 韩明敬
二〇一七年九月八日
书 记 员 米晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2227号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：田苟民，陕西渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振东，男，1958年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人刘振东民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人田苟民、被上诉人刘振东的委托诉讼代理人白枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，支持上诉人用微信归还的7万元人民币；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其通过微信还款7万元，一审未予支持。
刘振东的委托诉讼代理人白枫当庭辩称：原判正确，应予维持。
余平均向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款160万元。
一审法院认定事实：2013年起，被告因工程资金紧张为由，多次借原告款项，期间被告还过部分资金，其中包括2016年6月23日还款20000元、2016年7月9日还款50000元、2016年8月9日还款60000元、2016年8月24日还款50000元，2017年3月1日，原、被告经对账后，被告张辉向原告出具借条一份，确认被告借原告160万元。2017年6月2日，原告起诉至本院，请求被告依法偿还原告借款160万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间经过多次借款还款之后，在对账的基础上最终确认被告借原告160万元资金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该民间借贷合同合法有效；该借条没有载明还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许；被告辩称原告和被告弟弟一起做石油生意、原告有欺瞒行为以及被告张辉后来参与该合伙且并不欠原告资金一节，因未提举任何证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振东借款160万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的委托诉讼代理人白枫未提供新证据。上诉人张辉的诉讼代理人田苟民提交微信截屏9份，欲证明上诉人张辉通过于康（微信名为“柏”）向被上诉人刘振东还款7万元的事实。被上诉人刘振东的委托诉讼代理人白枫经过质证认为该证据不能证明还款7万元的事实。该份证据从内容上不能证明微信名“柏”为刘振东侄子于康，也不能证明于康受刘振东委托收款，且该份证据为截屏复印件，无法核实真伪，故对该证据不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，上诉人张辉向被上诉人刘振东借款，应依法清偿借款及利息。关于张辉提出其一审未支持其通过微信还款7万元事实的上诉理由，经查，上诉人张辉未能提供有效证据证明其于2017年3月1日向被上诉人刘振东出具借条后还向刘振东还款7万元的事实，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异167号
案外人：夏清有，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省汉鸭山市尖山区。
案外人：刘朋丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省汉鸭山市尖山区。
共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏清有、刘朋丽对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1203号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏清有、刘朋丽称，2010年6月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1203号商品房，合同签订后其向先科公司交完了大部分购房款273848元并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，认定云南路支行与先科公司签订《抵押合同》，先科公司将其坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物进行抵押，2005年12月13日双方办理了抵押登记，抵押登记证号为：北房地交押字（2005）第13060号，并判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，包括本案的A栋12层03号商品房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年6月12日，案外人夏清有、刘朋丽与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人夏清有、刘朋丽购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1203号商品房，房屋总价是379848元。夏清有、刘朋丽已向先科公司支付购房款273848元。
再查明，案外人夏清有名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息：坐落三中南里二巷14-16号，面积640.52平方米。案外人夏清有与刘朋丽是夫妻关系。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋12层03号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋12层03号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人夏清有、刘朋丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十六日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异167号案外人：夏清有，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省汉鸭山市尖山区。案外人：刘朋丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省汉鸭山市尖山区。共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏清有、刘朋丽对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1203号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏清有、刘朋丽称，2010年6月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1203号商品房，合同签订后其向先科公司交完了大部分购房款273848元并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，认定云南路支行与先科公司签订《抵押合同》，先科公司将其坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物进行抵押，2005年12月13日双方办理了抵押登记，抵押登记证号为：北房地交押字（2005）第13060号，并判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，包括本案的A栋12层03号商品房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年6月12日，案外人夏清有、刘朋丽与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人夏清有、刘朋丽购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1203号商品房，房屋总价是379848元。夏清有、刘朋丽已向先科公司支付购房款273848元。再查明，案外人夏清有名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息：坐落三中南里二巷14-16号，面积640.52平方米。案外人夏清有与刘朋丽是夫妻关系。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋12层03号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋12层03号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人夏清有、刘朋丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十六日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2068号
原告唐玉好，男，1976年5月24日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告史占双，男，1964年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告朱艳辉（与被告史占双系夫妻关系），女，1970年11月25日出生，汉族，农民。
本院于2017年3月9日立案受理原告唐玉好与被告史占买卖合同贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉好、被告史占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉好诉称，二被告系夫妻关系，因生产生活多次从我处赊购种子、化肥，2015年1月1日，我与被告方结算，二被告尾欠我方27,200.00元，被告给我出具一枚借据约定月利率为0.02元。后经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金27,200.00元及利息13,600.00元，本利共计40,800.00元，另要求判令被告以27,200.00元为本金，自2017年2月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算利息，同时承担本案诉讼费。
被告史占双辩称，欠款属实，已经还了2,000.00元，剩下的实在没钱还，以后会积极还款。
被告朱艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因生产生活多次从原告处赊购种子、化肥，2015年1月1日，原告与被告方结算，二被告尾欠原告方27,200.00元，被告出具一枚借据约定月利率为0.02元。后经原告多次索要被告未能给付。原告诉至法院要求二被告给付借款本金27,200.00元及利息13,600.00元，本利共计40,800.00元，另要求判令二被告以27,200.00元为本金，自2017年2月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算利息，同时承担本案诉讼费。另查明，二被告已经偿还原告2,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告史占双签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，唐玉好向史占双提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。唐玉好提供货物后史占双应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于唐玉好要求史占双支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且史占双的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告朱艳辉与史占双系夫妻关系，在夫妻共同生活期间订立买卖合同，该欠款属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告唐玉好要求被告朱艳辉承担还款责任的诉讼请求应予支持，被告朱艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史占双、朱艳辉自本判决生效后十日内给付原告唐玉好借款38,800.00元。
二、被告史占双、朱艳辉给付原告唐玉好以27,200.00元为本金，自2017年2月2日起至实际还清之日止的逾期利息，月利率按0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取410.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初592号
原告：陈志忠，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼南街10号。
负责人闫显亮，该公司经理。
原告陈志忠与被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈志忠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤诉。
案件受理费280元，撤诉减半收取计140元，由原告陈志忠负担。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 汤 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖银萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2012号
申请执行人：江苏清拖农业装备有限公司（以下简称江苏清拖公司），组织机构代码78559750-4，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人：张朋其，系该公司董事长。
委托代理人：田晓波，系该公司员工。
被执行人：南昌海鑫农机有限公司（以下简称南昌海鑫公司），组织机构代码66978934-9，住所地江西省南昌县汽车大道农机大市场6栋-26。
申请执行人江苏清拖公司与被执行人南昌海鑫公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌海鑫公司应当给付申请执行人1290377.5元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划被执行人银行存款490955元，另外查封被执行人名下车辆，因无法查找下落、实际扣押，故暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权475651元，未执行标的为814726.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初501号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2012号申请执行人：江苏清拖农业装备有限公司（以下简称江苏清拖公司），组织机构代码78559750-4，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张朋其，系该公司董事长。委托代理人：田晓波，系该公司员工。被执行人：南昌海鑫农机有限公司（以下简称南昌海鑫公司），组织机构代码66978934-9，住所地江西省南昌县汽车大道农机大市场6栋-26。申请执行人江苏清拖公司与被执行人南昌海鑫公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌海鑫公司应当给付申请执行人1290377.5元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划被执行人银行存款490955元，另外查封被执行人名下车辆，因无法查找下落、实际扣押，故暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权475651元，未执行标的为814726.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初501号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1821号
申请人夏章跃，男，1975年11月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人尹艳平，男，1967年6月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行夏章跃与尹艳平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1821号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初556号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈文军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2017年5月24日由宁远县人民法院取保候审。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人陈文军犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人陈文军及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年1月26日19时许，被告人陈文军与李某英因琐事发生争执，李某英的弟弟即被害人李某辉等人过来劝架时，双方发生争执，继而发生殴打，在殴打中，被告人陈文军持械将被害人李某辉打伤，经鉴定：被害人李某辉的损伤为轻伤二级。
被告人陈文军于2017年6月20日被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，本案被告人陈文军与受害人李象辉达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失60000元，被告人陈文军取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈文军均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人廖某志、谢某志、李某英、李某英等人的证言，被害人李某辉的陈述，现场勘查笔录及提取痕、物证登记表及照片、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人陈文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈文军犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈文军到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈文军是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，且已取得受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，对于被告人的辩护人提出“被告人案发后如实供述自已的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人陈文军可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初556号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈文军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2017年5月24日由宁远县人民法院取保候审。辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人陈文军犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人陈文军及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年1月26日19时许，被告人陈文军与李某英因琐事发生争执，李某英的弟弟即被害人李某辉等人过来劝架时，双方发生争执，继而发生殴打，在殴打中，被告人陈文军持械将被害人李某辉打伤，经鉴定：被害人李某辉的损伤为轻伤二级。被告人陈文军于2017年6月20日被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，本案被告人陈文军与受害人李象辉达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失60000元，被告人陈文军取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈文军均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人廖某志、谢某志、李某英、李某英等人的证言，被害人李某辉的陈述，现场勘查笔录及提取痕、物证登记表及照片、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人陈文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈文军犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈文军到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈文军是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，且已取得受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，对于被告人的辩护人提出“被告人案发后如实供述自已的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人陈文军可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年八月二十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初27号
原告：王元丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县，系朱付立之妻。
原告：朱维堂，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，系朱付立之父。
原告：张玉花，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系朱付立之母。
原告：朱冠州，男，2013年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，系朱付立之子。
法定代理人：王元丽，1989年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县会亭镇西街西村***号，身份证号：4123261989********，系朱冠州之母。
原告：朱纾瑶，女，2016年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，系朱付立之女。
法定代理人：王元丽，1989年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县会亭镇西街西村***号，身份证号：4123261989********，系朱纾瑶之母。
五原告委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱冠州、朱纾瑶与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人蔡雨谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱冠州、朱纾瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，朱付立在被告处购买“一生无忧B”人身意外伤害保险，合同约定身故伤残保险金为4万元，保险期间自2016年5月26日至2017年5月25日。2017年4月1日，朱付立因交通事故死亡，原告向被告理赔遭拒。
被告保险公司辩称，在保单真实有效的前提下，不存在免赔拒赔情形时，保险公司愿意按约定的保险金额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议元，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，朱付立因交通事故死亡。朱付立生前在被告保险公司处投保有“一生无忧B保险”，双方约定死亡、伤残限额为4万元，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，事故发生在保险期间内。另查明原告王元丽系朱付立之妻，原告朱维堂系朱付立之父，原告张玉花系朱付立之母，原告朱冠州系朱付立之子，原告朱纾瑶系朱付立之女。
本院认为，朱付立在被告保险公司投保“一生无忧B保险”，该保险合同合法有效，应予认定，被告保险公司应按照保险合同约定向五原告赔付保险金4万元。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱冠州、朱纾瑶4万元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2345号
原告：王翔，男，1986年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：郭永栋，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地在兴化市开发区。
原告王翔与被告郭永栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，2017年11月1日本院依据原告确认的送达地址向其寄送《诉讼费催缴通知书》，要求原告在规定期限内补交诉讼费、公告费，通知书寄送后被邮局以“收件人长期无人/在外”为由退回本院。
本院认为，当事人进行民事诉讼应按规定交纳诉讼费用。本院根据原告确认的送达地址向其送达诉讼文书，邮寄送达的，文书退回之日即视为送达。原告未按照规定交纳各项诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告王翔负担（已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戚小君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4354-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王连豹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连豹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连豹所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4354-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王连豹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连豹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连豹所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4354-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王连豹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连豹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连豹所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4354-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王连豹借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4354-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王连豹所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4354-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4354-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王连豹借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4354-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王连豹所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4354-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4354-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4354-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王连豹
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初2359号
原告：龚长领，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏五爱集团有限公司。住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路***号。
诉讼代表人：朱瑞祥，该企业管理人负责人。
原告龚长领与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法确认本人对被告江苏五爱集团有限公司的主债权4065.9万元及从债权999.5337万元视为职工工资类债权，享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人已向管理人提供了本人与被告原始发生主债权的银行汇款凭据：1、本人从2013年3月23日至2013年11月通过本人银行卡和借第三方银行卡代为直接汇到被告指定收款人杨兆金、冯广月（会计）、庄爱华（杨兆金妻子）三人银行卡共计3655.9万元；2、通过五爱销售公司的农行转账支票汇转被告410万元。对于上述汇款，被告均已经核对确认到账。被告破产管理人于今年3月21日作出《债权异议复核结果通知》（同月23日送达），对本人上述主债权4065.9万元的真实性予以确认，对从债权999.5337万元的合法性也予以确认，但对本人主张此债权的优先受偿权未予确认。2013年3月中旬被告不能偿还银行到期贷款和民间借款，爆发全面债务危机，市领导提出多种措施帮助被告化解危机，设法引入流动资金是化解危机的举措之一。为引入流动资金，被告法定代表人杨兆金动员本人与被告等方面共同设立五爱集团销售公司，被告为第一大股东，本人为第二大股东，选举本人为法定代表人，本人作为被告控股公司的法定代表人，应当视为被告的员工。应被告要求，本人直接借给被告4065.9万元（其中410万元本人通过五爱销售公司汇入），当时未办理借款手续，更未谈收取利息，这纯属履行集团管理者的职责，解决了当时被告工资、社保、税费、水电费、购买主辅材料款等方面的急需，使被告又维持了一年半时间。本人主张债权优先受偿具有明确的法律依据。
本院经审查认为：根据原告陈述的事实和理由，原告主张的主债权4065.9万元及从债权999.5337万元已经江苏五爱集团有限公司管理人债权确认，原告并无异议。原告主张上述债权视为职工工资类债权优先受偿系应根据破产法债权人会议先行予以确定的范畴，不属人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚长领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 张 琴
二〇一八年六月五日
法官助理 时 曼
书 记 员 戚小君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初993号
原告：张建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：王强，男，1965年10月6日出生，汉族，住闽清县，
原告张建军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决王强返还张建军借款80000元自2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王强承担。事实和理由：张建军与王强系朋友关系。2012年3月28日，王强因做生意需要资金向张建军借款80000元，王强收到借款后即向张建军出具借条，约定借款月息3%。借款后，王强按约定每月向张建军支付月利息2400元至2016年8月28日止。之后的利息及借款本金80000元，经催讨，王强推诿未还。
张建国围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.借条1张，证明王强于2012年3月28日向张建军借款8000元，约定月息3分；2.中国建设银行福州融侨支行出具的张建军账号银行流水1份，证明2015年间王强曾通过银行转账方式按月利率3%计算的利息支付给张建军借款利息。经庭审示证，因王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张建军提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，王强出具借条向张建军借款80000元，约定月息3%，但未约定借款期限。借款后，王强以银行转账和现金方式支付约定利息至2016年8月28日止，之后的利息和借款本金，经张建军催讨未果，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王强向张建军借款80000元，有王强出具给张建军的借条及张建军出示的其银行账号流水记载王强汇还借款利息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷合法有效，王强应负返还之责。由于张建军与王强借贷有约定利息，且在自然债务区内，现张建军主张借款人王强按月利率2%支付逾期还款利息，是在民事法律应予保护的利率范围内，依法予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王强应于本判决生效之日起十日内返还张建军借款人民币80000元及支付从2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年六月二十六日
书记员 池璘玲
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初993号原告：张建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。被告：王强，男，1965年10月6日出生，汉族，住闽清县，原告张建军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决王强返还张建军借款80000元自2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王强承担。事实和理由：张建军与王强系朋友关系。2012年3月28日，王强因做生意需要资金向张建军借款80000元，王强收到借款后即向张建军出具借条，约定借款月息3%。借款后，王强按约定每月向张建军支付月利息2400元至2016年8月28日止。之后的利息及借款本金80000元，经催讨，王强推诿未还。张建国围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.借条1张，证明王强于2012年3月28日向张建军借款8000元，约定月息3分；2.中国建设银行福州融侨支行出具的张建军账号银行流水1份，证明2015年间王强曾通过银行转账方式按月利率3%计算的利息支付给张建军借款利息。经庭审示证，因王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张建军提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，王强出具借条向张建军借款80000元，约定月息3%，但未约定借款期限。借款后，王强以银行转账和现金方式支付约定利息至2016年8月28日止，之后的利息和借款本金，经张建军催讨未果，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王强向张建军借款80000元，有王强出具给张建军的借条及张建军出示的其银行账号流水记载王强汇还借款利息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷合法有效，王强应负返还之责。由于张建军与王强借贷有约定利息，且在自然债务区内，现张建军主张借款人王强按月利率2%支付逾期还款利息，是在民事法律应予保护的利率范围内，依法予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王强应于本判决生效之日起十日内返还张建军借款人民币80000元及支付从2016年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年六月二十六日书记员  池璘玲附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初656号
原告：陈述明，男，1951年6月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：林泽芬，女，1948年7月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：自贡市汇东板仓街道万佳社区村民委员会第八村民小组。
负责人：钟贤德，组长。
委托诉讼代理人：万文金，男，1947年1月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区（系原该村民小组组长）。
原告陈述明诉被告自贡市汇东板仓街道万佳社区村民委员会第八村民小组（以下简称万佳村八组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述明及委托诉讼代理人林泽芬、罗友常，被告万佳村八组委托诉讼代理人万文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述明向本院提出诉讼请求：1.判令被告万佳村八组立即归还原告的承包地；2.本案诉讼费用由被告万佳村八组承担。事实与理由：原告陈述明之女陈新于1976年1月26日出生在原沿滩区卫坪镇蔡市村7组（现自贡市汇东板仓街道万佳社区村民委员会第八村民小组），一直随原告陈述明、母亲林泽芬一起生活，2001年12月与黄烈海结婚，结婚后户籍未迁出。1999年陈新与父母一起承包土地2.25亩，原告陈述明也一直履行缴纳农税和承担集体的一切义务。2004年9月，被告万佳村八组无理将原告陈述明承包地收回一份，划给其他村民。原告知道后多次找到被告要求归还，被告万佳村八组以原告陈述明女儿已出嫁，土地应该收回为由拒绝原告陈述明要求。被告万佳村八组的行为侵犯了原告陈述明的合法权益，故原告陈述明提起诉讼。
被告万佳村八组辩称，原告陈述明承包我组土地是事实。在原告陈述明的女儿出嫁后，根据当时的乡规民约及我组的惯例，一户家庭既有女儿也有儿子的，女儿出嫁后其承包的部分土地要收回，这样才能腾出土地分配给嫁到我组落户的村民，况且在划出原告陈述明女儿陈新的部分土地时，原告陈述明及其妻子林泽芬亲自在场参与了土地丈量，没有表示反对，说明原告方认可对土地承包合同进行变更，现在划出的土地已分配给了其他村民，原告陈述明的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告陈述明的诉讼请求。
原告陈述明为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告陈述明的身份证复印件、女儿陈新的身份证复印件、常住人口登记表，拟证明原告陈述明的主体资格及陈新的家庭成员资格；
2.土地承包合同书复印件（部分），拟证明原告陈述明与被告万佳村八组（原卫坪镇蔡市村7组）签订的承包合同约定的承包土地面积2.25亩及承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止；
2.1999年11月30日，自贡市沿滩区人民政府颁发的土地承包经营权证书，拟证明原告陈述明（登记为陈水华，实属同一人）以家庭为单位承包集体土地2.25亩；
被告万佳村八组未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述明举示的证据被告万佳村八组均无异议。该证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。1999年9月，原告陈述明（陈水华）与被告万佳村八组（原卫坪镇蔡市村7组）签订的承包合同书，合同编号为048号，合同约定被告万佳村八组将耕地2.25亩承包给原告陈述明耕种，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。1999年11月30日，自贡市沿滩区人民政府向原告陈述明颁发了土地承包经营权证书，以原告陈述明为户主的家庭成员共同承包自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村7组土地2.25亩。原告陈述明之女陈新于1976年1月26日出生，一直随原告陈述明及母亲林泽芬一起生活，2001年12月与案外人黄烈海结婚，结婚后户籍未迁出。2006年8月，被告万佳村八组决定对原告陈述明之女陈新承包的部分土地予以收回，村组干部万文金等三人在原告陈述明及其妻子林泽芬参与下，对陈新承包的部分土地进行了丈量，共划出原告陈述明承包的土地及耕田约0.5亩（耕地20丈、耕田20丈），后将划出的部分土地承包给了其他村民。2017年5月18日，原告陈述明以被告万佳村八组划出女儿陈新承包的部分土地侵害其合法权益为由，向本院起诉，要求被告万佳村八组归还所划出部分土地。
本院认为：原告陈述明与被告万佳村八组签订的承包合同合法有效。在合同履行过程中，被告万佳村八组提出划出原告陈述明女儿陈新承包部分土地行为，是对合同进行变更的意思表示，原告陈述明积极参与对划出部分土地的丈量行为表明对合同变更的认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在合同已经变更，而且变更的时间已经10年多后，原告陈述明对变更行为反悔，违背了合同履行的诚实信用原则。故原告陈述明诉请被告万佳村八组归还已划出部分土地的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈述明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 邹永明
二〇一七年七月十二日
书记员 卢金艺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2288号
原告青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人孙红蕾。
委托代理人罗万林。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，董事长。
委托代理人王健。
原告青岛海川建设集团有限公司与被告中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员方伟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙红蕾、罗万林，被告委托代理人王健到庭参加了诉讼；后变更为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙红蕾，被告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告下属物流分公司与被告签订财产租赁合同，被告租赁原告的SCD200／200施工升降机一台用于其承建的御花园2#楼酒店工程。该升降机自2010年9月29日启用至2011年8月31日停用，原告均依约履行自己的合同义务。截至2011年9月2日，共发生租赁费90000元，被告予以确认，但被告只支付了部分租赁费60000元，尚欠30000元一直未支付。2013年7月1日，被告对欠款事实和欠款金额予以确认，但经原告多次催要，被告均未付款。故起诉请求判令被告偿付租赁费30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告主张的事实需要落实，如确实欠款愿意分期偿付。
原告为证明其事实主张举证为：
1、建筑施工机械设备租赁合同一份，欲证明原、被告之间租赁关系成立。被告质证对真实性无异议。
2、电梯结算单和欠款证明各一份，欲证明被告对欠款事实和欠款数额均已确认。被告质证对真实性无异议。
3、原告内部文件《关于变更公司名称的通知》，欲证明原、被告签订的租赁合同中出租方青岛海川建设集团有限公司物流分公司系原告下属部门。被告质证认为该证据是原告单方提供的与被告无关。
被告未举证。
经审理查明，2010年10月25日，青岛海川建设集团有限公司物流分公司为出租方（甲方），青岛市胶州建设集团有限公司为承租方（乙方）签订了一份建筑施工机械设备租赁合同。双方约定，乙方承租甲方的SCD200／200型施工电梯一台，用于其承建的御花园2#楼工程建设，租赁单价为每月9000元，乙方每次付款时应付至当前租赁费的70%，机械退场办理完结算后三个月付清全部租赁费。
合同签订后，甲方即按约定向乙方提供了施工用电梯，2011年9月2日，双方签署御花园电梯结算单，确认电梯启用时间为2010年9月29日，停用时间2011年8月31日，扣除春节报停一个月，租赁费合计90000元。2013年7月1日，双方又签署了一份欠款证明，再次确认上述事实并确认胶建集团已经支付租赁费60000元，尚欠租赁费30000元一直未付。
另查明，青岛海川建设集团有限公司物流分公司系原告内设机构，无营业执照。青岛市胶州建设集团有限公司现已更名为中启胶建集团有限公司。
本院认为，原告所属内设机构经原告授权与被告签订租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约定支付全部租赁费事实清楚。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛海川建设集团有限公司租赁费30000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范昕欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2288号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王润生。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王润生物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 捷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初363号
原告：孙玉兰，女，1945年5月20日生，汉族，第四师六十一团一连退休职工，住。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
被告：孙乃居，男，1953年6月19日生，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工，住。
原告孙玉兰与被告孙乃居返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还位于六十一团一连可干渠的一处占地约5亩的宅院；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告将其承包的60亩耕地交由被告种植。为了方便被告管理土地，原告又将位于六十一团一连可干渠的占地约5亩的宅院交给被告无偿暂住。之后，原告回青岛居住，现原告从青岛回来要居住此房，就向被告表明要收回宅院，被告却拒不交付原告的房产。原告无奈遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还占地约2亩的宅院和土木结构房屋5间。
被告孙乃居辩称，被告收到原告交由被告居住的五间房屋后，因原告要回青岛，原、被告遂口头约定，被告以每间1000元的价格购买房屋。为此，被告共支付了5000元。被告当时购买的是简易房，房前屋后是国有林带，没有宅院。被告购买房屋后，在房屋前后新建了羊圈。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2002年，原告因要回青岛居住，遂将位于第四师六十一团一连可干渠的五间土木结构房屋交由被告居住。该房屋未办理土地使用证、房产证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告认可收到了原告交由被告居住的五间土木结构房屋，但辩称系以5000元的价格购买该房屋，对此，被告负有房屋买卖合同订立和生效事实的举证责任，庭审中被告未提交房屋买卖合同订立和生效事实的证据，故对原告主张的要求被告返还五间土木结构房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告返还占地约2亩的宅院，但庭审中未提供证据证实2002年交付给被告2亩宅院的事实，也未提供2亩宅院相关权属证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还占地约2亩宅院的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙乃居于本判决生效后十日内将位于第四师六十一团一连可干渠的五间土木结构房屋返还给原告孙玉兰；
二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙乃居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一七年八月九日
书记员 胡 璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3725号
原告：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：成都市可可之家商贸有限公司，住所地成都市高新区西芯大道4号B123室。
法定代表人：朱国平。
原告曾晓锋诉被告成都市可可之家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日，原告以淘宝账号“炫蓝宝马”在被告淘宝店铺“可可之家食品店”（掌柜名：amigoinfo）处，购买了一批涉案产品“四季优美随便果”，总购物款为2360元。被告包邮用百世快递发货。被告淘宝销售产品描述详情页面中宣传该产品具有“第一步肠道大扫除”、“食用一小时后……附着在肠毡蔓上的‘肠锈’（宿便、毒素、油脂等）被软化、分解……，‘肠锈’就被排除体外”、“第二步恢复自体排毒系统”、“第三步由内到外，光彩照人”；“能促进肠道蠕动，改善排便次数”、“1-3天起效润肠排毒、清除宿便、排油减脂8小时温和起效”；“排酸去毒”、“强化免疫”、“修复肠道”、“换血”、“通气”、“食用目的改善便秘排毒养颜保健养生减肥塑身”等功效。原告深信该产品“随便果”能达到上述功效，遂在被告淘宝店中购买了20盒涉案产品准备长期食用。
原告收到货后，就该产品使用方式及疗效进行了网络查询，经认真查看涉案产品的信息资料得知，发现该产品为蜜饯，仅是普通食品，无保健食品批号，并非保健食品。而被告在销售该产品的网页广告中宣传普通食品具有治疗作用，保健功能，属于虚假、夸大宣传，误导原告作出错误意思决定，对原告构成欺诈，导致原告经济损失。按照《中华人民共和国广告法》第四条、《食品广告发布暂行规定》第七条、第十三条、《消费者权益保护法》第五十五条等法律规定，要求被告赔偿原告三倍购物款。因此，起诉要求判令：1、被告退还原告总购物款2360元，并支付三倍赔偿款7080元；2、被告支付原告2000元误工费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2017年5月2日，原告通过被告的淘宝网店（掌柜名amigoinfo）购买了由被告销售的“四季优美share随便果20盒，每盒118元，合计支付价款2360元。
被告在其淘宝网店销售产品描述详情页面中宣传该产品具有“第一步肠道大扫除”、“食用一小时后……附着在肠毡蔓上的‘肠锈’（宿便、毒素、油脂等）被软化、分解……，‘肠锈’就被排除体外”、“第二步恢复自体排毒系统”、“第三步由内到外，光彩照人”；“能促进肠道蠕动，改善排便次数”、“1-3天起效润肠排毒、清除宿便、排油减脂8小时温和起效”；“排酸去毒”、“强化免疫”、“修复肠道”、“换血”、“通气”、“食用目的改善便秘排毒养颜保健养生减肥塑身”等功效。
本院认为，原告向被告购买商品并向被告支付款项，双方的买卖关系成立。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。案涉商品广告发布不符合上述规定要求，被告对原告构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告要求被告退还货款并主张按货款的三倍赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费损失，但未举证证明其误工损失额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内退还货款2360元给原告，同时原告退回“四季优美share随便果20盒给被告，如原告届时不能退回，则以2360元的价格折抵被告的应退货款；
二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿7080元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 牛燕萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾东宁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1405号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人王光武，男，1957年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王光武其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5756号民事判决书要求被执行人王光武给付购房款280240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2752元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王光武名下有一辆车牌号为×××的汽车，我院已对此车辆进行了查封处理；此外被执行人王光武名下暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人王光武可供执行的财产。现我院已将被执行人王光武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王光武有可供执行的财产后，对要求被执行人王光武给付购房款二十八万零二百四十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百五十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月三十日
书记员 李东营
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初468号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑树明，曾用名郑树文，男，1984年12月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住长泰县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月17日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2011年8月10日被长泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人郑树明犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月22日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑树明及其辩护人林志山、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚，陈某3（已判决）因林某1到其经营的店里向其讨钱，觉得很没面子，遂与林某1相约打架。2015年9月8日16时许，被告人陈某3纠集汤某、赖某、王某2、黄某3、杨某2（均已判决）等百余人，分别搭乘八辆旅游大巴车及小轿车等交通工具到漳州台商投资区角美中心小学围墙西侧聚集，以红领巾作为标识，手持锄头柄，准备与林某1打架，后被漳州市公安局台商投资区角美派出所巡逻警察查获而未果。期间，被告人郑树明受陈某3的纠集，并通过王某2纠集数十人至打架现场。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、同案犯的供述、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，以聚众斗殴罪追究被告人郑树明的刑事责任。其中，被告人郑树明系累犯，应当从重处罚；被告人郑树明是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；郑树明系从犯，应当从轻处罚；郑树明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑树明在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人郑树明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系从犯，且犯罪未遂，并有立功表现，建议减轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日晚，被告人陈某3（已判决）因林某1到其经营的店里向其讨钱，觉得很没面子，遂与林某1相约打架。2015年9月8日16时许，被告人陈某3纠集王某2、黄某3、杨某2等百余人，以红领巾作为标识，手持锄头柄，分别搭乘八辆旅游大巴车及小轿车等交通工具到漳州台商投资区角美镇霞兴路的福建腾裕建筑有限公司门口聚集，后被漳州市公安局台商投资区角美派出所巡逻警察查获。期间，被告人郑树明受陈某3的纠集，并通过王某2纠集数十人至打架现场。
另查明，被告人郑树明向公安机关举报石某有贩卖毒品的犯罪事实，并提供石某的电话号码协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人石某。
上述事实，被告人郑树明在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、黄某1、朱某、林某2、吴某、康某、陈某1、黄某2、申某、方某、薛某、郑某1、郑某2、王某1、杨某1、陈某4、陈某2、庄某的陈述及辨认笔录；同案犯陈某3、赖某、王某2、黄某3、杨某2、汤某的供述；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、证据保全清单及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还情况、行政处罚决定书；被告人郑树明的户籍证明、（2011）泰刑初字第111号刑事判决书、长泰县看守所刑满释放证明书；本院（2016）闽0681刑初字第101号、第845号刑事判决书；漳州市芗城区人民法院刑事判决书、漳州市公安局台商投资区分局的情况说明、检举信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑树明受他人纠集积极持械聚众斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑树明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郑树明已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚；被告人郑树明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见可以采纳。鉴于本案在审理期间有新的量刑情节出现，对公诉机关提出的量刑意见予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人郑树明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 陈淑云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执767号
申请执行人：曲阜三让洁能股份有限公司。住所地：曲阜市高新技术开发区崇文大道南168号。统一社会信用代码：9137080007133557Y。
法定代表人：刘宏韬，总经理。
委托代理人：陈吉强，销售部经理。
被执行人：山东晟伟生物科技有限公司。住所地：巨野县城兖石铁路北东环路西。统一社会信用代码：913717245625246311。
法定代表人：赵传舜，经理。
本院在执行曲阜三让洁能股份有限公司与山东晟伟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的25289.60元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执767号申请执行人：曲阜三让洁能股份有限公司。住所地：曲阜市高新技术开发区崇文大道南168号。统一社会信用代码：9137080007133557Y。法定代表人：刘宏韬，总经理。委托代理人：陈吉强，销售部经理。被执行人：山东晟伟生物科技有限公司。住所地：巨野县城兖石铁路北东环路西。统一社会信用代码：913717245625246311。法定代表人：赵传舜，经理。本院在执行曲阜三让洁能股份有限公司与山东晟伟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的25289.60元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终494号
上诉人（原审被告）：陕西轮行天下车轮有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配市场北区L39A号。
法定代表人：吴建蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：诺德科技股份有限公司（原名：诺德轮毂制造有限公司），住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱锁川，该公司董事长。
上诉人陕西轮行天下车轮有限公司因与被上诉人诺德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西轮行天下车轮有限公司上诉请求，当事人之间未签订合同，双方系代销关系，货物由诺德科技股份有限公司送至我公司，依据原告就被告的原则，应当由西安市莲湖区人民法院审理。
诺德科技股份有限公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷案件，双方未签订合同且未约定合同履行地，本案应当根据法律的规定确定管辖。诺德科技股份有限公司要求陕西轮行天下车轮有限公司支付货款，属于接受货币一方，诺德科技股份有限公司住所地为江苏省丹阳市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，陕西轮行天下车轮有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张嫣婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4299号
原告：郭某，女，蒙古族，1987年6月17日出生，服装店员工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：未某，男，汉族，1983年5月25日出生，锦山镇鹿儿岭服装超市经理，住吉林省榆林市。现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告郭某与被告未某健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人曹某、被告未某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医疗费13516.05元、误工费4190.37元、护理费3743.47元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元，合计28049.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为喀喇沁旗千佳惠服装批发城员工。2016年7月1日，原告受千佳惠服装批发城指派到锦山镇十字街处散发宣传卡片。在发卡片时，被告身为锦山镇鹿儿岭服装超市经理，欺行霸市，不让原告散发卡片。在原告无任何防备的情况下，突然在原告身后猛踢一脚，将原告踢翻在地，将原告摔伤。后被送往医院住院治疗。被告拒不赔偿，现具状起诉。
未某辩称，2016年7月1日上午，原被告因散发宣传卡片发生纠纷，有身体接触。原告损伤的合理部分被告同意按照责任大小进行赔偿，但是原告在诉状中所主张的内容不真实，从派出所的询问笔录中，证明被告没有将原告一脚踢倒的事实，有夸大之嫌。被告委托鉴定机构出具的鉴定结论是原告住院时间应当是15天，被告只同意对原告15天的住院损失按照责任进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、申请本院调取的喀喇沁旗公安局治安卷宗一份。
（1）行政处罚决定书一份。
被告对真实性无异议，对处罚内容有异议，认为被告方不存在被行政处罚的行为。
（2）2016年7月6日对未某的询问笔录一份。
原告有异议，原告不存在看到被告抬脚后自己凑过去的行为，是被告踹的原告。
被告无异议。
（3）2016年7月27日对未某的询问笔录一份。
原告有异议，就是被告踢倒了原告，笔录中未某说的不属实。
被告无异议。
（4）郭某的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（5）戴某的询问笔录一份。
原告无异议。
被告对部分有异议。
（6）温某的询问笔录一份。
原告无异议。
被告对部分有异议。
（7）现场光盘一份。
原告无异议。
被告无异议。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚，证明原告受伤及治疗情况，出院记录中记载原告未完全康复，仍有病症，门诊随诊，不适复查。
被告对证据真实性无异议，对要证明的问题有异议。原告有挂床嫌疑，医嘱记载是普食，所以没有营养费。被告没有殴打原告头部、腹部，所以原告此部位的受伤与事实不符。原告住院合理天数为15天。
未某为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：
1、鉴定意见书一份，证明原告的合理住院天数为15天。
2、原告的每日费用清单一份，证明原告的用药情况。
原告对1号证据有异议，此意见书依照的是公安部的内部规范，应当按照最高院的相关标准进行鉴定。因此不能作为证据使用。原告出院时未痊愈，住院天数应当以病历为准，不应当以鉴定为准；对2号证据无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据，本院予以综合认证。对被告提交的1号证据，原告提出异议，本院认为鉴定意见书是具有相应鉴定资质的机构出具的鉴定意见，原告未提出证据予以推翻，故本院予以采信。对被告提交的2号证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某为喀喇沁旗锦山千佳惠服装店员工。被告未某为喀喇沁旗锦山镇鹿儿岭服装超市经理。2016年7月1日10时许，千佳惠服装店员工在锦山镇十字街附近散发宣传卡片。未某因为此事在现场与千佳惠服装店的经理及其妻子发生争执。正在争吵过程中，郭某向路人发放宣传卡片。未某见状，上前从背后踢了原告郭某屁股一脚。原告郭某撞到了周围群众的身上，后倒地。郭某当即被送往喀喇沁旗医院住院治疗33天，支付医疗费13516.05元。医生诊断为头部外伤、头皮软组织损伤、脑外伤后综合征、腹部外伤、腰部外伤、左髋部外伤。原告损伤的合理住院时间经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为15日左右。原告自入院至7月15日的费用为7315.91元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告未某因服装生意与原告郭某的老板发生争执，应协商解决，冷静处理，不应采用暴力手段将原告致伤，未某对自己的过错行为应承担赔偿责任。在被告未某因为散发宣传卡片与原告郭某的老板争执过程中，郭某又向路人发放宣传卡片，激化矛盾，导致未某殴打原告，原告本身具有一定过错。综合原被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，被告应承担90%的民事责任。原告的各项损失中医疗费计算至7月15日为7315.91元，误工费计算至7月15日为1483.50元，护理费计算至7月15日为1701.60元，住院伙食补助费计算至7月15日为1500元。原告请求的营养费无相应医嘱，对此项请求本院不予支持。原告主张鉴定意见书依据的标准系公安部的内部规范，不是最高人民法院的鉴定依据，本院认为，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是由中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会和公安部物证鉴定中心提出，适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期、营养期评定，非公安机关的内部规范，故本院对原告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告未某于本判决生效十五日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计12001.01元的90%计10800.91元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告预交），减半收取250.50元，鉴定费1000元（被告预交），合计1250.50元，由原告郭某负担725.50元，被告未某负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十七日
书记员 于明艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第33号
申请执行人ＸＸ如。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
ＸＸ如与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，ＸＸ如依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4997号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月ＸＸ如与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，ＸＸ如缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，ＸＸ如向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第33号
申请执行人ＸＸ如。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
ＸＸ如与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，ＸＸ如依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4997号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月ＸＸ如与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，ＸＸ如缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，ＸＸ如向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华