wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4286号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般代理。
被告贺春利。
被告赵国庆。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告贺春利、赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告贺春利、赵国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，原告与二被告于2007年9月28日签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：原告向被告提供贷款300000元，由被告按月归还借款本息。被告以其所有的位于成都市青羊区的房屋作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告未按合同约定还款。截至2015年3月9日被告已拖欠20期未按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还剩余借款本金145648.32元和利息、逾期息、复利11397.27元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2015年3月9日）；2.被告以上述本金为基数自2015年3月10日起至还清该款项日止按照《借款合同》约定利率支付利息、罚息；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4.被告承担律师费9423元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。
被告贺春利、赵国庆未到庭作答辩。
经审理查明，2007年9月28日，原告农行青羊支行与被告贺春利签订了《借款合同》，合同约定被告贺春利作为借款人、担保人，原告农行青羊支行作为贷款人，由农行青羊支行出借给贺春利、赵国庆300000元，借款用途为偿还原购房所欠债务及房屋消费其他支出，借款期限为10年。该借款合同项下借款采用浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定“2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，罚款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。4.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。合同第十条约定“费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担”。合同采用的担保方式为抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保人同意以位于青羊区的房屋作为合同项下的抵押物。上述合同签订后，被告赵国庆向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人为借款人贺春利在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息即贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。原告与被告贺春利为被告贺春利所有的位于成都市青羊区的房屋依法办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。原告于2007年10月9日向被告贺春利指定账户发放了借款300000元。原告发放贷款后，被告贺春利、赵国庆截至2015年3月9日连续20个月逾期未按合同约定足额偿还借款。截至2015年3月9日，被告贺春利、赵国庆尚欠原告借款本金145648.32元，利息、罚息、复利11397.27元。原告于2015年5月4日起诉来院，为实现债权已支出律师费9423元。
上述事实有原被告身份信息、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《借款合同》、《共同债务人承诺书》个人借款凭证、他项权证书、逾期明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告贺春利签订的《借款合同》及被告赵国庆向原告出具的《共同债务人承诺书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、逾期息、复利计算。原告农行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告300000元借款，但截至2015年3月9日被告已连续20个月未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收逾期息、复利。截至2015年3月9日，被告贺春利、赵国庆尚欠原告借款本金145648.32元，利息、逾期息、复利11397.27元。原告要求被告偿还贷款本金145648.32元及截至2015年3月9日的利息、逾期息、复利11397.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年3月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费。根据《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定及合同约定，对原告主张由被告承担为实现债权支出的律师费9423元的诉讼请求，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿。被告贺春利以其所有的位于成都市青羊区的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺春利、赵国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金145648.32元及截至2015年3月9日的利息、逾期、复利11397.27元，并支付自2015年3月10日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期、复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告贺春利、赵国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行律师费9423元；
三、若被告贺春利、赵国庆未按时足额履行上述一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告贺春利所有的位于成都市青羊区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，公告费600元，共计4229元，由被告贺春利、赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左英杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01579号
原告：邓小群，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村*组。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村民委员会（以下简称岩花村委会），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村2组。
法定代表人：覃礼祥，岩花村委会主任。
委托诉讼代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：邓大明，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村*组。
原告邓小群与被告岩花村委会、邓大明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告邓小群于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓小群自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小群撤诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告邓小群负担。
审判长 张红星
审判员 王 志
审判员 吕新社
二〇一六年十一月三日
书记员 杜韩东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2214号
申请执行人周凤荣，居民。
被执行人夏黎明，居民。
被执行人彭燕，居民。
被执行人夏云业，居民。
申请执行人周凤荣与被执行人夏云业、夏黎明、彭燕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2015）邳民初字第1169号民事判决：夏黎明于本判决生效之日起十日内偿还周凤荣借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年1月3日起至判决确定的给付之日止，扣除1000元）。彭燕、夏云业对夏黎明的上述债务负连带责任。承担案件受理费663元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏云业的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人夏云业、夏黎明、彭燕的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2214号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1560号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
主要负责人：陈培梁，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴菲菲，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。
法定代表人：周仁权，该公司执行董事。
被告：宋仁杰。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地公司）、慈溪市天骄不锈钢管材有限公司（以下简称天骄公司）、宋仁杰、宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告天地公司即时偿还原告借款本金5000000元、至2016年3月15日止的利息142785.39元、复利1696.55元及自2016年3月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金5000000元及未支付的利息142785.39元为基数、按年利率8.73%计算的逾期利息和复利；2.被告天地公司即时偿还原告借款本金5000000元、至2016年3月15日止的利息143075元、复利705.02元及自2016年3月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金5000000元及未支付的利息143075元为基数、按年利率8.73%计算的逾期利息和复利；3.被告天地公司支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；4.被告天骄公司、宋仁杰、北斗公司分别在11000000元范围内对被告天地公司应支付款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月6日。
二、借款金额：5000000元、5000000元，共计10000000元。
三、约定利息：年利率5.82%；逾期利率、复利按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年8月6日，原告依约分别放贷5000000元、5000000元。
五、借款用途：购料。
六、担保情况：被告天骄公司、宋仁杰、北斗公司为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为11000000元。
七、还款期限：2016年8月4日、8月5日，分别归还5000000元、5000000元。
八、还款情况：被告天地公司借款后仅正常付息至2015年9月20日。其余利息及借款本金未予支付。2015年10月20日，原告从被告天地公司账户中扣划利息288.30元。
九、尚欠本息：尚欠本金10000000元、至2016年3月15日止的利息285860.39元、复利2401.57元及自2016年3月16日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款合同均约定：借款人未按期归还利息或本金的，贷款人可以提前收回借款。另，原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、律师聘用协议、宁波增值税普通发票、中国银行国内业务收款回单、浙商银行客户付款通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告天地公司，被告天地公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告天地公司提前归还借款，且现在借款实际已到期，原告有权要求被告天地公司按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告支出的律师代理费，也可以要求其余被告在最高限额内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市镇海天地特种钢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、至2016年3月15日止的利息285860.39元、复利2401.57元及自2016年3月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金10000000元及尚欠利息285860.39元为基数、按年利率8.73%分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；
二、被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司、宋仁杰、宁波北斗科技有限公司各自在11000000元范围内对上述判决确定的被告宁波市镇海天地特种钢有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天地特种钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82985元，由被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、慈溪市天骄不锈钢管材有限公司、宋仁杰、宁波北斗科技有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 王小明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00170号
原告郭雪玲，女，1968年1月22日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告郭曾曾，男，1988年6月3日出生。
本院于2014年9月23日立案受理了原告郭雪玲与被告郭曾曾民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告郭曾曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月30日借原告现金62000元。事后原告多次催要，被告推拖未还。请求：1、判令被告立即偿还借款62000元及利息，利息自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、判令被告承担诉讼费用。
被告郭曾曾在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条一张，内容为：借条，今借到现金陆万贰仟元正，借款人郭曾曾，2013年10月30日。被告郭曾曾未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告郭曾曾欠原告借款62000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告偿还借款62000元及利息，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求利息从借款之日计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭曾曾于判决生效后3日内归还原告借款62000元及利息，利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半为675元由被告郭曾曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第722号
罪犯孙海刚，男，1982年3月25日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙海刚因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2005年7月20日以（2005）郊刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2005年3月14日至2017年3月13日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日，本院作出（2009）长刑执字第509号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。2012年7月26日本院作出（2012）长刑执字第574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙海刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余31分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第417号
申请执行人和静县农村信用合作联社
法定代表人薛为民，系该社理事长。
被执行人李保华，男，汉族，住所地陕西省运城市。
申请人和静县农村信用合作联社与被执行人李保华公证债权文书一案，和静县公证处于2015年6月18日作出的（2015）新和证执字第44号执行证书已经发生法律效力。权利人若羌县融汇小额贷款有限公司于2015年8月23日向本院申请执行，标的为6596423元。在执行过程中，本院依法被执行人的土地扣押，双方协商顶账或转贷处理，协调期间被执行人给付80000元，因双方协商时间较长，同时被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保华新的财产线索，申请执行人和静县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新和证执字第44号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人享有标的为6516423元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第417号
申请执行人郜宏英，女，汉族，1963年9月20日出生，现住和硕县。
被执行人海日古丽.凯麦尔，女，维吾尔族，1974年6月12日出生，现住和硕县。
本院在执行郜宏英与被执行人海日古丽.凯麦尔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海日古丽.凯麦尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人海日古丽.凯麦尔在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人海日古丽.凯麦尔无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人郜宏英对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为41810.16元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为41810.16元。当被执行人海日古丽.凯麦尔无财产可供执行时，申请执行人郜宏英可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 益 龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第417号申请人王微。被执行人天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地天津市和平区睦南道47号。法定代表人夏金明，该公司董事长。本院在执行王微申请执行天津市和平房地产第二开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第417号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  周 军代理审判员  郑雅琴二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第74号
自诉人高升宏，男，汉族。
自诉人高升宏控告王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海故意杀害其子高XX一案，四川省成都市中级人民法院经审查于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第395号刑事裁定。高升宏不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，自诉人高升宏以王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海故意杀害高XX为由，提起的追究四人故意杀人罪的自诉，因缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，且自诉人不愿意撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人高升宏的起诉不予受理。
高升宏上诉称，1．原审裁定关于自诉人提出的自诉缺乏罪证的认定错误。自诉人己提供证据证实，2002年7月23日，被害人在王平数次电话催请的情况下去其住处“成都花园样板间”装饰工程代理人胡蔚海见面洽谈业务，无法排除双方洽谈中发生纠纷，胡、王二人联合故意加害高XX的可能。成都市青羊区公安分局刑警大队的《关于高XX坠楼情况的调查报告》（简称《调查报告》）对被害人去王平住处的原因未作调查，就认定王平、胡蔚海无杀害高XX的主观意图的结论是错误的。2．《尸检报告基本内容》中明确记载，被害人头部遭受过两次暴力作用，且头部两侧的作用力方向不一致。很明显被害人头部的暴力作用是在坠楼前受到的，证明当时在场的王平、胡蔚海实施过犯罪行为。且从尸检情况看，被害人在坠楼时右侧身体先着地，其大脑左顶部硬膜下血肿应是坠楼前形成，加害人也只能是王平和胡蔚海二人。结合《调查报告》中关于王平之女王彦逾在家打扫地面呕吐物及饭厅地面玻璃碎片的情况，王平家地面的玻璃碎片就是被上诉人用酒瓶击打被害人头部所产生的。3．被害人在坠楼前后，四被上诉人都采取了放任危害结果发生的态度，正是被上诉人放任的态度即间接故意导致了被害人坠楼及随后死亡结果的发生。4．《调查报告》将高XX坠楼身亡定为意外事件存在诸多疑点，报告中的结论不让人信服。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依法立案，追究被上诉人的刑事责任；判令四被上诉人连带赔偿，并对上诉人的精神损害进行赔偿；请求调取成都市青羊公安分局刑警大队有关本案的全部案件材料，以备全面审查。
本院审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，自诉人向法院提起刑事自诉时，需提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。上诉人向原审法院提起自诉时提供的证据，及本院在成都市公安局青羊分局调取的证据，均不能直接证明自诉人主张的王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海故意杀人的事实，上诉人上诉中所称王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海故意杀害高XX的事实无证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，上诉人控告王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海犯故意杀人罪缺乏证据，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗佳琴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第436号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某甲（曾用名龚某甲），男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月24日被湖南省涟源市公安局取保候，同年10月17日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年11月20日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员黄感出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年6月24日中午，被告人龚某甲到涟源市伏口镇长坳村曾某甲租住的房间内玩，趁曾某甲外出时，龚某甲盗得曾某甲一本邮政储蓄银行存折，并于次日下午用盗得的曾某甲存折在伏口镇邮政储蓄银行取走人民币45000元占为己有。
2013年7月24日，被告人龚某甲主动到涟源市公安局伏口派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退还曾某甲人民币45000元。曾某甲出具了请求减轻对龚某甲处罚的报告。
公诉机关认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人龚某甲判处有期徒刑一年以上二年以下，如有悔罪表现，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人龚某乙、龙某甲、龚某丙等人的证言，取款凭单、取款照片、到案经过、领条、报告、户籍证明等书证，取款时的视频资料，被告人龚某甲的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人龚某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人龚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲能够退回所得赃款，得到被害人曾某甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人龚某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审329号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李树新，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李树新拒不履行2017年3月15日作出现以生效编号：410522-1906294526号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906294526号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906294526号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月14日查明被处罚人李树新所有的京Ｃ×××××号小型轿车在南林高速118公里211米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条的规定，决定给予李树新罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李树新作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906294526号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906294526号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨海玲
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初554号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1960年4月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)587号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日15时许，被告人高某醉酒后驾驶“五星”牌正三轮载货摩托车沿包头市昆都仑区莫尼路由西向东行驶至与阿尔丁大街交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人高某血中乙醇浓度为87.4mg/100m1。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人高某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月十一日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初83号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月14日起，被告人汪某某在石狮市曾坑村某某便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2015年9月22日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人汪某某及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1260元及麻将1副。
另查明，扣押的赌资人民币1260元已由石狮市公安局依法收缴。被告人汪某某在开设赌场期间共抽水人民币7500元。
公诉机关建议对被告人汪某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息等书证，检查笔录，证人何某某等人证言，被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人汪某某的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣1181执280号
许继勇：
你与申请执行人周卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）赣1181民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周卫平于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人周卫平支付劳务工资6100元、案件受理费25元及逾期利息；
2、负担本案申请执行费50元；
开户银行：中国农业银行德兴支行银城分理处
账户名称：德兴市人民法院
帐号：14×××90
特此通知。
汇款时请备注执行案号以及汇款人，谢谢！
承办人：程佳玮联系电话：0793－758****
二〇一七年六月五日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、凡是被纳入失信被执行人名单中的被执行人，将会受到信用惩戒。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到严格限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执385号
申请执行人：马玉芳，女，汉族，住哈密市。
被执行人：古丽扎提·阿肯霍加，女，哈萨克族，住哈密市。
被执行人：王登会，男，汉族，1960年8月10日出生，住哈密市伊电厂家属院21栋1单元502室，个体工商户。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第430号民事调解书，即申请执行人马玉芳与被执行人古丽扎提·阿肯霍加，王登会借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金52150元由被执行人古丽扎提·阿肯霍加，王登会承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2014）哈市民一初字第430号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 库尔班· 艾比布拉
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2931号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲因与被告周某乙离婚纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告周某甲负担。
审判员 章永伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 攀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1231号
罪犯赵秀云，女，1970年7月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵秀云在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀云减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13567号
上诉人（原审原告）：王林。
委托代理人：蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳先进微电子科技有限公司。
法定代表人：钟国基，董事长。
委托代理人：冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人王林因与被上诉人深圳先进微电子科技有限公司（以下简称先进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人王林上诉请求：依法改判先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金192000元和律师费5000元。
被上诉人先进公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王林于2000年1月18日入职先进公司，双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同从2009年5月1日起为无固定期限劳动合同。劳动合同约定王林工作岗位为钳工，其离职前实际工作岗位为仓库管理员，离职前的月平均工资为6000元。
2015年12月19日，先进公司以王林“在上班时间擅自带狗进入工作场所，还在工作岗位上与狗玩耍，严重影响本职工作与他人工作，破坏公司正常的生产秩序、管理秩序，危及他人人身及公司财物的安全，已构成严重违反公司的劳动纪律/规章制度”为由，解除双方之间的劳动合同。王林在接受先进公司调查时，坦承其确有带小狗进入工作场所的事实并表示悔改，请求公司给其降级处理而不要解除劳动合同，同时辩称该小狗系其拟送给同事的，其将小狗装入纸盒放置在工作台下面准备下班才交接，但在上班过程中因被其他同事发现并要求观看，故其将小狗抱出给同事看，结果被人用手机拍摄反映给公司领导。
王林同时主张先进公司解除双方劳动合同未通知工会属程序违法，先进公司称其工会任期届满未换届故未能通知。
2015年12月22日，王林向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金192000元。该委于2016年2月5日作出仲裁裁决，裁决驳回王林的仲裁请求。王林不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金192000元和律师费5000元，原审经审理后判决驳回王林的全部诉讼请求。
王林在一审中举证证明其已实际支付了律师费5000元。
本院认为，先进公司与王林之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点为先进公司解除双方之间的劳动合同是否合法的问题。
本案中，王林在上班时间擅自将小狗带进入工作场所，显属不当，但该情节是否足可使先进公司单方解除双方之间的劳动合同，应作进一步考量。首先，先进公司提供的视听资料反映，王林抱着小狗时其前面清楚可见一只纸箱，故王林解释称其将小狗装入纸盒放置在工作台下面拟下班后送给同事，本院予以采信，该行为与工作时间将宠物带入工作场所玩耍的行为在违纪程度上应有所区分。其次，先进公司提供的视听资料亦可见，王林带入工作场所的小狗体型较小，攻击性不强；与此同时，王林的工作场所为仓库，其行为给其他同事带来的滋扰相对而言也较小。第三，王林作为在先进公司工作超过15年的老员工，并无证据证明其在此之前存在违纪行为，而其在先进公司对涉案事件进行调查时态度较为诚恳且表示悔改，先进公司未给其改过机会而是直接解雇，处罚程度上过于严苛。据此，本院认为，先进公司单方解除与王林之间的劳动合同理由不够充分，属违法解除；经核算，先进公司应向王林支付违法解除劳动合同赔偿金192000元（6000元×16×2）。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。
根据王林在本案中的胜诉比例，先进公司应承担其已支付的律师费5000元。
综上，王林的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实有遗漏，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初388号民事判决；
二、深圳先进微电子科技有限公司应于本判决生效后十日内向王林支付违法解除劳动合同赔偿金192000元及律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，均由深圳先进微电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1297号
原告:民权健翔制冷配件有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（车站南路西侧）。统一社会信用代码:91411421799162587L。
法定代表人:葛素兰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，任公司经理。
原告民权健翔制冷配件有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加了诉讼，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告民权健翔制冷配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款177168元及逾期付款损失11560元（该利息损失自2016年6月10日起算至2017年6月9日，之后以所欠货款为基数按中国人民银行发布的贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，即按照年利率6.525%计算至被告付清货款之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：自2014年4月份至2016年6月期间，被告购买原告冷凝器等产品，托欠原告货款177168元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。本院经审查认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相�法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月份至2016年6月份期间，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司购买原告民权县健翔制冷配件有限公司冷凝器等产品，共拖欠原告民权县健翔制冷配件有限公司货款177168元，经原告催要，被告未能支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司欠原告民权县健翔制冷配件有限公司货款177168元，被告应当支付；原告要求被告支付利息，由于双方对付款期限、逾期付款违约金及该违约金的计算方法均无约定，本院酌定为从原告起诉之日开始，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告民权健翔制冷配件有限公司货款177168元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年3月21日起至付清之日止）；
二、驳回原告民权健翔制冷配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡金航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2351号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住合肥市。
负责人：洪波，职务行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：林丽，女，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄宝魁，男，汉族，安徽省合肥市庐阳区
原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告林丽、黄宝魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日向本院提出
因被告林丽、黄宝魁履行了还款义务，故申请撤回诉讼。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判长 朱律
二〇一六年五月十七日
书记员 亓琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初602号
原告杨继鲁，男，1973年10月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告魏永强（曾用名为魏永久），男，1976年5月3日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告尤杰，女，1978年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告杨继鲁与被告魏永强、尤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继鲁、被告尤杰到庭参加诉讼，被告魏永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继鲁诉称，被告于2016年拖欠原告饲料款合计人民币113,600.00元，经原告索要未果，被告于2017年1月25日给原告出具欠据一份，现要求二被告立即还款，并承担诉讼费用。
被告尤杰辩称，二被告于2016年因养鹅欠原告饲料款113，600.00元，2017年1月25日给原告出具的欠据，欠据上的名字“尤杰、魏永强”是被告尤杰签字。被告没有偿还能力，可以作还款计划。
被告魏永强未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据一份，证明被告魏永强、尤杰于2017年1月25日欠原告饲料款人民币113,600.00元。
庭审中，被告对原告举示的证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年因二被告养鹅共欠原告饲料款人民币113,600.00元，2017年1月25日被告尤杰给原告出具欠据一份，欠据中其丈夫魏永强名字也由其代签。
欠款经原告索要，二被告未予偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间支付价款，而被告未按照约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永强、尤杰于本判决生效之日起10日内给付原告杨继鲁饲料款人民币113,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.00元，保全费113,600.00均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一七年四月六日
书记员 高 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7991号
罪犯陈海东，男，1994年7月5日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅江法刑初字第226号刑事判决，认定陈海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期�，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）揭中法刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓集波，男，湖南恒银律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，1989年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政储蓄银行武冈市支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，于2017年8月23日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）夏吉虎、邓集波到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令刘刚支付邮政储蓄银行武冈市支行信用卡费用2010.84元和利息1176.45元，合计3187.29元；2、本案受理费用由刘刚承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2013年1月5日，刘刚向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到刘刚的申请材料后，经核准为刘刚办理了信用卡，卡号为622811001143XXXX，授信额度为10000元。后刘刚激活了该信用卡。信用卡逾期后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，刘刚虽然不欠信用卡本金，但至今尚欠信用卡费用2010.84元和利息1176.45元，合计3187.29元。
被告刘刚没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡申请表；（2）交易明细表；（3）信用卡催收记录表；（4）信用卡逾期明细表。被告刘刚没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年1月5日，刘刚填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年1月18日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为刘刚办理了信用卡，授信额度为10000元，卡号为622811001143XXXX。2013年2月1日，刘刚激活该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，刘刚已不欠信用卡本金，但至今尚欠信用卡费用2010.84元，欠利息1176.45元，合计3187.29元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘刚向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告刘刚按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡费用2010.84元和利息1176.45元，合计3187.29元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1127号
原告：田洪波，男，1961年5月6日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，男，河北中旺律师事务所律师。
被告：赵庆文，男，1972年10月5日生，汉族，住献县。
原告田洪波与被告赵庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪波委托诉讼代理人谭文欣、被告赵庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买万能胶，截止到2015年4月12日尚欠原告货款60000元，被告在起诉前又给付了4600元，现被告尚欠原告55400元。
赵庆文辩称，原告提供的万能胶有质量问题，为此我曾让原告去处理此事，原告说让我看着处理。另我2017年2月份已偿还了原告4600元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：2015年4月12日被告给原告出具的借条一张，证实被告欠款的事实。庭审中，原告补充说明,本案诉争的是货款，但因当时被告打条时的理解错误，写成了借条，实际应该是欠货款。另起诉前被告曾偿还原告4600元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张原告提供的万能胶有质量问题，导致部分货款不能收回。
被告为支持自己的主张申请证人刘某出庭，证人刘某当庭证实，在2007年7月因原告提供的万能胶有质量问题，客户要求索赔，但原告没过去处理，原告让被告自行处理。
原告对证人的证言不予认可。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的万能胶,2012年被告不再购买原告货物,2015年4月12日，被告给原告出具借条一张，借条中载明“今借到田洪波现金六万元整(60000元)，赵庆文，2015.4.12号”。原告起诉前，被告曾偿还原告款4600元。现尚欠原告货款55400元未还。
本院认为，原告与被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告货物后，尚欠原告货款55400元（已扣除支付的4600元），事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告辩称原告的货有质量问题，虽提供了证人刘某出庭作证，但证人证实的是2007年时原告的货曾出现质量问题，而被告给原告出具欠条的时间为2015年4月，在欠条中被告并未注明原告的货有质量问题，表明被告对欠款数额的认可，被告主张原告的货有质量问题无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵庆文支付原告田洪波货款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担57元，被告负担593元；财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年四月十日
书记员 杨胜勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2228号
原告：林××。
被告：张××。
原告林××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2009）甬宁
保字第190号民事裁定书，依法查封了被告张××所有的座落
于宁海县跃龙街道天寿路75弄7号楼602室的房地产。2009年11
月2日原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告林××起诉称，2008年11月18日，被告张××因生
活急需向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利
率为2％，未约定还款期限。借款后原告多次催讨未果。原告
认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现要求法院判令
被告立即归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2008年11月18日被告张×
×向原告林××出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款
50000元的事实。
被告张××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林××与被告张××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告张××在原告催讨后的合理期限内未及时还清借款，显属
违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张××于判决生效后十日内归还原告林××借款本
金50000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，保全费620元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇一〇年二月九日
代书 记员 孙佳雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7060号
罪犯庞静，男，1986年4月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月6日作出（2011）穗荔法刑初字第799号刑事判决，以被告人庞静犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞静系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬，2014年2月获得表扬。2013年4月21日因在车间厕所抽烟被扣2分，2013年6月10日因在车间厕所抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞静予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第171号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月5日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，工程施工人员，住化州市。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同月27日被吴川市公安局取保候审。2014年3月15日因吸毒被送化州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，同年10月30日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日20时许，被告人杨某某的堂哥杨某甲伙同村中的几名青年去到吴川市塘缀镇东岸坡村找杨某乙追讨债款。在讨债过程中，杨某甲与杨某乙的大哥杨某丙发生争吵。后杨某甲便打电话叫被告人杨某某前来殴打杨某丙。随即，被告人杨某某搭载同村的几名男青年去到吴川市塘缀镇东岸坡村的杨某乙家中。因找不到杨某丙，杨某某等人便把怒气发泄在与杨某甲等人理论的杨某丁身上，杨某某等人用拳脚殴打杨某丁的头部，致使杨某丁受伤流血。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，杨某丁符合钝器作用下颌处致下颌骨骨折，其损伤程度已达轻伤。
另查明，2014年1月26日，被告人杨某某的家属代其赔偿人民币15000元给被害人杨某丁，取得了杨某丁的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙、易某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学活体检验报告书，刑事和解协议书，收据，行政处罚决定书，被告人杨某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；案发后杨某某的家属能代其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对杨某某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至有期徒刑一年，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第171号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月5日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，工程施工人员，住化州市杨梅镇。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同月27日被吴川市公安局取保候审。2014年3月15日因吸毒被送化州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，同年10月30日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日20时许，被告人杨某某的堂哥杨某甲伙同村中的几名青年去到吴川市塘缀镇东岸坡村找杨某乙追讨债款。在讨债过程中，杨某甲与杨某乙的大哥杨某丙发生争吵。后杨某甲便打电话叫被告人杨某某前来殴打杨某丙。随即，被告人杨某某搭载同村的几名男青年去到吴川市塘缀镇东岸坡村的杨某乙家中。因找不到杨某丙，杨某某等人便把怒气发泄在与杨某甲等人理论的杨某丁身上，杨某某等人用拳脚殴打杨某丁的头部，致使杨某丁受伤流血。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，杨某丁符合钝器作用下颌处致下颌骨骨折，其损伤程度已达轻伤。
另查明，2014年1月26日，被告人杨某某的家属代其赔偿人民币15000元给被害人杨某丁，取得了杨某丁的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙、易某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学活体检验报告书，刑事和解协议书，收据，行政处罚决定书，被告人杨某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；案发后杨某某的家属能代其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对杨某某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至有期徒刑一年，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4942号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。
法定代表人:朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司员工。
被告：吴晓彬，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省房县。
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告吴晓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告石狮泰禾广场投资有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮泰禾广场投资有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮泰禾广场投资有限公司撤诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1017号
上诉人（原审原告）：于晓伟，男，1981年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张艳萍（系于晓伟母亲），女，1957年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王颜君，男，1979年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王颜萍，女，1981年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，
被上诉人（原审被告）：钟再庆，男，1983年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人于晓伟因与被上诉人王颜君、王颜萍、钟再庆健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于晓伟于2017年9月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，于晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2803.72元，减半收取1401.86元，由上诉人于晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 晨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执610号
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，又名王老四，男，1972年1月10日出生，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）古蔺刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月19日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）3000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人ＸＸ名下有有价证券、银行存款等可供执行的财产，也未查明ＸＸ下落。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，也未查清其具体下落，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02940号
原告：卢辉，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢存章，居民，系卢辉父亲。
被告：怀远县意明化工公司。
法定代表人：刘如意，该公司经理。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢辉与被告怀远县意明化工公司劳动争议纠纷一案中，2014年10月8日，原告卢辉向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。
本院认为，原告卢辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢辉撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢辉负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十月八日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014�怀民一初字第02940号原告：卢辉，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：卢存章，居民，系卢辉父亲。被告：怀远县意明化工公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：刘如意，该公司经理。委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢辉与被告怀远县意明化工公司劳动争议纠纷一案中，2014年10月8日，原告卢辉向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。本院认为，原告卢辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢辉撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢辉负担。审判员  张乃多二〇一四年十月八日书记员  钱 敏
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审80号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人屈永华，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2014年12月、2016年8月，被执行人屈永华先后将从供销社处购买的位于柞水县乾佑街道办石镇社区梨树沟口的老房拆除，在原基上动工建房。至2016年11月3日调查，已在原供销社东侧建成砖混结构房屋七层14套，在原供销社西侧建成砖混结构房屋屋基一座，经现场勘测，供销社东侧房屋占地220平方米，供销社西侧屋基占地235平方米。所占土地符合柞水县乾佑街道办土地利用总体规划，未取得建设用地审批手续。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起：一、三个月内退还非法占有的455平方米土地；二、三个月内没收在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、十五日内缴纳罚款共计人民币6825元。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。
本院认为，被执行人屈永华未在规定时间内履行行政处罚决定书第一条所决定的义务，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审80号申请执行人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人屈永华，男。申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2014年12月、2016年8月，被执行人屈永华先后将从供销社处购买的位于柞水县乾佑街道办石镇社区梨树沟口的老房拆除，在原基上动工建房。至2016年11月3日调查，已在原供销社东侧建成砖混结构房屋七层14套，在原供销社西侧建成砖混结构房屋屋基一座，经现场勘测，供销社东侧房屋占地220平方米，供销社西侧屋基占地235平方米。所占土地符合柞水县乾佑街道办土地利用总体规划，未取得建设用地审批手续。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起：一、三个月内退还非法占有的455平方米土地；二、三个月内没收在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、十五日内缴纳罚款共计人民币6825元。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。本院认为，被执行人屈永华未在规定时间内履行行政处罚决定书第一条所决定的义务，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）54号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月十九日书记员  徐美月
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初574号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈建平，男，1954年11月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月25日变更为取保候审,2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月上旬，被告人陈建平至启东市启隆镇绿地长岛项目在建楼内，先后6次将楼房内预留连接配电箱、浴霸的电线持老虎钳剪断盗走。具体事实分述如下：
1.2017年8月上旬某日上午，被告人陈建平至启东市启隆镇绿地长岛项目41号楼，将多个楼层预留连接配电箱、浴霸的电线持老虎钳剪断盗走。同日下午及次日上午，被告人陈建平采取同样方式至41号楼多个楼层将电线盗走。
2.2017年8月上旬某日上午，被告人陈建平至启东市启隆镇绿地长岛项目45号楼，将该楼第3层西侧处预留连接配电箱的电线持老虎钳剪断盗走。
3.2017年8月上旬某日上午，被告人陈建平至启东市启隆镇绿地长岛项目46号楼，将该楼第2层东侧处预留连接配电箱的电线持老虎钳剪断盗走。
4.2017年8月7日上午，被告人陈建平至启东市启隆镇绿地长岛项目41号楼，将多个楼层预留连接配电箱的电线持老虎钳剪断，装入随身携带的工具包内欲盗走，被工友发现并被接警而来的民警抓获。
被告人陈建平将盗取的电线藏匿于住处，案发后被启东市公安局民警查获。经启东市价格认定中心鉴定，查获的涉案电线价值人民币543元。
被告人陈建平归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈建平亲属代为赔偿被害人施某全部经济损失，被告人陈建平取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人戴某的证言，启东市公安局出具的发破案抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案电线的价格认定结论书，谅解书及被告人陈建平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建平赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月13日止，先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初42号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：任勇，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,中专文化，农民。2016年5月23日因非法拘禁罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2017年3月16日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人：谢新才，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2017年2月22日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人：李文丽，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，农民。
被告人：何长明，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2017年2月22日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人任勇、谢新才、李文丽、何长明犯开设赌场罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员韩家宇出庭支持公诉，被告人任勇、谢新才、李文丽、何长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任勇在缓刑期间与“打龙虎”赌博网站取得联系，并获得该网站的账号、密码。为谋取不正当利益，2017年1月，任勇在广元市朝天区羊木镇九龙路“芙蓉会所”茶楼内租用一包间，以联网电脑和手机实时通讯为工具，现场网络直播境外赌博网站视频。组织参赌人员下注，并现场根据赌博网站开局的结果，给参赌人员进行赔付，对赢家则按百分之五的比例抽头。被告人任勇则根据事先约定与赌博网站用人民币转账的方式结算。经营数日后，因遭到该茶楼房东的反对，遂于2017年2月1日将下注场所迁至羊木镇九龙茶楼，继续组织人员参赌。在被告人任勇组织网络赌博期间，以每天200元的报酬雇请被告人李文丽、何长明夫妇负责为其赌场电话远程报注并记账。被告人谢新才负责在下注现场收取下注现金，结算赌资并负责抽头，任勇则承诺给其一定报酬。2017年2月9日，被告人谢新才、何长明等人正在组织他人进行赌博时，被民警查获，现场收缴赌资9435元，以及用于赌博的电脑、手机等物品。被告人任勇在案发后，主动联系公安机关，并自行到羊木派出所接受调查。
本院认为，被告人任勇组织谢新才、李文丽、何长明等人以营利为目的，担任赌博网站代理，并接受投注，组织多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人任勇、谢新才、李文丽、何长明犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢新才、李文丽、何长明明知被告人任勇开设赌场，仍参与赌场管理，其行为构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人谢新才、李文丽、何长明犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后，自愿认罪，并同意适用简易程序审理。四被告人共同故意开设赌场，系共同犯罪，被告人任勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚；被告人谢新才、李文丽、何长明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪、悔罪。综上，三被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚；被告人任勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人任勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人任勇犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人任勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢新才犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
三、被告人李文丽犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
四、被告人何长明犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
五、扣押的涉案赌资9435元，依法予以没收，上缴国库；作案工具黑色惠普牌笔记本电脑一台、白色苹果牌手机一部、黑色数据线二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈虹钢
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初984号
原告：王海珍，男，1982年1月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：景玉学，男，1970年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
王海珍与景玉学承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原、被告双方现已自行解决。原告王海珍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海珍撤诉。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由王海珍负担。
审判员 韩宇峰二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 月 姣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人罗大盈，男，住钦州巿钦北区。因犯盗窃罪，2009年7月24日曾被广东省珠海巿海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人方某甲，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人方某乙，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人方某甲、罗大盈犯盗窃罪、方某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人方某甲、罗大盈、方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨，被告人方某甲、罗大盈和黄某某、方某丙（二人另案处理）窜到钦北区小董镇江口村三九车行仓库内盗走4辆助力车。由于其中三辆车无法启动，被告人方某甲等人将车推到离仓库约100多米处隐藏好，然后由方某丙打电话给被告人方某乙，让被告人方某乙带上绳子到小董街卜丹路口。被告人方某乙到现场后，在明知是盗窃而来的赃车，因为有利可图仍与被告人方某甲等人一起将车转移到钦北区长滩镇公鹅桥村附近隐蔽起来。6月23日上午，被告人罗大盈和黄某某将其中一辆“延鹰”牌助力车以1000元的价格卖给陆某某。6月24日公安机关在钦州巿钦北区银河街“钦怡宾馆”将驾驶三辆赃车到钦州巿区销赃的被告人罗大盈、方某甲、方某乙抓获归案。经鉴定，被盗助力车总价值为人民币14400元。
上述事实，被告人方某甲、罗大盈、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认笔录、全国违法犯罪人员信息、办案说明、户籍证明等书证；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；被害人曾某某的陈述以及被告人方某甲、罗大盈、方某乙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、罗大盈以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人方某乙明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方某甲、罗大盈犯盗窃罪，指控被告人方某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人方某甲、罗大盈作用相当，均是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；同时，被告人罗大盈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人方某甲、罗大盈、方某乙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人方某甲、方某乙从轻处罚，对被告人罗大盈在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗大盈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
三、被告人方某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄罗艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪元,男,苗族,1954年6月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人高洪元因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高洪元向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高洪元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高洪元撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初869号
原告：某物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司职员。
被告：张某某。
原告某物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年九月八日
书记员 王 肖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2548号
原告：徐某，女，1985年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：胡某，男，1986年9月生，汉族，住新蔡县。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由胡依婷原告抚养，男孩胡一航由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年7月相识，2008年正月举行典礼，××××年××月××日登记结婚，2008年11月生长女胡依婷，2011年2月生长子胡一航。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常吵架、打架。被告对原告和子女不管不问，甚至于2014年将原告丢在马路上不管不问，使原告更加伤痛。原告从2016年7月起诉要求离婚，但判决不离后，双方的感情仍然不能调和，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告胡某没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年正月10日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年11月10日生长女胡依婷，2011年2月14日生长子胡一航，现子女均随被告生活。婚后被告外出务工，期间双方发生矛盾，致使夫妻关系紧张。原告曾于2016年7月起诉要求离婚，但经本院判决不离后，双方仍然不能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为：根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居、办理结婚登记虽然时间较早，并生育有子女，但双方分居时间较长，且在原告向本院提出离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，据此，可以推断原、被告双方的夫妻双方感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。婚生子女，应根据双方及子女情况分别抚养。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚；
二、原、被告长女胡依婷（9岁）由原告徐某抚养，长子胡一航（6岁）由被告胡某抚养，双方互不承担抚养费。于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员 万木春