浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4008号
原告：邵子竟,男,汉族，1981年6月5日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：汪云祥，男，汉族，1956年2月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜尊才，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告邵子竟与被告汪云祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告人民财保公司对原告因交通事故造成的被抚养人生活费29163.12元，依法在商业险中赔偿，不足部分由被告汪云祥承担；2、本案诉讼费由被告汪云祥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告邵子竟委托诉讼代理人张弘，被告人民财保公司委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。被告汪云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年5月15日22时18分许。
地点：桐庐县桐君街道桥北路桐江职业技术学校门口地段。
当事方：原告邵子竟，被告汪云祥。
肇事车辆：赣Ｇ×××××号自卸低速货车。
二、交警部门的责任认定结果：原告邵子竟负事故主要责任、被告汪云祥负事故次要责任。
三、被抚养人生活费：
原告主张：父亲：17359元/年×17年×32%÷2人=47216.48元；母亲：17359元/年×18年×32%÷2人=49993.92元，合计97210.4元，由被告按30%承担责任，计29163.12元。
被告人民财保公司答辩意见：原告未提供被抚养人无劳动能力或无其他生活来源的证明，且即便原告提供上述证明，也是属于重复索赔，因为本案原告涉及四个被抚养人，被抚养人生活费分别为27774.4元、13887.2元、47216.48元、49993.92元，共计138872元，被告汪云祥在本次事故中承担次要责任，故我公司应当赔偿的被抚养人生活费应为138872元×30%，为41661.6元，因原告父母的生活费已在（2017）浙0122民初1546号判决书中确定数额为13887.2元、27774.4元，共计41661.6元，且我公司在交强险范围内也已实际赔付，故我公司不应当承担赔偿责任。如果法院认为我公司应当承担赔偿责任，则原告的要求也过高，根据规定，本案原告存在多个被抚养人，年抚养费赔偿总额不得超过17359元×32%，为5554.88元，而原告四个被抚养人的生活费已经超过5554.88元，故其前十年的赔偿额只能按照5554.88元/年计算，因我公司在（2017）浙0122民初1546号案件作出判决后已经履行了判决义务，故原告父母的生活费时间最多只能计算7年、8年，数额分别是19442元，22219.5元，计41661.5元，因被告汪云祥为次要责任，故我公司还应承担的费用按30%计算，为12498.45元。
被告汪云祥未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，原告父亲邵勇成（1954年6月2日出生）、母亲盛小琴（1955年6月8日出生）共生育原告及邵春华两个子女，故本院认定被抚养人生活费邵勇成为17359元/年×17年×32%÷2人=47216.48元；盛小琴为17359元/年×18年×32%÷2人=49993.92元，合计97210.4元。
四、有关保险合同主体：
投保人：星子县永鑫运输有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
六、其他情况：
被告人民财保公司已于（2017）浙0122民初1546号案件中在商业三者险限额内赔付原告邵子竟53416.4元，尚余限额946583.6元。（2017）浙0122民初1546号机动车交通事故案件中，法院已认定原告被抚养人生活费部分为邵锴27774.4元（17359元/年×10年×32%÷2人），邵亚男13887.2元（17359元/年×5年×32%÷2人）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案机动车交通事故责任纠纷虽在本院（2017）浙0122民初1546号案件中已经处理，但对于原告在本案主张的被抚养人生活费（父亲、母亲）因其未在规定的期限内核实其父亲母亲生育子女的情况，故上一案件并未处理属于原告父亲、母亲的被抚养人生活费，原告有权就该部分另行主张。原告共有被抚养人4名（父亲邵勇成、母亲盛小琴、儿子邵锴，女儿邵亚男），本院（2017）浙0122民初1546号案件已认定被抚养人生活费邵锴27774.4元（17359元/年×10年×32%÷2人），邵亚男13887.2元（17359元/年×5年×32%÷2人），本案原告主张被抚养人生活费邵勇成47216.48元（17359元/年×17年×32%÷2人），盛小琴49993.92元（17359元/年×18年×32%÷2人）。在需同时抚养四名被抚养人的5年中，合计每年被抚养人生活费为11109.76元（17359元/年×32%÷2人×4人），未超上一年度农村居民人均年生活消费支出额17359元，故原告主张的四名被抚养人生活费并未超出法律规定的范围，本院确认原告因本次交通事故造成的损失还有被抚养人生活费97210.4元。因被告汪云祥负事故次要责任，故由其按30%承担赔偿责任，为29163.12元，根据保险合同约定，由被告人民财保公司在尚余的商业三者险946583.6元限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告邵子竟因交通事故造成的损失29163.12元；
二、驳回原告邵子竟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告汪云祥负担元。
原告邵子竟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪云祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。