北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第145号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人康福军（别名“军子”），男，1977年6月8日。1999年因殴打他人被行政拘留十五日；2002年因殴打他人被行政拘留十五日；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人康福军犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人康福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2010年11月间，被告人康福军于本市石景山区整形医院2栋2单元204号内，趁被害人傅×1因病住院之机，将傅×1存放于该房间大衣柜内的北京农村商业银行卡1张（卡号为×××）拿走，后康福军多次在北京农村商业银行西山支行八大处分理处ATM机等地提取该卡内人民币共计20万余元。
二、2012年8月22日2时许，被告人康福军在本市石景山区苹果园海特KTV5楼花丽都歌厅1包间内，因琐事与被害人翁×发生争执，后康福军持啤酒瓶将翁×打伤，致翁×头皮挫裂伤、右前额皮裂伤、右眉弓皮裂伤（头部条状愈合疤痕总长度为12.5厘米），经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人康福军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应以盗窃罪、故意伤害罪分别追究其刑事责任，并对其数罪并罚。
被告人康福军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均提出异议，辩称是傅×1让其用银行卡中的钱款给他人放账，不是其盗窃傅×1的钱。对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2010年11月间，被告人康福军利用其曾暂住在被害人傅×1位于本市石景山区整形医院2栋2单元204号家中的便利，趁被害人傅×1因病住院之机，将傅×1放置于家中大衣柜内的北京农村商业银行储蓄卡（卡号为×××）窃走，并持该卡在北京农村商业银行西山支行八大处分理处ATM机等地，陆续提取人民币共计20.43万元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据证实：
1.被害人傅×1的陈述及辨认笔录证实，2010年9月，其偷拿了双胞胎哥哥傅×2的存折，后通过补办身份证、挂失存折密码的方式重新办理了存折及银行卡，并用此卡在提款机取过一部分钱用于看病。后其在首钢医院住院半个月左右，11月底出院后回家发现放在大衣柜抽屉里的银行卡不见了，其去银行查询才知道卡里就剩50余元。因为其住院前康福军一直与其一起住，其就给康福军打电话询问此事，康福军承认他拿了银行卡里的钱，并说钱都用于放账了，只能以后再还给其。康福军住在其家时，有房间的钥匙，也知道银行卡放在衣柜里，而且其用银行卡取钱时他也看见过，可能知道密码了。康福军在2010年12月12日曾还给其5000元钱。
2011年5月25日11时许，傅×1从12张不同男性照片中指认出，其中12号男子（被告人康福军）就是康福军。
2.证人傅×2的证言证明，其弟弟傅×1将其存折（账号为×××）私自补办，这里面有其多年的积蓄20余万元，后听说这些钱又被“军子”取走了。其以前见过军子，听说全名叫康福军。
2010年12月21日12时许，傅×2从12张不同男性照片中指认出，其中5号男子（被告人康福军）就是康福军。
3.北京大学首钢医院住院病例证明，2010年10月28日至11月12日，傅×1因患脑梗塞、糖尿病住院治疗。
4.北京农村商业银行的存折（户名：傅×2，账号：×××）明细及北京农村商业银行西山支行八大处分理处出具的储蓄对账单及个人业务申请表证明，2010年9月20日，该账户重新办理存折并新办1张与该存折相对应的银行卡（内部卡号：×××）。该卡于2010年11月4日至11月19日陆续取款共计人民币20.43万元。
5.银行监控录像光盘内容及公安机关出具的录像光盘内容及取款说明证明，2010年11月4日、5日、8日、9日、12日、11日、13日、14日、15日、17日、20日，被告人康福军曾分别在北京农村商业银行西山支行八大处分理处、中国农业银行苹果园储蓄所、中国工商银行苹果园支行的ATM机上取款的情况，且监控录像中的取款日期能与存折明细的取款日期相对应。
6.被告人康福军在侦查机关的供述证明，其曾与傅×1同住，知道傅×1有银行卡，且陪傅×1取过两次钱，大概是2万多。其没有动过傅×1的银行卡，且傅×1也没有委托其用银行卡取过钱。
7.证人辛×的证言证明，其在2011年10月25日至28日间及11月，曾在康福军的一个朋友（傅×1）家住过，傅×1有糖尿病，生活不太方便，穿衣服都需要别人帮忙。有一次在外面吃饭时，康福军当着好多人（傅×1也在场）说起，他有个朋友给了他一些钱让他放账，但没说是哪个朋友。康福军也从没带其去给别人放账。
8.北京市石景山区人民法院（2007）石刑初字第406号刑事判决书及释放证明书证明，2007年，被告人康福军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年；2009年7月28日刑满释放。
9.治安处罚裁定书证明，1999年及2002年，被告人康福军先后二次因殴打他人被行政拘留十五日。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人康福军对被害人傅×1的陈述提出异议，辩称是傅×1让其放账并委托其用银行卡取款；对银行监控录像提出异议，辩称取款是傅×1与其一起去的，但傅×1站在提款机门口没有进去，所以监控录像看不到傅×1。经查，傅×1的陈述、银行监控录像、首钢医院住院病历能够相互印证，足以证实康福军趁傅×1因病住院期间，私自将傅×1放置在家中的银行卡拿走并连续多日持该卡在银行提款机取款的事实。关于康福军在公诉机关当庭向其出示银行监控录像后又提出是傅×1委托其放账并让其帮忙取款的辩解，与其此前在侦查阶段的供述及被害人傅×1的陈述均矛盾，其不仅无法进行合理解释且有悖常理，亦无证据予以证实，本院不予采信。
上述证据均系合法取得，客观真实，可以直接或间接证实上述事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
二、2012年8月22日2时许，被告人康福军在本市石景山区苹果园海特KTV五楼花丽都歌厅1包间内，因琐事与被害人翁×发生矛盾，后康福军持啤酒瓶将翁×打伤，致翁×头皮挫裂伤、右前额皮裂伤、右眉弓皮裂伤（头部条状愈合疤痕总长度为12.5厘米），经鉴定为轻伤二级。民事赔偿问题双方已和解解决，康福军一次性赔偿翁×经济损失共计人民币1.8万元，翁×对康福军表示谅解。
2013年11月21日，被告人康福军被公安机关查获。
上述事实，被告人康福军在开庭过程中均无异议，且有被害人翁×的陈述，证人王×等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解书及收据，公安机关出具的辨认笔录、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人康福军以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人康福军因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，持啤酒瓶故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应与其所犯盗窃罪一并予以惩处。被告人康福军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。康福军曾因殴打他人先后二次被行政拘留，可酌情对其从重处罚。鉴于康福军到案后对其所犯故意伤害罪的事实能如实供述，可对其依法从轻处罚，鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可再对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人康福军犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人康福军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人康福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人康福军退赔被害人傅×1人民币十九万九千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 畅