宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第317号
上诉人（原审原告）杨亚云，男，1974年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市国贸百货有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠广场。
法定代表人何必荔，系该公司经理。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨亚云因与被上诉人吴忠市国贸百货有限公司（以下简称国贸百货公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨亚云及其委托代理人马东文，被上诉人国贸百货公司的委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2008年6月21日，原告杨亚云从宁夏开盛房地产开发有限公司购买吴忠市国贸百货1层1AXXX号商业房，该商业房合同约定建筑面积共44平方米，套内建筑面积25.89平方米。2008年12月20日，宁夏开盛房地产开发有限公司与被告国贸百货公司签订吴忠国贸大厦委托经营协议书，由被告国贸百货公司对吴忠国贸大厦进行经营管理。2008年12月，吴忠国贸大厦开始营业，原告杨亚云在其购买的商业房内从事化妆品经营。现原告杨亚云商业房内的一面墙上安装有160厘米左右告的消火栓箱。本案争议的电表箱安装在该消火栓的正上方，两个箱体之间相隔10厘米左右，该电表箱为吴忠国贸大厦一楼的电梯运转提供电力。
另查明，原告杨亚云所诉的电表箱影响的营业房，由其营业员马梅借用，为客人提供护肤服务，内摆放货架及化妆品、护肤床等物品。
一审法院认为，原告杨亚云从宁夏开盛房地产开发有限公司购买吴忠市国贸百货1层1AXXX号商业房，其对该商业房拥有所有权。本案争议的电表箱，原、被告均无法证实何时安装，且被告国贸百货公司亦未提交证据证实安装在原告杨亚云营业房内是经过原告杨亚云同意，被告国贸百货公司作为国贸百货大厦的管理者，应将本案争议的电表箱妥善安置，故对原告杨亚云要求立即排除妨害将原告营业场所内的配电箱及配电线路迁移搬走，予以支持。对于原告杨亚云要求被告国贸百货公司赔偿其不能营业位置收取的管理费21037.5元，因本案争议的电表箱安装在不可移动及拆除的消火栓正上方的墙面上，经一审法院现场勘查，安装电表箱的营业房由原告杨亚云的营业员马梅借用，为客人提供护肤，未影响该营业场所的正常使用，故对原告杨亚云的该项诉讼请求，不予支持。对于原告杨亚云要求被告国贸百货公司赔偿原告5年内配电箱所占用营业面积8.25平方米的损失74250元，因该电表箱安装在墙面上，原告亦未提供证据证实该电表箱给其造成了损失，故对原告杨亚云的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告吴忠市国贸百货有限公司在本判决生效后十五日内将原告杨亚云营业房内的电表箱及配电线路移除；二、驳回原告杨亚云的其他诉讼请求。案件受理费2182元，原告杨亚云负担2082元，被告吴忠市国贸百货有限公司负担100元。
宣判后，杨亚云不服向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，并予以改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.既然一审判决被上诉人移除占用上诉人营业房面积的电表箱，那么被上诉人就应退回电表箱占用营业面积8.25平方米不能营业收取5年的管理费21037.50元；2.一审法院依职权调取的勘验视频，证明被上诉人将危险物电表箱安装在上诉人的营业场所，造成营业场所无法使用，给上诉人造成明显的安全隐患，因此被上诉人占用电表箱与损害事实有因果关系，应当承担赔偿上诉人5年内配电箱所占用营业面积8.25平方米的经济损失74520元；3.一审判决诉讼费用上诉人承担2082元不合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人国贸百货公司答辩称：1.上诉人杨亚云所称的电表箱和管理费的问题是两个法律关系，不应在本案中一并审理，上诉人一审提起的是排除妨害诉讼，而管理费是合同法律关系；2.上诉人在这5年时间内并没有任何损失，处于正常的经营状态，且被上诉人有新证据表明上诉人在2014年9月将涉案房屋出租，租金与其他商户没有区别。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果有法律依据，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。
二审中，上诉人杨亚云又提交以下证据：1.房屋租赁合同两份，证明上诉人在被上诉人经营的场所，场地的租赁费由原来的每平米150元涨到现在的每平米200元，这5年给上诉人造成了实际损失；2.配电箱安全安装规范，证明配电箱在房间内安装的安全距离不得少于2.5米，而上诉人的经营场所实际被影响的距离是2.6米；3.照片1张，证明上诉人的经营场所内因被上诉人配电箱的安装、检查，直接影响上诉人的正常经营。被上诉人质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，这是第三方和上诉人签订的租赁合同，他们之间对房租的调整和约定，与本案无关，不能证明国贸百货的房租整体上调的事实；对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据来源不清楚，是否是立法机关颁布的法规或规章均无法证实；对证据3，电表箱在一审判决后被上诉人准备按照一审判决内容迁移，但因上诉人提出上诉所以尚未执行，待二审判决后按判决执行。
被上诉人国贸百货又提交以下证据：1.申请一份、委托书一份、房屋产权证一份、身份证两份，证明上诉人在2014年9月2日向被上诉人提出申请并出具委托书，将其涉案房屋出租给了周大生珠宝；2.自营商户协议，证明上诉人与被上诉人签订协议，双方对管理费的收取等各项内容做了约定，上诉人是认可并且接受的；3.房屋租赁合同，证明上诉人将涉案房屋以年租金15万元的价格出租给了周大生珠宝，涉案的电表箱并未影响其出租和经营。上诉人杨亚云质证对该三组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为正是因为涉案房屋营业场所部分无法使用，给上诉人造成不便和损失，上诉人无奈将现有场所租赁给他人。
对上诉人杨亚云提交的证据：证据1，因该两份合同均涉及案外第三人，对此不做认定；对证据2，该证据没有载明系哪个部门或单位制定或颁布，无证据效力，不予认定；对证据3的真实性予以认定。
对被上诉人国贸百货公司提交的证据，上诉人杨亚云质证对真实性、合法性没有异议，对其真实性、合法性予以认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人发生争议的电表箱，安装在上诉人杨亚云所有的营业房的墙面上，双方均无法证实该电表箱何时安装，但本案所涉电表箱安装在营业房内，具有一定的危险性，被上诉人国贸百货公司作为国贸百货大厦的管理者，应将该电表箱妥善安置，故一审法院对上诉人杨亚云要求立即排除妨害及将该配电箱及配电线路移除的诉讼请求予以支持，是正确的，本院予以确认。对于上诉人杨亚云要求被上诉人国贸百货公司赔偿其不能营业的位置收取的管理费21037.5元，因管理费是由双方当事人按照签订的自营商户协议的约定进行缴纳和收取，这是双方之间形成的合同法律关系，但本案是排除妨害纠纷，是侵权法律关系，故上诉人杨亚云的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于上诉人杨亚云要求赔偿5年内配电箱所占用营业面积8.25平方米的损失74250元，因该电表箱是安装在上诉人杨亚云所有的营业房内的不可移动及拆除的消火栓正上方的墙面上，而且经一审法院现场勘查，安装电表箱的营业房由上诉人杨亚云的营业员马梅借用为客人提供护肤经营，并未影响该营业场所的正常使用，因此对上诉人杨亚云的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人杨亚云的上诉理由经核不能成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由上诉人杨亚云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督