河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初467号
原告段瑞利，女，汉族，1983年11月3日生，住河南省长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。
被告张博，男，汉族，1983年9月11日生，住河南省长葛市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914100005557433186。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告段瑞利与被告张博、浙商财产保险股份有限公司河南分公司﹙以下简称浙商财险﹚、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司﹙以下简称平安财险﹚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日受理，依法适用普通程序，于2017年6月13日，公开开庭进行了审理。原告段瑞利的委托代理人陈书伟、被告张博、被告浙商财险的委托代理人李开清、被告平安财险的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日9时15分许，被告驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在107国道长葛境菜姚公路交叉口处将原告段瑞利撞伤。被告车辆在被告浙商财险投有交强险、在被告平安财险投有商业险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院,要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、财产损失、被扶养人生活费、伙食费、交通费、鉴定费共计82229元。
被告浙商财险辩称：1、事故发生后若存在其他方垫付的部分应当予以扣除，且保险人不承担非医保部分的费用；2、原告的各项诉请明显过高，对于其无证据不合理不合法的部分不与承担；3、本案为侵权案件，保险人不是侵权人，根据保险条款约定，保险人不应当承担案件的诉讼费，鉴定费等。
被告平安财险辩称：合理合法部分予以赔偿。
被告张博辩称：该我承担的我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的许昌县人民医院鉴定检查费票据、鉴定费票据。被告浙商财险、平安财险提出异议认为，鉴定费及鉴定检查费是间接损失，应该由具体侵权人承担。本院审查后认为其异议成立，本院予以采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告浙商财险提出异议认为伤残鉴定、护理期、误工期鉴定过高，对该鉴定不予认可，要求重新鉴定。因此对其主张的误工费和护理费按照住院期间予以计算。被告平安财险提出异议认为,后续治疗费评估意见上明显显示，仅供参考，以实际发生为准，故此项费用应当按实际发生为准。本院审查后认为，因该证据系本院委托，由当事人共同选择的鉴定机构作出的，且被告虽提出异议，但未提供证据对其主张予以佐证，故对被告保险公司的该异议,本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月15日9时15分许，在107国道长葛境菜姚公路交叉口处，被告张博持C1证驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶左转弯时与段瑞利驾驶二轮电动车沿道路东侧由北向南逆向行驶时发生相撞，造成原告段瑞利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告段瑞利受伤后在长葛市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费15324元。被告张博给原告段瑞利垫付款200元。2016年11月23日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1611164号道路交通事故认定书认定被告张博与原告段瑞利负事故同等责任。2017年5月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所[2017]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段瑞利左腓骨下段骨折、左内踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人段瑞利取出左下肢内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。2、被鉴定人段瑞利的误工期限约需90-180日。3、被鉴定人段瑞利住院期间需人护理，其2016年11月27日出院后的护理期限约需30-45日。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告浙商财险处投保有交强险，在被告平安财险处投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1611164号道路交通事故认定书认定认定被告张博与原告段瑞利负事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告浙商财险处投保有交强险，在被告平安财险处投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当先由被告浙商财险、平安财险依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告浙商财险、平安财险承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，被告均出异议认为，被抚养人董梦启应按照9年计算，董启耀应当按照16年计算。本院审查后认为，被告该异议与原告提供的两份出生医学证明书相吻合，故被告提出的该异议，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费15324.04元（住院费14496.74元、门诊费827.30元），后续治疗费6000元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费4637.95元[33857元/年÷365天×50天]，误工费13402.03元[34941元/年÷365天×140天]，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），被扶养人生活费10733.75元（8587元/年÷2×9年×10%+8587元/年÷2×16年×10%），各项费用共计71141.77元。原告的上述各项损失，由被告浙商财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23394元、护理费4637.95元、误工费13402.03元、被扶养人生活费10733.75元，共计65167.73元。由被告平安财险在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5987.02元[(医疗费5324.04元+住院伙食补助费390元+营养费260元+后续治疗费6000元)×50%]。本案鉴定费及鉴定检查费2620元，由被告张博承担50%即1310元，扣除被告张博已垫付的200元，余款1110元由被告张博赔偿原告段瑞利。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段瑞利费医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上共计65167.73元。
二、被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段瑞利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5987.02元。
三、被告张博于本判决生效后十日内赔偿原告段瑞利鉴定费1110元。
四、驳回原告段瑞利的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，原告段瑞利负担225元，被告张博负担1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月七日
书 记 员 贺庆娜