山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初767号
原告：张家口市四方锅炉辅机有限公司,住所地张家口市桥东区工业路1号院内84号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进喜，该公司供应科长。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司，住所地大同市矿区新平旺（同煤大厦）。
法定代表人：张贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一锋，该公司秘书处工作人员。
被告：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地山西省原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代理人：任成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁宏，该公司矿长助理。
原告张家口市四方锅炉辅机有限公司（以下简称张家口四方公司）与被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司（以下简称同煤同生管理公司）、被告大同煤矿集团同生浩然煤业公司（以下简称同生浩然煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口四方公司委托诉讼代理人王进喜、管宁、被告同煤同生管理公司委托诉讼代理人王一锋、被告同生浩然煤业公司委托诉讼代理人张雁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的锅炉辅机货款216460元；2.支付拖欠货款的资金占用利息68184.9元（从2011年5月1日起按照年利率6%计算至起诉时）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年山西煤炭行业整合过程中，大同煤矿集团采用国有控股方式整合了浩然煤业公司，更名为同煤集团同生浩然煤业有限公司，并由同煤集团同生煤矿生产管理有限公司管理。2010年7月20日被告因生产需要先后购置了三台锅炉，为满足锅炉正常运行，经双方商议，约定由原告为被告配置锅炉辅机。原告于2010年7月20日与被告大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司、2011年8月20日与被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（已履行）、2011年10月10日与被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（已履行）分别签订了三份工业品买卖合同，合同总金额为828350元，由原告代办运输及安装事宜。合同约定2011年4月31日前付清全部锅炉辅机款。原告按合同约定交付全部锅炉辅机后，被告先后支付了锅炉辅机款合计611890元。之后，原告多次催要剩余的锅炉辅机款，被告于2015年3月1日又支付了50000元。被告至今尚欠原告锅炉辅机款（含运费）216460元未付。
被告同煤同生管理公司辩称，本案涉及三份工业品买卖合同。第一份合同是2010年7月20日签订，当时浩然公司正在筹备中，浩然公司筹备处负责人王永恒在合同上签字，并加盖了筹备处公章。我公司作为浩然公司发起人、股东，加盖了公司公章。第二份合同由筹备处负责人王永恒与原告签订，未加盖筹备处和我公司公章。第三份合同签订时，浩然公司设立完成，领取了营业执照和公章，所以签订合同时王永恒签字并加盖浩然公司公章，我公司未加盖公章。我公司认为，根据公司法解释三的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。本案三份合同的实际权利义务承担者均是原告和第二被告同生浩然公司，我公司不是适格的主体，不承担相应的合同责任。
被告同生浩然煤业公司辩称，原告所述三份工业品买卖合同属实，三份合同是购买一套设备，是一个整体。设备已经通过调试、安装、验收，投入使用，合同基本履行完毕。合同总金额80余万元，我公司已支付原告60余万元，所欠的货款包括运费共计216460元，由我公司承担，在我公司恢复生产后尽快支付，利息不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三份《工业品买卖合同》，经质证，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月20日，原告张家口四方公司与被告同煤同生管理公司及“大同煤矿集团同生浩然煤业筹备处”签订《工业品买卖合同》，被告方向原告购买两台全套锅炉主辅机，原告代办公路运输及成套设备的安装调试，交提货地点“买受人锅炉房现场”，合同价款551950元，包括全套锅炉及辅机设备的运输、装卸、安装、验收费。双方约定合同签订后付30%货款，提货前付30%，设备安装完毕后付30%，剩余10%货款于2011年4月31日前付清。合同落款“出卖人”一栏原告加盖合同专章，“买受人”一栏加盖“大同煤矿集团同生浩然煤业筹备处”印章并有筹备处负责人王永恒签字，被告同煤同生管理公司亦在合同上加盖公章。
2011年8月20日，原告张家口四方公司与被告同生浩然煤业公司签订《工业品买卖合同》，被告同生浩然煤业公司向原告购买一套锅炉主辅机，原告代办公路运输及成套设备的安装调试，交提货地点“买受人锅炉房现场”，合同价款228400元，包括锅炉及辅机设备的运输、装卸、安装、验收费。双方约定合同签订后付30%货款，提货前付50%，设备安装完毕后付10%，剩余10%货款于2012年4月31日前付清。合同落款“出卖人”一栏原告加盖合同专章，“买受人”一栏有王永恒签字，未加盖其他印章。
2011年10月10日，原告张家口四方公司与被告同生浩然煤业公司签订《工业品买卖合同》，被告同生浩然煤业公司向原告购买玻璃钢软化水箱等锅炉辅机，原告负责设备的安装调试，交提货地点“浩然煤矿锅炉房”，合同价款48000元，包括运输、安装费，双方约定提货前一次付清。合同落款“出卖人”一栏原告加盖合同专章，“买受人”一栏加盖被告同生浩然煤业公司公章并有王永恒签字。
上述三份合同签订后，原告张家口四方公司按照约定交付了标的物，约定设备已完成安装、调试、验收并已投入生产使用。合同总价款828350元，2010年9月“大同煤矿集团同生浩然煤业筹备处”支付原告234583元；2011年11月10日被告同生浩然煤业公司支付原告279305元；2011年11月15日被告同生浩然煤业公司支付原告48000元；2015年3月1日被告同生浩然煤业公司支付了原告50000元。经双方确认，被告已支付货款共计611890元，尚欠216460元货款（含运费）未付。
另查，被告同生浩然煤业公司成立于2011年8月25日，被告同煤同生管理公司系同生浩然煤业公司设立时的股东、发起人。
本院认为，我国公司法规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。本案中，第一份合同系被告同煤同生管理公司以自己和设立中公司（大同煤矿集团同生浩然煤业筹备处）的名义与原告张家口四方公司签订，根据之后签订的另两份合同及三份合同的实际履行情况来看，该合同是为设立中公司的利益签订，被告同生浩然煤业公司设立后亦已实际享有合同权利、履行合同义务，故依法应由被告同生浩然煤业公司承担合同责任。原告主张二被告承担连带责任，因无相应事实和法律依据，本院不予采纳。本案三份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告同生浩然煤业公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告要求被告支付货款216460元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款资金占用利息一节，双方合同未约定逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准,就逾期付款部分分段计算至实际支付之日。现原告以未付货款216460元为基数，从2011年5月1日起按照年利率6%计算至2016年8月，要求被告支付68184.9元利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市四方锅炉辅机有限公司货款216460元及逾期付款利息68184.9元,共计284644.9元；
二、驳回原告张家口市四方锅炉辅机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元（原告已预交），由被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 任志烨
人民陪审员 任素英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晓娟