浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终38号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘虎胜，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于2007年2月7日被民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2013年2月5日刑满释放。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人朱勇，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市商水县。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王国雄，男，1991年11月12日出生，汉族，文盲，住云南省永善县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年1月25日刑满释放。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人李增富，男，1976年2月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市灵璧县。因盗窃于2012年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年8月14日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，2015年3月15日刑满释放。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人彭胜利，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，住河南省罗山县。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
原审被告人戎子付，男，1962年1月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市阜南县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年12月16日变更强制措施为取保候审。
原审被告人布如芝，女，1961年6月6日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市阜南县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人潘虎胜、朱勇、王国雄、李增富、彭胜利犯盗窃罪，被告人戎子付、布如芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0411刑初337号刑事判决。被告人潘虎胜不服，提出上诉。本院受理后，于2017年1月20日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年2月20日阅卷完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5、6月一晚，被告人潘虎胜、朱勇伙同“贡某”、张某1（后二人均另案处理）至嘉兴市南湖区东栅街道中国航信中央企业建筑工地，窃得远东牌YJV（4*240mm+1*120mm）铜芯电缆线约30米，价值约15000元。窃后，销赃、挥霍。
2.2015年5、6月一晚，被告人潘虎胜、王国雄、彭胜利至上述地点，窃得远东牌YJV（4*240mm+1*120mm）铜芯电缆线约9米，价值约4600元。窃后，销赃、挥霍。
3.2015年5、6月一晚，被告人潘虎胜、王国雄、李增富、彭胜利至上述地点，窃得远东牌YJV（4*240mm+1*120mm）铜芯电缆线约10米，价值约5100元。窃后，销赃、挥霍。
4.2015年7月18日凌晨，被告人朱勇等至嘉兴市秀洲区新城街道中元建设江南传媒文化创意产业园建筑工地，翻窗进入该工地东侧河边仓库，窃得正泰牌BV2.5mm铜芯电线100余卷，价值12000余元。窃后，销赃、挥霍。
5-7.2015年7月至8月12日，被告人朱勇伙同“贡某”、张某1等三次至嘉兴市秀洲区新城街道江南数码港建筑工地，盗窃矿物质电缆线、电缆线等物。窃后，销赃、挥霍。其中，8月12日，被告人朱勇等正在盗窃电缆时被工地门卫发现，遂丢弃电缆线后逃离现场。
8.2015年8月15日23时许，被告人朱勇伙同张蒙至嘉兴市经济技术开发区长水街道华隆广场华美达酒店8楼仓库，采用撬锁等方式，窃得亨通牌ZB-
BV2.5mm铜芯电线80卷，价值8900余元。
9.2015年8月26日凌晨，被告人潘虎胜、朱勇伙同张某1至嘉兴市经济技术开发区城南街道旭辉御府工地西北侧仓库，采用翻窗等方式，窃得正泰牌BV2.5mm铜芯电线313卷（价值35995元）、正泰牌BV4mm铜芯电线162卷（价值29160元），共计价值65155元。
10.2015年9月1日上午，被告人潘虎胜、朱勇、王国雄至嘉兴市经济技术开发区长水街道云东公寓工地地下车库，窃得永通牌ZC-
YJV-0.6/1KV（4*150mm）电缆线120余米，价值33300余元。窃后，被告人潘虎胜等至嘉兴市南湖区余新镇永明村方家浜12号，将所盗电缆线销赃于被告人戎子付、布如芝，被告人戎子付、布如芝明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
11.2015年9月2日早上，被告人潘虎胜、王国雄至嘉兴市经济技术开发区长水街道云东公寓工地地下车库，窃得永通牌ZC-
YJV-0.6/1KV（4*150mm）电缆线40余米，价值11100余元。
12.2015年9月7日左右一天，被告人朱勇、王国雄至嘉兴市经济技术开发区长水街道云东公寓13幢1单元101室，窃得立洲牌BV2.5mm铜芯电线60卷（价值6900元）、立洲牌BV4mm铜芯电线20卷（价值3600元）及一些散的电线，共计价值10500余元。窃后，被告人朱勇、王国雄至嘉兴市南湖区余新镇永明村方家浜12号，将所盗电线销赃于被告人戎子付、布如芝，被告人戎子付、布如芝明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
13.2015年9月初一晚，被告人潘虎胜、朱勇、王国雄至嘉兴市南湖区东栅街道徽商大厦工地实施盗窃，期间被发现，三人即逃离现场。后被告人潘虎胜、朱勇再次返回该工地，采用剪锁等方式进入一楼大厅一仓库，窃得太平洋牌WDZ-
YJY（4*185mm+1*95mm）铜芯电缆线约2米，价值约790元。
14.2015年9月5日晚，被告人朱勇等至嘉兴市南湖区大桥镇英伦都市工地51号楼在建店面房仓库，窃得华峰牌YJV铜芯电缆线约700米（价值约10000元）、立洲牌BV1.5mm铜芯电线4卷（价值308元）、立洲牌BV2.5mm铜芯电线8卷（价值920元）。
15.2015年9月13日晚，被告人潘虎胜、王国雄至嘉兴市南湖区大桥镇英伦都市二期工地47幢地下室一层，窃得江苏上上牌Z(C)-YJV22-0.6/1KV(4*120mm)铜芯电缆线156米，价值32448元。窃后，被告人潘虎胜、王国雄至嘉兴市南湖区余新镇永明村方家浜12号，将所盗电缆线销赃于被告人戎子付、布如芝，被告人戎子付、布如芝明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
16.2015年9月7日晚，被告人潘虎胜、朱勇、李增富至嘉兴市秀洲区新城街道秀湖•香颂湾一期工地1号地下车库，窃得中策牌ZR-
YJV（4*70mm+1*50mm）铜芯电缆线20米（价值2780元）、中策牌NH-
YJV（4*25mm+1*16mm）铜芯电缆线22米（价值1364元）、中策牌ZR-
YJV（4*95mm）铜芯电缆线168米（价值28560元），共计价值32704元。
另查明，被告人彭胜利退出赃款9700元，被告人戎子付、布如芝退出赃款76800元。
原判认为，被告人潘虎胜、朱勇、王国雄、李增富、彭胜利的行为均已构成盗窃罪。被告人戎子付、布如芝的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在共同犯罪中，被告人戎子付系主犯，被告人布如芝系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王国雄、李增富系累犯，应从重处罚。被告人潘虎胜有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱勇、王国雄、李增富、彭胜利、戎子付均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭胜利、戎子付、布如芝能主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘虎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元；二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金75000元；三、被告人王国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；四、被告人李增富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；五、被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；六、被告人戎子付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元；七、被告人布如芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；八、扣押在案的退赃款，依法发还被害单位；九、责令被告人潘虎胜、朱勇、王国雄、李增富退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。
被告人潘虎胜上诉提出，原判认定的第9起盗窃，其只事后帮助销赃，未参与盗窃；原判认定的第11起盗窃，其未参与；原判认定的第13起盗窃，因被发现而未窃得财物。请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑并无不当，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人潘虎胜、原审被告人朱勇、王国雄、李增富、彭胜利盗窃及原审被告人戎子付、布如芝掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实有被害单位代表唐某、梅某、杜某、严某、邱某、蔡某、俞某、朱某、张某2、周某、潘某的陈述，证人杨某、张某3、刘某的证言，接受证据材料清单及送货单、销售单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实；原审被告人朱勇、王国雄、李增富、彭胜利对盗窃电缆线并销赃的犯罪事实供认不讳；原审被告人戎子付、布如芝对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。
但原判认定的第5-7起事实中，2015年7月的一天，系原审被告人朱勇伙同他人作案；2015年8月的一天及2015年8月12日，系原审被告人朱勇伙同张某1、“贡某”作案。原判对上述三起事实的参与人员表述不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人潘虎胜、原审被告人朱勇、王国雄、李增富、彭胜利以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取公私财物，其中上诉人潘虎胜参与9次，价值20万余元；原审被告人朱勇参与12次，价值19万余元；原审被告人王国雄参与6次，价值9.7万余元，均属数额巨大；原审被告人李增富参与2次，价值3.78万余元；原审被告人彭胜利参与2次，价值0.97万元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人戎子付、布如芝明知是犯罪所得赃物仍3次予以收购，价值7.6万余元，属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉所提意见，经查，原判认定的第9、11、13起盗窃事实，有同案犯的供述、被害单位代表的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，证据之间互为印证。其中，第9起盗窃事实另有公安卡口监控照片、证人张某3、刘某的证言证实上诉人潘虎胜等人的盗窃经过及销赃情况。故原判认定的上述三起盗窃事实清楚，证据确实、充分，上诉人潘虎胜的辩解均与在案证据证实的事实不符，不予采信。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐云霞