宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初580号
原告：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：刘生华，男，1964年8月30日出生，汉族，宁夏民生房地产开发有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告蒋永光与被告宁夏民生房地产开发有限公司、刘生华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理，原告蒋永光及其委托诉讼代理人王红，被告宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）、刘生华的委托诉讼代理人李凯、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永光向本院起诉请求：1.依法判令被告宁夏民生房地产开发有限公司、刘生华共同向原告支付工程款5987970元、质保金334935元，两项合计6322905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，原告承包了永宁县李俊小城镇中心村四标段的部分水、暖、电劳务施工工程，被告民生公司系该项目工程的建设方。在2014年年底，涉案工程项目处于无人管理的失控状态，华宸公司严重拖欠各施工班组的工程款，被告民生公司不得已接收涉案工程的各项管理工作。被告民生公司多次召开各标段各施工班组会议，核查各班组的承包范围以及工程款支付情况，并向各施工班组承诺，以后由被告民生公司直接向各施工班组支付工程款。
2015年8月份项目施工接近收尾阶段，由于严重拖欠原告班组工程款，致使剩余工程量不能按期完工。为了尽快完成收尾工程量不影响工程验收，并确保原告班组在完工后能顺利收到应得工程款，被告刘生华代表被告民生公司与原告达成协议，约定在原告班组完工后，由被告民生公司从支付华宸建设集团股份有限公司的工程款中扣留原告班组应得工程款，并直接支付给原告。被告民生公司实际上从2015年年初开始向原告直接支付工程款，于2015年2月14日支付75万元、2015年2月16日支付122.5万元、2015年6月22日支付30万元、2015年8月27日支付30万元、代付材料款20万元、2016年1月23日代付水表材料款169120元、2016年1月26日向原告班组农民工发放农民工工资75万元。上述事实证实了按照双方于2015年8月11日就完成涉案项目收尾工程及支付工程款事项达成的协议条款的约定，被告民生公司履行了部分协议条款的义务；但被告违约，未完全按协议条款约定履行，应承担继续履行的责任，将其从支付华宸公司工程款中扣留的原告应得的剩余工程款6322905元支付给原告。综上所述，请求依法判如所请。
被告民生公司辩称，2016年1月13日，基于本案事实原告将民生公司、徐海州、华宸建设集团股份有限公司共同起诉至银川市中级人民法院，要求支付工程款5987970元。经审理，法院于2016年7月26日作出宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）01民初31号民事判决，判决徐海洲向原告支付工程款5987970元；华宸公司承担连带清偿责任；民生公司与华宸公司就涉案工程完成最终结算后，在欠付华宸公司工程款范围内承担付款责任。该判决书生效后，原告随即申请强制执行。在执行期间，原告就本案又申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）宁民申45号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。本案现仍处于执行状态，原告却再次将民生公司诉至贵院实属错误，浪费司法资源。其次，民生公司从未与原告签订过任何合同，也未与其办理过工程结算，更不存在欠付工程款的事实。因此，民生公司与原告之间无任何法律关系，原告要求民生公司承担涉案法律责任既无事实根据又无法律依据。据此，请求依法驳回原告对民生公司的诉讼请求。
被告刘生华辩称，同意民生房地产的答辩意见。刘生华在涉案工程中履行的是职务行为，刘生华未与原告签订任何合同，也无任何法律关系，刘生华不是本案适格主体，原告起诉刘生华属错误。
对各方当事人提交的证据，本院进行如下认定：
对原告提交的申请、存款凭条，被告刘生华、民生公司不认可，且该证据系原告在另案诉讼中的证据，故本院不予采信。对于原告提交的民事判决书，被告民生公司、刘生华对该证据的三性无异议，该判决已生效，且与本案事实有关，故本院予以采信。对于被告民生公司、刘生华提交的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，原告对上述证据的真实性认可，上诉裁判文书已生效，且与本案事实有关，故本院予以采信。
经审理查明，原告蒋永光于2016年1月13日将被告民生公司、刘生华、案外人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司诉至本院，要求被告民生公司、刘生华、案外人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司向其支付欠付的永宁县李俊小城镇中心村四标段3-4、10-15、20-27、30-32号楼的水暖电分项工程工程款5987970元，本院于2016年7月26日作出（2016）宁01民初31号民事判决，判决：一、被告徐海洲支付原告蒋永光工程款5987970元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告宁夏民生房地产开发有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司就涉案工程完成最终决算后，对上述第一项确定的给付义务在欠付被告华宸建设集团股份有限公司工程款范围内向原告蒋永光承担付款责任。后原告蒋永光就（2016）宁01民初31号民事判决向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）宁民申45号民事裁定书，裁定驳回蒋永光的再审申请。原告蒋永光已就（2016）宁01民初31号民事判决向本院申请强制执行，本院已受理，并已进入执行程序中。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，需符合以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告蒋永光主张被告民生公司、刘生华向其支付永宁县李俊小城镇中心村四标段3-4、10-15、20-27、30-32号楼的水暖电分项工程工程款5987970元、质保金334935元，而原告蒋永光已就上述款项于2016年1月13日将被告民生公司、刘生华、案外人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司诉至本院，本院已于2016年7月26日作出（2016）宁01民初31号民事判决。本案与（2016）宁01民初31号案件当事人相同、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告蒋永光就永宁县李俊小城镇中心村四标段3-4、10-15、20-27、30-32号楼的水暖电分项工程再次向被告民生公司、刘生华主张工程款属于重复诉讼，应驳回起诉。对于原告蒋永光主张的质保金，依据（2016）宁01民初31号民事判决，原告蒋永光在未起诉案外人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司的情况下，仅向被告民生公司、刘生华主张质保金，属于诉讼主体错误，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告蒋永光的起诉。
案件受理费56060元，退回原告蒋永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 黑 琴
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。