wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01165号
原告杨荣，女，1973年8月14日生，彝族，贵州省水城县人，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人刘征宇，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：152022002103500847。
被告李勇江，男，1983年3月1日生，汉族，个体户，住水城县。
被告彭珺，女，汉族，住址同上。原告杨荣诉被告李勇江、彭珺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的特别授权委托代理人刘征宇到庭参加了诉讼，被告李勇江、彭珺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，原告与被告夫妻是好朋友，被告李勇江做生意资金周转困难，2013年8月5日，被告向我借款10万元，并出具了借条一张，向我承诺按月支付占用费3000元，若我要用钱，提前一个月通知他，被告李勇江借到钱后，除第一个月按约定支付资金占用费外，其余都是我打电话或发信息催要后才给付。从2014年2月时至今日被告没有任何回应，我近几个月多次向被告催要，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，故诉至法院。请求：1.判令被告李勇江、彭珺偿还我的借款本金100000元，占用费12000元（从2014年3月日至2014年6月共占用4个月），共计112000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨荣在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告李勇江向原告借款10万元，约定每月支付3000元的资金占用费。
本院向被告李勇江、彭珺送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条有被告李勇江的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告李勇江向原告杨荣借款10万元的事实，本院依法予以确认；对于借条中约定的资金占用费每月3000元，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按银行同期贷款利率的四倍计算的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：被告李勇江因做生意资金周转困难，于2013年8月5日，向原告杨荣借款10万元，并出具了借条一张，承诺按月支付占用费3000元，若原告要用钱，则提前一个月通知被告，从2014年2月起，被告李勇江未再向原告杨荣支付资金占用费。原告遂诉至本院。另查明，原告未向本院提供证据证实被告李勇江与被告彭珺系夫妻关系。
本院认为，原告杨荣与被告李勇江自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李勇江向原告杨荣借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告杨荣请求被告李勇江偿还借款本金100000元，依法应予支持。对于原告主张要求被告李勇江给付资金占用费12000元的诉请，双方对资金占用费的约定实际上是对支付利息的约定，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按银行同期贷款利率四倍计算的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，故本院支持按照银行同期同类贷款综合月利率5.31‰的四倍计算。另外，原告不能向本院提供证据证实被告李勇江与被告彭珺系夫妻关系，故原告要求被告彭珺承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇江偿还原告杨荣借款本金100000元。资金占用费8496元（按月利率5.31‰的4倍计算，2014年3月至2014年6月4个月），共计108496元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨荣对被告彭珺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告李勇江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告杨荣可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 张永菊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终962号
上诉人（一审原告）：李仲球，男，1959年10月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：程炎红，男，1975年12月18日出生，汉族，职工，住罗田县。
被上诉人（一审被告）：李惠娟（曾用名李慧娟），女，1983年10月12日出生，无业，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）：姚远辉，男，1974年6月6日出生，汉族，务工，住罗田县。
委托诉讼代理人：李文娟（姚远辉之妻），住罗田县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）：王宾豪，男，1989年2月5日出生，汉族，务工，住罗田县。
上诉人李仲球因与被上诉人程炎红、李惠娟、姚远辉、王宾豪合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1239号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人李仲球预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年九月十八日
书记员 宋荣梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月3日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2717号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月16日22时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号门口，窃走被害人陆某某放于电动自行车储物箱内华为MATE8移动电话一部(价值人民币1,527元)。同日，被告人王某某在案发地附近被被害人陆某某扭获，到案后对上述犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、通知书、监控视频、视频截图辨认情况，调取证据通知书、调取及发还清单，价格认定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、证人郭某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚，同时对赃物发还情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人，如有扣押在案的作案工具予以没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
《中华人民共和国刑法》
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第1418号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：姜维，双城区周家信用社主任。
被告：韩志文，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住双城区（未出庭）。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告韩志文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人姜维到庭参加诉讼。被告韩志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2015年12月11日被告韩志文以种地为由向周家镇信用社申请贷款50,000.00元，用途：种地，贷款方式：互保，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，到期后，被告没有按期还款，信用社工作人员多次找被告催收贷款。被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告韩志文立即偿还原告贷款本金人民币50,000.00元及利息6,510.50元（利息算至2017年2月10日）贷款本息合计56,510.50元，并由被告承担本案诉讼费及嗣后利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了以下证据：证据1、赫广昌身份证复印件一份，旨在证明法定代理人身份情况；证据2、姜维身份证复印件一份，旨在证明原告代理人身份情况；证据3、农村信用社营业执照复印件一份，旨在证明信用社有发放贷款职能；证据4、农村信用社借款凭证复印件一份，旨在证明被告韩志文贷款事实；证据5、农户互保借款合同复印件一份，旨在证明韩志文、韩志林互保的事实；证据6、被告韩志文身份证复印件一份，旨在证明被告韩志文身份情况；证据7、金融许可证复印件一份，旨在证明原告具有从事金融业务的资质。
庭审中，因被告韩志文未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未出庭，无法对原告所提供举示的证据进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—7份证据证据均能证明原告法人、代理人身份情况；原告具有从事金融业务资质及被告韩志文借款事实、被告借款互保情况、被告身份等情况。以上原告所举示的证据与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告韩志文于2015年12月11日以种地为由向周家镇信用社申请贷款50,000.00元，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，到期后，被告未能还款。因此原告诉至法院要求被告韩志文立即偿还贷款本金人民币50,000.00元及利息6,510.50元（从贷款之日起至2017年2月10日止）及嗣后利息。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告韩志文于2015年12月11日在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款人民币50,000.00元，月利率8.7‰，并签有借款凭证及农户互保借款合同，系原被告真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。法院予以支持保护原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩志文偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元及借款利息人民币6,510.50元（从2015年12月11日起按8.7‰计算截止到2017年2月10日）和嗣后利息到全部还款时为止。于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213.00元由被告韩志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年六月十四日
书记员 李 硕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执171号
申请执行人:田园园，1989年7月3日出生，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:杨学伟，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:陈苏燕，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人田园园与被执行人杨学伟、陈苏燕民间借贷纠纷【（2017）津0110民初7891号民事调解书】一案中，申请执行人田园园申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执171号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第720号
罪犯马晋龙，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马晋龙因犯盗窃罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2012）尧刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年08月27日起至2017年08月26日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马晋龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马晋龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年08月27日起至2016年09月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第720号
罪犯白松源，男，1988年6月6日生，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）蛟刑初字第11号刑事判决，认定被告人白松源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯白松源端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白松源劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯白松源在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白松源减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特812号
申请人姬宏领，男，1977年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人雷战凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司，住所地郑州市惠济区开元路100号民安北郡17号楼商业101号附17号。
负责人张帆，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人姬宏领诉申请人雷战凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姬宏领诉申请人雷战凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司机支付申请人姬宏领车辆损失6300元，于2017年6月15日前付清。
二、申请人雷战凯支付申请人姬宏领车停运损失2000元，及时履行完毕。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月十九日
书记员代 静 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申19号
再审申请人（原审被告）商永久，男，1950年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审原告）孙娜伟，女，1974年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人商永远，男，1954年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
再审申请人商永久因与被申请人孙娜伟、第三人商永远侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0881民初2854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商永久申请再审称：（一）原审判决书依据（2015）盖民一初字第03708号判决书作为本案判决依据缺乏事实依据。
（2015）盖民一初字第03708号民事判决书中双方当事人并没有再审申请人商永久，商永久也并非是判决书第三人，因此说其判决结果不能溯及损害再审申请人商永久的合法权益，对商永久不具有约束力。涉案青石岭供销社在朱甸商店房屋及大院卖给刘玉春在划分四至时，损害了再审申请人利益。而刘玉春与青石岭供销社签订买卖协议书中，其四至北至河南边是刘玉春与青石岭供销社自行编写在买卖协议书中的，并没有四至厉害关系人签字，然而盖州市公证处不经实际审查，将买卖协议书予以公证，从而导致本案一波三折。为此，再审申请人已另案起诉盖州市公证处，要求撤销该公证协议。
（二）再审申请人商永久是朱甸商店大院北墙外两间房屋的实际产权人、居住人、使用人。
1999年再审申请人花3000元购买本案村民丁吉多坐落在朱甸商店北大墙外两间民房。一直居住到2008年，同年10月不甚失火将房屋烧毁。而公证书是2000年1月31日所制作，那时两间房屋还在，而房屋买卖协议书中双方当事人及公证处却视两间房屋主人所不顾，侵害再审申请人的合法权益。况且从2000年至今这期间从没有任何人向再审申请人主张涉案两间房屋是在朱甸商店院内。朱甸商店北至是以大墙为界，而涉案房屋是在北大墙外，并非属商店范围。
综上所诉,原审判决依据（2015）盖民一初字第03708号判决，没有事实依据，请求法院再审改判。
本院审查后认为，原审程序合法，认定事实和适用法律并无不当，因为再审申请人未向本院提供其辩解的事实的相关证据及法律依据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回商永久的再审申请。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩健铎
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第146号
申请执行人唐山昌盛房地产开发有限责任公司
法定代表人张文辉
住所地：唐山市路北区大理路东侧。
被执行人高国辉。
本院在执行申请执行人唐山昌盛房地产开发有限公司与被执行人高国辉担保追偿权纠纷一案的河北省唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第664号民事调解书已发生法律效力，申请人唐山昌盛房地产开发有限公司2013年3月29日来我院申请执行要求被执行人高国辉履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付忠林
代理审判员 ：宋金辉
代理审判员 ：周铁环
二〇一三年五月二十日
书 记 员 ：徐建茹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初245号
原告王兴亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王平，女，住山东省高唐县。
被告李长涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王兴亮与被告李长涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亮的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李长涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李长涛偿还原告借款49000元及此款自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款50000元，双方约定于2013年7月6日还款，但被告一直未还。后经原告催要，被告于2014年12月18日还款1000元，并出具49000元的欠条一张。该款被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院。
李长涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李长涛于2014年12月18日向原告出具的借据一份，载明借款金额为49000元。被告李长涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告李长涛因购买物品需要资金向原告借款，原告将现金50000元交付给被告李长涛。被告李长涛于2014年12月18日偿还原告借款本金1000元，并向原告重新出具了借据，载明借款金额为49000元，未约定利息及还款期限。后经过原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告李长涛向原告王兴亮借款49000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。原告王兴亮要求被告李长涛偿还借款本金49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，应自原告起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李长涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长涛于判决生效后十日内偿还原告王兴亮借款本金49000元及此款的利息（自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李长涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2527号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：冯国辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告冯国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼。被告冯国辉因下落不明，本院依法公告开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告冯国辉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年12月1日信用卡透支本息等合计132898.15元及自2016年12月2日起至付清为止的利息、违约金等（计算标准按信用卡领用合约的约定），截止2017年8月22日尚欠本金98416.69元，利息42364.79元，违约金7758.52元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年12月1日，被告未归还本息等合计132898.15元，原告多次催收，但被告未能还款。
被告冯国辉未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请信用卡，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告向原告申请办理信用卡后，原告向其发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。被告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年8月22日，被告信用卡透支本金98416.69元，滞纳金7758.52元（只计算至2016年11月，之后未收取滞纳金和违约金），利息42364.79元，合计148540元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告冯国辉取得原告签发的信用卡后，进行透支消费。但被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年8月22日，被告信用卡透支本金98416.69元，滞纳金7758.52元（计算至2016年11月），利息42364.79元，合计148540元。原告要求被告给付上述信用卡透支本金及相应的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月23日之后的利息，以透支本金98416.69元为基数，按日万分之五计算。被告的该账户2016年12月起未收取滞纳金及违约金，之后是否产生该费用不能确定，故对原告请求的付清之日前的违约金本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告冯国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金98416.69元，利息42364.79元（截止2017年8月22日，2017年8月23日之后的利息，以透支本金98416.69元为基数，按日万分之五计算）、费用(滞纳金)7758.52元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元及公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告冯国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈亚芬
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初722号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李彦海，男，1982年2月2日出生于青海省，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县。2011年1月因犯盗窃罪甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人马兴龙，男，1975年8月15日出生于青海省，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县。2011年1月因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李彦海、马兴龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人李彦海、马兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年3月16日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市沈河区南关路47号楼262室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马兴龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人岳某VIVO手机一部、OPPO手机一部天梭牌手表一块、HM外套一件、宝岛眼镜一副、现金人民币3000元。经价格鉴定，被盗VIVO手机价值人民币550元，被盗OPPO手机价值人民币900元，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海盗窃财物共计价值人民币4450元；（未经估价的没计入在内）。
2、2017年3月14日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市沈河区万宝盖北巷5号442室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马应龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人祝某人民币6000元。
3、2017年3月17日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市皇姑区新安江街2号1-5-1室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马兴龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人孙某魅族手机一部、三星手机一部。经价格鉴定，被盗魅族手机价值人民币450元，被盗三星手机价值人民币100元，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海盗窃财物共计价值人民币550元。
犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙盗窃作案三起，盗窃财物总价值为人民币11000元（未经估计的没计入在内）。
上述事实，被告人李彦海、马兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、祝某、孙某的陈述，物证扣押物品清单、发还清单，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人李彦海、马兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦海、马兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李彦海、马兴龙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李彦海、马兴龙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李彦海、马兴龙能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃款赃物被扣缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员焦玉玲
二○一七年十一月二十九日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初722号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李彦海，男，1982年2月2日出生于青海省，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县。2011年1月因犯盗窃罪甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人马兴龙，男，1975年8月15日出生于青海省，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县。2011年1月因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李彦海、马兴龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人李彦海、马兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年3月16日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市沈河区南关路47号楼262室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马兴龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人岳某VIVO手机一部、OPPO手机一部天梭牌手表一块、HM外套一件、宝岛眼镜一副、现金人民币3000元。经价格鉴定，被盗VIVO手机价值人民币550元，被盗OPPO手机价值人民币900元，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海盗窃财物共计价值人民币4450元；（未经估价的没计入在内）。2、2017年3月14日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市沈河区万宝盖北巷5号442室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马应龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人祝某人民币6000元。3、2017年3月17日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海经预谋后，携带作案工具窜至沈阳市皇姑区新安江街2号1-5-1室，马应海在楼下负责望风，李彦海、马兴龙二人采用技术开锁手段打开房门，进入室内，盗窃被害人孙某魅族手机一部、三星手机一部。经价格鉴定，被盗魅族手机价值人民币450元，被盗三星手机价值人民币100元，犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙、马应海盗窃财物共计价值人民币550元。犯罪嫌疑人李彦海、马兴龙盗窃作案三起，盗窃财物总价值为人民币11000元（未经估计的没计入在内）。上述事实，被告人李彦海、马兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、祝某、孙某的陈述，物证扣押物品清单、发还清单，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人李彦海、马兴龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦海、马兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李彦海、马兴龙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李彦海、马兴龙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李彦海、马兴龙能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃款赃物被扣缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员焦玉玲二○一七年十一月二十九日书记员曹香凝
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：林永财，男，汉族，1963年8月6日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大安村。
被告：荆涛，男，汉族，1981年11月13日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大安村。
被告：张永福，男，汉族，1961年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大安村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告林永财、荆涛、张永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告林永财到庭参加诉讼、被告荆涛、张永福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林永财偿还贷款26700.00元，利息及罚息共计21608.64元，本息合计48308.64元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年1月17日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日被告林永财尚欠贷款余额26700.00元，利息及罚息共计21608.64元，本息合计48308.64元；被告荆涛、张永福已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告荆涛、张永福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林永财辩称，对原告诉讼的事实没有异议。只是目前经济条件不好，去年粮食价格低，家里女儿还患有脑积水，每个月都要花钱，争取今年秋天把钱还上。
本院经审理认定事实如下：对于邮储银行与林永财没有异议的事实：三被告于2012年1月17日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日，被告林永财尚欠贷款26700.00元，利息及罚息共计21608.64元，本息合计48308.64元，至今未还；被告荆涛、张永福已结清贷款。本院予以确认。荆涛、张永福没有出庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可。
本院认为，原告邮储银行与被告林永财、荆涛、张永福签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永财于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款26700.00元，利息及罚息21608.64元，本息合计48308.64元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告荆涛、张永福对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.70元，由被告林永财、荆涛、张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢皓翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2559号
原告：张素花，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省西华县。
诉讼委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告�朱合成，男，汉族，1947年9月13日生，住河南省漯河市召陵区。
原告张素花诉被告朱合成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花及其委托代理人刘风杰，被告朱合成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元。事实与理由：2017年6月4日11时52分，朱合成驾驶电动车三轮车在湘江××××号院门前逆向停车后右转弯调头时，与沿湘江路由东向西行驶的张素花驾驶的周道牌电动二轮车发生碰撞，造成张素花受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门作出（2017）第0604号道路交通事故认定书，认定朱合成负事故的主要责任，张素花负事故的次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗，�诊断为：1、急性中型开放性颅脑损伤；2、左侧额颞叶脑挫伤；3、左侧额颞顶部急性硬膜下出血；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右侧顶部头皮血肿；7、外伤性耳聋；8、双侧手背及额面部皮肤挫伤。原告已花费医疗费40000多元。
被告辩称，2017年6月4日11时40分左右，我在接学生时驾驶电动三轮车在湘江××××号院门前停车后右转弯时，突然间原告驾驶的电动二轮车撞到我的车前保险杠，造成了保险杠变形。由于原告车速过快，没有刹车，才导致原告自己摔伤，二轮电动车连人向前滑出7、8米远。原告被摔后，我立即上前看原告的情况，并询问她是哪的人，原告说她是跑快递的，然后我又询问她的家庭地址以及家里联系人电话，她一直没有答复我。这时候我担心原告的身体情况，于是我拨打了120，此时原告从地上站起来拾起自己的头盔并戴�头上。我让原告站在原地不要动，并安慰她120马上就到。这时救护车赶到，我又对原告说到医院检查检查，此时她走向救护车后门被救护人员扶上车。我为了保护现场，我又拨打了110.我在当天的下午到医院看了原告，10号左右又去医院看她一次，以上是事故发生的全部过程。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年6月4日11时52分，朱合成驾驶电动三轮车在湘江××××号院门前逆向停车后右转弯调头行驶时，与沿湘江路由东向西行驶的张素花驾驶的周道牌电动二轮车发生碰撞，造成张素花受伤、双方车辆损坏受伤的道路交通事故。2017年6月16日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出漯公交认字[2017]第0604号道路交通事故认定书，认定朱合成应负事故的主要责任，张素花应负事故的次要责任。原告受伤后，在漯河市中心医院住院23天，花费医疗费39218.49元。原告张素花为申通快递漯河转运中心职工，每月基本工资为2050元。2016年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱合成应负此事故的主要责任，原告张素花负事故次要责任，本院予以采信。被告朱合成辩称自己在本次事故中无责任，对该事故认定书不予认可，但未提交证据予以推翻，因此，本院对被告朱合成的辩称不予采信。原告张素花因该事故造成的损失，被告朱合成应承担60%的赔偿责任。原告张素花主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费39218.49元；2、营养费及住院伙食补助费920元（40元×23天）；3、误工费1571.67元（2050元÷30天×23天）；4、护理费1920.78元（30482元÷365天×23天）；5、交通费500元；以上�计44130.94元，由被告朱合成承担26478.56元（44130.94元×60%）。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱合成于本判决生效后十日内支付原告张素花26478.56元；
二、驳回原告张素花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取530元，由被告朱合成承担300元，原告张素花承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常丽
二〇一七年九月八日
书记员 陈哲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保371号
申请人户某
被申请人马某
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XX园X-X号XX园X号楼-
X-X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某银行存款33万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人户某名下位于XX园X-X号楼X园X号楼-X-X室房产一处。
案件申请费2170元，由申请人户某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 妹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初828号
原告：中国农业发展银行盐山县支行,住所地：盐山县城东环路**号。
法定代表人：姜长利，任该行行长。
委托诉讼代理人：杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：盐山县兴农粮食购销有限公司，住所地：盐山县庆云镇。
法定代表人：范泮滨，该公司总经理。
被告：河北东源担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓。
法定代表人：张秀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，该公司职工。
被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：范泮滨，男，1962年12月28日出生，汉族，住盐山县。
被告：马淑芹，女，1962年5月17日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：范泮滨，系马淑芹之夫。
被告：范宜强，男，1969年2月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：范莲，女，1973年9月12日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：范宜强，系范莲之夫。
原告中国农业发展银行盐山县支行与被告盐山县兴农粮食购销有限公司、被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐山县兴农粮食购销有限公司偿还原告借款本金1678.35万元及2016年5月1日后利息；2.被告河北东源担保有限公司、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲、被告张秀敏承担连带担保责任；3.诉讼费、评估费、鉴定费、律师费由被告方承担。事实和理由：被告盐山县兴农粮食购销有限公司因收购小麦向原告借款20000000元，双方于2015年10月8日签订借款合同，期限至2016年5月30日。同时，原告与被告范泮滨、马淑芹夫妻，被告范宜强、范莲夫妻签订自然人保证合同。原告与被告河北东源担保有限公司签订保证合同。被告河北东源担保有限公司法定代表人被告张秀敏与配偶，股东张钗亦同意承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约支付借款，但被告方逾期仅偿还借款本金3216500元，尚欠本金16783500元及利息未偿还，为此向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告盐山县兴农粮食购销有限公司辩称，原告所诉是事实。
被告河北东源担保有限公司与被告张秀敏辩称，原告所诉是事实，建议在法庭主持下达成调解协议。
被告范泮滨与被告马淑芹辩称，欠原告款是事实，因经营不善，现没有能力偿还，以后慢慢偿还原告。
被告范宜强、范莲辩称，欠原告款是事实，同意慢慢偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县兴农粮食购销有限公司于2015年10月8日向原告中国农业发展银行盐山县支行借款20,000,000元，期限至2016年5月30日，借款年利率4.6%，逾期利率加罚30%。由被告河北东源担保有限公司、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲等人提供连带责任担保。现被告方已偿还原告中国农业发展银行盐山县支行借款本金借款本金3216500元，尚欠本金16783500元，2016年5月1日之前利息已结清。
本院认为，被告盐山县兴农粮食购销有限公司经被告河北东源担保有限公司、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲等人担保向原告中国农业发展银行盐山县支行处借款20000000元，有双方签订的借款合同、担保合同、借据等证据证实，本院予以确认。原告中国农业发展银行盐山县支行要求被告方共同清偿尚未偿还借款本金16783500元并按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐山县兴农粮食购销有限公司偿还原告中国农业发展银行盐山县支行借款本金16783500元并自2016年5月1日起按年利率5.98%支付利息至本判决生效之日止；
二、被告河北东源担保有限公司、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲对以上借款本息承担连带偿还责任。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122500元，减半收取61250元，诉讼保全费5000元，合计66250元，由被告盐山县兴农粮食购销有限公司、河北东源担保有限公司、被告范泮滨、被告马淑芹、被告范宜强、被告范莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘晓艳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执193号
申请执行人战也。
法定代理人郭颖。
被执行人战立宏。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人战立宏有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人战立宏住房公积金24260元。上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第432号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初747号
原告：王德强，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：肖登安，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告王德强与被告肖登安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼，被告肖登安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27600元，赔偿损失1500.75元（自2016年12月1日计算至2017年9月30日，按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告肖登安在原告处购买酚醛板，合计价款27600元。2016年11月16日，被告向原告出具欠条一份。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。
被告肖登安在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告购买酚醛板，产生货款27600元一直未向原告支付。在原告的催要下，2016年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明”欠到王德强酚醛板材料费共计27600元（贰万柒仟陆佰元整），在2016年11月底付清此款。注：材料是2015年7月22号到场，用於（于）五五工业园C区帮德公司控制室外墙”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，并要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条证实，原、被告之间存在买卖合同法律关系，且被告拖欠原告27600元的货款未支付。现双方约定的支付期限已届满，故对原告要求被告支付货款27600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1500.75元，实为被告逾期支付货款的违约金。原告诉求的违约金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖登安向原告王德强支付货款27600元、违约金1500.75元，以上共计29100.75元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.76元（减半收取，原告王德强已预交），由被告肖登安负担，于本判决生效之日直接给付原告王德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁素娟
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00016号
罪犯崔文，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）西刑初字第721号刑事判决，以被告人崔文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第842号刑事裁定，对该犯准予减刑二年，剥夺政治权利二年不变（余刑执行至2015年7月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯崔文在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文准予假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第99号
原告嘉善法思达人造毛皮有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区B区。
法定代表人周雪珍，董事长。
委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善威龙服装厂，住所地嘉善县姚庄镇工业园区。
诉讼代表人张兴龙，投资人。
原告嘉善法思达人造毛皮有限公司诉被告嘉善威龙服装厂买卖合同纠纷一案，原告于2005年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年2月21日公开开庭进行了审理。原告嘉善法思达人造毛皮有限公司的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告嘉善威龙服装厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善法思达人造毛皮有限公司诉称，原、被告于2004年6月20日签订买卖合同，由原告向被告提供人造毛皮，7月30日、8月18日被告两次开具支票给原告，金额为48432.20元，均因被告帐面存款不足而遭退票，期间被告曾支付10000元，尚欠原告货款38432.20元。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告货款38432.20元；2、承担逾期付款违约金1627.3元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2004年6月20日原、被告签订合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、2004年7月30日、8月18日被告两次打给原告的被银行无款退还的支票。证明被告欠原告货款48432.2元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年6月20日原、被告签订购销人造毛皮合同，合同对货物名称、型号、数量、价格、付款方式等作了约定。合同订立后，原告按约将货物供给被告，但被告未按约支付货款。2004年7月30日、8月18日两次开具支票给原告，金额为48432.2元，但均因被告帐面存款不足而遭退票，后被告支付10000元，尚欠原告货款38432.2元。该款经原告多次催讨被告未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告间订立的购销合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约履行供货义务后，被告理应按约支付货款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿原告逾期付款违约金的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善威龙服装厂应支付原告嘉善法思达人造毛皮有限公司货款38432.20元，被告于本判决生效后五日支付完毕。
二、上述欠款逾期付款利息，自2004年8月1日起以每日万分之二点一计息，至欠款付清时止
本案受理费1612元，财产保全费450元，合计2062元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1612元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年二月二十一日
书记员 沈红霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00299号
申请执行人：余家荣，男，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。组织机构代码05148920-5。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
关于余家荣与铜陵中科宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵中科宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1551号
原告：许明荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：倪燚鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
原告许明荣与被告倪燚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。被告倪燚鑫以许建荣与本案有利害关系为由，申请追加许建荣为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周峰、被告倪燚鑫及其委托诉讼代理人徐银春、第三人许建荣均到庭参加诉讼。同年7月4日，被告倪燚鑫申请撤回对第三人许建荣的追加申请，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金91000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还借款本金93100元。事实和理由：2016年7月5日，被告以还贷需要为由向原告借款150000元，并出具《借条》一份予以确认，约定借期为一个星期。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还59000元，余款91000元至今未还，原告遂诉讼。庭审中，原告根据被告提供的还款记录，确认被告还款金额为56900元，尚欠93100元。
被告辩称，本案实际出借人为许建荣，不是原告；被告实际借到147000元，而非150000元；借款均已归还，其中100000元还给了许建荣，另通过转账向原告还款56900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《收条》，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，且与本案相关联，故本院予以认定，可作为定案依据；对被告提交的转账给许建荣的100000元支付凭证，因原告不予认可，且无法证明与本案存在关联性，故不予认定。对双方均无异议的56900元支付凭证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告向原告出具《借条》及《收条》一份。《借条》载明被告因还贷需要，向原告借款150000元，借款期限为一个星期。《收条》载明，被告于当日收到原告借款150000元。2016年7月15日至2016年11月22日，被告分十二次向原告转账还款56900元，原告确认收到上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《收条》一份，可认定被告向原告借款150000元并约定还款期限的事实。被告辩称实际出借人为许建荣及实际收到借款本金为147000元均没有证据予以证明，本院不予采信。现双方均认可的还款金额为56900元，被告称另有100000元归还许建荣，无法证明与本案存在关联性，本院亦不予采信，故本院认定被告尚欠原告借款本金为93100元，现被告未按约还款，故对原告要求被告归还上述借款本金的诉请，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪燚鑫于本判决生效之日起十日内给付原告许明荣借款本金93100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告倪燚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3387号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省将乐县人民法院
执行裁�书
（2017）闽0428执1098号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：蔡丽珊，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：蔡金花，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人蔡丽珊、蔡金花实现担保物权一案，本院作出的（2015）将民特字第17号民事裁定书已发生法律效力，案件受理费4114元，由被执行人蔡丽珊、蔡金花负担。因蔡丽珊、蔡金花未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭于2017年11月15日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。�将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）将民特字第17号民事裁定书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)将执字第1051号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)将执字第1051号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初881号
原告：刘金才，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告：董海峰，男，1960年5月28日出生，汉族，农民。
原告：关立新，男，1957年9月14日出生，汉族，农民。
被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告刘金才、董海峰、关立新与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告刘金才、董海峰、关立新、被告董国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款4200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，三原告为被告干活，完工后，被告未能给付欠款，后为三原告出具一份还款协议书。现原告催要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称，2016年4月2日，我在昆都镇乌森义和嘎查工地干活，工地老板叫张恒文，他是辽宁人，那是他的工地，我是给他领工的，工地开工我就去了，是谁雇佣的三原告我不知道，确实是干的这些活，干了七八天，因为别处有好活了，他们三个要走，因为干的时间短，我怕他们要不出钱，我当时也是出于好心，然后就让董海峰书写的协议书，我给签的字，作为一个证明，就是为了他们以后方便要钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，在坤都镇乌森义和嘎查，三原告为被告施工，完工后，被告未能给付劳务费，故为三原告出具一份协议书，协议书中写明为被告董国军干活，且签名为”工地老板”董国军，又写明尾欠三原告劳务款合计4200元，其中三人伙食费合计10元，原告刘金才提前借支100元。后此款经三原告多次催要，被告未能给付，故三原告诉至本院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告董国军签名的协议上一份和原、被告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张其并非工雇主，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且通过原告提交的协议书，能够证明三原告系为被告提供劳务，故对被告该主张本院不予支持。因协议书中写明三原告伙食费10元未结和原告刘金才借支100元，故应从劳务款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告董国军于本判决生效后立即给付原告刘金才、董海峰、关立新劳务款4090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十八日
书记员 王一博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1076号
上诉人（原审原告）：周某，女，1964年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1956年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人周某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判周某与吴某离婚，婚后财产平均分割；2、本案一审、二审诉讼费用由吴某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。周某与吴某婚姻基础不够牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，吴某伤害夫妻感情，周某已多次起诉离婚。
吴某辩称，同意一审判决不准离婚。结婚是两个人的共同意愿，吴某没花过周某一分钱，家里所有开支都是吴某支付。吴某为家庭付出很大，现在只有每月1000多元的退休工资。吴某不同意离婚，除了服刑期间，吴某和周某均在一起共同生活居住。
周某向一审法院起诉请求：周某与吴某离婚，平分周某与吴某共有的位于鹤壁市淇××区鹤××大道××区××楼西单元××层东户房屋。
一审法院认定事实：周某与吴某经人介绍认识后于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，双方均系再婚。周某婚前育有一女，吴某婚前育有二女，婚后双方未生育子女。后吴某因犯罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑5年，现已刑满释放。期间周某先后多次起诉离婚，淇滨区人民法院于2013年8月7日作出（2013）淇滨民初字第1549号民事判决，判决不准周某与吴某离婚；2014年10月17日作出（2014）淇滨民初字第821号民事裁定书，裁定准许周某撤回起诉；2015年10月20日作出(2015)淇滨民初字第1386号民事裁定书，裁定准许周某撤回起诉。在本次诉讼中，发现二人产生矛盾的主要原因系周某认为吴某在感情及经济上对其婚前女儿照顾过多而产生矛盾。
一审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。对周某、吴某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方婚前对彼此有一定了解，共同生活10年有余，有一定的感情基础。双方均属再婚，应当珍惜已建立的来之不易的家庭，在共同生活中因琐事发生矛盾，理应大事化小，小事化无。从双方的庭审陈述可以看出，双方之间没有实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。周某要求与吴某离婚，理由不充分，且吴某也为改善家庭关系作出努力，并表示要尽力维系夫妻关系，坚决不同意离婚。只要周某、吴某树立正确的婚姻观、珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让，加强沟通，双方有很大程度和好的可能。故对周某的离婚请求不予支持。关于周某的其他诉讼请求，须以双方离婚为前提，故对周某其他诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：不准周某与吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周某与吴某双方均系再婚，组建成为一个新的家庭已属不易。婚后双方共同生活已十余年，存在一定的夫妻感情。在双方因家务琐事发生矛盾纠纷时双方均应珍惜夫妻之情，互谅互让。周某虽已多次起诉离婚，但综合考虑双方之间感情基础、双方之间没有实质性矛盾等客观情况，从有利于维护家庭稳定角度出发，一审法院对周某离婚的诉讼请求不予支持并无不当。在今后的共同生活中，双方若能够充分认识到自身的不足，改正自身缺点，正确处理家庭矛盾，则双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故对周某上诉请求离婚、分割共同财产的理由不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故周某上诉称应由吴某承担本案一审、二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周某的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第756号
原告赵某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗某某，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘昌文、被告李某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年12月15日登记结婚，婚后生育长女李某甲，现年21岁；次女李某乙，现年19岁。被告身为一家之主，好逸恶劳、好赌成性，对家庭毫无责任感，对其他家庭成员漠不关心，整个家庭的重担落在原告一个人的肩上。身为男人偶尔做一次农活，还强迫原告干一样重的体力活。被告还心胸狭隘，时常无中生有怀疑原告与其他男人有染，并以此为由经常发脾气，多次将家中的物件摔坏，多次将家门锁住不让原告回家，多次对原告实施家庭暴力。为了孩子的成长，原告一直容忍着被告，希望被告随着时间的推移会有所改变，但被告却将原告的容忍当作一种软弱，变本加厉的折磨原告。由于无法再忍受被告的折磨，原告只有离家出走外出打工，孤身一人漂泊在外。综上所述，原告对被告已是心灰意冷，和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告结婚后生育了两个女儿。为了生活，二十几年来被告将全部精力投入到整个家庭的发展中，抚养孩子，照顾家庭，到现在也一直珍惜着几十年艰苦奋斗和来之不易的生活。2014年正月，原告要外出打工，被告不同意，原告还是执意外出打工。随后，农历3月17日原告的母亲去世，原告回来后，双方也没有什么分歧。被告也从未对原告实施过家庭暴力。不知何原因，原告突然起诉离婚。综上所述，为了一个家庭的团结、社会的稳定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告李某某自由恋爱后，于1992年12月15日登记结婚，婚后生育长女李某甲，现年21岁；次女李某乙，现年19岁。因被告经常外出打牌和日常生活中的一些家庭琐事，双方发生吵闹，影响了夫妻感情，致使原告于2014年正月17日外出打工。5月12日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告提出离婚的主要原因是因为被告对原告实施家庭暴力及被告会经常打牌，致使夫妻感情彻底破裂。本院认为，家庭暴力是指以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其他手段对家庭成员从身体、精神等方面进行伤害、摧残的行为。原、被告之间偶尔的吵打行为，不能就认定为家庭暴力。另外被告经常打牌，本院希望此次庭审后被告有所克制，不要影响了夫妻感情。综上所述，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，也没有上述其他情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告结婚二十多年，共同将两个孩子抚养长大，有很好的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中，相互理解、包容，忠实对方，改善紧张的夫妻关系，夫妻双方是有和好可能的。对于在日常生活中因为家庭琐事发生的吵打行为，原、被告都应当进行克制，以免影响夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、国务院《诉讼费收费办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一四年六月十一日
书记员 邱楷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初961号
原告:李翠兰，女，1961年3月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告:乔凤珍，女，1953年9月25日生，汉族，居民，住通海县。
原告李翠兰与被告乔凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下被烧毁的损失：1、坐落于秀山镇××（××街子）坐南朝北的三间四耳土木结构32号房屋内东边小楼通稍一间、东边下厨房含倒八尺一间、32号房屋外东边靠墙简易（石棉瓦、水泥砖墙）房屋二间，价值16万元。2、六个小抽水机：3600元。3、抽水皮管（大有4卷，每卷250元；小的有3卷，每卷140元）共计7卷：1420元。4、自行车2辆：1200元。5、大轮胎2个：5000元。6、洗衣机一台：6**元。7、彩电、冰箱、电视柜、衣柜、梳妆台、丝绵被、毛毯、床、红木家具各一件：27500元。8、农药、化肥：2000元。9、床3张、铺盖三套：2700元。10、沙发一套：3200元。11、铝合金瓷砖桌子四张：600元。12、炊锅一架：1360元。13、锄头和铲子：800元。14、盐巴22袋：4730元。15、白糖一袋：280元，合计214990元。事实及理由：被告与原告同住通海县××街道东村××三间四耳土木结构房屋里。2017年5月21日下午，原告到城里亲戚家吃饭，才到20分钟左右，原告大孙女就电话通知原告，家里房屋起火了。原告赶到家后，大火已烧到大门口，原告屋里的东西无法搬出。后经通海县消防大队赶到扑灭了火。事后，消防大队出具了火灾事故认定书认定：起火原因系乔凤珍使用的厨房内灶堂口遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。由于被告的行为导致发生火灾，给原告造成了巨大损失，故诉至法院。
乔凤珍辨称，火灾那天早上被告去中医院看病，看到十一点多回家，十二点被告煮饭吃，吃了后被告在家睡觉，睡起来后，被告饭都没有煮吃就出去家庙里跳舞了，是为什么起火被告也不知道。
本院经审理认定事实如下，原、被告与他人同住坐落于通海县××街道东村社区××马街子32号土木结构的一所老房屋内。2017年5月21日18时04分许，32号房屋发生火灾，火灾将房屋及房屋内的东西全部烧毁，还蔓延至其他房屋。经通海县公安消防大队“通公消火认字〔2017〕第0001号火灾事故认定书”认定火灾原因：乔凤珍使用的厨房内灶堂口遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。并认定火灾烧损房屋19间，烧毁家电、家具、农具、柴火等物品，直接财产损失为壹拾万叁仟零玖拾陆元。其中原告的房屋及其他财产共损失价值为51216元。庭审中，经询问原、被告，双方均不同意对烧毁财产价值进行鉴定。
本院认为，从公安消防部门认定书可见，涉案房屋发生火灾的原因，系乔凤珍使用的厨房内灶堂口遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。从以上原因可见，本案涉案的房屋及其他财产被烧毁系被告用火后，未完全将火源熄灭所致，过错在被告，应由被告承担全部责任。对于原告的房屋及财产损失，因双方均不同意评估鉴定，故本院以公安消防部门确定的损失51216元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔凤珍于判决生效后十日内赔偿原告李翠兰的房屋等财产损失人民币51216元。
二、驳回原告李翠兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告李翠兰承担1660元，被告乔凤珍承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年七月十一日
书记员 文苑融
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第916-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人帅洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与帅洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2833号民事判决书已发生法律效力。因帅洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2045号
上诉人（原审被告）：唐普国。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐运高。
被上诉人（原审被告）：唐高杨。
上诉人唐普国因与被上诉人唐运高、唐高杨民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐普国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐运高的诉讼请求。事实和理由：涉案借据是唐普国应唐高杨要求代为书写，唐高杨自认其借款的事实，唐普国只是该借款的公证人，借条上的公证人三个字被划去，其不知情，该借条不应采信。
唐运高答辩认为，原判正确，应予维持。
唐运高向一审法院请求：1、请求依法判令唐普国、唐高杨偿还借款20000元，支付利息19200元，合计39200元；2、由唐普国承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2012年5月8日，唐普国向唐运高出具借条，载明：今借到现金人民币唐运高20000元整；唐普国；2012年5月8号。借条内容为唐普国亲笔书写，并在借款内容下方签名捺印、书写日期，其姓名前书写“公证人”三字被一横线划去。借条左下角空白处唐高杨书写：连带担保人：唐高杨；2012.5.8号；月息2分。唐运高为此提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐普国向唐运高借款20000元，有唐普国出具的借条在卷佐证。唐普国辩称唐高杨为借款人，与借据中唐高杨签名确认的借款担保人身份不符，唐运高亦不予认可，不予采信。唐普国辩称其为公证人，但不能提供证据证明谁是借款人，根据借条内容及交易习惯唐普国应为借款人，故唐运高诉求唐普国偿还借款，予以支持。唐高杨自愿为主债务承担连带担保责任并签名，视为担保成立，但其书写月息2分未经主债务人认可，应视为不支付利息。故唐高杨应承担主债务的连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：唐普国于判决生效之日起十日内偿还唐运高借款20000元；唐高杨承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由唐运高负担382元，唐普国负担398元；公告费200元，由唐高杨负担。
本院二审期间，唐普国提供录音资料一组，证明涉案借款人是唐高杨收到和使用，担保人和利息字样是唐普国离开后写的，唐运高对该证据有异议，不予认可。因该录音系唐普国与另一人之间的通话记录，录音内容不能直接反映与本案的关联性，且二人的通话内容没有唐运高的意思表示，本院对该证据的证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决唐普国承担偿还责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为债权债务关系的载体，其反映了借款合同法律关系当事人的权利义务。涉案借据系唐普国本人书写，该借据是一张完整借据，借据未记载借款人，亦不能反映存在其他借款人。借条记载唐高杨担保内容系借款合同的从合同关系，系唐高杨与唐运高之间的约定，不能据此认定唐高杨为本案借款人。借据所载“公证人”三字被一笔划去，唐运高主张系借款当时其不同意唐普国如此书写，要求唐普国划去，唐普国辩称当时是酒后迷迷糊糊中书写的借条，唐运高怎么要求其怎么写，不知“公证人”三字被谁划去。唐普国作为完全民事行为能力人，且从事过教育工作，应对其行为的法律后果及风险有相应的认知能力。综合以上分析，对比唐运高和唐普国所举证据的证明力和诉辩的合理性，原审法院采信唐运高的主张，支持其诉讼请求并无不当。综上，唐普国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人唐普国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月四日
书记员 李 杨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7160号
原告：吴晓峰。
委托诉讼代理人：胡益观。
被告：沈凯。
原告吴晓峰与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓峰负担。
（本页无正文）
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十二无
书记员 邴君隆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5730号之二
申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人黎年华，男，1981年12月18日出生，住江西省乐平市。
被执行人丁贝贝，女，1990年9月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06972号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黎年华、丁贝贝（2016）浙1081执5730号民间借贷纠纷执行一案中，于2016年10月11日向被执行人黎年华、丁贝贝发出执行通知书，责令被执行人黎年华、丁贝贝履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人黎年华、丁贝贝未履行。本院于2016年11月15日以（2016）浙1081执5730号执行裁定查封了被执行人黎年华、丁贝贝所有的坐落于温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑6幢一单元301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎年华、丁贝贝所有的坐落于温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑6幢一单元301室的房地产。[不动产权证号：大溪15316407]
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 峰
二〇一七年六月一日
代书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5730号
被拘留人:丁贝贝公民身份号码:×××3745
本院在执行陈宗林与黎年华、丁贝贝（2016）浙1081执5730号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁贝贝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第78-2号
原告王贵芝。
被告吴海亮。
原告王贵芝与被告吴海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王贵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王贵芝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告王贵芝负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王微微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1841号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初182号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 丹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初166号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王国芬，女，1947年7月8日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王国芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人王国芬在其屋后的山上播种罂粟种子。2017年3月21日，王国芬种植的罂粟被民警发现并铲除，经清点共计750株。经鉴定，王国芬所种植物系罂粟科罂粟属植物—罂粟，为鸦片原植物。
上述事实，被告人王国芬在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，公安机关传唤王国芬的到案说明，扣押清单、销毁照片，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人谭某、胡某的证言，被告人王国芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国芬违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。王国芬到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王国芬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 黄家元
二0一七年二0一七年九月二十日
书 记 员 齐泽宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2402号
原告：李素娥，农民。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市小纪中心卫生院。
法定代表人：黄同旭，该院院长。
委托代理人：孙玉军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海河路88号。
代表人：袁宏伟。
委托代理人：辛明立。
原告李素娥与被告海阳市小纪中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素娥及委托代理人张忠双，被告海阳市小纪中心卫生院的委托代理人孙玉军，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素娥诉称：2013年7月7日14时0分许，刘海涛驾驶车主为海阳市小纪中心卫生院的小型普通客车沿海阳路由东西行，行至海阳路与青石路交叉路口处，由东向北右转弯时与顺行的原告李素娥驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，李素娥受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费20738.95元，住院伙食补助费1890元，误工费8000元，护理费5247.90元，交通费400元，合计36276.85元。
被告海阳市小纪中心卫生院辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：我公司同意在保险合同范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年7月7日14时0分许，刘海涛驾驶车主为海阳市小纪中心卫生院的鲁F×××××号金杯牌小型普通客车沿海阳路由东西行，行至海阳路与青石路交叉路口处，由东向北右转弯时与顺行的原告李素娥驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，李素娥受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘海涛负事故的全部责任，李素娥不承担事故责任。
李素娥受伤后被送往海阳市人民医院治疗，诊断为颅底骨折、头皮血肿（左颞部），头皮裂伤（左颞部），肝囊肿，住院治疗63天，门诊及住院共花费医疗费20696.95元，其中原告个人支付481.95元，海阳市小纪中心卫生院垫付医疗费20215元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算63天为1890元。李素娥之伤经其本人委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、李素娥伤后休治时间为4个月；2、李素娥伤后住院期间需一人护理。李素娥系农村居民，其主张误工费按其在农村的收入每月2000元，计算4个月为8000元，但未提供相关的证据证明；李素娥住院期间由其丈夫包成芝护理，包成芝在海阳市黄海水产有限公司工作，月平均工资2500元，计算63天为5247.90元，出入院及复查支付交通费400元。为作鉴定，支付鉴定费1500元。
对原告的上述诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对医疗费的真实性没有异议，但认为应剔除部分非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对误工费有异议，保险公司认为应按农村居民标准计算误工费；对护理费没有异议；对交通费没有异议；对鉴定费1500元的真实性没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：海阳市小纪中心卫生院的鲁F×××××号金杯牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，发生事故后在保险责任期限内。对于海阳市小纪中心卫生院垫付的医疗费用，双方协商待保险公司理赔后自行解决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据双方在交通事故中的责任，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案被告海阳市小纪中心卫生院的驾驶员刘海涛与原告李素娥发生交通事故，致李素娥受伤，交警部门认定刘海涛负事故的全部责任，对此双方均无异议，因此，对原告李素娥的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，被告保险公司对医疗费20696.95元的真实性没有异议，但主张应剔除部分非医保用药，对此本院认为保险公司的主张无法律及事实依据，本院不予采纳；对原告主张按每月2000元计算误工费，因其未提供证据加以证明，对此本院不予支持，保险公司主张按2013年山东省农村居民人均纯收入计算误工费3491.50元符合相关规定本院予以支持；被告保险公司对住院伙食补助费1890元，护理费5247.90元，交通费400元无异议，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费20696.95元，住院伙食补助费1890元，误工费3491.50元，护理费5247.90元，交通费400元，合计31726.35元。因原告的诉讼请求均在保险公司理赔范围内，故被告海阳市小纪中心卫生院不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告李素娥各项损失31726.35元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李素娥对被告海阳市小纪中心卫生院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，鉴定费1500元，由被告海阳市小纪中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 自 莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙成丽存在
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执206号
关于申请执行人魏百灵与被执行人程淑文民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0122民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程淑文没有履行法律文书确定的内容，申请执行人魏百灵于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人程淑文于2018年1月31日给付申请执行人魏百灵29500.00元，法院扣划1873.25元，此款已于2018年2月28日交付申请执行人魏百灵。
本院认为，（2017）吉0122民初4343号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏百灵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人程淑文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初4343号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢807号
柯如苗、柯明：
申请执行人柯如苗与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00123号调解书已发生法律效力，申请执行人柯如苗向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢807号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1185号
申请执行人迟明财，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人纪文亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人迟明财与被执行人纪文亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民再初字第6号民事判决书，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆，无房产，无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民再初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李文浩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行
负责人：许国军，系该行行长。
被执行人：杨文华，男，汉族，1967年10月18日出生甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市天工木易装饰工程有限责任公司
法定代表人：张建成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人杨文华、张掖市天工木易装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经执行查询被执行人杨文华、张掖市天工木易装饰工程有限责任公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关信息，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢晨辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6267号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人高祁龙，男，1988年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与高祁龙罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初650号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结其银行账户，已限制被执行人高祁龙高消费，现被执行人高祁龙尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌