wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1610号
原告：聂勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：王军，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：聂勇，与王军系夫妻关系。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告聂勇、王军与被告合肥安联电力工程有限公司（以下简称安联电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂勇（同时系原告王军的委托诉讼代理人）、被告安联电力公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告聂勇、王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金276000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂勇与被告负责人尹伟青（系被告法定代表人盛月敏丈夫）系多年好友。因被告在经营过程中出现资金周转困难，应尹伟青的请求，2014年11月20日，原告向案外人朱波借款30万元用于被告经营，并用原告自有房屋作为担保抵押。尹伟青承诺该笔借款本息由他偿还。次日，该30万元借款转入原告王军账户。当日，在扣除付给担保公司的相关费用24000元后，剩余276000元全部转入被告账户，后尹伟青按月向朱波支付利息。现因尹伟青去世后，被告对该笔欠款迟迟不予偿还，导致原告被出借人起诉至蜀山区法院。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告安联电力公司辩称：1.本案不属于不当得利纠纷，属于民间借贷纠纷；2.原告要求我方偿还借款276000元无依据，借款后，王军与尹伟青约定我方直接向朱波还款。2015年4月28日至2016年3月24日期间，我方已向朱波转账支付了188400元；3.就我方向王军的借款，无借条、凭证，并未确定利息。因此，我方的还款应属于偿还本金；4.聂勇不是本案适格原告；5.本案诉讼费应由双方共同负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细、转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告提交的应付账款支付总表、徽商银行交易账单、网上支付账单，本院对其真实性予以确认，但该证据中除2015年4月28日的转款10000元、2016年6月28日的转款10000元，其余款项或系安联电力公司向朱波转款、或系尹伟青向朱波转款，原告均不予认可，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，王军通过其本人工商银行账户向安联电力公司转账276000元。后安联电力公司于2015年4月28日、2016年6月28日分别向聂勇转账10000元。
2017年3月1日，聂勇、王军诉至本院。
庭审中，安联电力公司陈述：我公司与王军存在借贷关系，向王军借款276000元后才知晓该款是王军向朱波所借。我公司根据王军的要求，直接或通过尹伟青账户向朱波偿还借款本金168400元。
聂勇、王军则述：安联电力公司向朱波的转款本案无关，不是偿还欠我们的借款。
本院认为：聂勇、王军与安联电力公司之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。王军已向安联电力公司提供借款276000元，安联电力公司仅归还20000元，显属违约。聂勇、王军要求安联电力公司偿还借款本金276000元，本院予以支持。安联电力公司主张其公司、尹伟青向朱波的转款164000元系偿还案涉借款，聂勇、王军不予认可，且安联电力公司并无证据证明上述款项与本案的关联性，故安联电力公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥安联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王军、聂勇借款本金256000元；
二、驳回原告王军、聂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由合肥安联电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年六月六日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终203号
上诉人（原审原告）：刘常,男,1968年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。
法定代表人：童正泉，董事长。
委托诉讼代理人：朱娜，四川尚欣律师事务所律师。
原审被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人刘常因与被上诉人四川正扬建设工程有限公司、原审被告明从国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字1569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘常以及委托诉讼代理人杨方虎到庭参加诉讼。被上诉人四川正扬建设工程有限公司、原审被告明从国，经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字1569号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人刘常预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审 判 长 张 俊
代理审判员 邓 秋
代理审判员 杨胜果
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄守益
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1585号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
被告：冯万红，男，1963年1月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告冯万红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第848-3号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈曦，女，1967年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈曦存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第848-3号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人代向军发出执行通知书，责令被执行人代向军给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人代向军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代向军存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终902号
上诉人（原审原告）：于敬才，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢廷凯，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
上诉人于敬才因与被上诉人谢廷凯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于敬才及其委托诉讼代理人杨国民，被上诉人谢廷凯及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于敬才上诉请求：依法改判谢廷凯给付其劳务费用21430元，一、二审诉讼费用依法判决。事实和理由：1.一审部分证据未经质证、对证人吴振光仅问话未开庭接受质询，程序违法。2.谢廷凯多支付工人吴振光、朱玉东工资3638元，一审未予认定明显错误。3.一审认定谢廷凯于2015年3月11日支付工人吴振光4000元、ＸＸ2000元的事实错误，也不符合常理。4.一审仅根据对吴振光的问话就认定谢廷凯于2015年3月27日支付于敬才8000元，与事实不符。5.一审认定谢廷凯于2016年2月19日支付于敬才2000元的事实错误，该款是春节前给的，于敬才事�补写的收条。
谢廷凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据及证人证言均经过于敬才质证，程序合法，一审认定的谢廷凯支付的各项费用均真实，谢廷凯不再欠付于敬才任何费用。
于敬才向一审法院起诉请求：1.谢廷凯支付其劳务费37004元；2.诉讼费用由谢廷凯承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，谢廷凯承建位于濉溪县双堆集镇三和小学附近魏某房屋，为此，谢廷凯与于敬才签订协议，由于敬才组织施工。双方约定：承包方式为轻包工，谢廷凯适当支付生活费，工程竣工验收合格，余款付清；工程结束后，给于敬才找人辛苦费3000元。2015年3月11日，谢廷凯支付吴振光4000元，支付ＸＸ生活费2000元，2015年3月27日谢廷凯支付于敬才8000元。同年6月施工完毕。2016年1月30日，谢廷凯对于敬才的工程量及价格进行结算，涉案工�结算价款为40524元。2016年2月19日，谢廷凯支付于敬才2000元，另于敬才出具收到1万元生活费用的收条。2017年3月1日，谢廷凯、于敬才在安徽省濉溪县双堆集镇劳动和社会保障事务所（以下简称双堆集镇劳动保障所）的协助下将工人工资14588元予以发放。
一审法院认为，于敬才按照双方约定履行了相应的义务。谢廷凯对于敬才的工程量及价格进行结算，并出具结算单。于敬才关于按照结算单确定工程价款的诉讼请求，予以支持。于敬才、谢廷凯关于支付找人辛苦费3000元的约定，未违反法律规定，予以支持。谢廷凯因涉案工程而支付的相关款项，依法应予扣除，谢廷凯相关辩称中的合法部分予以采纳。判决：一、谢廷凯自判决生效之日起十日内支付于敬才2936元；二、驳回于敬才的其他诉讼请求。案件受理费725元，由于敬才负担665元，谢廷凯负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。于敬才提交如下证据：施工住宅楼考勤记录，拟证明当时的具体施工人员共25人，结算的工资只是部分工人工资，吴振光是28.2个工，不是35.9个工；该工程的施工期限从2015年3月1日至2016年6月19日。谢廷凯提交如下证据：1.派出所情况说明，拟证明派出所认定是劳资纠纷，告知到有关部门处理的事实。2.双堆集镇劳动保障所证明，拟证明谢廷凯已将工人工资支付完毕，各方出具的收条均是同一天在该劳动保障所形成。3.魏道胜调查笔录，拟证明谢廷凯给付于敬才8000元，当时魏道胜也在场。本院组织双方当事人对上述证据材料进行了证据交换和质证，经审查认证如下：于敬才提供的考勤记录不能达到证明目的，不予认定；谢廷凯提供的证据相互印证，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.谢廷凯是否欠付于敬才工程款，如欠付，数额如何确定。
关于一审程序是否违法的问题。于敬才上诉称一审部分证据未经质证、对证人吴振光仅问话未开庭接受质询，程序违法。经审查，双方当事人提供的证据均在一审庭审中进行了质证，程序并无违法之处。
关于谢廷凯是否欠付于敬才工程款，如欠付，数额如何确定的问题。根据审理查明的事实，双方于2016年1月30日对于敬才组织施工的工程量及价格进行结算，确定工程价款为40524元。施工期间，谢廷凯共计支付给于敬才及其工人吴振光、ＸＸ2.6万元，该2.6万元有于敬才出具的收条及其工人吴振光、朱玉华、ＸＸ出具的证明予以印证。之后，双方在双堆集镇劳动保障所将工人工资14588元予以发放。于敬才上诉称谢廷凯多支付工人吴振光、朱玉东工资3638元，以及谢廷凯分别支付其及吴振光、ＸＸ8000元、4000元、2000元与事实不符，但均未提交证据证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。余敬才上诉称一审认定谢廷凯于2016年2月19日支付于敬才2000元的事实错误，该款系谢廷凯春节前给付，于敬才事后补写。经审查，虽然一审在认定时间上有误，但并不影响对于敬才收取谢廷凯支付的工程款数额的认定。结合双方的约定，谢廷凯另支付于敬才找人辛苦费3000元，谢廷凯应支付的工程款数额为43524元，扣除其已支付的工程款40588元（26000元+14588元），谢廷凯还应支付于敬才2936元。
综上所述，于敬才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由于敬才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十一月三日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6861号
罪犯胡春林，男，汉族，1972年2月6日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）祥刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处被告人胡春林赔偿附带民事诉讼原告人周红丽等人经济损失共计人民币545163.5元。刑期自2012年3月10日起至2017年1月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡春林系过失犯，现刑罚执行已达二年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年3月9日止。罪犯胡春林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2538号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：练伟斌，男，汉族，1992年8月2日出生，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石33号，身份证号码：352229199208020518。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人练伟斌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.6553万元、未受偿人民币22.6553万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提�被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2538号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：练伟斌，男，汉族，1992年8月2日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人练伟斌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.6553万元、未受偿人民币22.6553万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2538号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：练伟斌，男，汉族，1992年8月2日出生，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人练伟斌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.6553万元、未受偿人民币22.6553万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2538号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：练伟斌，男，汉族，1992年8月2日出生，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石33号，身份证号码：352229199208020518。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人练伟斌金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.6553万元、未受偿人民币22.6553万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提�被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第637号
王素勤、李德选：
本院已立案执行申请执行人朱龙廷�被执行人王素勤、李德选民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年12月8日前，按照（2015）柘民初字第540号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十�月二十九日
书记员 陈国强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第35号
原告穆某某，男，1980年2月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告芦某，女，1980年5月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告穆某某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王道亮、被告芦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告双方于2009年5月4日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2010年8月11日生有一女穆某，婚后原告与被告因性格差异未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告芦某离婚，兰州市城关区人民法院判决不准离婚。判决后原、被告关系仍未得到改善，故再次起诉至法院，请求：1、依法判决原告穆某某与被告芦某离婚；2、婚生女穆某由原告穆某某抚养，被告每月承担抚育费1000元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告芦某辩称，原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，看在孩子的份上，希望能缓和，故不同意离婚。
经审理查明：原告穆某某、被告芦某双方于2009年5月在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后生育有一女穆某（2010年8月出生），原、被告双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月15日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）城民鼓初字第131号民事判决书，判决不准原告穆某某、被告芦某离婚。另查，原告穆某某月收入为2480元，被告芦某月收入为3000元。原、被告双方婚后夫妻共同财产有力帆牌LF7162C／CNG小轿车一辆，康佳41寸电视机一台、康佳冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台。审理中，原、被告双方均同意力帆牌LF7162C／CNG小轿车一辆归被告所有，被告不给付原告车辆折价款。
本院所确认的上述事实，有原告穆某某提供的结婚证、民事判决书、证明、常住人口登记卡、证明、机动车行驶证，被告芦某提供的证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾，2014年原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未改善，故双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子系女孩，从孩子的生理、心理等因素综合考虑，由被告抚养孩子更有利于孩子的生活及成长，故应由被告抚养孩子。原告每月支付被告孩子抚养费744元（2480元×30%）至孩子独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某、被告芦某离婚；
二、婚生女穆某由被告芦某抚养，原告穆某某自2015年4月起每月支付孩子抚养费744元至婚生子独立生活时止，原告穆某某每周可探视孩子一次；
三、夫妻共同财产力帆牌LF7162C／CNG小轿车一辆、小天鹅滚筒洗衣机一台归被告芦某所有，康佳41寸电视一台、康佳冰箱一台归原告穆某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告穆某某、被告芦某双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7161号
上诉人（原审被告）：上海宝归来车业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1955号13幢10楼1007室。
法定代表人：程浩，执行董事。
委托诉讼代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀贞，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
上诉人上海宝归来车业有限公司因与被上诉人张秀贞合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宝归来车业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝归来车业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第400号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被道县公安局刑事拘留，2015年7月12日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年8月12日被道县人民检察院取保候审，2015年8月14日经本院决定对被告人王某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人王某某酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车在道县邮政局路口路段，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为100.61mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人王某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人王某某的供述及辩解、证人廖某军的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告单及通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，对其予以酌情从重处罚。被告人王某某认罪悔罪，对被告人王某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚维刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静。
再审申请人楚维刚因与被申请人王静合伙协议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚维刚申请再审称，双方当事人对合伙进行核算的单据和录音，充分证实了被申请人欠款的事实，被申请人拒绝偿还欠款的理由不成立，一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终794号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，楚维刚提交的双方合伙期间王静支出费用的核算清单、王静在合伙期间单方支出费用的核算过程的录音证据以及二审期间楚维刚所提供其单方制作形成的账务流水清单，均不足以证明双方就合伙期间的账目进行了清算，故楚维刚以未经王静签字确认的应返还169766元的清单主张权利，因缺乏充足的证据予以佐证，不足以证明其主张，一、二审判决并无不当。楚维刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楚维刚的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦春蕊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初40号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地河北省承德县富城小区。
法定代表人徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人李生义，系该公司员工。
被告张东军，男，1974年5月3日生人，满族，职员，现住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告张东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年二月一日
书记员 杜东旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初292号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：瞿黎，该公司总经理。
委托代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。
被告：上海兼德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被告：浙江湖州联成木业有限公司。住所地：浙江省湖州市。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海兼德国际货物运输代理有限公司、被告浙江湖州联成木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以将另行主张相关权利为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海兼德国际货物运输代理有限公司、被告浙江湖州联成木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2864号
申请人：崔某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人：王某，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
申请人崔某与被申请人王某、景艳军民间借贷纠纷一案，申请人崔某于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某在赤峰安通路桥有限责任公司的施工款32万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在赤峰安通路桥有限责任公司的施工款32万元，冻结期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日止；
二、查封申请人崔某所有的×××号车辆。
案件申请费2120元，由王某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔晓娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第422号
原告：李××。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
被告：朱××。
原告李××与被告林××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月15日受理后，先适用简易程序审理，后于200
9年6月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月15
日、同年10月27公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐×
×参加诉讼，被告林××、朱××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李××起诉称：两被告系夫妻关系，2007年4月16日
，两被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，但两被告
至今未偿还借款，故起诉请求法院判令两被告立即偿还借款10
万元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款10万元的事实；
原告为证明其所主张的事实，申请证人项某、王某
出庭作庭。证人项某证实，其有一次开车送李××及另外两
个人到永嘉，李××为该两人从永嘉乌牛的一个人处借得10万
元。证人王某证实，2007年4至5月间，李××带林××、朱××来到证人在永嘉乌牛的家里，原告向证人借款10万元，然
后将该10万元转借给林××、朱××，因林××、朱××不会
写欠条，故由证人为他们书写了一份欠条，由林××、朱××
在欠条上签了名字。
被告林××、朱××没有答辩，在本院指定的举证期限
内没有提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。两被告没有
到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
提供的借条，来源合法，内容明确；证人项某、王某与原
被告无利害关系，证言与借条能相互印证，上述证据可作为认
定原告主张事实的根据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年4月16日，被告林×
×、朱××向原告借款10万元，约定还款期限一个月。借款期
限届满，两被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告李××与被告林××、朱××间的民间
借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款10万元
事实清楚，两被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告林××、朱××于本判决生效之日起10日内偿还原
告李××借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被
告林××、朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审34号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王某、李某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）532号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）532号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）532号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）532号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王某、李某缴纳社会抚养费人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6687号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李根茂。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李根茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第416号
申请执行人：卢某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人卢某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）韶始法马民初字第18号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈某应给付申请执行人卢某小孩抚养费2500元（2015年5月至2015年9月）。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第416号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2200号
原告：朱杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱杰诉被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱杰撤回起诉处理。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2200号原告：朱杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱杰诉被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤回起诉处理。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2694号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人王展宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人王展宇信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初10577号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初10577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00347号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年4月27日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人林某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶至汉阳大道王家湾路口时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人林某甲血液中检出乙醇浓度179.9mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，受案登记表、证人林某乙、徐某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年七月五日
书记员 瞿桂东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初597号
解除保全申请人：任楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区文荟路中建福地星城8栋2单元203室，公民身份号码：150102198206304534。
被申请人：任全秀，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：湖北富丽园集团有限公司，住所地江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，该公司总经理。
被申请人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人：关雨斌，该公司总经理。
申请人任楠与被申请人关雨斌、任全秀、湖北富丽园集团有限公司、武汉市江夏亚太房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依据申请人任楠的申请，于2018年3月5日做出（2018）鄂01财保74号民事裁定，查封了被申请人名下的多套房产和银行账户。现申请人任楠向本院申请解除对被申请人部分保全财产的解封。
本院经审查认为，申请人任楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖北富丽园集团有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行、账号为42×××40的银行账户的保全措施；
二、解除对被申请人任全秀在江岸区京汉大道义和巷、武昌区临江大道98号共计2套房屋的保全措施（见解封不动产明细表1，以协助执行通知书为准）：
解封不动产明细表1
被申请人任全秀的房产
序号
|
房屋坐落
|
用途
|
建筑面积（㎡）
|
合同备案号
1
|
江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）A栋/单元19层6号房
|
住宅
|
99.16
|
岸113172379
2
|
武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元34层2号房
|
住宅
|
285.11
|
昌113052151
三、解除被申请人湖北富丽园集团有限公司坐落在江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄、江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处共计4套房屋的保全措施（见解封不动产明细表2，以协助执行通知书为准）：
解封不动产明细表2
被申请人湖北富丽园集团有限公司的房产
序号
|
房屋坐落
|
用途
|
建筑面积（㎡）
|
房屋所有权证号
1
|
江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑1-2层27室
|
别墅
|
188.84
|
夏2012003584
2
|
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区11层
|
住宅
|
76.94
|
夏2014006450
3
|
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区2单元5层2室
|
住宅
|
195.82
|
夏2013007327
4
|
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心乙区1单元11层2室
|
住宅
|
169.53
|
夏2013007314
四、解除被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司坐落在江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄共计14套房屋的保全措施（见查封不动产明细表3）：
解封不动产明细表3
被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的房产
序号
|
房屋坐落
|
用途
|
建筑面积（㎡）
|
不动产权证号
1
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄翠竹苑19栋1-2层
|
别墅
|
195.97
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022523号
2
|
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑7栋1-2层
|
别墅
|
195.97
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022529号
3
|
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑9栋1-2层
|
别墅
|
195.97
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022525号
4
|
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑15栋1-2层
|
别墅
|
195.97
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022524号
5
|
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄上海路19栋1-2层
|
别墅
|
227.70
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022285号
6
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居1单元6层1室
|
住宅
|
132.01
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019459号
7
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居1单元6层2室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019460号
8
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居2单元6层3室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019461号
9
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居2单元6层4室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019462号
10
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居3单元6层5室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019463号
11
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居3单元6层6室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019464号
12
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居4单元6层7室
|
住宅
|
108.11
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019465号
13
|
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄华利居4单元6层8室
|
住宅
|
132.01
|
鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0019466号
14
|
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄凤凰阁2单元6层1室
|
住宅
|
140.40
|
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0005052号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 梅艳霞
二○二○一八年四月十六日
法官助理鲍刚
书记员鲍刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00128号
申请执行人宝鸡市润德华商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段**号。
法定代表人陈润，任执行董事。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被执行人宝鸡科海景宇工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区就镇火车站。
法定代表人王格雀，任执行董事。
委托代理人袁黑勋，男，生于1960年3月5日，该公司职工，住宝鸡市陈仓区幕仪镇团结村9组。
宝鸡市润德华商贸有限公司与宝鸡科海景字工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00128号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行宝鸡科海景宇工贸有限公司应付的货款53702.50元，诉讼费821元。本案执行费306元。
本案执行中，双方当事人于2014年4月11日达成和解协议，约定：由被执行人于协议达成当日给付申请执行人20821元，余款23702.50元于2014年6月底前一次付清。其余执行请求申请执行人自愿放弃。被执行人如不履行上述协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。协议达成后，被执行人自觉给付20821元已由申请人领取。本院收取执行费306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00128号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月十五日
书记员 赵民权
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00676号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告万辛，农民。
被告陈华，农民。居民身份证号：。系万辛之妻。
原告大悟农商行与被告万辛、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员付强适用简易程序独任审判，并于2014年10月29日公开开庭审理了此案。原告大悟农商行的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告万辛、陈华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2013年6月20日，被告万辛在原告处贷款100000元，当时双方约定贷款期限至2014年6月23日，并且被告陈华作为夫妻财产共有人承诺承担借款金额偿还责任。贷款逾期后，原告多次派人催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求依法判令被告万辛、陈华偿还借款100000元及利息；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《个人借款档案》一组，其中有：借款人万辛的身份证复印件；借款人及财产共有人还款承诺书；个人借款合同；借款凭证；催收通知书各一份。证明二被告在原告处贷款100000元，借款年利率为10.44％，逾期加收50％的罚息的事实。
被告万辛、陈华均没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2013年6月20日，被告万辛、陈华在原告大悟农商行下设的大新支行贷款，原告大悟农商行大新支行与被告万辛、陈华签订了《个人借款合同》一份，合同载明：借款用途经营周转，借款金额100000元，借款期限为12个月，借款年利率10.44％等内容。贷款逾期后，两被告借款本金利息付至2014年5月22日，后两被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原大新信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司大新支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告万辛、陈华签订《个人借款合同》，约定了借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告万辛、陈华未按双方约定履行义务，依法应承担清偿的民事责任。被告万辛、陈华经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万辛、陈华于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（期内利息按合同约定年利率10.44％计算；2014年6月23日至还款之日止的逾期利率按合同约定年利率10.44％基础上加收50％罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万辛、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一四年十月三十日
书记员 田昕
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行审7号
申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金嵩，该局局长。
被执行人宣城市支飞生猪养殖场，经营地宣城市宣州区。
经营者徐支飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行《宣州区环境保护局行政处罚决定书》（宣区环罚〔2017〕65号），本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。2018年3月26日，申请执行人宣城市宣州区环境保护局以被执行人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区环境保护局撤回对被执行人宣城市支飞生猪养殖场强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 左 梅
审 判 员 卫 青
二〇一八年三月二十七日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16196号
原告：佛山市南海区官窑供销社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周伟富。
委托代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：广东半球物资供应公司，住所地：广东省湛江市
法定代表人：李晓红。
原告佛山市南海区官窑供销社与被告广东半球物资供应公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于90年代开始进行交易往来。经双方对账，截止至2016年被告尚欠原告货款269868.17元，欠款利息从1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。双方对账后，被告至今没有向原告清偿欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款269868.17元及利息（自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月5日为358291.9元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业机读档案（盖章复印件）。
2.被告的营业执照和企业机读档案变更登记资料（盖章复印件）。
3.2016年6月24日对账单1张（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告自90年代起向被告供应货物。2016年6月24日，原、被告进行对账，被告确认截至1996年被告尚欠原告货款269868.17元，约定利息从1997年起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告在对账单上盖章，公司法定代表人李晓红在对账单上签名确认。因被告未支付货款，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款269868.17元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予清偿。原告主张被告自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东半球物资供应公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款269868.17元及以尚欠款为本金自1997年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区官窑供销社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10081.6元（原告已预交），由被告广东半球物资供应公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告佛山市南海区官窑供销社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温秀静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第204号
申请人：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂，住所地广东省中山市。
负责人：刘作意，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋祥东，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司行政人事主管。
被申请人：韩保和，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称意旺电器厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1758号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律不当、认定事实不清为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：韩保和于2013年3月入职意旺电器厂处，任冲压工。2013年8月31日，韩保和在工作中发生事故；同年10月14日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年2月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因与意旺电器厂协商工伤待遇未果，韩保和向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年6月30日作出中劳仲案字（2014）1758号终局仲裁裁决：一、意旺电器厂应支付韩保和：（一）一次性伤残补助金差额18180元；（二）一次性工伤医疗补助金差额4040元；（三）一次性伤残就业补助金28160元；（四）停工留薪期工资差额8094.67元；以上四项合计58474.67元。二、驳回韩保和其余仲裁请求。意旺电器厂认为该仲裁裁决一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金差额两项适用法律不当，应属于非终局仲裁裁决；韩保和的月基本工资应为1310元，仲裁裁决认定事实不清，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1758号仲裁裁决的内容符合上述终局裁决的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1758号仲裁裁决为终局裁决。综上，意旺电器厂主张仲裁裁决适用法律不当无法律依据，所述工资标准属于事实证据问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市三乡镇意旺五金电器制造厂请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1758号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1209号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某，男，1976年8月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省南充市嘉陵区。因本案于2016年6月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任某为了牟取好处费，于2016年6月29日应陈某某的要求为其代购毒品海洛因。任某先行收取陈某某毒资200元后，于当日14时许在重庆市渝中区临江门临江客栈门口，将其购得的2小包净重分别为0.18克、0.15克海洛因交给陈某某，收取陈某某好处费100元后被民警捉获。民警当场查获上述毒品和好处费。
公诉机关认为，被告人任某的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、前科查询情况说明、户口资料等，证人陈某某的证言，被告人任某的供述和辩解，毒品及毒资提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.33克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李霜霜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执444号
申请执行人童永昌，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人袁景春，男，汉族，甘肃省泾川县人，住永昌县。
被执行人赵兴晶，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人童永昌与被执行人袁景春、赵兴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0321民初2480号民事调解书，已于2016年9月27日发生效力。申请执行人童永昌于2017年3月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款35000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王辉元
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执91号之四
申请执行人：苏翠英，市民。
被执行人：贺廷亮，山西省文水县下曲镇北辛店村119号，农民。
本院在执行苏翠英与贺廷亮借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执91号
申请执行人：苏翠英，市民。
被执行人：贺廷亮，山西省文水县下曲镇北辛店村119号，农民。
本院在执行苏翠英申请执行贺廷亮借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺廷亮银行存款2035524.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执91号申请执行人：苏翠英，市民。被执行人：贺廷亮，山西省文水县下曲镇北辛店村119号，农民。本院在执行苏翠英申请执行贺廷亮借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺廷亮银行存款2035524.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执91号本院在执行苏翠英与贺廷亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺廷亮未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将贺廷亮(身份证号：142322196405296511)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月二十二日书记员  樊世凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07081号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告陈璐，男，1981年11月8日出生，个体工商户。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心、被告陈璐侵犯商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心、被告陈璐的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年五月五日
书记员 张学良
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00844-1号
申请人杨玉录，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村*组***号。
被执行人蒲城县城关镇杜家村二组。
负责人李三友，系该村二组组长。
被执行人蒲城县城关镇杜家村村委会。
法定代表人王忠顺，系该村民委员会主任。
杨玉录与蒲城县城关镇杜家村二组、蒲城县城关镇杜家村村委会承揽合同纠纷一案，（2014）蒲民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨玉录于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，确认执行标的为132075元（其中案款125000元、延期利息利2500元、案件受理费2800元、执行费1775元）。执行中，执行回132075元，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02463号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐树孝
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1655号
原告：赵文祥，男，1981年10月25日生，住古浪县。
被告：王治作，男，约54岁，住武威市。
被告：张成栋，男，约45岁，住武威市。
原告赵文祥与被告王治作、张成栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文祥撤诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告赵文祥负担。
审判员 朱有清
二〇一七年九月二十日
书记员 贾永芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执932-2号
申请执行人：綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李珊珊，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人綦钒汀与被执行人马新利、李珊珊买卖合同纠纷一案，申请执行人綦钒汀以（2014）莱州郭民初字第62号民事判决已经发生法律效力、被执行人李珊珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李珊珊发出执行通知，责令被执行人李珊珊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。现查明，被执行人李珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李珊珊的银行存款133529.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11165号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告梁金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告梁金根返还原告徐利敏借款27000元，并支付该款自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁金根于2017年4月29日向原告徐利敏借款27000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告徐利敏为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐利敏借款27000元，并支付该款自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半），由被告梁金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2158号
上诉人（原审被告）马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住�陵县。
委托代理人崔工业，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告崔彦龙之父。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
上诉人马东申与被上诉人崔彦龙买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马东申及其委托代理人徐凤珍，崔彦龙及其委托代理人崔工业、李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2014年农历2月30日（阳历3月30日）至2014年农历5月2日（阳历5月30日）期间，原告分11次销售给被告塑料颗粒价款共计为684945元，2014年6月3日，原告之父崔工业出具该11次销售货物价款及被告付款情况的记帐单1份，该记账单下面记载“于：229245”元。被告在该记账单上面注明：崔工业出具收到已付货款现金情况属实，并签有自己的名字。庭审中，被告主张除原告记载的其所付货款外，其于2014年4月26日给原告所汇款15万元未计算在记账单上面，另给付有原告其他现金，其在签字时已不欠原告货款，原告称2014年4月26日所汇款15万元已计算在记账单里面。被告另主张货款总额684945元中未扣除袋子款987元，原告同意扣除。2、2014年农历5月8日（阳历6月5日）和2014年农历5月23日（阳历6月20日），原告分二次共计销售给被告塑料颗粒价款共计为167503元。原告记载的记账单显示合计欠：167503元，2014年8月1日，被告在记账单上注明：以上拉货情况属实，并签有名字。2014年6月30日、7月1日，被告分2次给原告汇款17万元、1万元。庭审中，原告代理人崔工业另主张2014年6月14日从被告家中拿走现金2万元，从其村村民崔小池家中收到被告转款2万元，以上共计22万元。
原审法院认为：原告崔彦龙与被告马东申自愿达成买卖塑料颗粒的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效买卖合同，应受法律保护。本案中，双方争议的焦点为被告实际给付原告的货款数额是多少？被告在原告委托代理人崔工业2014年6月3日出具的11次销售货物价款及被告付款情况的记帐单上签有自己的名字，证明对该记帐单的认可，该记账单下面记载“于：229245”元，结合记账单记载情况，应认定为下欠的货款数额，被告主张该记账单没有全部记载其所付货款，应当提供相关证据证明其另付有其他货款，被告称于2014年4月26日给原告所汇款15万元未计算在记账单上面，因该笔货�15万元发生在2014年6月3日记账单之前，该记账单亦显示被告给付有货款15万元，故被告此辩称本院不予采纳。上述被告下欠货款229245元加上2014年农历5月8日和2014年农历5月23日的两笔货款167503元，扣除被告支付的22万元和袋子款987元，被告应再给付原告货款175761元，故本案原告要求被告给付货款175761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告马东申辩称原告之父崔工业出具收到塑料颗粒款共计875700元现金，被告并未下欠原告诉称的货款175761元，并要求原告返还被告预付款24220元，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告马东申于本判决书生效之日起10日内给付�告崔彦龙货款175761元。二、驳回原告崔彦龙要求被告马东申支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告崔彦龙负担35元，由被告马东申负担3815元。
马东申上诉称：原审法院认定上诉人共欠被上诉人崔彦龙货款229245的事实是错误的，2014年4月26日汇款15万元打入崔彦龙账户应从货款中扣除。一审判决所采信的证据没有质证，审判程序违法。
崔彦龙辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回申诉维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决马东申偿还崔彦龙货款175761元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2014年4月26日马东申给崔彦龙所汇款15万元属实，但2016年6月3日马东申在崔工业出具的11次销售货物价款及付款情况的记帐单上签有自己的名字，证明对该记帐单的认可，该记账单下面记载“于：229245”元，并记载有付货款15万元。上诉人马东申没有证据证明向崔彦龙以及崔工业2次付款15万元的证据，故其认为15万元没有抵扣货款的理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850由上诉人马东申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胥阁蒙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1945号
申请执行人邹本伦。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人邹本伦与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3603号
罪犯龚玉石，男，1983年5月7日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中肄业，住湖南省常德市武陵区。
本院于二〇〇八年八月七日作出（2008）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龚玉石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第744号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2640号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一九年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚玉石自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分153.8分，其中获奖励分共34.1分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；同年6月11日在警示教育活动中进行了现身说法，且表现突出获奖励分3分；并在10月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务共获奖励分11.1分。该犯没收财产人民币20000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚玉石悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玉石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉石减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年二月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第391号
原告方邦兴，男，壮族。
被告梁启玲，男，壮族。
原告方邦兴与被告梁启玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员凌永良担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任法庭记录。原告方邦兴到庭参加诉讼，被告梁启玲经本�公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦兴诉称，2014年6月3日，被告梁启玲从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条，定于2014年10月1日前全部还清。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。然而，还款期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，现诉请法院判决被告梁启玲偿还原告方邦兴借款本金50000元，并支付利息18000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交《借条》各1份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告梁启玲未作答辩，也没有提交任何证据材料。
本案需要调查的重点是，原告要求被告偿还借款50000元及支付逾期利息是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性以及证据内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告方邦兴与被告梁启玲是朋友关系。被告以生意需要资金周转为由，于2013年7月向原告借款50000元，2014年6月3日，双方就该笔借款重新约定还款时间，由被告书写《借条》交给原告收执。《借条》内容为：“今借到方邦兴人民币伍万元整50000.00元，定于2014年10月1日前全部还清。借款人：梁启玲××2014年6月3日”。借款到期后，被告仍未能还款，原告经追讨未果，遂于2015年6月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元。原告在庭审过程中变更利息请求，要求按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月2日起计付逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的定期无息借贷合同关系合法有效。被告取得借款后，应当按约定的期限及时向原告偿还借款，无故拖欠不还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方对借款期内及逾期还款未约定利息，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月2日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启玲于本判决生效后十日内偿还原告方邦兴借款本金5000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月2日起至本判决确定的付款期限内实际履行之日止计付）。
案件受理费1500元，由原告方邦兴负担350元，被告梁启玲负担1150元。
上述应付款项，义务人应当自动履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1500元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第391号
原告李某，农民。
被告陶某，农民。
原告李某诉被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告以被告外出打工无法联系为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者个人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 岑廷荣
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督43号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张志贵，男，1958年4月8日出生，满族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张志贵给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息97305.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息97305.51元。
申请费744元，由被申请人张志贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐世恒二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3331号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄杭阳，女，1971年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杭阳偿还信用卡透支本金112097.50元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为12601.49元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为11873.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为4751.33元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为141324.10元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××19申领时间2008年9月4日信用额度84000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年10月13日起开始透支，2009年11月19日至2016年8月3日期间陆续消费，此时形成透支本金112097.50元、利息4732.54元、滞纳金1431.75元、费用4751.33元。还款事实自被告最后一次透支消费至今未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金112097.50元透支滞纳金5604.88元透支利息截至2017年7月18日的利息为29458.15元，之后的利息以透支本金112097.50元为基数按日利率万分之五计收。费用4751.33元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112097.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即112097.50元×5%≈5604.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金112097.50元及利息（截至2017年7月18日共计利息29458.15元，之后的利息以透支本金112097.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5604.88元、费用4751.33元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告黄杭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第885号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱肖飞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012541号交通运输行政处罚决定，要求被执行人朱肖飞缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会提交的行政处罚决定书邮寄送达邮单（9900042889410）的“内件品名及数量”载明所寄物品为“深圳市交通运输行政处罚决定书深交罚决字第B0001891深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书深交强处第No.B0001891”，而非本案申请执行的深交罚决字第B0012541号交通运输行政处罚决定。深圳市交通运输委员会提出本案行政处罚决定书邮寄送达的邮单填写错误、行政处罚决定书已依法邮寄送达朱肖飞并由其本人签收。本院认为，首先，深圳市交通运输委员会提交的行政处罚决定邮寄送达邮单（9900042889410）查询结果显示，该份邮件的最终邮件状态是“已签收单位收发章”，而非朱肖飞个人签收；其次，深圳市交通运输委员会关于该份邮件寄送的文书即是本案申诉执行的行政处罚决定书、而非其他文书的主张，缺乏证据支持。故深圳市交通运输委员会的上述主张，本院不予采信。综上，本案申请执行人深圳市交通运输委员会未提交充分证据证明其作出的深交罚决字第B0012541号交通运输行政处罚决定已依法送达朱肖飞，依法应当裁定不准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012541号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初226号
原告：廉月华，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王永伟，男，1974年3月2日出生�汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告廉月华与被告王永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王德林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告廉月华、被告王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廉月华诉称，2016年11月19日14时许，被告王永伟在邻居赫永贵家出来往家走，路过原告家门口时，在原告家门口小便，原告看见后与被告发生争吵，被告用手扒拉原告的脖子，将原告推到在地，造成原告轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、左耳软组织损伤、脑部软组织损伤。在林口县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3115.56元、住院期间伙食补助费750元（15天×50元）、误工费1174元（28556元÷365元×15天）、护理费2066元（50275元÷365天×15天）、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计12205.56元。
被告王永伟辩称：被告是在老赫家门前停车的另一边小便，不是原告廉月华家门口。因为离廉月华比较近，廉月华就骂，二人就互相骂起来，廉月华就拿笤帚打被告，被告扒拉一下，廉月华就倒了。被告认为，廉月华的伤和被告没有关系，如果被告想打廉月华的话，其不止住院半个月，廉月华还将被告身上挠个疤，所以被告不同意赔偿。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告廉月华的伤是否是被告王永伟造成的，王永伟是否应对廉月华承担侵权赔偿责任。
审理中，原告廉月华为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、原告廉月华住院病案一份、出院病人清单一份、住院医疗费三张，意在证明廉月华受伤住院15天，并支出医疗费3115.53元。
被告王永伟认为该组证据与自己无关，其伤害是廉月华自己造成的。
本院认为，原告廉月华提供的证据形式要件符合法律规定，能够证明其因伤住院和支出医疗费的事实，本院予以采信。
证据二、林口县公安局行政处罚决定书，意在证明被告王永伟扒拉原告廉月华，导致廉月华受伤住院治疗，被罚款300元的事实。
被告王永伟对证据无异议。
本院认为，该证据出于公安机关，其阐述了被告被行政处罚的原因，对该证据确认的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：
证据一、林口县公安局对被告王永伟作的询问笔录，意在证明事件发生的原因、过程和结果。
原告廉月华有异议，认为不是真话。
被告王永伟无异议。
本院认为，该证据是公安机关在案发后，对被告王永伟作的询问笔录，其与公安机关行政处罚决定书认定的事实基本吻合，证明了事件发生的基本情形，予以采信。
证据二、林口县公安局对廉月华作的询问笔录，意在证明事件发生的原因、过程、结果。
原告廉月华无异议，。
被告王永伟有异议，认为廉月华说的不对。
本院认为，该证据是公安机关在案发后，对原告廉月华作的询问笔录，证明了廉月华因被告王永伟在其家大门前对面道路上小便而引起纠纷的事实，予以采信；对于其陈述王永伟用拳头击打其头部，致其受伤的情节，不予采信，其伤情应是双方撕扯时，王永伟用手扒拉其脖子部致使其倒在地上所致。
证据三、林口县公安局对赫永贵作的询问笔录，意在证明其在家里听见廉月华骂王永伟，出屋后看到廉月华因王永伟在其门前小便的事骂王永伟，王永伟也骂廉月华。廉月华用笤帚打王永伟，被王永伟用手扒拉其脖子部，致使廉月华倒在地上受伤。王永伟的脖子部也被廉月华挠伤。
原告廉月华有异议，认为赫永贵说的不对，其没有挠、打王永伟，而让王永伟一扒拉一个跟头，不能挠到王永伟。
本院认为，赫永贵是在场的唯一见证人，其在公安机关出具的证言与原告廉月华、被告王永伟的陈述基本吻合，予以采信。
经过举证、质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告廉月华与被告王永伟系同村村民关系。2016年11月19日14时许，王永伟在赫永贵家出来后，到赫永贵家西院邻居廉月华家大门口对面小便，廉月华看见后与王永伟发生争吵、互相辱骂。在争吵和辱骂过程中，廉月华上前用笤帚打王永伟，王永伟用手扒拉廉月华脖子，将廉月华扒拉倒在地上，致使其受伤，林口县公安局对王永伟处以500元罚款的行政处罚。廉月华于2016年11月20日至2016年12月5日，在林口县医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、左耳软组织损伤、脑部软组织损伤，支出医疗费3115.56元、住院期间伙食补助费750元（15天×50元）、误工费1174元（28.556元÷365天×15天）、护理费2066元（50275元÷365天×15天）、交通费100元，合计7205.56元。
本院认为，被告王永伟因不注意小节与被告廉月华发生纠纷，引起双方相互争吵、辱骂、撕扯，导致廉月华受伤住院治疗，王永伟的侵权行为侵害了廉月华的身体健康权利，事实清楚，应承担与其过错相应的侵权赔偿责任。经核实廉月华各项经济损失合计为7205.56元，王永伟应承担70%的赔偿责任；廉月华在纠纷中亦有过错，应自负30%的责任。廉月华受到的是轻微伤害，未对其精神造成严重损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永伟赔偿原告廉月华各项经济损失人民币5044元（本判决生效后30日内给付）。
二、驳回原告廉月华其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告廉月华自负15.75元，被告王永伟负担36.75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王德林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 超