福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3719号
原告厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层，组织机构代码15499678-7。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人邓再强，福建省远大联盟律师事务所律师。
委托代理人欧阳久美，女，1992年2月15日出生，藏族，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。
被告福建能源发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县冬古村，组织机构代码73951681-4。
法定代表人刘耀东，该公司董事长。
委托代理人刘跃昌，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。
原告厦门信达股份有限公司与被告福建能源发展有限公司买卖合同�纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门信达股份有限公司的委托代理人邓再强、欧阳久美和被告福建能源发展有限公司的委托代理人刘跃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门信达股份有限公司诉称，原被告于2011年12月23日签订编号为SH65-3的《购销合同》，约定原告向被告采购一线燃料油1697.5吨，被告应于2012年4月30日前交货。原告按约支付被告货款后，被告未按约交货。双方于2012年4月27日签订编号为SH65-3协的《补充协议书》，约定被告应于2012年12月10日交付《购销合同》项下货物，否则应于2012年12月12日前将预付货款一次性全额退还原告并支付利息损失。但被告既未交货也未退款，后虽经原告多次催讨，截止2015年5月13日，被告仍有预付货款本金13580000元及利息损失未退还原告。被告违约事实清楚，依法应承担相应的违约责任。原告起诉请求判令：1、被告退还原告预付货款本金13580000元；2、被告支付原告利息损失（按每年百分之十三计算，自原告付款之日计算至被告全额返还货款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建能源发展有限公司辩称，原被告双方有多年的合作关系，本案欠款金额有细微出入，被告也有汇款给原告，请求和原告对账之后再偿还欠款。
经审理查明，2011年12月23日，原告厦门信达股份有限公司与被告福建能源发展有限公司签订合同编号为SH65-3的《购销合同》一份。该《购销合同》约定，由被告向原告供货一线燃料油1697.5吨，货款总金额13580000元；合同签订地点为厦门市；原告需在2011年12月31日前将全额货款支付给被告；全部货物于2012年4月30日前交货。2011年12月27日，原告按约定向被告支付上述合同的预付款13580000元。因被告未能按时履行上述合同项下的供货义务，2012年4月27日原被告双方又签订协议号为SH65-3协的《补充协议书》一份。该《补充协议书》载明：“第一条：乙方（福建能源发展有限公司）确认至2011年12月31日前甲方（厦门信达股份有限公司）累计已支付给乙方款项人民币13580000元整；第二条：由于乙方原因，未能按原合同约定交货给甲方，现双方同意将交货期延长至2012年12月10日，届时若乙方未能按时交货，则需于2012年12月12日前将甲方支付的款项一次性全额退还给甲方，并支付给甲方款项对应的可得收益，并承担由此产生的一切经济及法律责任；第三条：甲方实现原合同项下债权时按以下顺序进行清偿：1、实现债权所支出的费用；2、甲方可得收益；3、甲方支付的全额款项；第四条：双方履行原合同及本补充协议如发生争议，双方协商解决，�协商不成，提交本补充协议签订地有管辖权法院裁决；合同签订地为厦门市湖里区。”
2012年4月27日，被告向原告出具《承诺函》一份。《承诺函》载明：“厦门信达股份有限公司：贵我双方于2011年12月23日签订SH65-3号《购销合同》，由我司向贵司供应燃料油，并由贵司将该批货物销售给我司指定的最终买家。由于我司指定的最终买家未完全落实，致使贵司关于该批货物的销售合同无法签订。我司现承诺，因油品市场行情出现波动而造成的贵司一切损失均由我司承担，贵司销售时，若油品行情下行，我司承担由此产生的一切经济及法律责任，我司保证贵司的年收益为13%。届时若无法实现销售，我司将在2012年12月12日前将贵司支付的全额款项13580000元人民币及可得收益一次性支付给贵司。”
2015年3月6日，被告向原告出具《确认书》一份，确认被告应于2012年12月12日前退还原告预付用于购买燃料油的货款本金13580000元，但因被告资金周转困难等原因，至今未能退还原告，被告承诺尽快筹措资金归还原告上述款项。该《确认书》落款处有被告盖公章确认。
至今被告没有履行《购销合同》约定的交货义务，也没有将上述货款13580000元及相关可得收益支付给原告。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，在福建省东山县国土资源局依法查封了被告名下址于东山县西埔镇的土地，并冻结了被告在中国银行和中国农业银行的银行账户。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《补充协议书》、《承诺函》、《确认书》、银行转账凭证、公证书，以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议书》以及被告�原告出具的《承诺函》、《确认书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案现有证据充分证实了被告未按《购销合同》、《补充协议书》约定履行供货义务，亦未退还原告预付款13580000元及未支付可得收益的事实。被告拖欠原告预付款13580000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方约定的还款期限已经届满，被告理应承担立即向原告返还预付货款13580000元的责任。庭审中被告提出原告诉求的欠款金额有细微误差的辩称，因被告没有提供相应充分证据，同时被告2015年3月6日向原告出具的《确认书》已经明确确认被告拖欠原告货款本金13580000元等事实，被告的上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。原告提出以原告预付的货款为基数，按年利率13%的标�要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。但计算利息损失的期间应自原告付款之日即2011年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止。原告利息损失部分超过此标准的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还给原告厦门信达股份有限公司货款13580000元及损失（以货款13580000元为基数，从2011年12月27日起，按年利率13%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门信达股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140000元，减半收取70000元，以及诉讼保全费5000元，由被告福建能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年九月十六日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。