wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初83号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张，男，1974年12月2日出生于黑龙江省友谊县，满族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年6月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月15日5时许，被告人张在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院第二住院部二楼普外一科护士站，将失主刘放在护士站充电的“苹果”牌6plus型手机1部（价值4800元）盗走。现已追缴返还。张于同日被公安机关在黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区抓获。当庭变更指控张于同日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，张的行为已构成盗窃罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告人张在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院第二住院部二楼普外一科护理妻子。当日4时许，护士刘将自己的“苹果”牌6plus型手机放在护士站充电。5时许，张途经护士站时，趁无人之机，将失主刘正在充电的手机（价值4800元）盗走。现已追缴返还。
当日，公安机关确定被告人张有作案嫌疑后，到黑龙江省红兴隆农垦公安局七星派出所见到张的儿子张，并告知张公安机关正在查找张核实盗窃手机一事，张与张通电话询问此事，通话后张遂主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有物证“苹果”牌6plus型手机1部；书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明、扣押及发还清单；失主刘的陈述；证人张的证言；被告人张的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监控视频；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张具有以下量刑情节：张在已经被公安机关确定为犯罪嫌疑人，但尚未受到讯问及被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃物追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，张确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。张同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千六百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初775号
原告:胡春红,男,1967年2月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告:武汉亿满仓种植专业合作社,住所地武汉市新洲区旧街街段山村。
法定代表人：徐志怀，合作社董事长。
原告胡春红诉被告武汉亿满仓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托代理人胡律学，被告武汉亿满仓种植专业合作社的法定代表人徐志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉亿满仓种植专业合作社向原告支付农田机械耕作费38750元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告武汉亿满仓种植专业合作社陆续雇请原告胡春红对被告的农田实施机械耕作，原、被告双方于2017年9月对耕作费进行了结算，被告武汉亿满仓种植专业合作社共差欠原告胡春红农田机械耕作费38750元。后虽经原告胡春红催要，但被告一直未予支付农田机械耕作费。为此，原告胡春红为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告武汉亿满仓种植专业合作社辩称，原告胡春红起诉的事实和理由都是武汉亿满仓种植专业合作社以前的事，现在的法定代表人徐志怀并不知情，此事也未经过徐志怀的手，徐志怀是后来才担任公司的法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告武汉亿满仓种植专业合作社陆续雇请原告胡春红对被告的农田实施机械耕作，原、被告双方于2017年9月对耕作费进行了结算，被告武汉亿满仓种植专业合作社共差欠原告胡春红农田机械耕作费38750元。后虽经原告胡春红催要，但被告一直未予支付农田机械耕作费。
本院认为，原告胡春红与被告武汉亿满仓种植专业合作社口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告胡春红按照合同约定提供了劳务，但被告武汉亿满仓种植专业合作社却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告武汉亿满仓种植专业合作社应承担相应的民事责任。原告胡春红要求被告武汉亿满仓种植专业合作社支付农田机械耕作费38750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉亿满仓种植专业合作社向原告胡春红支付劳务款38750元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半后收取计385元，由被告武汉亿满仓种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一八年三月二十八日
书记员 高文杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第403号
原告王文龙。
被告陈国林。
本院在审理原告王文龙与被告陈国林为诉讼代理合同纠纷一案中，原告王文龙于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、财产保全费105元，合计130元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年三月十日
书记员 赵亚波
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告王欢欢，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈雪双，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告王欢欢、陈雪双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告王欢欢、陈雪双经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王欢欢和陈雪双偿还在我行的贷款本金23,718.13元及利息28,166.64元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王欢欢与陈雪双为夫妻，2009年11月23日二被告与胡连昌、沈国海、胡连和组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议有效期至2010年11月23日，在协议有效期内客户可以随时向我行申请贷款。2010年8月24日被告王欢欢在我行申请贷款40,000元用于雇工、雇车，贷款止期为2011年6月24日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。贷款到期后，王欢欢和陈雪双没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金23,718.13元及利息28,166.64元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王欢欢未到庭，未作答辩。
被告陈雪双未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告王欢欢、陈雪双系夫妻。2009年11月23日被告王欢欢与胡连昌、沈国海、胡连和组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。2010年8月24日被告王欢欢与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款40,000元，借款用途为种地雇工、雇车，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2011年6月24日还款。被告陈雪双做为借款人配偶也在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。贷款到期后，被告王欢欢未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年3月14日王欢欢尚欠原告贷款本金23,718.13元及利息28,166.64元未偿还。
本院认为，原告与被告王欢欢之间的借款事实清楚，证据充分，被告王欢欢应负给付义务。被告陈雪双做为王欢欢的配偶，亦在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王欢欢、陈雪双于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金23,718.13元、利息28,166.64元，（利息暂计算至2017年3月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王小东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务行长。
被执行人：邓鹏飞，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。
负责人：谢长林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人邓鹏飞、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为295480.39元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务行长。被执行人：邓鹏飞，男，汉族，住四川省达县。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。负责人：谢长林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人邓鹏飞、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为295480.39元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十月二十五日书记员  徐应超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2602号
原告：上海科原工程技术有限公司，住所地嘉定区马陆镇封周路XXX号XXX室。
法定代表人：史志才，董事长。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：上海南方百顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江春水。
本院在审理原告上海科原工程技术有限公司诉被告上海南方百顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初851号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明职位：经理
代理人：赵勇职位：维佳物业职工
被告王世春，女，汉族，1966年13月3日，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王世春物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7961号
原告：徐德龙，男，1963年12月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：徐锋，男，1974年1月23日生，，汉族，户籍地江阴市。
被告：颜惠君，女，1972年5月8日生，，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告徐德龙与被告徐锋、颜惠君民间借贷纠纷一案中，徐德龙于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对徐锋、颜惠君的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐德龙向本院申请撤回对徐锋、颜惠君的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐德龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（徐德龙已预交），由徐德龙负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王海珠
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第132号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人于强，男，1992年3月19日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月4日向本院提出申请要求强制执行2014年10月28日作出的易国土资罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2542号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：康丽萍，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第419号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝雅端，女，1969年2月9日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告陈艺洲，男，1986年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡宇峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称为农信社）诉被告陈艺洲、蔡宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人蓝雅端到庭参加诉讼；被告陈艺洲、蔡宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年11月28日，被告陈艺洲因种植需要，向原告农信社借款人民币50000元，被告蔡宇峰愿意对上述债务承担连带责任，并签订《保证借款合同》，约定借款期限为自2011年11月28日起至2012年11月20日止，月利率为10.933333‰。期满后被告陈艺洲、蔡宇峰未依约支付本息，经原告农信社多次催讨，被告拒不履行，原告农信社请求依法判令被告陈艺洲归还原告农信社借款本金人民币50000元及截至2014年8月18日止的利息21537.26元，并支付从2014年8月18日起至清偿之日止按月利率16.4‰计算的利息；被告蔡宇峰对上述债务负连带清偿责任。
被告陈艺洲、蔡宇峰均未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，被告陈艺洲、蔡宇峰与原告农信社签订《保证借款合同》一份，约定被告陈艺洲以种植绿化树需要为由向原告农信社贷款人民币50000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月20日止，月利率为10.933333‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告蔡宇峰对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告农信社依约向被告陈艺洲发放了人民币50000元的贷款。借款期满后，被告陈艺洲未依约还本付息，被告蔡宇峰亦未依约履行连带清偿义务。经结算，截至2014年8月18日止，被告陈艺洲尚欠借款本金人民币50000元及利息21537.26元未能偿还。
上述事实，有原告农信社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》等证据在案为凭。被告陈艺洲、蔡宇峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据提出抗辩和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈艺洲向原告农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，其行为已构成违约。被告蔡宇峰未依约履行连带清偿义务，其行为亦构成违约。现原告农信社请求判令被告陈艺洲归还贷款本息以及逾期利息，被告蔡宇峰对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡宇峰在履行保证责任后，有权向被告陈艺洲追偿。被告陈艺洲、蔡宇峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币50000元及截至2014年8月18日止的利息人民币21537.26元，并支付自2014年8月19日起至清偿之日止按月利率16.39999‰计算的利息。
二、被告蔡宇峰对上述债务负连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈艺洲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1588元，适用简易程序审理减半收取人民币794元，由被告陈艺洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年九月六日
书记员 刘旺兴
一、主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第419号
原告南京新城允升房地产有限公司，住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人张尚。
被告唐明章，男，1969年12月26日生，汉族。
被告方莉，女，汉族。
本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告唐明章、方莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取160元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庾丹妮
洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第419号原告：陈开强，男。委托代理人：陈石生，男。被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。法定代表人：王学苏，该公司总经理。本院在审理原告陈开强诉被告海南金海运物流有限公司纠纷一案中，原告陈开强于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈开强负担。审 判 长  张会兵代理审判员  汪先顺代理审判员  林 琳二〇一五年九月二十四日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1327号
原告邱正落。
被告何文玖。
原告邱正落诉被告何文玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正落到庭参加了诉讼，被告何文玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱正落向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款4.2万元，并承担约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告邱正落诉称，2016年3月30日，原、被告结算多年来的工程款，由于被告未付工程款的原因是税款未交所致，即向原告借款4.2万元交税，承诺该款以月息2%计算，可是被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何文玖未到庭亦未答辩。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2016年3月30日，原、被告在结算多年来的工程款时，被告提出借款4.2万元用于交税，交税后可以支付未付工程款，即向原告借款4.2万元，并承诺该款以月息2%计算，可是被告在交税后，已经领到工程款，对原告的借款至今未偿还而引起纠纷。
本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告何文玖找原告借款4.2万元用于交税，并承诺以月息2%计算利息的行为是有效的民事法律行为，原、被告之间的民间借贷合同有效，依法应当得到法律的保护，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告何文玖在本判决生效后三日内偿还原告的借款本金4.2万元并承担2%的月利息（从借款之日计算至履行完毕之日止）。
上述款项由被告何文玖汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告何文玖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年八月二十八日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第125号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：张明君，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张明君物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初197号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张新旺，男，1968年11月1日出生于山东省菏泽市，小学文化，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人张新旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年2月2日15时许，被告人张新旺酒后驾驶黑色朗风牌小型轿车（车牌号码：×××)行驶至北京市顺义区×镇×村×路×号院，与武某驾驶的金杯牌汽车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经认定，张新旺负事故全部责任。经鉴定，张新旺血液中酒精含量为216.1mg/100ml。另，民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人张新旺具有到案后如实供述犯罪事实、民事问题已解决、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张新旺拘役三个月，并处罚金。
被告人张新旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张新旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张新旺自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张新旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢391号
申请执行人：徐治录，男，汉族，住五莲县七宝山。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人徐治录与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的3467.00元，执行费50元。
申请执行人徐治录与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第135号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人徐治录与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第457号
王洋、管英孟：
你们与镇平县人口和计划生育委员会为社会抚养费征收纠纷一案的（2015）镇行审字第024号行政裁定书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月四日
书记员 王书正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱柏红，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱柏红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱柏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,798.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31,798.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初640号
原告：鲁某，女，1963年4月18日生，汉族，住荆州区。
被告谭某，男，1959年2月12日生，汉族，住荆州区。
本院在审理原告鲁某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一七年四月十九日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初640号原告：鲁某，女，1963年4月18日生，汉族，住荆州区。被告谭某，男，1959年2月12日生，汉族，住荆州区。本院在审理原告鲁某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳丽二０一七年四月十九日书记员  桑大芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初396号
原告：冯春梅，女，1970年出生。
被告：高国元，男，1969年出生。
委托代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
本院在审理原告冯春梅诉被告高国元买卖合同纠纷一案中，原告冯春梅以本案原告主体不适格为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高国元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯春梅撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交）,由原告冯春梅负担。
审判员 林 聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃孟良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5549号
申请执行人周碧丹
被执行人李丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02355号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5549号
申请执行人周碧丹
被执行人霍熙文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02355号，依法向被执行人霍熙文发出执行通知书，责令被执行人霍熙文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍熙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍熙文（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币58250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄强强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。
法定代表人：郑时奔，行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：南聘芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵向荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告南聘芳、赵向荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南聘芳、赵向荣共同偿还原告借款本金286576.36元、利息3737.24元。罚息及复利暂算至2017年7月13日为70.66元，今后罚息以本金286576.36元为基数按年利�4.459%自2017年7月14日起计算至判决确定履行之日止；复利以利息3737.24元为基数，按年利率4.459%自2017年7月14日起计算至判决确定履行之日止。2、判令被告南聘芳、赵向荣对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房F12幢东1××室的房产（所有权证号：乐房柳市镇字第26××9号、乐房柳市镇字第26××0号）处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月22日，被告南聘芳、赵向荣因购买房屋需要按揭贷款与原告签订了编号为330382301110901795《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告南聘芳、赵向荣提供购置住房贷款，金额为35万元，贷款期限为300个月（即2009年9月22日至2034年9月22日，实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率为年浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告南聘芳、赵向荣将其所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房F12幢东1××室的房产（所有权证号：乐房柳市镇字第26××9号、乐房柳市镇字第26××0号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续（他项权证号：乐房柳市镇他字第30063749号）。
2009年9月23日，被告南聘芳在原告提供的个人贷款借据上签字，确认借款金额为35万元，借款期限为300个月，年利率为4.158%，还款方式为等额本息。�日，原告依约向被告南聘芳发放了贷款35万元，后因俩被告未能按约还本付息，原告为此宣布贷款提前到期。截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金282768.46元、利息3737.24元、罚息70.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南聘芳、赵向荣应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金282768.46元，期内利息3737.24元，罚息（截至2017年7月13日为70.66元，此后以本金282768.46元为基数按年利率4.458%自2017年7月14日起计算至债务实际履行完毕之日止）�复利（以利息3737.24元为基数按年利率4.458%自2017年7月14日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、若被告南聘芳、赵向荣未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告南聘芳、赵向荣所有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房F12幢东1××室的房产（所有权证号：乐房柳市镇字第26××9号、乐房柳市镇字第26××0号）的所得价款予以优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元、公告费200元，由被告南聘芳、赵向荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 林建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 倪程燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初76号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1948年4月12日生，汉族，退休工人。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2016年2月24日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人吴国建，河南某律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检未检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人冯某甲犯猥亵儿童罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年2月23日15时许，在开封市顺河回族区某某庄中街19号院内，被告人冯某甲将到其家中玩耍的被害人杨某乙抱到自己跟前，用手摸杨某乙的生殖器和屁股。冯某甲的孙女冯某乙从外面买棒棒糖回来，冯某甲才让被害人离开。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人冯某甲供述与辩解；2、被害人杨某乙陈述；3、证人冯某乙、郭某、陈某、杨某甲证言；4、门诊病历；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明；6、法医物证鉴定书；7、冯某甲人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人冯某甲猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪不持异议。
辩护人吴国建提出的辩护意见是：被告人冯某甲犯罪情节轻微，未给被害人造成严重伤害后果；冯某甲一贯表现良好，没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯；冯某甲归案后认罪、悔罪态度较好；冯某甲年老患病；建议对冯某甲从轻、减轻处罚，适用拘役刑或缓刑。
辩护人向本院提交2015年11月6日开封市陇海医院姓名“冯有”的检查报告单一份，用以证明被告人冯某甲身体患病。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被害人杨某乙（2011年7月6日生）在开封市××河××区××娘××中街被告人冯某甲家中，和冯某甲的孙女冯某乙玩耍。趁冯某乙外出去买棒棒糖的时候，冯某甲将杨某乙拉到其身边，用手摸杨某乙的生殖器和屁股。冯某乙买棒棒糖回来后，与杨某乙一起出去玩。当天18时左右，杨某乙的母亲给其洗澡时，杨某乙对母亲说：屁股疼，是冯某乙的爷爷用手摸其尿尿的地方了。杨某乙的母亲与爷爷遂到冯某甲家中质问冯某甲，并于19时多报警。杨某乙在开封市妇幼保健院的门诊病历显示：阴部可见一2×2㎜皮肤破损。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某甲供述与辩解；2、被害人杨某乙陈述；3、证人冯某乙、郭某、陈某、杨某甲证言；4、杨某乙门诊病历；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明；6、（汴）公（刑）鉴（法物）字（2016）046号法医物证鉴定书；7、冯某甲人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲对幼儿进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。冯某甲猥亵的对象系幼儿，依法应从重处罚。冯某甲到案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00387号
原告倪某。
委托代理人冯萍，吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马晶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471号
申请执行人张敏，女，汉族，1984年10月27日出生，住东山县。
被执行人林秋琳，女，1985年8月4日出生，汉族，打工，住东山县，现住东山县。
申请执行人张敏依据本院作出的（2015）东民初字第390号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林秋琳归还欠款人民币50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471号之一
申请执行人郭滨滨。
申请执行人许芬平。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行郭滨滨、许芬平申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字1467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471号
申请执行人李雪芝，，女，汉族，住住山东省梁山县。
被执行人东明邦威鞋业有限公司。
法定代表人：卢俊红，该公司经理。
申请人李雪芝申请执行与东明邦威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第225号民事判决书所确定的义务，被执行人东明邦威鞋业有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付申请热李雪芝溶剂油款30100元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决制定的旅行期间届满止），并负担案件受理费737元，但被执行人东明邦威鞋业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人东明邦威鞋业有限公司的银行存款等可供执行那个财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行存储信息，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军谊
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李仪德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471号之二
申请执行人巴达玛，女，1975年3月10日生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩秀云，女，1965年10月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人巴达玛与韩秀云合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人韩秀云所有的位于山东省威海市有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人韩秀云所有的位于山东省威海市房产一处，继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年九月九日
书记员 张蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471号
申请执行人殷洪珍。
被执行人杨延铭。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4093号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延铭银行存款950元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一五年六月六日
书记员 鲁 莽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第471号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第16号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第471号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第16号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款9056.53元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月十五日书记员 ：成帛霖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第471号移送部门本院刑事审判庭。被执行人肖慧，无业。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖慧盗窃一案，本院（2015）东刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东刑初字第69号刑事判决书中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 永 平审 判 员 袁 修 军代理审判员 张�强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 朱  虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执委字第19-3号
申请执行人洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省。
被执行人玺德（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴娟，该公司董事。
被执行人许荣彬，男，住台湾地区。
被执行人许博渊，男，住台湾地区。
天津海事法院委托我院执行洋浦碧海船务有限公司与玺德（厦门）建材有限公司、许荣彬、许博渊航次租船合同纠纷一案，于2013年10月12日裁定公开拍卖许许博渊所有的的保时捷小汽车一部，并于2014年1月17日拍卖成交，所得价款人民币128.8万元，扣除相关费用后，已退给申请人，尚有款项60万元没有执行到位。现由于查无被执行人有可供执行的财产，申请人于2014年4月30日申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项之规定，裁定如下：
天津海事法院（2011）津海法商初字第516号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲁金石
二〇一四年五月四日
代书记员 游晓舟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1522号
申请执行人李应寿，男，汉族，农民。
被执行人李小虎，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日做出的（2016）陕0502民初2325号民事调解书已发生法律效力。因李小虎未按生效调解自觉履行，申请执行人李应寿依法向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元及利息8500元、案件受理费66元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小虎发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小虎未履行。执行中，申请执行人李应寿向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人李应寿的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2325号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张矿军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19042号
原告：张黎，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张黎与被告张艳股权转让纠纷一案中，原告张黎于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张黎自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告张黎负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 向琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更52号
罪犯胡庆吉，男，1989年11月6日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院，于2015年11月3日以(2015)皇刑初字第645号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月。于2015年12月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆吉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第732号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，女，1986年12月6日出生，北京友瑞口腔诊所护士。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第556号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人田×于2014年6月16日，在北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼北京友瑞口腔诊所更衣室内，盗窃被害人刘×人民币500元。
被告人田×于2014年6月17日，在北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼北京友瑞口腔诊所更衣室内，盗窃被害人刘×人民币1500元。
被告人田×于2014年6月19日，在北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼北京友瑞口腔诊所更衣室内，盗窃被害人刘×人民币500元。
被告人田×于2014年6月22日经民警电话传唤到案。
在开庭审理中，被告人田×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人刘×的陈述，起赃经过及赃款照片，扣押、发还赃款清单，被告人田×指认盗窃现场照片，被害人刘×书写的收据及情况说明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人田×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人田×自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人田×积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6709号
原告：四川鑫润驰汽车服务有限公司。
法定代表人：宋燕，总经理。
委托诉讼代理人：温占宏，男，董事长助理。
被告：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：吕小宝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴汉林，男，公司员工。
原告四川鑫润驰汽车服务有限公司与被告郑州宇通客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告四川鑫润驰汽车服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫润驰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费38188元，减半收取计19094元，由原告四川鑫润驰汽车服务有限公司负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙君丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2424号
原告：王久某，女，住址辽宁省法库县。
被告：焦某，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王彦某，男，住址辽宁省开原市。
原告王久某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久某、被告焦某及委托诉讼代理人王彦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子焦以恒（8岁）归被告抚养。2、夫妻共同债务30000.00元依法分割。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月27日登记结婚，婚生一子焦以恒（2010年1月1日出生）。因婚前相互了解不够，属草率结婚，导致夫妻多年共同生活中志不同道不合，被告性情、脾气古怪不尽清理，对家中生活漠不关心及缺乏上进心，对原告无任何感情,经常出外酗酒，长期对原告进行打骂实施家庭暴力,经原告多年劝解未果，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，因此，原告要去与其离婚。夫妻共同债务30000.00元应予以偿还，婚生子焦以恒归被告抚养。
焦某辩称，我没记得结婚时间，子女和出生日期都对，我们结婚后夫妻感情很好，我对家庭生活关心，我不经常喝酒，也没有喝醉过，我没有打骂过原告，也没有家庭暴力，我不同意离婚，我们有共同债务五万元，如果离婚，婚生子由原告监护抚养，五万元外债由我们共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月开始同居
生活，婚生一子焦以恒（2010年1月1日出生），2013年4月27日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，因生活琐事发生过矛盾。2016年4月中旬的一天，原、被告产生矛盾，导致原告回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的查阅婚姻档案登记报告单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，应当相互关怀和体贴，对夫妻间的矛盾应该进行沟通解决，使双方之间消除矛盾，取得相互信任。现原告主张与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间虽然存在分歧和矛盾，但尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王久某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王久某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年十一月八日
书记员 古 今
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告焦成发，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告刘国华，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告崔洪志，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告曹君，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告焦成发、刘国华、崔洪志、曹君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年1月17日，被告焦成发与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2012年1月起至2013年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘国华、崔洪志、曹君担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，焦成发未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息9505.44元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人焦成发借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明焦成发实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年1月17日，被告焦成发与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2012年1月起至2013年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，焦成发未能全部偿还借款。截止2015年12月，焦成发欠借款本金5668.78元及利息3836.66元，合计9505.44元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向焦成发发放了借款。焦成发在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在焦成发拒不偿还借款时，刘国华、崔洪志、曹君做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦成发于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金5668.78元及利息3836.66元，合计9505.44元。并按约定的利率支付自2015年12月至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘国华、崔洪志、曹君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦成发、刘国华、崔洪志、曹君连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第45号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代理人：叶仙万。
委托代理人：俞鸿。
被告：丁介伟。
被告：吴冬凤。
被告：顾春华。
被告：吴爱莲。
被告：罗建军。
原告仙居县农村信用合作联社与被告丁介伟、吴冬凤、顾春华、吴爱莲、罗建军为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告吴冬凤、顾春华、吴爱莲、丁介伟、罗建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2013年1月10日，被告吴冬凤、吴爱莲、顾春华、丁介伟、罗建军与原告仙居县农村信用合作联社签订了一份最高贷款限额为560万元的农户联保协议，被告丁介伟与原告在2013年1月11日签订了一份人民币为110万元的个人借款合同，合同约定月利率为9.6‰，双方约定还款日期为2014年1月7日，按季付息。若逾期还款则利率按人民银行有关规定计息，该合同由被告吴冬凤、顾春华、吴爱莲、罗建军承担连带保证责任。原告已按约履行义务，被告丁介伟在2013年9月21日后就未支付利息，借款到期后也没有按合同约定履行还款义务，被告顾春华、吴爱莲、罗建军、吴冬凤亦没有履行保证责任。在原告多次催讨的情况下仍不履行义务。现原告起诉要求法院判令：1、被告丁介伟立即归还原告借款本金1100000元及利息37885.36元（利息截止2014年1月22日，以后另算）；2、被告顾春华、吴爱莲、罗建军、吴冬凤依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴冬凤、顾春华、吴爱莲、丁介伟、罗建军未作答辩。
经审理查明：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》《农户联保协议》各1份等证据证实。
本院认为：2013年1月10日，原告与五被告签订的最高贷款限额为560万元的农户联保协议，2013年1月11日原告与被告丁介伟签订的个人借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告丁介伟在借款期满后未偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告顾春华、吴爱莲、吴冬凤、罗建军作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告主张本案债权合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁介伟在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金110万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告顾春华、吴爱莲、吴冬凤、罗建军对被告丁介伟的上述应付款项负连带责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，减半收取7520元，申请保全费5000元，共计12520元，由被告丁介伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 成霓霞
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初80号
原告：马宪玲，女，1970年5月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：王平，女，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：郭现伟，男，1978年1月6日生，汉族，住内黄县。
原告马宪玲诉被告王平、郭现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马宪玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宪玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马宪玲负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年三月一日
书 记 员 裴慧娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1322号
申请执行人尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人尤韶军与被执行人陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈丽坤、王渊凤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有借款人民币28348.34元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1322号申请执行人尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人尤韶军与被执行人陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈丽坤、王渊凤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有借款人民币28348.34元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月二十四日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初32号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李金长，男，1987年6月12日生于江西省石城县，，汉族，大学文化，经商，户籍地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人李金长犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员刘耀明出庭支持公诉，被告人李金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日14时许，龙岗乡自来水厂股东赖某1、赖某4、赖某2等7人一同前往被告人李金长家，协商解决李金长家自来水开户一事，但未能达成一致意见，双方并发生争吵。随后，赖某1拿起一把锯子将李金长家的自来水管锯断，李金长见状拿着一把菜刀冲到赖某1身边，赖某4、赖某2等人急忙上前拦阻李金长并抢走其手中的菜刀。随后，李金长用拳头朝赖某1的鼻子、左脸打去，将赖某1打倒在地，赖某1起身后要求李金长带他去医院医治，李金长又用拳头朝赖某1的眼部、脸部等地方击打，致赖某1倒地受伤。经鉴定，赖某1的伤情等级为轻伤二级。
2016年12月12日，被告人李金长与被害人赖某1自愿达成赔偿协议，李金长一次性赔偿赖某1医疗费、误工费等一切损失共计人民币69900元，并当即履行完毕。被害人赖某1于同日出具谅解书，请求司法机关不予追究李金长的刑事责任。
上述事实，被告人李金长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人赖某4、赖某2、赖某3、邓某1、邓某2、潘某、邹某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金长故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李金长能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，又系初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李金长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王颖娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第4125号
申请人北京市东辰铝业公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路。
法定代表人张正喜，经理。
委托代理人王丽霞，女，1981年11月21日出生，汉族，北京市东辰铝业公司员工，住北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄南兴街30号。
申请人北京市东辰铝业公司因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市东辰铝业公司，持票人：北京市东辰铝业公司，付款行：中国工商银行股份有限公司大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：60000元，出票日期：2014年3月27日，收款人、背书人：无），于二〇一四年三月二十八日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年四月二十九日书记员杨丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更534号
罪犯包贵军，男，1973年3月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第00092号刑事判决，以被告人包贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年6月10日起至2017年10月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包贵军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
江苏省苏州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终23号
上诉人（原审被告）：陈永，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
原审被告：苏州元顶源电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。
法定代表人：姚江。
原审被告：吴江市佳豪复合材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（邱田村）。
诉讼代表人：姚江，该厂投资人。
原审被告：姚江，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人陈永因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农�行）以及原审被告苏州元顶源电梯配件有限公司、吴江市佳豪复合材料厂、姚江金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈永上诉称：根据法律规定，本案应当由被告陈永住所地法院管辖。陈永住所地在安徽省郎溪市，因此请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，陈永并非唯一被告，而吴江农商行一并起诉的被告中苏州元顶源电梯配件有限公司、吴江市佳豪复合材料厂、姚江的住所地均为江苏省苏州市吴江区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月十日
书记员 王 佳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初385号
自诉人张秋贤，女，1971年7月3日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住温县。
自诉人张秋贤以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张秋贤撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张秋贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1137号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月6日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区兰富路由南向北行驶至327国道王府路口南100米时，与董某某驾驶的鲁Q×××××号小型面包车相撞，致车辆部分损坏。经道路交通事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为139.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终570号
上诉人（原审被告）：魏玉玲，女，汉族，1976年1月26日出生，现住山东省淄博高新技术产业开发区。身证号码：370305197601265922。
被上诉人（原审原告）：刘长红，女，汉族，1979年7月23日出生，住山东省淄博市张店区。
上诉人魏玉玲因与被上诉人刘长红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏玉玲上诉称：魏玉玲的户籍地山东省淄博市张店区即为其住所地，故请求二审法院依法裁定本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为：2016年9月27日，魏玉玲向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院起诉姜伟、钟岩、张雅男一案中，魏玉玲已经提交证据证明其经常居住地在山东省淄博高新技术产业开发区，故�审法院作为魏玉玲的经常居住地法院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡佳辰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1518号
原告：吴庆华，男，1976年12月生。
被告：刘金龙，男，1988年2月生。
原告吴庆华与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金龙偿还原告借款20000元，并自2014年9月7日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因经营资金周转向原告借款20000元，约定还款期限为2014年9月11日，月利率为2%，按月付息。借款期满后，被告未付。
被告刘金龙未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告刘金龙因生意需要资金周转，向原告吴庆华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年9月11日，并由被告向原告出具借条一份。
上述事实有身份证复印件、借款合同及借条一份、借款合同复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金龙向原告吴庆华借款20000元，有借款合同、借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同及借条上均未约定利息，且原告未向法庭提交证据予以证实双方有利息约定，故原告主张被告自2014年9月7日起按月利率2%计付利息，证据不足，本院仅支持自2014年9月12日起按年利率6%计付利息。被告刘金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金龙欠原告吴庆华借款本金20000元，限被告刘金龙于本判决生效后三日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘金龙应自2014年9月12日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴庆华负担100元，被告刘金龙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1518号原告：吴庆华，男，1976年12月生，汉族，山东省济南市人，住南康区。被告：刘金龙，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告吴庆华与被告刘金龙民间借贷纠纷一�，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金龙偿还原告借款20000元，并自2014年9月7日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因经营资金周转向原告借款20000元，约定还款期限为2014年9月11日，月利率为2%，按月付息。借款期满后，被告未付。被告刘金龙未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告刘金龙因生意需要资金周转，向原告吴庆华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年9月11日，并由被告向原告出具借条一份。上述事实有身份证复印件、借款合同�借条一份、借款合同复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金龙向原告吴庆华借款20000元，有借款合同、借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同及借条上均未约定利息，且原告未向法庭提交证据予以证实双方有利息约定，故原告主张被告自2014年9月7日起按月利率2%计付利息，证据不足，本院仅支持自2014年9月12日起按年利率6%计付利息。被告刘金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金龙欠原告吴庆华借款本金20000元，限被告刘金龙于本判决生效后三日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告刘金龙应自2014年9月12日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴庆华负担100元，被告刘金龙负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  曾旭人民陪审员  柯琳二〇一六年十月二十七日代理书记员  罗芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年10月26日。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙100民初5573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币240000元及息、前期利息10634.98元、诉讼费用2530元和执行费用3697元，但被执行人至今未履行。2017年3月15日，本院以（2016）浙1004执473号执行裁定书查封了被执行人江婷婷所有的位于台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第093**号】，经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江婷婷所有的位于台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第093**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之七
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××48的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之十四
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之八
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××80的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之十一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之十五
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之十三
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之十
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之三
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在台州银行的11×××10的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4753号之五
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5573号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××13的存款人民币253164.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈