wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2424号
原告：林顺玉，女，1956年12月4日出生，汉族，住所地长乐市金峰镇六林村半山***号，现住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：李晓慧，女，1982年12月10日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：张建华，男，1980年3月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈玉芳，女，汉族，1941年2月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林顺玉与被告李晓慧、张建华、陈玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告林顺玉及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺玉向本院提出诉讼请求：1、李晓慧、张建华共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年1月1日起算至债务清偿之日止）；2、陈玉芳对上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告和被告陈玉芳是三十几年的邻居了，2015年12月21日、27日李晓慧两次分别向我借10万元共20万元，约定月利率1.2%，李晓慧出具两张借条，并由陈玉芳作为担保人。后李晓慧支付利息至2016年12月。李晓慧与张建华系夫妻，本案借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，张建华应承担共同偿还责任。
三被告未作答辩。
原告举证如下：1、身份证，2、借条两张，3、三被告的户籍证明，4、银行明细清单。本院依职权调取了长乐市金峰镇金峰社区居委会出具的李晓慧、陈玉芳的身份信息及其现不在户籍地居住的证明，及金峰镇首峰村委会出具的张建华的身份信息及其现去向不明的证明，原告对上述证据无异议。本院认为，被告未到庭应诉答辩并质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，可作为定案的依据，对上述证据予以采信。原告未能举证证明被告李晓慧与张建华系夫妻关系，对原告主张的该部分事实不予确认。
经查：2015年12月21日、27日，李晓慧先后两次向林顺玉分别借款10万元共20万元，双方约定月利率为1.2%，李晓慧出具借条，陈玉芳作为担保人在借条上签字。后李晓慧已付利息至2016年12月。2017年7月31日，原告诉至本院。
本院认为：李晓慧向林顺玉借20万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方约定的月利率1.2%符合最高人民法院的相关司法解释的规定，予以支持。陈玉芳为本案借贷作保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证，故陈玉芳应负连带清偿责任。原告未能举证证明李晓慧、张建华系夫妻关系，其要求张建华承担还款责任的请求无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓慧于本判决生效之日偿还林顺玉借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年1月1日起算至债务清偿之日止）；
二、陈玉芳对上述判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回林顺玉对张建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由李晓慧、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执300-1号
申请执行人：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐梅，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1178号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人徐梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省蒙城县鸿业未来城房屋是被执行人徐梅的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐梅所有的位于安徽省蒙城县鸿业未来城房屋。
被执行人徐梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐梅可以使用被查封财产，但因被执行人徐梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年三月十五日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2526号
原告王某某。
被告田某某。
委托诉讼代理人强均平，系被告田某某叔父。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某及其委托代理人强均平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告田某某草率成婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事吵架。被告田某某脾气暴躁，动辄对己辱骂殴打，并经常言语威胁，自己无奈外出打工。2013年4月1日，其曾向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系并未好转。自上次案件调解和好后，自己又外出打工，双方仍持续分居生活，并无联系。现认为其与被告田某某已分居三年有余，夫妻感情确已破裂。故诉请：1，请求判令与被告田某某离婚；2，儿子田鹏程由被告田某某抚养；3，本案诉讼费由被告田某某承担。
被告田某某辩称：其与原告王某某夫妻感情一直尚好，否认原告王某某所述事实。2012年6月份，原告王某某突然持离婚协议要求其签字离婚，遭到自己拒绝，原告王某某即避而不见。2013年4月初，原告王某某曾起诉要求离婚，后经亲友劝说，双方经法院调解和好。此后，双方联系多次，且原告王某某曾多次要求自己将娃带出与其见面。现认为其与原告王某某夫妻感情并未破裂，且离婚对年幼孩子伤害较大。故表示不同意离婚。
经审理查明：2003年年初，原、被告在外共同打工时相识，后又确立恋爱关系。2006年1月5日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。2006年7月3日生育儿子田鹏程，现随被告田某某共同生活。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。2012年11月，原告王某某无故独自离家外出打工，被告田某某曾多次找寻未果。2013年4月1日，原告王某某曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。此后，原、被告曾多次联系，双方并无矛盾，但原告王某某仍独自居外不归。现原告王某某复诉本院要求离婚。庭审中，原告王某某坚持其诉请，被告田某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，谈婚多年，夫妻感情基础较好。婚后原、被告长时共同生活并无较大矛盾，婚后感情平稳。近年来，原告王某某无故离家外出不归，故意导致双方分居，过错在于原告王某某。原告王某某曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好，故双方存在和好可能，尤其是案件结束后双方多次联系会面，夫妻关系并未恶化。综上，从原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状、有无和好可能角度判断，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某要求与被告田某某离婚之诉请，本院依法不予支持。原告王某某诉称被告田某某对其实施家庭暴力一节，缺乏证据证明，本院不予采信。原告王某某诉称其与被告田某某分居两年要求离婚一节，因其尚无证据证明分居系双方感情不和所致，故对其该诉称本院不予采纳。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝瑞芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00002号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某，小名“宝良”，男，汉族，身份证号码4221241969********，1969年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省麻城市三河口镇夏家冲村雨西岗**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
被告人胡某，小名“细鸡”，农民，朱湖北省麻城市三河口镇夏家冲村雨西岗4号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人李某、胡某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、胡某自90年代起，在未办理持枪证的情况下，分别非法持有一支土铳用于打猎。2014年12月，二被告人分别主动到麻城市三河口派出所投案，并将非法持有的土铳上缴。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳是以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某，湖北省黄石市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，麻城市公安局扣押清单、物证照片，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、胡某主动投案，并将其持有的土铳上缴，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李某、胡某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月十二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00002号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
被告人胡某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人李某某、胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、胡某某自90年代起，在未办理持枪证的情况下，分别非法持有一支土铳用于打猎。2014年12月，二被告人分别主动到麻城市三河口派出所投案，并将非法持有的土铳上缴。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳是以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某，湖北省黄石市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，麻城市公安局扣押清单、物证照片，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、胡某某主动投案，并将其持有的土铳上缴，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李某某、胡某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月十二日
代书记员 曾 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9375号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
被告：姚长国，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告付东海与被告姚长国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告姚长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17550.01元；2.判令被告向原告支付利息（以17550.01元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17550.01元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金短缺向原告借款29800元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，分12期偿还，每期偿还本金2483.33元，每期偿还利息149元。2014年7月27日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。
被告姚长国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借29800元给被告，借款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2483.33元，月偿利息149元；还款日为每月26日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金29800元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金29800元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年3月27日至2014年7月26日期间的本息。
本院认为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为29800元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。
《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告实际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14966.65元，故被告应当向原告返还借款本金14966.65元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：
每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-145.83元=403.17元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-403.17元=22513.5元；第二期应付利息为22513.5元÷12期×7%=131.33元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-131.33元=417.67元；故第三期计息本金为22513.5元-2083.33元-417.67元=20012.5元；第三期应付利息为20012.5元÷12期×7%=116.74元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-116.74元=432.26元；故第四期计息本金为20012.5元-2083.33元-432.26元=17496.91元；第四期应付利息为17496.91元÷12期×7%=102.07元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-102.07元=446.93元；故第五期计息本金17496.91元-2083.33元-446.93元=14966.65元。
关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14966.65元为基数，从未付息之日即2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。
关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月26日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利率17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14966.65元为基数，从逾期之日即2014年8月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14966.65元；
二、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14966.65元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；
三、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14966.65元为基数，从2014年8月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；
四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.7元，由原告付东海负担90元，由被告姚长国负担410.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9375号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。被告：姚长国，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告付东海与被告姚长国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告姚长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17550.01元；2.判令被告向原告支付利息（以17550.01元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17550.01元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金短缺向原告借款29800元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，分12期偿还，每期偿还本金2483.33元，每期偿还利息149元。2014年7月27日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。被告姚长国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借29800元给被告，借款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2483.33元，月偿利息149元；还款日为每月26日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金29800元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金29800元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年3月27日至2014年7月26日期间的本息。本院认为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为29800元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告实际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14966.65元，故被告应当向原告返还借款本金14966.65元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-145.83元=403.17元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-403.17元=22513.5元；第二期应付利息为22513.5元÷12期×7%=131.33元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-131.33元=417.67元；故第三期计息本金为22513.5元-2083.33元-417.67元=20012.5元；第三期应付利息为20012.5元÷12期×7%=116.74元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-116.74元=432.26元；故第四期计息本金为20012.5元-2083.33元-432.26元=17496.91元；第四期应付利息为17496.91元÷12期×7%=102.07元，已付2632.33元，冲抵本金2632.33元-2083.33元-102.07元=446.93元；故第五期计息本金17496.91元-2083.33元-446.93元=14966.65元。关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14966.65元为基数，从未付息之日即2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月26日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利率17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14966.65元为基数，从逾期之日即2014年8月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14966.65元；二、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14966.65元为基数，从2014年7月27日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；三、被告姚长国于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14966.65元为基数，从2014年8月27日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.7元，由原告付东海负担90元，由被告姚长国负担410.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍代理审判员  刘 亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 培
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1504号
申请执行人段华利，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省资中县人。
被执行人何德形，男，生于1975年7月12日，汉族，浙江省天台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江法民初字第1681号民事调解书，于2013年8月26日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何德形银行存款95288元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何德形应承担案件诉讼费1100元、执行费1330元，合计2430元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 杨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第301号
原告韩保才，男，1955年9月4日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告陈红军，男，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人韩伏庆，男，1969年6月12日生，汉族。
委托代理人常保国，滑县老庙法律服务所法律工作者。
原告韩保才诉被告陈红军土地租赁合同纠纷一案，2013年10月14日本院受理后，于2013年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩保才及其委托代理人尚渝人，被告陈红军及其委托代理人韩伏庆、常保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩保才诉称：原告和村民韩某某系自家近门，韩某某系原告的叔叔，由于韩某某无儿无女，年老体弱，1995年农历四月十二日，经村干部韩某林、陈某某、队长韩某彩说和，韩某河代笔，原告和韩某某签订了遗赠抚养协议，约定：“韩某某的宅基地转让给韩保才所有，宅基地由韩保才使用，韩某某无劳动能力后，生老病养一切由韩保才负担。”协议确定后，原告履行了自己的义务。负担了韩某某生前土地管理，同时又为韩某某修建了房屋。2005年开始，韩某某的土地补贴也由原告领取。
约2007年开始，被告因养鸡没有场地，找到原告和韩某某协商，想租赁韩某某的1.6亩土地，原告答应了，当时约定1.6亩的租赁费为一年700斤小麦，500斤玉米，没有签订书面协议。2010年农历八月二日，韩某某去世，原告负担了韩某某的死葬义务，2013年原告再次负担办理了韩某某三周年的事务。自韩某某去世后，被告就没有再向原告支付过租赁费，原告向被告索要土地，被告也同意归还，但以韩某某所在的村小组不同意拒绝归还。原告请求法院判令被告支付原告小麦2100斤、玉米1500斤；被告返还原告的责任田1.6亩；涉案费用由被告负担。
被告陈红军辩称：被告是和韩某某签订的土地租赁合同，韩某某去世后，被告一直向韩某某所在的村民小组缴纳租赁费，被告租赁的土地和原告没有关系。原告和韩某某签订的遗赠抚养协议只约定了宅基地归原告使用，没有约定韩某某的责任田。韩某某去世后按规定其责任田归村集体或者村民小组，原告没有资格使用韩某某的责任田。
经审理查明：某某乡某某村第一村民小组韩某某和第三村民小组韩保才系近门关系，韩某某无儿无女，1995年农历四月十二日，原告韩保才和韩某某签订了遗赠抚养协议，约定：韩某某年老体弱，愿将宅基地转让给韩保才所有，宅基地归韩保才使用，韩某某无劳动能力后，生老病养一切由韩保才负担，别人不得干扰侵占。见证人：韩某林、陈某某、韩某林、韩某彩等。韩某某去世后，是原告韩保才负责办理了殡葬事务，后又办理了三周年事务，现韩某某的宅基地由韩保才的孩子使用。原告韩保才和韩某某是分开的两户人家，不是一户。
韩某某的责任田位于村南头，西邻至某某的公路，东邻韩某景的责任田，南邻韩某红的责任田，北邻一小路，共1.61亩。2002年开始，韩某某将该块责任田承包给了被告陈红军，韩某某在世时，被告将租赁费交给了韩某某，2010年8月，韩某某去世，韩某某去世前后，被告均不向原告韩保才交承包费。
以上事实有原被告当庭陈述和原告提供的证据：照片7张、1995年农历4月12日签订的字据1份、原告和韩某某的粮食补贴清单1份、原告的土地承包经营权证书1份、韩某某土地粮食补贴存折1份，和被告出庭证人韩某林、韩某红、韩某彩（韩某彩）的证人证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据电话录音1份、被告提出异议；被告提供的书面证据4份，原告均提出异议，且没有出证人出庭接受询问，对以上证据，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据。被告陈红军承包的责任田是韩某某的，原告韩保才和韩某某虽然签订有遗赠抚养协议，但协议中仅显示韩某某去世后，其宅基地归原告使用，并不显示包括韩某某的责任田。原告韩保才没有证据证明韩某某的责任田现属于其合法占有使用，原告诉请主张，证据不足，被告陈红军也不予认可，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩保才的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告韩保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘玉重
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1221号
原告：凡坤，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马德生（曾用名刘建斌），男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告凡坤诉被告马德生承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告凡坤到庭参加诉讼。被告马德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡坤诉称：2012年，原告与被告共同签定合同一份，由被告修建古城中学学生宿舍楼工程。工程竣工之后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖。2014年7月22日被告向原告出具欠原告工程款41000元的欠条一份，并承诺2015年农历十一月二十八日前结清欠款，后经催要，被告仅支付6000元。因被告拒不支付下欠工程款35000元，为此，原告诉请：1、依法判令被告支付给原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建斌未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2012年被告马德生承建古城中学学生宿舍楼工程，后被告马德生把该工程转包给原告。2015年工程全部完工，经验收合格后，双方经结算，被告马德生下欠原告凡坤工程款41000元。因被告无现金支付，于2015年2月18日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠古城中学学生宿舍楼工程款肆万壹仟元（41000元），还款日期农历十一月二十八日前，欠款人：刘建斌，2014、7、22“。该欠款后经原告多次催要，被告仅支付6000元，下欠35000元工程款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告工程款35000元，事实清楚，并有被告向原告出具的欠条一份相佐证。故对原告要求被告马德生支付拖欠工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德生于本判决生效之日起七日内给付原告凡坤工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初13号
原告陈瑞涛，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省大埔县。
被告古绍华，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈瑞涛诉被告古绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日书面提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈瑞涛负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈慧珍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执692号
申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人曹立强，男，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人马向东与曹立强合同纠纷一案，现被执行人曹立强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初845号
原告临沂大将军建陶有限公司，住所地：临沂市郯城县。
法定代表人于孝英，总经理。
被告南昌恒绿环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县茅岗工业园。
法定代表人洪斌，总经理。
本院在审理原告临沂大将军建陶有限公司与被告南昌恒绿环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南昌恒绿环保科技有限公司的银行存款31万元或价值31万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌恒绿环保科技有限公司的银行存款31万元或查封价值30万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一六年三月二日
书记员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初845号
原告临沂大将军建陶有限公司。
法定代表人于孝英，总经理。
被告南昌恒绿环保科技有限公司。
法定代表人洪斌，总经理。
本院在审理原告临沂大将军建陶有限公司诉被告南昌恒绿环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日查封（冻结）被告南昌恒绿环保科技有限公司的银行存款31万元。现原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的查封（冻结）措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告南昌恒绿环保科技有限公司的银行存款31万元的查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一六年四月十四日
书记员 张倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4895号
原告：唐豹，男，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1985年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告唐豹与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐豹的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告刘超因做生意需要向原告唐豹借款10万元，被告刘超给原告唐豹打了借条，约定了给付日期，到期后被告以无款为由，不愿意偿还借款，为了维护当事人的合法权利不受侵害，现在诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付借款10万元。
被告刘超未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，刘超向唐豹出具借条一份，内容为：“今借唐豹现金壹拾万元正（￥：100000），用期一个月还清以上借款。借款人：刘超2015.8.3”。2015年8月3日，唐豹通过本人名下的尾号为2174银行账户转入刘超名下的尾号为2871银行账户中100000元。
上述事实，有原告提供的2015年8月3日的借条、中国农业银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。唐豹与刘超之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的被告出具的的借条，结合庭审中原告的陈述及转账明细，应认定原告在2015年8月3日向被告刘超已履行了出借本金100000元的义务。故对其要求偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐豹支付借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 冬
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初245号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘学成，男，1985年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人刘学成犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议我院适用简易审理，我院在适用简易程序审理期间，因被害人崔某1提起刑事附带民事诉讼，于2017年4月8日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊、康晨朝出庭支持公诉，被告人刘学成及其辩护人何福军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘学成于2016年6月18日23时许，在本村内，因琐事与崔某1发生口角后相互殴打，在互殴过程中将崔某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，崔某1胫骨损伤程度为轻伤一级，额部、右膝损伤程度均为轻微伤。被告人刘学成后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘学成犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人刘学成有期徒刑十个月至一年十个月。被害人崔某1没有提起刑事附带民事诉讼，亦没有参加庭审，要求对被告人从重处罚。
被告人刘学成对指控罪名予以供认，辩解称，其与被害人发生互殴后，被害人没有表示腿疼，后来被害人又和其他人抓挠在一起才说腿疼，不确定被害人的伤是自己造成的，但表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见，1、本案属间接故意；2、被告人主动到公安机关并如实供述，系自首；3、被害人当天喝多了，对本案的发生有过错；4、被害人喝多酒，自控能力差，且摔倒在水泥路面上，本案是多因造成的伤害结果；5、被告人没有前科，其行为社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，被害人崔某1与被告人刘学成系朋友关系。2016年6月18日晚许，被害人崔某1和其他同学在蓟州区穿芳峪镇东水场村被告人刘学成家所经营的农家院聚会，当晚23时许，被告人刘学成在送崔某1等人离开时，用带电击功能的手电筒与崔某1开玩笑，电击崔某1致其恼火，后双方发生争执并互殴，被害人崔某1在互殴过程中被摔倒致伤。经蓟县人民医院诊断，崔某1之伤为右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板前角损伤（III级），右膝内侧半月板后角损伤（II级），右膝前交叉韧带损伤（I级），右膝内侧副韧带损伤（I级），右肘、右季肋、左上臂软组织损伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，崔某1胫骨损伤程度为轻伤一级；额部、右膝损伤程度均为轻微伤。被告人在互殴过程中亦被致伤。
被告人刘学成后被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人崔某1陈述，证实2016年6月18日晚上11点20分左右，我和我们几个伴在刘学成家喝酒吃饭，吃完饭后，我的几个伴在前边走了，刘学成往外送我，在东水场村街道上说什么我忘了，刘学成喝多了用带电击的手电电我，一直电我，我和刘学成急了，抓住他的衣服就推搡他，之后我们俩抓扭起来了，互相杵对方，用拳头打，用手抓挠，我们就倒地了，我起不来了。在现场有我、刘学成、王某，王某没参与打架，我的伤是刘学成打的，刘学成的伤是我打的。我右膝盖受伤了，向右侧倒地磕的，崴了一下，其他都是皮外伤，无大碍。
2、证人王某证言，证实2016年6月18日晚上，我和崔某1、刘学成还有两个同学在穿芳峪镇东水厂村吃的饭，晚上23时许，我们吃完饭准备回家，往外走时，刘学成拿着一个电棒电崔某1，逗着玩，刘学成总是电崔某1，把崔某1电急了，后来他们两个打起来了，怎么打的我没注意，我看的时候两个人躺在地上互相对抓，我过去拉架，他们两个从地上起来后又对抓，两个人又倒地了，我又过去拉，崔某1说腿疼上车走了。崔某1的腿应该是倒地摔的。
3、证人许某证言，证实2016年6月18日23时许，我们同学聚会，在穿芳峪镇东水场村吃完饭出来，我和修静在前面走听到后面囔囔我就返回，在桥北边看见崔某1在地上蹲着，他说腿受伤了，我返回停车场，把车开来，把崔某1扶上车，往医院拉，就看见民警了。我不知道崔某1腿是怎么受的伤。在车上崔某1和我说是和刘学成打架打的。
4、证人修静证言，证实2016年6月18日晚上11点左右，我和我同学在穿芳峪镇东水场的农家院吃完饭后，我和许某去开车了，我们等了好久都没看见其他同学回来，我和许某返回吃饭的地方，看见崔某1在地上躺着，说自己腿断了。
5、证人刘某1证言，证实刘学成是我儿子，他有精神病。这三、四年没犯过病。
6、证人于某证言，证实我以前和刘学成搞对象，现在是朋友关系。在搞对象时，我打听过，听说他有精神方面的病，但在我和他交往的四五年中没发现他有什么异常。
7、证人刘某2证言，证实那天晚上11点多钟我听外边有人说话，我从院子出来看见刘学成从上面往下走，他说打架了。
8、被告人刘学成供述，2016年6月18日晚上11点多钟，崔某1还有我们几个伴在我们家喝完酒，其他几个人都走了，我就在后面送崔某1，我拿了一个带电击的手电送崔某1，我拿手电往崔某1身上点了几下，想和崔某1开玩笑，崔某1就和我恼了，我们两个就互相撕扯起来，用拳头互相杵对方，互相抓挠起来了，我们俩都倒在地上了，从地上起来后，他又和我抓在一起了，我倒地了，崔某1是否倒地，我记不清了。王某拉架了，我的右胳膊肘也碰破了。后来崔某1和王某又撕扯一起了，具体怎么撕扯的我也没看清，我怕出事就报警了，究竟被害人的伤是怎么造成的我是真的不清楚。
9、案件来源及抓获经过，公安机关情况说明等证据证实被告人刘学成事后电话报警，称其被打，立案后被公安人员传唤到案等情况。
10、被害人崔某1诊断证明，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况。
11、被告人刘学成的常住人口基本信息及天津市司法精神鉴定委员会司法鉴定意见书，证实被告人刘学成身份情况及被告人刘学成在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
12、被告人的伤情照片，证实被告人案发当晚与被害人崔某1互殴时亦受伤。
上述证据来源合法，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定被害人之伤系被告人刘学成所致。
本院认为，被告人刘学成法制观念淡薄，因琐事将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人打架后电话报警，当庭自愿认罪，但被告人报警称其被他人殴打，当庭供述对致伤被害人崔某1的犯罪事实避重就轻，故其行为不属自首，对其自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1995号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人张臣，系该公司职员。
被告朱某某，男，1957年11月23日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 张 振
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏漫力
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1454号
原告：李万科，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇杨家桥村四社。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：文泽敏，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇嘉欣街21号4单元。
原告李万科诉被告文泽敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万科及其委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼,被告文泽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬86,700元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年，被告承包蓬安县金溪镇大石桥街工地工程，雇佣原告为其看守工地，约定每月工资2,100元，被告连续三年多没有向原告支付工资，原告多次索要，被告以各种理由推诿不支付。为维护自身合法权益，特遂诉至法院请求判令所诉。
被告文泽敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据认定如下：1、双方当事人的身份信息系有权机关出具，应予认定；2、说明情况与欠条系书证，客观真实合法，应予认定、3、自述材料，其真实性无法认定，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文泽敏与我哥杨昌全是熟人，经我哥介绍，我去帮他在蓬安县金溪镇祥和楼工地看工地，双方口头约定,原告每天24小时住在工地，月工资2,100元，被告有钱就付，没钱就给付生活费。原告从2013年12月开始看守工地至今，被告在2014年支了1,000元生活费，再未支付分文。被告于2015年8月、2016年11月给原告结算工资，并出具了欠款凭证。内容分别为：“李万科在金溪大石桥正街祥和楼看工地，22个月未付，每月2,100元，已付1,000元，截止2015年10月30日止未付，情况说明人：文泽敏2015年8月10日”。“今欠到李万科在金溪镇大石桥看工地，从2015年11月起，2016年12月31日止共计14个月，每月工资2,100元，拉钢材运费600元，共计人民币叁万元整（30,000元）。欠款人：文泽敏2016年11月22日”。现被告共欠原告工资75,200元整，后原告多次催要，被告文泽敏至今仍未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告无力按约支付报酬，而向原告出具了欠条，被告理应按照约定履行支付义务，其逾期未付已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付报酬的请求，于法有据,依法应予支持，但原告主张报酬86,700元,缺乏事实依据,应调整为75，200元。被告文泽敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽敏在本判决生效后十日内支付原告李万科欠款75,200元；
二、驳回原告李万科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告文泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08346号
原告西安某某机电汽车配件销售有限公司。
法定代表人，赵某某，总经理。
委托代理人李某某，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西同步律师事务所律师。
被告贺某某，男，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安某某机电汽车配件销售有限公司与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安某某机电汽车配件销售有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安某某机电汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已交），由原告西安某某机电汽车配件销售有限公司承担2150元，退费2150元。
审 判 长 康 璐
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1963号
原告徐某甲，住讷河市。
被告顾某某，住讷河市。
原告徐某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告顾某某于2003年5月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子顾岩现年11周岁。原、被告在共同生活期间，因感情不和经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻之间再无感情可言，无法继续生活下去。双方已经分居，且被告无法取得联系，下落不明。原告无奈诉至法院请求与被告离婚。
原告徐某甲为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市民政局出具的婚姻证一份。证明与被告是夫妻关系。
证据二、证人徐某乙出庭作证。证实被告2008年春节过后离家出走，至今无法联系，下落不明。
证据三、证人穆某某出庭作证。证实被告2008年春节过后离家出走，至今无法联系。并证实陪原告去外地找过被告，但均联系不上被告。
被告顾某某未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告顾某某于2003年5月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子顾岩现年11周岁。双方已经分居多年，被告无法取得联系，下落不明。另由讷河市孔国乡孔国村村委会出具的证明一份，证实顾某某已经离家十多年，在本村没有亲属，无法联系。
本院认为，原告徐某甲与被告顾某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告顾某某现下落不明已多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告徐某甲请求与被告顾某某离婚，应予准许。婚生子顾岩系未成年，由原告徐某甲抚养，被告顾某某应给付原告子女抚养费用。被告顾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告顾某某离婚。
二、婚生男孩顾岩（身份证号码×××）由原告徐某甲抚养，被告顾某某每年给付原告徐某甲子女抚养费人民币3600.00元，此款于2016年开始起算，每年12月30日前一次性支付，至子女18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告徐某甲负担450.00元、被告顾某某负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高志峰
审判员 陈 金
审判员 梁明山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03386号
原告姜某某，女，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年10月24日出生。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年4月经朋友介绍相识，于2012年12月18日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务，双方于2013年2月19日购买位于重庆市铜梁区XXX房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后被告从不关心原告、不务正业、不尊敬父母，加之被告性情暴躁，经常殴打原告，侮辱原告，致使原告身心受到严重伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于重庆市铜梁区XXX的房屋一套。
被告刘某某未到庭参加诉讼，其书面辩称，原、被告之间虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经朋友介绍相识恋爱，于2012年12月18日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告结婚后不久共同前往云南省昆明市打工，在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月从云南省昆明市返回家中，被告继续留在昆明打工。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同外出打工较长时间，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈春宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1293号
原告：薛玉霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住平阴县孝直镇镇中路13号
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：瞿慧鲁，女，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县东沟街14号3号楼2单元401号
原告薛玉霞与被告瞿慧鲁民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛玉霞的委托诉讼代理人张令芳到庭参加诉讼,被告瞿慧鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款70000元及利息；2、案件受理费、财产保全费、送达费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年5月18日、2015年6月5日向原告借款2万元、5万元，两笔借款均约定月息2分，借款时均支付了一年的利息。后原告多次催要被告拒不偿还,原告诉至法院。
被告瞿慧鲁未作答辩。
原告薛玉霞围绕其诉讼请求依法提交了借条二份,被告瞿慧鲁拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院认定如下：原告提交的借条,形式完备,内容明确,符合证据的真实性、合法性,且与待证事实具有较强的关联性。因被告瞿慧鲁未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告瞿慧鲁于2015年5月18日向原告薛玉霞借款,并向原告出具借条一份，书面记载借款2万元，于2016年5月18日到期，口头约定月息2分,借款当日被告向原告支付了2015年5月18日至2016年5月18日的利息4800元。后被告瞿慧鲁于2015年6月5日向原告借款，并向原告出具借条一份，书面记载借款5万元，于2016年5月18日到期，口头约定月息2分，借款当日被告向原告支付了2015年6月5日至2016年6月5日的利息12000元。借款到期后，原告薛玉霞多次催要,被告瞿慧鲁至今未有归还。
本院认为,一、关于借款本金的认定。两笔借款被告瞿慧鲁均在收到款项当日即支付一年的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2015年5月18日的借款，被告瞿慧鲁在原告薛玉霞向其支付2万元现金后,随即支付了2015年5月18日至2016年5月18日的利息4800元，因此，该笔借款本金应当认定为15200元。2015年6月5日的借款，被告瞿慧鲁在原告薛玉霞向其支付5万元现金后,随即支付了2015年6月5日至2016年6月5日的利息12000元，因此，该笔借款本金应当认定为38000元。两笔借款本金合计53200元。
二、关于借款利息。两份借条均书面记载利息已付，且根据原告陈述的被告支付利息的事实，足以认定两笔借款均口头约定月息2分。因此，被告应分别以15200元、38000元为基数,分别自2015年5月18日、2015年6月5日起至借款偿清之日止按照月息2分支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告瞿慧鲁于本判决生效后十日内偿还原告薛玉霞借款本金53200元;
二、被告瞿慧鲁于本判决生效后十日内支付原告薛玉霞借款利息（分别以15200元、38000元为基数,分别自2015年5月18日、2015年6月5日起至借款偿清之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,保全费1020元,合计1795元，由被告瞿慧鲁承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第187号
罪犯孙旺，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年08月19日作出（2013）晋刑初字第2475号刑事判决，以被告人孙旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月12日至2014年4月11日）。罪犯孙旺2013年9月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）172号提请减刑建议书，建议对罪犯孙旺予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旺入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2475号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯孙旺服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旺减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月12日至2014年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9327号
原告：王新亮，男，1973年1月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告王新亮为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告收益70224元，并支付违约金（暂计至2017年4月10日为10979.7元，其后以70224为基数按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慎伟达到庭参加了诉讼。被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第3层3081-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28710元（含税），第五年经营回报收益为31900元（含税），第六年经营回报收益为31900元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年7月8日向原告支付了9889元、2014年7月21日向原告支付了838元、2014年10月8日支付838元、2015年5月5日向原告支付了5363元、2015年5月25日向原告支付了5358元，剩余的经营回报收益至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新亮经营回报收益70224元，并支付违约金（其中，6424元的违约金自2014年9月11日起、15950元的违约金自2015年3月11日起、15950元的违约金自2015年9月11日起、15950元的违约金自2016年3月11日起、15950元的违约金自2016年9月11日起，按每日万分之三计算至实际支付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周 园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第572号
原告：赵某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以原被告双方已经和好为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0640号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人康某，务工。曾因吸食毒品于2012年5月24日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月20日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日至4月27日被传唤，4月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月26日20时许，被告人康某醉酒后无证驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由东向西行驶至运东大道路口处时，追尾撞击前方同向等交通信号灯的陆某某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车，致其又撞击前方殷某某驾驶的牌号为鲁Q×××××的小型轿车，后该车又向左变更车道与左转弯车道上等交通信号灯的沈某某驾驶的牌号为苏E×××××的小型客车相撞，致四车受损。
经检验，被告人康某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
被告人康某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人康某赔偿了被害人陆某某、沈某某、殷某某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、殷某某、陆某某的陈述笔录、证人余某、江某某、蒋某某、范某某的证言笔录、辨认笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警信息、驾驶证、行驶证、协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康某无驾驶资格驾驶机动车辆，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。事故发生后，被告人康某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人康某从轻处罚。据此，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3617号
申请执行人苏州光华岩土工程股份有限公司,住苏州市姑苏区。
法定代表人呙临海，董事长。
被执行人苏州圣美置业有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人王大永，董事长。
被执行人孙永庆，汉族号码211004196910011511。
原告苏州光华岩土工程股份有限公司与被告苏州圣美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州圣美置业有限公司赔偿原告苏州光华岩土工程股份有限公司因苏州圣美大厦工程合同无效产生的人工费、材料费、管理费等损失共计21063370元，原告苏州光华岩土工程股份有限公司返还被告苏州圣美置业有限公司已付工程款6000000元，两者相抵，被告苏州圣美置业有限公司尚应赔偿原告苏州光华岩土工程股份有限公司15063370元，于2015年6月29日前一次性给付原告。原告苏州光华岩土工程股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取56562元、保全费5000元，合计61562元由被告苏州圣美置业有限公司负担，于2015年6月29日前直接给付原告。三、担保人孙永庆对被告苏州圣美置业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案所涉建设工程施工合同纠纷（除法律规定的质量责任外）一次性解决，今后双方之间就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。五、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。至期，因被告苏州圣美置业有限公司、担保人孙永庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州光华岩土工程股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15124932元，申请执行费82525元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人苏州光华岩土工程股份有限公司（协议中简称为乙方）与被执行人苏州圣美置业有限公司（协议中简称为甲方）及第三方淮矿现代物流有限责任公司（协议中简称为丙方）签订代为还款协议，协议内容如下：一、本还款协议生效后，乙方申请法院解除查封甲方的财产。二、在法院解除查封甲方财产的同时，丙方代甲方支付给乙方8000000元；2016年9月30日前，甲方支付给乙方7667425元，余款750000元为工程质量保证金，待甲方工程主体竣工验收合格后，甲方无偿一次性支付给乙方。三、在丙方代甲方第二次付款前，乙方应提供给甲方相应合法有效的发票，如乙方未提供给甲方相应合法有效的发票，丙方有权不予付款。四、乙方承诺施工的所有工程质量满足国家相关规范要求，并提供给甲方相关的工程资料，并协助甲方办理工程验收等相关手续，甲方按照相关规定留存乙方工程款的5%即750000元作为工程质量保证金。五、乙方解除孙永庆为甲方所做的连带担保责任。六、本协议经甲、乙、丙三方盖章后生效。现淮矿现代物流有限责任公司已支付申请人苏州光华岩土工程股份有限公司8000000元，申请人苏州光华岩土工程股份有限公司向本院递交申请书，申请解除对被执行人苏州圣美置业有限公司的土地、银行存款的查封及免除孙永庆的担保责任，本院依法解除了对被执行人苏州圣美置业有限公司的查封措施。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人苏州光华岩土工程股份有限公司亦对被执行人苏州圣美置业有限公司及担保人淮矿现代物流有限责任公司目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执、代为还款协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1238号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月七日
书记员 贾春湘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18644号
原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人:赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：左景坤，女，1970年6月13日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告：卫小颀，男，1980年8月26日出生，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告卫小颀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人左景坤，被告卫小颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令卫小颀给付所欠物业费10569元（2011年7月1日至2017年6月30日）、滞纳金634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，我公司与宏大北园业委会签订了物业管理合同我公司分别于2012年7月1日、2014年7月1日、2016年7月1日分别多次以口头及书面形式通知被告交纳2011年2017年的物业管理费，被告以种种理由拒绝交付物业费。为维护合法权益，故诉至法院。
被告卫小颀辩称，更换物业公司没有通知业主，小区内一度管理混乱。金海都公司来了以后，物业服务没有达到标准。金海都公司在小区内没有固定的办公场所，员工没有统一着装。园区绿化没有完好的整理，保安也没有对停车进行及时管理，我的车停放在小区内被堵了两次。楼道灯泡损坏后没有及时修理，垃圾没有及时清理。我认为金海都公司提供的物业服务没有达到其收费的标准，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:卫小颀为北京市大兴区西红门镇宏大南园2栋1单元403号房屋所有权人，房屋建筑面积为94.68平方米。2011年6月28日，北京市大兴区宏大园小区业主委员会（以下简称：宏大园业委会）与金海都公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为两年，自2011年6月28日至2013年6月27日；物业服务收费方式为酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为住宅每平方米1.48元/平方米*月；金海都公司负责按照北京市发改委、财政部、环卫局下发的收费标准向全体业主按户收取生活垃圾清运费、处理费；业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按所欠缴物业费总额的千分之五的标准向金海都公司支付违约金。另，金海都公司向业主代收代缴公共照明费50元/户*年、垃圾清运费30元/户*年。卫小颀未交纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费10089元及代收代缴的垃圾清运费180元、公共照明费300元，共计10569元。
庭审过程中，卫小颀提交照片，欲证明其居住的小区消防设施损坏、垃圾堆积、楼道灯光损坏、汽车乱停乱放无人管理。金海都公司对照片不认可，垃圾每天早上进行清理，并指出原有业主委员会聘请的停车管理公司负责园区停车管理。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业服务合同、中标通知书复印件、照片等证据在案佐证。
本院认为：宏大园业委会与金海都公司签订的北京市物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。根据法律的有关规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。从本案事实看，金海都公司自入驻该小区以来为包括卫小颀在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金海都公司基本履行了物业管理服务义务，卫小颀作为该小区业主亦实际享受了物业管理服务。卫小颀理应按照合同约定向金海都公司交纳物业服务费，故对金海都公司要求卫小颀支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但同时指出，在进行物业服务过程中，应虚心接受小区业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，不断提高服务标准。对金海都公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卫小颀于本判决生效后七日内给付原告北京金海都物业服务有限公司二〇一一年七月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费（含垃圾清运费、公共照明费）共计10569元；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由卫小颀负担（已由北京金海都物业服务有限公司垫付，卫小颀于本判决生效后七日内给付北京金海都物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨纯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18644号原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人:赵建国，总经理。委托诉讼代理人：左景坤，女，1970年6月13日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住单位宿舍。被告：卫小颀，男，1980年8月26日出生，住北京市大兴区。原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告卫小颀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人左景坤，被告卫小颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令卫小颀给付所欠物业费10569元（2011年7月1日至2017年6月30日）、滞纳金634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，我公司与宏大北园业委会签订了物业管理合同我公司分别于2012年7月1日、2014年7月1日、2016年7月1日分别多次以口头及书面形式通知被告交纳2011年2017年的物业管理费，被告以种种理由拒绝交付物业费。为维护合法权益，故诉至法院。被告卫小颀辩称，更换物业公司没有通知业主，小区内一度管理混乱。金海都公司来了以后，物业服务没有达到标准。金海都公司在小区内没有固定的办公场所，员工没有统一着装。园区绿化没有完好的整理，保安也没有对停车进行及时管理，我的车停放在小区内被堵了两次。楼道灯泡损坏后没有及时修理，垃圾没有及时清理。我认为金海都公司提供的物业服务没有达到其收费的标准，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:卫小颀为北京市大兴区西红门镇宏大南园2栋1单元403号房屋所有权人，房屋建筑面积为94.68平方米。2011年6月28日，北京市大兴区宏大园小区业主委员会（以下简称：宏大园业委会）与金海都公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为两年，自2011年6月28日至2013年6月27日；物业服务收费方式为酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为住宅每平方米1.48元/平方米·月；金海都公司负责按照北京市发改委、财政部、环卫局下发的收费标准向全体业主按户收取生活垃圾清运费、处理费；业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按所欠缴物业费总额的千分之五的标准向金海都公司支付违约金。另，金海都公司向业主代收代缴公共照明费50元/户·年、垃圾清运费30元/户·年。卫小颀未交纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费10089元及代收代缴的垃圾清运费180元、公共照明费300元，共计10569元。庭审过程中，卫小颀提交照片，欲证明其居住的小区消防设施损坏、垃圾堆积、楼道灯光损坏、汽车乱停乱放无人管理。金海都公司对照片不认可，垃圾每天早上进行清理，并指出原有业主委员会聘请的停车管理公司负责园区停车管理。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业服务合同、中标通知书复印件、照片等证据在案佐证。本院认为：宏大园业委会与金海都公司签订的北京市物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。根据法律的有关规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。从本案事实看，金海都公司自入驻该小区以来为包括卫小颀在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金海都公司基本履行了物业管理服务义务，卫小颀作为该小区业主亦实际享受了物业管理服务。卫小颀理应按照合同约定向金海都公司交纳物业服务费，故对金海都公司要求卫小颀支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但同时指出，在进行物业服务过程中，应虚心接受小区业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，不断提高服务标准。对金海都公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫小颀于本判决生效后七日内给付原告北京金海都物业服务有限公司二〇一一年七月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费（含垃圾清运费、公共照明费）共计10569元；二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由卫小颀负担（已由北京金海都物业服务有限公司垫付，卫小颀于本判决生效后七日内给付北京金海都物业服务有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  刘璨二〇一七年十二月八日书 记 员  杨纯
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第77号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1981年12月17日，汉族，黑龙江省明水县人，初中文化程度，个体司机。2015年4月13日被陕西省安康市汉滨区公安局抓获羁押于汉滨区看守所，2015年4月17日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2015年6月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］41号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人吴某在陕西省西安市联系办假证人员办理了长庆油田采油二厂华池作业区油管杆发放栏假票据，企图通过熟人骗取钱财。办理好回到华池县城给其姑父田某和打电话，谎称自己在华池作业区联系了500根废旧的油管，需要20000元现金送礼。田某和没有钱便将此事告知了曾某，又将曾某的电话号码告诉了吴某，吴某便联系曾某谎称华池作业区有熟人可以将2.5寸的废旧油管以每根70元的价格回收后以120元至130元卖掉，获取的利润同曾某均分，需20000元现金托关系用，曾某同意后于3月16日在华池作业区门口将20000元交给吴某，后吴某以买扑克牌名义离开宾馆逃往庆城，之后到达西安，将骗取的20000元挥霍。被告人的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，只是请求法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年3月15日，被告人吴某在陕西省西安市联系办假证人员办理了长庆油田采油二厂华池作业区油管杆发放栏假票据，企图通过熟人骗取钱财。办理好回到华池县城给其姑父田某和打电话，谎称自己在华池作业区联系了500根废旧的油管，需要20000元现金送礼。田某和没有钱便将此事告知了曾某，又将曾某的电话号码告诉了吴某，吴某便联系曾某谎称华池作业区有熟人可以将2.5寸的废旧油管以每根70元的价格回收后以120元至130元卖掉，获取的利润同曾某均分，需20000元现金托关系用，曾某同意后于3月16日在华池作业区门口将20000元交给吴某，曾某在作业区门口车上等待，吴某谎称进入作业区找领导办事，未找到后出到门口便将事先准备好的华池作业区的油管杆发放栏假票据给曾某，并称当日下午持此票据可以在华池作业区料库回收废旧油管。随后同曾某到县城林苑宾馆登记了一间房子休息期间吴某以买扑克牌名义离开宾馆逃往庆城，之后到达西安，将骗取的20000元现金中的6000元钱交了房租和水电费用，其余钱款用于自身挥霍。案发后，被告人已将20000元退还被害人曾某。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的证据如下：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及报案经过；
2.被害人曾某陈述，证实被告人具体诈骗其钱财的数额及经过；
3.证人张某证言，证实被害人曾向被告人给付20000元共同拉废旧油管的事实；
4.证人田某和证言，证实被害人是其联系介绍给被告人的事实；
5.证人夏某、王某证言，证实与被告人认识但被告人并未在作业区拉过油管的事实；
6.抓获经过，证实被告人于2015年4月13日在安康市巴山中路天都宾馆停车场被抓获及临时羁押的情况；
7.收、领条据，证实被告人已经退赃，被害人已领走被骗的钱；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后积极退还赃款，缴纳罚金，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第77号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人戴某某，女，因本案，于2015年3月15日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人戴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人戴某某在华宁县盘溪镇XXX村XX处的柑桔地内种植毒品原植物945株。2015年3月7日被华宁县公安局盘溪派出所民警查获并铲除。经鉴定，查获的毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴某某违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月，被告人戴某某在华宁县盘溪镇XXX村XX处的自家柑桔地内种植毒品原植物945株。2015年3月7日被华宁县公安局盘溪派出所民警查获并铲除。经鉴定，查获的毒品原植物为罂粟。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人戴某某已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。
2、受案登记表，证实本案的案件来源情况。
3、到案经过，证实被告人戴某某的到案情况。
4、扣押决定书、扣押清单、抽样记录，证实侦查机关对被告人戴某某栽种的945株罂粟予以扣押并抽样10株送检的情况。
5、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况作出说明。
6、证人杨某某的证言，证实其妻子戴某某在其家位于盘溪镇XXX村XX处的柑桔地里种植了一片罂粟，戴某某说是要种着吃，其当时不知道是罂粟，直到警察到地里去铲除时其才知道是罂粟的情况。
7、证人陈某某的证言，证实其作为被告人戴某某取保候审保证人的情况。
8、被告人戴某某的供述和辩解，证实其在盘溪镇一个干菜店内购买了三、四个罂粟果。2014年10月，其将剩下的罂粟籽种在盘溪镇XXX村XX处其家柑桔地里，想种着用来做作料，这些罂粟开花结果了。2015年3月7日下午，警察到其家地里对这些罂粟进行拔除，并当面清点总的有945颗罂粟，警察将这些罂粟收走，并叫其到派出所接受调查的情况。
9、玉林司法鉴定中心〔2015〕植鉴字第8号植物物种鉴定意见书，证实被告人戴某某家送检的10株植物为罂粟的情况。
10、现场勘验笔录附照片，证实侦查机关对华宁县盘溪镇XXX村XX处被告人戴某某家柑桔地种植罂粟现场进行勘查，将种植的罂粟进行铲除，当面清点有罂粟945株并提取物证的情况；辨认照片，证实被告人戴某某指认种植罂粟现场的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植，种植罂粟945株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的罂粟945株予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 何树平
人民陪审员 杨秀华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
权 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第77号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人权某某，2015年4月29日因涉嫌交通肇事犯罪被华亭县公安局取保候审，同年5月5日被华亭县人民检察院取保候审，5月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2015年3月25日15时许，被告人权某某驾驶甘LK16**号小型普通客车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至华宝商城门口处，未减速让行，将由南向北过马路的行人张某某撞伤，送经医院抢救无效死亡。案发后，被告人权某某拨打110电话报警。经鉴定，张某某系交通事故致外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：权某某负事故的主要责任；张某某负次要责任。
公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人权某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人权某某能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年以下处刑。
被告人权某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人权某某驾驶甘LK16**号小型普通客车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至华宝商城门口处，未减速让行，将由南向北过马路的行人张某某撞伤，送经医院抢救无效死亡。案发后，被告人权某某拨打110电话报警，并如实供述犯罪事实。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，权某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某系交通事故致外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明，被告人权某某已赔偿被害人亲属各项经济损失23万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实，该案系权某某报案及其被采取强制措施的事实。
2、证人余某某、唐某某证言证实，2015年3月25日，其母张某某从家中出走，家人寻找未果。26日得知张某某在华亭县仪洲大道华宝商城门口发生交通事故死亡的事实。
证人权某甲证言证实，2015年3月25日，权某某驾车在华亭县华宝商城门口发生交通事故致一人死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华亭县公安局交通警察大队华公交认字第20151033号道路交通事故认定书证实，经对事故现场勘验，认定权某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
4、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临检字第49号关于张某某一案的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、尸表检验记录证实，经对张某某尸体外表及死亡原因鉴定，系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故检验、鉴定委托书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2015）物鉴字第0920号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证证实，经对甘LK16**号小型普通客车进行鉴定，该车的制动、转向系统均符合国家标准；案发时的行驶速度为45-49km／h。
6、辨认笔录证实，经余某某对女性尸体进行辨认，确认系其母张某某。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人权某某具有驾驶资质。
8、户籍证明证实，被告人权某某的个人信息。
9、被告人权某某供述的案发时间、地点、经过与审理查明的事实一致。
10、撤诉申请、本院（2015）华刑初字第77号刑事附带民事裁定书、领条证实，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失的事实。
本院认为，被告人权某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全的原则下行驶，且临危采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人权某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能赔偿被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现及其身体健康状况，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 董 雷
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第77号公诉机关华坪县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1965年12月1日生，现年49岁，云南省华坪县人，文盲，务农，华坪县中心镇河西杨柳湾租房居住。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日由华坪县公安局决定取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年4月15日19时5分，被告人郑某某酒后驾驶云ph8275正三轮摩托车在华坪县城杨柳湾“我家山庄”路段倒车，与经过该路段的由陈某某驾驶的云p51387小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的财产损坏道路交通事故。经检测，被告人郑某某血样检测乙醇含量结果为124.00mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2015年4月15日19时5分，被告人郑某某醉酒后驾驶云ph8275正三轮摩托车在华坪县城杨柳湾“我家山庄”路段倒车时，与经过该路段陈某某驾驶的云p51387小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的财产损坏道路交通事故。经检测，被告人郑某某血样检测乙醇含量结果为124.00mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口基本信息、身份证、前科证明、查获经过，证实被告人郑某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节、案发后由陈某某电话报案；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实交通事故发生后对郑某某采取扣留机动车驾驶证、抽血检测强制措施、郑某某负本次交通事故主要责任、陈某某负次要责任；3、酒精呼气、抽血、事故现场照片、指认照片，证实事故发生后已对被告人作了酒精呼气、抽血检测、事故位于杨柳湾我家山庄门前路段、被告人郑某某对事故现场作了指认；4、检验报告，证实被告人郑某某血样检测乙醇含量结果为124.00mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机动车驾驶证副本、驾驶人员查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询，证实被告人有驾驶资质、事故发生时所驾驶的车辆系登记其本所有；6、辨认笔录，证实被告人对发生交通事故的地点作了辨认、辨认过程已拍照；7、受害人陈某某陈述，证实其于2015年4月15日19时许驾驶的普通小型客车与一辆三轮摩托相撞，发生相撞的具体位置在杨柳湾我家山庄门前路段；8、被告人郑某某的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶自己的三轮摩托车倒车时与一轿车发生交通事故的情况；9、收款收据，证实被告人已支付云p51387号轿车的修理费2000元。公诉机关出示的证据，经质证，被告人郑某某无异议，被告人出示的收款收据，公诉机关无异议，经审查认为，公诉机关及被告人出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人案发后及庭审中认罪态度较好，并赔偿了受害人车辆修理费，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年六月十七日
书记员 王 绍 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第716号
执行裁定书
申请执行人刘航余，住吉林市通潭西区.
被执行人王志均，住吉林市.
将被执行人王志均在吉林银行长胜支行，账号为8912882********内的存款1,380.00元，扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。
申请执行人刘航余与被执行人王志均健康权纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出(2014)昌民一初字第1450号民事判决书，判决被告王志均于本判决生效后三日内赔偿原告刘航余各项损失1,264.13元。案件受理费100元由被告承担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2015年11月2日作出（2015）昌民执字第716-1号执行裁定书，扣划被执行人王志均银行存款1380元至吉林市昌邑区人民法院。现申请执行人刘航余申请结案。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1450号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年十一月九日
书记员 隋 娜