wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第167号
申请执行人：谭某。
被执行人：博山郭庄建筑安装工程公司。
法定代表人：韦某。
申请执行人谭某与被执行人博山郭庄建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）博商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2013年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第54号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十一月九日
书记员 孙兵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初1号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省阜新蒙古自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。同年10月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日13时至23时30分，被告人张某某在沈阳市大东区凯翔一街X号X室内，先后三次分别容留卖淫女崔某某、于某某、雷某某与嫖客石某、洛桑某某、吴某进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币175元。
被告人张某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、房屋租赁协议；证人崔某某、于某某、雷某某、石某、洛桑某某、吴某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。张某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。张某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、没收违法所得人民币175元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 臣
二〇一六年二月四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：刘新村，男，汉族，农民。
被告：崔玉银，男，汉族，农民。
被告：崔长海，男，汉族，农民。
被告：崔乃曾，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）诉被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡军辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年11月22日借款人刘新村与担保人崔乃曾、崔长海、崔玉银与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，该合同系自助可循环式借款合同，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年10月21日被告刘新村在我行借款50000元，还款期限为2013年10月20日，年利率按9%计算。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令四被告偿还我行贷款本金50000元及利息5393.63元；自2014年1月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，原告垦利农业银行与被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，合同约定：刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾四人成立联保小组，原告垦利农业银行作为贷款人，被告刘新村作为借款人，被告崔玉银、崔长海、崔乃曾作为担保人，在2010年11月22日至2013年11月20日3年期间内，贷款人在50000元额度内根据借款人申请发放借款，借款人随借随还，循环使用；联保小组其他成员自愿为每笔贷款提供连带责任保证，贷款人与借款人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；单笔借款期限最长为一年，年利率9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为利随本清；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2012年10月21日，被告刘新村以承包土地、购买化肥为由向原告贷款50000元，原告垦利农业银行履行了合同义务，向被告刘新村发放了贷款50000元。截至2013年12月31日，被告刘新村仅向原告偿还了借款利息437.88元，借款本金50000元及其余利息各被告至今均未偿还。
庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2012年10月21日至2013年10月20日的利息按年息9%计算；自2013年10月21日至2013年12月31日的利息按逾期贷款年利率13.5%计算，扣除被告刘新村已偿还的利息437.88元，截至2013年12月31日，被告刘新村应偿还原告的借款本息共计55393.63元，同时原告请求自2014年1月1日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率13.5%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、机打合约、刘新村贷款银行卡流水明细各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月21日原告垦利农业银行与被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘新村未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告崔玉银、崔长海、崔乃曾提供了连带责任保证担保，因此被告崔玉银、崔长海、崔乃曾应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新村于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息5393.63元（利息计算至2013年12月31日）。
二、自2014年1月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金50000元为基数，按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告刘新村与上述第一项一并付清。
三、被告崔玉银、崔长海、崔乃曾对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡军辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终935号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区办公楼206。
法定代表人：周华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因与被上诉人攀枝花市蓝天锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大帝重工机械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆大帝重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大帝重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人重庆大帝重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 铄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第65号
申请执行人李波。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
李波申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第457-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李波于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15470元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李波也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第65号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第65号
申请执行人董本立。
被执行人关镇。
本院在执行董本立与关镇分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第941号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王允诚
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第65号申请执行人林云英。申请执行人黄俊杰。被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂县六塘镇。法定代表人秦寿喜，该公司董事长。申请执行人林云英、黄俊杰依据广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第45号民事判决书申请执行桂林市临桂通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月8日委托本院执行桂林市临桂通达运输有限责任公司应履行的义务，委托执行标的18423.16元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司已全部履行判决书所确定义务，现该案已执行完毕。本院认为，被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司已全部履行判决书所确定义务，佛山市顺德区人民法院委托执行的标的已全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广东省佛山市顺德区人民法院依据（2014）佛顺法龙民初字第45号民事判决书委托本院执行的标的执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一五年五月十四日书记员  杨 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6669号
原告：任自超，男，1970年8月30日出生。
委托诉讼代理人崔焕彩（原告之妻），女。
被告：侯天森，男，1980年3月11日出生。
委托诉讼代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
本院在审理原告任自超诉被告侯天森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告任自超于2016年11月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任自超撤诉。
案件受理费1277元，减半收取为639元，由原告任自超负担。
审判员 庄巧利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖丽敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执527号
申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人莫亚新，男，住河南省三门峡市卢氏县。
蒋丽申请执行莫亚新民间借贷一案，（2016）豫1224民初780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款50000元及从2014年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。2017年3月28日，权利人蒋丽申请执行。在执行过程中被执行人外出，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初780号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 武张龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初613号
原告：刘某，男，1986年11月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：侯某，男，1973年2月10日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘某与被告侯某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告刘某负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 健
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初31号
原告甘朝仪。
被告闫同琨。
原告甘朝仪诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘朝仪到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘朝仪诉称：2015年4月23日，被告闫同琨因生意周转为由以抵押方式（抵押物为别克小轿车）向原告借款40000元，约定月利率为2%，借期2个月。借款到期后，被告拒绝还款。截止2016年1月4日，被告仍欠原告借款本金40000元，利息6400元。另外，原告还替被告还清别克小轿车的按揭余款23500元，被告总计欠原告69900元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告归还借款40000元、利息6400元、原告替被告还清别克小轿车按揭余款23500元，合计人民币69900元，或判令以质押的别克小轿车（赣B×××××，发动机号132134252）抵偿被告欠原告的债务。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月24日，被告闫同琨向原告甘朝仪出具借条，载明：“现因借款人闫同琨因经营生意周转，需向借款人甘朝仪借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款种类为现金，借款期限为2015年4月24日至2015年6月23日，利息按每月2%计算，借款人必须在2015年6月23日前按时一次性偿还所有借款共计人民币肆万元整（￥40000.00元）。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付该款30%的违约金计人民币壹万贰仟元（￥12000.00元），并按每天1‰收取借款利息。借款人自愿以其所有的别克小轿车（赣B×××××）财产抵押担保，若逾期未还款，则自愿以上述财产抵偿上述所欠借款”。同日，原告向被告转账37600元，并将赣B×××××号车及行驶证、车辆登记证、车钥匙等交付给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款。
另查明，赣B×××××号车为别克牌小型轿车，车辆出厂日期为2013年8月19日，所有人为闫同琨，发动机号为132134252，车驾号为LSGJA52H2DS150692。2015年10月27日，原告甘朝仪向上汽通用汽车金融有限责任公司还清该车的消费贷款23500元。2015年11月2日，原告向崇义县公安局交通警察大队缴纳了该车自2013年9月15日至2015年4月20日的交通违章罚款合计880元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行汇款凭证、贷款结清证明及回执、交警大队处罚决定书8张及罚款收据4张、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借条上载明的借款40000元与原告实际交付给被告的37600元不一致，对此原告陈述，借款时先扣除了两个月的利息1600元，并约定交通违章罚款约800元由原告缴纳，合计为40000元。该陈述能与其他证据相印证，本院予以采纳，但罚款金额应以实际缴纳的880元为准。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告闫同琨实际应向原告还款38480元（37600元＋880元）。原告要求被告按约定的月利率2%支付2015年4月24日至2016年1月8日的利息6400元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告闫同琨在借条中有将赣B×××××号车作为担保的意思表示，又在借款时将车辆及相关证件交付原告甘朝仪，故可以认定双方成立了质押合同关系，被告未履行还款付息义务，原告有权要求被告以质押财产承担担保责任，但不得要求以质押财产直接抵偿借款。
原告在实际占有赣B×××××号车后，还清了该车的消费贷款23500元，现原告要求被告返还还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告甘朝仪归还借款本金38480元、支付利息6400元，合计44880元；
二、被告闫同琨以别克牌小型轿车一辆（号牌号码赣B×××××，发动机号132134252，车架号LSGJA52H2DS150692）对上述第一项债务承担担保责任，原告甘朝仪有权以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告甘朝仪返还汽车消费贷款23500元；
四、驳回原告甘朝仪的其它诉讼请求。
案件受理费1548元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初31号
原告甘朝仪。
被告闫同琨。
原告甘朝仪诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘朝仪到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘朝仪诉称：2015年4月23日，被告闫同琨因生意周转为由以抵押方式（抵押物为别克小轿车）向原告借款40000元，约定月利率为2%，借期2个月。借款到期后，被告拒绝还款。截止2016年1月4日，被告仍欠原告借款本金40000元，利息6400元。另外，原告还替被告还清别克小轿车的按揭余款23500元，被告总计欠原告69900元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告归还借款40000元、利息6400元、原告替被告还清别克小轿车按揭余款23500元，合计人民币69900元，或判令以质押的别克小轿车（赣B×××××，发动机号132134252）抵偿被告欠原告的债务。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月24日，被告闫同琨向原告甘朝仪出具借条，载明：“现因借款人闫同琨因经营生意周转，需向借款人甘朝仪借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款种类为现金，借款期限为2015年4月24日至2015年6月23日，利息按每月2%计算，借款人必须在2015年6月23日前按时一次性偿还所有借款共计人民币肆万元整（￥40000.00元）。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付该款30%的违约金计人民币壹万贰仟元（￥12000.00元），并按每天1‰收取借款利息。借款人自愿以其所有的别克小轿车(赣B×××××)财产抵押担保，若逾期未还款，则自愿以上述财产抵偿上述所欠借款”。同日，原告向被告转账37600元，并将赣B×××××号车及行驶证、车辆登记证、车钥匙等交付给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款。
另查明，赣B×××××号车为别克牌小型轿车，车辆出厂日期为2013年8月19日，所有人为闫同琨，发动机号为132134252，车驾号为LSGJA52H2DS150692。2015年10月27日，原告甘朝仪向上汽通用汽车金融有限责任公司还清该车的消费贷款23500元。2015年11月2日，原告向崇义县公安局交通警察大队缴纳了该车自2013年9月15日至2015年4月20日的交通违章罚款合计880元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行汇款凭证、贷款结清证明及回执、交警大队处罚决定书8张及罚款收据4张、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借条上载明的借款40000元与原告实际交付给被告的37600元不一致，对此原告陈述，借款时先扣除了两个月的利息1600元，并约定交通违章罚款约800元由原告缴纳，合计为40000元。该陈述能与其他证据相印证，本院予以采纳，但罚款金额应以实际缴纳的880元为准。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告闫同琨实际应向原告还款38480元（37600元＋880元）。原告要求被告按约定的月利率2%支付2015年4月24日至2016年1月8日的利息6400元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告闫同琨在借条中有将赣B×××××号车作为担保的意思表示，又在借款时将车辆及相关证件交付原告甘朝仪，故可以认定双方成立了质押合同关系，被告未履行还款付息义务，原告有权要求被告以质押财产承担担保责任，但不得要求以质押财产直接抵偿借款。
原告在实际占有赣B×××××号车后，还清了该车的消费贷款23500元，现原告要求被告返还还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告甘朝仪归还借款本金38480元、支付利息6400元，合计44880元；
二、被告闫同琨以别克牌小型轿车一辆(号牌号码赣B×××××，发动机号132134252，车架号LSGJA52H2DS150692)对上述第一项债务承担担保责任，原告甘朝仪有权以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告甘朝仪返还汽车消费贷款23500元；
四、驳回原告甘朝仪的其它诉讼请求。
案件受理费1548元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解彦飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解彦飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告解彦飞归还信用卡透支款95,966.83元。事实和理由：被告解彦飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,966.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5310号
原告延安建成建筑材料租赁有限责任公司
法定代表人刘建成，系该公司执行董事。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司（以下简称兴鑫磊公司）。
法定代表人丁佐明，系该公司总经理。
住所地：山西太原市高新技术开发区平阳路大马新村5号楼1-302室
被告丁佐明，男，汉族，44岁，现住山西省河津市莲池公园路和小关蔬菜市场口。
被告陕西省顺华建设有限公司（以下简称顺华公司）。
法定代表人袁顺安，系该公司董事长。
住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）
被告蹇学军、男，汉族，1974年8月5日出生，大专文化，陕西省略阳县人，汉中市略阳县白水江镇铁佛寺村村民，现住宝塔区姚店镇白牙农贸市场。
原告延安建成建筑材料租赁有限责任公司与被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司、丁佐明、陕西省顺华建设有限公司、蹇学军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘建成、被告蹇学军到庭参加了诉讼，被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司、丁佐明、陕西省顺华建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西省顺华建设有限公司为位于宝塔区姚店镇的延安热电厂的施工总承包单位，其将工程中的劳务分包给被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司。2016年4月20日，被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司的法定代表人丁佐明与原告签订了建筑设备租赁合同，合同第一条约定了租赁价格，钢架管0.007元/M/天，扣件0.005元/个/天，丝杠0.015元/根/天，炮筒0.007元/个/天；合同第二条约定租金计算的起止日期依据双方业务代理人签字确认的《出、退租单》内容为准；租赁期限超出一个月的，乙方应在每月15日前向甲方结清当月所产生的租金；乙方与甲方结清租赁物资手续之日起，乙方应在15日向甲方结清租金；若租赁物资有丢失的，应一并结清赔偿费用。第十条约定，双方发生争议向宝塔区人民法院起诉，合同签订后，原告即将租赁材料运送至被告施工场所工地，截至2017年9月16日，共欠付租赁费65439元，维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求1、请求判令四被告支付拖欠原告2016年4月20日至2017年9月16日的建筑材料租赁费65439元；2、本案案件受理费由四被告承担。
被告兴鑫磊公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告丁佐明未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告顺华公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告蹇学军辩称，其作为顺华公司的财务人员出具了被告兴鑫磊公司未结算清原告的租赁费的情况下，顺华公司不予支付兴鑫磊公司剩余劳务费的证明，并没有为兴鑫磊公司拖欠的租赁费提供担保没有其它义务，其与顺华公司没有支付租赁费的义务，应当判决驳回原告要求我支付租赁费的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日原告与被告山西兴鑫磊劳务公司签订了建筑设备租赁合同，约定了租赁的品种及租赁价格，并约定双方发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，被告兴鑫磊公司的法定代表人丁佐明和现场负责人周荣泽在租赁合同上签字予以确认，2017年5月26日周荣泽在原告出具的租金费用结算表上签字确认截至该日被告兴鑫磊公司共应支付原告租赁费102199元，已经支付40000元，剩余62199元未予支付，2017年5月26日至2017年2017年9月16日的租赁费3240元也未予支付，2017年5月3日被告顺华建筑公司财务人员蹇学军向原告出具证明，载明兴鑫磊公司未将原告的租赁费结算清之前，陕西顺华公司不予支付兴鑫磊公司的劳务费，时至今日被告兴鑫磊仍有部分租赁物未返还原告。诉讼过程中，原告申请对被告兴鑫磊公司在被告被告顺华建筑公司的劳务费70000元进行诉讼保全，本院依法予以了保全，原告为此支付了申请费720元。
以上事实，有建筑设备租赁合同、租金费用结算表、被告蹇学军出具的证明等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告兴鑫磊公司签订了建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，租赁合同成立并生效，原告已经按照合同约定履行了自己义务，被告兴鑫磊公司就应当按照合同约定履行向原告支付租赁费的合同义务，原告请求由被告兴鑫磊公司支付拖欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告兴鑫磊公司法定代表人丁佐明支付租赁费诉讼请求，因被告丁佐明是作为被告兴鑫磊公司法定代表人在租赁合同上签字确认，履行的是职务行为，而不是被告丁佐明的个人行为，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告以被告顺华公司和被告蹇学军应当承担连带保证责任的诉讼请求，因被告蹇学军出具的证明中，没有表示愿意对被告兴鑫磊公司拖欠的租赁费承担保证责任的意思表示，被告顺华公司也未有对被告兴鑫磊公司拖欠原告租赁费承担保证责任的意思表示，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告蹇学军以其未对被告兴鑫磊公司拖欠原告租赁费提供担保，不应承担保证责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
由被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告建筑设备租赁费65439元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，原告已预交，现减半收取，申请费720元，实际由被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司负担1613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 马亚妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2535号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。
负责人：章孔柱，支行行长。
委托诉讼代理人：张征兵，安徽舒城农村商业银行干汊河支行信贷员。
被告：潘位正，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨浓巧，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李启政，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈晓燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行（下称干汊河农商行）与被告潘位正、杨浓巧、李启政、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干汊河农商行负责人章孔柱到庭参加诉讼，被告潘位正、杨浓巧、李启政、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干汊河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘位正、杨浓巧偿还借款本金人民币200000元并从2015年1月16日起，按年利率13.8%计付利息至付清时止；2、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担；3、判令被告李启政、陈晓燕对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月23日，被告潘位正向原告申请借款200000元，借期一年，约定年利率13.8%，被告李启政提供连带责任担保，保证期限二年。2014年7月24日，原告与被告潘位正签订个人借款合同，被告潘位正向原告借款200000元，借期一年，自2014年7月24日至2015年7月24日，年利率13.8%。同日，被告李启政与原告签订保证合同，被告李启政提供连带责任担保，保证期间二年。2014年7月24日，原告向被告潘位正发放贷款200000元。借款到期，被告潘位正、杨浓巧没有偿还借款，仅支付利息至2015年1月15日。被告李启政、陈晓燕也未归还。为维护原告的合法财产权利，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告潘位正、杨浓巧、李启政、陈晓燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告潘位正向原告申请借款200000元，借期一年，约定年利率13.8%，被告李启政提供连带责任担保，保证期限二年。2014年7月24日，原告与被告潘位正签订个人借款合同，合同约定：被告潘位正向原告借款人民币200000元，借期一年，自2014年7月24日至2015年7月24日，年利率13.8%。同日，被告李启政与原告签订保证合同，被告李启政提供连带责任保证，保证期间二年。2014年7月24日，原告向被告潘位正发放贷款200000元。借款到期，被告潘位正仅支付利息至2015年1月15日，尚欠借款本金200000元及2015年1月16日以后利息未付。另查明：被告潘位正、杨浓巧系夫妻关系，原告与被告李启政签订的保证合同，被告陈晓燕没有签名。以上事实在原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，原告与被告潘位正签订的个人借款合同以及与被告李启政签订的保证合同，符合法律规定，受法律保护，被告潘位正未按合同约定期间归还借款本息，故原告诉请被告潘位正归还借款本息，要求被告李启政承担连带清偿责任应予支持。被告陈晓燕没有在保证合同和借款申请书上签名，依法不承担担保责任。原告诉请被告陈晓燕承担连带清偿责任，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘位正、杨浓巧于本判决生效后三日内偿还原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金200000元并从2015年1月16日起，按年利率13.8%计付利息至付清时止；
二、被告李启政承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年八月十八日
书记员 刘慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执97号
申请执行人：温颖欣，女，汉族，1989年11月26日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生。
被执行人：林小霞，，女，汉族，1989年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：孙方宇，孙方宇，男，汉族，1981年5月21日出生，住址：安徽省颍上县。
被执行人：鹤山市和建润城物业发展有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪中山路132号之二。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。
法定代表人：林翠萍。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
本院执行申请执行人温颖欣与被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍、林小霞、孙方宇、鹤山市和建润城物业发展有限公司、鹤山四海电路板有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第198号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等情况进行调查，发现本案所查封被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司的、座落于鹤山市共和镇共兴路186号的108套房屋，其中66套已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行，28套抵押给广州银行股份有限公司江门分行，另14套抵押给中国银行股份有限公司江门分行，为了便于执行，本院于2016年4月14日将本案查封的已抵押给中国银行股份有限公司江门分行的14套房屋和本院（2015）江鹤法民三初字第199号案［执行案号：（2016）粤0784执99号］所查封的已抵押给该行的53套房屋，合共67套房转交由本院（2016）粤0784执244号、245号案进行处理，本案作参与分配。另66套已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行的房屋，根据江门市蓬江区人民法院的来函，本院将该66套房屋连同本院（2015）江鹤法民三初字第199号案［执行案号：（2016）粤0784执99号］所查封的已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行的60套房屋，合共126套一并交由江门市蓬江区人民法院处置。另28套抵押给广州银行股份有限公司江门分行的房屋，也一并交由江门市蓬江区人民法院处置。除此之外，被执行人的其他房产均被另案查封，本案暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执97号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭志锋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执504号
申请人张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘云杰，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘庆荣，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业。
2016年9月7日本院受理了张东锋申请执行刘云杰、刘庆荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定以被执行人刘庆荣12月15日给付申请人19万元，担保人提供担保，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执504号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十二月七日
书记员 张 越
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2562号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州联邦纵横房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路47号（联邦商业中心）一至三层。
法定代表人：陈瑄，总经理。
再审申请人交通银行股份有限公司福建省分行因与被申请人福州联邦纵横房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十一月三十日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。负责人：王文进，行长。委托诉讼代理人：朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州联邦纵横房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路47号（联邦商业中心）一至三层。法定代表人：陈瑄，总经理。再审申请人交通银行股份有限公司福建省分行因与被申请人福州联邦纵横房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十一月三十日书记员 林小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02049号
罪犯司连春，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年4月28日以（2009）太刑初字第27号刑事判决，认定罪犯司连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。阜阳市中级人民法院以（2009）阜刑终字第145号刑事判决，认定罪犯司连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月22日裁定对其减刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯司连春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司连春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司连春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司连春减去自本裁定送达之日起至2015年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00926号
申请执行人张桐飞，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人董竹兰，女，1977年4月19日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民四终字第00311号民事判决书，责令被执行人李海军、董竹兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人李海军、董竹兰（借款本金人民币122735元，利息89329元，案件受理费人民币2940元，执行费人民币3125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ： 王 琳
代理审判员 ： 白 玫
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ： 武 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第50号
罪犯李燕卿，男，1982年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月25日以（2003）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以绑架、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年10月20日以（2003）豫法刑二终字第163号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月20日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年6月24日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院二次减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李燕卿自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年12月22日，该犯伙同他人携带自制手枪、菜刀等凶器，抢劫郑州市二七区侯寨乡香林寺加油站，抢走现金2660元。2002年1月18日，该犯伙同他人在郑州市二七区小李庄西街绑架9岁儿童一名，并向其家人索要赎金，后被抓获。系主犯。
罪犯李燕卿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李燕卿自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕卿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年6月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9233号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。
被告葛勇，男，1985年10月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58413号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还174000元并支付利息13920元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出174000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金十七万四千元及利息一万三千九百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审140号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人张耀辉，男，1970年5月16日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年10月8日作出的睢国土资执罚字【2016】151号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人张耀辉于2015年5月未经批准占用睢宁县邱集镇王林村九组土地239.80平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的239.80平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年10月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】151号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4000号
原告：郴州市九川物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路1号1栋、3栋一楼。
法定代表人：杨来春，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：刘显示，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
第三人：郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区爱莲路缤纷世界23B栋1301室。
法定代表人：刘大喜。
委托诉讼代理人：尹玲江，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙西路1号，该公司职员。
原告郴州市九川物业服务有限公司与被告刘显示、第三人郴州和信地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郴州市九川物业服务有限公司（以下简称九川物业）的委托诉讼代理人肖玉姣、甘浪，第三人郴州和信地产有限公司（以下简称和信地产）的委托诉讼代理人尹玲江到庭参加了诉讼。被告刘显示经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九川物业诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金40000元；2、判令被告支付原告违约金10000元及利息27400元（依合同约定，暂计算至2016年12月30日，以后另计）；以上合计77400元。3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告刘显示未到庭参加诉讼，未答辩及提交任何证据。
第三人和信地产陈述称，认可原告的起诉事实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月20日，被告刘显示因需购买第三人开发的香榭•湖光山色3栋3005房。因被告缺少购房款，向原告借款110000元，约定在2014年9月20日前还清。逾期未归还的，按日千分之一支付违约金。原告依约向被告提供了借款，并按约定直接将借款支付给了第三人，用于支付被告应支付给第三人的购房款。次日，被告刘显示与第三人和信地产签订《郴州市商品房买卖合同》。因被告未能按期偿还借款，2015年5月19日，被告与原告签订《还款协议书》，原、被告重新达成协议，被告愿意承担一万元违约金，及约定被告若仍不能按期还款，则自2015年1月30日起按月息两分计算利息。原告向被告多次催讨未果，被告在2016年4月30日归还了30000元后，对原告避而不见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘显示经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告刘显示应当按照《借款协议》向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为，实属违约，且在原告多次催讨后仍未履行主要还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。第一份《借款协议》原、被告双方约定，被告应在2014年9月20日前归还所有借款，被告在2015年的5月19日在原告多次催讨后，才归还40000元；2015年的5月19日当日双方达成的《还款协议书》，该还款协议书约定被告应承担10000元违约金，该违约金比照借款协议取月息2%计算则是12686元，但原告放弃了部分利息，只要求被告按10000元的利息承担违约金，因此该协议中的10000元违约金并没有超过法律规定的利息。原告诉讼请求中的利息都是按照未还款本金40000元计算，违约金并未计算在内。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告违约金、利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告刘显示在本判决生效后十日内向原告郴州市九川物业服务有限公司偿还借款本金40000元及支付逾期付款违约金10000元、利息27400元（利息计算至2016年12月30日，此后，按月息2％计算利息）。
如果被告刘显示未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告刘显示承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第66-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华，男，1971年12月16日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组办事人员。
委托代理人：杨惠秋，男，1972年4月29日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
被执行人：谢良波，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：谢锦壮，1959年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢良波、谢锦壮金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建华应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费1800元；被执行人谢锦壮对被执行人谢良波上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对二被执行人的财产进行调查，发现被执行人谢良波在中国银行广东省分行广州云景支行有银行存款47508.22元，本院于2015年10月29日扣划其存款47508.22元。现再未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查、执行情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对二被执行人的财产进行调查，发现并执行了被执行人谢良波的银行存款47508.22元之后，并再未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第66号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3683号
原告：刘忠慧，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：潘东元，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：闫双双，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘忠慧与被告潘东元、闫双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠慧到庭参加了诉讼，被告潘东元、闫双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘忠慧向本院提出诉讼请求：要求被告潘东元、闫双双偿还借款本金60000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月16日起至借款还清之日止的利息。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年12月16日，二被告向原告借款人民币60000.00元，约定月利率为1.5%，向原告出具借据一枚，约定2015年12月16日偿还本金及利息。后经原告多此索要，至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告潘东元、闫双双均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告潘东元、闫双双在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向二被告索要借款，二被告应当偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东元、闫双双于判决生效后立即共同偿还原告刘忠慧借款60000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告潘东元、闫双双负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年七月二十四日
书记员 李同亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2238号
原告马仪颖，女，2010年5月3日生，汉族，住址鲁山县。
法定代理人马艳旭，男，1979年6月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区开源路55号。组织机构代码：76021166-0。
负责人李俊涛，副总经理。
委托代理人张晓威，男，1988年6月19日生，汉族，该公司法律顾问。
原告马仪颖诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中国平安平顶山支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国平安平顶山支公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2015年1月27日作出（2014）鲁民初字第2238-1号民事裁定书驳回被告中国平安平顶山支公司对本案管辖权提出的异议；后被告中国平安平顶山支公司不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）平民辖终字第28号民事裁定书驳回了被告中国平安平顶山支公司的上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仪颖的法定代理人马艳旭、委托代理人王延峰，被告中国平安平顶山支公司的委托代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仪颖诉称，2014年2月28日原告法定监护人与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同，为原告购买“平安智慧星终身寿险（万能型）”一份，被保险人和生存保险金受益人为原告，并支付了保险费。后原告患病住院，经诊断为胰母细胞瘤，××，依照合同约定，被告应支付原告重大疾病保险金80000元人民币，然原告与被告多次协商未果，被告拒绝支付保险金。现原告请求：1、判令被告支付原告保险金80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安平顶山支公司辩称，原告在保险合同约定的90天等待期内出险，不符合理赔条件，无忧豁免B款的被保险人是原告的父亲，豁免的条件是原告的父亲，无忧豁免C款才是针对原告本人的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日原告马仪颖的父亲马艳旭为投保人、以原告马仪颖为被保险人与被告中国平安平顶山支公司签订了《人身保险合同》，该合同的成立及生效日为2014年2月28日0时，为原告马仪颖投保了主险平安智慧星终身寿险（万能型，保险期间为终身，保险金额100000元）及附加长险智慧星重疾（保险期间为终身，保险金额80000元）等保险，生存保险金受益人为原告马仪颖。××保险条款》中第2.2保险责任中关于等待期的约定为“从本附加险合同生效（或最后生效）之日起90日内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）重大疾病，（二）因导致重大疾病的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本附加险合同终止。我们将已收取的本附加险合同终止日之后的保障成本无息退还至主险合同保单账户，主险合同保单账户价值按退还的金额等额增加。这90日的时间称为等待期……如果在等待期后发生保险事故，我们按照下列方式提前给付主险合同部分或全部保险金并相应调整主险合同各项保险利益：××（包括恶性肿瘤、××），××保险金，本附加险合同终止……”。原告马仪颖因病于2014年5月26日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年5月28日进行手术，术中诊断为胰母细胞瘤，2014年6月9日被确诊为胰母细胞瘤（恶性肿瘤）。原告曾向被告提出理赔申请，后被告拒绝予以理赔。原、被告因此事协商未果，引起诉讼。
另查明，2015年6月12日原告增加一项诉讼请求为：判令原告继续享有原告与被告签订的《人身保险合同》中附加长险中约定的各项权利，后原告于2015年7月8日撤回了增加的该项诉讼请求。
本院认为，原告马仪颖的父亲马艳旭与被告中国平安平顶山支公司签订的《人身保险合同》是双方的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告签订的《人身保险合同》的成立及生效日为2014年2月28日0时，原告马仪颖被确诊为胰母细胞瘤（恶性肿瘤）的时间为2014年6月9日，××保险条款》规定的90天等待期，据此被告中国平安平顶山支公司应当按照合同的约定向原告马仪颖支付重大疾病保险金80000元。原告增加诉讼请求后又予以撤回，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马仪颖重大疾病保险金80000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 王明阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00072号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司小麦代购代储合同纠纷一案中，原告某甲公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，亦不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 何 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年六月八日
书 记 员 罗某乙
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终365号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪天，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）熊珍霞，女，1975年4月12日出生，汉族，河南省光山县人。
委托诉讼代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人曾宪天、熊珍霞因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1413号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2015年9月6日才交房，已经超过约定交房日159日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持，被告应以全部房款408238元自2015年4月1日起至2015年9月6日按日万分之一支付逾期交房违约金6490.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告曾宪天、熊珍霞支付逾期交房违约金6490.98元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人曾宪天、熊珍霞实际支付房款日期的第二天，即被上诉人曾宪天、熊珍霞开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人曾宪天、熊珍霞英负担。
被上诉人曾宪天、熊珍霞则辩称：1、从上诉人陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人曾宪天、熊珍霞实际支付房款日期第二天，就是被上诉人曾宪天、熊珍霞开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌发公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人曾宪天、熊珍霞签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人曾宪天、熊珍霞对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人曾宪天、熊珍霞实际支付房款日期的第二天，即被上诉人曾宪天、熊珍霞开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人曾宪天、熊珍霞双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予以采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈沁榕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2171号
原告江某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族（系原告之妻，特别授权）。
被告蒲某某，男，汉族，初中文化。
被告袁某某，女，汉族（与第一被告系夫妻关系）。
委托代理人蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告江某某与被告蒲某某、袁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告江某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告江某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 灿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第369号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，村民。2009年5月27日因本案被羁押，同年5月58日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）306号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某因被害人�某向其提出分手心怀不满，遂于2009年5月26日18时许窜至被害人吴某打工的本市碑林区长安北路“成都小吃店”，闯入该店厨房要求正在上班的被害人吴某跟其出某遭吴拒绝后，遂抽出随身携带的砍刀架在被害人吴某的脖子上进行威胁，再次遭到拒绝后，被告人范某随用刀将吴某颈部划伤，致被害人吴某颈部皮肤、皮下组织及部分气管裂伤，经鉴定被害人吴某损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人范某赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币6000元，并已实际履行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、法医鉴某足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院�控被告人范某所犯罪名成立。唯被告人范某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月27日起至2009年11月26日止），
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 王 楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1032号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人王纯军，该社信贷员。
被执行人陈利勇，男，1979年5月27日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
被执行人孙春燕，女，1979年2月21日出生，汉族，工人，住址同上。
被执行人冯玉生，男，1964年4月18日出生，汉族，职工，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人陈利勇、孙春燕、冯玉生金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）双滦民初字第1433号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行工资账户，申请执行人表示同意结案，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1433号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李朝晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1865号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街。
法定代表人:邵东民。
被执行人:应麒锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应麒锋、陈绍江、樊尧菊在（2017）浙0604执1865号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应麒锋、陈绍江、樊尧菊银行存款人民币80888.20元（含执行费1096.87元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异77号
案外人张兵，男，回族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市。
申请执行人刘向阳，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省睢县。
被执行人赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省郸城县。
本院在刘向阳申请执行赵杰民间借贷纠纷一案中，案外人张兵对本院执行查封赵杰名下房产提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人撤回执行异议。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张兵撤回执行异议申请。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶红军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2256号
申请执行人夏延菊，女，1976年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张惠芬，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人夏延菊与被执行人张惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人于2017年8月16日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款51610元及利息，并承担本案执行费674元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日对被执行人的社保缴纳情况进行调查，发现被执行人只缴纳了2012年至2014年社保。
4、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年12月20日将被执行人张惠芬纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 黎 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2485号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：薛某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告薛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7837号
原告陈凯峰，男，1987年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈小龙，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈凯峰与被告沈小龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯峰、被告沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费1,839元(8,000元/21.75天×5天，病假3天、起诉和开庭各1天)、医疗费259.72元、精神损害抚慰金500元、营养费500元。事实和理由：2017年3月13日，原告在本市长江西路近共和新路人行道上正常行走，被告违反交通法规于人行道上驾驶非机动车撞倒原告。事故造成原告足扭伤，医生建议休假三天。
被告沈小龙辩称，原告的电动车碰到了原告左脚，没有碰倒原告。关于原告主张的各项费用，被告表示医疗费无异议，其他费用没有证据不认可，现被告同意赔偿原告含医疗费在内的费用共计500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，被告骑电动车行驶至本市长江西路共和新路路口时因操作不当与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。受伤后原告前往上海市宝山区仁和医院治疗，并花费医疗费259.72元。
关于误工费，原告提供瑞金麟(大连)信息技术有限公司上海分公司提供的个人收入证明，内容为，原告系其该单位员工，工资每月8,000元。被告称该收入证明无法证明其误工损失。另，原告表示其病假、开庭等均用调休抵扣，工资单上反映不出其收入减少的情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事故认定书，被告对本起事故承担全部责任，被告应对原告的损失承担侵权责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费259.72元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告的陈述及提供的证据，无法认定其收入实际减少的事实，故本院对其误工费难以支持；3、精神损害抚慰金，被告的侵权行为未造成严重后果，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张难以支持；4、营养费，根据原告伤势及被告陈述的承担金额，本院确定营养费为240.28元。被告赔偿原告医疗费259.72元、营养费240.28元，合计500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凯峰医疗费259.72元、营养费240.28元，合计500元；
二、驳回原告陈凯峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告沈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初433号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人焦梦龙（曾用名焦使豪），男，1996年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获，于2017年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3�22日被逮捕。
辩护人王福丽、王虎占，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人焦梦龙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人焦梦龙及其辩护人王福丽、王虎占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月21日凌晨，在荥阳市崔庙镇王宗店村天瑞水泥厂矿山保安值班室，被告人焦梦龙因琐事与同事熊某发生口角，后被告人焦梦龙用木椅子将熊某肋骨打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，熊某的左侧肋骨骨折程度构成轻伤二级。
上述事实，�诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，指控被告人焦梦龙之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人焦梦龙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人焦梦龙自愿认罪，且其家属已和被害人熊某达成赔偿协议并取得被害人谅解为由请求法院对被告人从减轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日凌晨，在荥阳市崔庙镇王宗店村天瑞水泥厂矿山保安值班室，被告人焦梦龙因琐事与被害人熊某发生口角，后被告人焦梦龙用木椅子将被害人熊某肋骨打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，于2016年3月29日做出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]126号鉴定书，熊某的左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人焦梦龙的家属为被害人熊某垫付医疗费一千三百六十五元四角五分�
上述事实，被告人焦梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查照片、医疗费票据、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本案在审理过程中被告人焦梦龙家属与附民事诉讼原告人熊某达成赔偿协议，被告人焦梦龙家属除垫付的医疗费外再一次性赔偿熊某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币一万九千元，附带民事诉讼原告人熊某撤回附带民事诉讼，并向被告人焦梦龙家属出具谅解书，表示对被告人焦梦龙的行为表示谅解。
本院认为，被告人焦梦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人焦梦龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人以被告人焦梦龙自愿认罪，且其家属已和被害人熊某达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，依法从轻处罚。被告人焦梦龙被抓获到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张秋月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张紫君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0422号
原告周学芳。
委托代理人（特别授权）高申良。
被告朱义祥。
被告朱义圣。
被告朱义明。
被告朱义芳。
被告朱梅兰。
被告朱小兰。
原告周学芳与被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学芳及其委托代理人高申良、被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱梅兰、朱小兰到庭参加诉讼，被告朱义芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学芳诉称，原告与丈夫（已去世）共生育三个儿子三个女儿，将六个孩子辛苦抚养成人，并均以成家立业。现原告已年迈，身体常年患病，无生活来源，且需要日常服侍照顾，又因去年跌倒，摔断右腿股骨，急需费用治疗，几被告至今不能协商一致，致使原告的生活、治疗无着落，故现诉至法院，请求判令：1、判决六被告对原告履行赡养义务，具体为：原告单独生活，由被告朱义祥提供住房；六被告每月支付给原告生活费900元／月，每月给付护理费2100元；原告的医疗费六人均担2、本案的诉讼费用由六被告负担。
被告朱义祥辩称，对于赡养母亲，兄弟间在分家的时候有约定，奶奶由我抚养，父母不需要我养老送终，老二朱义圣和老三朱义明分家时抽签决定了老二朱义圣赡养父亲，老三朱义明赡养母亲。去年母亲跌倒，兄弟间商量每人出1000元钱，我也出了钱的。对于母亲的赡养，我不同意六个人共同赡养，这个是朱义明的责任，我们其他几个兄弟姐妹可以提供帮助。
被告朱义圣辩称，我们当初对父母的赡养是以抓阄的形式决定的，我抓阄抓到的是赡养父亲，母亲是由老三朱义明赡养的，虽然父亲一直没有到我家生活，是因为不想让父母亲分开，那时候父亲身体好，也还能够劳动。今年母亲腿上准备开刀，是因为兄弟姐妹钱没有凑足，所以才没有开成刀。关于母亲的赡养，母亲年纪大了，没有生活来源，但是应当由老三朱义明赡养，不好分担给我们。朱义明说家里没钱，但是他家房子拆迁有补偿，土地被征用，也有收益。
被告朱义明辩称，关于母亲抽签由我抚养，当时本来是老二朱义圣抽到养母亲，后来重新抽的，把父亲抢过去了，理由是妈妈难养，有舅舅家人撑腰。我本人身患肝炎病，糖尿病，女儿还在上大专，我确实没有能力抚养母亲，请兄弟姐妹们帮忙。
被告朱梅兰辩称，妈妈生养了我，我同意养妈妈，就算是女儿，现在的社会都要求赡养母亲。
被告朱小兰辩称，妈妈生养了我，我同意养妈妈，该多少钱，我照出。
被告朱义芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周学芳与丈夫朱荣华共生育三子三女，即六被告，原告丈夫朱荣华已经去世，六被告均已成家立业。关于赡养父母，朱义祥、朱义圣、朱义明曾达成过口头协议，由朱义祥赡养祖母，由朱义圣赡养父亲，朱义明赡养母亲。现原告周学芳年事已高，丧失劳动能力，并身患疾病，原告目前已经花费的医疗费为4228元。与六个子女为赡养事宜协商未果，原告遂于2014年4月11日诉至本院，要求判如前请。审理中，因双方各执己见协调未成，原告周学芳坚持要求单独居住，就是现在居住的朱义祥的老房子里。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市磨头镇严狄村村委会出具的证明，医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰作为原告的子女并由原告周学芳夫妇抚养成人，现原告年老体弱，六被告应履行赡养义务，尽己所能满足原告周学芳的合理需求，确保原告周学芳能安度晚年。关于赡养方式，原告周学芳不同意由六个子女轮流养，要求自己单独居住，由六个子女承担生活费、护理费、医疗费，本院应尊重本人意愿。考虑到原告已经76岁高龄，在骨折后身体行动不便，需要休息以及有人服侍照料，其诉讼请求中提出的要求六被告支付护理费的请求确有必要，本院应予支持。原告的生活费，医疗费，护理费应当由其子女分担，本院结合本地的生活水平，确定由被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰朱小兰每人每月支付原告生活费150元、护理费80元，医疗费经农村合作医疗报销后由六被告均担，原告已经发生的医疗费4228元，由六被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周学芳由六被告共同赡养，原告单独居住，居住于现在居住的朱义祥的老房子里。被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰每人支付已经发生的医疗费700元，于2014年6月30日前给付。
二、自2014年5月起，被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰每人每月支付原告周学芳生活费150元，每年分两次履行，即每年的1月10日前、7月10日前分别给付上、下半年的生活费。
三、自2014年5月起，被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰每人每月支付原告周学芳护理费80元，于每年的1月10日前、7月10日前分别给付上、下半年的护理费。
四、自2014年6月1日起，原告周学芳所发生的医疗费，经农村合作医疗保险报销后凭有效票据及病历由被告朱义祥、朱义圣、朱义明、朱义芳、朱梅兰、朱小兰各承担六分之一，于每年的12月30日前结算给付一次。
案件受理费25元，由被告朱义祥负担4元、被告朱义明负担4元、被告朱义圣负担4元、被告朱义芳负担4元、被告朱梅兰负担4元、被告朱小兰负担4元，原告周学芳负担1元。（此款原告周学芳已缴纳，六被告在履行上述判决时一并给付原告周学芳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：840115891508094001）。
审判员 左建明
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤美珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2206号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
法定代表人：陶力。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告:史文文,男,1973年11月15日出,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李秀明,女,1977年10月14日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:徐春修,男,1976年9月8日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告史文文、李秀明、徐春修借款合同纠纷一案中，原告安徽恒岩混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费35（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙慧云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初356号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路24号。
法定代表人：李荣。
被申请人：李荣，女，1978年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路。
被申请人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆银行存款共计808万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆银行存款共计808万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初356号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路24号。	法定代表人：李荣。	被申请人：李荣，女，1978年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路。	被申请人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆银行存款共计808万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆银行存款共计808万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初6199号
原告：杨爽风，男，1983年2月22日出生，汉族，中国人民武装警察部队后勤学院参谋，住天津市东丽区。
被告：天津市华夏典当行有限责任公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-101（104二层）
法定代表人:杨永，总经理。
委托诉讼代理人：尹雯，该公司法务。
委托诉讼代理人：苗瑞源，该公司奥莱店店长。
原告杨爽风与被告天津市华夏典当行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
杨爽风向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并退还货款9094元，并依法赔偿27282元，赔偿钻石鉴定费用400元，路费218元，合计36994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日原告与未婚妻一同到华夏典当行天津空港经济区燕莎奥特莱斯店购买了一枚钻戒作为求婚戒指送给未婚妻宋某，价格为9094元，被告卖给原告钻戒附带的鉴定证书上标注颜色等级为H色。但该钻戒经原告两次鉴定，颜色等级结果均为I-
J色。被告严重误导和欺骗了原告，已构成了事实上的欺诈行为，应退回货款，并依法赔偿原告。
本院经审查认为，庭审中原被告提交了销售涉诉物品的收款单，该收款单记载客户名称为案外人宋倩而非原告，被告对原告的主体资格提出异议，对此原告也表示涉诉物品是以宋倩的名义购买的。本案中该收款单具有买卖合同的性质，根据该合同显示，合同中的买方应为案外人宋倩。因此杨爽风作为原告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杨爽风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李靖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第51号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人任伯学，男，1991年3月出生，汉族，住文安县大留镇镇北李村。
被执行人赵志芳，女，1991年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请任伯学、赵志芳计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对任伯学、赵志芳征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4607-2号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人李晓刚，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李晓刚买卖合同纠纷一案中，执行标的为104044.66元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息（按执行通知书为准），案件受理费3381元，已执行41824.99元。经查被执行人李晓刚暂无其他可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李晓刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王修浚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4607-2号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人李晓刚，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李晓刚买卖合同纠纷一案中，执行标的为104044.66元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息（按执行通知书为准），案件受理费3381元，已执行41824.99元。经查被执行人李晓刚暂无其他可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李晓刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  王修浚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执91号
申请执行人:余德忠，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：周永斌，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人余德忠与被执行人周永斌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人周永斌发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人周永斌偿还申请执行人余德忠借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1150元、执行申请费1400元，但被执行人周永斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人周永斌的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人周永斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人周永斌无可供执行的财产，申请执行人余德忠有10万元债权及利息未实现，本院于2018年6月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。