河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终29号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层****室。
负责人赵恒杰，公司总经理。
委托代理人高广超，公司员工。
被上诉人（原审原告）吕德石，男，汉族，1989年10月20日出生，住邢台市广宗县广宗镇北街**号，公民身份证号码：1305311989********。
委托代理人王春贵，系吕德石之亲戚。
被上诉人（原审被告）闫振祥，男，1970年4月28日出生，住威县梨元屯村***号，公民身份证号码：1322351970********。
被上诉人（原审被告）威县鼎盛汽车货物运输有限公司。
住所地；威县方营乡南方营村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路26号，
负责人张宏志，该公司经理
委托代理人邵卫国，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高广超，被上诉人吕德石的委托代理人王春贵，被上诉人闫振祥，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人邵卫国到庭参加诉讼，威县鼎盛汽车货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日12时25分，耿忠庭驾驶冀A×××××、冀A×××××号车，在由南向北行驶至国道207线996KM＋900M路段，超越前方同向路右发生故障停着闫振祥驾驶的冀E×××××、冀E×××××号车时，遇对向来车操作不规范，与故障车发生碰撞，后故障车右侧第三轴轮胎将正在修车的吕德石碰撞，致吕德石受伤住邢台市人民医院住院治疗，车辆损坏。2015年4月13日，昔阳县公安交通警察大队出具晋公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定：耿忠庭负此次事故的全部责任，闫振祥、吕德石不负交通事故责任。原告受伤后，住院治疗39日，出院诊断：右足皮肤毁损伤，右腓骨中上段骨折，右内踝粉碎骨折、后踝骨折，出院医嘱：伤口每3天换药1次，术后2周拆线，术后6周去除克氏针，术后1.5月来院复查，骨折愈合前未经手术医生同意禁止患肢负重等。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费78277元；2.误工费18200元；3.护理费7800元；4.伙食补助费1950元；5.营养费1950元；6.交通费2000元。冀E×××××、冀E×××××号车行驶证所有人系威县鼎盛汽车货物运输有限公司，司机系闫振祥，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险和一份50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。冀A×××××、冀A×××××号车行驶证所有人系井陉县巨峰运输有限公司，司机系耿忠庭，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保一份交强险和一份50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费78126.7元（医疗费票据）；2、住院伙食补助费1950元；3.参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期确定为120日，参照2014年河北省在岗职工年平均工资标准，误工费确定为15201.86元（46239元÷365日×120日）；4、参照病历，护理期限确定为53日（39日＋14日），参照2014年河北省居民服务业年平均工资标准，护理费确定为4652.87元（87.79×53日）；5、原告住院治疗产生交通费，符合常情，交通费确定为1500元；6、原告主张营养费无证据证实，不予支持。
原审认为，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对责任划分有异议，未提交相关证据，应以认定书为准。本案中，原告的损失依法应由二保险公司在交强险分项限额内按责任限额比例承担，超过交强险限额的部分被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在三者险限额内承担100%的赔偿责任。交强险医疗费用限额内，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应承担10000元，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应承担1000元；交强险死亡伤残限额内，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应承担19413.39元，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应承担1941.34元。超出交强险限额的部分69076.7元（医疗费78126.7元＋住院伙食补助费1950元-10000元-1000元），由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀A×××××、冀A×××××号车投保三者险赔偿限额内赔偿原告吕德石人民币69076.7元（69076.7元×100%）。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告闫振祥、威县鼎盛汽车货物运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀A×××××、冀A×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告吕德石人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吕德石人民币19413.39元，在三者险赔偿限额内赔偿原告吕德石人民币69076.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××、冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告吕德石人民币1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吕德石人民币1941.34元；三、被告闫振祥、威县鼎盛汽车货物运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告吕德石其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1210元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司不服，其主要上诉称：事故责任划分不当，本次事故中的故障车未及时拖离道路，妨碍交通，且在路边上修车，占据行车道，故应当在本次事故中承担次要责任，请求对事故责任重新分配；对于误工费、护理费计算依据不足。吕德石受伤是在修理故障车的过程中发生的，一审法院按照全省在岗职工年平均工资计算，于法无据。对于护理费，吕德石实际住院39天，且没有出院后需要护理的医嘱，一审参照病历确定53天，无事实根据。应当确定39天。综上，上诉人承担的赔偿责任应为59783.27元，减判金额为38706.82元。
被上诉人吕德石庭审中口头答辩称：事故发生地交警部门出具的事故认定书是根据道路交通法的相关规定作出的，上诉人提出异议无相关证据支持，应予驳回。对于误工费，一审针对当事人的实际情况确定误工收入，是合法的。对于护理费，针对伤者的住院天数及护理天数，户口性质，是正确的。上诉人上诉请求，应予驳回。
被上诉人闫振祥庭审中口头辩称：同意吕德石的答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司庭审中口头答辩称：一审法院判决适用法律正确，公平公正，我公司对一审判决履行完毕，应当维持原判。
被上诉人威县鼎盛汽车货物运输有限公司未到庭未提交书面答辨意见。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，昔阳县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实清楚，责任划分适当，且事故责任方未申请复核，故一审依据该认定书定案确定赔偿比例并无不妥。上诉人对该项上诉，理据不充分，本院不予支持。关于误工费问题，吕德石系城镇居民，其无固定职业，一审参照2014年河北省在岗职工年平均工资标准计算误工费意见正确。关于护理费计算天数问题。吕德石住院39天，出院后无医嘱证明其仍需护理，故一审按53天计算护理天数欠妥，应予纠正。其它原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持威县人民法院（2015）威民一初字第1085号民事判决第二项、第三项、第四项即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××、冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告吕德石人民币1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吕德石人民币1941.34元；三、被告闫振祥、威县鼎盛汽车货物运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告吕德石其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。”；
二、变更威县人民法院（2015）威民一初字第1085号民事判决第一项“被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀A×××××、冀A×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告吕德石人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吕德石人民币19413.39元，在三者险赔偿限额内赔偿原告吕德石人民币69076.7元”为“华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在接到本判决后五日内在冀A×××××、冀A×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿吕德石人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿吕德石人民币18184.33元（19413.39元-1229.06元），在三者险赔偿限额内赔偿吕德石人民币69076.7元”。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2470元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 杨冬梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜志乾