wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5722号原告：李明雅，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：陈明海，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，福建省石狮市。原告李明雅与被告陈明海、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明雅委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告陈明海、黄玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明雅向本院提出诉讼请求：判令陈明海、黄玉梅立即偿还李明雅借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由:陈明海因资金需要向李明雅借款60000元，2010年9月19日陈明海亲笔出具一份借条交李明雅收执。借款后，经李明雅多次催讨，陈明海偿还10000元，尚欠50000元未还。黄玉梅与陈明海系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，黄玉梅与陈明海应共同还款。陈明海、黄玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈明海、黄玉梅于1993年11月22日登记结婚。陈明海于2010年9月19日向李明雅借款60000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交李明雅收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。陈明海借款后于2013年2月9日偿还10000元，尚欠50000元未偿还。李明雅于2016年10月25日诉至本院。本院认为，李明雅与陈明海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，李明雅随时可主张权利。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算，但应算至实际还款之日止。本案债务发生在陈明海、黄玉梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，李明雅请求陈明海、黄玉梅共同偿还债务，予以支持。陈明海、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈明海、黄玉梅应于本判决生效后十日内给付李明雅50000元并按年利率6%支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈明海、黄玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年三月三十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2122号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人何川（该行员工），男，生于1973年8月3日。
被告赵志祥，男，生于1985年5月26日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告赵志祥金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一五年十月九日
书记员 李诚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初78号
原告：张继良，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司。地址：乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。
负责人：李保银，系该公司经理。
被告：李建忠，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。
被告：刘志文，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。
本院在审理原告张继良与被告新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司、李建忠、刘志文劳务合同纠纷一案中，因原告张继良不预交案件受理费用，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑明媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初749号
原告：程某，女。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某，男。
原告程某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告程某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程某负担。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚远航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13193号
原告张永寿。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告薛罗英。
被告王磊。
原告张永寿与被告薛罗英、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟江到庭参加诉讼。被告薛罗英、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永寿诉称，两被告向原告借款，并由被告薛罗英出面借款两次，被告薛罗英当场出具借条，其中2014年2月24日向原告借款2万元，约定于2014年3月24日前归还；2014年2月28日向原告借款3万元，约定于2014年3月28日前归还。后被告王磊以借款人身份在两张借条上签字确认对上述两笔债务承担共同还款责任。现被告逾期拒不归还借款，故原告诉至法院，请求被告薛罗英、王磊立即归还借款5万元，并支付以2万元为本金自2014年3月25日起至判决生效之日止、以3万元为本金自2014年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告薛罗英未作答辩。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告薛罗英向原告张永寿出具借条1份，称借到原告2万元，还款日期为2014年3月24日，被告王磊在借款人处签字。2014年2月28日被告薛罗英再次向原告出具借条1份，称借到原告3万元，还款日期为2014年3月28日，被告王磊在借款人处签字。因被告逾期未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易查询单及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。被告理应在承诺的期限内归还借款，现被告未按约还款显属不当，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告薛罗英、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛罗英、王磊于本判决生效之日起十日内返还原告张永寿借款50，000元；
二、被告薛罗英、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张永寿以20，000元为本金自2014年3月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告薛罗英、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张永寿以30，000元为本金自2014年3月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计537.50元，由被告薛罗英、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第42号
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王胜，职务：行长。
被申请人任晓东，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人卓娜，女，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人任和平，男，60岁，蒙古族，住呼和浩特市托克托县。
被申请人崔利荣，女，48岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人艾艳芳，女，54岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古兴诚担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
申请人称2012年8月13日、2012年9月26日申请人向被申请人任晓东、卓娜、任和平分别发放50万元、100万元，期限为一年的贷款，崔利荣、艾艳芳、内蒙古兴诚担保有限责任公司为该笔贷款做保证，还款方式为按月等额本息还款。从2013年6月20日起，被申请人出现逾期，至今共欠本金及利息416366.88元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款416366.88元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任晓东、卓娜、任和平、崔利荣、艾艳芳、内蒙古兴诚担保有限责任公司银行存款416366.88元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用于担保的银行存款416366.88元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一四年四月四日
书记员 白磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督1号
申请人：何少静，女，1958年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
被申请人：黄道鹏，男，1987年8月28日生，住淮安市生态新城高铁新区。
被申请人：黄寿贵，男，1967年9月12日生，住淮安市生态新城高铁新区。
申请人何少静于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年11月19日经人介绍，与被申请人黄道鹏签订了借款协议，协议约定被申请人黄道鹏向申请人借款40000元用于经营，借款期限为一个月，月息一分五，其父亲黄寿贵为黄道鹏的借款及利息承担保证责任。被申请人借款到期之后，迟迟不偿还本金及利息。现申请人要求被申请人黄道鹏偿还借款本金40000元，利息1000元，其父亲黄寿贵对上述借款及利息承担保证责任。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院对借款协议的审查，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，申请人主张被申请人黄道鹏偿还借款40000元及利息1000元，被申请人黄寿贵承担担保责任，该事实有经被申请人黄道鹏、黄寿贵签字的借款协议为证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄道鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何少静借款本金40000元及利息1000元；
二、被申请人黄寿贵对被申请人黄道鹏的借款及利息承担连带责任；
三、申请费17元，由被申请人黄道鹏、黄寿贵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴强男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3069号
原告李天珍，女，汉族。
被告魏涛，男，汉族。
原告李天珍诉被告魏涛离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李天珍的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天珍撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李天珍负担。
审判员 冯天然
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1637号
罪犯张前红，男，1977年10月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月25日作出了（2011）怀鹤刑初字第311号刑事判决，以被告人张前红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处连带赔偿98356元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张前红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张前红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯张前红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张前红予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初974号
原告黄甲，女，1971年7月26日生，汉族，贵州省平塘县人，无业。
被告邓某甲，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，教师。
原告黄甲诉与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：被告邓某甲于2015年4月18日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，现原告资金紧缺向被告催款，被告未还款，故原告诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某甲提交答辩状辩称：被告与原告素不相识，经何燕娟介绍，被告先后三次向原告黄甲借款6万元，实得现金54000元。后多次分期归还原告黄甲总计20000元，现实欠现金34000元。被告与原告黄甲有口头约定，每月还款3000元。被告承诺，按口头协议执行，直到还清为止。
本案当事人争议的焦点是：被告该不该归还原告诉求的借款本金20000元及相应的利息；本案诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告黄甲的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、被告邓某甲的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息；
3、2015年4月18日写有经借人为邓某甲名字的《借条》1份1页，用以证实被告借原告的款20000元未还；
4、《贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细》复印件1份4页，用以证明被告邓某甲已归还原告借款11000元。
被告邓某甲在举证期限内，未提供证据。
当事人质证情况：
被告邓某甲未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证、认证的权利。
本院认证情况：
对原告提交证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告邓某甲于2015年4月18日向原告借款20000元，并出具《借条》1份给原告。《借条》内容为：“借条，今借到黄甲人民币贰万元整（20000.00）元整。经借人：邓某甲。2015年4月18日。”在庭审中，原告认可通过贵州省农村信用社被告已归还原告11000元，经过被告之父归还3000元，共归还了14000元，现被告尚欠原告借款本金6000元。
另查明，被告于2015年3月7日，由何燕娟担保向原告借款20000元（另案处理）。于2015年7月30日，由张红担保向原告借款20000元（另案处理）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告邓某甲借原告本金20000元并出具《借条》给原告，证明原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼及举证权利。被告欠原告的借款未还清，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，被告已归还原告借款14000元，尚欠6000元，对尚欠的6000元，应由被告归还。对于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的确，视为不支付利息。”的规定，双方在借款的《借条》上没约定利息，原告举不出证据证实双方约定过利息，应视为没有约定过利息，故对原告诉请由被告支付利息的请求，不予支持。对本案诉讼费的负担问题，依照《讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由原、被告负担诉讼标的对应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某甲在本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款本金人民币六千元（￥6000.00）；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告黄甲负担210元，被告邓某甲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖祖发（代）
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初974号
原告黄敏，女，1971年7月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，无业，
被告邓国娇，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县大塘幼儿园教师，
原告黄敏诉与被告邓国娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加诉讼，被告邓国娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告邓国娇于2015年4月18日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，现原告资金紧缺向被告催款，被告未还款，故原告诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告邓国娇提交答辩状辩称：被告与原告素不相识，经何燕娟介绍，被告先后三次向原告黄敏借款6万元，实得现金54000元。后多次分期归还原告黄敏总计20000元，现实欠现金34000元。被告与原告黄敏有口头约定，每月还款3000元。被告承诺，按口头协议执行，直到还清为止。
本案当事人争议的焦点是：被告该不该归还原告诉求的借款本金20000元及相应的利息；本案诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告黄敏的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、被告邓国娇的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息；
3、2015年4月18日写有经借人为邓国娇名字的《借条》1份1页，用以证实被告借原告的款20000元未还；
4、《贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细》复印件1份4页，用以证明被告邓国娇已归还原告借款11000元。
被告邓国娇在举证期限内，未提供证据。
当事人质证情况：
被告邓国娇未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证、认证的权利。
本院认证情况：
对原告提交证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告邓国娇于2015年4月18日向原告借款20000元，并出具《借条》1份给原告。《借条》内容为：“借条，今借到黄敏人民币贰万元整（20000.00）元整。经借人：邓国娇。2015年4月18日。”在庭审中，原告认可通过贵州省农村信用社被告已归还原告11000元，经过被告之父归还3000元，共归还了14000元，现被告尚欠原告借款本金6000元。
另查明，被告于2015年3月7日，由何燕娟担保向原告借款20000元（另案处理）。于2015年7月30日，由张红担保向原告借款20000元（另案处理）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告邓国娇借原告本金20000元并出具《借条》给原告，证明原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼及举证权利。被告欠原告的借款未还清，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，被告已归还原告借款14000元，尚欠6000元，对尚欠的6000元，应由被告归还。对于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的确，视为不支付利息。”的规定，双方在借款的《借条》上没约定利息，原告举不出证据证实双方约定过利息，应视为没有约定过利息，故对原告诉请由被告支付利息的请求，不予支持。对本案诉讼费的负担问题，依照《讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由原、被告负担诉讼标的对应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓国娇在本判决生效之日起十日内归还原告黄敏借款本金人民币六千元（￥6000.00）；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告黄敏负担210元，被告邓国娇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖祖发（代）
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初87号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘谷县。因涉嫌盗窃罪，2011年1月27日，被礼县公安局依法刑事拘留，同年2月24日提请批准逮捕，3月1日礼县人民检察院依法不予批准逮捕，3月5日被礼县公安局依法决定取保候审，3月21日礼县公安局再次提请逮捕，3月30日礼县人民检察院以李某涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，后李某脱保在逃。2017年4月26日礼县公安局依法执行逮捕，现羁押于礼县看守所.
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2010年10月17日凌晨1时许，被告人李某与陈某、王某、尉某(三人已判刑)四人，驾驶面包车(×××)到秦汉大道礼县一中工地，盗得工地八袋建筑用钢卡(价值2000元）销赃得赃款1200元。次日(18日)凌晨1时许，四人再次潜入一中工地盗窃钢卡，行窃时被工地看护人范某及工人发现，四人向工人抛掷钢卡后分别逃跑。经礼县价格认证中心礼价鉴字[2011]字[02]号涉案财物价格鉴证结论书认定:被盗财物(750个钢管卡子，其中已追回350个)估价总计3750元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只参加了一次盗窃，仅接应被盗的东西，被发现后，逃离，未当场使用暴力。
经审理查明，2010年10月17日凌晨1时许，被告人李某与陈某、王某、尉某(三人已判刑)四人，驾驶面包车(×××)到秦汉大道礼县一中工地，盗得工地八袋建筑用钢卡(价值2000元）销赃得赃款1200元。次日(18日)凌晨1时许，四人再次潜入一中工地盗窃钢卡，行窃时被工地看护人范某及工人发现，四人分别逃跑。范某被抛掷的钢卡致伤，经礼县价格认证中心礼价鉴字[2011]字[02]号涉案财物价格鉴证结论书认定:被盗财物(750个钢管卡子，其中已追回350个)估价总计3750元。
公诉人为证实其指控的被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实，当庭列举了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。证明案件来源，发案时间、地点，被告人李某的到案方式，及对其采取的强制措施以及李某脱保没收保证金的事实，后到公安局自首投案的事实。
2、被告人李某户籍证明、收押健康检查表。证明被告人李某作案时已年满十八周岁，无精神病史，具有完全刑事责任能力。
3、同案犯陈某、王某、尉某证言及当庭供述。证明在秦汉大道礼县一中工地四人盗窃钢卡的过程，及被发现后，四人逃离，陈小军返回后强行开车，致被害人范某受伤的事实。
4、被害人范某陈述。证实其看守的工地钢卡被盗，次日晚再次被盗窃时，其被致伤的事实。
5、被告人李某供述与辩解。证明，在礼县一中工地参与盗窃的事实。和其脱保后，又去公安机关自首投案的过程。
6、现场勘查、指认笔录及照片，提取笔录。证明被盗现场概况，及对被告人、作案现场的指认过程。
7、礼县人民法院（2013）礼刑初字第99号刑事判决书，证明陈某因犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，被判处有期徒刑四年，罚金4000元；（2015）礼刑初字第00055号刑事判决书，证明王某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，罚金8000元；（2015）礼刑初字第00084号刑事判决书，证明尉某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
8、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字[2010]8111号鉴定书，证明范某损伤程度属轻伤。
9、领条。证明八冶兰州分公司礼县项目部领到的钢管卡子、被盗钢卡损伤、购置钢卡费用，和范某领取的医疗费的事实。
以上公诉人出示的证据，经当庭质证，被告人李某虽对犯罪事实方面的涉及其犯罪的部分证言、陈述持有异议，但各证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，经法庭查证属实，应予采信，并作为定案根据。
另查明，对被告人李某量刑的事实有，犯罪情节轻微，虽自动到案，但未如实供述，不属自首，认罪悔罪态度不好。
庭审中，被告人李某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、勘验的请求。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的辩解无证据支持，且庭审查明的事实不符，不予采信，其虽自动投案，但未如实供述，不属自首，庭审中认悔罪态度不好。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，自动投案。综上，本院依法决定从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一八年九月十八日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 冉保才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑燕燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6964号
原告：杭州高飞自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路69号C座二楼南半面，实际经营地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号千年舟创意港4号楼三楼。
法定代表人：林臻庆，执行董事。
委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所律师。
被告：嘉兴智德物联网科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园研发楼216室。
法定代表人：孙建。
原告杭州高飞自动化设备有限公司（以下简称高飞公司）为与被告嘉兴智德物联网科技有限公司（智德公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高飞公司的委托代理人叶志富到庭参加诉讼，被告智德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高飞公司起诉称：2015年6月至2015年12月，原、被告就购买电器配件签订了五份《销货合同》，合同总价款为70947元。合同约定了货物的单价、货款结算、违约责任等。原告按照合同约定通过快递形式多次向被告送达了合同约定的货物。根据合同约定，被告需于2016年1月13日最后送货时间交付全部货款，但迄今被告仅支付13969元货款，剩余货款经原告多次催讨并未支付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款57521元，并支付逾期违约金17175元（自2016年1月14日按月利率2%计算至2017年4月13日，之后至实际履行之日违约金按上述标准另行计算）；2、判令被告支付原告律师代理费损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告高飞公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、销货合同五份（传真件）、送货单二十二份（打印件）、快递单八份，用以证明双方共签订了五份销货合同，合同总价款为70947元，原告依约向被告发送了合同项下的货物的事实；
2、催款函、寄送凭证、邮寄记录（打印件）各一份，用以证明原告就被告欠付的57251元的货物事宜向被告寄送了书面催款函的事实；
3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权产生的律师代理费损失5000元的事实。
被告智德公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告高飞公司提交的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年6月17日、7月9日、7月27日、9月21日、12月15日，原、被告双方共计签订五份《销货合同》，合同共计货款70947元，合同约定：结算方式为全款提货；按合同法，被告延期付款，每天按照合同总金额的千分之二支付违约金给原告，且承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；双方还就其他权利、义务做了约定。原告依约向被告履行了交货义务，送货单显示最后送货日期为2016年1月13日。
另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。依据合同约定货款支付方式为付款提货，原告主张自2016年1月13日最后货物交付次日，计算逾期违约金符合法律规定，应当予以准许；但结合被告亦部分履行合同义务的事实，原告主张违约金计算标准过高，本院调整为按日利率万分之六计算，2016年1月14日计算至2017年4月13日的逾期违约金为15846.6元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告智德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴智德物联网科技有限公司支付原告杭州高飞自动化设备有限公司货款57251元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告嘉兴智德物联网科技有限公司支付原告杭州高飞自动化设备有限公司逾期违约金15846.6元（自2016年1月14日计算至2017年4月13日，按日利率万分之六计算，2017年4月14日起至本判决确定履行之日止的逾期违约金按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告嘉兴智德物联网科技有限公司支付原告杭州高飞自动化设备有限公司律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告杭州高飞自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由原告杭州高飞自动化设备有限公司负担17元，由被告嘉兴智德物联网科技有限公司负担876元。
原告杭州高飞自动化设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告嘉兴智德物联网科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2662号
申请执行人：施祥水，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪其林，男，1970年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宁国市。
申请执行人施祥水与被执行人汪其林提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民终154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00667号
原告：张世友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汤良维，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王进，该公司总经理。
原告张世友与被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司（以下简称红枫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友到庭参加诉讼，被告王进、汤良维、红枫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世友诉称：2012年5月20日，三被告自称资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，约定还款期限为2012年7月26日。还款期限届满后，三被告一直以各种理由拖延，搪塞原告，至今分文未曾归还。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。原告诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款人民币100000元；二、判令三被告支付原告借款利息（自原告起诉之日起计算至被告还款之日止的同期银行贷款利息4倍计算至本息还清之日止）；三、判令三被告承担本案律师费8000元；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告王进、汤良维、红枫公司未作答辩。
经审理查明：被告王进、汤良维、红枫公司因经营周转向原告张世友于2012年5月26日借款人民币100000元，被告王进、汤良维、红枫公司收款后向原告张世友出具借条一张，约定还款期限为2012年7月26日，未约定还款利息。借款到期后，经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件、被告营业执照、组织机构代码复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王进、汤良维、红枫公司向原告张世友借款，事实清楚，证据充分。现原告张世友要求被告王进、汤良维、红枫公司归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王进、汤良维、红枫公司出具的借条没有对利息进行约定，故本院不支持诉前利息。但经催告后，原告可以要求被告支付2014年5月8日之日起的逾期利息。原告要求被告支付为实现债权而产生的一切费用（律师代理费），诉讼中，原告未能提供实际支付该项费用的有效证据加以证明，本院不予采信。审理中，被告王进、汤良维、红枫公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告张世友借款人民币100000元及利息（自2014年5月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张世友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告预交），由被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年七月十日
书记员 程 蕾
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3314号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，行长。
委托诉讼代理人：翁东升，男，该行员工。
被告：金华市婺城区素华木材加工厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇下尹村。
经营者：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：崔荣荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告金华市婺城区素华木材加工厂、张素华、龚慧兰、叶鼎丞、崔荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月二日
书记员 章昉炅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1334号
原告：高志云，男，1943年4月2日出生，无职业，住赤峰市。
被告：袁月华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告高志云与被告袁月华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高志云撤诉。
案件受理费110元，邮寄送达费40元,计150元（原告已预交），由原告高志云负担。
审判员 齐 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初110号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人徐某，男，1997年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无业。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定于2017年9月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、陈立为出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月16日，被告人徐某在××旗中段网缘俱乐部，盗窃vivoX6plus手机一部，后被徐某以800元人民币的价格出售给孟某。经鉴定，其市场价格为2000元。
2、2017年1月18日凌晨，被告人徐某在××旗盗窃华为荣耀7手机一部，后被徐某以120元人民币的价格出售给周某。经鉴定，其市场价格为人民币950元。
3、2017年1月18日凌晨，被告人徐某在××旗南琦源网吧盗窃白色酷派手机一部，后被徐某藏匿于林东镇超群网吧，经鉴定，其市场价格为人民币400元。
综上，被告人徐某盗窃手机三部总价值为人民币3350元。
被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某将所盗窃的三部手机全部退还了受害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、归案说明、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、户口信息、鉴定意见通知书；证人孟某、周某的证言；被害人陈某、宋某、王某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定结论；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某将所盗窃的三部手机全部退还了受害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审9号
申请人：奎屯市人民政府，住所地奎屯市团结广场1号。
法定代表人：赛力克·马哈提，奎屯市人民政府市长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：陈高望，男，1950年3月20日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯市人民政府因被申请人陈高望不履行奎房征补书[2017]016号《房屋征收补偿决定书》，申请本院予以行政确认。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]016号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人陈高望在收到奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]016号《房屋征收补偿决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到奎屯市人民政府作出的《催告通知书》后，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民政府认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对奎屯市人民政府于2017年2月5日作出的奎房征补书[2017]016号《房屋征收补偿决定书》准予执行，并由奎屯市人民政府组织实施。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 雷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初218号
被告人基本情况
姓名张某
此前所受法律处罚
时间事由
2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局罚款一千元人民币。
强制措施
2016年4月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月20日由本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）216号
指控事实
2016年4月6日15时30分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱西市某街道办事处中心街由西向东行驶至莱西市人民法院某法庭门口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在张某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴昕玫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执367号
申请执行人：谢利明，男。
申请执行人：甄湘沙，女。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ鸿。
被执行人：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初3915号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、西安一得贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ鸿、西安一得贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金577500元，利息112612.5元及从2016年8月1日起至实际支付之日按月息百分之一点五即年利率百分之十八计算的利息。还应当支付从2016年7月1日起至实际给付之日按年利率百分之六计算的滞纳金；向申请执行人支付借款本金577500元，利息86625元及从2016年8月1日起至实际支付之日按月息百分之一点五即年利率百分之十八计算的利息。还应当支付从2016年10月1日起至实际给付之日按年利率百分之六计算的滞纳金；陕西一得贵金属贸易有限公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；负担诉讼费15042元、申请执行费17287元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执810号之一
申请执行人：赵利棉，男，1959年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行赵利棉与田军、殷军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人田军名下登记一套位于银川市金凤区某室的房产，本案已于2017年7月12日采取查封措施，期限为三年，该房产有抵押；另申请执行人于2016年2月17日向本院申请诉前保全的殷军在宁夏美洁纸业股份有限公司的未付款项1256916.67元，本案执行过程中已向宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人送达续冻结手续。现申请执行人称被执行人殷军已向破产管理人申报本案债权债务。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费11099元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执810号
申请执行人：赵利棉，男，1959年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行赵利棉与田军、殷军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1338号民事判决书，确定被执行人田军偿还申请执行人借款70万元，并按照年利率18%支付该借款自2015年2月22日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人殷军对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费6080元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费11099元，以上共计722179元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人田军、殷军名下价值722179元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3862号
原告：宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会。住所地宁城县一肯中乡石柱子洼村。
法定代表人：胡青山，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律法律服务所法律工作者。
被告：张志磊，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会与被告张志磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会撤诉。
案件受理费202元，邮寄费22元，计款224元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十九日
书记员 沈庆涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保388号
申请人：泸州创越融资担保有限公司，住所地在泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：91510500771685212B。
法定代表人：王德彬，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：罗德生，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：罗丹，男，1984年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保299号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗德生、罗丹所有的价值390万元的财产。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏、支取、转存等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3459号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：耿天佐，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告耿天佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向我院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告耿天佐的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月七日
书记员 毛卉彤
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初218号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘利伟,男,1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月10日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人吴建,男,1974年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月18日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］221号起诉书指控，2017年6月28日16时许，周×到被告人吴建位于大渡口区大堰一村XXX号的家中购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴建收到周×交付的200元毒资及一包香烟后，发现自己的毒品分量不够，遂打电话给被告人刘利伟前来销售毒品给自己，自己再转卖给周×。当日18时许，在大渡口区大堰一村73幢附近，吴建将200元毒资支付给应邀赶至的刘利伟，刘利伟将一包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂交给吴建，吴建将购买的两颗甲基苯丙胺片剂中的一颗连同自己吃剩下的一包甲基苯丙胺交付给周×。交易完毕后，周×、刘利伟、吴建被民警捉获，民警从周×身上查获吴建贩卖的甲基苯丙胺（净重0.2克）和甲基苯丙胺片剂（净重0.1克），从刘利伟处查获毒资200元，从吴建住处另查获刘利伟向吴建贩卖的一包甲基苯丙胺（净重0.22克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）以及吴建自己的两包海洛因（分别净重0.03克和0.1克）和一包甲基苯丙胺（净重0.02克）。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因中均检出海洛因成分。被告人刘利伟、被告人吴建的行为已经构成贩卖毒品罪，对被告人刘利伟建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人吴建建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘利伟、被告人吴建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年7月11日起至2018年6月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对扣押在案的毒品0.76克、被告人刘利伟联系贩毒使用的Iphone7手机一部、被告人吴建使用的OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年八月三日
书记员 张 廷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执535号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴能俊，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：谢冬玲，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴能俊、谢冬玲组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴能俊、谢冬玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴能俊、谢冬玲至今未履行。为此，本院又向被执行人吴能俊、谢冬玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为40000.00元，未执行到位40000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执535号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴能俊，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省休宁县。被执行人：谢冬玲，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴能俊、谢冬玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴能俊存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人谢冬玲存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年五月二日书记员  张 昕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初278号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年12月7日出生。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人滑云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年11月8日13时许，被告人张某某在临汾市尧都区水门街铁道西边的废气院内，因感情纠纷与李某某发生撕扯。期间，被告人张某某手持刮胡刀片将李某某脖子划伤。经法医鉴定：李某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的提出：被告人能够如实供述犯罪事实；被告人系初犯、偶犯；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解；被害人对矛盾激化负有一定的责任；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。应从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2015年11月8日13时许，被告人张某某在临汾市尧都区水门街铁道西边的废气院内，因个人感情纠纷与李某某发生撕扯。期间，被告人张某某手持刮胡刀片将李某某脖子划伤。经法医鉴定：李某某颈部外伤疤痕累计17.5cm，其伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录，临汾市公安局直属分局（临）公直（伤）鉴字[2015]572号鉴定书，调解协议、谅解书，证人高宝家、霍月岗的证言，犯罪嫌疑人前科劣迹表，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以因个人感情问题，与被害人厮打过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人系初犯偶犯，本案由感情问题引发，双方对矛盾激化均有责任。应从轻处罚的辩解意见。经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月一日
代理书记员 张珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02662号
原�：ＸＸ，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：武文亮，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告ＸＸ诉被告武文亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1780元，由原告ＸＸ负担。
审判员 闫侠
二〇一五年八月十一日
书记员 管林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1699号
申请执行人于洪杰，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行于洪杰与郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3531号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十九日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人于洪杰与被执行人郭明买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人于洪杰与被执行人郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执异1号
异议人（案外人）：孙小虎，男。
异议人（案外人）吕昌富，男。
申请执行人：胡来娣，女。
被执行人：曹九胜，男。
本院在执行胡来娣申请执行民间借贷纠纷一案中，案外人孙小虎、吕昌富于2017年1月16日向本院提出执行异议，要求：1、解除对登记在被执行人曹九胜名下，实为孙小虎所有的皖****号起亚牌轿车的查封；2、返还已被执行的属孙小虎所有的燃油补贴款近2万元（依法院扣划数额为准）。
异议人孙小虎、吕昌富称，1、被执行人曹九胜名下的皖****号起亚牌轿车非皖****号桑塔纳牌轿车。孙小虎于2013年7月12日，从吕昌富处购买登记在曹九胜名下的皖****号桑塔纳轿车，原皖****号桑塔纳轿车已于2015年6月达到报废期而报废，孙小虎另出资76300元购买起亚牌轿车。2、皖****号起亚牌轿车登记在曹九胜名下，并非所有权就是曹九胜的。3、即使认定该车仍属曹九胜，申请执行人对该车不享有优先受偿的权利。
现查明：异议人孙小虎因皖****号出租车买卖事宜于2016年10月8日向本院起诉吕昌富、曹玉萍，要求确认孙小虎与吕昌富、曹玉萍于2013年7月12日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议有效，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1823民初1773号民事判决书，判决驳回原告孙小虎的诉讼请求。现原告孙小虎及被告吕昌富、曹玉萍均提出上诉。
本院认为：孙小虎针对吕昌富、曹玉萍提起的确认合同有效之诉与异议人孙小虎、吕昌富提出的执行异议具有法律上的因果关系，本案执行异议的审查需以确认合同有效之诉的终审结果为依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对异议人孙小虎、吕昌富执行异议的审查。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月六日
书记员 戴 钊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2285-2号
申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，住滦平县。
委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请人曾素华与被申请人董保、万春平、王国良、孔庆银民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董保所有的位于滦平县滦平镇庄普家园3单元802室楼房一套予以查封。申请人曾素华以担保人董海波所有的冀H802**号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人董海波所有的冀H802**号奥迪轿车一辆，期限为二年。
案件申请费3500.00元，由申请人曾素华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 马文莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1498号
申请执行人：李某某，女，1969年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某某，男，1964年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某请求分立双方户口。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保166号
申请人刘辉，男，生于1964年9月18日，汉族。
被申请人任登权，男，生于1958年1月13日，汉族。
本院在审理申请人刘辉与被申请人任登权诉前财产保全一案中，申请人刘辉于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人任登权名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司开县支公司价值40万元的保单提供担保。
本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任登权名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋一套（产权证号：渝（20**）开县不动产权第某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
审判员 李星灿
二〇一六年五月五日
书记员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保166号申请人刘辉，男，生于1964年9月18日，汉族。被申请人任登权，男，生于1958年1月13日，汉族。本院在审理申请人刘辉与被申请人任登权诉前财产保全一案中，申请人刘辉于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人任登权名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司开县支公司价值40万元的保单提供担保。本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人任登权名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋一套（产权证号：渝（20**）开县不动产权第某某号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。审判员  李星灿二〇一六年五月五日书记员  李 路
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更823号
罪犯刘云玖，男，1972年11月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯刘云玖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第327号刑事判决，认定刘云玖犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，责令退赔被害单位损失44092元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘云玖在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘云玖减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3838号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富新工业区。
投资人：卢映红。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱剑烯，男，汉族，1998年4月18日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂（以下简称瑞荣印刷厂）因与被上诉人钱剑烯确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认原告佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂与被告钱剑烯于2016年3月20日至2016年9月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂负担。”
上诉人瑞荣印刷厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决的处理没有事实和法律依据，瑞荣印刷厂与钱剑烯之间不存在劳动关系，钱剑烯未曾在瑞荣印刷厂处任职、工作，瑞荣印刷厂并非钱剑烯的用人单位。综上，瑞荣印刷厂特提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决，改判瑞荣印刷厂与钱剑烯在2016年3月20日至2016年9月26日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由钱剑烯承担。
针对瑞荣印刷厂的上诉，被上诉人钱剑烯答辩称：钱剑烯因工受伤前由瑞荣印刷厂的员工送院救治，相关事实有微信聊天记录、通话记录等证据予以证明，并且在一审诉讼中，钱剑烯对在瑞荣印刷厂的工作情况能够详细清晰阐述，上述证据能证明双方存在劳动关系。瑞荣印刷厂作为用人单位未能提供经营管理资料反驳劳动者的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
瑞荣印刷厂与钱剑烯在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，钱剑烯虽然未能提供书面证据证明其本人受雇于瑞荣印刷厂，并受该厂的指派从事与其业务内容相关的工作，但劳动者在庭审中陈述其从事的工作内容、工作环境、工作人员的情况与瑞荣印刷厂的实际经营情况相符。另外，钱剑烯提供了入院记录、微信聊天记录截图、电话通话记录等予以证明，其中该入院记录中工作单位一栏记录为“瑞荣印刷厂”，钱剑烯表示该入院记录的相关内容是瑞荣印刷厂的工作人员将其本人送院治疗时填报的，虽然钱剑烯对其主张未能提供书面证据予以佐证，但钱剑烯作为劳动者已就双方存在劳动关系的主张提供了初步的证据。
其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当建立职工名册备查；用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。瑞荣印刷厂作为用人单位，应当依法建立职工名册和工资台账，诉讼中，瑞荣印刷厂未能提供上述证据证明该厂员工状况及工资发放状况，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确认瑞荣印刷厂与钱剑烯之间存在劳动关系。
最后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任。在本院确认双方存在劳动关系的情况下，瑞荣印刷厂作为用人单位未能提供证据证明双方劳动关系具体的存续期间，故原审法院采信钱剑烯的主张，确认双方自2016年3月20日至2016年9月26日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 区晓颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2705号
原告：杨金岭，男，1970年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘宗行，男，1976年7月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：李向阳，男，1982年9月8日生，汉族，住舞钢市。
原告杨金岭与被告刘宗行、被告李向阳退伙纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨金岭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金岭的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨金岭撤诉。
案件受理费减半收取计3895元，由杨金岭负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00196号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
代理人张海青、王田，该事务所律师。
被申请人蒋芝虎，男，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人蒋芝虎委托合同纠纷一案。申请人于2015年10月30日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。
保全费25元，由申请人承担。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二日
书记员 朱容娴
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第63号
申请执行人王建忠。
被执行人高平则。
被执行人张志宏。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第2号民事判决书，向被执行人高平则、张志宏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高平则银行存款9511909元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年六月十九日
书记员 武 姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1337号
原告黄国有，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告林书水，男，汉族，1985年12月1日出生。
被告林秋香，女，汉族，1978年10月4日出生。
原告黄国有与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国有诉称，2013年7月22日，被告林书水以做生意急需周转金为由，向原告借款95000元，当日约定月息2分，19个月后还款。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠还款。借款时，被告林秋香与被告林书水是夫妻关系，应对被告林书水的债务承担连带偿还责任。因此，原告请求法院判令：1.二被告立即偿还原告借款本金95000元及利息39700元（2013年7月22日至2015年4月21日，月息2分），另从2015年2月22日起到实际还款之日止的利息按月息2分计算；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告林书水、林秋香未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年7月22日，被告林书水以生意周转为由，向原告黄国有借款人民币95000元，约定于2015年2月22日还清。被告林书水于当日出具借条一张，交由原告收执。借款期限届满后，被告林书水未归还借款。
2.2012年3月14日，被告林书水与被告林秋香登记结婚。2015年2月16日，被告林书水与被告林秋香登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、人员基本信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，被告林书水、林秋香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告林书水的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。被告林书水拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告林书水偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告林书水之间的借贷系定期无息借贷，原告要求被告林书水支付借款期内利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告林书水支付借款逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林书水向原告借款时，被告林书水、林秋香系夫妻，林书水借款系被告林书水、林秋香夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告林书水、林秋香夫妻共同债务，原告要求被告林秋香共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林书水、林秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国有借款人民币95000元；
二、被告林书水、林秋香应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄国有按借款人民币95000元计算的利息，该利息从2015年2月23日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由原告黄国有负担898元，被告林书水、林秋香负担2096元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2194号
申请执行人北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村
被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
申请执行人依据本院于2015年4月20日作出的（2015）密民（商）初字第1570号民事调解书所确定的内容，于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1570号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4169号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨庆峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨庆峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人山东益寿食品股份有限公司。
被执行人索勇，系山东益寿食品股份有限公司法定代表人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第163号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东益寿食品股份有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行，账号为15×××27下的存款元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)潍执字第268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号，组织机构代码：869357858。 负责人：岳佐军，行长。被执行人：山东益寿食品股份有限公司，住所地：青州市红箭路457号，组织机构代码：724276686。 法定代表人：索勇，总经理。被执行人：索勇，男性，1965年7月12日出生，汉族，住青州市， 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第163号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东益寿食品股份有限公司、索勇金融借款合同纠纷一案中，申请标的额为900万元及利息。本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 经查，本案在诉讼过程中，本院于2014年4月25日保全查封被执行人山东益寿食品股份有限公司抵押的位于青州市红箭路457号证号为潍国用（2012）第03014号、第03015号、第03016号，位于青州市××镇崔家庄证号为青国用（2012）第14002号项下的土地使用权；证号为青房权证云门山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，位于青州市××镇崔家庄证号为青房权证高柳字第××号项下的房产。查封期限至2016年4月25日。执行过程中，本院于2016年4月22日进行续行查封，期限至2019年4月21日。2014年11月10日本院轮候查封被执行人机器设备一宗（该设备由青州市人民法院在先查封）。 2014年12月8日，本院依据申请执行人申请，并协调青州市人民法院，依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述查封财产进行价格评估，评估价值为11688960元。2015年3月19日本院委托潍坊广元拍卖有限公司对上述，财产进行拍卖。拍卖过程中，因第一次、第二次拍卖均无人竞拍而流拍。第三次拍卖中，申请执行人申请调整拍卖标的物为被执行人位于青州市红箭路457号的土地使用权、房产及机器设备。2018年3月31日，买受人青州市厚发基础工程有限公司以6532000元的最高价竞得位于青州市红箭路457号的土地使用权、房产，机器设备流拍。因青国用（2012）第03016号土地使用权已超过使用期限，买受人无法办理过户手续，本院已将拍卖款退回买受人。经征询申请执行意见，申请执行人不申请以物抵债。机器设备已通知青州市人民法院处理。 2018年8月28日、11月15日、2019年1月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统，对被执行人银行开户状况、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商投资情况等登记财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2018年12月28日、2019年1月31日，本院约谈申请执行人告知其有关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）潍商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年二月一日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)潍执字第268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号，组织机构代码：869357858。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：山东益寿食品股份有限公司，住所地：青州市红箭路457号，组织机构代码：724276686。 法定代表人：索勇，总经理。 被执行人：索勇，男性，1965年7月12日出生，汉族，住青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第163号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东益寿食品股份有限公司、索勇金融借款合同纠纷一案中，申请标的额为900万元及利息。本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 经查，本案在诉讼过程中，本院于2014年4月25日保全查封被执行人山东益寿食品股份有限公司抵押的位于青州市红箭路457号证号为潍国用（2012）第03014号、第03015号、第03016号，位于青州市证号为青国用（2012）第14002号项下的土地使用权；证号为青房权证云门山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，位于青州市证号为青房权证高柳字第××号项下的房产。查封期限至2016年4月25日。执行过程中，本院于2016年4月22日进行续行查封，期限至2019年4月21日。2014年11月10日本院轮候查封被执行人机器设备一宗（该设备由青州市人民法院在先查封）。 2014年12月8日，本院依据申请执行人申请，并协调青州市人民法院，依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述查封财产进行价格评估，评估价值为11688960元。2015年3月19日本院委托潍坊广元拍卖有限公司对上述，财产进行拍卖。拍卖过程中，因第一次、第二次拍卖均无人竞拍而流拍。第三次拍卖中，申请执行人申请调整拍卖标的物为被执行人位于青州市红箭路457号的土地使用权、房产及机器设备。2018年3月31日，买受人青州市厚发基础工程有限公司以6532000元的最高价竞得位于青州市红箭路457号的土地使用权、房产，机器设备流拍。因青国用（2012）第03016号土地使用权已超过使用期限，买受人无法办理过户手续，本院已将拍卖款退回买受人。经征询申请执行意见，申请执行人不申请以物抵债。机器设备已通知青州市人民法院处理。 2018年8月28日、11月15日、2019年1月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统，对被执行人银行开户状况、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商投资情况等登记财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2018年12月28日、2019年1月31日，本院约谈申请执行人告知其有关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）潍商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年二月一日 书记员  孙晓堃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保80号
原告：铜陵市润邦商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：赵晓弟，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：凤俊燕，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵市润邦商贸有限公司与被告凤俊燕民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市润邦商贸有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凤俊燕价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市润邦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告凤俊燕价值50万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执327号
申请执行人：章文娟，女，1943年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
章文娟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏01民初806号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，章文娟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将章文娟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初806号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1226号
申请执行人蒋双娥。
被执行人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月三十日
书记员 唐 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初18号
原告：王广山，男，1975年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月出生，住大庆市让胡路区。
原告王广山与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王广山，被告油建公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广山向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还修理费818184元及利息；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2007年至2012年期间，被告下属安装公司综合服务管理处在王某处维修车辆，至今拖欠王某维修费用818184元。王某多次索要该笔欠款，被告拒不履行还款义务。王某拖欠原告王广山债务818184元，2012年王某与原告王广山签定债权转让协议，王某将上述债权转让给了原告王广山。故原告诉至法院，要求被告给付上述欠款。
油建公司辩称，欠款事实无异议，但不应当支付利息。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年至2012年期间，被告下属安装公司综合服务管理处在王某经营的某某汽车修理厂维修车辆，共计欠王某修理费818184元，由时任综合服务部的主任刘某某对修理费进行了签字确认。2017年12月11日，王某与王广山签订债权转让协议，王某将上述欠款818184元及2012年至2017年利息150000元转让给了王广山。
另查明，王某经营的某某汽车修理厂系个体工商户，债权转让时该修理厂己经注销。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为，王某与被告之间形成了承揽合同法律关系，被告下属单位领导对所欠的修理费进行了确认，被告对此无异议，予以确认。王某与原告王广山签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收到原告的起诉状可视为债权转让己通知了债务人，故被告应当向原告履行债务。被告对欠款本金无异议，但抗辩称不应支付利息，根据法律规定，承揽合同没有约定支付报酬时间的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本案中被告应当在每个修理年度的年末支付当年的修理费用，逾期未付应当支付逾期利息，故对被告不支付利息的抗辩不予采信。2007年至2012年的未付修理费的利息按照贷款利率计算大于150000元，故王某向王广山转让利息150000元符合法律规定，予以确认。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告王广山欠款本金818184元，支付2007年到2012年的利息150000元，共计968184元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11982元减半收取5991元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执348号
被执行人：谭建军，男，1980年6月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：吴宏军，男，1977年6月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行谭建军、吴宏军罚金、追缴违法所得一案中，被执行人谭建军、吴宏军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人谭建军、吴宏军应继续履行本院的（2017）鄂0804刑初36号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李勇
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨凌
书 记 员 王静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执348号被执行人：谭建军，男，1980年6月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴宏军，男，1977年6月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行谭建军、吴宏军罚金、追缴违法所得一案中，被执行人谭建军、吴宏军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804刑初36号刑事判决书的本次执行程序。被执行人谭建军、吴宏军应继续履行本院的（2017）鄂0804刑初36号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李勇二〇一八年七月十八日法官助理 杨凌书 记 员 王静