上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马掌，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告：沈国平，男，1955年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人马掌、原审被告沈国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：马掌伤情与伤残等级鉴定结论不符，申请重新鉴定，并重新认定马掌的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；马掌户籍为农村户口，只提供一张手写的居委会证明，没有其他证据相佐证，不能证明其居住在城镇区域，一审法院按城镇标准认定马掌伤残赔偿金依据不足。
被上诉人马掌辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告沈国平书面述称，同意平安财险上海分公司的上诉请求。
马掌向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）4,983.82元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费17,500元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金6,000元、衣损费500元、车损费1,400元、律师费4,000元，合计183,394.62元。要求上述损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内向马掌承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由平安财险上海分公司在商业险责任限额内按40%责任比例向马掌承担赔偿责任，仍有不足，由沈国平按40%责任比例向马掌承担赔偿责任（律师费全额赔偿）。
一审法院认定事实：2016年6月8日，沈国平驾驶牌号为沪CXXX**轿车在上海市浦东新区同顺大道塘下公路南约2米处，与骑电动自行车的马掌相撞，发生马掌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故沈国平承担次要责任，马掌承担主要责任。嗣后，马掌至上海市第六人民医院东院等医院治疗，共花去医疗费4,983.64元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人马掌之T8椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残；酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。马掌为此支付鉴定费1,950元。沪CXXX**轿车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，但未购买附加不计免赔率险，按照次要责任，保险公司免赔5%，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，马掌电动自行车受损，支付维修费1,400元。马掌系农村居民，事故发生前马掌已在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼马掌支付律师费4,000元。
一审法院认为，本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向马掌承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安财险上海分公司在商业险范围内按38%责任比例向马掌承担赔偿责任，商业险免赔2%部分由沈国平承担赔偿责任，仍有不足的，由沈国平按40%责任比例向马掌承担赔偿责任。平安财险上海分公司认为马掌的伤残等级过高，要求对马掌伤残等级及三期期限重新鉴定，一审法院认为，马掌提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现平安财险上海分公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。
对马掌的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认马掌发生医疗费4,983.64元，平安财险上海分公司要求扣除非医保费用与法无据，一审法院不予采信；2、营养费，经鉴定，马掌营养期90日，按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；3、护理费，经鉴定，马掌护理期90日，一审法院按每日50元计算，确认护理费为4,500元；4、误工费，马掌误工期150日，一审法院按本市最低工资2,300元计算，确认马掌误工费为11,500元；5、残疾赔偿金，本次事故造成马掌二个十级伤残，马掌虽为农村居民，但事故发生前已在城镇居住及工作一年以上，一审法院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为138,460.80元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成马掌二个十级伤残，无疑造成马掌精神痛苦，一审法院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为2,400元；7、交通费，一审法院酌定为200元；8、衣损费，一审法院确认为200元；9、鉴定费，为确认马掌的伤残等级及三期期限，马掌支付鉴定费1,950元，一审法院综合考虑事故责任程度，确认上述费用为780元；10、车损费，本次事故造成马掌电动自行车受损，支付维修费1,400元，一审法院予以确认；11、律师费，一审法院综合考虑事故的责任程度和马掌可获支持的赔偿金额，马掌主张4,000元并无不当,不再按责任比例承担，由沈国平赔偿马掌。综上，平安财险上海分公司应赔偿马掌138,807.74元，沈国平应赔偿马掌4,980.22元。
沈国平在一审法院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为沈国平放弃了对马掌所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由沈国平自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年7月11日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿马掌138,807.74元；二、沈国平于判决生效之日起十日内赔偿马掌4,980.22元。一审案件受理费减半收取计1,585元，由沈国平负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马掌就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算马掌残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定。马掌提供的居委会居住证明显示其于2015年至今一直居住于城镇地区，一审法院结合案情按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算马掌残疾赔偿金金额，并无明显不当。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……