南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初61号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被害人杨某1，女，1986年9月13日出生，壮族，高中文化，农民，住南宁市邕宁区。
被告人杨大健，男，1987年8月2日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人杨大健犯故意杀人罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨大健及辩护人吕绍和,被害人杨某1，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日15时许，被告人杨大健因离婚及小孩抚养权的问题与被害人杨某1发生争吵。被告人杨大健在被害人杨某1回其家中征求带养小孩之时，左手勒住被害人杨某1的脖子，右手持水果刀捅伤被害人杨某1的手臂及腿部，同时阻止他人救助，继而将被害人杨某1拖到二楼房间，因被害人杨某1挣扎反抗，被告人杨大健用刀在被害人身上乱捅，直至被害人杨某1倒地不能动弹后逃离现场。被害人杨某1颈部、背部、腹部、四肢等部位多处创伤，后送医院抢救已痊愈出院。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤已构成重伤二级。
2016年7月14日，被告人杨大健赔偿被害人杨某1人民币22645.7元，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨大健故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨大健犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨大健对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其没有剥夺被害人杨某1生命的故意，其不是故意杀人。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人杨大健构成故意杀人罪没有事实和法律依据，被告人主观上没有剥夺被害人生命的故意，客观上对被害人实施伤害的部位也不是致命部位，本案应定性为故意伤害罪；2.被告人杨大健在案发后一直在家等候司法机关处理，是自首；3.被告人已取得被害人谅解，可从轻处罚；4.建议对被告人杨大健以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月8日15时许,被告人杨大健在被害人杨某1回其家中征求带养小孩之时，与被害人杨某1发生争吵。随后，被告人杨大健左手勒住被害人杨某1的脖子，右手持水果刀捅伤被害人杨某1的手臂及腿部，同时阻止他人救助，继而将被害人杨某1拖到二楼房间，因被害人杨某1挣扎反抗，被告人杨大健用刀在被害人身上乱捅，直至被害人杨某1倒地不能动弹后逃离现场。被害人杨某1颈部、背部、腹部、四肢等部位多处创伤，后送医院抢救已痊愈出院。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤已构成重伤二级。
2016年7月14日，被告人杨大健赔偿被害人杨某1人民币22645.7元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.立案决定书，证实南宁市公安局邕宁分局于2015年12月4日立案侦查本案。
2.到案经过，证实2016年6月13日被告人杨大健因吸毒被抓获，公安机关经进一步审查查出其涉嫌故意伤害犯罪。
3.户籍证明，证实被告人杨大健生于1987年8月2日，案发时达到完全刑事责任年龄。
4.病危通知书、出入院记录、疾病证明书，证实2015年10月8日22时45分，南宁市邕宁区人民医院向被害人杨某1之父杨某2发出病危通知。被害人杨某1经诊断为失血性休克、左开放性血气胸、全身多处锐器伤。
5.（2016）桂0109民初139号民事调解书，证实被告人杨大健与被害人杨某1于2016年3月16日经法院调解离婚，婚生子女由杨大健抚养，抚养费由其自行承担，杨某1有探望权，被告人杨大健支付被害人杨某1住院医疗费、鉴定费及向杨某1之父杨某2所借款项共计人民币22645.7元。
6.收条，证实被害人杨某1之父杨某2已收到被告人杨大健所支付的款项人民币22645.7元。
7.谅解书，证实被害人杨某1于2016年7月5日向南宁市邕宁区人民检察院提交谅解书，对被告人杨大健的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
（二）证人证言
1.证人梁某的证言,证实2015年10月8日14时许，其开车送杨某1到杨大健家。其见杨大健不在家，便打电话给杨大健，但杨大健并未接其电话。待其转身时看见杨大健已快速朝门口走来，杨大健走到杨某1身后用左手勒住杨某1的脖子，右手持水果刀架在杨某1的脖子上，其欲上前阻止杨大健，杨大健马上用刀往杨某1的左臂及臀部各捅一刀，后又捅杨某1右膝盖一刀。然后又用刀抵住杨某1颈部，叫其不要靠近，否则杀死杨某1。其后退后，杨大健把杨某1拉进一楼大厅，其看见杨某1失血很多，便退到屋外打120求救。约5分钟后，其打完电话时看见杨大健身上有很多血，右手持一把带血的水果刀从其身旁跑过。其随后进入屋内和杨大健的大哥大嫂在二楼第三间房间内找到倒在床上不省人事的杨某1，三人将杨某1抬到其车上，然后送往邕宁区人民医院救治。
2.证人莫某的证言，证实2015年10月8日下午14时许，其看到弟媳杨某1回家要接女儿回娘家，猜测杨某1和杨大健可能会吵架或打架，其便上三楼去找其老公。其和老公下楼时听装修工人说有人受伤，并发现楼梯有血迹，但未发现弟媳杨某1。其和老公下到一楼时被邻居告知杨某1被杨大健弄伤，杨大健已经逃走。其随后找到杨某1，看见杨某1左颈部和膝盖受伤，流很多血。后来其和梁某送杨某1去医院。
(三)被害人陈述
被害人杨某1的陈述，证实2015年10月8日14时许，其和梁某到杨大健家时，杨大健快速跑到其背后，用手勒住其脖子，并大声责骂其不听话，其叫杨大健放手，杨大健就用水果刀刺伤其右腿。梁某想冲上来制止杨大健时，杨大健又用水果刀捅其手臂和臀部，并用刀抵住其脖子，叫梁某后退。梁某后退后，杨大健勒住其脖子将其拉上二楼卧室，将门关上后，杨大健又用刀在其背部、臀部、大腿部等部位捅刺，其大量出血失去反抗后，杨大健才将其放开并逃跑，其晕倒后被送去医院救治。
（四）被告人的供述和辩解
被告人杨大健的供述和辩解，证实2016年10月8日15时许，其回家时看见杨某1在家门口，便叫其进屋商量事情，杨某1不理。其便冲到杨某1背后，用左手勒住杨某1的脖子，右手拿水果刀并大喊“叫你不听话之类的话”，杨某1叫其放手并挣扎，其便右手拿刀架在杨某1的脖子上。站在旁边的梁某看见后，想上来阻止其行为，其马上用刀往杨某1左臂和臀部捅，后来又往其右膝盖处捅了一刀。后又用刀架在杨某1的脖子上，叫梁某不要靠近。梁某后退后，其把杨某1拉进一楼大厅，后又把杨某1拉到二楼其睡觉的房间，杨某1一直挣扎，进房间后，杨某1继续想挣脱其往外冲。其马上用刀往杨某1身上乱捅，杨某1继续反抗，其便继续捅，直到杨某1倒地不动后，其才逃跑。
（五）鉴定意见
广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人杨某1所受损伤已构成重伤二级。
（六）指认现场照片
被告人杨大健指认的现场照片，证实案发现场为南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡120号民房内外。
以上证据来源合法、内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
基于以上证据，结合控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于本案的定性问题
本案中，在被告人杨大健的数次供述中，只有一次承认其主观上有杀人的故意，其在2016年6月28日所作的一份笔录中供称“我当时就是想把他捅死，因为她不回家带小孩”。对于该供述，被告人和辩护人都予以了否认，辩称被告人并没有说过这样的话，要求法庭对该份证据予以排除。因为侦查机关在制作该份笔录时没有进行同步录音录像，所以无法判断被告人是否真的有过这样的供述。而且，本案没有其他证据能够直接印证被告人主观上有杀人的故意，结合被告人与被害人的关系，案发的原因、被告人作案的经过，被害人受伤的情况及被告人作案后的表现分析，亦不能认定其主观必然有杀人的故意。因此，就在案的证据来看，认定被告人构成故意杀人罪的证据不够确实、充分。因此本案宜以故意伤害罪定罪处罚。
二、关于被告人是否构成自首的问题
辩护人提出被告人在案发后未潜逃，而是一直在家等候公安机关处理，是自首的辩护意见。本院认为案发后公安机关已经接到报案，并已经掌握犯罪嫌疑人为杨大健，被告人虽然并未潜逃，但是被告人也未主动投案，其是因为涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，才交代其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。
本院认为，被告人杨大健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。本院依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨大健归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨大健与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白、赔偿受害人损失并获得谅解等法定、酌定量刑情节并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；提出的被告人构成自首并建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，与事实不符，也与被告人的犯罪情节不符，本院不予采纳。本案因家庭矛盾引发，被告人和被告人已经达成和解，被告人亦有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑。但鉴于被告人以往的表现，为保护被害人及近亲属的安全及生活不受侵扰，本院同时对其宣告禁止令。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨大健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
在缓刑考验期内，未经被害人杨某1同意，禁止被告人杨大健接触杨某1及近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
审 判 员 韦 希
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周春莹