wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00133号
原告刘军启，男，1956年10月29日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告刘太平，男，1966年5月18日出生。
原告刘军启与被告刘太平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘军启及其委托代理人辛泽良、被告刘太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告将位于村南地自己承包的耕地0.4亩以口头方式租赁给被告，约定承包费每年每亩1500元，未约定租赁期限。2014年秋后，原告发现被告在所租赁原告的耕地上进行修建地基，原告担心被告改变耕地性质，遂告知被告，收回耕地，结束租赁合同，并要求被告恢复耕地原状。但被告拒不交回土地，耕地上的杂物也不清理，使原告无法耕种。经村委、月山镇民调委调解未果。故诉请判令：1、解除原告和被告的土地租赁合同；2、退回被告土地，将所占土地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租地是0.4亩，租金每年1500元，06年给了3年租金每亩1000元，经村委干部调解从09年开始给1500元。现在不拖欠租金。双方口头约定为长期租赁，只要答辩人付钱就能使用，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求解除租赁合同的理由是否成立；原告要求被告退回土地并恢复原状是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、博爱县月山镇上庄村村民委员会及人民调解委员会证明各一份，以证明原、被告发生纠纷及民调调解未果，在村委会的证明中，证明原、被告的租地期限到2015年秋，同时证明因被告种植树木发生纠纷；3、2015年5月21日、5月28日上庄村委会证明各一份及农村税费登记卡1份，以证明原告责任田为0.4亩，原告在农村税费登记卡名为凡东方；4、照片10张，以证明现在土地面貌。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、3、4无异议。对证据材料2中的村委会证明第3项有异议，不是秋收后收地。对证据材料4提出异议认为：所拍照片是其准备换土，清理土地时原告所拍的。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。
被告向本院提交的证据材料有：上庄村村委会证明一份，以证明所承包原告的耕地，以承包期限届满为止。
原告质证后认为，对该证明部分有异议，异议为：“土地承包期限届满为止”，不真实。当时牛某某还未在村里任职且原、被告当时是口头约定并未约定承包期限，被告所给付的租赁费正好到2014年秋后。
本院审查后认为，该证据材料内容与国家有关法律规定相违悖，本院不予采信。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年，原、被告口头约定，原告将位于上庄村南地其承包的集体耕地0.4亩租赁给被告，租金按每亩1500元计。租金交至2014年12月底。至2014年秋后，原告发现被告未种植农作物，即通知被告收回耕地，解除租赁合同。为此成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告的租赁合同为口头约定，未采用书面形式，应视为不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同及被告应返还耕地0.4亩，本院予以支持。原告诉请被告恢复土地原状的诉请，因未能提供证据证明原状实况，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘军启与被告刘太平的土地承包经营权出租合同。
二、被告刘太平须于本判决生效之日起五日内返还原告刘军启位于博爱县月山镇上庄村的耕地0.4亩。
三、驳回原告刘军启的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十月八日
书记员 仝 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该行职工。
被告：余文龙，男，1983年1月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告余文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告余文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告余文龙立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计10920.33元（其中：本金7041.46元、利息3054.47元、滞纳金824.40元，以上利息计至2016年12月23日止）及自2016年12月24日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2.由被告余文龙承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告余文龙于2009年12月6日向原告申办贷记卡一张，原告于2010年1月27日向被告余文龙发放卡号为62×××61贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费（提现），截止2016年12月23日共拖欠透支款项10920.33元（其中：本金7041.46元、利息3054.47元、滞纳金824.4元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还，现原告诉至法院要求审处。
被告余文龙未作答辩。
本院对原告农业银行向本院提供了以下证据材料认定如下：
1.原告营业执照复印件与法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息，本院经审核予以采信。
2.被告身份证复印件与客户基本信息复印件各一份，原告以证明被告的身份信息，本院经审核予以采信。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件各一份，原告以证明被告于2009年12月6日向原告申办金穗贷记卡的事实，本院经审核予以采信。
4.账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，原告以证明被告拖欠及还款情况，本院经审核予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告余文龙2009年12月6日向原告农业银行申请贷记卡，原告2010年1月27日向被告发放卡号为62×××61贷记卡，被告使用该卡消费（提现），截止2016年12月23日，被告共结欠原告本金7041.46元、利息3054.47元，滞纳金824.40元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告余文龙未按协议的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告余文龙在向原告申请信息表中申请人签字处签名确认，可以认定被告已知并自愿接受信用卡协议中关于利息、滞纳金等其他费用的规定，且被告收取利息、滞纳金等其他费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文龙于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金7041.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按协议约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告余文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月六日
书记员 吴小婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第900号
原告程万银。
委托代理人程爱庆，现住长春市绿园区。
委托代理人佟悦菊，现住长春市朝阳区。
被告朱非，现住长春市南关区。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人于岩飞，现住长春市。
原告程万银诉被告朱非房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告程万银及其委托代理人程爱庆、佟悦菊，被告朱非及其委托代理人李轶、于岩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万银诉称：2007年5月9日，原告与邵玉芳签订了租房协议，租期三年。2010年5月9日到期，到期后续签至2013年5月9日到期，现邵玉芳已故，已无法支付拖欠租金6000.00元，故请求判令：1、被告朱非从所占房屋搬出，一切物品不得损坏和拆除；2、如果损坏将保留追究刑事责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告程万银将第一项诉讼请求明确为：解除合同，被告搬出合同中承租的土地及房屋。
被告朱非辩称：1、原告所述要求被告从所住房屋搬出，一切物品不得损坏和拆除没有事实和法律依据，我方于2007年就与原告签订了租赁协议，房屋一直租赁至今，房屋及其附属设备均为答辩人所建造，答辩人租赁此房屋用途是经营邵老丫蛋鸡养殖场，双方租赁关系保持多年，且在租赁合同处也有答辩人的签名。2015年5月28日原告还给答辩人出具了2015年5月28日房租的收条，证明原、被告之间是存在租赁关系的。2、针对原告第二项诉讼请求，答辩人认为法庭应当依法予以驳回。
庭审中原告程万银针对自己的主张提供如下证据：
证据一、2007年5月9日签订的房屋租赁合同两份，证明：原告是与邵玉芳签订的合同而不是本案被告。
被告朱非对原告程万银提交的该份证据的质证意见为：对真实性无异议，1、该两份合同都能证实合同未到期；2、两份合同都明确约定出乙方租赁的目的在于经营养殖场，这是双方签订租赁合同的本意，而合同甲方也是明确知道的，第一份合同代签人为于岩飞是乙方邵玉芳的姑爷，第二份合同代签人是朱非，就是本案的被告，乙方邵玉芳的女儿，而该养殖场其真实的经营者就是朱非夫妇。
证据评析：两份房屋租赁合同均有原告程万银（甲方）、邵玉芳（乙方）签字，且已实际履行，本院对真实性予以确认。
庭审中被告朱非针对自己的主张提供如下证据：
证据一、1、个体工商户执照正副本，2、税务登记证，3、动物防疫条件合格证，证明：被告租赁原告房屋的用途是从事经营邵老丫蛋鸡养殖场，且一直经营至今。
原告程万银对被告朱非提交的该份证据的质证意见为：对税务登记证真实性没有异议，对税务登记地址有异议，不是现在的地点。
证据评析：以上证据均为管理机构核发出具，真实有效，本院予以确认。
证据二、2010年5月9日租房协议书，证明：房屋没有到期，租金额度为每年15000.00元，租赁用途是从事养殖场，乙方签字是朱非。
原告程万银对被告朱非提交的该份证据的质证意见为：有异议，认为合同是假的。
证据评析：因该合同有原告程万银签字，本院对真实性予以确认。
证据三、房租收条，证明：被告于2015年5月28日给付原告15年房租10000.00元，双方租赁关系一直履行。
原告程万银对被告朱非提交的该份证据的质证意见为：没有异议。
证据评析：原告对收条无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，2007年5月9日，原告程万银与邵玉芳签订《租房协议书》，约定原告程万银将在净月先锋村二半屯北山花窑一处出租给邵玉芳养鸡使用，租赁期限三年，自2007年5月9日至2010年5月9日，年租金5000.00元。2010年5月9日，原告程万银与邵玉芳续签《租房协议书》，租赁期限自2010年5月9日至2013年5月9日，年租金15000.00元。前述协议书到期后，原告程万银与邵玉芳未再签订书面合同，但邵玉芳一直使用租赁房屋并按照约定向原告程万银交纳房屋租金，原告程万银亦予以接受。2015年5月28日，邵玉芳向原告程万银交付房屋租金10000.00元。同年，邵玉芳去世。
本院认为，原告程万银与被告母亲邵玉芳于2010年5月9日签订的《租房协议书》系当事人双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的终止期限为2013年5月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。故2013年5月9日后双方成立不定期租赁合同关系。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应在合理期限之前通知承租人。2015年5月28日原告收到房租租金10000元，该10000元比照《租房协议书》年租金15000元的约定相当于8个月的房屋租金，故被告方支付房屋租金期限为2015年5月9日至2016年3月9日。本院2016年3月16日开庭审理此案时原告变更诉请为终止合同、被告搬出合同中承租土地及房屋应视为原告已通知被告方解除2010年5月9日签订的《租房协议书》，故原告诉请解除该不定期租赁合同关系、返还合同中的承租的土地及房屋与法有据，本院予以支持。虽然前二份合同中于岩飞（邵玉芳的姑爷）、朱非（邵玉芳的女儿）作为邵玉芳的委托代理人签字，但2013年5月9日合同到期后原告程万银与邵玉芳双方未再签订书面合同，不能认定被告朱非取得了原合同的承租关系，故被告的抗辩主张及要求鉴定笔迹真伪的请求，本院不予支持。关于被告提出原告给其造成经济损失的主张，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十四条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告程万银与被告母亲邵玉芳于2010年5月9日签订的《租房协议书》，被告朱非搬出协议中承租的土地及房屋；
二、驳回原告程万银其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王林峰
审判员 高秀娟
审判员 侯淑英
二〇一六年五月四日
书记员 刘 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初199号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人向某某，男，1964年1月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区平政路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月22日被湘潭市公安局取保候审，同年6月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年6月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月16日14时32分许，被告人向某某驾驶普通摩托车行驶至一中路口时遇雨湖交警民警设点检查，随即使用呼气式酒精测试仪对被告人向某某进行了酒精检测，其酒精测试结果为91mg/100ml，随即提取向某某的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行了检验，经检测，被告人向某某的血液中乙醇浓度测定为104.1936mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在庭审中不持异议，并有呼气式酒精测试结果、司法鉴定意见书、破案经过、扣押决定书、现场测试报告、常口信息、驾驶人信息查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对向某某适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职员。
被告：王永山，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、时艳到庭参加了诉讼，被告王永山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金69495.61元及逾期利息8225.09元、相关费用10371.45元，合计88092.15元（截止至2017年3月15日）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告自2015年6月16日出现逾期，目前欠款88092.15元（其中：欠款本金69495.61元及逾期利息8225.09元、相关费用10371.45元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：被告于2014年5月13日在原告处填写了信用卡申请表。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，信用卡的透支额度为70000元。信用卡的账单日是每月的16日，还款日是次月的6日。该信用卡的利息是按照每日万分之五计息，按月复利计息。相关费用系指滞纳金，计算方法是按照每月的最低还款金额（应还款金额的百分之十）乘以百分之五，以此类推。2016年1月11日被告最后一次还款之后未还款。截止庭审，被告欠原告本金69495.61元。被告从2015年6月16日出现逾期，至2016年1月16日逾期利息产生8225.09元，相关费用产生10371.45元。原告向被告多次催要上述款项，无果。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永山于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金69495.61元；
二、被告王永山于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月15日的利息8225.09元,滞纳金10371.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宗懋
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19582号
原告：张�，男，1968年02月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张凯诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张凯委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广�明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼�求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公�发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹某。因本案于2008年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2008年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）159号起诉书指控被告人尹某、刘某犯盗窃罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月3日早上，被告人尹某、刘某至嘉善县魏塘镇庄港村河泥浜42号，撬锁进入徐玉妹经营的小店内，窃得硬壳白沙5包、白壳白沙1包、硬壳黄果树2包、云烟1包、红双喜1包、白壳利群1包及现金143.22元，共计价值人民币237.22元。随后，两被告人至庄港村茅草31号，用插片开门方式进入租房内，先后从1号何天琼租房内窃得现金201元；从2号刘廷贵租房内窃得黄金戒指1枚（价值人民币690元）、白色戒指1枚（价值人民币18元）、白色项链1条（价值人民币45元）；从3号何志家租房内窃得现金3元；从5号周庆方租房内窃得GT-i58手机1部（价值人民币440元）。
后两被告人又至嘉善县杨庙镇一租房内，窃得黑色CECT3366手机1部（价值人民币420元）。
案发后，赃款、赃物全部被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人尹某、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人徐玉妹、何天琼、刘廷贵、何志家、周庆方的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹某、刘某归案后认罪态度较好，赃款、赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月4日起至2008年8月3日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月4日起至2008年8月3日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、随案移送的无主财产CECT3366手机1部、作案工具插片3个、钳子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �在倩
二〇〇八年六月十九日
书记员 陈 红 艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00255号
原告范康华，男，1992年3月1日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
原告范康华诉被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范康华的委托代理人谢继源到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告范康华诉称，2013年5月7日，被告的法定代表人王恩正借原告现金500000元，口头约定利率为月息二分五，并以被告名义为原告出具借条。至2014年7月，王恩正失去联系，被告也不再承担相应责任。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款500000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰晟置业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年5月7日借据一张，载明“今借到范康华人民币伍拾万元整（￥500000）此款可预订滨河新村房”，借据上加盖有王恩正印章和河南丰晟置业有限责任公司公章，证明被告借原告现金500000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金500000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告范康华现金500000元及利息，利息从2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月十二日
书记员 杨海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13292号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李运涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：何立娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李运涛、被告何立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李运涛、被告何立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李运涛、被告何立娟归还原告借款本金115,425.88元，支付原告利息、逾期利息12,987.18元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告李运涛、被告何立娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李运涛、被告何立娟向原告借款124,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM9FN106212)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月4日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮843个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李运涛以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李运涛、被告何立娟自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李运涛、被告何立娟构成违约，截止至2017年3月27日，被告李运涛、被告何立娟尚欠原告借款本金115,425.88元，借款利息、逾期利息12,987.18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李运涛、被告何立娟在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市宁晋县换马店乡东枣村平安街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李运涛、被告何立娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李运涛、被告何立娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李运涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李运涛、被告何立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李运涛、被告何立娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,425.88元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息12,987.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李运涛、被告何立娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李运涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM9FN106212)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李运涛、被告何立娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,868.30元，减半收取计1,434.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00263号
申请执行人孙志刚，男，1957年8月24日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人潘冬，男，1979年10月2日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行孙志刚与潘冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘冬于2013年7月29日交清了执行款人民币1609.0元，申请执行人孙志刚领取了执行款人民币1609.0元。案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00593号民事判决关于被告潘冬负担案件受理费、鉴定费共计1609元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 潘西社
代理审判员 邵春碧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9205号
原告：周吉才，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道。
主要负责人：黄红日。
本院在审理原告周吉才与被告中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉才撤回对本案的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周吉才负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年六月八日
书记员 陈美丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1347号
申请执行人王景龙，男，1958年12月9日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀屯*组。
被执行人德惠市中海仓储物流有限公司。
申请执行人王景龙与被执行人德惠市中海仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00455号
原告：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周春林，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告司武海与被告周春林承揽合同纠纷一案的过程中，原告司武海以双方达成和解为由，于2014年11月11日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司武海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司武海撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告司武海负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 姚尚萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初633号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：易传良，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨婷，女，1972年6月14日出生，住怀化市。
被告：杨盛保，男，1979年8月10日出生，住洪江市。
被告：罗琴妹，女，1987年4月11日出生，住中方县。
湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨婷、杨盛保、罗琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人易传良到庭参加诉讼，被告杨婷经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨盛保、罗琴妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款19万元及利息5000元（利息算至2017年3月20日，2017年3月20日以后的利息算至全部款项还清之日止）;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨婷于2016年2月16日以经营小轿车为由向原告借款20万元，双方约定月利率为8.7083‰，借款期限为二年，按季结息，一次性还款。被告杨盛保、罗琴妹提供连带责任保证。借款后，被告未按合同约定按季结息，原告多次上门催收，但借款人杨婷已经失联。故请法院判如请。
被告杨婷、杨盛保、罗琴妹未作答辩。
原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨婷、杨盛保、罗琴妹未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告杨婷于2016年2月16日以经营小轿车为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定月利率为8.7083‰，借款期限为二年，按季结息，一次性还款。被告杨盛保、罗琴妹提供连带责任保证并签订了保证合同，保证期限为二年。借款后，被告杨婷仅偿还借款1万元及2016年12月21日以前的全部利息，其余利息未按季结算。后被告杨婷因经营不善而失联，原告于2017年4月20日解除了借款合同。
另查明，被告杨盛保、罗琴妹系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨婷向原告借款后，应当按照合同约定按期还息。被告杨婷未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，原告解除了双方所签订的借款合同，被告杨婷应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨盛保、罗琴妹为被告杨婷的借款作了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告杨婷偿还借款19万元及利息，要求被告杨盛保、罗琴妹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨婷经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨盛保、罗琴妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨婷所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息按月利率8.7038‰从2016年12月22日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨盛保、罗琴妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全申请费1520元，合计6420元，由被告杨婷、杨盛保、罗琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋 珍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第7号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人刘炳阳，男，1978年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘秀虾，女，1979年9月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年5月24日以被执行人刘炳阳、刘秀虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第101027号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101027号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第101027号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘炳阳、刘秀虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘炳阳、刘秀虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人刘炳阳、刘秀虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0022号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇东街7号。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪。
被告陈建忠。
被告朱涵琴。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）、江阴市第一化纤有限公司、陈建忠、朱涵琴金融借款合同纠纷一案中，被告霞客公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月1日，原告兴业银行无锡分行（贷款人）与被告霞客公司（借款人）签订编号112015213028的《流动资金借款合同》约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告兴业银行无锡分行住所地位于无锡市县前西街99号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由江苏霞客环保色纺股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0022号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇东街7号。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪。
被告陈建忠，男，汉族。
被告朱涵琴，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）、江阴市第一化纤有限公司、陈建忠、朱涵琴金融借款合同纠纷一案中，被告霞客公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月1日，原告兴业银行无锡分行（贷款人）与被告霞客公司（借款人）签订编号112015213028的《流动资金借款合同》约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告兴业银行无锡分行住所地位于无锡市县前西街99号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由江苏霞客环保色纺股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1413号
原告：赵某，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：高某甲，居民。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年3月自由恋爱相识后同居生活。1998年9月11日生育女儿高某乙，2000年5月20日生育儿子高某丙。2002年8月18日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中没有共同语言，性格不和，经常吵闹。原告感到实在无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，儿子高某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告高某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1997年3月自由恋爱相识后同居生活。1998年9月11日生育女儿高某乙，2000年5月20日生育儿子高某丙。2002年8月18日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后开始共同生活，并办理了结婚登记手续，且已生育子女，应视为婚姻基础和婚后感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 程 民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 路 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第137号
申请人杜学才。
被执行人王偃。
杜学才申请执行王偃民间借贷纠纷一案，申请人杜学才依据生效的（2014）辉民初字第786号民事判决书，于2014年11月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王偃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王偃履行案款10000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04593号
罪犯张国庆，男，1979年3月17日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月4日作出（2012）荷刑初字第320号刑事判决，以被告人张国庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9779号
罪犯陈胜林，男，1984年7月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，初中文化，原住湖南省ＸＸ县界碑乡伍家寨村*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1152号刑事判决，以被告人陈胜林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈胜林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈胜林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9779号罪犯陈胜林，男,1984年7月24日出生，瑶族，湖南省江华县人，初中文化,原住湖南省江华县界碑乡伍家寨村**。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1152号刑事判决,以被告人陈胜林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈胜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈胜林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈胜林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初975号
原告李继良，男，汉族，1954年5月26日出生，住商丘市。
被告王守茂，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李继良诉被告王守茂民间借贷纠纷一案中，因原告在接到催交诉讼费通知后，未按指定期限补交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年三月二日
书记员 魏红丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1161号
原告魏某
被告杨某
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘公社
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 肖 雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2463号
申请执行人鹰潭厦工机械销售服务有限公司,住江西省鹰潭市月湖区320号国道南侧。
法定代表人：桂碧慧
被执行人徐州厦工机械设备销售有限公司,住江苏省邳州市车管所200米（供电所西隔壁）。
法定代表人：翟耀
申请执行人鹰潭厦工机械销售服务有限公司与被执行人徐州厦工机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）月民一初字第702号民事判决书：被告徐州厦工机械设备销售有限公司给付原告鹰潭厦工机械销售服务有限公司叉车款计1518900元，逾期付款违约240000元，合计为人民币1758900元，案件受理费20999元，保全费5000元，合计人民币25999元，由被告徐州厦工机械设备销售有限公司负担，被告翟耀承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人鹰潭厦工机械销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2463号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6592号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。
被告：况文记，男，1966年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴大成，男，1930年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴成兰，女，1965年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况文记、吴大成、吴成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初706号
原告：陈畅。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告陈畅与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1575号
罪犯宋忠杰，男，1966年3月2日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省瓦房店市。现在河南省豫北监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）郑铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋忠杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。于2012年1月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋忠杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋忠杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月29日，被告人宋忠杰在成都购买毒品后，乘上开往沈阳北的k386次列车，次日被铁路公安机关查获。经鉴定，被告人宋忠杰携带含有甲基苯丙胺成分的毒品94.74克。
经审理查明，罪犯宋忠杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年8月累计表扬1次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、方某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋忠杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执573号
申请执行人丁友旺,男,生于1974年4月28日,汉族,湖北省郧西县人。
被执行人马吉波，男，生于1978年2月9日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
丁友旺与马吉波民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁友旺于2017年7月31日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人马吉波下落不明无可供执行财产，申请执行人丁友旺同意本案终结本次执行程序。申请执行标的本金135000元及利息、案件受理费2450元、执行费1925元，均未执行。
本院认为，被执行人马吉波下落不明无可供执行财产，申请执行人丁友旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异14号
异议人（被执行人）刘泽龙，男，汉族，1964年3月7日出生，住株洲市芦淞区，
申请执行人贺勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住长沙市天心区，
被执行人高美石，女，汉族，1966年9月18日出生，住株洲市芦淞区，
本院在执行申请执行人贺勇与被执行人刘泽龙、高美石民间借贷纠纷一案中，被执行人刘泽龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘泽龙称，一、一审判决认定事实不清。一审认定异议人借申请执行人130万元错误，一审未查清借款的事实和借款金额，仅凭申请执行人一面之词就缺席判决，系事实不清。二、一审判决程序违法。异议人在收到诉状后，突发肺部重症，赴上海、北京长期救治一年多，无法及时参加庭审，一审未查明缺席原因，剥夺了异议人抗辩权、取证权，程序不当等。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求中止对岳麓区法院（2014）岳民初字第05265号民事判决书的执行。
经审查查明，贺勇诉刘泽龙、高美石民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出（2014）岳民初字第05265号民事判决书，判决：限被告刘泽龙自本判决生效之日起十日内向原告贺勇支付借款本金1300000元及利息；被告高美石对被告刘泽龙的债务承担连带偿还责任等。判决生效后，贺勇向本院申请执行，在执行过程中，异议人刘泽龙向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2014）岳民初字第05265号民事判决书系发生法律效力的判决书，异议人刘泽龙是本案的被执行人，异议人刘泽龙应按发生法律效力的判决书确定的义务履行该义务。异议人提出异议的实质是对本院（2014）岳民初字第05265号民事判决书有异议，认为该判决在程序上和实体处理上错误。异议人对判决有异议，应通过审判监督程序办理。
综上，异议人刘泽龙提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘泽龙提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年三月五日
书记员 陈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4356号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：程乐乐，男，汉族，1984年5月10日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告程乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼，被告程乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2349.97元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2349.97元及违约金469.99元共计2819.96元。
被告程乐乐未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费证据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告程乐乐拖欠2014年9月至2016年4月期间物业服务费2349.97元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告程乐乐欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2349.97元物业管理费及违约金469.99元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告程乐乐支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2819.96元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0314号
申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第三、四、五间。
负责人张成新，行长。
被执行人王高峰，个体户。
被执行人韩娟，个体户。
申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行与被执行人王高峰、韩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）沛商初字第0302号民事判决书，内容：“一、被告王高峰、韩娟偿还原告江苏银行股份有限公司沛县支行借款本金1497521.10元及利息。（截止至2013年5月22日的利息为53529.51元，之后利息按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；二、被告王高峰、韩娟支付原告江苏银行股份有限公司沛县支行律师费24965元；三、两被告负担的上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取为9380元，由被告王高峰、韩娟负担。”该判决书送达后，被执行人王高峰、韩娟未按生效文书规定履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人王高峰、韩娟银行存款，未发现有可被执行财产；被执行人王高峰名下的位于沛县敬安镇钢铁路的房产（房产证号：沛房权证政字第××号）及该处房屋的土地使用权已抵押给申请执行人，该处房产、土地正在评估处置；经本院查询两被执行人名下无其他房产及土地；申请执行人对工商及车辆不再要求查询。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行与被执行人王高峰、韩娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0302号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十日
书记员 王巨龙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初731号
原告：方志旺，公民身份号码×××，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李占平，公民身份号码×××，男，1968年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告燕海林，公民身份号码×××，男，1983年12月24日出生，汉族，系乌审旗农牧业局职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告方志旺诉被告李占平、燕海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告方志旺向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告李占平、燕海林、赵振辉偿还原告借款本金200000元，利息305000元，共计505000元。
本院经审查认为，原告方志旺民事起诉状中提供的被告李占平在审理过程中过世，在确定被告李占平的继承人后原告提供的继承人的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告李占平继承人的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告李占平继承人应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：
驳回原告方志旺的起诉。
案件受理费8850元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌宁其
审 判 员 娜 庆
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 敖特根
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1633号
原告：白某某，男，1952年5月17日出生，回族，住广西灵川县。
原告委托代理人：唐某某、易某某广西陈瑞律师事务所律师代理权限特别授权。
被告：何某3，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：何某4，女，1997年1月31日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：何某1，女，2005年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
法定代理人：何某3，何某1父亲。
被告何某2，男，2007年5月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
法定代理人：何某3，何某2父亲。
本院在审理原告白某某诉被告何某3、何某4、何某1、何某2共有物分割纠纷一案中，原告白某某于2017年9月18日以与被告已达成财产分割协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某3、何某4、何某1、何某2的起诉。
本院认为，原告以被告已履行起诉书中诉讼请求的义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告何某3、何某4、何某1、何某2的起诉。
本案案件受理费5819元，因原告白某某撤诉，依法减半收取2910元，由原告白某某负担。保全费2070元由原告白某某负担。
审判员 蒙威全
二〇一七年十月十一日
书记员 黎 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00126号
原告：王某。
委托代理人：杨军，系北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某继承纠纷一案中，于2013年4月24日收到原告王某向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人余金炎名下武汉市汉阳区琴断口街琴断口监狱宿舍XX号房产及其原工作单位湖北省琴断口监狱拟给付的抚恤金、丧葬费进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被继承人余金炎名下武汉市汉阳区琴断口街琴断口监狱宿舍XX号房产；
二、冻结被继承人余金炎原工作单位湖北省琴断口监狱拟给付的抚恤金、丧葬费。
三、查封担保人周春芳名下武汉市硚口区游艺村XX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉怀
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵春琳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审202号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人程化友，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第164号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人程化友到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月28日申请执行人作出源环罚字[2016]第164号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第67号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]67号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场不属于禁养区，属于庭院养殖，现在不让养殖应当给予补偿，不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第164号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第164号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审202号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人程化友，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第164号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人程化友到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月28日申请执行人作出源环罚字[2016]第164号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第67号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]67号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养殖场不属于禁养区，属于庭院养殖，现在不让养殖应当给予补偿，不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第164号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第164号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复38号
复议申请人（被执行人）：刘海沦，男，1983年4月16日出生，汉族。
申请执行人：李松山，男，1957年3月14日出生，汉族。
申请执行人：李双山，男，1959年12月22日出生，汉族。
申请执行人：李连山，男，1962年11月14日出生，汉族。
申请执行人：李武萍，女，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，组织机构代码76270681-9。
法定代表人：梁栐（曾用名梁勇），男，职务董事长。
被执行人：穆棱市兴和商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进委。
法定代表人：刘金元，男，职务经理。
复议申请人刘海沦不服穆棱市人民法院（2017）黑1085执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
穆棱市人民法院在执行李松山、李双山、李连山、李武萍与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴和商联房地产开发有限公司、刘海沦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人刘海沦对穆棱市人民法院（2017）黑1085执336号责令履行指定行为通知书不服，向穆棱市人民法院提出执行异议。
穆棱市人民法院查明，该院于2017年5月19日作出（2017）黑1085执336号责令履行行为通知书，并向三被执行人送达，责令三被执行人向申请执行人优先交付穆棱市圣花园小区1号楼西至东十室一层二层房屋，并协助原告（申请执行人）办理房屋登记。
穆棱市人民法院认为，本案据以执行的（2016）黑1085民初1081号民事判决是拆迁安置补偿合同纠纷案，所执行的房屋是回迁安置给胜诉的四申请执行人的回迁安置房，异议人刘海沦是该回迁房的买受人。本案执行内容是生效的（2016）黑1085民初1081号民事判决内容，异议人刘海沦的异议理由实际上是对判决不服，应通过申请再审或申诉程序解决。穆棱市人民法院于2017年8月14日作出（2017）黑1085执异13号执行裁定书，驳回异议人刘海沦的异议请求。
复议申请人刘海沦向本院申请复议称，其购买的房产与被执行人穆棱市兴和商联房地产开发公司签订有正式的《商品房销售合同》，并按合同约定交纳了购房款120万元，兴和商联开发公司已将房产交付给其使用3年有余。双方房产交易行为完全附合相关政策及法律规定，复议申请人是善意取得房产，没有给任何人造成侵害及伤害，对原判决复议申请人已要黑龙江省高级人民法院申请再审，近日即可开庭，请求撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085执异13号执行裁定书。
本院查明，原告李松山、李双山、李连山、李武萍与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴和商联房地产开发有限公司、第三人刘海沦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，穆棱市人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1085民初1081号民事判决书，判决：一、被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司履行与原告李松山、李双山、李连山、李武萍签订的房屋产权调换协议及补充协议，向原告李松山、李双山、李连山、李武萍优先交付穆棱市永圣花园小区一号楼西至东9室（东起10号门市）一层、二层房屋，并于判决生效之日起十日内协助原告李松山、李双山、李连山、李武萍办理房屋登记；二、第三人刘海沦于判决生效之日起三十日内搬出永圣花园一号楼西至东09室（东起10号）一层、二层房屋。第三人刘海沦不服，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑10民终177号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李松山、李双山、李连山、李武萍依据向穆棱市人民法院申请执行，穆棱市人民法院于2017年5月19日立案，案号为（2017）黑1085执336号。2017年5月19日向被执行人刘海沦发出责令履行指定行为通知书，责令刘海沦自通知书送达之日起3日内履行生效法律文收确定的义务，搬出永圣花园一号楼西至东09室（东起10号）一层二层房屋。刘海沦于2017年8月8日向穆棱市人民法院提出异议，穆棱市人民法院于2017年8月14日作出（2017）黑1085执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人刘海沦的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。穆棱市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）黑1085民初1081号民事判决书责令刘海沦履行义务，符合法律规定。复议申请人刘海沦以其已向上级法院申请再审为由，请求撤销穆棱市人民法院的异议裁定，该复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘海沦的复议申请，维持穆棱市人民法院（2017）黑1085执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年十月十日
书记员 李 威
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保305号
刘鹏：
刘立明、谭丽纯、周泽军：
2017年4月20日刘鹏送来申请保全的（2017）湘0124民初2222号民事裁定书，要求保全刘立明、谭丽纯、周泽军的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月1日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第377号
原告张某。
被告颜某，1982年4月29日。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告双方性格各异，经常吵架，至今分居已一年有余，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告颜某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告主张婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至有家庭暴力；被告则认为婚前缺乏了解，可能会有争吵，双方还需要磨合，即使发生争执时，被告也被原告抓伤。
原、被告自2013年8月份分居至今。关于分居的原因，原告认为被告沉迷于网络游戏，对家庭没有责任心，对工作没有上进心，××年多处于无业状态。被告则表示并非无业，只是变换工作比较频繁。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。双方婚后无子女。
关于夫妻共同财产问题，本院查明，原、被告位于的××河市燕郊开发区星河皓月小区R1-3-2302室房屋，该房屋没有银行贷款。双方一致认可该房屋价值870000元。双方协商室内家具（包括海尔冰箱、海尔滚筒洗衣机、空调、创维电视、热水器、抽烟机、净器）归被告所有，被告给付原告折价款10000元。
另外，双方在婚姻存续期间购置奇瑞牌轿车一辆，该车辆登记在原告名下，双方认可该车辆价值30000元。
另查明，夫妻共同债务150000元，其中欠原告父母郑宏兰、张钦富130000元，欠被告小姨姜淑玉20000元。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告自去年8月份分居至今，原告离婚态度坚决。经调解，原告仍表示无和好可能。综合以上情况，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。对于原告离婚的诉求，本院照准。夫妻共同财产，位于××河市燕郊开发区星河皓月小区R1-3-2302室，价值870000元，且双方协商将家具归被告所有，故该房屋归被告所有较为适宜，被告给付原告房屋折价款435000元，给付家具折价款10000元。登记在原告名下奇瑞牌轿车价值30000元，该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款15000元。夫妻共同债务，欠原告父母的130000元由原告负责偿还，被告给付原告65000元；欠被告小姨的20000元由被告负责偿还，原告给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第××十二条第二款、第××十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告颜某离婚。
二、夫妻共同财产位于××河市燕郊开发区星河皓月小区R1-3-2302室（房权证号××河市房权证燕字第××号）及室内家具（包括海尔冰箱、海尔滚筒洗衣机、空调、创维电视、热水器、抽烟机、净器）归被告颜某所有，被告颜某给付原告张某财产折价款人民币445000元。
××、奇瑞轿车归原告张某所有，原告张某给付被告颜某财产折价款人民币15000元。
四、夫妻共同债务，欠原告张某父母郑宏兰、张钦富的人民币130000元由原告张某负责偿还，被告颜某给付原告人民币65000元；欠被告小姨姜淑玉的人民币20000元由被告颜某负责偿还，原告张某给付被告颜某人民币10000元。
以上二、××、四项折抵后，被告颜某给付原告张某人民币485000元，于本判决生效后××日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担（于本判决生效后××日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第377号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：黄泽礼，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告黄泽礼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初762号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张灵，男，1981年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区，住杭州市上城区。曾因犯强奸罪于1999年1月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯盗窃罪于2000年12月26日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，被决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月10日被取保候审。现在居住地。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人张灵犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人张灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人张灵在杭州市下城区东园大楼A幢1006室内，冒充某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）浙江分公司业务员，使用向他人购买的伪造的某某公司印章，以某某公司的名义先后与上海金某百代广告有限公司（以下简称金某百代公司）法定代表人王某1等人签订《浙江8城市社区灯箱广告代理发布合同》、《上海社区灯箱广告代理发布合同》，约定由金某百代公司为某某公司代理发布社区灯箱广告，某某公司向金某百代公司支付广告费，金某百代公司需先向某某公司支付上述两笔合同的“法务费”人民币64461元（合同价款的4‰）、164430元（合同价款的1%），后王某1通过现金、银行转账的方式向被告人张灵支付第一笔合同的“法务费”人民币64461元，张灵骗得钱款后断绝与王某1等人的联系。2016年3月10日，被告人张灵主动到公安机关投案。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条的规定，提请以合同诈骗罪追究被告人张灵的刑事责任。
被告人张灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人高某、沈某、王某2、孙某的证言，合同、个人业务凭证、工商银行流水明细、转账凭证、收条、扣押决定书、公安机关关于某某公司印文真假鉴定说明、情况说明及被告人张灵的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张灵以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人张灵已经着手实行第二起诈骗，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张灵自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人张灵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定依法对被告人张灵减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币64461元退赔给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执945号
申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3楼。
被执行人黄晓行，女，1988年5月14日生，壮族，住平果县。
关于申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被执行人黄�行物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2017年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付物业管理费974.5元及违约金，支付案件受理费20元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄晓行将1225元交到本院执行局（其中执行款1175元，申请费为50元）。
本院认为，(2016)桂1023民初234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，�定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初234号民事判决书及立案执行的（2017）桂1023执945号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月三日
书记员 甘屾旻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1337号
原告：徐英，现住白城市。
被告：刘凤莲，现下落不明。
原告徐英诉被告刘凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告刘凤莲经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐英诉称，2011年10月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告收到房款后40天无条件协助原告办理房屋产权过户手续，但被告收完钱后就下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘凤莲在法定期限内未提交答辩意见亦未参加庭审。
经审理查明，2011年10月2日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：“被告将位于洮北区九一三路11号楼4单元2层东户建筑面积71.13平方米的楼房一户以165000.00元的价格卖给原告，被告收到房款后，将房屋钥匙及土地证交给原告，房本在产权处更名，大约在40天内换完，之后交给原告”。原告将房款交付给被告后，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，现因被告下落不明，故原告诉至法院要求判令被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，该合同已实际履行多年，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘凤莲于本判决生效后五日内协助原告徐英办理位于洮北区九一三路11号楼4单元2层东户建筑面积71.13平方米的房屋过户手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 琪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执465号
申请执行人颜某1，又名颜某2，男，2004年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人谭某，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。（系颜某1之母）。
被执行人颜敏，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人颜某1与被执行人颜敏物权纠纷一案，申请执行人颜某1依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1302号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人颜敏自愿同意法院冻结其名下的银行账号62×××10和查封其名下的衡东县城关镇恒盛花园3栋602室房产，以保证和解协议的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜敏所有的在中国农业银行的账号62×××10。
二、查封被执行人颜敏所有的位于衡东县城关镇恒盛花园3栋602室的房产一处。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执465号申请执行人颜某1，又名颜某2，男，2004年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人谭某，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。（系颜某1之母）。被执行人颜敏，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人颜某1与被执行人颜敏物权纠纷一案，申请执行人颜某1依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1302号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人颜敏自愿同意法院冻结其名下的银行账号62×××10和查封其名下的衡东县城关镇恒盛花园3栋602室房产，以保证和解协议的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜敏所有的在中国农业银行的账号62×××10。二、查封被执行人颜敏所有的位于衡东县城关镇恒盛花园3栋602室的房产一处。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年十月十三日书记员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文