wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执214号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人江苏徽海能源发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人徐业红，该××董事长。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该××董事长。
被执行人徐业华，男，汉族，1968年3月8日生。
被执行人徐业斌，男，汉族，1970年7月23日生。
中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行大行宫支行）与江苏徽海能源发展有限公司（以下简称徽海公司）、镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗公司）、徐业华、徐业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）宁商初字第168号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、徽海公司于判决生效之日起十日内偿还建行大行宫支行借款本金9890163.99元并支付相应罚息、复利（自2014年4月16日起至2015年5月21日止的罚息、复利为1280619.83元，自2015年5月22日起按年利率10.98%计算罚息、复利至实际偿还之日止）；二、韦岗公司、徐业华、徐业斌对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；三、韦岗公司、徐业华、徐业斌承担上述付款责任后，有权就其实际清偿部分向徽海公司追偿。本案案件受理费83239元，由建行大行宫支行负担708元，徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌负担82531元，保全费5000元，由徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌负担。因被执行人未向本院交纳案件受理费82531元、保全费5000元，本院根据民事审判第二庭的移送，于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，徽海公司、徐业华、徐业斌因无人签收而退回。本院依职权对被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌的财产情况进行调查。经查，因被执行人未向建行大行宫支行履行生效法律文书确定的义务，建行大行宫支行向本院申请执行，本院于2015年9月7日以（2015）宁执字第440号案件立案执行。该案在执行中轮候查封了被执行人徐业华名下位于本市秦淮区水秀花园10号201室的房地产，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年12月21日裁定终结该案本次执行程序，并将被执行人徽海公司、韦岗公司、徐业华、徐业斌纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。另查明，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）于2016年2月25日作出（2015）镇商破字第7-2号民事裁定，宣告韦岗公司破产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人韦岗公司已被裁定宣告破产，本院（2015）宁执字第440号案件已对被执行人徐业华名下的房地产进行了轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人确有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第168号民事判决中案件受理费、保全费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月一日
书记员 徐 斌
陕西省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00064号
原告王某，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告长庆某公司
法定代表人王某，该公司董事长
被告某服务公司
法定代表人程某，该公司总经理
本院在审理原告王某诉被告长庆某公司、某服务公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判员 郭永旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 强秀梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00064号
原告王某某，男，汉族，1983年12月3日生，安塞县镰刀湾乡人，现住公司职工宿舍。
被告长庆实业集团有限公司，住所地，西安市未央区未央路140号长实大厦。
法定代表人王某某，系公司董事长。
被告陕西金洲油田技术服务有限公司，住所地，西安市碑林区马厂子第一公寓楼d座903室。
法定代表人程某，系公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告长庆实业集团有限公司、陕西金洲油田技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担
审判员 郭永旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 强秀梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更194号
罪犯吴治平，出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月29日作出（2013）乌勃刑初字第404号刑事判决，认定被告人吴治平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。被告人吴治平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日以（2014）乌中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2021年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯吴治平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴治平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、4月共记功3次。
经审理查明，罪犯吴治平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴治平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币40000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴治平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第845号
原告：淄博市淄川鹏飞塑料制品厂。住所地，淄川区双杨镇张博路小庄段淄川双凤工业园。
负责人：苏成龙，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告：潍坊（青州）珠峰食品有限公司。住所地，青州市黄楼镇王岗村。
负责人：张大川，经理。
原告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂与被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂委托代理人张法忠到庭参加诉讼，被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂诉称，2011年以来，被告多次从原告处加工中空板塑料箱，并由原告代办托运，被告收到货后，除支付部分货款外，现尚欠原告货款112438.40元。原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告货款112438.40并赔偿经济损失2624元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃货款8431.20元。
被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年发生加工塑料中空板塑料箱业务，于2012年2月29日签订工业品买卖合同一份，被告自2011年12月至2014年1月购销原告中空板货箱54966个，共计货款355031.20元；被告已支付货款250992.80元，减除原告在业务中放弃的31.20元，现被告尚欠原告货款104007.20元。双方的交易习惯是由原告方负责将货物加工完毕并拖运到被告处，运费由原告承担，有时货物送到以后，被告支付现款，送货单（客户联）就由被告留存，有时被告不能及时付款，送货单（客户联）由货运车给原告稍回，送货单（客户联）就在原告处。另外，原告提供送货单（客户联）6份，证明被告尚欠原告货款96876元，另外加上被告原来所欠的15131.20元，共计欠原告104007.20元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单（存根联）19张、收款收据13张、送货单（客户联）6张、工业品买卖合同一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订工业品买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约为被告加工塑料中空板塑料箱之后，被告按约支付货款250992.80元，剩余货款104007.20元未支付，事实清楚，证据充分，该欠款被告依法应当偿还。原告要求被告赔偿经济损失2624元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司偿还原告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂货款104007.20元；
二、被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司赔偿原告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂经济损失2624元；
上述一、二项共计106631.20元，被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取计1301元，财产保全费1120元，共计2421元，由被告潍坊（青州）珠峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二０一四年八月二十二日
代理书记员 高玲燕
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初719号
原告：冉成安，男，1980年10月9日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农村居民。
被告：黄伟锋，男，1981年12月12日生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，城镇居民。
原告冉成安与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉成安到庭参加诉讼。被告黄伟锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
冉成安向本院提出诉讼请求：1．判决黄伟锋支付欠款10000元；2．诉讼费用由黄伟锋承担。事实和事由：我跟黄伟锋打工，因黄伟锋没有钱支付我的工资，于2017年4月21日出具了一张欠条给我，说过几天就把工钱给我，但是没有给。我给黄伟锋打工，据我了解，他向别人借了高利贷，后来他跑去躲了，至今我也没有拿到欠条上写的这点钱。
黄伟锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
冉成安针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条，证实黄伟锋欠款10000元的事实。
黄伟锋对冉成安提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：冉成安提交的欠条，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：黄伟锋欠冉成安工钱，于2017年4月21日出具欠条一份，载明：“我黄伟锋欠冉成安壹万元整（10000.00）元”，并附有身份证号码452425198112120017。因该款未给付，冉成安为此诉至本院。经查明，冉成安起诉时以民间借贷纠纷进行诉讼，不符合本案事实，本案案由应为劳务合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案属经双方口头协商，冉成安为黄伟锋做工，后黄伟锋出具欠条，欠冉成安10000元，欠款事实有欠条在案为据，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”，冉成安主张要求黄伟锋按欠条约定支付欠款10000元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，黄伟锋经本院公告送达传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由黄伟锋支付冉成安工钱10000元，限判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由黄伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十月九日
书 记 员 张培许
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初773号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁国华，女，聋哑人，1971年2月6日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2011年4月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2014年3月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校老师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人袁国华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人袁国华及辩护人胡雪梅、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日18时许，被告人袁国华在南岸区万达广场椭圆广场上，趁被害人邹某不备之机，从其挎包内扒出一部“三星”手机（经鉴定价值3131元），之后将该手机以1000元的价格销赃。2017年5月23日，袁国华被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人袁国华的行为构成盗窃罪，其系聋哑人，具有坦白情节，提请本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人袁国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系聋哑人且有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有经当庭质证、本院予以确认的户籍资料、捉获经过、刑事判决书、手机购买发票、监控视频截图等书证，被害人邹某的陈述，被告人袁国华的供述及辩解，现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3131元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。袁国华有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁国华退赔被害人邹某3131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王海勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人张传球，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人韦周宁，女，1970年2月14日出生，汉族，广西横县人，户籍地广西横县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0703民初693号民事判决书确认由韦周宁偿还其信用卡透支本金72499元及利息、滞纳金、手续费，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费合计2929元，于2017年3月7日申请执行与被执行人韦周宁信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1栋2单元409号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号），该房产现已因另案司法拍卖处置过程中，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中除该房产外暂无法找到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述房地产已在另案司法拍卖处置过程中。本案执行程序现已无法进行，可待房产变现后，申请执行人可依法申请参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十六日
书记员 钟 明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第49号
罪犯常亮，男，1985年9月29日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年10月21日作出（2009）山刑初字20090077刑事判决，认定被告人常亮犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2010年1月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常亮于2009年1月28日下午，同鲁华、郭少云将张某带至山城区华中宾馆203房间内。后郭少云、鲁华趁张某酒醉之际，先后强行与张某发生性关系。2009年1月26日至1月31日，鲁华伙同郭少云、常亮在山城区盗窃作案三次。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人常亮犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
罪犯常亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月2日起至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8778号
原告：陈应仙，女，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣、石勇良，浙江百家律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号。统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，该公司经理。
原告陈应仙诉被告桐乡市凯宏时装有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈应仙的委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼；被告桐乡市凯宏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应仙起诉要求：判令被告立即支付工资4885元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告经常拖欠原告的工资，截止2017年5月，被告共拖欠原告工资4885元，该事实已经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查证属实，但被告至今未付。
被告桐乡市凯宏时装有限公司未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，原告在被告处工作，经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截止2017年5月，被告尚欠原告2017年2月、3、月、4月、5月劳务报酬共计4885元。原告催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳务报酬4885元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈应仙劳务报酬4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二〇一七年十一月十七日
书记员 程贇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初573号
原告：李开忠，男，汉族，生于1974年8月21日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：雷电远，男，汉族，生于1975年9月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告李开忠与被告雷电远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告雷电远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至11月，被告在辽宁省营口市鲅鱼圈区“财富海景”居民小区建设工地承包工程，原告应邀为其务工。原告除已领取部分工资外，尚有10000元被告一直拖延未付。经多次催收无果，故起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.身份证复印件，证明主体资格。2.被告出具的欠条一份，证明原告与被告之间的雇佣关系及所欠报酬款金额。本院经审查后，认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明的案件事实：2014年4月至11月，被告在辽宁省营口市鲅鱼圈区“财富海景”居民小区建设工地承包工程，原告应邀为其务工。因原告与被告就报酬多少产生纠纷，在原告领取部分工资后，被告于2016年1月30日向原告出具欠条，说明尚有10000元工资未付。
本院认为：被告向原告出具欠条，表明双方之间的雇佣关系成立，以及被告尚有10000元劳动报酬未向原告支付。作为雇主的被告，本应在作为劳动者的原告完成一定工作量或者完成一段时间的工作后，向原告支付相应报酬，但被告直至原告起诉前都没有支付，应当承担相应的资金占用利息，其资金占用利息的标准可以参照民间借贷的规定确定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告雷电远在本判决生效后十日内支付原告李开忠劳动报酬10000元，并承担自2016年1月30日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
案件受理费25元，由被告雷电远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初463号
原告：周根友，男，1975年12月12日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为起诉、撤诉、调解）。
被告：程辉祥，男，1978年10月出生，汉族，住余干县，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元。事实理由：2015年2月，被告向原告购买不锈钢板，共计人民币20000元。当时被告向原告出具了一张金额为20000元欠条。就此欠款，原告曾多次向原告催收未果。为维护自身合法权益，特诉请，要求被告归还欠款。
被告未进行答辩
本院经审理确认如下事实：2015年2月18日，被告向原告出具金额为20000元欠条一张。
本院认为，2015年2月18日，被告向原告出具金额为20000元的欠条，系债权凭证。据以该凭证，可以确认原被告间的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告有权请求被告支付欠款20000元。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告归还欠款20000元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程辉祥于本判决生效日归还原告周根友欠款20000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告程辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年四月一十三日
书记员 刘小宾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1883号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：成艳军，男，汉族，住济源市承留镇南勋村。
被告：成宝玉，男，汉族，住济源市承留镇南勋村。
被告：成科科，男，汉族，住济源市承留镇南勋村。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告成艳军、成宝玉、成科科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告成艳军、成宝玉、成科科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告成艳军偿还借款本金40534.3元及自2016年2月6日至实际给付之日止的贷款利息，被告成宝玉、成科科对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告成艳军在其处借款50000元，借款期限至2016年2月5日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告成宝玉、成科科提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金40534.3元未偿还，利息清至2016年2月5日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告成艳军作为借款人，被告成宝玉、成科科为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年2月6日至2018年2月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年2月6日，被告成艳军向原告申请借款50000元，借款期限至2016年2月5日，利率为年利率7.84%，原告向被告成艳军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金40534.3元未偿还，利息清至2016年2月5日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告成艳军提供借款后，被告成艳军应按照约定履行还款义务，但被告成艳军未按期还款，现原告要求被告成艳军偿还剩余借款40534.3元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告成宝玉、成科科对被告成艳军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告成宝玉、成科科承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成艳军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行40534.3元及利息（从2016年2月6日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告成宝玉、成科科承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告成艳军负担，被告成宝玉、成科科承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2004号
原告：燕某（曾用名燕某莲）。
委托代理人：唐某能。
被告：刘某和。
被告：刘某。
两被告共同委托代理人：田某，广东海X现代律师事务所律师。
上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某能、两被告及其委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、两被告三方于2010年3月30日共同协商签订深圳市泓X韵文化传播有限公司的股份转让协议，并约定被告应在股权协议签订之日起一个月内将股权转让款支付给原告，而被告至今尚未将股权转让款支付给原告，原告通过各种途径催款后被告仍然以各种理由和借口拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告立即向原告偿还欠款37500元及利息1387.50元（仅计算了2010年5月1日至7月13日共计74天的利息，最终要以实际应计算的天数计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告相关诉讼差旅费。
两被告辩称，原告、两被告于2010年3月30日签订的股权转让协议书属附条件文书。被告支付转让价款需要以股权转让书的签订为前提要求，这是在股份转让协议书当中第三条明确约定的。因此，在签订股权转让书这一重要条件未成就之前，原告无权向两被告主张转让价款，更无权向两被告主张相应的利息。
经审理查明，深圳市纳X霍企业策划有限公司于2005年3月24日成立。2009年4月22日，该公司工商登记发生变更，公司名称更改为深圳市泓X韵文化传播有限责任公司（以下简称泓X韵公司），股东由原来的刘某和（被告）、刘正某变更为刘正某、刘某（被告）、刘某和、燕某莲（原告）（占有30%的股份）。2010年3月30日，原告作为甲方（转让方）与刘某和、刘某作为乙方（受让方）签订《股份转让协议书》，约定甲方将其在泓X韵公司的30%股份转让给乙方。其中第三条约定转让价格为人民币37500元，由乙方一次性向甲方支付，即在《股权转让书》签订之日起一个月内。第六条约定：自本协议签订之日起，甲方不再对（泓X韵）公司将来的任何行为负责，如果自签订本合同之日起前公司出现任何关于市场和内部财务方面的问题，如涉及到公司利益受损，甲方将承担相应的法律责任。《股份转让协议书》签订后，两被告未向原告支付股份转让款，原告遂诉至本院。
另查明，双方当事人庭审时认可，办理公司股权变更登记时须另行签订《股权转让协议书》，经公证或认证后提交给向工商行政管理部门。本案中，双方未签订上述《股权转让协议书》。
以上事实，有工商登记资料、《股份转让协议书》、庭审笔录以及相关书证为凭，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中，原告、两被告皆为泓X韵公司的股东，相互转让股权无须征得其他股东的同意。《股份转让协议书》为原告、两被告所签，系原告、两被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，故对原告、两被告具有法律约束力。《股份转让协议书》第三条约定的股份转让款在《股权转让书》签订之日起一个月内支付。本院认为，此约定的《股权转让书》不应被理解为双方当事人于2010年3月30日签订的《股份转让协议书》，而应被理解为办理公司股权变更登记时另行签订的《股权转让协议书》更为合理，理由如下：1、从名称上看，比起《股份转让协议书》，《股权转让协议书》与《股权转让书》更为接近，《股权转让协议书》简称为《股权转让书》符合语言习惯；2、《股份转让协议书》第六条中关于《股份转让协议书》本身的表述是：“本协议”、“本合同”，若《股权转让书》指的是《股份转让协议书》本身，亦可以用上述的“本协议”、“本合同”表述，而无须另行用“《股权转让书》”表述；3、办理公司股权变更登记时须另行签订《股权转让协议书》，并经公证或认证后提交给工商行政管理部门；双方当事人约定在《股权转让协议书》签订后一个月内支付股份转让款亦没有违背交易习惯。综上，《股份转让协议》中关于支付股份转让款的约定是附带条件的约定，股权转让款应在办理公司股权变更登记时需要的《股权转让协议书》签订之日起一个月支付。由于双方当事人尚未签订该《股权转让协议书》，原告请求两被告支付股份转让款，条件尚未具备，本院不予支持；其请求两被告支付利息、差旅费，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费386元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈雪梦
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4392号
原告（反诉被告）：袁发明，男，1987年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：敖成付，男，1990年1月13日，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）袁发明与被告（反诉原告）敖成付房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁发明于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告敖成付也于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁发明自愿撤回起诉，反诉原告敖成付自愿撤回反诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告袁发明撤回起诉；
二、准许反诉原告敖成付撤回反诉。
本诉受理费467元，由原告袁发明负担；反诉受理费150元，由反诉原告敖成付负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年十月十日
书记员 李林美
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5087号
原告：周发荣，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告周发荣与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周发荣的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费4599元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费27300.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22701.00元，剩余4599元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22701.00元，其承诺在2016年9月30日付清的4599元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周发荣土地补偿费4599元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5087号原告：周发荣，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告周发荣与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周发荣的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周发荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费4599元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费27300.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22701.00元，剩余4599元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22701.00元，其承诺在2016年9月30日付清的4599元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周发荣土地补偿费4599元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1585号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人高亚芹，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村13组。
被执行人高旭生，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村5组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人高亚芹、高旭生金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3961号
申请执行人郑琪，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
本院在执行申请执行人郑琪与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长沙同大水泵实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑琪亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人郑琪确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人郑琪与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十日
书记员 吴紫丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01983号
原告：合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会。
法定代表人：吴崇彪，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司。
法定代表人：李光奇，董事长。
委托代理人：金冀。
本院在审理原告合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会与被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会撤回起诉。
审判员 孙 睿
二〇一四年七月二日
书记员 程艳艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初543号
原告李少平，男，1965年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市。
原告李少平与被告郭世烈民间借贷纠纷一案，原告李少平于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少平的委托诉讼代理人王文贤、被告郭世烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少平提出诉讼请求：要求被告郭世烈偿还原告借款本金20.3万元及利息，利息按照本金20万元、月利率2%从2013年9月12日计算至还清款之日。事实和理由：被告郭世烈以灵宝市断密涧河河道治理工程需资金周转为由分别于2013年4月21日、8月22日、9月12日先后三次向我借款3000元、10万元、10万元，共计20.3万元，并给出具借据2张、借条1张，其中2013年4月21日的3000元借款，双方未约定借款期限及利息；同年8月22日、9月12日的借款，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告工程结束后，我多次向被告催要借款，被告一直推脱分文未付。
被告郭世烈辩称，我分三次向原告借款20.3万元并给原告出具借据、借条属实，但原告李少平系河南水建集团灵宝市断密河河道治理工程施工项目部经理，原告出借行为实则是应支付给我的工程款，是职务行为，我与原告之间的借款关系不能成立；我为得到工程款在违背自己真实意思的情况下向原告出具借条并约定利息，借款利息不能成立；若利息成立，我承担利息后将在工程施工纠纷中向施工发包方主张该利息损失；借款后，原告从未向我主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效。
原告李少平向本院提交的证据材料有：2013年4月21日、9月12日的借据各1张、2013年8月22日的借条1张、银行转账凭证2张。证明被告郭世烈向原告借款的事实。
被告郭世烈未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭世烈向原告李少平借款20.3万元并给原告出具3000元、10万元的借据2张以及10万元的借条1张，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款并按照约定承担利息，理由正当，本院予以支持。被告郭世烈主张原告出借行为是职务行为，其与原告之间不存在借款关系，原告起诉已超过诉讼时效，缺乏相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭世烈于判决生效后十日内偿还原告李少平借款本金20.3万元及利息，利息按照本金20万元、月利率2%从2013年9月12日计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告郭世烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵晓庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初741号
原告：翁建华，男，1966年3月9日出生汉族，住宁波市余姚市。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司董事长。
原告翁建华与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁建华到庭参加了诉讼；被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
翁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金426000元，并支付以426000元为本金、自2017年1月2日起至2018年2月2日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息110760元，共计536760元。事实和理由：原告自2000年3月到被告余姚分公司工作，从事白乳胶销售，后于2015年6月份左右调至被告处从事销售。2014年左右，被告因经营困难陆续向原告等员工集资借款，原告于2014年12月23日、2015年8月6日、2016年6月20日、2016年7月5日、2016年7月26日、2016年8月10日通过银行汇款的形式六次出借给被告共计311000元，双方约定借款月利率2.5%，但被告未曾支付过利息。
此外，原告2015年5月工资7500元、自2015年9月至12月工资28686元及2011年至2015年未足额发放的提成工资79457元，共计115643元中的115000元（余款被告已以现金形式支付），被告未曾发放，而以借款的形式向原告暂借。2017年1月1日，被告向原告出具借条三份，载明借款金额分别为100000元、100000元和226000元，借期均为2017年1月1日至2017年12月31日，月利率均为2.5%。借期届满后，因被告未还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款426000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条原件三份及银行明细一份予以证明。
被告灵桥汽化公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案原告主张的借款金额中包括工资款和借款两部分：对于工资款，原、被告协商一致后将被告拖欠原告的工资转化为借款，并以借条形式进行了明确，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效；对于借款，原告提供了付款凭证予以佐证，且被告通过借条的形式确认了借款金额，二者相互吻合，亦应予以确认。现借条中载明的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金共计426000元，并支付自2017年1月2日起至2018年2月2日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息110760元，符合法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建华借款本金426000元，并支付自2017年1月2日起至2018年2月2日止的利息、逾期利息110760元，共计536760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑小仿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1375号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：张庆有，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙志，男，该行员工。
被告：郭宝刚。
被告：张学东。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告郭宝刚、被告张学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告郭宝刚、被告张学东经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉称，被告郭宝刚于2016年5月10日与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》根据该合同约定，被告郭宝刚从原告处贷款142000.00元，借款期限为168个月截止2017年4月13日贷款已累计拖欠多期，故诉至法院要求被告郭宝刚立即偿还贷款本金136603元，利息578元（截止至2017年4月13日），被告张学东为被告郭宝刚提供担保，要求被告张学东承担连带责任。
被告张学东、郭宝刚未提交答辩意见亦未参加诉讼。
经审理查明，被告郭宝刚于2016年5月10日与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，被告张学东为连带保证担保人。根据该合同约定，被告郭宝刚从原告处贷款142000.00元，借款期限为168个月截止2017年4月13日贷款已累计拖欠多期，故诉至法院要求被告郭宝刚立即偿还贷款本金136603元，利息578元（截止至2017年4月13日）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第九十四条三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告郭宝刚已违约6个月，拒不履行还款义务，原告主张解除双方签订的借款合同，被告郭宝刚给付欠款本金及利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第二百零六条一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告郭宝刚签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。
二、被告郭宝刚于本判决生效后五日内立即偿还贷款本金136603元并给付先期欠款利息578元。（从自2017年4月13日始至还款之日止按双方签订的借款合同约定的利率继续承担利息）。
三、被告张学东承担连带保证责任。
案件受理费3044元，由被告郭宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第272号
申请执行人梁某。
被执行人博白县某某镇计划生育管理站。
法定代表人李某，负责人。
申请执行人梁某与被执行人博白县某某镇计划生育管理站餐费纠纷一案，本院作出的（2000）博经初字第46号民事判决书已发生法律效力。本院于2003年6月10日作出的（2000）博执字第748-2号民事裁定书，终结上述民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2013年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人博白县某某镇计划生育管理站已协商一致，由被执行人一次性支付申请执行人38800元后，其放弃本案剩余的债权并终结本案的执行。现被执行人己履行完毕，申请执行人梁某同意放弃本案剩余的债权并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2000）博经初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月十七日
书记员 宾海林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执776号
申请执行人瑞安市豪门酒店管理有限公司
被执行人吕顺松
本院受理的申请执行人瑞安市豪门酒店管理有限公司与被执行人吕顺松合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初12140号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吕顺松相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月二十二日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1064号
上诉人（原审被告）：李润民，住四川省南部县。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周一俩，住阿勒泰地区布尔津县。
被上诉人（原审原告）：马如贵，住新疆阿勒泰地区布尔津县。
以上两被上诉人的共同委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原审被告：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人：杨景民，公司总经理。
上诉人李润民为与被上诉人周一俩、马如贵、原审被告二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李润民于2016年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李润民的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李润民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由上诉人李润民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年六月六日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1064号
上诉人（原审被告）：李润民，住四川省南部县。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周一俩，住阿勒泰地区布尔津县。
被上诉人（原审原告）：马如贵，住新疆阿勒泰地区布尔津县。
以上两被上诉人的共同委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原审被告：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人：杨景民，公司总经理。
上诉人李润民为与被上诉人周一俩、马如贵、原审被告二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李润民于2016年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李润民的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李润民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由上诉人李润民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年六月六日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1064号上诉人（原审被告）：李润民，住四川省南部县。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周一俩，住阿勒泰地区布尔津县。被上诉人（原审原告）：马如贵，住新疆阿勒泰地区布尔津县。以上两被上诉人的共同委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。原审被告：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。法定代表人：杨景民，公司总经理。上诉人李润民为与被上诉人周一俩、马如贵、原审被告二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李润民于2016年6月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李润民的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李润民撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由上诉人李润民负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年六月六日书记员孙璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6552号
罪犯贺云保，男，汉族，1972年9月27日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人贺云保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺云保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺云保系累犯，现刑罚执行已达六年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月28日止。罪犯贺云保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺云保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云保减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00240号
原告：袁某某，女，1989年10月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市经济技术开发区。
原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人肖成杰、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月14日原、被告相识建立恋爱关系，同年农历腊月初四举办结婚仪式，2010年8月27日补办结婚登记手续。2010年9月30日生育儿子唐某甲。被告的父母看不起我，经常无端骂我、叫我滚，挑唆被告与我离婚，被告去我家闹事报警就达四次。2013年2月我向法院起诉，被法院判决不准离婚，双方已经分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费300元。
被告庭审中辩称：原告诉状中诉称事实与理由不属实，原告只提到陪嫁财产并没有说明结婚时给的彩礼款等。为了孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明：2009年2月14日，原告袁某某与被告唐某某相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初四举办结婚仪式，2010年8月27日补办结婚登记手续。2010年9月30日生育儿子唐某甲。原、被告因家庭琐事曾多次发生矛盾，被告有四次向当地派出所报案。2013年2月原告依夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。原告诉称双方已分居生活两年以上，但未能向本院提供证据证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并育有儿子唐某甲。原告诉称双方已分居生活两年以上，夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，多加强沟通、交流，双方共同努力构建幸福家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年二月十日
书记员 卜小慧
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1164号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，1989年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住贵阳市南明区。2007年7月10日因犯强奸罪和抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月26日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，1996年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人贺某某，1991年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2011年6月22日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月18日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人古某某、罗某、贺某某聚众斗殴罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔0102刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某、罗某不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人古某某、罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日0时许，被告人古某某、贺某某在贵阳市南明区二戈某洛克马丁酒吧内因音乐播放问题发生口角继而产生殴打，随后被告人古某某邀约被告人罗某、“健雄”、“小波”等多人（均在逃）与被告人贺某某及其邀约的“小陶伟”、“小鹏”、“小虎虎”等人（均在逃）在本市二戈寨三家村天桥上手持砍刀、钢管打斗互殴、双方散开后，被告人古某某、罗某等人再次打电话给被告人贺某某邀约其打架，被告人罗某又邀约的田某（另处）、“健雄”、“小波”、等人与被告人贺某某及其邀约的“小陶伟”、“小鹏”、“小虎虎”等人在本市第六人民医院门诊大楼门口继续手持砍刀、钢管打斗互殴，导致田某受伤，经贵州省人民医院诊断，田某左侧额颞部硬膜下充血，上颌骨骨折、左侧颌骨骨折、左侧颞骨骨折并颅内积气。
另查明，被告人贺某某、古某某、罗某于2016年12月1日19时许在接到公安机关的电话后主动来到二戈某派出所协商赔偿事宜时被控制。2017年3月28日，被告人贺某某与受伤一方田某达成赔偿协议，赔偿了田某5000元人民币，取得了田某的谅解。
原判认为，被告人贺某某、古某某、罗某等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人贺某某、古某某、罗某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人贺某某系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某案发后主动赔偿受伤一方，并取得受伤一方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人古某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月；三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。
宣判后，原审被告人古某某不服，以“对判决认定的第一桩事实有意见、量刑过重”为由提出上诉。原审被告人罗某以“不是本案的积极参加者、有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人古某某、罗某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人古某某、罗某所提的上诉理由，经查，现有证据证实：第一，上诉人古某某邀约上诉人罗某等多人与原审被告人贺某某及其邀约的多人在贵阳市二戈寨三家村天桥上手持砍刀、钢管打斗互殴；第二，上诉人罗某在上诉人古某某邀约下与原审被告人贺某某及其邀约的多人在本市二戈寨三家村天桥上手持砍刀、钢管打斗互殴、双方散开后，上诉人罗某又邀约多人与原审被告人贺某某及其邀约的多人在本市第六人民医院门诊大楼门口继续手持砍刀、钢管打斗互殴，导致田某受伤。上诉人罗某在聚众斗殴中虽系受古某某邀约，但其在行动上先后两次都积极参加，依法应出三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第三，三被告人案发后经公安机关通知，主动到公安机关协商赔偿事宜，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。以上法定、酌定情节原判已认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人古某某、罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人古某某、罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人古某某、罗某扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。上诉人古某某、罗某，原审被告人贺某某具有自首情节，可减轻处罚；原审被告人贺某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人古某某、罗某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7051号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告向承兰，女，汉族，1982年4月1日出生。
被告李勇，男，汉族，1983年8月9日出生。
委托代理人向承兰，系被告李勇的妻子，一般代理。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告向承兰、李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告向承兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2028元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告向承兰、李勇系“学府丽景·竞地阳光”小区23幢2层某单元某室的业主（建筑面积100.60平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2011年1月1日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告向承兰、李勇自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1883.23元（0.52元/月·平方米×100.60平方米×36月）、公共水电费144.86元（0.04元/月·平方米×100.60平方米×36月），共计2028.09元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称小区绿化差、健身设施损坏无人维修、楼上业主乱扔垃圾无人管理等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2028元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向承兰、李勇在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2028元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向承兰、李勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02604号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：朱广民，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告朱广民物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏立涛
江苏�常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4212号
原告：顾朝定，男，1938年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：钮晓波，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元，统一社会信用代码914400007385693835。
诉讼代表人：徐兰珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴大文，该公司员工。
原告顾朝定诉被告钮晓波、曹桂平、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾朝定委托诉讼代理人黄强，被告钮晓波，被告天安保险广东省分公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告顾朝定申请撤回对被告曹桂平的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告顾朝定诉称：我在与被告钮晓波之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆粤Ａ×××××号轿车注册登记在曹桂平名下，并在被告天安保险广东省分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失61738元，并负担本案诉讼费用。
被告钮晓波辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆粤Ａ×××××号轿车的实际车主，在持证驾驶过程中发生了�通事故。该事故车辆已在被告天安保险广东省分公司投保了交强险，故应由被告天安保险广东省分公司在交强险限额内对原告顾朝定的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我与原告达成调解协议，并已履行了赔偿义务，在本案中我不应再承担赔偿责任。
被告天安保险广东省分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，认可一个十级伤残。我公司愿意在交强险限额内对原告顾朝定的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告顾朝定医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年11月13日9时47分许，被告钮晓波驾驶粤Ａ×××××号轿车沿长江路由北向南行驶至事发地点时，遇原告顾朝定驾驶电动自行车由东向西横过马路，两车相撞，致原告顾朝定受伤，车辆受损，发生事故。原告顾朝定被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费29548元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告钮晓波与原告顾朝定负本次事故的同等责任。2017年5月5日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，认定原告顾朝定构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告顾朝定起诉来院，要求处理。
另查明：被告钮晓波是事故车辆粤Ａ×××××号轿车的实际车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告天安保险广东省分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
又查明：被告钮晓波就本次交通事故与原告顾朝定达成调解协议，并已履行了赔偿义务。
以上事实有原告顾朝定提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告钮晓波提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾朝定因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于被告钮晓波就本次交通事故与原告顾朝定达成调解协议，并已履行了赔偿义务，故被告钮晓波在本次事故中不应再承担赔偿责任，原告顾朝定的损失由被告天安保险广东省分公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告天安保险广东省分公司已在交强险医疗费限额内赔付原告顾朝定10000元，故应由被告天安保险广东省分公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告顾朝定因本次事故造成的伤残限额内损失为护理费3600元、残疾赔偿金30114元、残疾器具费2063元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计44097元。此款由被告天安保险广东省分公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安保险广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾朝定各项损失44097元。
二、驳回原告顾朝定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受�费本院减半收取259元，由原告顾朝定承担59元，被告天安保险广东省分公司承担200元。（此款已由原告顾朝定预交，原告顾朝定同意被告天安保险广东省分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年八月九日
书记员 章 泰
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初34号
被告人吴某某，男，1963年3月30日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，农民，户籍：湖口县。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪于被湖口县公安局刑事拘留，2016年11月29日被湖口县公安局取保候审，经湖口县人民检察院批准，2016年12月29日被取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）06号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人吴某某，因被告人吴某某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 萃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00446号
申请执行人：吴义昌，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：毛超群，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人吴义昌与被执行人毛超群劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00212号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00446号
本院受理申请执行人吴义昌与被执行人毛超群劳务合同纠纷一案中，被执行人毛超群未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人毛超群（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00446号本院受理申请执行人吴义昌与被执行人毛超群劳务合同纠纷一案中，被执行人毛超群未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人毛超群（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保125号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：朱海波，男，汉族，1981年5月27日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人朱海波因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对朱海波银行存款29000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结朱海波银行存款29000元。
案件受理费310元，由被申请人朱海波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第909号
原告：叶菊花，女，1965年12月19日出生，住台州
市路桥区桐屿街道东明村6区1-
1号，公民身份号码：332603196512194927。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：王野，
江区下马新村北区22幢4号，公民身份号码：××
022。
本院在审理原告叶菊花与被告王野民间借贷纠纷一案中，
原告叶菊花于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申
请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶菊花撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半），由原告叶菊花负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第314号
申请执行人：蔡和明。
被执行人：金婉云，居民。
申请执行人蔡和明依据本院作出的己经发生法律效力的（2014）平民初字第209号民事调解书，于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币XXXXX元及利息，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付欠款人民币XXXXX元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第314号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第771号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年八月十三日
书记员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8182号
原告：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘坚树，男，1970年9月28日出生汉族，住象山县。
被告：楼才莲，女，1970年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：麻秀芬，女，1962年2月13日出生汉族，住象山县。
原告张继跃与被告潘坚树、楼才莲、麻秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，因被告麻秀芬起诉后下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告潘坚树、楼才莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告麻秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘坚树、楼才莲归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止）；2.被告麻秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告潘坚树、楼才莲在原告处借款20000元，并由被告麻秀芬为借款提供担保。经原告催讨后，三被告均未向原告归还借款本金。
被告潘坚树、楼才莲、麻秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告张继跃围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告潘坚树、楼才莲、麻秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告张继跃与被告潘坚树、楼才莲之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告潘坚树、楼才莲归还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以认可。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告潘坚树、楼才莲、麻秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘坚树、楼才莲于本判决生效后十五日内归还原告张继跃借款20000元，并支付资金占用期间利息（自2017年10月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告麻秀芬对上述款项承担连带清偿责任；被告麻秀芬承担保证责任后，有权向被告潘坚树、楼才莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘坚树、楼才莲、麻秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年二月八日
代书 记员 叶蒙蒙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1198号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。组织机构代码：81775013—X。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁欣,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，1957年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街260—*号4—3—2。
被告：李海燕。
被告：王猛。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告李海燕、王猛借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金192,101.00元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽A291**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，被告一与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款532,000.00元，共分36期偿还，以其购车的车牌号为辽A291**的小型汽车抵押担保。被告二自愿与被告一共同偿还该欠款并给原告出具承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行起诉被告李海燕、王猛不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行预交的案件受理费4,142.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更699号
罪犯甘雨，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人甘雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘雨在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯甘雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年8月16日起至2033年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3019号
原告：白治成，男，1972年11月25日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：何孟修，男，约30岁，汉族，住阿克苏市。
原告白治成与被告何孟修劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行审理。
原告白治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日给被告炒料，至2016年3月1日被告共欠原告劳务费6200元。原告多次找被告追要工资，被告拒付。无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年8月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白治成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏紫晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3019号原告：白治成，男，1972年11月25日出生，汉族，住阿克苏市。被告：何孟修，男，约30岁，汉族，住阿克苏市。原告白治成与被告何孟修劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告白治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日给被告炒料，至2016年3月1日被告共欠原告劳务费6200元。原告多次找被告追要工资，被告拒付。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年8月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白治成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 郭 勤二〇一七年九月十九日书 记 员 魏紫晶