wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4093号
原告：林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林艺琳，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文忠与被告王秀文、林艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林文忠到庭参加诉讼，被告王秀文、林艺琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文忠向本院提出诉讼请求：判令1、王秀文偿还林文忠借款人民币5万元及利息（按月利率2%自2017年5月7日起计算至还清借款之日止）；2、王艺琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费等诉讼费用由王秀文、林艺琳承担。事实与理由：2017年5月7日王秀文以资金周转需要向林文忠借款人民币5万元，约定月利率2%，王秀文收到现金5万元时，当场出具一张借条给林文忠收执，王艺琳自愿为王秀文上述债务提供连带责任担保，并在借条上签名确认。借款后，王秀文未能按约定的利率支付利息，经林文忠多次催讨，王秀文、林艺琳以各种理由推脱。故诉至法院，请求支持林文忠的诉讼请求。
王秀文未作答辩。
林艺琳未作答辩。
林文忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、林文忠、王秀文、林艺琳的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件1份，以此证明王秀文向林文忠借款5万元，约定月利率2%，林艺琳为该笔借款承担连带责任的事实。
本院认为，因王秀文、林艺琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林文忠提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，王秀文向林文忠借款人民币5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，王秀文出具一张《借条》给林文忠收执，林艺琳自愿为此笔借款承担连带还款责任，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。王秀文至今未能偿还林文忠借款本息，致林文忠诉至本院。
本院认为，林文忠与王秀文设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，王秀文未能偿还林文忠该借款本息，系属违约行为，故王秀文应承担继续偿还借款本金5万元及依法支付利息的民事责任，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。林艺琳自愿为王秀文向林文忠的借款5万元本息提供担保，对保证方式约定为连带责任，故林艺琳应承担连带清偿责任。林艺琳承担连带保证责任后，有权向王秀文追偿。林文忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王秀文、林艺琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王秀文应于本判决生效之日起10日内偿还林文忠借款本金5万元及利息（按月利率2%自2017年5月7日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、林艺琳对上述款项承担连带清偿责任;
三、林艺琳对上述款项承担连带保证责任后，有权向王秀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由王秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1809号
原告：淮安御帝餐饮管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼309室。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承斌，该公司经理。
原告淮安御帝餐饮管理有限公司（以下简称御帝公司）与被告淮安信诚皮件有限公司(以下简称信诚皮件公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告御帝公司的委托代理人徐业江到庭参加诉讼，被告信诚皮件公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告御帝公司向本院提出诉讼请求：被告支付餐费48114元。事实与理由：原告为从事快餐经营业务的单位，被告与原告约定，由原告向被告配送快餐，并于次月结清上月餐费，后原告自2016年2月至5月期间向原告供餐，被告分餐费分文未付，累计共欠48114元。
被告信诚皮件公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2015年，御帝公司（乙方）与信诚皮件公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“期间为2015年10月12日至2016年10月12日，乙方为甲方提供膳食业务，每份为4.5元，每月15日为核对结算日，每月20日之前付清上月餐费。”合同还对其他权利、义务进行约定。御帝公司分别于2016年3月7日、4月9日、5月12日向信诚皮件公司出具发票三份，载明餐费合计为48114元。
审理过程中，原告陈述送餐后均由被告工作人员杨德爱在原告记账本上签名确认。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告御帝公司与被告信诚皮件公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付餐费48114元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安信诚皮件有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安御帝餐饮管理有限公司支付餐费48114元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元、公告费600元，合计1602元，由被告淮安信诚皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5687号
原告：李田芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
被告：吕游，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郭营营，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:吕游，系夫妻关系。
原告李田芳诉被告吕游、郭营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田芳委托代理人董艳丽，被告吕游、郭营营委托代理人吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28400元及信用卡累计利息17598.8元，并按银行同期贷款利率，支付起诉之日起至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系郑州心怡锦上商贸公司的员工，被告吕游系公司法人，两被告为公司股东，系夫妻关系。2014年，两被告先后多次向原告李田芳借款，原告通过银行转账借款34000元，通过平安银行信用卡刷卡借款49560元，光大信用卡刷卡借款34936元，广发信用卡刷卡借款10000元。经原告多次催促，两被告只偿还其中一部分，于2016年1月、3月，经原被告双方对账确认，尚欠借款28400元及累计信用卡利息10000元。经多次催促，两被告拒不偿还。
被告吕游、郭营营辩称：我方未偿还原告是因为金额有争议，我认为金额应该是2万元；本案与被告郭营营无关。
经审理查明：2016年1月17日，被告吕游向原告李田芳出具借据，载明：本人2014年借李田芳82000元，现已还53600元，还剩余28400元，剩余利息以银行为准。2016年3月4日，被告吕游在借据下方注明：本人2014年借李田芳82000元，2015年1月-2015年12月，利息共10000元。
2009年10月10日，被告吕游与郭营营在新乡市牧野区民政局登记结婚。
以上事实有原告提交的借据，郑州心怡锦上商贸有限公司营业执照副本及外档复印件，原告招商银行转账记录、平安信用卡电子账单、光大信用卡电子账单、广发信用卡电子账单、录音。被告微信认证详细资料、原被告微信聊天记录，二被告婚姻关系证明及开庭笔录在案佐证。
原告提交广大信用卡官网利率查询截图、2016年1月至2017年4月信用卡电子账单，证明信用卡日利率为万分之五，至2016年1月开始，被告拒不还款，原告无经济能力，找代还机构还款等。被告对真实性提出异议。本院认为，该证据并不能证明其欲证明的内容，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吕游尚欠原告28400元，有借据及支付凭证为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款28400元，本院予以支持。借据载明：剩余利息以银行为准，该约定不明确，本院酌定为年利率6%，起算日期应自借据出具之日2016年1月17日开始。2016年3月4日，被告吕游在借据下方注明：本人2014年借李田芳82000元，2015年1月-2015年12月，利息共10000元。故被告吕游应当向原告支付2015年1月-2015年12月利息1万元。综上，被告吕游应当向原告支付利息1万元，并按年利率6%支付自2016年1月18日起至实际付款之日止的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2009年10月10日，被告吕游与郭营营在新乡市牧野区民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告郭营营应共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕游、郭营营于本判决生效后十日内向原告李田芳偿还借款本金28400元，支付利息10000元，并按年利率6%支付自2016年1月18日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吕游、郭营营负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5687号原告：李田芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。被告：吕游，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭营营，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:吕游，系夫妻关系。原告李田芳诉被告吕游、郭营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田芳委托代理人董艳丽，被告吕游、郭营营委托代理人吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28400元及信用卡累计利息17598.8元，并按银行同期贷款利率，支付起诉之日起至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系郑州心怡锦上商贸公司的员工，被告吕游系公司法人，两被告为公司股东，系夫妻关系。2014年，两被告先后多次向原告李田芳借款，原告通过银行转账借款34000元，通过平安银行信用卡刷卡借款49560元，光大信用卡刷卡借款34936元，广发信用卡刷卡借款10000元。经原告多次催促，两被告只偿还其中一部分，于2016年1月、3月，经原被告双方对账确认，尚欠借款28400元及累计信用卡利息10000元。经多次催促，两被告拒不偿还。被告吕游、郭营营辩称：我方未偿还原告是因为金额有争议，我认为金额应该是2万元；本案与被告郭营营无关。经审理查明：2016年1月17日，被告吕游向原告李田芳出具借据，载明：本人2014年借李田芳82000元，现已还53600元，还剩余28400元，剩余利息以银行为准。2016年3月4日，被告吕游在借据下方注明：本人2014年借李田芳82000元，2015年1月-2015年12月，利息共10000元。2009年10月10日，被告吕游与郭营营在新乡市牧野区民政局登记结婚。以上事实有原告提交的借据，郑州心怡锦上商贸有限公司营业执照副本及外档复印件，原告招商银行转账记录、平安信用卡电子账单、光大信用卡电子账单、广发信用卡电子账单、录音。被告微信认证详细资料、原被告微信聊天记录，二被告婚姻关系证明及开庭笔录在案佐证。原告提交广大信用卡官网利率查询截图、2016年1月至2017年4月信用卡电子账单，证明信用卡日利率为万分之五，至2016年1月开始，被告拒不还款，原告无经济能力，找代还机构还款等。被告对真实性提出异议。本院认为，该证据并不能证明其欲证明的内容，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告吕游尚欠原告28400元，有借据及支付凭证为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款28400元，本院予以支持。借据载明：剩余利息以银行为准，该约定不明确，本院酌定为年利率6%，起算日期应自借据出具之日2016年1月17日开始。2016年3月4日，被告吕游在借据下方注明：本人2014年借李田芳82000元，2015年1月-2015年12月，利息共10000元。故被告吕游应当向原告支付2015年1月-2015年12月利息1万元。综上，被告吕游应当向原告支付利息1万元，并按年利率6%支付自2016年1月18日起至实际付款之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2009年10月10日，被告吕游与郭营营在新乡市牧野区民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告郭营营应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕游、郭营营于本判决生效后十日内向原告李田芳偿还借款本金28400元，支付利息10000元，并按年利率6%支付自2016年1月18日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告吕游、郭营营负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年五月十九日书记员  刘伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执161号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：谢遵岭，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵帅，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1972号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2063号
原告：海安通大纺织有限公司，住所地海安县西城街道黄海大道西168号。
法定代表人：谢宏东，董事长。
委托诉讼代理人：潘勇，职员。
委托诉讼代理人：桑联萍，职员。
被告：南通市盛鑫针织有限公司，住所地如皋市石庄镇凤鸣居二十组。
法定代表人李良兵，执行董事兼总经理。
原告海安通大纺织有限公司（以下简称通大公司）与被告南通市盛鑫针织有限公司（以下简称盛鑫公司）加工合同纠纷，本院于2017年3月21日立案。原告通大公司以被告已经给付款项为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通大公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通大公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通大公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年六月七日
见习书记员 张秋洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19105号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。
主要负责人：林挺，支行行长。
委托诉讼代理人：袁洁，该支行员工。
委托诉讼代理人：林静，该支行员工。
被告：艾群英，女，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：中山市石岐区美佳利生活美容馆，住所地广东省中山市石岐区东华路18号首层17卡，组织机构代码L5679329-2。
经营者：艾群英。
原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称为中山农商银行沙溪支行）诉被告艾群英、中山市石岐区美佳利生活美容馆（以下简称为美佳利生活美容馆）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中山农商银行沙溪支行诉称，因被告艾群英拖欠贷款本息未依约归还，被告美佳利生活美容馆为保证人，请求判令：1.解除原告中山农商银行沙溪支行与被告艾群英签订的《最高额抵押担保借款合同》【编号：中农信（沙溪）高抵借字[2013]第0085号】；2.被告艾群英立即偿还借款本金246631.25元及利息9990.50元（含罚息、复利，暂计至2016年8月20日，判决时另计至实际清偿之日止）；3.原告中山农商银行沙溪支行对被告艾群英所有的位于中山市××区东××房的房产的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告美佳利生活美容馆对上述债务承担连带清偿责任；5.被告艾群英、美佳利生活美容馆承担原告中山农商银行沙溪支行实现债权的费用。
庭审中，原告中山农商银行沙溪支行表示，起诉后被告没有还款，由于合同已到期，故撤回第一项诉求；明确截至2016年8月20日艾群英欠利息0元、罚息9831.60元、复利158.90元，同时明确实现债权的一切费用是指诉讼费和保全费。
被告艾群英、美佳利生活美容馆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中山农商银行沙溪支行（原中山市农村信用合作社联社沙溪信用社）。
借款人：艾群英。
签约情况：2013年3月27日，中山农商银行沙溪支行、艾群英签订《最高额抵押担保借款合同》【编号：中农信（沙溪）高抵借字[2013]第0085号】，约定2013年3月27日至2016年3月27日期间，贷款人同意授予借款人最高授信本金余额不超过250000元的贷款授信额度。
贷款金额：250000元。
贷款期限：1年，自2015年2月3日起至2016年2月3日止。
约定还款方式：每月还息，到期还本。
贷款执行利率：年利率7.84％。
罚息计收标准：对逾期本金从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按期支付的贷款利息，按贷款利率水平上加收50％计收复利。
欠款情况：借款到期后艾群英未足额偿还本金，截至2016年8月20日欠借款本金246631.25元、利息0元、罚息9831.60元、复利158.90元，合计256621.75元。
抵押担保情况：2013年3月27日，艾群英以其位于中山市××区东××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押的最高债权数额为372600元。中山农商银行沙溪支行取得他项权证。
保证担保情况：2013年3月27日，中山农商银行沙溪支行与艾群英、美佳利生活美容馆签订《保证合同》，美佳利生活美容馆对《最高额抵押担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。
另查，美佳利生活美容馆为个体户，艾群英为经营者。
本院认为，《最高额抵押担保借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。艾群英借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于中山农商银行沙溪支行主张艾群英欠款的数额，有其提交的系统贷款清单、交易流水证实，且艾群英没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只需计收罚息、复利，利息不再计收。
艾群英名下的涉案房地产已抵押给中山农商银行沙溪支行并办理了抵押登记手续，当艾群英不履行债务时，中山农商银行沙溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权数额372600元的范围内优先受偿。
美佳利生活美容馆承诺对艾群英的涉案债务提供连带责任保证，中山农商银行沙溪支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，中山农商银行沙溪支行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。艾群英、美佳利生活美容馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾群英于本判决发生法律效力之日起七日内原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行清偿截至2016年8月20日的借款本金246631.25元、利息0元、罚息9831.60元、复利158.90元，以及从2016年8月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利【罚息以实欠本金为基数按年利率11.76％（即年利率7.84％上浮50％）计算，对不能按时支付的利息按年利率11.76％计算复利】。
二、原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行对被告艾群英名下的位于中山市石岐区东盛花园1号A座504房的房地产【土地证号：中府国用（2001）字第2391**号，房产证号：06××01，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113006538号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在372600元的范围内享有优先受偿权。
三、被告中山市石岐区美佳利生活美容馆对被告艾群英的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费1803元，合计6953元（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已预付），由被告艾群英、中山市石岐区美佳利生活美容馆负担（该费用被告艾群英、中山市石岐区美佳利生活美容馆应在判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3654号
申请执行人：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王文福，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人王文福民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款50000元，负担案件受理费1050元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王文福有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王文福纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶给他人；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3654号申请执行人：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文福，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人王文福民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款50000元，负担案件受理费1050元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王文福有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王文福纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶给他人；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1632号
申请执行人：曲正元。
被执行人：曲少彬。
本院在执行申请执行人曲正元与被执行人曲少彬抚养费纠纷一案中，申请执行人曲正元于2017年10月12日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第115号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李雨潼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2688号
原告：蒙明政，
委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：宜丰县风行汽车运输有限公司
法定代表人：陈千斤，该公司经理。
第三人：胡细刚
原告蒙明政与被告宜丰县风行汽车运输有限公司、第三人胡细刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告蒙明政诉称，2012年11月7日，原告借被告购车款人民币现金156000元，月息1分，每月应还借款10000元，从2012年11月7日起至2014年11月7日止，两年后赣Ｃ×××××车辆归原告所有。在2014年7月26日之前，原告按被告的指定汇到公司职员胡细刚账户10.5万元，汇到原任公司经理梅星光账户15万元，原告已向被告赔付借款25.5万元，无违约行为。但是，2014年7月26日，被告以原告不赔偿借款为由，委托公司职员刘民星等四人，前往原告处收回车辆，当车辆正行驶在广西南宁市西乡塘区的公路上，刘民星等四人把车拦下，后原告报警，南宁市公安机关查扣该车辆。2014年9月2日，被告通过通过江西省高安市人民法院对于原告车辆赣Ｃ×××××进行扣押，后将车辆作为己有。2014年8月28日诉至法院，2014年11月11日解押车辆，并撤诉。被告所为引起原告无法使用车辆经营停运至今，导致车辆停运22个月，造成车辆停运经济损失66万元。据此，原告向被告借款15.6万元，已偿还25.5万元，超额赔付借款金额，车辆是归属原告所有。被告的行为违反法律之规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还超额赔付借款1.5万元；2.被告向原告赔偿停运损失66万元；3.被告向原告返还赣Ｃ×××××车辆。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉的条件之一。原告蒙明政提起民事诉讼，没有提供第三人胡细刚的地址。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙明政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄源婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9707号
原告：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：成都益康优品贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。
法定代表人：粟云。
原告李志勇与被告成都益康优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，原告在被告的天猫专营店购买康利健硒牡蛎锌片花费616元，被告在网页宣传中暗示该产品有保健功能，而其产品为普通产品，被告行为违反相关规定，属于以虚假产品说明销售商品的欺诈行为，应当依据消费者权益保护法三倍赔偿。另，该产品含有锌、硒、镁等微量元素，未按食品安全标准相关规定在产品营养标签中标注项目及含量，属于不安全食品，应当依据食品安全法进行十倍赔偿。综上，原告起诉要求：一、被告赔偿原告8008元，并退货退款616元，合计8624元；二、诉讼费由被告承担。
被告成都益康优品贸易有限公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面管辖异议申请书对管辖权提出异议，认为被告无法判断原告是否是买受人，即使原告确系买受人，根据《淘宝服务协议》约定：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”故原被告之间的纠纷应由被告住所地法院管辖。另，根据《淘宝争议处理规则》及天猫规则，如购买人对产品有异议，应首先提交淘宝网与卖家处理，对淘宝网处理有异议的再行起诉。另根据被告店铺公示“卖家承诺，凡使用支付宝付款购买本店商品，若存在质量问题或与描述不符，本店支持退换货并承担来回邮费”。原告未按照合同规则进行处理，且退换货的合同履行地为被告住所地，由被告所在地法院管辖也更易查清事实，故申请将本案移送至被告住所地成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告主张原、被告双方之间系买卖合同关系，并提交了淘宝购买记录和支付宝支付记录，支付宝付款记录显示付款方系原告本人账户，淘宝购买记录显示收货地址位于天津市，根据民诉法解释相关规定，天津市为本案的合同履行地。
被告虽称依据《淘宝服务协议》约定原被告之间的争议系因淘宝平台上发生的服务纠纷，由被告住所地法院管辖，但该协议系淘宝用户在注册时与淘宝平台签订。根据原告当庭提交的淘宝用户注册要求的特别提示：如您因平台服务与淘宝发生争议的，适用《淘宝平台服务协议》处理。如您在使用平台服务过程中与其他用户发生争议的，依您与其他用户达成的协议处理。可知《淘宝平台服务协议》中所称关于管辖的约定条款“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”实系淘宝平台与淘宝用户或经营者之间做出的约定，而非淘宝用户与经营者双方对管辖的直接书面约定，故买方和经营者之间的买卖合同争议不适用该管辖条款的约定，被告亦未举证证明原、被告之间对管辖问题另有约定，故被告该项异议理由本院不予采信。关于被告提出的其他管辖异议理由，如退换货的合同履行地为被告住所地、争议应当先提交淘宝网进行处理再行诉讼、由被告住所地管辖便于查清事实，上述理由均无法律依据，本院不予采信。综上，因天津市系原被告之间买卖合同纠纷的合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都益康优品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9707号原告：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：成都益康优品贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。法定代表人：粟云。原告李志勇与被告成都益康优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告诉称，原告在被告的天猫专营店购买康利健硒牡蛎锌片花费616元，被告在网页宣传中暗示该产品有保健功能，而其产品为普通产品，被告行为违反相关规定，属于以虚假产品说明销售商品的欺诈行为，应当依据消费者权益保护法三倍赔偿。另，该产品含有锌、硒、镁等微量元素，未按食品安全标准相关规定在产品营养标签中标注项目及含量，属于不安全食品，应当依据食品安全法进行十倍赔偿。综上，原告起诉要求：一、被告赔偿原告8008元，并退货退款616元，合计8624元；二、诉讼费由被告承担。被告成都益康优品贸易有限公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面管辖异议申请书对管辖权提出异议，认为被告无法判断原告是否是买受人，即使原告确系买受人，根据《淘宝服务协议》约定：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”故原被告之间的纠纷应由被告住所地法院管辖。另，根据《淘宝争议处理规则》及天猫规则，如购买人对产品有异议，应首先提交淘宝网与卖家处理，对淘宝网处理有异议的再行起诉。另根据被告店铺公示“卖家承诺，凡使用支付宝付款购买本店商品，若存在质量问题或与描述不符，本店支持退换货并承担来回邮费”。原告未按照合同规则进行处理，且退换货的合同履行地为被告住所地，由被告所在地法院管辖也更易查清事实，故申请将本案移送至被告住所地成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告主张原、被告双方之间系买卖合同关系，并提交了淘宝购买记录和支付宝支付记录，支付宝付款记录显示付款方系原告本人账户，淘宝购买记录显示收货地址位于天津市，根据民诉法解释相关规定，天津市为本案的合同履行地。被告虽称依据《淘宝服务协议》约定原被告之间的争议系因淘宝平台上发生的服务纠纷，由被告住所地法院管辖，但该协议系淘宝用户在注册时与淘宝平台签订。根据原告当庭提交的淘宝用户注册要求的特别提示：如您因平台服务与淘宝发生争议的，适用《淘宝平台服务协议》处理。如您在使用平台服务过程中与其他用户发生争议的，依您与其他用户达成的协议处理。可知《淘宝平台服务协议》中所称关于管辖的约定条款“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”实系淘宝平台与淘宝用户或经营者之间做出的约定，而非淘宝用户与经营者双方对管辖的直接书面约定，故买方和经营者之间的买卖合同争议不适用该管辖条款的约定，被告亦未举证证明原、被告之间对管辖问题另有约定，故被告该项异议理由本院不予采信。关于被告提出的其他管辖异议理由，如退换货的合同履行地为被告住所地、争议应当先提交淘宝网进行处理再行诉讼、由被告住所地管辖便于查清事实，上述理由均无法律依据，本院不予采信。综上，因天津市系原被告之间买卖合同纠纷的合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都益康优品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十一月二日书 记 员  薛莹本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第126号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人姚继业，经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宪国，男，1985年2月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安财险秦皇岛中心支公司）与被上诉人李宪国保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月26日，李宪国与民安财险秦皇岛中心支公司签订机动车交通责任强制险和商业险合同各一份，保险期间自2011年5月27日起至2012年5月26日止。保额分别为：122000元、1419600元。因当时未上车牌，以发动机号51778390办理的保险手续。2011年5月30日，经民安财险秦皇岛中心支公司批单，保险车辆号牌变更为冀C853**。同年10月30日8时，驾驶员陈琪文驾驶冀C853**号货车由北向南行驶至青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村路段，因操作不当，货车车厢自动升起，将青龙满族自治县闽益铁矿架设的高压电线刮断，电线杆倒地。同年12月23日，青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字（2011）第291号关于冀C853**货车撞坏高压线等物品损失价格鉴证结论书，鉴定价格为41300元。2012年4月17日，经青龙满族自治县公安交警大队出具道路交通事故证明，证明：陈琪文负此次事故的全部责任。李宪国损失为42100元（电线、电线杆价格41300元＋鉴定费800元），其中民安财险秦皇岛中心支公司已赔付2000元，仍有40100元未支付。为此李宪国于2012年6月15日向法院提起诉讼，要求民安财险秦皇岛中心支公司支付保险赔偿金40100元。
原审法院认为，2011年5月26日，李宪国与民安财险秦皇岛中心支公司签订的强制险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行其权利义务。本案中陈琪文驾驶李宪国的投保车辆在合同有效期限内发生交通事故，经青龙满族自治县公安交警大队证明，陈琪文负此次事故的全部责任。此次事故既然发生在合同有效期限内，且李宪国已实际支付此次事故的经济损失款，按照合同约定，民安财险秦皇岛中心支公司理应承担赔偿责任。现李宪国提出由民安财险秦皇岛中心支公司支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。民安财险秦皇岛中心支公司拒绝赔偿，理据不足，法院不予支持。遂判决：民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内一次性向李宪国支付保险赔偿金40100元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由民安财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人民安财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人的车辆在货箱自动升起将闽益铁矿的电线杆挂断，根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院既然认定上诉人与被上诉人之间的合同合法有效，那么上诉人与被上诉人享有平等的权利和承担相应的义务，并且被上诉人在上诉人处投保时，上诉人也已经履行了告知义务，在上诉人处存有相关档案，法院也可以到上诉人处进行核实。第二，评估费不属于保险理赔范围，一审法院予以认定，明显不当。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李宪国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人李宪国按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应在赔付的限额内予以赔偿。本案中被上诉人的车辆货箱自动升起是在车辆行驶过程中还是停车状态时发生无证据证实，且上诉人主张被上诉人在投保时，上诉人已经履行了明确告知义务。没有提供确实有效的证据予以佐证，本院不予支持。评估费用系为查明损失所需必要费用，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 王秀兰
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审3号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第136号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第136号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2015年6月，高辉等17名工人在被申请执行人承建的馨海名都小区工地打工，主要负责抹灰。高辉与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠高辉等17名工人工资81839元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠高辉等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第136号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠高辉等17名工人工资81839元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第136号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第136号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第136号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审3号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第136号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第136号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2015年6月，高辉等17名工人在被申请执行人承建的馨海名都小区工地打工，主要负责抹灰。高辉与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠高辉等17名工人工资81839元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠高辉等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第136号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠高辉等17名工人工资81839元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第136号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第136号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第136号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第136号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8166号
原告：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。
法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民。
委托诉讼代理人：钱佳。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司。
法定代表人：陈阳。
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（下称华之翔公司）与被告浙江荣亿达纺织有限公司（下称荣亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之翔公司的委托代理人钱佳到庭参加诉讼；被告荣亿达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华之翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款158652元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2016年7月19日，被告结欠原告纱线货款计人民币158652元，经原告催讨，被告未付分文。
被告荣亿达公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，华之翔公司向荣亿达公司发送对账单一份，载明截止2016年7月19日，浙荣亿达公司尚结欠华之翔公司货款158652元，浙江荣亿达纺织有限公司对此予以盖章确认。因荣亿达公司至今未支付该货款故华之翔公司起诉。
上述事实有对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告荣亿达公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告荣亿达公司结欠原告华之翔公司货款158652元，有对账单等为证，本院予以认定。现原告华之翔公司要求被告荣亿达公司支付该货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告荣亿达公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江荣亿达纺织有限公司支付原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款人民币158652元并支付该款自2016年8月2日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费3474元、财产保全费1370元、公告费530元，由被告浙江荣亿达纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢 熙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初415号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人颜其明，男，1986年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，系德邦物流有限公司台州总部驾驶员，户籍所在地重庆市奉节县，现住台州市黄岩区。2017年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人颜其明犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人颜其明到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：
2017年3月至6月份期间，被告人颜其明利用微信号×××（昵称“鈊鎴の円”）创建微信群，将鲍某、戴某、颜某、庞某等人拉进群内，利用微信抢红包踩雷的方式进行赌博，并用微信号136××××6490（昵称“主”、“主二号”、“如得所愿”等）在群内以抢红包抽头的方式进行盈利。至案发，被告人颜其明共抽头渔利人民币17391.6元，发放福利红包人民币6317.44元。2017年8月22日，被告人颜其明被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
同时认为被告人颜其明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人颜其明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜其明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜其明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜其明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人颜其明的违法所得人民币一万一千零七十四元一角七分（已缴纳）。
三、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2781号
申请执行人新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住龙岩市新罗区南城溪南环岛（新罗区财政局大楼内）。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被执行人谢祝英，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被执行人谢祝英租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第550号民事调解书，被执行人应向申请执行人归还承租的位于龙岩市新罗区登高东路113、114号的店面，并支付申请执行人租金12000元及利息。执行中，本院向被执行人发出搬迁公告，被执行人已自行搬出承租的上述店面，但未支付租金。另本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2781号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林培志（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第640号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。1992年因犯抢劫罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑十年，2002年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月15日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2008年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）666号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年8月14日凌晨，被告人吴某甲采取撬窗入室的方式，进入本市西湖区蒋村水电安装有限公司五廊桥仓库内，窃得固牌铝合金耐张线夹61只（价值人民币2903元）、三厢四线电表4只（价值人民币120元）、455型拉板33块（价值人民币762元）、变压器压板5块（价值人民币174元）、150型铜皮线1根（价值人民币246元）、铜铝设备线夹41只（价值人民币1537元）、异形线夹240型41只（价值人民币748元）、RWT-10型户外高压式溶断器5只（价值人民币320元）、279对肖19支（价值人民币125元）、大卡钳一把（价值人民币189元）、小卡钳一把（价值人民币94元）。上述赃物共计价值人民币7218元，已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人胥某、于某、吴某乙的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2010年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 周蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1085号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1085号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，该支行行长。被执行人吴海燕，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2523号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与吴海燕金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于该房屋非申请执行人抵押物且为轮候查封，本院难以处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2523号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年九月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第118号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪鹤，男，1985年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人张洪鹤商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第225号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）张洪鹤起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1484号
原告：吴健。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：叶祥富。
原告吴健诉被告叶祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴健于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行部分还款义务为由自愿撤回对被告叶祥富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年一月五日
书记员 姚冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00069号
原告徐兵，居民。
被告王金荣，居民。
被告徐新刚，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，二被告亲属徐帮超称其亲属做手术需要钱，向原告借款7000元，并出具欠条一份。后徐帮超去世，二被告系徐帮超法定继承人，现要求二被告在继承徐帮超遗产范围内归还原告借款7000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王金荣、徐新刚未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，二被告亲属徐帮超向原告借款7000元，并出具欠条一份，内容为：“今借到，人民币柒仟元正（￥7000元），徐帮超，2014年4月29”。
另查明：徐帮超生前与被告王金荣系夫妻关系，双方生育一子即被告徐新刚。徐帮超现已去世。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。徐帮超生前向原告徐兵借款7000元，有其向原告出具的借条为证，借贷关系明确，徐帮超理应履行还款义务。现徐帮超已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告王金荣、徐新刚作为徐帮超遗产第一顺序继承人，在继承徐帮超遗产时，应首先以徐帮超遗产为限归还其生前欠原告的债务，故原告要求被告王金荣、徐新刚在继承亲属徐兵遗产范围内归还原告借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金荣、徐新刚应于本判决发生法律效力之日起三日内在继承亲属徐帮超遗产范围内归还原告徐兵借款7000元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告在继承亲属徐帮超遗产范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1212号
原告强海琴。
被告徐天宇。
原告强海琴与被告徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员常文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强海琴到庭参加诉讼，被告徐天宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强海琴诉称，其与被告系朋友关系。2013年6月，被告称急需用钱向其借款40000元，并出具借条，后经其多次催要，被告推拖未还，故起诉请求：1、被告归还其借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐天宇未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告徐天宇自称急用现金，向原告强海琴提出借款，原告遂向被告提供现金40000元。后被告一直未还款，在原告要求下，被告于2013年10月7日给原告补充出具借条一份。后原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告强海琴的当庭陈述及原告提交的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及开庭传票送达，被告拒不到庭参加诉讼，应视为被告认可原告所主张的事实及诉讼请求。原、被告自愿达成借款协议，原告也已实际提供借款，该民间借贷行为合法有效，因借款条据未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐天宇于判决生效后十日内归还原告强海琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年十月十七日
书记员 王艳锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初759号
原告曾敬，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告曾敬诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾敬于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾敬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾敬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾敬负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二日
书记员 余顺辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7298号
原告：严国平，住广东省广州市番禺区。
被告：招商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144010189144574X9。
负责人：齐霄敏，职务行长。
委托代理人：刘佳，系该银行员工。
委托代理人：徐磊，系该银行员工。
本院在审理原告严国平诉被告招商银行股份有限公司广州番禺支行信用卡纠纷一案中，原告严国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严国平撤回起诉。
受理费127元，由原告严国平负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈志明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2137号
原告:金宝军，男，汉族，1978年12月6日生，现住前郭县
被告：张祥俊，男，汉族，1967年4月1日生，现住前郭县
原告金宝军诉被告张祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告金宝军、被告张祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿修车费5595元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日10时，被告张祥俊驾驶车牌号为吉JAD2**号小型客车沿农前线由北向南行驶至事故地点时，因未确保安全行车致车辆侧滑，与相对方向原告驾驶的车牌号为吉JCA7**号小型轿车相撞，致两车损坏。此次事故经前郭县交警队作出第2207216201700251号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告修车共花费5595元，此款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，、故原告诉至法院，要求被告承担原告车辆损失。
张祥俊辩称，事故真实存在，发生事故时原告当时只说在交强险赔偿范围内赔偿2000元，后原告又要求去4S店修车，当时保险公司出险时也说撞坏的配件可以维修，不用换新。而且撞车时间与修车时间相隔了半个月，候车时候是否是与我撞的还是之后又碰撞的不清楚。车辆未达到更换零部件的程度，原告属于扩大损失，我不同意赔偿原告要求的数额，只同意在保险公司赔偿的限额内赔偿一千余元。
经审理查明：2017年1月31日10时，被告张祥俊驾驶车牌号为吉JAD2**号小型客车沿农前线由北向南行驶至事故地点时，因未确保安全行车致车辆侧滑，与相对方向原告驾驶的车牌号为吉JCA7**号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤。此次事故经前郭县公安局交通警察大队作出第2207216201700251号道路交通事故认定书认定，张祥俊负全部责任，姜威无责任。金宝军与张祥俊在前郭县公安局交通警察大队调解达成一致：张祥俊负责两车的全部维修费用。原告提供了由吉林省中正汽车销售服务有限公司出具的NO00865131号吉林增值税普通发票及修车委托书一份证明其修车共花费5595元。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财�、人身的，均应承担相应的民事责任。依据前郭县公安局交通警察大队作出的第2207216201700251号道路交通事故认定书，认定的被告张祥俊承担事故的全部责任，故张祥俊应对金宝军因本次事故造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。金宝军提供的由吉林省中正汽车销售服务有限公司出具的NO00865131号吉林增值税普通发票及修车委托书一份证明其因本次交通事故造成的车辆损失为5595元，张祥俊称金宝军扩大损失，仅提供现场照片不足以证明金宝军维修车辆采取的方式是否得当，经本庭示明，张祥俊也明确表示不对金宝军的车辆损失提出鉴定，故张祥俊应承担举证不能的后果。综上，对于金宝军要求张祥俊赔偿因交通事故造成的损失5杰595元本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张祥俊于本判决生效后立即给付金宝军车辆损失赔偿款5595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元及应补交诉讼费25元，均由张祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 包建梅
人民陪审员 刘丽梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕金平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1164号
原告：满旋，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：开发区弘祥木业，住所地湖北省黄石市，统一社会信用代码92420202MA4A398L7G。
经营者：严中祥,男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告满旋与被告开发区弘祥木业买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告满旋于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满旋撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告满旋负担。
审 判 员 易 扬
二〇一八年七月十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3424号
申请执行人陈春莲
被执行人王素华
本院在执行申请执行人陈春莲与被执行人王素华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3424号申请执行人陈春莲被执行人王素华本院在执行申请执行人陈春莲与被执行人王素华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5475号
上诉人（原审原告）宁波三星通讯设备有限公司。
法定代表人蔡静国，董事长。
上诉人（原审原告）宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司。
法定代表人陈光辉，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭传玲。
上诉人宁波三星通讯设备有限公司、上诉人宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司（以下简称三星同乐分公司）因与被上诉人谭传玲追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，谭传玲与三星同乐分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为三星同乐分公司是否违法解除与谭传玲的劳动合同。三星同乐分公司认为谭传玲提供的录音资料不能采信，即便是三星同乐分公司的保安不准其进门，也不等同于解除其劳动合同，而且谭传玲的工作地点约定为“深圳或东莞”，谭传玲没有合法有效证据证明其被违法解除劳动关系，三星同乐分公司主张谭传玲是自动离职。本院认为，首先，根据谭传玲提交的录音资料显示，三星同乐分公司于2014年4月30日无故不准谭传玲进厂上班的事实清楚，三星同乐分公司未能提交相反证据对上述事实予以反驳，本院对谭传玲提交的录音资料予以采信。其次，三星同乐分公司的保安不准谭传玲进门，但并没有依法通知其到东莞上班，三星同乐分公司亦没有提交关于谭传玲属于自动离职的任何证据。因谭传玲于2014年4月30日被三星同乐分公司无故拒绝上班，三星同乐分公司未能对此作出合理辩解，原审据此认定三星同乐分公司违法解除与谭传玲的劳动合同，判决三星同乐分公司依法应支付谭传玲违法解除劳动合同赔偿金124000元，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
三星同乐分公司系宁波三星通讯设备有限公司的分公司，宁波三星通讯设备有限公司应对三星同乐分公司的支付义务承担补充清偿责任。
综上，上诉人宁波三星通讯设备有限公司与上诉人三星同乐分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00003号
许凤莲诉安庆市人民政府行政处理一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经审查本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安庆市迎江区人民法院审理。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年二月六日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5420号
罪犯倪树平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年6月19日作出了（1997）鲁法刑一终字第279号刑事判决，以被告人倪树平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年7月对其裁定减为无期徒刑，于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯倪树平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪树平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪树平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪树平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5420号罪犯倪树平，男，1965年1月22日出生，汉族，山东省济南市历下区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年6月19日作出了（1997）鲁法刑一终字第279号刑事判决，以被告人倪树平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年7月对其裁定减为无期徒刑，于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯倪树平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪树平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯倪树平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪树平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7443号
原告邹子连，女，1976年10月15日出生，住浙江省江山市。
被告王国生，男，1965年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告邹子连与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告邹子连诉请：被告王国生归还人民币70000元。本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告邹子连到庭参加诉讼。被告王国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告王国生向原告邹子连出具一份《欠条》，载明：“今有杭州市拱墅区XXXXXX，王国生，男，49，身份证号码XXXXXX，因生意周转资金不够到江山邹子莲借现金柒万肆仟元正（74000），定于2014年阳历十月二十五号归还，逾期未归还由此造成法律诉讼费用自付。”庭审中，原告自认，被告王国生仅归还4000元，其余70000元至今未归还。《欠条》中的“邹子莲”与原告邹子连系同一人。
本院认为：原告邹子连与被告王国生的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告邹子连诉请被告王国生归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效之日起十日内归还原告邹子连借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王国生负担。
原告邹子连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月十七日
代书 记员 包婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9413号
原告陈伟宏，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告漳州市金桥工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托代理人庄金瑞，男，1985年11月1日出生，汉族，公司职员，住平和县。
第三人吴宝玉，别名吴月卿，女，1970年4月4日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈伟宏与被告漳州市金桥工贸有限公司等居间合同纠纷一案中，原告陈伟宏于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈伟宏负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志隆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执恢34号
申请执行人马某某，男。
被执行人申某某、男。
本院于2017年11月9日立案受理了申请执行人马某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初920号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月至2015年9月，被告人石某某在经营上海某机械有限公司（注册于上海市青浦区）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，从宣某某（另案处理）处虚开取得出票方分别为上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司的增值税专用发票共8份，价税合计人民币564,317元，税额合计人民币81,994.78元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，被告人石某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人石某某已向税务机关退缴全部税款并缴纳了滞纳金等费用。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、宣某某的证言笔录，上海增值税专用发票，认证结果清单，增值税纳税申报表，记账凭证，抵扣证明，税收缴款书，营业执照复印件，档案机读材料，承诺书，上海怀湘机械有限公司章程，法定代表人任职证明，上海市公安局经侦总队五支队《关于对上海树拓贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司和上海巨疆贸易有限公司虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》及相关侦查材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币81,994.78元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初88号
原告：宋卫彬，男，1970年8月23日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：秦晓峰，男，1979年10月11日生，住河南省林州市。
被告：李华芳，女，1979年8月3日生，住河南省林州市。
被告：李庆华，男，1971年1月10日生，住河南省林州市。
原告宋卫彬与被告秦晓峰、李华芳、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋卫彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫彬自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋卫彬撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由宋卫彬负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月十四日
书记员 陈奕诚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2047号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：高伟，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：郭明明，女，1980年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高伟之妻。
被申请人：高峰，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：闫挺香，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。系被告高峰之妻。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与高伟、郭明明、高峰、闫挺香金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、郭明明、高峰、闫挺香银行存款人民币1.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟、郭明明、高峰、闫挺香的银行存款人民币1.2万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费140元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2047号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务
所法律工作者。
被告：高伟，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭明明，女，1980年9月28日生，汉族，居民，住址同上，系被告高伟之妻。
被告：高峰，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：闫挺香，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住址同上，系被告高峰之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告高伟、郭明明、高峰、闫挺香金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一七年四月二日
书记员 薛 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01809号
原告郭子锐，男，1989年1月24日出生，汉族，无业。
被告西安中泉商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号华东国际茶城G-11号。
法定代表人陈妃玲，经理。
委托代理人谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告郭子锐与被告西安中泉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子锐、被告西安中泉商业运营管理有限公司委托代理人谢振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭子锐诉称，2014年3月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城商铺号为A6、面积为55.6平米的商铺一间，经营范围为餐饮（特色小吃），租赁期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止。租金为一年106752元。合同签订后，2014年6月底因华东国际茶城强行关门后再未开业。要求1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告西安中泉商业运营管理有限公司返还原告租金45840元；3、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告装修损失20000元；4、被告西安中泉商业运营管理有限公司双倍返还合同定金20000元；5、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告停业期间的员工工资、食材损失及其它损失8600元。
被告西安中泉商业运营管理有限公司辩称，是否解除合同应由法院依法判决，原告应支付解除合同前的租金，原告还欠被告的租金，不存在返还租金的情由，因原告违约在先，给被告造成巨大损失，被告不应赔偿其损失，定金不应退还，原告的损失应自行承担，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，被告西安中泉商业运营管理有限公司与原告郭子锐签订铺位租赁协议，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城A6号铺位，租赁期限自2014年3月20日至2015年3月19日，共计1年，租金为106752元，合同签订后，因被告与华东国际茶城产生纠纷，华东国际茶城于2014年6月底将中泉美食城强行关门后再未开业。
以上事实，有租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现鉴于美食城已经因故关门停业，租赁合同无法继续履行，依法应予解除。鉴于原告郭子锐未能提供证据证明其已缴纳的租金及定金，亦未能举证证明其具体的损失原因及计算依据，故对原告要求被告返还原告租金45840元、赔偿原告装修损失20000元、返还合同定金20000元、赔偿原告停业期间的员工工资、食材损失及其它损失8600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭子锐与被告西安中泉商业运营管理有限公司的商铺租赁合同解除；
二、驳回原告郭子锐其余的诉讼请求。
案件受理费1696元由原告郭子锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于继勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第319号
原告陈洪涛，男。
法定代理人：王金凤，女。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淮滨县滨城学校。
法定代表人：霍启蒙，系该校校长。
被告：王轩成，男，住淮滨县邓湾乡街道。
法定代理人ＸＸ，男，住址同上，系被告父亲。
本院在审理原告陈洪涛诉被告淮滨县滨城学校、王轩成人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 向珍珍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202财保1号
申请人：孙志才，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地：河南省尉氏县。
被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：914105816897374XK。
法定代表人：辛振青。
被申请人：开封市基础建设工程管理中心。住所地：开封市观前街15号。统一社会信用代码：12140200593408393P。
负责人：周以明。
被申请人：乔利亚，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地:河南省开封市龙亭区，现住。
申请人孙志才于2018年2月2号向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。申请人孙志才以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元由孙志才预交，如果申请人孙志才在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，由申请人孙志才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一八年二月二日
书记员 栗安然
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1300号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：周仕利，女，1979年5月18日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告周仕利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雨航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地利辛县城关镇人民路中段。
法定代表人：王媛媛，行长。
委托代理人：曹海军，该单位职员。
被告：王洪军，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张世臻，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告王洪军、张世臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费1649元，保全费820元，合计2469元免交。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 李 超
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1003号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵国建，农民，；因犯流氓罪于1996年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月20日刑满释放；因赌博于2014年5月22日被行政拘留五日；因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人赵国建犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人赵国建到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，依法延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年年底至2014年6月期间，被告人赵国建在杭州市萧山区益农镇，多次采用打电话骚扰、当面言语威胁等方式，向被害人李某甲索要财物，先后索得人民币3000元。
2.2013年下半年，被告人赵国建多次来到杭州市萧山区益农镇赵家湾村被害人赵某己开设的茶室内，强行向被害人赵某己索要钱款，先后索得人民币3000元。
3.2013年年底、2014年6月至7月期间，被告人赵国建来到杭州市萧山区益农镇赵家湾村被害人李某乙开设的茶室内，强行向被害人李某乙索要钱款，索得人民币300元后，仍多次到该茶室内向被害人李某乙索要钱款，被被害人李某乙拒绝。
4.2014年8、9月期间，被告人赵国建多次来到杭州市萧山区益农镇久联村被害人陆某开设的茶室内，强行向被害人陆某索要钱款，索得人民币1000元。
5.2014年8、9月期间，被告人赵国建多次采用打电话骚扰、当面言语威胁等方式，强行向被害人朱某、赵某庚、赵某辛索要钱款，被被害人朱某、赵某庚、赵某辛拒绝。当年10月6日，被告人赵国建在杭州市萧山区益农镇赵家湾村曹某家中，与被害人赵某辛发生争执和肢体冲突，被告人赵国建头部受轻微伤。后被告人赵国建用砖块打砸被害人赵某辛的一辆桑塔纳轿车，导致该车不同部位受损。经鉴定，该车损失价值人民币426元。
综上，被告人赵国建多次强拿硬要他人财物共计人民币7300元，并致被害人赵某辛的车辆损失人民币426元。
上述事实，被告人赵国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、赵某己、李某乙、陆某、朱某、赵某庚、赵某辛的陈述，证人倪某、潘某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、莫某、王某、赵某丁、泮凤香、赵某戊、曹某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，损伤检验意见书，通话记录，电话录音，录像光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人赵国建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国建强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵国建在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止）。
二、责令被告人赵国建退赔各被害人的经济损失共计人民币7726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 沈兴法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡乐铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0362号
原告昆山新嘉铖电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新浦路158号，组织机构代码79653898-0。
法定代表人张秀兰，该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告任乾。
原告昆山新嘉铖电子材料有限公司与被告任乾经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山新嘉铖电子材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告昆山新嘉铖电子材料有限公司负�。
代理审判员 王建勋
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵振华