福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1254号
原告:黄治友，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄治友与被告洪振民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治友的委托诉讼代理人苏宁套、被告洪振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治友向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告黄治友及与被告洪振民于2015年12月12日签订的《施工劳务承包合同》无效；2.请求判令被告立即返还10万元保证金及逾期利息(逾期利息自起诉之日起按年利率6%计至实际返还之日止);3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，洪振民以其挂靠福建省泷澄建设工程有限公司并已经取得总承包施工泉州市鲤城区滨江总部经济区环亚大厦工程为由，与黄治友签订《施工劳务承包合同》，将该工程的模板包工包料分包给黄治友。合同签订后，黄治友依约将10万保证金于2015年12月12日转账至洪振民指定户头(黄祯毅建设账户，账号62×××01-5242-820)。但洪振民迟迟未通知黄治友开工，黄治友至现场考察后才发现，现场项目挂牌是福建省土木建设实业有限公司，而不是福建省泷澄建设工程有限公司。上述情况发现后，黄治友多次向洪振民催讨10万元保证金，但洪振民拒不返还。洪振民故意隐瞒其不是总承包人，将环亚大厦的模板项目分包给黄治友，已经构成欺诈，依照《合同法》第五十二条之规定，双方所签订合同无效。且洪振民及黄治友均为自然人，无建设工程施工资质，双方之间签订的《施工劳务承包合同》也已经违反了相关法律法规的禁止性规定，所签订合同应当认定为无效。故洪振民应当返还黄治友已经支付的10万元保证金。故原告黄治友诉至本院。
被告洪振民辩称，本人签订的环亚大厦的合同是事实，黄治友和被告签订的合同没有约定不能变更建设公司，按合同约定被告有通知原告要交后续的保证金，但原告迟迟不交。被告提供的也是有资质的建设公司，被告挂靠公司本身就有资质，是代表公司和原告签订合同，工程现在还是被告本人负责。原告黄治友存在违约行为，所以被告无需退还10万元保证金。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《施工劳务承包合同》、《现场照片》、转账凭证，被告提交了《合同协议书》、《单位工程内部承包合同》,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告黄治友诉讼代理人苏宁套、被告洪振民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告洪振民以挂靠的福建省泷澄建设工程有限公司名义与黄治友签订《施工劳务承包合同》，施工总承包单位为福建省泷澄建设工程有限公司，施工劳务承包人为黄治友；工程名称为泉州市鲤城区总部经济区3栋地块环亚大厦；工程地点泉州市鲤城区滨江南路新步社区；建筑面积为97527㎡；施工单价按砼转接触面积计算为63元/㎡；承包方式为模板包工包料；双方还约定本项目工程模板，保证金共120万整，大写壹佰贰拾万元整。合同签定当天支付人民币10万元整(壹拾万元)，2015年12月18日前再支付人民币110万元，逾期合同失效取消已付的保证金。如乙方(黄治友)没按约定执行则甲方(洪振民)有权没收保证金，此合同失效。(备注：此保证金打入黄祯毅建行账户，卡号62×××01-5242-820)，收到保证金此合同生效。)除此之外双方还约定了工程承包内容、合同期限、质量要求、甲乙双方责任与义务等内容，双方承包合同签订日期为2015年12月11日。上述载明内容为打印字样。该结算单落款甲方处有洪振民签字；乙方署名黄治友，日期2015年12月12日；承包单位处未加盖公司公章。合同签订后，原告黄治友依约将10万保证金于2015年12月12日转账至被告洪振民指定户头(黄祯毅建设账户，账号62×××01-5242-820)。后洪振民未通知黄治友开工，黄治友至现场发现现场项目挂牌是福建省土木建设实业有限公司,而不是福建省泷澄建设工程有限公司。双方因10万元保证金的归属,原告诉至本院。
另查明，原告黄治友为没有承包建设工程的资质的自然人，且原被、告均知晓该事实。
本院认为，本案是建筑工程分包合同纠纷，本案诉争焦点为：一、关于合同是否有效问题；二、关于原告是否违约问题。对此，本院进行分析认定。第一、关于合同是否生效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；……。”根据上述规定，建筑施工合同的承包人、分包人应当具备施工资质，原告作为自然人不具备建设工程的条件。原告黄治友作为劳务承包一方应当具备施工资质，被告也知道原告不具备施工资质而与原告签订施工劳务承包合同，不符合合同成立的主体要件，故合同无效。第二、关于原告是否违约，由于合同本身无效所以保证金的缴纳不存在事实与法律依据，应当返还。原告请求被告支付逾期利息,自起诉之日起按年利率6%计至实际返还之日止计算工程款利息，本院予以支持，综上，原告黄治友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告黄治友与被告洪振民签订的《施工劳务承包合同》无效。
二、被告洪振民应于本判决生效之日起10日内返还原告黄治友10万元保证金及逾期利息(逾期利息自起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计至实际还清款项之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪振民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年六月十六日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE