中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1090号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绘超，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。
原审被告人何正龙，男，1985年11月10日出生，白族，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李绘超、何正龙犯运输毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2016）云09刑初443号刑事判决。原审被告人何正龙服判，不上诉。原审被告人李绘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李绘超和原审被告人何正龙，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日晚，被告人李绘超、何正龙驾乘云Ｅ×××××号面包车，欲将毒品从临沧市沧源自治县前往昆明。次日11时50分许，李绘超携带毒品徒步绕开云县警务站往昆明方向行走途中被云县公安局民警查获，何正龙发现李绘超被抓后驾车调头驶往云县方向，民警经驱车追捕，在翔临二级公路宏升园食宿店将其抓获。经检查，民警当场从李绘超背着的蓝黑双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂15块，净重8361.6克，同时查获子弹70发。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李绘超死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人何正龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂8361.6克予以没收。
宣判后，原审被告人李绘超以其是受鲍某安排运输毒品到昆明，系从犯；在本案中与何正龙、何正虎地位、作用相当；归案后如实供述犯罪，主动认罪，且系初犯。认为原判对其量刑过重，请求从轻处罚。李绘超的辩护人以相同理由提出辩护意见，并提出李绘超有坦白情节，当庭自愿认罪，且毒品含量较低的辩护意见，建议对李绘超从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年3月下旬，上诉人李绘超受他人安排，欲将毒品从临沧市沧源县运往昆明市，李绘超并购买了6张电话卡以供犯罪使用。李绘超到达沧源接取到毒品后与何正虎（在逃）取得联系。3月26日，原审被告人何正龙根据何正虎的安排及提供的电话号码，驾驶云Ｅ×××××号面包车与其妻子赵某（检察机关未批捕）到达沧源县接到携带毒品的李绘超后一同前往昆明。同日晚，因担心被检查，李绘超、何正龙将毒品藏匿后在车上睡觉。次日，李绘超携带双肩包步行绕过检查站，后被巡查民警抓获，民警当场从其双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8361.6克，同时在毒品包装物内查获手枪子弹70发。其间，民警发现云Ｅ×××××号面包车掉头驶离现场，即驱车追捕，后将何正龙抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过材料、受案登记表，证实公安机关在公开查缉并巡查过程中先后将上诉人李绘超和原审被告人何正龙抓获并查获毒品可疑物及子弹的时间、地点和经过。
2.当场盘问检查笔录，证实民警在对李绘超、何正龙进行盘问检查时，二人均未如实供述。
3．提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从李绘超处查获冰毒可疑物15大包；蓝黑色相间背包1个、红色编织袋1条；现金600元；入境卡一张;手枪子弹70发；电话卡6张；手机2部（181××××8211、153××××8681）。从何正龙处查获农行卡1张；手机1部（182××××2919）；驾驶证1本、行驶证1本；云Ｅ×××××号面包车1辆，并在何正龙指认下，从该车内提取到13648784942号电话卡1张。
4.现场称量记录、检材取样笔录、毒品鉴定意见，证实查获的毒品可疑物共计净重8361.6克。经取样送检，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
5.枪弹痕迹检验意见，证实从查获的70发疑似子弹中随机提取10发进行鉴定，送检子弹是外国兵工厂生产的9mm手枪子弹，且性能良好。
6.提取电话号码记录证实：
（1）李绘超所持153××××8681号手机，181××××8211号手机在2016年3月26日与“局长荣”15887996593号、“鲍尼荣”18087988815号、“小何”15906968539号手机有通话联系；3月27日与何正龙182××××2919号手机有联系。
（2）何正龙所持182××××2919号手机于3月27日9:39开始联系李绘超的153××××8681号手机。
7.车辆信息登记表，证实云Ｅ×××××号长安牌面包车登记所有人为何正龙。登记日期为2013年7月25日。
8.车辆、人员活动轨迹记录，证实何正龙驾驶的云Ｅ×××××号车的的行车轨迹以及何正龙、何正虎的活动情况，其中，何正虎于2013年3月9日至13日在耿某县“天瑞宾馆”登记住宿。
9.证人赵某的证言，证实2016年3月24日，何正龙说带她来玩。二人从南华出来，分别在云县、耿某住了一晚。3月26日晚饭时，二人到沧源欣源宾馆接到背着蓝色双肩包的李绘超，三人就往云县方向走。到云县后，何正龙和李绘超还几次藏过双肩包。3月27日，何正龙把李绘超送到检查站不到的地方，李绘超背着双肩包下车走路。他们过检查站后不见李绘超，还开车转了两次，后来警察就追上来把他们抓了。
10.上诉人李绘超和原审被告人何正龙对上述犯罪事实均供认，且二人所供述犯罪的时间、地点、联系方式、联系经过以及藏匿、运输毒品等内容一致，并与其他在案证据印证。
11.现场辨认笔录及照片，证实2016年9月27日、28日，何正龙、李绘超分别对运输过程中四次藏匿毒品的位置进行了指认。
12.辨认笔录及照片，证实2016年4月12日李绘超、何正龙均辨认出何正虎是参与犯罪的人。
13.在逃人员登记信息表，证实公安机关已于2016年5月3日对何正虎上网追逃。
14.户口证明、前科查询说明以及国籍证明查询材料，证实原审被告人何正龙的身份，以及上诉人李绘超系国籍不明人员的情况。
上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绘超和原审被告人何正龙无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。
关于李绘超及其辩护人提出李绘超系受人雇佣、指使运输毒品，系从犯的意见，经查，本案虽有证据证明有他人参与犯罪，但对于相关涉案人员在本案中的地位、作用，在案证据不足以证实。本案中，李绘超携带毒品实施具体运输行为，主动性、独立性强，原判不认定其为从犯正确，因此，上述意见本院不予采纳。所提李绘超归案后如实供述犯罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但该情节原判已经认定并已根据李绘超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其在本案中的地位、作用对其作出了从宽处罚，再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。关于辩护人提出毒品含量较低的辩护意见，与我国法律规定的毒品数量不以纯度折算的规定相悖，该辩护意见本院亦不采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李绘超死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十一月八日
书记员 宁显禾