广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初974号
原告：王闪，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理�：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市美普艾瑞光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路22号2幢5楼。
法定代表人：钟业魁，总经理。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
原告王闪诉被告江门市美普艾瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王闪的委托代理人周莹、被告江门市美普艾瑞光电有限公司的委托代理人周文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闪诉称：2015年9月22日，被告欲向原告购买灯饰产品一批，原告将灯饰产品的名称、数量、图片、规格、材质、价格等信息通过QQ邮件发送给被告，邮件中明确该批灯饰产品的报价为180000元（最后一行备注：以上报价为出厂价，含运输、不安装、不税票、不含灯具光源）。后经双方协商一致，约定上述灯饰产品为180000元，如由原告提供安装，则收取安装费10000元，灯饰产品加安装费总货款再优惠5000元，即总价款为185000元。原、被告于2015年9月25日签订《灯饰购销合同》，约定被告向原告购买灯饰产品共185000元，含安装、含运输到工地、含产品包装。原告于2015年10月底提前完成生产并通知被告可以送货及安装，要求被告安排协助安装事宜，但被告一直表示暂不能送货及安装，需等其通知送货及安装。被告直至2016年1月9日才通知原告可以送货及安装，原告于2016年1月11日按被告指定将灯饰产品送至江门市中嘉大酒店，并准备派人前往安装，但被告却以种种理由拒绝安装。原告多次告知被告工厂从2016年1月20日起放假过年（春节为2016年2月8日），需预留5天安装，即2016年1月15日前务必开始安装，否则需等到年后才可安排安装�但被告一直拖到过年前十天左右才突然要求原告立即安排安装，原告表示过年前不能安排人员安装，需年后才能安排安装事宜，被告表示不能拖到年后，便另找他人安装。原告认为，双方在签订《灯饰购销合同》时已明确约定原告提供的灯饰产品含安装，原告为全面履行合同做好充分准备，在灯饰产品生产完成之前已安排安装人手，被告在原告生产完成并运输至指定地点后，以种种理由拒绝原告安装并擅自另找他人安装，虚报高额安装费，以此为由拒付剩余货款给原告。本案灯饰货款共185000元，被告仅支付原告142500元，尚欠货款42500元，其行为严重侵犯了原告权益。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款42500元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款基准利率0.21‰/天的标准计算，从2016年7月13日起计至实际付清款项之日止）；二、被告承担本案全部�讼费用。
原告王闪对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、全国组织机构代码信息核查复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、QQ发送邮件截图复印件、邮件内容复印件，证明原告于2015年9月22日把灯饰产品名称、数量、图片、规格、材质、价格等信息通过QQ发送给被告，该文件明确该批灯饰产品的报价为180000元（最后一行备注：以上报价为出厂价，含运输、不安装、不税票，不含灯具光源）。
4、灯饰购销合同，证明原、被告于2015年9月25日签订合同，约定被告向原告购买灯饰产品共185000元，含安装、含运输到工地、含产品包装。
5、光碟（2016年7月5日原告相关人员对话录音）、文字表述，证明被告在原告生产完成并运输至指定地点后以种种理由�绝原告安装，后擅自另找他人安装，虚报高额安装费并以此为由拒付原告剩余货款。
被告江门市美普艾瑞光电有限公司辩称：一、原告没有在双方约定的地点安装产品，违约在先。根据原、被告签订的《灯饰购销合同》第二条约定，合同总值为185000元，含安装、含运输、含包装。原告虽送货到工地，但没有依照双方的约定履行产品安装义务，上述事实在原告提供的录音材料中可证明。原告未能安装是其自身原因所致，并非被告阻挠，且原告亦同意被告另找他人安装，故原告违约在先的事实清楚确凿；二、被告与第三方签订安装协议是原告违约的补救措施。在原告表明不予安装的情况下，被告为不拖延工程进度，避免对发包方违约，才与第三方签订安装协议，被告的做法符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告明确表示不能履行安装义务，违反了合同约定，被告与第三方签订安装协议是原告违约情况下采取的补济措施，产生的安装费用应由原告赔偿给被告，故被告扣减其损失合理合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告江门市美普艾瑞光电有限公司对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、安装协议、收据，证明原告不履行灯具安装承诺，被告与第三方签订安装协议，约定安装费45000元，即被告实际损失45000元。
2、情况说明、柴吉身份证复印件，证明被告的员工与柴吉于2016年1月12日、2016年2月5日签订安装协议，安装费为45000元。
经审理查明：原、被告于2015年9月25日签订《灯饰购销合同》，合同列明甲方（买方）为江门市美普艾瑞光电有限公司，乙方（卖方）为王闪，约定江门市美普艾瑞光电有限公司向王�采购的灯饰种类与数量，合同总金额为185000元，价格不含税、含安装、含运输到工地、含产品包装，甲方向乙方支付总货款30％作为订金，即52500元；在乙方完成生产后，甲方对乙方所提供全部货物验收合格后，甲方向乙方支付总货款45％为86250元；乙方到工地安装货物，完成安装后，甲方向乙方支付总货款25％为46250元；如乙方在40天的生产安装期内不能完成工程的，乙方应向甲方支付日违约金，日违约金为5000元，乙方收到甲方银行转账订金次日起40天内为生产安装工期，甲方须在货到工地三个工作日内签收验收货物，货物验收合格后再由乙方进行安装”。原告于2016年1月11日将上述合同约定的灯饰运输至双方约定的安装地点江门市中嘉大酒店，但没有进行安装，后原、被告达成协议，由被告另找他人进行灯饰安装。涉案灯饰安装完毕后，原、被告对被告应付货款中�扣除的安装费用产生分歧，原告于2016年7月14日诉至本院，并于2016年9月6日向本院申请对涉案灯饰的安装费进行评估鉴定。本院依法摇珠选定广东粤能工程管理有限公司为鉴定机构，并于2016年10月28日出具（2016）粤0704民初974号通知书，通知原告在收到通知书后7日内缴纳相关鉴定费用，但原告并未在上述规定的期限内缴纳鉴定费用。另查明：被告已支付原告灯饰货款142500元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告货款42500元及利息。
关于被告是否应支付原告货款42500元及利息的问题。
根据原、被告签订的《灯饰购销合同》，双方约定的合同价款185000元为包括涉案灯饰的购买、包装、运输及安装的总价款。原告主张其于2015年10月底已完成涉案灯饰的生产并通知被告安排送货、安装事宜，但被告一直拒�其送货及安装请求，2016年1月11日，原告送货至安装地点江门市中嘉大酒店后，被告再次拒绝其当场安装请求。原告上述主张没有提交证据予以证明，被告亦不予确认，且《灯饰购销合同》明确约定生产安装工期，如原告所述被告一再拖延不予接收货物及安排安装的情况下，原告一直没有向被告发出书面通知要求被告收货及安排安装，不合常理，故原告上述主张，本院不予采纳。原告没有提交证据证明被告存在故意拖延收货及安排安装的行为，根据双方签订的《灯饰购销合同》，合同价款185000元包含涉案灯饰的安装，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告负有安装涉案灯饰的义务，原告最终没有对涉案灯饰进�安装，而是与被告达成协议由被告另找他人安装，则在原告应得货款中应扣除相应的安装费用。原告向被告主张涉案灯饰货款，但未履行合同约定的灯饰安装义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应对应扣除的安装费数额进行举证。原告主张其向被告发送邮件中注明涉案灯饰报价为180000元（含运输、不含安装、税票及灯具灯源），双方根据上述报价协商后达成一致意见，原告优惠被告5000元，双方签订《灯饰购销合同》约定合同价款185000元（不含税、含安装、运输及包装），证明原、被告已约定涉案灯饰安装费用为10000元。本院认为，原告通过邮件发送给被告的灯饰报价并非双方签订的买卖合同，报价材料及《灯饰购销合同》均未明确约定安装费用，原告根据报价邮件与《灯饰购销合同�的差额及其所述的优惠内容，推断双方约定安装费为10000元，没有事实依据，本院不予采纳。原告在本案审理过程中提出安装费用的鉴定申请，但未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定请求，原告无法证明涉案灯饰的安装费用，致本院无法核算其扣除安装费后应得的货款数额，故原告主张被告支付剩余货款42500元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王闪的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费431元，由原告王闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二Ο二Ο一六年十二月三十一日
书记员 周叶翠
赵美兰