wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初134号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘柳生，男，1970年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现租住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘柳生犯强奸罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月25日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被害人吴某1、被告人刘柳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2015年8月，被告人刘柳生与被害人吴某1恋爱并同居，因感情不和，吴某1提出分手，刘柳生不满多次纠缠吴某1要求恢复关系，被吴某1拒绝。2017年1月22日19时20分许，被告人刘柳生携带用蛇皮袋包裹着的铁棍去找吴某1，在武夷山市“武夷山庄”至兰汤桥路段，见吴某1和其同事林某一起下班，便上前拉拽被害人吴某1，并用蛇皮袋包裹着的铁棍敲打吴某1的小腿，林某上前劝阻遭到刘柳生恐吓便离开，其即打电话向“武夷山庄”餐饮部主管杨某报告，同时，被告人刘柳生将吴某1拉拽进路边的茶地里，此时，被害人吴某1接到杨某的电话，便哭喊“救命”。被告人刘柳生不顾，采取掐吴某1脖子等方法，强行与被害人吴某1发生性关系。当晚8时许，吴某1在茶地被“武夷山庄”餐饮部经理李某等人找到并报警，被告人刘柳生逃离现场。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。2017年1月26日，被告人刘柳生在武夷山市被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并认为，被告人刘柳生违背妇女意志，使用暴力手段，强行与吴某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘柳生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年8月，被告人刘柳生与被害人吴某1恋爱并同居。后因感情不和，吴某1提出分手，引发刘柳生的不满，多次纠缠吴某1要求恢复关系，被吴某1拒绝。2017年1月22日19时20分许，被告人刘柳生携带一根用蛇皮袋包裹着的条状螺纹钢去找吴某1，在武夷山市“武夷山庄”至兰汤桥路段，见吴某1和其同事林某一起下班，便上前拉拽被害人吴某1，并用蛇皮袋包裹着的螺纹钢敲打吴某1的小腿。林某上前劝阻，遭到刘柳生恐吓，便独自离开，并拨打电话向“武夷山庄”餐饮部主管杨某告知此事。此时，被告人刘柳生将吴某1强行拉拽到路边的茶地里，期间被害人吴某1接到杨某的电话，便哭喊“救命”，被告人刘柳生不顾，采取掐吴某1脖子等方法，强行与被害人吴某1发生了性关系。当晚8时许，吴某1在茶地被“武夷山庄”餐饮部经理李某等人找到并报警，被告人刘柳生逃离现场。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。南平市公安局物证鉴定所作出南公刑鉴﹝2017﹞105号法庭科学DNA鉴定书，认定：吴某1的阴道擦拭物（检出精斑）、吴某1身上的内裤裆部内部斑迹（检出精斑）为刘柳生所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.2392396×1022倍。2017年1月26日16时许，被告人刘柳生在武夷山市三姑度假区“太阳城”附近被抓获归案。在诉讼过程中，本院依法告知被害人吴某1有权提起附带民事诉讼，被害人吴某1表示放弃对被告人刘柳生提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿权利，请求法院依法追究被告人刘柳生的刑事责任。上述事实，有物证螺纹钢一根、胸牌一块、圆珠笔一支、编织袋一只、“敌敌畏”农药一瓶；受案登记表、被告人刘柳生户籍证明、抓获经过、提取笔录、采血笔录、扣押物品清单、被害人吴某1手机内刘柳生所发短信内容截图、林某、杨某、李某及吴某1手机通话记录详单等书证；证人林某、杨某、李某、吴某2的证言及辨认笔录；被告人刘柳生的供述与辩解；被害人吴某1的陈述及辨认笔录；被告人刘柳生的供述与辩解；法医学损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录及照片等证据证实，且被告人刘柳生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘柳生违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柳生当庭自愿认罪，在庭审过程中对犯罪事实能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘柳生实施犯罪的具体情节、手段、悔罪表现等情形，本院对被告人刘柳生决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘柳生犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2020年8月25日止。）二、扣押在案的螺纹钢一根、蛇皮袋一只、“敌敌畏”农药一瓶予以没收，作销毁处理；胸牌一块、圆珠笔一支返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 勇人民陪审员 郭 慧人民陪审员 邓 颖二〇一七年八月三日书 记 员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8129号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李晓亮，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李明，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
陈可元诉李晓亮、李明民间借贷纠纷一案，申请人陈可元于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李晓亮、李明名下价值50275元的财产，担保人陈可元以其名下位于安徽省合肥市潜山路房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人陈可元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈树斌银行存款50275元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路房产一套。
案件申请费为520元，由申请人陈可元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初8129号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，五金店业主，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陶劲松，男，合肥市蜀山区金元五金店员工，住安徽省舒城县。被告：李晓亮，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李明，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈可元诉被告李晓亮、李明民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可元委托诉讼代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告李晓亮、李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈可元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元整、利息及逾期借款利息10275元（以40000元为基数，利息自2015年11月12日起暂计算至起诉之日，按借款合同约定24%的年利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李晓亮李明兄弟二人因资金周转急需用钱，于2015年11月12日日向原告借款四万元整，并出具了借条、收条，同时签订借款合同，同时在借条中约定2016年1月12日一次性还清借款，每月支付中国人民银行同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清，被告承担产生的一切费用。但在期限届满后，被告却一直拒不偿还借款，经原告催要无果，现原告诉至法院。李晓亮、李明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、户籍信息，证明原告主体资格。证据二、被告身份证，证明被告主体身份。证据三、借条、收条及借款合同，证明原被告之间的借贷关系。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日陈可元（乙方）与李晓光（甲方）签订了借款合同一份，甲方向乙方借款人民币40000元，在合同规定的借款期内为24%，甲方如果不按期归还，逾期部分加收利率10%。借款期限自2015年11月12日起至2016年1月12日止，按本合同规定的利息偿还借款。被告李晓亮、李明在甲方（借款方）处签名。原告亦在乙方处签名。同日李晓亮、李明向原告出具借条一份，言明“本人李晓亮、李明今借到陈可元人民币四万元整，于2016年1月12日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。”同日李晓亮、李明出具了收到四万元的收条。借期届满，两被告未能还款，后原告催要还款未果，现诉至法院。本院认为：李晓亮、李明向原告借款，此有原告提供的借款合同、借条、收条等证据材料为证，本院对原告与李晓亮、李明双方存在借款合同关系予以确认。由于李晓亮、李明未能按约偿还借款本金及利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告李晓亮、李明偿还原告借款本金40000元整、利息及逾期借款利息10275元（以40000元为基数，利息自2015年11月12日起暂计算至起诉之日，按借款合同约定24%的年利率计算至款清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓亮、李明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈可元借款本金40000元、利息及逾期借款利息10275元（以40000元为基数自2015年11月12日按年利率24%计算至2016年12月6日，之后顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元、保全费520元、公告费800元，均由被告李晓亮、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许欣竹人民陪审员  吴群霞人民陪审员  任 志二〇一七年七月二十四日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第501号
原告：张火弟。
被告：徐爱青。
原告张火弟与被告徐爱青为民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张火弟到庭参加诉讼，被告徐爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张火弟诉称：2014年4月14日，被告因资金短缺向原告借款50000元，借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。已严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判决被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止），并负本案的诉讼费。
被告徐爱青未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告张火弟起诉陈述的事实一致外，另查明，上述借款系被告徐爱青不能偿还到期的中国邮政储蓄银行贷款而由原告张火弟代为偿还形成的。
上述事实有原告张火弟提供的《借条》原件一份和其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张火弟与被告徐爱青之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告张火弟通过诉讼程序主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱青在判决生效之日起十日内归还原告张火弟借款本金50000元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00028号
原告：徐志斌，男。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市文圣区新城街道河东村委会，住所地，辽阳市文圣区新城街道祥和水岸。
法定代表人：傅再臣，该村委会主任。
委托代理人：王海文，辽宁泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告徐志斌诉被告辽阳市文圣区新城街道河东村委会承包地征收补偿费用纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，原告徐志斌于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐志斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志斌撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐志斌承担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00602号
原告：程某甲。
委托代理人：顾卫东。
被告：李某。
原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人顾卫东，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩名程某乙。由于婚后原告长期在外工作，夫妻共同生活时间较少，缺乏相互沟通和了解，致使原告偶尔回家时双方经常争吵，夫妻关系恶化，长期分居。原告先后两次起诉要求离婚，法院判不准离婚后双方互不尽夫妻义务，分居至今已有四年，夫妻关系名存实亡，勉强保持法律上的夫妻关系只能增加双方精神和心理上的痛苦，故再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某答辩称：为了孩子，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，只要帮女儿在汇龙镇买一套房子，我就同意签字离婚。被告对家庭付出较多，原告的父亲生前由被告侍奉，对原告母亲也悉心照顾。婚初，夫妻感情尚可。后因原告有了外遇，导致原、被告间感情消散，至今已经分居两年有余，原告不尽夫妻义务，已经几年不把钱拿回家来。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩名程某乙。婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事，原、被告之间发生争吵，并导致双方长期分居，至今已两年有余。2012年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方同意维持婚姻关系现状。之后原、被告间夫妻关系未得到改善，故原告于2013年10月又以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，本院审理后于2013年11月29日判决不准离婚。但此后原、被告仍分居至今，互不尽夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时间较长，双方婚前财产均已在生活中损耗消散。原、被告自述无债权债务。有证据证明的的原、被告间共同财产主要有：海尔2匹柜机空调、45寸电视机、19寸电视机、索尼音响、冰箱、麻将机及电脑各1台，32寸电视机2台，其他空调5台，位于启东市北新镇北新村10组的二楼二底的房产一栋。
原告在审理过程中向本院提交书面材料，自愿放弃对前述所有的共同财产的主张，同意归被告所有。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、（2013）启久民初字第0803号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可。但后因家庭琐事，原、被告之间发生争吵。自2012年8月始，原告以夫妻感情破裂为由已先后两次诉至本院要求离婚，经本院审查或调解维持婚姻关系现状或判决不准离婚，但之后原、被告间夫妻关系并未得到任何改善，双方互不尽夫妻义务，长期分居已两年有余。在本次离婚诉讼中，被告虽表示为了女儿不同意离婚，但也认可原、被告之间夫妻感情淡漠。可见，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，应予支持。关于财产的处理，因原、被告均自述无婚前财产及债权债务，同时原告自愿放弃对已核实共同财产的主张，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以确认。被告辩称原告另有共同财产登记在他人名下，但未能提供证据加以佐证，故对此辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚后共同财产（海尔2匹柜机空调、45寸电视机、19寸电视机、索尼音响、冰箱、麻将机及电脑各1台，32寸电视机2台，其他空调5台，坐落于启东市北新镇北新村10组的二楼二底的房产一栋）归被告李某所有。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 菊
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第707号
原告陈哲。
被告路心爱。
被告孙玉梅。
原告陈哲诉被告路心爱、孙玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈哲到庭参加诉讼，被告路心爱、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，二被告因急需用钱向原告借款240万元，并用被告所属的816平方厂房和528平方米及院内附属房作抵押，并约定被告按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，现被告承诺的还款期限已过，被告仍未还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款240万元并按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年1月8日二被告向原告借款240万元，约定还款期限为2014年10月15日，被告按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，并约定被告如不能按规定的日期还款，仍按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，该款被告至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠据为凭，足以认定。
在本院审理过程中，依原告财产保全申请，本院作出（2014）浑民保字第29号民事裁定书，对二被告夫妻共同共有的房屋两处（1、房权号为白BQ字第2012000590号、2012000589号；2、房权号为白BQ字第102702号）予以查封。
综上所述，本院认为，被告欠原告款的事实成立，被告理应承担还款责任。关于原、被告约定按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，经审查该约定不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告路心爱、孙玉梅于本判决发生法律效力后三日给付原告陈哲借款本金240万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担从2014年1月8日起至欠款还清时止的利息。
如果被告路心爱、孙玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取，由被告承担13000元；诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 张婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4636号
原告：高树根。
被告：罗坤尚。
原告高树根与被告罗坤尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树根到庭参加诉讼，被告罗坤尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树根向本院提出诉讼请求：判决罗坤尚返还借款70万元及利息。事实和理由：高树根、罗坤尚系亲戚关系。2015年5月11日，罗坤尚声称做生意缺乏资金，向高树根借现金30万元；2016年6月5日罗坤尚再次向高树根借现金40万元。该两笔借款均约定借款利息（月息）2分，未约定还款期限。现高树根急需用款，多次找罗坤尚催要，罗坤尚一拖再拖，至今拒不返还。
罗坤尚未作答辩。
高树根为了证明其诉讼请求向本院提交了借条二份、中国银行交易明细一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗坤尚系高树根的姨父，高树根经营商砼泵车，罗坤尚曾经营拔丝厂。罗坤尚因经营缺乏资金，于2015年5月11日向高树根借款30万元，高树根通过中国银行网银转账至罗坤尚的账户30万元交付了借款，罗坤尚为高树根出具借条一份。2016年罗坤尚多次向高树根借款，2016年6月5日经双方结算，罗坤尚共向高树根借款40万元，罗坤尚为高树根出具借条一份。罗坤尚均在借条上签名捺印确认，并注明了罗坤尚的公民身份号码“37283319691101****”。上述两笔借款均约定借款利息按月息2%计算，未约定借款期限。借款经高树根催要，罗坤尚未予返还。
另查明，罗坤尚曾用名罗亨尚。
本院认为，罗坤尚共向高树根借款70万元，有罗坤尚向高树根出具的借条、中国银行银行交易明细及高树根陈述证实，事实清楚，证据充分，罗坤尚应予返还，并应按照约定月息2%支付借款利息。罗坤尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗坤尚于本判决生效后十日内返还高树根借款70万元及利息（其中30万元借款利息自2015年5月11日起、40万元借款利息自2016年6月5日起，均算至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，共计收取9420元，由罗坤尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十月二十三日
书记员 柏红伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1188号
原告金国庆。
委托代理人叶志坚、陈强。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人刘峰。
委托代理人张承进。
本院受理原告金国庆诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金国庆向法院提交的承包协议书是金国庆私自伪造的虚假合同；淳安县第一人民医院异地迁建幕墙工程由湖南六建公司承建以后，由方平山代表该工程项目部将该工程内部承包给金国庆，双方签订内部经济责任承包协议，约定“双方如有争议经协商仍不能解决，甲乙双方可向当地劳动部门或当地法院仲裁或起诉”；要求将本案移送淳安县人民法院审理。
经审查查明，就涉案的淳安县第一人民医院异地迁建幕墙工程，金国庆起诉时提交了承包协议书1份，湖南六建公司提交了内部经济责任承包协议1份，2份协议的甲方为湖南六建公司淳安县第一人民医院异地迁建幕墙工程项目部，乙方为金国庆，内容基本相同。就诉讼管辖事宜，承包协议书约定“双方如有争议经协商仍不能解决，甲乙双方均可向原告所在地法院起诉”，内部经济责任承包协议约定“双方如有争议经协商仍不能解决，甲乙双方可向当地劳动部门或当地法院仲裁或起诉”。承包协议书未载明签订日期，金国庆主张签订日期为2010年7月中旬；内部经济责任承包协议记载的签订日期为2010年7月7日。对承包协议书的真实性湖南六建公司提出异议。
本院认为，即使承包协议书的真实性可以认定，但该承包协议书未载明签订日期，金国庆主张签订日期为2010年7月中旬缺乏依据；内部经济责任承包协议载明了签订日期，应认定内部经济责任承包协议签订在后，诉讼管辖事宜应以内部经济责任承包协议的约定为准。就诉讼管辖事宜，内部经济责任承包协议约定“双方如有争议经协商仍不能解决，甲乙双方可向当地劳动部门或当地法院仲裁或起诉”，即双方约定了劳动争议由当地劳动部门仲裁、其他争议由“当地法院”管辖。涉案的淳安县第一人民医院异地迁建幕墙工程的地点为淳安县千岛湖镇，双方约定的“当地法院”即为淳安县人民法院，本案应由淳安县人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；即使认为内部经济责任承包协议的约定不明确，本案亦应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为湖南省长沙市天心区、合同履行地即工程地点为浙江省淳安县，均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权；而淳安县人民法院作为合同履行地法院拥有对本案纠纷的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省淳安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 翔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第884号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告曲广梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告刘华青，男，1969年12月18日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被曲广梅、刘华青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，原告谷海文及委托代理人姜广来，被告曲广梅、刘华青到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷海文及委托代理人姜广来，被告曲广梅到庭参加诉讼，被告刘华青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，2013年10月15日，被告曲广梅向原告借款2万元，借款期限为1个月，由被告刘华青提供担保，该款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金2万元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，并诉讼费用由被告承担。
被告曲广梅辩称，借款属实，但是已经归还了5200元。
被告刘华青辩称，我不是借款人，未实际使用该借款，只是担保人，且本人生活困难，没有偿付能力。
经审理本院认定，2013年10月15日，被告曲广梅向原告谷海文借款2万元，约定用期1个月，逾期还款每天按借款额的3%支付违约金并承担相应的追款费用，交付款项后，双方签订借款合同一份，并由借款人曲广梅书写借条一张，被告刘华青作为担保人在借款合同中签字摁手印，并约定承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告曲广梅以银行转账的方式向原告还款5200元，剩余款项借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张、被告提交的转账凭证两份予以证实。
本院认为，被告曲广梅向原告谷海文借款2万元，并由被告刘华青承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告曲广梅辩称已归还5200元，并提交两份转款凭证予以证实。原告谷海文认可转账5200元的事实，但主张该两笔还款并非偿还本案中的借款，而是归还的与曲广梅之间在2013年12月27日金额为5200元的一笔借款，但无证据予以证实，本院不予采信。故本院认可被告曲广梅已归还借款5200元，尚有借款14800元未有归还。
关于利息的计算，因双方约定的违约金过高，原告在开庭审理中，主张由被告自借款逾期之日即2013年11月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告曲广梅对于利息的起算时间持有异议，认为应当从起诉之日起计算。本院认为，依据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此对于被告的该辩称，本院不予采信，原告主张利息的方式并无不当，本院予以支持。
综上，被告曲广梅欠原告谷海文借款14800元，理应偿还，并应自2013年11月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，被告刘华青作为担保人，应承担连带清偿责任。被告刘华青承担保证责任后，有权向借款人曲广梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲广梅于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款14800元及利息（以14800元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘华青对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告刘华青在承担还款责任后，有权向借款人曲广梅追偿。
如被告曲广梅、刘华青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，总计620元，由被告曲广梅、刘华青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第884号
原告叶青伦。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告叶青伦与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告叶青伦的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶青伦诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，共为281m3×31元／m3=8711元，完成281m3工程量共投入工时为70.5工日，平均每工日为123.56元，其共做了3.5个工日，因此其应得人工钱为423.46元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款423.46元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告叶青伦等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为423.46元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为423.46元。因此，对被告尚欠原告劳务费423.46元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费423.46元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付423.46元给原告叶青伦；
二、驳回原告叶青伦其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第884号
原告：季会芬，女，住山东省禹城市。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：张希芹，女，住山东省平原县。
被告：吴雪，女，住山东平原县。
法定代理人：张希芹，系吴雪之母。
第三人：吴某，男，住山东省禹城市。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
原告季会芬诉被告张希芹、吴雪，第三人吴某合同纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告季会芬、第三人吴某的委托代理人刘洪平，被告张希芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原、被告经协商，就吴某某交通事故赔偿金和吴某某生前所在单位非因工死亡丧葬费、一次性救助金、劳动公共基金、保险理赔金等以及吴某某的遗产分配事宜达成协议。但原告对协议内容等存在重大误解，特别是协议中的“保险理赔金等”内容，原告仅理解为劳动者五险一金当中的工伤、医疗等保险，而不知道吴某某所在单位还为其投保了意外伤害保险，也不知道具体数额，直到2014年5、6月份才得知。同时，该协议也显失公平。为此，起诉至法院，要求法院依法撤销原、被告于2013年7月8日订立的协议书并由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：该协议形成是双方真实意思表示，并经平原县公证处予以公证，合法有效。不存在原告对其重大误解及该协议显失公平的情形。
经审理查明：吴某某于2012年12月1日因交通事故死亡，其生前系阳煤平原化工有限公司职工。原告季会芬系吴某某之母，被告张希芹系吴某某再婚之妻，被告吴雪系吴某某、张希芹婚生女，第三人吴某系吴某某与前妻婚生子。2013年7月8日，原告与两被告、第三人签订协议书，双方就吴某某交通事故赔偿金及吴某某生前所在单位非因工死亡丧葬费、一次性救助金、劳动公共基金、保险理赔金以及吴某某遗产分配达成协议。甲方为本案的两被告，乙方为本案的原告及第三人，协议第一条约定：事故责任方赔偿款20万元及中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款11万元，甲方分得18万元。乙方分得13万元。第二条约定：吴某某生前所在单位非因工死亡丧葬费、一次性救助金、劳动公共基金、保险理赔金归甲方所有，乙方自愿放弃，由甲方自行到吴某某单位领取。第三条约定：吴某某其他遗产归甲方所有。季会芬借吴某某、张希芹夫妇的欠款50000元及利息，张希芹自愿放弃。……双方于协议签订日在平原县公证处对该协议进行了公证，并由平原县公证处出具公证书。同日，原告就放弃遗产（吴某某与张希芹共有房屋一处）继承权作出声明书，并经平原县公证处公证。
另查明：吴某某生前所在单位阳煤平原化工有限公司投有雇主责任险保险，保险期限自2012年10月22日至2013年10月21日。吴某某死亡后，保险公司赔偿吴某某的赔偿金500000元已划至阳煤平原化工有限公司账户。就该保险赔偿金是否存在被告记不清是在签订协议之前还是之后知道的。
以上事实，由原、被告提交的书证、保险单、保险合同、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是原告对双方所签订并公证的协议，是否存在重大误解以及该协议是否显失公平。
本案原、被告以及第三人签订的协议书并经公证，合法有效，本院予以确认。该协议应当是各方基于公平获得对等权利义务的前提下签订的。从协议书形式上看，两被告分得事故方及保险公司的理赔金共计310000元的180000元，原告分得13万元，被告放弃借原告50000元的债权。原告放弃参与吴某某遗产的分配，以及吴某某生前所在单位的丧葬费、一次性救助金、劳动公共基金、保险理赔金等赔付款项，也能印证这一事实。事实上，该协议第2条中约定的保险理赔金，除“五险一金”等保险赔付外，还有公司投保的雇主责任险500000元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告主张的对协议有重大误解，实为对协议第二条保险理赔金的范围有重大误解，原告主张在起诉之前方知有该500000元理赔金的存在。吴某某与两被告生活在平原，并在平原县工作。原告及共同生活的家属在禹城农村，对吴某某单位是否投有商业保险而不知情，亦符合常理。据此，应认定原告对该协议第二条有重大误解，应当依法依法予以撤销。原被告对协议其他条款约定明确，不存在重大误解或显失公平对双方继续有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销原、被告及第三人于2013年7月8日签订的协议书的第二条。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 李吉友
人民陪审员 崔成明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄鲁生
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第884号
原告李XX，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村X号。
委托代理人袁XX，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人王X，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈XX，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇三坪村X号。
本院在审理原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月五日
书 记 员 彭丽平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第884号
原告石淑娟，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈智贤，男，约35岁，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告石淑娟与被告陈智贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石淑娟撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告石淑娟负担。
审判员 王赐才
二〇一四年六月四日
书记员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第884号
原告梁某。
被告王某某。
原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告梁某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某某的诉讼。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年六月九日
书记员 王俊杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第884号
原告姜某某，男，1963年12月13日生，汉族，住平泉县平泉。
被告于某某，女，1962年10月28日生，满族，市民，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第884号
原告姜某某，住平泉县。
被告于某某，市民。
本院在审理原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范明慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初393号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘光阴，男，汉族，1989年6月29日出生于河南省夏邑县，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年11月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年9月11日经咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘光阴犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘光阴及辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月份以来，被告人刘光阴和张某2、贾某（均另案处理）等人在山东德州先后加入传销组织，以推销香港绿之韵有限公司化妆品为幌子，利用招工、谈朋友、旅游等手段为名，诱骗他人加入该传销组织，对其“洗脑”来诱使新成员购买虚拟的产品（每套2900元）并限制人身自由。该组织根据发展下线成员人数不同，分为业务员、主管、大小主任、经理、总经理等层级，并按层级为计酬和返利依据，达到敛财的目的。
2015年12月份，被告人刘光阴带领张某2、贾某等三十余名传销人员从山东德州转移至咸宁市咸安区，分别在咸安区城北街档案局院内居民楼、文笔路东兴花园小区、永安大道锦晨花园小区租用民房，作为传销窝点发展下线。刘光阴为该组织大主任，管理张某2、贾某等人来控制传销窝点。
上述事实，被告人刘光阴在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、聊天、转账记录、证人张某2、崔某、张某1、王某1、李某1、刘某、庞某、邢某、贾某、彭某1、王某2、李某2、李某3、周某、蒋某、彭某2、杨某、曹某、李某4、李某5、赵某、万某、邓某、谢某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘光阴的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但认为刘光阴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘光阴组织、领导传销人员，层级达至三级且人数三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光阴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘光阴的辩护人针对坦白量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘光阴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光阴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月零十八日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月11日止；所处的罚金限被告人刘光阴在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何立华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五处以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-10号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院于2015年7月31日对被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的银行账户予以冻结。冻结期间，被执行人湘西吉首建筑安装总公司主动承诺分期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年八月十七日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-10号
申请执行人李银莲。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年八月二十日
书记员 龙新林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初500号
原告：广西吉恒建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1001号。
法定代表人：李标林，经理。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：谭江波。
原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司与被告谭江波买卖合同纠纷及提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告谭江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭江波支付给原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司货款和劳务费共计48000元及利息（利息计算：自2015年10月30日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以48000元为基数，按年利率24%计付）。事实和理由：2015年5月，被告承揽平果县“中恒*一品天下”小区许某的1-××号房屋装修工程期间，在原告处赊购装修材料及借用装修工人。2016年7月17日，经双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，同时约定被告于2016年10月30日前还清欠款本息。此后，原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：
《还款协议书》，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。
被告谭江波未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谭江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年5月，被告在承揽房屋装修工程期间，在原告处赊购装修材料及借用装修工人。2016年7月17日，经原、被告双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。当日，原、被告双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，同时约定被告于2016年10月30日前还清欠款本息。被告谭江波在《还款协议书》上签名捺印。此后，因被告谭江波未能按约定支付欠款及利息，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭江波在原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司赊购了装修原材料，被告应按约定向原告支付货款。被告在承揽房屋装修期间，借用了原告的装修工人，实际上原告为被告提供了劳务作业，因此，被告与原告之间形成了事实上的劳务雇佣关系。且经双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元，故原告请求被告支付货款及劳务费共计48000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，该约定合法有效，原告请求被告支付利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江波支付给原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司货款和劳务费共计48000元及利息（利息计算：自2015年10月30日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以48000元为基数，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费1000元，由被告谭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡荣芳
二〇一七年六月六日
书记员 李齐洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初500号原告：广西吉恒建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1001号。法定代表人：李标林，经理。委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：谭江波。原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司与被告谭江波买卖合同纠纷及提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告谭江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭江波支付给原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司货款和劳务费共计48000元及利息（利息计算：自2015年10月30日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以48000元为基数，按年利率24%计付）。事实和理由：2015年5月，被告承揽平果县“中恒·一品天下”小区许某的1-××号房屋装修工程期间，在原告处赊购装修材料及借用装修工人。2016年7月17日，经双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，同时约定被告于2016年10月30日前还清欠款本息。此后，原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：《还款协议书》，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。被告谭江波未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。被告谭江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年5月，被告在承揽房屋装修工程期间，在原告处赊购装修材料及借用装修工人。2016年7月17日，经原、被告双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元。当日，原、被告双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，同时约定被告于2016年10月30日前还清欠款本息。被告谭江波在《还款协议书》上签名捺印。此后，因被告谭江波未能按约定支付欠款及利息，原告经追偿未果即诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭江波在原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司赊购了装修原材料，被告应按约定向原告支付货款。被告在承揽房屋装修期间，借用了原告的装修工人，实际上原告为被告提供了劳务作业，因此，被告与原告之间形成了事实上的劳务雇佣关系。且经双方结算，确认截止2015年8月1日止，被告尚欠原告货款和劳务费共计48000元，故原告请求被告支付货款及劳务费共计48000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方约定被告自2015年10月30日起，以欠款本金48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，该约定合法有效，原告请求被告支付利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭江波支付给原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司货款和劳务费共计48000元及利息（利息计算：自2015年10月30日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以48000元为基数，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。案件受理费1000元，由被告谭江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡荣芳二〇一七年六月六日书记员  李齐洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再695号
再审申请人（一审被告）：河南瑞扬车身有限公司。住所地：河南省开封市新区十大街南段。
诉讼代表人：河南永晖律师事务所。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张凌云，女，汉族，1990年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
再审申请人河南瑞扬车身有限公司（以下简称瑞扬公司）因与被申请人张凌云民间借贷合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）豫民申1187号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人瑞扬公司的委托诉讼代理人李长军，被申请人张凌云的委托诉讼代理人张献军、李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞扬公司申请再审称：1、一审以其公司法定代表人沈春荣未到庭核实委托手续为由，认定其公司委托代理人的诉讼代理行为无效违反法律规定；2、一审认定瑞扬公司向张凌云借款4000万元未予偿还，属认定事实错误，其公司已实际还款达4723万元；3、一审受理债权转让的1700万元无事实依据且违反法律规定；4、一审判决借款利息超诉讼请求，程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回张凌云的诉讼请求。
张凌云辩称：1、因瑞扬公司的委托手续未加盖印章，其法定代表人未到庭核实委托情况，属自行放弃抗辩权利；2、双方借款还款均系滚动形式，最后经核对瑞扬公司出具保证书确定借款金额为4000万元，之后双方未发生资金来往；3、1700万元债权转让合法有效；4、一审支持利息并非超过诉讼请求。请求驳回瑞扬公司的再审申请，维持一审判决。
本院再审查明：开封市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫02破3号民事裁定书受理卢文霞对瑞扬公司的重整申请，并于2017年1月12日指定河南永晖律师事务所为瑞扬公司重整管理人。
本院再审认为：原判未对张凌云向瑞扬公司借款4000万元是否进行过偿还，已偿还数额等基本事实进行审理，且受理增加诉讼请求的转让债权1700万元不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指定再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第232号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异9号
异议人罗团大，男，汉族，1953年12月20日出生，住址：开平市三埠区。
被申请人开平市三埠区建联村委会洪门楼村，住所地：开平市长沙建联管区。
负责人谭亦标，该村村长。
本院在执行（2015）江开法执恢字第185号案过程中，异议人罗团大请求办理开平市三埠建联街3幢建二楼杂物房楼梯用20㎡土地过户登记手续，本院经审查认为本案执行依据（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项主文已执行完毕，罗团大的请求并未出现在该执行依据的判项中，因此裁定驳回罗团大的执行申请。异议人罗团大于2016年3月22日向本院提出执行异议，申请撤销（2015）江开法执恢字第185号《执行裁定书》。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人罗团大称：（2015）江开法执恢字第185号《执行裁定书》裁定驳回申请人罗团大“对20㎡的土地使用权过户手续”的执行申请，属事实调查不清楚，未能严格法律程序和涉案事实执行本案，理由如下：1、执恢字第185号案对涉案事实调查不清楚，草率驳回异议人的执行申请。2012年1月12日在法院支持下制定的《执行和解协议》，将法律置之度外。因法院没有形成法律文书，使得该20㎡土地使用国土局欠缺办理。2、2011年4月21日国土局测绘中心发给异议人建联街38号3幢首层占地面积“四至红线图”460㎡与2002年10月15日国土局测绘首层占地面积、（2005）开法民重字第5号《民事判决书》判决首层占地面积及2002年1月15日法院委托开平市房管居测绘首层占地面积是一致的，因此20平方米的土地使用权已在（2005）开法民重字第5号《民事判决书》中。3、（2005）开法民重字第5号《民事判决书》判决主文第4项，已经包含在内38号3幢该办而未补办的20㎡楼梯土地使用权证。4、根据（2005）开法民重字第5号《民事判决书》判决主文第一项，既然首层及二楼楼梯产生效益已判决异议人60％，对于产生效益的土地使用权本应在内。5、执恢字第185号案在法院主持下，对该20㎡土地达成和解协议，但该协议没有形成法律文书，因此没有法律文书办理土地使用权证。6、（2005）开法民重字第5号《民事判决书》第8页倒数第8行及第10页倒数第9行查明的事实是有效力的，但执恢字第185号案没有开听证会，查而不明，执行中出现的焦点无法调整。执行裁定书第二项是错误的。综上所述，请求法院1、撤销开平市人民法院（2015）江开法执恢字第185号《执行裁定书》；2、判令被申请人协助申请人办理20㎡斜桥的土地使用权证过户手续；3、涉案诉讼费由被申请人承担。
异议人向本院提交以下证据：
1、异议人罗团大的身份证复印件一份，证明异议人的异议主体资格；
2、（2015）江开法执恢字第185号《执行裁定书》原件一份，证明该裁定书内容有误，应予以撤销。
经审查查明：异议人罗团大依据生效的（2005）开法民重字第5号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行事项为该生效法律文书的第四项判决内容：开平市三埠区建联村委会洪门楼村应在判决生效之日起三十日内协助罗团大办理有关开平市三埠建联街38号2幢和3幢的土地使用权变更登记手续，本院依法立案执行（2010）开法执字第89号执行案件。执行过程中，根据各方当事人达成的调解意见，本院向开平市国土资源局发出《协助执行通知书》，要求协助办理将开平市三埠区建联村委会洪门楼村名下的开平市三埠建联街38号2幢和3幢[开府国用（2007）第02227号]的土地使用权变更登记为开平市鸿发综合开发公司名下，开平市国土资源局于2011年3月25日按该通知书办理完毕，并于2011年7月26日颁发了相应的国有土地使用权证。
另本案在执行过程中，罗团大要求将用作建联街38号3幢建楼梯之用的20㎡土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下。2012年1月12日，双方当事人达成和解协议：开平市三埠区建联村委会洪门楼村协助罗团大办理该20㎡土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下，所产生的的税费由罗团大承担。2012年2月20日本院向开平市国土资源局发出《协助执行通知书》，要求协助将该20㎡土地使用权变更或过户到开平市鸿发综合开发公司名下。开平市国土资源局于2012年3月13日复函称因该20㎡土地没有土地登记，故无法办理土地使用权证。2015年6月23日，罗团大以请求办理上述20㎡的过户登记手续为由，再次向本院申请执行，立案（2015）江开法执恢字第185号案执行。本院于2015年8月4日以（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项判决内容已执行完毕为由裁定驳回罗团大的执行申请。
本院认为：本案属异议人对执行行为不服提出的执行异议。对于罗团大认为该20㎡土地应当办理过户登记的主张，首先、本案的执行依据为已经生效的（2005）开法民重字第5号民事判决书的第四项：即“开平市三埠区建联村委会洪门口村应在判决生效之日起三十日内协助罗团大办理开平市三埠建联街38号2幢和3幢的土地使用权变更登记手续”，且开平市三埠建联街38号2幢和3幢的土地使用权已于2011年7月26日按照罗团大的要求过户到开平市鸿发综合开发公司名下。罗团大主张的20㎡土地并未出现在该判决书的判项中，在没有证据证明该20㎡的土地已经包含在判决书中的情况下，异议人罗团大无权直接向本院申请强制执行。其次、该20㎡土地在国土部门没有土地登记，在没有确认该20㎡土地所有权归属问题的情况下，异议人罗团大直接向本院申请执行，要求过户到开平市鸿发综合开发公司名下没有法律依据。综上所述，异议人罗团大提出本案执行异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗团大的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00536号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春。一般授权代理。
委托代理人：倪磊。一般授权代理。
被告：韩松。
本院在审理武汉澳雅物业管理有限公司诉被告韩松物业管理服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅由娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02859号
原告黄杨梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆大世界国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号，组织机构代码20282670-8。
法定代表人张跃福，该公司董事长。
本院在审理原告黄杨梅与被告重庆大世界国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄杨梅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杨梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄杨梅负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁红燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6320号
原告：天津市华鑫恒木业有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小金庄村小金庄路南侧500米处。
法定代表人：赵存，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：张春辉，男，1996年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市华鑫恒木业有限公司与被告张春辉劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华鑫恒木业有限公司之法定代表人赵存、委托诉讼代理人钟磊、被告张春辉及其委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华鑫恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告系正定县顺嘉门套线加工厂的员工，原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告张春辉辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月26日在原告厂区工作中受伤。
原告表示被告受雇于正定县顺嘉门套线加工厂，正定县顺嘉门套线加工厂的经营者王宾租用了原告部分厂区存放并使用机器。被告不予认可。
被告提交照片，证明被告工作周边情况。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）西青劳人仲字第359号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人存在劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、照片、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张被告系正定县顺嘉门套线加工厂员工，但未能提交证据予以证明。原告表示被告的工作受伤地点系正定县顺嘉门套线加工厂经营者租用的原告的厂区。但未能提交证据予以证明。原告在被告的厂区工作并受伤，故本院认定原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津市华鑫恒木业有限公司与被告张春辉存在劳动关系；
二、驳回原告天津市华鑫恒木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津市华鑫恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第370号
原告金某。
被告李某。
原告金某为与被告李某离婚一案，原告于2002年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2002年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称；原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事而争吵，后被告回娘家至今未归，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
以上事实由结婚登记证，嘉善县洪溪镇建设村民委员会关于被告李某离家出走的证明及本案庭审笔录予以证明。
本院经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后由于原，被告性格不合，双方常为家庭琐事而争吵，夫妻产生矛盾，2002年4月27日被告无故回娘家四川居住至今，夫妻感情遂破裂。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，由于原、被告结婚时间较短，夫妻感情并不牢固，现被告方无故离家出走，夫妻间无法进行情感的沟通与交流，造成夫妻感情破裂。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十二月十日
书记员 周 萍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第94-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐国华，男
被执行人徐有红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐国华、徐有红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第94号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第94号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠慧兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更522号
罪犯张金生，男，1958年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)西刑一初字第194号刑事判决，以被告人张金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳50000元）。2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张金生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张金生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张金生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张金生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22634号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十九日
书记员 胡雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牟芳军，男，1979年1月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟芳军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,610.10元。原告诉称,被告牟芳军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,610.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7315号
罪犯彭辉，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年6月19日作出（2013）浦刑初字第1582号刑事判决，认定彭辉犯信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯彭辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库，去原审法院退了违法所得7000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第336号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，5月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年4月2日21时左右，被告人刘某驾驶未悬挂号牌的雪佛兰牌轿车沿朱诸路由西向东行驶，至诸城市境内朱诸路207KM＋320M（诸城市昌城镇小下泊村附近）路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，与前方顺行的徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某死亡，被告人刘某驾驶肇事车辆逃逸。被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收到条、户籍证明，证人杨某、李某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第316-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：柯超强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告柯超强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第400号
原告谢友良，男，1968年3月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告谢友良诉被告自贡荣祥物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢友良撤回起诉。
本案受理费1206.6元减半收取603.3元，由原告谢友良承担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保159号
申请人：邓维强，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：程富友，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人邓维强于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人以自己其位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓维强提供的保全担保财产：邓维强位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋。
二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值60万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗炼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终160号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海波，绰号“暗古里”，男，1981年5月3日出生，汉族，中专文化，司机，住广东省兴宁市。2016年10月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被兴宁市公安局取保候审，2017年6月27日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年7月26日经广东省兴宁市人民法院决定，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈凤凰，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。系上诉人杨海波的妻子。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人杨海波犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1481刑初187号刑事判决：被告人杨海波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨海波不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海波以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨海波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海波撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丘素红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执908号
申请执行人宁夏行宜建材有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司。
法定代表人杨贵，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第336号民事判决书，即申请执行人宁夏行宜建材有限公司与被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付申请执行人宁夏行宜建材有限公司欠款80970.95元，案件受理费912元。申请执行人宁夏行宜建材有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费1128元，执行标的共计83010.95元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司履行债款70000元并交纳本案执行费950元，执行费178元予以免交，下剩债款11882.95元申请执行人宁夏行宜建材有限公司自愿放弃对被执行人宁夏大诚新型建筑材料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1030号
申请执行人：孙雪梅，女，1993年4月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人孙秀海，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：郁有乾，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人孙雪梅申请执行被执行人郁有乾离婚纠纷一案中，责令被执行人郁有乾履行给付申请执行人孙雪梅欠款100000元。被执行人郁有乾未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的100000元未给付，经过财产调查未发现被执行人郁有乾有其他可供执行的财产，申请执行人孙雪梅也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1030号申请执行人：孙雪梅，女，1993年4月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托代理人孙秀海，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：郁有乾，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人孙雪梅申请执行被执行人郁有乾离婚纠纷一案中，责令被执行人郁有乾履行给付申请执行人孙雪梅欠款100000元。被执行人郁有乾未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的100000元未给付，经过财产调查未发现被执行人郁有乾有其他可供执行的财产，申请执行人孙雪梅也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1030号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2800号
原告：高开锦，男，1969年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王义莲，女，1970年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：贺林飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
法定代表人：王卓。
本院在审理原告高开锦、王义莲与被告贺林飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高开锦、王义莲于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高开锦、王义莲撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高开锦、王义莲撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告高开锦、王义莲负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年五月八日
书记员 葛文学
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初7号
原告：李建武，男，1976年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：陈顺元，男，1985年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
原告李建武与被告陈顺元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加诉讼，被告陈顺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈顺元支付拖欠原告货款250000元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告李建武开始向被告陈顺元供应玻璃珠，截至2017年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃珠货款共计250000元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额。之后原告多次向被告追讨欠款，但被告总是以资金周转困难为由拒绝支付拖欠的货款。自11月份开始，被告断绝了和原告的联系。被告拒绝支付拖欠原告的货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告陈顺元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告李建武开始向被告陈顺元供应玻璃珠，截至2017年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃珠货款共计250000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李建武玻璃珠货款总计人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），送货单已签收。欠款人：陈顺元。2017年9月21日”。2017年9月24日，原、被告双方达成《还款协议》一份，载明“今有陈顺元欠李建武货款贰拾伍万元整，经双方协商，陈顺元在2017年11月30日前还贰万元，在2018年2月28日前还叁万元，如有违反，李建武可上法院起诉”，对上述协议双方均签名予以确认。同日，被告陈顺元通过手机转账方式向原告李建武转款50000元。此后，被告未再向原告支付货款。
本院认为，原告李建武与被告陈顺元在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告玻璃珠货款的事实，有被告向原告出具的欠条、双方签署的还款协议及庭审陈述等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。针对2017年9月24日被告向原告转款50000元的问题，原告主张该50000元在出具欠条前已先行扣除，因原告未提供证据予以证实，本院依法认定为该转款系出具欠条后的还款行为，应在欠款中予以扣除。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院对此予以支持，故欠款应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺元应在本判决生效后十日内支付原告李建武货款200000元及逾期付款损失（按照本金200000元，年利率4.35%，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李建武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告李建武负担375元，被告陈顺元负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1078号
原告阜新某某商贸有限公司.
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告沈阳市某某区供暖公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系该公司职员。
委托代理人靳某某，系该公司职员。
原告阜新某某商贸有限公司诉被告沈阳市某某区供暖公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某商贸有限公司的法定代表人赵某及委托代理人刘某某与被告沈阳市某某区供暖公司的委托代理人孙某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告及阜新市海州区某某物资经销处签订《债权转让协议书》，约定将阜新市海州区某某物资经销处对被告享有的债权282万元转让给原告。2014年11月6日上述三方又签订一份《债权转让协议书》，约定将阜新市海州区某某物资经销处对被告享有的债权216万元转让给原告。根据上述协议约定，原告对被告享有总计498万元债权。债权转让后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求被告给付欠款人民币498万元及利息（利息均自协议书签订之日起计算给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算给付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于欠款498万元无异议，但是不同意给付利息，因协议书中没有约定债权给付时间，所以利息没有起算时间点。
经审理查明，原告曾与阜新市海州区某某物资经销处存在债权债务关系。2014年10月30日，原、被告及阜新市海州区某某物资经销处签订《债权转让协议书》一份，约定签订协议之日起将阜新市海州区某某物资经销处所欠原告煤款282万元由被告负责偿还，所转让债权的给付方式和时间由原、被告双方协商解决，该协议自签订之日起生效。2014年11月6日，原、被告及阜新市海州区某某物资经销处又签订《债权转让协议书》一份，约定签订协议之日起将阜新市海州区某某物资经销处所欠原告煤款216万元由被告负责偿还，所转让债权的给付方式和时间由原、被告双方协商解决，该协议自签订之日起生效。上述两份协议签订后，原告对被告共享有债权498万元。在庭审中，被告对原告主张的利息请求不予认可，双方对是否应当给付利息及起算时间各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《债权转让协议书》两份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告与原告签订债权转让协议后，未在原告主张给付欠款时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，应自第二份《债权转让协议书》签订后（即2014年11月7日起）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息为宜。至于被告不同意给付利息的主张，虽然双方在《债权转让协议书》中对此没有约定，但因双方债权的产生系通过第三方产生的，由此可以认定原告一直在主张权利。被告称双方在债权转让后一直未进行过协商，通过庭审可以认定未协商的责任在被告。故本院对被告不同意给付利息的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳市某某区供暖公司给付原告阜新某某商贸有限公司欠款498万元及利息（利息自2014年11月7日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元（已收5000元，其余缓交），由被告沈阳市某某区供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月四日
书记员 田烨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第188号
原告全定丙，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住珠海市金湾区。
被告陈来福，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告廖斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告全定丙诉被告陈来福、廖斌身体权纠纷一案的过程中，因原告全定丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告全定丙撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告全定丙负担。
审判员 罗英典
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5984-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郭亚光，男，1977年6月29日出生，汉族，现居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：王忠瑞，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告郭亚光、王忠瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12225元，减半收取计6112.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕凤敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8692号
申请人：乔宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
我院在审理申请人乔宇与被申请人姚九姑民间借贷纠纷一案中，申请人乔宇于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚九姑名下坐落天津市河西区紫金山路绮园里××号房屋所有权转移手续，期限36个月，申请人乔宇提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人乔宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚九姑名下坐落天津市河西区紫金山路绮园里××号房屋所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费3520元，由申请人乔宇预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月二日
助理审判员 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。