广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第758号
原告陈久龙
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告夏佳
被告肖长江
原告陈久龙诉被告夏佳、肖长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久龙的委托代理人周广敬、被告肖长江到庭参加诉讼，被告夏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久龙诉称，被告夏佳于2013年11月4日向原告借款150000元，借款期限为1个月，定于2013年12月4日归还。原告通过银行转账给被告夏佳150000元，由被告夏佳亲自书写借条一份，借条注明了逾期还款的违约责任。该笔借款由被告肖长江作为保证人担保。然而，被告夏佳并未按时还款，经原告多次催收，被告肖长江仅归还了10000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款140000元及违约金11200元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年10月1日计算至付清时止，暂计算至起诉之日为11200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏佳在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告肖长江辩称，对于原告要求被告肖长江承担连带清偿责任不予认可，根据法律规定，请求法庭对担保期间进行审查；被告肖长江已经归还10000元，原告是做高利贷生意的，原告威胁、恐吓被告肖长江要求还款，经常装醉到被告肖长江经营的公司闹事，利息是月息100厘，被告肖长江在原告威逼下还款，并非承担保证责任。
经审理查明，原告主张原告与被告肖长江为老乡关系，经被告肖长江介绍认识被告夏佳，被告夏佳因生意经营需要于2013年11月4日向原告借款150000元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，并未约定借款期限内利息，但约定逾期违约金按借款额每日千分之三计算，被告肖长江对案涉借款作为保证人进行担保。原告主张原、被告双方于2013年11月4日在被告夏佳经营的公司出具一份《借条》，于2013年11月5日向被告夏佳转账支付150000元，借款期限届满后被告夏佳拒不归还借款，已无法联系被告夏佳，原告多次向被告肖长江催要借款，被告肖长江于2014年7月左右向原告归还借款10000元；原告主张双方并未约定保证期间，也未约定保证方式，因约定的违约金标准过高，主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供一份《借条》、《个人结算业务申请书》予以证明。其中《借条》内容显示：“本人夏佳转帐方式向陈久龙借到人民币150000.00（壹拾伍万元整）转入中信银行清溪支行卡名夏佳，帐号如下62×××28；定于2013年12月4日归还，经双方协商，若逾期未归还，愿承担按借款额每日千分之三计算做违约金，同时愿意承担陈久龙债权的一切费用损失含律师费。借款地址：广东省东莞市清溪镇X村X工业区X街X号（虹旭）。借款人身份证号码：。借款人住址：重庆市渝北区××大道××8-1。借款人身份证复印件另外一页。担保人：肖长江身份证号码。四川省营山县龙伏乡库弯村四组。身份证地址。2013.11.4。借款人：夏佳。借款时间2013.11.4.借款电话138××××1876”。《个人结算业务申请书》显示原告于2013年11月5日向被告夏佳转账支付150000元。另，原告提供视频录像主张原告于2015年3月27日向被告肖长江催要借款并对当时情况进行拍摄，足以证明原告在保证期间内向被告肖长江要求其归还借款。
被告肖长江对《借条》、《个人结算业务申请书》真实性予以确认，主张当时被告肖长江介绍被告夏佳向原告借款，但《借条》以及借款如何交付并不知情，2013年11月4日原告持有案涉《借条》前往被告肖长江的公司要求被告肖长江作为担保人在《借条》上签名，并约定保证期间为一个月，没有约定保证方式，为了帮助被告夏佳，被告肖长江同意并在《借条》中签名，后被告夏佳没有归还借款，原告多次带着其他人到被告肖长江公司闹事砸厂，迫使被告肖长江还款；被告肖长江被迫在2014年5月起开始分笔向原告归还借款共计10000元；被告肖长江主张当时约定保证期间为一个月，原告要求被告肖长江承担还款已经超过保证期间；双方并未书面约定保证期间，根据法律规定为6个月，即至2014年6月，也已超过保证期间，因此被告肖长江无需归还借款，也无需承担违约金。对于原告提供的视频，被告肖长江不予确认，无法确定是否存在进行催收并进行录制的情形。原告主张其曾多次向被告肖长江进行催讨，即使存在过激行为也并未对被告肖长江造成威胁。
2015年5月21日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%,2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月24日为4.6%，2015年10月25日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《个人结算业务申请书》、视频及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告夏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告夏佳因经营生意需要向原告借款150000元，对此主张，原告提供了《借条》、《个人结算业务申请书》原件为证，被告夏佳并未到庭抗辩其已经归还案涉借款，本院对上述主张予以采信。现原告与被告肖长江均确认被告肖长江已经归还借款10000元，因此被告夏佳尚欠原告借款本金人民币140000元没有归还。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告夏佳偿还借款本金140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原、被告双方约定的违约金的计算标准为每日千分之三，折算为年利率为109.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的违约金具有逾期罚息的性质，应受到上述最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，原、被告约定的违约金标准高于中国人民银行公布的一年以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，现原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方法为：以140000元为本金，自2014年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
至于原告主张被告肖长江承担连带保证责任的问题，被告肖长江作为担保人在《借条》上签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告肖长江应作为连带责任保证人对被告夏佳案涉借款本息承担连带清偿责任。同时，原、被告双方并没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告肖长江承担保证责任的保证期间应至2014年6月4日，原告主张其在保证期间内曾多次向被告肖长江要求其承担保证责任，而被告肖长江确认其曾于2014年5月起向原告偿还共计10000元，此还款行为处于保证期间内，足以证明原告在保证期间内向被告肖长江要求承担保证责任，因此被告肖长江应对案涉借款本金、违约金承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告夏佳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈久龙借款本金人民币140000元及违约金（计算方法：以人民币140000元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖长江对第一判项确定的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，原告陈久龙已预交，由被告夏佳、肖长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 黄爱伦
人民陪审员 林海文
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。