山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初47号
原告：孔令炘，男，1954年9月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告：刘志全，男，1971年12月24日出生，住菏泽市定陶县。
被告：苏州依厂物流有限公司，地址：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码：91320585667620742T，
法定代表人：田恒家，总经理；
委托诉讼代理人：李翔，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，地址：淄博市淄川区松龄中路286号，统一社会信用代码：91370302669333683H
负责人：刘笑西，总经理；
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址：江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码：91320585838103804J，
负责人：姚铿.经理；
委托诉讼代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告孔令炘诉被告刘志全、苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令炘及委托诉讼代理人路建民，被告苏州依厂物流有限公司委托诉讼代理人李翔，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司委托诉讼代理人张宗鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告刘志全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失等共计139463.4元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号摩托车与被告刘志全驾驶的苏Ｅ×××××、苏EJ8**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告及乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至曲阜市人民医院治疗。2016年9月7日交通事故认定书认定被告刘志全承担事故主要责任。车辆所有人为被告苏州依厂物流有限公司，该车也在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏州依厂物流有限公司辩称，刘志全系我公司职工，本次事故属于职务行为，本人不承担赔偿责任。我公司车辆已在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司及中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合法损失合理赔偿，不承担间接损失如诉讼费、鉴定费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在商业三者险限额内对原告的合法损失合理赔偿，不承担间接损失如诉讼费、鉴定费等。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的曲阜市防山乡河套村委证明、曲阜康达物业管理公司证明、孔惜惜的购房合同，主张原告为城镇居民。因村委会及物业公司均非户籍部门，并不能证明原告的城镇居民身份。且原告提供的以上证据均不能证明原告在城镇居住、工作、生活。本院对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日18时20分许，被告刘志全驾驶被告苏州依厂物流有限公司的苏Ｅ×××××、苏EJ8**挂重型半挂牵引车，沿104国道曲阜段由北向南行驶至602公里+700米曲阜市石门山镇林家洼路口处左转弯时，与后方顺行的原告孔令炘驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定刘志全承担事故主要责任，孔令炘承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院27天，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、腹部外伤。花费医疗费15094.4元。医生建议休息3月，陪护2人。2016年11月28日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告的摩托车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为2430元。事故发生后，被告苏州依厂物流有限公司已支付原告5000元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失139463.4元。
另查明，被告刘志全系被告苏州依厂物流有限公司驾驶员。其车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保商业三者险。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司对于该的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告仍为九级伤残。
本院认为，被告刘志全与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定刘志全承担主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故发生时，刘志全系职务行为，应由苏州依厂物流有限公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，故交强险部分应按其损失的比例予以分配。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司主张扣除绝对免赔额为1000元或损失金额的10%。但根据双方的保险条款第二十二条第（二）项，人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。故中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司该项主张，与保险条款的约定不符，本院不予支持。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15094.4元。2、住院伙食补助费810元（30元*27天）。3、护理费4320元（80元*27天*2人）。4、残疾赔偿金46548元（12930元*18*0.2）。5、鉴定费1200元。6、车辆损失2430元。7、评估费200元。8、精神抚慰金2000元。9、交通费300元。合计72902.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险范围内赔偿58933元（医疗费3765元，护理费4320元，残疾赔偿金46548元，财产损失2000元，交通费300元、精神抚慰金2000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告8798.58元。对于鉴定费、评估费1400元，不属于保险公司理赔范围，由被告苏州依厂物流有限公司赔偿原告980元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险范围内赔偿原告58933元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告8798.58元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏州依厂物流有限公司赔偿原告孔令炘鉴定费、评估费980元，因已支付原告5000元，原告应返还被告苏州依厂物流有限公司4020元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孔令炘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告孔令炘负担787元，被告苏州依厂物流有限公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 万资文