wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初466号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，�南省昆明市人，无业。2016年2月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日20时20分左右，被告人张某酒后驾驶车牌号为云A*****的“大众”牌小型轿车，在本市西山区西福路与福景路交叉口附近，所驾车右侧与人行道内设置的路灯灯杆相碰撞，经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为261.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年1月24日20时20分左右，被告人张某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云A*****的“大�”牌小型轿车。当行驶至本市西山区西福路与福景路交叉路口附近时，被告人张某所驾车辆与人行道内设置的路灯灯杆相碰撞，造成财产损失道路交通事故。民警接到报警后，赶至现场，将被告人张某当场查获。被告人张某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，含量为261.38mg/100ml。2016年1月28日，公安机关将涉案车辆发还给被告人张某。
本院认为：被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与人行道内设置的路灯灯杆相碰撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人张某承担此次道路交通事故的主要责任，且血液酒精含量达到261.38mg/100ml,符合最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗思源
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第116号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因扒窃，分别于2004年5月、2006年12月、2007年4月被行政拘留十日、十五日、十二日；又因殴打他人，于2005年7月被行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年三个月，2008年10月19日刑满释放；再因非法侵入住宅，于2008年12月被行政拘留十五日；现因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日下午，被告人姜某跟随虞某（另案处理）至普陀区六横镇小郭巨围垦工地贺某办公室与贺某谈工程事宜，虞某因不满贺某将工程交给李某等人负责，要求将李某等人开除。期间，虞某与李某、吴某、付某（均另案处理）发生争执，被告人姜某见状拿出携带的匕首捅刺付某的大腿，付某受伤后逃离办公室，接着被告人姜某也离开办公室，二人在室外再次打斗，被告人姜某又持匕首将付某胸口划伤，造成付某外伤致右胸部外侧16.5cm裂创和左大腿外侧3.4cm裂创的轻伤二级后果。随后李某、吴某持刀赶到，将被告人姜某砍伤制服。
2014年12月11日，被告人姜某在普陀区六横镇被民警抓获。
在本院审理期间，被告人姜某赔偿被害人付某经济损失计人民币21000元，并取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人虞某、吴某、李某、贺某、肖某、吕某、马某、苏某、韩某等人的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，视听资料光盘，照片，物证折叠刀，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人姜某并非因精神空虚随意殴打付某，而是在发生争执的情形下对付某的故意伤害行为，其行为亦没有扰乱社会公共管理秩序，其行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人姜某与本案被害人付某素不相识亦无矛盾，其与付某发生口角以及持刀捅伤付某的行为仅是因为虞某与付某等人发生争执，其为了替虞某出头所实施，带有明显的逞强耍横性质，亦是扰乱社会公共管理秩序的形式，其行为完全符合寻衅滋事罪的构罪要件，故辩护人的该辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人姜某提出被害人付某的伤势鉴定属于私自鉴定，其人体损伤程度应重新鉴定的辩解。经查，本案的人体损伤程度鉴定意见书系舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室独立出具，该鉴定意见书程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，被告人姜某的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某曾多次因违法犯罪被处罚，现又继续犯罪，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人姜某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十一日起至二0一六年十月十日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 郭富鹤
人民陪审员 王红燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1772号
原告：郑秀林，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑秀林与被告苏英海、蒋永正船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋永正下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2017年10月19日依法裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑秀林到庭参加诉讼。被告苏英海、蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11960元。事实和理由：两被告系“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为两被告采砂，约定每月工资8000元整。至2015年8月上旬解散，拖欠原告2015年6月至7月共43天工资计11960元整。原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告苏英海辩称：涉案“龙翔29”采砂船（船籍港江西上饶）系苏英海与蒋永正、李再勇、张明高、陈金德五人共有并合伙经营，船上共十股，苏英海占2.5股（其中0.5股是苏英海单位的两名同事挂在其名下的隐名股份），蒋永正占2股，李再勇占3.5股，张明高和陈金德各占1股，按五人共同签订并各自持有的“龙翔29”船舶股份协议书中的约定，重大事项由苏英海与蒋永正、李再勇三人决定，平时船舶运营事宜主要由蒋永正一人负责。本案原告由蒋永正聘用，对原告的身份及工资情况，其余几名股东都不清楚。原告主张的拖欠工资的时间段2015年6-7月份正是“龙翔29”船与赵卫好在湖南洞庭湖沅江段合作采砂的时间，因合作亏损，故未能支付“龙翔29”船船员工资。关于原告提交的工资结算单的由来，因沅江市庆晖建材贸易有限公司的唐庆晖于2015年7月份在湖南沅江私自扣押“龙翔29”船（起因是“龙翔29”船的合作人赵卫好私自与唐庆晖签订采砂协议并收取了唐庆晖70余万元定金，船东方因不清楚而未履行该协议），船舶无法继续生产，船员要离船，蒋永正遂在“龙翔29”船上当场手写了该工资结算单�签名，顺便让苏英海也在上面签名，所以苏英海也在该工资结算单尾部签上了自己的姓名。
被告蒋永正未作答辩。
原告郑秀林为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单原件一张作为证据材料，用以证明被告实际拖欠原告工资11960元。
被告苏英海为支持其答辩意见，向本院提供了合作协议与声明复印件各一份作为证据材料。
被告蒋永正未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告苏英海无异议。对被告苏英海所举证据材料，原告表示不清楚。
本院经审查认为：原告所举证据材料系原件，内容基本清晰，原告并已当庭作出合理解释说明，能够反映�告主张的相应待证事实，被告苏英海无异议，被告蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证的权利，结合庭审调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。
被告苏英海所举证据材料，系复印件，内容与本案审理无直接关联，原告亦未予认可，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系涉案“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为其采砂，约定原告每月工资为8000元。2015年8月上旬，该船船员解散。经结算，原告被拖欠2015年6月至7月共43天工资计11960元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本�认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受两被告雇佣在其合伙经营的涉案“龙翔29”采砂船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告作为雇主理当及时、足额支付原告船员工资，部分工资经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏英海、蒋永正于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑秀林船员工资11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告苏英海、蒋永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 刘晨雅
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1772号原告：郑秀林，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑秀林与被告苏英海、蒋永正船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋永正下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2017年10月19日依法裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑秀林到庭参加诉讼。被告苏英海、蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11960元。事实和理由：两被告系“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为两被告采砂，约定每月工资8000元整。至2015年8月上旬解散，拖欠原告2015年6月至7月共43天工资计11960元整。原告多次催讨无果，特诉至法院。被告苏英海辩称：涉案“龙翔29”采砂船（船籍港江西上饶）系苏英海与蒋永正、李再勇、张明高、陈金德五人共有并合伙经营，船上共十股，苏英海占2.5股（其中0.5股是苏英海单位的两名同事挂在其名下的隐名股份），蒋永正占2股，李再勇占3.5股，张明高和陈金德各占1股，按五人共同签订并各自持有的“龙翔29”船舶股份协议书中的约定，重大事项由苏英海与蒋永正、李再勇三人决定，平时船舶运营事宜主要由蒋永正一人负责。本案原告由蒋永正聘用，对原告的身份及工资情况，其余几名股东都不清楚。原告主张的拖欠工资的时间段2015年6-7月份正是“龙翔29”船与赵卫好在湖南洞庭湖沅江段合作采砂的时间，因合作亏损，故未能支付“龙翔29”船船员工资。关于原告提交的工资结算单的由来，因沅江市庆晖建材贸易有限公司的唐庆晖于2015年7月份在湖南沅江私自扣押“龙翔29”船（起因是“龙翔29”船的合作人赵卫好私自与唐庆晖签订采砂协议并收取了唐庆晖70余万元定金，船东方因不清楚而未履行该协议），船舶无法继续生产，船员要离船，蒋永正遂在“龙翔29”船上当场手写了该工资结算单�签名，顺便让苏英海也在上面签名，所以苏英海也在该工资结算单尾部签上了自己的姓名。被告蒋永正未作答辩。原告郑秀林为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单原件一张作为证据材料，用以证明被告实际拖欠原告工资11960元。被告苏英海为支持其答辩意见，向本院提供了合作协议与声明复印件各一份作为证据材料。被告蒋永正未提供证据。经质证，对原告所举证据材料，被告苏英海无异议。对被告苏英海所举证据材料，原告表示不清楚。本院经审查认为：原告所举证据材料系原件，内容基本清晰，原告并已当庭作出合理解释说明，能够反映�告主张的相应待证事实，被告苏英海无异议，被告蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证的权利，结合庭审调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。被告苏英海所举证据材料，系复印件，内容与本案审理无直接关联，原告亦未予认可，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系涉案“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为其采砂，约定原告每月工资为8000元。2015年8月上旬，该船船员解散。经结算，原告被拖欠2015年6月至7月共43天工资计11960元。原告催讨无果，遂诉至本院。本�认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受两被告雇佣在其合伙经营的涉案“龙翔29”采砂船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告作为雇主理当及时、足额支付原告船员工资，部分工资经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏英海、蒋永正于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑秀林船员工资11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告苏英海、蒋永正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  刘晨雅二〇一八年一月二十六日代书 记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-5-?
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1127号
原告：元国平，男，汉族，1971年10月2日生，住商水县。
原告:夏军峰男，汉族，1960年7月24日生，住商水县。
被告:河南永利建设工程有限公司。地址：商水县章华台路中段。
统一社会信用代码：91411623587098755Q
法定代表人：王子忠
被告:莫刘中，男，汉族，1972年12月2日生，住商水县。
本院于2018年3月9日受理原告元国平、夏军峰诉被告河南永利建设工程有限公司、莫刘中劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适�<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李运科
二〇一八年三月二十日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1127号原告：元国平，男，汉族，1971年10月2日生，住商水县。原告:夏军峰男，汉族，1960年7月24日生，住商水县。被告:河南永利建设工程有限公司。地址：商水县章华台路中段。统一社会信用代码：91411623587098755Q法定代表人：王子忠被告:莫刘中，男，汉族，1972年12月2日生，住商水县。本院于2018年3月9日受理原告元国平、夏军峰诉被告河南永利建设工程有限公司、莫刘中劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适�的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李运科二〇一八年三月二十日书记员  朱孟楠
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第101号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人计祖银，男。因犯盗窃罪，于1990年1月2日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1995年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年3月14日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月3日被津市市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被澧县公安局刑事拘留，同年4月9日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人计祖银犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人计祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人计祖银在澧县金罗镇铁路宿舍楼下，盗得一辆飞肯牌FK125-4G红色两轮摩托车，以1200元的价格销赃给邹某某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。归案后，被告人计祖银如实供述了上述事实。赃物被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人计祖银在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、盗窃现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、领条等书证，证人唐某某、邹某某等人的证言，被害人向某某的陈述，被告人计祖银的供述与辩解及现场勘验检验笔录、价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计祖银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计祖银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人计祖银具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，依法可从轻处罚；2、赃物被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。据此。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人计祖银的刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1377号
原告：栾川县众和冶金炉料有限公司，住所地栾川县冷水镇龙王庙村，组织机构代码74407647-0。
法定代表人：张建智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛进国，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：天瑞集团水泥有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇东营村北，统一社会信用代码914100007251292747。
法定代表人：李凤娈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海潮，系该公司法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：时春光，男，汉族，1962年2月28日出生，住汝州市，系该公司职工，一般代理。
被告：李志伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李永怀，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：姚海玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县，系李永怀之妻。
原告栾川县众和冶金炉料有限公司与被告天瑞集团水泥有限公司、李志伟、李永怀、姚海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，经合法传唤原告栾川县众和冶金炉料有限公司拒绝出庭应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费12300元，减半收取6000元，由原告栾川县众和冶金炉料有限公司负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成雷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1377号
原告付新中。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告付新中与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司后勤岗位打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资10400元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款10400元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告付新中在被告吉成公司后勤岗位打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告付新中支付工资共计10400�。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告付新中在被告吉成公司后勤岗位打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资10400元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬10400元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告付新中工资款共计10400元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费30元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
吉林省长春林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉76民终5号
上诉人（原审被告）：李世友，男，1963年4月26日出生，汉族，露水河林业局生产管理部工人，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郭力，女，1965年3月18日出生，汉族，露水河林业局生产管理部工人，住吉林省抚松县。系李世友之妻。
被上诉人（原审原告）：王忠显，男，1960年4月12日出生，汉族，露水河镇政府职员，住吉林省抚松县。
上诉人李世友因与被上诉人王忠显相邻通行纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世友及其委托诉讼代理人郭力、被上诉人王忠显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世友上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新审查双方的履约行为，做出公正判决，并由王忠显承担本案诉讼费用。事实和理由：一是原审判决认定事实错误。李世友家的下水道斜穿王忠显家部分院落后流入两家庭院前的自然沟壑中，2016年王忠显为扩展自家院落将该沟壑填平，致使李世友家下水道无法正常使用。经镇政府协调,双方于2016年10月28日签订《协议书》，约定李世友家负责挖土找下水道。王忠显开始认为不能找到下水道，就配合李世友挖土，但当挖出管道并沿管道走向继续挖土寻找下水道出口时，王忠显便阻止继续施工，因其本身过错导致无法及时填沟，给其生活带来不便。因此李世友挖土寻管行为不是侵权行为，是履行双方签订的协议书的行为。原审判决致使政府协调双方达成的《协议书》无法实施，双方纠纷不能及时解决。二是原审判决适用法律错误。原审判决引用法律是处理侵权纠纷的，本案应适用合同法。
王忠显辩称：一是李世友以找下水道出口为由在王忠显家大门内外挖沟至今未填上，也不让王忠显自己填上，给王忠显家生活带来诸多不便，同时也给王忠显造成经济损失。请求李世友赔偿王忠显误工费、打车费等经济损失合计20420元。二是双方为找下水道出口签订协议在王忠显家围墙外挖沟，于2016年10月29日下午2点开始挖沟，已经验证王忠显没有堵李世友家的下水道出口，双方签订的协议已经履行完毕，与本案请求填平王忠显大门内外的沟无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回李世友的上诉请求，维持原审判决。
王忠显向一审法院起诉请求：1.要求李世友将在王忠显院内大门东北角挖的沟填平，用水泥抹好，院外大门处挖的沟填平，恢复原状，保障王忠显通行的权利。把烧柴按照原样摆好；2.要求李世友承担自2016年10月30日堵道起至把道修好为止期间的误工费，每日按照160元计算；3.由李世友承担诉讼费。
一审法院认定事实：王忠显与李世友均系露水河镇西山街二十五委六组居民，两家房屋东西走向并排而立。王忠显家大门朝东，门口唯一通行道路东西走向，该道路在李世友家庭院前杖子外。2016年10月28日，王忠显与李世友妻子郭力签订协议。协议约定，因李世友家下水道堵塞，需要挖自家下水道找出口。2016年10月30日，经王忠显同意，李世友、郭力将王忠显家大门口内外烧柴清除并挖沟找下水道，至今未将该沟填平，该沟影响王忠显通行。
一审法院认为，王忠显与李世友相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。李世友因下水道堵塞找下水道出口在王忠显家大门内外挖沟。该地点并非下水道出口，因此在清楚下水道走向的情况下李世友应及时将沟填平，以保障王忠显的通行，并且填平该沟并不影响寻找下水道出口。李世友未能及时填平，给王忠显的通行造成妨碍，故李世友应当排除妨碍，恢复原道路通行状态。对王忠显的这一诉讼请求，原审法院予以支持。王忠显的证人王忠江证实，在其雇佣王忠显期间每天工资为160元。但因王忠显家大门被堵无法开车上班总是迟到，所以其将王忠显辞退。王忠显迟到与其因道路被堵不能开车上班并不存在必然因果关系且王忠显并没有提供其它证据证明其误工损失。因此对王忠显要求李世友赔偿其误工损失的诉讼请求，原审法院不予支持。遂依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：⒈李世友在判决生效之日起三日内将其在王忠显家大门处挖的沟填平，恢复原状；⒉驳回王忠显的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李世友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：李世友与王忠显两家房屋东西走向相邻而立，两家院落南侧原有一条较深的水沟，李世友家的下水道斜穿王忠显家的部分院落后引入该水沟中。该水沟南侧原有一些住户因修路已经搬迁，2016年5月该水沟被填堵使李世友家下水道无法正常使用。为寻找下水道出口以疏通下水道，双方于2016年10月28日签订《协议书》，其中约定：“⒈甲方（郭力）要求挖开被乙方（王忠显）添堵的下水道，双方各出一万元押金。若有下水道，乙方承担一万元，若没有下水道或腐烂，甲方承担一万元。⒊此次只挖下水道出口，挖出后证明下水道是否存在，再说其他问题。⒋若没有下水道，马上恢复原样，若有下水道，下软管引出，恢复原样。”根据协议李世友于29日在王忠显院落南侧围墙外挖沟，但没有找到下水道出口。为继续寻找下水道出口，李世友于30日继续在王忠显大门内外挖沟，找到下水道及进水口，李世友所挖的沟至今未填上。
本院二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，王忠显与李世友系多年邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。李世友在自家下水道因堵塞无法正常使用的情况下，与王忠显达成协议，在王忠显家南侧围墙外挖沟寻找下水道出口。在此处没有找到出口的情况下，李世友继续在王忠显家大门处挖沟，以便找到下水道并沿走向寻找出口。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第９７条“相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。”的规定，王忠显作为相邻人已对在其院内外挖沟提供必要便利，当挖到下水道并能够确定走向时，李世友应及时将沟填平，恢复原状，以保障王忠显的通行。且填平门内外沟并不影响双方继续在围墙外寻找出口。原审判决并未认定李世友挖沟行为是侵权行为，故原审判决适用法律正确。因此，李世友关于原审判决使双方签订的协议书无法履行及原审判决适用法律错误的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李世友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 秀
吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉76民终5号上诉人（原审被告）：李世友，男，1963年4月26日出生，汉族，露水河林业局生产管理部工人，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：郭力，女，1965年3月18日出生，汉族，露水河林业局生产管理部工人，住吉林省抚松县。系李世友之妻。被上诉人（原审原告）：王忠显，男，1960年4月12日出生，汉族，露水河镇政府职员，住吉林省抚松县。上诉人李世友因与被上诉人王忠显相邻通行纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世友及其委托诉讼代理人郭力、被上诉人王忠显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世友上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新审查双方的履约行为，做出公正判决，并由王忠显承担本案诉讼费用。事实和理由：一是原审判决认定事实错误。李世友家的下水道斜穿王忠显家部分院落后流入两家庭院前的自然沟壑中，2016年王忠显为扩展自家院落将该沟壑填平，致使李世友家下水道无法正常使用。经镇政府协调,双方于2016年10月28日签订《协议书》，约定李世友家负责挖土找下水道。王忠显开始认为不能找到下水道，就配合李世友挖土，但当挖出管道并沿管道走向继续挖土寻找下水道出口时，王忠显便阻止继续施工，因其本身过错导致无法及时填沟，给其生活带来不便。因此李世友挖土寻管行为不是侵权行为，是履行双方签订的协议书的行为。原审判决致使政府协调双方达成的《协议书》无法实施，双方纠纷不能及时解决。二是原审判决适用法律错误。原审判决引用法律是处理侵权纠纷的，本案应适用合同法。王忠显辩称：一是李世友以找下水道出口为由在王忠显家大门内外挖沟至今未填上，也不让王忠显自己填上，给王忠显家生活带来诸多不便，同时也给王忠显造成经济损失。请求李世友赔偿王忠显误工费、打车费等经济损失合计20420元。二是双方为找下水道出口签订协议在王忠显家围墙外挖沟，于2016年10月29日下午2点开始挖沟，已经验证王忠显没有堵李世友家的下水道出口，双方签订的协议已经履行完毕，与本案请求填平王忠显大门内外的沟无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回李世友的上诉请求，维持原审判决。王忠显向一审法院起诉请求：1.要求李世友将在王忠显院内大门东北角挖的沟填平，用水泥抹好，院外大门处挖的沟填平，恢复原状，保障王忠显通行的权利。把烧柴按照原样摆好；2.要求李世友承担自2016年10月30日堵道起至把道修好为止期间的误工费，每日按照160元计算；3.由李世友承担诉讼费。一审法院认定事实：王忠显与李世友均系露水河镇西山街二十五委六组居民，两家房屋东西走向并排而立。王忠显家大门朝东，门口唯一通行道路东西走向，该道路在李世友家庭院前杖子外。2016年10月28日，王忠显与李世友妻子郭力签订协议。协议约定，因李世友家下水道堵塞，需要挖自家下水道找出口。2016年10月30日，经王忠显同意，李世友、郭力将王忠显家大门口内外烧柴清除并挖沟找下水道，至今未将该沟填平，该沟影响王忠显通行。一审法院认为，王忠显与李世友相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。李世友因下水道堵塞找下水道出口在王忠显家大门内外挖沟。该地点并非下水道出口，因此在清楚下水道走向的情况下李世友应及时将沟填平，以保障王忠显的通行，并且填平该沟并不影响寻找下水道出口。李世友未能及时填平，给王忠显的通行造成妨碍，故李世友应当排除妨碍，恢复原道路通行状态。对王忠显的这一诉讼请求，原审法院予以支持。王忠显的证人王忠江证实，在其雇佣王忠显期间每天工资为160元。但因王忠显家大门被堵无法开车上班总是迟到，所以其将王忠显辞退。王忠显迟到与其因道路被堵不能开车上班并不存在必然因果关系且王忠显并没有提供其它证据证明其误工损失。因此对王忠显要求李世友赔偿其误工损失的诉讼请求，原审法院不予支持。遂依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：⒈李世友在判决生效之日起三日内将其在王忠显家大门处挖的沟填平，恢复原状；⒉驳回王忠显的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李世友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：李世友与王忠显两家房屋东西走向相邻而立，两家院落南侧原有一条较深的水沟，李世友家的下水道斜穿王忠显家的部分院落后引入该水沟中。该水沟南侧原有一些住户因修路已经搬迁，2016年5月该水沟被填堵使李世友家下水道无法正常使用。为寻找下水道出口以疏通下水道，双方于2016年10月28日签订《协议书》，其中约定：“⒈甲方（郭力）要求挖开被乙方（王忠显）添堵的下水道，双方各出一万元押金。若有下水道，乙方承担一万元，若没有下水道或腐烂，甲方承担一万元。⒊此次只挖下水道出口，挖出后证明下水道是否存在，再说其他问题。⒋若没有下水道，马上恢复原样，若有下水道，下软管引出，恢复原样。”根据协议李世友于29日在王忠显院落南侧围墙外挖沟，但没有找到下水道出口。为继续寻找下水道出口，李世友于30日继续在王忠显大门内外挖沟，找到下水道及进水口，李世友所挖的沟至今未填上。本院二审查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，王忠显与李世友系多年邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。李世友在自家下水道因堵塞无法正常使用的情况下，与王忠显达成协议，在王忠显家南侧围墙外挖沟寻找下水道出口。在此处没有找到出口的情况下，李世友继续在王忠显家大门处挖沟，以便找到下水道并沿走向寻找出口。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第９７条“相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。”的规定，王忠显作为相邻人已对在其院内外挖沟提供必要便利，当挖到下水道并能够确定走向时，李世友应及时将沟填平，恢复原状，以保障王忠显的通行。且填平门内外沟并不影响双方继续在围墙外寻找出口。原审判决并未认定李世友挖沟行为是侵权行为，故原审判决适用法律正确。因此，李世友关于原审判决使双方签订的协议书无法履行及原审判决适用法律错误的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王毓莉审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一七年三月二十日书 记 员  冯 秀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2726号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。
被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。
被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。
被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周全有、李建涛、郑要威、周升阳、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2726号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周全有、李建涛、郑要威、周升阳、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2078号
上诉人（原审原告）：徐佳卿，男，汉族，1980年1月17日出生，住建德市。
被上诉人（原审被告）：程忠，男，汉族，1971年10月26日出生，住建德市。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1969年10月9日出生，住建德市。
被上诉人（原审被告）：程丽英，女，汉族，1969年12月5日出生，住建德市。
被上诉人（原审被告）：建德市鼎诚重钙厂。住所地：建德市洋溪街道友谊村新宅。
负责人：程丽英，厂长。
上诉人徐佳卿因与被上诉人程忠、陈建军、程丽英、建德市鼎诚重钙厂追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佳卿自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3792号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年五月二日
书记员 林 叶 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第17号
原告易某某。
委托代理人刘某某，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人胡某某，湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某某。
原告易某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、张孝德组成合议庭，于2015年2月4日、4月16日开庭公开进行了审理。原告易某某及其委托代理人刘某某和胡某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月6日，芙蓉分局作出芙公（东）决字（2014）第2059号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为易某某实施了殴打他人的违法行为，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对易某某行政拘留五日。
原告易某某诉称：易某某于2014年10月29日被宇妹、郭英才结伙殴打，导致轻微伤。后易某某在再次遭受宇妹、郭英才不法侵害时采取了正当防卫行为进行反抗，致使郭英才轻微伤，且未超过正当防卫的必要限度。打斗过程中先动手的是宇妹、郭英才，易某某是受害者，易某某为防止自己被不法伤害进一步扩大而采取的适当反制行为，是合法的正当防卫行为，芙蓉分局不处罚挑事者宇妹和组织者姜立新，明显违反法律规定。请求撤销芙蓉分局作出的行政处罚决定。
原告易某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、视频资料；3、证人彭新民证言；4、视频截图。
被告芙蓉分局辩称：2014年10月29日，郭英才、易某某因纠纷发生口角，双方情绪激动，进而双方动手斗殴，经法医鉴定，郭英才、易某某均构成轻微伤。芙蓉分局在对易某某履行了告知等法定程序后，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的公安行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、易某某的询问笔录；2、郭英才的询问笔录；3、宇妹的询问笔录；4、姜立新的询问笔录；5、田广滨的询问笔录；6、朱珂的询问笔录；7、胡学军的询问笔录；8、张冬明的询问笔录；9、汤志祥的询问笔录；10、彭新民的旁证证词；11、视频资料；12、鉴定文书；13、受案登记表；14、抓获经过；15、常驻人口基本信息。
经庭审举证、质证，原告易某某、被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：易某某、宇妹、郭英才、田广滨均系湖南省长沙市芙蓉区世嘉国际某某城小区业主。2014年10月29日16时30分左右，宇妹在该小区内拦住易某某、田广滨等人进行质问，不久，易某某、宇妹发生口角，后被旁人扯开。此时，听到争吵的郭英才从楼上下楼前往争吵地点，并对易某某进行指责，后郭英才、易某某双方相互揪扯对方头发，并互相用脚进行踢打，后因站立不稳，二人都摔倒在小区花坛里，易某某起身后，又持高跟鞋对郭英才的身体进行击打。经法医鉴定，易某某、郭英才的伤情均为轻微伤。芙蓉分局在对易某某履行了询问、告知等程序后，于2014年11月6日作出决定书，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对易某某行政拘留五日。易某某不服，诉至本院。
另查明，2014年11月6日，芙蓉分局作出芙公（东）决字（2014）第2060号《公安行政处罚决定书》，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭英才行政拘留五日。
本院认为：易某某起诉的被诉具体行政行为系芙蓉分局对其作出的公安行政处罚决定，芙蓉分局作出的其他具体行政行为或者不履行法定职责行为不是本案行政审判合法性审查的对象。易某某诉称其遭到宇妹、郭英才不法侵害时为制止不法侵害进行了适当的反制，在反制中致郭英才轻微伤的后果，并未明显超过正当防卫的必要限度且未造成重大损害，是实施正当防卫合法行为。对此本院认为，经法医鉴定，郭英才、易某某均因受到对方侵害造成轻微伤，郭英才受伤与易某某的侵害行为有直接因果关系。且郭英才、易某某的伤情法医鉴定结论均为轻微伤，郭英才对易某某的伤害并未明显超过易某某对郭英才的伤害程度，易某某对郭英才的伤害行为不属于正当防卫行为，易某某的诉称理由不成立。综上，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，芙蓉分局作出对易某某行政拘留五日的行政处罚决定于法有据，易某某的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中某某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回易某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 张孝德
二〇一五年四月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省茌平县人民法院
执行裁�书
（2015）茌法执字第633号
申请执行人：桑学洋，男，汉族，茌平县.
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县
本院作出的（2015）茌民一初字第173号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额3万元及利息。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先�偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二
次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第173号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第126号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 赵 宁 波
二〇一三年一月十五日
书记员 刘沛（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执189号
申请执行人：熊先进，男，生于1956年8月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：曹树芝，女，生于1962年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
熊先进与曹树芝民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院2015年9月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00617号民事判决书，确定曹树芝于本判决生效后十日内偿还原告熊先进借款50000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决生效之日止按月息2分计算）。文书生效后，曹树芝未按生效法律文书履行义务。申请执行人熊先进向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人曹树芝无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于聪聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3619号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：刁艳丽，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告刁艳丽物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾媛媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1719号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年6月17日以穗云检公诉刑诉[2015]1619号起诉书指控被告人杨某于2014年3月16日21时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车途经本市白云区钟落潭镇某路某号附近路段时发生事故，后被民警查获。经提取杨某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为291.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月十八日
书记员 龙筱晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第264号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年6月18日被依法执行逮捕，2014年6月20日被株洲市公安局董家段分局监视居住，2014年8月12日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年9月16日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区董家段游泳池二楼，盗窃了规格35平米的铜芯电线280米、规格25平米的铜芯电线70米。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币6160元。
2、2014年6月4日2时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区董家段建国村4栋106号被害人罗某家中，盗窃了三捆电机铜线。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币3220元。逃离现场后，被告人刘某某因形迹可疑被民警盘问，并当场收缴了被盗铜线。破案后，被盗铜线已发还给被害人。被告人刘某某到案后主动供述了2013年8月盗窃电线的犯罪事实。
综上，被告人刘某某盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币9380元。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某某的家属代其退赔人民币6160元。本院委托被告人刘某某居住地的司法行政机关对被告人刘某某进行了社区调查评估，经调查，司法行政机关建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害人罗某、张某的报案及陈述、现场勘验检查笔录、照片、抓获材料、破案经过、销售合同、购货收据、扣押、发还物品、文件清单、人口信息材料、价格鉴定结论书、社会调查评估报告、收条、被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中2014年6月2日系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后积极退赔，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1593号起诉书指
控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上7时10分许，被告人
孙某酒后，驾驶二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山
路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检
验，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，含量为1.78mg／ml
，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人代某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单
、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（
化）字（2013）3510号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车
驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安某某管某某政强制
措施凭证、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的常住人口基本信息表等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起
至2013年12月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上7时10分许，被告人孙某酒后，驾驶二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，含量为1.78mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3510号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年12月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人羊若洋。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人羊若洋犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人羊若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日22时许，被告人羊若洋到本市秀峰区中心广场的大屏幕下方，发现该处停放着一辆未上锁的蓝色凌肯牌两轮轻便摩托车（车主：阳某），遂趁四周无人之机，将该车推行盗走。
案发后，2013年3月25日被告人羊若洋被公安机关抓获，所盗摩托车被缴获，经鉴定，价值人民币2304元。现已退还失主。
上述事实，被告人羊若洋在开庭审理中无异议，并有失主阳某的报案及陈述材料；户籍证明、抓获经过等书证；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书以及被告人羊若洋的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人羊若洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人羊若洋当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊若洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年六月九日
书记员 邹健宁
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第110号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李长兰，男，住罗山县子路镇赵岗村柏树湾组。
本院于2015年8月31日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第126号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2014）第126号行政处罚决定书于2014年4月23日送达各被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行时已超过法定的申请执行期限，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00485号
罪犯于志强，男，1971年6月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）阜刑初字第00036号刑事判决，以被告人于志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯于志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯于志强受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯于志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯于志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1317号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民，因本案于2014年10月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑帅，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
被告人张某，农民，因本案于2014年10月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郑帅、被告人张某及其辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月22日，被告人张某与王某等人在金华市亚峰路皇家丽人酒吧喝酒时，因叫酒吧服务员喝酒被拒绝，引发与酒吧服务员、老板娘等发生冲突、殴打。致陈某、潘某轻伤二级、致吴某轻微伤。被告人王某、张某也受伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某、张某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人郑帅辩护提出：对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人王某的主观恶性较小；2、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人李春光辩护提出：对公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人张某平时表现一贯良好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯；2、本案发生后，被告人张某认罪态度较好，能积极的配合公安机关查明本案案情；3、案发后，被告人家属就赔偿事宜与3被害人达成了赔偿协议，并取得3被害人的谅解。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明，2014年7月22日1时左右，被告人张某与王某等人在金华市区亚峰路皇家丽人酒吧喝酒时，被告人张某因叫该酒吧服务员陈某喝酒被陈某拒绝心生怨气，在陈某路过张某面前时，将陈某推倒在地。在该酒吧老板娘吴某（另案处理）等人前来处理该事时，被告人张某把啤酒瓶砸到身边桌子上，引发双方的冲突。被告人王某看到后，也往桌子上砸碎了一个瓶子，之后被告人王某、张某和对方打了起来，其中王某手持半截啤酒瓶将陈某、潘某、吴某打伤，被告人王某、张某也被对方打伤。2014年9月22日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级，潘某所受损伤程度为轻伤二级，吴某所受损伤程度为轻微伤。另外张某伤情经鉴定为轻伤一级，王某伤情经鉴定为轻微伤。
2014年10月10日，被告人王某、张某被传唤归案。
案发后，被告人王某、张某与被害人吴某、陈某、潘某就赔偿事宜达成协议，并取得3被告人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、证人蒋某的证言、被害人吴某、潘某、陈某的陈述、被告人王某、张某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘1张及内容说明、赔偿协议、补偿协议、收条、谅解书、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，案发后已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳二辩护人提出的要求对被告人从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 俊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初255号
原告朱本刚，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告王敏杰，住明水县。
原告朱本刚诉被告陈好坤、王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告朱本刚开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱本刚自动撤诉回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1829号
原告王晓燕，女，1981年2月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告徐利斌，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省安阳市。
被告李丹，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王晓燕与被告徐利斌、李丹追偿权纠纷一案中，原告王晓燕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓燕负担。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾慧慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1894号
原告叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告叶强，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶旦蕾与被告王俊华、叶强债权人撤销权纠纷一案中，原告叶旦蕾于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旦蕾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶旦蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶旦蕾撤回起诉。
案件受理费75元，由原告叶旦蕾负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 赵秋平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 沛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第18-4号
申请人：姜秀兰。
被申请人：郭丽华。
被申请人：牛庆昌。
被申请人：郭丽红。
被申请人：刘庆波。
本院于2015年8月28日作出（2015）东开民保字第18-1号财产保全的裁定，查封了被申请人郭丽红、刘庆波所有的位于东营市东营区惠州小区的房产一套。现因双方已调解并执行完毕，申请人请求解除财产保全措施，东营仲裁委移送我院办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭丽红、刘庆波所有的位于东营市东营区惠州小区的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年二月六日
书记员 刘 源
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第665号
原告刘某，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。
被告倪某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住任县。
原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈书堂到庭参加了诉讼，被告倪某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年9月认识，2008年8月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一儿子，取名倪硕蕾，现随原告生活。××××年××月××日在任县民政局补办结婚手续，领取结婚证。由于认识前缺乏了解，草率结合，致使同居后没有建立起深厚的感情，虽生一儿子，但并未改变原、被告的冷淡关系。为了儿子，原告违心的与被告补办了登记结婚手续，但被告置原告和婚生儿子的日常生活而不顾，于2013年5月被告离家出走至今无音讯，为此原告曾于2014年2月18日向任县人民法院提起离婚诉讼，开庭时被告未到庭，时隔半年，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子倪硕蕾由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告倪某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告倪某于2007年经人介绍认识，2008你那8月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在任县民政局补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名倪硕蕾，现随原告刘某一起生活。2013年5月份被告倪某离家出走与原告分居至今。2014年3月24日原告刘某以与被告倪某夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月13日任县人民法院作出（2014）任民初字第225号民事判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求。现原告再次诉至我院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子倪硕蕾由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证及证人张某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，常因家庭琐事发生争吵并打架，没有建立起夫妻感情，2013年5月份，被告倪某私自离家出走，拒不履行夫妻义务，分居时间已满二年，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。婚生男孩倪硕蕾现随原告一起生活，时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告倪某离婚；
二、婚生男孩倪硕蕾由原告刘某抚养，被告倪某一次性给付原告刘某子女抚养费28800元。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王兵兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初994号
原告：卢振明，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：献县河街中兴玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇小过村。
法定代表人：桓世凯。
被告：桓世凯，男，1962年3月27日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：贾培峰，男，1958年1月9日出生，汉族，现住河北省献县。
卢振明与献县河街中兴玛钢厂、桓世凯、贾培峰劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告卢振明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢振明撤诉。
案件受理费5元，由原告卢振明负担。
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月一日
书记员 左菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈孝利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，562.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，562.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1669号
罪犯吴伟春。
广东省揭西县人民法院于2012年11月8日作出(2012)揭西法刑初字第129号刑事判决，以被告人吴伟春犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年9月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴伟春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯吴伟春能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第263号
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人魏兆华，行长。
委托代理人曹成林，该行客户部经理。
被告官沿军，男，1963年4月14日出生，汉族，种植户。
被告郑士平，男，1954年6月20日出生，汉族，种植户。
被告郑成山，男，1981年1月12日出生，汉族，种植户。
被告官庆振，男，1986年2月28日出生，汉族，种植户。
被告张锡江，男，1958年10月5日出生，汉族，种植户。
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（下称建行连珠山支行）与被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连珠山支行诉称：2013年3月1日被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江在原告处办理一组小额农户贷款，并签定了《小额农户借款合同》。合同约定：官沿军贷款80000元；郑士平贷款80000元；郑成山贷款150000元；官庆振贷款60000元；张锡江贷款30000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张锡江按约定将贷款本金和利息全部偿还，被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振没有按约定偿还贷款本金和利息。原告多次向五被告索要未偿还贷款本金和利息无果，特诉至法院要求被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振给付贷款本金370000元，利息29260.82元（算至2014年3月31日），合计399260.82元；被告张锡江对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江共同承担。
被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、与原件核对无异的《小额农户借款合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款发放、借款用途、借款利率、罚息利率、计息和结息、还款方式、借款担保方式、保证范围、保证期间、保证责任、双方权利和义务、违约及违约处理、合同适用法律及争议解决方式等内容。
二、与原件核对无异的《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》复印件四份和《中国建设银行小额贷款支付凭证》复印件四份，证明原告向被告官沿军发放贷款80000元；向被告郑士平发放贷款80000元；向被告郑成山发放贷款150000元；向被告官庆振发放60000元。
被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江在原告建行连珠山支行处办理一组小额农户贷款，并签定了《小额农户借款合同》。合同约定：官沿军贷款80000元；郑士平贷款80000元；郑成山贷款150000元；官庆振贷款60000元；张锡江贷款30000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张锡江按约定将贷款本金和利息全部偿还，被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振没有按约定偿还贷款本金和利息。被告官沿军欠贷款本金80000元，利息6240元（截止到2014年2月28日），逾期利息400.82元（计算的期限是从2014年3月1日至2014年3月31日，实际金额为780元），合计86640.82元；郑士平欠贷款本金80000元，利息6240元（截止到2014年2月28日），合计86240元；郑成山欠贷款本金150000元，利息11700元（截止到2014年2月28日），合计161700元；官庆振欠贷款本金60000元，利息4680元（截止到2014年2月28日），合计64680元。被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江对上述款项承担连带责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额农户借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振应按合同约定向原告建行连珠山支行偿还贷款本金和利息。五被告根据合同约定对其他被告未偿还贷款本金和利息承担连带担保责任。本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告官沿军于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金80000元，利息6240元（截止到2014年2月28日），逾期利息400.82元（计算的期限是从2014年3月1日至2014年3月31日），合计86640.82元；被告郑士平于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金80000元，利息6240元（截止到2014年2月28日），合计86240元；被告郑成山于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金150000元，利息11700元（截止到2014年2月28日），合计161700元；被告官庆振于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金60000元，利息4680元（截止到2014年2月28日），合计64680元；
二、被告武官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元，由被告官沿军、郑士平、郑成山、官庆振、张锡江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 梁 璟
审判员 鞠文远
审判员 杨劲松
二〇一四年十二月二日
书记员 姚翠茹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4245号
原告：张国锋。
委托代理人：齐燕民、刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：张明哲。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张国锋与被告张明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子龙、被告委托代理人苗文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2008年年初，被告称其计划购买滦县台湾工业园的一块土地用于开发，投资项目名称唐山和瑞科技有限公司，由于资金紧张，通过朋友丁进东向原告借款100万元。随后，被告取得了滦县台湾工业园的一块土地用于开发唐山和瑞科技有限公司项目。但随后被告终止了上述项目的开发，转手将上述土地出售给了唐山市冀生食用油有限公司。被告于2013年1月10日给原告书写一份欠条，目前仍欠218万元，经原告多次催要均未偿还。要求：1、偿还原告欠款218万元和其中100万元的利息共计66万元（自2013年1月10日起至2014年10月），并自起诉之日起至本案借款还清之日止根据中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张明哲辩称，被告和丁进东系多年朋友关系，双方关系一直很融洽，而且丁进东对被告比较信任，原告主张的欠款实际上是投资款，原告是为了获取较高的投资回报而主动将此款委托丁进东交由被告进行投资管理，因原告所诉的工程项目迟迟未能交付使用，致使被告投入的资金其中包括原告交付的100万投资款无法及时收回，后经双方多次协商，被告于2013年1月10日为原告出具欠条，被告对原告主张100万元欠款的事实无异议，但是因本案涉案款项系投资款且被告也未承诺对原告支付的投资款给付利息，因此被告不同意对该款支付任何利息。
经审理查明，被告于2008年年初通过丁进东向原告借款100万元，双方对利息没有约定，2013年1月10日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张国锋人民币218万元（大写贰佰壹拾捌万元整，其中100万自2013年1月10日起按每月3分利息（3%）给付利息，借款期限至2013年12月底前本息还清。（此借款用于滦县和瑞科技有限公司项目用款）。借款人：张明哲”。欠条中书写的218万元包括本金100万元及从借款之日至2013年1月10日按照每月三分利息计算的本息之和。借款本金100万元至今没有偿还。
以上有当事人陈述、欠条等书证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，事实清楚，对支付利息没有约定，视为不支付利息，2013年1月10日之前利息本院不予支持，应按照双方约定的2013年1月10日起支付利息，因约定的利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利息的规定，过高部分的利息本院不予保护，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张明哲于本判决生效后十日内偿还原告张国锋借款100万元并自2013年1月10日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
案件受理费29520元，保全费5000元，共计34520元，由被告张明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4245号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理
委托代理人朱＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告李＊＊。
被告郑＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉被告李＊＊、被告郑＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：一、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执871号
申请执行人：杨建康，男，1962年7月16日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇三江村遮山***号，公民身份号码3306251962********。
被执行人：余姚市姚洲烟花爆竹有限公司。住所地余姚市朗霞街道镇西村辉桥329国道旁。统一社会信用代码913302817685158450。
法定代表人：邵林桥，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人杨健康与被执行人余姚市姚洲烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3491号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。统一社会信用代码：91370600669347911C1-1。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：王凯。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 于蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终21号
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：林香其，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：俞莲珠，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：林香全，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：林远瑞，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：林金生，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：吴春英，小组长。
上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。
主要负责人：林香金，小组长。
被上诉人（原审被告）：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号。
法定代表人：侯晓明，董事长。
上诉人平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组因与被上诉人中交上海航道局有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。
平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组上诉称,一、原裁定认定案由自相矛盾。原裁定确定案由为物权保护纠纷，又以本案系海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷为由并裁定由厦门海事法院管辖。上诉人作为原告有权选择诉因/案由追究中交上海航道局有限公司责任，属于对自己相关诉讼权利的选择与处置，原审法院应予尊重。二、讼争双方之间的纠纷实际上不属于海洋、通海可航水域工程建设或者海岸带开发利用相关纠纷。讼争双方不存在海洋、通海可航水域工程建设或者海岸带开发利用合同关系，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海事法院管理的海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷及海岸带开发利用相关纠纷案件应是指在相关责任主体的行为本身合法有据的情况下产生的其他方权益损害的纠纷。换言之，如果相关责任主体的工程建设及海岸带开发利用行为本身是非法无据的，由此行为引起的相关纠纷就不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的范畴，上诉人认为中交上海航道局有限公司的相关行为没有合法依据。三、即使本案所涉纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，中交上海航道局有限公司的住所地上海市，原审法院将本案裁定由厦门海事法院管辖的同时并未提供更为详尽的法律依据。综上所述，上诉人请求：撤销原裁定，裁定福建省平潭县人民法院具有管辖权。
中交上海航道局有限公司未答辩。
本院经审查认为，因各上诉人提起本案诉讼的理由是认为其对福建省大屿岛的相关林地等拥有合法的所有权及使用权，其一审诉讼请求是判令中交上海航道局有限公司立即停止在大屿岛上的挖掘、填平及实施建筑码头工事的侵害行为并对大屿岛恢复原状，原审将案由界定为物权保护纠纷并无不当。虽然涉案工程福建*大屿生态示范岛（平潭大屿海岛生态保护监测示范基地）海洋工程总承包服务项目一期工程确实涉及部分海洋/海岸带开发建设的内容，但是上诉人的诉请并未涉及，故原审裁定认为本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所规定的海洋、通海可航水域工程建设纠纷或者海岸带开发利用相关纠纷案件故应当由厦门海事法院管辖的依据不足，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2121号民事裁定；
二、本案由福建省平潭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终21号上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：林香其，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：俞莲珠，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：林香全，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：林远瑞，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：林金生，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：吴春英，小组长。上诉人（原审原告）：平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。主要负责人：林香金，小组长。被上诉人（原审被告）：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号。法定代表人：侯晓明，董事长。上诉人平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组因与被上诉人中交上海航道局有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组上诉称,一、原裁定认定案由自相矛盾。原裁定确定案由为物权保护纠纷，又以本案系海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷为由并裁定由厦门海事法院管辖。上诉人作为原告有权选择诉因/案由追究中交上海航道局有限公司责任，属于对自己相关诉讼权利的选择与处置，原审法院应予尊重。二、讼争双方之间的纠纷实际上不属于海洋、通海可航水域工程建设或者海岸带开发利用相关纠纷。讼争双方不存在海洋、通海可航水域工程建设或者海岸带开发利用合同关系，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海事法院管理的海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷及海岸带开发利用相关纠纷案件应是指在相关责任主体的行为本身合法有据的情况下产生的其他方权益损害的纠纷。换言之，如果相关责任主体的工程建设及海岸带开发利用行为本身是非法无据的，由此行为引起的相关纠纷就不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的范畴，上诉人认为中交上海航道局有限公司的相关行为没有合法依据。三、即使本案所涉纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，中交上海航道局有限公司的住所地上海市，原审法院将本案裁定由厦门海事法院管辖的同时并未提供更为详尽的法律依据。综上所述，上诉人请求：撤销原裁定，裁定福建省平潭县人民法院具有管辖权。中交上海航道局有限公司未答辩。本院经审查认为，因各上诉人提起本案诉讼的理由是认为其对福建省大屿岛的相关林地等拥有合法的所有权及使用权，其一审诉讼请求是判令中交上海航道局有限公司立即停止在大屿岛上的挖掘、填平及实施建筑码头工事的侵害行为并对大屿岛恢复原状，原审将案由界定为物权保护纠纷并无不当。虽然涉案工程福建·大屿生态示范岛（平潭大屿海岛生态保护监测示范基地）海洋工程总承包服务项目一期工程确实涉及部分海洋/海岸带开发建设的内容，但是上诉人的诉请并未涉及，故原审裁定认为本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所规定的海洋、通海可航水域工程建设纠纷或者海岸带开发利用相关纠纷案件故应当由厦门海事法院管辖的依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2121号民事裁定；二、本案由福建省平潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月九日书 记 员  王亚珊