wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1012号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：秦少东，该公司员工。
被告：王晓芳，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的借款协议；2、要求判令被告偿还原告借款本金169828元及违约金62539元（截止到2016年1月25日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司开发的运城恒大名都×幢×座×单元×层×号房屋，该房屋建筑面积共113.9平方米，总价款530711元。其中首付款270711元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司100883元，其余首付款169828元向原告借款，双方于2012年9月22日签订借款协议，约定2013年9月21日、2014年9月21日、2015年9月21日、2016年9月21日四期，每期归还42457元，剩余房款260000元向银行办理按揭贷款。截至起诉之日，被告所欠的第一期、第二期、第三期借款已到期，被告并未偿还原告任何借款本金。2016年1月20日，原告向被告发送了还款催告函，要求被告支付已到期借款本金127371元及违约金62539元。根据双方签订的借款协议第二条，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告必须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，但被告并无任何还款意愿。2016年1月26日，原告向被告发送了《因逾期还款解除（借款协议）的函》。
被告王晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告王晓芳未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告金碧物业公司与被告王晓芳签订了《借款协议》，双方约定：被告认购了运城恒大名都×幢×座×单元×层×号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告169828元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定如下：1、被告须在2013年9月21日前向原告归还所借款项42457元，在2014年9月21日前向原告归还借款42457元，在2015年9月21日前归还原告借款42457元，在2016年9月21日前归还原告借款42457元。2、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。3、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，被告向原告借款169828元，并出具了4张借据。2016年1月19日，原告向被告邮寄的还款催告函特快专递查询单上显示“本人收”。原告于同年1月26日作出“因逾期还款解除《借款协议》的函”，原告交付邮局邮寄该材料的特快专递查询单上亦显示“本人收”。
本院认为，债务应当清偿。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可解除合同。本案中，被告欠原告借款169828元未还属实，被告未按照协议约定履行自己的主要债务的，已构成严重违约，原告要求解除双方签订的借款协议，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按月利率2%计算违约金，即违约金为41692元（62539元×2/3）。原告要求被告归还借款本金169828元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王晓芳于2012年9月22日签订的《借款协议》；
二、被告王晓芳于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金169828元及违约金41692元共计211520元；
三、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年三月八日
书 记 员 张腊腊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00806号之三十
申请执行人：童国新，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：徐振勇，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何根凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行童国新与徐振勇、何根凤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人徐振勇、何根凤名下所有的位于芜湖市鸠江区东方红郡26＃楼1-1002室房产一套及所享有的土地使用权。2017年10月12日，买受人周迪愚、卢贤英以815000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、徐振勇、何根凤名下所有的位于芜湖市鸠江区东方红郡26＃楼1-1002室房产一套及所享有的土地使用权归买受人周迪愚、卢贤英所有。芜湖市鸠江区东方红郡26＃楼1-1002室房产一套及所享有的土地使用权自本裁定送达买受人周迪愚、卢贤英时起转移。
二、买受人周迪愚、卢贤英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00806号
申请执行人童国新，男，汉族，1960年3月11日出生，住所地南陵县籍山镇利民南路花园新村48幢一单元101室，身份证号码：340223196003119011。
被执行人徐振勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地南陵县籍山镇万森花园金都路加州阳光19幢E座，身份证号码：340223197310247814。
被执行人何根凤，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地同上，身份证号码：340223197612254665。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民一初01444号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初00122号民事判决书，于2014年5月22日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖徐振勇、何根凤所有的位于南陵县籍山镇万森花园加洲阳光19幢E室房屋{房地权南陵县字第20080354号、房地权南陵县字第20070090号、地号4-（5）-015-365}，2014年9月19日陈万坤（身份证号：340222197407076314）以890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、徐振勇、何根凤所有的位于南陵县籍山镇万森花园加洲阳光19幢E室房屋{房地权南陵县字第20080354号、房地权南陵县字第20070090号、地号4-（5）-015-365}的财产权自本裁定送达买受人陈万坤时转移。
二、买受人陈万坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一四年十月八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00806号之三十一
申请执行人：童国新，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：徐振勇，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何根凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行童国新与徐振勇、何根凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐振勇、何根凤名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐振勇、何根凤名下所有的位于芜湖市鸠江区东方红郡26＃楼1-1002室房产及所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿为杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3684号
罪犯韩以林，男，1956年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月14日以（2009）朝刑初字第336号刑事判决，认定被告人韩以林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯韩以林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月，罪犯韩以林伙同冯保良在吉林省人民政府信访局附近，以能帮助被害人安排工作为借口，由该犯假冒张政委为手段，通过曹某代转钱款，诈骗被害人人民币100000元。该犯现在长春市净月监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分108分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币539.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩以林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩以林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执668号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨奉华，男，1975年11月12日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人杨奉华罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地余杭区，现住余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，该办事处主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人郑忠祥因诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（下称五常街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑忠祥申请再审时称：1.被申请人未依法履行《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定行为违法。被申请人根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十一条规定与申请人签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定过渡时间不超过两年（24个月）。2011年4月24日签订协议之后被申请人至本案提起诉讼之日起一直未履行安置。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十四条规定：拆迁人不能一次性安置的，应当在协议中明确过渡期限并提供过渡用房，或者发给临时过渡费由被拆迁人自行过渡。法律规定是在过渡期内由拆迁人提供过渡房或者发放临时过渡费由被拆迁人自行过渡。被申请人至今没有履行合同要约，已经违反法律的强制性规定。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十九规定：拆迁人无正当理由超过规定的拆迁期限或者擅自延长过渡期限的，给被拆迁人造成损失的，由拆迁人给予相应的经济补偿。申请人基于安置套数、市场房屋租赁价格、申请人在外过渡费等综合计算，提出经济补偿依法有据。被申请人所称超过过渡期限但已支付双倍临时过渡费，在法律上不能支持被申请人未违反合同要约。而且被申请人支付双倍临时过渡费不能认可被申请人就可以无期限不给申请人安置房。2.本案一、二审法院适用法律依据错误。本案《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订依据是《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。根据《合同法》规定，合同签订双方必须依法履行合同要约，合同不因法律修改而推翻已经签订的约定方式。根据“法不溯及既往”原则，原一、二审判决的认定违背法律规定。请求依法再审本案。
被申请人五常街道办答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的判决正确，应当予以支持。本案争议的焦点是答辩人是否怠于履行涉案《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。一审庭审时，通过举证、质证及辩论，一审判决认定答辩人按约履行了支付相应过渡费的义务，并没有怠于履行合同义务属于认定事实清楚。二审时，申请人没有提供新的事实理由和证据，二审判决予以驳回上诉正确。2.申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。（1）案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》并未约定具体过渡期限，答辩人已经按照协议的约定履行了补偿义务。该协议第三条约定“乙方自行临时过渡，甲方给予乙方每人每月200元的临时过渡费，过渡时间为乙方腾房并交付钥匙起至通知领取高层住宅安置房钥匙后4个月止。对积极配合自行过渡的，24个月内每人每月奖励100元。若过渡时间超过24个月的，超出时间按双倍支付临时过渡费（即每人每月400元），自行过渡奖励费不加倍。由此可见，双方在案涉拆迁协议中并未约定具体的过渡期限，但约定了过渡时间超过24个月后答辩人应当双倍支付临时安置过渡费的义务，申请人在庭审中也确认答辩人已经按约足额支付了过渡费。故答辩人已按协议的约定对申请人履行了补偿义务。（2）申请人引用的法律错误。2014年5月1日，《杭州市征用集体所有土地房屋补偿条例》生效施行，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。申请人引用废止的条例来证明自己主张，系适用法律错误。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，杭州市中级人民法院（2016）浙01行终587号生效行政判决已经确认了再审申请人郑忠祥与被申请人五常街道办签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议书，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在协议中约定：“乙方自行临时过渡，甲方给予乙方每人每月200元的临时过渡费，过渡时间为乙方腾房并交付钥匙起至通知领取高层住宅安置房钥匙后4个月止。对积极配合自行过渡的，24个月内每人每月奖励100元。若过渡时间超过24个月的，超出时间按双倍支付临时过渡费（即每人每月400元），自行过渡奖励费不加倍。现甲方暂付乙方24个月的临时过渡费和自行过渡奖励费计36000元，其余部分在安置时一次性结清。甲方给予乙方二次搬家费共计3000元”。诉讼过程中，被申请人主张安置房仅有部分竣工故无法向申请人提供，遂按照协议约定向其支付了过渡费；申请人对过渡费已足额支付的事实并无异议。对此，原一、二审法院判决认为被申请人在无法提供安置房的情形下按约履行了支付相应过渡费的义务，进而认定其没有怠于履行合同义务，均无不当。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人郑忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑忠祥的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1597号
罪犯李晋忠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2007）晋市法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李晋忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107767.6元。被告人李晋忠不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）晋刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李晋忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年10月30日、2014年5月29日、2015年3月25日、2015年3月25日获监狱表扬五次；2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日获得嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李晋忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋忠准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年7月11日起至2030年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执831号
申请执行人徐玉林。
被执行人霍贵荣。
被执行人高苗兔。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初92号民事判决书徐玉林与霍贵荣、高苗兔机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执759号
申请执行人胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华龙新城********号。
被执行人冷东升，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡友臣申请执行冷东升机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人冷东升自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初593号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 斯日古楞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2873号
罪犯宋康，男，1988年7月12日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年4月3日作出（2013）鱼刑初字第114号刑事判决，以被告人宋康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人宋康不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）济刑终字第163号刑事裁定，驳回被告人宋康的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3652号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯宋康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,省级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对宋康减刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初183号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈军，男，1971年10月16日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月25日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月19日20时50分许，被告人陈军酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至潢川县城关内环路与宁西路交叉口附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈军体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人陈军体内血液乙醇含量为175.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈军能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人陈军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人陈军对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年5月19日20时50分许，被告人陈军酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至潢川县城关内环路与宁西路交叉口附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人陈军体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人陈军体内静脉血液乙醇含量为175.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈军在归案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人陈军现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人陈军血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人陈军供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人陈军能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 欢
台州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10796号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：应宣才，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮君兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告应宣才、阮君兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人鲁建成、被告应宣才到庭参加诉讼。被告阮君兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款50000元及利息（自2015年9月15日起至实际履行之日止按月利率2％计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告应宣才返还原告借款50000元，并支付自2015年9月15日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告阮君兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，被告应宣才亲笔出具借条一份，载明向原告借去人民币50000元，并约定月利息按2％计算，该借款由被告阮君兵承担连带保证责任。后原告多次催讨未果。
被告应宣才答辩称：被告应宣才不认识原告王秀芬，未向其借款。涉案借款实际是向案外人李国民（音）所借，借条实际出具给案外人李国民，并已归还了部分借款。
被告阮君兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告阮君兵送达，被告阮君兵未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。对原告提供的借条，被告应宣才对真实性无异议，本院经审查，该证据来源形式合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告应宣才立据向原告王秀芬借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告阮君兵提供连带责任保证。借款后，被告应宣才至今未予返还，被告阮君兵亦未承担保证责任。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。本案中，被告应宣才对借条及收条签名的真实性无异议，但认为涉案借款实际出借人系案外人李国民。本案原告系涉案借款的债权凭证持有人，被告应宣才抗�原告并非真正债权人，应对该事实主张承担举证责任。对此，被告应宣才未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告应宣才对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告应宣才返还借款。被告应宣才未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮君兵自愿为被告应宣才的上述债务提供担保，在被告应宣才未履行债务时，理应按照约定的保证方式、范围向原告承担保证责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应宣才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款50000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告阮君兵对被告应宣才的上述第一项债务承担连带保证责任；被告阮君兵在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告应宣才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告应宣才、阮君兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十日
代书 记员 李含燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初550号
原告：李迪，女，1982年9月2日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告李迪诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计45471.02元，并加付5倍赔偿金45471×5=227355.10元，上述请求共计272826.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计45471.02元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告李迪提出的各项工资（各种补贴）共计45471.02元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迪各项工资（各种补贴）共计45471.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26866号
原告张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张美丽与被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被�徐宗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告家里资金困难需要借款，经过商议之后，同意借款人民币72000元(以下币种均为人民币)，在9月15日出借被告72000元，此后被告陆续归还了27000元，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付上述借款自2014年9月16日起至实际还清之日止的逾期利息(按月利息2％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宗英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金困难需要借款为由向原告借款，原告于2014年9月15日通过银行转帐借给被告72000元，被告出具了借条和收条，此后被告陆续归还27000元，余款一直没有归还。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款45000元及利息的诉请，提供了被告出具的借条、收条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗英应于本判决生效之日起十日内归还原告张美丽借款本金人民币45000元；
二、被告徐宗英应于本�决生效之日起十日内归还原告张美丽上述借款的利息及逾期利息(按月息2％计算，自2014年9月16日起至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告徐宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2866号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人张大伟，现住农安县。
被申请人于2008年4月16日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年4月16日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第2866号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。法定代表人刘陆柏，主任。被申请人张大伟，男，1982年1月25日，汉族，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2866号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2866号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。审判员  史柏川二〇一四年十一月十四日书记员  韩 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7993号
罪犯吴宗明，男，1988年6月19日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第194号刑事判决，以被告人吴宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4935号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宗明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗明减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第47-1号
申请人：齐河恒昌石化有限责任公司
被申请人：高振清，男，汉族，住齐河县。
被申请人：常维斌，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河恒昌石化有限责任公司与被申请人高振清、常维斌买卖合同纠纷一案，申请人齐河恒昌石化有限责任公司于2011年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人常维斌的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人常维斌拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张加魁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2193号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长
委托代理人王庆华，该公司员工。
被执行人梁健。
被执行人梁东。
被执行人孙景发。
被执行人艾长生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的111301.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1263元，执行费1588元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙景发银行存款3249元，扣划被执行人孙景发之妻艾瑞先银行存款6917元，扣划被执行人艾长生银行存款8666元，上述共计18832元（其中划转执行费1588元，余款发放给申请执行人）。经查，四被执行人暂无财产可供执行。余款申请执行人与被执行人梁健自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2193号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵栢力
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第39号
公诉机关高要市人民检察院。
被告人彭XX，曾用名彭兵华，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43052319XX********，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住址湖南省邵阳县XX乡XX村**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人彭XX于2013年10月04日19时许，在高要市G324线117KM＋300M路段，驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人彭XX具有归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人近亲属的损失及取得谅解的量刑情节，对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人彭XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月04日19时许，被告人彭XX驾驶粤H07X**号中型自卸货车从高要市禄步镇往肇庆市端州区方向行驶，行至高要市G324线117KM＋300M路段在左转弯驶入孔湾基地二场装卸场时与从肇庆市端州区方向往高要市禄步镇行驶由梁XX驾驶的粤A2BX**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁XX当场死亡，摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人彭XX驾车逃逸。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料，证实彭XX驾驶机动车载物超载；在出事路段左转弯时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行；在道路上发生交通事故后没有立即停车，保护现场；没有抢救受伤人员及报警，为了逃避法律责任而驾驶车辆逃离交通事故现场，是导致该宗事故发生的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款及违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；梁XX未考取机动车驾驶证驾驶伪造号牌的两轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项、第十九条第一款，但其交通违法行为与该宗事故的发生不存在直接因果关系，因此梁XX没有导致该宗事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条第一款、第二款；《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，确定彭XX承担该宗事故的全部责任，梁XX不承担责任。
经法医学鉴定，根据被害人梁XX的尸表检验，结合事故现场材料，符合交通事故致颅脑及全身多发损伤死亡。
2013年10月6日，被害人梁XX的亲属收到公安交警部门转来粤H07X**号车司机（车主）支付的丧葬费人民币30000元。同年11月5日，在公安交警部门的主持调解下，被告人彭XX的亲属与被害人梁XX的亲属达成调解协议，由被告人彭XX赔偿被害人梁XX死亡赔偿费、丧葬费、法医鉴定费、家属精神损失补偿费共人民币41万元，签订调解书当天先付人民币30万元，剩余的人民币11万元由粤H07X**号中型自卸货车所投保险公司直接转入被害人梁XX亲属梁XX的账户；上述赔偿款人民币30万元于同日履行完毕。同日，被告人梁XX的亲属出具谅解书，认为事发后，双方已达成赔偿协议，被告人彭XX的违法行为已得到被害人梁XX亲属的谅解，恳请不予追究被告人彭XX的刑事责任。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人彭XX的户籍证明材料，证人梁XX、张XX、刘XX的证言，被告人彭XX的供述和辩解，调取证据通知书，调取证据清单，全电子汽车衡称重记录单，随案移送清单，说明材料，道路交通事故车辆痕迹检验记录和照片，车辆痕迹检验提取记录，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，司法鉴定意见书，道路事故车辆技术检验报告，司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，证明，同意书，辨认尸体凭证，诉前财产保全通知书，民事裁定书，交通肇事车辆、证件放行表，收据，被告人彭XX亲属和被害人及其亲属的户籍证明材料，尸体处理通知书，申请书，交通事故调解申请书，调解记录，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，刑事案件现场辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人彭XX在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人彭XX的犯罪事实、情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险等的具体情况，可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00082号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某辛，男，1951年9月12日出生，汉族，�民。
被告人甘某乙，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月27日被广水市公安局逮捕，2012年6月19日因病被广水市公安局取保候审；因依法传唤不能到案，2014年1月23日被广水市公安局刑事拘留，经广水市检察院重新批准逮捕，于2014年2月7日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市公安局看守所。
辩护人陈某，男，湖北省天赋律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某辛，被告人甘某乙及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人�检察院指控：2012年1月18日晚19时许，被告人甘某乙及其兄甘承杰到甘某辛家，欲找甘某辛、甘某戊父子理论他们曾合伙经营挖机之间的经济纠纷。因言语不合，双方发生争执并打斗。在打斗中，甘某辛持劈柴击打被告人甘某乙头部，被告人甘某乙抓住甘某辛拳击其胸部将其打致轻伤，后又持锅铲划伤甘某戊面部致轻微伤，甘某戊持钉锤将被告人甘某乙头部打致重伤。指控上述事实，检察机关提交了相关证据证实。指控认为，被告人甘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人甘某辛要求被告人甘某乙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾补偿费、交通费及鉴定费共计311826元。其当庭提交与本案相关联的证据有医药费发票4张，计1135元；鉴定费发票2张，计600元；租车往返医院车费证明3张，计700元。
被告人甘某乙对指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人辩护的主要意见是：1、被害人甘某辛及其儿子先动手殴打被告人甘某乙致重伤，被害人有过错责任；2、本案发生是因双方合伙经营产生经济纠纷引起；3、被告人甘某乙归案后认罪态度较好，又系初犯。综上理由要求对被告人甘某乙从轻处罚。
经审理查明，2011年3月，被告人甘某乙之父甘某己与其堂兄甘某辛、堂侄甘某戊父子共同出资购买挖机一台。后在经营过程中，双方发生矛盾，同年12月，双方协议解除合伙经营。因在合伙经营期间，双方产生经济纠纷，2012年1月18日晚19时许，被告人甘某乙及其兄甘承杰到甘某辛家，欲找甘某辛、甘某戊父子理论。因言语不合，甘某辛、甘某戊父子与被告人甘某乙发生争执并动手殴�，进而双方打斗起来。在打斗过程中，甘某辛持劈柴击打被告人甘某乙头部，被告人甘某乙用拳头打伤甘某辛胸部，持锅铲划伤甘某戊面部，甘某戊持钉锤砸伤甘某乙头部。经法医鉴定：甘某辛肋骨骨折，构成轻伤；甘某戊面部伤为轻微伤；被告人甘某乙头部伤构成重伤。
案发后被害人甘仲某车到本市第一人民医院治疗，用去医药费1135元，租车费700元，鉴定费600元。
认定上述事实的证据1、被告人甘某乙户籍证明，证实其刑事责任年龄。2、被告人甘某乙供述，证实了2012年1月18日晚，他和兄甘承杰去甘某辛家就合伙经营挖机一事理论时和甘某辛、甘某戊发生打斗，他用拳头打伤甘某辛。3、被害人甘某辛陈述，证实了他肋骨骨折是甘某乙用拳头打的。4、证人王某证言，证实了她丈夫甘某辛肋骨骨折是甘某乙打的。5、证人甘某戊证言，证实了本案起因是合伙经营挖机产生矛盾，也证实了打架经过。6、证人高某、罗某、张某、程某甲证言，均证实了他们是甘某乙同学，案发当日，他们来甘某乙家吃晚饭，来后看见甘某乙和甘某辛、甘某戊发生斗殴的情况。7、证人甘某己、赖某、程某乙、甘某庚证言，均证实了本案发生是因为双方经营挖机产生经济纠纷而引起的。8、甘承杰证言，证实了本案起因及打架经过，证明甘某乙用拳头打过甘某辛。9、证人胡某证言，证实了2012年1月18日晚在她家里发生的打架经过。10、解除合伙协议书，证实了双方已于2011年12月4日协议解决了双方合伙关系，此后甘某戊是无权在外收取挖机产生的收益。11、抓获经过证明，证实了被告人甘某乙归案情况。12、法医鉴定意见，证实了甘某辛伤情构成轻伤。13、现场勘验笔录、刑事照片、检查笔录，证实了本案现场状况。14、被害人甘某辛医药费发票、租车证明、鉴定费收据。
以上证据均经庭审质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，指控的罪名成立。辩护人辩护被告人甘某乙可从轻处罚的理由，经审理与事实相符，本院予以采纳。被告人甘某乙行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，其应承担民事赔偿责任。即赔偿原告人甘某辛医疗费1135元、法医鉴定费600元、因本案产生的租车费700元，共计2435元。对于原告人要求赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费的诉求，因其当庭没有提交相关住院证据，故对此诉求，本院不予支持；对于原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某乙犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一四年五月三十日止）。
二、被告人甘某乙赔偿附带民事诉讼原告人甘某丙经济损失2435元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年四月二日
书记员 杜勇军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第51号
原告李廷艳。
委托代理人都建国（系李廷艳之夫）。
被告刘秀红。
被告张广进。
上列两被告委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告李廷艳诉被告刘秀红、张广进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷艳及其委托代理人都建国，被告刘秀红、张广进的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告刘秀红驾驶被告张广进的小型普通客车在青州市谭郑路贾庄北菜市场处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告刘秀红承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失36901.96元。
被告刘秀红辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告张广进辩称：张广进是被�刘秀红所驾事故车辆的所有人，同意依法处理。
经审理查明：2014年12月11日11时30分许，被告刘秀红驾驶鲁GUG2**小型普通客车在青州市谭郑路贾庄北菜市场向南行驶时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告刘秀红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项之规定，承担该事故的全部责任。
原告受伤后先在青州市中医院住院治疗3天，主要诊断伤情为左内踝骨折。后转入庆云县人民医院继续住院治疗15天。2014年12月30日，庆云县人民医院出具诊断证明，建议原告出院后疗养3个月，1年后取出内固定物，费用5000元。
被告刘秀红驾驶的鲁GUG2**小型普通客车的实际所有人是被告张广进，张广进是刘秀红之夫。刘秀红拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费12799.16元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费12094.60元（110.96元/天×109天）、护理费2108.20元（116.70元/天×19天）、营养费1500元（30元/天×50天）、二次手术费5000元、交通费1000元、财产损失500元。上述损失，被告方均不认可。医疗费12799.16元，被告方认为应当扣除治疗高血压的相关费用，但明确表示不对原告治疗的必要性和合理性进行鉴定。因无相反证据佐证，其异议本院不予支持。住院伙食补助费，本院酌情认定数额为540元（30元/天×18天）。误工费、护理费，原告仅提供村委会证明材料证明家庭经济来源靠批发蔬菜。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院酌情确定原告的误工费、护理费计算标准可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，数额分别为8646.48元（80.06元/天×108天）、1441.08元（80.06元/天×18天）。营养费、财产损失，原告均未提供证据加以证明，本院不予支持。二次手术费5000元，被告方未提供相反证据佐证，其异议本院不予支持。交通费，本院酌情认定数额为500元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元/天。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告刘秀红违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘秀红承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告前述合理损失总额为28926.72元。
被告刘秀红驾驶的鲁GUG2**小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告张广进作为投保义务人应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告刘秀红作为侵权人应当承担连带责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告张广进在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费8646.48元、护理费1441.08元、交通费500元，共计20587.56元；被告刘秀红承担连带责任。其余损失8339.16元（28926.72元-20587.56元），由被告刘秀�予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张广进在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李廷艳损失20587.56元；
二、被告刘秀红对本判决第一项确定的付款义务承担连带赔偿责任；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8339.16元，由刘秀红予以赔偿；
上述赔偿款，均于本�决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告李廷艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告李廷艳负担199元，被告刘秀红负担523元。诉讼保全费270元，由被告刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘照元
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初336号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：赵发林，男，约40岁，汉族，农民，住聊城东昌府区。
原告蔡全甲与被告赵发林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡全甲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年一月十九日
书记员 马腾飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4455号
原告：卫某，女，1985年4月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：陆某，男，1984年9月11日生，汉族，居民。
原告卫某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告卫某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告卫某负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 周平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3017号
罪犯张松，男，1986年6月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年11月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2013)黔钟刑初字第641号刑事判决，认定张松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行（刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张松减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1161号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许贵，男，1997年12月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住毕节市赫章县。因本案于2016年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人许贵犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0784刑初1233号刑事判决，判处：一、被告人许贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、已扣押的涉案车辆，由扣押单位依法返还给各被害人。原审被告人许贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许贵撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱争红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初513号
原告郭强，男，1986年11月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告邓聘，男，1991年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化分公司。
本院受理的原告郭强与被告邓聘、中国人民财产保险股份有限公司安化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告邓聘、中国人民财产保险股份有限公司安化分公司的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郭强负担。
审 判 长 罗红霞
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐 武
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1153号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林福满，男，1964年11月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林福满申请执行的（2005）台温行执字第590号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林福满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第936号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00068号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨西潭，男，1967年12月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，2007年9月至案发任邓州市国土资源局城区分局局长，2011年兼规划科科长（副科级），住邓州市。因犯受贿罪，于2004年11月23日被邓州市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌受贿犯罪，于2014年7月11日被指定居所监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人杨西潭犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）邓刑二初字第261号刑事判决，判决：一、被告人杨西潭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人杨西潭违法所得赃款116、6万元予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨西潭不服，以原判认定的第1、22笔受贿犯罪缺乏其供述，证据不足；原判认定的第29笔受贿犯罪其收到的是孔令生支付的本息50万元，且相关书证证实其没有为孔令生谋取利益，认定该笔受贿犯罪的证据不足；其主动上缴邓州市纪委的18万元以及用于到上级单位协调工作支出的11万元应从受贿数额中扣除为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员李雪宁、宋珂出庭履行职务，上诉人杨西潭及其辩护人寇军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第261号刑事判决。
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 乐
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋梦楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00188号
申请执行人：重庆市正海物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府新综合办公楼*楼*号。组织机构代码：66894776-3。
法定代表人：石绍芝，该公司总经理。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被执行人：向华权。
申请执行人重庆市正海物流有限责任公司与被执行人向华权船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆市正海物流有限责任公司于2015年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。被执行人向华权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向华权的银行存款人民币10050元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 帅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1506号
原告：张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族，住址兰西县新安社区西民路和平巷**号，现住兰西县一副食楼恒源旅馆对门。
被告：兰西县第一百货有限责任公司，住所地兰西县十字街。
法定代表人：李占国，职务经理。
原告张景禄与被告兰西县第一百货有限责任公司用益物权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
张景禄向本院提出诉讼请求：1、被告应归还非法占用原告的土地66.16平方米；2、在新一百大楼从西往东靠南边东西长为16.5米，南北宽4米依法给我66.16平方米；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发一百时，非法占我地皮东西1.83米，南北长26米，没任何合法手续，可我有土地证证明，有开前平面图，有耿志军借我地皮建大厅的协议（此协议有贸易局局长张维群，买主一百全体职工尚亚生代表证明均有证据。）
本院经审查认为，该案原告已于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院（2014）兰法民初字第97号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，绥化市中级人民法院以（2015）绥中法民一民终字第90号民事判决驳回上诉，维持了原判。后原告向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高民申三字第268号民事裁定，驳回了原告的再审申请。原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张景禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 刘伟晶
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1506号原告：张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族，住址兰西县新安社区西民路和平巷**号，现住兰西县一副食楼恒源旅馆对门。被告：兰西县第一百货有限责任公司，住所地兰西县十字街。法定代表人：李占国，职务经理。原告张景禄与被告兰西县第一百货有限责任公司用益物权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。张景禄向本院提出诉讼请求：1、被告应归还非法占用原告的土地66.16平方米；2、在新一百大楼从西往东靠南边东西长为16.5米，南北宽4米依法给我66.16平方米；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发一百时，非法占我地皮东西1.83米，南北长26米，没任何合法手续，可我有土地证证明，有开前平面图，有耿志军借我地皮建大厅的协议（此协议有贸易局局长张维群，买主一百全体职工尚亚生代表证明均有证据。）本院经审查认为，该案原告已于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院（2014）兰法民初字第97号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，绥化市中级人民法院以（2015）绥中法民一民终字第90号民事判决驳回上诉，维持了原判。后原告向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高民申三字第268号民事裁定，驳回了原告的再审申请。原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张景禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  刘伟晶人民陪审员  许丽丽二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 阳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初49号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李连中，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县石龙镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被合江县公安局监视居住。经本院决定，于2017年2月21日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李连中犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人李连中等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日0时许，被告人李连中翻墙进入合江县石龙镇被害人李某1家，窃得稻谷约800斤，后将窃得的稻谷出售给罗某。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1104元。
2016年5月19日，被告人李连中在民警通知后自动投案，并如实供述了上述事实，并主动退赔了被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息证明、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人李连中的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、王某、罗某、李某3、刘某、李某4的证言、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连中以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李连中犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人大部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李连中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李连中的刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李连中继续退赔被害人经济损失人民币一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01388号
原告：沈坤南，男，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈亮，男，住安徽省泾县。
被告：钱业信，男，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。住所地：安徽省泾县泾川镇红星路1号。
负责人：汪诗歌。经理。
本院在审理原告沈坤南诉被告沈亮、钱业信、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈坤南于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈坤南撤回起诉。
本案受理费人民币631元（原告已预交），减半收取315.5元，由原告沈坤南负担。
审判员 董 玲
二〇一四年十一月六日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初221号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦波，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地广西贵港市港北区，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月19日刑满释放。又因本案于2016年10月30日被抓获并于同月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人韦波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日，被告人韦波在其位于广西平南县平南镇仙芦街22号家中四楼房间内，容留林某、胡某、陈某、罗某、郑某、梁某1、李某、梁某2等八人吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警当场查获，并在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录及照片、现场毒品检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、本院（2011）平刑初字第96号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片，证人林某、胡某、陈某、罗某、郑某、梁某1、李某、梁某2、黄某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]055号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦波犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 叶宝霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第32号
申请人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：王爱珠。
被申请人：吴炳江。
被申请人：吕永忠。
被申请人：王建平。
被申请人：黄淦江。
申请人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被申请人王爱珠、吴炳江、�永忠、王建平、黄淦江借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人王爱珠、吴炳江、吕永忠、王建平、黄淦江所有的价值30万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王爱珠、吴炳江、吕永忠、王建平、黄淦江银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �辉
二〇一五年十二月十四日
法官助理 徐 国 苓
书 记 员 史 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9928号
原告：陈春波，男，1982年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：王炳炳，男，1994年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：成炯辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈春波与被告王炳炳、成炯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按年24%计算的利息和违约金；2.判令被告支付实现债权的费用1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定利息和违约责任，到期后经原告多次催讨未果。
两被告未作答辩。
原告向本院提交借条、委托代理人合同以及发票各一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月9日，被告王炳炳以及成炯辉出具借条一份，载明兹由王炳炳急需资金周占，特向陈春波借到现金30000元，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。落款处借款人，两被告签字。
原告为实现债权支付律师代理人1000元。
本院认为：根据借款人落款签字人员，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式，对原告实际交付借款30000元予以确认。本案中，借条中未约定借款期限，故原告可以随时主张，综合原告陈述被告未支付利息的情况，对起诉前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍在年利率24%范围内计收的借款利息以及自起诉后按年利率24%计收的逾期利息和违约金予以支持，另借条中约定费用承担明确，故对1000元律师代理费予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳炳、成炯辉于本判决生效之日起七日内归还原告陈春波借款30000元，并支付该款为本自2016年5月10日起至2017年12月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍在年利率24%范围的利息以及自2017年12月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、被告王炳炳、成炯辉于本判决生效之日起七日内支付原告陈春波律师代理费1000元；
三、驳回原告陈春波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9928号原告：陈春波，男，1982年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈志方、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。被告：王炳炳，男，1994年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：成炯辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈春波与被告王炳炳、成炯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按年24%计算的利息和违约金；2.判令被告支付实现债权的费用1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定利息和违约责任，到期后经原告多次催讨未果。两被告未作答辩。原告向本院提交借条、委托代理人合同以及发票各一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月9日，被告王炳炳以及成炯辉出具借条一份，载明兹由王炳炳急需资金周占，特向陈春波借到现金30000元，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。落款处借款人，两被告签字。原告为实现债权支付律师代理人1000元。本院认为：根据借款人落款签字人员，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式，对原告实际交付借款30000元予以确认。本案中，借条中未约定借款期限，故原告可以随时主张，综合原告陈述被告未支付利息的情况，对起诉前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍在年利率24%范围内计收的借款利息以及自起诉后按年利率24%计收的逾期利息和违约金予以支持，另借条中约定费用承担明确，故对1000元律师代理费予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳炳、成炯辉于本判决生效之日起七日内归还原告陈春波借款30000元，并支付该款为本自2016年5月10日起至2017年12月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍在年利率24%范围的利息以及自2017年12月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王炳炳、成炯辉于本判决生效之日起七日内支付原告陈春波律师代理费1000元；三、驳回原告陈春波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月十四日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初96号
原告：张沛然，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。电话：136XX****XX。
被告：隆化县隆化镇北街村村民委员会，住所地：隆化县财政局对面。
法定代表人：许连，职务：主任。电话：186XX****XX。
被告：隆化县隆化镇北街村第二村民组，住所地：隆化县财政局对面。
负责人：王志刚，职务：组长。电话：133XX****XX。
被告张永平，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告张沛然与被告隆化县隆化镇北街村村民委员会、隆化县隆化镇北街村第二村民组、张永平物权纠纷一案，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张沛然撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
代理审判员 黄 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 雷
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执489号
申请执行人：陈江成，男，1966年11月27日生，住陇西县。
被执行人：张慧博，男，1987年4月7日生，住陇西县。
被执行人：陇西县泓瑞农业发展有限公司。
统一信用代码：916211223456296850。
住所地：甘肃省陇西县首阳镇中药材市场*号楼*****室。
申请执行人陈江成与被执行人张慧博、陇西县泓瑞农业发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02861号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（执行款44787.2元、案件受理费600元、申请执行费570元）逾期被执行人未履行。经查：被执行人外出下落不明，现本院查封了张慧博名下车牌号为甘JM11**北京现代牌小型汽车（该车实际未找到），申请执行人亦未能再提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将被执行人张慧博移送公安机关协查。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5436号
原告：朱美娣。
被告：余姚市烨捷机械部件厂（个人独资企业）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村下方19号。
代表人：方其昌，该厂厂长。
被告：方其昌。
被告：方伟锋。
被告：黄群。
被告：朱春明。
本院在审理原告朱美娣与被告余姚市烨捷机械部件厂、方其昌、方伟锋、黄群、朱春明民间借贷纠纷一案中，原告朱美娣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱美娣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱美娣撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱黎英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦，女，1970年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯喜（系冯彦之夫），男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安娜，女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人冯彦因与被申请人安娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯彦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案争议的焦点为双方当事人2007年10月19日签订的《转让彩石山庄一期白领公寓预售房屋一套协议书》的性质。首先，从双方转让协议的内容看，冯彦的主要义务系依照约定支付约定款项，安娜的主要义务系交付与山东三联经纪公司签订的合同、收据等手续，并保证能够以冯彦的名义与山东三联经纪公司签订正式的商品房买卖合同。其次，从双方协议签订的过程看，山东三联城建公司的员工张文彬当时作为公证方对以上协议进行了见证，并保证冯彦在持有安娜的预售合同和收据的情况下，能够以冯彦的名义，无需付任何费用、不遇任何麻烦地顺利签售正式购房合同。最后，从双方协议的实际履行看，在原审法院关于涉案房屋的（2014）历调确字第613号司法确认案件中，安娜亦配合冯彦出具了法律声明，将初始购房协议的全部权利义务转让给冯彦，此后冯彦亦作为涉诉房屋实际买受人的地位与山东三联经纪公司等公司达成了和解协议，且取得了涉案房屋的调解赔偿款。因此，从双方转让协议的内容、实际履行过程以及签订的过程综合分析，涉诉房屋转让协议的性质系初始购房协议权利义务的概括转让。
上述转让协议签订后，冯彦依约取得了安娜的购房人地位，享有了安娜对山东三联经纪公司等房屋开发方应享有的原合同权利。同时，根据权利义务对等的原则，其亦应承担上述房屋买卖合同履行中的相应风险，即合同被确认无效或履行不能的风险。此后，山东三联经纪公司等房屋开发方未能正常履行上述房屋买卖合同，冯彦持安娜的委托手续自愿参与了司法调解，并实际取得了安娜作为商品房买卖合同原购房人应获得的赔偿款，因此，冯彦能够参与司法调解并取得赔偿系基于并来源于原双方转让协议的有效性，上述转让协议双方均已实际履行完毕，故冯彦关于安娜应返还转让款及利息的诉讼请求原审判决不予支持并无不当。冯彦的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯彦的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8330号
原告张庆华，女，汉族，1974年12月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告张庆华诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4216号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人包雄重，男，1977年7月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马忠良，男，1981年1月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人包雄重、马忠良为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初92号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人包雄重、马忠良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包雄重、马忠良履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币56549.44元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费607元、申请执行费748.24元。但被执行人包雄重、马忠良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人包雄重、马忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人包雄重、马忠良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人包雄重、马忠良在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人包雄重、马忠良无车辆登记信息。
4、被执行人包雄重、马忠良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人包雄重、马忠良有其他可供执行的财产。
因被执行人包雄重、马忠良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包雄重、马忠良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包雄重、马忠良采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包雄重、马忠良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包雄重、马忠良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人包雄重、马忠良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4216号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4216号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人包雄重、马忠良为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人包雄重、马忠良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将包雄重、马忠良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4216号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人包雄重，男，1977年7月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人马忠良，男，1981年1月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人包雄重、马忠良为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初92号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人包雄重、马忠良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包雄重、马忠良履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币56549.44元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费607元、申请执行费748.24元。但被执行人包雄重、马忠良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人包雄重、马忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人包雄重、马忠良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人包雄重、马忠良在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人包雄重、马忠良无车辆登记信息。4、被执行人包雄重、马忠良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人包雄重、马忠良有其他可供执行的财产。因被执行人包雄重、马忠良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包雄重、马忠良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包雄重、马忠良采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包雄重、马忠良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包雄重、马忠良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人包雄重、马忠良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4216号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员  胡富健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初966号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田仁龙，男，1969年7月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省龙山县。2006年6月22日因犯盗窃罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月5日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2017年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）889号起诉书，指控被告人田仁龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人田仁龙及其辩护人俞军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月下旬的一天，被告人田仁龙在永康市附近的路边以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某。
2、2017年3月21日，被告人田仁龙在永康市附近的路边以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某。
3、2017年3月7日左右，被告人田仁龙在永康市东城街道夏溪村的路边以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
4、2017年3月16日左右，被告人田仁龙在永康市东城街道十里牌村菜场附近以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
5、2017年3月21日左右，被告人田仁龙在永康市芝英街道杜山头村的加油站附近以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
6、2017年3月27日左右，被告人田仁龙在永康市东城街道河南二村的一座桥上以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
上述事实，被告人田仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田仁龙的供述、证人江某、吴某、杨某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田仁龙的意见，予以支持。被告人田仁龙能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初16号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈龙，因阻碍人民警察依法执行职务，2015年1月9日经汝城县公安局决定被执行行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈龙犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日晚上，被告人陈龙受朋友何创新的邀请到汝城县君莲酒店至尊王某KTV娱乐，当日23时许，何创新因结账问题与至尊王某KTV收银员发生争执并殴打了该KTV的收银员和保安人员，至尊王某KTV工作人员遂报警。汝城县公安局城关派出所接警后，民警陈某与同事着警服出警至现场，民警陈某在表明身份后对坐在至尊王某KTV大厅沙发上的何创新进行劝导，坐在一旁的被告人陈龙出言顶撞民警陈某，并站起来打了民警陈某左脸一掌，后在场民警将被告人陈龙控制并将其带回汝城县公安局城关派出所接受调查。经鉴定，民警陈某头面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，2015年1月9日，被告人陈龙因阻碍人民警察依法执行职务，经汝城县公安局决定被执行行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、情况说明，人民警察证、汝城县公安局城关派出所值班安排表、报警案件当场处理情况登记表、处警情况说明，汝城县人民医院诊断证明书、门诊病历，至尊王某消费账单，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍资料；法医临床司法鉴定意见书；证人廖某、袁某、朱某1、沈某、朱某2的证言；被告人陈龙的供述与辩解；视听资料（案发地点的视频监控）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且被告人陈龙的行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人陈龙辩称自己是因醉酒后无意识袭警的，其理由不能作为其减轻或者免予刑事处罚的借口，且与法律规定不符，故其辩护意见本院不予采纳。被告人陈龙曾因阻碍人民警察依法执行职务受过公安机关的行政处罚，自己亦未吸取教训。综合本案案情，本院决定对被告人陈龙从重处罚。对公诉机关建议判处被告人陈龙一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。对被告人陈龙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一七年五月五日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。