wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更647号
罪犯叶土生，男，1956年10月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）茂中刑初字第35号刑事判决，以被告人叶土生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年4月7日裁定对其减刑一年；于2010年10月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月13日裁定对其减刑二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶土生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶土生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶土生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年3月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初157号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人马某，男，户籍所在地：辽宁省开原市。
诉讼代理人王彦林，系众成法律服务所法律工作者。
被害人付某，男，户籍所在地:辽宁省开原市。
被告人康青顺，男，住辽宁省开原市。因故意伤害犯罪，于2016年11月10日被开原市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人康青顺犯故意伤害罪，于2017年5月27日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日、8月22日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被害人马某及其诉讼代理人王彦林、被害人付某、被告人康青顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人康青顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年10月4日21时许，被告人康青顺酒后与朋友来到开原市某小区北门附近一麻将馆内打麻将，因同在该麻将馆内打麻将的马某嫌康青顺说话声音大而与康青顺发生口角，双方被人劝开后先后离开麻将馆，后康青顺与被害人马某、被害人付某在该小区北门附近相遇，康青顺持刀将付某左臂扎伤，用拳脚将马某右踝部打伤。
案发后，康青顺外逃，于2016年11月4日在沈阳北站被公安民警抓获。并且11月4日至11月10日被羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被害人马某的鉴定意见：1、被鉴定人马某被他人打伤致右腓骨远端骨折，右内踝骨骨折，构成轻伤二级；右胫距关节脱位，构成轻伤二级。被害人付某的鉴定意见：1、被鉴定人付某被他人用刀扎伤左肘前部致轻度失血性休克，构成轻伤二级；2、桡神经、正中神经断裂，构成轻伤二级；3、肱动脉、静脉断裂，构成轻伤二级；4、肘前部创口20厘米，构成轻伤二级；5、肱二头肌、肱桡肌、桡侧伸腕肌、指伸肌断裂，构成轻微伤。
2017年7月21日，被害人马某、付某在铁岭鹿城法医司法鉴定所做伤残鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所【2017】司临鉴字第112号、113号鉴定意见：马某右踝关节骨折胫距关节脱位遗留右下肢踝关节部分活动功能丧失伤残等级X级（十级）；付某双手丧失功能8.1%伤残等级X级（十级），付某左上肢丧失功能15.6%伤残等级X级（十级）。
又查，被害人马某，于2016年10月5日起，在开原市骨科医院住院14天，2017年5月10日，在开原市骨科医院住院2天，医药费共计20,060.78；伙食补助费800元(50元×16天)；护理费1,627.36元（101.71元×16天)；误工费29,495.9元（101.71元×290天)；交通费酌情500元；伤残鉴定费1000元；经济损失合计人民币53,484.04元。
被害人付某，于2016年10月4日起，在开原市骨科医院住院17天，医药费共计23,438.17；伙食补助费850元(50元×17天)；护理费1,729.07元（101.71元×17天)；误工费29,495.9元（101.71元×290天)；交通费酌情500元；伤残鉴定费1000元；经济损失合计人民币57,013.14元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人康青顺供述；被害人马某、付某陈述；证人付某某、郭某某、廉某某、李某、姜某某证言；付某、马某辨认康青顺笔录；付某在开原市中心医院住院病历记录；马某在开原市骨科医院住院病历；鉴定委托书；诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第582、603号；铁岭鹿城法医司法鉴定所【2017】司临鉴字第112、113号伤残意见书；户口证明；康青顺在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2016年11月4日到2016年11月10日被羁押证明；康青顺无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人康青顺故意伤害他人身体，造成一人六处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。由于被告人的犯罪行为对被害人造成的物质损失，被告人对被害人应予以赔偿。被告人康青顺具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械造成被害人轻微伤、多处轻伤及伤残，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人康青顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月3日止，先行羁押6日已折抵刑期。）
二、被告人康青顺赔偿马某经济损失人民币53,484.04元，赔偿付某经济损失人民币57,013.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更450号
罪犯刘聪，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40018.35元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失26678.9元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人刘聪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）湘高法刑二终字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原�人经济损失55000元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘聪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘聪共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2075号
原告梨树县广信农民专业合作社。
法定代表人：杨月职务：理事长。
委托代理人：陈敏吉林奇谋律师事务所律师。
被告张志恒，男，1983年6月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告张亚玲，女，1986年10月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告马俊冬，男，1958年5月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告马梓勋，男，1982年6月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县广信农民专业合作社诉被告张志恒、张亚玲、马俊冬、马梓勋借款合同纠纷一案，2017年7月11日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县广信农民专业合作社委托代理人陈敏、被告张志恒到庭参加诉讼，被告张亚玲、马俊冬、马梓勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县广信农民专业合作社诉称：2015年7月19日，第一、第二被告在原告处借款人民币30000.00元，第三、第四被告为这笔借款的担保人。借款合同约定：年利率14.40%，借款期限至2016年7月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，约定借款履行期满后，经原告多次催要，四被告仍未还款。故依法起诉到本院，要求第一、第二被告共同偿还借款本息40854.00元；自2017年7月12日起按年利21.6%计息至实际给付之日；第三、第四被告对上诉借款本息承担连带给付义务。
被告张亚玲、马俊冬、马梓勋经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张志恒在本案审理过程中对原告起诉事实没有异议，但称暂时没有清偿全部借款的能力。结合贷款申请书、借款合同、发放凭证及双方当事人的陈述及辩解，本院对被告张志恒、张亚玲在原告处借款30000.00元，并约定利息14.40%，借款期限至2016年7月21日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并由被告马俊冬、马梓勋承担连带保证责任的事实予以确认。
本院认为：被告张志恒、张亚玲欠原告梨树县广信农民专业合作社借款的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担按约定履行给付欠款及利息的义务。被告马俊冬、马梓勋为被告张志恒、张亚玲的借款提供连带责任保证，因被告张志恒、张亚玲未能履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告马俊冬、马梓勋承担担保责任。故依照上述法律规定，判决如下:
一、被告张志恒、张亚玲在本判决生效后立即给付原告梨树县广信农民专业合作社借款本金30000.00元及利息（利息按年利率14.40%计算自2015年7月21日起至2016年7月20日止；按年利21.6%计算自2016年7月21日至本金给付之日止）。
二、被告马俊冬、马梓勋对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费410.00元，由被告张志恒、张亚玲、马俊冬、马梓勋连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 :王忠宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4947号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告贾建国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告贾建国金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执928号
申请执行人：刘春，男，1972年2月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托代理人：李泰兴，男1982年3月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市，系全权代理。
被执行人：唐勋臣，男，1982年12月22日出生，住隆昌市。
被执行人：曾清勇，男，1981年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人唐勋臣、曾清勇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初3722号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐勋臣、曾清勇履行生效法律文书所确定的给付借款本金15万元及利息。本院向被执行人发出了执行通知书、并责令其报告财产。执行中，被执行人唐勋臣、曾清勇与申请执行人达成了执行和解协议：唐勋臣、曾清勇自2017年11月起，每月30日前付给申请执行人刘春借款3000元，如在2019年3月底前付清了16.5万元，则不计算利息，如未付清16.5万元，则每月支付的3000元折抵利息，本金继续履行。申请执行人刘春撤回对被执行人唐勋臣、曾清勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1265号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李松全，男，1981年8月13日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年9月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1045号，指控被告人李松全犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人李松全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被告人李松全与朋友杨某等五人一起在南阳油田大庆路牛肉大全饭店吃饭喝酒。15时40分许，李松全酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色奇瑞牌小型轿车拉着其朋友杨天举及其子女从南阳油田去金华。17时许，李松全驾驶豫Ｒ-×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿南阳市宛城区金华乡X016汉王线自南向北行驶至宁西铁路桥下时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人李松全血液内的乙醇含量为100.5lmg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人李松全的供述；2．证人杨某的证言，3．血醇鉴定报告，4、被告人李松全的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李松全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月23日12时许，被告人李松全与朋友杨某等五人一起在南阳油田大庆路牛肉大全饭店吃饭喝酒。15时40分许，李松全酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色奇瑞牌小型轿车拉着其朋友杨天举及其子女从南阳油田去金华。17时许，李松全驾驶豫Ｒ-×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿南阳市宛城区金华乡X016汉王线自南向北行驶至宁西铁路桥下时被南阳市公安局交管支队第八勤务大队执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人�松全血液内的乙醇含量为100.5lmg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松全的供述；证人杨某的证言，血醇鉴定报告；被告人李松全的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李松全到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李松全的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，李松全具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李松全犯危险驾驶罪，判处拘役�个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月十七日
书记员 马学宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13453号
罪犯宋云，女，1982年10月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人宋云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第390号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋云减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1500号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师。
被告：李某2。
第三人：王某，平凉市崆峒区”豪铤”主题聚会火吧业主
第三人：崔某，平凉市崆峒区”豪铤”主题聚会火吧经营者。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理）
原告朱某与被告李某2、第三人王某、崔某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审�员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某1、被告李某2、第三人崔某的委托代理人张某到庭参加诉讼，第三人王某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《营业房租赁合同》；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费372547.2元（2017年1月26日计算至2017年6月27日，共计151天，每天1233元，被告未按合同约定支付租金，逾期租金按原租金的2倍支付）；3、依法判令被告支付原告违约金72028.8元；4、�法判令被告承担房屋租赁期间物业费、水电暖气费等费用约4万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己位于平凉市××区号商业楼出租给被告，建筑面积为817平方米，租赁期间为2016年1月25日至2017年1月24日，年租金为450180元，签订合同时一次性缴清，到期后被告如需续租，应在合同期满前30日内向原告提出书面申请，原告同意后办理续租手续，如被告未与原告办理续租手续，逾期占房不还，逾期期间的租金按本合同约定月租金的日平均标准双倍计算，计算至实际交房为止；如一方违反合同约定条款之一，违约方应向守约方支付租金总额16%的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了房屋租金，但租赁期满后，被告既不向原告提出续租，也不将房屋交还给原告，原告多次与被告协商未果，现起�请求追加王某、崔某为本案第三人，并支持原告诉讼请求。
被告李某2对原告所主张的事实无异议，同意解除租赁合同，但认为和原告的合同已经到期了，不存在支付违约金、租赁费和水电物业费等费用，并且豪铤火吧现在的实际经营人是崔某，他经营期间产生的费用和我没有关系。
第三人崔某认为：合同是2016年1月份原被告之间签订的，约束的是原被告双方，合同内容不能来约束第三人。2016年6月份，该店面由李某2和崔某进行装修，耗资110余万元，并以王某名义注册了”豪铤”主题聚会餐吧，2016年8月份才开始正式营业。2016年元月底，原告和第三人崔某经协商，由于原先原告下欠崔某工程款未结清，所以对本年度资金，同意待工程款结算后（3个月时间）一并计算。2017年4月14日，原告无故将豪铤餐吧电闸关了，后第三人崔某与物业交涉，开通后，原告于2017年4月16日再次将电闸关了，后致该店面无法经营，被迫停业至今。2017年3月18日，经原告介绍其朋友程虎与崔某签订了该房屋转让合同，约定，2017年到2018年房屋由程虎接受，相关费用由程虎直接支付给原告。综上，原告诉请不能成立，其诉请里面解除的是原被告之间签订的合同，崔某是第三人，其提出的第二项诉讼请求交付租赁费无事实依据，无法从合同上反映出来原告与崔某之间达成了合议并对相关事情进行了约定，而且在2016年6月崔某以豪铤主题餐吧注册后与原告形成了口头合同，虽然是口头合同，但是对原来的合同进行了变更。原告第三项诉讼请求不能成立，其违约金与其房屋租金的2倍有冲突。第四项诉讼请求，原告所述房屋租赁期间的物业费、暖气费、水电费约4万元，不明确。第三人崔某不承担本案诉讼费用。
经审理，根据原告、被告及第三人的诉辩意见，本院认定�实如下：
2016年1月20日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，双方约定：原告将其承租的平凉市××园的房产部分转租与被告经营酒吧，租赁期限为一年，即自2016年1月25日至2017年1月24日止，年租金为450180元、保证金为50000元。2017年3月18日，原、被告经协商，被告用原告欠第三人崔某的工程款抵顶缴清了合同期内包括房屋租金、水电暖物业等在内的各项费用。
另查明：原、被告签订租赁合同后，被告与第三人崔某、案外人马某三人合伙注册了平凉市豪庭娱乐有限公司，并以公司名义对外经营酒吧，该公司至今未注销。2016年6月，第三人崔某出资对该酒吧重新进行了装饰，同年9月20日，第三人崔某又以王某为个体户，将该酒吧注册为平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧对外经营，2017年3月18日，原告向第三人崔某出具收条一张，该收条载明”收到二楼豪铤火吧物业、水电费161752.00元（壹拾陆万壹仟柒百伍拾贰元整）截止2017年2月28日，所有物业、水电费231752.00元已全部付清。收款人：朱某”。
本院认为，根据我国法律规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由予以支持。本案中，原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但合同签订后，被告在合同履行之初与第三人崔某及案外人马某三人合伙注册了平凉市豪庭娱乐有限公司，并以公司名义对外经营酒吧，后在合同履行期间，由第三人崔某出资对该酒吧重新进行了装饰并以第三人王某为个体户、将该酒吧注册为平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧对外经营，从而导致原合同的承租人及经营主体发生了变更，对此原告方也知情，这一事实有原告提交的个体工商户经济户口在卷佐证；此外，原告从第三人经营的平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧收取了2017年2�28日之前的物业、水电费用，该事实有第三人崔某提交的收条可以证实，而原告的这一行为应认定为对被告向第三人转租而导致合同解除的追认，并且本院还查明被告已交清了其与原告合同期内的全部费用。因此，原、被告之间合同的权利和义务已终止，原告要求解除其与被告签订的租赁合同、要求被告支付房屋租赁费及其他费用缺乏相应的事实和理由支持；现原告和第三人虽未签订租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁关系，诉讼中，原告虽然申请本院追加了第三人，但至法庭辩论终结前亦未向当庭向第三人主张权利，此为原告主张权利之失误，原告要真正实现其诉讼目的应当向新的承租人即第三人另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨瑞平
二〇一七年七月十八日
法官助理高志龙
书记员白亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1500号原告：朱某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：李某2。第三人：王某，平凉市崆峒区”豪铤”主题聚会火吧业主第三人：崔某，平凉市崆峒区”豪铤”主题聚会火吧经营者。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理）原告朱某与被告李某2、第三人王某、崔某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审�员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某1、被告李某2、第三人崔某的委托代理人张某到庭参加诉讼，第三人王某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《营业房租赁合同》；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费372547.2元（2017年1月26日计算至2017年6月27日，共计151天，每天1233元，被告未按合同约定支付租金，逾期租金按原租金的2倍支付）；3、依法判令被告支付原告违约金72028.8元；4、�法判令被告承担房屋租赁期间物业费、水电暖气费等费用约4万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己位于平凉市××区号商业楼出租给被告，建筑面积为817平方米，租赁期间为2016年1月25日至2017年1月24日，年租金为450180元，签订合同时一次性缴清，到期后被告如需续租，应在合同期满前30日内向原告提出书面申请，原告同意后办理续租手续，如被告未与原告办理续租手续，逾期占房不还，逾期期间的租金按本合同约定月租金的日平均标准双倍计算，计算至实际交房为止；如一方违反合同约定条款之一，违约方应向守约方支付租金总额16%的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了房屋租金，但租赁期满后，被告既不向原告提出续租，也不将房屋交还给原告，原告多次与被告协商未果，现起�请求追加王某、崔某为本案第三人，并支持原告诉讼请求。被告李某2对原告所主张的事实无异议，同意解除租赁合同，但认为和原告的合同已经到期了，不存在支付违约金、租赁费和水电物业费等费用，并且豪铤火吧现在的实际经营人是崔某，他经营期间产生的费用和我没有关系。第三人崔某认为：合同是2016年1月份原被告之间签订的，约束的是原被告双方，合同内容不能来约束第三人。2016年6月份，该店面由李某2和崔某进行装修，耗资110余万元，并以王某名义注册了”豪铤”主题聚会餐吧，2016年8月份才开始正式营业。2016年元月底，原告和第三人崔某经协商，由于原先原告下欠崔某工程款未结清，所以对本年度资金，同意待工程款结算后（3个月时间）一并计算。2017年4月14日，原告无故将豪铤餐吧电闸关了，后第三人崔某与物业交涉，开通后，原告于2017年4月16日再次将电闸关了，后致该店面无法经营，被迫停业至今。2017年3月18日，经原告介绍其朋友程虎与崔某签订了该房屋转让合同，约定，2017年到2018年房屋由程虎接受，相关费用由程虎直接支付给原告。综上，原告诉请不能成立，其诉请里面解除的是原被告之间签订的合同，崔某是第三人，其提出的第二项诉讼请求交付租赁费无事实依据，无法从合同上反映出来原告与崔某之间达成了合议并对相关事情进行了约定，而且在2016年6月崔某以豪铤主题餐吧注册后与原告形成了口头合同，虽然是口头合同，但是对原来的合同进行了变更。原告第三项诉讼请求不能成立，其违约金与其房屋租金的2倍有冲突。第四项诉讼请求，原告所述房屋租赁期间的物业费、暖气费、水电费约4万元，不明确。第三人崔某不承担本案诉讼费用。经审理，根据原告、被告及第三人的诉辩意见，本院认定�实如下：2016年1月20日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，双方约定：原告将其承租的平凉市××园的房产部分转租与被告经营酒吧，租赁期限为一年，即自2016年1月25日至2017年1月24日止，年租金为450180元、保证金为50000元。2017年3月18日，原、被告经协商，被告用原告欠第三人崔某的工程款抵顶缴清了合同期内包括房屋租金、水电暖物业等在内的各项费用。另查明：原、被告签订租赁合同后，被告与第三人崔某、案外人马某三人合伙注册了平凉市豪庭娱乐有限公司，并以公司名义对外经营酒吧，该公司至今未注销。2016年6月，第三人崔某出资对该酒吧重新进行了装饰，同年9月20日，第三人崔某又以王某为个体户，将该酒吧注册为平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧对外经营，2017年3月18日，原告向第三人崔某出具收条一张，该收条载明”收到二楼豪铤火吧物业、水电费161752.00元（壹拾陆万壹仟柒百伍拾贰元整）截止2017年2月28日，所有物业、水电费231752.00元已全部付清。收款人：朱某”。本院认为，根据我国法律规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由予以支持。本案中，原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但合同签订后，被告在合同履行之初与第三人崔某及案外人马某三人合伙注册了平凉市豪庭娱乐有限公司，并以公司名义对外经营酒吧，后在合同履行期间，由第三人崔某出资对该酒吧重新进行了装饰并以第三人王某为个体户、将该酒吧注册为平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧对外经营，从而导致原合同的承租人及经营主体发生了变更，对此原告方也知情，这一事实有原告提交的个体工商户经济户口在卷佐证；此外，原告从第三人经营的平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧收取了2017年2�28日之前的物业、水电费用，该事实有第三人崔某提交的收条可以证实，而原告的这一行为应认定为对被告向第三人转租而导致合同解除的追认，并且本院还查明被告已交清了其与原告合同期内的全部费用。因此，原、被告之间合同的权利和义务已终止，原告要求解除其与被告签订的租赁合同、要求被告支付房屋租赁费及其他费用缺乏相应的事实和理由支持；现原告和第三人虽未签订租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁关系，诉讼中，原告虽然申请本院追加了第三人，但至法庭辩论终结前亦未向当庭向第三人主张权利，此为原告主张权利之失误，原告要真正实现其诉讼目的应当向新的承租人即第三人另行主张。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二〇一七年七月十八日法官助理高志龙书记员白亚茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03123号
原告刘正中。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告吴贤淑。（未到庭）
委托代理人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人毕为，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
原告刘正中与被告吴贤淑排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理，原告刘正中及其委托代理人谈世国，被告的委托代理人桑永标、毕为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正中诉称，原被告系邻居关系，原告住在上坡，位于被告家西南面。2014年原告在老宅翻盖新房后，被告把原本从她屋边的出水沟给堵住，使得水流上行人通道；2015年被告的儿子汪涛、王伯两次带人扒掉原告家的围埂护坡并殴打原告之子刘江，致其多次软组织受伤。原告无奈，遂起诉来院，请求判令：1、依法责令被告停止非法侵害，恢复坡脚围埂原状，出水沟原状；2、责令被告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴贤淑在答辩期间没有提供答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明主体适格；2、集体土地建设用地使用证，证明原告对自己的住宅用地拥有合法的使用权；3、村委会会议记录，证明会议进一步明确了原告的出水流向由地势原因，一直以来历史形成，无法改变的事实；4、现场丈量记录，证明原告依法建房，没有超越规划用地及原告的出水沟无法改道，要求被告对原告出水沟恢复原状的事实；5、视频及照片一组，证明被告无理毁坏原告的石头围墙及原告长子前去阻止遭到被告殴打的事实。
被告对原告提供的证明质证：对于证据一的三性无异议；证据二土地证无异议，但其是1997年颁发的，现在是2014年修建和扩建的违章建筑；证据三三性均不予认可，参加人员都是原告的宗亲，没有被告参加，且会议纪要没有法律效力；证据四真实性予以认可，合法性关联性不予认可，国土局和茶山村委会不是原告的建房审批单位，从中可以看出要求原告家的水沟应当改道，原告深挖水沟改变了水的历史流向，继续深挖的话，造成对被告生活的影响；证据五照片的真实性予以认可，视频的真实性暂时不清楚，从照片看双方垂直距离10米，中间的界限应该在五米的地方，原告没有取得建造手续，就修建土坡超过了分界线，距离被搞得住宅只有两米，侵占了土地使用权也影响了被告生活。
为证明自己的主张，被告提供证据了两份证据：一、集体土地建设用地使用证，证明被告的房屋取得了用地使用权证，为合法建筑；二、照片两张，1、证明被告未取得批准手续，违法砌筑土坡、石块的建筑物，距离被告大门仅仅2米，土地经雨水冲刷冲击被告大门；石块也经常掉落，挡住被告出行。原告未取得批准手续，违法挖建排水沟，沟深80厘米，原告家的废水垃圾都是由该沟排出，影响了被告住宅的西墙。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对证据一真实性无异议，但该份土地使用证是被告原有房屋的，而现在被告在没有经过任何审批的情况下进行了翻建和扩建；证据二的证明目的不予认可，此恰恰证明了原告的护坡没有侵占被告的土地，对照片的真实性无法确定，看不出是现场。
本院依法调取的证据有：2015年11月5日对原被告家房屋现状的勘验笔录一份。
本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七真实性予以认定，但原告提供的证据之间不能相互印证原告是涉案房产权利人，对原告提交的证据证明目的不予认定。原告提交的证据三、证据八、证据九与本案无关联性，不予认定。
经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：原告、被告同为肥东县长临河镇茶山堕山二组村民，且系邻居关系。原告刘正中家在西，被告吴贤淑家在东。原告因上述房屋出水等问题与东边邻居吴贤淑发生纠纷，2015年1月21日，经肥东县肥东县长临河镇茶山村民委员会、肥东县国土资源局长临河国土资源规划建设管理分局现场丈量、查看、调处，未达成协议。后期，原被告双方为出水问题又发生纠纷，被告及家人将原告家门口早年形成的围埂护坡的部分石块搬离，并将位于原被告家之间的原自东向西的自然形成的水沟（原告在老水沟基础上深挖了部分）填堵，导致流水不畅。原告认为被告的行为给其生活造成严重不便，故原告起诉法院，请求判如所请。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但相邻权系不动产的合法所有权人、使用权人为合理行使其所有权、使用权而享有的要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。原告现在使用的附属建筑物建设未经行政主管部门许可，未取得合法所有权、使用权，故其无权基于附属建筑物的使用而向被告主张相邻权益。原告合法使用的房屋右侧居室采光如果受到相邻他方超越合理限度的影响，则有权要求该相邻他方接受一定限制。本案双方当事人都有自己合法的宅基地使用面积并建有自己的住房多年，诉争的排水沟及护坡在被告的房屋之外，该排水沟诉争前就已是原告家的排水通道，被告有排水的权利。从现状上讲，原告门前的护坡早年存在，原老排水沟超过了被告房屋的基础，原告对排水沟的底部深挖了的部分，但对被告的物权行使并不构成妨碍，故对原告要求被告排除妨碍恢复排水沟原状的请求本院予以支持；原告要求被告赔偿损失2000元，但庭审中并未能向本院提供相关的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中调解不成，依照《》，《》、、《》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董勇的诉讼请求。
给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原被告双方已经就双方的水路和通路达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，原被告双方不得以任何借口不执行协议，被告吴贤淑将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吴贤淑、张学英在本判决书生效后十日内将原被告房屋之间的水沟填平，达到道路和流水畅通。
被告王廷瑞停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告王廷友在尹店集影剧院南侧施工建房二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告吴贤淑、张学英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03123号
原告刘正中，男，1946年4月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告吴贤淑，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人毕为，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告刘正中诉被告吴贤淑排除妨害纠纷一案中，因原告刘正中于2015年11月2日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘正中撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告刘正中负担。
审 判 长 驭 风
审 判 员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 蓓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2593号
原告崔某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告寇某某，女，1992年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某以与被告寇某某协商解决此事为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔某某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢存静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初857号
原告：汪淑丽，女，汉族。
被告：王伟，男，汉族，农民。
原告汪淑丽与被告王伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告汪淑丽未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
按原告汪淑丽撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 康
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初857号原告：汪淑丽，女，汉族。被告：王伟，男，汉族，农民。原告汪淑丽与被告王伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告汪淑丽未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告汪淑丽撤诉处理。审判员  刘世平二〇一八年二月二十八日书记员  李 康
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初100号
原告周某，女，汉族，干部，现住黑山县。
被告褚某某，男，汉族，现住黑山县。
被告郝某，男，汉族，现住黑山县。
被告黑山县某有限公司，地址黑山县。
法定代表人刘某某，系公司经理。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告褚某某、郝某、黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告黑山县某有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告褚某某、郝某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2015年12月20日，被告褚某某以黑山县某有限公司借款的名义先后二次分别向原告借款人民币37万元和18.6万元，借款期限未定，约定月息2分，还款时本息一次付清。被告褚某某给原告出具借据二张，并盖加黑山县某有限公司公章，并由担保人郝某签名。现因原告用钱，多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠至今，因此，原告诉至法院，要求被告褚某某、黑山县某有限公司偿还欠款，被告郝某承担连带责任。
原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据复印件二张，拟证明黑山县某有限公司、褚某某向原告借款55.6万元并由郝某担保。
被告黑山县某有限公司辩称，钱是褚某某个人借款，与我公司无关，原告的钱是交给褚某某了，欠条也是褚某某打的，整个借款过程我公司没有任何人参加，借款后，原告也没有向我公司要过钱，在欠据上加盖黑山县某有限公司的财务章，是褚某某以帮助我公司转贷手续为由，将公司公章、财务章要去，在公司任何人不知情的情况下加盖的，我公司不存在委托代理或代理权追认行为。欠据上只加盖了公司的财务章，并未注明是欠款人还是保证人，我公司从未向原告借过款，也未担过保，因此，我公司认为应驳回原告对被告黑山县某有限公司的诉讼请求。
被告黑山县某有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、褚某某签字的承诺书一份，拟证明借款是褚某某个人行为，与黑山县某有限公司无关。
2、2016年3月4日、3月5日郝某、褚某某录音记录，拟证明借款是褚某某个人借款行为，与黑山县某有限公司无关。
被告褚某某、郝某经传票传唤未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩状。
庭审中，被告黑山县某有限公司对原告提供的借据的真实性没有异议，但认为原告应证明是被告黑山县某有限公司借款；原告刘姝芳对被告黑山县某有限公司提供的1、2项证据有异议。上述原、被告提供的证据，本院结合案件情况综合认定。原、被告对本院调取的变更情况查询卡没意见，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
被告褚某某以双利牧业公司借款为由向原告借款55.6万元，2015年10月20日被告褚某某给原告出具欠据二张，37万借据一张，约定月息2分，利随本清。利息转本金18.6万元借据一张，约定月息2分，利随本清。由褚某某在借款人处签名，并加盖被告黑山县某有限公司的财务专用章，郝某为褚某某借款作担保，在借据上亲笔签名，借款到期后，原告多次向被告褚某某催要，但一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告借款55.6万元，有被告褚某某给原告出具的借据为证，是双方真实意思表示，原告周某与被告褚某某之间的债权债务关系成立，被告褚某某应按约定偿还原告借款本息。被告郝某自愿为被告褚某某借款担保，应对被告褚某某偿还原告借款本息承担连带责任。在借据借款人处加盖被告黑山县某有限公司的财务专用章，系被告褚某某个人行为，没有黑山县某有限公司人员在场和签字，没有委托授权或追认，不是被告黑山县某有限公司的真实意思表示，被告褚某某无权在借据上加盖黑山县某有限公司财务专用章，违反了法律规定，是无效民事行为，无效民事行为从行为开始起就没有法律约束力，因此，原告要求被告黑山县某有限公司偿还借款本金及利息的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五、五十八条、第六十条、第八十四条、八十八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定判决如下：
1、被告褚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金人民币55.6万元并支付自2015年10月20日起至债款本金还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。被告郝某对上述债款本息的清偿承担连带责任。
2、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520.00元，由被告褚某某、郝某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
二０一六年四月二十五日
书 记 员 安 安
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执111号
申请执行人令狐东华，男，1967年2月7日生，汉族，公务员，住运城市盐湖区。
被执行人卢伟，男，1966年2月2日生，汉族，山西历山旅游投资有限公司法定代表人，住垣曲县。
被执行人郭占票，女，1966年5月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西历山旅游投资有限公司，住所地：垣曲县中条南大街（历山旅游）。
法定代表人：卢伟，职务：董事长。
本院在执行人申请执行人令狐东华与被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人有卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执111号之二
申请执行人令狐东华，男，1967年2月7日生，汉族，公务员，住运城市盐湖区。
被执行人卢伟，男，1966年2月2日生，汉族，山西历山旅游投资有限公司法定代表人，住垣曲县。
被执行人郭占票，女，1966年5月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西历山旅游投资有限公司，住所地：垣曲县中条南大街（历山旅游）。
法定代表人：卢伟，职务：董事长。
本院在执行人申请执行人令狐东华与被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行程序之前，本院以（2018）晋0827财保4号民事裁定书冻结了被执行人山西历山旅游投资有限公司在垣曲农商银行历山路分理处的银行账号。现因申请人与被执行人达成执行和解，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西历山旅游投资有限公司在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年六月七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执111号之一
申请执行人令狐东华，男，1967年2月7日生，汉族，公务员，住运城市盐湖区。
被执行人卢伟，男，1966年2月2日生，汉族，山西历山旅游投资有限公司法定代表人，住垣曲县。
被执行人郭占票，女，1966年5月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西历山旅游投资有限公司，住所地：垣曲县中条南大街（历山旅游）。
法定代表人：卢伟，职务：董事长。
本院在执行人申请执行人令狐东华与被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西历山旅游投资有限公司名下在垣曲县历山镇有房产（房产证号为：垣曲县房权证2014字第000073**号）和土地使用权（土地证号为：晋垣国用2014字第140827101221-1），并且在历山舜王坪景区有停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西历山旅游投资有限公司名下位于垣曲县历山镇文堂村的房产（房产证号为：垣曲县房权证2014字第000073**号）和土地使用权（土地证号为：晋垣国用2014字第140827101221-1）以及位于历山舜王坪景区的3号停车场，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年六月四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执111号申请执行人令狐东华，男，1967年2月7日生，汉族，公务员，住运城市盐湖区。被执行人卢伟，男，1966年2月2日生，汉族，山西历山旅游投资有限公司法定代表人，住垣曲县。被执行人郭占票，女，1966年5月24日生，汉族，住垣曲县。被执行人山西历山旅游投资有限公司，住所地：垣曲县中条南大街（历山旅游）。法定代表人：卢伟，职务：董事长。本院在执行人申请执行人令狐东华与被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人有卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年四月二十五日书记员  张雪樱
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3020号
原告：李红亭，男，1965年11月29日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
被告：汝州市中医院，住所地汝州市地母庙街**号。
法定代表人：王福帅，该院院长。
委托诉讼代理人：刘志宏，男，1963年9月3日出生，汉族，住汝州市，系汝州市中医院职工。
委托诉讼代理人：王松志，系河南聚图律师事务所律师。
原告李红亭诉被告汝州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红亭的委托诉讼代理人孙志辉，被告汝州市中医院的委托诉讼代理人刘志宏、王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费用、残疾赔偿金共计26000元。事实和理由：2014年11月3日，原告因轻度脑梗塞到被告处治疗，在治疗过程中，被告称结合针灸治疗效果更好，就开始用药及针灸治疗，在左上肢和下肢处针灸，在针灸过程中，原告感到左上肢疼痛难忍，被告医生称属于正常反应，针灸治疗了半个月左右，原告感到左上肢疼得受不了，被告医生才停止针灸。原告在被告处治疗至2014年11月20日出院。原告出院后，左上肢疼得更加厉害，出院后几天找到被告医生，也未给原告说出疼的原因和道理。后原告无奈到河南省人民医院治疗，经诊断原告的左上肢疼痛系左上肢神经损害所致，需继续治疗并需要大量医疗费用。原告认为，因脑梗塞到被告处治疗，被告针灸治疗导致原告左上肢桡神经损害，给原告造成了极大的经济损失和精神上的痛苦，故起诉至法院。
被告辩称，被告为原告的疾病诊断准确、治疗行为符合医疗常规,治疗效果明显。原告李红亭入院时检查病症为左侧肢活动无力13天，伴头晕，舌质暗淡，苔白腻，脉弦滑。经活体检查李红亭左上肢远端肌力Ⅱ级，近端肌力Ⅲ+级，左下肢肌力Ⅲ+级。我院对李红亭的疾病入院诊断为中医诊断：中风、气虚血瘀、风痰阻络；西医诊断：脑梗塞、××。脑梗塞又称脑梗死，××出现的局限性神经功能缺损征象，与硬化的部位，受损区侧支循环，参与供血的动脉变异以及既往脑细胞损失情况有关，××症状有左（右）侧肢体活动不随，口舌歪斜，言语不清，半身麻木或感觉障碍或伴有疼痛。而针灸治疗可以选循经取穴或局部选穴，按经络的循行部位进行取穴、针刺，提高治疗效果。我院根据李红亭的实际情况进行治疗，经过17天的治疗，其症状明显好转，左上肢肌力Ⅲ+级，左下肢肌力Ⅳ+级，生活能自理，可独自活动。无论从诊断或是治疗，以及平时的护理，我方对原告尽到了全部义务，原告的左上肢无论是否有伤，应与我方无关。另外，对原告要求的后续治疗费并没有实际产生，不应支持，对残疾赔偿金因原告的伤情没有被鉴定为伤残，不应支持。并且根据本案的鉴定可以知道被告仅就原告神经损伤存在因果关系，因此，就原告后续治疗的费用被告应承担的部分也仅应是神经损伤的部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据本身无异议，但被告认为鉴定书中的鉴定结论明确原告李红亭目前的左上肢神经功能障碍与其自身脑梗塞之间存在因果关系，因此可以认定原告自身存在××，原告所主张的后续治疗费用与被告没有责任的部分，被告不应承担。经查明，2014年11月3日，原告李红亭因脑梗塞到被告处治疗，入院诊断为中医诊断：中风、风痰阻络；西医诊断：①脑梗塞，××。被告针对病症对原告进行了治疗上中医治宜息风化痰通络，配合穴位注射、普通针刺加强治疗；西医给予抗血小板聚集，改善循环，控制血糖，营养神经，活化脑细胞及对症支持治疗。原告在治疗过程中感到左上肢疼痛难忍，原告在被告处治疗至2014年11月20日出院，住院17天。原告出院后左上肢疼得更加厉害，经河南省人民医院检查神经系统检查：左手伸指功能减弱、肌力4级，手部背侧1、2、3指局部感觉障碍，诊断考虑左上肢桡神经神经损害。2016年1月18日原告向本院提起鉴定申请，本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）临鉴字第3448号司法鉴定意见书，该意见书给出鉴定意见：1.汝州市中医院对李红亭的诊疗过程中存在医疗过错，不排除经治医院的医疗过错行为与李红亭左上肢周围神经损伤的损害后果（治疗成本的增加等）之间存在直接因果关系，医疗过错行为系主要因素，参与程度拟为70%左右；2.李红亭目前遗留的左上肢神经功能障碍与其自身脑梗塞之间存在因果关系，不宜根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。
另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原告李红亭到被告汝州市中医院就诊，在接受被告针灸治疗过程中感到疼痛难忍，后经河南省人民医院诊断考虑左上肢桡神经神经损害，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）临鉴字第3448号司法鉴定意见书，认为被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，不排除经治医院的医疗过错行为与李红亭左上肢周围神经损伤的损害后果（治疗成本的增加等）之间存在直接因果关系，医疗过错行为系主要因素，参与程度拟为70%左右；原告目前遗留的左上肢神经功能障碍与其自身脑梗塞之间存在因果关系，不宜根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。本院对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，结合案情，酌定分别以70.07元∕天、78.01元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。原告李红亭的损失为：1、医疗费5028.2元；2、误工费1191.19元（住院天数17天×70.07元∕天）；3、护理费1326.17元（住院天数17天×78.01元∕天）；4、住院伙食补助费510元（住院天数17天×30元∕天）；5、营养费170元（住院天数17天×10元∕天）；6、交通费酌定500元。以上共计8725.56元。综合司法鉴定结果医疗过错行为系主要因素，参与程度拟为70%左右，被告汝州市中医院应承担70%的赔偿责任，被告应承担6107.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告汝州市中医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李红亭6107.89元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费16260元，由原告李红亭承担450元，由被告汝州市中医院承担16260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一七年三月一日
书 记 员 杭红晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01458-4号
申请执行人王泾名，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00402号王泾名与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00402号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审165号
申请执行人赣州市食品药品监督管理局，地址：赣州经济技术开发区金岭路12号。
法定代表人：李晓春，系该局局长。
被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司，地址：赣州市章贡区沙河镇黄龙村天龙山路旁1#车间。
法定代表人：赖月明，系该公司负责人。
申请执行人赣州市食品药品监督管理局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行赣州市食品药品监督管理局作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对赣州市食品药品监督管理局作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2015年8月11日，申请执行人赣州市食品药品监督管理局依法对位于赣州市章贡区沙河镇黄龙村赣州利友食品有限公司对外出租的生产车间进行检查，在检查过程中发现该生产车间内正在生产涉嫌未取得相关食品生产许可手续，并冒用他人厂名、厂址、生产许可证的食品。执法人员在现场检查时，该生产车间负责人提供了江西省兄弟食品责任有限公司的《企业法人营业执照》，执法人员遂以江西省兄弟食品责任有限公司为被检查单位，制作了《现场检查笔录》于2015年8月11日立案调查。经查明，被执行人于2015年3月份开始在未经许可的情况下，在章贡区沙河镇黄龙村租赁厂房，组织工人手工制作，冒用他人厂名、厂址、生产许可证从事食品生产加工的经营活动，2015年8月11日被赣州市食品药品监督管理局查处时，被执行人在未经许可的情况下，共生产小肉串350件，货值45500元，获利7000元，现场查封小肉串22件。被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司的行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《食品�全法》第八十四条之规定，对被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司作出：没收未经许可生产的小肉串22件；没收违法所得计人民币7000元；处以罚款273000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定书（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号。上述《行政处罚决定书》已送达被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司。被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市食品药品监督管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市食品药品监督管理局于2015年11月2日作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈建平
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审165号申请执行人赣州市食品药品监督管理局，地址：赣州经济技术开发区金岭路12号。法定代表人：李晓春，系该局局长。被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司，地址：赣州市章贡区沙河镇黄龙村天龙山路旁1#车间。法定代表人：赖月明，系该公司负责人。申请执行人赣州市食品药品监督管理局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行赣州市食品药品监督管理局作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对赣州市食品药品监督管理局作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书进行了审查。经查明，2015年8月11日，申请执行人赣州市食品药品监督管理局依法对位于赣州市章贡区沙河镇黄龙村赣州利友食品有限公司对外出租的生产车间进行检查，在检查过程中发现该生产车间内正在生产涉嫌未取得相关食品生产许可手续，并冒用他人厂名、厂址、生产许可证的食品。执法人员在现场检查时，该生产车间负责人提供了江西省兄弟食品责任有限公司的《企业法人营业执照》，执法人员遂以江西省兄弟食品责任有限公司为被检查单位，制作了《现场检查笔录》于2015年8月11日立案调查。经查明，被执行人于2015年3月份开始在未经许可的情况下，在章贡区沙河镇黄龙村租赁厂房，组织工人手工制作，冒用他人厂名、厂址、生产许可证从事食品生产加工的经营活动，2015年8月11日被赣州市食品药品监督管理局查处时，被执行人在未经许可的情况下，共生产小肉串350件，货值45500元，获利7000元，现场查封小肉串22件。被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司的行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《食品�全法》第八十四条之规定，对被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司作出：没收未经许可生产的小肉串22件；没收违法所得计人民币7000元；处以罚款273000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定书（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号。上述《行政处罚决定书》已送达被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司。被执行人赣州市赖师傅食品有限责任公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州市食品药品监督管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州市食品药品监督管理局于2015年11月2日作出的（赣市）食药监食品生产罚【2015】1号行政处罚决定书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一七年一月十八日代理书记员  陈建平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐民初字第71号
原告：申屠舒婷。。
被告：桐庐县江南镇窄溪村前村自然村。
负责人：徐升源。
委托代理人：倪英华。。
原告申屠舒婷诉被告桐庐县江南镇窄溪村前村自然村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告申屠舒婷、被告委托代理人倪英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠舒婷起诉称：原告于1985年2月8日出生并一直居住生活在桐庐县江南镇窄溪村前村自然村。2003年9月至2006年6月在湖南涉外经济学院读大学，大学毕业后，因工作无着落，户口回迁至桐庐县江南镇窄溪村前村自然村，现仍居住生活在桐庐县江南镇窄溪村前村自然村，系村集体经济组织成员，享有村民同等待遇，分配口粮田。2010年11月，被告桐庐县江南镇窄溪村前村自然村土地被征用，被告向每位村集体经济组织成员发放生活补助金3000元，但被告对大学毕业户口回迁的村集体经济组织成员拒绝发放生活补助金。请求判令：1、被告立即支付原告土地征用生活补助金3000元；2、案件受理费由被告负担。
被告桐庐县江南镇窄溪村前村自然村答辩称：对原告陈述的出生时间、居住在被告村，及读大学的事实无异议，但对原告陈述工作无�落不清楚。原告户口虽然迁回被告村，但是非农业户口。村民的口粮田是1996年分的，分后是不增不减，原告到现在还享有口粮田也是事实，但原告的口粮田也没有被征用。村民和集体经济组织成员是两个不同的概念，原告的户口在前村，应当是村民，但村集体经济组织成员需农村户口，而原告不是。目前有相同情况的村民有五、六十个，村里于2010年12月4日召开村干部、村民代表会议讨论分配方案，并组织全体村民按户进行投票表决，村里有700多户，只有147票同意，373票反对，所以没有向原告发放3000元。这是否符合法律规定，原告是否享受此项权利，请求法院判决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、江南镇政府关于确认“农转非”失地农民享受村民同等待遇的通知单复印件一份，证明原告的情况同失地农民一样，是非本人意愿而�农转非”的，也应当享有农业户口村民同等待遇；2、证明一份，证明原告从1996年分田到户起一直享受口粮田待遇的事实；3、关于窄溪村前村自然村发放土地征用生活补助金的情况说明复印件一份，证明原告没有享受到3000元生活补助金分配的事实；4、江镇政（2009）16号文件复印件一份，证明桐庐县江南镇窄溪村前村自然村负责人是徐升源；5、桐农办（2007）35号文件复印件一份，证明《桐君街道上杭村经济合作社股份合作制改革实施办法》规定大学毕业生是集体经济组织成员，享受同等待遇；6、公告一份，证明2010年11月15日经被告村领导、全体党员、村民代表决定，原告作为1998年以后毕业的大中专生，且户口于2010年11月30日前迁回村的，享受同等待遇。
被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告村会议记录复印件一份，证明2010年12月4�村干部、村民代表开会对非农的大中专毕业生是否应当享受利益分配进行讨论，决定组织全体村民按户进行投票表决的方式决定分配方案；2、关于前村征地款分配方案有争议条款户主投票结果公告一份，证明经过投票，只有147票同意，373票反对的事实；3、前村村民土地征用款分配方案一份，证明根据投票结果，被告制定的分配方案规定已经毕业或毕业后再深造者一律无享受；4、1992年7月25日制定、2007年9月28日修订、2008年1月1日起实施的浙江省村经济合作社组织条例，证明必须是农村户口才能成为村集体经济组织成员。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对本案没有直接的证明效力，是对失地农民解决养老保障的问题，本案是村集体利益的分配；对证据2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，这是由各个经济合作社上报去批复的，而各个经济合作社有自主决定分配方案，但并不等于被告村的待遇要与上杭村相符。对证据6的真实性无异议，在10月份讨论时，对类似原告情况的五、六十个人是同意分配的，该公告一经张贴，有许多村民反对、吵闹，后来在镇政府的协调下，村民代表和村干部又开了会，在12月4日的会议上才定下来以全民投票的方式决定是否分配。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的内容没有异议，但对后面村民代表的签字有异议，他们签字是签到，并非同意；对证据2、3的合法性有异议，该投票程序是否合法由法院认定；对证据4的真实性无异议，但是原告户口农转非不是出于自己的意愿而转的。
本院对双方提供的证据和辩论意见认证认为：原告提供的证据1、5与本案无关联性，本院不予认定；证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据6，其内容客观真�，本院予以认定。被告提供的1、2、3，其内容客观真实，本院予以认定；证据4，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告申屠舒婷出生在桐庐县江南镇窄溪村前村自然村，户籍所在地为该村，2003年在湖南涉外经济学院读大学而将户口迁出。2006年6月30日，原告因毕业后没有工作分配经村委同意重新迁回原籍。在1996年村里划分口粮田时，原告也分到了0.4亩口粮田。2010年，原告村里因土地被征用，被告于2010年12月20日向所在村民每人分配土地补偿费3000元，但原告没有得到分配。
本院认为：原告申屠舒婷在读大学时，将其户口迁出原户籍所在地，但迁入户口所在地并不负担他们的基本生活保障，在学业结束后又迁回原籍，仍以原籍地的土地收益为其生活经济来源，故其具有被告所在村组的集体经济组织�员资格，在土地被征用后应享受与其他村民的同等待遇，分配同等金额的土地补偿费，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告以村民投票表决不分给原告集体收益，侵害了原告的合法权益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县江南镇窄溪村前村自然村于本判决生效之日起十日内支付原告申屠舒婷土地补偿费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县江南镇窄溪村前村自然村负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 宋红英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执263号
申请执行人:唐果，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，总经理
本院在执行唐果与广元市碗厂河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其银行账户及房产在另案执行中已被查控。本案执行中已冻结被执行人的股权，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 强朝海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（下称农行西岳路支行）。
住所地：本城区西岳路*号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人张金平，男，1970年1月8日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
委托代理人郭晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨科工贸公司）。
住所地：渭北产业园。
法定代表人杨解定，董事长。
委托代理人庞煜辉，男，1974年10月27日出生，汉族，系白杨科工贸公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行西岳路支行于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为346万元及利息。
本院在执行中，于2013年5月27日依法向被执行人白杨科工贸公司发出了执行通知书，责令其于当月30日前自觉履行期内履行上述生效判决所确定的义务。执行中，经临渭区物价局价格认证中心对被执行人白杨科工贸公司位于渭南市渭清路与乐天大街十字及渭北产业园的所有办公、生产设备、厂房及土地使用权（亦即本案抵押物）评估，评估价2051.35万元，经陕西易合拍卖有限公司公开拍卖了上述抵押物，拍卖价为2165万元。双方当事人在本院共有执行案件五件，扣除各种费用后，本案受偿651972元。现被执行人白杨科工贸公司暂无其他可供执行财产，申请执行人农行西岳路支行亦提供不出被执行人白杨科工贸公司可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00270号案终结执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 继 军
审判员 刘娟洁人民陪审员张丹
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00270号
申请执行人骆某某，女，1977年12月14日出生。
被执行人杨某某，男，1979年6月20日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第735号民事调解书发生法律效力后。申请执行人骆某某于2013年3月13日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1800元，案件执行费50元，合计1850元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书后，被执行人杨某某已自觉交纳案件款1800元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第735号民事调解书（2013年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘光奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1856号
上诉人(原审被告):新疆华东实业（集团）有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路21号华东商务大楼23楼。
法定代表人：郭长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司昌吉分行，住所:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路。
法定代表人：肖伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋新强，该分行员工。
上诉人新疆华东实业（集团）有限公司因与被上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司昌吉分行不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆华东实业（集团）有限公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华东实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华东实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4092元，减半收取2046元，由上诉人新疆华东实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第328号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某某因犯抢劫罪，2009年10月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年3月22日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，2014年9月12日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年6月25日20时许，刘毅（已另案处理）和女友侯静在南洲镇德昌公园篮球场内散步，刘毅被一神志不清的男子将矿泉水泼至其身上，误认为是被害人赵佳航指使，并经该男子确认后，一气之下便邀集被告人谢某某及尹艺翔、肖楠（均另案处理）、林冲（在逃）等人赶至德昌公园内找到赵佳航伺机报复。被告人谢某某及尹艺翔、肖楠、林冲等人见赵佳航骑摩托车来到了篮球场，均一起冲上前对赵佳航拳打脚踢，将其打倒在地，尔后逃离现场。经法医鉴定被害人赵佳航系外伤致右侧颞骨骨折，属轻伤二级。
破案后，双方就民事赔偿部分达成和解，刘毅赔偿被害人全部损失13000元。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月10日19时许，被告人谢某某出资90元安排胡凯在南洲镇虞美人KTV三楼大包厢唱歌，并在此与晏志豪、龙泉、胡凯（未满十八周岁）、郭峰（未满十八周岁）等人一起在该包厢内吸食毒品K粉。
2014年9月11日，被告人谢某某因容留他人吸毒被公安机关抓获到案。后主动向公安机关交待了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人侯静、卜凡、杨硕、杨守婷、晏志豪、郭峰、胡凯、何建华、汤建华的证言，同案人刘毅、尹艺翔、肖楠的供述，被害人赵佳航的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录，现场尿样检测报告书，和解协议书和收条，刑事判决书及释放证明书，被告人谢某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某某在故意伤害共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谢某某因容留他人吸毒被公安机关抓获后主动交待了自己故意伤害的犯罪事实，可以认定其在故意伤害犯罪中，有自首情节，依法可以从轻处罚；如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人谢某某因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月12日起至2015年4月11日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1301号
原告：滕连生，农民。
委托代理人：崔成晶，农民。
被告：孙锋。
原告滕连生诉被告孙锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕连生的委托代理人崔成晶到庭参加诉讼。被告孙锋虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月20日，被告向原告出具借据注明：“今借滕连生人民币贰万元整（20000.00），如果不还大棚抵押。”原告向被告索要借款及利息，被告均推脱不偿还借款，后原告诉至法院后因无法提供被告准确送达地址被法院裁定驳回起诉，现原告再次诉至法院要求被告偿还借款贰万元及利息，利息自原告第一次起诉之日即（2014年8月20日）至被告清偿借款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍给付。诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告滕连生经崔成晶介绍认识被告孙锋，被告后以经营大棚需要资金为由向原告借款人民币贰万元，并于2008年3月20日向原告出具借据一张，具体内容为：“今借滕连生人民币贰万元整（20000.00元），如果不还大棚抵押。借款人：孙锋2008.3.20”。原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限。
另查：2014年8月20日，原告曾起诉被告要求还款，但因原告无法提供被告明确的送达地址且不同意公告送达，后被本院裁定驳回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据一份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在20000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自第一次起诉之日要求被告给付逾期利息一节，因经原告催要借款后被告未偿还借款，故应自原告起诉之日承担未偿还借款部分的逾期利息。根据法律规定，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效后十日内给付原告滕连生借款20000元及利息（利息从2014年8月20日起至被告清偿借款之日止按照年利率6%支付利息）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告孙锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁心奕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保70号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑友生，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑友生在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款2080元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执26号
申请人执行人中建六局土木工程有限公司
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人连云港神舟商品混凝土有限公司
申请人执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人连云港神舟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的281000元。经本院立案受理，现已强制执行到位285220元（含执行费4220元）。本院已将该款交付申请执行人连云港神舟商品混凝土有限公司。至此，申请执行人申请执行连云港市中级人民法院(2014)连商初字第0021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初398号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘仙凤。
辩护人罗某某、叶某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月14日，公安民警在成都市成华区某某某某小区某栋某单元某房外电梯间将从该房间怀抱一黄色纸盒走出的被告人刘仙凤抓获，并从该黄色纸盒内（纸盒正面中间印有黑色大字“精品皮草”汉字字样）查获五袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计净重3121克。公安民警在被告人刘仙凤所住的成都市成华区某某某某小区某栋某单元某号房内客厅梳妆台旁地上一纸箱内查获烧杯、抽滤瓶、饮料瓶、塑料瓶、滴管、滤纸、搅拌棒、漏斗等物品，以及含甲基苯丙胺成分的液体共计净重910.5克（经鉴定，其中扣押编号为2-1的液体含甲基苯丙胺26.9％，扣押编号为2-2的液体含甲基苯丙胺28.4%）。在主卧室地上一纸箱内查获6个塑料桶和1个饮料瓶，以及含甲基苯丙胺成分的液体净重820克（经鉴定，含甲基苯丙胺13.4%);在主卧室床下储物格一纸盒内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计净重520.3克和1个电子秤；在电脑桌抽屉内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体净重5.4克。此外，公安民警在主卧室内还查获加热炉、真空泵、吸毒工具和无水乙醇等物品。
另查明，公安民警查获的毒品、制毒工具系被告人刘仙凤丈夫黄健（另处）转移到二人共同居住的位于成都市成华区某某某某小区某栋某单元某号房内。2015年12月14日当天被告人刘仙凤正在该房间内转移装有毒品纸箱到楼下准备交给黄健，在出该房间外的电梯间被民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人刘仙凤为犯罪分子窝藏、转移毒品，数量较大，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘仙凤对起诉书指控其转移毒品的事实没有异议，但辩解称其在此前并无窝藏毒品的行为，并不知道存放于家中的东西是毒品。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人没有犯罪前科，系在其丈夫黄健请求下帮助实施犯罪行为，且到案后如实供述罪行，其家中育有未成年子女需要照顾，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈甲基安非他命阳性。查获的部分甲基苯丙胺3625.01克已由公安机关扣押在案。黄健因涉嫌制造毒品，已被羁押。
(证据材料略去)
本院认为，被告人刘仙凤为犯罪分子窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，且应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内予以量刑。成都市成华区人民检察院指控被告人刘仙凤罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人刘仙凤提出其不构成窝藏毒品罪的辩解，本案被告人刘仙凤在侦查阶段的供述、黄健的证言以及现场勘验笔录相互印证，证明被告人刘仙凤明知黄健涉嫌制毒、贩毒，放任黄健在其共同居住场所内窝藏毒品，被告人所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其转移毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仙凤犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六年。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具、烧杯、饮料瓶等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华人民陪审员顾理宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋 君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第131号
原告姚月英，女，汉族，现住青海省民和县。
被告瞿业龙，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告姚月英诉被告瞿业龙变更抚养关系纠纷一案中，原告姚月英于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚月英撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚月英承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初421号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟玉超，男，1985年3月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，2008年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年12月31日被本院有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年12月17日被本院判处拘役四个月，2016年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人钟玉超犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人钟玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月20日20时许，被告人钟玉超到鹿寨县鹿寨镇广场路XX号刘某家，撬开大门锁进入室内，将刘某放在二楼房间床头柜抽屉里的一枚戒指盗走，钟玉超将被盗戒指卖得赃款300元都用于吸食毒品。2017年5月9日，鹿寨县公安局民警到宜州监狱将刚刑满释放的钟玉超拘传到案，经审讯，其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人钟玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人刘某、朱某的陈述，被告人钟玉超的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟玉超有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人钟玉超虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄柳霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2571号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，依法向被告陈某送达传票等诉讼文书后，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第187号
申请执行人：梁亚带（曾用名梁华叶）。
被执行人：北海地立物业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：唐时旺，经理。
本院在执行梁亚带申请执行北海地立物业发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，依法向土地管理机构发出协助执行通知书，将位于北海市四川南路以西、金海岸大道以北金海苑小区41号宅基地的土地使用权证办理到梁亚带名下，相关办证费用由梁亚带负担。土地管理机构已经将位于北海市四川南路以西、金海岸在道以北金海苑小区41号宅基地的土地使用权证办理到梁亚带名下。本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第124号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第187号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第45号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李文强，男，生于1990年4月6日。2012年4月7日因盗窃被劳动教养，2013年7月11日释放。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被乐都区公安局依法刑事拘留，2014年2月26日经乐都区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在海东市乐都区看守所。
被告人李某某，2014年1月3日因涉嫌抢劫罪被乐都区公安局依法刑事拘留，2014年1月14日由乐都区公安局依法取保候审。2014年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人李文强、李某某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、祁万代出庭支持公诉，被告人李文强、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年1月1日23时许，被告人李文强开车载被告人李某某经丽水湾小区时发现酒后回家的袁某某，遂欲抢其财物。待袁某某行至丽水湾小区内草坪时，被告人李文强、李某某将袁某某推翻在地并实施殴打，抢走袁某某现金150元、白色酷派手机后逃离现场。经鉴定：被抢手机价值792元。
案发后，被抢手机已追回并发还袁某某。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实。据此认为，被告人李文强、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力、劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解称自己没有殴打受害人。
经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人李文强开车载被告人李某某经乐都丽水湾小区时发现酒后回家的受害人袁某某，遂商量抢其财物，待袁某某行至丽水湾小区内东侧一处草坪时，被告人李文强将袁某某推翻在地，二被告人对袁某某实施了殴打，抢走袁某某现金150元、白色酷派手机一部后逃离现场。经鉴定：受害人袁某某被抢手机价值792元。案发后，被抢手机已追回并发还袁某某。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某某赔偿了受害人袁某某全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人李文强、李某某的户籍证明，证明被告人李文强、李某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、青海省多巴劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书（存根）复印件，证明李文强曾因盗窃被劳动教养1年零6个月，2013年7月11日释放。
二、被害人袁某某的陈述，2014年1月1日晚11点钟左右，我准备回在丽水湾小区的家，在小区院子里突然出现了两个年轻人，大概20多岁，他们说要送我回家，快到家的时候前面有一个拐角，他们非拉着我往前走，我不去，他们就把我打翻在地，然后抢走我的手机和钱。被抢的手机是酷派牌7296型号的，价值是899元，被抢现金应该是200元左右，都是50元面值的。我的手机和钱是他们把我推翻在地后伸进我的口袋里抢走的。他们在抢我东西的过程中打了我，一个人往我眼眶上打了一拳，身上、腿上都打了我，两个人都打了。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人李文强的供述与辩解，2014年1月1日晚，我和李某某去丽水湾小区，在路上看见一个中年男子摇晃着走着，一看就喝了很多酒，我俩就想着“抬死人”，我俩一直尾随这名男子走进了丽水湾小区，然后在他家附近的草丛里，我伸手想掏醉酒男子身上的东西，李某某先在那人头上打了一拳、踢了几脚然后我就把那人推翻在地，我在他身上打了几拳，然后抢走醉酒男子身上的150元钱，在打斗过程中醉酒男子的手机从口袋里滑了出来，李某某就把手机捡起来，然后我俩就开车跑掉了。“抬死人”就是把喝醉酒的人身上的东西抢走，我和李某某事先没有商量过，就是偶遇后突发的念头。当时抢了150元钱，其中的50元给我的车加了油，剩下的100元买了烟、酒、饮料等，手机李某某拿走了。
2、被告人李某某的供述与辩解，2014年1月1日晚上22时许，我和李文强开着他的小轿车，在丽水湾小区看见了一名喝醉酒的男子，李文强就说我俩把这个人“抬掉死人”，就是趁着那个人喝醉将他身上的钱拿掉。我俩将车停在路边后下车进了小区，扶着那名男子一直往小区东侧的草坪走，刚走到草坪附近李文强就将那名男子推倒在了草坪上，开始在那名男子身上找钱，我当时站在附近看着四处是否有人过来，李文强拿上那个男子的东西就和我走了。到车上李文强拿出三张50元面额的人民币，一部手机。我和李文强不认识那个人，我们没有事先商量。抢来的钱李文强全拿上了，手机我拿上了。
四、鉴定意见
海东市价格认证中心东发改价鉴定（2014）1号价格鉴定结论书，证明被抢酷派手机的价格为792元整。
五、勘验、辨认笔录
1、刑事照片，证明被告人李文强、李某某乐都区碾伯镇丽水湾小区实施抢劫的现场、被抢手机外观及形态。
2、辨认笔录，证明经被告人李文强指认，案发现场位于乐都区丽水湾小区内，从丽水湾进大门后往东一百米处C1栋楼东面南侧楼角处树下的草坪处就是作案地点。
六、其他证据材料
1、村委会的证明材料，证明被告人李某某的现实表现情况。
2、疾病证明一份，证明被告人李某某患有疾病的事实。
3、受害人袁某某出具的谅解书一份，证明在案发时被告人李某某没有对其进行殴打，现李某某赔偿了其全部经济损失，对李某某的行为表示谅解。
4、（2014）乐刑初字第45号刑事附带民事诉讼裁定书，证明被告人李某某在赔偿了受害人袁某某经济损失后，受害人向本院提出申请撤回起诉，本院予以准许。
关于被告人李某某是否对受害人袁某某进行了殴打的问题。经审理查明，被告人李文强在归案后的供述与受害人袁某某的报案记载及陈述，相互印证证实了被告人李文强与李某某在案发时均对受害人实施了殴打行为的事实，故对被告人李某某的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人李文强、李某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某没有殴打受害人的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人李文强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李文强、李某某能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可视为有悔罪表现，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解并缴纳了罚金，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一八年二月十七日止），并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳；
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一七年五月二日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阿海乐
审判员 逯登军
审判员 纪正芳
二〇一四年五月十三日
书记员 韩千惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第45号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌开设赌场罪于2012年12月13日被昌乐县公安局取保候审，2013年12日13日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日以来，被告人吴某在昌乐县民安医院西侧1000米路南租用一处养殖场，经营一家无名游戏机厅，游戏厅内摆设用于赌博的“金豹顺”游戏机8台、“打鱼”游戏机12台、“单挑”游戏机8台，共计28台。被告人吴某以卖游戏分进行赌博的方式从中获利。经昌乐县公安局治安大队认定上述28台游戏机是具备赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、孔某、赵某、王某、姜某、张某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，昌乐县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某自愿认罪、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、具备赌博功能的电子游戏机28台予以没收。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盖 斐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年9月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）598号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月19日9时28分许，被告人张某驾驶浙A×××××宇通牌ZK6128HGE大型普通客车，在本市西湖区南山路由南向北行驶至钱王祠公交车站附近时，由于被告人张某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾车行驶过程中未及时注意前方行人情况，行经人行横道时遇行人通过人行横道未停车让行，致使车头左侧撞上正在人行横道线上行走的行人寿伦友，造成寿伦友因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤后多脏器功能衰竭，寿伦友经医院抢救无效于同年7月29日死亡。被告人张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某当场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某工作单位杭州公交二公司已向寿伦友家属�偿各项经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蒋某、周后洪、孟某、张依珍的证言，尸体检验报告，杭州市南山路钱王祠监控录像光盘，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节及对被害人亲属的经济损失已作赔偿等本案实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 徐园园
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执526号
申请执行人：浙江天瑞房地产开发股份有限公司。住所地瑞安市滨江大道2188号，组织机构代码14561549-5。
法定代表人：姜忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：韩海珍，女,汉族，1976年3月12日出生，住浙江省瑞安市，
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会(2016)温仲裁字第77号裁决书，于2017年7月26日向本院申请执行其与被执行人韩海珍商品房预售合同纠纷一案，本院于同日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩海珍在（2017）浙03执526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩海珍银行存款人民币48000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈学箭
二○一七年八月七无
代书记员 郑恬恬