wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1807号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：张某，男,汉族，住湖南省安化县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某向某公司偿还信用卡透支款本金118666.10元及截至2017年1月25日的利息82016.40元、滞纳金5731.78元，并支付以欠款本金118666.10元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由张某负担。事实和理由：张某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计206414.28元。某公司多次催收，张某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告张某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对张某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结张某的账户，收回、停用张某的信用卡。
某公司向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月25日，张某累计拖欠某公司透支款本金118666.10元、利息82016.40元、滞纳金5731.78元（其中2014年1月的滞纳金为457.03元，2014年2月的滞纳金为1188.57元，2014年3月的滞纳金为1902.20元，2014年4月的滞纳金为2183.98元）。
本院认为：某公司根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月25日，张某已拖欠某公司透支款本金118666.10元、利息82016.40元，该款应予以偿还。因此，某公司要求张某偿还截至2017年1月25日的欠款本金118666.10元、利息82016.40元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某支付截至2017年1月25日的滞纳金5731.78元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年1月的滞纳金为457.03元，2014年2月的滞纳金为1188.57元，2014年3月的滞纳金为1902.20元，共计3547.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金118666.10元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月25日为82016.40元，2017年1月25日之后的利息，以欠款本金118666.10元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3547.80元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2038号
原告李小敬，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告蔡宏雨，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告李小敬诉被告蔡宏雨票据付款请求权纠纷一案，原告李小敬于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小敬撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李小敬承担。
审判员 张宇红
二〇一四年八月八日
书记员 陈曦阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1897号
申请执行人：卢建，男，1967年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明，董事长。
本院在执行卢建与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1897号申请执行人：卢建，男，1967年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。法定代表人：罗利明，董事长。本院在执行卢建与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路某号申发大厦地下一层001-某、019-某、035-某、053-某、102-某、某、113-某、127-某、170-某、189-某、某车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦一层某集中式商业房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦二层01集中式商业办公、02-某办公房产，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号某大厦三层01-某办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有，被福州市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十一月三十日书记员 郑闽威
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1342号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙丽，女，1974年8月1日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]253-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1342号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1342号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙丽，女，1974年8月1日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]253-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1342号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2244号
原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人：宋延书，经理。
委托诉讼代理人：李英，女，公司员工。
被告：王英，女，1973年12月20日生，汉族，住成都市温江区。
原告资阳市吉顺运业有限公司与被告王英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告资阳市吉顺运业有限公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市吉顺运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆托管协议》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金3000元。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订了《车辆托管协议》，约定被告将川Ｍ×××××牌货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2017年4月，川Ｍ×××××牌货车应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告资阳市吉顺运业有限公司与被告王英签订了《车辆托管协议》，合同约定被告将川Ｍ×××××牌货车一辆在原告名下登记上户，车辆所有权归被告。合同还约定，托管车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保和续投，被告未按时足额缴纳保费或者中途脱保时，原告有权代为垫资投保，费用由被告承担。被告违反合同时，除应赔偿原告损失外，还应赔偿原告违约金2万元。合同未对车辆年审事宜进行约定。2017年6月22日，原告起诉至法院，请求判决达请求目的。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《车辆托管协议》复印件、车辆年检记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆托管协议》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。合同虽然未对车辆年审事宜进行约定，但车辆实际使用人系被告王英,被告应积极协商配合办理车辆年审事宜。现涉案车辆未如期进行年审导致原告无法实现合同之目的，原告有权利要求解除合同。故原告要求解除合同之请求，本院予以支持。被告王英不配合协助原告办理车辆年审的行为有违诚实信用原则，该行为已构成违约,原告要求被告支付违约金3000元的请求不违反合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市吉顺运业有限公司与被告王英于2014年9月13日签订的《车辆托管协议》；
二、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告资阳市吉顺运业有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江辖初字第6号
原告：浙江亚东电器制造有限公司，地址浙江省江山市特色工业区兴工路18号。
法定代表人：陈慧敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许传军。
本院在审理原告浙江亚东电器制造有限公司与被告辽宁东升冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年7月5日签订的购销合同第九条明确约定“因质量出现问题，购货方可在其所在地人民法院提起诉讼”，被告作为购货方，在亚东公司送货安装后，被告就已向原告提出过质量问题，要求原告公司维修修理，原告公司也来人维修，但未达到质量合格的标准，申请人一直因质量问题与原告交涉，所以依照购销合同第九条的约定，因发生质量问题，本案应由被告所在地辽宁省铁岭市清河区人民法院管辖。因此请求法院将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。同时，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案原、被告签订两份合同，其中签订日期为2012年12月8日的《购销合同》中，双方未约定合同履行地，亦未进行管辖约定。因原告系履行合同主要义务即出卖货物和接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对该合同引起的纠纷享有管辖权。同时，签订日期为2013年7月5日的《浙江亚东电器制造有限公司购销合同》第9条明确约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，质量出现问题，购货方可在其所在地人民法院提起诉讼，货款纠纷，销货方可在其所在地人民法院提起诉讼”。该约定属管辖约定，不违反法律规定，应认定有效。本案原告起诉要求被告支付货款，故属货款纠纷，原告系“销货方”，故本院作为“销货方”所在地法院对该合同引起的纠纷享有管辖权。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁东升冶金工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告辽宁东升冶金工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一五年十二月七日
书记员 姜林莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初615号
原告王宝山，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜玉华，女，1963年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王宝山与被告孙凤清民间借贷纠纷一案，原告王宝山于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宝山的委托代理人冯雪岩、被告孙凤清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称：2014年7月4日，被告因经营需要用钱，从原告处借款20000元，由被告为原告出具了借条。在借条中约定月利息1.5分。此款被告迟迟未偿还，现在被告孙凤清对原告的债权无偿还的意思。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年7月4日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙凤清辩称：原告所述与事实不符，这20000元是被告欠原告的利息钱。原告不应该再要求被告给付20000元的利息。被告只同意偿还原告20000元。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告孙凤清欠原告王宝山的20000元是否是利息款；2.被告孙凤清是否应从2014年7月4日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告王宝山为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年7月4日，被告给原告出具的租条原件1张（金额20000元），证明：被告于2014年7月4日向原告借款20000元，并出具了一份租条。租条中约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告孙凤清的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。这是被告给原告出具的欠利息的条。
本院认为，被告孙凤清对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，被告提出此款为利息，原告不认可，而且被告提供不出证据证实其主张。因此被告的异议理由不成立，对证明目的本院予以支持。
审理中，被告孙凤清未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月4日，被告孙凤清为经营苗圃在原告处借款
20000元，并出具了一份租条。租条中约定月利率1.5%，未约定还款期限。出具租条后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金20000元及借款后的利息。庭审中，被告提出此租条是被告欠原告的利息出具的租条。原告不认可，被告未提供出证据予以佐证。
本院认为：原告王宝山与被告孙凤清的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告孙凤清，被告孙凤清就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告孙凤清一直未偿还原告借款本金及利息属违约。对于被告孙凤清提出这20000元是被告欠原告的利息钱，原告不应该再要求被告给付20000元的利息。被告孙凤清只同意偿还原告20000元的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出相应的证据证实其给原告出具的租条是欠原告的利息不是本金，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告孙凤清偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孙凤清于本判决生效后十日内给付原告王宝山借款本金20000元，并从2014年7月4日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号
申请执行人王睿，男，2004年12月17日出生，汉族。
法定代表人王远望，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人陈利发，男，1981年11月28日出生，汉族。
被执行人段玖文，男，1967年1月19日出生，汉族。
本院在执行王睿申请执行陈利发、段玖文侵权责任纠纷一案中，因被执行人陈利发、段玖文暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号
申请执行人李晓娜，农民。
申请执行人赵彩梦，学生。
法定代理人赵光星。
申请执行人王进，学生。
法定代理人刘利芳，1978年10月7日。
申请执行人刘亚林，农民。
被执行人贾永龙，农民。
本院在执行申请执行人李晓娜、赵彩梦、王进、刘亚林与被执行人贾永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因我院将案款全部执行到位且已兑现完毕，现申请执行人同意终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵公安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号
申请执行人霍小想，女，汉族，1971年4月8日出生，现住址河北省保定市博野县。
被执行人任锁臣，男，汉族，1965年7月25日出生，现住址保定市北市区。
被执行人张胜稳，男，汉族，1971年5月6日出生，现住址保定市北市区。
被执行人黄东立，男，1963年1月18日出生，汉族，河北省保定市新市区。
被执行人孙立顺，男，1965年11月14日出生，汉族，河北省保定市新市区。
本院作出的（2015）北民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人任锁臣、张胜稳、黄东立、孙立顺银行存款人民币2613000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月一日
书记员 周宗泽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号
申请执行人毛某甲。
法定代理人毛某乙。
被执行人袁某。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代理人毛某乙已向本院申请执行，要求被执行人袁某支付自2013年1月至2014年12月的抚养费（每月660元）。本案在执行过程中，了解到我院于2013年1月15日立案执行的（2013）北执字第135号执行案件中，被执行人袁某所交付的抚养费已至2013年3月，2013年4月至2014年12月的抚养费被执行人袁某于2015年3月20日主动交到法院，案款13968元（含执行费108元），现已将案款发还申请执行人代理人毛某乙。至此，本案生效法律文书所确定的支付毛某甲2013年4月至2014年12月的抚养费已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北少民初字第2号民事判决书所确定的支付申请执行人毛某甲2013年4月至2014年12月的抚养费执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号
申请执行人：潘广才。
被执行人：梁成毅。
本院在执行潘广才申请执行梁成毅关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人的工资账户已另案冻结、提取，目前尚不具备可供执行条件，现经申请同意拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月十八日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100号申请执行人潘德凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人潘德凤与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第33号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第33号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第33号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初771号原告：刘德良，1958年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郭亮亮，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘凤兰，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘德良与被告郭亮亮、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良到庭参加诉讼，被告郭亮亮、刘凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德良向本院提出诉讼请求：1.郭亮亮、刘凤兰立即还清向刘德良所借款项8万元和利息3600元（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由郭亮亮、刘凤兰承担。在诉讼过程中，刘德良放弃第2笔借款（2016年7月13日借款3万元）的诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.郭亮亮、刘凤兰共同偿还向刘德良所借款项5万元和利息（其中2万元利息自2017年3月29日起至还款之日止按年利率6%计算；3万元利息自2016年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告郭亮亮因资金周转需要向刘德良借款，于2016年7月8日借款2万元，于2016年7月13日借款3万元，于2016年7月15日借款3万元，合计共向刘德良借款8万元，有郭亮亮亲自签具的《借条》三份为证。郭亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，郭亮亮出具《借条》交刘德良收执，《借条》载明：“兹本人郭亮亮向刘德良借款人民币贰万元整（￥20000）并以长板作为抵押，2016.7.8先收到刘德良人民币壹万元整（￥10000），剩余借款人民币壹万元整（￥10000）刘德良分批给郭亮亮直到收完为止，并重新更改借条。此据借款人：郭亮亮2016.7.8”。2016年7月15日，郭亮亮出具《借条》交刘德良收执，《借条》载明：“兹本人郭亮亮向刘德良借款人民币叁万元整（￥30000）兹双方协订利息为每月人民币陆佰元整（￥600）订于2016.12.30前还清。借款人：郭亮亮2016.7.15”。又查明，被告郭亮亮、刘凤兰于2007年办理结婚登记。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取自（2016）洛民初字第2632号民事卷宗内的郭亮亮、刘凤兰的户口簿、户籍信息和郭亮亮与刘凤兰结婚证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款金额。本案中，刘德良与郭亮亮之间的借贷关系有刘德良提供的郭亮亮出具的《借条》为据，可以认定。对于2016年7月8日2万元这笔借款，《借条》内已载明2016年7月8日刘德良先支付出借资金1万元，另刘德良在庭审过程中陈述余款1万元系在借款之后几天内以现金方式支付；由于郭亮亮未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。刘德良请求郭亮亮偿还2016年7月8日、2016年7月15日两笔借款本金计5万元，于法有据，予以支持；现刘德良暂时放弃2016年7月13日3万元这笔借款的诉讼请求，不损害郭亮亮的利益，予以照准。2.关于利息问题。对于2016年7月8日2万元这笔借款，刘德良在庭审过程中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但在《借条》内未载明利息的约定，而郭亮亮未到庭予以确认，故本笔债务视为无息借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案出借人主张借款人支付2万元的借款利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。对于2016年7月15日3万元这笔借款，《借条》内载明“利息为每月人民币陆佰元”，即双方约定利息按月利率2%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，年利率24%即月利率2%，现刘德良请求郭亮亮支付3万元借款的利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。3.关于刘凤兰的偿还责任。刘德良请求刘凤兰共同偿还借款，因本案借款发生在郭亮亮、刘凤兰夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。郭亮亮、刘凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：郭亮亮、刘凤兰应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘德良借款5万元及利息（其中2万元借款的利息自2017年3月29日起至还款之日止按年利率6%计算；3万元借款的利息自2016年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由郭亮亮、刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年五月二十四日书记员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2965号
原告：郑立国，男，1954年1月4日出生。
委托诉讼代理人：郑海龙（原告儿子），男，1982年6月8日出生。
被告：陈畅飞，男，1978年2月4日出生。
被告：杨立东，男，1978年8月20日出生。
被告：张宝起，男，1968年10月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，该公司员工。
原告郑立国诉被告陈畅飞、杨立东、张宝起、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立国及其委托诉讼代理人郑海龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。被告陈畅飞、杨立东、张宝起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告郑立国医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计100,000元；2、请求被告赔偿太平洋保险公司承担赔偿责任，其余三被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日7时48分，被告张宝起驾驶辽N615**号重型自卸货车，沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路西段国贸酒店前交叉路口路段右转弯时，与同方向的原告郑立国驾驶的二轮自行车相撞，致原告郑立国受伤。事故发生后，郑立国被送往凌源市中心医院住院治疗，并经凌源市交通警察大队作出了责任认定书。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆的车主为被告杨立东，其雇佣被告张宝起为司机，而被告陈畅飞为该车在被告保险公司处投保。
被告陈畅飞、杨立东、张宝起未提交答辩状，也未参加诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意在被告证件有效的情况下，优先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，根据保险合同和保险条款规定我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，原告的用药情况，按照医保核销比例进行赔偿，超出医保用药我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、物业证明、护理人员身份证复印件、工资证明、伤残等级意见书，鉴定费发票、交通费票据，车辆维修费收据，被告太平洋保险公司向本院提交了保险代抄单。上述证据到庭的当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日7时48分，被告张宝起驾驶辽N615**号重型自卸货车，沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路西段国贸酒店前交叉路口路段右转弯时，与同方向的原告郑立国驾驶的二轮自行车相撞，致原告郑立国受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告郑立国被送往凌源市中心医院住院治疗，原告住院117天，期间为二级护理，普食标准，共支付医疗费16,741.67元。原告出院后，在凌源市中心医院司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：郑立国车祸伤致腰1椎体骨折，评定为十级伤残。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第09120748号道路交通事故认定书，经认定：被告张宝起驾驶机动车右转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的直接原因，负全部责任，原告无责任。
另查，被告陈畅飞系辽N615**号小型普通客车的所有权人也是被保险人。该车于2015年10月15日在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，保险期间均自投保日至2016年10月15日。
本院认为，原告郑立国与被告张宝起之间发生交通事故致原告郑立国人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告张宝起负此次事故的全部责任，原告郑立国无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告郑立国损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险项下限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告郑立国的合理损失为：1、医疗费16,741.67元；2、住院伙食补助费5850元（117天×50元）；3、护理费11,898.9元，虽原告提交了护理人高宏源的工资证明及前三个月的工资表，但不能证明护理人在护理期间其工作单位未给其发放工资的证明，故应按居民服务、修理和其他服务业标准为101.7元×二级护理住院117天计算；4、交通费，原告主张300元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，对原告的交通费主张予以确认。5、车辆损失，对于原告郑立国主张的车辆损失，因与被告太平洋保险公司协商定损为100元，为双方真实意思表达，不违反法律规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金56,026.8元，31126元×18年×10%；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000。对于原告主张的误工费，因原告郑立国已处于法定退休年龄，虽其向本院提交了一份由凌源市鸿跃物业管理有限公司出具证明，但无法证明原告的工作事实及工资状况，本院无法采信。被告太平洋保险公司称不承担诉讼费及鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中的肇事车辆的所有权人为被告陈畅飞，事故发生时的肇事司机为被告张宝起。因被告陈畅飞、张宝起、杨立东均未到庭参加诉讼，其三者之间的关系也无法查明。但因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内进行赔偿。其他被告无需承担赔偿责任，故应驳回原告对被告张宝起、陈畅飞、杨立东的诉讼请求。被告陈畅飞、张宝起、杨立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院根据已查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑立国医疗费10,000元，护理费11,898.9元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金56,026.8元，车辆损失100元，合计83,325.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑立国医疗费6,741.67元，住院伙食补助费5850元，合计12,591.67元；
三、驳回原告要求被告陈畅飞、杨立东、张宝起承担赔付责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1000元，合计1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宏太
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1402号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩应养，男，傣族，1958年7月5日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩应养犯运输毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）云28刑初244号刑事判决。原审被告人岩应养不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人岩应养，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日，被告人岩应养携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，当日17时许，行至320省道勐混镇至打洛镇19公里+800米处遇勐海县公安局布朗山边防派出所民警公开查缉，岩应养欲调头逃跑时被抓获，民警当场从其上衣右侧口袋中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1袋、毒品海洛因1袋，从其驾驶的摩托车坐垫下方工具箱内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）4袋、毒品鸦片1坨。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）86克、毒品海洛因1克、毒品鸦片5克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩应养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）86克、毒品海洛因1克、毒品鸦片5克、手机4部、无牌摩托车1辆。
岩应养提出上诉称，其携带毒品是向公安机关报告，并没有实施毒品犯罪，请求依法判处。
经审理查明：2015年10月19日，被告人岩应养携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，当日17时许，行至320省道勐混镇至打洛镇19公里+800米处遇勐海县公安局布朗山边防派出所民警公开查缉，岩应养驾摩托车调头逃跑时被抓获，从其上衣右侧口袋和摩托车坐垫下工具箱中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）86克、海洛因1克、鸦片5克。
上述事实有原审庭审质证确认的查获在案的毒品、运毒车辆等物证，证人哪劳的证言，毒品鉴定意见，证明上诉人岩应养没有向公安机关报告运输毒品的书证，证明上诉人岩应养尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性的检测报告等证据证实。上诉人岩应养亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人岩应养违反毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因、鸦片的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人岩应养提出接取毒品已向公安机关报告的上诉理由，与根据在案证据证实的事实不符，不予采纳。原判根据查明的事实，考虑到上诉人岩应养归案后如实供述的情节，所判处的刑罚并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅将姣
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1030号
被拘留人:胡立荣公民身份号码:×××0719
本院在执行黄静与葛鸣明、胡立荣（2017）浙0326执1030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡立荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第118号
上诉人（原审被告）：王涛，男，现住辽宁省长海县，原“辽长渔运25031”号船舶所有人。
委托代理人：宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛生宽，男，住辽宁省盖州市，系盛勇父亲。
委托代理人：李菲菲，辽宁鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉会，女，住辽宁省盖州市，系盛勇母亲。
委托代理人：李菲菲，辽宁鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢欢，女，住辽宁省长海县，系盛勇之妻。
委托代理人：李菲菲，辽宁鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛新宇，男，住辽宁省长海县，系盛勇之子。
法定代理人：王欢欢，女，住辽宁省长海县，系盛新宇母亲。
委托代理人：李菲菲，辽宁鑫浩律师事务所律师。
上诉人王涛为与被上诉人盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理此案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。上诉人王涛及其委托代理人宋晶美，被上诉人盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月9日、12日，盛勇在大连市双兴综合批发市场、大连肉类商品综合批发市场等多家商行及大连市甘井子区大连湾镇澳兰肉类加工厂批发购买了多种货物，于2011年1月12日在大连黑嘴子港交付给王涛所有的“辽长渔运25031”号运输船准备运送至长海县海洋岛港。当晚，王涛的上述运输船在大连黑嘴子码头驶离不远后发生倾覆，致使盛勇的货物全部损失，由此导致盛勇遭受货物损失共计39659元。诉讼过程中，盛勇于2012年11月7日死亡，其继承人盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇于同年12月10日参加本案诉讼。
另查，王涛的运输船在大连港至海洋岛港航线运输货物，盛勇常年用王涛的船舶运货。货主的货物交由王涛运输时外包装上都标注货主的姓名，船长及船员收货后，既不出具收货凭证，也不签订书面运输合同，船舶到目的港后，由接货人按件支付运费。
原审法院认为：盛勇与王涛没有签订书面运输合同，王涛作为货物承运人在收到盛勇的货物时有义务出具收货凭证，在王涛未出具收货凭证的情况下，证人证实盛勇的货物已交付给了王涛所有的货运船，应认定盛勇与王涛间存在事实上的海上货物运输合同关系。王涛在接收到盛勇的货物后，负有将盛勇货物安全运送到目的地的义务。王涛船舶在航程中发生事故，导致盛勇货物灭失，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，王涛并未能就免责事由进行主张并加以举证证明，故王涛应对盛勇的货物损失承担赔偿责任。
关于赔偿货物损失金额问题。盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇提供的有证人出庭予以证实的货单共计五份，该五份货单及证人证言应予采信。五份货单的货物购买金额合计39659元，据此，应认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的货物损失金额为39659元，王涛应赔偿盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇货物损失39659元及利息。盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇提供的没有证人出庭予以证实的货单不足以证明盛勇购买了货单中的货物并送上船，本院不予采信。盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇基于这些货单向王涛主张的货物损失金额，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、王涛于本判决生效后七日内赔偿盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇货物损失款39659元及利息（自2011年1月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付5个月利息）；二、盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的其他诉讼请求。案件受理费1881元（盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇已预交），由盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇负担986元，王涛负担895元。由王涛负担的案件受理费与上述款项一并给付盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇。如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王涛不服原审判决向本院提起上诉称：1、原判根据五份货单记载的金额及证人证言认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的损失，而该五份货单均是手写，证人证言也是由与盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇有买卖关系的利害关系人出具的，故原判认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的经济损失事实不清。2、盛勇平时在大连双兴批发市场的进货量就在5000元到10000元之间，虽然涉案这次进货时间接近农历新年，与平时相比会提升进货量，但盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇主张损失数额与其客观的进货量相差悬殊，故原判认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的损失数额不客观。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇答辩称：原判根据案件的证据情况认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王涛的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
二审期间，王涛向本院提供了一份由其手抄的李庆德在2010年的运货记录，欲证明盛勇的运货量没有盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇主张的那么大。本院认为，该证据为王涛本人手抄，且为复印件，没有原件印证，不具有证明力，故本院不予采信。
本院认为，王涛作为涉案货物的承运人，有义务将盛勇托运的货物安全运抵目的地，否则应承担损害赔偿责任，故原判依据《合同法》第三百一十一条判处王涛赔偿盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇货物损失并无不当。至于盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的货物损失数额问题，原判依据的五份货单是经过证人出庭作证证实的，能够相互印证，且王涛没有提供相反的证据予以反驳，故原判认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇货物损失为39659元并无不当之处。因此，王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判根据盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇与王涛的举证情况，认定盛生宽、刘玉会、王欢欢、盛新宇的货物损失为39659元并无不当，王涛的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2406号
原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
营业场所南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人蔡晗，男，汉族，该公司经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市豪盛汽车运输有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区312国道龙升工业园董岗村龙升汽车广场。
法定代表人毛小玲，(身份证号码未提供)。
被告胡波，1994年11月20日出生，住河南省淅川县，(身份证号码未提供)。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告南阳市豪盛汽车运输有限公司、胡波追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告胡波住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2740元，退还原告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张子麟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00019号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年8月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。被告人董某某曾因涉嫌聚众扰乱单位秩序，于2012年6月15日被五河县公安局行政拘留十日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2012年9月被五河县公安局行政拘留十五天。被告人董某某因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月25日被五河县公安局刑事拘留，同年10月26日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，2012年12月3日被五河县公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人董某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月17日以五检刑诉（2013）380号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至4月期间，被告人董某某以现代牧业征用土地无合法手续，征用土地赔偿不合理，现代牧业化粪池污染环境等各种理由，多次组织朱顶镇小柳村小董庄二十至上百口村民到朱顶现代牧业场区施工工地阻碍工地施工。董某某在阻止施工过程中组织、指挥并积极参与，言语威胁施工方，小董庄村民使用暴力追赶工人，破坏在建设施，在二月至四月期累计间造成工地停工二十余天，致使工地多台机械、数名工人停工。经安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定，造成经济损失达三十三万一千一百元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述，证人徐某某、王某某、钱某某、谢某某、万某某、钱某某甲、柳某某、翟某、江某某、胡某某、张某某、王某、张某某甲、梁某某、柳某某甲、董某某、周某某、柳某某丙、王某某甲、马某某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片、被损坏物品现场照片，安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山鸿润土石方工程有限公司机械租赁合同、损失报告、工资表、河北大元建业损失报告工资表，朱顶派出所的接警登记表，被告人书写的保证书，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人董某某在聚众扰乱社会秩序中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1137号
上诉人（原审被告）浙江立唯纺织装饰有限公司。
法定代表人邱财康。
委托代理人（特别授权）金国海。
被上诉人（原审原告）张国龙。
上诉人浙江立唯纺织装饰有限公司（下称立唯公司）因劳动合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第28721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2008年6月21日经绍兴县人力资源市场安心职业介绍店介绍进入被告公司工作，于2008年9月15日因故离开被告公司。原告工资每月1，200元。被告已发放原告2008年6月21日至2008年9月15日的工资，分别为2008年6月份400元，7月份1200元，8月份1，342元，9月份600元。双方未订立书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2009年4月13日，原告申请仲裁，仲裁机构未在五个工作日内作出是否受理的决定，原告即向法院提起诉讼。另查明，原告的加班工资为1，419.25元，未订立书面劳动合同的二倍工资2，342元（扣除已付部分），合计3，761.25元
以上事实有绍兴县人力资源市场介绍信、工作证，社保参保人员停保表、生产排单、工资发放清单及原告出具的收取2008年9月份工资的收条一份，仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证实。
原判认为，依法保护劳动者的合法权益。为员工缴纳社会保险是被告的法定义务，被告应当为原告补缴2008年6月21日至2008年9月15日的养老、医疗保险。因生育、失业、工伤保险无法补缴，故对原告主张的要求被告补缴2008年6月21日至2008年9月15日的生育、失业、工伤保险，本院不予支持。根据被告自认，原告存在加班现象，被告应当支付加班工资，加班工资包括加点工资及休息日加班工资共计1，419.25元。原告主张加班工资100%的赔偿金，原告未经劳动行政部门处理直接向本院主张赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告要求被告支付2008年6月21日至2009年4月7日未签订劳动合同的二倍工资，本院依法支持2008年7月21日至2008年9月15日止的二倍工资（扣除已付部分）为2，342元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、浙江立唯纺织装饰有限公司应为张国龙缴纳2008年6月21日至2008年9月15日的养老保险费，金额以社保机构核定为准，其中个人应缴部分应由原告张国龙自行负担，浙江立唯纺织装饰有限公司应在收到张国龙提供的参保材料及个人应缴部分后十日内为其办理补缴手续；二、浙江立唯纺织装饰有限公司支付给张国龙加班工资1，419.25元，未订立书面劳动合同的二倍工资2，342元（扣除已付部分），合计3，761.25元，限在本判决生效后十日内履行；三、驳回张国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江立唯纺织装饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉人浙江立唯纺织装饰有限公司不服原判，提起上诉称，原判认定被上诉人张国龙加点和加班休息的内容混淆、计算时间重复有误（中秋已休息但仍予计算），实际上诉人已全部支付张国龙加点和加班工资；原审判处上诉人支付被上诉人因未订立书面劳动合同的二倍工资不当，且月工资是850元原判按1200元月计算有误。张国龙是一个专门利用企业经营中的一些欠缺钻法律空子，不要与用人单位签订劳动合同，这里做三个月，那里做三个月的劳动者，这种行为违背了劳动合同的本质要求及社会公序良俗，不是上诉人不与被上诉人签劳动合同，而是被上诉人自己不要签劳动合同，不订立劳动合同的责任在于被上诉人。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国龙答辩称，张国龙在上诉人处工作期间，因有上诉人未与张龙签订劳动合同、未支付加点加班费事实存在，张国龙依法起诉，要求上诉人支付因未订立书面劳动合同的二倍工资、加点加班费等，但原判所确定的加点加班费偏少，要求二审法院依法判决。
二审审理中，上诉人未能就上诉主张的其已全部支付张国龙加班工资及原判对此存在错算的事实，提供符合民事诉讼证据规定的新证据，故本院对原判认定的事实亦予以确认。
本院认为，被上诉人张国龙于2008年6月21日进入上诉人公司工作，双方未订立书面劳动合同，上诉人未给张国龙缴纳社会保险金，2008年9月15日张国龙因故离开上诉人公司。原审法院在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，判决上诉人为张国龙补缴养老保险费、支付加班工资和未订立书面劳动合同的二倍工资，并无不当；至于上诉人所称的被上诉人张国龙有违背了劳动合同的本质要求及社会公序良俗的问题，上诉人应在今后用人中引以为戒。故上诉人之上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人浙江立唯纺织装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 卢雅娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3733号
罪犯龙彪，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）佛南法刑初字第1925号刑事判决，以被告人龙彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年5月26日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙彪全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙彪予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4261号
原告：朱生鹏，男，1966年9月25日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：张志，男，1971年1月12日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：张雪花，女，1970年11月16日出生，甘肃省武威市人，系张志之妻，住武威市。
被告：张柱，男，1968年8月10日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：蔡丽萍，女，1970年4月16日出生，粗识字，甘肃省武威市人，系张柱之妻，住武威市。
朱生鹏与张志、张雪花、张柱、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。朱生鹏、张志到庭参加了诉讼，张雪花、张柱、蔡丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱生鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张志、张雪花偿还借款本金160000元及逾期利息26000元；2、请求依法判令张柱、蔡丽萍对上述借款承担连带清偿责任；3、判令张志、张雪花、张柱、蔡丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：张志夫妇以农业种植为由于2016年2月5日向朱生鹏借款160000元，借款期限7个月，张柱夫妇为该借款提供担保，双方商定借款逾期张志、张雪花承担每日100元的利息。2016年9月5日借款到期后，朱生鹏多次催要无果，遂提起诉讼。
张志辩称，向朱胜鹏借款160000元属实，但张柱、蔡丽萍并没有为该借款提供担保。
朱生鹏围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条和担保书各一份，证明张志夫妇向朱生鹏借款及张柱夫妇为该借款提供担保的事实。
张雪花、张柱、蔡丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对朱生鹏向法庭提交的证据，张志对借条无异议，但实际借款时间是2016年9月4日；对担保书有异议，认为该担保书是张志、朱生鹏及案外人张某三人修改的，张柱、蔡丽萍并未参与担保，故不应由张柱、蔡丽萍承担担保责任。
经本院审理查明，2016年9月4日，张志、张雪花向朱生鹏借款160000元用于偿还2016年2月5日向张某所借的到期借款，之后由张志、张雪花向朱生鹏出具借条一张。该借条注明借款期限从2016年2月5日起，到2016年9月4日前还清此款，到期还不清，愿承担每日100元作为补偿。后朱生鹏多次向张志催要借款无果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。张志、张雪花向朱生鹏借款，并出具给朱生鹏借条一张，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。因庭审中朱生鹏和张志均承认借条出具时间虽是2016年2月5日，但实际借款时间是2016年9月4日，故根据双方在借条中的约定，朱生鹏可从2016年9月4日起向张志、张雪花索款。因借款人张志、张雪花在借款时约定，借款在2016年9月4日前偿还，逾期不还愿承担每日100元作为补偿，该利息约定标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。故朱生鹏可按双方约定从2016年9月4日起向张志、张雪花按每日100元（折合年利率为22.5%）追偿借款利息。庭审中，朱生鹏承认其出示的张柱、蔡丽萍担保书为张志、朱生鹏及案外人张某改写，张柱、蔡丽萍未对朱生鹏向张志、张雪花借款160000元进行担保，故该担保书无效，张柱、蔡丽萍不承担该笔借款的担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决如下：
一、张志、张雪花偿还朱生鹏借款160000元及利息。利息自2016年9月4日起，按年利率为22.5%计付至本金还清之日止，利随本清。
二、驳回朱生鹏的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由张志负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年七月十七日
书记员 冯中山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第822-831号
申请执行人姜泽松。
申请执行人孟庆跃。
申请执行人周君世，在即墨市黄河三路3号楼209户。
申请执行人韩初红。
申请执行人乔陪防。
申请执行人周玉化。
申请执行人张新平。
申请执行人乔振文。
申请执行人李言令。
申请执行人乔培海。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜泽松、孟庆跃、周君世、韩初红、乔陪防、周玉化、张新平、乔振文、李言令、乔培海与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4527-4534、4523、4524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初104号
原告秦士安。
被告尹建新。
被告柴仁洪。
被告秦士义。
原告秦士安诉被告尹建新、柴仁洪、秦士义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦士安、被告柴仁洪、秦士义均到庭参加了诉讼，被告尹建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告尹建新借原告秦士安人民币3万元，并出具借条，双方约定借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，借款期限一年，同时，被告柴仁洪和秦士义为被告尹建新提供担保，时至今日，三被告一直未予还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告尹建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告柴仁洪未提交书面答辩状，在庭审中辩称，要求见到尹建新，让尹建新还钱，自己没有还款义务。
被告秦士义未提交书面答辩状，在庭审中辩称，要求见到尹建新，他回来后如果还不上，我可以还，但现在没见到尹建新，所以不能还钱。
经审理查明，2014年8月7日，被告尹建新向原告秦士安借款3万元，由被告秦士义、柴仁洪为其提供担保，三被告为原告出具借条写明：“今借到现金叁万圆整（30000元），期现1年自2014年8月7日至2015年8月6日借款人：尹建新担保人：柴仁洪担保人：秦士义2014年8月7日”。到期后，三被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告秦士义开庭时出具2014年1月13日，尹建新妻子陈秀华出具的还款保证，写明：“尹建新借士安钱3万元，尹建新不还，陈秀华明年还2014年1月13日”。
以上证据有原告提交的借条、被告秦士义提交的尹建新妻子陈秀华出具的还款保证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尹建新从原告秦士安处借款，借款交付后尹建新为秦士安出具借条，被告柴仁洪、秦士义也在借条中签字承担保证责任，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告持借条要求被告尹建新偿还借款事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但对被告逾期还款产生的利息可自逾期之日起按年利率6%计算。被告柴仁洪、秦士义作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，两被告柴仁洪、秦士义应当对被告尹建新的借款承担连带清偿责任。被告尹建新经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建新于判决生效后十日内偿还原告秦士安的借款3万元及利息（自2015年8月8日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
二、被告柴仁洪、秦士义对上述判项承担连带清偿责任，柴仁洪、秦士义承担连带责任后有权向尹建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 阵
二〇一六年五月十日
书 记 员 栗红宝
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执593号
申请人：李东林，男，1968年12月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：燕赵娃，男，1970年7月21日生，汉族，沁水县中村镇人，农民。
申请人李东林与被执行人燕赵娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0521民初62号民事调解，已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的额为2900.2元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人燕赵娃送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。�执行人燕赵娃未履行，后本院依法划扣被执行人燕赵娃及其妻子在银行账户中的存款并将该款交付于申请人。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1697号
申请执行人何廷迁，男，生于1947年2月5日，汉族，住泸州市。
被执行人江阳区分水岭镇第7村民小组，住分泸州市。
负责人：欧良兴，组长。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川民终330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金575元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江阳区分水岭镇第7村民小组银行存款人民币575元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人江阳区分水岭镇第7村民小组应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江阳区分水岭镇第7村民小组应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申744号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）威士邦（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路17号101、201单元。
法定代表人王良涌，总经理助理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南四街以南、泰嘉路以东。
法定代表人戴安会，执行董事。
再审申请人威士邦（厦门）环境科技有限公司因与被申请人大悍（天津）汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，威士邦（厦门）环境科技有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，威士邦（厦门）环境科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许威士邦（厦门）环境科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林世开
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9657号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈友奇，男，京族，1994年4月24日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈友奇偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈友奇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈友奇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈友奇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈友奇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9657号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈友奇，男，京族，1994年4月24日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈友奇偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈友奇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈友奇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈友奇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈友奇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00013号
原告：任翠真，女。
原告：李亚东，男。
原告：李亚林，男。
原告：李亚非，男。
委托代理人：李云龙，男。
被告：临泉县房地产管理局。地址临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，任局长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：李晓辉，男。
原告任翠真、李亚东、李亚林、李亚非不服被告临泉县房地产管理局为第三人李晓辉颁发的临房字第20080961、20090151、20091522号房地产权证，于2013年3月29日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年五月十三日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11728号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、廖明超。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号，统一社会信用代码91410105169952963E。
法定代表人：林武斌。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎浩泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00011号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张丽，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年1月期间，张丽谎称做生意需要用钱，并以支付高额利息为诱饵，骗取被害人查某4万余元。
2013年1月至2月期间，张丽隐瞒将马鞍山市花山区原工具新村1栋203号拆迁安置房购买权已经转让给他人的事实，与被害人查某之子晋松签订了该房屋转让协议，并以此博取被害人信任，骗得查某4万余元。
上述事实，张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事案件登记表、借条、户籍证明、公证书、到案经过等书证，被害人查某的陈述，证人晋松、盛某、童某、张某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张丽以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人8万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张丽将违法所得8万元退赔被害人查建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1133号
原告：谭荣胜，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省达县，。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：唐伟涛，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省营山县，。
被告：东莞市文凯塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路**号*楼。组织机构代码为06145620-4。
法定代表人：邓双全。
原告谭荣胜诉被告唐伟涛、东莞市文凯塑胶科技有限公司（下称文凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原由审判员梁虹适用简易程序，后依法转换适用普通，改由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、人民陪审员余小辉组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭荣胜及其委托代理人赵相如到庭参加诉讼。被告唐伟涛、文凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭荣胜诉称：原告与被告唐伟涛是同乡，被告唐伟涛与他人合伙投资成立被告文凯公司。2015年1月，原告通过投标的方式购买了由东莞市第二人民法院拍卖的一批机器设备及办公用品，被告唐伟涛以108570元的价格向原告购买了该设备为被告文凯公司使用。因被告唐伟涛称暂无资金支付购买款，于2015年1月8日（借据日期错写为2014年1月8日）向原告出具借据，写明“于一个月内还款谭荣胜本金及利息，每月利息按百分之三计算。”欠款到期后，两被告并未按约定及时偿还欠款。经原告多次催讨，被告仍然没有偿还。原告故诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还欠款108570元及利息（以108570元为本金，按照月利率3%，从2015年1月9日计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告唐伟涛、文凯公司未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告唐伟涛及文凯公司于2015年1月8日以委托原告出资竞拍东莞市圣达拍卖有限公司（标的号1404802）的拍卖标的为由向其借款108570元，并提交了《借据》及《证明》予以佐证。《借据》载明：“兹唐伟涛（身份证号：）今借到谭荣胜（身份证号：）人民币：大写壹拾万捌仟伍佰柒拾元整小写：￥108570.00元（用途为东莞市圣达拍卖有限公司标的号：1404802于壹个月之内还款谭荣胜本金及利息。每月利息按百分之三计算。”出借人处有“谭荣胜”字样的签名，借款人处有“唐伟涛”字样的签名并有捺印。《证明》载明：“兹唐伟涛身份证号：现委托谭荣胜身份证号：出资竞拍，东莞市圣达拍卖有限公司拍卖的标的号1404802并得标。在中间转卖过程中如有任何财产或资金损失与谭荣胜无任何关系。谭荣胜应向唐伟涛收取本金及国家法律规定内利息，从即日起效壹个月之内还讫谭荣胜出资本金及利息。”落款处有“谭荣胜”字样的签名、“唐伟涛”字样的签名并有捺印。《借据》及《证明》的落款时间为2014年1月8日，原告自认系笔误，确认实际签署日期为2015年1月8日。
另查明，本院作出（2014）东二法民二初字第486-5号民事裁定书，确认原告于2015年1月8日以100000元的价格投得本院委托东莞市圣达拍卖有限公司公开拍卖的机器设备、办公设备一批。原告于2015年1月12日向本院缴交100000元拍卖款，及向东莞市圣达拍卖有限公司缴交拍卖费用8570元。
再查明，被告唐伟涛为被告文凯公司的投资者之一。原告称被告唐伟涛委托其竞拍的标的实为被告文凯公司使用，且竞拍标的一直放置于被告文凯公司处。
以上事实，有借据、证明、拍卖成交确认书、（2014）东二法民二初字第486-5号民事裁定书、案款收据、存款回单、企业机读档案登记资料及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并作为定案依据。案涉《借据》上有被告唐伟涛的的签名及捺印，并与《证明》的内容相互印证，由此能够证明被告唐伟涛基于委托原告竞拍案涉标的而向原告借款的事实。原告按照被告唐伟涛的委托竞拍并出资，即是以支付拍卖款及拍卖费用的形式向被告唐伟涛出借款项。根据案涉《借据》约定，被告唐伟涛在借款期限届满后未按时还款，现原告要求其偿还借款本金108570元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，1.原告于2015年1月12日缴交拍卖款及费用，即是向被告唐伟涛实际出借款项，故原告有权要求被告谭伟涛自2015年1月12日起支付利息，超出部分本院不予支持；2.虽然双方约定利息按月利率3%计，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张按月利率3%计算逾期还款利息已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。即原告有权要求被告唐伟涛支付自2015年1月12日起按年利率24%至还清之日止的利息。
原告主张被告文凯公司对案涉借款本金及利息承担连带还款责任，但案涉《借据》中并无关于文凯公司向原告借款的意思表示，亦无文凯公司的签章，且原告提交的证据均未能证明被告文凯公司与案涉借款的关联性，故本院对原告要求被告文凯公司还款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐伟涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭荣胜返还借款108570元及利息（以108570元为本金，自2015年1月12日起按照年利率24%计至还清之日止）。
二、驳回原告谭荣胜的其他诉讼请求。
本案受理费3188元，由被告唐伟涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 余小辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方燕萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4589号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：梁亚兵，男，1993年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人梁亚兵劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第677号
原告张某，女，1990年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告陈某1，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由，原、被告于2009年在武宁县相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2。2014年被告参与赌博，引起夫妻吵闹，2015年2月原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷被告对原告实行暴力，现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告书面答辩称：原告诉称不属实，被告并没有好吃懒做，原告2014年外出务工小孩全是被告一个带养，也没有时间去赌博。今年，双方还协商好，原告在家带小孩，被告外出务工挣钱养家，所以被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户口册复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生一女孩陈某2。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年在武宁县相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2。2015年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和。原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在书面答辩中表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月二十一日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第677号
原告张某，女，汉族，江西省武宁县人。
被告陈某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由，原、被告于2009年在武宁县相识谈婚，2011年1月10日在武宁县民政局登记结婚，2012年12月1日生女孩陈某乙。2014年被告参与赌博，引起夫妻吵闹，2015年2月原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷被告对原告实行暴力，现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告书面答辩称：原告诉称不属实，被告并没有好吃懒做，原告2014年外出务工小孩全是被告一个带养，也没有时间去赌博。今年，双方还协商好，原告在家带小孩，被告外出务工挣钱养家，所以被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1、结婚登记审查表1份，证明原、被告于2011年1月10日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户口册复印件1份，证明原、被告于2012年12月1日生一女孩陈某乙。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年在武宁县相识谈婚，2011年1月10日在武宁县民政局登记结婚，2012年12月1日生女孩陈某乙。2015年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和。原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在书面答辩中表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月二十一日
书记员 余何义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2851号
原告：张昊媚，女，44岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告张昊媚与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊媚到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊媚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50000.00元。事实和理由：2016年7月25日被告在原告处借款50000.00元，并为原告出具欠据一枚。当时口头约定三天还款，此款到期后被告迟迟未还。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚作证。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告应偿还原告欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告张昊媚欠款50000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费525.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄志诚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2505号
原告：韩素艳，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区。
被告：李玉侠，女，1968年10月20日出生，汉族，东风镇水利服务站会计，住盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区。
原告韩素艳与被告陈永刚、李玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素艳及其委托代理人李雨田，被告陈永刚到庭参加诉讼。被告李玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币120,000.00元并从起诉之日至实际给付之日按月利率1.5分计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月24日，二被告因承揽工程急需用钱，同一天分两次从原告手中借款人民币120,000.00元。第一笔借款本金70,000.00元，约定利息16,800.00元；第二笔本金50,000.00元，约定利息9000元。为明确债权债务关系，被告陈永刚为原告出具欠条两份。经原告催要，被告于2014年分三次偿还利息共计23000元。2016年9月5日，被告陈永刚为原告出具欠条补充说明一份。但被告至今未偿还剩余款项。
陈永刚辩称，借款属实，但我没有偿还能力。
李玉侠未答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告原系夫妻关系。2013年1月24日，被告陈永刚分两次从原告手中借款共计人民币120,000.00元，并为原告出具欠条两张。第一张欠条载明陈永刚欠韩素艳人民币86,800.00元，实际借款本金为人民币70,000.00元，利息为人民币16,800.00元；第二张欠条载明陈永刚欠韩素艳人民币59,000.00元，实际借款本金为人民币50,000.00元，利息为人民币9000元。经原告催要，被告陈永刚于2014年分三次偿还利息共计人民币23,000.00元。2016年9月5日，被告陈永刚为原告出具欠条补充说明一份，补充说明载明：2013年1月24日陈永刚在东风家韩素艳家拿本金70,000.00元，利息16,800.00元，下午在工商银行取出本金50,000.00元，利息9000元。借款用途为做工程生意，本人承认两笔款项。后经原告催要，被告至今未偿还剩余款项。被告陈永刚与被告李玉侠于2013年6月17日离婚。上述事实有欠条两张、欠条补充说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告韩素艳与被告陈永刚当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告陈永刚为原告出具欠条两张及欠条补充说明一份系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陈永刚应按约履行偿还借款的义务。此笔借款是在被告陈永刚与被告李玉侠在夫妻关系存续期间发生的，故被告李玉侠应对此笔借款承担偿还责任。原告主张从起诉之日至实际给付之日按月利率1.5分计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告主张二被告偿还借款人民币120,000.00元并从起诉之日至实际给付之日按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚、被告李玉侠于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币120,000.00元，并从2016年9月8日（起诉之日）起至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈永刚、被告李玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十一月一日
书记员 孙向萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第172号
原告：蔡庆家。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所实习律师。
被告：梅福星。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：李润年。
原告蔡庆家为与被告梅福星、李润年民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告蔡庆家的委托代理人林群、董冬丰，被告梅福星的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告李润年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆家起诉称：借款时，两被告系夫妻关系。被告梅福星以资金周转为由向原告借款。原告于2014年1月2日将现金6000元交付给被告，当天下午通过浙江民泰商业银行向被告梅福星转账194000元。同日被告向原告出具借条一份，确认借款金额为200000元，约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告未还款。故起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元并支付相应利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告蔡庆家在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条、浙江民泰商业银行电子回单各一份，以证明被告向原告借款人民币200000元并约定利息、借款期限及款项交付的事实。
被告梅福星答辩称：1、本案借款金额是194000元，并没有200000元；2、2014年1月12日、2014年1月22日两次分别归还6000元，共归还12000元；3、被告向原告借款时将被告梅福星所有的凯迪拉克小汽车质押给原告。
被告梅福星在本院指定的举证期限内未举证。
被告李润年未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告李润年未到庭，视为自动放弃质证权利。被告梅福星对原告蔡庆家提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但认为虽然借条上记载借款金额是200000元，银行回单上显示194000元，本案借款金额应是194000元。本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提供的证据3，能证明待证事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
借款时两被告系夫妻关系，被告梅福星以资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款，同日向原告出具借条一份，确认借款金额200000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定借款期限为2014年1月2日至2014年3月2日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梅福星向原告蔡庆家借款。原告在庭审中陈述通过现金交付6000元及通过浙江民泰商业银行向被告梅福星转账194000元，合计借款200000元，并由被告梅福星向原告出具借条为证。该陈述符合日常交易习惯，本院予以确认。关于被告梅福星抗辩已经向原告归还12000元及车辆质押事宜，因被告未能向法庭提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告梅福星和被告李润年婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告梅福星和被告李润年的夫妻共同债务；被告李润年未能向本院提供证据证明被告梅福星与原告曾经约定该笔债务为梅福星个人债务，故被告李润年对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告梅福星共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅福星、李润年于本判决生效后十日内归还原告蔡庆家借款人民币200000元并支付相应利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费4600元、邮政专递公告费40元，合计4640元，由被告梅福星、李润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴谦和