wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2223号
原告段梅娥，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告刘国伟，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省延津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人毛光辉，该公司法律顾问。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告段梅娥诉被告刘国伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段梅娥的委托代理人贾明、被告刘国伟、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段梅娥诉称，2016年6月8日16时许，在新乡市××路富华小区门口，被告刘国伟驾驶豫Ｇ×××××号小轿车与骑电动车的严永红发生碰撞，导致严永红翻到受伤，在严永红翻到过程中又与原告发生碰撞，导致原告受伤，后原告在新乡市中心医院住院救治7天。此事故经事故大队处理，作出第1605351号事故认定书，认定被告刘国伟负事故全部责任，原告和严永红不负事故责任。原告住院治疗期间，被告刘国伟未支付任何费用，医疗费均是原告自己垫付。原告出院后就赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4153.8元、住院伙食补助费240元、护理费1107元、误工费2507元、交通费100元，合计8107.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国伟辩称，对事故发生事实无异议，由保险公司赔偿。
被告人寿财险新乡支公司辩称，被告刘国伟应提供驾驶证及行车证，应对原告医疗费中非医保用药予以扣除，应为其他受害人保留交强险赔偿份额。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月8日16时07分许，在新乡市××路富华小区门口，被告刘国伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车
违反规定开车门时，与沿向阳路北侧非机动车道由东向西行驶的严永红驾驶的电动车发生碰撞，严永红在翻到过程中又与原告段梅娥驾驶的电动车发生碰撞，造成段梅娥、严永红受伤，三车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年6月12日作出道路交通事故认定书，认定被告刘国伟负担事故全部责任，段梅娥、严永红不负事故责任。事故发生后，原告段梅娥即被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、右上臂、膝、小腿、踝外伤。原告经治疗于2016年6月16日出院，实际住院7天，花费住院费用3427.3元，支出门诊费用571.5元，合计3998.8元。原告提供的出院证上出院医嘱显示：住院期间陪护两人。
另查明，被告刘国伟所驾驶的车辆识别号为LBELFAFC8FY051109号轿车在被告人寿财险新乡支公司处投保有交强险和商业三者险（限额300000元，并不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院确认，原告段梅娥损失有：医疗费3998.8元；住院伙食补助费按每天15元计算7天为105元；误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算7天为25576÷365×7=491元；护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以二人护理计算7天为30482÷365×7×2=1170元，原告主张1107元护理费。根据原告的伤情及就医住院情况，交通费酌定为90元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、交强险和商业险保单、新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、刘国伟驾驶证、行驶证等以及当事人当庭陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，被告刘国伟承担事故的全部责任，原告段梅娥不承担事故的责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，刘国伟应承担全部赔偿责任。因刘国伟驾驶的涉案车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，人寿财险新乡支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费3998.8元、住院伙食补助费105元、误工费491元、护理费1107元、交通费90元共计5791.8元；对于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段梅娥5791.8元；
二、驳回原告段梅娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段梅娥负担14元，被告刘国伟负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月三日
书 记 员 王宝宝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博特担字第00013号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行,住所地，博爱县县城中山路东段。
法定代表人孟广林，行长。
委托代理人皇甫宜科,男，1971年3月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被申请人胡大光,男,1974年6月15日出生,汉族,住博爱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李云霞进行了独任审查。
申请人博爱邮政银行称：2014年8月29日，申请人与刘中杰签订个人额度借款合同与被申请人签订个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款金额1800000元，借款期限自2014年8月29日至2019年8月29日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按约定发放借款，2015年5月29日申请人与刘中杰签订个人额度借款支用单补充协议，同日又发放借款197000元，借款期限自2015年5月29日至2020年5月29日，年利率8.96%，由于刘中杰未能按约定还借款本金及利息，申请人于2015年10月8日向刘中杰下达了解除借款合同通知，截止申请前刘中杰仍欠借款本金1769272.4元，利息11175.92元。被申请人自愿将其自有的位于博爱县××商业中心××街××街××、××号的房产（博房权证清字第××号，土地使用证号博国用2005第294号、博国用2005第304号）作为担保刘中杰归还借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人位于博爱县××商业中心××街××街××、××号的房产（博房权证清字第××号，土地使用证号博国用2005第294号、博国用2005第304号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人负担。
被申请人胡大光未答辩。
本院经审查认为，被申请人胡大光以其名下的房产为刘中杰在申请人博爱邮政银行180万元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人刘中杰未能按约定偿还本金及利息，申请人向借款人刘中杰下达解除借款合同通知，刘中杰签字确认同意解除借款合同。现申请�要求对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人胡大光位于博爱县清化商业中心城台北街N幢3号澳门街5号、××号的房产（博房权证清字第××号，土地使用证号博国用2005第294号、博国用2005第304号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金1769272.4元，利息11175.92元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定送达后立�生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张继红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3436号
原告：黄伯荣，男，1949年9月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：孙壮壮，男，1995年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李思为，男，公司职员。
原告黄伯荣与被告孙壮壮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伯荣撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月十八日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初56号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄进远，个体工商户。曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月29日、2012年9月17日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月和一年，于2010年8月14日、2013年6月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2016年8月9日被南宁市邕宁区检察院继续取保候审，经本院决定，于2016年9月5日被执行逮捕。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄进远犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人黄进远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日上午10时许，被告人黄进远在南宁市××区和平菜市青菜摊对面的卷筒粉店里，把被害人樊某挎包内的钱包盗走，取走钱包内人民币1350元后，将钱包丢弃附近的垃圾箱里。
2015年12月9日，被告人黄进远主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。并赔偿被害人樊某人民币1400元。
另查明，被告人黄进远曾某犯盗窃罪，分别于2010年3月29日、2012年9月17日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月和一年，于2010年8月14日、2013年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人樊某的陈述，被告人黄进远的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进远以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进远犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄进远曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄进远主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄进远已经全部退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄进远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦希
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1974号
原告林金宝，男，1959年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告林庆龙，男，1974年03月15出生，汉族，住永春县。
原告林金宝因与被告林庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金宝负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭福星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2003号
原告：袁堂娥，居民。
委托代理人：胡德峰，男，系原告之夫。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡怀荣，主任。
原告袁堂娥与被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会（以下简称“月庄社区”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂娥的委托代理人胡德峰到庭参加诉讼，被告月庄社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂娥诉称，2009年5月17日，被告向原告借款2万元用于建筑社区楼房，借款时约定利息为20‰，现已达5年之久。在此期间原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由和接口拒不偿还，被告之行为严重的损坏了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款20000元及利息。
被告月庄社区未提供答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告向原告借款20000元用于社区楼建设，为原告出具收款票据一份，约定按照月利率20‰支付利息，当时的村委负责人唐宽成、杨关勇及工作区负责人签字确认，并加盖了朱仓乡月庄村东月庄民主理财小组专用章。原临沭县朱仓乡月庄社区居民委员会后更名为临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。欠款经原告催要，被告至今未予支付。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的收款票据一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告陈述及被告为原告出具的收款票据证实，应予返还，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告袁堂娥借款20000元及利息（利息按月息20‰计算，自2009年4月17日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月十日
书记员 李贺磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00052号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘昌雄，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人庄永娜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第956号起诉书指控被告人潘昌雄犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人潘昌雄及其辩护人庄永娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2014年8月29日3时许，被告人潘昌雄伙同周攀（已判刑）经预谋后，在武汉市汉阳区郭茨口新时代ktv附近，由周攀持伸缩棍殴打被害人阮某，共同抢走其价值人民币2676元的苹果5（16g）手机1部及现金人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年8月19日4时许，被告人潘昌雄伙同周攀、潘宫贯（已判刑）、胡志敏（在逃）经预谋后，在武汉市洪山区天龙路附近，采取暴力威胁方式，抢走被害人杨某价值人民币659元的红米手机1部及zippo牌打火机1个。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
另查明，案发后，公安机关将被告人潘昌雄列为网上逃犯，并于2015年7月6日在武汉市江汉区江北路学府网吧内将其抓获。同案犯周攀、潘宫贯归案后已分别退出赃款人民币2676元、659元。
上述事实，被告人潘昌雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，被害人阮某、杨某的陈述，指认现场照片，情况说明，前科说明，在逃人员信息登记表，价格鉴证意见书，同案犯周攀、胡晓熙、潘宫贯的供述及被告人潘昌雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昌雄以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力威胁方式抢劫被害人共计价值人民币3435元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘昌雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人潘昌雄归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人潘昌雄伙同他人持凶器抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘昌雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 慧
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初694号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员�。代理权限为一般代理。
被告龙见岩，男，1964年2月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告龙见岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从�县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执34号之一
申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地广西柳州市河西路1号，组织机构代码：19859370-1。
委托代理人刘敏才，该公司律师。
被执行人周少辉，地址柳江县流沙镇广荣村上龙屯**号。
被执行人防城港仁聚源商贸有限公司，地址防城港市港口区友谊大道四号碧波公寓101号房。
法定代表人韦东宇。
被执行人防城港市丰山金贸易有限公司，地址防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-C6-7号。
法定代表人周少辉。
中国铁路物资柳州物流有限公司与周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金并承担本案案件受理费共计2989773.96元，并依法交纳本案执行费32298元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司、周少辉的财产进行了查证：中国工商银行防城港分行2106570019300086562账号内有存款959.78元；中国建设银行防城港分行45001659588050707916账号内有存款102993.37元；中国农业银行防城港支行6228482821321123413账号内有存款689.66元；广西北部湾银行101318939600015账号内有存款2769.54元。
本院认为，本案被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢昌銮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执34号
申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司
被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事，于2016年1月5日向被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2989773.96元，但被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广西北部湾银行账号为101318939600015内的存款2992543.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一六年元月二十二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执34号申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事，于2016年1月5日向被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2989773.96元，但被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周少辉；防城港仁聚源商贸有限公司；防城港市丰山金贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在广西北部湾银行账号为101318939600015内的存款2992543.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一六年元月二十二日书记员  ＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00011号
罪犯蒋伟，男，1982年2月14日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月10日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2008）曾刑初字第115号刑事判决，认定罪犯蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9897号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1965年8月20日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1967年10月27日出生，住北京市房山区。
原审原告徐某3，女，1954年11月12日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、原审原告徐某3法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判位于长阳镇葫芦垡村四区×号院（以下简称×号院）房产83%（即北房东三间，每间18平米，东房一间半，每间14平米）为我所有。诉讼费由徐某2负担。事实和理由：徐某2不赡养老人，并对老人有严重虐待行为，在老人去世后他还冲撞灵车，并将父母的骨灰挂于树上，因此其已经丧失了继承老人遗产的权利。另外我对×号院房产建设也曾出过力。
徐某2答辩称，我同意一审法院判决结果，我赡养了母亲有二十多年，不存在我冲撞灵车及挂骨灰的事情，我当时找到村委会是为了解决口粮田占地款问题，不存在我不赡养老人问题。
徐某3答辩称，我同意一审法院判决结果，我认可母亲一直由徐某2赡养，至于徐某1所称徐某2撞灵车及挂骨灰的事情我不清楚。
徐某1向一审法院起诉请求：×号房产83%（即北房东三间，每间18平米，东房一间半，每间14平米）为我所有，诉讼费由徐某2负担。
一审法院查明如下事实：徐某8与许某8系夫妻关系，徐某3、徐某9系许某8之女。徐某8与许某8婚后生育子女2人，即长子徐某1、次子徐某2。徐某8于1996年9月4日去世。许某8于2012年4月19日去世。徐某8、许某8生前均未留有遗嘱。
徐某8、许某8夫妇在北京市房山区长阳镇葫芦垡村四区某号有宅院一处(以下简称某号院)。1976年徐某8夫妇将某号院原有房屋翻建成北房3间，徐某8夫妇及子女在宅院居住。1986年，徐某8夫妇申请×号院宅基地。1986年徐某8夫妇、徐某2在×号院建北房4间。1989年在×号院建东房2间。自1990年起徐某8夫妇与徐某2在×号院居住生活。某号院由徐某1居住。1996年9月4日，徐某8去世。2003年徐某1将某号院房屋翻建。2012年3月9日，因许某8占地款项被徐某1领取，徐某2与徐某1产生纠纷，经葫芦垡村村委会调解许某8由徐某1进行赡养。2012年4月17日，许某8因病去世。现徐某1以法定继承纠纷为由诉至法院，要求继承×号院房产。诉讼中，徐某9表示不参加诉讼，放弃权利。徐某3表示参加诉讼，主张权利。法院追加徐某3为本案原告。
另查明，徐某1、徐某2因许某8赡养、办理丧葬事宜产生矛盾。2016年徐某1以人格权纠纷为由将徐某2诉至法院。2016年9月29日，法院作出（2016）京0111民初9157号民事判决书，判决徐某2赔偿徐某1精神损失费5000元、棺材购置费10000元，并赔礼道歉。
庭审中，徐某1主张×号院宅基地系其申请，×号院北房4间、东房2间均系父母所建，但未能提交证据予以证实。徐某3不予认可，主张×号院房产系其出资以徐某2名义所建，亦未能提交证据予以证实。徐某2辩称×号院房产均系其出资所建，认可建房时徐某3、徐某9帮忙，并提交证人证言，但证人均未到庭。徐某1对证人证言及徐某3、徐某2自述均不予认可。经法院释明徐某1坚持诉讼请求要求继承分割房屋，不同意徐某2给付房屋折价款。
上述事实有以下证据证实，徐某1提供的长阳派出所证明、葫芦垡村村委会证明、民事判决书，庭审记录，法院调查笔录等。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。×号院1986年建造北房4间时徐某8夫妇尚未丧失劳动能力，结合建造北房时家庭人员工作、居住生活情况、农村习俗及双方当事人自述，可以证实×号院北房4间、东房2间为徐某8夫妇、徐某2共建，属家庭共同财产。徐某3主张诉争房屋系其出资以徐某2名义所建，未能提交证据予以证实，法院不予采信。同理，徐某2自述诉争房屋系其所建，虽然提交证人证言，但证人未能出庭接受质询，且徐某1不予认可，其抗辩理由，依据不足，法院不予采信。现徐某8、许某8夫妇已去世，生前未留有遗嘱，属于徐某8夫妇的房屋份额应作为遗产在继承人之间法定继承。徐某9不参加诉讼，放弃权利，属于徐某8夫妇的遗产，由徐某1、徐某3、徐某2继承。徐某8夫妇生前与徐某2共同生活多年，徐某8夫妇的遗产，徐某2应予多分。许某8生前仅随徐某1共同生活不足2月，其要求继承过高部分，依据不足，法院不予支持。徐某1、徐某2因办理许某8丧葬事宜，产生矛盾，且积怨较深，考虑双方居住生活情况，为方便生活，不宜共同在一所宅院生活，属于徐某1、徐某3应继承的房屋份额，由徐某2给予房屋折价款为宜，现徐某1仍坚持要求继承房屋的诉讼请求，依据不足，法院难以支持。据此判决：驳回徐某1、徐某3的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定×号院北房4间、东房2间系徐某8、徐某8夫妇与徐某2共同所建，以及上述房产中属于徐某8夫妇的遗产部分在各子女之间进行分配是否合理问题。
针对本案第一个问题，×号院系徐某8夫妇申请的宅基地，其二人与徐某2一直在该院居住，在建设该院房屋时徐某2已经成年具有相应劳动能力，故一审法院综合考虑上述情况确定该院落中的房屋系徐某8夫妇与徐某2共同所建并无不当。诉讼中徐某1称其亦参与该院落房屋的建设，但因未能提供充分证据，且其在一审法院审理中已表示该院落均系徐某8夫妇所建，期间并未明确其参与建设情况，故本院对于徐某1上述主张不予采信。
至于×号院中属于徐某8夫妇的遗产，一审法院在各继承人之间的分配是否合理问题，首先由于徐某8夫妇生前未订立遗嘱，故一审法院按照法定继承作为本案审理的基础是正确的。其次考虑到徐某2与徐某8夫妇长期共同生活，客观上对于徐某8夫妇的日常生活照顾应多于其他子女。徐某1虽称徐某2曾有严重虐待老人的情况，但现有证据尚不能充分证明该事实成立，故本院对此难以采信；至于在许某8去世后，徐某2曾冲撞灵车，并将骨灰悬挂于树上等情况，因该行为发生于许某8去世之后，与许某8生前赡养纠纷不存在必然联系，且该纠纷发生在徐某1与徐某2之间，该纠纷的发生亦事出有因，且已经法院生效判决作出了处理，故徐某1以此作为应多分得遗产的理由亦难以得到支持。在此情况下，一审法院综合各继承人之间的情况对于徐某8夫妇遗留的房产进行酌情处理是适当的，应予维持。
综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由徐某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初208号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某甲，于安徽省宁国市，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月8日20时10分许，被告人周某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市区津河路由东向西方向行驶，行驶至津河东路老长途汽车站门前路段时，撞至路边的路牙石，致其本人受伤。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇（酒精）含量为140mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日20时10分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宁国市区津河路由东向西方向行驶，行驶至津河东路老长途汽车站门前路段时，撞至路边的路牙石，致其本人受伤。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇（酒精）含量为140mg／100ml。
另查明：案发后，被告人周某甲因实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某乙、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款200元折抵罚金，剩余罚金3800元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初274号
原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街北。组织机构代码81721408-9。
负责人陈丽荣，经理。
委托代理人王亮。
被告刘保鑫，男，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站与被告刘保鑫租赁合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站于2016年1月21日向本院提出撤回对被告刘保鑫的起诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河汽车站负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓云
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第7号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人王存龙，男，甘谷县八里湾乡计划生育服务中心主任。
被执行人杨胜来，男，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人李雪玲，女，生于1989年6月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系杨胜来之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2013）第038号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人杨胜来、李雪林承诺在5日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费14250元的义务为由，于2014年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵建鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3523号
原告马海华，女，44岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告蒋春艳，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告马海华与被告蒋春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海华诉称，我系经营农资的个体户。2009年蒋春红在我处赊购农资，经我索要，蒋春红偿还部分欠款，剩余欠款本金17047.00元，在2010年10月8日被告蒋春艳为我出具欠据一份，并在欠款人处签名，约定自欠款日起按月利率2%计算利息，未约定还款日期，经我多次索要，被告一直未偿还，故起诉，要求被告偿还欠款本金17047.00元，并自2010年10月8日期按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告欠原告合计17047.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率为2%，未约定还款日期。上述欠款及利息，被告一直未偿。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举欠据以张在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蒋春艳作为债务人应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春艳于判决生效后立即偿还原告马海华欠款本金合计17047.00元，并给付自2010年10月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费226.00元，由被告蒋春艳负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩31号
被拘留人：刘双华，男，1981年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双华金融借款合同纠纷一案中，查明刘双华未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘双华拘留十五日（自2017年8月30日起至2017年9月13日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5111号
原告：何翠平，女，1957年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈巧（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告刘琪，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路。
法定代表人：谢五四，该公司总经理。
原告何翠平诉被告刘琪、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立�受理后，原告何翠平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何翠平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费40元，共计365元，由原告何翠平负担。
审判员 江 文
二〇一六年十月十七日
书记员 李登伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初167号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：庆云县诚信加油城，住所地山东省德州市庆云县原205国道杨习武村路南侧。
法定代表人：刘建文，经理。
被告：刘建文，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与被告庆云县诚信加油城、刘建文侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告被告庆云县诚信加油城、刘建文的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年十月十八日
法官 助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执849号
申请执行人：高唐县永信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：陈彬涛，该公司董事长。
委托代理人：王庆江，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人：马红燕，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马庄东段路南。
法定代理人：李新明，该公司经理。
本院在执行高唐县永信商贸有限公司与李新明、马红燕、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李新明、马红燕的房产已被法院查封，被执行人高唐县明顺棉业有限公司的厂房、设备均被抵押、查封，未发现被执行人李新明、马红燕、高唐县明顺棉业有限公司其它可供执行的财产。该案执行标的金额本金40万元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十六日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执849号申请执行人：高唐县永信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：陈彬涛，该公司董事长。委托代理人：王庆江，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：马红燕，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马庄东段路南。法定代理人：李新明，该公司经理。本院在执行高唐县永信商贸有限公司与李新明、马红燕、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李新明、马红燕的房产已被法院查封，被执行人高唐县明顺棉业有限公司的厂房、设备均被抵押、查封，未发现被执行人李新明、马红燕、高唐县明顺棉业有限公司其它可供执行的财产。该案执行标的金额本金40万元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年三月十六日书记员  李明月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3312号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海。
被告史荣贵。
本院在审理原告天津市新城供热站与被告史荣贵供热合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01454号
罪犯吴芳艳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）杭萧刑初字第103号刑事判决，以被告人吴芳艳犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴芳艳在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴芳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴芳艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴芳艳减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初556号
原告：吴强。
被告：易天宇。
本院在审理原告吴强与被告易天宇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费95元，由原告吴强负担。
（此页无正文）
审判员 易 凯
二〇一八年四月二日
书记员 江炉根
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0725号
原告况成扬。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路15号。组织机构代码79108185-4。
代表人李国华。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
原告况成扬与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员崇海燕适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告况成扬到庭参加诉讼，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况成扬诉称：2010年至2011年期间，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司因经营需要，多次向原告借款，每笔借款都出具借条。2012年11月14日对于其中一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了140896元借条，2012年11月21日对于其中另一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了76160元借条，2013年2月5日对于其中另一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了86100元借条，借款期限均为三个月，但借款到期后经原告多次催讨，均未归还。被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司是被告无锡市锡安机电设备安装有限公司的分支机构，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司应该对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款303156元，并支付利息（从2013年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司均未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司因经营需要，多次向原告借款，每笔借款都出具借条。2012年11月14日对于其中一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了140896元借条，2012年11月21日对于其中另一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了76160元借条，2013年2月5日对于其中另一笔结算后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司出具了86100元借条，借款期限均为三个月，但借款到期后经原告多次催讨，均未归还。
另查明，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司为被告无锡市锡安机电设备安装有限公司依法成立的分支机构。
以上事实由原告提供的借条原件3份、借条复印件2份、存款业务回单1张、被告工商登记信息以及原告庭审陈述为证。
本院认为：被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司向原告况成扬借款303156元的事实，有其出具的借条原件为证，亦有其他借条复印件、存款业务回单相印证，本院予以认定。借款到期后，被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司理应及时归还，现因被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司拒不归还，引起纠纷，责任在被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司为被告无锡市锡安机电设备安装有限公司的分支机构，故被告无锡市锡安机电设备安装有限公司依法应对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司不能归还的借款承担清偿责任。原告况成扬主张被告无锡市锡安机电设备安装有限公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告况成扬主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内归还原告况成扬303156元并支付相应利息（以303156元为基数，自2013年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司的上述第一项债务不能偿付部分负有清偿责任。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1265号
罪犯刘飞，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年10月10日作出（2008）东刑一初字第133号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘飞的刑罚经本院于2011年8月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘飞减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月3日止），原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00409号
原告白某甲，男，汉族。
委托代理人白某乙，男，汉族。特别代理。
被告丁某某，男，汉族。
原告白某甲与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托代理人白某乙、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2004年5月5日原告通过熟人给被告丁某某借款21500元，并出具借条一支。后原告索要未果，故请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息并承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借条一支，证明被告于2004年5月5日借原告21500元的事实。
被告丁某某辩称，借据是丁某某打的21500元，实际拿到20000元，当时说几天就给原告还。但是这个钱让保人刘志新拿走了。因在原告家里耍赌，原告不相信刘志新，让被告丁某某出面打的借据。刘志新也说给原告还了一部分，就剩5000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2004年5月5日原告给被告丁某某借款21500元。被告丁某某出具借条一支。后原告索要未果诉至法院。请求判令被告偿还原告本金21500元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告白某甲请求被告丁某某偿还21500元的请求，证据确实充分，应予支持。关于原告所称利息，约定不明，且无相关证据印证，本院无法采信。被告辩称钱不是被告所借，没有提供相关证据佐证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于判决生效后五日内偿还原告白某甲人民币21500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2504号
原告：乔新国，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住新郑市。
委托诉讼代理人：万佳男，女，1990年11月15日生，汉族，农民，住禹州市，系乔新国之女。
被告：郝少龙，男，1992年5月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告乔新国与被告郝少龙民间借贷纠纷一案中，乔新国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔新国申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔新国撤回对郝少龙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由乔新国负担。
审判员 赵红举
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6598号
原告：璧山区富祥建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号。
经营者：ＸＸＸ，男，生于1967年2月22日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：胥洪均，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省射洪县。
原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站与被告胥洪均租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小惠到庭参加诉讼，被告胥洪均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
璧山区富祥建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《建筑工程设备租赁合同》；2、被告立即支付原告截至2017年9月10日止的租金、上车费等共计20881.80元；3、被告立即退还原告钢管5219米、扣件2250套、顶托200件，如不能退还，则按合同约定赔偿标准赔偿原告损失，并同时给付从2017年9月11日起至租赁物资退还完清之日止或租赁物资赔偿款给付完毕之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金；4、被告支付原告违约金10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和事由，被告胥洪均承建工程需要，于2013年8月20日与原告签订了《建筑工程设备租赁合同》，合同约定了租金标准、租金给付时间、租赁物损失赔偿标准、违约责任等内容。其中租金标准约定为：钢管0.006元/天.米、扣件0.003元/天.套、顶托0.01元/天.套；租赁物资损失赔偿标准约定为：钢管20元/米、十字扣件6元/套、旋直扣件7元/套、顶托15元/套；租金给付时间及违约责任约定：胥洪均应于每月底前向璧山区富祥建筑工程设备租赁站给付当月租金，逾期则按所欠总金额的3%向璧山区富祥建筑工程设备租赁站给付违约金。签订合同时，被告给付了原告押金10000元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物资，而被告未按合同约定支付租金等费用，截止2017年9月10日，被告欠原告租金、上车费等共计20881.80元，还有钢管5219米、十字扣件1950套、直接、旋转扣件300套、顶托200套未退还。被告所欠租金等费用经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
胥洪均未作答辩。
璧山区富祥建筑工程设备租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：璧山区富祥建筑工程设备租赁站的个体工商户营业执照、经营者ＸＸＸ的身份证（复印件）、胥洪均身份证（复印件）、建筑工程设备租赁合同、租用钢管明细表12页、租金结算表（原告自制）、收据一张，本院认证确认上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告胥洪均之间签订的《建筑工程设备租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告胥洪均应当按照合同约定履行承租人义务，截止2017年9月10日，被告胥洪均欠原告租金、上车费等共计20881.80元，被告胥洪均应当给付。被告胥洪均未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告胥洪均拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金10000元过高，本院酌情主张4000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当退还原告租赁物资，如不能退还，则按合同约定赔偿标准赔偿原告损失，原告请求被告退还租赁物资或赔偿损失的请求成立，本院予以支持。租赁合同解除后，不应继续计算租金，故原告请求被告给付合同解除之后的租金本院不予支持，原告请求被告给付租赁合同解除前的租金请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站与被告胥洪均于2016年3月20日签订的《建筑工程设备租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告胥洪均在本判决书生效之次日给付原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站截至2017年9月10日的租金、上车费等共计20881.80元；
三、被告胥洪均在本判决书生效之次日退还原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站钢管5219米、十字扣件1950套、直接、旋转扣件300套、顶托200套，逾期未退还，则按合同约定赔偿标准钢管20元/米、十字扣件6元/套、旋转、直接扣件7元/套、顶托15元/套赔偿原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站未退还租赁物资的损失，并同时给付从2017年9月11日起至租赁合同解除之日止按合同约定钢管0.006元/天.米、扣件0.003元/天.套、顶托0.01元/天.套计算的未退还租赁物资的租金；
五、被告胥洪均在本判决书生效之次日给付原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站违约金4000元；
六、驳回原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元,由原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站承担50元，被告胥洪均承担236元。被告胥洪均应承担的236元，已由原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站垫付，限被告胥洪均在本判决书生效之次日给付原告璧山区富祥建筑工程设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 凤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申136号
再审申请人（一审原告、二审被申请人）：刘洪新，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：时子利、李义水，山东鑫大公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞冰，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人（一审被告）：崔钰楗，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人刘洪新因与再审申请人俞冰、崔钰楗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘洪新的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月十八日
书记员 高 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第335号
原告：嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：姚云天，主任。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：范小平，嘉善县超日特种钢材有限公司工作。
被告：嘉善县超日特种钢材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥西堍。
法定代表人：沈根林，董事长。
原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社诉被告范小平、嘉善县超日特种钢材有限公司（以下简称超日公司）借款合同纠纷一案，原告于2005年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良，被告范小平到庭参加诉讼，被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月12日，被告范小平向原嘉善县魏塘农村信用合作社申请借款，由超日公司为其借款作担保，同日签订保证借款合同一份，合同约定：被告范小平向信用社借款人民币20万元，借款日期从2003年12月12日起至2004年6月10日止，合同还对借款利率、担保等事项作了约定。合同订立后信用社依约向被告范小平发放借款人民币20万元，但借款到期后，被告范小平只归还本金10万元及利息，余款经多次催讨未付。另外，2005年4月原嘉善县魏塘农村信用合作社变更为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。现故诉至法院，要求判令：1、被告范小平立即归还原告借款本金100000元，利息3723元；2、被告范小平支付�告逾期付款的借款罚息10950元（计算至起诉日）；3、被告范小平赔偿原告为实现本案债权的律师代理费4000元；4、被告超日公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷凭证、董事会同意保证意见书各1份。证明范小平向原嘉善县魏塘农村信用合作社借款20万元，超日公司提供担保的事实。
2、被告范小平的户籍证明、超日公司及原告的营业执照各1份。证明原、被告符合本案主体资格。
3、委托合同及收款收据各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为4000元的事实
被告范小平辩称：上述借款是超日公司叫我们个人出面帮其所借，实际使用人是超日公司，而且借款是直接划到超日公司账上的，现我们个人无�承担这笔借款。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
对帐单、缴款单各1份。证明向信用社所借20万元直接划到超日公司账上的事实。
被告超日公司未作答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告范小平认为所借款实际是超日公司所用，律师代理费认为与自己无关，对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告提供的证据与所证明的事实能印证，而且是真实合法的，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
对被告范小平提供的证据，原告认为该证据与本案无关，无法证明被告所要证明的事实。本院认为，被告范小平的证据无法证明其所借款直接划至超日公司账上的事实，也不能证明范小平的借款与该款系同一笔款项，故该证据�院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年12月12日，原嘉善县魏塘农村信用合作社与被告范小平、超日公司订立保证借款合同一份，合同约定：被告范小平向原告借款人民币200000元，由被告超日公司作为保证人，借款期限为2003年12月12至2004年6月10日，借款利率为月利率6.3‰，另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，该社于2003年12月12日按约将人民币200000元交付给被告范小平，后被告在借款期限届满后，只支付本金100000元及利息，余款经催讨至今未付。故原告诉至本院。
另查明，原嘉善县魏塘农村信用合作社于2005年3月1日注销，并于2005年4月9日重新设立为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告范小平在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告范小平归还借款本金100000元、支付利息3723元、借款罚息10950元及实现债权费用4000元的请求，根据原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告超日公司作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范小平欠原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款本金100000元，于本判决生效后十五日支付完毕。
二、被告范小平应支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款利息3723元，借款罚息10950元（从2004年6月11日起计算至2005年6月13日止），合计14673元于本判决生效后十五日支付完毕。
三、被告范小平应支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社实现债权的律师代理费4000元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告超日公司对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
本案受理费3883元，由被告范小平、超日公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉�期满次日起七日内预交上诉案件受理费3383元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年八月八日
书 记 员 吴中梁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2551号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济技术开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，男，1988年4月1日生，汉族，该公司员工，住青海省。
被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号楼1-103。
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张茂军到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告混凝土货款本金1001191元，违约金400000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告自2014年7月1日向被告承建的工程供应混凝土。截至原告起诉，被告仍拖欠原告货款本金1001191元。
被告中盛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因工程需要，被告中盛公司向原告中联公司出具委托书一份，载明：“本公司因工程需要，现委托江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司徐州四方建材装饰城4#商铺工程项目经理部（以下简称项目部）代理本公司在徐州四方建材装饰城4#商铺工程合同段的合同签订、需求计划、现场调度及材料对账等相关事宜，发票的客户名称需开江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，其发生的一些纠纷均由江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司和项目部承担。”
2014年7月30日，项目部（订货方、甲方，以下简称四方项目部）与原告中联公司（供货方、乙方）签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-
XS-2014-0123）一份,由中联公司向四方项目部工地供应预拌混凝土。合同第六条[预拌混凝土结算及付款方式]约定：“预拌混凝土基础结束（即2014年8月31日前）付款10万元，后预拌混凝土浇注每4000方时（含基础浇注预拌混凝土方量）为一结算批次，结所供预拌混凝土70%款项，以此类推，如不足4000方也应结所供预拌混凝土70%的款项，主体结束（即2014年12月31日前）结总货款80%款项，工程结束验收后3个月内（即2015年9月31日前）供预拌混凝土结清所供预拌混凝土剩余款项，预拌混凝土款项承兑结算为50%，现金结算为50%。”合同第八条[违约责任]约定：“……2、如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。”
后，原告按照约定向项目部供应混凝土。但项目部未按照合同约定支付价款。截至2014年8月31日，产生欠款57525元；截至2014年10月31日，产生欠款545949.6元；截至2014年11月30日，产生欠款204551.9元；截至2014年12月31日，产生欠款532320元；截至2015年1月31日，产生欠款40882.5元；截至2015年3月31日，原告向项目部供应价款为1512.5元的混凝土，该项目部支付300000元，该期未产生欠款，以上几期共产生欠款1381229元；截至2015年5月31日，产生欠款35432.5元，以上几期共产生欠款1318174元；截至2015年7月1日，原告向项目部供应价款为34715元的混凝土，该项目部支付500000元，该期未产生欠款，以上几期共产生欠款1302889元。后，该项目部支付301698元后未再支付价款，至原告起诉，尚欠价款1001191元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因案涉《预拌混凝土购销合同》系被告委托项目部签订，且被告明确“发生的一些纠纷均由江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司和项目部承担。”现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定及被告和项目部约定。原告向项目部供应混凝土后，该项目部应当按照约定向原告支付价款。至原告起诉，项目部尚欠价款1001191元未支付。故原告要求被告支付欠款1001191元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与项目部签订的明确约定了违约金的计算方法“如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。”现项目部迟延支付价款，已经构成违约，原告主张被告支付违约金400000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司支付原告所欠价款1001191元及违约金400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17410元，公告费560元，由被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司负担。（原告已预交，被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执924号之一
申请执行人：任卫波，男，1974年4月30日出生。
被执行人：张丽君，女，1966年1月10日出生。
被执行人：黄孝龙，男，1988年6月9日出生。
本院在执行任卫波与张丽君、黄孝龙买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽君、黄孝龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人张丽君、黄孝龙暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人任卫波申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执924号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十二月六日
书记员 张芳芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执924号
申请执行人任卫波，男，1974年4月30日出生。
被执行人张丽君，女，1966年1月10日出生。
本院在执行申请执行人任卫波与被执行人张丽君房屋买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01343号民事调解书生效后，由于被执行人张丽君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任卫波向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张丽君名下有房产一套（现位于兰考县城区中山东街北侧房产证为兰房字第000033**号），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张丽君名下房产一处（现位于兰考县城区中山东街北侧房产证为兰房字第000033**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月十日
书记员 黄志东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1876号
被执行人谢国章，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人谢国章犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1607号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年7月13日移送立案执行后，依法向被执行人谢国章发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人谢国章有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢国章有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：将谢国章纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢国章未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1607号刑事判决第一项罚金刑部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初98号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告单位承德某某学校。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被告人郝某某。2015年2月8日因寻衅滋事被承德县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局取保候审。2017年6月13日被本院取保候审。
法定代理人郝某1。
指定辩护人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2015）第75号起诉书，指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告单位承德某某学校以被告人郝某某给其造成经济损失为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位承德某某学校的委托代理人张某某、被告人郝某某及法定代理人郝某1及指定辩护人刘心瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月8日凌晨4时许，被告人郝某某要求进入位于承德县下板城镇的承德某某学校门卫取暖，被学校保安拒绝后，心生愤懑，使用随身携带的铁锤将承德某某学校的电子伸缩门砸毁。经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被损坏的电子伸缩门价值人民币5100元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人郝某某案发时具有限定刑事责任能力。上述事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪追究被告人郝某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告单位承德某某学校及其委托代理人张某某诉称，2015年2月8日，被告人郝某某要求进入学校门卫取暖，被保安拒绝，后用铁锤将学校的电子伸缩门砸毁，经承德县物价局鉴定为5100元。要求依法追究被告人的刑事责任，赔偿学校损失5100元，并要求被告人的监护人加强对被告人的监护，不要对学校安全构成威胁。
被告人郝某某对检察机关指控的事实承认，被告人及其法定代理人表示民事方面想赔偿，但是因为家庭困难，赔偿不起。
指定辩护人辩称，对指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人郝某某到案后及当庭能够如实供述自己的犯罪事实，被告人郝某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，其主观恶性和社会危害性不大，具有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日凌晨4时许，被告人郝某某要求进入位于承德县下板城镇的承德某某学校门卫取暖，被学校保安拒绝后，心生愤懑，使用随身携带的铁锤将承德某某学校的电子伸缩门砸毁。经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被损坏的电子伸缩门价值人民币5100元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人郝某某案发时具有限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告单位承德县某某学校因被告人的行为造成财物损失人民币5100元。
认定上述事实的证据有，1、赵某某的陈述，证实2015年2月8日四点多，我接到门卫电话称有人在砸门，我到现场的时候发现学校大门被砸坏了；2、证人于某某的证言，证实2015年2月8日4时许，在某某学校门卫值班时，郝某某要去值班室取暖，我没有同意，后郝某某将学校大门用大锤砸坏，后值班领导赵某某到了以后报警的事实；3、证人刘某某、郝某1、王某某的证言，证实郝某某平时精神不太正常，经常犯病，情绪暴躁；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；5、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被损坏的电动伸缩门价值人民币5100元；6、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见，证实被告人郝某某案发时具有限定刑事责任能力；7、物证照片，证实被告人郝某某案发时使用的大锤；8、承德县公安局行政处罚决定书，证实被告人郝某某2015年2月8日被承德县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；9、承德市铜城人民医院疾病证明书、出院记录及村委会证明，证实被告人郝某某系脑器质性精神障碍；10、被告人郝某某的供述，对指控的犯罪事实承认。
本院认为，被告人郝某某无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某案发时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人在公安机关及当庭能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人属限定刑事责任能力人，其行为造成附带民事诉讼单位经济损失，其法定代理人亦负有赔偿义务。本院为了保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条三款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某及其法定代理人郝某1于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告单位承德某某学校财物损失人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柴 薪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第258-2号
原告肖某某。
原告刘某某。
委托代理人贺桂平，江西向群律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李某某。
被告吴某某。
被告圣某某。
原告肖某某、刘某某与被告李某某、吴某某、圣某某买卖合同纠纷一案，原告肖某某、刘某某于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某、吴某某、圣某某的财产进行保全。
本院认为，原告肖某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴某某所有的车牌号为湘B9YX**小轿车一辆。上述查封财产在查封期间不得转让、赠与、抵押、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖志幸
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2967号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所。
委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所。
被告：吴海娣，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省连南县瑶族自治县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告吴海娣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张文迪和被告吴海娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币82125.36元（欠款暂计至2017年7月5日，其中本金19770.52元，利息为18662.23元，延滞金为42530.81元，手续费为1161.80元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月4日向被告核发卡号为62×××68的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2015年7月17日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告吴海娣对欠款的事实及总金额没有异议，但以困难为由要求减免。
本院经审理认定事实如下：被告吴海娣向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2014年3月4日向被告吴海娣发放信用卡62×××68。被告吴海娣持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年7月5日，欠本金19770.52元、利息为18662.23元，延滞金为42530.81元、手续费为1161.80元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告吴海娣向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告吴海娣偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月5日，欠本金19770.52元、利息为18662.23元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，手续费为1161.80元，延滞金按规定至2016年12月31日止为42530.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴海娣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19770.52元及利息【计至2017年7月5日，利息18662.23元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告吴海娣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金42530.81元、手续费1161.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告吴海娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执674号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人赵云
被执行人陈海林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人赵云、陈海林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵云、陈海林在金融机构、其他单位的存款、收入3498（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 希
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第469号
申请执行人：金正春，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔光范，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金正春与被执行人崔光范民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）珲民一初字第239号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年8月23日向本院申请强制执行，执行标的本金156000元，利息54000元，案件受理费2225元，其他诉讼费100元，申请执行费2780元，评估费5400元，公告费600元。
本院在执行过程中，被执行人崔光范于2013年6月21日自行给付申请执行人18000元，于2013年10月21日给付22000元。双方当事人于2014年5月20日达成和解协议：被执行人崔光范于2014年6月2日之前给付申请执行人金正春50000元，于2014年6月10日之前给付申请执行人金正春5000元，，于2014年7月10日之前给付剩余部分。逾期不履行时，被执行人崔光范将位于珲春市人民银行住宅（丘地号：14-1-2-401号）以第三次拍卖底价346500元抵偿给申请执行人金正春。申请执行人金正春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李鈡瑞
二〇一四年五月二十日
书记员 林 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5442号
原告：四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：沈继，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，特别授权。
被告：李达，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司于2017年9月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 范明雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第1号
申请人：王振义，男，1934年11月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区正阳二街53栋1单元5层15号。公民身份号码：21030419341106221X。
申请人王振义要求宣告被申请人王维伏限制民事行为能力一案中，因申请人王振义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：马庆尧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 ： 牛 卉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审37号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某成，男。
被执行人沈某凤，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人肖某成、沈某凤夫妇于2013年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月5日作出桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8760元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某成、沈某凤于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费162元，由被执行人肖某成、沈某凤负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审37号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某成，男。被执行人沈某凤，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人肖某成、沈某凤夫妇于2013年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月5日作出桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8760元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014】X1551号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某成、沈某凤于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费162元，由被执行人肖某成、沈某凤负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2272号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王振财，男，1974年1月23日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王振财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终17号
上诉人（原审被告）：肖泽连，女。
上诉人（原审被告）：刘亮，男。
上诉人（原审被告）：刘阳，女。
上诉人（原审被告）：孙同英，女。
被上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院。
法定代表人张国华，该医院院长。
原审第三人：中山市巧太太卫厨电器有限公司。
法定代表人唐焕珍，该公司总经理。
上诉人肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英因与被上诉人邵阳市中心医院以及原审第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英上诉称，上诉人的住所地在邵阳县，再者因医疗原因的产品责任纠纷案也在邵阳县人民法院审理中，本案移送邵阳县人民法院更便于合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳县人民法院管辖。
邵阳市中心医院未予答辩。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷管辖权异议。原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定该医疗服务合同的履行地为邵阳市大祥区，故原审法院具有管辖权是正确的。上诉人向邵阳县人民法院起诉原审第三人的产品质量责任纠纷与本案系不同的法律关系，两案的当事人也不尽相同，上诉人认为应当将两案合并至邵阳县人民法院审理的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。