wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08333号
罪犯李传友，男，汉族，1951年11月3日生，大专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年10月24日、2012年08月11日二次裁定对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李�友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传友减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2973号
原告：朱某某，女，1993年11月12日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年5月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵楚瑶、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告2014年自行相识，2017年2月登记结婚，婚后未生育子女。婚后为家庭琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告李某辩称，基本事实无异议。婚后为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2017年2月登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
本判决已于2018年2月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第861号
原告：林雄通。
被告：何宙胜。
本院在审理原告林雄通诉被告何宙胜民间借贷纠纷一案过程中，原告林雄通于2014年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何宙胜的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林雄通撤回对被告何宙胜的起诉。
本案受理费18530元，减半收取9265元，由原告林雄通负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十月十七日
代书 记员 赵 迪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00019-3号
申请执行人潘青松。
被执行人肖晓伍。
本院在执行（2012）鄂罗田凤民一初字笫00078号民事判决潘青松与肖晓伍合同纠纷一案中，申请执行人潘青松自愿减免部分标的款，被执行人肖晓伍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田凤民一初字笫00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初81号
原告赵红霞，女，1974年1月8日生，汉族，住河南省禹州市。
被告刘国超，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王亚红，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告赵红霞诉被告刘国超、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵红霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告刘国超、王亚红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回对被告刘国超、王亚红的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，及保全费1170元，由原告赵红霞负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第171号
原告韩成龙，男，撒拉族，1979年04月07日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩成龙与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩成龙的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2322刑初11号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人拿某某，男，藏族，小学文化程度，户籍所在地为四川省阿坝县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日因涉嫌盗窃罪由尖扎县公安局依法刑事拘留；2015年12月3日经尖扎县检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人彭某，男，藏族，文盲，户籍所在地为四川省阿坝县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日因涉嫌盗窃罪由尖扎县公安局依法刑事拘留；2016年1月21日经尖扎县检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉【2016】7号起诉书指控被告人拿某某、彭某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉。现已审理终结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证有：报案材料；犯罪嫌疑人抓获经过，尖扎县公安局扣押、返还物品、文件清单，公安综合查询系统查询信息，违法犯罪信息情况说明，鉴定意见通知书，尖扎县公安局另案处理意见书，另案处理人员信息登记表；2.被害人陈述：被害人郑某某、项某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人拿某某、彭某供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘验检查工作记录等。6、被告人出具的量刑申报表及被告人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币103224元，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人拿某某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人拿某某、彭某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，故本院依法对其所犯罪行为予以从轻处罚。综上，根据被告人拿某某、彭某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人拿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年10月28日止)。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 霍婉婉
代理审判员 卡毛加
人民陪审员 切 桑
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玲燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第221号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，系海盐县人民法院移送本院。本院于2012年7月6日立案受理后，因被告李某下落不明，故于同日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方均系再婚，双方于2012年3月底通过婚介所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前接触很少，相互了解认识不够，从相识到结婚不到10天，故婚前并无感情。被告欺骗原告说家里房子要拆迁，隐瞒以前因诈骗坐过牢的事实，婚后被告不仅向原告骗钱，而且向原告的亲戚朋友骗钱，原告责问被告，被告讲不出理由，后关机。原、被告间确无夫妻感情，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告财产；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：原、被告无共同财产。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告朱某身份证复印件1份、被告李某常住人口登记卡复印件1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、结婚证1份，主要内容为：原告朱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。以证明原、被告双方的婚姻关系。
3、海盐县武原街道黄家埝村民委员会证明1份，主要内容为：被告李某长期在外，无法联系。以证明被告李某的情况。
被告李某未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告朱某提交的证据，被告李某未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告朱某、被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前相互了解认识不够。婚后不久，被告外出至今无法联系。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚前了解不够，婚后实际未共同生活，被告婚后不久外出至今无法联系，原、被告间并无夫妻感情；庭审中，原告陈述双方并无共同财产；故原告朱某请求离婚，应予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费用700元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十月十六日
书 记 员 曹 律
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2050号
案外人：孙军，女，汉族，1970年8月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐�市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封�抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为12万元，案外人于2011年8月27日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日给案外人出具《商品房准住通知单》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余�款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且已合法占有该不动产，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之�起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘笑颜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70041号
原告刘亚飞。
委托代理人叶青、李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告王永芬。
被告郭宗禄。
原告刘亚飞诉被告王永芬、郭宗禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、李扬到庭参加了诉讼，被告王永芬、郭宗禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告刘亚飞与被告王永芬签订借款合同，约定被告王永芬从原告处借款5万元，还款日期为2011年12月10日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告郭宗禄就上述借款合同签署了担保书，明确担保形式为连带责任保证，原告有权直接向被告郭宗禄索偿，被告郭宗禄保证在收到原告第一次书面索付通知后一个工作日内无条件按照原告索付通知中的要求清偿借款合同中的一切责任，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和相关经济损失，并承诺如果其未履行担保书所约定的义务，即向原告支付违约金一万元，担保期间至借款合同到期后两年内有效。上述借款于2011年12月10日到期后，原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元和利息24000元（利息按月息2%，自2011年11月10日计算至2013年11月8日），利息连续计算至实际还款日为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王永芬、郭宗禄未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，原告刘亚飞与被告王永芬签订借款合同一份，约定被告王永芬向原告刘亚飞借款50000元，借款期限自2011年11月10日至2011年12月10日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告郭宗禄向原告出具担保书一份，承诺其自愿为原告刘亚飞与被告王永芬签订的上述借款合同承担连带保证责任，担保期间至借款合同到期后两年内有效。
原告于庭审中称该笔借款是通过现金的形式给付被告王永芬的。
上述事实，有借款合同、担保书、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告刘亚飞与被告王永芬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告王永芬应及时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。因合同中约定逾期利息为日息5‰，该比例超过了法律规定的幅度，可判令被告王永芬按月息2%给付原告为宜。因被告郭宗禄向原告出具的担保书系其真实意思表示，故其应就被告王永芬的上述债务承担连带保证责任。被告王永芬、郭宗禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金50000元及该款项自2011年11月10日至判决生效之日按月息2%计算的利息及逾期利息；
二、被告郭宗禄就上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00430号
原告：况超，男，1969年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况超与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第743号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市一休鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）丽莲商特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币11500000元及利息，申请执行人未受偿人民币11500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第743号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1087号
原告:刘鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵红英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告刘鹏诉被告梁敏、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人任旭清到庭参加了诉讼，被告梁敏、赵红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁敏、赵红英共同偿还原告刘鹏借款25万元及约定的利息（截至2015年1月10日利息12万元，2015年1月10日起按照13万元为本金以年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系。2014年8月28日，被告梁敏以家庭生活和做生意需要资金为由向原告刘鹏借款13万元，约定按月息三分计息，因被告梁敏未还款，于2015年1月10日进行了结算，梁敏重新向原告出具了借条。但后来被告以资金紧张为由拒不还款，经原告多次催收被告均未还款，原告遂诉至本院。
被告梁敏庭审后辩称：被告梁敏在原告处的实际借款金额为10万元，口头约定月息3分，本次起诉的25万元是多人威胁下写下的欠条。刘鹏与敬建良是表兄弟关系，2012年3月5日，被告梁敏与敬建良合资购买压路机，由敬建良经营，每月向梁敏支付5000元使用费，由刘鹏、董尚武作担保，但至今未收到此款项，原告应承担保证责任。原告刘鹏的父亲刘绍安在被告梁敏处任会计与出纳，现查明其任职期间有不明账务处理，金额约18万。刘鹏多次以军人的名义威胁被告梁敏，找社会闲杂人员去被告家收款，将被告梁敏家大门砸烂，基于多种原因，被告梁敏未向原告返还借款。
被告赵红英未作答辩，亦未提供任何证据。
本案经审理认定事实如下:被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系。2010年6月9日，被告梁敏在原告刘鹏处借款十万元，约定利息按月息三分计算，该款由案外人敬建良向被告梁敏转账交付，梁敏出具了《借条》，内容为：“借条今借到刘鹏人民币壹拾万元正，小写（100000.00元），借‘到\'人：梁敏2010年6月9日”。其后被告梁敏未返还借款，2015年1月10日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，由被告梁敏重新书立《借条》，内容为：“借条今借到刘鹏人民币贰拾伍万元整，小写（250000.00元）此款是2010年6月9日借到刘鹏拾叁万元整还本加息共计是此款。（每月叁仟元的息，用五个月）借‘到\'人梁敏2015年元月10日”。其后经原告催收被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告梁敏经原告催收后应当向原告返还借款，被告未返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告梁敏在其处的借款本金为130000元，被告梁敏仅认可借款本金为100000元，原告向本院提供了100000元的转款凭证及借款当日《借条》复印机亦证实借款本金为100000元，原告主张另向被告梁敏交付了30000元借款无相关证据证实，故本院依法确认被告梁敏在原告刘鹏处的借款本金为100000元。2015年1月10日，原、被告结算后将前期借款的利息计入本金，重新由被告书立借款金额为250000元的借条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告2015年1月10日结算后借款本金为210133元[100000+（100000元×24%÷360天×1652天）]；原、被告同时约定借款每月3000利息，借期5月，法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至借款期限届满之日即2015年6月9日，被告返还原告借款本息之和为220000元[100000+（100000元×24%÷360天×1800天）]还款期限及借款期间利息。借款期限届满后，被告仍未还款，应承担相应违约责任，原告主张从2015年1月11日起依照130000为本金，以月息2分计算利息，根据原、被告的约定，被告逾期还款时间为2015年6月10日，原、被告对逾期利息没有明确约定，被告依法应当自逾期还款之日起，在不超过年利率24%限额内，向原告支付资金占用期间利息，原告主张按照130000元为本金计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告梁敏辩称因原告刘鹏之表兄敬建良在被告梁敏处欠款未支付，又因原告刘鹏之父在被告梁敏处务工时存在不明账务以及原告刘鹏砸坏被告梁敏家大门，故未还款，因被告所主张的事实及理由与本案系不同法律关系，被告梁敏可另行主张，其抗辩理由不能成立。被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁敏、赵红英在本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款人民币220000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以130000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告梁敏、赵红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗兰（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1087号原告:刘鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵红英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告刘鹏诉被告梁敏、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人任旭清到庭参加了诉讼，被告梁敏、赵红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁敏、赵红英共同偿还原告刘鹏借款25万元及约定的利息（截至2015年1月10日利息12万元，2015年1月10日起按照13万元为本金以年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系。2014年8月28日，被告梁敏以家庭生活和做生意需要资金为由向原告刘鹏借款13万元，约定按月息三分计息，因被告梁敏未还款，于2015年1月10日进行了结算，梁敏重新向原告出具了借条。但后来被告以资金紧张为由拒不还款，经原告多次催收被告均未还款，原告遂诉至本院。被告梁敏庭审后辩称：被告梁敏在原告处的实际借款金额为10万元，口头约定月息3分，本次起诉的25万元是多人威胁下写下的欠条。刘鹏与敬建良是表兄弟关系，2012年3月5日，被告梁敏与敬建良合资购买压路机，由敬建良经营，每月向梁敏支付5000元使用费，由刘鹏、董尚武作担保，但至今未收到此款项，原告应承担保证责任。原告刘鹏的父亲刘绍安在被告梁敏处任会计与出纳，现查明其任职期间有不明账务处理，金额约18万。刘鹏多次以军人的名义威胁被告梁敏，找社会闲杂人员去被告家收款，将被告梁敏家大门砸烂，基于多种原因，被告梁敏未向原告返还借款。被告赵红英未作答辩，亦未提供任何证据。本案经审理认定事实如下:被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系。2010年6月9日，被告梁敏在原告刘鹏处借款十万元，约定利息按月息三分计算，该款由案外人敬建良向被告梁敏转账交付，梁敏出具了《借条》，内容为：“借条今借到刘鹏人民币壹拾万元正，小写（100000.00元），借‘到'人：梁敏2010年6月9日”。其后被告梁敏未返还借款，2015年1月10日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，由被告梁敏重新书立《借条》，内容为：“借条今借到刘鹏人民币贰拾伍万元整，小写（250000.00元）此款是2010年6月9日借到刘鹏拾叁万元整还本加息共计是此款。（每月叁仟元的息，用五个月）借‘到'人梁敏2015年元月10日”。其后经原告催收被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告梁敏经原告催收后应当向原告返还借款，被告未返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告梁敏在其处的借款本金为130000元，被告梁敏仅认可借款本金为100000元，原告向本院提供了100000元的转款凭证及借款当日《借条》复印机亦证实借款本金为100000元，原告主张另向被告梁敏交付了30000元借款无相关证据证实，故本院依法确认被告梁敏在原告刘鹏处的借款本金为100000元。2015年1月10日，原、被告结算后将前期借款的利息计入本金，重新由被告书立借款金额为250000元的借条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告2015年1月10日结算后借款本金为210133元[100000+（100000元×24%÷360天×1652天）]；原、被告同时约定借款每月3000利息，借期5月，法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至借款期限届满之日即2015年6月9日，被告返还原告借款本息之和为220000元[100000+（100000元×24%÷360天×1800天）]还款期限及借款期间利息。借款期限届满后，被告仍未还款，应承担相应违约责任，原告主张从2015年1月11日起依照130000为本金，以月息2分计算利息，根据原、被告的约定，被告逾期还款时间为2015年6月10日，原、被告对逾期利息没有明确约定，被告依法应当自逾期还款之日起，在不超过年利率24%限额内，向原告支付资金占用期间利息，原告主张按照130000元为本金计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告梁敏辩称因原告刘鹏之表兄敬建良在被告梁敏处欠款未支付，又因原告刘鹏之父在被告梁敏处务工时存在不明账务以及原告刘鹏砸坏被告梁敏家大门，故未还款，因被告所主张的事实及理由与本案系不同法律关系，被告梁敏可另行主张，其抗辩理由不能成立。被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁敏、赵红英在本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款人民币220000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以130000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告梁敏、赵红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王   强二〇一七年五月二十八日书记员 罗兰（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00449号
原告叶书琴。
委托代理人程良友，黄石市金秋法律服务生法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄石市西塞山区城乡建设局，住所地：黄石市西塞山区中窑飞云街8号。
法定代表人刘志勇，该局局长。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人罗凡。
原告叶书琴诉被告黄石市西塞山区城乡建设局、湖北江天建设集团有限公司公共城所管理人责任纠纷一案，原告叶书琴于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告叶书琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶书琴撤回起诉。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第732-2号
申请执行人孙培荣，男，汉族，1952年1月生，住临淄区。
被执行人刘玉忠，男，汉族，住淄博市。
本院在孙培荣诉刘玉忠追要砖款纠纷一案中，尚有50576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第732-2号申请执行人孙培荣，男，汉族，1952年1月生，住临淄区。被执行人刘玉忠，男，汉族，住淄博市。本院在孙培荣诉刘玉忠追要砖款纠纷一案中，尚有50576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第90号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初688号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年10月7日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑两年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月8日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1/2017年3月3日22时许，被告人卢某某在连云港市海州区海宁中路玉带新村小区竹苑2号楼5单元楼下，采用工具撬电门锁的方式，窃得被害人刘某白色广程牌豪华-A01型电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4250元。
2、2017年3月14日0时许，被告人卢某某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区14号楼门前，采用工具撬电门锁的方式，窃得被害人王某黄色英克莱牌D55型电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3315元。
3、2017年3月22日0时许，被告人卢某某与他人在连云港市海州区人民东路新站花园小区附近携带撬锁工具，准备寻找电动车进行盗窃时被抓获。
另查明，被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人刘某三轮电动车已被寻找到并发还；被告人卢某某亲属代为赔偿被害人王某损失3315元。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中亦无异议，且有扣押的液压钳、扳手、帆布包等，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、发还清单、刑事判决书等，被害人刘某、王某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]142号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某某为了犯罪，准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属代为部分退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初265号
原告：侯福，男，1981年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卢晓刚，男，1960年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告侯福诉被告卢晓刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告侯福于2017年3月30日以起诉的主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯福提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯福负担。
审判员 吴立华
二〇一七年四月十七日
书记员 赛 汉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执965号
申请执行人仁欠多杰，男，藏族。
被执行人侯文洪，男，汉族。
本院在执行仁欠多杰与侯文洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执965号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执965号
申请执行人仁欠多杰，男，藏族，1986年生。
被执行人侯文洪，男，汉族，1966年生。
本院在执行仁欠多杰与侯文洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执965号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执701号
申请执行人崔士法
被执行人周严春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01088号，依法向被执行人周严春发出执行通知书，责令被执行人周严春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周严春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周严春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海正朝，男，1958年7月23日出生，回族，农民，住新疆哈密市。
委托代理人：兰少勤（海正朝之妻），住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学附属肿瘤医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王喜艳，该医院院长。
委托代理人：李强辉，该医院职工。
再审申请人海正朝因与被申请人新疆医科大学附属肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海正朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审判决查明的事实不清，判决观点自相矛盾。肿瘤医院在没有查清病因，确诊本人患有夏科氏关节炎的情况下，盲目的做左前足肿块切除＋植骨融合手术，导致本人左脚功能全部丧失。因其未能按照诊疗规范履行相应的告知义务，其诊疗行为存在一定的过错。原审法院既认定肿瘤医院在诊疗过程中负有过错，却又认为本人目前左足畸形的损害后果与肿瘤医院的诊疗行为之间并没有必然的因果关系。对此特提起再审申请，请求高级法院依法再审。
肿瘤医院提交意见称：原审认定事实清楚，判决客观公正，海正朝的再审申请理由不能成立，其所述理由系对自身疾病的错误认知而得出的。夏科氏关节炎是少发罕见的疾病，目前医学界无专业设备及技术通过检验确诊该疾病，需要通过临床及对其它可能疾病的排除给予确诊，我院开展的手术带有明显的诊断性质，绝非盲目手术，且医学会鉴定是没有错误的。
本院认为，再审申请人海正朝申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2007年10月22日，海正朝以“左足背侧促块局部切除术两周”为主诉入住肿瘤医院。入住肿瘤医院时，海正朝及家属陈述其于一年前左足背侧肿胀伴疼痛，当时未注意，2007年7月左前足肿胀，疼痛加重，到哈密红星医院就诊拍片，考虑肿瘤未行任何治疗。2007年10月疼痛加重，到哈密中心医院就诊做肿块切除活检术，病理结果考虑肿瘤，建议转上级医院治疗。海正朝入住肿瘤医院后于当年10月29日行左前足肿块切除＋植骨融合术，手术前，肿瘤医院向海正朝进行了知情告知，肿瘤医院于手术次日进行病理送检，11月2日的病理报告：未见肿瘤及结核样病变。海正朝疾病遂被诊断为左足夏科氏关节炎。经治疗，海正朝于2007年11月12日出院。发生医疗费14223.69元，出院时医嘱建议：1、左下肢不能负重，卧床休息3月；3月后复查拍片；门诊随访。海正朝目前左足畸形，活动受限。
2009年7月24日，乌鲁木齐市新市区卫生局委托乌鲁木齐医学会进行了医疗事故技术鉴定，鉴定意见认为：（一）患者在当地医院手术活检，未能明确诊断。在二次手术前已交待了病情及预后，经二次手术切除肿块，病理诊断排除了肿瘤及结核，明确了神经性关节病（夏科氏关节病）的诊断。本病骨与软骨的破坏、关节韧带的松驰，随着时间的推移，还将进一步发展。目前尚无有效的办法控制疾病的发展和转归。在诊疗过程中医方无违法、违规事实；（二）患者目前的课关节功能障碍，是疾病自然转归的结果，与医方的诊疗行为无因果关系。发生鉴定费2000元。
2010年1月20日，海正朝委托新疆祥云司法鉴定所对医疗过错、因果关系及参与度、伤残等级等进行了评定，鉴定认为，根据病史资料记载，临床诊断明确，但医方在手术前医方未尽数告知患者该疾病的治疗后果，故存在过错；医方对神经性关节病手术治疗的结果评估不足，亦未将手术后疾病的转归告知患方，即手术后有可能病情加重，故存在病情转归评估不足，存在过错；神经性关节病的治疗原则是积极治疗原发病变，用适当的支架保护关节病变，减少关节面的承重和损伤，并可稳定关节，防止发生畸形。由于关节失去神经的营养作用，关节融合术容易失败，而且切口可能不愈台；故不宜采用，因此医方违反治疗原则，在没有进行一般治疗的情况下，即采取手术治疗，违反治疗原则存在医疗行为过错。鉴定意见为：1、被鉴定人海正朝在肿瘤医院就诊过程中医方在术前告知义务，术后疾病转归评估及掌握治疗原则上存在医疗过错责任；2、被鉴定人海正朝在诊疗过程中，医方医疗过错给患方目前所造成左踝部及左足损害存在直接因果关系，损伤于疾病参与度为75%；3、被鉴定人海正朝左踝及左足损伤之伤残程度为Ⅺ级（9级）伤残。发生鉴定费4200元。原审认为，海正朝自身疾病存在一定特殊性。在现有医疗技术条件下，对海正朝就诊病情的确诊客观上存在一定局限性，其自身疾患所表现的肢体功能障碍在临床医学上与疾病的自然发展转归存在相应的关联，该疾病即使不实施手术治疗，也会出现目前左足畸形的损害后果，手术行为并不是导致海正朝现有损害后果的必然原因，司法鉴定机构以肿瘤医院存在医疗过错即认定海正朝目前的损害后果与肿瘤医院的诊疗行为之间存在直接因果关系缺乏事实依据，亦未考虑疾病自身发展的因素及医学的专业性及不确定性，据此，对司法鉴定机构的该鉴定意见不予采信。因此，海正朝要求肿瘤医院承担赔偿责任缺乏相应的法律依据，其请求不应得到支持。但考虑到肿瘤医院基于海正朝生活困难，愿意出于人道主义给付其30000元的意思表示与法无悖，应予准许。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请人海正朝的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人海正朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回海正朝的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 睿
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执730号
本院在执行张建立与李国中、马美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李国中、马美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李国中、马美玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初660号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告刘玉臣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘玉金，现住所哈尔滨市阿城区。
被告那宝利，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘玉臣、刘玉金、那宝利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘玉臣、刘玉金、那宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月10日原告与被告刘玉臣、刘玉金、那宝利签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金40000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘玉臣、刘玉金、那宝利分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月10日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘玉臣、刘玉金、那宝利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月10日三被告分别贷款本金40000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月10日三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月5日。
因被告刘玉臣、刘玉金、那宝利未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月10日原告与被告刘玉臣、刘玉金、那宝利签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金40000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月5日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘玉臣、刘玉金、那宝利分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月10日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉臣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月10日起至履行完毕时止）。
二、被告刘玉金于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月10日起至履行完毕时止）。
三、被告那宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月10日起至履行完毕时止）。
四、被告刘玉臣、刘玉金、那宝利对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4612号
原告：沈阳新歌特塑胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路23号。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。
被告：昆明正全经贸有限公司，住所地昆明市联盟路世纪俊园B幢16楼1603号。
法定代表人：孙艳，系该公司总经理。
委托代理人：邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告:云南尚居地产有限公司，住所地云南省昆明市东风路209号附2号楼3层。
法定代表人：雷钊哲。
委托代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈阳新歌特塑胶有限公司与被告昆明正全经贸有限公司、云南尚居地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告沈阳新歌特塑胶有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付装修款747047.07元，并支付该款项自2013年11月1日起至2016年7月19日止的利息97681.58元；2、判令二被告向原告支付上述装修款自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年12月5日，被告昆明正全经贸有限公司与被告云南尚居地产有限公司签订了《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》，合同约定由被告昆明正全经贸有限公司承包昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程，合同造价为1322230.18元。2012年12月17日，原告与被告昆明正全经贸有限公司签订了《<昆明滇池龙岸项目一区、二区>委托服务协议》，约定由原告提供昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程所需要的金属落水材料，并由原告全权负责该项目合同下所有的工作内容（包括材料制作加工、运输安装、现场施工管理、验收交付等）；由被告昆明正全经贸有限公司负责与被告云南尚居地产有限公司签订金属落水的供应及安装合同，并将该项目进账扣除相关费用后，于5个工作日内转账至原告指定账户；合同还约定由原告给予被告昆明正全经贸有限公司服务费10万元。合同签订后，原告按照约定对昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管进行了供货及安装，于2013年2月1日向原告支付装修款54855元，于2013年4月1日向原告支付装修款326309.74元，于2013年5月23日向原告支付装修款94018.42元，于2014年3月18日向原告支付装修款100000元，共计575183.16元。剩余的装修款747047.02元并未支付，经原告多次催促，被告未履行付款义务。
被告云南尚居地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属同类型的纠纷案件，应当由不动产所在地昆明市官渡区人民法院管辖。其次，在本案中原告以实际施工人的身份突破合同的相对性，向两被告主张权利，其施工的权利义务源于两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》约定的管辖约定，该合同第15页第二十章-1-1.1条明确约定了由工程所在地的官渡区人民法院管辖。综上所述，被告云南尚居地产有限公司认为本案的管辖法院应当是昆明市官渡区人民法院，恳请贵院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
查明：昆明滇池龙岸项目一区、二区位于五甲塘湿地公园旁，属于昆明市官渡区，两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》第二十章争议、违约及索赔中争议的1.1条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，双方向工程所在地的当地法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告支付装修款，装修款项的产生所依据的是两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》，该合同为案件的基础合同，而该合同为装饰装修合同，装饰装修合同属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。且合同也约定由工程所在地法院管辖。工程所在地在昆明市官渡区。原告与被告昆明正全经贸有限公司签订的《<昆明滇池龙岸项目一区、二区>委托服务协议》，系《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》的从合同，案件应当依据主合同确定管辖权，主合同系专属管辖案件，本院对案件无管辖权。因此本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告云南尚居地产有限公司对管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4612号原告：沈阳新歌特塑胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路23号。法定代表人：李东，系该公司董事长。委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。被告：昆明正全经贸有限公司，住所地昆明市联盟路世纪俊园B幢16楼1603号。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托代理人：邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南尚居地产有限公司，住所地云南省昆明市东风路209号附2号楼3层。法定代表人：雷钊哲。委托代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告沈阳新歌特塑胶有限公司与被告昆明正全经贸有限公司、云南尚居地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告沈阳新歌特塑胶有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付装修款747047.07元，并支付该款项自2013年11月1日起至2016年7月19日止的利息97681.58元；2、判令二被告向原告支付上述装修款自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年12月5日，被告昆明正全经贸有限公司与被告云南尚居地产有限公司签订了《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》，合同约定由被告昆明正全经贸有限公司承包昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程，合同造价为1322230.18元。2012年12月17日，原告与被告昆明正全经贸有限公司签订了《委托服务协议》，约定由原告提供昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程所需要的金属落水材料，并由原告全权负责该项目合同下所有的工作内容（包括材料制作加工、运输安装、现场施工管理、验收交付等）；由被告昆明正全经贸有限公司负责与被告云南尚居地产有限公司签订金属落水的供应及安装合同，并将该项目进账扣除相关费用后，于5个工作日内转账至原告指定账户；合同还约定由原告给予被告昆明正全经贸有限公司服务费10万元。合同签订后，原告按照约定对昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管进行了供货及安装，于2013年2月1日向原告支付装修款54855元，于2013年4月1日向原告支付装修款326309.74元，于2013年5月23日向原告支付装修款94018.42元，于2014年3月18日向原告支付装修款100000元，共计575183.16元。剩余的装修款747047.02元并未支付，经原告多次催促，被告未履行付款义务。被告云南尚居地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属同类型的纠纷案件，应当由不动产所在地昆明市官渡区人民法院管辖。其次，在本案中原告以实际施工人的身份突破合同的相对性，向两被告主张权利，其施工的权利义务源于两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》约定的管辖约定，该合同第15页第二十章-1-1.1条明确约定了由工程所在地的官渡区人民法院管辖。综上所述，被告云南尚居地产有限公司认为本案的管辖法院应当是昆明市官渡区人民法院，恳请贵院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。查明：昆明滇池龙岸项目一区、二区位于五甲塘湿地公园旁，属于昆明市官渡区，两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》第二十章争议、违约及索赔中争议的1.1条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，双方向工程所在地的当地法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告支付装修款，装修款项的产生所依据的是两被告签订的《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》，该合同为案件的基础合同，而该合同为装饰装修合同，装饰装修合同属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。且合同也约定由工程所在地法院管辖。工程所在地在昆明市官渡区。原告与被告昆明正全经贸有限公司签订的《委托服务协议》，系《昆明滇池龙岸项目一区、二区铝合金成品天沟及落水管供货及安装工程合同》的从合同，案件应当依据主合同确定管辖权，主合同系专属管辖案件，本院对案件无管辖权。因此本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告云南尚居地产有限公司对管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐旭霞二〇一六年十月十一日书记员  陈 渝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终124号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲（绰号“猫狗”），农民。2008年8月20日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，追缴人民币三千八百元。2009年3月4日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2010年3月22日因赌博、殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，罚款人民币七百元。2012年10月8日因故意毁损财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人施某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0502刑初267号刑事判决。原审被告人施某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日上午5时许，被告人施某甲驾车行驶至湖州市吴兴区八里店镇三合家园大门口往东约30米处路边时，拾得被害人吴某的浙江省农村信用社银行卡（卡号：62×××68）一张。尔后，被告人施某甲窜至湖州市吴兴区龙泉街道中国农业银行白鱼潭支行自动取款机处，使用拾得的银行卡及写在该卡背面的密码在ATM机上取款共计人民币15800元。
案发后，公安机关已扣押赃款人民币11000元并发还被害人，被告人施某甲家属另赔偿被害人人民币4800元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人施某乙的证言；被害人吴某的陈述；人口信息、接受证据清单、调取证据清单、银行业务凭证、明细对账单、短信照片、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人施某甲的供述等。原审认为被告人施某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人施某甲到案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人施某甲家属代为退赔部分赃款，酌情从轻处罚；被告人施某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人施某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人施某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人施某甲拾得被害人吴某信用卡后冒用，取款人民币15800元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人施某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈秋萍
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终105号
上诉人（原审原告）王强，男，1965年3月28日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人简艳英（王强之妻），女，1967年2月3日出生，住长沙市天心区。
被上诉人新宁县住房和城乡建设局（原审被告原新宁县城乡规划管理局），住所地新宁县金石镇。
法定代表人李少先，该局局长。
委托代理人唐移昭，该局工作人员。
委托代理人陈湘佳，新宁县人民政府法制办工作人员。
上诉人王强因与被上诉人原新宁县城乡规划管理局（后被上诉人变更为新宁县住房和城乡建设局，以下简称新宁县住建局）行政不作为一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因新宁县城乡规划局的行政职能已经划入新宁县住建局，本院依法通知新宁县住建局作为被上诉人参与本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月，王强与他人共同购买新宁县种子公司一渡水供种站的738.1平方米国有土地，并按份分配后取得该土地的国有土地使用证。王强分得在一渡水镇农业银行后面的土地与蒋小勇的土地以一堵围墙相隔。蒋小勇父亲蒋禄国在未办理相关审批手续的情况下，于2014年6月初在该相邻土地上建房，同年6月18日，一渡水镇人民政府对其下发了《停止施工通知书》，认定其“未批先建，占地48.24平方米，建筑面积48.24平方米，未经许可，属违法建设”。王强认为蒋禄国建房影响了其相邻关系，2014年7月10日向县政府提交了《投诉新宁县一渡水镇蒋禄国违法违规建房》的投诉材料，主管副县长责成新宁县城乡规划管理局调查处理，但新宁县城乡规划管理局并未对王强的投诉予以答复。王强遂起诉要求新宁县城乡规划管理局履行法定职责,依法对蒋禄国案作出处理。在庭审过程中，王强变更诉讼请求为要求新宁县城乡规划管理局履行法定职责依法对王强投诉蒋禄国违法建房作出答复。诉讼期间，新宁县城乡规划管理局于2017年1月24日作出《关于王强投诉蒋禄国违法违规建房的回复函》,答复由一渡水镇人民政府进行监管，责令蒋禄国停止建设，先确定王强与蒋禄国双方之间的土地权属，再依法补办相关规划手续。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、镇人民政府是乡、镇、村庄规划区内规划监管的主体，可以对未取得规划许可或未按规划许可要求建设的，责令停止建设，限期改正。本案蒋禄国违反规划法的行为已经新宁县一渡水镇人民政府作出了停止施工的处理，且新宁县城乡规划管理局在答复函中也明确告知由乡镇人民政府进行监管，先确定土地权属，再依法办理相关规划手续，新宁县城乡规划管理局已履行了相应的法定职责。基于王强房屋与蒋禄国的房屋相邻，蒋禄国的建房行为与王强有利害关系，新宁县城乡规划管理局对王强的投诉应该给予答复,虽然新宁县城乡规划管理局在诉讼期间已经做出答复，但新宁县城乡规划管理局在收到王强的投诉后，未在两个月内作出答复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决确认新宁县城乡规划管理局对王强未及时答复的行为违法。
上诉人王强向本院提起上诉称，原审虽然判决确认新宁县城乡规划局未及时答复的行为违法，但并没有解决实际问题，请求二审改判。
被上诉人新宁县住建局没有提交书面答辩意见，但认为原新宁县城乡规划局已经作出了答复。
本院认为，上诉人王强在一审庭审过程中，明确提出诉讼请求为要求新宁县城乡规划管理局履行法定职责，依法对其投诉蒋禄国违法建房作出答复。一审诉讼期间的2017年1月24日，新宁县城乡规划管理局也作出了《关于王强投诉蒋禄国违法违规建房的回复函》,答复由一渡水镇人民政府进行监管，责令蒋禄国停止建设，先确定王强与蒋禄国双方之间的土地权属，再依法补办相关规划手续。原审以原审被告没有在法定期限内作出答复为由判决确认新宁县城乡规划管理局对王强未及时答复的行为违法，已经对王强在一审提出的诉讼请求予以支持。王强上诉提出一审判决没有解决实际问题的主张，不属于本案审查的范围，其可以另行主张权利。综上，上诉人王强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年七月三十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4938号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人王聪，总经理。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告刘良君，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告刘良君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晓妮到庭参加诉讼，被告刘良君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与原告签订关于青岛市市南区银川西路XX号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由原告向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且原告实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。原告已按合同内容履行了义务，但被告自2013年1月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。截至2014年9月12日，欠缴物业管理费及电梯费1126元、滞纳金147.46元，合计1273.46元。被告不支付原告物业费的行为已经构成违约，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金1273.46元（2014年1月起滞纳金按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘良君系青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积为121.28平方米。
查明：2013年9月30日，青岛市市南区美瓴居小区业委会（甲方）与原告（乙方）签订《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：……三、收费期限为2013年1月1日至2013年12月31日。四、乙方向业主及业主使用人收取下列费用：1、物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡；2、地上地下停车场地服务费以及其他可以收取的费用等；3、业主和物业使用人超过半年或恶意拖欠者，从逾期之日起按每天银行利息的3倍交纳滞纳金；逾期不交者由街道办、居委会、业委会协助催缴或用法律手段解决；4、收费时间期限最短为1个季度，每个季度的第一个月的1日开始收费。协议签订后，原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务。
查明：2015年10月27日，青岛市市南区美瓴居小区业主委员会出具证明，内容为“青岛鲁建物业管理有限公司于2014年9月12日当日结束合同并撤离我小区”。
查明：自2014年1月1日至2014年9月12日期间，被告欠缴物业管理费及电梯费1126元。
上述事实，有托管协议、证明及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区美瓴居小区业委会签订的《美瓴居小区临时物业托管协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定为被告所在的美瓴居小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2014年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费1126元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。
《美瓴居小区临时物业托管协议》第四.3条、第四.4条关于物业费缴纳时间以及滞纳金约定不明确，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司2014年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费1126元。
二、驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元及受理费50元，由被告刘良君承担。原告青岛鲁建物业管理有限公司已预交，被告刘良君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00489号
原告：郑某某。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00489号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第23号
申请人蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省华蓥市。
被申请人石晨池，男，汉族，生于1973年10月27日，住四川省华蓥市。
被申请人李玲，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省华蓥市。
申请人蔡金松于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李玲所有的××路×号×幢×单元×号房屋。申请人蔡金松已提供担保。
本院认为，申请人蔡金松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李玲所有的广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋以查封，查封期间不得转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦健峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第513号
原告王某甲，女，生于2012年4月9日，汉族，农民。
法定代理人王某乙，原告之父，生于1991年11月15日，汉族，农民。
被告任某某，女，生于1992年6月23日，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告任某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 吴比
二〇一四年一月六日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3393号
原告：林某。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶某1。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告林某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月26日、8月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人黄万钞、被告叶某1及其诉讼代理人方祖希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.各半分割共同财产车牌号为浙C×××××东方日产牌小型普通客车及车牌号为浙C×××××福田牌轻型厢式货车；2.各半分割共同债权33000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某2。双方于2013年1月21日、2014年3月4日分别共同购置了车牌号为浙C×××××东方日产牌小型普通客车及车牌号为浙C×××××福田牌轻型厢式货车，价值合计约15万元，现均登记在被告名下。被告曾于2014年4月9日出借给他人33000元，属夫妻共同债权，应予分割。被告于2015年8月11日起诉与原告离婚，被法院判决准予离婚并生效后，双方对上述共同财产及债权并未进行处理，故原告现诉至法院请求分割。
叶某1辩称：1.原告陈述的两辆车均登记在被告名下，现由被告使用。两辆车不值15万元。车牌号为浙C×××××的小客车尚有贷款未清偿，离婚后该贷款均由被告缴纳，截至2016年8月已缴纳18期贷款，现尚有18期未缴纳。2.原告陈述的33000元债权已于2014年农历3月30日消灭，若原告认为该债权尚存，可自行向债务人全额主张，被告不要求分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方分别于2013年1月21日、2014年3月4日共同购置了车牌号为浙C×××××东方日产牌小型普通客车及车牌号为浙C×××××福田牌轻型厢式货车两辆车辆，现均登记在被告名下，并由被告使用。2015年10月28日，法院判决准予双方离婚，现该判决已生效。因离婚时未对车辆进行处置，原告现诉至本院请求分割。
另查明，1.被告购置浙C×××××客车时支付首付款46500元，剩余购车款107500元以该车辆抵押的方式，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理贷款进行支付，贷款还款期数为36期，加之银行手续费10212.50元，被告每期需还款3269元。截至本案辩论阶段结束即2016年8月份，被告已偿还18期贷款。2.经本院委托温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司司法鉴定，浙C×××××车辆市值评估为70000元，浙C×××××车辆市值评估为27000元，原、被告各支付鉴定评估费2000元。
上述事实有原告提供的（2015）温苍民初字第1365号民事判决书及生效证明书、被告提供的机动车信息查询结果单、信用卡交易明细、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、鉴定评估报告以及当事人的陈述等证据为证，上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。鉴于被告对原告主张的共同债权予以否认，且陈述若原告认为该债权存在，可自行向债务人主张债权，被告自愿放弃分割债权，故本院对原告提供的欠条不作认证，且债权问题涉及债务人利益，由原告另行向债务人主张为宜，本案不作处理。
本院认为，浙C×××××小客车、浙C×××××货车是原、被告婚姻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，双方离婚时未予以处理，现原告请求分割，于法有据，应予支持。双方同意以竞价方式处理，被告分别以9万元、21000元竞价取得小客车及货车，其中小客车尚欠银行贷款金额58870.50元[(107500元+10212.50元)-3269元*18期]未偿还，被告主张58868元，予以准许，扣除该金额后，小客车的分割价值为31132元（9万元-58868元），故被告需支付原告小客车分割款15566元及货车分割款10500元，合计26066元。对于原告主张的共同债权问题，本院不予支持，理由在上文中已作说明，此不再赘述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、车牌号为浙C×××××东方日产牌小型普通客车及车牌号为浙C×××××福田牌轻型厢式货车均归叶某1所有，叶某1于本判决生效后十日内支付林某该车辆分割款26066元；
二、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由叶某1负担；本案鉴定费4000元，由林某、叶某1各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年九月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第39号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年7月29日被取保候审，2012年1月9日被刑事拘留，2012年2月2日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月17日22时25分许，被告人马某某醉酒后（血液酒精含量217.9mg／100ml）驾驶冀B6M3**号轿车沿唐山市复兴路由北向南行至花园街大业里公交站点处，与贾某某驾驶的冀B161**号轿车相撞，造成两车受损、马某某受伤的交通事故。经交警部门认定，马某某承担事故的主要责任，贾某某承担次要责任。案发后，马某某赔偿贾某某42000元，贾某某赔偿马某某10117.4元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、被告人马某某供述、证人李某某、王某某、刘某某、贾某某证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告书、交通事故损害赔偿协议书、被告人马某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，已对交通事故造成的损失给予赔偿，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年4月13日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年二月九日
书 记 员 剧小湘
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，汉族，住河北省唐山市。系本案被害人王某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1971年7月21日生，汉族，住唐山市。系本案被害人王某甲之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1973年9月15日生，汉族，住河北省唐山市。系本案被害人王某甲之女。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）。
法定代表人冯立华，职务为该单位经理。
地址河北省唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
诉讼代理人张宝良，职务为该单位法律顾问。代理权限特别授权。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）22号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人郑革某、王某乙、王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、被告人薛某某、辩护人李友锋、诉讼代理人张宝良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2011年8月28日7时30分许，被告人薛某某驾驶冀BQ31**货车沿南堡开发区八号路行至消防队路口处由东向南左转弯时，与由南向北经过该路口的自行车骑行人员王某甲相撞，造成王某甲死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。并提供了案件来源、到案材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人薛某某构成交通肇事罪，鉴于被告人薛某某案发后积极抢救被害人，主动到案如实供述罪行，其行为构成自首，可依法酌情从轻判处。
附带民事诉讼原告方诉称，此事故造成王某甲死亡，产生死亡赔偿金260208元，丧葬费16153元，被扶养人生活费185724元，自行车损失500元，交通费3388元，抢救费2145元，误工费14857.88元，精神损害赔偿金100000元。上述损失应由附带民事诉讼被告人人保滨河路营业部在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，表示认罪服法。
辩护人李友峰提出辩护意见，被告人薛某某认罪态度较好，案发后积极抢救被害人，结合赔偿情况，可依法从轻判处。
诉讼代理人张宝良辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，被害人王某甲系农村居民应以农村居民标准计算死亡赔偿金；被扶养人生活费要求过高；自行车损失无价格评估无法确定；交通费和误工费要求过高；抢救费无正规报销凭证不应支持；精神损害赔偿在刑事诉讼中不予支持。
经审理查明：2011年8月28日7时30分许，被告人薛某某驾驶冀BQ31**货车沿南堡开发区八号路行至消防队路口处由东向南左转弯时，与由南向北经过该路口的自行车骑行人员王某甲相撞，造成王某甲死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。案发后被告人薛某某将被害人王某甲送往医院抢救并主动到案如实供述罪行。
冀BQ31**货车在人保滨河路营业部投保了强制保险和不计免赔率第三者责任保险，案发时间处于保险期间内。
此事故造成王某甲死亡，产生死亡赔偿金260208元，丧葬费16153元，被扶养人生活费23070元，交通费2000元，误工费2569.79元，上述损失共计人民币304000.79元。
案发后，附带民事诉讼原告方与薛某某亲属薛保胜、冀BQ31**货车所有人张瑞峰、唐山市昊丰保温材料有限公司许玉芳达成和解协议，由薛保胜、张瑞峰、许玉芳共同在保险理赔范围之外一次性给付张瑞兰、王某乙、王某丙人民币30000元，王瑞兰、王某乙、王某丙对被告人薛某某给予谅解，申请法院从轻处罚，此事一次性了结，再无纠葛；附带民事诉讼原告方撤回对薛某某、张瑞峰、唐山市昊丰保温材料有限公司的诉请。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、到案材料、被告人薛某某供述、证人王某丁、王某戊、王某己、姚某某证言、法医学检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告人薛某某户籍证明材料；唐山市公安局南堡经济开发区分局三友派出所出具的王某甲居住证明、唐山市南堡开发区希望路街道办事处硕秋园社区居委会出具的王某甲居住证明、唐山南堡钢化玻璃有限公司出具的王某甲工资证明、交通费票据、保险合同及证明、和解协议、撤诉申请等，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立。对于辩护人李友锋提出被告人薛某某认罪态度较好，积极抢救被害人，结合其赔偿情况可从轻判处的辩护意见，经查被告人薛某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对此辩护意见予以支持，依法酌情从轻判处。对于附带民事诉讼原告方主张保险公司在强制性和第三者责任保险范围内由保险公司承担赔偿责任的诉请，经查肇事机动车在人保滨河路营业部投保了强制保险和不计免赔率第三者责任保险，案发时间处于保险期间内，人保滨河路营业部在强制保险及第三者责任保险合同范围内对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任，并不加重其赔偿责任，故予以支持。对于诉讼代理人张宝良提出被害人王某甲系农村居民应以农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，经查王某甲虽系农村居民但长期在城镇居住并工作，其生活水平达到城镇居民标准，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对此答辩意见不予支持；对于被扶养人生活费要求过高，自行车损失无价格评估无法确定，交通费和误工费要求过高，抢救费无报销凭证不予支持，精神损害赔偿在刑事诉讼中不予支持的答辩意见，经查于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院“关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复”之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年5月19日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司滨河路营业部在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑革某、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币110000元；在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑革某、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币194000.79元（限判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 剧小湘
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第223号
原告：张某，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告：刘某，女，1986年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日以为了女儿再给双方一次机会，年限半年为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡小静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第223号
原告：张某某
被告：刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日以为了女儿再给双方一次机会，年限半年为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1045号
原告：盛光辉，男，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：刘韶武，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：郭芳霞（刘韶武妻子），女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告盛光辉与被告刘韶武、郭芳霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告盛光辉的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告刘韶武、郭芳霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，两被告与原告就以往的买卖货款进行结算，由被告刘韶武当场出具欠条一份，载明欠原告货款164200元，并约定每月支付20000元的付款计划。2013年1月，被告郭芳霞在支付了其中的10000元货款后，又对上述欠款内容进行签字确认。然而，两被告不守承诺，至今尚欠原告货款本金154200元未付。故原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款154200元及逾期付款利息损失26830.8元（自2012年12月22日起至2015年4月21日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告刘韶武、郭芳霞系夫妻，于1999年11月1日在乌鲁木齐市米东区民政局办理结婚登记。因向原告盛光辉购买针织无缝内衣欠付货款，被告刘韶武于2012年11月21日出具欠条一份，载明欠货款164200元，分期分批返还，每月月底还20000元。2013年1月，被告郭芳霞向原告支付10000元货款，在欠条下注明“2013年已还10000元”并签字。余款二被告至今未还。
以上查明的事实，有欠条、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告与二被告系买卖合同关系。二被告欠付货款164200元，仅还款10000元，下剩欠款154200元。因本案欠款产生于为二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告郭芳霞曾向原告还款，故二被告应共同偿还本案欠款。原告盛光辉要求被告刘韶武、郭芳霞支付货款154200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定时间还款，造成原告利息损失，按一年期银行贷款基准年利率6%计算，自2012年12月22至2015年4月21日，原告利息损失为21588元（154200元×年利率6%÷12月×28月），本院予以支持。被告刘韶武、郭芳霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韶武、郭芳霞向原告盛光辉支付货款154200元；
二、被告刘韶武、郭芳霞向原告盛光辉支付利息损失21588元（154200元×年利率6%÷12月×28月）。
上述款项，被告刘韶武、郭芳霞应向原告盛光辉支付175788元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额181030.8元，核定给付金额175788元，占起诉金额的97.10%。本案案件受理费3920.62元（原告已预交），由二被告负担97.10%，即3806.92元，由原告负担2.9%，即113.70元。邮寄送达费60元，公告送达费640元，合计700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔 璨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第220号
罪犯曹昌奎，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）遵市法刑一终字第123号刑事判决，认定罪犯曹昌奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年7月6日起至2015年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昌奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹昌奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5718号
原告：张立伟，男，1965年3月20日生，汉族，住大连市中山区。
被告：于秀萍，女，1965年3月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告张立伟与被告于秀萍恢复原状纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第815号
原告单连涛，男，汉族，现住洮北区。
被告贾丽丽，女，现住白城市。
被告天安保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告单连涛诉被告贾丽丽、天安保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单连涛于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单连涛撤回对被告贾丽丽、天安保险股份有限公司白城中心支公司起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年十二月九日
书记员 田 娟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执170号
申请执行人罗登武，男，汉族，四川省富顺县人。
被执行人唐朝国，男，汉族，四川省自贡县人。
申请执行人罗登武与被执行人唐朝国买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁民诉前调字第10号民事调解书，已经发生法律效力。因唐朝国未履行调解书确定的义务，申请执行人罗登武于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐朝国送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人罗登武关于民事调解书确定的欠款236156.00元，并负担申请执行费3442.00元。现执行通知书限期履行期间已届满，被执行人唐朝国仍未履行义务，申请执行人罗登武的权利未完全得到受偿。本院仍未查到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执170号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甘香迪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初62号
原告：高某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：蔡某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生长子蔡华坤由原告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年初，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历9月10日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子蔡华坤，现随原告共同生活，××××年××月××日生育次子蔡华旺，现随被告共同生活。原被告婚后初期感情尚可，但近几年发现性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，原告心灰意冷，无法共同生活。2014年2月份被告离家外出打工，双方分居至今，分居期间被告更是对家庭不管不问，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
被告蔡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年农历9月10日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子蔡华坤，于××××年××月××日生育次子蔡华旺。2014年被告外出打工，原、被告分居至今。以上事实由原告庭审陈述及原告提交的结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后虽生育了两个子女，但并未建立起真正的夫妻感情。被告外出打工后，双方聚少离多，缺少沟通，夫妻关系名存实亡，且被告接到本院向其送达的法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也说明了其对原、被告夫妻感情的淡漠，并缺乏对婚姻家庭的留恋，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭参加庭审，本院对原、被告婚生子女情况以及财产情况无从核实，本院不作认定处理。原、被告的婚生长子蔡华坤暂随原告高某共同生活，婚生次子暂随被告蔡某共同生活。原、被告均可就婚生子女抚养权及财产分割另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十四日
书记员 徐宁宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执162号
申请执行人：苏安娜。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人苏安娜与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执162号一案中，被执行人应给付申请执行人0.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人苏安娜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2652号
原告张俊，男，1985年8月7日生，汉族。
被告张亚林，男，1989年2月12日生，汉族。
本院在审理原告张俊诉被告张亚林民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2017年6月26日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告张亚林的起诉。
本院认为：原告张俊自愿申请撤回对被告张亚林的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张俊负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李冰