wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1239号
上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原审被告：张宏柱，男。1981年4月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原审被告：宜春市旭峰汽车服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。
法定代表人：王小龙，该公司执行董事。
上诉人张宏宇因与被上诉人陈超及原审被告张宏柱、宜春市旭峰汽车服务有限公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张宏宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院认定与被上诉人陈超存在买卖统料关系的相对方为上诉人张宏宇，尚欠货款150000元。根据被上诉人提供的证据看，根本不能确认上诉人欠被上诉人货款150000元。首先，被上诉人在一审中提供了956张收款收据，拟证明被上诉人向上诉人提供了956车的货物，这组证据经质证后，其中有100多张系他人签“张宏宇”的名字，并非由上诉人签名。另外，这组证据无法证明上诉人向被上诉人购买统料的单价以及上诉人是否尚欠被上诉人150000元的事实，只能证明上诉人曾向被上诉人购买统料的事实。其次，根据“谁主张谁举证”的原则，既然被上诉人提出了150000元诉讼请求，则应由被上诉人对此提供相应的证据。事实上上诉人与被上诉人的交易基本上都是几天内就会结清，其中有现金付款也有银行转账。同时，按照被上诉人的说法，每车统料为1200元，150000元的统料就是125车，那么956车中哪些付过款哪些未付，这些关键的证据以及事实一审法院均未查清。根据被上诉人提供的956车的证据显示，这些统料购买的时间是从2015年8月至2016年4月，撇开上诉人支付的现金，从2015年10月至2016年5月，上诉人通过银行转账给被上诉人的金额就有906300元，这一金额与剔除非上诉人确认的车数以及其他不予认可的车数，金额基本吻合。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院判如所请。
被上诉人陈超辩称，一、关于统料数量的问题，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于价格问题，被上诉人在一审中提供了送货单中标明每车单价为1200元，可以证明单价约定清楚。三、关于欠款金额问题，被上诉人在一审提供的证据能够证明双方发生的交易额共计114万元，上诉人陈述只支付了80万元左右，且没有提供证据证明其雍，故一审判决正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
原告陈超向一审法院起诉请求：要求三被告立即支付货款150000元。
一审法院认定事实：与原告陈超存在买卖统料关系的合同相对方为被告张宏宇，且被告张宏宇尚欠货款150000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告张宏宇虽然在庭后对原告当庭提交的956张收款收据中部分提出异议，但是其对副本中举证的收款收据在庭审中质证时未有异议，存在部分意见不一；退一步来说，即便按照被告张宏宇认可的800多张收款收据，每车600元计算，都远远超过150000元；被告张宏宇庭审中表示都是现金交易，在答辩状中陈述货款都在3、4天内付清，又迟迟不提供已经支付货款的证据；按照证据举证规则，被告张宏宇应就其已经履行付款义务进行举证，在其未提供证据证明已经付清货款的情况下，被告张宏宇应承担支付原告陈超货款150000元的义务。原告陈超庭审中认为被告张宏宇尚欠货款为400000元，与其诉状陈述事实不符，又无其他证据佐证，故不予认定该事实。被告张宏柱、旭峰公司不是买卖关系的当事人，不承担付款义务。综上所述，原告陈超合理的诉讼请求依法成立，予以支持。判决：一、被告张宏宇在判决生效之日起十日内给付原告陈超货款150000元；二、驳回原告陈超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宏宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张宏宇提供的结婚证及农商银行分户明细对账单虽然能够证明张宏宇向陈超汇款的事实，但应结合本案其他证据及当事人陈述来认定争议事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张宏宇对其系统料买卖合同的相对方没有异议，故本院确定上诉人张宏宇与被上诉人陈超之间存在买卖合同关系且合法有效。双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯，上诉人张宏宇自行或指派驾驶员从被上诉人处拉走统料，并由拉货人在被上诉人开具的收款收据上签字确认。故该收款收据实为双方结算货款的凭证，尽管有些收款收据未标明单价，鉴于双方交易在时间上的连续性，在上诉人未提供相反证据证明货物单价存在变化的情况下，一审判决采纳被上诉人的观点认定货物单价为每车1200元符合情理，本院予以支持。虽然在收款收据中签收统料的除了上诉人外，还有张宏柱及其他驾驶员，但由于本案双方交易的特殊性，结合上诉人在一、二审消极提供证据之行为，且对款项支付情况陈述不一，故除非上诉人提供相反的证据，否则被上诉人主张956张收款收据上货物均由上诉人收取的事实本院亦予以支持。另外，虽然上诉人在二审提供了其向被上诉人付款的银行凭证，鉴于其付款总额离双方之间的交易总额尚差不止150000元，故一审判决由上诉人向被上诉人付款150000元并无不当。
综上所述，上诉人张宏宇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何金飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03816号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李某某，男。
被执行人：侯某某，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯某某、高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第3643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03816号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：侯福军，男。
被执行人：高元孔，男。
被执行人：刘玉峰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯福军、高元孔、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第3643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9567号
罪犯王纪涛，男，1977年12月25日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）昆中刑一初字第81号刑事判决，以被告人王纪涛犯走私、运输、贩卖毒品罪，私藏枪支罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4741号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王纪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王纪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王纪涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9567号罪犯王纪涛，男,1977年12月25日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）昆中刑一初字第81号刑事判决,以被告人王纪涛犯走私、运输、贩卖毒品罪，私藏枪支罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4741号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王纪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王纪涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王纪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王纪涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初459号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：马金彪。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：孙玉靖。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖银行存款38万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2314元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1471号
原告:李国祥，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省霍邱县。
被告:黄建筑，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告李国祥与被告黄建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告黄建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建筑立即向原告李国祥返还借款本金78000元，并按年利率6%向原告李国祥支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息（其中30000元自2014年11月1日起计算，48000元自2015年1月1日起计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告黄建筑承担。事实和理由：2014年6月30日，被告黄建筑因经营需要向原告李国祥借用现金78000元，并向原告李国祥出具了《借条》。《借条》约定，被告黄建筑需于2014年10月底向原告李国祥还款30000元，于2014年年底还清所有借款，但被告黄建筑至今都未曾向原告李国祥返还任何款项。原告李国祥多次向被告黄建筑催讨借款，被告黄建筑都未能依约履行还款义务，原告李国祥为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
黄建筑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄建筑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告李国祥提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告李国祥提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告黄建筑向原告李国祥出具《借条》一份，《借条》载明“今向李国祥借现金人民币柒万捌仟元￥78000元.2014.10月底付叁万年底全付清此据黄建筑2014.6.30”。《借条》未载明借款利息及逾期利率。后原告李国祥因催讨未果，遂于2016年6月15日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄建筑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告李国祥主张被告黄建筑向其借78000元，有原告李国祥提交的《借条》为证，被告黄建筑对此未书面或到庭提出异议并提交反驳证据，故本院予以采信。原告李国祥与被告黄建筑之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄建筑于《借条》上书面承诺了还款期限，约定于2014年10月底还款30000元，于2014年底还清剩余借款48000元。原告李国祥主张被告黄建筑未按时偿还借款，被告黄建筑对此未提出反驳，亦未举证证明曾向原告李国祥偿还过借款。原告李国祥起诉时，约定的还款期限已届满，被告黄建筑仍未还款。被告黄建筑未依约按时还款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告李国祥请求被告黄建筑偿还借款78000元，并按年利率6%计付该款逾期仍未偿还的资金占用期间利息（其中30000元的资金占用期间利息，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止；其余48000元的资金占用期间利息，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款78000元，并支付该款按照年利率6%计算的资金占用期间利息（其中30000元的资金占用期间利息，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止；其余48000元的资金占用期间利息，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告黄建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1471号原告:李国祥，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省霍邱县。被告:黄建筑，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告李国祥与被告黄建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告黄建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建筑立即向原告李国祥返还借款本金78000元，并按年利率6%向原告李国祥支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息（其中30000元自2014年11月1日起计算，48000元自2015年1月1日起计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告黄建筑承担。事实和理由：2014年6月30日，被告黄建筑因经营需要向原告李国祥借用现金78000元，并向原告李国祥出具了《借条》。《借条》约定，被告黄建筑需于2014年10月底向原告李国祥还款30000元，于2014年年底还清所有借款，但被告黄建筑至今都未曾向原告李国祥返还任何款项。原告李国祥多次向被告黄建筑催讨借款，被告黄建筑都未能依约履行还款义务，原告李国祥为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄建筑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄建筑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告李国祥提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告李国祥提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告黄建筑向原告李国祥出具《借条》一份，《借条》载明“今向李国祥借现金人民币柒万捌仟元￥78000元.2014.10月底付叁万年底全付清此据黄建筑2014.6.30”。《借条》未载明借款利息及逾期利率。后原告李国祥因催讨未果，遂于2016年6月15日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄建筑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告李国祥主张被告黄建筑向其借78000元，有原告李国祥提交的《借条》为证，被告黄建筑对此未书面或到庭提出异议并提交反驳证据，故本院予以采信。原告李国祥与被告黄建筑之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄建筑于《借条》上书面承诺了还款期限，约定于2014年10月底还款30000元，于2014年底还清剩余借款48000元。原告李国祥主张被告黄建筑未按时偿还借款，被告黄建筑对此未提出反驳，亦未举证证明曾向原告李国祥偿还过借款。原告李国祥起诉时，约定的还款期限已届满，被告黄建筑仍未还款。被告黄建筑未依约按时还款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告李国祥请求被告黄建筑偿还借款78000元，并按年利率6%计付该款逾期仍未偿还的资金占用期间利息（其中30000元的资金占用期间利息，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止；其余48000元的资金占用期间利息，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款78000元，并支付该款按照年利率6%计算的资金占用期间利息（其中30000元的资金占用期间利息，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止；其余48000元的资金占用期间利息，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告黄建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月六日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2317号
原告：黄廉兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王显英，女，1969年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系黄廉兵母亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告黄廉兵与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄廉兵之委托诉讼代理人王显英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廉兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金12458.22元（总房款415274元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以415274元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-9-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月29日，原告黄廉兵与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以415274元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-9-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即12458.22元（总房款415274元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄廉兵逾期交房违约金12458.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第503号
原告：王书军，农民，
住宁波杭州湾新区富北村六北。公民身份证号：330222196810
029116
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作
者
被告：陈红权，农民，
住慈溪市古塘街道界牌村两板桥西。公民身份号码：33022219
8106130033
被告：薛丹丹，农民，
住慈溪市古塘街道界牌村两板桥西。公民身份号码：××
8503266049
原告王书军为与被告陈红权、薛丹丹民间借贷纠纷一案，
于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员石一敏适用简易程序审理。因两被告下落不明，后转
为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2010年11月10日对
本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王书军及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告陈红权、薛丹丹经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王书军起诉称，2009年12月6日，两被告因家庭经济
急需，向原告借款60000元，约定月息一分，口头承诺借期2-
3个月。借款到期后，经原告多次催讨无着。原告起诉后，两
被告已归还原告借款本息22
000元。其余借款和利息至今未予归还。庭
审中诉请：1.判令两被告即时归还借款本息41
600元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，
证明两被告向原告借款6万元的事实。
被告陈红权、薛丹丹未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护，现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当
，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈红权、薛丹丹于本判决生效之日起三日内归还原告
王书军借款本息计人民币41600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由两被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第503号原告：王某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者被告：陈某某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：薛某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王某某为与被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因两被告下落不明，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2010年11月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告陈某某、�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，2009年12月6日，两被告因家庭经济急需，向原告借款60000元，约定月息一分，口头承诺借期2-3个月。借款到期后，经原告多次催讨无着。原告起诉后，两被告已归还原告借款本息22000元。其余借款和利息至今未予归还。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款本息41600元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款6万元的事实。被告陈某某、薛某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、薛某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本息计人民币41600元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月十日代书 记员  陈红乓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民2573号
原告：王振兴，男，汉族，1994年11月26日生，住甘肃省山丹县，。
被告：李文涛，男，汉族，1998年8月12日生，住河北省沧州市沧县，。
原告王振兴与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回对被告李文涛的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3666号
原告陈红，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人谭祈明，系该公司总经理。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081610110200。
本院在审理原告陈红与被告六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈红以“需完善主体及补充证据，待完善诉讼主体及证据收集完毕后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费1126元，因该案适用简易程序减半收取563元，由原告陈红自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1008号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人胡守乐，男，1986年1月6日出生，身份证号码
411302198601064556，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区汉家乡万庄村官寺**号**组。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月24日被南阳市森林公安局刑事拘留，于同日被南阳市森林公安局取保候审；于2017年7月27日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人潘玉力，男，1977年8月3日出生，身份证号码
412924197708033714，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区汉家乡万庄村老罗岗。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月27日被南阳市森林公安局取保候审；于2017年7月27日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人卢林岩，男，1969年4月24日出生，身份证号码
411302196904244512，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市
宛城区汉家乡万庄村卢庄。因涉嫌非法收购滥伐的林木，于2017
年3月24日被南阳市森林公安局取保候审；于2017年7月27
日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人胡守乐、潘玉力涉嫌滥伐林木罪、卢林岩非法收购滥伐的林木罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]818号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月22日、2月3日至4日，被告人胡守乐、潘玉力在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于南阳市宛城区汉家乡万庄村15组（汉黄水厂西侧）胡守乐所有的一批杨树砍伐后以每吨430元的价格出售给被告人卢林岩，被告人潘玉力从中抽取每吨90元作为工人工资等开支。被告人卢林岩明知胡守乐未办理林木采伐许可证，仍然以19180元的价格收购上述砍伐的林木。经林业技术鉴定，现场被砍伐杨树共计179棵，折合活立木蓄积40.5339立方米。案发后，被告人潘玉力、胡守乐先后到南阳市森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：1．被告人胡守乐、潘玉力、卢林岩的供述；2．证人王建平、袁群旺、胡守哲等人的证言；3．技术鉴定意见；4.勘验检查笔录；5．人口基本信息表，到案经过等。
起诉认为，被告人胡守乐、潘玉力违反森林法规定，滥伐林木，数量较大；被告人卢林岩非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款；第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以滥伐林木罪追究被告人胡守乐、潘玉力的刑事责任，以非法收购滥伐的林木罪追究被告人卢林岩刑事责任。被告人潘玉力、卢林岩有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡守乐、潘玉力、卢林岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月22日、2月3日至4日，被告人胡守乐、潘玉力在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于南阳市宛城区汉家乡万庄村15组（汉黄水厂西侧）胡守乐所有的一批杨树砍伐后以每吨430元的价格出售给被告人卢林岩，被告人潘玉力从中抽取每吨90元作为工人工资等开支。被告人卢林岩明知胡守乐未办理林木采伐许可证，仍然以19180元的价格收购上述砍伐的林木。经林业技术鉴定，现场被砍伐杨树共计179棵，折合活立木蓄积40.5339立方米。案发后，被告人潘玉力、胡守乐先后到南阳市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人胡守乐、潘玉力、卢林岩的供述；2．证人王建平、袁群旺、胡守哲等人的证言；3．技术鉴定意见；4.勘验检查笔录；5．人口基本信息表，到案经过等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人胡守乐、潘玉力违反森林法规定，滥伐林木，数量较大；其行为已构成滥伐林木罪；被告人卢林岩非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉力、卢林岩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款；第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡守乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；并处罚金4000元。
二、被告人潘玉力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金3000元。
三、被告人卢林岩犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金3000元
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月六日
书记员 丁启蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1692号
罪犯庄叶。
上海市金山区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）金刑初字第224号刑事判决，以被告人庄叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯庄叶。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庄叶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯庄叶在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄叶予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月17日止。）
庄叶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4935号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖雪芹，女，1984年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖雪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告廖雪芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××03。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月24日的信用卡透支欠款本金49422.19元、利息20524.33元、杂费1293元，截至2016年12月31日的滞纳金24129.32元，2017年1月1日至2017年5月24日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月24日的信用卡透支欠款本金49422.19元、利息20524.33元、杂费1293元，截至2016年12月31日的滞纳金24129.32元，及自2017年5月25日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告廖雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月24日的信用卡透支欠款本金49422.19元、利息20524.33元、杂费1293元，截至2016年12月31日的滞纳金24129.32元，以及自2017年5月25日起至被告廖雪芹实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金49422.19元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，由被告廖雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2078号
原告：郑瑞周，男，1974年7月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常开杰，男，1966年3月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告郑瑞周与被告常开杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑瑞周及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告常开杰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞周向本院提出的诉讼请求：判决常开杰将房屋所有权过户。事实和理由：2002年5月20日常开杰将电讯局对面房屋作价8万元卖给其。2004年其申请把房屋过户，但常开杰不愿提供身份证，致其至今无法过户。
常开杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年5月20日，经原村干部郑兆勇执笔、赵传德等人为中间人，常开杰与郑瑞周签订买卖房屋文约，约定常开杰将其所有的位于顾桥电讯局对面的二层混合结构楼房（建筑面积146.37平方米、房屋所有权证号：私房字第××号）以8万元价格出卖给郑瑞周。签约后郑瑞周交齐8万元房款，常开杰也将房屋交付郑瑞周使用，并将房产证交给郑瑞周。后因常开杰拒绝协助郑瑞周将房屋过户引发诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖文约是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋及房屋所有权证交付给了原告，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常开杰于本判决生效后五日内，协助原告郑瑞周将位于凤台县顾桥电讯局对面的二层混合结构楼房（房屋所有权证号：私房字第××号）登记给原告郑瑞周所有。
案件受理费80元、公告费560元，由被告常开杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张世春
审判员 郑 虹
审判员 姜 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00731号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告：陈某某。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告陈某某挂靠合同一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 刘思维
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初第00015号
原告晋开亮。
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔勇红。
原告晋开亮诉被告崔勇红机动车交通事故责任纠纷一案，因原告晋开亮未能提供被告崔勇红的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告晋开亮的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 周发明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4592号
原告高志云，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省荆门市东宝区（云鹏门诊部）。
被告陈永举，男，汉族，1988年12月14日出生，住上蔡县。
被告武汉艾丽特进口贸易有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南复星医药园二期9号楼5层2号。
法定代表人陈永举，身份证号4128251988********。
原告高志云与被告陈永举、武汉艾丽特进口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年10月11日，原告高志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高志云撤诉处理。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告高志云负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月十一日
书记员 毛贺敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第4号
原告：洪××。
委托代理人：方××。
被告：林××。
原告洪××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托代
理人方××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：2007年间，被告因经营皮鞋店向原
告购买皮鞋产品。2008年2月11日，双方经结算，被告尚欠原
告货款24880元，并出具欠条一份。2009年1月24日，原告到被
告家催讨，被告以种种借口予以推脱，拒不履行还款义务。综
上，双方债权债务清楚，被告的不履行已侵害了原告合法权益
，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款24880元；本案
受理费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证一份和姓名为林××的温州市人口信
息单一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告林××未作答辩，也未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，其中证
据1，系相关职能部门依法出具的，符合有效证据的基本特征
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、
被告的诉讼主体资格。其中证据2，因被告未提出异议，视为
其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及
形式合法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实
与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据，证明2008年2月11日，被告林××向原告出具欠条一份
，载明共欠洪××货款24880元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2007年间，被告林××陆
某某原告洪××购买皮鞋产品，2008年2月11日经结算，被告
林××结欠原告洪××货款24880元，并出具欠条一份。双方
未约定还款期限及违约责任。之后，被告林××未予给付。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。被告林××结欠原告洪××货款24880元，有其出
具的欠条为凭，该欠款事实清楚，被告应全面履行支付货款义
务，故原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
林××应于本判决生效后十日内给付洪××货款24880元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费422元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 吴法庆
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 李正中
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3740号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：罗艳华，女，生于1964年3月26日，汉族。
本院于2013年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉罗艳华金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗艳华的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈品生
二〇一三年八月八日
书记员 廖万军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2306-2号
原告费会卿，女，1963年4月1日出生，汉族。
被告白敏，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告王文学，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告费会卿诉被告白敏、王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费会卿撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费会卿负担。
审判员 杜占元
二〇一五年六月二日
书记员 高 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初304号
原告：邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台市桥东区予办先于金牛路1号。统一社会信用代码：91130502677360913Y。
法定代表人：李绍斌，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告：西安华山电器科技有限公司，住所地西安市新城区新福路123号华山厂东侧。统一社会信用代码：91610102566041725U0。
法定代表人：曲克伟，该公司董事长。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告西安华山电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年4月7日由简易程序转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢台金牛玻纤有限责任公司委托诉讼代理人袁彦军到庭参加诉讼。被告西安华山电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉讼请求：1、判令西安华山电器科技有限公司支付原告货款36456元。2、判令被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并应计算至实际履行完毕之日。事实及理由：原告与被告存在购销业务关系，并签订有《购销合同》，被告购买原告产品。根据原告与被告双方签订的《对账函》，被告共欠原告货款36456元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告除应支付欠款外，还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。根据《购销合同》第七条关于提交“甲方所在地人民法院”（甲方即原告方）诉讼解决的约定，你院作为约定的甲方所在地法院对该纠纷拥有管辖权。为维护自己的合法权益，现诉至你院要求被告给付剩余货款及逾期支付货款的违约金。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司向本院提交了以下证据：1、购销合同；2、对账函。证明被告自2013年6月30日应支付原告货款36456元，原告多次催要，被告从未提出异议，但以种种理由推脱至今。
被告西安华山电器科技有限公司未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日原告邢台金牛玻纤有限责任公司与西安华山电器科技有限公司签订了N12-726号购销合同。2013年3月28日，原、被告就所有货款数额进行对账，签订了对账函，被告欠原告货款36456元。上述事实有原告提交的与西安华山电器科技有限公司签订的购销合同及对账函在卷佐证。
本院认为，被告西安华山电器科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提交证据进行质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同系真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，也没有损害他人和社会公共利益，因此合法有效，货款理应偿还。被告应按对账函确认的欠款金额履行给付义务；未及时履行清偿义务的，应当赔偿原告损失。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安华山电器科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款36456元，并自2013年3月28日被告西安华山电器科技有限公司履行完毕之日，参照中国人民银行公布的同期基准货款利率的标准计算赔偿原告邢台金牛玻纤有限责任公司逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告西安华山电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈彦灵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1352号
原告荣某。
被告沈某甲，现下落不明。
原告荣某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：其与沈某甲于2007年自由恋爱，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。但2013年8月开始，其与沈某甲失去联系，沈某甲从未履行过丈夫及父亲的义务。2014年7月，沈某乙不幸溺水身亡，但沈某甲及其家人不闻不问。现请求判决双方离婚。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明：原告荣某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方育有一子沈某乙，于2014年7月21日溺水身亡。
审理中，荣某陈述：双方于2007年相识后恋爱，其无婚史，沈某甲系再婚；双方生育沈某乙后，为了给沈某乙办理户口方办理了结婚登记；2013年8月，沈某甲离家后不知去向。
本院至无锡市公安局北塘分局北大街派出所调查，该所出具情况说明载明：荣某曾于2013年底至公安机关报案称与沈某甲失去联系。2014年8月26日，荣某再次到其处反映要跟沈某甲离婚，希望与沈某甲取得联系；次日，该所民警查询到疑似沈某甲使用的手机号码139××××2636、188××××5018，并通过电话联系，对方自称沈某甲，民警向其转述了荣某的诉求，对方称将与荣某协商处理。
上述事实，有结婚证、死亡证明、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。荣某与沈某甲相识恋爱并结合，有一定的婚姻基础，后因沈某甲离家产生矛盾。但双方毕竟曾共同生活并育有一子，后儿子不幸意外身亡，双方更应互相扶持、共同面对。只要今后双方珍惜夫妻之间的感情，以家庭利益为重，尤其是沈某甲能承担起家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准荣某与沈某甲离婚。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1352号
原告刘文海。
被告刘雪伯。
被告安敬忠。
本院在审理原告刘文海诉被告刘雪伯、安敬忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文海自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1352号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告黄宝成。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告黄宝成房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二日
书记员 白秀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1442号
原告浙江××工程玻璃有限公司，住所地绍兴县××。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告绍兴市××××玻璃有限公司，住所地绍兴××江
越××以西。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
原告浙江××工程玻璃有限公司诉被告绍兴市××××
玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××工程玻
璃有限公司的委托代理人丁某某、被告绍兴市××××玻璃有
限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××工程玻璃有限公司诉称，2009年11月4日至
23日，被告分三次向原告购买玻璃，计货款76651.40元，该款
被告除支付部分货款外，余款19835元于2009年11月21日交付
原告中国工商银行转帐支票一张，金额为19835元。由于该转
帐支票中的收款人“浙”字写错，导致支票无法入帐。该款后
因被告拖延不付，故请求判令被告立即支付货款19835元及自2009年11月21日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴市××××玻璃有限公司辩称，对尚欠原告货
款余额19835元没有异议，其没有支付余额，是因为原告提供
的货物有质量问题，因原告不同意处理质量问题，故其将另行
主张权利。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供中国工
商银行转账支票一份，以证明被告尚欠原告尾款19835元的事
实。被告经质证，对真实性没有异议。
被告为证明自己主张，向本院提供照片二份，以证明原
告的货物有质量问题。原告经质证，对真实性有异议，认为被
告的主张不能成立，不能证明照片上的货物就是原告提供的，
且有质量问题。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
，符合证据“三性”要件，且被告对真实性无异议，本院予以
认定。被告提供的证据，因原告对真实性有异议，且被告对质
量问题将另行主张权利，故该证据在本案中不予认定。
经审理查明，2009年11月，被告因需向原告购买玻璃，
被告除支付货款56815元外，尚欠原告余款19835元。2009年11
月21日，被告用中国工商银行转帐支票（金额为19835元）一
张交付原告。因该转帐支票存在瑕疵，导致支票无法入帐，故
遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方主体适
格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告
欠原告货款人民币19835元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请
求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告绍兴市××××玻璃有限公司应支付给原告浙江×
×工程玻璃有限公司货款人民币19835元，并支付自2009年11
月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取148元，由被告负担，在支付上
述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费296元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年七月二十日
书记员 顾瑶瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01898号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
被执行人：张宝华，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：石湘玉，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人张宝华、石湘玉计划生育行政非诉一案，本院于2015年03月17日作出（2015）宁行执申字第00016号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款132546.00元。
现查明：被执行人张宝华、石湘玉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执申字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1196号
原告：田桂香，女。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：孟竹文，男。
原告田桂香与被告孟竹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香的委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加诉讼，被告孟竹文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告经朋友肖某某介绍，将100000元现金出借给肖某某的同学即被告孟竹文，被告向原告出具借条，借条约定被告于2010年8月1日前归还原告全部借款，后被告仅于2012年11月8日归还原告30000元。现双方约定的还款期限已过，原告多次催要，被告拒不归还剩余借款，故诉至法院。
被告孟竹文未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元，并陈述在原告家中将现金100000元交付给被告。
被告未出庭质证，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证，据此认定事实如下：
2010年4月30日，被告孟竹文向原告出具借条一份，载明：今借到田贵香100000元，2010年8月1日归还，扣当月利息一个月3000元。2010年8月1日借款期限届满，2012年11月8日被告归还原告30000元。庭审中，原告称被告出具借条时将其姓名田桂香误写为“田贵香”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供2010年4月30日借条，以证明其与被告存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。借条中明确载明扣当月利息3000元，原告实际出借被告97000元，据此认定借款本金为97000元。被告已归还3000元，尚拖欠原告67000元，现原告诉请被告归还剩余借款，予以支持，唯剩余借款金额应为67000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟竹文于本判决生效后十日内归还原告田桂香借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告田桂香负担50元，被告孟竹文负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00600号
申请执行人：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司。住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人傅士伟，董事长。
被执行人：芜湖县永安架业服务有限公司。住所地安徽省芜湖县迎宾大道。
法定代表人洑景玉，经理。
被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖市长江路91-1号。
法定代表人王家木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖县永安架业服务有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司银行存款人民币102943元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 陶静波
�西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第189号
申请执行部门上思县人民法院刑事庭，住址：广西上思县思阳镇团结东路人民法院。
被执行人梁志高，男，1982年7月7日出生，壮族，农民，住广西上思县思阳镇昌墩村旧街25号。
本院在执行被执行人梁志高掩饰、隐瞒犯罪所有罪罚金一案中，被执行人梁志高已自动履行完缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上刑初字第201号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十七日
书记员 凌菲啡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第753号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第753号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行。
负责人韩雅维。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告江凤妹。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告江凤妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告江凤妹下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下同币种）1，600，000元，期限自2010年11月26日至2040年11月26日，借款利率按基准利率下浮15%计算，还款方式为每月固定日还本付息。同时，被告江凤妹以其所有的位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。嗣后，原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求判令：一、被告江凤妹归还原告借款本金1，547，479.37元，支付暂计算至2013年9月27日止的利息、逾期利息共计30，525.44元及自2013年9月28日起至本金实际付清之日止的所有利息；二、被告江凤妹支付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿（位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋）；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与被告江凤妹之间借款、抵押的法律关系；
2、《上海市房地产登记证明》及上海市房地产登记簿信息，证明被告江凤妹所有的位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人；
3、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
4、还款明细及结清试算表，证明截至2013年9月27日被告的欠款情况；
5、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收贷款；
6、律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费损失。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告江凤妹签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款1，600，000元用于购房，借款期限360个月，自2010年11月26日至2040年11月26日（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，合同签订时的借款年利率为5.219%；还款方式为等额本息偿还法，每月21日及借款到期日为还款日；被告江凤妹将其所购的位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及原告实现债权的费用等。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告江凤妹未按合同约定履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；原告还有权提前收回全部贷款及其他应付款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2010年12月2日，原告与被告江凤妹在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2010年12月29日，原告按约放款1，600，000元，但被告江凤妹未按约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告江凤妹尚欠原告借款本金1，547，479.37元、利息30，091.74元、逾期利息433.70元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告江凤妹未按合同约定履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求收回全部贷款，行使抵押权，依法处分抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担实现债权的费用。故原告诉请合法有据，应予支持。被告江凤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凤妹应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1，547，479.37元，支付原告截止2013年9月27日的利息人民币30，091.74元、逾期利息人民币433.70元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付自2013年9月28日起至该借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告江凤妹偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告江凤妹届期未履行上述第一、二项付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告江凤妹协议，以位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押限额的部分归被告江凤妹所有，不足部分由被告江凤妹继续清偿。
案件受理费人民币19，047.04元，由被告江凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 施智亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 施智亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第121号
原告：郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉
。本院于2010年3月28日通知原告，要求其在2010年4月7日前
提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供
和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条之规定，裁定如下：
驳回原告郑××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈军强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初502号
原告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
法定代理人张某甲，系洋县黄安镇全沟村村委会主任。
原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、及其双方代理人均到庭参加了诉讼，被告因患有精神病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩丁某甲由原告抚养；3、本案诉讼费依法分担；原告诉称，原、被告于2006年10月23日在通州市民政局登记结婚，2006年11月2日生一子丁某甲。婚后，发现双方性格差异较大,矛盾较多，无法沟通，导致夫妻感情破裂。原告认为：原被告分居长达5年之久，曾于2015年，2016年两次向人民法院提起过诉讼诉讼，原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告法定代理人辩称，按照目前的现状，被告现在患有精神疾病，生活不能自理，亦无生活来源，是不同意原被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原被告的结婚证复印件；3、原告提供的本院（2015）洋民初字第00998号民事判决书。4、原告提供的本院（2016）陕0723民初860号民事判决书；5、磨子桥精神病院的病历一份；6、原告委托代理人调查张某乙、张某丙的调查笔录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识谈婚，2006年10月23日在通州市民政局登记结婚，同年11月2日生一子丁某甲。婚后，被告长期在原告娘家周边城市打工，节假日一般在原告娘家居住生活，初期双方相处尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵,夫妻关系出现不睦。2011年，原告曾向南通市通州区人民法院提起过诉讼诉讼，后自愿撤诉。此后，被告独自回洋县生活，但一直通过电话和原告保持联系，也曾于2013年前往原告处看望原告及小孩，2015年1月，被告曾在洋县磨子桥精神病医院进行住院治疗。2015年、2016年，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。审理中另查明，被告现患有精神方面的疾病，其父亲去世，和其生活的母亲也患有精神方面的疾病，再无其余直系亲属于其一起生活。原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告法定代理人认为原被告之间不应离婚，原告应该尽到夫妻扶助义务，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，因原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方曾因生活琐事发生纠纷，原、被告缺乏沟通交流，导致夫妻关系失睦。现被告现患有精神方面的疾病正在治疗之中，需要关心和照顾，被告法定代理人亦不同意离婚,原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明。只要原告在今后生活中对被告尽到怪关系、照顾，妥善化解双方的矛盾，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力家庭建设，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚 玘
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5454号
申请执行人王国平，女，1958年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京中古天元投资管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦*层***号。
法定代表人郑海英，总经理。
申请执行人王国平与被执行人北京中古天元投资管理中心民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月23日作出（2017）京0114民初2130号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王国平向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京中古天元投资管理中心名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人王国平亦提供不出被执行人北京中古天元投资管理中心有其他可供执行的财产，本院已将北京中古天元投资管理中心列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5454号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 萌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1992号
申请执行人：罗光华，男。
被执行人：张文利，男。
被执行人：刘细红，女。
本院在执行申请执行人罗光华与被执行人张文利、刘细红民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为122000元。2017年11月23日申请执行人罗光华向本院申请立案执行，经查明被执行人张文利、刘细红的工资已被其他案件冻结，且申请执行人已向本院提出参与财产分配的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月八日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1992号申请执行人：罗光华，男。被执行人：张文利，男。被执行人：刘细红，女。本院在执行申请执行人罗光华与被执行人张文利、刘细红民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为122000元。2017年11月23日申请执行人罗光华向本院申请立案执行，经查明被执行人张文利、刘细红的工资已被其他案件冻结，且申请执行人已向本院提出参与财产分配的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年五月八日书 记 员  柯 莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第749号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心主任。
被执行人王贺琴，女，1980年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王森雷，男，1981年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张松，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张亮亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李新芳，男，1972年2月8日出生，汉族，住上蔡县。
依据河南省上蔡县公证处（2014）上证借字第48号公证书，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李新芳的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年五月六日
书记员 张豪杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3506号
原告：济南市土畜产进出口总公司，住所地济南市经二小纬六路1号，组织机构代码26432130-X。
法定代表人：王燕生，总经理。
被告：伊宪平，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南市土畜产进出口总公司与被告伊宪平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市土畜产进出口总公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年八月二十四日
书记员 金宛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执异15号
案外人：许凤进，女，1942年8月23日出生，汉族，村民。
申请执行人：赵秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人：徐文超，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。
在本院执行赵秀华与徐文超民间借贷纠纷一案中，案外人许凤进于2017年11月14日对执行徐文超在郧西县盛达房地产开发有限公司处尚未领取的房屋拆迁补偿款400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许凤进称，赵秀华申请冻结的郧西县盛达房地产开发有限公司的房屋拆迁补偿款，不是属于被执行人徐文超所有，此款是由于2008年润和花园项目占用我和丈夫的房屋、土地而应当给付我们的拆迁补偿，2014年该项目重新启动时，郧西县盛达房地产开发有限公司与我重新签订了协议，因为我年老体弱，儿子徐文超是作为见证人身份签字。故法院冻结此拆迁补偿款的行为错误，请求依法解除。
赵秀华称，徐文超与郧西县盛达房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议，补偿款也是徐文超领取的，所以此款属于徐文超所有。
徐文超称，此款确实不是我的财产，许凤进所说属实。
本院查明，2008年润和花园项目建设因为占用许凤进夫妇的土地、房屋，项目投资人与许凤进的丈夫徐明志签订了拆迁安置补偿协议，协议约定补偿许凤进夫妇三套房屋。协议后将许凤进夫妇的房屋拆除，土地占用。后该项目因故停建，补偿亦未落实。2014年3月许凤进丈夫病故，同年12月10日，该项目转归郧西县盛达房地产开发有限公司建设，郧西县盛达房地产开发有限公司与许凤进就补偿事宜进行重新协商，将补偿房屋变更为现金补偿。许凤进因年事已高，与其儿子徐文超共同在协议上签字盖章，许凤进同时向郧西县盛达房地产开发有限公司提交了书面授权委托书，委托徐文超全权办理签订协议事宜，此后补偿款徐文超经手领取了30万元，尚有50万元未领。2017年8月25日经过赵秀华申请，本院裁定对郧西县盛达房地产开发有限公司处尚未领取的房屋拆迁补偿款400000元予以保全，许凤进为此提出执行异议。
本院认为，当事人诉争的拆迁安置补偿款是基于润和花园建设项目占用了许凤进夫妇的土地、房屋而给予的补偿，补偿款的财产权利人应当是许凤进，徐文超虽然也在补偿协议上签字，但是属于受许凤进委托的代理行为，故案外人许凤进对郧西县盛达房地产开发有限公司的补偿款作为徐文超的财产予以冻结的裁定提出执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
撤销（2017）鄂0322民初1288-1号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪文玲
审判员 邓少波
审判员 安妮娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁小溪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第33号
原告：向春林，个体运输
户。住址：长兴县泗安镇五里渡村东
斗门自然村8号。公民身份号码：330522196202146112。
被告：沈根山。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：330502
196303031415。
被告：沈柏琴。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：××
196805011422。
本院在审理原告向春林与被告沈根山、沈柏琴水路货物
运输合同纠纷一案中，因原告向春林在法定期限内未向本院预
交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按原告向春林自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月十五日
书记员 叶 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10164号
罪犯吴思忠，男，1952年4月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)萍刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴思忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年9月19日被交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）赣刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年7月30日作出（2007）洪刑执字第2746号、于2010年8月30日作出（2010）洪刑执字第4394号、于2012年11月30日作出（2012）洪刑执字第9768号、于2014年5月30日作出（2014）洪刑执字第2844号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、十一个月二十天、一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴思忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年8月止获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴思忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思忠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2737号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：林昊，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与林昊已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9597号
罪犯周禾根，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月25日作出（2015）金永刑初字第298号刑事判决，认定被告人周禾根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元,涉案未缴赃款继续追缴并返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周禾根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周禾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周禾根减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1281号
申请执行人李雪云，女，1973年2月10日生，汉族，户籍地徽省宿州市萧县。
被执行人朱建亮，男，1961年6月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人李雪云诉被执行人朱建亮健康权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2798号、（2016）苏04民终1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪云依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱建亮支付医疗费75766.2元及迟延履行利息，诉讼费303元。本案执行费由被执行人承担。本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建亮名下财产进行查询，查询结果被执行人朱建亮名下无公积金存款，无房屋登记，其名下的银行存款4786元由本院冻结并扣划，另其名下2010年11月购买的苏Ｄ×××××面包车已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人朱建亮名下无公积金存款，无房屋登记，其名下的银行存款4786元由本院冻结并扣划，另其名下2010年11月购买的苏Ｄ×××××面包车已查封，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2798号、（2016）苏04民终1146号民事判决书的本次未执行部分程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 赟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1281号申请执行人李雪云，女，1973年2月10日生，汉族，户籍地徽省宿州市萧县。被执行人朱建亮，男，1961年6月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人李雪云诉被执行人朱建亮健康权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2798号、（2016）苏04民终1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪云依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱建亮支付医疗费75766.2元及迟延履行利息，诉讼费303元。本案执行费由被执行人承担。本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建亮名下财产进行查询，查询结果被执行人朱建亮名下无公积金存款，无房屋登记，其名下的银行存款4786元由本院冻结并扣划，另其名下2010年11月购买的苏Ｄ×××××面包车已查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人朱建亮名下无公积金存款，无房屋登记，其名下的银行存款4786元由本院冻结并扣划，另其名下2010年11月购买的苏Ｄ×××××面包车已查封，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2798号、（2016）苏04民终1146号民事判决书的本次未执行部分程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钱金华执行员  蒋小燕执行员  周 海二〇一六年十月二十五日书记员  朱 赟