广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1240号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址广东省从化市，系该司职员。
被告：赖增福，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址广东省廉江市，
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告赖增福承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司（以下简称为天湖公司）的委托代理人谢文波到庭参加了诉讼。被告赖增福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天湖公司诉称：原告与被告双方于2015年11月12日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》和《驾驶员管理制度》，合同约定原告向被告提供具备营运资格的出租汽车，被告按照物价管理部门有关承包费和社保费用等综合费用。该合同有效期至2016年8月29日止。该合同是两被告真实意思表示，合法有效。根据承包合同约定，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和社保费其他综合费用，但是被告从2016年5月开始拖欠费用，经管理人员多次沟通引导，于2016年6月21日被告向原告承诺分期清缴各项欠费。但是到期还款日，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付尚欠2016年5月至8月承包费分别为3567.9元、3662.5元、3662.5元、3308元；2016年6月至8月社保费用分别为972.1元、1007.35元、1007.35元；2016年6月至8月个税分别为10元；2016年6月至8月维修工时费分别为175元；2016年6月至8月清洁消毒费分别为22.5元。上述共计17810.2元，逾期利息以17810.2元为本金，从2016年8月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至实际付清之日止。2、被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖增福辩称：无答辩。
经审理查明：2015年11月12日，原告天湖公司（甲方、发包方）与被告赖增福、案外人赖亚生（乙方、承包方）共同签订字号为2015-07-09-01《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包车辆名称为出租汽车，数量为一辆，用途为出租客运，经营权号为04001542，车牌号码为粤Ａ×××××，厂牌型号为北京现代牌BH7183MT，车架号码为LBEEFAGAXBX300919，发动机号码为BB225199；承包期限从2015年11月12日起至2016年8月28日止；根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价（1）常规车，从2015年11月12日至2016年8月28日，由乙方每月向甲方缴交承包费人民币7325元；根据甲方实际提供的服务项目可向乙方收取的费用：发票工本费、色带费、用工成本费（含工资、福利、经济补偿金、参加社会保险等费用）、其它物价部门规定可额外收取的费用；其它需由乙方缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；合同期内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，以现金缴交或银行代扣缴费方式，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，并自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人；如乙方在本合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，乙方应及时进行补足；甲方在合同生效当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收欠款的5%作为延付违约金；乙方因自身原因或被甲方辞退而导致合同无法履行的，计收违约金10000元/车，如乙方其中一人违约，计收违约金5000元/人，两种情况车辆均须按照检审标准进行查验修复，所产生的的费用由乙方承担，并承担一个月全额承包费作为车辆停产补偿，有欠费余额的甲方另行通过法律途径追缴；乙方有下列情况之一时，视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同、收回车辆使用权并有权要求乙方支付10000元/车违约金，同时，甲方将按照国家、地方有关标准和规定对车辆进行查验，如不符合有关标准和规定的，由甲方汽车修理厂进行修复，所产生的一切费用由乙方承担，并承担一个月全额承包费作为车辆停产补偿，有欠费余额的甲方另行通过法律途径追缴。1、拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费的；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效；等等。
同日，原告（甲方）与被告、案外人赖亚生（乙方）共同签订统一字号为2015-07-09-06《车辆维修协议》，约定本协议自2015年11月12日起至2016年8月28日止；乙方承包的车辆到甲方进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；乙方应在每月5号前缴交临修费用，具体由广州市天湖旅游出租汽车有限公司代收代付或委托银行代扣；等等。同时，被告签名确认其已清楚阅读和理解并全部同意字号为2015-07-09-05《广州市天湖旅游出租汽车有限公司驾驶员日常与劳动纪律管理制度》所有条款。
2015年11月12日，被告及案外人赖亚生分别作为确认人共同签名确认统一字号为2015-07-09-04《出车确认书》，确认被告与原告签定承包经营合同后，原告于2015年11月12日将车牌号码为粤Ａ×××××、厂牌型号为北京现代牌BH7183MT、发动机号码为BB225199、车架号码为LBEEFAGAXBX300919一次性交付给被告，被告现场验收合格无异议后签名确认；签名确认后，今后如发生一切责任均由被告负责。
2016年6月21日，被告就涉案车牌号为粤Ａ×××××车辆出具了一份《还款计划》，载明“截至2016年6月21日止，共欠广州市天湖旅游出租汽车有限公司款项11510元，欠款是本人经营不善造成，本人赖增福现向天湖公司申请制定如下还款计划于2016年6月25日前还款1000元，于2016年6月30日前还款1000元，于2016年7月5日前还款1000元，于2016年7月10日前还款1000元，于2016年7月15日前还款1000元，于2016年7月20日前还款1000元，于2016年7月25日前还款1000元，于2016年7月30日前还款1000元，于2016年8月5日前还款1000元，于2016年8月10日前还款1000元，于2016年8月15日前还款1000元，于2016年8月20日前还款1000元，于2016年8月25日前还款4360元，如到期未还或者未还完，按公司有关规定和合同约定愿意承担每日按照欠款总额的5‰计收违约金。但此后直到合同结束之日，被告未按上述还款计划缴清欠款，最后亦只是案外人赖亚生自己回来办理相关手续，被告本人没有回来，故成诉。
庭审中，原告陈述被告签订涉案合同后，初期均有按照合同约定在每月5日前缴纳各项费用，但从2016年5月份开始欠费，被告拖欠原告费用总计17810.2元，具体包括1、个人所得税，每人每月10元，原告主张被告需支付6月至8月份的个人所得税共30元；2、清洁消毒费，每人每月22.5元，原告主张被告需支付6月至8月份的清洁消毒费共67.5元；3、维修工时费，每人每月175元，原告主张被告需支付6月至8月份的维修工时费共525元；4、承包费，每人每月3662.5元，其中被告曾缴纳5月份的部分承包费，故原告扣减后主张被告需支付5月份的承包费为3567.9元；8月份是按照实际天数28天来计算的，故原告主张被告需支付8月份的承包费为3662.5元/31天*28天≈3308元；其余6月、7月均分别主张3662.5元；5、社保费，因社保费存在浮动现象，且在2016年7月份有增缴过，故原告主张被告需支付2016年6月至8月社保费用分别为972.10元、1007.35元、1007.35元。原告为证实其上述费用缴纳情况，提交了收款收据、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表予以佐证。
以上事实，有广州市客运出租汽车员工承包合同、车辆维修协议、驾驶员日常与劳动纪律管理制度、出车确认书、还款计划、收款收据、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告天湖公司与被告赖增福在平等自愿基础上签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《车辆维修协议》、《驾驶员日常与劳动纪律管理制度》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在签订涉案合同当日即将涉案车辆交予被告，且被告出具了《出车确认书》予以确认，故本院予以确认。被告在签订涉案合同后理应按约定按时足额缴纳各项费用，现被告自2016年5月份开始拖欠费用的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠费用合计17810.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因涉案合同明确约定被告应在当月5日前缴交各项费用，且合同于2016年8月28日到期，故原告可主张被告自2016年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。涉案合同亦明确约定因被告自身原因导致合同无法履行的计收违约金5000元/人，因此原告相应主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告赖增福向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付拖欠的款项17810.2元及利息（该息以17810.2元为本金，从2016年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、于本判决生效之日起五日内，被告赖增福向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元；
三、驳回广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告赖增福负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚洁珍