江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初474号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁凯，男，1993年12月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被取保候审，同年11月9日由本院决定逮捕，2017年11月28日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以被告人丁凯患病为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人丁凯犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁凯于2016年12月26日14时55分，酒后驾驶电瓶三轮车沿丰县S321省道由西向东逆向行驶至75KM+500M处，与对向王某2驾驶的苏Ｃ×××××号中型专项作业车相碰撞，致被告人丁凯受伤，电动三轮车乘车人常某1、王某1当场死亡，被害人齐某受伤。丰县公安局出具的道路交通事故认定书认定被告人丁凯负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告认定被害人常某1符合胸腔脏器损伤死亡，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人丁凯的供述和辩解，证人王某3、常某2等人的证言，被害人齐某的陈述，本案发破案报告、法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人丁凯辩称案发时由谁驾驶的车辆其记不清了。
经审理查明，2016年12月26日14时许，被告人丁凯酒后驾驶封闭式电动三轮车，沿江苏省丰县S321省道由西向东逆向行驶至75KM+500m处，与对向王某2驾驶的苏Ｃ×××××号中型专项作业车相碰撞，致被告人丁凯受伤，电动三轮车乘车人常某1、王某1当场死亡，被害人齐某受伤。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人丁凯负该事故的主要责任，王某2负该事故的次要责任，齐某、常某1、王某1无责任。丰县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告认定，被害人常某1符合胸腔脏器损伤死亡，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的经过及被告人丁凯系刑事传唤到案。
2.户籍证明，证明被告人丁凯的自然情况。
3.本院（2015）丰刑初字第0133号刑事判决书，证明被告人丁凯因犯危险驾驶罪，于2015年3月31日本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
4.丰县博爱医院入院记录、病程记录、术前小结、出院记录等，证明丁凯受伤在丰县博爱医院住院治疗，术前诊断为右手第2、3掌骨粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺桡关节脱位，左肘关节脱位，右肱骨内外髁骨折，右股骨远端骨折。
5.徐州医学院附属医院出院记录、病历，证明齐某受伤治疗的情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
7.道路交通事故认定书，证明经丰县公安局交通警察大队认定，丁凯负该事故的主要责任，王某2负该事故的次要责任，齐某、常某1、王某1无责任。
8.法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，证明常某1符合胸腔脏器损伤死亡，王某1符合颅脑损伤死亡，丁凯、王某2等人无异议的情况。
9.死者照片，证明常某1、王某1死亡的情况。
10.视频录像，证明事故发生经过及电动三轮车驾乘人员的情况。
11.证人王某2的证言，证明案发当天下午2点多，其驾驶苏Ｃ×××××号中型专项作业车沿丰单路由东向西行驶，快到事故地点时看见前面铁护栏缺口有辆电动三轮车往东北方向过来，其没躲过去，两车撞在一起。电动三轮车里有四个人，一个女孩在右边仰面躺着，还有一个灰白色外套的男孩在左边趴在车把跟前，后排座位有两个男孩。
12.证人齐某的证言，证明事发时是丁凯驾驶的电瓶三轮车。当天庄上有喜酒，其和丁凯、常某1都喝白酒了。后来丁凯骑着他家的封闭式电瓶三轮车带着其、王某1、常某1去赵庄街，在赵庄街米线馆三个男的又喝的啤酒。回去的时候常某1已经晕的不知道啥了，当时考虑常某1坐前面影响丁凯开车，所以常某1和其坐后排，其左，他右，王某1怀孕了又没喝酒坐在前面丁凯右边，丁凯骑着电动三轮车往回走，下面发生的事就不知道了。去赵庄和从赵庄回家都是丁凯骑的电瓶三轮车，当时看丁凯的状态还可以。
13.证人常某2、王某3的证言，证明常某1、王某1在交通事故中死亡。当天庄上有喜酒，丁凯、常某1、王某1、齐某吃过喜酒又去赵庄街，从赵庄街回家的路上出事的。出事的电动三轮车是丁凯家的。
14.证人孙某的证言，证明事故发生时，其坐在出事的平板车（苏Ｃ×××××号）上。当天下午二三点，其车从东向西行驶到事故地点，其眼看着对向一辆封闭式电动三轮车对着其车过来了，其车的驾驶员看见已经反应不过来，接着两车就撞上了。其当时看着电动三轮车是个男子开的，看着不大二十来岁，在电车两车把之间头低着，满脸都是血。
15.被告人丁凯的供述和辩解，供认2016年12月26日庄上有喜酒，其和齐某、常某1还有齐某的媳妇（王某1）四个人在一个桌上吃饭，期间桌上男的喝了一斤多白酒。常某1、齐某、王某1说去赵庄街唱歌，其骑着其家的封闭式三轮车带着他们去赵庄，其在右边，常某1在其旁边，齐某两口子在后排。半路上王某1想吃米线，其吃米线时又喝的啤酒，回去的时候谁骑得车子其记不起来了。出事后其看视频，其和王某1坐前面，齐某和常某1坐后边，怎么发生的交通事故其不知道。
上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人丁凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁凯有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
对于认定案发时由被告人丁凯驾驶车辆发生事故，本院依据查明的犯罪事实和被采信的证据，结合法律规定，评判如下：本案事故发生时，被告人丁凯及齐某、常某1、王某1乘坐在封闭式电动三轮车中。根据被告人丁凯的供述及证人王某2、孙某、齐某的证言及视频录像，能够证明被告人丁凯、被害人王某1坐于前排，其中丁凯居左、王某1居右。对于坐于前排的被告人丁凯和被害人王某1，证人齐某证明案发时由丁凯驾驶车辆发生交通事故。被告人丁凯入院救治时的伤情为右手第2、3掌骨粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺桡关节脱位，左肘关节脱位，右肱骨内外髁骨折，右股骨远端骨折。被害人王某1的尸检报告为左上臂骨折畸形、右小腿骨折畸形。本案封闭式电动三轮车所撞位置为右前侧，根据生病理常识，被告人丁凯双手握住车把，被外力强烈撞击时本能性的抓紧车把的情况下，才会造成上述伤情。结合证人王某2、孙某的证言均能证明事故发生后丁凯趴在车把处，视频录像中被害人王某1系仰面向后躺在座椅上的体态及其尸检报告载明的伤情特征，也可以佐证事发时由丁凯驾车而非王某1驾车。再者，被告人丁凯及证人齐某、常某2能证明本案封闭式电动三轮车为被告人丁凯所有，在去赵庄的时候由丁凯驾驶。根据该电动车的情况，车厢较窄，即使丁凯坐在左侧，加速控制器在右车把处，丁凯也完全可以驾驶车辆。综上，足以认定本案案发时由丁凯驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关指控被告人丁凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人丁凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款之规定，判决如下：
被告人丁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 薇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 爽