石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1811号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人徐明勋，该分行行长。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告翟素玲。
被告武凯刚。
被告武猛钢。
被告武丹丹。
被告赵孔云。
被告永年县河北铺名阳卡头花兰门市(经营者武凯刚)。
被告孟兴月。
被告陈艳凯。
以上八被告委托代理人马章民、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
第三人河北卓越担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼A座3层。
法定代表人翟现华，该公司总经理。
委托代理人高宗，河北天宏律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云、永年县河北铺名阳卡头花兰门市、孟兴月、陈艳凯、第三人河北卓越担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中发现被告武海现已于2013年农历12月初三死亡，2015年12月12日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行依法申请武海现的法定继承人武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云为被告。被告武凯刚、武猛钢、武丹丹、翟素玲、赵孔云、永年县河北铺名阳卡头花兰门市、孟兴月、陈艳凯申请追加河北卓越担保有限公司为本案第三人参加诉讼。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托代理人智星、被告翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云、永年县河北铺名阳卡头花兰门市、孟兴月、陈艳凯的委托代理人马章民、姚政宏、第三人河北卓越担保有限公司委托代理人高宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与武海现、孟兴月、陈艳凯签订《最高额保证授信合同》，合同中约定被告武海现、孟兴月、陈艳凯三户组成联保体，且任意联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，授信使用期限自2012年11月8日至2013年11月8日，最高授信额度为600万元，其中武海现最高授信额度为300万元。2012年11月29日，原告按照合同的约定向武海现履行了付款义务。借款到期后，武海现未按期足额还款，截止到2015年9月29日，武海现尚拖欠原告借款本金2290564.03元，利息714158.46元，经原告多次催要，武海现拒不偿还。被告翟素玲与武海现系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告翟素玲应对该笔债务承担连带清偿责任。经查武海现已死亡，由武海现的法定继承人翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云偿还借款。请求判令：1.被告武凯刚、武猛钢、武丹丹、翟素玲、赵孔云向原告偿还借款本金2290564.03元、截止到2015年9月29日的利息714158.46元及自2015年9月30日期至还清借款本息之日止的逾期利息（利息按照合同约定的13.5%计算）；2.被告翟素玲对上述债务承担连带清偿责任；3.被告孟兴月、陈艳凯对上述债务承担连带清偿责任；4.被告永年县河北铺名阳卡头花兰门市对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、快递费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
被告武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云辩称，认可武海现向原告借款事实，继承法规定继承人继承遗产的，应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。继承人放弃继承，不承担债务。被告武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云在本案中作为武海现法定继承人均没有继承武海现的任何遗产，且武海现事实上也没有任何遗产可以继承，因此武海现的继承人不应在本案中承担任何债务。
被告翟素玲辩称，事实上本案当中武海现的借款并没有用于家庭生活、经营或者其他家庭成员生活消费，直接将该笔借款转借他人，基于武海现的借款没有用于夫妻共同生活，因此，被告翟素玲主张不承担本案债务。
被告永年县河北铺名阳卡头花兰门市辩称，没有进行生产经营，没有使用该笔资金，不应承担责任。
被告孟兴月、陈艳凯辩称，在本案的借款时,不仅有被告孟兴月、陈艳凯的联保体成员出现，而且武海现与第三人签订了担保协议，且武海现向第三人缴纳了相应的担保费用，同样，作为连带责任的保证人，第三人河北卓越担保有限公司应当承担本次债务的连带保证责任。
第三人河北卓越担保有限公司辩称，第三人作为案外人，对于原告与武海现之间借款合同是不知情的，武海现以及相关的被告与第三人从来没有签订过担保合同，没有收取过相应的费用。并且从法律角度武海现和第三人之间也不是担保责任，原告诉称，各被告是联保体的形式以连带保证的方式向原告借款，原告和第三人之间不存在担保合同关系。
经审理查明，2012年11月8日，原告与武海现、孟兴月、陈艳凯签订《最高额保证授信合同》，合同中约定武海现、孟兴月、陈艳凯三户组成联保体，且任意联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，给予其联保体最高授信额度为600万元，其中武海现最高授信额度为300万元、孟兴月最高授信额度为200万元、陈艳凯最高授信额度为100万元；授信用途为经营周转；授信使用期限12个月，自2012年11月8日至2013年11月8日；同日，原告与武海现签订了《个人授信项下借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2012年11月29日至2013年10月29日，借款利率为固定利率，执行年利率13.5%，借款用途为经营周转。还款方式：按月还息，到期还本，每月还款日为14日。2012年11月29日，原告依据上述《最高额保证授信合同》以及武海现的《借款支用申请书》向其发放了借款300万元，截止到2015年9月29日，武海现尚拖欠原告借款本金2290564.03元，利息714158.46元。
另查明，武海现与被告翟素玲于1990年2月23日登记结婚，武海现与原告申请借款时，武海现、翟素玲同时在《小微授信申请表》中的声明表示“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2015年12月10日永年县临洺关镇西洺阳村村委会出具证明，证明：武海现于2013年农历12月初三死亡，其法定继承人为妻子翟素玲、长子武凯刚、次子武猛钢、女儿武丹丹、母亲赵孔云。2016年1月22日武海现的法定继承人翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云、出具声明，放弃继承武海现遗产，不承担债务。
以上事实有原告提供的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》、武海现的《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知》、武海现与翟素玲结婚证、贷款付款明细，被告翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云提交的永年县临洺关镇西洺阳村委会出具的死亡证明、声明及庭审笔录证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与武海现签订的《个人授信项下借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向武海现发放借款，武海现未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。武海现现已死亡，武海现的法定继承人被告武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云明确表示放弃对武海现遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。故原告主张武海现法定继承人武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云偿还借款本金、利息的请求，不予支持。武海现与被告翟素玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，武海现与被告翟素玲在《小微授信申请表》声明中明确表示：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告主张被告翟素玲对债务承担连带清偿责任，应予支持。按照原告与武海现、孟兴月、陈艳凯签订《最高额保证授信合同》，被告孟兴月、陈艳凯对武海现的借款承担连带保证责任。原告主张被告孟兴月、陈艳凯承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原告主张被告永年县河北铺名阳卡头花兰门市对债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告翟素玲、武凯刚、武猛钢、武丹丹、赵孔云、永年县河北铺名阳卡头花兰门市、孟兴月、陈艳凯在抗辩中主张，武海现与第三人签订了担保协议，且武海现向第三人缴纳了相应的担保费用，第三人应当承担连带保证责任；但不能提供证据证明第三人担保的事实，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告翟素玲在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2290564.03元，利息714158.46元（截止2015年9月29日），合计3004722.49元，以及2015年9月29日起至付清之日止的利息。
二、被告孟兴月、陈艳凯对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30838元、保全费5000元，由被告翟素玲、孟兴月、陈艳凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李建中
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 孟士超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 珊