湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1547号
原告：林某某，男。
委托诉讼代理人：李富强，湖南省法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蒋某某，男。
被告：安化县金城出租车有限公司。
法定代表人：袁金成，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：贺哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告林某某与被告蒋某某、安化县金城出租车有限公司（以下简称“金城出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人李富强，被告蒋某某，被告保险公司委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，被告金城出租公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋某某、金城出租公司连带赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计61817.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2.请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月22日15时30分许，林某某驾驶二轮摩托车从安化县南区林家村方向往吉祥隧道方向行驶，行至吉祥隧道路段，从右往左横过公路时，与相对方向蒋某某驾驶的湘HX61**小型轿车相撞，造成林某某受伤、两车受损的道路交通事故。林某某受伤后，被送往安化县人民医院住院治疗28日，共花费医药费45911.29元。林某某的伤情经鉴定，构成拾级伤残。事故经安化县公安局交通警察大队认定，蒋某某负事故次要责任，林某某负事故主要责任。金城出租公司所有的湘HX61**小型轿车在保险公司处投保了交强险与限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已为林某某垫付10000元，蒋某某支付林某某现金15000元。
蒋某某辩称，保险公司和蒋某某为林某某垫付费用的情况属实，蒋某某垫付的15000元应在抵扣后多出的部分由保险公司直接返还给蒋某某，其余以保险公司的答辩意见为准。
金城出租公司未予答辩。
保险公司辩称，1.对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议；2.根据保险条款规定，车主未购买不计免赔的基础上，负交通事故次要责任的，免赔率为5%；3.原告主张的各项损失偏高，①医药费应核减20%非医保用药，医药费中存在的与后续治疗费重复计算部分不予认可，②误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费表示认可，③护理费应按农林牧渔业标准计算，④鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，⑤住院伙食补助费应按50元/日计算，⑥营养费应按25元/日计算，⑦精神损害抚慰金只认可3000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林某某提交的证据中：安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1183号道路交通事故认定书，保险公司虽持异议，但未提供相反的证据推翻，本院依法予以采信；林某某出院后产生的医药费发票，保险公司提出异议，认为属于后续治疗费范畴，系重复计算，林某某可以选择主张以实际发生的费用或者鉴定结论为准，经审查，林某某出院后发生的医药费均为复查费用，有相应的检查报告单予以佐证，而非鉴定意见书中的“后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费”，故不属于重复计算，本院依法予以采信。蒋某某提交的证据中：湘HX61**小型轿车行驶证复印件，林某某提出异议认为上面载明的信息显示该车辆购买了不计免赔险，但实际无法从该行驶证中获取该信息，异议不成立，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。保险公司提交的证据中：商业三者险保险条款与投保单，因投保人签章处与查验人员、业务员、复核人签字处均未填写时间，形式要件不符合法律规定，亦无法确认其真实性，无法达到证明保险公司对保险条款相关内容尽到提示义务的目的，故本院对该两份证据依法不予采信；交警队的询问笔录及事故现场图复印件，保险公司未在双方约定的期限内提交原件核对，对其真实性、合法性无法确认，本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权和财产权依法受法律保护。蒋某某驾驶的机动车与林某某驾驶的机动车之间发生交通事故，造成林某某受伤、车辆受损。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书虽保险公司持异议，但其未提供相反的证据推翻，故合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即林某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。因蒋某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与50万元限额的商业三者险，未购买不计免赔险，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿30%。
林某某主张的损失中：护理费应按照湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资标准42494元/年计算，护理期限依鉴定的120日；精神损害抚慰金参考林某某的伤残等级酌情认定；医药费、鉴定费因保险公司未能证实其尽到相应的提示告知义务，故对其辩称核减20%非医保用药费用、不承担鉴定费的意见不予采纳，依照相关有效票据计算；住院伙食补助费采纳蒋某某与保险公司的辩称意见，按照50元/日计算，住院期间为28日，有病历资料与住院发票予以佐证；营养费依鉴定按照治疗地居民生活费标准19501元÷365日×120日×50%计算。据此，确认林某某的合理损失共计122468.31元，具体如下：
一、伤残赔偿项下59651.38元：
1.误工费18194.75（被告无异议，依原告诉求）；
2.护理费13970.63元（湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资标准42494元÷365日×120日）；
3.残疾赔偿金21986元（被告无异议，依原告诉求）；
4.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
5.交通费500元（被告无异议，依原告诉求）；
二、医疗费用赔偿项下60516.93元：
6.医药费45911.29元（依发票，均为合理损失）；
7.住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）；
8.营养费3205.64元（治疗地居民生活费标准19501元÷365日×120日×50%；
9.后续治疗费10000元（依鉴定意见书）；
三、鉴定费1300元（依发票）；
四、财产损失赔偿项下1000元（被告无异议，依原告诉求）。
林某某的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。保险公司辩称核减非医保用药，车主未购买不计免赔的基础上，负交通事故次要责任的，免赔率为5%，因未能证实其尽到相应的提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。金城出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿林某某70651.38元（伤残赔偿项下59651.38元+医疗费用赔偿项下10000元+财产损失赔偿项下1000元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿林某某15545.08元[（122468.31元-70651.38元）×30%]，合计86196.46元。扣除保险公司与蒋某某分别已支付林某某的10000元、15000元后，保险公司还应赔偿林某某61196.46元（86196.46元-10000元-15000元），返还蒋某某15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告林某某61196.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司返还被告蒋某某15000元；
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告林某某指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告蒋某某指定账户：户名：蒋某某，开户行：，账号：）；
三、原告林某某其余损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仇美琴