河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3263号
原告：任跟响，男，汉族，1985年2月4日，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
原告任跟响诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任跟响的委托代理人翟留宏；被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跟响向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告保险金202625.06元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，严桂威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至息县包信镇派出所南路段时，由于操作不慎，与同方向付卫卫驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相刮擦，又撞到路边的树木、地磅及房屋上，致使树木、地磅、房屋、两车受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队事故认定书认定，严桂威负事故的全部责任，付卫卫无责任。事故发生后，原告方赔偿了第三者树木款1000元，地磅款20000元、豫Ｐ×××××车辆的损失费用6466.06元。原告的车辆损失经评估实际损失为170159元，原告支付鉴定费5000元。
原告为所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车于2015年9月在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元，机动车损失保险限额为314000元，均投保不计免赔附加险。保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日止，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当赔偿原告方的所有损失。
被告人寿财险周口公司辩称，关于原告的车辆损失我公司已经向法院申请了重新鉴定，是经过法院委托。应当以此鉴定报告认定车辆损失。经过我公司申请的鉴定比原鉴定报告的定损金额有所减少，故原告第一次鉴定存在瑕疵，产生的鉴定费不应当由我公司承担，并且原告要承担二次鉴定的费用。关于原告赔偿给三者的损失应当有合法有效的赔偿凭证，支付证明。否则原告对该部分损失不具有诉权。原告在诉状中提出是我公司拒绝赔偿，其诉讼的原因并不是我公司拒绝赔偿，故本案产生诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供以下证据。
第一组证据原告身份证复印件一份、豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件一份、驾驶员严桂威驾驶证复印件一份、车辆挂靠合同一份、河南省沈丘县华运汽运有限公司营业执照一份、河南省沈丘县华运汽运有限公司法定代表人身份证一份，证明1原告基本身份信息及符合诉讼主体资格。2豫Ｐ×××××车辆具有合法的行驶资格。3驾驶员严桂威具有合法的驾驶资格。4原告为豫Ｐ×××××车辆的实际车主，该车挂告于河南省沈丘县华运汽运有限公司。5河南省沈丘县华运汽运有限公司的信息和法定代表人身份证信息，证明其出具挂告合同的真实性。第二组证据息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保险单二份、授权书一份，1、证明证明本次事故发生的基本事实，严桂威负事故的全部责任，付卫卫无责任。2、证明豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险各一份，其中商业险中机动车损失保险限额为314000元，第三者责任险限额为100万元，均投保不计免赔附加险。保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。本次事故发生在保险有效期内，原告方所有损失均应有被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、中原银行股份有限公司周口分行同意将该次事故的理赔款打给原告，对于该次事故中原银行股份有限公司周口分行丧失了第一受益人资格。第三组证据河南增值税普通发票一张、收条二份、张文友条身份证复印件一份、豫Ｐ×××××车辆的购货清单及发票一组，证明1、因该次事故造成地磅及树木损毁，原告方赔偿了第三者地磅款20000元以及树木款1000元，并有其所有人张文友出具收条一份。2、张文友的身份信息。3、三者方豫Ｐ×××××车辆经维修，实际费用为6466.06元，该费用有原告方予以支付。第四组证据郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定报告书一份、鉴定费发票一张，证明1、原告的车辆损失经评估，实际损失为170159元。2、原告支付评估费用5000元。
被告人寿财险周口公司质证对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以认定。对证据三有异议，认为从事故认定书上无法看出损坏物品的所有人，把该费用赔偿给张文友没有事实依据，不能证明损失物品为张文友所有。原告出具的发票是郑州瑞鑫电子衡器有限公司，而把赔偿款支付给张文友与出具发票人不符，故该赔偿不符合法律规定，我公司不予赔偿。豫Ｐ×××××号车辆损失应当由我公司进行定损，该证据不能作为该车损失的有效证据。本院认为，其事故损失项目，在事故认定书中已经明确认定，其地磅、车辆损失的具体数额有原告提供的发票予以佐证，对该证据本院予以认定。对证据四鉴定报告有异议，我公司已经申请了重新鉴定，应当以我公司申请的鉴定报告为准，该鉴定报告系单方委托，且诉讼中被告保险公司已提出重建鉴定，对该鉴定本院不予采信，应以本院委托鉴定的结论为依据。
被告人寿财险周口公司提供河南易德鉴定评估（2016）第103024号鉴定报告书一份，鉴定费票据一份8000元。证明豫Ｐ×××××的车辆损失156000元，原告对该证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，严桂威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至息县包信镇派出所南路段时，由于操作不慎，与同方向付卫卫驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车想刮擦，又撞到路边的树木、地磅及房屋上，致使树木、地磅、房屋、两车受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，严桂威负事故的全部责任，付卫卫无责任。原告方赔偿了第三者张文友树木款1000元，地磅款20000元，赔偿豫Ｐ×××××车辆的损失6466.06元。
经被告人寿财险周口公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估（2016）第103024号鉴定报告书，鉴定原告的豫Ｐ×××××的车辆损失156000元，被告人寿财险周口公司支付鉴定费用8000元。
另查明，原告任跟响所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三责险，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元，机动车损失保险限额为314000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。严佳威驾驶原告任跟响所有的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定严佳威负事故的全部责任。被告人寿财险周口公司作为原告名下肇事车辆的车损险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。故原告请求被告赔偿豫Ｐ×××××车辆损失费156000元、赔偿第三者张文友树木款1000元、地磅损失20000元、赔偿豫Ｐ×××××车辆的损失6466.06元，合计183466.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费8000元，由被告人寿财险周口公司自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任跟响183466.06元元。
二、驳回原告任跟响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董春艳