云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4961号
原告：段啟荣，男，1986年8月15日生，汉族，云南省腾冲市人。
委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
法定代表人：张荣波，系该公司总经理。
委托代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
原告段啟荣与被告龚和、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由隆阳区人民法院审判员范鸿静适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告段啟荣及其委托代理人黄斌、被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的委托代理人胡潇均到庭参加诉讼。庭审中原告段啟荣当庭撤回民事起诉状上关于对被告杨座文、杨接飞、杨接平的起诉。本案现已审理终结。
原告段啟荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付驾驶员杨自战因交通事故致杨银芳死亡的相关费用212000元，原告当庭变更诉讼请求为188500.40元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告半挂牵引车车辆损失费82449.48元及仓栅运输半挂车车辆损失费37730元。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告货物损失费10万元。4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告施救费26000元及挂车停车费1200元。5、判令被告中国人民财产股份有限公司腾冲支公司赔付原告已向保山高速公路路政管理大队龙陵中队交纳的道路及设施损毁保证金25000元。以上五项合计484379.48元，原告当庭变更为386679.88元。6、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司承担。事实与理由：2015年12月30日原告段啟荣向中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司中和营业服务部投保了半挂牵引车商业保险15868.52元、挂车商业保险5507.12元及机动车交通责任事故责任强制险4032元，合计共交保险费25407.64元，保险期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，原告所投保的车险是机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失条款、不计免赔率等险种。2016年4月19日驾驶人杨自战驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路由保山方向往龙陵方向行驶，6时25分在杭瑞高速公路K2754+700米处时，与行人杨银芳相撞并碾压后翻停于路外4.6米深的边坡，造成杨银芳当场死亡、车辆受损及道路设施受损的道路交通事故。此事故经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡大队现场勘验，作出保公（交龙）认字（2016）第5305983201600004号道路交通事故认定书，认定杨银芳承担此事故的主要责任，杨自战承担此事故的次要责任。经双方当事人申请并由保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队主持调解，达成如下协议：一、补偿金额及费用：1、由驾驶员杨自战补偿死者杨银芳死亡赔偿金、丧葬费等费用共计212000元。扣除前期垫付的50000元，杨自战共需向杨银芳家属支付162000元；2、车辆损失由杨自战及道路设施损失等相关费用由杨自战个人自理；3、死者杨银芳的相关善后事宜，由杨银芳家属自理，与杨自战无关。二、经公安机关交通管理部门住处调解各方自愿达成协议，各方签字生效后不得以任何借口和理由与对方纠缠，任何一方不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼。事发当天，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司对现场进行了勘验，确认半挂牵引车车辆损失费84441.61元、挂号重型仓栅运输半挂车车辆损失费为38730元、货物损失为176440元。经原告向被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司申请理赔，由于双方差距较大无法进行理赔，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告与死者家属达成的调解协议对保险公司不具有约束力，调解协议不能成为保险理赔的依据；2对于死亡赔偿部分保险公司再交强险范围内赔付11元，超出部分按责任划分即在商业险范围内按30%进行理赔；3、对于车损、货损保险公司按照30%进行理赔；4、施救费、停车费不属于车损险的赔付范围；5、保证金尚未变更为实际损失。
本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司承认原告段啟荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的时候予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、第四十四条第一款“依法成的合同，自成立时生效。”之规定,本案中被告向本院提交了投保单、保险条款、保险申明，经质证原告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可，本院认为投保单及投保申明载明的内容能够说明原、被告于2015年12月30日自愿达成保险协议，双方在投保单上签字确认，保险合同成立，且原告在投保申明中签字确认，认可保险条款及双方权利义务，即该保险条款不具有《合同法》第四十条规定的无效情形，故原、被告达成的保险协议依法成立并生效，本院对被告提交的该证据予以采信，双方应按保险条款约定履行约定履行权利义务。原告的诉讼请求：一、请求判令被告在中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付驾驶员杨自战因交通事故致杨银芳死亡的相关费用212000元，原告当庭变更诉讼请求为188500.40元。经本院审理认定杨银芳死亡赔偿金为8242×20=164840元、丧葬费为64463÷12×6＝32231.5元，两项合计197071.5元，原告诉称其已与死者杨银芳家属达成赔偿协议，支付赔偿款，且被告对原告作为该费用的请求权主体无异议，本院予以认可，因原告当庭变更诉讼请求为188500.40元，未超过197071.5元的范围，故本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险范围内赔付原告段啟荣110000元，在商业险范围内赔付给原告段啟荣78500.4×30%＝23550.12元，对于原告代理人在代理词中提到的被抚养人生活费其在民事起诉状及庭审中均未提及，且未提交相关证据予以证实，本院不予支持，据此本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告半挂牵引车车辆损失费82449.48元及仓栅运输半挂车车辆损失费37730元，由原告提交的第四组证据中的机动车保险车辆损失情况确认予以证实，且被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司对车损的数额无异议，但对赔偿比例不予认可，本院认为根据被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条之约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”该条款系原告双方真实意思表示，本院予以确认，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿原告车辆损失费（82449.48+37730）×30%＝36053.84元。三、原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告货物损失费10万元，由原告提交的第四组证据中的机动车保险财产财产损失确认书予以证实，且被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司对货损数额无异议，本院予以确认，本院认为根据被告中国人民财产保险古根有限公司腾冲支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中车上货物责任险条款“第一条保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除（一）偷盗、哄抢、自认损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质造成的货物损失；（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失；（三）车上人员携带的私人物品；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”之规定，本案中原告的货损在保险期限内，且不具有双方约定的免责情形，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司按合同约定赔偿原告货损10万元。四、原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告车辆施救费26000元及挂车停车费1200元，本院认为根据被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司提交的中国人财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”之规定，本案中原告主张的施救费是为减少损失所支付的合理费用本院予以支持，停车费属客观情况下必然产生的费用，其费用并未明显过高导致不合理，然原告提交的停车费收据中记载的停车费未1000元非原告诉称的1200元，故本院认定原告停车费为1000元，综上所述，本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿原告车辆施救费、停运费（26000+1000）×30%＝8100元；五、原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告已向保山高速攻速路政管理大队龙陵中队交纳的道路及设施损毁保证金25000元，本院认为该保证金系保山高速公路路政管理大队龙陵中队出具保证金收据，其来源合法内容客观真实，在路政管理部门未出具实际损失的收据前，为减少双方当事人诉累，本院对该费用予以认可，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿原告道路实施损毁费用25000×30%＝7500元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司于判决生效后十五日内赔偿原告段啟荣交通事故各项损失费用285203.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8566元，减半征收4283元由原告段啟荣负担1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一七年二月十五日
书记员 段胜雄