wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1975号
申请执行人罗丽。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人罗丽与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2150号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1694号
李蕴珍：
你与刘丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1306号
原告：余剑洋,男,1984年4月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省建德市。
被告：方超,男,1994年4月3日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告余剑洋与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余剑洋到庭参加诉讼，被告方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余剑洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年3月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定2016年10月3日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告方超未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告方超向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，事实清楚。借款发生后，被告方超未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告余剑洋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内归还原告余剑洋借款本金10000元，并支付自2017年3月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐培静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执239号
申请执行人吴金春
被执行人张冬冬、信达财产保险股份有限公司苏州分公司
本院在执行申请执行人吴金春与被执行人张冬冬、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张冬冬、信达财产保险股份有限公司苏州分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10601号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张笑汉，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张笑汉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1145号
申请执行人张强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人张强与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第3482号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢290号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张艳在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张艳在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人张艳在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1145号之一
申请执行人张强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区北区。
本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人张利平、张艳合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人张艳工资，冻结期限为2017年8月28日至2018年8月28日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1145号申请执行人张强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人张强与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第3482号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢290号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张艳在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人张艳在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人张艳在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月二十一日书记员  郝凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人黄周发，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑喜文，女，1979年12月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海晖拓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄周发。被执行人林道芬，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林贵珠，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林兴水，男，1974年1月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈妹，女，1974年10月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈孝练，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶云秀，女，1967年7月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人高生，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人彭亚云，女，1978年9月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人黄承锋，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人揭仙琴，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人陆耀泽，男，1965年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人曾细乐，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14391号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与黄周发、郑喜文、上海晖拓贸易有限公司、林道芬、林贵珠、林兴水、陈妹、陈孝练、叶云秀、高生、彭亚云、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄承锋、揭仙琴、陆耀泽、曾细乐金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14391号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3134号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住吉林省蛟河市长安路15-1号。
法定代表人：张继业，行长。
被告：时宝臣，男，住吉林省蛟河市。
被告：周丽娜，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告时宝臣、周丽娜借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司蛟河支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费2458元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丹丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初847号
原告：李翠霞，女，1975年5月7日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：周如运，男，1968年7月14日出生，汉族，现住阜城县，。
原告李翠霞与被告周如运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李翠霞及其委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼、被告周如运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15000元及利息。事实及理由：原告销售保健品，2015年1月13日开始，被告在原告处购买各种完美产品，到2016年2月1日经双方对账，被告共计欠原告货款14000元。2016年2月17日被告再次购买原告完美产品欠款842元,2016年2月20日被告在原告处购买完美产品共欠货款475元，两次共欠1317元。到2016年2月21日被告共计欠原告完美产品货款15317元，在原告多次向被告追要货款时，被告同意偿还15000元，但被告以没钱为由至起诉之日未能偿还。
周如运辩称，在原告处购买保健品的钱已经还清了，不再欠原告货款。
原告围绕诉讼请求向本庭提交的证据如下：证据一、原告记账本6页；证据二、原、被告微信聊天记录照片3张；证据三、原、被告短信聊天照片3张；证据四、原、被告双方电话录音材料1份。本院对以上证据认定如下：以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，对原告提交的证据予以认定。
被告向法庭提交证据如下：阜城县卫生院化验单7张。本院对该证据认定如下：该证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李翠霞销售保健品，被告周如运多次在原告处购买完美牌保健产品，到2016年2月21日被告周如运共计欠原告货款15000元。
本院认为，原告主张被告周如运在其处购买保健品，在原、被告的通话记录中被告周如运承认至今仍欠原告货款15000元，庭审中被告周如运虽然辩称其已经将欠款全部还清，但未提交证据予以证实，不予采信。故对原告要求被告偿还其货款15000元主张，予以支持。原告允许被告在其处赊账，即允许被告延期给付货款，且原告的陈述及提交的证据未能说明其要求被告还款的具体日期及利息的计算标准，故对原告要求被告周如运给付利息的主张不予支持。
综上所述，被告周如运偿还原告货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告周如运于本判决生效之日起5日内偿还原告李翠霞货款15000元；
二、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周如运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 高苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第30号
原告郭新梅。
被告李少云。
原告郭新梅与被告李少云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于11月19日将自己的门面房孙八砦东二街29号房屋（下称29号房屋）出租给王霞，月租700元，押金500元，（住不够半年不退押金，且有收据一张。）之后王霞转让给被告接手29号房屋事先未经原告人同意。被告同29号房屋的原租赁人王霞转让房屋经营权时并未同原告商议，而是办理完转让后才单方告知原告，原告本可以未经同意为由收回房屋自用，但在被告的恳求下才将房屋重新租给其使用。被告在承接饭店后，不知什么时候便搬清了店里面的所有物品，但当原告向其催要水电费及房屋租赁费时却无法取得联系。但按照房租票据上的电话（153××××9493）却无法联系被告，时间为2012年7月16日。因29号房屋的锁具及门在被告承租期间已损坏，原告为出租该房屋而更换的新锁具和门费用480元（玻璃20cm×64cm×5mm），且为被告支付了水费40元电费129元，打扫卫生费50元为此原告共花费690元。迫于无奈，故原告向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告赔偿租赁期间给原告房屋造成的损失480元（锁具160元、门320元）；2、被告支付房屋租赁期间所产生的费用169元（水费40元、电费129元），以上费用合计649元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新梅的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭新梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年一月三十日
书记员 张亚荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02597号
原告陶桂球。
被告汪松。
本院在审理原告陶桂球诉被告汪松买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初489号
原告：吴秋琴，女，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴秋琴与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋琴撤诉。
案件受理费依法减半收取290元，由原告吴秋琴负担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8183号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：王海卫，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。支行职工。
被告:梁玲平，男，1983年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁玲平信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁玲平立即偿付透支贷记卡本息18168.08元，其中本金14994.81元，利息1501.37元及滞纳金1671.90元（暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起按透支本金14994.81元为基数按日利率万分之五计算至上述款项付清之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××77），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单后第25日，客户未能在到期还款日前全额退还的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡，被告领取后使用了该贷记卡，截止2017年5月11日，共欠本金14994.81元及利息1501.37元，截止2016年12月31日的滞纳金为74.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玲平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支本金14994.81元、截止2017年5月11日的利息1501.37元及截止2016年12月31日的滞纳金74.97元，并支付自2017年5月12日起以本金14994.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取127元，由被告梁玲平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年七月七日
书记员 陈 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5113号
原告：季少田，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城经济开发区北城街道办事处大段村民委员会，住所地该村。
法定代表人：潘洪政，主任。
委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告季少田与被告聊城经济开发区北城街道办事处大段村民委员会债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季少田及其委托诉讼代理人张华庆、被告聊城经济开发区北城街道办事处大段村民委员会的委托诉讼代理人冯永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季少田向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款6970元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修桥欠原告施工款3500元，由于防治美国白蛾，被告欠季文生等人各种款项共计3470元，上述款项虽经原告和季文生等人向被告多次催要，但被告至今没有偿还。后来，季文生等人将对被告的债权转让给原告，并且将债权转让事实通知了被告。原告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，被告修桥确有其事，但因修桥事宜未形成书面合同，且因为原告当时担任被告村的党支部书记，经过换届对修桥施工款不详，且由于没有在北城办事处经管委备案，故请法院依法裁决；关于防治美国白蛾一事属实，但对其享有的债权人的数额双方没有进行过共同的核对，且工时工段不同，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告向本院提供如下证据：1、2005年12月1日被告出具的欠款3500元的证明，2016年底被告村委会成员季文生、周三恩、谢月立、刘学兴出具的欠原告3500元的证明，拟证明被告欠原告3500元施工款的事实；2、2017年5月5日被告向北城街道办事处出具的申请，拟证明欠原告施工款3500元，同时证明欠打白蛾费用3470元的事实；3、2017年4月6日季文生出具的周三恩核实的关于打白蛾催要工资的说明、费用清单、汽油发票6张，拟证明被告欠打白蛾3470元的事实；4、转让协议，拟证明季文生等八人将打白蛾的债权于2017年6月5日转让给原告的事实；5、2017年6月26日债权转让通知书和6月28日邮寄单据两张、邮件查询信息两张，拟证明债权转让已经通知被告的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为大段支部委员会系党的支部，与村委会非同一性质单位，其出具的证明不能代表被告方的意见，另外，3500元没有其他证据予以支持；对证据2的真实性无异议，对签名真实性无异议，对证明目的有异议，该申请未标明债权人的身份，在该申请第三项也没有说明在2009年防治美国白蛾时的用工与本案的关联性；对证据3，认为季文生、周三恩作为证人应当到庭接受法庭的质证，并且周三恩出具的用工名单中既没有区分不同的用工获得报酬，也没有得到其他第三方的认可，记工是季文生出具的，而季文生本身是债权转让人，同时根据原告提交的证据2中也明确说明三轮车用工和个体用工、汽油款之间的区分，另外，周三恩在用工名单中明确标注汽油450元，与原告在证据2中提到的汽油款180元相矛盾，且周三恩注明账是季文生提供的，故该证据不能认定，对汽油发票6张，显示数额为180元，与证据3相矛盾，且该发票也没有显示发票出具的日期；对证据4、5的意见，被告确实收到了债权转让的通知和转让协议，该债权转让协议中虽然标明转让金额3470元，但并不能与前述证据印证，该证据是否符合合同法所规定的单方转让通知即可生效的债权转让范围值得商榷，因为防治美国白蛾是双方互有权利义务的一项劳务协议，在没有经过被告同意的情况下，被告认为其转让是不生效的。本院经审查，认为证据1中的两份证据能形成证据锁链，被告异议不能成立，故对其证明效力予以确认；证据2、3能形成证据锁链，被告异议不能成立，故确认上述证据的效力；被告对证据4、5异议不能成立，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告为被告村东修桥进行施工，被告欠原告施工款3500元，至今未付。在2009年防治美国大白蛾期间，季文生等人为此付出人力、物力等，被告欠其各项费用3470元未付，后季文生等人将该债权转让给原告，并以特快专递的方式通知了被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告施工款项3500元，因债权转让欠原告款项3470元，被告作为债务人，依法应将所欠款项偿还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告聊城经济开发区北城街道办事处大段村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告季少田施工款3500元；
被告聊城经济开发区北城街道办事处大段村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告季少田欠款3470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 林永雪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第61号
原告刘建军，男，汉族，住井陉矿区。
被告杨树，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告刘建军诉被告杨树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何罕晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5127号
上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：薛印海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，男，1968年5月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张书臣，男，1958年1月10日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：杨磊华，男，1972年4月7日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司因与被上诉人杨磊华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市第五建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人房屋在平改坡之前就已经漏水，没有经过招标及相关证件责任不在上诉人。二、原审判决鉴定结论有错误。冬季施工费和雨季施工费只能选其一。
杨磊华答辩称，邯郸市第五建筑安装有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨磊华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因漏水造成的房屋各项损失及重新装修所支出的人工、材料等各项费用共计85000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月，中共邯郸市办公厅后勤服务中心物业处与第五公司签订河北省建设工程施工合同一份，第五公司承包了邯郸市委办公厅1号、3号住宅楼平改坡工程。2011年5月18日，邯郸市城乡规划局办理了建设工程规划许可证，载明总建筑面积1024.8平方米，其中1号住宅楼加建阁楼579平方米，3号住宅楼加建阁楼445.8平方米。2013年4月中旬，第五公司开始对3号住宅楼进行施工，在其将杨磊华的房屋防水层全部清除后，因遇暴雨，杨磊华的房屋漏水致房屋及家具等处受损。本院委托河北正通会计事务所对杨磊华房屋受损情况进行了评估，2017年4月12日，该所作出冀正通会法鉴字（2017）002号鉴定报告书一份，鉴定结果为：受损房屋重新装修造价20175.99元。杨磊华支付鉴定费5000元。第五公司对该鉴定报告有异议，认为预算表中不能同时出现雨季施工费与夏季施工费，另有一鉴定人员未出现场。经询问河北正通会计事务所，该所表示因工程尚未施工，按预算计算应该收取冬季施工费和雨季施工费。另鉴定人员霍朝霞负责质检工作，不是必须出现场的。另查明，邯郸市建设稽查办公室于2013年9月5日出具了关于责令通达街××院××、××号楼增建阁楼项目立即停止违法行为的通知一份，内容为：“根据居民举报，经我办执法人员调查核实，你单位承揽的位于通达街××院××、××号住宅楼平改坡、增建阁楼项目，未经招投标、未办理建设工程安全监督手续，已开工建设，请贵单位依照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《建设工程质量管理条例》到市行政审批中心依法办理相关法定建设手续，在行政主管部门的质量、安全监督管理下施工，否则一切后果自负。”第五公司在停止施工时，已基本完成了增建楼层的主体施工。现杨磊华认为因第五公司的施工存在质量问题，导致房屋被水浸泡受损。第五公司认为房屋漏水是施工前就存在的问题，且铲除防水层亦是杨磊华的要求，故该损失不应由第五公司赔偿，双方无法达成一致意见，争议成讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。第五公司在对通达街18号院3号楼施工过程中，将杨磊华所有的房屋防水层铲除后，因遇暴雨导致房屋漏水。第五公司在施工过程中负有审慎注意的义务，其在施工过程中铲除防水层后应预料到可能会遇到暴雨天气，其应采取相应的防水措施而未采取存在过错。且第五公司在承揽该项目时未经招投标，未办理建设工程安全监督手续便开始施工，存在过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。第五公司辩称的对河北正通会计事务所的鉴定报告有异议，未申请重新鉴定，且该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，真实有效，故本院对其予以采信。第五公司辩称是施工前便存在漏水问题及因杨磊华要求其铲除防水层造成的漏水，其未提供证据，本院对其辩称不予采信。对第五公司辩称该案已超过诉讼时效的问题，杨磊华于2015年对第五公司向本院提起诉讼后又撤诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效中断，诉讼时效自中断时起重新计算，故第五公司该辩称本院不予采信。综上，考虑到本案具体情况及侵权行为的因果关系，参照河北正通会计事务所的评估报告，杨磊华的损失为20175.99元，由第五公司承担。对杨磊华主张的其他损失，没有依据，本院不予支持。判决：一、邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨磊华20175.99元；二、驳回杨磊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人在对通达街18号院3号楼施工过程中，将杨磊华所有的房屋防水层铲除后，因遇暴雨导致房屋漏水。上诉人在施工过程中负有审慎注意的义务，其在施工过程中铲除防水层后应预料到可能会遇到暴雨天气，其应采取相应的防水措施而未采取存在过错，由此所造成的损失应予以赔偿。关于上诉人所提出的鉴定问题，由于上诉人在法定期间内未提出重新鉴定，故对上诉人该上诉理由不予以支持。
综上所述，邯郸市第五建筑安装有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1517号
原告太原市万柏林区易利丰家具经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店13011A。
负责人王力宇，总经理。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告张运宽，男，1973年10月20日出生，住湖北省天门市。
委托代理人席爱，男，太原市助残帮扶协会会长，住太原市。
委托代理人向举林，男，太原市助残帮扶协会会员，住太原市。
原告太原市万柏林区易利丰家具经销部与被告张运宽劳动争议一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区易利丰家具经销部委托代理人裴青青，被告张运宽及委托代理人席爱、向举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区易利丰家具经销部诉称，被告在2013年之前在原告处工作，之后就辞职离开，被告2014年4月16日的腰部受伤并非是给原告工作期间受的伤，原告也并未安排被告给客户送过家具。被告未能提供有效证据证明在其受伤时与原告存在劳动关系。被告提供的病历只能证明其在2014年4月16日致腰部扭伤，证人证言因证人未出庭，未经过原告的质证，不得作为证据使用。综上，请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张运宽辩称，被告在原告处工作时间为2011年3月23日至2014年4月16日，期间一直在原告处工作，工作为送货安装家具，是在工作搬柜子的时候受的伤，所以双方是存在劳动关系的。
经审理查明，原告系个体工商户，被告于2010年4月起在原告处工作，原告按计件向被告发放工资，双方未订立书面劳动合同，后被告诉至太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，该委员会于2014年8月5日下达小店劳仲（裁）字2014年第47号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，因原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，原告为其发放工资，双方劳动关系存在，原告主张双方曾存在劳动关系，但在受伤时双方劳动关系已解除，被告对该事实不予认可，原告也未能提供双方解除劳动关系的相关证据，故对原告的该主张本院不予采信，对双方存在劳动关系的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，判决如下：
原告太原市万柏林区易利丰家具经销部与被告张运宽存在劳动关系。
案件受理费10元由原告太原市万柏林区易利丰家具经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵瑞明
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1324民初1973号
原告：张改平，女，生于1954年1月15日，汉族，城市居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王朋成，男，生于1977年1月15日，汉族，城市居民，住址同上，系张改平之子。特别授权。
被告：河南国安环农科技有限公司。
法定代表人：王书晓，任公司总经理。
住所地：河南省南阳市天山路***号。统一社会信用代码：91411300576332905T。
委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：河南宇弘环保工程监理有限公司。
法定代表人：付天增，任公司总经理。
住所地：河南省南阳市新华西路**号。统一社会信用代码：91411300572488902Q。
委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
原告张改平与被告河南国安环农科技有限公司、河南宇弘环保工程监理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。查明:2015年1月13日，被告河南国安环农科技有限公司由被告河南宇弘环保工程监理有限公司担保在原告张改平处借款100万元。双方约定借款期限六个月，月息利率2%。借款到期后，被告河南国安环农科技有限公司偿还部分本息，截止2015年12月22日，被告仍下欠871910元本金及利息未还。现原告起诉要求被告河南国安环农科技有限公司偿还借款本息，被告河南宇弘环保工程监理有限公司承担还款连带责任。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南国安环农科技有限公司在2017年9月30日前还款71910元本金及利息；在2017年12月31日前还30万元本金及利息；在2018年4月30日前还款20万元本金及利息，剩余30万元及利息于2018年6月30日前全部还清。
二、被告河南宇弘环保工程监理有限公司承担还款连带责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告河南国安环农科技有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏罡
二〇一七年八月八日
书记员 张凯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5526号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告刘宪军，男，1977年10月14日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告刘宪军劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告刘宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告之间不存在劳动关系，单位无需为被告支付各种社会保险等费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持，但该裁决的第三条中2005年6月至2005年10月应为2005年6月至2005年11月。
经审理查明：2003年1月，被告到原告的业务二科工作，单位为被告参加了部分社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付员工生活费，但未给被告发放，被告继续在单位工作，2014年7月被告离开单位。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人放假期间的生活费8400元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12400元。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人全额补缴2003年1月、2004年5月至2004年9月、2004年11月至2005年4月、2005年6月至2005年10月、2006年1月至2006年9月、2006年12月至2007年9月、2007年11月至2012年10月的养老保险、2003年1月至2009年12月的失业保险费。4、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2012年11月至2015年9月15日的养老保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。5、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保267号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款21511.74元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款21511.74元，或查封其等值财产。
案件申请费235元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执251号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，职务：主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵海蒙，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第057号公证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赵海蒙给付案件款86500元及逾期利息或抵押物陕AN02**黑色雅阁轿车，负担案件执行费1198元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人赵海蒙在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人赵海蒙纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执251号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年六月八日
书记员 刘姜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11921号
原告张某。
委托代理人杨永雄，广东博商律师事务所律师。
被告深圳某公司。
委托代理人严佩珊，系该公司员工。
原告张某诉被告深圳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还1.1万元购车款；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认为原告要求被告退还车款1.1万元的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄凌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，773.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，773.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00135号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：施宏林，安徽满意建筑安装有限公司项目负责人。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人施宏林在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-5号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-5号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）17-5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）17-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初593号
原告：罗某1,男,2005年8月29日生,住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人(监护人):罗某,男,1977年生,住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州顶尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈荡,男,1978年生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
法人代表人：张小春。
委托诉讼代理人：廖冬明，系该公司员工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗某1与被告陈荡、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告罗某1之委托诉讼代理人杨睿春到庭参加诉讼，被告陈荡之委托诉讼代理人杨佳、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司之委托诉讼代理人廖冬明、刘柳到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿因其错误查封原告财产导致的损失，按照银行同期货款利息计算为人民币289209.4元整；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷仲裁一案，贵院接受被告的财产保全申请，与2016年8月2日作出（2016）黔0113财保19号民事裁定书，对原告的拆迁补偿款10516705.72进行查封保全，同时被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次保全提供担保。现因贵阳仲裁委员会作出（2016）239号生效终局裁决，裁决解除原、被告之间的房屋买卖合同，同时，贵院也于2017年1月11日作出裁定解除对上述财产的查封。显然，被告的保全申请是错误的，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件及工商信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、本院（2016）黔0113财保19号民事裁定书，证实本院于2016年8月3日按申请人陈荡的要求查封冻结了被申请人罗某1在贵阳市白云区房屋征收局账内的拆迁补偿款人民币10516705.72元；3、本院（2016）黔0113财保19号之一民事裁定书，证实本院于2017年1月11日解除了对罗某1在贵阳市白云区房屋征收局账内的拆迁补偿款人民币10516705.72元的冻结；4、贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239号裁决书，证实申请人陈荡申请仲裁已经于2016年10月30日结案；5、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民特177号民事裁定书，证实对被告陈荡申请撤销贵阳仲裁委员会仲裁一案于2016年11月28日结案。
被告陈荡的委托代理人提出被告陈荡不应承担赔偿责任，即使赔偿，也应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
被告陈荡的委托代理人为支持其主张，向本院提供了被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具给本院的保单保函，证实已明确由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提出不构成侵权，不应赔偿的辩解意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告陈荡因房屋买卖合同纠纷申请仲裁一案，在仲裁过程中，被告陈荡申请本院对罗某1在贵阳市白云区房屋征收局账内的拆迁被偿款人民币10516705.72元进行冻结，本院于2016年8月3日作出（2016）黔0113财保19号民事裁定书，冻结了原告罗某1在贵阳市白云区房屋征收局账内的拆迁补偿款人民币10516705.72元。贵阳仲裁委员会于2016年10月30日作出（2016）贵仲裁字第239号裁决书而结案；后被告陈荡向贵州省贵阳市中级人民法院申请撤销贵阳仲裁委员会仲裁一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民特177号民事裁定书，于2016年11月28日结案。2017年1月11日，原告罗某1申请解除冻结，本院同日作出（2016）黔0113财保19号之一民事裁定书，解除了对原告罗某1在贵阳市白云区房屋征收局账内的拆迁补偿款人民币10516705.72元的冻结。现原告罗某1因冻结造成的损失，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件及工商信息、本院（2016）黔0113财保19号民事裁定书、本院（2016）黔0113财保19号之一民事裁定书、贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239号裁决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民特177号民事裁定书、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具给本院的保单保函等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本院定案的依据。
本院认为，被告陈荡在申请房屋买卖合同纠纷中，有权依法向人民法院申请财产保全，其也提供了被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具给本院的保单保函，该程序合法，但对保全错误，应依承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担连带清偿，故对原告诉请的合法部分，本院予以支持。关于原告的损失计算，应从冻结之日至解除冻结之日止，并依法按照2016年度中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司所提辩解理由不能成立，本院不予采信。被告陈荡的委托代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告陈荡在本判决生效后十五日内赔偿原告罗某1自2016年8月3日至2017年1月11日期间内被冻结人民币10516705.72元的利息（以10516705.72元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35﹪计算），并由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5638元（原告罗某1已预交2819元），由被告陈荡、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1073号
原告：杨显惠。
委托诉讼代理人：张翼。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。
负责人：赖忠。
被告：山东沃金食品有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路7号1单元103户，统一社会信用代码91370203321515582A。
法定代表人：徐丽娟。
本院审理原告杨显惠与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、山东沃金食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨显惠于2017年2月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨显惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨显惠负担。
审判员 罗春风
二〇一七年二月四日
书记员 边 媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初213号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，董事长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：魏良莲，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告：江发义，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：杨林，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢运善，男，1955年3月21日出生，苗族，湖南省辰溪县人，居民。
被告：钟广军，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告魏良莲、江发义、杨林、谢运善、钟广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告魏良莲、江发义、杨林、谢运善、钟广军已主动履行合同约定的义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费33060元，减半收取16530元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年七月五日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2537号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承凤，女，1963年9月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。
法定代表人：孙大陆，总经理。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
再审申请人杨承凤因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨承凤申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于“杨承凤与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证�及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回中海油销售公司的上诉请求，维持一审判决。
中海油公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，白菊电器公司与杨承凤签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。杨承凤作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与杨承凤对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，�本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给杨承凤，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，杨承凤亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与杨承凤在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。杨承凤的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人杨承凤所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨承凤的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承凤，女，1963年9月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审�告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。法定代表人：孙大陆，总经理。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。再审申请人杨承凤因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨承凤申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于“杨承凤与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证�及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回中海油销售公司的上诉请求，维持一审判决。中海油公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。本院经审查认为，白菊电器公司与杨承凤签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。杨承凤作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与杨承凤对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，�本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给杨承凤，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，杨承凤亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与杨承凤在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。杨承凤的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人杨承凤所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨承凤的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5892号
原告：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：贺云亭，男，1980年10月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：訾艳平，女，1981年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：贺梓晋，男，2007年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：贺梓沫，女，2015年12月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告贺梓晋、贺梓沫法定代理人：贺云亭（系二被告之父），男，1980年10月10日出生，汉族，工人，住陕西省神木市东兴街南段。身份证号码：6127221980********。
被告：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
被告：贺世荣，男，1973年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告贾青义与被告贺云亭、訾艳平、贺梓晋、贺梓沫、贺云亮、贺世荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案后，原告贾青义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾青义申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾青义撤诉。
案件受理费9650元，免予收取。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初926号
原告：韩志祥。
被告：山东省邹平圣诚实业有限公司。
被告：刘凯。
被告：张鑫炎。
本院在审理原告韩志祥与被告山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、张鑫炎买卖合同纠纷一案中，原告韩志祥于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、张鑫炎价值310306.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人韩志祥名下坐落于周村区正阳路×号朝阳花苑×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告韩志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩志祥名下坐落于周村区正阳路×号朝阳花苑×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、张鑫炎在各银行账户内的存款310306.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年四月六日
书记员 马赛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1207号
申请执行人吴国添，男，1972年4月22日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东浦镇吴村下吴***号。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人汪小兵，男，1971年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区祥龙北园*号*单元*层*号。
被执行人雷云霞，女，1970年4月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴国添与被执行人汪小兵、雷云霞买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民三终字第104号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年3月19日恢复执行。
执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索及下落。经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民三终字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1207号申请执行人吴国添，男，1972年4月22日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东浦镇吴村下吴***号。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人汪小兵，男，1971年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区祥龙北园*号*单元*层*号。被执行人雷云霞，女，1970年4月12日生，汉族，住址同上。申请执行人吴国添与被执行人汪小兵、雷云霞买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民三终字第104号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年3月19日恢复执行。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索及下落。经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民三终字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2629号
原告：黄兰国，男，1949年生，汉族，农民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市城市管理局，住所地：东营市东城辽河路115号。统一社会信用代码：11370500552222939B。
法定代表人：陈步科，局长。
被告：东营市城市管理行政执法局，住所地：东营市东城辽河路115号。组织机构代码：74659022-X。
法定代表人：陈步科，局长。
两被告共同委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卢天奇，山东钧钰律师事务所实习律师。
原告黄兰国诉被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国丽娜、刘玲玲，被告委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告交易机会损失145242元（按一层商铺每平方米价格上涨额为8069元计算）；2.判令本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2006年5月15日，东营市城市管理行政执法局在拆除×××东侧简易商品房时，与原告签订《优先购买凭据》。被告承诺：×××农贸市场建成后，原告在同等条件下可优先购买和被拆除房屋相等面积的经营场所（原告被拆除房屋面积为18平方米）。根据东营华东房地产评估事务所作出的华房评【2016】字第11-01号司法鉴定评估报告，确定估价对象的上涨额为8069元/平方米。但截至×××农贸市场建成后至今，东营市城市管理行政执法局没有履行协议承诺，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次到被告处要求履行承诺及提出索赔事宜，被告均未履行义务。
被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局辩称：优先购买权是被告给予原告的奖励和赠与，而不是被告的义务，原告诉请交易机会损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1994年9月2日，原告黄兰国与东营市城管大队签订《简易商品房订购协议书》，东营市城管大队自愿将×××东的简易房出售给原告黄兰国，房屋建筑面积18平方米，临时用地使用面积18平方米，房屋成交价格为27000元。2006年4月30日，被告东营市城市管理行政执法局、东营市规划局联合发布《关于拆除×××东侧临时建（构）筑物的通告》，对×××东侧、具有与原东营市城市建设管理监察大队签订《简易商品房订购协议书》的房屋，在2006年5月20日前签订拆除房屋协议并腾空房屋的，可以按照签订协议的先后顺序在新建×××农贸市场内优先选购经营场所。2006年5月15日,被告东营市城市管理行政执法局向原告黄兰国发放编号为13号的优先购买凭据，凭据载明：×××农贸市场改造及周边环境综合整治工程是市政府确定的“双十工程”之一，拆除×××东侧影响市容的临时建筑是该工程的重要组成部分，为了感谢原告的支持，原告可在新建×××农贸市场内同等条件下优先购买和被拆除房屋相等面积的经营场所，该优先购买权不得转让、赠与。2006年5月底上述房屋拆除。
在东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第652号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经该案原告×××申请，本院依法委托东营华东房地产评估事务所对东城×××超市位置的商品房自2010年10月至2015年8月每平方米增值幅度进行评估，东营华东房地产评估事务所于2016年11月28日出具了华房评【2016】字第11-01号房地产估价报告，因2010年评估对象所在区域内成交案例较少，无比较案例可供参考，涉案评估过程中鉴定资料成交时点为2012年7月12日，且成交案例均为一层商铺，因此东营华东房地产评估事务所评估结论为估价对象在2012年7月12日至2016年8月1日一层商铺房价上涨额为8069元/平方米。后东营华东房地产评估事务所就该份房地产估价报告出具补充说明一份：1、法院鉴定委托函要求求取对东城×××超市位置商品房自2010年10月至2015年8月每平方米的增值幅度，因2015年8月至2016年8月1日房地产市场波动不大，因此华房评【2016】字第11-01号房地产估价报告有关2012年7月12日-2016年8月1日一层商铺房价上涨幅度93%的结论应用于法院的委托要求；2、本评估报告一层商铺仅指一层沿街商铺，不包括进深较深的如商场、超市范围。
以上事实由简易商品房订购协议书复印件一份、优先购买凭据一份、东营市城市管理行政执法局、东营市规划局关于拆除×××东侧临时建筑物的通告复印件一份、东营市城市管理行政执法局东执发【2006】86号和东执发【2009】44号文件复印件各一份、东营华东房地产评估事务所出具的华房评【2016】字第11-01号司法鉴定估价报告及补充说明复印件各一份、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第652号、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终297号民事判决书复印件各一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的交易机会损失。根据东营市城市管理行政执法局、东营市规划局于2006年4月30日联合下发的《关于拆除×××东侧临时建（构）筑物的通告》，该通告奖励措施中明确规定对选择货币补偿、在2006年5月20日前签订拆除房屋协议并腾空房屋的，可以按照签订协议的先后顺序在新建×××农贸市场内优先选购经营场所。2006年5月15日，被告东营市城市管理行政执法局向原告黄兰国发放编号为13号的优先购买凭据。根据原告提交的现有证据，能够认定原告与被告签署了房屋拆除补偿协议，被告支付拆迁补偿费后于2006年5月底将上述房屋拆除。综上可以认定优先购买凭据是房屋拆除补偿协议的组成部分，现原告因优先购买权不能实现，要求被告赔偿相应损失，本院依法予以支持。原告虽主张被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局共同承担赔偿责任，但本院认为涉案优先购买凭据为被告东营市城市管理行政执法局向原告发放，因此对于原告符合法律规定的损失应由被告东营市城市管理行政执法局负担。
因为本案与×××案件系同类情况，在原告提交房屋鉴定报告作为评估损失依据，被告不申请重新鉴定的情况下，本院采信该鉴定报告同样适用于本案。根据东营华东房地产评估事务所出具的房地产估价报告及补充说明，可以认定8069元/平方米的涨幅，系×××一层沿街商铺的房价上涨幅度，不包括进深较深的如商场、超市范围。现原告提交的证据能够证实所拆除的房屋面积为18平方米，结合原告黄兰国实现该优先购买凭据的概率、一层沿街商铺价格涨幅与一层进深较深的商铺及二至五层商铺价格涨幅差距较大等因素，本院认为原告的交易机会损失应按溢价145242元（8069元/平方米×18平方米）的40%即58096.8元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告东营市城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰国交易机会损失58096.8元；
二、驳回原告黄兰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.84元，减半收取1602.42元，由原告黄兰国负担976.21元，被告东营市城市管理行政执法局负担626.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第848号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5936号
原告：珠海市香洲界涌股份合作公司，住所：珠海市前山界涌工北街18号。
法定代表人：陈永辉，董事长。
委托代理人：郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市丰达针织制衣厂有限公司，住所：珠海市前山界涌冲村。
法定代表人：罗寿棉，董事长。
委托代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所实习律师。
被告：罗寿棉，男，汉族，1942年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告珠海市香洲界涌股份合作公司诉被告珠海市丰达针织制衣厂有限公司、罗寿棉公司证照返还纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲界涌股份合作公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲界涌股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12471号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市xxx号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张建娣，女，汉族，1969年9月28日生，住江阴市。
被告：杨琴，女，汉族，1987年10月20日生，住江阴市。
被告：杨炳清，男，汉族，1938年1月21日生，住江阴市。
被告：杨林娣，女，汉族，1943年11月27日生，住江阴市。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxx。
法定代表人：杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告张建娣、杨琴、杨炳清、杨林娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨金方、张建娣；借款于2011年2月1日发放，于2016年11月1日提前到期；借款本金25万元，截至2016年11月1日，结欠借款本金182904.37元、利息37199.35元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨金方于2015年3月13日因死亡注销户籍，其法定继承人为妻子张建娣、女儿杨琴、父亲杨炳清、母亲杨林娣。杨金方、张建娣应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14838元。
2、物的担保情况：杨金方以其名下坐落于江阴市××花园××室的房屋（所有权证号：fxxx）提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃杨金方提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张建娣立即归还工行江阴支行借款本息220103.72元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以本金182904.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14838元。
2、杨琴、杨炳清、杨林娣在继承杨金方的遗产范围内承担清偿责任。
3、工行江阴支行对张建娣的上述第1项债务有权就抵押的房产优先受偿。
4、梓源公司对张建娣的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告张建娣、杨琴、杨炳清、杨林娣、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、户籍信息证明及法定继承人信息、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、保证合同、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告张建娣、杨琴、杨炳清、杨林娣、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息220103.72元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以本金182904.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14838元。
二、张建娣、杨琴、杨炳清、杨林娣应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承杨金方遗产范围内对杨金方结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行的借款本息220103.72元、自2016年11月2日起至实际给付之日止以本金182904.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费损失14838元承担连带清偿责任。
三、对上述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以坐落于江阴市xxx的房屋（所有权证号：fxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权25万元为限优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2270元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张建娣、杨琴、杨炳清、杨林娣、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行赔初7号
原告樊智平，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
本院在审理原告樊智平诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队、被告上海市公安局虹口分局行政赔偿一案中，因原告与被告上海市公安局虹口分局交通警察支队已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊智平撤回起诉。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执339号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人段小东，男，汉族，1987年4月27日出生，住开封市鼓楼区。
开封市中级人民法院刑二庭移送执行段小东犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪追缴违法所得一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人段小东犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十五年；被告人段小东的违法所得人民币36310元予以追缴。被执行人段小东未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市中级人民法院刑二庭于2017年3月16日移送执行36310元。2017年3月23日开封市中级人民法院执行局裁定指定我院执行，我院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人段小东确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市中级人民法院刑二庭移送执行段小东犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪追缴违法所得一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的1000元，未履行标的1000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年十月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执339号段小东：你追缴违法所得一案，开封市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）汴刑初字第20号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：追缴被告人段小东的违法所得人民币36310元开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第48号
申请执行人：王兴忠，男，1963年4月15日生，汉族，吉林市邮政局工人，住吉林市。
申请执行人：王兴国，男，1968年7月6日生，汉族，吉林市人民广播电台记者，住吉林市。
申请执行人：王丽华，女，1961年2月2日生，汉族，吉林市吉华松南机械厂工人，住吉林市。
被执行人：孙长友，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈广德，男，1964年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王兴忠、王兴国、王丽华与被执行人孙长友、陈广德刑事附带民事诉讼赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人孙长友名下有吉BGK9**号轿车一辆，本院依法查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰刑初字第62号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第48号
申请执行人云峰，农民。
被执行人赵立刚，农民。
本院在执行云峰诉赵立刚劳动争议纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月六日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第48号申请执行人：王兴忠，男，1963年4月15日生，汉族，吉林市邮政局工人，住吉林市。申请执行人：王兴国，男，1968年7月6日生，汉族，吉林市人民广播电台记者，住吉林市。申请执行人：王丽华，女，1961年2月2日生，汉族，吉林市吉华松南机械厂工人，住吉林市。被执行人：孙长友，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：陈广德，男，1964年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王兴忠、王兴国、王丽华与被执行人孙长友、陈广德刑事附带民事诉讼赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人孙长友名下有吉BGK9**号轿车一辆，本院依法查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰刑初字第62号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年六月十日代理书记员  田家宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于某，男，1994年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于某于2016年10月17日20时许，带领多人在北京市朝阳区三里屯花园内，与梁某发生肢体冲突，过程中于某将梁某打伤，致梁某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人梁某身体损伤符合轻伤二级。被告人于某与被害人梁某于2016年11月16日到公安机关接受调查。事发后于某家属对梁某进行了赔偿。
公诉机关建议对被告人于某所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人于某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1384号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135、136、142、143、145号�铺及二层201号商铺，组织机构代码：05953095-4。
法定代表人：周昕，该支行行长。
被执行人：吴祚通，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，
被执行人：梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与吴祚通、梁露苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1567号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祚通、梁露苹所有的2808491.97元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1384号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135、136、142、143、145号�铺及二层201号商铺，组织机构代码：05953095-4。法定代表人：周昕，该支行行长。被执行人：吴祚通，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，被执行人：梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与吴祚通、梁露苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1567号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祚通、梁露苹所有的2808491.97元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初527号
原告：田猛，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区湖滨路**号，身份证号码：1324281981********。
被告：王晓燕，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区云雀苑*幢*单元***室，现住址不详，身份证号码：3301021982********。
原告田猛为与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告田猛到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告王晓燕向原告田猛出具借条一份，其上载明：“今向田猛借款3000元整（叁仟元）。”原告于同日以现金方式交付了款项。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告经催讨仍未归还款项，理应承担借款的偿付责任。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效之日起10日内归还原告田猛借款本金3000元。
如果被告王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费325元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李华珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2349号
原告顾井芳，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市郎乡镇。
委托代理人高峰，山东海旭律师事务所律师。
被告青岛小康餐饮管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：55081887-8。
法定代表人薛志良，总经理。
委托代理人唐燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇前营236号，系该公司员工。身份证号码：3702841984********。
委托代理人宋西城，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县界牌镇昌盛路60号35号宅，系该公司员工。身份证号码：3728291968********。
原告顾井芳与被告青岛小康餐饮管理有限公司（以下简称小康餐饮公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员王沛沛、邵友世共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾井芳的委托代理人高峰，被告小康餐饮公司的委托代理人唐燕、宋西城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾井芳诉称，原告于2012年3月进入被告小康餐饮公司工作，与被告形成劳动关系。2012年4月11日早上五点左右，原告顾井芳在使用压面机压面过程中发生事故，导致原告右手大面积撕裂伤，右手中、环、小指近节指腹严重挫裂伤，肌腱外露，指骨骨折等。原告受伤后多次找到被告，被告不给原告申请工伤，为此，原告于2013年1月10日依法申请劳动仲裁。青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第64号裁决书，原告对该裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告自2012年3月13日起至2013年1月10日与被告存在劳动关系；2、被告承担全部诉讼费用。
被告小康餐饮公司辩称，被告认可在2012年6月1日至2013年1月10日期间与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告小康餐饮公司系依法成立的有限责任公司，成立日期为2010年3月3日。2012年4月11日，原告顾井芳因右手挤压伤，前往青岛经济技术开发区第一人民医院入院治疗。在病历登记的患者姓名一栏显示杜增花。2012年4月25日，原告顾井芳办理了出院手续，在出院记录中患者姓名一栏记载的患者姓名亦为杜增花。后青岛开发区第一人民医院医务部盖章确认病历封面和出院记录中记载的患者为顾井芳，也即本案原告。庭审中，原告提交了民生银行借记卡客户对账单、证人张宗爱、常玉霞的证人证言、原告顾井芳与常玉霞的谈话录音等证据，并申请证人丁进花出庭作证，证明原告自2012年3月份起在被告处工作。被告对此不予认可，认为证人丁进花、常玉霞在2012年3月份发工资时是公司员工，但早已不在公司工作，无法证明原告的主张。同时，被告质证认为原告与常玉霞的谈话记录无法确定真实性，但被告并未申请对该录音证据的真实性进行司法鉴定。
另查明，2013年1月22日，原告顾井芳因与被告小康餐饮公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告顾井芳为申请人，被告小康餐饮公司为被申请人），申请人顾井芳请求裁决：申请人与被申请人在2012年3月13日至2013年1月10日期间存在劳动关系。
2013年3月7日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第64号裁决书，以申请人顾井芳无法提供足够证据证明其2012年3月13日至2012年5月31日期间与被申请人之间存在劳动关系为由，裁决申请人与被申请人顾井芳在2012年6月1日至2013年1月10日期间存在劳动关系。原告顾井芳对仲裁裁决不服，于2013年3月12日向本院提起诉讼。
再查明，2012年4月份，杜增花以及证人张宗爱均为被告处职工。
以上事实，有原、被告提交的裁决书、工资发放明细、门诊病历等证据及仲裁卷宗和当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原告顾井芳从何时起在被告小康餐饮公司工作？结合法庭调查，本院作如下判定：
根据原告顾井芳提供的门诊病历、出院记录可以看出，原告顾井芳在2012年4月11日确因右手挤压伤而入院治疗。在原告顾井芳提交的门诊病历、出院记录中，最初登记的患者姓名为杜增花，系被告小康餐饮公司职工。后经青岛经济技术开发区第一人民医院确认，病例中记载的患者实为原告顾井芳。被告虽辩称原告提交的上述证据仅能证明原告受伤的事实，不能证明原、被告之间的劳动关系。但被告认可原告自2012年6月1日起即在被告处工作，彼时，原告伤情未痊愈，尚在恢复期，被告招用有伤在身的原告有悖常理。同时，根据原告提交的证人丁进花的证言、原告顾井芳与常玉霞的谈话记录以及杜增花系被告处职工的事实，并结合被告提交的2012年3月至6月的工资表综合判断，原告顾井芳在2012年4月11日受伤时应为被告小康餐饮公司员工。庭审中，原告未提交充分的证据证明其与被告在2012年3月13日至2012年4月10日期间存在劳动关系，故对于原告的该部分主张，本院依法不予支持。综上，本院对被告的辩称意见依法不予采纳，对原告顾井芳的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告顾井芳与被告青岛小康餐饮管理有限公司在2012年4月11日至2013年1月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告顾井芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛小康餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 邵友世
二〇一三年九月三日
书 记 员 苗在芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2267号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李桂梅，女，1983年11月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2017年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被温岭市公安局转转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2315号起诉书指控被告人李桂梅犯介绍卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月中旬的一天晚上，被告人李桂梅介绍程某在温岭市松门镇茶山中路28号的出租房内，向王某卖淫一次，收取介绍费人民币100元。
2017年9月15日凌晨，被告人李桂梅介绍李某在温岭市松门镇地中海大酒店一房间内，向陈某卖淫一次，收取介绍费人民币100元。
2017年9月16日凌晨，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇茶山中路28号三楼出租房，依法传唤被告人李桂梅。被告人李桂梅归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李桂梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桂梅的供述，证人程某、王某、李某、陈某、应华某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，行政处罚决定书等，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂梅为卖淫女及嫖客牵线搭桥，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李桂梅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十二月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢20号
陈俊
张云鹏：
陈俊申请执行张云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第3996号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4267号
罪犯王立国，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年4月15日作出（2009）沈河刑初字第4号刑事判决，以被告人王立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王立国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴