wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1524号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许和五，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市麻章区。2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，刑期至2013年2月7日。2016年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2017年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许和五犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人许和五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日13时许，被告人许和五在佛山市禅城区朝东制衣工业区贝比帝巾制衣厂附近，以人民币300元的价格向谭某贩卖毒品1小包。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人许和五身上缴获赃款人民币300元、手机1台，在谭某身上缴获上述毒品1小包。经称量，上述毒品净重0.83克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许和五在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，被告人许和五在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许和五贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许和五曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许和五归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许和五一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许和五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.83克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元、犯罪工具手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1170号
原告：周某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某甲。
委托代理人：刘某某。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某及其委托代理人潘某某，被告王某甲及其委托代理人刘某某到
庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2004年11月相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，
现就读幼儿园。原、被告婚前工作两地，那时被告对原告的私
生活干涉很多，双方感情平淡。婚后被告对原告看管更严，只
要原告跟男同事、学生家长聊天、联系，被告就会怀疑原告与
他人有暧昧关系，还会打电话责骂对方，经常查阅原告的手机
通话记录和短信内容。被告的行为严重影响了原告的正常工作
。被告不但限制原告的通讯活动，也不允许原告下班后跟女同
事女朋友在外吃饭、上街。原告偶尔出去吃个饭，被告都会跟
踪原告。但原告为了家庭和孩子，对被告的这些行为除了偶尔
抱怨几句外，还是配合被告的，每天按时上下班，回家照顾好儿子。被告除了限制原告的自由外，还经常殴打原告。2008年
6月，为家庭琐事，被告将原告按到在床上拳打脚踢，致原告
受伤去医院治疗，连续打点滴一周。平时原告有病被告也漠不
关心。同时当着原告父母的面责骂原告，对原告父母也很不尊
重。2010年8月29日，原告到亲戚家吃饭，被告赶到亲戚家楼
下要求原告回家，在回家的路上当着原告母亲和亲戚一路责骂
原告，原告忍无可忍，随母亲回娘家居住至今。原告认为，夫
妻之间应互相信任互相关心，但被告的行为严重影响了原告的
正常生活和工作，被告的暴力行为更损害了原告的身体健康。
原、被告之间的夫妻感情已不存在，没有和好可能，故诉请判
令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告依法承担子女抚
养费。
被告王某甲答辩称：2004年8月，原、被告经人介绍相识恋
爱，原告不嫌弃被告无车无房，无权无势，一名从外地来的一
名小警察，让被告异常感动，信心倍增。这也坚定了被告和原
告相某某生的决心。××××年××月××日，原、被告登记结婚后，原
告父母家庭经济并不宽裕的情形下，借款为原、被告购买丰田
花冠轿车一辆。2006年3月，岳父母一家又东拼西凑借钱另买
房子，把原居住房屋转让给原、被告居住。××××年××月××日，
儿子出生，为方便生活，经岳父母工作，被告于2007年4月从
宁波市江北公安分局调到慈溪市公安局工作。同时，岳父母为
了原、被告安心工作，承担起了照顾原、被告儿子的义务。为
此，被告发誓要做一个好丈夫、好女婿，来报效岳父母的恩德
。妻弟遭遇不测，食物呛到肺里，岳母遭遇车祸，腿脚骨折及高血压病突发等情况危急时，被告均能及时发现，处置得当，
化险为夷。平时，只要可能，被告总是带他们外出游玩或购物
，尽力地回报他们。被告爱妻儿，对岳父母一家的大恩大德心
存感激。现原告请求要与被告离婚。被告自省，觉得被告对爱
的理解褊狭，又受传统观念的束缚，没有表现出男子应有的自
信与大度，全然不顾他人的感受；错误地把管理社会事务的方
式用来管理家庭事务，忽视了原告应享有的权利；修养不够，
不尊重他人，还动手打人；缺少妥善处理家庭矛盾的技巧。想
到这些，被告后悔莫及。应当承认，原、被告之间已经存在夫
妻矛盾，但这些矛盾未达到夫妻感情已彻底破裂的地步。为了
孩子，被告不放弃现在的婚姻。被告真诚地希望原告及岳父母
原谅被告以前的种种不当行为，希望原告与被告一起回家，被
告愿意和原告携手到老走完这一生。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006
年11月12日生育一子，名王某乙。2010年8月底，因双方为生活
琐事发生争吵后，夫妻分居生活至今。夫妻分居生活期间，婚
生儿子随原告父母生活。本案在审理过程中，经本院主持调解
，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被
告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在
共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终179号
上诉人（原审被告）：上海和合工程技术有限公司，地址：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室103N，统一社会信用代码：9131010960724532XP。
法定代表人：钱海林。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省乐山市市中区.
上诉人上海和合工程技术有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1313号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案已经约定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为：根据本案被上诉人提供材料，本案因双方于2016年9月1日签订的《南昌西湖区万达广场消防工程劳务分包合同》履行过程中产生纠纷，上诉人主张该合同系伪造，但该合同盖有“上海和合工程技术有限公司南昌西湖万达项目部”印章，具备合同有效的形式要件，上诉人主张该合同无效应提供相应证明。而且据上诉人称，其在2016年8月25日与陈良强签订《南昌西湖万达广场项目消防工程协议》，包工包料将全部消防工程转包给陈良强施工，后陈良强邀请被上诉人刘翔入伙，此后陈良强退出承包。为此，上诉人将该消防施工工程全部转包余典、刘翔专为该项目共同投资注册成立的“黄石宇信建筑安装有限公司”，并于2016年12月26日与该公司重新签订协议。据此，也足以认定上诉人与被上诉人之间存在关于南昌西湖万达广场项目消防工程的事实合同关系。因本案主要因消防工程施工产生纠纷，为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由施工项目所在地人民法院管辖。故本案管辖法院为南昌市西湖区人民法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月四日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终179号上诉人（原审被告）：上海和合工程技术有限公司，地址：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室103N，统一社会信用代码：9131010960724532XP。法定代表人：钱海林。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省乐山市市中区.上诉人上海和合工程技术有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1313号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案已经约定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为：根据本案被上诉人提供材料，本案因双方于2016年9月1日签订的《南昌西湖区万达广场消防工程劳务分包合同》履行过程中产生纠纷，上诉人主张该合同系伪造，但该合同盖有“上海和合工程技术有限公司南昌西湖万达项目部”印章，具备合同有效的形式要件，上诉人主张该合同无效应提供相应证明。而且据上诉人称，其在2016年8月25日与陈良强签订《南昌西湖万达广场项目消防工程协议》，包工包料将全部消防工程转包给陈良强施工，后陈良强邀请被上诉人刘翔入伙，此后陈良强退出承包。为此，上诉人将该消防施工工程全部转包余典、刘翔专为该项目共同投资注册成立的“黄石宇信建筑安装有限公司”，并于2016年12月26日与该公司重新签订协议。据此，也足以认定上诉人与被上诉人之间存在关于南昌西湖万达广场项目消防工程的事实合同关系。因本案主要因消防工程施工产生纠纷，为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由施工项目所在地人民法院管辖。故本案管辖法院为南昌市西湖区人民法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年八月四日书记员  成 恋
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初227号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人卢杉，男，1989年7月13日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县。因非法拘禁，2016年7月28日被临澧县人民检察院决定相对不起诉；又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被澧县公安局取保候审；2017年8月11日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年8月28日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人卢杉犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月28日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年9月13日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人卢杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年2月28日20时许，被告人卢杉的母亲卢某1骑行电动车在澧县县城多安桥西头与被害人李某骑行电动车相撞，两人发生争执，卢某1遂拨打被告人卢杉的电话。被告人卢杉赶到现场后，听说母亲被被害人李某殴打，遂打了被害人李某面部一拳，并踢打被害人李某裆部一脚。经司法鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卢杉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年3月29日，经公安机关调解，被告人卢杉与被害人李某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢杉在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、收条及谅解书、不起诉决定书等书证，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，证人卢某1、何从国、刘某、赵某、汪某、卢某2、郑某的证言，被告人卢杉的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卢杉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢杉的犯罪事实及罪名成立。被告人卢杉具有以下量刑情节：1、系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；3、有劣迹，酌情可从重处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人卢杉是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人卢杉具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人卢杉从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人卢杉自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00171号
原告蔡肖立。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告蔡肖立与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告蔡肖立委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡肖立诉称，其1983年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金71821.4元，被告三九机器公司对其中的23548元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2354.8元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，蔡肖立与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向蔡肖立支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付蔡肖立经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，蔡肖立于1983年1月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与蔡肖立签订协议一份，载明“乙方（蔡肖立）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，蔡肖立对此真实性、合法性、关联性不予认可。蔡肖立主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2354.8元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与蔡肖立于1983年1月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与蔡肖立之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与蔡肖立的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付蔡肖立解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为71821.4元（2354.8×30.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用蔡肖立借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金23548元（2354.8×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付蔡肖立一个月工资2354.8元。另被告蔡肖立主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。蔡肖立主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告蔡肖立经济补偿金71821.4元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的23548元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告蔡肖立未提前一个月通知解除劳动合同的工资2354.8元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告蔡肖立安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告蔡肖立的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初368号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告阜城县住房和城乡规划建设局，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇腾飞东路。
原告孔玮与被告阜城县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯日欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8144号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：周扬，男，1986年9月4日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初77号
原告吴某某，女，1983年3月30日出生，汉族，蓝天地下运动城售货员，住包头市昆都仑区。
被告王某，男，1978年9月20日出生，汉族，旺源水产批发部职工，住包头市昆都仑区。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后生育一名男孩。由于被告爱好酗酒，所以频繁更换工作，工资也时常被扣，无法承担家庭开支。后被告以外出工作为由经常不回家、不尽家庭义务，双方为此经常争吵甚至摔打家具。2014年9月原告因无法忍受被告的行为故从家中搬走。2015年3月原告起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但之后被告仍旧对孩子不负抚养义务，夫妻关系也未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，依法分割共同财产及债务。
被告王某辩称，我不同意离婚。我因为工作关系不能经常在家，原告搬回其娘家后我也曾给她打过电话，但是她一直拒绝回家。
经审理查明，上列原、被告于2007年9月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩王某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月搬回其母亲家居住。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后双方分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
另查明，双方婚后贷款购买奇瑞牌轿车一辆。2015年6月原告将该车辆以42000元价格出卖，所得卖车款中37000元用于清偿车辆贷款，余款5000元用于偿还夫妻共同债务。现尚欠外债10000元。
又查明，原、被告分居期间，婚生子王某某一直随原告共同生活。本案在审理过程中，双方均认可被告的工作及收入情况不稳定。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情培养，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方持续分居，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。双方婚生子王某某年仅三岁，需要家长付出大量的时间及精力予以照顾，考虑到被告因工作原因无法经常在家，且双方分居期间王某某一直随原告共同生活，婚生子王某某继续由原告抚养为宜。关于抚育费的承担，被告的工作及收入情况不稳定，故结合子女实际需要及当地生活水平，酌定为每月800元为宜。共同债务10000元由原、被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某离婚；
二、双方婚生子王某某由原告吴某某抚养，自2016年3月起，被告王某每月承担抚育费800元，至孩子18周岁止；
三、共同债务10000元，由原告吴某某、被告王某各承担5000元。
本案受理费200元（原告已预交），由原告吴某某负担100元，由被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年二月十九日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1033号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章鹏晖，该公司霍城支行行长。
被告：王兴武，男，汉族，山丹县居民。
被告：芦兴荣，男，汉族，山丹县居民。
被告：王天明，男，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王兴武、芦兴荣、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章鹏晖到庭参加诉讼，被告王兴武、芦兴荣、王天明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告贷款本金180000元（至起诉日）及利息（至起诉日）35493.67元，共计215493.67元，并利随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告王兴武向原告辖属的霍城信用社申请贷款180000元，并由被告芦兴荣、王天明作为担保人。经原告审核，2014年3月31日霍城信用社与被告王兴武等被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，利息按年利率9.6%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告芦兴荣、王天明作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告王兴武依约发放了贷款180000元，借款期间，被告王兴武偿还部分利息，本金及部分利息至今未予偿还，故提出上述诉讼请求。
被告王兴武、芦兴荣、王天明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.保证担保承诺书1份；6.借款借据1份；7.贷款发放通知单1份。证明原告名称依法变更的情况及被告王兴武经被告芦兴荣、王天明担保向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。2013年3月31日，被告芦兴荣、王天明以农业服务为由与被告芦兴荣、王天明联保向原告辖属的霍城信用社申请贷款180000元。经原告审核，与被告签订了《农户联保贷款借款合同》，被告芦兴荣、王天明自愿为被告王兴武提供连带责任保证。合同约定，借款期限12个月，自2013年3月31日起至2014年3月31日止，借款利息为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告武振发放贷款180000元。借款期间，被告王兴武偿还部分利息。借款到期后，被告王兴武未偿还本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，向原告贷款180000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告王兴武发放贷款180000元。被告王兴武应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告王兴武未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告芦兴荣、王天明作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，故应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴武于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息35493.67元（2013年3月31日至2017年3月29日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月30日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
二、被告王兴武对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4532元，公告费600元，由被王兴武负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告芦兴荣、王天明负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴多华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第20号
申请执行人焦彬彬。
被执行人盛喜林。
申请执行人焦彬彬与被执行人盛喜林身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第7号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人全部履行了和解协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁玺钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28619号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡忠团，男，1982年5月15日出生，住陕西省安康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡忠团信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,404.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,404.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第211号
上诉人（原审被告）河北远通矿业有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台村滦河北。机构代码75754406-9
法定代表人邵樟华，职务董事长。
被上诉人（原审原告）高得境，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇华安路双馨艺园*栋*单元***号。身份证号码：×××
上诉人河北远通矿业有限公司不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第2056号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，上诉人住所地在承德市双滦区双塔山镇，被上诉人将铁精粉运到承钢收料厂，凭收料厂出据的收料凭证后才证明完成了运输工作，而主张运费，本案合同履行地应为承德市双滦区，根据民诉法二十二条、二十三条规定，本案应由承德市双滦区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送双滦区人民法院审理，被上诉人作出了相应的书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方于2008年1月30日签订了“铁精粉运输协议”，协议约定由原告为被告承运铁精粉，被告当时的名称为滦平县新远通冶金物资有限公司。住所地为滦平县，根据民诉法有关规定，一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任 珂
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第111号
申请执行人刀心兰，女。
被执行人蔡勇，男。
刀心兰诉蔡勇赡养纠纷一案，景谷县人民法院于2014年1月22日作出（2014）景民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刀心兰于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为2014年12月1日至2015年3月1日的赡养费400元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀心兰自愿放弃赡养费200元，另200元蔡勇自愿给付，在询问刀心兰意见时，申请人刀心兰同意终结（2015）景执字第111号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景执字第111号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一五年八月二十日
书记员 徐珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第280号
申请执行人刘守道，男，1971年11月1日出生。
被执行人马会中，男，1963年6月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1063号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人马会中发出执行通知书，责令被执行人马会中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会中在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月六日
书记员 崔跃强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1212号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，该公司员工。
被告：谷玉霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告谷玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷玉霞的起诉。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔晓同
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5005号
原告：山东伟润燃气有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：刘大伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：山东润博房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杭宁，董事长。
原告山东伟润燃气有限公司（以下简称伟润燃气）与被告山东润博房地产开发有限公司（以下简称润博公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伟润燃气委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼,被告润博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟润燃气向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款1000万元，支付自起诉之日起至清偿之日按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，经人介绍被告向原告借款1000万元，并口头许诺向原告支付月息2分的较高利息。被告借到该笔款项后根本未支付分文本息，随后被告即发生问题，原告要求被告还款时，被告以种种理由拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判决。
被告润博公司未出庭亦未作答辩。
伟润燃气为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.东营银行网上银行客户回单1份，证实原告与2012年1月18日向被告山东润博房地产开发有限公司支付借款1000万元，。（口头借款义务已经履行完毕）；2.证人出庭作证，用于证明与被告的借款合同关系。被告润博公司未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
证人刘东伟和程文出庭称伟润燃气于2012年1月中旬指派两人前往润博公司考察，之后刘东伟联系伟润燃气财务，于2012年1月18日通过网上银行向润博公司转账1000万元，并约定月息2分。伟润燃气与润博公司没有签订书面的借款合同，润博公司也没有出具借据和借条。半年后，伟润燃气以电话的方式向润博公司催要过借款，但没有结果，润博公司没有支付过任何利息及本金。
本院认为，伟润燃气仅持有支付凭证而没有借据，对于出借方伟润燃气而言，必须要证明与润博公司之间存在借款关系且已实际支付相应款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。而本案中，润博公司没有出庭质证，伟润燃气提供的证据和证人证言无法证明借贷法律关系的存在，伟润燃气要求润博公司归还1000万元欠款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
驳回山东伟润燃气有限公司的起诉。
案件受理费81800元，由原告山东伟润燃气有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费81800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 冯 青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李春萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3755号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被告：向星，女，1978年9月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李艳铭、向星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李艳铭、向星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳铭向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金470921.30元、利息63726.18元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告向星对上述债务承担共同还款责任；3、被告李艳铭、向星支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告李艳铭、向星承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李艳铭向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李艳铭按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李艳铭未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李艳铭立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李艳铭出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告李艳铭在其循环贷款额度共计向原告贷款24次，但之后被告李艳铭未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李艳铭拒不偿还借款本息。且被告李艳铭与向星系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告向星应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告李艳铭、向星未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李艳铭与向星系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告李艳铭尚欠原告借款本金470921.30元、利息63726.18元，合计534647.48元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李艳铭、向星价值600000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3755号民事裁定书，裁定对被告李艳铭、向星价值600000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李艳铭、向星偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李艳铭、向星的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳铭、向星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金470921.30元；
二、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为63726.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元、保全费3520元，共计12686元，由被告李艳铭、向星负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李艳铭、向星随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3755号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，住址湖北省京山县，被告：向星，女，1978年9月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李艳铭、向星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李艳铭、向星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳铭向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金470921.30元、利息63726.18元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告向星对上述债务承担共同还款责任；3、被告李艳铭、向星支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告李艳铭、向星承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李艳铭向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李艳铭按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李艳铭未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李艳铭立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李艳铭出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告李艳铭在其循环贷款额度共计向原告贷款24次，但之后被告李艳铭未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李艳铭拒不偿还借款本息。且被告李艳铭与向星系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告向星应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告李艳铭、向星未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李艳铭与向星系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告李艳铭尚欠原告借款本金470921.30元、利息63726.18元，合计534647.48元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李艳铭、向星价值600000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3755号民事裁定书，裁定对被告李艳铭、向星价值600000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李艳铭、向星偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李艳铭、向星的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳铭、向星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金470921.30元；二、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为63726.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告李艳铭、向星向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元、保全费3520元，共计12686元，由被告李艳铭、向星负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李艳铭、向星随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘玉兰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第651号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡虎仔，男，1970年4月23日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人胡虎仔犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡虎仔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日10时许，被告人胡虎仔在本市北京西路江西师大公交站台，趁上车人多拥挤，从被害人彭某裤子口袋内盗得VIVO-X3T型手机一部（价值人民币1925元）。随后，因形迹可疑被民警抓获归案，并缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人胡虎仔在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人彭某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押及发还清单；西价鉴字（2014）0329号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人胡虎仔的身份证明；（2012）台刑初字第147号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡虎仔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1925元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡虎仔曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡虎仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡建勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1187号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
法定代表人张某，系该公司董事长。
刘某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2527号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付刘某3000元，剩余14550元于2016年9月30日之前付清。案件受理费243元，减半收取122元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付3000元及案件受理费122元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款3172元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善�刑诉（2011）280号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月22日9时01分许，被告人朱某驾驶载货超过质量200%以上的皖10／929**变型拖拉机在平黎线16Km＋72m嘉善县惠民街道经济开发区地方（非机动车道内）倒车时，与其后方由南向北行驶的虞文妹驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成虞文妹当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动报警，并在现场等候处理，后至交警大队如实供述了犯罪事实。
另查明，被害方与被告人朱某方就民事赔偿已达成了调解协议。
上述事实，�告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔谱涛、黄可、张清的证言，现场示意图及照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，死亡医学证明，皖10／929**变型拖拉机称重码单，机动车驾驶证及行驶证，人民调解协议书，常住人口信息，接警单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某在案发后认罪态度较好，与被害方就民事赔偿达成了调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫�，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年七月五日
书记员 兰 桂
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执210号
申请执行人：伍某某，女。
委托诉讼代理人：郑悦峰，耒阳市法律援助中心律师。
被执行人：谢某某，男。
被执行人：雷某某，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
法定代表人：尤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，湖南居安律师事务所实习律师.
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼法律室。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人谢某某、雷某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实被执行人谢某某、雷某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年三月一日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执210号申请执行人：伍某某，女。委托诉讼代理人：郑悦峰，耒阳市法律援助中心律师。被执行人：谢某某，男。被执行人：雷某某，男。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。法定代表人：尤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，湖南居安律师事务所实习律师.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼法律室。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人谢某某、雷某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实被执行人谢某某、雷某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年三月一日书记员  李菊桂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1548号
原告：丁伟，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：岚桥集团有限公司（原山东岚桥工贸集团有限公司），住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：叶成，董事长。
委托代理人：于善龙，男，系公司职工。
委托代理人：李国增，男，系公司职工。
原告丁伟与被告岚桥集团有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人潘为朋、被告岚桥集团有限公司委托代理人于善龙、李国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：原告原系被告职工，在被告服务中心负责物资采购。原告离职后，于2012年8月16日与被告财物交接对账，被告应为原告报销的单据金额为253089.51元，另，原告曾于被告处借款86595.32元，二者相减即为原告垫付款166494.19元。原告应报销的单据均由被告相关负责人签字认可，但被告却迟迟不予报销。请求法院依法判令被告向原告返还采购垫付款166494.19元。
被告岚桥集团有限公司辩称：原告曾系我公司职工，在我公司工作期间垫付过资金，但是原告所诉垫付款的具体数额可能与实际不符，需要经过我公司财务部门核实。
经审理查明：原告曾系被告公司职工，在被告服务中心负责物资采购工作，工作期间多次为被告垫付资金，离职后仍有部分垫付款被告未予报销。其中包括：1、被告综合管理部采购业务垫付款共计136451.41元，原告提交未报销的单据17份；2、被告服务中心厂区食堂采购业务垫付款�计61740.4元，原告提交未报销的单据16份；3、被告服务中心港务食堂采购业务垫付款共计26457.7元，原告提交未报销的单据8份；4、原告于2012年6月与被告核对单据，被告另欠付原告28440元，由被告将该相关单据收回，被告财务工作人员贺某向原告出具证明一份，记载“服务中心6月份报销单据，欠付丁伟28440元（包含酒水20440元）”。以上共计253089.51元。该宗单据均由经办人、部门经理、会计、出纳员、公司总经理、集团财务部经理、财务总监等人签字。原告曾向被告借款86595.32元未偿还。
另查明，原告于2014年9月15日向岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，并向原告出具不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述、支出凭证、购货清单、入库单、证明等在卷佐证。
本院认为：原告提供的由经办人、部门经理、会计、出纳员、公司总经理、集团财务部经理、财务总监等人签字确认的相关单据及被告公司财务部门及相关负责人签字的结算材料足以证实其垫付款事实。被告辩称原告在被告处工作期间曾因职务侵占受到刑事处罚，存在重复报销获取不当利益的可能，但未提供相应证据证实，且其属于被告公司内部管理机制问题，对于被告的上述辩解，本院不予采信。原告作为被告公司职工，在履行工作职责期间为被告综合管理部、厂区食堂、港务食堂等部门的采购业务垫付资金合计253089.51元，本院予以确认；原告在垫付费用后，该笔款项的债权已转移予原告，被告作为被垫付人，应及时向原告支付。因原告曾向被告借款86595.32元未偿还，以上款项相互折抵后，被告还应返还原告垫付款166494.19元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告岚桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁伟垫付款166494.19元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告岚桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘利红
代理审判员 秦苗苗
人民陪审员 朱新建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 山 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2331号
原告：张修玉
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：王淑刚。
原告张修玉与被告王淑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张修玉的委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。被告王淑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修玉诉称：2013年4月2日被告王淑刚向原告借款19000.00元，并约定月息2%（有借条为证），被告借款后一年多的时间，经原告多次与被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款19000.00元及借款期间的利息7220.00元，诉讼费由被告负担。
被告王淑刚未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月2日被告王淑刚向原告张修玉借款19000.00元，并出具借条，载明：“今借到张秀玉19000元正王淑刚2013年羊（阳）历4月2号利息2分担保人：张海”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年10月13日原告诉来本院。
另查明：2013年4月2日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张修玉提交了被告王淑刚为其出具的借条，被告王淑刚向原告借款19000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催要，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利息折合年利率为24%，超出中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍即22.40%的部分本院不予支持。自2013年4月2日至原告庭审中主张的2014年11月2日利息为6738.67元（19000.00元×5.60%×4÷12×19）。被告王淑刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张修玉借款19000.00元及利息6738.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告王淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1326号
原告：张××。
委托代理人：吴×。
被告：桐乡市××昕××制衣厂。营业场所：桐乡市石
门镇西市社区后河路4号。
负责人：陆××。
委托代理人：陶××。
原告张××诉被告桐乡市××昕××制衣厂承揽合同纠
纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于
2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴×，
被告委托代理人陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日至5月15日原告委托被告加工服
装，由原告提供短袖衣及布料，被告加工成裙装，质量约定为
：腰围38厘米，裙摆宽度70厘米，裙摆长度为45厘米，被告实
际加工10935件，原告收到服装后经检验发现有2327件不合格
，原告立即向被告提出质量异议，被告不予理睬。遂诉讼来院
，请求判令被告赔偿原告因加工质量不合格造成的经济损失88
426元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为原告加工衣服是事实，但被告为原告
加工的衣服并不存在质量问题，原告于2009年5月15日全部取
完衣服后，并没有就衣服存在质量问题向原告提出过异议，原告诉称的质量约定不是事实，当时原告只拿来一块样板，在衣
服交付完后原告已取回了样板。原告尚欠被告加工费未支付。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、发货单1份
，证明被告为原告加工了10935件衣服；2、退货单6份，证明
被告加工的服装质量不合格，导致原告的用户退货，以及原告
销售服装的单价。
原告提供的上述证据，被告质证认为，对发货单无异议
，对退货单6份有异议，认为与本案没有关联性。
被告未向本院提供证据。
原告提供的发货单1份，被告没有异议，能够证明被告为
原告加工衣服10935件的事实，本院予以采信；退货单6份，被
告有异议，且从该证据本身无法看出与本案的关联性，不能证
明被告为原告加工衣服不合格的事实，本院不予采信。
原告在举证期限内向法院申请质量鉴定，因原、被告双
方对鉴定的对象、鉴定标准等均有不同意见，且原告也没有提
供证据证明上述内容，致使鉴定无法进行。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：被告为原告加工10935件衣服，2009年5月15
日原告全部取货完毕，双方对总的数量及价款进行了结算。
本院认为，原告主张被告加工存在质量问题，应在合理
期限内提出，并对此负有举证责任，本案原告未能提供相应证
据对被告加工存在质量问题予以证实，应承担举证不能的法律
后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条之规
定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费2011元减半收取1005.50元，由原告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年九月二十九日
（代）书记员 吕 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03228号
原告：卢继全，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：张晓荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：李静，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告卢继全与被告张晓荣、李静民间借贷纠纷一案中，原告卢继全于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢继全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢继全撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由卢继全负担。
审判员 李建莉
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓悦
本案适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03228号
原告：林志浩，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省长丰县。
被告：张晓荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：李静，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告林志浩与被告张晓荣、李静民间借贷纠纷一案中，原告林志浩于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林志浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志浩撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林志浩负担。
审判员 李建莉
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01057号
原告高存理，男，1970年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住伊金霍洛旗。
被告袁红军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，个体户，现住陕西省。
原告高存理诉被告袁红军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高存理到庭参加了诉讼，被告袁红军经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，被告欠原告材料款1.48万元，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款1.48万元并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明2010年7月5日，被告向原告购买地砖，欠原告地砖款1.48万元的事实。
被告袁红军未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查认为，原告向本院提交的欠据其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月5日，被告袁红军在原告高存理处赊购地砖总计1.48万元，被告向原告出具欠据一支，后经原告催要，被告一直未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告袁红军在原告高存理处赊购地砖并向原告出具欠据一支，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在向原告出具欠据后，理应及时清偿所欠原告的地砖款，经原告催要，被告拒不支付所欠地砖款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付地砖款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁红军于本判决生效后三日内支付原告高存理地砖款1.48万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告袁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终666号
上诉人（原审被告）：杨振江，男，1962年12月4日出生，汉族，住承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1970年2月1日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人：张喜，董事长。
委托诉讼代理人：杨占金，男，1968年6月7日出生，汉族，住承德市承德县。
上诉人杨振江因与被上诉人张晓军、承德市三普建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振江、被上诉人张晓军及其委托诉讼代理人姜文韬、被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振江上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1、上诉人不是适格被告，一审法院违反合同相对性的原则，追加上诉人为一审被告，违反法定程序；2、上诉人系被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司的项目负责人，身份为公司员工，一审法院认定上诉人为案涉工程的实际施工人存在严重错误；3、一审判决上诉人承担给付258500.00元欠付工程款的赔偿责任，被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司负连带责任存在严重错误。
张晓军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，上诉人系我公司项目经理，他所欠付的工程款已经�决过我公司，我公司同意承担，不应该由上诉人承担。
张晓军向一审法院起诉请求：一、判决被告给付所欠原告的工程款258500元及逾期利息（利息自2012年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：在2012年9月19日，原告张晓军与被告承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部签订外墙保温工程协议书，协议约定：项目部将平泉职教中心教学楼外墙保温工程交由张晓军班组施工。承包内容为外墙保温，承包形式包工包料，承包价格每平方米80.00元，以外墙实际面积为准。工期自2012年9月19日起至2012年10月19日止，工程款拨付方式为张晓军外墙班组完成所有施工项目内容，并验收合格，达到质量规范要求后，于2012年12月30日一次性全部给付。2012年11月3日原告出具了工程量结算单，被告在结算单上盖有承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部章，并由被告杨振江签字。2016年7月19日，杨振江出具书面凭证，证明平泉县职教中心教学楼外墙保温工程张晓军班组工程结算款总计558500.00元。并注明扣除借款后剩余款项用平泉山庄家园房子抵顶，最后差价用张晓军保温材料抵顶。但原被告双方工程款未做抵顶，被告杨振江给付了原告工程款300000.00元，尚欠工程款258500.00元。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。原告所提交的1、2、3号证据，二被告对其真实性及证明观点无异议，本院予以采信。原告所提交的证据4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；在该证据的电话录音书面证据中，原告两次提到被告杨振江用其车辆抵顶所欠工程款一事，被告杨振江并未予否认，结合原告证据3，被告杨振江用自己的名义在2016年7月19日为原告出具的工程款结算单，以及在庭审中原、被告均认可被告杨振江为工人发放工资是用其个人的银行账户发放的。综合上述情况，应认定被告杨振江是本案的实际施工人。
一审法院认为，当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然是与被告承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部签订的外墙保温工程协议书，但该工程的实际施工人应为被告杨振江。被告杨振江借用被告承德市三普建筑安装工程有限公司的资质承揽工程，并拖欠原告张晓军的工程款258500.00元，事实清楚，所欠款项被告杨振江理应偿还。被告承德市三普建筑安装工程有限公司向被告杨振江出借资质，根据相关法律规定，承德市三普建筑安装工程有限公司应付连带给付责任。原被告所签订的“外墙保温工程协议书”中约定了2012年12月30日一次性给付全部工程款的相关内容，因此，原告要求被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定。判决:一、被告杨振江于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告张晓军的工程款人民币258500.00元及利息（利息给付时间自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
本院二审期间，上诉人杨振江提交承德市中级人民法院（2014）承民初字第131号民事判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第240号民事判决书复印件各一份，用以证明上诉人杨振江系被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司职工。被上诉人张晓军对于该两份判决不予质证。被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司未发表质证意�。因上诉人杨振江提交的两份判决书复印件与本案不具关联性，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨振江及被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司对于欠付被上诉人张晓军工程款数额没有争议，原审法院对于应给付被上诉人张晓军工程款数额确认无误，本院依法予以确认。上诉人杨振江主张“原审法院审判程序违法，上诉人系被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司工作人员，涉案款项给付责任不应由上诉人承担”，但因综合被上诉人张晓军在一审提交的证据材料，可以认定上诉人杨振江系案涉工程的实际施工人，上诉人杨振江应对案涉款项承担给付责任，原审法院审判程序合法，故本院对上诉人杨振江该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人杨振江的上诉请求不能�立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5178.00元，由上诉人杨振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月十九日
书记员 蔄丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9074号
原告：李德勇，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱正华（曾用名朱新华），男，，汉族，住连云港市海州区联合巷*号楼*单元***室（户籍所在地江苏省灌南县。
原告李德勇与被告朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼，被告朱正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金40000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2009年10月13日，被告朱正华经朋友介绍，因做生意缺钱，借原告现金40000元。原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院。
被告朱正华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告朱正华，被告朱正华因个人用款，于2009年10月13日向原告借款40000元，并于同日一并向原告出具借条一张，借条�明“按银行4倍利息，今借现金40000元。甲方朱新华乙方李德勇，2009.10.13”，借条签订后，原告多次向被告索要欠款及利息，一直未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，能够证明被告朱正华向原告李德勇借款的事实。对原告要求被告承担从借款之日起按银行同期贷款利息4倍的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱正华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正华于本�决发生法律效力后十日内给付原告李德勇借款本金40000元及利息（从2009年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告朱正华负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执556号
申请执行人吴遂生，男，汉族，1954年6月9日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴遂生申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）上民初字第798号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴遂生货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第6号
案外人：周慧卿。
申请执行人：朱建科。
委托代理人：朱俊杰。
被执行人：闻建明。
本院在执行申请人朱建科与被执行人闻建明民间借贷纠纷一案中，案外人周慧卿于2014年4月21日对本院强制执行闻建明坐落在余姚市梨洲街道南园新村105幢302室房屋提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周慧卿称：案外人与闻建明原系夫妻关系，2014年3月3日，案外人与闻建明登记离婚，双方自愿分割了共同财产，并将余姚市梨洲街道南园新村105幢302室房（权证号A00384**）分割给案外人，尚未办理过户手续。因此该房屋实际上已是案外人所有，要求法院停止对上述房屋的评估、拍卖。为证明其主张，案外人提供如下证据：
1、结婚证及离婚证各1份（复印件，与原件核对一致），证明案外人与被执行人闻建明原系夫妻关系，于2014年3月3日登记离婚。
2、离婚协议书一份（复印件，与原件核对一致），证明案外人和被执行人闻建明于2014年3月3日协议离婚，协议约定位于余姚市南园新村105幢302室共同财产归案外人所有。
申请人认为此债务发生在案外人与被执行人闻建明夫妻关系存续期限间，案外人周慧卿和被执行人闻建明离婚系故意逃避债务。为证明其主张，申请人提供如下证据：
（2013）甬余商初字第1328号民事判决书1份，证明闻建明应归还朱建科借款300000元，利息15000元的事实；另证明此债务发生在案外人与闻建明夫妻关系存续期间的事实。
本院查明：案外人周慧卿和闻建明于1987年9月7日登记结婚，婚姻存续期间购买余姚市梨洲街道南园新村105幢302室房屋，现该房产登记在被执行人闻建明名下。2013年5月18日及同年5月31日闻建明向朱建科借款300000元，2014年1月17日经我院一审判决闻建明应归还朱建科借款300000元，利息15000元。2014年3月3日，案外人周慧卿与被执行人闻建明签订了离婚协议，离婚协议就共同财产分割约定为：“……余姚市南园新村105幢302室（房产证号A00384**）归女方周慧卿所有。……”。本院因申请人朱建科与被执行人闻建明民间借贷纠纷一案，依申请人朱建科的申请，作出（2013）甬余商初字第1328-1号民事裁定书并于2013年12月18日依法查封了登记在被执行人闻建明名下的上述房产。
本院认为�本院所查封的登记在被执行人闻建明名下的位于余姚市南园新村105幢302室房屋系案外人周慧卿和被执行人闻建明婚姻存续期间的夫妻共同财产。双方离婚时虽协议对该套房产进行了分割，但不得对抗善意第三人。故本院查封并处置登记在被执行人名下的财产并无不妥。案外人提出的异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周慧卿的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗书君
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 瞿 鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡君良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7384号
原告：吕某某，女，1970年11月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1972年6月5日出生汉族，住宁海县。
原告吕某某为与被告仇某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告仇某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因需于2016年2月7日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效后十五日内归还原告吕某某借款150000元，并支付逾期利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴雪美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3735号
原告：李立国，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：徐振才，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：万波，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告李立国与被告徐振才、万波健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国、被告徐振才、被告万波及其委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立国向本院提出诉讼请求：徐振才、万波赔偿经济损失18328.55元，其中医疗费18697.89元、误工费8167.90元（125.66元/天×65天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、护理费3267.16元（125.66元/天×26天）、交通费530元、复印费65.60元。被告己赔偿15000元，其中徐振才赔偿12000元，万波赔偿3000元。事实与理由：2017年6月30日20时30分左右，我跟朋友到万波经营的北平废品收购站卖废铁，当时我朋友是雇的金刚王翻斗车去北平废品收购站卖的废铁。北平废品收购站的老板万波是雇佣徐振才的铲车来给万波从车上往下卸废铁。我当时在金刚王车的驾驶室里坐着，因为徐振才从车上往下卸废铁时半天没卸下来，我开开车门去看的时候，徐振才让我到金刚王车上给他挂一下钩。我上车去挂钩时被告突然往上起铲，结果挂钩将我的左拇指挤伤。我受伤后先后到桦甸市人民医院、吉林市人民医院、北华大学附属医院等地进行治疗，共计花医疗费18697.89元。我受伤后，徐振才于2017年7月1日到吉林市人民医院付我15000元。我的其余经济损失被告至今没有赔偿。
徐振才辩称，李立国上车时正赶上下大雨，李立国用手把着吊钩上面的板带。我开门告诉李立国下车，这期间我没有开动车。李立国下车后没有和我说其手坏了，也没有告诉万波其手坏了，李立国上了卖铁老板的小车走了。过了20分钟左右，小车回来了，李立国没在车上，卖铁老板说其工人的手让我们碰坏了，手筋都折了，让我和万波去医院看看。卖铁老板拉着我和万波去的医院，到医院后我们没有看到李立国，卖铁老板说桦甸看不了去吉林了。最后卖铁老板拉着我去的吉林医院，当天晚上我没有钱，我让万波先给我拿了3000元，随后与卖铁老板一起去的吉林。7月1日早上，卖铁老板让我回家弄钱，最低拿15000元，我回家又借了12000元，卖铁老板又拉着我回吉林给李立国交的医药费。我没有让李立国上车挂钩，李立国喊手受伤了我没听见。李立国受伤后第一时间应找我到医院看病，李立国受伤后没有找我，我也没看见李立国手受伤。当时李立国手抓板带时就来雨了，我就让李立国下车。在吉林时，我护理李立国三天。
万波辩称，我与徐振才是承揽关系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定，我不应承担责任。李立国自身有过错，没有尽到足够的安全注意义务，也应承担相应的责任。李立国受伤虽然与我无关，但出于同情，我仍支付3000元以示慰藉的帮助，已尽到爱心。李立国受伤我不应承担责任，请法院驳回李立国对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日晚8时30分左右，李立国等人驾驶装废铁的车到万波经营的北平废品收购站卖废铁，万波雇徐振才的铲车负责从卖废铁的车上卸废铁。因徐振才操作铲车卸废铁不顺利，李立国便登上装废铁的车，用手进行挂钩。这时天下雨了，徐振才就让李立国下车，还没等李立国把手从挂钩处移开，徐振才突然起钩，将李立国的手夹在废铁和吊钩之间，造成左拇指开放性损伤、左拇长伸肌腱损伤。李立国在吉林市人民医院住院治疗10天，花费13526.35元。在桦甸市人民医院住院治疗16天，花费5135.54元。在北华大学附属医院挂号、诊查，花费6元。在桦甸市胜利街第三社区服务站换药花费30元。医疗费用合计18697.89元。徐振才支付医疗费用12000元，万波支付3000元。
本院认为，（一）徐振才因过错造成李立国人身损害，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。虽然徐振才否认是其造成李立国损害，但其对李立国上车用手把着吊钩上面的板带并不否认，万波也证实听见有人喊碰手了，结合李立国的陈述及下车后李立国即去医院治疗的情况，应当认定徐振才造成了李立国的人身损害。（二）李立国未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻徐振才的责任。（三）徐振才与万波之间是承揽关系，承揽人徐振才在完成工作过程中对李立国造成损害，定作人万波不承担赔偿责任。（四）万波主张法院应考虑将卖铁的老板吴鹏追加为当事人，但李立国否认吴鹏是其老板，称二人是合伙关系。即使吴鹏与李立国是雇主与雇员的关系，因是雇佣关系以外的徐振才造成李立国人身损害，所以李立国可以请求徐振才承担赔偿责任，也可以请求吴鹏承担赔偿责任。在李立国选择请求徐振才承担赔偿责任的情况下，也就没有必要追加吴鹏为当事人。（五）李立国主张护理期限为26天，庭审中其自认徐振才在吉林市人民医院护理了3天，徐振才也予以证实，故护理费应当按护理期限23天计算。（六）李立国庭审中主张交通费560元，但其提供的正式票据中仅有60元与就医地点、时间、价格等相符合，徐振才、万波均认可186元为合理的交通费，因此交通费应当认定为186元。（七）李立国主张复印费65.60元，但其只提供了11.68元的票据，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，赔偿费用中不包括复印费。（八）李立国在吉林市人民医院住院10天，出院9天后又到桦甸市人民医院巩固治疗住院16天，出院医嘱休息一个月。万波主张两次住院期间的9天不应计入误工时间，但在此期间李立国左拇指仍用石膏固定，至入住桦甸市人民医院时局部创口仍有渗出，因此，这9天应计入误工时间，李立国的误工时间应为65天。
综上所述，本院对李立国的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告徐振才于本判决生效之日赔偿原告李立国10779.38元（医疗费18697.89元、误工费8167.90元、护理费2890.18元、交通费186元、住院伙食补助费2600元，合计32541.97元。徐振才承担70%责任，为22779.38元。扣除已支付的12000元，还应赔偿10779.38元）；
二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129元，由徐振才承担75.86元，由李立国承担53.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王书宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执109号
申请执行人大庆市达美石油机械厂，住所地：大庆高新区创业园*座***室。
法定代表人赵景军，该厂厂长。
被执行人王微，女，1984年4月16日出生，汉族。
原告大庆市达美石油机械厂诉被告王微借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民再字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市达美石油机械厂于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王微无财产可供执行，现申请执行人大庆市达美石油机械厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00212号
原告黄某某，女，1990年11月生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告陈某某，1980年7月生，汉族，住镇江市
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年8月21日生一女，取名陈某某。2011年6月1日，原、被告补领结婚证。近期，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈海兵经本院送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了女儿，有一定的感情基础。在今后的生活中，双方多沟通、多交流，互相多为对方和子女着想，原、被告之间即使存在矛盾，也可以化解，原告亦无证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。