wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6133号
原告：朱华彪，男，1980年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：林雅明，男，1980年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱华彪因与被告林雅明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，因被告林雅明下落不明，本案于2016年10月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告朱华彪到庭参加诉讼。被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱华彪起诉称，2012年8月1日，被告向原告借款10000元；2013年11月22日，被告向原告借款10000元；2013年12月3日，被告又向原告借款10000元；三次借款均有借条为凭。经原告多次催讨，被告不予归还，原告为维护合法权益不受侵害，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告琳雅明未作答辩。
针对自己的主张，原告朱华彪向本院提供借条三份，证明被告林雅明分别于2012年8月1日、2013年11月22日、2013年12月3日各向原告借款10000元。
被告林雅明未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月1日、2013年11月22日、2013年12月3日，被告林雅明分别向原告朱华彪借款10000元，并分别向原告出具借条载明借款事实，三次借款合计金额为30000元。后，原告多次催讨上述款项未果，且被告下落不明，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告林雅明向原告借款合计30000�的事实，有其本人出具的三份借条予以证实，事实清楚、证据充分，三笔借款均未约定借款期限，原告有权随时主张被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雅明于本判决生效之日起十日内归还原告朱华彪借款30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200�，合计750元，由被告林雅明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一七年二月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00454号
申请执行人：舒凤华，女，1966年11月28日出生，汉族，武穴市轮船公司职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市天宝开发区。
本院在执行申请执行人舒凤华与被执行人戚铭言（2008）武民一初字第142号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒凤华于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）武民一初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陆大勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审66号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人高付林，男，汉族，1970年10月16日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人高付林未经批准于2014年4月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地4027.235平方米、其他土地572.082平方米建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）97号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款77066.89元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人高付林作出的洛开土执罚〔2015〕97号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人叶儒明，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
业银行股份有限公司柳江县支行与叶儒明银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日（2016）桂0221民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶儒明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金44812.76元，利息1821.56元，滞纳金1240.34元，其他费845.58元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付公告费600元；（4）负担案件受理费1018元，申请执行费655元，本院依法受理。在执
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶儒明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶儒明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执836号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人胡天保，该行行长。被执行人叶儒明，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。业银行股份有限公司柳江县支行与叶儒明银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日（2016）桂0221民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶儒明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金44812.76元，利息1821.56元，滞纳金1240.34元，其他费845.58元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付公告费600元；（4）负担案件受理费1018元，申请执行费655元，本院依法受理。在执在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶儒明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶儒明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1754号
原告刘青儿，男，1963年12月16日出生，住太原市。
委托代理人刘迎东（系原告之子），男，住太原市。
委托委托代理人陈国辉，北京中伦文德律师事务所律师。
被告杨红丽，女，1990年7月26日出生，住太原市。
委托代理人梁晓光，山西联合中正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人张建东，经理。
委托代理人刘琦，女，该单位员工。
原告刘青儿与被告杨红丽、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青儿委托代理人刘迎东、陈国辉，被告杨红丽及委托代理人梁晓光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青儿诉称，2016年6月9日下午，被告杨红丽驾驶×××奔驰车在玉河街由西向东行驶时将同向行驶驾驶电动车的原告剐蹭倒地，原告被送往太原市重机医院，后转往山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断原告左股骨粗隆间骨折，结缔组织病、肺炎、胸膜增厚。然而令人遗憾的是在治疗期间，被告态度冷漠，不积极协商也不支付医疗费及相关费用。截止起诉之日，原告已经支付了高额的医疗费用。而且仍需继续治疗休养。该事故给原告造成了巨大的物质与精神损害。经过太原市公安局交警支付万柏林大队出具的D1604332号道路交通事故认定书，认定本次事故被告杨红丽负全责。后又查明，被告车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。综上，原告认为被告对本次事故负全责，应当承担赔偿责任，而太平洋保险公司作为承保单位，应当在其责任险的范围内承担连带责任。故诉至法院请求依法判令被告支付原告各项费用共计81242元（医疗费63909元、ICU用品费220元、其他药费1676.9元、复查费378元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、误工费3800元、电话费72元、交通费2070.1元、保全费1520元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨红丽辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，赔偿项目由原告提供的费用质证后，由保险公司向原告进行理赔，且应将被告垫付的38337元扣除，直接向被告支付，我方投保的保险有交强险122000元、三者险30万元、还有不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对原告主张的不合理损失不予以承担，诉讼费、保全费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明,2016年6月8日16时30分，被告杨红丽驾驶×××号奔驰轿车，在玉河街重机医院门前路段由西向东行驶时，与同向行驶驾驶电动车的原告发生交通事故。事故发生后，原告被送往太原重机医院进行救治，后于当日转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2016年6月20日出院，共计住院治疗12天。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对事故形成原因进行责任认定，被告杨红丽承担事故全部责任，并下达D1604332号道路交通事故认定书（简易程序）。原告于2016年6月16日提出诉前保全申请，支出保全费1520元。现因被告未对原告的各项损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，支出医疗费63909元，购药支出1676.9元，2016年7月5日在太原市万柏林区公园路社区医疗服务部复查支出医疗费378元，住院伙食补助费按每日100元，住院治疗12天，计算为1200元，营养费按每日30元，住院治疗12天，出院后加强营养30天，共计42天，计算为1260元，支出交通费600元。
再查明，事故发生后，被告杨红丽为原告支付医疗费38000元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有限额为122000元机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止；投有限额为300000元第三者商业责任险一份，并有不计免赔条款，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告杨红丽之间的交通事故，造成原告受伤，该起交通事故业经交警部门对认定，被告杨红丽承担事故全部责任，故对原告的损失，被告杨红丽应承担全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨红丽承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、药费、复查费，被告对该主张予以认可，该主张也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的ICU用品费，被告不予认可，原告提供的证据为收据，并非正规票据，故应承担举证不利的后果。关于原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数予以支持。关于原告主张的营养费，因原告提供的诊断治疗建议书中载明原告需加强营养，但未指明加强营养时间，故本院结合原告的伤情，对原告住院期间、原告出院后一月内的营养费予以支持。关于原告要求的误工费，被告不予认可，原告提供的证据也仅能证明原告的工作及收入，并不能证明原告因交通事故造成的实际误工损失，故对该主张，本院不予支持。原告要求的电话费，被告不予认可，该主张也于法无据，本院不予支持。关于原告要求的交通费，本院结合原告的住院天数、就诊次数，予以支持。关于原告主张的保全费，符合法律规定，该款应由被告承担。被告杨红丽为原告垫付的医疗费，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元，共计10600元。
二、被告杨红丽于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费15909元、药费1676.9元、复查费378元、住院伙食补助费1200元、营养费1260元，共计20423.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对该款在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告ICU用品费、误工费、电话费的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元减半收取为916元、保全费1520元，由被告杨红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年十月十七日
书记员 乔 蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4328号
申请执行人：北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙），组织机构代码×××。
执行事务合伙人：北京德柏金资产管理中心（有限合伙）（委派杨希为代表）。
委托诉讼代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：国丹华，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙）与被执行人江西富维林业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初6473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币3095720元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4328号申请执行人：北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙），组织机构代码×××。执行事务合伙人：北京德柏金资产管理中心（有限合伙）（委派杨希为代表）。委托诉讼代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：国丹华，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京上投柏勇资产管理中心（有限合伙）与被执行人江西富维林业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初6473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币3095720元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6473号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十月二十七日书记员  段开颜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执170-1号
申请执行人：陈辉平，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张肇南，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：广州南桃贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区渔北路133号A1栋238房。
法定代表人：张肇南。
关于陈辉平申请执行张肇南、广州南桃贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0112民初163号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，张肇南、广州南桃贸易有限公司依法应向陈辉平偿还借款本金75万元及利息。由于张肇南、广州南桃贸易有限公司未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，陈辉平依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。我院在诉讼阶段依法查封了被执行人广州南桃贸易有限公司名下的位于黄埔区××房的房产，由于佛山市禅城区人民法院受理的（2016）粤0604执8935号案的申请人是该房的抵押权人，经佛山市禅城区人民法院向我院商请移送执行，我院已将该房产移送该院执行。经向相关房管部门查询，本院发现被执行人张肇南名下有一套位于高要市××岸镇甘泉××街××号的房产，后本院依法轮侯查封了该房产。此外，本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。由于被执行人张肇南、广州南桃贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112执170号民事判决书已发生法律效力，被执行人张肇南、广州南桃贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执170号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无本件与原件核对书记员陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4523号
原告：崔秀芹，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：姜波，男，1985年4月1日出生，满族，居民，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住日照市。
本院在审理原告崔秀芹与被告姜波租赁合同纠纷一案中，原告崔秀芹于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告崔秀芹在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔秀芹负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王洁杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初485号
原告：古奇先，男，1968年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：杨云予，男，1961年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：李龙文，女，1956年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：朱和平，男，1952年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：朱君，女，1980年1月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：赵建亭，女，1961年7月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：李智翔，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省陕县。
原告：李瑞翔，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：俞博龙，男，1994年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
原告古奇先、杨云予、李龙文、朱和平、朱君、赵建亭、李智翔、李瑞翔、俞博龙与被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告古奇先、杨云予、李龙文、朱和平、朱君、赵建亭、李智翔、李瑞翔、俞博龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古奇先、杨云予、李龙文、朱和平、朱君、赵建亭、李智翔、李瑞翔、俞博龙申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古奇先、杨云予、李龙文、朱和平、朱君、赵建亭、李智翔、李瑞翔、俞博龙撤诉。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 魏 昊
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 刚
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执512号
申请执行人：胡海宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘伟红，男，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行胡海宇与刘伟红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘伟红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年八月七日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执512号申请执行人：胡海宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘伟红，男，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县，本院在执行胡海宇与刘伟红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘伟红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年八月七日书记员  陈木华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第160号
原告魏娟，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人向诚国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人向诚心，男，汉族，四川省渠县人。
被告唐建军，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2013年12月10日立案受理了原告魏娟诉被告唐建军房屋租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告魏娟于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏娟申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏娟负担。
审判员 唐波
二〇一四年一月三日
书记员 杨芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19625号
原告：东莞市典筑装饰设计有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里财津商务大厦十一楼1121-1123号，统一社会信用代码为914419005846972691。
法定代表人：何志锋。
委托代理人：吕远霞、李树明，均系广东佑德律师事务所律师。
被告：李金柱，男，汉族，1982年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
原告东莞市典筑装饰设计有限公司与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕远霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款214699元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日至2015年11月15日，被告在原告任职期间，因资金周转问题向原告借款445548元，被告在借款后前后共偿还230849元给原告，但是至今仍拖欠214699元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对以下内容予以确认：被告因各种事由共向原告借款434738元+10810元=445548元，其中已还款230849元，尚欠214699元，为此，原告提交了《典筑装饰李金柱个人向公司借支明细》、《李金柱个人向典筑装饰公司借款明细》以及银行转账记录、《电子回单》、《借支》、《付款申请单》、《记账凭证》等予以证明。其中《典筑装饰李金柱个人向公司借支明细》及《李金柱个人向典筑装饰公司借款明细》显示被告共尚欠原告214699元，被告均有在借款人处签名确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款214699元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款214699元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以214699元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年8月18日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李金柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市典筑装饰设计有限公司偿还借款本金214699元及支付逾期利息（以214699元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年8月18日起计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260.24元（已由原告东莞市典筑装饰设计有限公司预交），由被告李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 聂晓霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初525号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人梁金华，男，1992年12月24日生，彝族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2017年7月25日被镇康县公安局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人罗浩，云南省镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人梁金华犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人梁金华及其指定辩护人罗浩到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日,被告人梁金华以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐客车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往耿马县孟定镇。当日11时30分许,途经卖盐场边境检查站时，被在此开展联合执法的镇康县公安局民警查获。后被告人梁金华从体内排出外用透明胶布包裹的毒品海洛因75颗，净重435克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人梁金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁金华对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称是为了获取8000元的报酬，帮一个不知名的缅甸女子带，最终要带到四川西昌。
被告人的指定辩护人罗浩对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人梁金华认罪态度好，系初犯且毒品并非本人所有为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月24日，被告人梁金华以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐车牌为云Ｓ×××××的客车从镇康县南伞镇准备前往耿马县孟定镇。当日11时30分许，途经卖盐场边境检查站时，被在此开展联合执法的镇康县公安局民警查获。后被告人梁金华分四次从体内排出外用透明胶布包裹的毒品海洛因75颗，净重435克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明及身份证复印件。证实被告人梁金华的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、排毒记录、扣押、提取清单、取样、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重435克；被告人梁金华经尿液检测吗啡类呈阴性、冰毒类呈阳性。结论均已告知了被告人。
3、证人刘某（驾驶员）证实。证实了7月24日10时30分从南伞客运站发车到孟定，7号座位的男子是在车站正常上车，后到卖盐场检查站该男子被民警带走的情况。
4、被告人梁金华所持有的车票。证实2017年7月24日10时30分从南伞发车至孟定，车次2046，座位号7号，车牌为云Ｓ×××××号。
5、被告人梁金华的活动轨迹。证实被告人梁金华7月23日入住南伞鑫源宾馆。
6、被告人的供述和辩解。被告人梁金华在侦查阶段共作了四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁金华为牟取非法利益,运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁金华的指定辩护人罗浩提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实及在案证据不相符，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2032年7月24日止）。
二、查获的毒品海洛因435克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一八年一月十日
书记员 周海东
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执496号
申请执行人吴鸣鹤，女，1952年1月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人孙静峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人孙静峰有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙静峰所有的坐落于云和县云和镇新民路86号的房产（权证号：20××14）。
二、上述房产查封期限为3年，从2016年9月1日至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年九月一日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执496号之一
申请执行人吴鸣鹤。
被执行人孙静峰。
本院在执行（2016）浙1125民初347号申请执行人吴鸣鹤与被执行人孙静峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58800元，已执行到位标的5000元，未执行到位标的58300元。执行过程中，申请执行人吴鸣鹤与被执行人孙静峰于2016年10月12日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执496号申请执行人吴鸣鹤，女，1952年1月6日出生，汉族，住云和县。被执行人孙静峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人孙静峰有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙静峰所有的坐落于云和县云和镇新民路86号的房产（权证号：20××14）。二、上述房产查封期限为3年，从2016年9月1日至2019年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年九月一日书记员  叶春淼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终523号
上诉人（原审被告）：张胜军，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安益阳发电有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人张胜军因与被上诉人长安益阳发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张胜军于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李伊琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13180号
原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号三一产业园6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，男，1991年4月2日出生，北京三一众力工程机械有限公司职工。
被告一：贾冬冬，女，1991年11月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被告二：刘春朋，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三：贾祥玉，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告贾冬冬、刘春朋、贾祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱晋华公开开庭审理了本案，原告三一公司诉讼代理人郭建英到庭参加诉讼，被告贾冬冬、刘春朋、贾祥玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性结清分期货款207795元；2.判令三被告以日息万分之五为标准承担违约金（以2016年6月11日为起算日期，6月违约金计算基数6622元、7月违约金计算基数6937元、自8月起违约金计算基数为18.7299万元）；3.诉讼费用由三被告承担。
贾冬冬、刘春朋、贾祥玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，三一公司（甲方，出卖方）与贾冬冬、刘春朋（乙方，买受方）、贾祥玉（丙方，担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定甲、乙、丙三方买卖挖掘机事宜，标的物总价32万元，首付款10.8万，余款22.4万元及利息款2.5731万元在2015年11月10日至2018年10月10日分36个月还款，每月10日前还款6937元。第九条（担保条款）约定为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行或融资租赁公司的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。第十条（违约责任）第二款约定：乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。
贾祥玉于2015年9月8日出具《担保函》，记载：购机人刘春朋、贾冬冬于2015年9月8日与贵公司签订一份《工程机械买卖合同》，合同编号为：BZL2015413。我担保方为购机人刘春朋、贾冬冬的行为提供担保，如购机人刘春朋、贾冬冬未能向贵公司履行合同义务，我担保方愿意在担保范围内承担责任。
2015年9月8日，三一公司交付诉争设备。三一公司认可刘春朋、贾冬冬已支付首付款10.8万元，并支付余款及利息4.1937万元。
上述事实有《工程机械买卖合同》、《担保函》、《设备交付凭证》及三一公司陈述等在案佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾冬冬、刘春朋、贾祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的《工程机械买卖合同》系真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，应属合法有效。根据该合同约定，若买方逾期付款，则卖方有权要求买方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项，并可要求买方按照逾期还款金额的万分之五/日计算的违约金。三一公司主张买方于2016年6月出现逾期付款，并于同年8月主张买方违约责任，则对于三一公司要求三被告一次性结清分期货款207795元的诉讼请求，本院予以支持。对于一次性支付逾期欠款的履行期限，合同无约定，应给予必要的准备时间。对于三一公司要求逾期付款违约金的请求，其要求按照日万分之五的利率计算违约金，对此本院予以支持；对于违约金计算基数及起算日期，应根据逾期付款金额及逾期日期予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾冬冬、刘春朋于本判决生效后七日内给付北京三一众力工程机械有限公司剩余货款二十万七千七百九十五元；
二、贾冬冬、刘春朋于本判决生效后七日内给付北京三一众力工程机械有限公司以本金六千六百二十二元、利率日万分之五、自二○一六年六月十一日起至实际给付之日止计算的违约金，以本金六千九百三十七元、利率日万分之五、自二○一六年七月十一日起至实际给付之日止计算的违约金，以本金十八万七千二百九十九元、利率日万分之五、自二○一六年十一月四日起至实际给付之日止计算的违约金；
三、贾祥玉就贾冬冬、刘春朋应承担的本判决第一、二确定的给付款项向北京三一众力工程机械有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向贾冬冬、刘春朋追偿；
四、驳回北京三一众力工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果贾冬冬、刘春朋、贾祥玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八百元，由贾冬冬、刘春朋、贾祥玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第155号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人杨金勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人杨金勇信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨金勇价值122702.82元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨金勇价值122702.82元的存款或等值财产。
本案财产保全费1133元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初885号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨加喜，男，1989年8月26日出生，彝族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，租住在江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人杨加喜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日凌晨5时左右，被告人杨加喜着一身黑色衣服从窗户爬入南昌市西湖区里州小区10栋1单元703室实施盗窃，偷走被害人袁某放在客厅餐桌上的现金人民币600元和越南盾18500元（按当日汇率折合人民币5.4元）。2017年10月9日6时许，公安民警在南昌市西湖区里州小区10栋户外凳子上将杨加喜抓获，并从其裤子口袋中搜查出被盗赃物，后发还被害人。
被告人杨加喜对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨加喜以非法占有为目的，入户盗窃他人现金折合人民币605.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。所得赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，且自愿认缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨加喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜颖萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00900号
原告（反诉被告）：武汉航天远景科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园。
法定代表人：聂丹，该公司董事长。
委托代理人：彭学文，北京大成（黄石）律师事务所律师。
委托代理人：张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：航天天绘科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路63号51号楼14层1406单元。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托代理人：杨小明，该公司工作人员。
委托代理人：景卫军，该公司工作人员。
原告武汉航天远景科技有限公司诉被告航天天绘科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，被告航天天绘科技有限公司于2014年8月29日向本院提起反诉。在本案审理过程中，原告（反诉被告）武汉航天远景科技有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉，同日被告（反诉原告）航天天绘科技有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，武汉航天远景科技有限公司、航天天绘科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉航天远景科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）航天天绘科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费7，925元，减半收取3，962.5元，由原告（反诉被告）武汉航天远景科技有限公司负担；本案反诉受理费3，650元，减半收取1，825元，由被告（反诉原告）航天天绘科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一四年十月九日
书记员 万 勋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01985-01号
原告：卫平业，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡横城村。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理卫平业诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，卫平业于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卫平业的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许卫平业撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁 野
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1194号
申请执行人：黄丽英，女，1952年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄丽英与被执行人黄少勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄少勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄少勇名下的财产，尚有余款3079591元、执行费33327元，诉讼费15398.5元，合计3128316.5元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈玉琼与被执行人黄少勇(2016)闽0425执1544号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：吴垠，男。
被告：余正芳，女。
被告：荆门中建三局房地产开发有限公司，住所地荆门市象山一路28号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万培，女，荆门中建三局房地产开发有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告吴垠、余正芳、荆门中建三局房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行以与被告自行达成和解为由，于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回起诉。
案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。
审 判 员 代中玲
二〇一八年四月九日
法官助理 付冰晶
书 记 员 杨 练
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1142号
原告：韩立军，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1974年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：崔长城，男，1979年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。
原告韩立军诉被告陈雷、崔长城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立军及委托诉讼代理人张晓峰、被告陈雷、崔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雷履行房屋买卖协议并给付价款400,000.00元及自2017年5月31日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告崔长城承担连带给付义务。事实和理由：2016年11月，原告与被告陈雷达成房屋买卖协议，约定原告将坐落于大安市联合乡二龙山村西房屋23间、林地一晌、鱼塘一晌、电机井一眼及院落13483平方米作价500,000.00元转让给陈雷，全部价款于2017年5月31日前一次性给付，被告崔长城为被告陈雷提供担保。该款陈雷已给付100,000.00元，尚欠400,000.00元。2017年7月25日双方补签买卖协议。现买卖协议下的土地及房屋均变更陈雷名下。故依据合同约定及法律规定，要求陈雷立即给付剩余价款400,000.00元及利息并由崔长城承担连带保证责任。
被告陈雷辩称：原告所诉属实，我已给付100,000.00元，剩余400,000.00元没有给付，现没有能力偿还，需三个月时间，同意给付利息。
被告崔长城辩称：原告所诉属实，但买卖协议中写林地一晌，实际不到一晌。同意偿还剩余400,000.00元及利息。
本院审理认定事实如下：2016年11月，韩立军与陈雷达成协议，韩立军将坐落于大安市联合乡二龙山村西占地面积13483平方米的土地及地面附着物房屋23间、林地一晌、鱼塘一晌、电机井一眼卖给陈雷，价款为人民币500,000.00元，双方约定价款于2017年5月31日前陈雷一次性给付，后陈雷给付韩立军100,000.00元，尚欠400，000.00元。崔长城为陈雷提供担保。2017年7月25日，双方补签买卖协议。
认定上述事实的依据有：1、2017年7月25日买卖协议一份。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间内支付价款。”的规定，现韩立军要求陈雷继续履行协议并支付剩余价款400,000.00元及2017年5月31日以后利息，并由崔长城承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后三十日内给付原告韩立军欠款400,000.00元及利息（利息自2017年6月1日始计算至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算）。
二、被告崔长城对被告陈雷上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元减半收取3，650.00元元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年九月五日
书记员 孙宏达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12908号
原告杨正业，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陈岗，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨正业诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正业到庭参加诉讼。被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨正业诉称：2013年3月31日，被告向原告借款31000元，并出具借条附收据一份，载明利息为月利率2%，于2013年7月10日前返还。借款到期后，被告至今未还。故诉请判令：被告返还原告借款31000元，并支付该款自2013年3月31日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息29140元。
被告陈岗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收据一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息金额，低于按原告主张期间计算的利息金额，系原告对其实体权利的处分，未损害他人利益，本院不予干涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈岗于本判决生效之日起十日内返还杨正业借款31000元，并支付利息29140元，合计60140元。
如陈岗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由陈岗负担。
杨正业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟良
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢 意
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第892号
原告张中华，男、1945年12月5日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张中华与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张中华向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第70号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
委托代理人何高峰、章炯。
被上诉人（原审原告）吕宝大。
委托代理人申屠永谊。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2434号民事判决，上诉于本院。本院于2006年12月22日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2003年6月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买绍兴市越城区国际广场B1幢901号商品房，建筑面积48.45平方米，每平方米单价4718元，总金额228587元，2005年5月31日前交付房屋。合同还对被告逾期交房的违约责任进行了约定：逾期不超过90日，自约定交房的第二天起，至实际交房日止，被告按日向原告支付已交付购房款的万分之一的违约金；逾期90日后，原告要求继续履行合同的，自约定交房的第二天起，至实际交房日止，被告按日向原告支付已交付购房款的万分之二的违约金；合同还对房屋产权登记进行了约定：被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提�的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1.5%向原告支付违约金，后原告依约支付了购房款。2005年8月，被告通知原告交房，通知附“入伙须知”和“入住手续书”各1份。“入住手续书”是通知原告按以下顺序办理房屋入住手续，其中第3项顺序是物管公司财务接待处，第4项顺序是验房情况，第5项是物管公司签约处；“入伙须知”的内容有被告要求原告预交物业管理费686.40元、水电预交费1000元、垃圾清运费300元等。2005年8月10日，原告携带资料去被告处验收房屋，双方对房屋面积进行了确认，并结算了购房款，实际购房款为224765.52元，被告支付给原告违约金1600元，返还购房款3822元。但未完成房屋交接手续和房屋所有权登记手续，致纠纷发生。本案在审理过程中，于2006年10月19日，被告经本院�原告交付了房屋的钥匙及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
原审认为，原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，双方签订协议后应当按照协议约定履行义务。原告已依约付清了购房款，双方应当依约交接房屋。双方未交接房屋，原告认为是被告拒绝交房，被告认为是原告拒绝接房，但均未向本院举证证实各自的主张。原、被告双方签订的合同所确立的关系是公民与法人之间平等的民事法律关系，本院从被告给原告的“入伙须知”的字面上理解，“须知”两字带有“必须”的意思，从“入住手续书”的顺序上来看，“物管公司财务接待处”栏目在先，“验房情况”栏目在后，可以理解只有原告支付物业管理费、垃圾清运费等费用后，被告才交付房屋，被告单方对交房设置的条件，违反了公平原则，是房屋未及时交接的直接原因，应当承担延期交房的责任�原告要求被告交付的房屋钥匙及及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告在审理过程中已经交付，本院应予准许；合同对原、被告双方的违约金的计算方式进行了确定，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院应予支持，但违约金应按双方实际结算的购房款计算；因原告未向本院提供证据证实原告因此造成预期可得利益的损失，原告要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司支付给原告吕宝大逾期交房的违约金22701.32元；二、被告绍兴市万通房地产开发有限公司支付给原告吕宝大逾期办理产权登记的违约金3371.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二款合计，被告绍兴市万通房地产开发有限公�应支付给原告吕宝大人民币26072.80元，扣除被告已付的违约金1600元，余款24472.80元，于本判决生效后十日内付清。
绍兴市万通房地产开发有限公司不服原判，提起上诉称：一审认定事实错误，对证据的选择和认定则明显偏向，故其所作判决是错误的。具体理由如下：一、上诉人已履行商品房买卖合同中作为出卖人应承担的相应义务，不存在一审判决所述的逾期交房问题。二、上诉人不存在单方变更交房条件的行为，也不存在拒绝交房的情形。三、被上诉人在诉讼中提出了两项诉讼请求，即逾期交房和逾期办证的违约责任。这两个请求显然是不能并列的。上诉人在一审时认为，事实上由于被上诉人的原因，被上诉人没有领取钥匙，依合同规定视为交房，上诉人同意承担逾期办证的违约责任。然而一审法院却歪曲事实，同时判决上诉人承担逾期交房和逾期办证的违约�任。没有交房，哪来办证！请求：1、判令撤销原审第一项判决，并驳回被上诉人的该项诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕宝大未提出书面答辩状，其在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司与被上诉人吕宝大签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人发给被上诉人的入伙须知中规定的“入住程序”及入住手续书中规定的顺序与商品房买卖合同约定的“交接”不符，因上述交房规定系上诉人单方意思表示，且加重了被上诉人一方的接房义务，可视为上诉人变更了交房条件，故双方交接房屋未成的责任应由上诉人承担，原审据此判令上诉人支付给被上诉人逾期交房的违约金22701.32元并无不当，上诉人对此提出的上诉理由难以支持。双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而双方于本案审理过程中交接房屋钥匙，故原审判令上诉人承担逾期办证的违约责任不当，上诉人提出逾期交房和逾期办证的违约责任两个请求不能并列之上诉理由成立，但上诉人提出的上诉请求仅为“撤销原审第一项判决，并驳回被上诉人的该项诉讼请求”，故本院可在对上述不当指正的基础上对原审判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6364元，由上诉人绍兴市万通房地�开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年二月十五日
代理书记员 卢雅娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终177号
上诉人（原审被告）：张国先，男，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙子华，男，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王军（孙子华母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘淑荣，女，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人：孙洪霞，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张国先因与被上诉人孙子华、刘淑荣，原审第三人孙洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2014）大洼民一初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国先及其委托诉讼代理人杨春广、被上诉人孙子华的法定代理人王军及其委托诉讼代理人李明和被上诉人刘淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国先上诉请求：不承担给付孙子华4万元赔偿款的责任。事实和理由：二被上诉人系共同债权人，上诉人向其任何一方履行债务均为有效履行，上诉人对二被上诉人的赔偿款项已经履行完毕。
孙子华辩称，上诉人没有向被上诉人孙子华支付剩余赔偿款，应当给付；上诉人私自与刘淑荣的委托代理人孙洪霞变更给付协议内容、时间、付款对象和付款金额等，仅对刘淑荣产生法律效力，对被上诉人孙子华不产生法律效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘淑荣辩称，我收到上诉人给付的余款8万元，但均被我用于治病花了，承认欠被上诉人孙子华4万元。与孙子华的法定代理人王军签订的平均分配死亡赔偿金的协议我没有告诉上诉人。
孙洪霞未到庭陈述。
一审法院认定事实：原告孙子华系孙洪利的儿子，第三人刘淑荣及孙洪霞系孙洪利的母亲及姐姐。2012年7月3日16时50分许，被告张国先驾驶辽LMXX**号时风牌三轮汽车在库二线274KM+200M处由东向西掉头时与沿库二线由南向北孙洪利无证驾驶无牌号红色嘉陵牌两轮摩托车相撞，致孙洪利受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队认定，张国先负此事故的主要责任，孙洪利负次要责任。孙洪利经辽河油田总医院治疗期间因肝破裂治疗无效于2012年7月13日死亡。2013年4月3日，被告张国先与原告的法定代理人王军及第三人刘淑荣的委托代理人孙洪霞签订了针对孙洪利死亡赔偿的《协议书》，约定：经双方协商达成，除张国先支付给孙洪利的先期抢救费、住院费等费用，一次性再支付孙洪利家属赔偿金13万元，2013年4月3日先期给付5万元，8万元余款双方约定在2013年12月1日之前一次性付清。协议签订后，被告张国先支付赔偿金5万元，该5万元由王军和孙洪霞一同领取。2013年5月21日，被告与第三人孙洪霞达成《还款协议》，被告支付给第三人刘淑荣4万元。2013年6月22日，被告与第三人孙洪霞达成《还款协议》，约定孙洪霞收到被告赔偿余款4万元，赔偿余款全部结清。现原告因未收到被告赔偿款，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款4万元。被告张国先在2013年4月3日后实际共交付给第三人孙洪霞赔偿款7.5万元，上述款项均由第三人刘淑荣实际取得。原告孙子华与第三人刘淑荣就孙洪利死亡所得赔偿款分配已经达成协议，约定双方各得50%。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告与原告的父亲孙洪利发生交通事故造成孙洪利死亡。事故经交警部门认定被告承担主要责任，孙洪利承担次要责任。被告应依法对孙洪利的近亲属承担赔偿责任。孙洪利死亡后，被告与原告的法定代理人王军及第三人刘淑荣的委托代理人孙洪霞达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告应按协议约定履行自己的义务即向原告和第三人刘淑荣赔偿剩余的8万元赔偿款。被告在2013年5月21日及2013年6月22日与第三人孙洪霞私自变更协议内容，变更赔偿款支付时间并减少赔偿金额，并依据变更后的协议对第三人刘淑荣进行赔偿。被告未征得原告同意变更协议约定的行为对原告不具有法律效力。因为，此前的《协议书》和《谅解书》均由王军与孙洪霞共同签署，且赔偿协议签订后的第一笔赔偿款也是由王军与孙洪霞共同收取。被告明知该赔偿款有原告的份额，并不是赔偿给刘淑荣一个人的，仍对刘淑荣个人进行赔偿，明显违反了《协议书》的约定，侵犯了原告的合法权益。被告应按《协议书》约定履行对原告的赔偿义务。虽然《协议书》未明确原告应得赔偿款的份额，根据款项的性质应由原告与刘淑荣平等分配。因此，对于原告要求被告给付赔偿金4万元的请求，本院予以支持。对于被告提出已经将剩余款项都支付给孙洪霞，已经履行完赔偿义务的主张。因被告未提供证明原告委托或者同意孙洪霞代为领取的证据，因此本院对被告的该辩解主张不予支持。对于被告主张已经给付第三人刘淑荣8万元，因该主张与被告在2014年5月23日庭审中陈述不一致，且无相反证据推翻该陈述，故本院确认被告给付第三人刘淑荣赔偿款数额为7.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：被告张国先于本判决生效后七日内给付原告孙子华赔偿款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张国先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张国先与被上诉人孙子华、刘淑荣达成赔偿和解协议，双方对赔偿的数额均无异议，应予准许。上诉人按照和解协议向二被上诉人支付第一笔5万元后，余款8万元刘淑荣只收7.5万元，是对其权利的处分，应视为被上诉人已履行了赔偿义务。因被上诉人孙子华和刘淑荣之间分配赔偿款的约定上诉人不知情，且上诉人和被上诉人亦没有约定上诉人应分别给付被上诉人赔偿款，上诉人向二被上诉人中的任何一个履行赔偿义务均符合法律规定。故被上诉人孙子华要求上诉人给付4万元赔偿款的请求不能支持，孙子华可依据其与刘淑荣之间的分配协议另行向刘淑荣主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01323号民事判决；
二、驳回被上诉人孙子华的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均由被上诉人孙子华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立冬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执843号
申请执行人：唐忠信，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人：沈济春，男，汉族，住蓬安县高庙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初690号民事判决书，受理了唐忠信申请执行沈济春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人沈济春的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初690号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5141号
原告:台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号。
负责人：陈贤。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：曹寒宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈立峰,男,1982年7月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈宣榜,男,1981年2月7日出生,汉族,住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告陈立峰、陈宣榜信用卡纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈立峰偿还原告信用卡透支款（其中透支本金39452.3元、截止2017年3月1日，利息为4378.64元，滞纳金13843.23元、费用86元）。并支付自2017年3月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2、被告陈宣榜对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告陈立峰向原告申请办理大唐贷记卡金卡。经原告审批同意后发卡（卡号：62×××01）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金39452.3元、利息（截止2017年6月1日为6425.94元，之后利息以本金39452.3元为基数按每日万分之五计算）、滞纳金（截止2017年6月1日为21343.23元）、费用86元。被告陈宣榜为上述款项提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行信用卡透支本金39452.3元、利息（截止2017年6月1日为6425.94元，之后利息以本金39452.3元为基数按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈宣榜对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈立峰追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担122元，被告陈立峰、陈宣榜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 敏
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郑力溥
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00286号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年4月16日18时45分许，被告人潘某甲驾驶二轮电动车，沿灌云县穆南线公路由南向北行驶至灌云县南岗乡后皂村境内39K＋500M路段处，与前方同向步行的潘某丁、张某发生碰撞，致潘某丁、张某受伤，酿成事故。潘某丁经送医院抢救无效死亡。在此事故中，被告人潘某甲应承担事故全部责任。
另查，被告人潘某甲于2014年4月17日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2014年4月17日，被告人潘某甲与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人近亲属对被告人潘某甲犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某陈述，未到庭证人潘某乙、潘某丙的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（尸）字第（2014）065号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某甲与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1174号
原告：赫崇洪，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：田桂芹，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告赫崇洪与被告田桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赫崇洪到庭参加诉讼，被告田桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫崇洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告田桂芹给付原告替被告给付案外人王金红的借款本金、利息等各项费用55878元；2、要求被告田桂芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田桂芹因做生意于2015年10月17日向案外人王金红借款40000元，月利率2%，原告赫崇洪为此笔借款承担连带保证责任。后因被告田桂芹未能及时还款，被王金红起诉至海林市人民法院。经法院组织调解，双方达成调解协议，约定被告田桂芹在2017年8月10日前偿还借款本息54050元，原告赫崇洪承担连带保证责任。到期后，被告田桂芹未向王金红偿还借款本息。原告赫崇洪于2017年8月24日替被告向王金红偿还借款本金及利息55878元。原告还款后，向被告追偿，被告一再推拖。
被告田桂芹未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应承担偿还原告代替被告给付的借款本金及利息55878元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、对于原告赫崇洪提供的证据一、（2017）黑1083民初95号民事调解书一份。意在证明：被告田桂芹欠案外人王金红借款本金40000元，利息14050元（截止2017年7月10日），于2017年8月10日前给付完毕；原告赫崇洪对此笔借款承担连带清偿责任。本院认为，此份调解书系本院作出，来源合法，内容真实，能够证明被告田桂芹欠王金红54050元的事实，故对此份证据予以采信。
2、对于原告赫崇洪提供的证据二、收据一份。意在证明：因被告田桂芹未按期还款，原告赫崇洪于2017年8月24日替田桂芹向王金红偿还借款本息55878元。内容包括（2017）黑1083民初95号民事调解书中确定的借款本金40000元、利息14050元、诉讼费515.63元、财产保全费513元，以及2017年8月份的利息800元。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，且有王金红签字和捺印予以确认，本院应予采信。被告田桂芹未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田桂芹因做生意需要资金于2015年10月17日向案外人王金红借款40000元，由原告赫崇洪此此笔借款承担连带保证责任。2017年2月10日，经海林市人民法院组织调解，王金红与田桂芹、赫崇洪达成调解协议。约定被告田桂芹于2017年8月10日前给付王金红借款本金40000元，利息14050元，原告赫崇洪承担连带保证责任。到期后，被告田桂芹未按约定向王金红偿还借款本金及利息。原告赫崇洪于2017年8月24日替田桂芹向王金红偿还借款本息55878元，内容包括（2017）黑1083民初95号民事调解书中确定的借款本金40000元、利息14050元、诉讼费515.63元、财产保全费513元，以及2017年8月份的利息800元。原告赫崇洪还款后，向被告田桂芹追偿，被告一再推拖未给付。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告田桂芹因生产经营需要向案外人王金红借款40000元，并经法院组织调解后达成调解协议。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告田桂芹借款后未能如约还款，原告赫崇洪作为连带保证人，已向案外人王金红支付借款本金、利息、诉讼费、保全费共计55878元，履行完其担保义务，有权向债务人即被告田桂芹追偿。
保证人自行履行保证责任后时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告田桂芹与案外人王金红达成的调解协议中，利息只计算至2017年7月10日，金额为14050元。原告赫崇洪在履行保证责任时，应具有避免因其不当履行给主债务人带来损失的注意义务。但原告赫崇洪未履行注意义务，向案外人王金红金偿还了2017年7月10日后的利息800元，致使其实际清偿借款利息数额14850元大于民事调解书中约定的利息数额14050元，故其只能在民事调解书中约定的利息数额14050元范围内向被告田桂芹行使追偿权。
综上对原告赫崇洪要求被告田桂芹给付原告代付的借款本金及利息等各项费用55878元的主张，本院对其合理部分55078元予以支持，超出的800元利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：被告田桂芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赫崇洪借款本金、利息等各项费用55078元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.95元，减半收取598.48元，由原告赫崇洪负担8.57元，被告田桂芹负担589.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00461号
原告杨彦超，女，1982年1月23日出生，汉族，住山西省代县。
委托代理人刘丽永,山西新维宪律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地山西省忻州市原平市前进西街32号。
负责人杨海林，经理。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人赵晓均，经理。
委托代理人闫鹏凯，该公司职工。
原告杨彦超与被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨彦超及其委托代理人刘丽永、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人张玉梅、第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦超诉称，2014年5月28日，李福春驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至太原绕城高速公路时，与周立新驾驶的×××/×××重型半挂货车尾随相撞后又与耿宇光驾驶的小型普通客车碰撞，造成李福春和武海刚受伤的交通事故。后经高速一支队四大队出具的交通事故认定书认定，李福春承担本案事故的主要责任，周立新承担本起事故的次要责任，耿宇光无责任。事发当日李福春被送往中铁十二局医院进行急救，后转至山西大医院，期间原告为李福春和武海刚陆续垫付了医疗费为人民币184210.19元，其中有医疗票据的37341.51元。另，肇事车辆×××/×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司处投有交强险和商业座位险。在本次事故中，作为承担次要责任的肇事者驾驶的车辆×××/×××重型半挂货车的牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险和商业险，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。综上，请求人民法院依法判令：一、被告和第三人按照交通事故认定书的责任比例赔偿原告垫付的医疗费共计184210.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，一、原告的诉讼部分已经过人民法院的审理，裁判文书已经生效，我公司已经依照判决内容支付医药费。二、本案原告不是适格赔偿权利人。根据法律规定，人身损害权是专属于受伤人本人所享有的。原告不可代替受伤人人员索要医疗费。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，一、我公司与原告并未有任何保险关系，不应当被追加为被告；二、根据法律的规定，原告不能代替受伤人人员索要医疗费，且我公司已经就伤者李福春进行过赔偿。请求人民法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告杨彦超所有的×××/×××重型半挂牵引车,在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险,其中×××主车的机动车交通事故责任强制保险单号为4580;×××主车投有车上人员责任险(司机)每座200000元和车上人员责任险(乘客)每2座200000元,保险单号为4113;×××车投保第三者责任保险50000元,保险单号为4112。以上保险期间均为2013年6月30日至2014年6月30日止。
又查明,2014年5月28日,原告的司机李福春驾驶×××/×××重型半挂货车(车内乘坐武海刚)行驶至太原绕城高速公路(由南向北)64KM+500M处时,因未注意观察前方道路,与前方低速行驶的由周立新驾驶的×××/×××重型半挂货车尾随相撞后又与正在第一行车道正常行驶的耿宇光驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成三车不同程度受损,驾驶人李福春和乘车人武海刚受伤的交通事故。后经交警部门出具的交通事故认定书认定，李福春承担主要责任，周立新承担次要责任，耿宇光无责任,武海刚无责任。事故发生后,伤者李福春、武海刚被送往医院救治,原告杨彦超为李福春垫付医疗费共计19277.3元(依票据),为武海刚垫付医疗费共计18064.21元(依票据)。在之前的诉讼中,我院依法作出（2014）万民初字第1395号民事判决书,认定李福春花费医疗费216093.66元(未包含原告后续垫付的19277.3元),已根据事故责任比例予以判赔。
再查明,负事故次要责任的周立新驾驶的×××重型半挂货车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费票据、收条,被告提供的（2014）万民初字第1395号民事判决书、保险诉讼结案报告、超权限重大法律案件审核意见书、（2014）万民初字第01670号民事判决书,第三人提供的（2014）万民撤诉字第6号民事判决书,当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,原、被告之间的保险合同合法有效,应当认定原、被告之间存在保险关系。交通事故发生在保险期间内,被告应当依约履行理赔的保险义务。本案中原告投有司机和乘客的车上人员责任险,司机李福春和乘车人武海刚受伤接受救治后所花费的医疗费用,应当由被告在保险限额范围内予以理赔。因在之前的诉讼中,被告已经判赔医疗费143565.56元,故被告应在车上人员责任险(司机)剩余保险限额内予以赔付。原告垫付的李福春医疗费19277.3元应当在车上人员责任险(司机)限额内赔付,按照责任比例应为13494.11元(19277.3元×70%)。原告垫付的武海刚医疗费18064.21元应当在车上人员责任险(乘客)限额内赔付,按照责任比例应为12644.95元(18064.21元×70%)。以上应向原告理赔数额共计26139.06元。原告依据收条主张的垫付ＸＸＸ医疗费146868.68元，因李福春在之前的诉讼中已经依据医疗费票据获赔，本案不再予以处理，原告可就该部分垫付款项向李福春予以追偿。另外,第三人虽是事故中其他责任主体的保险人,也负有一定的赔偿责任,但因其与本案非同一法律关系,故不应当承担本案中的保险理赔责任,原告可另行起诉以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内向原告杨彦超支付保险金26139.06元。
二、驳回原告杨彦超对第三人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告杨彦超负担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 宪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7779号
原告：钟丽兰，女，汉族，1962年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市南海区橙香食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：雷伟明。
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省广宁县。
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告钟丽兰与被告佛山市南海区橙香食品有限公司（以下简称橙香公司）、邓启森、卢永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告橙香公司向原告支付货款105707.75元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告邓启森、被告卢永珍对被告橙香公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未提交证据。原告提交的证据中，其中2013年1月2日、2013年1月10日的两份送货单因无收货方的签收确认，本院对此不予确认；原告提供的其余证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告橙香公司供应奶油、馅料等货物。2013年1月至2013年8月期间，原告陆续向被告橙香公司供应了货款为94282.75元的货物。2015年8月16日，被告橙香公司向原告支付了5080元货款，其余货款至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告橙香公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年10月31日成立至今。被告橙香公司的法定代表人原为邓启森，股东原为邓启森、卢永珍，2016年5月6日，被告橙香公司的法定代表人变更为雷伟明，股东变更为雷伟明、梁志明。
本院认为，原告与被告橙香公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告橙香公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告橙香公司支付货款105707.75元并支付以105707.75元为本金自起诉之日即2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,经本院核实，被告橙香公司应向原告支付货款89202.75元，并支付以89202.75元为本金自2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,对原告的诉讼请求超出本院核实的部分，本院不予支持。另原告请求被告邓启森、卢永珍对被告橙香公司的本案债务承担连带清偿责任，因原告无充分证据证明被告橙香公司存在公司财产与股东财产混同的现象，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区橙香食品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告钟丽兰支付货款89202.75元及利息（利息计算方式：以89202.75元为本金自2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钟丽兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，财产保全费1049元，合共3463元，由原告负担541元，由被告橙香公司负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方润泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2231号
罪犯吴维群，女，1965年8月24日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年4月3日作出（2012）合法刑初字第703号刑事判决，以被告人吴维群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年6月8日，本院作出（2016）渝05刑更2236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴维群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴维群在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴维群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维群减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 袁 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保14号
唐顺林：
关于你与被申请人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向本院申请财产保全，本院于2018年2月11日以（2018）湘1102执保14号执行裁定书，已向湖南远超氧业工程有限公司和湖南零陵工业园管理委员会送达了关于冻结被申请人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司在湖南省永州市零陵区萍洲工业园厂房拆迁补偿款，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年二月二十日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执699号
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰，该公司董事长。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李丰斌，系东营市科信化工有限公司职工。
被执行人裴升堂，�，1958年8月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：韩峰，基本情况同上。系李国英丈夫。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：葛树智，该公司总经理。
被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与东营市科信化工有限公司、常田军、裴升堂、韩峰、李国英、�山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5028400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，且已被其它案件冻结，无执行价值，未采取冻结措施。被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，但未实际控制，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人有房产、土地登记信息，但是均已被其他案件查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初281号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年3月10日生，汉族，大专文化。2016年7月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨冬、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人杨冬、谷胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告孙某多次通过网络向杜某（另案处理）购买各类公民个人信息共计15万余条，杜某通过其QQ邮箱将公民个人信息数据发送至被告人孙某使用的号码为69XXX489的QQ邮箱内，被告人孙某通过微信红包、微信转账等方式向杜某付款共计人民币4000余元。2016年7月20日，被告孙某在本市建邺区XX新寓被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录、电子邮件截图、汇总表等书证，证人杜某的证言，南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南京市公安局水上分局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、侦查实验记录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告孙某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，归案后认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日，即自2016年11月28日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文影
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱伶仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7416号
上诉人（原审原告）：张沈姐，女，1929年10月16日出生，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦国智，男，1954年7月5日出生，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭继红，女，1982年9月1日出生，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦热，男，1985年6月13日出生，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹哲，男，1997年12月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾京帅，男，1988年5月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人张沈姐、秦国智、彭继红、秦热因与被上诉人曹哲、贾京帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，张沈姐、秦国智、彭继红、秦热于2017年6月30日向本院提出书面撤回上诉申请，同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人张沈姐、秦国智、彭继红、秦热在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张沈姐、秦国智、彭继红、秦热撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张沈姐、秦国智、彭继红、秦热负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月三十日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第341-1号
申请执行人崔连银，男，汉族，现住址海林市。
被执行人朱玉仲，男，民族不详，现住址黑龙江省海林市。
本案在执行过程中，每月提取被执行人朱玉仲1500元，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人朱玉仲尚欠人民币26459元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，每月提取被执行人朱玉仲1500元，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张天娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第12号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹如怀（曾用名曹如淮），男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙雪芹（曹如怀之妻），女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹如怀、阙雪芹计生行政征收一案中，被执行人曹如怀、阙雪芹已履行13000元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第12号的本次执行程序。
如被执行人曹如怀、阙雪芹未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第12号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹如怀（曾用名曹如淮），男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙雪芹（曹如怀之妻），女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹如怀、阙雪芹计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人曹如怀、阙雪芹已履行13000元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第12号的本次执行程序。
如被执行人曹如怀、阙雪芹未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥