湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1309号
原告：蒋阳秋，男。
原告：龙大云，男。
委托诉讼代理人：何选杰。
被告永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军。
委托诉讼代理人：郭文斌。
被告：杨忠军，男。
被告：孙竟芳，女。
原告蒋阳秋、龙大云与被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军、孙竟芳合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋阳秋、龙大云及两原告共同委托诉讼代理人何选杰，被告永州德润房地产投资发展有限公司委托诉讼代理人郭文斌到庭参加了诉讼。被告杨忠军、孙竟芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳秋、龙大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州德润房地产投资发展有限公司向原告支付欠款7600000元；2、判令被告杨忠军、孙竟芳对上述债务承担连带责任。事实和理由如下：2014年10月，两原告与被告永州德润房地产投资发展有限公司的法定代表人杨忠军协商，就被告开发的苹果社区二期建设工程承包达成一致意见，由原告交纳合同定金5000000元给被告永州德润房地产投资发展有限公司，可以保证直接与原告方安排的建筑公司签订建筑工程施工合同，并保证在年底前进场施工。原告按照双方约定，筹集资金，向被告永州德润房地产投资发展有限公司打款5000000元。可到了年底被告却未约定在2014年12月30日前进行招标，也未与原告方安排的建筑公司签订书面建筑工程施工合同，更未通知原告方进场施工。2015年5月初，原告方得知被告方准备发包给原告方的工程已经由他人承包准备开工建设，与被告永州德润房地产投资发展有限公司协商，双方达成解除合作的口头协议，2015年7月3日，被告永州德润房地产投资发展有限公司和其独资股东被告杨忠军共同承诺，并写了承诺书：支付未能履行合同给原告造成的损失2000000元，除去已付的500000元，2015年7月15日前付750000元、2015年7月30日前付750000元，如到期未能付清自愿按每天10000元付给原告违约金；被告2015年8月30日前归还原告缴纳的全部定金5000000元，并支付7月、8月两个月的利息250000元，如到期不能发行，被告按每天20000元付给原告违约金。但是在被告永州德润房地产投资发展有限公司及杨忠军签署承诺书后，还是不能诚实守信，依承诺履行。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证实：1.原、被身份证明，用以证实原、被告的主体资格，被告永州德润房地产投资发展有限公司是由被告杨忠军个人独资注册，被告杨忠军与被告孙竟芳系夫妻关系；
2.承诺书，用以证实：（1）.确认了原、被告原来达成的建筑施工合同的事实存在，原告交给被告永州德润房地产投资发展有限公司5000000元定金；（2）.原、被告达成建筑施工合同后，原告履行了自己的义务，而被告承认由于其自身原因不能将工程发包给原告；（3）.原、被告双方确认了由于被告行为给原告造成了经济损失2000000元；（4）.该承诺约定了被告应当于2015年7月30日前分两次偿付给原告经济损失2000000元，如不能按时付清，自愿承担每日10000元的违约金，约定在2015年8月30日前全部赔付原告所交的5000000元定金，如不能付清，则按每月2万元承担违约责任；
3、汇款记录，用以证实原告自2014年11月2日至2014年12月26日分五次将500万元定金给了被告永州德润房地产投资发展有限公司。
被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，一.原告所诉7600000元欠款是基于无效的民事行为产生，被告只有退款义务，不应承担违约责任。原、被告于2014年10月协商将答辩人的苹果社区二期工程发包给原告，被告于2014年11月至12月共收取原告施工金5000000元，这是基于建设工程的承包而产生的经济往来，因原告没有施工企业资质，不具有相应的民事行为能力，不能承包苹果社区二期工程项目，故双方口头约定将苹果社区二期工程发包给原告的口头协议是无效的。退款承诺是口头协议的补充协议，同样应认定无效。原告根据无效的口头协议及承诺要违约金、利息还要损失是没有法律依据，被告只有退还5000000元保证金的合法义务。二、被告自2015年5月至2016年4月共退还原告4950000元，只欠原告50000元。综上所述，原告所诉7600000元欠款不能成立，请法院依法公正判决。
被告永州德润房地产投资发展有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供银行转账记录20份，用以证实被告总共退给原告4950000元。
被告永州德润房地产投资发展有限公司对原告方提供的证据，质证认为：1号证据、永州德润房地产投资发展有限公司虽然是杨忠军独资注册的，但公司是有限公司，被告孙竟芳系被告杨忠军的妻子，不应当承担连带责任；2、真实性无异议，关联性有异议，该承诺书是对原口头达成的建筑工程协议的一个退款承诺，承诺书的违约金即要支付利息还要支付损失，即不符合法律规定也不符合事实；3号证据无异议。
原告方对被告永州德润房地产投资发展有限公司提供的证据，质证认为：真实性无异议，该证据中有部分没有汇款人的名字，不能证实是被告向原告偿付了债务；最后两张凭证有异议，共计30万元，汇款人柏燕与本案无关，不能证实被告向原告偿付了债务；付款人永州康乃馨养老产业投资转业有限公司的凭证与本案无关，不能证实被告向原告偿付债务；被告的证据同时证实了被告永州德润房地产投资发展有限公司的偿付债务的时候使用了杨忠军、孙竟芳、永州德润房地产投资发展有限公司的债务，证实了永州德润房地产投资发展有限公司的财产以及其法定代表人的财产是混合的。
被告杨忠军、孙竟芳未到庭，未答辩，亦未对原告及被告永州德润房地产投资发展有限公司提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方均对对方提供的证据的真实性不表异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告方与被告杨忠军协商承建被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区二期建设工程，从同年的11月2日至12月26日，原告方分别五次打招投标款给被告永州德润房地产投资发展有限公司，合计5000000元，双方口头约定被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区二期建设工程由原告方承建。尔后该工程并没有由原告方进行招投标承建，原告方向被告永州德润房地产投资发展有限公司追讨招投标款，2015年5月被告方支付原告方500000元，2015年7月13日，原、被告双方经协商，解除口头约定，被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军出具承诺书给原告方，承诺如下：一.损失及违约金共计2000000元，其中在2015年4月已付500000元，其余1500000元在2015年7月15日前支付750000元，2015年7月30日前支付750000元，如未能如期付清，本公司自愿承担每天10000元违约金；二.本金5000000元于2015年8月30日前付清，在付清5000000元之后，本公司愿意承担其总利息200000元，如未能如期付清，本公司自愿承担每天20000元的违约金。之后，被告方从2015年7月15日起至今付给原告方4450000元。原告方要求被告方按承诺书履行，被告方拒绝，原告方故诉之本院，要求依法判处。另查，被告永州德润房地产投资发展有限公司在工商登记是自然人独资的有限责任公司。
本院认为，原告方诉请要求被告方支付欠款7600000元，依据的是被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军的承诺书，原告方与杨忠军口头约定承建被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区二期建设工程，并打款5000000元给被告永州德润房地产投资发展有限公司，因原告方没有承建被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区二期建设工程，被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军才出具承诺书给原告方，该承诺书实际是被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军对原告方的经济补偿及处理纠纷的方式，被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军按承诺书已支付了原告方损失及违约金2000000元，虽然没有按承诺书约定的时间支付，而原告方并没有向本院提供其损失的证据，故其要求按每天20000元支付逾期违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军按承诺书已支付了原告方损失及违约金2000000元，永州德润房地产投资发展有限公司是被告杨忠军的独资企业，是被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军自愿给付，本院予以认可。被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军承诺于2015年8月30日前给付原告5000000元，至今共给付原告方4950000元，减去已支付的2000000元损失与违约金，实际给付原告方2950000元，欠原告方2050000元，原告方要求被告方按承诺书每天10000元支付违约金，原告方实际的损失是资金占用费，而按承诺书每天10000元支付违约金，超出了年利率24%的法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计息，从2015年8月30日算至本院判决生效之日止。永州德润房地产投资发展有限公司是被告杨忠军一人独资的有限责任公司，公司股东是杨忠军一人，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告方要求被告杨忠军、孙竟芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、限被告永州德润房地产投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋阳秋、龙大云欠款2050000元及利息（利息是2050000元×按年利率24%，从2015年8月30日算至给付完毕止）。
二、驳回原告蒋阳秋、龙大云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，诉讼保全费5000，合计70000元，由原告蒋阳秋、龙大云负担35000元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘 贤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。