wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初445号
原告：舒小伊，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：邹燕燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒小伊诉被告张和林、邹燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伊到庭参加诉讼，被告张和林、邹燕燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和林、邹燕燕立即归还原告借款本金70000元及利息（从2017年4月6日起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告张和林、邹燕燕以生意周转为由，向原告借款300000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。当日，原告通过银行转账50000元到被告张和林账户上。2014年3月10日，原告再次转账244000元到被告妻子邹燕燕的账户上。当日，被告张和林向原告出具了300000元的借条，被告张和林主动要求原告扣除了第一个月的利息6000元。2015年4月6日，被告张和林再次以资金周转为由向原告借款200000元。当日，被告张和林主动要求原告扣除10000元利息，原告即将190000元转入被告张和林的账户，被告张和林向原告收回了300000元的借条，重新出具了500000元的借条给原告。此后，被告张和林按期每月支付了10000元利息给原告。2016年9月6日，被告张和林再次以生意需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将196000元转到被告张和林的账户，被告张和林主动要求原告扣除了当月利息4000元。被告张和林、邹燕燕先后向原告借款700000元，并按月息2%每月支付至2017年3月。2017年4月起至今，被告张和林、邹燕燕未按约付息给原告。经原告多次催索无果，遂于2017年8月10日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告张和林、邹燕燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒小伊与被告张和林系朋友关系。2014年3月8日，被告张和林以生意周转需要资金为由向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账将50000元转到被告张和林的账户上。2014年3月10日，原告再次通过银行转账将244000元转到被告张和林的妻子邹燕燕的账户上。当日，被告张和林向原告出具了一份300000元的借条。2015年4月6日，被告张和林再次以生意扩大需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将190000元转到被告张和林的账户上。被告张和林收回了300000元的借条，并重新出具了一份500000元的借条给原告，该借条载明：“因生意周转，张和林向舒小伊借款人民币伍拾万元整。￥500000元。借款人：张和林身份证：2015.4.6”。2016年9月6日，被告张和林再次以生意扩大需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将196000元转到被告张和林的账户上。被告张和林向原告出具了一份200000元的借条，该借条载明：“今借到舒小伊人民币贰拾万元整（￥500000元）借款人：张和林。2016.9.6”。2017年8月10日，原告以两被告未按约还本付息为由起诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明，被告张和林与被告邹燕燕系夫妻关系，双方于1999年12月27日登记结婚。另原告自述：原告与被告张和林就上述借款口头约定了按月息2分支付利息，且被告张和林已按月息2分支付了原告利息至2017年3月。从2017年4月起至今，被告张和林未按约支付原告利息，亦未归还原告借款本金。
以上事实，有被告张和林向原告出具的两份借条、中国银行股份有限公司靖安县双溪支行交易明细、两被告的结婚登记申请书以及原告舒小伊的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告舒小伊借款，有被告张和林向原告出具的两份借条为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。被告张和林与被告邹燕燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务应为夫妻共同债务，故被告张和林、邹燕燕对上述借款承担共同清偿责任。
关于借款本金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告分四次分别于2014月3月8日向被告张和林转账50000元、于2014年3月10日向被告邹燕燕转账244000元、于2015年4月6日向被告张和林转账190000元、于2016年9月6日向被告张和林转账194000元，对上述实际出借金额，本院确认为本案借款本金即678000元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，两份借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确。原告诉求中要求两被告从2017年4月6日起按月息2分计算至还清欠款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。本案中，原告自认被告张和林已按月息2分支付原告利息至2017年3月，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,因该利息未超过年利率36%，本院予以支持。综上，本院确认原告上述借款的逾期利息为从2017年4月6日起按年利率6%计算至实际归还欠款之日止，借款本金为678000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十七、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和林于本判决生效后十日内归还原告舒小伊借款本金678000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月6日起计算至还清借款之日止）；
二、被告邹燕燕对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告张和林、邹燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初445号原告：舒小伊，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：邹燕燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告舒小伊诉被告张和林、邹燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伊到庭参加诉讼，被告张和林、邹燕燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和林、邹燕燕立即归还原告借款本金70000元及利息（从2017年4月6日起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告张和林、邹燕燕以生意周转为由，向原告借款300000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。当日，原告通过银行转账50000元到被告张和林账户上。2014年3月10日，原告再次转账244000元到被告妻子邹燕燕的账户上。当日，被告张和林向原告出具了300000元的借条，被告张和林主动要求原告扣除了第一个月的利息6000元。2015年4月6日，被告张和林再次以资金周转为由向原告借款200000元。当日，被告张和林主动要求原告扣除10000元利息，原告即将190000元转入被告张和林的账户，被告张和林向原告收回了300000元的借条，重新出具了500000元的借条给原告。此后，被告张和林按期每月支付了10000元利息给原告。2016年9月6日，被告张和林再次以生意需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将196000元转到被告张和林的账户，被告张和林主动要求原告扣除了当月利息4000元。被告张和林、邹燕燕先后向原告借款700000元，并按月息2%每月支付至2017年3月。2017年4月起至今，被告张和林、邹燕燕未按约付息给原告。经原告多次催索无果，遂于2017年8月10日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告张和林、邹燕燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告舒小伊与被告张和林系朋友关系。2014年3月8日，被告张和林以生意周转需要资金为由向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账将50000元转到被告张和林的账户上。2014年3月10日，原告再次通过银行转账将244000元转到被告张和林的妻子邹燕燕的账户上。当日，被告张和林向原告出具了一份300000元的借条。2015年4月6日，被告张和林再次以生意扩大需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将190000元转到被告张和林的账户上。被告张和林收回了300000元的借条，并重新出具了一份500000元的借条给原告，该借条载明：“因生意周转，张和林向舒小伊借款人民币伍拾万元整。￥500000元。借款人：张和林身份证：2015.4.6”。2016年9月6日，被告张和林再次以生意扩大需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将196000元转到被告张和林的账户上。被告张和林向原告出具了一份200000元的借条，该借条载明：“今借到舒小伊人民币贰拾万元整（￥500000元）借款人：张和林。2016.9.6”。2017年8月10日，原告以两被告未按约还本付息为由起诉至本院，诉请如诉讼请求。另查明，被告张和林与被告邹燕燕系夫妻关系，双方于1999年12月27日登记结婚。另原告自述：原告与被告张和林就上述借款口头约定了按月息2分支付利息，且被告张和林已按月息2分支付了原告利息至2017年3月。从2017年4月起至今，被告张和林未按约支付原告利息，亦未归还原告借款本金。以上事实，有被告张和林向原告出具的两份借条、中国银行股份有限公司靖安县双溪支行交易明细、两被告的结婚登记申请书以及原告舒小伊的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告舒小伊借款，有被告张和林向原告出具的两份借条为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。被告张和林与被告邹燕燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务应为夫妻共同债务，故被告张和林、邹燕燕对上述借款承担共同清偿责任。关于借款本金。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告分四次分别于2014月3月8日向被告张和林转账50000元、于2014年3月10日向被告邹燕燕转账244000元、于2015年4月6日向被告张和林转账190000元、于2016年9月6日向被告张和林转账194000元，对上述实际出借金额，本院确认为本案借款本金即678000元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，两份借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确。原告诉求中要求两被告从2017年4月6日起按月息2分计算至还清欠款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。本案中，原告自认被告张和林已按月息2分支付原告利息至2017年3月，根据《最高人民法院》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,因该利息未超过年利率36%，本院予以支持。综上，本院确认原告上述借款的逾期利息为从2017年4月6日起按年利率6%计算至实际归还欠款之日止，借款本金为678000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十七、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和林于本判决生效后十日内归还原告舒小伊借款本金678000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月6日起计算至还清借款之日止）；二、被告邹燕燕对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告张和林、邹燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 枧二〇一七年十月十三日书记员 吴文文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1851号
原告：张宇澄，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：段节，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市。
原告张宇澄诉被告段节民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇澄到庭参加诉讼，被告段节经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇澄向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20,000元、截止到2016年12月9日的利息2,500元及从2016年12月10日起至付清之日止的利息（以22,500元为基数，按年息24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2016年6月至7月期间，以家人生重病为由分别于2016年6月17日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月18日向原告借款5,000元、5,000元、10,000元、5,000元，共计25,000元,并承诺最迟于2016年12月10日前偿还本息共计27,500元。被告分别于2016年8月25日、10月31日偿还原告借款3,000元、2,000元，尚欠借款本金20,000元、利息2,500元未偿还，2016年12月7日被告补写借条1份。借款期限届满后，被告未偿还下欠的借款本金20,000元及利息，故诉至法院。
被告段节未作答辩。
原告张宇澄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、支付宝转款记录及微信记录，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于2016年6月17日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月18日向原告借款5,000元、5,000元、10,000元、5,000元，共计25,000元，借款后，被告分别于2016年8月25日、10月31日向原告偿还借款3,000元、2,000元，共计5,000元。被告为此于2016年12月7日向原告出具借条1张，载明：“借款人段节因家人生病急需用钱向出借人张宇澄分别于2016年6月17日借款5,000元、2016年7月1日借款5,000元、2016年7月4日借款10,000元、2016年7月18日借款5,000元，共计25,000元,以上款项出借人均已通过支付宝账户转入借款人支付宝账号。借款人已分别于2016年8月25日还款3,000元、10月31日还款2,000元，共计5,000元，剩余20,000元约定于2016年12月10日前全额归还，约定的借款总利息为2,500元，于2016年12月10日前支付，逾期未完全归还，借款人愿按照未支付部分本息和的每日1‰支付违约利息，特立据为证”。但被告至今未向原告返还下欠借款20,000元及利息2,500元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款25,000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告已还借款5,000元，其还应当履行向原告返还借款20,000元的义务，原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告于2016年12月7日向原告出具的借条载明：“剩余20,000元约定于2016年12月10日前全额归还，约定的借款总利息为2,500元，于2016年12月10日前支付，逾期未完全归还，借款人愿按照未支付部分本息和的每日1‰支付违约利息，从以上约定可认定，双方对25,000元借款在2016年6月17日至2016年12月9日期间的利息进行了结算，并将结算后的利息2,500元，计入了后期借款本金，但结算利息超过了年利率24%，违反了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不应计入后期借款本金，对未超过年利率24%部分的利息，即2,414元可以计入为后期借款本金，被告差欠原告20,000元，加之该2,414元，被告应当于2016年12月10日前返还原告借款本金22,414元。被告至今未返还该22,414元借款，被告应向原告支付利息损失，原、被告约定逾期利率为每日1‰，超过了年利率24%，现原告要求被告从逾期之日，即2016年12月10日起至付清之日止，按年息24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段节于本判决生效之日起10日内向原告张宇澄返还借款22,414元，并支付利息损失（以22,414元为基数，从2016年12月10日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告张宇澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告段节负担490元，由原告张宇澄负担6元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告段节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤西倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2290号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1311号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1311号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1712号
原告：刘兆砚，男，1992年9月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王永龙，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李文志，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘兆砚与被告王永龙、李文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆砚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月八日
书记员 刁建琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3018号
原告：余林苏，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告余林苏与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告余林苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余林苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1340号
原告白XX，男。
被告李XX，女。
原告白XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告于1998年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂。被告于2000年外出至今无法联系。现起诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告李XX未答辩。
经审理查明：1998年8月27日，原告白XX与被告李XX登记结婚，婚后未生育子女。被告现外出多年无法联系。
上述事实，原告提交的结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；原告的陈述，证明被告外出多年无法联系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李XX外出多年无法联系，原告白XX向本院起诉坚决要求与被告李XX离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，本院无法确定双方的共同财产的数额，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告白XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由原告白XX和被告李XX各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵月明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初578号
原告：曹金平，男，1965年12月22日出生，汉族，芜湖市镜湖区人，铁路职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨先己（曾用名杨先已），男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告曹金平与被告杨先己民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金平及其委托诉讼代理人陶月红到庭参加诉讼，被告杨先己经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金平向本院提出诉讼请求：被告杨先己立即归还原告曹金平借款本金380000元并支付2014年6月28日起按月息1.5%标准计算至实际清偿之日止的利息，截止起诉之日利息暂计177840元，共557840元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月28日，被告以其子公司资金经营需要为由向原告借款380000元，双方约定月息1.5分。借款发生后，原告多次催要，被告仅支付3个月利息，对其余借款本息一直推诿拖延。2015年12月28日，被告再次出具借条给原告确认原先借款，并承诺2016年5月底还款。到期后，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告杨先己未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、个人借款合同等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年被告以其子公司资金经营需要为由向原告借款，为此，原、被告于2014年3月28日签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款380000元，于2014年3月28日前交付被告，借贷利息月息1.5分（5700元），借款期限暂借一年到2015.3.28，还款日期和方式：2015.3.28一次付清。原告在庭审中称被告在此之前向原告妻子借款20000元，原告于2014年3月28日当日通过银行汇款方式向被告出借360000元。此后，经原告催讨，被告杨先己偿还原告三个月的利息17100元。2015年12月28日，被告杨先己又向原告出具一份借条，载明“今借到曹金平人民币叁拾捌万元本金，按原合同利率计息壹拾万零贰仟陆佰元整，合计人民币肆拾捌万贰仟陆佰元整（￥482600），2016年5月底前付还借款人：杨先己。”上述借条约定的付款时间届满后，虽经原告催讨，被告杨先己至今未按照借条约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨先己向原告曹金平借款380000元的事实，有《个人借款合同》、借条、汇款凭证为据，故本院对原告出借被告380000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定的范围，本院依法予以支持。因而本院对原告要求被告偿还借款本金380000元并支付自2014年6月28日起按月息1.5%标准计算利息的诉讼请求依法予以支持。
另被告杨先己被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先己于本判决生效后三十日内偿还原告曹金平借款本金380000元及相应利息（利息自2014年6月28日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，财产保全费3770元，公告费560元，合计13708元，由被告杨先己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初578号
申请人：曹金平，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：杨先己，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人曹金平与被申请人杨先己民间借贷纠纷一案，申请人曹金平于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨先己所有的价值60万元的财产予以保全。申请人曹金平以芜房权证镜湖区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曹金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨先己所有的价值60万元的财产，予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶正兵
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审135号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：袁润喜，男，1964年6月29日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行编号【2016】035号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁润喜未经批准擅自于2016年9月占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地238平方米（折合0.36亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将编号【2016】035号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的238平方米（折合0.36亩）土地上新建的房屋。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2016年11月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】035号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的238平方米（折合0.36亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、自行拆除在非法占用的238平方米（折合0.36亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人袁润喜在非法占用的238平方米（折合0.36亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月十七日
书记员 欧 岚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-1号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人范金平银行存款四十九万九千五百八十元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第4号
申请人凌文，男，汉族。
被申请人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人唐晓波，董事长。
申请人凌文与被申请人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2013年9月23日作出（2013）绵仲裁字第96号裁决书，因四川亚泰建设有限公司不履行仲裁裁决书义务，申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人四川亚泰建设有限公司应当履行裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第96号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1812号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市沿河路威尼斯花园。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
被告：尹树刚，男，1979年2月7日出生，汉族，现住梅河口市城市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告尹树刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵智峰到庭参加诉讼，被告尹树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹树刚拆除在住宅阳台后封闭部分，恢复原状；2.要求尹树刚承担诉讼费用。事实和理由：尹树刚于2015年12月购买了城市经典B座2单元402号住宅。根据梅河口市兴佳物业管理有限责任公司管理规约第九条规定，不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格）设计用途，功能和布局等。对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。尹树刚现违反该规定，对开放式阳台进行封闭，故原告起诉至法院，要求法院支持原告主张。
尹树刚未答辩。
经审理查明本案事实如下：尹树刚为城市经典B座2单元402号住宅房屋的业主，其于2015年12月9日与梅河口市兴佳物业管理有限责任公司签订了管理规约。该管理规约第九条规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格），设计用途，功能和布局等。对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。另查明，尹树刚在居住过程中,私自将房屋的开放式阳台进行封闭。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司以尹树刚违反了双方签订管理规约的规定，起诉至法院，要求其拆除住宅阳台后封闭部分，恢复原状。
上述事实，除到庭当事人陈述外，原告还提供了《管理规约》、装修违规图片在案佐证。
尹树刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：双方签订的物业管理规约系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方都应恪守履行各自义务。在该合同中，有明确约定业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能、布局，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。而被告尹树刚私自封闭、改造阳台的行为，已然妨害物业服务与管理，显然已构成违约。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司作为物业服务企业要求其承担恢复原状的主张既有事实依据，也有法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹树刚于本判决生效后十日内，将梅河口市城市经典小区B座2单元402室住宅房屋阳台自行封闭部分拆除，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十日
书记员 张所颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00495号
原告洪家富，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告王新楼，居民。
原告洪家富与被告王新楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪家富到庭参加诉讼，被告王新楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家富诉称：2011年1月26日，被告向我借款100000元，利息另有约定。上述借款经我多次催要，被告都以种种借口久拖不还。现请求法院判令：被告王新楼归还我借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王新楼未作答辩。
经本院审理查明：2011年1月26日，被告王新楼向原告洪家富出具借条一份，记载：“借条，今借到洪家富现金壹拾万元正，￥100000元正，借款人：王新楼，2011年1月26日”。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王新楼虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告王新楼偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新楼于本判决生效后十日内向原告洪家富偿还借款100000元。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王新楼负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第642号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告陈某某于2009年6月1日向原告借
去人民币35000元，后归还了20000元，至今尚欠原告借款1500
0元。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告陈
某某归还借款人民币15000元。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告陈某某出具的借条一份、
原、被告的身份证复印件一份及原告的陈述等证据予以证实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，�
据充分。被告借款后没按约定的期限内付清所欠的余款，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 张曼娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第67号
异议人刘某。
异议人济宁永安建设工程有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人文某。
被执行人刘某。
被执行人孟某。
被执行人济宁永安建设工程有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人刘某、异议人济宁永安建设工程有限公司向本院提出书�异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某、异议人济宁永安建设工程有限公司称，（2014）任民初字第5318号调解书确认异议人欠申请执行人沈某借款262万元，诉讼中，法院已查封异议人位于北京市东城区住宅一套，价值1000余万元，执行中又查封了异议人名下土地40亩，开发区菱花南路门面房等价值近2000万元的财产及法定代表人个人账户，属于不合法超标的查封。要求解除超标的的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人刘某、孟某、济宁永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）任民初字第5318号民事调解书确定“一、被告刘某、孟某偿还原告文某借款本金及利息共计262.2万元于2015年4月1日付清；二、济宁永安建设工程有限公司对第一项承担连带偿还责任。”
本院在诉讼和执行过程中采取的�施：1、2014年11月18日（2014）任民初字第5318号民事裁定诉讼保全查封刘某、孟某位于北京市东城区建国门内大街甲11号2层2单元2-206号房产。2、2015年4月8日查封被执行人济宁永安建设工程有限公司名下位于济宁市高新区凯赛东路南土地一宗，2015年6月23日解除查封。3、2015年5月6日查封被执行人刘某、孟某名下位于济宁市兴唐国翠城6号楼东单元二层西户房产，2015年6月2日解除查封。4、2015年5月6日查封刘某、孟某位于济宁市阜桥辖区圣华商业花园沿街商业1号楼北数第七户一、二层营业房。5、案件承办人2015年5月27日向本院执行法官送达协助执行通知书扣留（提取）刘某、孟某在任城法院的案件款2678000元。6、案件承办人2015年6月2日向本院民一庭送达协助执行通知书扣留（提取）刘某、孟某在任城法院的案件款2678000元。7、2015年6月12日划拨刘某在上海浦东发展银行济宁分�存款19600元。
本院认为，在异议人向本院提出异议之前，本院解除了对被执行人高新区土地及国翠城房产的查封。刘某、孟某在任城法院的案件款至今未执行到位。该系附条件的查封，条件未成就之前，并未产生查封的效力。被执行人所有的北京东城区一套房产系不可分物，本院查封并无不当，但其后续的查封行为，属于超标的查封，应予纠正，且本院已经在异议之前解除了部分查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对刘某、孟某位于济宁市阜桥辖区圣华商业花园沿街商业1号楼北数第七户一、二层营业房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4709号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人仇小军，行长。
被执行人柴丽丽，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人柴丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人柴丽丽无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4709号申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人仇小军，行长。被执行人柴丽丽，农民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人柴丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人柴丽丽无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0648号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十月二十日书 记 员 兰福平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8268号
原告：李思涛，男，1984年11月20日出生。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告李思涛诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思涛、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李思涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月7日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》；2、判令被告立即返还原告交纳的押金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》，约定：原告交纳押金4000元后即成为被告的会员，可以“零租金”享有玩趣平台所有玩具使用权，合约期限为730天，按照实际租赁玩具天数计算。服务器内可通过线上下单，大仓统一配送完成。同时该合同约定了相应的退卡要求、会员权利与义务等。其中退卡要求明确约定：“合约期限内，会员无法继续使用会员卡，可以随时申请退卡，需要扣除会员实际消费租金和10%的手续费，7个工作日内押金全额退还。”合同签订后，原告向被告支付押金4000元，履行了合同义务。2017年1月15日，当原告到被告处租赁玩具时，发现被告位于长楹天街购物中心西区三层店铺关门停业。经原告询问得知，被告已无经营能力。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。因此，被告在未通知原告，亦未经原告同意的情况下，无故关门停业，使得双方的服务合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》因被告根据违约而无法正常继续履行，应予解除，被告应退还原告押金4000元并支付相应的利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
玩趣公司承认李思涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认李思涛的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李思涛与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年10月7日订立《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李思涛押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9932号
原告：赵继国，居民。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：赵明迎，居民。
被告：张安，会计。
原告赵继国与被告赵明迎、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵继国及诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告赵明迎、张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2%自2014年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告赵明迎向原告赵继国借款5万元用于收蒜，并出具了借条，被告张安作为担保人在该借条上签名。借条上约定借款5万元，月利率2%，2014年12月16日归还，逾期另每日支付10%违约金并承担追偿该笔借款产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。被告张安作为担保人为上述债务承担担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，二被告一直不愿意偿还本息。
被告赵明迎、张安未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告赵明迎向原告赵继国借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借赵继国人民币现金伍万元整（￥50000.00）约定利率20‰，用于收蒜，定於2014年12月16日归还，如到期不还清全部借款本息，除按上述利息讨息至还清外，每日再支付违约金10%，并承担因追偿该笔借款产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人对上述债务承担担保责任，担保期限为：借款到期之日起两年”。被告赵明迎在借款人处签名并捺印，被告张安在担保人处签名并捺印。后因二被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵继国与被告赵明迎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上约定利率20‰，借款期限为6个月，原告主张按照月利率2%计算，符合交易习惯，本院依法予以支持。被告张安作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵明迎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继国借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%自2014年6月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张安对上述债务的清偿承担连带责任。被告张安偿还上述债务后有权向主债务人赵明迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告赵明迎、张安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1244号
申请执行人王某甲。
委托代理人孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
王某乙与王某丙离婚后财产纠纷一案于2012年9月19日审结。本院（2012）李民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请按照调解书内容将坐落于青岛市李沧区唐山路御景山庄11号楼二单元401户房屋的权利和义务由申请执行人王某甲享有和承担。本院按照规定已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1244号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄英英
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第180号
原告许晓明，男，1964年10月19日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县凤冈镇紫山路**号*栋***室。身份证号码：3625271964********。
被告刘志华，男，1976年10月7日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县凤冈镇西马路**号*栋*单元***室。身份证号码：3625271976********。
被告许慧英，女，1978年10月29日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县凤冈镇西马路***号*栋***室。身份证号码：3625271978********。
许晓明与刘志华、许慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李传盛适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告许晓明、被告刘志华到庭参加诉讼，被告许慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓明诉称，被告刘志华、许慧英夫妇，因办厂缺乏资金向我借款30万元，看在朋友份上，我借给二被告人民币30万元，并约定月息2%、2013年12月底还清、以二被告购买陈建龙的山作抵押，可被告刘志华、许慧英言而无信，至今未还清欠款，我故诉至法院要求二被告归还欠款及承担本案的诉讼费。
被告刘志华辩称，我借原告许晓明30万元属实，但我已归还了他5万元及帮他交了几万元电费。现我希望许晓明把我购买陈建龙的山的林权证书给我，好及时处理山再还原告许晓明15万元。
被告许慧英未答辩。
原告许晓明为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、被告刘志华、许慧英出具给许晓明的借条一张及许晓明转账30万元给被告许慧英转帐凭条一张，拟证明二被告借原告许晓明30万元的事实。
二被告未提供证据。
以上证据通过庭审质证，本院认定如下：
证据1、原告许晓明、被告刘志华均无异议，且系公安部门颁发的，能达到证明目的，本院予以确认。证据2，原告许晓明、被告刘志华无异议，且能相互印证原告许晓明借款30万元于二被告的事实，故本院予以确认。
通过上述有效证据及双方当事人自认，本院确认以下事实。
2013年10月26日，被告刘志华、许慧英夫妇因办厂缺乏资金向原告许晓明借款30万元，二被告并向原告许晓明出具借条一张。该借条上载明“今借到许小明人民币叁拾万元整。（用宜林证字（2007）第1200000002号林权人陈建龙，为担保物，月息2%计算，2013年12月底还清。借款人：刘志华、许慧英。2013.10.26）”二被告并把陈建龙的宜林证字（2007）第1200000002号林权证书给原告许晓明，但未办理抵押登记手续。二被告借原告许晓明款后偿还了原告许晓明5万元及替原告许晓明交了些电费。
本院认为，原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告许晓明如约把30万元借给二被告，二被告应本着诚实信用原则如约偿还原告借款。现二被告未按约定时间归还借款，故原告许晓明主张二被告偿还欠款的主张，本院予以支持，但二被告已偿还原告许晓明5万元，故原告许晓明只能主张二被告偿还25万元。被告刘志华帮原告许晓明交纳电费形成新的债权债务关系，因双方未结算，亦未达成一致意见，被告刘志华无证据证明其帮原告许晓明缴纳电费数额，故被告刘志华主张用电费抵原告许晓明的债务，本院不予支持。如被告刘志华有证据，可另行起诉。本案在审理过程中，原告许晓明未主张实现抵押权及要求二被告给付利息，故本院对二被告将林权人为陈建龙的山抵押给原告许晓明及借款利息的约定不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华、许慧英偿还原告许晓明借款25万元，此款限二被告于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告许晓明负担483元，被告刘志华、许慧英负担2417元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胥喆聪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第180号
原告：马某某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，弥勒县人。
被告：袁某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，宜良县人。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2000年3月28日在原竹山乡人民政府自愿登记结婚，婚后于2001年6月26日生育长女袁甲，现在宜良县金星小学上5年级；2010年8月20日生育次女袁乙，现年3岁。我与被告婚后感情不好，经常吵架，偶尔还会打架。我们自2012年3月开始分居生活，分居期间两个女儿都是由我照管。现在我们感情彻底破裂，无法共同生活，我坚决要求离婚。现在小女儿太小，由我抚养，大女儿被告愿意抚养就由被告抚养，被告不愿意抚养，也由我抚养，抚养费被告愿意支付就支付，不愿意支付我也不要了。四角田村的财产归被告所有，在弥勒西陇租的房屋由我居住，房屋中的家具及生活用品归我所有。
被告袁某某辩称：我不同意离婚，现在孩子还太小，离婚对孩子不好。我与原告婚后感情很好，虽然后来因为家庭琐事产生矛盾，但并未走到非离婚不可的地步，我们也没有分居生活，我有错我会改正，希望原告与我重归于好，共同抚养好孩子。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2000年3月28日在原竹山乡人民政府自愿登记结婚，婚后于2001年6月26日生育长女袁甲，现在宜良县金星小学上5年级；2010年8月20日生育次女袁乙，现年3岁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中双方认可财产有：婚后建盖的烤棚一个和猪圈一间。双方认可没有债权。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证一本、常住人口登记卡复印件两份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚时间较长且生育两个子女，在夫妻共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽时有吵闹，但是原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的共同生活中能相互关心，相互包容，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之两个女儿年纪尚小，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一四年三月十三日
书记员 柳青伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿民初字第207号
原告：长兴华强电子有限公司。
法定代表人：吴立强。
委托代理人：吴春平。
被告：陈黎明。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
原告长兴华强电子有限公司诉被告陈黎明劳动争议纠纷
一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2013年9月27日、10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春平、被告的委托代理人李星、汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工。2013年3月5日，被告与原告因调整上班时间发生矛盾。2013年3月6日，被告主动提出辞职并与被告结清工资，之后被告未再上班。期间，原告多次委托公司员工及主管多次口头、书面形式去挽留、劝阻被告，均遭到被告的拒绝。后被告向长兴县劳动争议仲裁委申请经济补偿，劳动仲裁委裁决原告支付被告劳动合同各项补偿金29907元。原告认为，被告先解除与原告间劳动关系，要求原告支付补偿金，显然不符合法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金29907元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处工作已有八年之久。2013年3月5日，原告要求被告连续上夜班，被告提出异议后，原告主管便向被告发火并让被告离开工作岗位。第二天，原告即让被告到财务结账，至此，原告单方解除双方之间的劳动关系。故原告单方解除劳动关系的行为，违反劳动法的相关规定，依法应该补偿被告经济损失以及因原告未通知被告解除劳动合同关系而产生的额外一个月工资的赔偿。
原告就其主张提交了下列证据：
1、2013年3月26日手机短信记录两条（复印件），证明被告离开公司后，原告曾多次以手机短信等形式通知被告来上班；
2、2011年2月至10月被告在原告工作期间的工资单（复印件），证明原告的平均工资为1500元左右；
证人翁某、柏某的证言，证人翁某（身份证号码××）系原告公司工作人员，与被告是一起工作的，她陈述2013年3月5日被告因工作时间调整问题与公司发生争执，具体吵架的内容不清楚，但听见被告说了明天结工资不干之类的话。证人柏某（身份证号码××）系原告公司财务人员，她陈述被告于纠纷当天就来财务结工资，由于手续不齐没有结到，第二天才来结的，公司领导还一直劝被告不要辞职；之后公司还要求我向被告发短信通知她来上班的。
被告就其主张提交了下列证据：
1、劳动合同3份，证明原、被告之间存在长期的劳动合同关系；
2、工资结算单一份，证明被告2013年1月至3月的工资结算情况以及原告让被告结清工资不要继续上班的情况；
3、长兴县社会劳动保险委员出具的被告2012年12月至2013年3月期间的各项保险金缴纳情况，证明2013年3月后原告已经不再为被告缴纳保险金了，双方的劳动关系已经解除。
本院依法调取了被告2012年1至12月的工资单。
经质证，被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：证据1中短信发出的时间在纠纷之后的二十天，被告早已经被解除劳动关系了；证据2系2011年的工资单，要求提交2012年的工资单；证据3中的证人均系原告公司的工作人员，其所作的证言真实性有异议，而且两证人证言并不符合客观实际情况。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：证据1没有异议，对证据2、证据3的真实性没有异议，但对被告的证明对象均不予认可。
双方对被告2012年度的工资单均无异议。
经审核，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性予以认定，但对原告提交该两份证据的证明对象不予认可；证据3的证人系原告公司的员工，其证明力较低，且证人的证言不能与其他证据相互印证，故对该两份证言，本院均不予认可。对于被告提交的证据以及被告2012年度的工资单，本院认为均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告分别于2005年11月1日签订劳动合同期限至2007年11月1日，2007年9月27日签订劳动合同期限至2008年9月27日，2012年2月1日签订劳动合同期限至2013年1月31日。2013年3月5日，原、被告因上班调整时间发生矛盾。2013年3月6日、原、被告结清工资，之后被告未再上班。2013年4月27日，被告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金29907元。经审理，长兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金29907元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳养老保险金至2013年2月。原告2012年3月至2013年2月的工资为47267.4元。
本院认为，原、被告劳动期满后，被告仍在原告处工作，原告并没有表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告在履行劳动合同过程中，因工作时间的调整问题与原告产生矛盾，原告即与被告结清工资，之后被告不再上班，原、被告各自以自己的行为表示不再履行双方之间的劳动合同关系，至此，双方之间的劳动合同关系终止，原告依法应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年补偿一个月，不满六个月的，支付半个月。本案中，被告在原告处的工作时间为2005年11月至2013年3月，依法应补偿其7.5个月的工资。现被告在劳动合同解除前十二个月的工资总收入为47267.4元，平均工资即为3938.95元，故其应得的经济补偿金为29542.13元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位向劳动者额外支付一个月工资的三种情形，经审查，被告均不符合，故被告主张原告应额外支付其一个月工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告长兴华强电子有限公司给付被告陈黎明经济补偿金29542.13元；
驳回原告长兴华强电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长兴华强电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 洪 波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第170号
被告人基本情况被告人谭某，户籍地青岛市城阳区。
判决结果被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年9月20日起至2015年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）48号起诉书指控：2014年8月至9月，被告人谭某先后三次在其位于青岛市城阳区某小区8号楼1单元502室住处，容留李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某的刑事责任，被告人谭某系初犯，如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭某缴纳罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初940号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：陈传建，男，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈传建物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初940号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：陈传建，男，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈传建物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十二日书记员 林雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第65号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人阿库尼作，女，1960年3月18日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民。因本案于2015年3月19日被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人阿库尼作犯运输毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、钟霞出庭支持公诉，被告人阿库尼作及其辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人阿库尼作采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐由孟连开往昆明的客车前往昆明，次日10时20分，当该车行至元江县青龙厂段毒品查缉点时，被公安民警查获，被告人阿库尼作从其体内排出毒品可疑物69坨，净重334克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人阿库尼作非法运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人阿库尼作对指控事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人阿库尼作欠高利贷被人殴打，被迫受雇佣运输毒品。2、被告人如实供述自己的罪行。3、被告人系犯罪未遂。4、被告人系初犯，主观恶性小、认罪悔罪态度好，毒品未流入社会。5、本案无毒品含量鉴定，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款处罚。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人阿库尼作采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐客车从孟连到昆明。次日10时20分，途经元江县青龙厂段毒品查缉点时，被民警查获。被告人阿库尼作从其体内排出毒品可疑物69坨，净重334克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明：2015年3月18日10时20分，民警在玉元高速公路青龙厂段对一辆孟连开往昆明的客车例行检查时，发现该车27号座位的名叫阿库尼作的女子形迹可疑，将其带下车做进一步检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将阿库尼作控制。
2、证人张某、谭某某、王某某的证言。证明：2015年3月19日凌晨2时许，三人所在的监室新来一名叫阿库尼作的女子，当日9时许，三人听到阿库尼作排便声音异常，发现她排出2小袋异常物，谭某某让王某某报警，阿库尼作想用水冲入下水道，被张某和谭某某及时制止，但阿库尼作还是用手将异常物推入下水道。
3、证人田某的证言。证明：2015年3月17日16时10分，其驾驶车从孟连开往昆明。次日10时20分，途经玉元高速青龙厂段时，民警上车检查后，将27号卧铺一名妇女带下车做检查，发现这名妇女的身上藏有毒品可疑物，遂将该妇女抓获。
4、被告人阿库尼作的供述和辩解。证明：其在四川省西昌市赌博输了50多万，因债主追债，其答应帮阿托到云南带毒品，给其12000元报酬。2015年3月14日晚11时许，其和阿托从四川省西昌到昆明，次日又从昆明到孟连。3月17日上午10时许，阿托用一个黑色塑料袋提着一块毒品海洛因到旅社，并买来一些塑料纸和避孕套，二人把海洛因敲小后用塑料纸和避孕套包装，一共包了69坨，阿托让其把毒品吞到肚子里，并帮其买了去昆明的车票。当天下午4时10分其去车站坐车，途经一个毒品缉查点时其被抓获。3月18日其在江川县公安局的执法办案中心排出34坨毒品，次日凌晨4时许，其在看守所监室卫生间好像排出8坨毒品。同日8时许，又排出2坨毒品，其怕被人发现，将2坨毒品用手推进卫生间的下水道里面，后被同监室的人发现，报告管理民警，民警把下水道的盖板撬开后在监室的卫生间下水管里找到10坨毒品海洛因，后其又在看守所的讯问室排出25坨毒品海洛因。
5、检查笔录、排毒记录。证明：（1）2015年3月19日，民警在江川看守所20号监室的下水道内查获10坨毒品可疑物。（2）被告人阿库尼作共9次排毒，排出毒品可疑物69坨。
6、扣押笔录、扣押决定书、现场称量记录及照片，扣押清单、取样笔录，毒品移交清单。证明：（1）民警依法扣押从被告人阿库尼作体内排出的毒品可疑物69坨、黑色ANYCALL直板手机一部、现金1500元。（2）经当面称量，毒品可疑物净重334克。（3）民警当面分二次从毒品可疑物中各随机提取0.05克样品封装送检。（4）扣押的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
物证照片经当庭出示，被告人阿库尼作辨认后予以确认。
7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及通知书。证明：送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。侦查机关已将鉴定意见通知了被告人阿库尼作。
8、江川县公安局现场检测报告书。证明：被告人阿库尼作的检测样本经现场检测，结果冰毒胶体金法呈阴性，吗啡胶体金法呈阳性。
9、户籍证明。证明：被告人阿库尼作的基本情况。
10、通话清单及情况说明。证明：江川县公安局在办案中查获手机一部，因该手机号码（152834x****x）为省外号码，移动公司无法调取。为收集证据，民警从移动互联网上调取了阿库尼作2014年12月至2015年3月的通话清单。
11、情况说明。证明：（1）检验报告将毒品可疑物检材重量写为10.05克系鉴定委托书涂改不清所致。（2）2015年3月19日9时许，江川县看守所在押人员谭某某、张某和王某某发现同监室的阿库尼作从体内排出2袋可疑物，谭某某让王某某报警，阿库尼作企图用水将可疑物冲入下水道，被张某和谭某某制止，但还是被阿库尼作用手推入下水道。后刑侦大队民警立即组织人员用铁锹撬开下水道盖板，提取10小袋可疑物。（3）因阿库尼作不能提供涉案阿托的具体情况和真实姓名，民警未能找到该男子。
本院认为，被告人阿库尼作非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人阿库尼作被迫受雇佣运输毒品的辩护意见只有被告人供述，无其他证据相互印证，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案无毒品含量鉴定，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款处罚的辩护意见。经查，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。被告人阿库尼作运输毒品海洛因的数量已超过50克，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出系犯罪未遂及毒品未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿库尼作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2030年3月18日止）。
二、查获的毒品海洛因334克，依法没收销毁。扣押的黑色直板手机一部、人民币1500元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 明
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵义红
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审268号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人廖新良，男，1985年02月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘娟，女，1983年12月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年01月03日作出的崇卫计征字(2016)第009号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年01月03日作出的崇卫计征字(2016)第009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3208号
原告：程正荣，男，1972年12月生，，汉族，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：徐天明，男，1971年11月生，，成都市大邑县人，现住句容市。
原告程正荣与被告徐天明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正荣及委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告徐天明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款38000元、支付逾期付款利息（从2015年7月12日到判决实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，原、被告签订协议，约定由原告包工包料为被告安装厂房屋面钢架，面积约为400平方米，每平方米价格为200元，总价款为80000元。双方约定由被告预付原告10000元，途中支付30000元，到工程竣工付清40000元余款，工期8天。工程结束后被告未按照约定支付工程款，仅支付了32000元，后经原告多次追要，被告在2015年7月11日又支付了10000元并出具了欠条一张，载明欠原告38000元。现被告所欠款项仍未支付，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告徐天明未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件一份、协议一份、欠条一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原、被告签订协议一份，约定由被告将叶岩山南京明磊厂房工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包面积约400平方米，承包单价为每平方米200元，总价80000元，由被告预付原告10000元，途中付款30000元，工程竣工后付给原告40000元，工期从2013年7月16日到同年7月24日，后被告共计支付原告工程款42000元。2015年7月11日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到陈老板厂房款：合计人民币叁万捌仟元整，￥：38000元，欠款人：徐天明，2015年7月11日”。
2016年6月15日，原告诉至法院，请求判令被告方给付欠款38000元并支付逾期付款利息，利息从2015年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付工程欠款，其向本院提交了被告签字确认的欠条，而被告在原告催要后未能及时偿还，故原告要求被告支付工程欠款38000元及利息（自2015年7月12日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天明于本判决生效后十日内给付原告程正荣工程款计人民币38000元及利息（利息以38000元为基数，自2015年7月12日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告徐天明承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61审
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初275号
原告：钱某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：郝某（系原告丈夫），住甘肃省华亭县。
被告：徐某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告钱某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：被告徐某、李某偿还原告钱某借款25500元及利息5600元，共计31100元。事实和理由：2015年3月14日，被告徐某、李某向原告钱某借款28800元，并出具借条一张，还款期限到期，被告徐某于2016年5月偿还借款2500元，其余借款至今未还，多次催要无果。
被告徐某辩称，借款情况属实，2015年6月份我偿还了2500元。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告徐某、李某向原告钱某借款28000元，并出具借条一张，还款期限到期，被告徐某2016年5月偿还借款2500元，其余借款至今未还，多次催要无果。
本院认为，被告徐某、李某向原告钱某借款28800元，并出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，借款到期后，被告徐某向原告钱某偿还2500元。故原告钱某起诉要求被告徐某、李某偿还借款25500元的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，原告钱某起诉要求被告徐某、李某支付借款利息5600元的请求，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某、李某于本判决书生效之日起十日内向原告钱某偿还借款25500元。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3167号
原告泉州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地惠安县涂寨镇三利源磨具厂内。
法定代表人庄作龙，公司总经理。
委托代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告曾桂花，女，1970年8月11日出生。
本院于2014年5月29日立案受理原告泉州市嘉盛房地产开发有限公司与被告曾桂花商品房预售合同纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取602元，由原告泉州市嘉盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴燕芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1813号
上诉人（原审原告）:刘少武。
被上诉人（原审被告）:沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：孙忠玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人刘少武因与被上诉人沈阳市精轧锻压厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
刘少武上诉请求：请求法院判决沈阳市精轧锻压厂给付经济补偿金171,465.6元，同意一审判决第一项、第三项。事实与理由：刘少武1993年9月3日入职沈阳市精轧锻压厂，2017年8月1日解除劳动关系，一审法院按照10年计算经济补偿金错误，应当按照24年计算。
沈阳市精轧锻压厂辩称，维持一审判决。
刘少武向一审法院起诉请求：1.确认刘少武与沈阳市精轧锻压厂之间的劳动关系于2017年8月1日解除；2.沈阳市精轧锻压厂支付解除劳动关系经济补偿金180,000元；3.沈阳市精轧锻压厂支付1993年9月30日至2015年8月1日期间未订立书面劳动合同双倍工资82,500元；4.沈阳市精轧锻压厂支付1993年9月30日至2017年8月1日期间休息日、法定节假日加班费1,319,472元；5.沈阳市精轧锻压厂支付2012年、2013年、2015年技术补贴33,000元；6.沈阳市精轧锻压厂缴纳2007年8月至2017年8月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险金、生育保险金及大病保险金损失共计84,000元。
一审法院认定事实:1993年9月30日，刘少武入职到沈阳市精轧锻压厂工作。刘少武在沈阳市精轧锻压厂工作期间，沈阳市精轧锻压厂一直未为刘少武缴纳社会保险费,刘少武自行缴纳了2007年8月至2017年8月期间的养老保险费20,919.81元。2017年8月1日，刘少武以沈阳市精轧锻压厂公司未为其缴纳社会保险费为由主动离职。刘少武于2017年8月7日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字(2017)599号不予受理通知书后诉至一审法院。在庭审中，双方共同认可刘少武工作期间的工资发放情况以刘少武提供的浦东发展银行客户卡对账单为准，并共同认可解除劳动关系经济补偿金按照刘少武离职前十一个月平均工资作为基数进行计算，经计算刘少武离职前十一个月的平均工资为7,144.4元。
一审法院认为，关于刘少武离职的时间，刘少武主张其离职的时间为2017年8月1日，沈阳市精轧锻压厂则主张为2017年7月29日，因双方均未提供证据予以证明，但沈阳市精轧锻压厂已向刘少武全额支付了2017年7月的工资，故一审法院认定刘少武离职的时间为2017年8月1日。因双方共同认可刘少武于2017年8月1日之后一直未到沈阳市精轧锻压厂工作，沈阳市精轧锻压厂也未向刘少武支付该日之后的工资，因此可以认定双方解除劳动关系的时间为2017年8月1日，故对刘少武要求确认与沈阳市精轧锻压厂之间的劳动关系于2017年8月1日解除的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘少武要求沈阳市精轧锻压厂支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，刘少武主动离职的原因系沈阳市精轧锻压厂未为其缴纳社会保险费，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项中规定的劳动者可以与用人单位解除劳动合同的法定情形，因此对刘少武此诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，沈阳市精轧锻压厂应向刘少武支付的经济补偿金为71,444元（7,144.4元/月×10个月）。关于刘少武要求沈阳市精轧锻压厂支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方建立劳动关系的时间为1993年9月30日，而刘少武就此事宜申请仲裁的时间为2017年8月7日，其该项仲裁申请已超过申请仲裁的时效，且沈阳市精轧锻压厂也以此作为其抗辩理由，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘少武要求沈阳市精轧锻压厂支付加班费的诉讼请求，因刘少武提供的证据不足以证明其加班的事实，因此对此诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘少武要求沈阳市精轧锻压厂支付技术补贴的诉讼请求，因刘少武提供的证据不足以证明双方曾就支付技术补贴的事宜进行过约定，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘少武要求沈阳市精轧锻压厂支付养老保险费、医疗保险费、失业保险金、生育保险金及大病保险金损失的诉讼请求，其中医疗保险费、失业保险金、生育保险金及大病保险金部分，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者，用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故刘少武要求沈阳市精轧锻压厂为其补缴上述社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，同时刘少武也未缴纳上述保险费，故对此部分诉讼请求，一审法院不予支持；其中养老保险费部分，因沈阳市精轧锻压厂未为刘少武缴纳养老保险费，导致刘少武只能自行缴纳，相关损失应由沈阳市精轧锻压厂承担，故对此部分诉讼请求，一审法院予以支持，沈阳市精轧锻压厂应向刘少武支付养老保险费损失14,942.7元（20,919.81元÷28%×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、确认刘少武与沈阳市精轧锻压厂的劳动关系于2017年8月1日解除；二、沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向刘少武支付解除劳动关系经济补偿金71,444元；三、沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向刘少武支付2007年8月至2017年8月期间的养老保险费损失14,942.7元；四、驳回刘少武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市精轧锻压厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金171,465.6元的问题。本案中，上诉人主张应按照24年计算其解除劳动合同经济补偿金，上诉人在一审中自认其于1993年9月入职被上诉人单位，2017年8月1日因被上诉人未及时发放工资、未缴纳社会保险等原因，自行离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被上诉人应支付上诉人10个月（2008年1月1日至2017年8月1日）工资的经济补偿金71,444元（7,144.4元/月×10个月）。上诉人要求支付2008年1月1日之前的经济补偿金无法律依据，故对上诉人的请求，本院不予支持。
综上所述，刘少武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘少武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12256号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：杨旭宇，男，1970年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：洪秀琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告华峰资产管理有限公司与被告杨旭宇、洪秀琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告华峰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华峰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文亮
二〇一七年十月二十六无
书记员 曹 婧
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1932号
原告张丙怀，男，41岁，1976年9月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，系自由职业，地址：沧州市运河区。
被告沧州建投房地产开发有限公司，地址：沧州市朝阳路财苑综合楼五楼.
法定代表人邓文忠。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张丙怀沧州建投房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丙怀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张丙怀撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张丙怀撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王家琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第742号
原告王金花，女，生于1981年6月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告郭春燕，女，生于1987年3月3日，汉族，甘肃省高台县人，萱姿美妆经营者。
本院在审理原告王金花与被告郭春燕租赁合同纠纷一案中，原告王金花于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金花撤回对被告郭春燕的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 雯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第191号
原告罗淑军。
委托代理人万克，男，江西康润律师事务所律师。
被告欧阳志强。
委托代理人欧阳祖烈，男，系被告欧阳志强之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
委托代理人黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人邹静，女，江西惟民律师事务所律师。
原告罗淑军诉被告欧阳志强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国财保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗淑军及其委托代理人万克、被告欧阳志强的委托代理人欧阳祖烈、被告中国财保张家港中心支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日11时30分，被告欧阳志强驾驶苏EG76**号车辆在星子县中基星城路段倒车时，未注意安全将赣AH60**号车驾驶员罗淑军的左手撞到，造成原告受伤的交通事故。本事故经第20130226001号道路交通事故认定书认定，被告欧阳志强对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在南昌市曙光手足外科医院住院治疗23天，2013年3月21日出院，医药费被告欧阳志强已垫付，原告出院后，经星子升扬法医学司法鉴定所（2013）星司鉴字第138号司法鉴定意见书对罗淑军的损伤程度鉴定为轻伤甲级，治疗误工评定为120天，护理误工评定为50天，后续治疗为5000元之内为宜。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。交通事故发生前，原告是从事汽车驾驶业务，现因原告的手受伤后，严重影响原告的正常驾驶，给原告的从业造成了巨大的经济损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为有效的保护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求：1、要求被告欧阳志强赔偿原告误工费等共计48918.4元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国财保张家港中心支公司辩称，原告应提供保单、驾驶证原件；被保险人仅投了交强险，对于医药费项目的赔偿限额为10000元；原告不构成伤残，误工和护理时间的数额计算不合理；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告欧阳志强辩称，医药费已全部垫付。
经开庭审理查明，2013年2月26日11时30分，被告欧阳志强驾驶苏EG76**号轻型普通货车，在江西省星子县中基星城路段倒车时，未注意安全将赣AH60**号车驾驶员罗淑军的手撞到，造成罗淑军受伤的交通事故。2013年3月15日星子县公安局交通管理大队作出第20130226001号道路交通事故认定书，认定当事人欧阳志强负此次事故的全部责任，认定当事人罗淑军在此次事故中不负责任。原告受伤后在南昌市曙光手足外科医院治疗，住院23天，花费医疗费15710.8元，医疗费已全部由被告欧阳志强垫付。2013年10月10日由星子县公安局交通管理大队事故中队委托星子升扬法医学司法鉴定所对罗淑军的伤残等情况进行鉴定，该鉴定所于10月11日出具（2013）星司鉴字第138号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗淑军的损伤程度鉴定为轻伤甲级；被鉴定人罗淑�的损伤治疗误工时间评定为一百二十天；被鉴定人罗淑军的护理误工时间评定为五十天；被鉴定人罗淑军的后续治疗费评定在人民币伍仟元之内为宜。鉴定费500元，已由被告欧阳志强支付。
另查，被告欧阳志强所驾驶的苏EG76**号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为崔柏林，保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。
又查，原告罗淑军系江西省南昌市西湖区人，属非农业家庭户口，拥有中华人民共和国道路运输从业人员资格证书，其驾驶证准驾车型为A2D。
以上事实由原告提交的原告身份证（复印件）、户口本（复印件）、驾驶证（复印件）、运输从业资格证（复印件）、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定书及鉴定费发票在卷为凭，经当�质证、审查，可以采信。
本院认为，本案当事人对星子县公安局交通管理大队第20130226001号道路交通事故认定书的内容均无异议，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成一定损失，被告欧阳志强应依法承担相应的侵权责任。被告欧阳志强所驾驶的苏EG76**号货车在中国财保张家港中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，依照法律相关规定被告中国财保张家港中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳志强承担。原告因本次事故遭受的损失为：1、医药费15710.8元（已全部由被告欧阳志强垫付）；2、后续治疗费5000元；3、营养费230元；4、伙食补助费345元；5、误工费52555元÷360天×120天=17518.3元（按照江西省2012年交通运输行业的在岗职工年平均工资计算）；6、护理费31141元÷360天×50天=4325.1元（按照江西省2012�居民服务行业的在岗职工年平均工资计算）；7、交通费600元（酌定）；8、鉴定费500元（欧阳志强已支付）；以上损失合计44229.2元。原告诉请残疾赔偿金20000元，因原告并未构成伤残，本院不予支持。除被告欧阳志强垫付的医药费15710.8元及鉴定费500元外，原告其他损失均在交强险的赔付范围之内，因此，被告中国财保张家港中心支公司应首先在交强险限额内赔付原告的各项损失合计28018.4元。因被告欧阳志强已垫付医药费15710.8元，为了减轻当事人的诉累，被告中国财保张家港中心支公司应在交强险限额内给付被告欧阳志强垫付的医药费4425元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日之内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告罗淑军各项损失合计28018.4元。
二、在本判决生效后五日之内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告欧阳志强代垫医药费4425元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1022元，由被告欧阳志强负担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤国军