湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1201号
上诉人(原审被告）：佘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。
委托代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
上诉人佘某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0103民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佘某某上诉请求：一、请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4338号民事判决第二项，并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误。利息的计算应从被上诉人权利主张日（即起诉日2016年7月28日）开始计算至2016年9月3日止。
李某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确,判决公正、合法。上诉人拖欠货款，被上诉人多次催要未果，一年多期间给上诉人打电话，其不接电话。在这种情况下，上诉人与被上诉人就合同欠款的事实根据发货单进行了核算，上诉人出示欠条，该欠条的目的是证明其欠款的金额，并不能说明双方对违约金、利息达成了放弃的意思表示。双方签订的购销合同中已经明确了结账日期，也约定了一方违约应承担的责任。依照买卖合同相关解释规定，一审法院按同期贷款利率计算违约金罚息，有法有据。上诉人故意拖延还款时间，严重损害了我方的利益，请求二审法院依法维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令佘某某给付李某某货款89830元；2、判令佘某某支付逾期付款损失18122元；3、本案的诉讼费用由佘某某承担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，李某某与佘某某签订了《长沙银达新型塑胶建材厂挤塑板、珍珠岩购销合同》，约定佘某某为需方，李某某为佘某某提供挤塑板，单价为295元/立方米（不含税费、不含送检费），交货时间以佘某某通知为准，佘某某应提前2-3天报需购计划，交货地点在中信.凯旋蓝岸项目经理部，付款方式为：现金付款的单价按295元/立方米计算，欠付货款的按320元/立方米计算，且货款在一个月内付清，并约定一方违约的，由违约方负责赔偿守约方的全部损失。合同签订后，李某某于2013年6月19日起至2013年10月3日止，按照佘某某的通知陆续向佘某某提供了232450元的货物，佘某某陆续向李某某支付货款共计142620元，后佘某某未再支付货款。经李某某催讨，佘某某于2016年3月13日向李某某出具《欠条》，欠条内容为：“今欠到李某某中信材料款捌万玖仟捌百叁拾元正”。后佘某某未向李某某支付货款，经催讨无果，李某某遂诉至一审法院。一审庭审中，佘某某认为李某某提交的该《欠条》并非原件，且存在涂改、删除、伪造等情况，其于2016年9月20日向一审法院申请笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年11月3日作出《司法鉴定意见书》，确认李某某提交的《欠条》是原件，且无消退痕迹。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，佘某某与李某某签订的《长沙银达新型塑胶建材厂挤塑板、珍珠岩购销合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同相对方应当按照合同的约定履行各自的义务。现李某某按约向佘某某提供了价值232450元的货物，佘某某应当按约支付货款，但佘某某仅向李某某支付了部分货款，经双方结算，佘某某于2016年3月13日向李某某出具《欠条》，确认其欠付李某某货款89830元，故佘某某应当向李某某偿付该笔货款，但佘某某至今未支付尚欠货款89830元，佘某某已构成违约，应当承担相应的违约责任，现李某某要求佘某某支付欠款89830元并赔付因其逾期付款所造成的损失，均符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于李某某主张的损失计算问题，双方签订的合同中明确约定“一方违约的，由违约方向守约方赔偿全部损失”，且根据合同第五条约定：“现金付款的单价按295元/立方米计算，欠付货款的按320元/立方米计算，且货款在一个月内付清”，李某某最后一次送货时间为2013年10月3日，故佘某某应当于2013年11月2日前付清货款，逾期应当赔偿李某某的损失，因李某某、佘某某均未提交充分的证据证实佘某某已支付货款的时间及具体数额，李某某要求佘某某支付逾期付款利息至2016年9月3日，故一审法院确定由佘某某以欠款89830元为基数，按银行同期贷款利率的标准向李某某支付自2013年11月3日起至2016年9月3日止的逾期利息，即13743.99元，对于李某某主张的过高部分，一审法院不予支持。对于佘某某辩称，其向李某某出具的《欠条》中明确注明了付款的期限，但李某某提交的《欠条》中没有该付款期限的内容，故认为李某某提交的《欠条》并非原件或对该《欠条》进行了涂改，一审法院认为，湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年11月3日作出《司法鉴定意见书》，确认李某某提交的《欠条》是原件，且无消退痕迹，故李某某提交的《欠条》系真实、合法的证据，一审法院予以采信，对于佘某某的该项辩称，一审法院不予采信；对于佘某某辩称，合同中约定货款以现金支付的按295元/立方米计算，但双方结算时系按340元/立方米计算，该单价的差额包含了欠付货款的利息在内，不应当再支付利息和违约金，一审法院认为，即便合同约定对于货物单价，现金付款的按295元/立方米计算、欠款的按320元/立方米计算，但是，经双方协商一致，可以根据实际情况变更合同条款，现佘某某同意按340元/立方米计算单价，系其真实意思表示，但其又无证据证实该单价包含了逾期付款的利息在内，故其逾期付款，应当承担相应的违约责任，其应向李某某赔付因其逾期付款造成的利息损失，故对于佘某某的该项辩称，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限佘某某于本判决生效之日起十日内支付李某某货款89830元；二、限佘某某于本判决生效之日起十日内支付李某某逾期付款利息13743.99元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2460元，由佘某某承担。
本案二审审理期间，上诉人佘某某向本院提交了新证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，根据庭审、举证质证，本院对上诉人提交的证据认证如下：对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，无法达到其证明目的。李某某向佘某某主张偿还89830款项，并不代表其对逾期付款利息的放弃。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据已查明事实，本案的争议焦点在于逾期利息的计算问题。结合佘某某与李某某签订的合同及送货单，可以证实佘某某与李某某之间存在买卖合同关系。双方于2016年3月13日对前期货款进行结算后，佘某某向李某某出具《欠条》，确认其欠付李某某货款89830元。而该欠条经司法鉴定，确认系真实、合法，故佘某某应依照该欠条所确认的金额向李某某偿付该笔货款。而根据双方所签合同第五条约定：“现金付款的单价按295元/立方米计算，欠付货款的按320元/立方米计算，且货款在一个月内付清”。根据送货单记载，李某某最后一次送货时间为2013年10月3日，故按合同约定佘某某应于2013年11月2日前付清货款，逾期应当赔偿李某某的损失。鉴于佘某某在本案一审及二审中均未提交充分的证据证实其已支付货款的具体时间及具体数额，一审法院确定自2013年11月3日起以欠款89830元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算逾期利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2460元，由佘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。