江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第25号
原告：刘强城，男，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：李常春，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。
被告：南昌江铃新动力汽车销售有限公司。
法定代表人：李吉胜，该公司董事长。
委托代理人：肖剑斌，男，汉族，江西省南昌市人，南昌江铃新动力汽车销售有限公司综合管理部部长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告刘强城诉被告李常春、南昌江铃新动力汽车销售有限公司（以下简称江铃新动力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强城及其委托代理人胡细芽、被告李常春及其委托代理人文宏伟、江铃新动力公司委托代理人肖剑斌、太平洋南昌公司委托代理人於志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强城诉称：2013年11月4日20时50分许，被告李常春驾驶赣M563**小型普通客车沿湾里区翠岩路由南往北行驶至翠岩路炊烟农家段，遇原告刘强城驾驶无牌两轮摩托车停在路边，双方发生碰撞，造成刘强城受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗38天，用去医疗费82861.6元。其中被告垫付医疗费77903.2元。经鉴定，原告三处十级伤残，后续治疗费8000元，全休时间180日，营养期限、护理期限各为12周，为此，原告花费鉴定费3250元。南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告李常春负事故全部责任，原告不负责任。原、被告经调解未达成一致赔偿协议。原告认为，被告李常春违反交通管理法规造成原告受伤，应当承担交通事故侵权责任。被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车车主是被告江铃新动力公司，该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告江铃新动力公司应承担连带责任，被告太平洋南昌公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1.三被告赔偿原告医疗费等损失共计112618.63元；2.被告太平洋南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘强城为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告李常春驾驶证、机动车信息查询结果单，用以证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书，用以证明被告李常春负事故全部责任，原告刘强城不负责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单，用以证明被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔付责任。
4、出院通知书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊费发票、住院费发票、欠条，用以证明原告住院治疗38天，花费医疗费82861.6元，其中刘强城支付了医疗费4958.4元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告三处十级伤残，后续治疗费8000元，全休时间180日，营养期限、护理期限各为12周，为此原告花费鉴定费3250元。
6、银行流水账单、证明，用以证明原告刘强城在江西招贤实业有限公司担任司机，每月工资3650元。
7、证明一份，用以证明原告一直居住在翠岩路原助剂厂宿舍，直至2014年1月8日才搬出。
被告李常春辩称：被告李常春对事故认定没有异议，事故发生后，被告李常春支付了原告鉴定费、施救费、急救费共计85784.8元，该垫付的费用要求在本案中一并处理。被告李常春对原告主张的赔偿数额有异议，认为误工费标准过高；住院伙食补助费标准过高，应为每天20或30元；对护理费、营养费、鉴定费没有异议；对残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证明其按城镇标准计算；对精神损害抚慰金和交通费由法院依法判决。
被告李常春为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明被告李常春的主体资格。
2、驾驶证，用以证明被告李常春具有驾驶资格。
3、医疗费发票，用以证明被告李常春支付原告医疗费用79784.8元。
4、施救费、车辆鉴定费，用以证明事故发生后被告李常春支付施救费650元，车辆痕检、安检费750元。
被告江铃新动力公司辩称：被告江铃新动力公司对事故认定没有异议，但江铃新动力公司不应作为本案被告，理由是被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车虽然是江铃新动力公司的，但本事故发生是因被告李常春办理私事开出而造成的。即使被告江铃新动力公司被认定为责任主体，根据相关法律规定，江铃新动力公司也不应承担责任，应由保险公司承担。
被告江铃新动力公司未提交证据材料。
被告太平洋南昌公司辩称：第一，被告太平洋南昌公司已垫付原告医疗费用10000元，应在赔偿费用中扣除。第二，本次事故，原告驾驶无牌车辆在道路上行驶，本身属于违法行为，交警大队认定被告李常春承担事故全部责任，没有法律依据，且违背本案客观事实。第三，原告的部分诉请标准过高，依法应当重新核实，其中，被告太平洋南昌公司对于医疗费用仅在国家医保范围内承担赔偿责任，原告于庭审前并未向被告太平洋南昌公司提供医疗费用清单，导致被告太平洋南昌公司无法核实其中的非医保费用，且原告主张的医疗费用中大部分是被告李常春垫付，被告李常春系被告江铃新动力公司的雇员，被告江铃新动力公司与被告太平洋南昌公司系保险合同关系，本案属于侵权责任纠纷，故对被告李常春垫付的费用被告太平洋南昌公司不同意合并处理，除非扣除10%的非医保费用。原告系农业户口，残疾赔偿金应农业户口标准计算，赔偿系数不超过11.1%。误工期应当自受伤之日起计算至定残日共104天，误工费以江西省农林牧副渔标准计算。精神损害抚慰金最高不超过5000元。交通费因原告未提交任何有效票据，以住院时间为准，每天不超过10元。对于被告李常春支付的施救费用及痕检费用不属于原告的损失，不应在本案中一并处理。第三，鉴定费、诉讼费被告太平洋南昌公司不承担。
被告太平洋南昌公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
银行转账回单，用以证明被告太平洋南昌公司在原告住院期间，为原告垫付医疗费用10000元。
经审理查明：2013年11月4日20时50分许，被告李常春驾驶赣M563**小型普通客车沿湾里区翠岩路由南往北行驶至翠岩路炊烟农家段时，碰撞到停在路边的原告刘强城驾驶的无牌两轮摩托车，造成刘强城受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗38天，花去住院费81153.1元、门诊费2232.9元、送诊担架费330元，出院后花费门诊复查费1027.2元。其中被告太平洋南昌公司已先行支付原告医疗费10000元，被告李常春支付69784.8元。
江西神州司法鉴定中心受南昌市公安局交通管理局湾里大队的委托，于2014年2月17日出具了江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘强城脑脊液耳漏的伤残等级为十级，右侧面瘫的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级；刘强城伤后已行骨折内固定术，出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，评定后续治疗费为8000元；自受伤之日起，全休时间为180日，营养期限为12周，护理期限为12周，为此，原告花费鉴定费3250元。
2013年12月2日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的湾公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书认定在本次事故中，李常春负全部责任，刘强城不负责任。
被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车所有人为被告江铃新动力公司，该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险及20万不计免赔率商业三者险，保险期限均为2013年4月10日零时至2014年4月9日二十四时。被告李常春系被告江铃新动力公司工作人员，事故发生时，被告李常春系私自用车。
原告刘强城系农业家庭户口，其于2009年10月起租住在湾里区翠岩路13号2栋302室原助剂厂宿舍的房屋内，原告为江西招贤实业发展有限公司后八轮司机，每月工资3650元。
以上事实由原告刘强城所提交的身份证、户口本、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、出院通知书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊费发票、住院费发票、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、银行流水账单、证明、被告李常春所提交的身份证、驾驶证、医疗费发票、被告太平洋南昌公司所提交的银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：被告李常春驾驶车辆时未注意道路交通动态，且在遇紧急情况时避让处置不当，导致本案交通事故发生，交警部门认定在本次事故中，李常春负全部责任，该事故认定事实清楚，定责并无不当，本院依法予以确认。被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车所有人为被告江铃新动力公司，但被告李常春系私自驾驶车辆外出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告江铃新动力公司作为车辆所有人未提交证据证明其不存在过错，应对原告承担赔偿责任。被告太平洋南昌公司主张扣除10%非医保用药的答辩，因未提交扣除非医保用药费用的保险合同条款，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋南昌公司并未提交证据证明其在保单上作出了足以引起投保人注意的提示并向投保人作出了明确说明，故对被告的该抗辩，本院不予支持。鉴于被告李常春所驾驶的赣M563**小型普通客车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋南昌公司应先在交强险责任限额范围内对原告刘强城予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告李常春及被告江铃新动力公司承担。对于被告李常春已先行赔付的原告刘强城医疗费69784.8元，虽原告未提出该诉请，但考虑该费用已实际发生，且被告对原告的治疗费用提供了证据，并要求在本案中一并处理，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告刘强城的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：根据原告刘强城及被告李常春所提供的有效票据，本院对住院费81153.1元、门诊费2232.9元、送诊担架费330元予以确认。根据司法鉴定意见书，本院对原告后续治疗费8000元予以确认。因后续治疗费包含了原告出院后复查费，故对原告出院后1027.2元的复查费，本院不予支持。
2.误工费：根据原告提交证据其每月工资收入为3650元，计算至定残日前一天，误工费为12653.33元（3650元／月÷30天×104天）。
3.护理费：因原告刘强城未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业的在岗职工平均工资标准，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，护理费为7266.23元（31141元／年÷12月÷30天×84天）。
4.住院伙食补助费：依据《江西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》（赣财行（2007）74号）第十二条规定，原告刘强城的住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）。
5.营养费：根据刘强城住院天数，应为760元（20元／天×38天）。
6.交通费：原告刘强城主张住院期间交通费为1000元，因其未提供相应的交通费发票，结合原告刘强城的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为800元。
7.残疾赔偿金：原告刘强城虽为农村户口，但其提供证据证明其于2009年10月起居住在城镇，且其工作地亦在城镇，故按城镇标准计算其残疾赔偿金为47664元（19860元／年×20年×12%）
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告刘强城造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为6000元。
上述损失合计168759.56元。被告太平洋南昌公司在交强险范围内赔偿84383.56元，扣除其已支付的10000元医疗费，故被告太平洋南昌公司在交强险范围内还需赔偿原告刘强城74383.56元。超出交强险范围的84376元，由太平洋南昌公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费，根据原告所提供的有效票据，应为3250元，该费用应由被告李常春及被告江铃新动力公司承担。因被告李常春已垫付原告刘强城69784.8元，故由被告太平洋南昌公司在本应赔偿给原告刘强城的费用中扣减66534.8元返还给被告李常春。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘强城人民币74383.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘强城人民币17841.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告李常春人民币66534.8元；
四、驳回原告刘强城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告李常春、江铃新动力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 倩
代理审判员 夏 琳
人民陪审员 李 群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 项春华