wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初46号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人刘某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日13时25分许，被告人刘某某酒后驾驶湘B0某某小型轿车由零陵区某某路口往永州市某某中学方向行驶，在零陵区某某路口与袁某某相向驾驶的湘M0某某小型轿车相刮擦。永州市公安局交通警察支队零陵大队接到报警后派民警赶到现场，并于同日14时30分对刘某某、袁某某提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量为200.58mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人袁某某、张某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  张 群二〇一七年二月十四日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第67号
原告袁天军，男，1974年2月23日出生。
被告李桂明，男，1963年1月13日出生。
原告袁天军诉被告李桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁天军到庭参加诉讼，被告李桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天军诉称，被告在狮子口31号院西屋有31.07平方米的瓦房欲出卖，经中介介绍，原、被告商谈了房屋买卖之事，经充分协商后，被告将该房屋卖给原告的价格是30000元，双方并于2013年11月18日签订了房屋买卖协议。原告于当日就将购房款30000元支付给了被告，且双方言明从2013年11月18日起该房屋的产权归原告所有。被告在协议中承诺为原告办理房产过户手续，但经原告多次催促，被告总以没有时间推脱。为维护其合法权益，现原告袁天军请求法院依法判令被告李桂明协助原告办理位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口31号西瓦1层房屋的过户手续。
被告李桂明经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订了房屋买卖协议一份，约定被告以30000元的价格将其所有的位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口31号西瓦1层的房屋卖于原告，并协助原告办理该房屋的过户手续，办理过户手续所产生的费用由原告负担。原告于当日便付清了全部购房款，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
以上事实，有原告袁天军提交的房屋买卖协议、收到条、房屋所有权证、离婚证、证人秦国庆、康选民出庭证言以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已按约履行了支付全部购房款的义务，被告作为出卖人，除应当履行交付位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口31号西瓦1层房屋的义务外，还应当转移该房屋的所有权于原告即协助原告办理该房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由原告负担，故原告袁天军要求被告李桂明协助其办理位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口31号西瓦1层房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告李桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告李桂明于本判决生效之日起十日内协助原告袁天军办理位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口31号西瓦1层房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由原告袁天军负担。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告李桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月九日
代理书记员代 云 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7703号
原告：陈月红，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告陈月红与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈月红负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25701号
原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元向西新围120号二楼，统一社会信用代码914403006837502134。
法定代表人代红昌，董事长。
委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告桑广波，男，汉族。
原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司与被告桑广波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛庆军到庭参加了诉讼，被告桑广波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告与原告签订《深圳市中业爱民便利店管理有限公司特许加盟合同书》，被告因资金紧张，又于2015年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15000元，用于支付新开业加盟店首批货款等费用，约定利息千分之八，分五期归还，每期至少归还3120元，最后一期还款期限为2015年9月10日前，本息合计15600元，加盟店开业后，原、被告双方于2015年5月25日再次就被告借款等相关事宜进行了对账确认，截止目前，被告仅偿还5200元，尚欠10400元未能归还。《借款合同》第六条第一款第二项还约定，被告逾期不还借款，除应归还借款外，还应按未还金额的日百分之一支付违约金，经原告多次催收，被告均不予理会，无奈，只好诉至法院。综上，原告认为，被告未能按约定及时归还借款，已经构成根本违约，应立即归还借款并承担违约金，被告在长达一年多的时间里都不予归还，对原告催收也不予理会，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付10400元；2、被告承担违约金43160元（10400元×1%×415日，从2015年9月11日起，暂计至2016年10月31日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借款项15000元，用途为支付乙方新开业加盟门店首批货款，借款利息为千分之八，借款时间为2015年5月1日，还款方式为分期还款，具体为2015年5月至9月期间每月10日前还款3120元，违约责任约定，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按应还款额的日百分之一支付违约金。
2015年5月25日，被告签署了一份《中业爱民10173加盟店-对账单》，对账单中被告确认向原告借款15000元。
庭审中，原告确认被告已向原告归还借款金额为5200元，被告尚欠原告借款本金数额为9800元。
以上事实，有当事人的陈述及等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告的签字确认《借款合同》、《中业爱民10173加盟店-
对账单》的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告交付借款15000元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告仅还款5200元的主张，因原告与被告在《借款合同》中约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款已经构成违约，被告应立即向原告偿还剩余借款9800元（15000元-5200元），原告诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定还款，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，结合被告未按时还款给原告造成的损失主要为利息损失，故本院酌情调整违约金为按月利率2%的标准自2015年9月11日还款期限届满之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑广波于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司借款人民币9800元；
二、被告桑广波于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司支付违约金（以人民币9800元为基数，按月利率2%的标准自2015年9月11日起计至归还借款之日止）；
三、驳回原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25701号原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元向西新围120号二楼，统一社会信用代码914403006837502134。法定代表人代红昌，董事长。委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告桑广波，男，汉族。原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司与被告桑广波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛庆军到庭参加了诉讼，被告桑广波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，被告与原告签订《深圳市中业爱民便利店管理有限公司特许加盟合同书》，被告因资金紧张，又于2015年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15000元，用于支付新开业加盟店首批货款等费用，约定利息千分之八，分五期归还，每期至少归还3120元，最后一期还款期限为2015年9月10日前，本息合计15600元，加盟店开业后，原、被告双方于2015年5月25日再次就被告借款等相关事宜进行了对账确认，截止目前，被告仅偿还5200元，尚欠10400元未能归还。《借款合同》第六条第一款第二项还约定，被告逾期不还借款，除应归还借款外，还应按未还金额的日百分之一支付违约金，经原告多次催收，被告均不予理会，无奈，只好诉至法院。综上，原告认为，被告未能按约定及时归还借款，已经构成根本违约，应立即归还借款并承担违约金，被告在长达一年多的时间里都不予归还，对原告催收也不予理会，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付10400元；2、被告承担违约金43160元（10400元×1%×415日，从2015年9月11日起，暂计至2016年10月31日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借款项15000元，用途为支付乙方新开业加盟门店首批货款，借款利息为千分之八，借款时间为2015年5月1日，还款方式为分期还款，具体为2015年5月至9月期间每月10日前还款3120元，违约责任约定，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按应还款额的日百分之一支付违约金。2015年5月25日，被告签署了一份《中业爱民10173加盟店-对账单》，对账单中被告确认向原告借款15000元。庭审中，原告确认被告已向原告归还借款金额为5200元，被告尚欠原告借款本金数额为9800元。以上事实，有当事人的陈述及等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告的签字确认《借款合同》、《中业爱民10173加盟店-对账单》的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告交付借款15000元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告仅还款5200元的主张，因原告与被告在《借款合同》中约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款已经构成违约，被告应立即向原告偿还剩余借款9800元（15000元-5200元），原告诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定还款，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，结合被告未按时还款给原告造成的损失主要为利息损失，故本院酌情调整违约金为按月利率2%的标准自2015年9月11日还款期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑广波于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司借款人民币9800元；二、被告桑广波于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司支付违约金（以人民币9800元为基数，按月利率2%的标准自2015年9月11日起计至归还借款之日止）；三、驳回原告深圳市中业爱民便利店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币570元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一七年三月十七日书 记 员 赵洋（兼）书 记 员 陈 雪 滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执404号
被执行人：刘祥，男，1992年9月26日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。
被执行人刘祥因犯持有假币罪被判处罚金10000.00元。本院刑事审判庭于2017年8月4日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执404号被执行人：刘祥，男，1992年9月26日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。被执行人刘祥因犯持有假币罪被判处罚金10000.00元。本院刑事审判庭于2017年8月4日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十月十九日书记员  刘子赫
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执177号
申请执行人陈全凤。
被执行人邓传志。
本院在执行申请人陈全凤与被执行人邓传志民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓传志暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初362号民事调解书陈全凤与邓传志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1381号
原告：温玉琴，女，1952年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张小娟（原告之女），住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
被告：张辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张振爱（张辉之父），住张家口市宣化区。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市宣化区建设大街109号。
法定代表人：焦玉和，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
原告温玉琴与被告张辉、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉琴委托诉讼代理人张小娟、马虎平、被告张辉委托诉讼代理人张振爱、被告通泰公司委托诉讼代理人王俊、被告保险公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费等经济损失141411元；2、请求判令被告张辉和通泰公司赔偿除保险公司理赔额之外的经济损失，且上列被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月6日18时17分，被告张辉驾驶被告通泰公司所有的冀Ｇ×××××号长安牌大型普通客车，行驶至宣化区××路段由东向西行驶时与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宣化区公安交通警察大队认定被告张辉与原告温玉琴负事故同等责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
张辉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，自己受雇开车。
通泰公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失在交强险限额内由保险公司承担，不足部分按事故比例我公司承担。肇事车辆所有权属于承包人。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶人员具有合法驾驶的情况下，我公司在交强险限额内依法合理赔付，超出部分不予承担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故发生的时间、地点以及事故认定书均无异议，本院予以确认。被告对鉴定意见及原告主张的赔偿标准提出了不同的质疑。本院认为，被告虽对鉴定意见提出质疑，因在庭审中未提供相反证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采纳。对于原告所主张的赔偿数额，其中医疗费57707.89元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费9000元、交通费300元，伤残赔偿金41843.2元，精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2600元，二次手术费10000元。符合相关法律规定，具有合理性、正当性，本院予以确认。对于原告主张的误工费9600元、车辆损失费500元，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告张辉驾驶机动车辆与非机动车辆的驾驶人原告温玉琴发生交通事故，对此，被告张辉应承担本次交通事故的相应法律责任，但因被告张辉的过失行为系为执行职务所致，故其相应的民事赔偿责任应由其雇主或挂靠单位承担。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告相应的损害赔偿。对于本次交通事故，交通事故认定书确认双方承担同等责任，交强险以外的损失由被告通泰公司承担损失的50%。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计为70167.89元，保险公司支付10000元，剩余60167.89元，被告通泰公司承担30083.95元。其它损失共计56743.2元，被告保险公司赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿温玉琴各项损失共计66743.2元，（直接汇入户名名称：温玉琴，开户行：河北省农村信用社，账号：62×××63）；
二、张家口通泰运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿温玉琴各项损失共计30083.95元（直接汇入户名名称：温玉琴，开户行：河北省农村信用社，账号：62×××63）；
三、驳回温玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担734元，张家口通泰运输集团有限公司负担276元，温玉琴负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年五月二十三日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执143号
申请执行人：徐文杰，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行徐文杰与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。在执行过程中，被执行人的房屋在处置中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月八日
书记员 起学强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初467号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人霍胜超，男，生于1973年5月26日，汉族，小学肄业，农民，住许昌县。因犯抢劫罪，1999年9月18日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十八年，2008年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月30日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人霍胜超犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人霍胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月9日16时许，被告人霍胜超伙同王某1（另案处理）预谋后去到禹州市恒达御园南苑小区，趁无人之机，霍胜超用开锁工具将闫某家屋门打开，将其放于家中的现金人民币1300余元、一个女士金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1500元。
2016年11月10日15时许，被告人霍胜超伙同王某1（另案处理）预谋后去到禹州市金玉良苑小区，趁无人之机，霍胜超用开锁工具将陈某家屋门打开，将其放于家中的现金11000余元、一个金手镯、一对铂金耳钉盗走。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币9300元，铂金耳钉价值人民币532元。
2016年10月10日15时许，被告人霍胜超伙同王某2（另案处理）预谋后去到安徽省亳州市经济开发区一品居小区，趁无人之机，王某2用开锁工具将田某家屋门打开，将其放于家中的现金28000元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人霍胜超秘密窃取公民财物且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍胜超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人霍胜超犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人霍胜超对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。对指控的第一起犯罪事实辩称盗窃的现金没有1300余元，其中有二、三百元是其本人的，盗窃的黄金戒指是假的，被扔掉了；对指控的第二起犯罪事实辩称被盗金手镯鉴定价值过高，应以其卖给黄金回收店的重量为准；对指控的第三起犯罪事实辩称只知道其本人分得一万元或一万一千元，不知道盗窃现金总数是多少。
经审理查明：
2016年11月9日16时许，被告人霍胜超伙同王某1（另案处理）预谋后去到禹州市恒达御园南苑小区，趁无人之机，霍胜超用开锁工具将闫某家屋门打开，将其放于家中的现金人民币1300余元、女士金戒指一个盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1500元，赃款二人伙分。
2016年11月10日15时许，被告人霍胜超伙同王某1（另案处理）预谋后去到禹州市金玉良苑小区，趁无人之机，霍胜超用开锁工具将陈某家屋门打开，将其放于家中的现金11000余元、金手镯一个、铂金耳钉一对盗走。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币9300元，铂金耳钉价值人民币532元，赃款二人伙分。
2016年10月10日15时许，被告人霍胜超伙同王某2（另案处理）预谋后去到安徽省亳州市经济开发区一品居小区，趁无人之机，王某2用开锁工具将田某家屋门打开，将其放于家中的现金28000元盗走，赃款二人伙分。
上述事实，有被告人霍胜超及同案犯王某1、王某2的供述，被害人闫某、陈某、田某的陈述，证人李某、许某、周某、杨某的证言，扣押清单、户籍证明、指认照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、禹州市方圆珠宝行出库单，现场勘验笔录，视频追踪截图等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍胜超伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍胜超关于公诉机关指控的第一起犯罪事实的辩解，与本案查明的事实不符，经查，被告人霍胜超在侦查机关多次供述其在被害人家中卧室衣柜抽屉里偷了一千二、三百元钱和一个女式黄金戒指，该戒指卖到一个黄金收购店里卖了一千多元钱，以上供述系侦查人员合法取得，被告人当庭辩解没有证据支持，本院不予采纳；其关于指控的第二起犯罪事实的辩解，被盗物品价值应以鉴定价值为准，而不以被告人出售该物品的价值为准，对其辩解本院不予采纳；其关于指控的第三起犯罪事实的辩解，有同案犯王某2的供述及被害人的陈述为证，对其辩解不予采纳。被告人霍胜超当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人霍胜超在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人霍胜超有犯罪前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人霍胜超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人霍胜超退赔被害人闫某2800元、退赔被害人陈某20832元、退赔被害人田某28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛丽娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1242号
原告：刘春起，男，汉族，1958年5月24日生，无职业，现住吉林省大安市。
被告：大安市吉鹤鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：李海龙。
原告刘春起诉被告大安市吉鹤鑫源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查法定代表人为李海龙的房地产开发公司的企业名称为大安市吉鹤源房地产开发有限公司，并无大安市吉鹤鑫源房地产开发有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，因刘春起起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘春起的起诉。
案件受理费4450.00元，退还刘春起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 多 广 & # x B ;
审 判 员 王 化 龙 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第108号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人安某，曾用名安X、安某某，男，1982年12月8日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2009年因盗窃被莘县公安局劳动教养一年，2013年3月24日因涉嫌敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月8日被莘县人民检察院批准逮捕，4月11日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人安某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某与被害人盛某某在恋爱期间，曾拍过盛某某的裸照，在盛某某提出分手后，安某以公开盛某某的裸照相威胁，向盛某某索要两万元。2013年3月23日上午，安某让盛某某到莘县新华路“神圣山羊”餐厅交钱。当日下午15时30分许，安某在“神圣山羊餐厅”收到盛某某拿来的19000元钱，在打了收条准备离开时，被燕塔派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、处警经过工作说明、劳动教养决定书，证人王某某、盛某某、薛某某、宁某某、刘某某的证言，被害人盛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人安某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人安某属犯罪未遂，且认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十二日
书记员 杜 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00782号
原告：陈红，女，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告陈红诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已支付原告迟延交房违约金共计6366元，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 俱艳妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初343号
原告:陆某，女，1981年9月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人:黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1981年10月12日出生，住广西崇左市江州区。
陆某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月9日以郭某涉嫌贩卖毒品罪且正在侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉自愿、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
审判员 覃东坡
二〇一八年三月十四日
书记员 莫龙欢
附相关法律条文和司法解释：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4081号
原告：殷金荣，男，1946年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：殷明伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告殷金荣之子。
被告：吴某1，男，2002年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
法定代理人：吴某2，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告吴某1之父。
法定代理人：游某，女，1973年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告吴某1之母。
被告：吴某2，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王泉仔，江西新剑律师事务所律师。
被告：游某，女，1973年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：游少军，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告殷金荣与被告吴某1、吴某2、游某、游少军健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日第一次公开开庭进行了审理。原告殷金荣及其委托诉讼代理人殷明伟、被告吴某1法定代理人、被告吴某2及其委托诉讼代理人王泉仔、被告游某、游少军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2017年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告殷金荣及其委托诉讼代理人殷明伟、被告吴某1法定代理人、被告吴某2及其委托诉讼代理人王泉仔、被告游某、游少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿损失77099.80元；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，殷金荣增加诉讼请求，主张后续治疗费1200元。事实和理由：2016年7月24日12时30分许，吴某1驾驶电动自行车（嘉兴防盗登记牌G222047，登记所有人为游少军）沿嘉兴市秀洲区岔口处，与殷金荣相撞，造成殷金荣受伤的交通事故。后殷金荣被送至嘉兴市第二医院治疗。该事故经认定，殷金荣与吴某1负同等责任。游少军将电动自行车交于未成年的吴某1行驶，理应承担相应的法律责任，遂起诉。
被告吴某2辩称：吴某1驾驶的电动车没有与殷金荣的自行车发生碰撞，吴某1驾驶电动车回家，一直靠车道右侧行驶，没有违反交通法规，在转弯时是殷金荣违章占道、处置不当导致自己摔倒，事发时没有监控也没有现场目击者，事发后现场移动过，交警无法现场勘查，交警部门的现场照片说明与鉴定机构鉴定报告不符，道路交通事故认定书不是根据现场客观情况作出，对形成原因分析明显偏袒殷金荣，不能作为认定案件事实的依据。吴某1未满十六周岁驾驶电动车与事故发生不存在必然联系。殷金荣主张的损失无事实和法律依据，应予驳回。殷金荣入院时伤情并非很严重，其自身存在疾病，过度检查治疗，相关凭证没有盖章或收款人签名，没有相关病例证明，其损失应由自己承担。对增加的诉讼请求1200元无任何证据证明，应予驳回。
被告吴某1、游某、游少军答辩意见与吴某2辩称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：殷金荣提交的道路交通事故认定书、嘉兴市医疗机构门诊病历、出院记录、费用清单及医疗费发票一组，形式合法，与本案相关联，四被告对该组证据均有异议，但未在法定期限内对事故认定书提出复核申请，也未能提交足以推翻该组证据的反驳证据，故本院对该证据予以认定；吴某2提交的鉴定报告两份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定，但该份证据仅能证明涉案电动车和自行车安全技术均不符合标准，并不能据此推翻交通事故认定书；吴某2提交的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、询问笔录一组，虽系复印件，但盖有嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队公章，本院均予以认可，该组证据可证明交通事故认定书的形成依据，吴某1在询问笔录中已对事故发生过程予以确认，与交警部门出具的事故认定书中事故描述相吻合，现庭审中又以此证据推翻交警部门的事故认定，于法无据，本院不予采信。吴某1、游某、游少军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月24日12时30分许，吴某1驾驶嘉兴防盗登记牌G222047电动自行车（登记所有人为游少军）沿嘉兴市秀洲区岔口处，在实施右转弯过程中，与由西往东殷金荣骑行的永久牌自行车发生碰撞，造成殷金荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷金荣被送往嘉兴市第二医院治疗，住院23天，支出医疗费67649.80元，其中伙食费842.40元，陪客躺椅费48元。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，殷金荣、吴某1负事故的同等责任。
另查明，事故发生时，吴某1尚未满十六周岁，其法定代理人为其父母，即吴某2、游某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，吴某1未满十六周岁驾驶安全技术不符合标准的电动自行车转弯时未确保安全，与殷金荣驾驶安全技术不符合标准的自行车未靠右行驶的行为，共同造成了交通事故，各承担事故的同等责任，依照相应规定，吴某1应承担50%的责任。现殷金荣的物质性损失有，医疗费票据金额为67649.80元，扣除伙食费842.40元、陪客躺椅费48元(已包括在护理费用内)，应为66759.40元；护理费按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，按住院天数23天予以计算，即护理费金额为2599元，殷金荣主张的营养费和后续治疗费，均未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，殷金荣的物质性损失有：医疗费66759.40元、护理费2599元，合计69358.40元，吴某1应承担上述损失的50%即34679.20元。游少军作为电动自行车G222047登记所有人，将车辆交给尚未年满十六周岁的吴某1驾驶，亦存在过错，应对吴某1的赔偿责任分担部分，本院酌定为30%，即吴某1赔偿殷金荣24275.44元，游少军赔偿殷金荣10403.76元，吴某1作为限制行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人吴某2、游某承担侵权责任，故吴某1应赔偿部分由吴某2、游某承担。吴某1、吴某2、游某、游少军辩称吴某1未与殷金荣相撞，不应承担赔偿责任，对此本院认为，吴某1在交警部门两次询问笔录中明确陈述了与殷金荣相撞的经过，道路交通事故认定书系综合其陈述及其他证据作出，具有法律效力，吴某1也未在法定时间内提出书面复核申请，现又否认事故发生及自身责任，于法无据，本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院对原告殷金荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某2、游某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷金荣各项物质性损失24275.44元；
二、被告游少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷金荣各项物质性损失10403.76元；
三、驳回原告殷金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告殷金荣负担402元，由被告吴某2、游某负担224元，由被告游少军负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐梦菲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00091号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人：陈辉武。
被执行人：吴协梅。
被执行人：张运喜。
被执行人：吴协平。
被执行人：韦万国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人陈辉武、吴协梅、张运喜、吴协平、韦万国金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 国 虎
审判员 李 先 智
审判员 张 金 尧
二〇一四年十月二十九日
书记员 �黄鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执469号
申请执行�：王腾，男，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人：谭玉梅，女，1979年12月3日出生，汉族。
本院在执行王腾与谭玉梅买卖合同一案中，于2017年7月26日向谭玉梅发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人谭玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭玉梅银行存款45690元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月四日
书记员 李艳明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2119号
申请执行人王荣慧，男，1981年1月8日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋国春，男，1966年3月2日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋小芳，女，1965年7月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人王荣慧与被执行人蒋国春、蒋小芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行。本案执行标的为工程款38000元及利息、案件受理费375元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蒋国春、蒋小芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第869号
申请执行人：张永志，男。
被执行人：刘春碧，女。
被执行人：青远民，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第565号民事判决书，于2013年10月28日立案。本院在执行中查明：被执行人刘春碧，青远民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2013）高坪执字第869号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一三年十二月五日
书记员 康云锦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执786号
申请执行人：孙丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市中心医院。
法定代表人：叶明刚。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人万源市中心医院保险纠纷一案中，申请执行人孙丹于2017年11月24日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周康勇
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）碑行初字第38号
原告张某某，某某石油勘探仪器总厂原职工。
被告某某省职业介绍服务中心，住所地某某市建设东路*号。
法定代表人徐某某，主任。
委托代理人张某某、邓某某。
被告某某省劳动和社会保障厅，住所地某某省人民政府大楼五层。
法定代表人鬲某某，厅长。
委托代理人李某某。
原告张恩荣因退休审批问题，以某某省职业介绍服务中心（以下简称省职介中心）、某某省劳动和社会保障厅（以下简称省劳动厅）为被告提起行政诉讼。某某院受理后，依法组成合议庭，于2007年5月18日公开开庭审理了某某案。原告张某某，被告省职介中心委托代理人张远德、邓小锋，被告省劳动厅委托代理人李源等到庭参加诉讼。某某案现已审理终结。
原告张某某诉称：其原系某某石油勘探仪器总厂（以下简称石仪厂）职工，2000年10月与石仪厂解除劳动合同。石仪厂将解除合同人员的档案托管于省职介中心。2006年9月7日，原告年满60周岁，向省职介中心申请退休。11月10日，省职介中心电话通知原告不批准退休。原告认为，原告的身份证及户籍档案显示出生日期是1946年9月7日，证明原告出生时间为1946年9月7日的材料也已随某某人档案转给省职介中心。因此，原告档案中最先记载原告出生时间的是1957年的户口资料，该资料显示原告出生时间为1946年9月7日。按照劳动部门的规定，当身份证和档案记载出生时间不一致时，以某某人在企业档案中最先记载的出生时间认定，原告已于2006年9月7日到达退休年龄，被告应当给予办理退休手续。因此起诉请求撤销被告省职介中心认定原告出生时间是1948年10月6日并以此不批准原告退休的错误决定，并要求省职介中心、省劳动厅按原告的真实出身时间1946年9月7日给原告办理退休手续。原告提交的证据有：1、1952年户口登记底册；2、1957年户口某某复印件；3、1963年某某市四种入学档案；4、1970年户口迁移证；5、1981年户口迁移证；6、原告母亲史淑兰身份证复印件；7、1981年户口登记底册；8、1985、2006年原告的身份证复印件；9、某某市公安局公民住址查询登记；10、2001年医保病历；11、2002年医保病历；12、2004年石仪厂给原告补开的相关出生时间的证明；13、2006年省职介中心相关证明；14、户口某某复印件；15、新城区委关于文革抄家证明；16、文革抄家清退登记表。
被告省职介中心辨称：张恩荣原是石仪厂职工，2000年10月与该厂解除劳动关系，2000年底其工作档案、养老保险关系托管至我中心。2006年9月，张某某以其到达法定退休年龄为由提出办理退休申请，我中心核对档案后，发现档案中最先记载的出生时间为1948年10月，遂依据是劳社部发（1999）8号文件的规定于2006年11月10日电话通知张某某：不能以其申请的1946年9月7日为其申报退休。张某某所称最早出生日期为1946年9月7日的相关资料，是其2001年2月和2004年1月提供的复印件，属于户籍资料，不属于企业职工档案。因此，我中心以档案中最早记载的出生日期1948年10月6日为准，不为其申报退休符合相关政策规定，请求驳回原告第一项起诉和第二项诉讼请求。被告省职介中心提交的证据有：1、“以工代干”人员转干审批表；2、某某师范大学干部专修科毕业生登记表；3、中学教师职务评审审批表；4、石仪厂保健站检查表；5、干部履历表；6、《某某省劳动力市场条例》；7、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基某某生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》；8、劳社部发（1999）8号文件；9、劳动部、国家档案局劳力字（1992）33号2文件。
被告省劳动厅辩称：省劳动厅未见过张某某的个人档案，也未和张某某就其退休问题产生过任何争议，给其办理办理退休手续问题无从谈起。张某某与省职介中心因出生日期产生的争议与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。省劳动厅提交的证据有：1、某某省劳动力市场条例；2、某某省城镇企业职工基某某养老保险条例；3、陕政办发（2003）7号文件；4、陕劳社发（2003）76号2文件。
当事人提交的证据均经庭审质证，合议庭认为上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，可以作为定案依据。
审理查明：张某某，男，1946年9月7日出生，原系石仪厂职工，2000年10月与石仪厂解除劳动关系。2000年底，张某某的工作档案、养老保险关系托管至省职介中心。2006年，张某某以其已年满60周岁，向省职介中心申请办理退休。11月10日，省职介中心电话通知张某某：其档案最早记载的出生时间为1948年10月6日，不能以个人申请的1946年9月7日的出生的时间为申报退休。张某某遂提起行政诉讼。另查明：张某某的身份证及其他户籍资料显示其出生时间是1946年9月7日，但这些材料未装入某某人档案。在张某某的职工档案中，最早显示出生时间的材料是1984年3月的“以工代干”人员审批表，该表张某某填写的出生时间是1948年10月6日；企业职工档案中唯一一份填写出生时间为1946年9月7日的材料是1999年的干部履历表，但石仪厂劳动人事处在这份材料中注明“出生日期1984.10”
某某院认为：根据陕政办发（2003）7号文件《关于规范全省企业职工退休审批管理工作的意见》的规定，企业职工的退休审批，由劳动保障行政部门负责。省职介中心不具有审批退休的职权，无权作出不批准原告退休的决定。省职介中心只是依据职工档案显示的出生日期决定不为张某某申报退休，并未认定张某某德出生时间是1948年10月6日。这种不申报退休的性质和企业不为职工申报退休的性质是一样的，不是一种行政决定，更不属于行政诉讼受案范围。因此，原告张某某要求撤销被告省职介中心认定原告出生时间是1948年10月6日并以此不批准原告退休的错误决定的起诉应予驳回。张某某身份证显示的出生日期是1946年9月7日。但显示其出生日期为1946年9月7日的材料未装入职工档案。在张某某的企业职工档案中，最早显示其出生时间的材料是1984年3月的“以工代干”人员转干审批表，该表填写的出生时间是1948年10月6日。职工档案中唯一填写出生日期是1946年9月7日的材料是1999年的干部履历表，但在这份干部履历表上石仪厂劳动人事处明确认定张某某的出生日期为1948年10月。张某某身份证与职工档案记载的出生时间不一致，依据劳社部发（1999）8号文件第二条第二项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当某某人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以某某人档案最先记载的出生时间为准”规定，张某某的出生时间应以职工档案记载的1948年10月6日为准。因此，张某某要求省职介中心、省劳动厅按其真实时间1946年9月7日办理退休手续的诉讼请求，不符合政策规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第五十六条第一项的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求撤销被告某某省职业介绍服务中心认定原告出生时间是1948年10月6日并以此不批准原告退休的错误决定的起诉。
二、驳回原告张某某要求某某省职业介绍服务中心、某某省劳动和社会保障厅按原告的真实出身时间1946年9月7日给原告办理退休手续的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已交纳）。
如不服某某判决，可在判决书送达之日起十五日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副某某，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年六月二十五日
书记员 车 乐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民申7号
再审申请人（一审原告）：王春生，男，1955年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告）：兰考县新世纪量贩有限责任公司。住所地：兰考县中原路南段。
法定代表人孔连岁，公司经理。
被申请人（一审被告）：邢洪磊，又名邢三洪，男，汉族，1961年7月4日生，住兰考县。
再审申请人王春生因与被申请人兰考县新世纪量贩有限责任公司、邢洪磊排除妨害纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初795号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春生申请再审称，2001年7月10日，再审申请人在兰考县红庙镇红庙北村堌仪路通过合法途径取得一块宅基地使用权，证号为兰集建（红）字第02989号，面积为149.8平方米。2007年申请再审人又花费2500元从李铁印手中购买了宅基地东面的一个水坑，后花费八千余元购买土方将水坑填平。再审申请人和李铁印水坑的买卖协议有李铁印的亲笔签字，并向一审法庭出示该协议以及申请再审人的土地证原件及办理土地证时交纳的各项税费。一审法庭的工作人员也两次勘验现场，再审申请人两边的邻居的房屋都已建起，再审申请人的土地使用权证四邻清晰。被申请人非法建在申请再审人宅基地上的围墙至今尚在，而一审法院竟然认定申请再审人的宅基地边界不清，显然属于认定事实有误，为维护再审申请人的合法权益，请人民法院依法撤销（2016）豫0225民初795号民事判决，重新审理。
被申请人兰考县新世纪量贩有限责任公司称，一、我公司有2015年7月11日与另一被申请人邢三洪家人签订的堌仪路西侧临路部分的土地使用权的转让手续，并向邢三洪支付了土地转让费。然后我公司拉土垫平，并准备在此施工建房，由于被答辩人的阻止，我公司未能建成，所以我公司在此垒了一道墙。二、由于我公司并未实际侵占被答辩人的土地，我公司的垒墙行为并不侵犯被答辩人的合法权益，并且被答辩人与邢三洪分属两个不同的村民小组，我公司现在垒墙所占用的土地并非归被答辩人，在一审时，兰考县法院工作人员曾两次到现场进行勘查，并且在庭审时，被答辩人并未提出充分证据证明该诉争土地归其所有的有利证据，故请求法院查明事实，依法驳回被答辩人再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提交游绪民的证言仅证明将王春生土地证上北村5组写成1组，但证言并不能证明土地面积发生改变，其不能充分证明被申请人垒墙所占用的土地归其所有，故再审申请人所提供的证据不足以推翻兰考县人民法院（2016）豫0225民初795号民事判决，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春生的再审申请。
审判长 张令花
审判员 闫胜义
审判员 邵长波
二〇一六年十月十七日
书记员 黄悦婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1976号
原告：樊国建，男，1966年1月1日出生，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。
法定代表人：周青。
被告：张培亮，男，1975年8月27日出生，住呼和浩特市。
原告樊国建与被告中冶天工集团有限公司、张培亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告樊国建诉称，2014年8月8日，原告以河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司名义与被告中冶天工集团有限公司签订《建设工程施工分包合同》，被告张培亮为中冶天工集团有限公司项目经理，合同约定每月23日前河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司向被告提供当月施工进度结算报，于次月按己完合格工程量的75%拨付进度款。工程完工验收合格，支付至总产值的90%，河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司按合同约定工期交付工程，质保金10%质保期满一年后支付。现诉争工程己交付使用达两年之久，被告仍欠工程款2829913元未付。2017年10月18日，河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司将对中冶天工集团有限公司的债权转让给了原告樊国建。现原告索款无果，故诉至法院。
被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系欠款纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张培亮的住所地在呼和浩特市，被告中冶天工集团有限公司的住所地在天津市自贸试验区，均不属本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年十一月二十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1976号原告：樊国建，男，1966年1月1日出生，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青。被告：张培亮，男，1975年8月27日出生，住呼和浩特市。原告樊国建与被告中冶天工集团有限公司、张培亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告樊国建诉称，2014年8月8日，原告以河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司名义与被告中冶天工集团有限公司签订《建设工程施工分包合同》，被告张培亮为中冶天工集团有限公司项目经理，合同约定每月23日前河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司向被告提供当月施工进度结算报，于次月按己完合格工程量的75%拨付进度款。工程完工验收合格，支付至总产值的90%，河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司按合同约定工期交付工程，质保金10%质保期满一年后支付。现诉争工程己交付使用达两年之久，被告仍欠工程款2829913元未付。2017年10月18日，河南省恒昌防水防腐有限公司新疆分公司将对中冶天工集团有限公司的债权转让给了原告樊国建。现原告索款无果，故诉至法院。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系欠款纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张培亮的住所地在呼和浩特市，被告中冶天工集团有限公司的住所地在天津市自贸试验区，均不属本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年十一月二十日书记员左枫钰1
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第418-2号
原告：胡俊红。
被告：巩志宾。
本院在受理原告胡俊红诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告胡俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巩志宾在中国工商银行股份有限公司广饶支行6222＊＊＊＊1445账户存款30000元。
冻结封期限1年，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第412号
原告：王某。
委托代理人：胡某某。
被告：陶某甲。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月3
日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代
理人胡某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，1996年12月份原、被告相识并建立恋
爱关系。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。1997年农历1
2月16日，原、被告生育一女，名陶某乙，现年14岁。婚后不久
，原、被告即经常因生活琐事及性格差异等缘故发生争吵。被
告性格暴躁，不承担作为丈夫和夫妻的责任，以致双方对家庭
事务从不进行交流沟通，夫妻感情逐渐淡漠，过着同床异梦的
生活。2009年8月份，原被告因无法共同生活而开始分居生活
，互不履行夫妻义务至今。故原告起诉要求与被告离婚，婚生
女儿由原告抚养，被告承担抚养费，双方共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
2.长顺县威远县长坡村村委会出具的证明一份，证明原
告结婚登记中的王某与王乙系同一人。3.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告陶某甲答辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实。夫
妻感情是很好的，为生活琐事发生争吵是有的。其已经尽到了
作丈夫、父亲的责任。反而原告没有尽到作妻子的责任。
案经审理，本院认定本案事实如下，1996年12月份原、
被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告办理结婚
登记。1997年农历12月16日，原、被告生育一女，名陶某乙，就
读于舟山市嵊泗县枸杞小学六年级。婚后双方因家庭生活等缘
故偶有争吵。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并结婚、生子
。婚后双方虽因家庭生活琐事及生活习惯、性格等发生矛盾，
使夫妻感情产生一定隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，
遇事多沟通，改正各自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中，原
告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张文芝
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初268号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月20日出生于河南省夏邑县，汉族，农民，户籍地河南省夏邑县，现住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人张某的妻子段某与被害人李某发生交通事故引发纠纷，后张某到达事故现场将李某的鼻子打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人张某于2016年4月22日到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月15日8时许，在砀山县晨光中学大门南侧，被告人张某的妻子段某过公路时与骑车的被害人李某发生碰撞引发纠纷，张某赶到后用拳头将李某的鼻子打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年4月13日，被告人张某与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。2016年4月21日，被告人张某主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人李某的陈述、证人阚某、朱某、段某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]066号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初268号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张广森，男，1973年1月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，现住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张广森犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人张广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人张广森的妻子段某与被害人李某发生交通事故引发纠纷，后张广森到达事故现场将李某的鼻子打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人张广森于2016年4月22日到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张广森的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张广森当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月15日8时许，在砀山县晨光中学大门南侧，被告人张广森的妻子段某过公路时与骑车的被害人李某发生碰撞引发纠纷，张广森赶到后用拳头将李某的鼻子打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年4月13日，被告人张广森与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。2016年4月21日，被告人张广森主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张广森在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人李某的陈述、证人阚某、朱某、段某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]066号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人张广森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广森因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广森犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张广森主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张广森的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3218号
原告：王旌鉴，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐仁英，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
原告王旌鉴、唐仁英与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旌鉴、唐仁英和被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、李石穿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旌鉴、唐仁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14323.54元（总房款288282元×497天×0.0001）；3.判令被告支付原告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。事实和理由：原、被告2012年10月29日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以288282元的总价购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋一套；合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该房屋，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，但房屋是在2014年4月11日交付的，被告因迟延交付房屋向原告支付了违约金，因此被告违约的时间应从2014年4月12日起算；被告现正在积极为原告办理上述证件，只是办理房屋所有权证需要一定的时间；原告主张车费和误工费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以288282元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋一套；约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2014年4月11日，被告向原告交付房屋，并按照合同约定支付违约金；同日被告委托原告办理所购房屋的权属证书，并按照约定交付所需资料和费用。上述事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单一份、收款收据一张和领款单一张相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理房屋所有权证的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告所签订的合同约定，原告主张的违约金应从2016年4月12日计算至2017年8月22日，按原告所缴纳购房款的万分之一计算，共计14356元。原告要求被告支付误工费和交通费，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王旌鉴、唐仁英办理资阳市雁江区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋的房屋所有权证；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王旌鉴、唐仁英支付违约金14356元；
三、驳回原告王旌鉴、唐仁英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年九月七日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3218号原告：王旌鉴，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：唐仁英，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。法定代表人：罗德成。委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。原告王旌鉴、唐仁英与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旌鉴、唐仁英和被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、李石穿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旌鉴、唐仁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14323.54元（总房款288282元×497天×0.0001）；3.判令被告支付原告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。事实和理由：原、被告2012年10月29日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以288282元的总价购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋一套；合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该房屋，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，但房屋是在2014年4月11日交付的，被告因迟延交付房屋向原告支付了违约金，因此被告违约的时间应从2014年4月12日起算；被告现正在积极为原告办理上述证件，只是办理房屋所有权证需要一定的时间；原告主张车费和误工费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以288282元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋一套；约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2014年4月11日，被告向原告交付房屋，并按照合同约定支付违约金；同日被告委托原告办理所购房屋的权属证书，并按照约定交付所需资料和费用。上述事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单一份、收款收据一张和领款单一张相佐证，本院予以确认。本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理房屋所有权证的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告所签订的合同约定，原告主张的违约金应从2016年4月12日计算至2017年8月22日，按原告所缴纳购房款的万分之一计算，共计14356元。原告要求被告支付误工费和交通费，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王旌鉴、唐仁英办理资阳市雁江区“花果山·春天半岛”八区二期8-13（Z）1-23-5号房屋的房屋所有权证；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王旌鉴、唐仁英支付违约金14356元；三、驳回原告王旌鉴、唐仁英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年九月七日书记员  申易
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更44号
罪犯方彦国，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔盘刑初字第21号刑事判决，认定被告人方彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日。于2013年4月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年6月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年6月获1个表扬，认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方彦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彦国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告胡梨先，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告胡梨先、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第880号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告胡梨先，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告胡梨先、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2365号
上诉人（原审被告）：连永山。
上诉人（原审被告）：金欢乐。
二上诉人之委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北凯东钢结构有限公司，地址文安县兴隆宫镇朱合村，组织机构代码证：55186113-0.
法定代表人：何奎山，该公司总经理。
委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍景辉，该公司员工。
上诉人连永山、金欢乐因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。被上诉人于二审中又举出新的证据，且本案与文安县人民法院正在审理的金欢乐起诉何奎山借款纠纷案存在关联，故应将本案发还，并与金欢乐起诉何奎山借款纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初564号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1227号
原告任某某。
被告崔某某。
原告任某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年4月4日，登记结婚，婚后生育长女任某某、长子任某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育子女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生长女任某某、长子任某某随原告生活，被告每月承担抚养费400元，3、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，2、两个孩子随被告生活，原告每月承担抚养费400元，至18周岁止，3、原告给付被告经济帮助100000元，4、被告婚前个人财产归被告所有，5、夫妻共同财产平均分割，6、诉讼费原、被告各承担一半。
经审理查明，2005年4月4日，原、被告登记结婚，2006年1月29日，生长女任某某，2008年10月21日，生长子任某某，现随原告生活。被告婚前个人财产有摩托车一辆、橱柜一个、被褥四套，现在原告处存放。原、被告夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生长女任某某随被告生活为宜，长子任某某随原告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。被告主张有婚前个人财产有摩托车一辆、橱柜一个、被褥四套，原告予以认可，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同财产电脑一台、踏浪电动自行车一辆、新飞电冰箱一台、小型轿车一辆及存款100000元，未提供相应证据予以证实，鉴于原告电脑一台、新飞电冰箱一台予以认可，故本院对夫妻共同财产电脑一台、新飞冰箱一台予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告崔某某离婚。
婚生长女任某某（2006年1月29日生）随被告崔某某生活，长子任某某（2008年10月21日生）随原告任某某生活，抚养费原、被告各自承担。
原告任某某返还被告崔某某婚前个人财产摩托车一辆、橱柜一个、被褥四套，于判决生效后十日内履行完毕。
原、被告夫妻共同财产电脑一台归被告崔某某所有，新飞电冰箱一台归原告任某某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月二十日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1227号
原告王某，农民。
委托代理人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告江某。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖宪鲁，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，相识后不到2个月，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，由于双方均系再婚且都有子女，双方矛盾很大，被告基本在外居住，结婚三年双方共同生活时间不满四个月，没有建立起夫妻感情，彼此也没有融入对方家庭，自2012年3月一直分居至今，造成双方和各自家庭成员非常痛苦。为解除双方彼此的精神折磨，让双方彼此过上正常的家庭生活，原告特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告江某辩称，原告王某所述不是事实。我们婚后夫妻感情很好，双方在共同生活中很少发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告王某于2014年3月12日诉至本院，要求与被告江某离婚，被告江某则不同意离婚。
上述事实有原告王某提交的结婚证、民事判决书、病历、检查报告各一份及被告提交的门诊病历一份相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告王某主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 辛丽娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1929号
原告：马百希，男，汉族，1951年9月13日生，住修武县。
原告：周德元，男，汉族，1954年4月30日生，住住修武县。
委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
被告：田革命，男，没汉族，1968年7月10日生，住山西省泽州县。
被告：泽州县天翼通汽车运输有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村。(缺席)
法定代表人：王安阳。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区文昌西街2033号6楼。
法定代表人：宋俊刚。
委托代理人：张明亮，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省焦作市马村区。
原告马百希、周德元与被告田革命、泽州县天翼通汽车运输有限公司（以下简称天翼通公司）、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年12月26日依法撤回对被告田革命的起诉。
本院认为：原告撤回对被告田革命的起诉，其他当事人均不表示异议，原告撤诉请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马百希、周德元撤回对田革命的起诉。
审判员 崔世兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康玉娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审572号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人吴孝林。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的深交罚决第NO:GA0201180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴孝林（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201180号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俊舒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1122号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22635号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1783号
原告郭存荣。
被告向利。
被告姚永生。
被告四川参天树粮油开发有限公司。
法定代表人向利。
本院在审理原告郭存荣诉被告向利、姚永生、四川参天参天树粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告郭存荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告郭存荣撤回起诉。
本案受理费8800元，减半征收4400元，由原告郭存荣负担。
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任芷函
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本田，男。
委托代理人：王彬，男。系王本田儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜泽义，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人：吴一军，该公司经理。
再审申请人王本田因与被申请人杜泽义、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王本田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3176号
原告：陈会喜，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告陈会喜与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告陈会喜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会喜申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会喜撤诉。
案件受理费25元，由原告陈会喜负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳