wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00788号
原告秦某，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告任某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告秦某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人郝朝进、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2010年与被告相识，2011年同居生活，至今未办理结婚证。2011年8月27日生子任某乙，后因性格不合分开至今。为了孩子的健康成长及原告的探视权，双方未达成一致意见。现请求判令非婚生子由被告抚养，原告每月探视一次，抚养费由法院依法判决。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
原告分娩出院记录，证明原告2011年8月27日生子
任某乙。
3、肥东县《出生医学证明》补发登记表，证明任某乙系原被告所生。
被告任某辩称：被告已有两个子女且刚刑满释放，无力抚养，非婚生子女由原告抚养，且非婚生子女系原告在被告服刑期间所生，如双方对子女抚养协商不成，申请做亲子鉴定。
被告为证明上述事实理由，提交如下证据：
任某乙的出生医学证明复印件
原告与前妻及两子女的户口本复印件，证明原告已有
两个子女。
原被告对各自提交的证据均无异议，根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原被告提交的证据均认定为定案证据。诉讼中，经被告申请鉴定，被告系原告所生子任某乙的生物学父亲。诉讼中，被告提交释放证明书，与前妻马绍云的离婚协议书、马绍云书面证明一份、肥东县响导乡南王社区书面证明一份、原被告未签字的关于任某乙抚养的协议一份，并综合认定以下法律事实。
2010年，原被告在娱乐场所相识相恋，2010春双方同居生活。2011年3月被告涉嫌犯罪被刑事处罚于2014年2月2日释放。2011年8月27日原告在被告父母处即肥东县响导乡卫生院生一子任某乙，2014年初原告独自离开被告父母处外出务工至今未归。原告陈述其在外出打工，无固定工作，被告陈述刚释放，无业无收入。庭审中，被告提交原告发给被告的任某乙由原告抚养的手机信息。原被告各持诉辩意见，调解不成。
另查，被告与前妻离婚，育子任一胜（已独立生活）、女任梦园（1998年10月12日生）。
本院认为：原被告所生子任某乙系非婚生子，但享有婚生子的同等权利，原被告均有抚养的法定义务。诉讼中，原被告均不要求抚养，因被告已育一子一女，被告刚刑满释放且被告申请亲子鉴定，被告抚养子女的不利因素较大较多，依法确定任某乙由原告抚养，被告自任某乙由原告实际抚养的当月起每月支付抚养费500元。为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原被告的非婚生子任某乙由原告秦某抚养至独立生活时止，被告自任某乙被原告实际抚养的当月起每月支付抚养费500元，限于每年3月30日前付清当年费用。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年五月五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1375号
原告：陈红利，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋,系经理。
委托诉讼代理人：王铁成、刘春海，均系河北伯雍律师事务所律师，均为特别授权。
原告陈红利与被告平安财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈红利委托诉讼代理人齐德岭，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王铁成、刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红利向本院提出诉讼请求：1.令被告在商业保险责任范围内赔偿原告车损94067元、评估费4700元、施救费2224元，共计100991元；2.令被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月23日原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告处投保机动车车辆损失险，且不计免赔率，保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年4月16日9时30分，陈忠立驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型客车在大广××处，车辆与中央护栏相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，陈忠立承担全部责任。原告因该事故所产生的财产损失被告未予赔偿。
平安财险唐山支公司辩称，对事故发生及责任划分、投保情况均没有异议，原告车辆在我公司投保保险金额为204900元的车辆损失险一份，我公司同意在审核原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿。原告损失系单方委托，公估公司定损与我公司定损金额差距过大，我公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告陈红利作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险的保险金额204900元，且不计免赔率，保险期间自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时止。2016年4月16日9时30分，陈忠立驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车由南向北行驶至大广××处，车辆与中央护栏相撞，造成车辆损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，陈忠立负全部责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失的认定：
本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2016年4月26日经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为94067元，原告修理该车亦实际开支94067元，该车辆损失本院予以采信；原告开支的施救费1024元、鉴定评估费4700元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告陈红利作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在车辆损失险限额内赔偿原告保险金94067元，另赔偿原告施救费1024元、鉴定评估费4700元。被告虽提交机动车辆定损报告，证明已对原告车辆进行定损，但原告并不认可被告的定损报告，且该定损报告并无原告签字确认。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告陈红利车辆损失94067元，并另赔偿原告施救费1024元、鉴定评估费4700元，以上共计99791元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担28元，被告负担2292元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 琳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审18号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：爱尚美造型门市部，地址：东阿县文化街老地税门西。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对爱尚美造型门市部作出的东建环发【2016】824号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向爱尚美造型门市部作出东建环发【2016】824号行政征收决定，收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】824号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】824号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审18号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：爱尚美造型门市部，地址：东阿县文化街老地税门西。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对爱尚美造型门市部作出的东建环发【2016】824号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向爱尚美造型门市部作出东建环发【2016】824号行政征收决定，收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】824号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】824号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1996号
原告：郭冬清，男，1959年10月21日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被告：李开林，男，1979年3月3日出生，汉族，现住普洱市宁洱县。
被告：范晓燕，女，汉族，1985年1月9日生，现住普洱市宁洱县。
本院于2017年7月26日立案受理了原告郭冬清与被告李开林、范晓燕合同纠纷一案，原告郭冬清未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨淳淋
二〇一七年八月二日
书记员 吴汉滨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1996号原告：郭冬清，男，1959年10月21日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告：李开林，男，1979年3月3日出生，汉族，现住普洱市宁洱县。被告：范晓燕，女，汉族，1985年1月9日生，现住普洱市宁洱县。本院于2017年7月26日立案受理了原告郭冬清与被告李开林、范晓燕合同纠纷一案，原告郭冬清未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨淳淋二〇一七年八月二日书记员  吴汉滨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3255号
原告：魏灿军，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市泰山区。
被告：张鲁闽，男，汉族，1962年6月3日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:杨波,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告魏灿军与被告张鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灿军、被告张鲁闽及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灿军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告借款人民币4万元整并支付借款利息，（按月息千分之二十四计算，自借款之日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，张鲁军因经营需要向原告借款人民币4万元整，双方签订借款合同，并由张鲁军出具借条，约定月息为千分之二十四，还款方式为一次性还清本息，双方约定“违约金”按月息千分之二十四计算，被告张鲁闽同意对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供担保，承担连带担保责任现原告要求被告还款。
被告张鲁闽辩称，原告只起诉了借款的担保人即被告张鲁闽，借款事实和履行情况和偿还情况被告不知情。借款合同中对担保期限的约定不明，应按两年计算。原告以欠据为借款合同的附件，诉讼时效应为两年，原告的主张已超出时效。被告的担保期限已过，不应再承担债务。
本院经审理认定事实如下：原告魏灿军为出借人、被告张鲁闽为保证人、张鲁军为借款人，于2009年11月1日签订借款合同一份，约定借款金额为40000元，月利率为2.4%，当借款人不履行合同时，由保证人连带承担偿还借款本息、违约金及实现债权费用。保证期间自贷款发放之日起至还清借款本息之日止。当日，张鲁军为原告出具欠据一份，写明今欠现金肆万元整（魏灿军）2009年11月1日，张鲁军。现原告诉来本院，要求被告张鲁闽偿还借款本息。
本院认为，原告魏灿军与被告张鲁闽之间的保证合同关系，由2009年11月1日签订的借款合同中的保证条款予以证实，结合借款人张鲁军出具的欠据，能够证实原告实际交付了借款。对于该事实，本院予以确认。合同明确约定保证方式为连带保证责任，对于原告主张的该事实予以确认。对于保证期间，因合同中约定为“保证期间自贷款发放之日起至还清借款本息之日止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于合同中未约定主债务的履行期限，根据上述司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告通过诉讼的方式要求被告承担保证责任，并未超过保证期间，也未超过诉讼时效，因此，对于原告要求被告偿还40000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告以超出保证期间及超过诉讼时效为由进行的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告张鲁闽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏灿军40000元；
二、被告张鲁闽于本判决生效之日起十日内支付原告魏灿军逾期付款利息（以40000元为基数，按月利率2.4%，自2009年11月1日起计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、财产保全费520元，共计1050元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3255号之一
申请人：魏灿军，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张鲁闽，男，汉族，1962年6月3日出生，住泰安市泰山区。
申请人魏灿军诉被申请人张鲁闽民间借贷纠纷一案，申请人魏灿军向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁闽名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张鲁闽名下的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初56号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某1，男，1964年7月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市太白湖区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，2017年1月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月22日19时许，被告人孙某1在济宁市太白湖区石桥镇北王一村，因琐事纠纷与被害人孙某3发生口角后相互厮打。被告人孙某1将被害人孙某3的肋骨打伤。经法医鉴定，被害人孙某3左侧第2、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；孙某1为轻微伤。
案发后被告人孙某1经电话通知到案，如实供述犯罪事实。2016年12月7日，被告人孙某1的家属代其赔偿被害人孙某3经济损失50000元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、协议书等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月22日19时许，被告人孙某1在济宁市太白湖区石桥镇北王一村，因琐事纠纷与被害人孙某3发生口角后相互厮打。被告人孙某1将被害人孙某3的肋骨打伤。经法医鉴定，被害人孙某3左侧第2、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。孙某1损伤属于轻微伤。
案发后，被告人孙某1经办案民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月7日，被告人孙某1的家属与被害人孙某3达成和解协议，代其赔偿了被害人孙某3经济损失50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某1在庭审中亦无异议，且有物证照片；被害人孙某3的陈述；证人孙某2、杨某、曹某、王某的证言；被告人孙某1的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕484号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城分局（济）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕432号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过，协议书，被告人孙某1的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某1经办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某1的亲属与被害人孙某3自愿达成和解协议，代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，视为被告人孙某1有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 刘进华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔 璇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1165号
原告：胡敏，女，1979年10月12日生，汉族，农民，住普安县，
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。
被告：胡吉忠，男，1949年3月23日生，汉族，住普安县，
第三人：胡成平，男，1975年9月13日生，汉族，住普安县，
第三人：胡成艳，女，1973年4月12日生，汉族，住普安县，
第三人：余德会，女，1955年3月13日生，汉族，住普安县，
原告胡敏与被告胡吉忠，第三人胡成平、胡成艳、余德会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告胡吉忠、第三人胡成平、余德会到庭参加诉讼，第三人胡成艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决胡吉忠返还属于胡敏的承包地征收补偿费107，358.2元；2、诉讼费用由胡吉忠承担。事实和理由：胡敏与胡吉忠等一共五口系一家人，1998年第二轮土地承包的时候从普安县盘水镇文毕村民委员会处共同承包了6.3亩土地（具体面积以实际为准）。由于当时胡吉忠系户主，所以土地承包册的户主是胡吉忠，实质上该土地也有原告的份额。直到2017年3月，因普安县人民医院重新选址，需要征用土地，这次政府征用的土地补偿款为536，791元，征用的时候，一家人协商确认款项下来以后大家评价分配，但是被告得到该笔欠款后据为己有，不愿拿出来分配，还把年迈的母亲赶出家门。土地征收补偿款应该由五人均分，胡敏应分得107，358.2元。
胡吉忠辩称，1、土地承包责任制是1978年实行的，其承包原则是按当时的人口确定承包的土地面积，之后生不补，死不抽。1998年承包的不是第二轮土地承包，而是延续承包，即继续承包1978年承包的土地，并不是按1998年时的人口重新承包土地面积。因胡敏生于1979年10月12日，故没有承包土地。2、胡敏虽然没有承包得土地，但是胡吉忠把自己的承包的美家湾200平方米的责任地送给胡敏建房。并且该土地款现在被告并未领取。胡敏的诉讼请求于情不公、于法无据，请求法院驳回胡敏的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包证，证明人口四人，劳动力五个；3、征收协议，证明土地征收款为536，791元。
胡成平陈述与胡吉忠答辩一致。
余德会陈述称胡吉忠答辩不是事实。
胡成艳未提交书面陈述亦未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：胡敏系胡吉忠之女。2017年4月28日，征收土地方普安县盘水街道办事处与被征收土地方盘水街道办事处云盘社区居民委员会、土地管理户胡吉忠签订土地征收协议书，将位于云盘社区文笔山组的属于农户管理的集体土地征收为国有，征收土地管理户胡吉忠承包耕地4.031亩及对地上附着物进行补偿，各项合计补偿金额为人民币536，791元，该款项仍在征收方，胡吉忠至今未能领取。上述事实胡敏、胡吉忠均无异议，但胡吉忠认为胡敏不能参与分配该补偿款。
本院认为，胡吉忠承认胡敏在本案中主张的政府对承包方为胡吉忠的土地进行征收应得各项补偿款536，791元的事实，故对该事实予以确认，对胡敏的提出的请求判决胡吉忠返还其承包地征收补偿费107，358.2元的诉讼请求，因该款项胡吉忠至今未能领取，请求返还应基于该标的物由胡吉忠持有，胡敏未提供证据证明该款项已被胡吉忠领取，也未提供证据证明胡吉忠为户主的承包册上有胡敏。故胡敏的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
对原告胡敏的诉讼请求不予支持。
案件受理费1223.58元（已减半），由原告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢莉平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初08963号
原告：何晓波，男，1986年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕俊，男，1990年12月28日出生，住东阳市。
原告何晓波为与被告吕俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托代理人唐园到庭参加了诉讼。被告吕俊经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕俊于2016年11月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生以后，被告吕俊分文未付，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓波借款本金50000元并支付利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕俊负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周晓敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初258号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人岳培彦，男，1984年10月30日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，住沧县，务工。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月12日被取�候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人岳培彦犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人岳培彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控2016年8月22日21时50分，被告人岳培彦驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿沧州市上海路由东向西行驶至侯庄子村路口（057号灯杆）时，因变道与前方顺行在机动车道驾驶电动三轮车的被害人程某发生交通事故，被害人程某经抢救无效死亡。经认定，被告人岳培彦负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。
为此指控被告人岳培彦的行为构成交通肇事罪，被告人岳培彦系自首，并向法庭提供了相关证据。
被告人岳�彦对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。事故发生后被告人岳培彦主动拨打“110”，并在现场等待警察的到来。
另查明，案发后被告人岳培彦与被害人的亲属就民事赔偿已达成协议，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人岳培彦的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，沧州市人民医院诊断证明书，到案经过，赔偿协议，被告人岳培彦的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳培彦违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳培彦在事故发生后主动拨打“110”，并在现场等待，系自首，依法从轻处罚。被告人岳培彦积极赔偿被害人的经济损�，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳培彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00330号
申请执行人唐永菊。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
唐永菊与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第181号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付唐永菊待岗期间生活费差额5409.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐永菊向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5409.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人唐永菊待岗期间生活费差额5409.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5459.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5459.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8874号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族。
法定代理人：高某，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初2659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审判定的抚养费过高。
被上诉人刘某乙答辩称：认可一审判决。
刘某乙向一审法院起诉请求：判决刘某某给付抚养费6000元。
一审法院认定事实：2005年9月刘某某与高某登记结婚，育有一女即刘某乙。2015年3月，刘某某与高某协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：刘某乙由女方高某抚养，男方每月给付抚养费2000元，一切财产归男方所有，其中位于某某大街XXX号151面积72.96平方米的房屋也归男方所有，农行贷款20万元归男方偿还。刘某某与高某离婚后，刘某乙随其母高某一起生活，刘某某近三个月不按《离婚协议书》的约定支付抚养费。
一审法院认为，高某与刘某某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》系有效协议。刘某某应按照《离婚协议书》中的约定，按月支付其女儿刘某乙的抚养费2000元，但刘某某自2017年3月始未按《离婚协议书》的约定支付刘某乙的抚养费，未尽到抚养和教育的义务。刘某乙要求刘某某近三个月6000元抚养费的诉讼请求，理由正当，故予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决：被告刘某某于本判决生效后五日内支付给原告刘某乙抚养费共计6000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘某某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，刘某乙的法定代理人高某与刘某某签订的《离婚协议书》真实有效，刘某乙据此请求给付抚养费，于法有据。一审判处刘某某支付刘某乙三个月抚养费6000元并无不当，本院予以维持。综上，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执817号
申请执行人:王爱荣，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王爱荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执817号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执817号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执817号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执817号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦保炎
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2893号
原告：李梅（身份证号：），女，回族，1963年12月16日出生，住西宁市城东区夏都大街国际村*号楼***室。
被告：马利民（身份证号：），男，回族，1953年8月7日出生，住西宁市城东区中南关**号*号楼***室。
被告：马志刚（身份证号：×××），男，回族，1975年10月26号出生，住西宁市城东区中南关**号*号楼***室。
被告：马志萱（身份证号：×××），女，回族，1977年9月6日出生，住西宁市城东区陕山台*号楼***室。
被告：马晓霞（身份证号：×××），女，回族，1980年6月1日出生，住西宁市城东区索麻巷**号。
原告李梅与被告马利民、马志刚、马志萱、马晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告李梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梅负担。
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁富霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初158号
原告梁有如，男，1966年6月6日生，壮族，个体户，住广西柳江县。
委托诉讼代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西方一达运输有限公司（原告名称为柳州市福狮汽车运输有限公司），住所地广西柳江县基隆开发区南环路386-1号2-1室。
法定代表人陈欢和，该公司董事长。
被告柳州襄专车辆销售有限公司，住所地广西柳州市柳石路171号。
法定代表人石跃林，该公司董事长。
原告梁有如与被告柳州市福狮汽车运输有限公司、柳州襄专车辆销售有限公司、刘欢物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告梁有如申请撤回对被告刘欢的起诉，本院裁定准许原告梁有如申请撤回对被告刘欢的起诉，并于2015年8月25日作出（2014）江民初字第1854号民事判决书。原告梁有如不服判决提出上诉。2016年12月22日柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终字第2896号民事裁定书，撤销本院（2014）江民初字第1854号民事判决，发回本院重审。2017年1月12日本院重新立案后，以柳州市福狮汽车运输有限公司变更之后的公司名称即广西方一达运输有限公司作为本案被告参加诉讼，并另行组成合议庭。原告梁有如于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有如申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有如撤回对被告广西方一达运输有限公司、柳州襄专车辆销售有限公司的起诉。
本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告梁有如负担。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 覃毅妙
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦柳桃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1590号
原告湛世平，男，汉族，居民。
委托代理人朱含英，女，系原告湛世平之妻。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告舒电光，男，汉族，居民。
委托代理人舒春燕，女，教师。
被告湛素娴，女，汉族，居民。
原告湛世平诉被告舒电光、湛素娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告湛世平的委托代理人朱含英、黄朝阳，被告舒电光的委托代理人舒春燕均到庭参加了诉讼，被告湛素娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院书面申请财产保全，本院根据原告的申请，于2014年8月19日作出（2014）平民初字第1590-1号民事裁定，对被告湛素娴所有的座落在深圳市龙岗区横岗镇四联村雅景苑二期3栋C单元302房（房产证号：60001312**，建筑面积123.75平方米）予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告湛世平诉称：2013年，被告舒电光称因生意周转需要资金，三次向原告借现金共计人民币610000元。被告并亲笔向原告出具了书面现金借条，其中2013年3月22日借原告现金200000元，月息20‰，承诺于2014年5月31日归还；2013年3月30日借原告现金300000元，此款每月支付利息人民币7500元，2013年8月5日借原告现金110000元，承诺于2014年3月31日归还，此款利息按20‰月息计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿、拖延，至今拒不偿还。原告迫于其他债权人的压力，无奈只能诉诸法律。同时，被告湛素娴与被告舒电光是夫妻关系，该债权债务的发生均在两被告夫妻关系存续期间，应当依法由两被告共同承担连带清偿责任。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金610000元并按双方约定的月利率从借款之日起支付利息至清偿之日止，由二被告对借款本金和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份、二被告的结婚和离婚资料五张，以此证实原、被告双方的诉讼主体资格以及二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系系存续期间的事实；
2、借条三张、银行转账证明资料共五页，以此证实被告舒电光向原告借款共计610000元并约定了借款利息的事实。
被告舒电光辩称，借原告610000元属实，请法院依法公正处理。
被告舒电光未向本院提供证据。
被告湛素娴没有答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告湛素娴放弃对该证据进行质证，该证据均系书面证据，且被告舒电光对该证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告舒电光因生意需资金周转，分别于2013年3月22日、3月30日、8月5日向原告湛世平借人民币200000元、300000元、110000元，三次共计借人民币610000元，被告舒电光分别向原告出具了借条并在条据上约定了借款期限及利息。3月22日借款200000元约定月利率为20‰，3月30日借款300000元约定月息7500元即月利率为25‰，8月5日借款110000元约定月利率为20‰。上述610000元借款，其中510000元是原告经过银行转账支付给被告舒电光，还有100000元是原告交现金给被告舒电光的，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付分文本金及利息。原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
另查明，被告舒电光与被告湛素娴原系夫妻关系，二人于2013年10月29日在平江县民政局登记离婚；上述借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告舒电光向原告湛世平借人民币610000元，并出具了借条，原告通过银行转账和交付现金的方式向被告舒电光支付了上述借款，原告与被告舒电光之间的借贷关系成立且合法有效。被告舒电光与被告湛素娴原系夫妻关系，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所形成，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息并由二被告互负连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。双方关于借款利率的约定，其中一笔2013年3月30日借的300000元约定月利率为25‰超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分法律不予保护。另外二笔借款共310000元约定月利率为20‰现该段未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，符合法律规定，故三笔借款的息金，本院认为均以月利率为20‰计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒电光、湛素娴共同偿还原告湛世平借款人民币610000元及其利息（利息计算为：（1）以本金200000元自2013年3月22日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止；（2）以本金300000元自2013年3月30日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止；（3）以本金110000元自2013年8月5日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止。被告舒电光、湛素娴对上述借款本金及其利息各承担50%的偿还义务）；
二、被告舒电光、湛素娴对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。
上述给付内容限二被告在本判决生效之日起十五日内履行
到平江县人民法院履行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，财产保全费5000元，合计14900元，由二被告各负担7450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1590号原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。法定代表人：彭必国，该公司总经理。委托代理人罗新忠，该公司职工。被告傅三富，男，1973年6月10日生，汉族。原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司诉被告傅三富保证合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗新忠到庭参加了诉讼，被告傅三富经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司诉称：2012年11月份，被告以浙江宏拓建设有限公司石家庄分公司的名义与原告签订了河北省邢台市滟澜山项目工程的劳务分包合同，要求原告交付工程履约保证金100万元，合同签订后的次日，原告以银行转账的形式给被告支付了50万元，合同签订后，原告发现该项目工程的总承包单位并不是浙江宏拓建设有限公司，经原告与宏拓公司核查，宏拓公司并不认可宏拓分公司的存在及其印章的合法性，因此原告要求被告退还交付的工程履约保证金50万元，经原告多次催要被告只退还了20万元，余款30万元以种种理由拒绝退还，2014年5月，原告派专人前往宏拓公司催要，经宏拓公司出面协商，被告书面承诺支付原告本金30万元，利息5万元，赔偿损失5万元，合计40万元，承诺在2014年6月15日前支付10万元，8月15日前支付10万元，10月15日前支付10万元，12月15日前全部付清，如不能按照承诺的任何一付款节点支付或任何一付款节点没有足额支付，原告有权就届时未付的全部款项进行一并主张权利或者向人民法院起诉，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期违约金，但被告至今未履行给付义务。原告认为，被告是合同经办人及工程履约保证金收取人，在与邢台市滟澜山项目工程发包方签订建设工程施工合同的前提下，以欺骗的形式套取原告资金理应及时返还，并应当承担相应的利息及赔偿给原告造成的损失。因被告2014年5月12日书面承诺在履行过程中发生的纠纷由原告的注册地人民法院管辖，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告40万元；2、被告从2014年6月15日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告傅三富未到庭应诉和答辩。经审理查明：2012年11月4日，被告以浙江宏拓建设有限公司石家庄分公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《河北省邢台市滟澜山项目工程劳务分包合同》，在该合同中，甲乙双方对工程概况、承包方式及价格、工作内容、工期约定、双方责任、工程质量、工程进度款支付及双方的违约责任等均作了明确的约定。同时，甲乙双方还在合同中约定由乙方总共向甲方缴纳壹佰万元的质量、安全、履约保证金，协议签订当日，乙方向甲方缴纳伍拾万元保证金，甲方工程钢筋到现场后开工三日内，乙方向甲方缴纳剩余的伍拾万元保证金，保证金返还：甲方第一次拨款时退还乙方伍拾万元保证金；主体封顶后，甲方退还乙方剩余的伍拾万元保证金。合同签订后，原告于2012年11月5日通过网上转账汇款的方式向被告在中国工商银行开户的账号为6222080406000119186账户上转账汇款500000元。后由于《河北省邢台市滟澜山项目工程劳务分包合同》约定的工程没有能够实施，该合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告向原告退还了200000元的保证金，并于2014年5月12日向原告出具一份付款承诺，该付款承诺显示：鉴于承诺人于2012年11月4日与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司（以下简称河南鸿瑞）签订了邢台市滟澜山项目工程的劳务合同，并在2012年11月5日收取了河南省鸿瑞工程履约保证金500000元，大写：伍拾万元（此款项由梁雪工行6222080200005676591账户汇至傅三富工行6222080406000119186账户内）。由于承诺人多种因素造成该项目工程无法实施，致使合同无法继续履行，不能实现合同目的，因此，承诺人自愿承担缔约过失责任，并按下列承诺履行给付义务：1、承诺人总计再支付给河南鸿瑞400000元，大写：肆拾万元整（此款项含下欠工程履约保证金300000元；含从2013年1月1日起至2014年5月1日期间的工程履约保证金利息50000元，含承诺人缔约过失赔偿损失50000元，此款项承诺按照下列时间分批支付：A、2014年6月15日前支付100000元，大写：壹拾万元整；B、2014年8月15日前支付100000元，大写：壹拾万元整；C、2014年10月15日前支付100000元，大写：壹拾万元整；余款100000元，大写：壹拾万元在2014年12月15日前全部付清。2、如不能按照上述约定的任何一付款节点支付或任何一付款节点没有足额支付，河南鸿瑞有权就届时未付的全部款项进行一并主张或者向人民法院起诉，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期违约金。3、本付款承诺在履行过程中发生纠纷，承诺人和河南鸿瑞共同同意由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司注册地人民法院管辖。该付款承诺签订后，被告没有按照付款承诺约定的期限付款，经原告多次催要，至今仍未支付。同时查明：本案在审理过程中，被告在答辩期内于2014年7月22日向本院提交了管辖权异议申请书，后又于7月28日向本院提出撤回对本案的管辖权异议申请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以浙江宏拓建设有限公司石家庄分公司的名义与原告签订《河北省邢台市滟澜山项目工程劳务分包合同》并收取原告按照约定交付的500000元工程履约保证金，在该合同约定的工程无法实施，致使该合同无法继续履行后，被告于2014年5月12日向原告出具的付款承诺系其真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照该付款承诺约定的时间向原告支付约定的款项，但由于被告没有能够按照约定的时间支付相应的款项，其应当按照付款承诺的约定对原告承担相应的违约责任（该付款承诺第2条约定：如不能按照上述约定的任何一付款节点支付或任何一付款节点没有足额支付，河南鸿瑞有权就届时未付的全部款项进行一并主张或者向人民法院起诉，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期违约金），故对原告要求被告支付全部款项并按人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求，本院予以支持。违约金应当以400000元为本金，自2014年6月15日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告傅三富于本判决生效之日起五日内向原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司支付现金400000元及违约金（违约金以400000元为本金，自2014年6月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算付至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇一四年十月八日书记员  杜正威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24103号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.84元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.84元，条形码210045000096002847，小票单号为4118。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.096㎏；保存条件：常温；售价2.84元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1570号
原告：林峰，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：潘希文，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：周阳，女，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：赵可玉，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告林峰与被告潘希文、周阳、赵可玉、潘龙海民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2017年8月15日向本院提出撤回对被告周阳起诉的申请。
本院认为，原告林峰申请撤回对被告周阳的起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林峰撤回对被告周阳的起诉。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第60号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人曾会会（绰号“小胖”），男，1991年3月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，2009年4月8日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2013年10月24日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曾会会犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人曾会会到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2014年5月18日，被告人曾会会出资100元在中方县城东方宾馆开了301号房，次日被告人曾会会容留曾某某、潘某某、刘某某在该房间吸食毒品冰毒。
2、2014年5月19日，被告人曾会会出资100元在中方县城东方宾馆续开了301号房，次日凌晨3时许，被告人曾会会容留舒某、曾某某等5人在该房间和其一起吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾会会违反国家对毒品管理的规定，出资开房后二次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾会会被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾会会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾会会犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人曾会会的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、尿检报告等书证，证人刘某某、潘某某、曾某某、曾某某、潘某甲、李某某的证言，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，中方县城东方宾馆收银台监控录像光盘一张，被告人曾会会的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾会会两次容留多人在其开房住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人曾会会犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾会会是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾会会到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人曾会会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾会会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第60号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月23日因未取得机动车驾驶资格，被黑龙江省方正县行政拘留，同年10月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月18日23时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行至方正县方正镇幸福家园附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人徐某某血液内乙醇含量为211.363mg／100ml。
被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌“太子”125型两轮摩托车，行至方正县方正镇幸福家园附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人徐某某血液内乙醇含量为211.363mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息网上查询单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人徐某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 宋雪娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（原孝义支公司梧桐工业园营销服务部）。住址：山西省吕梁市孝义市府前街***号。
负责人房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茌平县信达运输有限公司。住址：山东省聊城市茌平县信发工业园。
法定代表人庄桂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨建武,灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李孝宁，男，1964年3月18日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村***号居民，现住本村。
被上诉人（原审被告）张建财，男，1991年6月28日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇岭北村***号居民，现住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司(以下简称中国财保梧桐支公司)因与被上诉人茌平县信达运输有限公司、李孝宁、张建财机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月5日13时许，被告李孝宁驾驶被告张建财所有的晋Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××梁牌重型自卸半挂车，由西向东行驶至灵石县××线××处（××牛家庄沟口路段）左转弯时，与相对方向驾驶员阎忠仁驾驶原告茌平县信达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××通广九州牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队[第14072920400010号]事故认定书认定，被告李孝宁负此事故的全部责驾驶员阎忠仁无责任。对于当事人双方没有争‘议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：①被告中国财保梧桐支公司对司法鉴定意见书不认可，从鉴定材料中得知鉴定参考的是车辆维修清单，并不是直接对车损进行的鉴定。本院认为，被告中国财保梧桐支公司虽然对鉴定意见不服，但未提出重新鉴定的申请，亦未提供其他证据佐证，故对原告提供的鉴定意见本院予以确认。②被告中国财保梧桐支公司认为施救费不是交通事故直接原因导致的，应由侵权人自行承担。本院认为，施救费是因本次交通事故产生的直接费用，被告应承担赔偿责任。③被告中国财保梧桐支公司对鉴定费、交通费不认可，原告提供的交通费证据不能证明产生的理由与交通事故的关系，对交通费票据产生的时间不认可。本院认为，原告提供的交通费与此次事故不吻合，因原告在此次事故中确实产生一定的交通费用，对此，本院酌定300元。鉴定费系因此次交通事故为查明事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告对此应承担赔偿责任。
原审认定，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告张建财未投有交强险，交强险项下财产损失的赔偿由被告张建财在其应当投保的交强险范围内先予赔偿，超出范围的赔偿按划分的责任承担。被告张建财投有第三者责任险100万，原告的损失没有超过三者险的赔偿限额，对原告超过交强险限额部分的损失，因被告张建财的肇事车承担全部责任，所以对原告的损失合理部分由被告中国财保梧桐支公司赔偿。原告损失计算有误，应以本院核准的为准，经核实，原告损失有：1、车辆维修费用25180元；2、施救费5600元;3、鉴定费1000元；4、交通费300元；共计32080元。4、原告损失应先由被告张建财在交强险项下赔偿原告2000元，剩余30080元由被告中国财保梧桐支公司赔偿。
原审判决：一、被告张建财于本判决生效后十日支付原告茌平县信达运输有限公司人民币2000元。二、被告中国财保梧桐支公司于本判决生效后十日支付原告茌平县信达运输有限公司人民币30080元。
宣判后，中国财保梧桐支公司不服提起上诉。其上诉的事实及理由是：一、被上诉人提供车辆鉴定报告明显不合理。1、从被上诉人提供鉴定报告可以看出该鉴定未实际查勘车辆，未通知上诉人，仅以被上诉人提供修理清单做出鉴定明显有失公平，不合理，应按上诉人定损金额11015.50元赔确定损失，上诉人申请二审法院减少上诉人赔偿金额25180-11015.50=14164.50元。二、一审法院认定施救费5600元，明显过高。被诉人提供的施救费票据载明的金额为5600元，结合其施救距离，明显高于市场标准，上诉人认为施救费合理部分应在2000元以内。三、鉴定费、交通费1300元不属于上诉人赔偿范围。依据保险合同约定，间接损失不属于赔付范围，不应由上诉人承担。请求撤销原判发回重审或改判上诉人不承担一审判决不合理赔偿金额19064.50元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人茌平县信达运输有限公司答辩：本次事故给答辩人造成了损失，答辩人委托相关单位对损失进行了鉴定，并提交了相应证据，上诉人的请求无事实和法律根据，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李孝宁未答辩。
被上诉人张建财未答辩。
被上诉人万合公司未答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于张建财未投有交强险，所以交强险项下财产损失的赔偿由张建财在其应当投保的交强险范围内先予赔偿，超出范围的赔偿按划分的责任承担。关于上诉人认为车辆鉴定报告明显不合理、施救费5600元明显过高、鉴定费、交通费1300元不属于上诉人赔偿范围的上诉意见，本院认为，在一审时，上诉人没有提供相应的证据证明车辆鉴定报告不合理，亦没有申请对鉴定意见进行重新鉴定，施救费、鉴定费、交通费是因本次事故产生的直接费用，且有相关证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕中敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1883-1号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行，住所地，张店区南西四路**号。
被执行人刘风远。
本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行和平支行诉被执行人刘风远金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1285号
原告：刘缉阳，男，1942年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王军成，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：李同意，男，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘缉阳与被告王军成、李同意民间借贷纠纷一案，原告刘缉阳于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘缉阳、被告李同意到庭参加诉讼，被告王军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘缉阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告王军成因资金紧张经被告李同意介绍并担保向原告借款人民币10万元，约定在2015年农历年底偿还，利息按月息1.5%计算，被告李同意担保。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王军成未予答辩。
被告李同意辩称，被告李同意与被告王军成无利益关系，并非与被告王军成共谋事业。被告李同意与原告刘缉阳也无利益关系，借款利率公开，被告李同意并未收取任何提成或中介手续费。被告李同意属第二责任人，负有催促被告王军成还款的义务，被告王军成有房、有车且从事水电安装工程，尚有偿还能力。只有在被告确无偿还能力的情况下才由被告李同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告王军成因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定在2016年农历年底偿还，利息按月息1.5%计算，被告李同意进行担保。原告按借条约定向被告王军成支付了借款。借款到期后，被告王军成未偿还借款本金及支付借款利息。
本院认为：被告王军成向原告刘缉阳出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王军成应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告刘缉阳要求被告王军成偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故被告王军成应从2016年6月18日起按月利率1.5%的标准向原告刘缉阳支付10万元借款的利息至借款清偿之日止。被告李同意作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘缉阳借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年6月18日起按月利率1.5%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告李同意对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军成、李同意负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1285号本院于2017年6月18日下发的（2017）湘0302民初1285号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：该判决书第一页倒数第二行“2016年”应更正为“2015年”，第二页第十三行“2016年”应更正为“2015年”，第二页第十四行“2016年”应更正为“2015年”，第二页第二十三行“2016年”应更正为“2015年”，第三页第八行“2016年”应更正为2015年。审 判 员  尹华东二〇一七年七月十一日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00239号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司员工。
被告：汪立群。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪立群金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执120-2号
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
被执行人谭晓燕，女，1981年3月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与谭晓燕金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1323号民事判决书过程中，查明被执行人谭晓燕暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1323号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执120-2号
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市市中区。
被执行人谭晓燕，女，1981年3月19日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。
本院在执行中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与谭晓燕金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1323号民事判决书过程中，查明被执行人谭晓燕暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1323号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终669号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省古浪县农村信用合作联社，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该社理事长。
委托诉讼代理人：马万平，男，1965年5月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县，该社风险部经理。
委托诉讼代理人:赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朵松林，男，1954年2月2日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中�律师。
上诉人古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）因与被上诉人朵松林建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为申凤英未按约定向被告古浪信用联社还清借款本息。古浪信用联社不能提供证明自2009年后至本案起诉前，向借款人申凤英主张权利的证据，本案诉讼时效在2009年后未发生诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”认定本案主债权的诉讼时效至迟于2011年已结束。本案既认定借款合同的主债务人是申凤英，而非原告朵松林，应追加申凤英为本案当事人，由申凤英对借款主合同是否超过法律规定的诉讼时效进行抗辩。另2015年1月19日，古浪信用联社以朵呈亮冒用申凤英等人名义在被告古浪信用联社贷款涉嫌犯罪为由，向古浪县公安局控告。2016年4月13日，甘肃省古浪县人民法院作出的（2015）古刑初字第110号刑事判决中，对本案该笔贷款未作出认定。该情节是否形成本案诉讼时效中断的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初330号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人甘肃省古浪县农村信用合作联社预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 张宗�
代理审判员 蒋 辉 明
代理审判员 胡 春 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 世 财
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11450号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司、
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工、。
被告黄鸿镇，男，1968年6月9日出生，汉族、
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告黄鸿镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11450号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司、负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工、。被告黄鸿镇，男，1968年6月9日出生，汉族、本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告黄鸿镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1047号
原告：王友军，男，1970年5月10出生，汉族，住甘州，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司（以下简称”正利公司”）。
法定代表人：吴正利，该公司董事长。
公司地址：临泽县沙河镇。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李文超，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：李权，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告王友军与被告正利公司、李权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军及其委托诉讼代理人陆永达，被告正利公司委托诉讼代理人李文超、周茂武，被告李权的委托诉讼代理人薛兴昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款39000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月16日，被告正利公司中标承建临泽县滨河幼儿园建设工程，为完成施工任务，被告正利公司项目经理李权又与原告签订滨河幼儿园工程的分项工程承包合同一份，约定原告按照工程要求完成图纸内的电工分项工程，合同同时对电工工程要求、工程进度、工程款支付等做了明确约定。合同签订后，原告按合同如期完工，被告却一直拖欠工程款未付。2015年7月21日，经原被告结算，被告欠原告电工安装费39000元，被告李权给原告出具欠条一张，经原告催要被告一直推诿至今未还，甚至避而不见。被告正利公司作为工程的中标承包人，被告李权是正利公司的项目经理，与原告签订合同是履行职务行为，分项承包合同的后果应由被告正利公司承担连带责任。
被告正利公司辩称，2013年被告正利公司中标承建临泽县滨河幼儿园工程，中标后又将部分工程转包给临泽县力达装饰公司而不是被告李权个人，原告与李权签订的分项承包合同正利公司不知情，被告李权欠原告的工程款与被告正利公司无关，不应承担连带责任，请求驳回原告要求正利公司承担责任的请求。
被告李权辩称，拖欠原告的工程款属实。2013年，临泽县力达装饰安装有限工程公司从正利公司分包了一部分电路工程，由原告安装完成，结算后被告李权给原告出具欠条一张，双方协商剩余部分工程款由被告李权承担，被告李权分两次给原告支付工程款4000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告正利公司中标承建临泽县滨河幼儿园建设工程。被告正利公司将承包的部分工程转分包给被告李权，被告李权将电路工程承包给原告完成。经结算，欠原告工程款39000元，2015年7月21日被告李权给原告出具欠条一张。经原告催要被告李权于2015年8月21日、2016年8月9日分别给原告支付2000元，剩余35000元一直未支付。
另查明，临泽县力达建设工程有限责任公司成立于2007年9月5日，现任法定代表人为被告李权。该公司原名称为临泽县力达装饰安装有限公司，后于2015年1月22日更名为临泽县力达建设工程有限责任公司，其经营范围由装饰装潢、装饰装潢材料批发零售变更为道路建设、钢结构工程、土石方开挖、土地平整、装饰工程、园林绿化。
为证明自己的主张，原告提交分项工程承包合同一份、被告李权出具的欠条一份，试以证明被告李权从被告正利公司分包工程后又将电工工程承包给原告完成，经结算被告李权欠原告工程款39000元。经质证，被告正利公司对欠条无异议，认为分项承包合同是李权个人与原告签订的，与被告正利公司无关。被告李权对欠条无异议，认为分项承包合同上确实有李权的签名，但无法确认承包合同与欠条所欠工程款有何联系，也与李权经营的公司没有关系。法庭认为，被告李权、正利公司认可将滨河幼儿园工程中标后分包给临泽县力达建设工程有限责任公司完成。从原告提交的证据看，是李权个人和原告签订了分项工程承包合同，该合同约定完成的工程内容确实是被告正利公司中标承建的滨河幼儿园工程，可以证明被告正利公司中标后分包工程的情况，只是辩解分包给了李权经营的临泽县力达建设工程有限责任公司而不是李权个人，但没有提交任何证据证明，二被告也认可该工程的分包情况，对原告提交的证据法庭予以采信。
本院认为，建设工程承包合同承包人必须是经国家有关部门审查、核准，并领取法人营业执照和有关资质证明的专业工程建设企业，被告正利公司在中标承建滨河幼儿园后将工程分包给他人，正利公司辩解将工程分包给了临泽县力达建设工程有限责任公司，从现有证据看，被告李权任法定代表人的临泽县力达建设工程有限责任公司不具有承建该工程的资质。被告正利公司分包时审查不严，不论是被告李权个人还是临泽县力达建设工程有限责任公司都不具有承建该工程的资质和条件，被告正利公司违法分包，造成原告完成工作后工程款不能及时支付，应承担支付工程款的责任。关于工程款数额，原告认可被告李权已分两次支付4000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李权支付原告王友军工程款35000元；
二、被告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司对被告李权支付的工程款承担连带清偿责任；
上述义务限二被告于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李权负担，被告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月二日
书记员 宋艳琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2202号
罪犯杨某。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年5月9日作出（2011）金刑初字第74号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又七个月（刑期执行至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初762号
原告建昌某物业管理有限公司
法定代表人赵某新，系该公司经理。
被告鲍某涛
本院在审理原告建昌某物业管理有限公司诉被告鲍某涛物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3062号
申请执行人：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司。
被执行人：朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂。
关于申请执行人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司与被执行人朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）辽1322民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3062号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二日
书记员 高明东
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00323-4号
申请执行人:汤自保，男，住安徽省含山县。
被执行人：万定美，女，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00492号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人配偶刘斌所有的皖XX**车辆补偿款97200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人万定美配偶刘斌所有的皖XX**车辆报废补偿款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年八月十七日
书记员 高洪月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1718号
原告周某。
被告蔡某甲。
原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某甲因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年至2011年被告时常不归家，2012年被告离家出走，对家庭不负责任，原告对此身心疲惫。原告曾于2013年7月向法院起诉，法院判决不准离婚，但被告至今仍下落不明，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙，婚后双方常发生矛盾，此后被告离家出走。原告曾于2013年7月向法院起诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2014年12月9日原告再次诉来本院。
审理中，原告向本院明确表示，因被告下落不明，故小孩由原告抚养，抚育费暂不要求被告承担。
上述事实，有原被告领取的结婚证、本院（2013）泰X民初字第1275号民事判决书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告离家出走，且至今下落不明。为此原告曾向本院起诉离婚，本院虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻间仍长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，故依法应确认夫妻感情确已破裂。关于婚生女蔡某乙的抚养，由于被告下落不明，故小孩应由原告抚养，审理中，原告亦已明确表示，抚养费暂由原告承担，本院予以采纳。关于原被告之夫妻共同财产，由于被告下落不明，本案中本院无法查清，原被告可以另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙随原告生活。
案件受理费240元，公告费540元，合计780元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 严照官
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1233号
原告罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区五一路。
被告杨琦，男，1989年1月13日出生，壮族，住广西上思县思。
原告罗烈炜与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告罗烈炜到庭参加诉讼，被告杨琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琦向原告罗烈炜返还借款本金人民币1500元；
二、被告杨琦向原告罗烈炜支付上述借款的逾期利息（利息计算，以1500元为本金，从2013年1月20日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告杨琦负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 军
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1233号
原告罗烈炜。
被告杨琦。
原告罗烈炜与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告罗烈炜到庭参加诉讼，被告杨琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琦向原告罗烈炜返还借款本金人民币1500元；
二、被告杨琦向原告罗烈炜支付上述借款的逾期利息（利息计算，以1500元为本金，从2013年1月20日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告杨琦负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1064号
原告江劲华，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告李电生，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江劲华与被告李电生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江劲华的委托代理人何方到庭参加诉讼，被告李电生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江劲华诉称，原告与被告李电生系朋友关系，2014年6月26日，被告以做生意需资金短期周转为由向原告借款人民币5万元，口头约定月利息2分，一年内归还，原告当场现金交付借款5万元给被告，被告亲手书写借条一张。2014年7月5日，被告又以同样的理由向原告借人民币5万元，口头约定月利息2分，一年内归还，原告当场现金交付借款5万元给被告，被告亲手书写借条一张。借款后，被告李电生向原告支付了3个月的利息。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拖欠至今。现原告请求：1、依法判令被告李电生立即归还借款本金人民币10万元；2、诉讼费用由被告李电生承担。
被告李电生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告与被告李电生系朋友关系，被告以做生意需资金短期周转为由多次向原告借款，其中于2014年6月26日向原告借款人民币5万元、于2014年7月5日向原告借人民币5万元。上述二笔借款合计人民币10万元均现金给付被告，被告分别书写借条各一张。经原告催讨，被告拒不归还借款。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江劲华与被告李电生之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款本金人民币10万元，理由正当，本院予以支持。被告李电生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李电生应在本判决生效后十日内归还原告江劲华借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李电生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月三日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06253号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告周正前，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告周正前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月12日以与被告周正前和解并履行拆迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙正
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执529号
申请执行人刘忠泽，男，汉族，1990年8月14日生，住胶州市。
被执行人青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘长月与被执行人青岛金富兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1044号裁决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2016）第1044号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初195号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，女，1974年11月1日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。2016年5月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日之处罚。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2002年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年4月下旬的一天，被告人魏某某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近的旅馆内，以300元的价格向杨某（在逃）贩卖冰毒约0.6克。杨某将冰毒自己吸食。
2、2016年5月初的一天，被告人魏某某在青岛市重庆路与鞍山一路路口以600元的价格向杨某贩卖冰毒约1.2克。杨某将该冰毒以800元的价格贩卖给李某。
3、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以600元的价格向杨某贩卖冰毒约1.2克。杨某将该冰毒以800元的价格贩卖给李某。当日晚上，魏某某在其家中以300元的价格向杨某贩卖冰毒约0.6克。杨某将该冰毒自己吸食。
4、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以300元的价格向杨某贩卖冰毒约0.7克。杨某将该冰毒以400元的价格贩卖给李某。
5、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以300元的价格向杨某贩卖冰毒约0.6克。杨某将该冰毒自己吸食。
2016年5月16日，公安民警将被告人魏某某抓获，并依法查扣其随身携带的晶体一包。经鉴定，该包晶体重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人魏某某共贩卖冰毒6次5.76克。
公诉机关认为，被告人魏某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。魏某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国》刑法第三百五十六条之规定。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2016年4月下旬的一天，被告人魏某某在青岛市重庆路与鞍山一路路口附近的旅馆内，以300元的价格向杨某（在逃）贩卖冰毒约0.6克。
2、2016年5月初的一天，被告人魏某某在青岛市重庆路与鞍山一路路口以600元的价格向杨某贩卖冰毒约1.2克。杨某将该冰毒以800元的价格贩卖给李某。
3、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以600元的价格向杨某贩卖冰毒约1.2克。当日晚上，魏某某在其家中以300元的价格再次向杨某贩卖冰毒约0.6克。
4、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以300元的价格向杨某贩卖冰毒约0.7克。
5、2016年5月上旬的一天，被告人魏某某在青岛市市北区宁化路8号302室其家中，以300元的价格向杨某贩卖冰毒约0.6克。
2016年5月16日，公安民警将被告人魏某某抓获，并依法查扣其随身携带的晶体一包。经鉴定，该包晶体重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人魏某某共贩卖冰毒6次5.76克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人魏某某的到案经过；常住人口信息证实魏某某的身份情况；刑事判决书、行政处罚决定书证实魏某某的前科情况；扣押决定书、清单、称重笔录证实从魏某某处扣押手机及白色晶体情况；照片一宗证实杨某与魏某某的通话情况；证人杨某、李某的证言及魏某某的供述证实魏某某贩卖毒品的事实，魏某某、杨某辨认笔录在案予以佐证；现场检查报告书一宗证实魏某某尿样检测呈阳性；毒品检验报告证实从从检检材中检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。魏某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其重轻处罚。魏某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理陪审员 郭 帅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单梦頔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00329号
原告杨xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码21070xxxxx********。
被告蒙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码21070xxxxx********。
原告杨xx诉被告蒙xx离婚纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告蒙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原被告于19xx年x月相识，19xx年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但近一年来，被告性格变得很暴戾，双方因家庭琐事经常发生激烈争吵。被告晚上不让原告休息，甚至持刀威胁原告，对原告大打出手，无奈原告只得离家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蒙xx辩称，我与原告感情虽系再婚，但是相处了17年，感情很好，说我找茬不对。这次因为原告跟别人喝酒，我生气说了原告两句，没有动手打她。原告从x月xx日开始到现在没有在家住，我一直在找她。她走的时候我都感觉很突然。我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19xx年x月相识，19xx年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情很好，于20xx年开始产生矛盾，原告于20xx年x月xx日离家与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽产生矛盾，但并无原则性分歧，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告蒙xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 涛