山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5883号
原告：李永豪，男，1981年08月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被告：朱豪师，男，1993年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，该公司法律顾问。
原告李永豪与被告朱豪师、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序。原告李永豪分别于2016年12月15日和2016年12月21日申请鉴定其伤残等级或误工时间、护理时间和人数、后续治疗费和车损价值，于2017年3月8日鉴定完毕。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。同日原告又申请提交新证据，本案于2017年6月7日进行了质证。原告李永豪的委托代理人薛景荡，被告朱豪师的委托代理人周景法，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各种费用共计50000元，后将其诉讼请求增加至228224元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日00时19分，被告朱豪师驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿广福大街由南向北行驶至青年湖处时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告当场受伤，车辆损毁，被告当场驾车逃逸。后原告被送往市立医院治疗，花费医疗费5万多元，伤情仍需继续住院治疗。2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出菏公交认字[2016]第757号道路交通事故认定书，确定被告朱豪师承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的任何责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告朱豪师辩称：1、发生交通事故的事实及责任属实，且已投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，同意依法赔偿。2、对二原告诉求过高部分请求法院予以驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、在审核驾驶证、行驶证、保单等合法有效且不存在我公司免责的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，因驾驶员事发后驾车逃逸，我公司不承担商业险部分。2、根据法律规定及合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱豪师、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告李永豪以下主张的事实予以认可:2016年11月23日00时19分，朱豪师驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿广福大街由南向北行驶至菏泽市牡丹区广福大街青年湖处，与对向李永豪驾驶的自行车发生交通事故，朱豪师驾驶逃逸，李永豪受伤，双方车辆受损。本事故于2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的菏公交认字[2016]第757号道路交通事故认定书认定：被告朱豪师承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的任何责任。事故发生后，原告被送往市立医院住院治疗28天，支出医疗费55398.5元。原告现年35周岁；原告之母张翠莲（于1954年6月16日出生，现年62周岁，共生育三子女）和其女儿李婧媛（于2008年12月7日出生，现年8周岁）和其儿子李尧辰（于2013年2月23日出生，现年4周岁）是原告的被扶养人，原告和其被扶养人的户籍均为农村居民，但原告和其被扶养人的户籍均为农村居民，但原告夫妻及与其被扶养人自2008年在菏泽220国道998号花都百货大市场18号楼阁楼01室居住至今。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元；城镇居民人均消费支出19854元；农村居民人均可支配收入12930元。
被告朱豪师驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主是其本人。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险30万元各1份。事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告李永豪的误工证明的效力问题。原告在庭审中提交其与武汉贝舒乐卫生用品有限公司签订的经销合同、继续经销证明,及滴滴代驾公司出具的工作和收入证明,滴滴代驾工作号牌，证明原告同时从事产品销售代理和滴滴代驾工作,具有双份收入,应按照批发和零售业、交通运输业计算误工费。被告朱豪师对上述证据质证意见为：有异议，该两份证据不能证明原告的具体收入且也没有完税证明和交纳保险的凭证，对于原告和护理人员应当根据其户籍来确定其赔偿数额。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：对证据真实性、来源的合法性及与本案的关联性提出异议，首先该合同显示经销商名称为山东菏泽李浩，不能证明与本案原告有任何关系，且原告未提交菏泽市华锐配送中心营业执照及相关证明且没有相应的工资收入及扣发证明。对原告收入证明没有具体出证人员签字且没有具体工资收入及扣减证明，并且根据相关规定其要求两份误工费没有事实根据及相关法律依据。本院经审查认为，原告提交的其与武汉贝舒乐卫生用品有限公司签订的经销合同显示经销商名称为山东菏泽李浩，与后面的签名前后矛盾，不能证明与本案的关联性，故原告以上提交的合同和继续经销以及滴滴代驾公司出具的工作和收入证明亦无法证明原告的工资收入及因误工损失的费用，故原告对其误工证据举证不充分，本院对原告提交的误工证据不予认定为本案的定案证据。2、关于原告李永豪的护理证明的效力问题。原告李永豪在庭审中提交其护理人员其弟弟的工作证明、劳动合同、收入证明、2016年份工资单、2016年份收入银行交易流水；其姐姐的工作收入证明及2016年份收入银行交易明细，证明:护理人员的收入情况,其姐姐平均月收入6000元,其弟弟月平均收入10000元。被告朱豪师对上述证据质证意见为：有异议，该两份证据不能证明原告的具体收入且也没有完税证明和交纳保险的凭证，对于原告和护理人员应当根据其户籍来确定其赔偿数额。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：对证据真实性、来源的合法性及与本案的关联性提出异议，两位护理人员均没有提供事故发生前三年其工资收入情况，也没有提供相应的扣减证明。本院经审查认为，原告提交的二护理人员的护理证明，因均未能提交相应的完税证明，原告对其护理证据举证不充分，其提交的证据无法证明二护理人的因护理原告扣发的费用，故本院对原告提交的护理证据不予认定为本案的定案证据。另外，原告又在庭后提交了新证据：其姐姐李青系非农业户口及李慧芳的商品房买卖合同以证实其二位护理人员的身份，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：对其姐姐的户口无异议，但李慧芳的商品房买卖合同交房时间为2016年12月31日前交付，不能证明护理人员在事故发生前一年在城镇居住的事实。本院经审查认为，原告护理人员其姐姐李青的户籍为城镇户口真实、合法、有效；而原告提交的李慧芳的商品房买卖合同与本案不存在关联性，无法认定为本院的有效证据。3、关于原告李永豪提交的鉴定意见书和车损评估报告及鉴定费、评估费的效力。原告李永豪向本院提出鉴定要求，并经本院委托，2017年3月8日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2017]10217114号李永豪司法鉴定意见书鉴定：（1）、被鉴定人李永豪颅脑损伤为X级伤残。（2）、被鉴定人李永豪护理时间为60日，28日为2人护理,32日为1人护理。（3）、被鉴定人李永豪后续治疗费约为人民币2000元。原告还申请法院鉴定其车损，经本院委托，原告的自行车车损经鉴定为1300元，原告还提交鉴定费单据3000元和评估费400元。被告朱豪师均对上述证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告对上述证据质证意见为：对鉴定结论均有异议，鉴定结论过高，要求重新鉴定。经本院审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽提出重新鉴定申请，但未能在法定期限内提交重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且未能提交相应的反驳证据，经审查原告申请鉴定的鉴定意见书和车损评估报告的鉴定结论及鉴定费、评估费，程序合法、认定有据、鉴定结论及鉴定费、评估费单据真实有效且符合实际情况，应认定为本案的定案依据。原告李永豪还要求被告方赔偿其交通费和营养费，但因未能提交相应的证据予以证明。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告的误工及伤残赔偿金的计算标准问题。三、原告的护理人员护理费的计算标准问题。四、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。五、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的菏公交认字[2016]第757号道路交通事故认定书认定：被告朱豪师承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的任何责任，故被告朱豪师应对原告在事故中的全部损失赔偿责任。关于焦点二，本院认为，原告提交的证据不能证明其误工情况，因其户籍虽为农村居民，但其在因本次交通事故受伤前在城镇居住超过一年以上，其损失标准均应按照城镇居民的标准计算；另外，根据2015年全国民事审判工作会议纪要第12条的规定“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出标准计算。”故本案中原告的三个被扶养人的生活费标准应按城镇居民的消费性支出计算。关于焦点三，本院认为，原告提交的二护理人员的证据不够充分，无法支持其请求。但其姐姐李青的户籍为城镇居民，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；而其弟弟李永庆的户籍为农村居民，应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算。关于焦点四，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致十级伤残，给原告的身心造成一定的损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。关于焦点五，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。如原告仍有不足部分，依据被告朱豪师在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的商业第三者责任保险投保单的约定，因被告朱豪师有逃逸行为，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告在商业第三者责任保险中的部分不予赔偿，故原告在交强险范围以外的损失应由被告朱豪师按照在其事故中承担比例进行赔偿。原告李永豪还要求被告方赔偿其交通费和营养费，但因未能提交相应的证据予以证明，应视为举证不能，本院对此方面的请求不予支持。
本院查明的原告李永豪的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为55398.5元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为2240元（80元/天×28天）。误工费，原告受伤至评残之日前一天共计105天，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其误工费为9074.59元（31545元÷365天×105天）。护理费，护理时间经鉴定为护理时间为伤后60日，28日为2人护理,32日为1人护理。原告的护理人员李青的户籍一人为城镇居民，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算；另一护理人李永庆的户籍为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算故其护理费为6177.37元[（31545元+12930元）÷365天×28天/人+31545元÷365天×32天/人]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例为10%，因其计算标准为城镇居民，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，因其现年35周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；再加上被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告之母张翠莲（现年62周岁，应赔偿18年，共生育三子女）和其女儿李婧媛（现年8周岁，应赔偿10年）和其儿子李尧辰（现年4周岁,就赔偿14年）是原告的被扶养人，原告的被扶养人生活费按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元计算，应为35737.2元[19854元/年××（10年/人÷2人+14年/人÷2人+18年/人÷3人）×10%]，故死亡赔偿金共计98827.2元。后续治疗费经鉴定为2000元。精神损害抚慰金为1000元。车损经鉴定为1300元。鉴定费和评估费，均为原告的实际支出，分别为3000元和400元。综上，原告李永豪的各项损失具体数额为：医疗费55398.5元、住院伙食补助费2240元、误工费9074.59元、护理费6177.37元、伤残赔偿金98827.2元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、车损1300元、鉴定费3000元、评估费400元，以上共计为179417.66元。首先应由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残和死亡限额内由赔偿原告李永豪误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损1300元，以上共计121300元。其次，被告朱豪师赔偿原告李永豪医疗费等损失赔偿原告李永豪损失58117.66元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求过高部分的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第十九条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险内赔偿原告李永豪因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计121300元。
二、被告朱豪师赔偿原告李永豪因交通事故造成的损失58117.66元。
上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李永豪要求二被告赔偿过高数额48806.34元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取2361.5元和保全费520元，由原告李永豪负担505元，由被告朱豪师负担2376.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 姚来旺