wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02232号
原告：潘声林，男，1976年8月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：张广勇，男，1970年1月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘声林诉被告张广勇劳务合同纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘声林特别授权委托代理人李宗堂到庭参加诉讼，被告张广勇经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘声林诉称，原告长期在被告处从事挖掘机工作，经结算，被告拖欠原告工资款65000元，比除已给付25000元，下欠40000元至今未还，现诉求判决被告立即偿还该款。
被告张广勇未作答辩。
原告潘声林在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工钱40000元的事实，被告应予付清；
4、证人证言及调查笔录，两证人证明被告欠原告工钱的事实；
5、金安区施桥镇岗店村委会证明，证明被告外出且下落不明。
被告张广勇对原告潘声林所举证据未予质证。
被告张广勇未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告潘声林自2013年开始，一直跟随被告张广勇在浙江省杭州市萧山区江上镇大桥轮窑厂从事挖掘机工作。双方经结算，截止2015年2月25日，被告尚欠原告工资款65000元，被告于当日出具欠条一份给原告，并约定“到八月节付清”。后被告分别于2015年6月及9月先后给付原告5000元和20000元，下欠40000元至今未付清，经原告多次打电话催要，被告无故躲避且不接电话。2015年11月20日，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告潘声林为被告张广勇提供挖掘机工作，双方之间存在劳务合同关系。被告张广勇拖欠原告潘声林工资款未付清的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张广勇理应付清所欠原告潘声林工资款40000元。被告张广勇经本院依法公告送达应诉法律材料逾期不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证并承担诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告张广勇于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告潘声林工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02232号
原告：潘声林，男。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：张广勇，男。
本院于2015年11月20日受理了原告潘声林与被告张广勇劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1278号
申请执行人申屠志根，男，1945年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周建月，女，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠志根与周建月民间借贷纠纷一案中，对被执行人周建月银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2017）浙0122民初719号民事判决，本案执行标的为借款5000元及自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年9月20日公安布控查找被执行人周建月下落。经回告，现申请执行人申屠志根亦查找不到被执行人周建月有可供执行的财产或�产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8559号
申请执行人深圳市兴鹏达机械设备有限公司。
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1464号民事判决书、（2016）粤03民终8415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执953号
申请执行人：周庆模，男
被执行人：梁明强，男
被执行人：冯美绿，女
申请执行人周庆模与被执行人梁明强、冯美绿民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁明强、冯美绿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆模于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，座落于玉林市北侧的国有土地一宗[土地使用权证：玉国用（2005）字第B0200090131号]属被执行人梁明强所有，且已被本院依法查封。现双方达成执行和解协议，且正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初173号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2226号
原告付生春，居民。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告傅林玉，居民。
原告付生春与被告傅林玉保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付生春的委托代理人郑小林和被告傅林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付生春诉称，2012年8月6日、2012年8月7日、2012年8月14日，借款人陈群生因资金周转需要分三次向原告借款949000元，借款人陈群生分别向原告付生春出具借条三份，并约定借款期限分别为：自2012年8月6日起至2012年9月5日止、2012年8月7日起至2012年9月6日止、2012年8月14日起至2012年8月21日止还清借款，还约定，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额每日千分之五计算，因借款人未按期偿还本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括诉讼费用、为实现债权而支付的律师费等）。同时对该三笔借款担保约定：被告傅林玉均同意为借款人陈群生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款、本金、利息、债权人实现债权的一切费用等，保证期限为两年。借款到期后，借款人陈群生一直未归还借款，保证人即被告傅林玉亦未偿还。2012年12月，借款人陈群生因病去世。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告应归还原告借款949000元并支付违约金（因原约定违约金过高，同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年9月7日起到款清之日止计算）；2、被告应支付原告已支出的律师费8000元。
被告傅林玉辩称，陈群生借款是事实，款是他使用的，被告有提供担保，但是被告现在无力偿还。
经审理查明，2012年8月6日、2012年8月7日、2012年8月14日，借款人陈群生以资金周转需要为由分三次向原告付生春借款共计949000元，借款人陈群生也分别向原告付生春出具了三张借条，并约定：借款214000元的借款期限自2012年8月7日起至2012年9月6日止、借款535000元的借款期限自2012年8月6日起至2012年9月5日止、借款200000元的借款期限自2012年8月14日起至2012年8月21日止；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额每日千分之五计算；因借款人未按期偿还本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、为实现债权而支付的律师费、差旅费等）。被告傅林玉均为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款、本金、利息、债权人实现债权的一切费用等，保证期限为两年。之后，原告通过银行转账支付陈群生900000元，支付现金49000元。借款到期后，借款人陈群生未归还借款，被告傅林玉作为连带责任保证人，亦未履行担保义务。2012年12月，借款人陈群生因病去世。为此，原告诉至本院请求判如所请。
2014年4月3日，原告委托福建乐康律师事务所郑小林律师作为其本案的诉讼代理人，并向该事务所缴交了律师费8000元。
2014年6月5日，本院依原告的申请，查封被告傅林玉所有的座落于厦门市思明区厦禾路双涵路口金鹏花园副楼3跃夹层512单元房屋一套。
上述事实，有原告提供的被告借条三张、转账汇款查询、中国工商银行网上银行电子回单、福建省国家税务局通用机打发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，借款人陈群生向原告付生春借款949000元，有其三张借条为证，该借款事实清楚、证据充分，应予保护，借款人陈群生生前未还无理，被告傅林玉作为连带责任保证人未按约偿还原告上述款项亦无理，应限期代为偿还。原、被告和借款人陈群生在借款时未约定借款利息，但约定逾期还款按借款总额每日千分之五计算违约金，借款人陈群生和被告逾期未还原告借款，故被告应承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，因此，原告在诉请中要求被告从违约之次日即2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅林玉为该借款提供连带责任保证中约定的保证范围包括但不限于借款、本金、利息、债权人实现债权的一切费用等，因此，在借款人陈群生和被告傅林玉违约未偿还原告借款时，被告就应依约承担原告为实现债权而产生的律师费8000元，故原告诉请要求被告支付该律师费，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅林玉应于本判决生效之日起三十日内代借款人陈群生归还原告付生春借款949，000元并支付逾期付款的利息（利息的计算方法：自2012年9月7日起至本判决指定还款之日止，以本金949，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告傅林玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告付生春律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，660元，减半收取8，330元，诉讼保全申请费5000元，均由被告傅林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢文聪
二〇一四年八月六日
书记员 郑彩华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1164号
原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部，住所地如皋市。
经营者罗宝宏。
被告贝继剑。
原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部与被告贝继剑定作合同纠纷一案，本院受理后，原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费185元，由原告如皋市如城镇益友鸣装饰材料经营部负担。
审判员 沙建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 马天跃
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1040号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
被告旷湘涛，男，1966年12月18日生，汉族，住衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国。
被告委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐军，男，1983年12月24日生，汉族，长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
被告委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2017年6月21日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告旷湘涛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、唐军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）委托代理人费兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）委托代理人蒋月霞、单志林到庭参加诉讼。被告旷湘涛、唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求四被告连带赔偿原告损失51111元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。
被告人保长沙市分公司与人保衡阳市分公司一同辩称，对于粤Ｘ×××××应当提供相应的定损确认书以及相应的发票，粤Ｙ×××××在人保衡阳分公司只购买了交强险，被告人保衡阳分公司只在交强险2000元范围内承担责任，湘Ａ×××××在本案中承担事故次要责任，被告人保长沙分公司只在责任范围内承担保险责任。原告承保的粤Ｘ×××××车主应承担交强险的无责给付。
被告旷湘涛、唐军未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：
2017年2月1日，被告旷湘涛驾驶粤Ｙ×××××小型越野客车行至衡东县洣水镇洣江大道丽都路口，遇被告唐军驾驶湘Ａ×××××小型轿车同方向在前左转弯掉头，同时遇案外人颜建波驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭乘案外人吴文丽自洣江大道由北往南直行，因被告旷湘涛逆向行驶，被告唐军在禁止掉头的路段左转弯掉头，粤Ｙ×××××车在避让湘Ａ×××××车时，造成粤Ｙ×××××车车头左侧部位与粤Ｘ×××××车车头左侧部位在右侧车道内相撞，致粤Ｙ×××××车、粤Ｘ×××××车受损，吴文丽受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告旷湘涛负事故的主要责任，被告唐军负事故的次要责任，案外人颜建波、吴文丽无事故责任。在事故发生时，涉案车辆粤Ｘ×××××在原告处投保了交强险及车损险，涉案车辆粤Ｙ×××××在被告人保衡阳分公司投保了交强险，涉案车辆湘Ａ×××××在被告人保长沙分公司投保了交强险及30万元责任限额内的商业三责险。事故发生后，案外人颜建波向原告申请理赔，原告已将车损51111元赔付给案外人颜建波。
本院认为，原告太平洋保险顺德公司作为保险人，基于与案外人颜建波签订的保险合同对涉案车辆粤Ｘ×××××车损进行赔付后，依法取得了在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利，并以被告旷湘涛与被告人保衡阳分公司交强险关系、被告唐军与被告人保长沙分公司交强险及商业保险关系向被告人保衡阳分公司、人保长沙分公司主张赔偿于法有据。故根据涉案车辆粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、湘Ａ×××××三车的投保情况，以及涉案事故责任划分，原告诉请的车损51111元应首先扣除其自身承担的交强险无责任财产赔偿限额内的100元，剩余的部分，被告人保衡阳分公司在其交强险责任限额内赔付原告2000元，被告人保长沙分公司在其交强险责任限额内赔付原告2000元以及在其商业保险责任限额内赔付原告14103.3元[（51111元-100元-2000元-2000元）×30%]，共计16103.3元，被告旷湘涛赔付原告32907.7元[（51111元-100元-2000元-2000元）×70%]。原告要求四被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告旷湘涛、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷湘涛自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失32907.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失16103.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失2000元；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1078元，依法减半收取539元，由被告旷湘涛承担348元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司170元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年九月四日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1040号	原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。	负责人何灿荣。	委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。	被告旷湘涛，男，1966年12月18日生，汉族，住衡东县。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	负责人赵智国。	被告委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。	被告委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。	被告唐军，男，1983年12月24日生，汉族，长沙市岳麓区。	被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。	负责人廖文常。	被告委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。	被告委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。	本院于2017年6月21日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告旷湘涛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、唐军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）委托代理人费兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）委托代理人蒋月霞、单志林到庭参加诉讼。被告旷湘涛、唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求四被告连带赔偿原告损失51111元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。	被告人保长沙市分公司与人保衡阳市分公司一同辩称，对于粤Ｘ×××××应当提供相应的定损确认书以及相应的发票，粤Ｙ×××××在人保衡阳分公司只购买了交强险，被告人保衡阳分公司只在交强险2000元范围内承担责任，湘Ａ×××××在本案中承担事故次要责任，被告人保长沙分公司只在责任范围内承担保险责任。原告承保的粤Ｘ×××××车主应承担交强险的无责给付。	被告旷湘涛、唐军未作答辩。	根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：	2017年2月1日，被告旷湘涛驾驶粤Ｙ×××××小型越野客车行至衡东县洣水镇洣江大道丽都路口，遇被告唐军驾驶湘Ａ×××××小型轿车同方向在前左转弯掉头，同时遇案外人颜建波驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭乘案外人吴文丽自洣江大道由北往南直行，因被告旷湘涛逆向行驶，被告唐军在禁止掉头的路段左转弯掉头，粤Ｙ×××××车在避让湘Ａ×××××车时，造成粤Ｙ×××××车车头左侧部位与粤Ｘ×××××车车头左侧部位在右侧车道内相撞，致粤Ｙ×××××车、粤Ｘ×××××车受损，吴文丽受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告旷湘涛负事故的主要责任，被告唐军负事故的次要责任，案外人颜建波、吴文丽无事故责任。在事故发生时，涉案车辆粤Ｘ×××××在原告处投保了交强险及车损险，涉案车辆粤Ｙ×××××在被告人保衡阳分公司投保了交强险，涉案车辆湘Ａ×××××在被告人保长沙分公司投保了交强险及30万元责任限额内的商业三责险。事故发生后，案外人颜建波向原告申请理赔，原告已将车损51111元赔付给案外人颜建波。	本院认为，原告太平洋保险顺德公司作为保险人，基于与案外人颜建波签订的保险合同对涉案车辆粤Ｘ×××××车损进行赔付后，依法取得了在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利，并以被告旷湘涛与被告人保衡阳分公司交强险关系、被告唐军与被告人保长沙分公司交强险及商业保险关系向被告人保衡阳分公司、人保长沙分公司主张赔偿于法有据。故根据涉案车辆粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、湘Ａ×××××三车的投保情况，以及涉案事故责任划分，原告诉请的车损51111元应首先扣除其自身承担的交强险无责任财产赔偿限额内的100元，剩余的部分，被告人保衡阳分公司在其交强险责任限额内赔付原告2000元，被告人保长沙分公司在其交强险责任限额内赔付原告2000元以及在其商业保险责任限额内赔付原告14103.3元[（51111元-100元-2000元-2000元）×30%]，共计16103.3元，被告旷湘涛赔付原告32907.7元[（51111元-100元-2000元-2000元）×70%]。原告要求四被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告旷湘涛、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告旷湘涛自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失32907.7元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失16103.3元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司损失2000元；	四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司其他的诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。	本案受理费1078元，依法减半收取539元，由被告旷湘涛承担348元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司170元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担21元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年九月四日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国保险法》	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。	保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执312号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉陈某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保65号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号，
法定代表人何传利，董事长。
申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族。
申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族。
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族。
申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族。
申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族。
申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族。
申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：26713492-1
法定代表人张元霞，经理。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2779号
罪犯张宏亮，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月31日作出(2012)吴江刑二初字第0417号刑事判决，以被告人张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张宏亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00265号
原告陈典伟，男，1948年10月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路。
法定代表人郑彩虹，系该公司董事长。
委托代理人杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈典伟与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告陈典伟，被告青投公司委托代理人杨福靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈典伟诉称，2014年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于奇台农场万泉颐景小区面积83.5㎡房屋一套，并于合同签订当日一次性交清房款145590.44元。合同约定房屋于2015年8月30日前交付，后被告于2015年11月15日逾期75天交付房屋构成违约。现原告起诉要求判令1.被告给付原告违约金6959元；2.被告赔偿原告装修费用2000元；3.被告承担诉讼费用。
被告青投公司辩称，原告所诉购买其公司房屋交付房款145590.44元，其公司逾期75天交付房屋均属实。原告主张的违约金过高，请求按照当地房屋租赁费标准予以减少；原告计算违约金基数以实际交款额为准；请求驳回原告的其他损失请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告陈典伟与被告青投公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于奇台农场万泉颐景小区面积83.5㎡房屋一套，合同约定出卖人于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付房屋出卖人自应交付房款的第二日起按已交付房款金额向买受人承担每日万分之五的违约金。合同签订当日原告一次性交清房款145590.44元。后被告于2015年11月15日交付房屋，逾期75天。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告青投公司收取原告购房款后逾期交付房屋构成违约，被告应按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金以实际交付房款额按每日万分之五计算，即违约金以原告已付房款145590.44元按每日万分之五逾期75天计算为5459元。被告辩解原告违约金主张过高请求减少，合同中约定的违约金适当，被告的上述辩解，本院不予采纳；被告另辩解原告赔偿装修损失主张无依据及违约金计算基数有误符合实际，本院予以采纳。原告违约金主张计算基数有误，本院予以调整，其赔偿装修费主张未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈典伟违约金5459元；
二、驳回原告陈典伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄费160，合计185元（原告预交），由被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司负担115元（给付时间同上），原告陈典伟负担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年三月十五日
书记员 武 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0386号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告华文晖。
被告王蕾。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告华文晖、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓梅、被告华文晖到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，其与被告华文晖、王蕾于2010年12月9日签订借款合同，两被告向其借款370000元，并以坐落于苏州市新庄西村18号1-30室房产提供抵押担保。合同签订后，其按约发放贷款。但截至2014年4月2日，两被告已连续3期未能按约偿还贷款。故其根据合同约定，宣布贷款提前到期。现要求两被告清偿贷款本金333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元（截止2014年4月2日，此后按照合同约定计算至判决确定给付之日）；两被告承担律师费23245元；其有权对两被告提供的上述抵押物拍卖、变卖、折价之价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告负担。
被告华文晖辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。
被告王蕾未作答辩。
经审理查明，被告华文晖、王蕾系夫妻。2010年12月9日，原告（贷款人）与被告华文晖（贷款人、抵押人）、王蕾（抵押人）签订《中国银行购房借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人住房（商业用房）贷款人民币370000元，贷款人用于购买坐落于苏州市新庄西路18号1-30室房屋；采取浮动利率，浮动周期为12月，即从贷款实际放款日起12月内按实际放款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基础上下浮15%确定下一个浮动周期的适用利率；期限为216月，自2011年2月1日起至2029年2月1日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；还款日为每月11日，还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将在合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利（注：复利是指每经一个计息期，将该期所派生的利息加入本金再计算利息，并逐期滚动计算）；借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并向借款人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；订立、执行合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费费等）由借款人负责支付；抵押人以抵押物清单所示财产即坐落于苏州市新庄西村18号1-30室房产为偿还合同借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。
2011年2月1日，原告向被告华文晖发放贷款370000元。2011年3月2日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。截至2014年1月27日，被告华文晖已累计三期逾期还款。原告遂委托江苏熠达律师事务所向被告华文晖发送律师函，要求华文晖在接函三日内支付逾期借款本息，否则将宣布借款合同项下借款全部提前到期。
另查明，截至2014年4月2日，被告华文晖结欠原告借款本金333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元。原告为本案诉讼支出律师费人民币23245元。
以上事实，有借款合同、借款借据、结婚证、他项权证、律师函、邮寄凭证、利息清单、委托代理合同、发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，双方应依照合同约定全面履行相应义务。原告按约向被告华文晖发放贷款370000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现被告华文晖累计三期逾期偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息。被告王蕾与被告华文晖系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告要求被告华文晖、王蕾共同归还结欠的本金及相应利息、罚息（含复利），合法有据，本院予以支持。原告要求被告华文晖、王蕾承担原告为本案诉讼聘请律师的费用，并提交相应凭证，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告华文晖、王蕾以其位于苏州市新庄西村18号1-30室房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告华文晖、王蕾未能履行上述付款义务，则原告可就抵押物行使抵押权，并就所得价款在人民币370000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文晖、王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元（暂算至2014年4月2日，此后按《中国银行购房借款合同》的约定计算至判决确定给付之日），支付律师费人民币23245元。
二、若被告华文晖、王蕾未能支付上述款项，则原告有权以被告华文晖、王蕾提供的抵押物即位于苏州市新庄西村18号1-30室房产之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币370000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3433元，由被告华文晖、王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第0386号 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人徐敏华，行长。 委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。 被告华文晖。 被告王蕾。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告华文晖、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓梅、被告华文晖到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吴中支行诉称，其与被告华文晖、王蕾于2010年12月9日签订借款合同，两被告向其借款370000元，并以坐落于苏州市新庄西村18号1-30室房产提供抵押担保。合同签订后，其按约发放贷款。但截至2014年4月2日，两被告已连续3期未能按约偿还贷款。故其根据合同约定，宣布贷款提前到期。现要求两被告清偿贷款本金333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元（截止2014年4月2日，此后按照合同约定计算至判决确定给付之日）；两被告承担律师费23245元；其有权对两被告提供的上述抵押物拍卖、变卖、折价之价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告负担。 被告华文晖辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。 被告王蕾未作答辩。 经审理查明，被告华文晖、王蕾系夫妻。2010年12月9日，原告（贷款人）与被告华文晖（贷款人、抵押人）、王蕾（抵押人）签订《中国银行购房借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人住房（商业用房）贷款人民币370000元，贷款人用于购买坐落于苏州市新庄西路18号1-30室房屋；采取浮动利率，浮动周期为12月，即从贷款实际放款日起12月内按实际放款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基础上下浮15%确定下一个浮动周期的适用利率；期限为216月，自2011年2月1日起至2029年2月1日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；还款日为每月11日，还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将在合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利（注：复利是指每经一个计息期，将该期所派生的利息加入本金再计算利息，并逐期滚动计算）；借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并向借款人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；订立、执行合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费费等）由借款人负责支付；抵押人以抵押物清单所示财产即坐落于苏州市新庄西村18号1-30室房产为偿还合同借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。 2011年2月1日，原告向被告华文晖发放贷款370000元。2011年3月2日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。截至2014年1月27日，被告华文晖已累计三期逾期还款。原告遂委托江苏熠达律师事务所向被告华文晖发送律师函，要求华文晖在接函三日内支付逾期借款本息，否则将宣布借款合同项下借款全部提前到期。 另查明，截至2014年4月2日，被告华文晖结欠原告借款本金333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元。原告为本案诉讼支出律师费人民币23245元。 以上事实，有借款合同、借款借据、结婚证、他项权证、律师函、邮寄凭证、利息清单、委托代理合同、发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，双方应依照合同约定全面履行相应义务。原告按约向被告华文晖发放贷款370000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现被告华文晖累计三期逾期偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息。被告王蕾与被告华文晖系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告要求被告华文晖、王蕾共同归还结欠的本金及相应利息、罚息（含复利），合法有据，本院予以支持。原告要求被告华文晖、王蕾承担原告为本案诉讼聘请律师的费用，并提交相应凭证，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告华文晖、王蕾以其位于苏州市新庄西村18号1-30室房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告华文晖、王蕾未能履行上述付款义务，则原告可就抵押物行使抵押权，并就所得价款在人民币370000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华文晖、王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币333614.46元、利息6974.28元、罚息177.87元（暂算至2014年4月2日，此后按《中国银行购房借款合同》的约定计算至判决确定给付之日），支付律师费人民币23245元。 二、若被告华文晖、王蕾未能支付上述款项，则原告有权以被告华文晖、王蕾提供的抵押物即位于苏州市新庄西村18号1-30室房产之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币370000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币3433元，由被告华文晖、王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。 审判员 辛 欣 二〇一四年九月十一日 书记员 时琼芳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初389号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌行贿罪，2017年4月21日被蕲春县人民检察院决定取保候审。同年11月27日经蕲春县人民法院决定逮捕，2017年12月1日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，执业证号14202199610275442.
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。2017年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2011年10月，蕲春县教育局就蕲春县思源学校教学楼建筑项目进行公开招投标，后由蕲春大禹建筑工程有限公司（简称大禹公司）中标，项目经理翁某。大禹公司中标后，被告人王某甲找到翁某，提出以个人名义与翁某合伙做该工程，翁某表示同意。工程开工后不欠，大禹公司决定退出该教学楼建筑工程项目，该工程即由王某甲个人全权负责。在承建县思源学校教学楼建筑项目及催要工程款的过程中，被告人王某甲多次向时任蕲春县思源学校校长余某行贿现金共计43000元。具体事实如下：
1、2011年腊月的一天，王某甲送给余某10000元现金。
2、2012年端午节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
3、2012年中秋节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
4、2013年2月份的一天，王某甲送给余某5000元现金。
5、2013年端午节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
6、2013年中秋节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
7、2014年1月份的一天，王某甲送给余某2000元现金。
8、2014年端午节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
9、2014年中秋节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
10、2015年2月份的一天，王某甲送给余某2000元现金。
11、2015年端午节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
12、2015年中秋节前的一天，王某甲送给余某3000元现金。
被告人王某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金43000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人王某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息，证人余某、翁某等人的证言，讯问视频光盘，社区矫正机构调查建议，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金43000元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲在侦查机关尚未立案侦查时，即已向侦查机关如实交待向余某行贿的全部事实，属主动到案，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特749号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。
被申请人：李忠，男，1959年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：李桂芳，女，1958年11月03日出生，汉族，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠、李桂芳申请实现担保物权一案，申请人于2017年11月16日向本院提起诉讼。现因被申请人归还了借款本金，申请人于2017年12月3日申请变更诉讼请求为要求被申请人支付利息。后因被申请人归还了全部借款本息，申请人于2017年12月5日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，申请人的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭天
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1429号
申请人翁兴国，男，1989年9月30日生，地址本市鼓楼区。
被执行人薛安坤，男，1990年3月3出生，汉族，住本区。
申请人翁兴国与被执行人薛安坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字第3483号民事判决书。2017年5月12日申请人翁兴国向本院申请执行。申请执行标的为人民币603944元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产，现经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年5月31日起将薛安坤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1429号
本院在执行翁兴国申请执行薛某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将薛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1518号
原告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏启镗，该公司总经理。
委托代理人：周岚、莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：广州市君裳丽服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶英。
原告佛山市南海合兴织造有限公司诉被告广州市君裳丽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告佛山市南海合兴织造有限公司的委托代理人周岚、莫文政到庭参加诉讼，被告广州市君裳丽服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海合兴织造有限公司诉称：2014年3月起，原告为被告供应牛仔布原料，2014年3月份至11月份期间先后多次供应牛仔布原料。2015年3月30日，经原告与被告对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年11月被告拖欠原告货款1433030元，并承诺从2015年4月起分期偿付上述货款，但是，时至今日经原告多次催告，被告并未按照《欠条》约定支付任何货款，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款1433030元及相应的利息（以1433030元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业机读登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同，证明被告因购买布料的需要与原告订立买卖合同关系；
4、送货单，证明原告于2014年6月至11月期间向被告供应货物的情况；
5、对账单，证明原告财务人员根据供应给被告货物的情况制作了对账单；
6、欠条，证明2015年3月30日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认截止2014年11月被告拖欠原告货款1433030元，并承诺从2015年4月起分期向原告偿付货款。
被告广州市君裳丽服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原、被告双方素有生意往来。2014年9月10日，原、被告双方签订编号为JSL-24的《合同》，该合同约定原告于2014年9月26日向被告供应10000码的布料，付款方式为月结；2014年9月21日，原、被告双方签订编号为JSL-26的《合同》，该合同约定原告于2014年10月2日向被告供应黑色、兰色的布料各10000码，付款方式为月结。
2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：截止2014年11月广州市君裳丽服装有限公司欠佛山市南海合兴织造有限公司牛仔布货款1433030元；从2015年4月、5月、6月、7月，每月30日前支付人民币5万—10万元货款；2015年8月份开始每月30日前支付人民币10万—30万元货款，直到结清为止。
被告出具上述《欠条》后，并未按照《欠条》载明的还款计划向原告还款，至今仍拖欠原告货款1433030元。
另，原告主张的货款并非全是涉案合同项下的。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告广州市君裳丽服装有限公司所有的银行存款1433030元或者查封、扣押等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保。本院依法额度冻结了被告广州市君裳丽服装有限公司所有的银行存款1433030元。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，有原告提供的《合同》、《送货单》及《欠条》等为证，为此，对于原、被告双方间的买卖合同关系，本院依法予以确认。
因原告已按约定向被告履行了供应牛仔布的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务，现被告并未按照还款计划约定向原告给付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，现被告拖欠原告货款共计1433030元，为此，原告要求被告支付货款1433030元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月17日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市君裳丽服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市君裳丽服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海合兴织造有限公司支付货款1433030元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月17日起计付至付清款日止）。
案件受理费8850元（原告已预交8850元），保全费5000元（原告已预交5000元），均由被告广州市君裳丽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年八月十七日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0242号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人韩帅，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人韩帅于2011年11月未经依法批准非法占用高作镇曹庄村韩庄组土地264平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人韩帅作出睢国土资罚字（2013）116号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审20号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。
一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。
被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人曾志雄，总经理。
申请执行人涟源市国土资源局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强�执行其2016年9月12日作出的涟国土资决(2016)3号《关于补缴土地出让金的决定》。该《关于补缴土地出让金的决定》主要内容为：被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司取得位于涟源市人民路出让土地进行开发建设经市规划局验收核实，原批准容积率5.0，实际建筑容积率5.62，超建筑面积1052.5平方米。据此依照《住房和城乡建设部关于印发＜建设用地容积率管理办法＞的通知》(建规(2012)22号)和涟政办函(2013)185号文件规定，决定对违反规划条件超容积率开发土地行为补缴土地出让金1121965.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市国土资源局2016年9月12日作出的涟国土资决(2016)3号《关于补缴土地出让金的决定》的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人涟源市国土资源局作出涟国土资决(2016)4号《关于补缴土地出让金的决定》于2016年9月28日送达给被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司，被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年５月５日，申请执行人向被执行人发出《补缴土地出让金催告书》，催告被执行人10日内履行缴纳超容积率应补缴的土地出让金的义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资决(2016)3号《关于补缴土地出让金的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《关于补缴土地出让金的决定》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市国土资源局作出的涟国土资决(2016)3号《关于补缴土地出让金的决定》；
二、限被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行涟国土资决(2016)3号《关于补缴土地出让金的决定》所确定的义务，即缴纳土地出让金1121965.00元。
本案受理费13620元，由被执行人涟源市鸿基房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘红文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄月芹
附相关�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初113号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人向仲胜，男，1968年12月02日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年10月9日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人向仲胜犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人向仲胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月23日，被告人向仲胜酒后驾驶普通二轮摩托车，从巴中市恩阳区柳林镇沿省道101线王恩阳城区方向行驶，当日21时24分许，行至省道101线363KM（小地名：柳林镇凤鸣垭卡口）处时，被公安民警当场查获。后公安民警提取被告人向仲胜血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人向仲胜的血液中检出乙醇，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人向仲胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人向仲胜的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人向仲胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人向仲胜如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。被告人向仲胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人向仲胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1817号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：朱凤明，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告朱凤明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第114号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某亮，男，1972年2月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，个体工商户，户籍所在地：广东省广州市越秀区，现住地：广东省江门市。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月3日被江门市公安局取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人曾德军，广东真利律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月3日以江蓬检诉刑诉（2014）1号起诉书指控�告人李某亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年1月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉。被告人李某亮及其辩护人曾德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人李某亮从2012年6月上旬开始，在网址为www.v8v888.com的赌博网站设立代理账号ee623，并在该代理账号下注册会员账号供他人上网投注赌博足球、篮球赛事，担任赌博网站的代理，接受下线投注，居间分别与下线投注人、上线庄家（在逃，情况不详）结算赌资，并收受上线庄家的代理佣金。现查明会员账号cee60003由被告人李某亮本人用于投注赌博，会员账号cee60002、cee60004由李某亮提供给岳某用于投注赌博，岳某又将其中的会员账号cee60004交给朋友冼某显用于投注赌博。岳某、冼某显的赌博输赢均由岳某与李某亮直接结算，李某亮与上线庄家结算。2012年6月11日至2012年7月8日期间，李某亮通过会员账号cee60003先后共投注26场次，投注总金额9929.5元；岳某通过会员账号cee60002先后共投注179场次，投注总金额251837元；冼某显通过会员账号cee60004先后共投注131场次，投注总金额115670元。
检察院认为，被告人李某亮无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计达人民币377436.5元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某亮对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人李某亮的辩护人曾德军对公诉机关�控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的金额不当。其认为被告人李某亮为赌博网站担任代理并接受投注的赌资总额应当是251837元。对于李某亮自己通过会员账号cee60003投注的总金额9929.5元，其认为不属于为赌博网站担任代理收取的投注赌资，应予扣除。对于冼某显通过会员账号cee60004投注的总金额115670元，其认为应属于岳某接受投注的赌资，不应计入被告人李某亮的犯罪数额。
经审理查明，2012年6月至7月间，被告人李某亮为www.v8v888.com赌博网站担任代理，接受投注，并代为结算赌资。期间，李某亮在代理账号ee623中注册会员账号cee60002、cee60004，并提供给岳某用于投注赌博，并与岳某直接结算。岳某又将其中的会员账号cee60004交给朋友冼某显用于投注赌博，冼某显与岳某结算后，再由岳某与李某亮进行结算。经查，李某亮通过代理上述cee60002、cee60004会员账号接受的�资总额为人民币367507元。
上述事实，有证人岳某、冼某显的证言及辨认笔录、《电子证物检查工作记录》、涉案账户银行流水账、手机信息截图、《扣押清单》、《抓获经过》、被告人李某亮的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人李某亮为赌博网站担任代理并接受的赌资金额为377436.5元的意见，以及辩护人认为本案的赌资金额为251837元的意见。经查，2012年6月11日至2012年7月8日期间，被告人李某亮通过会员账号cee60003先后共投注26场次，投注总金额9929.5元，其辩称均为自己的个人投注；岳某通过会员账号cee60002先后共投注179场次，投注总金额251837元；冼某显通过会员账号cee60004先后共投注131场次，投注总金额115670元。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及2010年8月31日《关于办理网络赌博犯�案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，属于“开设赌场”的行为。由于公诉机关未能提供证据证实被告人李某亮通过cee60003投注的9929.5元属于被告人李某亮接受的他人投注，因此辩护人的上述意见符合法律的规定，本院予以采纳。但对于冼某显通过会员账号cee60004投注的115670元，虽然冼某显是与岳某进行结算，但该账户是被告人李某亮注册并交给岳某用于投注使用，岳某在与冼某显结算后也是直接与被告人李某亮进行结算。所以被告人李某亮的上述行为同样符合上述法律的规定，属于为赌博网站担任代理并接受投注。辩护人的上述意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某亮无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资金额累计为人民币367507元，情节严重，其行为已构成�设赌场罪。公诉机关指控被告人李某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某亮犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能主动预缴部分罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人李某亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币12万元，剩�罚金6万元限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局的被告人李某亮的联想牌笔记本电脑一台，属于作案工具，应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘贵虹
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李艳斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1870号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘养伟，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张运珍，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘同锋，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘同蒙，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告陈公福，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘养伟、张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告刘养伟向原告借款190000元，还款期限至2015年1月21日。同日，被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金812.04元，未结息。为此，要求被告刘养伟偿还借款本金189187.96元及利息，被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告刘养伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款190000元，还款期限至2015年1月21日。合同签订后被告刘养伟于2014年2月13日从原告处取得借款190000元，到期日为2015年1月21日，借款月利率为11.50‰。2014年2月13日，被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金812.04元，未结息。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告刘养伟偿还借款本金189187.96元及利息，被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘养伟签订的借款合同、与被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘养伟借原告现金人民币189187.96元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘养伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福对被告刘养伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘养伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金189187.96元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张运珍、刘同锋、刘同蒙、陈公福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初440号
原告：何某某
被告：胡某某
原告何某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月十九日
书记员 马娜飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终9号
原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
辩护人严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。
甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）甘0522刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人王某1。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某1与被害人王某3均为秦安县莲花镇湫果村村民，且系邻居。2017年2月26日8时许，王某1与王某3因王某3家修房地界的琐事发生争执，王某3儿子王某2劝架时，被王某1殴打。期间，王某3持铁锹殴打王某1妻子王玉桃，王某1看见后，跑向其妻子方向，王某3持铁锹（木棍一端）殴打到王某1手部等部位，后王某1持一木椽在王某3家院内与王某3相互殴打，双方在打架过程中，王某3掉入身后其家院内地基桩井中，王某1随即进行施救，将王某3从井中救出，后王某3被送往医院治疗。王某3的伤情被诊断为：1.急性呼吸衰竭；2.闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血胸、肺挫伤；3.胸6椎体爆裂性骨折并高位截瘫；4.胸椎多发横突骨折。经鉴定，王某3外伤致胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤致高位截瘫，伴大小便失禁属重伤一级；王某1外伤致右手第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级；王玉桃外伤致面部及全身多处软组织挫伤属轻微伤。
另查明，王某3伤后即被送往秦安县人民医院急诊治疗，支出门诊费1823.8元，同日转天水市第一人民医院住院,治疗结果好转，同日王某3出院。王某3出院回家后，于2017年4月7日，因胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤致高位截瘫，营养不良慢性消耗致多器官功能衰竭死亡。王某3住院期间，支出住院费1996.28元、门诊费3695.76元，合计5692.04元，总计7515.84元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证木棍、铁锹，受案登记表、住院病历、收费票据、疾病诊断证明书、到案经过、户籍证明等书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查、提取、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明。上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
原审法院认为，被告人王某1不能正确处理邻里纠纷，在被害人王某3家地基桩井旁和王某3相互打架，致王某3跌倒并掉入井下，造成王某3重伤。该事实不仅有被告人王某1的在卷供述，且有被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据佐证，被告人王某1当庭亦对公诉机关指控的罪名无异议。从现场勘查及现场照片可视，该地基桩井上面边缘部分地面由低到高，被告人王某1明知自己殴打被害人王某3会导致王某3后退跌倒并掉入桩井的可能，却放任该结果的发生，导致被害人跌落井下，造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，被害人王某3对案件的发生具有一定的过错，且被告人王某1自愿认罪，依法对其从轻处罚。因被告人王某1的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，王某1应依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某2的诉讼请求，按照法律规定的赔偿范围，依法支持医疗费7515.84元、误工费4702.19元、护理费4702.19元、交通费4000元、丧葬费29774.5元、亲属误工费2408.4元，以上共计53103.12元。因被害人王某3对本案的发生具有一定的过错，故被告人王某1应承担90%的赔偿责任，即47792.8元。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计47792.8元；三、木棍一根、铁锹一把，依法没收。
宣判后，被告人王某1及其辩护人上诉提出：王某1没有伤害的故意，拿木棍推挡是自保行为，不能认定为与被害人相互殴打，本案应定性为过失致人重伤罪；原判未考虑被害人过错，附带民事部分全额判处不当；量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被害人王某3因邻里纠纷产生争执，进而发生厮打，导致王某3重伤后死亡，王某1的行为确已构成故意伤害罪，原判认定罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提王某1没有伤害的故意，拿木棍推挡是自保行为，不能认定为与被害人相互殴打，本案应定性为过失致人重伤罪的意见，与审理查明的事实不符，在案多项证据均证实上诉人王某1手持木棍进入王某3院内，与被害人王某3手持铁锹在地基桩井旁发生厮打的事实客观存在，且王某3是在王某1不断向前逼近的过程中掉入桩井，王某1的行为与王某3重伤的结果有直接关系，符合故意伤害罪的构成要件，故此意见不予支持。关于上诉人及其辩护人所提原判未考虑被害人过错、判处上诉人全额赔偿不当的意见，经查，原判已认定被害人对案件引发和矛盾激化负有一定责任，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，依法减轻王某110%的赔偿义务，此上诉理由及辩护意见于法无据，不予支持。关于量刑，原审判决综合考虑全案犯罪事实、犯罪性质、危害后果，结合案件起因、上诉人认罪态度、被害人存在过错等量刑情节，已对王某1予以从轻处罚，故此意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年二月八日
法官助理 李臻荣
书 记 员 何景明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5360号
原告岳世锋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告张贺飞，男，1981年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告岳世锋诉被告张贺飞民间借贷纠纷一案中，原告岳世锋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳世锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳世锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳世锋负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十二月八日
书记员 吕婉颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执73号
申请执行人连守友，男，39岁。
被执行人张刚，男，32岁。
被执行人段秀茹，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第598号民事判决书，于2016年01月27日立案受理了申请执行人连守友申请执行被执行人张刚、段秀茹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执73号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十日
书记员 王源超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1379号
原告：杜建胜，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，浙江金道律师事务所律师。
被告：冯江，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：程翠萍，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：冯程，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈强，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
第三人：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杜建胜为与被告冯江、程翠萍、冯程、第三人赵晓明追偿权纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决三被告共同归还原告代偿本金1500000元；2、判令三被告共同向原告支付利息691397.25元（按本金1500000元，以年利率24%，自2015年4月30日暂计算至2017年3月31日），之后的利息按上述标准计算至款项清偿之日止；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明，三被告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依职权追加赵晓明为本案第三人，并于2017年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明，三被告的委托诉讼代理人陈强，第三人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月14日，原告（丙方）与三被告（乙方）、第三人赵晓明（甲方）签订借款协议一份，约定由甲方借款给乙方，借款金额共计4000000元，一次性交付给乙方以打入被告冯江（工行6222081208001784896）账户为准，借款利息为按借款金额的2.5%每月计算，借款时间为2014年12月15日至2015年4月14日，丙方对乙方的上述债务承担连带担保责任，担保范围为在本协议中乙方所承担的一切履行债务的义务，且担保时效至借款期止两年内有效，发生争议时应在合同签订地杭州上城区人民法院进行诉讼。2014年12月15日，第三人赵晓明分两笔各2000000元向被告冯江的指定账户交付借款4000000元。同日，被告冯江柜面现金取款1310000元。2015年4月22日，被告冯江通过银行转账向第三人赵晓明归还借款1500000元。后原告与三被告及案外人金华市德康投资咨询有限公司签订借款协议一份，约定，原告借款给三被告，借款金额3000000元，一次性打入三被告归还第三人赵晓明借款的指定账户为准，借款利息为借款金额的2.5%每月计算，借款时间为2015年4月23日至2015年4月30日止等事项。2015年4月23日，原告向第三人账户汇款1500000元。第三人出具结清证明一份，确认原告于2015年4月23日履行了担保责任，代三被告归还了借款1500000元。
另查明，第三人赵晓明曾于2017年2月7日向杭州市上城区人民法院起诉三被告及原告，要求三被告及原告归还尚欠的借款2500000元。后第三人于2017年2月21日向杭州市上城区人民法院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点在于原告是否承担了保证责任。三被告抗辩认为，一、其与第三人签订的借款合同约定借款金额为4000000元，但第三人向被告冯江汇款2000000元后，被告冯江当场取款1310000元交还，后第三人再汇款2000000元，故共计借款2690000元，其归还了1500000元，尚余1190000元，因此不可能由原告向第三人代偿1500000元；二、原告与三被告虽然签订了3000000元的借款合同，但该合同实际未履行；三、三被告从未要求原告代偿1500000元。本院认为，根据第三人向三被告的汇款记录显示，第三人向原告交付了借款4000000元，虽然被告冯江在当天取现1310000元，但并无证据显示该1310000元交还了第三人或者第三人指定之人，故三被告抗辩借款金额仅2690000元，缺乏依据，本院不予采信，根据第三人出具的结清证明以及三被告当时尚欠第三人的借款金额，可以认定原告汇入第三人账户的1500000元系代偿三被告向原告的借款。故原告要求三被告返还代偿款1500000元，于法有据，本院予以支持，三被告抗辩未要求原告代偿，缺乏证据佐证，本院不予采信。关于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告代三被告偿还借款后，有权要求三被告支付相应的利息，原告根据其与三被告以及案外人金华市德康投资咨询有限公司签订借款协议的约定要求三被告按照月利率2%的标准支付利息，但该借款协议系三被告向原告借款3000000元所达成的合意，原告与三被告并未就原告代偿后的利息标准作出明确约定，故原告要求按照月利率2%的标准计算利息缺乏依据，本院依法按照银行同期贷款利率的标准进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江、程翠萍、冯程于本判决生效之日起10日内支付原告杜建胜代偿款1500000元；
二、被告冯江、程翠萍、冯程于本判决生效之日起10日内支付原告杜建胜利息142541.67元（按本金1500000元，以银行同期贷款利率的标准，自2015年4月30日计算至2017年3月31日）；之后的利息按上述标准计算至代偿款实际付清之日止；
三、驳回原告杜建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24331元，由原告杜建胜负担4748元，由被告冯江、程翠萍、冯程负担19583元。
原告杜建胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯江、程翠萍、冯程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初304号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩腊约，男，生于1969年8月20日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月23日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年11月28日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人岩腊约犯非法买卖枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人岩腊约到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月，被告人岩腊约在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村小组波某1（另案处理）家，以1900元的价格向波应外购买了一支疑似枪支。2017年7月24日，岩腊约到公安机关投案自首，后侦查人员在勐腊县XX镇XX村委会XX村小组岩腊约家楼下将该疑似枪支查获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊约非法买卖的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩腊约违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人岩腊约主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人岩腊约刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人岩腊约对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人岩腊约在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村小组波某1（另案处理）家，以1900元的价格向波某1购买了一支疑似枪支。2017年7月24日，岩腊约到公安机关投案自首，后侦查人员在勐腊县XX镇XX村委会XX村小组岩腊约家楼下将该疑似枪支查获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊约非法买卖的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人岩腊约的供述与辩解、证人依洪的证言、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、见证人身份信息、同案犯罪嫌疑人另案处理主要证据材料及复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩腊约违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩腊约主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关对被告人岩腊约的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全、国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩腊约犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 张文军
人民陪审员 肖健超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00304号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人刘利成，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与刘利成确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00021号
原告：钱某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：彭某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告钱某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告钱某、被告彭某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子，因被告有外遇导致夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告彭某某辩称：不同意离婚，婚后感情很好。
原告钱某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份。
被告彭某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子钱某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告彭某某离婚。
诉讼费300元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仇开慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初3135号
原告：张驻，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：塔帕依努尔*哈山，男，哈萨克族，住呼图壁县。
被告：努尔*买西力，男，哈萨克族，住呼图壁县。
原告张驻，被告塔帕依努尔*哈山、被告努尔*买西力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张驻于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驻的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张驻撤诉。
案件受理费120元、邮寄送达费66.60元，合计186.60元（已减半收取，原告已预交），由原告张驻自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一六年十二月十三日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初3135号原告：张驻，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：塔帕依努尔·哈山，男，哈萨克族，住呼图壁县。被告：努尔·买西力，男，哈萨克族，住呼图壁县。原告张驻，被告塔帕依努尔·哈山、被告努尔·买西力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张驻于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驻的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张驻撤诉。案件受理费120元、邮寄送达费66.60元，合计186.60元（已减半收取，原告已预交），由原告张驻自行负担。审判员 海 拉 提二〇一六年十二月十三日书记员 热依汗古丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王永红，该行员工。
被告：张二雪，男，汉族，1968年8月21日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇胡各庄村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告张二雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行的委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告张二雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告张二雪，家庭住址是河北省保定市雄县铃铛阁大街407号，于2011年5月11日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2017年1月13日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款2615.96元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告张二雪立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金1854.69元，截止到2017年1月13日欠利息617.44元，滞纳金143.83元，合计为2615.96元，利息顺延至本息还清日；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张二雪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告张二雪向原告农行雄县支行申领信用卡，卡号6228370145129227。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：贷记卡最长有效期为5年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。该贷记卡信用额度为2000元，对于非现金交易，乙方（张二雪）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。合约签订后，原告核发信用卡给被告张二雪，被告领取使用。后该卡发生透支，原告多次向被告张二雪催收，被告均未偿还。至2017年1月13日，被告欠原告贷记卡本金1854.69元，利息617.44元，滞纳金143.83元，合计2615.96元未偿还。
以上事实有信用卡申请表，领用合约，交易明细等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张二雪向原告农行雄县支行申领信用卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行合同义务后，被告张二雪应按合同约定履行偿还贷记卡本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息、滞纳金。故对原告诉求被告张二雪偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告张二雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张二雪偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金1854.69元，利息617.44元，滞纳金143.83元（计算至2017年1月13日，利息顺延至本息付清日止），合计2615.96元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张二雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 强