贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1566号
上诉人（原审被告）：李其飞,男,1994年10月15日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：张学斌,男,1960年9月3日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
上诉人李其飞因与被上诉人张学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李其飞上诉请求：一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5605号民事判决，改判按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张学斌主张的伤残赔偿金赔偿项目，按照城镇居民标准计算其赔偿金额没有充分、合法有效的证据。被上诉人张学斌一审提供的经常居住地和个人经济来源不足以证明其离开原居住地到城市居住一年以上且收入来源于城市的事实，一审法院根据此作为证据认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿金额的事实于法无据，认定事实错误。一审法院认定张学斌曾经在安龙县从事非农工作一年以上的事实与张学斌客观上断断续续在兴义市××街道××普田组居住从事摩的客运的事实是矛盾的，张学斌在事故发生前大半年多次居住于此跑摩的的事实当地邻居众所周知，一审法院没有根据上诉人提供的线索调查核实。
被上诉人张学斌二审答辩称，被上诉人户口虽然属于农村，但是被上诉人自1989年就从捧乍镇搬到兴义市××街道办居住，有自建房一栋。被上诉人在兴义多年靠在外务工维持生活，2014年在安龙县森园林绿化有限公司上班，2015年又承包了该公司的绿化管理。发生交通事故，伤情治疗稳定后，因不能与安龙县森园林绿化有限公司继续履行合同，只好以跑摩的为生。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张学斌向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告李其飞赔偿原告的经济损失122211.80元;二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日,李其飞驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险）由丰都街道办事处田坝方向往东南环线方向行驶至江平大道丰都田坝路口时,与由张学斌驾驶(后载:何金高)的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成张学斌、何金高受伤及两车损坏的道路交通事故。当日,张学斌被送往兴义市人民医院治疗,经诊断:1.右侧股骨头骨折并髋臼骨折脱位;2.右侧坐骨神经损伤;3.右小指末节开放性骨折;4.左额部皮肤、软组织挫裂伤。张学斌住院期间进行了右侧全髋人工关节置换术。共计住院20天后于2016年1月5日出院；出院医嘱“继续口服养神经药物，甲钴胺片1片，一月后视神经功能恢复情况决定是否继续服用，术后口服利伐沙班10mgqdk抗凝5周”，定期（术后1、3、6、12月）复查，了解假体及关节功能情况。在张学斌住院治疗期间，李其飞为张学斌垫付医疗费3000元。经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所对张学斌的伤残等级进行鉴定，并于2016年4月8日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第211号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为伤者右侧髋关节关节置换术后，评定为八级伤残，张学斌为此支付鉴定费700元。本次道路交通事故发生后，张学斌、何金高、李其飞与中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同协商，达成由贵Ｅ×××××号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内支付张学斌医疗费、护理费等共计122000元，超出交强险的部分由张学斌、李其飞按照交警划分的事故责任比例分担；何金高的损失费用1000元由张学斌支付给何金高。后中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将122000元支付给张学斌。
一审法院认为：李其飞驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车与张学斌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致张学斌受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李其飞应对张学斌因本次道路交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内替代李其飞向张学斌承担了赔偿责任，对于交强险不足部分，经审查，兴公交认字[2015]第00543号《道路交通事故认定书》划分责任比例适当，且双方也协议张学斌的损失按照交警部门划分的责任比例分担，故确定由李其飞承担张学斌诉请合理损失70%的赔偿责任，余下的由张学斌自行承担。关于医疗费及鉴定费，张学斌诉请所举的医疗费票据能证明其因本次道路交通事故受伤已支付62962.63元，予以确认。伤残等级鉴定费700元及后续医疗费鉴定费600元，有张学斌提供的鉴定费发票在卷为据，予以确认。关于误工费，张学斌因本次道路交通事故受伤，经兴义市人民医院诊断为1、右侧股骨头骨折并髋臼骨折脱位;2、右侧坐骨神经损伤;3、右小指末节开放性骨折。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.8条的规定，结合张学斌伤残情况，其主张的误工天数按照110天计算给予支持。张学斌虽属于农村居民，但其外出后，并以从事非农职业作为收入来源，故其诉请的误工费，结合张学斌与安龙县中森园林绿化有限公司签订的《苗圃维护管理承包合同》中获取的报酬为包干68000元/年的实际，故酌情参照贵州省统计部门公布的上一年度城镇单位从业人员的年平均工资标准计算为宜，即为16000.60元（110天×145.46元/天）。关于护理费，张学斌并未举证证实护理人员的收入，故张学斌主张的护理费以其住院天数，按照95元/天计算误工费未超过贵州省公布的上一年度居民服务、修理及其他服务业的收入标准，予以支持关于住院期间的住院伙食补助费，张学斌主张的住院伙食补助费参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按照张学斌住院20天计算的住院生活补助费2000元，计算方式正确，予以确认。关于交通费，张学斌住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后进行伤残等级鉴定的过程中必然产生一定的交通费损失，结合张学斌的病情及当地乘车收费标准，酌情支持200元。关于残疾赔偿金，张学斌虽户籍性质农业家庭户，但张学斌离开农村居住地前往城区务工，并以从事非农职业作为主要收入来源，故张学斌诉请的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。且李其飞对张学斌因本次道路交通事故受伤，伤残等级鉴定为八级伤残这一事实无异议，故张学斌诉请的残疾赔偿金为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）。关于后续治疗费、后续治疗期间的误工费、后续治疗费鉴定费（重新鉴定费用），后续治疗期间的住院伙食补助费。前述费用，经昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》进行鉴定，鉴定意见为：张学斌需要行一次人工髋关节翻修手术，人工髋关节翻修手术费用为伍万元；张学斌治疗后的后续治疗天数、误工天数均为三十日。张学斌为此支付后续住院治疗天数鉴定、误工天数鉴定、后续治疗费用评估文证费、专家会签费4400元。故张学斌主张的后续治疗费50000元、后续治疗鉴定费（重新鉴定费用）4400元，予以确认；故后续治疗期间的误工费应为4363.80元（30天×145.46元/天）、后续治疗期间的伙食补助费为3000元（30天×100元/天）、后续治疗期间的护理费为2850元（30天×95元/天）。关于再次鉴定期间产生的交通费、食宿费，张学斌到昆明医科大学司法鉴定中心配合鉴定期间，必然会产生相应的交通费及食宿费，张学斌对此虽未提交证据，但该损失必然发生，综合张学斌来回路程及在国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情支持500元。关于后续治疗期间的交通费，张学斌在后续治疗住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后的过程中必然产生一定的交通费损失，依据昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第491号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，结合当地乘车收费标准，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，残疾赔偿金与精损害抚慰金并非包含关系，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。张学斌因在本次交通事故中受伤致残，这必然会造成其在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金赔偿的必要条件。结合双方在事故中的过错程度、当地的生活及消费水等因素综合考量，且被告李其飞对此项赔偿数额不持异议，故对张学斌主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。关于赔付何金高损失一节，张学斌、何金高、李其飞与中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同协商，达成何金高的损失费用1000元由张学斌支付给何金高的《协议》，故此，张学斌虽然举证支付了何金高的费用1500元，但协议明确张学斌应支付何金高的损失为1000元，故应以1000元确定何金高的损失。因本次事故造成同车的张学斌、何金高同时受伤，根据交强险对同车多人受伤按照损失比例分配交强险限额的赔偿原则，该协议可视为各方对交强险的分配比例已达成一致意见，分配比例的方案为中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将保险限额全部支付张学斌，张学斌支付何金高1000元，故交强险的分配实为支付张学斌121000元，支付何金高1000元。故该款在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司理赔的部分进行了结算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张学斌因本次交通事故中受伤及财产的损失范围计算如下：1.医疗费62962.63元;2.误工费16000.60元（110天×145.46元/天）；3.护理费1900元（20天×95元/天）；4.治疗期间的住院伙食补助2000元（20天×100元/天）;5.住院治疗期间的交通费200元；6.残疾赔偿金147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）;7.鉴定费（伤残等级及第一次后续治疗费鉴定）1300元;8.后续治疗费、后续治疗期间误工费、后续治疗鉴定费（重新鉴定费用）、后续治疗期间的住院伙食补助费、再次鉴定中产生的交通、食宿费共计65413.80元[50000元(后续治疗费)+4400元（后续治疗再次鉴定费）+后续治疗期间误工费4363.80元（30天×145.46元/天）+后续治疗期间住院生活补助费3000元（30天×100元/天）+后续治疗期间的护理费2850元（30天×95元/天）+因重新鉴定产生的交通食宿费500（酌情支持再次鉴定产生的交通、食宿费）+后续治疗期间的交通费300元（酌情）]；9.精神损害抚慰金2000元。前述1-9项共计299254.87元，扣减中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经赔偿的121000元，余下的178254.87元，由李其飞赔偿张学斌70%，即为124778.40元（178254.87元×70%），扣减其已支付的3000元，还应补付121778.40元。余下损失由张学斌承担。综上，判决：一、由李其飞于本判决生效之日起十日内赔偿张学斌因本次交通事故造成张学斌受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费及伙食补助费、第二次鉴定费及在鉴定中产生的交通、食宿费共计121778.40元；二、驳回张学斌的其余诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由张学斌负担13元，李其飞负担456元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：被上诉人张学斌的残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。
本院认为，赔偿标准取决于赔偿目的，赔偿目的就是为了使受害人生活保持其原有的水平，不至于因为受到伤害而使其生活水平存在实质性的下降，结合《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》精神，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当结合受害人的实际收入状况予以综合确定。具体到本案而言，被上诉人张学斌为证明其在本次交通事故发生前长期以非农收入作为其主要生活来源，一审中提交了兴义市捧乍镇槟榔村民委员会和兴义市××街道办事处普子村民委员会出具的《证明》、安龙县中森园林绿化有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安龙县中森园林绿化有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》以及《苗圃维护管理承包合同》，上诉人虽持异议，但并未提交任何证据反驳，且上述证据相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件…”的规定，原审法院经核实后确认上述证据的证明力并无不当。退一步说，即使上诉人李其飞主张被上诉人张学斌在本次交通事故发生时以“跑摩的”为主要生活来源属实，也应确认被上诉人张学斌以非农收入作为其主要生活来源。因此，本案中，足以认定被上诉人张学斌在本次交通事故发生前长期以非农收入作为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人张学斌的残疾赔偿金公平合理。
综上，上诉人李其飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人李其飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 涛
审判员 谢 娟
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 燕