wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初418-2号
原告易青，女。
担保人杨桂华，女。
被告谭虎军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告易青与被告谭虎军、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告易青于2016年2月19日向本院提出保全申请，本院于2016年2月19日作出了（2016）湘0102民初418-1号民事裁定书，裁定查封冻结被告谭虎军名下的银行存款64743.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人杨桂华名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：长房权证开福字7号）。本院于2016年3月9日查封了谭虎军名下湘D小型汽车的过户交易手续，现原告易青向本院申请解除对上述财产保全措施。
经审查，本院认为，原告易青的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨桂华名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：长房权证开福字7）的查封措施；
二、解除对谭虎军名下湘D小型汽车采取的保全措施；
本裁定立即执行。
审判员 肖 涌
二〇一六年七月十九日
书记员 黄伟兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2414号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人，杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺某某，男，1985年10月22日出生，户籍所在地安化县。
原告杨某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼、被告贺某某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年8月8日起计算至清偿完毕时止）以及违约金10000元，利息暂计2280元，合计42280元。2.请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告贺某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月8日，被告贺某某向原告出具借条，借款内容为：“今借到杨某某30000元，借款之日自2016年8月8日至2016年11月8日前归还，保证金为10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息……”。被告向原告出具的30000元借条中，将10000元保证金计入本金重复计算利息。被告借款后至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告贺某某向原告杨某某出具的30000元借条中，将10000元保证金计入本金重复计算利息，不符合相关法律规定，应予剔除。实际借款20000元的借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限偿还借款。其利息及保证金总计不得超过年利率24%，因此，其利息应以20000元为基数，按年利率24%的标准，从借款之日起计算至清偿之日止。在庭审中，原告就律师费用这项诉讼请求予以放弃，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20000元及利息，（利息以20000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年8月9日至偿还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费858元，由被告贺某某负担558元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年六月五日
书 记 员 谌 喜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1720号
原告：林金彬，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：刘美清，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告林金彬与被告郑仁辉、刘美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金彬及其委托诉讼代理人颜建河到庭参加诉讼，被告郑仁辉、刘美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑仁辉、刘美清共同承担立即归还向原告林金彬借款人民币20万元；二、本案的诉讼费用由郑仁辉、刘美清承担。事实与理由：被告郑仁辉与被告刘美清是夫妻关系，被告郑仁辉于2010年8月7日和2010年8月8日以做工程为由在原告林金彬家中分二次向原告林金彬借款现金合计人民币20万元整。原告林金彬多次向被告郑仁辉催讨，被告郑仁辉分文未偿还借款。2016年9月16日，被告郑仁辉与原告林金彬协商，签订还款协议：被告郑仁辉承诺于2016年10月份前还借款本金人民币10万元整，另外10万元另行协商。然而，原告林金彬经多次向被告郑仁辉催讨，至今还是分文未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郑仁辉、刘美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告林金彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印一份、《收条》二份、《还款协议》一份、计生证复印件一份。本院认为，被告郑仁辉、刘美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告林金彬提交的证据，本院认定如下：《身份证》复印件真实、合法，且与本案具有关联性，该证据可证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；《收条》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，该证据可证明被告郑仁辉有收到原告共20万元用于共同购买天守场地石料的事实；《还款协议》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，该证据可证明被告郑仁辉同意还款10万元给原告的事实；计生证复印件一份，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，该证据可从侧面证明被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系。
本院依原告的申请依法调取了本院2014年11月24日作出的（2014）漳民初字第1942号民事判决书，该判决书可证明被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告林金彬与被告郑仁辉系朋友关系，2010年8月7日和2010年8月8日，被告郑仁辉分别收到原告林金彬各10万元人民币，共计20万元，用于共同购买天守场地石料，被告郑仁辉于收到钱的当日各出具一张收条给原告。收条内容分别是：“收条兹收到林金彬人民币壹拾万元整，用于共同购买天守场地石料收款人：郑仁辉2010年8月7日”；“收条兹收到林金彬人民币壹拾万元整，用于共同购买天守场地石料收款人：郑仁辉2010年8月8日”。后经原告林金彬多次找被告郑仁辉协商，被告郑仁辉同意还款给原告林金彬。2016年9月16日，被告郑仁辉向原告林金彬出具《还款协议》一份，内容为：“2010年向林金彬借用人民币贰拾万元整，本人同意2016年10月份前还款壹拾万元整，另外拾万元另行协商。此据。（2016年2月25日签的还款协议自行作废）郑仁辉2016年9月16”。
另查明，被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告林金彬以被告郑仁辉向其借款20万元未还为由诉至本院，要求被告还款，并向本院提交了《收条》二份和《还款协议》一份。本院认为，被告郑仁辉收到原告林金彬的20万元用于共同购买天守场地石料后，经原告林金彬和被告郑仁辉协商，被告郑仁辉同意还款给原告林金彬，其中的10万元于2016年10月份前还清，另外10万元另行协商，并向原告出具了一份《还款协议》。现原告要求被告郑仁辉偿还其中的10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于另外10万元，由于原告林金彬与被告郑仁辉未达成还款协议，现原告要求被告郑仁辉偿还，理由不充分，本院不予支持。上述欠款发生在被告郑仁辉与被告刘美清夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告林金彬要求被告郑仁辉、刘美清共同偿还欠款10万元，本院予以支持。被告郑仁辉、刘美清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郑仁辉、刘美清应于本判决生效之日起十日内向原告林金彬偿还欠款人民币10万元；
二、驳回林金彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林金彬负担1075元，由被告郑仁辉、刘美清负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄雅玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人朱某甲因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月25日，原审法院受理张某诉朱某甲变更抚养关系纠纷一案。张某起诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。后因感情不和，双方于2013年12月26日办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿朱某乙由被告抚养，女方可随时探望，每周可与女儿同住一到两天。但因被告常年在外地工作，自办理完离婚手续至今，女儿一直由被告母亲照管，被告没有履行抚养义务。在此期间，原告曾多次联系被告要求承担抚养义务，被告无故拒绝。原告认为，对于尚处于哺乳期的孩子，被告不能履行抚养义务，会对孩子身心健康及成长带来不利的影响。现原告依据相关法律规定及双方离婚协议书的约定诉至法院，要求变更孩子的抚养权。原告提交了离婚证、离婚协议书、出生医学报告单、被告机动车驾驶证、临时身份证、劳动合同等证据材料。原审法院依职权调取的被告户籍信息，证明朱某甲的住所地为徐州市鼓楼区xxxx号。
朱某甲在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其已经连续在上海铁路局宁波车务段洪编站四班工作并居住两年以上，根据法律规定，经常居住地为宁波市，故该案不属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法将案件移送到宁波市江北区人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，被告朱某甲的户籍所在地为徐州市鼓楼区，其主张自己的工作单位即上海铁路局宁波车务段所在地为其经常居住地，但未在举证期限内提交证据证明。鉴于被告的户籍所在地位于鼓楼区，故本院对案件有管辖权，被告朱某甲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回朱某甲提出的管辖权异议。
朱某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。朱某甲的住所地在徐州市鼓楼区殷庄东路，其称在上海铁路局宁波车务段洪编站四班工作并居住两年以上，未提供任何证据证明，且朱某甲在上诉状中写明的住址为徐州市鼓楼区殷庄东路2巷2号。张某向朱某甲住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，朱某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终878号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，汉族，1985年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：陈拾治，女，汉族，1982年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：施俊杰，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省晋江市，
上诉人黄春红因与被上诉人陈拾治、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄春红上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄春红的户籍地为福建省泉州市鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）古民初字第467号
原告张建国，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住古交市。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告秦路平（同系被告长治市天健酒业有限公司法定代表人），男，1965年7月23日出生，汉族，长治市天健酒业有限公司经理，住太原市。
被告长治市天健酒业有限公司，住所地太原市马道破26号竹叶青宾馆一层。
法定代表人秦路平，男，经理。
案由：民间借贷纠纷
2012年3月15日原告和被告在太原市签订借款合同，借款300万元，借款用途买玫瑰汾酒流动资金，借期12个月，从2012年3月16日至2013年3月15日止，月息2.5%，按月计息，每半年结息一次。原告履行借款义务。合同约定管辖地为原告所在地法院。2012年4月17日原告与被告签订质押担保合同，被告以玫瑰汾酒实物或提单质押，质押担保范围为贷款本金及利息，借款人违约金、赔偿金、保管费、律师费、原告实现债权费等。2012年12月1日原告和被告秦路平签订补充协议，约定在2013年3月15日前返还原告300万元。2013年4月21日原告和被告秦路平再次签订补充协议，还款时间延长至2013年7月30日，一次性付清本息，如不能付清，本人愿以个人名下财产抵押偿还。时至今日被告秦路平除归还336000元利息外，欠本金300万元、利息939000元，合计3939000元本息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦路平与被告长治市天健酒业有限公司支付原告张建国借款本金及利息共计4700000元，该款被告秦路平自愿用古交市人民法院从中国民生银行成都分行划拨的被告秦路平的存款2000000元支付，剩余款2700000元，被告秦路平于2014年3月30日之前付500000元，于2014年5月30日前付1000000元，于2014年6月30日前付清余款1200000元。
二、被告秦路平在付款后，原告张建国同意将法院现扣押的及原告现掌握的3000箱玫瑰汾酒让被告秦路平全部拉走。
三、被告秦路平将以上的款项全部支付原告张建国后，原告张建国同意将原告张建国现持有被告长治市天健酒业有限公司和山西天健行商贸有限公司的股份全部移交给被告长治市天健酒业有限公司和山西天健行商贸有限公司。
四、因扣押酒运输过程中损坏的酒按每瓶244元由原告张建国赔偿被告秦路平。
五、原告张建国承担本案的诉讼费，保全费及被扣押酒的仓储费及扣押过程中所产生的运输费。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 张海通
人民陪审员 闫健江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈夏婧
贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4446号
原告:王定学，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周徐，男，1985年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告王定学诉被告周徐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周徐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王定学诉称：2015年7月27日，被告欠我搅拌车租赁款114,000.00元，并出具欠条，约定于2015年10月30日前付清；2015年7月29日被告又租用两日，租金1,600.00元。后原告多次催要，被告仍未偿还欠款及租金99,600.00元。特诉至法院请求判决被告偿还我的欠款及租金115,600.00元，并支付自欠款之日起至还清之日的银行同期贷款利息。案件受理费由被告承担。
被告周徐未作答辩。
原告所举的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、欠条一份，证明被告欠原告租金114,000.00元，归还部分后仍欠原告99,600.00元。
上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，
均能证明本案的事实，本院予以采信。
被告周徐未提供证据。
经审理查明：被告周徐租用原告搅拌车，2015年7月27日，被告欠原告搅拌车租赁款114,000.00元，并出具欠条，约定于2015年10月30日前付清；2015年7月29日被告又租用两日，租金1,600.00元。被告分别于2015年11月22日、2016年4月11日支付了原告11,000.00元和5,000.00元后，原告多次催要，被告仍未支付欠款及租金99,600.00元。原告遂诉至法院请求判决被告支付欠款及租金115,600.00元，并支付自欠款之日起至还清之日的银行同期贷款利息。案件受理费由被告承担。
本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。《中华人民共和国合同法》第一百O七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百O七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周徐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告王定学租赁费用99,600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,306.00元，由被告周徐承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一七年八月三日
书记员 王宽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6865号
罪犯李才国，男，回族，1967年1月1日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人李才国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币200000元。宣判后，被告人李才国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李才国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李才国现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月30日止。罪犯李才国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初574号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏恒维，男，1989年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，经本院决定，于2017年6月16日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人魏恒维犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于6月1日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人魏恒维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年2月28日，被告人魏恒维驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，从金华婺城区驶往杭州市余杭区方向，20时40分许，途经诸暨市十店线7KM+200M应店街镇云溪村龙山自然村地方时，因夜间驾驶机动车，未随时注意路面行人动态，与正在通过人行横道的行人杨芬爱发生碰撞，造成杨芬爱受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人魏恒维报警并留在现场等待民警处理，后又如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：魏恒维负该起事故的全部责任，杨芬爱无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：死者杨芬爱系重型颅脑损伤，胸部双侧广泛性肋骨骨折，心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人魏恒维与被害人家属已就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得了被害人家�的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人魏恒维违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏恒维依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏恒维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人魏恒维违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏恒维案发后能自首，且已与被害人方某赔偿达成协议，已实际履行并取得被害人方谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏恒维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 �徐黎明
人民陪审员 朱 赛 飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 学 旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1714号
申请执行人刘玉晶，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人张连会，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人张连微，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人王风芹，其他情况不详。
申请执行人刘玉晶与被执行人张连会、张连微、王风芹被继承人债务清偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初20号民事判决：一、被告张连会、张连微、王风芹以继承张岩遗产实际价值为限清偿原告刘玉晶借款本金2万元及利息1.68万元（从2009年1月2日按月利率1%计算至2015年12月31日）；2016年1月1日至实际履行时止按月利率1%的标准给付时另行计算；二、驳回原告刘玉晶的其他诉讼请求。一审案件受理费720元，由被告张连会、张连微、王风芹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
书记员 薛玲玲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执276号
申请执行人：李明秋，女，1981年12月6日出生，住大连市旅顺口区顺达路*号。
被执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：张大军，该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1564号民事调解书关于申请执行人李明秋与被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付合计178996元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行，故本案应终结对（2015）旅民初字第1564号民事调解书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月十六日
书记员 郝 雪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初324号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王东阳，男，1990年12月10日出生，汉族，初中肄业，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月20日被河南省伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日经伊川县人民检察院决定，被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月10日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王东阳犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人王东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年4月20日10时50分许，被告人王东阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊龙大道由西向东行驶至王庄村路段时，因观察不周，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又与前方同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，尚某当场死亡。经事故责任认定，王东阳负此事故全部责任；尚某、王某不负此事故责任。被告人王东阳的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人王东阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名定性无异议。
经审理查明，2017年4月20日10时50分许，被告人王东阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊龙大道由西向东行驶至王庄村路段时，因观察不周，与前方同向行驶的被害人尚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又与前方同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，尚某当场死亡。经事故责任认定，王东阳负此事故全部责任；尚某、王某不负此事故责任。事故发生后，王东阳亲属与受害人尚某近亲属达成刑事和解，自愿赔偿尚某近亲属610000元，并取得受害人近亲属的谅解。
上述事实的证据有：1、被告人王东阳的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、火化证明、注销证明、收到条、协议书、谅解书、到案证明；2、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人王东阳供述；5、证人赵某证言；6、被害人王某的陈述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人王东阳违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王东阳交通肇事后明知他人报警而在现场等待，如实供述其犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，又系初犯、偶犯，且在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。根据王东阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张瑛瑛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保121号
申请人邹芳，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
本院在审理申请人邹芳与被申请人李艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李艳在银行存款6万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李艳在银行存款6万元予以冻结；
二、对担保人邹芳提供的担保财产：位于涡阳县涡双路西侧房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 珂
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0204刑医2号
申请人吉林市船营区人民检察院。
被申请人吴某，女，1962年12月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人汤某1，女，1988年9月3日出生，汉族，大学文化，住吉林市船营区，系被申请人之女。
指定诉讼代理人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申（2017）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人吴某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依被申请人本人及法定代理人汤某1申请，不开庭审理了本案。审理中，本院依法会见了被申请人吴某，询问了法定代理人汤某1、指定诉讼代理人孙玉磊，征求了检察机关指派检察员任英意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日5时许，吴某手持斧子在吉林市船营区乐园小区、华天佳苑小区将停放在小区附近的33台小型客车前挡风玻璃砸碎，鉴定估价价值人民币12860元。吴某经法医精神病司法鉴定意见为偏执型精神分裂症、无刑事责任能力。
上述事实，有破案、抓捕经过、常住人口基本详细信息、扣押清单及照片、被砸车辆信息统计单及照片等书证；被害人吴某、张某1、郎某、赵某1、汤某2、姚某、唐某、于某1、曹某、孙某1、赵某2、孙某2、施某、徐某、薛某、关某1、李某、杨某、马某1、马某2、刘某1、于某2、冷某、宇某、何某、刘某2、张某2、江某、孙某3、孙某4、谷某、邹某、关某2陈述；证人伟某、窦某的证言；涉案精神病人吴某陈述；船营区价格认证中心价格认定结论书、吉林雾凇司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被申请人吴某实施故意毁坏财物的暴力行为涉社会不特定多人，数量较大，已危害到公共安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。吉林市船营区人民检察院申请应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人吴某强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 王伟红
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张维秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5556号
原告：王贤明，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：阮全根，男，1948年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师
本院在审理王贤明诉被告阮全明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王贤明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤明提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告王贤明负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年九月一日
书记员 叶 蓓
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2346号
原告：张黄飞，男，汉族，生于1990年11月9日，住三门峡市陕州区。
被告：张兵飞，男，汉族，生于1984年8月9日，住三门峡市陕州区。（缺席）
被告：张莲，女，生于1984年8月30日，住三门峡市陕州区。系张兵飞之妻。
原告张黄飞与被告张兵飞、张莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案受理后，原告张黄飞向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）豫1203民初2346号民事裁定书，裁定查封被告张兵飞、张莲位于三门峡市陕州区陕州小区6号楼3单元602室房屋一套中6万元部分价值；冻结被告张莲的工资账户内9万元额度。并向被告张兵飞、张莲送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张黄飞及被告张莲到庭参加了诉讼。被告张兵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兵飞与被告张莲归还借款15万元；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月至今，被告张兵飞从原告张黄飞处借现金15万元，出具了借条，约定期限1年。时至今日，以种种理由仍未归还借款。被告张兵飞与被告张莲系夫妻关系，请求维护原告合法权利。
被告张莲辩称：我认可从原告张黄飞处借款15万元，我们做铝石生意，资金不够，借了原告的钱，但是生意亏本，现无力偿还。
被告张兵飞未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：二被告经营铝矿石生意期间，在2013年10月21日，被告张兵飞借原告张黄飞现金5万元，向原告张黄飞出具借条一张，约定期限1年；2015年10月27日，被告张兵飞再向原告张黄飞借现金10万元，又出具借条一张。期满，被告未能偿还。原告张黄飞向二被告催收，至今仍未归还借款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告与原告签订了借款合同，该合同系当事人自愿签订，内容合法，为有效的借贷合同。基于上述合同，原告与被告之间形成了借贷合同关系。原告依约已经履行了合同义务。被告在合同约定的履行期间，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，现原告请求清偿借款本金，符合合同约定和法律规定，应予支持诉请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张兵飞、张莲与2012年12月26日登记结婚，该借款发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告张莲归还借款符合法律规定，应予支持。审理中原、被告均同意在2019年底前清偿完毕，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵飞、张莲于本判决生效后2019年12月30日前归还原告张黄飞借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元由被告张兵飞、张莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日21时15分许，被告人梁某某酒后驾驶粤XG24**号中型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道文海路路段时，被警察查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇成分含量为133.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人梁某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的执勤经过、工作记录；被告人梁某某的户籍证明；被告人梁某某作酒精呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初236号
原告：张吉国，男，1970年9月18日出生，汉族，住平阴县
被告：李峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告张吉国与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉国、被告李峰及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，且为好友，2014年春节期间，被告告知原告其在云南有一施工队，想让原告为其开车，约定管吃管住月工资6000元，春节后，原告便跟随被告到了云南，发现并没有被告许诺的工作岗位，原告跟随了被告两年，被告自愿对原告的误工费用进行补偿，因当时无现金支付，被告为原告出具了欠条一份。原告多次找被告催要，被告未还，原告起诉来院。
被告李峰辩称，原被告两人系同村，又是好友，以前在一起干活。被告2013年去云南干传销，后原告与被告联系，于2014年春节随被告去了云南，赔钱后就回来了。阴历2015年腊月三十，原告到被告家中玩，邀请被告到原告家中，让被告给其打个欠条，说是给原告妻子一个交待，不给被告要钱，被告就按原告的要求为原告打了个欠条。后原告向被告要钱，被告才想起原告是要欠条的钱。原被告之间不存在债权债务关系，该欠条是在原告的要求下形成的，目的不是要钱，只是原被告之间对问题处理的一部分事实，被告出具欠条并不代表自己愿意支付金钱，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条一份，被告提交了通话录音一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欠条形成的原因，原告张吉国认为其跟随被告李峰去云南两年多，没有挣到钱，就该段时间的误工费让被告李峰给其打了欠条，被告打了欠条，理应偿还；被告李峰辩称，该欠条是在原告的要求下形成的，只是为了给原告的妻子看看，其并不欠原告钱，不应偿还。本院认为，原告张吉国提交的欠条系被告李峰所写，为有效书证，本院予以采信；被告李峰作为完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的利害关系，被告李峰没提供证据证实该欠条属于无效的法定情形，被告提交的通话录音证据不能证实被告的主张，本院对被告的辩称不予采信。综上，本院认定该欠条系被告李峰认可欠原告张吉国的劳务费所出具的证明。
本院认为，2016年2月7日，被告李峰就原告张吉国的误工费用向原告张吉国出具欠条一份，该欠条系原被告双方真实意思的表示，所达成的协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。原告张吉国要求被告李峰偿还劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起之偿清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告张吉国劳务费25000元；
二、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告张吉国利息（以25000元为基数，自起诉之日2017年2月4日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 姜春燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1566号
原告：王昌枝，男，1968年11月4日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
被告：董政，男，1971年6月18日出生，汉族，干部，住三明市梅列区。
原告王昌枝与被告董政追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王昌枝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王昌枝申请撤回对董政的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌枝撤诉。
案件受理费1809元，减半收取计904.5元，由王昌枝负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6742号
原告：孙志江，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍所在地海宁市。
被告：孙志泉，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告孙志江诉被告孙志泉所有权确认纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志江、被告孙志泉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志江、被告孙志泉到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告孙志江向本院提出诉讼请求：判决房屋财产二间，其中东面一楼一底（夏履镇夏东村郑家闸59号房屋坐落地）归原告所有。事实和理由：1979年底，原告家中为原告等五个兄弟分家，因当时原告与被告都未成家，故分得老屋楼房一间，宅基地一个。1987年6月16日，原告父母要求原告和被告对老楼房和宅基地重新改建，原告与被告对重建房屋的出资及分割达成协议，约定房屋建好后，原告得东边一间，被告得西边一间。2016年原告达到退休年龄，准备回家安度晚年，为此对原属于原告所有的房屋要求被告归还，并到夏履镇人民调解委员会进行调解，被告同意将属于原告的房屋在2015年12月31日前归还，但至今尚未归还。
被告孙志泉辩称，涉案房屋二间中的东面一楼一底（夏履镇夏东村郑家闸59号房屋坐落地）可以还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志江与被告孙志泉系兄弟。1987年6月16日，原告孙志江与被告孙志泉签订《关于建房出资和房屋分割的协议》一份，约定：一、志江现工作在海宁，砖头、水泥、钢筋、河沙全部由志江负担，另外志江再给志泉钞票2500元；二、志泉负担孔板、木材、石灰及建房时吃用开支；三、房屋建好之后，志江得东边一间，志泉西边一间；四、志江在外不住，父母双亲住志江房屋；五、父母吃在志泉家，对志江空闲房屋志泉可以使用；六、今后志江叶落归根时，志江收回所有权，（如志泉对父母不孝时志江随时收回志泉使用权）。1987年12月3日，被告孙志泉（孙小江）作为户主申请老屋复建，家庭人口4人（不包括原告孙志江），经审批复建的房屋位于原××××郑家闸村，占地面积73.16平方米。1989年12月12日，原、被告父亲孙阿寿缴纳8元土地申报登记费。2004年7月19日，被告孙志泉领取土地使用权证，载明土地使用者孙志泉、座落夏履镇郑家闸村、××、图号××、使用权面积95.7平方米。现原告要求确认夏履镇夏东村郑家闸59号东面房屋一楼一底归其所有，遂成讼。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告均辩称本案讼争房屋的土地使用权登记于被告孙志泉名下系登记错误，理应登记于孙阿寿名下，但其提供陆荣根出具的证明尚不足以证明该事实。被告孙志泉于1987年审批复建房屋，此时审批的家庭人口并不包括原告孙志江，且孙志江对其不享有集体土地使用权的事实并无异议，本院认为根据不动产“房随地走、房地一体”的确权原则，本案讼争房屋的集体土地使用权已登记于被告孙志泉名下，原告要求确认房屋所有权，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙志江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终465号
原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓军，男，1965年11月11日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年10月24日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人刘晓军犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）晋0109刑初261号刑事判决。宣判后，被告人刘晓军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，并听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚未查清，影响对案件准确地适用法律和量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初261号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2748号
原告朱专红，女，1958年11月2日出生，汉族，住址杭州市上城区。
被告浙江候鸟计划养老服务有限公司。住所地杭州市江干区新城时代广场*幢****室。
法定代表人黄昊。
原告朱专红为与被告浙江候鸟计划养老服务有限公司（以下简称候鸟公司）合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱专红到庭参加诉讼。被告候鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱专红诉称，2016年候鸟公司在新城时代广场1幢租了整个楼面作为经营和办公场所，在该处除了宣传还竖立了该公司上市倒计时牌，误导朱专红认为该公司很有实力和很有诚意做养老事业。2016年6月朱专红和候鸟公司订立候鸟计划服务商合作协议。但之后事实证明候鸟公司在合同中的义务基本没有履行，所以朱专红要求候鸟公司按合同承诺的时间归还朱专红投入的全部资金5万元。原告朱专红提出以下诉讼请求：
判令被告候鸟公司归还投入资金5万元。
被告候鸟公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年6月13日，朱专红与候鸟公司签订候鸟计划服务商合作协议。同日，朱专红向候鸟公司支付了代理费5万元。2017年2月28日，候鸟公司法定代表人黄昊向朱专红出具欠条，确认其基于上述协议欠朱专红款项5万元，承诺于2017年3月15日归还。候鸟公司至今未向朱专红归还上述5万元款项。
上述事实，有原告朱专红提交的候鸟计划服务商合作协议、收据、欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，候鸟公司未按承诺期限向朱专红归还5万元款项构成违约，对于朱专红要求候鸟公司归还5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江候鸟计划养老服务有限公司向原告朱专红归还款项人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告浙江候鸟计划养老服务有限公司负担。
原告朱专红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江候鸟计划养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨文婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初2536号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被告：张进虎，男，1981年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜仁惠，女，1981年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵磊，男，1984年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张丽，女，1962年11月27日出生，汉族，连云港市赣榆区。被告：万常杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张进虎、姜仁惠、赵磊、张丽、万常杰、赵海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张丽的银行存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人张丽在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司东关路支行存款120000元。以上款项冻结期限为一年（自2018年3月日起至2019年3月日止）。诉讼保全申请费1120元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年三月十二日书记员  李征
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第989号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月24日出生于厦门市，汉族，中专文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号越野车，从本市思明区槟榔小学附近行驶至槟榔路湖滨东路路口时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精浓度为131mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和张某的驾驶证、行驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年九月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10917号
原告：昆山康怡达机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码913205836632734804。
法定代表人：周红，该公司董事长。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路98号，统一社会信用代码91320583737086013M。
原告昆山康怡达机电设备有限公司诉被告昆山德邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告昆山康怡达机电设备有限公司法定代表人周红参加庭审，被告昆山德邦电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告昆山康怡达机电设备有限公司诉至法院请求判决：1、判决被告支付原告货款85612元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告系商业合作关系，截止2017年4月被告结欠原告货款85612元，经原告多次催要，被告一直未支付。
被告昆山德邦电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在业务合作关系，原告向被告提供B级保养包、专用油等货物。原告向被告开具了编号为NO.13099296、NO.02011723、NO.21451561、NO.21913777的增值税发票，发票总额为85612元。
上述事实由送货单、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付货款85612元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康怡达机电设备有限公司货款85612元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆华平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5999号
原告王小会，女，1969年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告左利勇，男，1972年3月7日生，汉族，住滑县。
原告王小会诉被告左利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王小会及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告左利勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小会诉称：被告左利勇因急需资金周转分别于2015年4月9日、2015年7月22日、2015年11月5日向原告王小会借款人民币8000元、40000元、30000元，双方约定了利息。后经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告王小会起诉要求判令被告左利勇给付原告借款人民币78000元及利息。
被告左利勇缺席未答辩。
原告王小会提交证据如下：1、欠条一份；2、2015年7月22日被告为原告出具欠条一份；3、2015年11月5日被告为原告出具欠条一份。
经审理查明：被告左利勇因急需资金周转分别于2015年4月9日、2015年7月22日、2015年11月5日向原告王小会借款人民币8000元、40000元、30000元，双方对后两笔借款约定利息并由被告分别为原告出具了“欠条左利勇欠王小会八千元8000元”、“欠条今借王小会人民币肆万元整小写40000元借款用途周转支金借款人愿意每月付给王小会捌佰元小写800元借款人左利勇2015年7月22日”“左利勇欠王小会30000元叁万每月利息900元2015年11月5号”字样的欠条，被告左利勇分别在欠条中签字或捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王小会提交的证据欠条一份、2015年7月22日被告为原告出具欠条一份、2015年11月5日被告为原告出具欠条一份以及原告王小会的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左利勇因资金周转从原告王小会处借款人民币8000元，有被告出具的欠条为证，原告起诉要求判令被告偿还借款人民币8000元，本院予以支持。双方未约定利息及借款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告左利勇因资金周转于2015年7月22日从原告处借款人民币40000元，有欠条为证，事实清楚，原告起诉要求判令被告偿还借款人民币40000元，本院予以支持。欠条中被告书写的愿意每月付给原告王小会捌佰元字样，原告诉称系双方对利息的约定，被告左利勇缺席未于答辩，视为放弃其诉讼权利，应当理解为双方约定了借款利率，故利息应自借款之日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告左利勇因资金周转于2015年11月5日从原告处借款人民币30000元，有被告出具的欠条为证，被告左利勇应当偿还。双方约定月利率3%明显过高，利息应自借款之日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左利勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王小会借款人民币8000元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）；
被告左利勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王小会借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月22日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）；
被告左利勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王小会借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月5日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告左利勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈海丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执79号
申请执行人武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司董事长。
申请执行人武喜英与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民初字第296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人党建宁向申请执行人武喜英偿还借款本金864万元、利息484万元、案件受理费45748元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费80931元，以上共计13611679元。宁夏昆仑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司的银行存款13611679元；
二、若被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4677号
原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告邵勇，男，1984年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告许文与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文到庭参加诉讼，被告邵勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许文向本院提出诉讼请求：判令被告邵勇立即归还借款8万元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月18日，被告邵勇因开店需要资金向原告借款8万元，当天原告在被告所住的鸿大花园门口交付现金8万元，被告出具借条。此后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告邵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告邵勇向原告许文出具借条一份，载明今借到许文8万元整。后被告未还款。目前被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵勇向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定利息的，出借人有权按照年利率6%主张逾期还款之日起的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文支付借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告邵勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张一云
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初80号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某甲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被茶陵县公安局取保候审，同年5月9日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年2月29日中午，被告人周某甲在其表哥毛某家吃中饭，在吃中饭过程中喝了两杯米酒，当天晚上19时40分许，周某甲驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车沿省道S320公路由南往北行驶至火田镇芙江村毛家湾道路段时，与被害人周某乙相撞，致使周某乙受伤。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定检验，周某甲血液样品中乙醇含量为118.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，周某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已支付被害人周某乙赔偿金6000元。
另查明，案发后，周某甲承担了被害人周某乙的医药费，共计人民币六万八千元，且另行赔偿了被害人家属4000元精神补偿费，取得了被害人家属的谅解。上述事实有刑事谅解书、收条、证明等证据证实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍证明；株洲市仲天司法鉴定中心的司法毒物鉴定意见书；被告人周某甲的供述与辩解；证人毛某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第136号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人吴秋生。
被申请人王革。
被申请人何永财。
被申请人赵云忠。
被申请人吴海江。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第147号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行吴秋生、王革、何永财、赵云忠、吴海江借款合同纠纷一案，执行标的为18.2691万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保41号
申请人曹亚红，女，汉族，1971年5月22日生。
被申请人张雨堂，男，1968年5月2日生。
被申请人赵志敏，女，1973年5月17日生。
申请人曹亚红于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张雨堂、赵志敏的银行存款38万元或查封（扣押）其同等价值的财产。现申请人曹亚红自愿以其名下的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧龙源新城东3单元4至5层04-0505房产证号为驻房权证字第2011042**号房产一套提供担保。
本院认为，申请人曹亚红的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨堂、赵志敏的银行存款38万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封被申请人曹亚红名下的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧龙源新城东3单元4至5层04-0505房产证号为驻房权证字第2011042**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年八月十八日
书记员 张 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6122号
原告成都洁华物业管理有限公司。
法定代表人洪云。
委托代理人王文华，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄某某达成和解，原告成都洁华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为,原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初6502号
原告：华新混凝土襄阳有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：董少聪，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥枫叶山418-8号，系该公司清欠办公室主任，公民身份号码420202197105110817。
委托诉讼代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市陈贵镇华垅村姜祥湾二组，住武汉市洪山区关山二路特1号国际企业中心英才楼，公民身份号码420281198511156191，系特别授权。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号，实际办公地址：武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：许欣华,总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，系特别授权。
原告华新混凝土襄阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款3184794元；2、请求判令被告按逾期付款总价款以日千分之一的标准向原告支付自2015年3月2日至付清全部欠款止期间的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，原告与被告就襄阳绿地中央广场B02地块I标段工程供货签订《商品混凝土购销合同》，约定原告按被告要求进行供货，被告在2014年11月30日前向原告付清全部货款。同时合同还约定如被告未按合同约定向原告支付货款，则在逾期付款日期90天之后即2015年3月2日以后按逾期付款总金额以日千分之一向原告支付滞纳金。此后，原告履行了全部供货义务，但被告自合同履行以来，从未依合同约定足额向原告付款，经原告反复催收，截止目前，被告仍拖欠原告货款3184794元未付，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告华新混凝土襄阳有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司双方共同确认：截止2016年11月8日，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司尚欠原告华新混凝土襄阳有限公司混凝土货款3184794元。原告华新混凝土襄阳有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司双方经过协商一致同意：原告华新混凝土襄阳有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司双方签订的《商品混凝土购销合同》已经履行完毕，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司还应再向原告华新混凝土襄阳有限公司支付商品砼货款3184794元，原告华新混凝土襄阳有限公司在收到全部货款之日向被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提供砼强度评定检测报告及相关资料。
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承诺于2017年6月9日之前支付原告华新混凝土襄阳有限公司商品砼货款30万元。
三、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承诺于2017年9月25日之前支付原告华新混凝土襄阳有限公司商品砼货款2884794元。
四、如被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司未履行上述第二、三项规定的任何一项付款义务，则原告华新混凝土襄阳有限公司可就全部诉讼请求即商品砼货款本金3184794元向武昌区法院申请强制执行，同时被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当按照未付款金额的日千分之一向原告华新混凝土襄阳有限公司支付违约金，从2015年3月1日开始计算至实际付清之日止。
五、本案案件受理费32278元、应由法院减半收取16139元，保全费5000元，合计21139元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担，并于2017年9月25日之前随同上述第三项规定的应付款项支付给原告华新混凝土襄阳有限公司。
六、本协议一式三份，原、被告双方在本协议书上盖章或特别授权代理人签字后生效。
双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，原、被告均于2017年6月2日在该协议上予以签名或盖章。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘 京
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6502号之一
申请人：华新混凝土襄阳有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，系特别授权。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华。
申请人华新混凝土襄阳有限公司与被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人华新混凝土襄阳有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下价值5100000元的银行存款或者等额债权进行查封、冻结，申请人华新混凝土襄阳有限公司以其公司名下名下坐落于襄阳市高新区汽车工业园新光路6号1层001室（襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人华新混凝土襄阳有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下价值5100000元的银行存款或者等额债权。
案件申请费5000元，由申请人华新混凝土襄阳有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一七年四月一日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2442号
原告：赵青平，女，1953年2月5日生，住宝鸡市渭滨区。系被继承人苏卫东之妻。
被告：苏军岗，男，1977年2月16日生，住宝鸡市渭滨区。系被继承人苏卫东之子。
被告：苏亚红，女，1980年12月22日生，住宝鸡市金台区。系被继承人苏卫东之女。
原告赵青平与被告苏军岗、苏亚红确认协议有效纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青平、被告苏军岗、苏亚红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2015年12月15日签订的《遗产分割协议》有效。事实和理由：被继承人苏卫东于2015年2月11日因病去世，原告系被继承人的配偶，二被告系被继承人与原告的婚生子女。被继承人苏卫东名下留有位于宝鸡市渭滨区清姜路国道巷*号院*号楼*单元*楼*号房屋一套，因其未留有遗嘱，故该房产应由原、被告依法继承。2015年12月15日，原告与二名被告关于该房产的分配签订《遗产分割协议》一份，在该协议中，二被告明确表示放弃房产应得的继承份额的继承权，同意全部房产归原告所有。现原告请求法院确认双方签订的房屋《遗产分割协议》合法有效。
被告苏军岗、苏亚红均承认原告在诉状中所主张的事实，并认可原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交居民户口簿复印件、死亡医学证明书复印件、火化证复印件、2015年12月15日《遗产分割协议》、房屋产权凭证复印件各一份，二被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵青平系被继承人苏卫东之妻，被告苏军岗、苏亚红系原告与苏卫东婚生子女，被继承人苏卫东于2015年2月11日因病去世。被继承人苏卫东名下留有位于宝鸡市渭滨区清姜路**巷*号院*号楼*单元*楼*号房屋一套，2015年12月15日，原告与二名被告关于该房产的分配签订《遗产分割协议》一份，载明：“......一、被继承人名下位于陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**巷*号院*号楼*单元*室房屋一套，房屋面积84平方米。该房产属于被继承人与赵青平的夫妻共同财产，该房产一半为被继承人的遗产。二、被继承人的房屋遗产份额按法定继承办理。因继承人苏军岗及苏亚红两人均已明确承诺放弃对房屋遗产份额的继承权，故该房产由继承人赵青平继承全部遗产份额。房屋归赵青平全部所有。......”上有原告及二名被告的签名。
本院认为，被继承人苏卫东去世后，其第一顺位法定继承人为原告赵青平、被告苏军岗、苏亚红，位于宝鸡市渭滨区清姜路**巷*号院*号楼*单元*楼*号房屋一套为原告与被继承人苏卫东的共同财产，其中一半份额为被继承人苏卫东的遗产。根据法律规定，遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定。继承人也可以表示放弃继承。本案中，2015年12月15日，原告与二被告就该房产的分配签订的《遗产分割协议》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，且并不损害他人合法权益，应当认定该《遗产分割协议》合法有效，原告的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
确认原告赵青平与被告苏军岗、苏亚红于2015年12月15日签订的《遗产分割协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵青平承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王凯文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更699号
罪犯徐金城，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省彰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月30日作出（2012）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人徐金城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。判决生效后，于2012年10月18日入监执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月7日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐金城在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐金城提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐金城在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金3500元(上次减刑交纳1000元，本次交纳2500元)，其狱内年消费记录为951元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金城减去有期徒刑二十四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第129号
原告：夏某某，男，汉族，个体工商户，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：赵某某，女，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告：张某某，男，汉族，公务员，住喀左县大城子镇。
原告夏某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：要求被告给付钩机租赁费36500元及利息，承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原被告签订一份钩机出租合同，被告租赁原告钩机。2013年11月15日，被告拖欠原告租赁费36500元，被告为原告出具欠条一张。原告经催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的出租合同及欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告租赁费不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告给付租赁费及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某租赁费36500元，并自2014年3月21日起按银行贷款利率计息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年六月六日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2270号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人白爱芳，女，1960年1月6日出生，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人白爱芳侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月八日
书记员 张 丽 雯
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执保8号
申请执行人：彭巧云，女，1963年4月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人：唐顺华，男，1962年11月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行彭巧云、唐顺华与桂有君租赁合同纠纷财产保全一案中，彭巧云、唐顺华于2017年12月25日向本院提出撤销扣押申请。鉴于本案尚未采取扣押措施，申请执行人撤销扣押申请不违反法律规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂7101执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢泽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2441号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼。
被上诉人（原审被告）：高芳。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1742号
被执行人李永富。
根据本院（2016）陕0402刑初262号刑事判决，被告人李永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人李永富罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李永富缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初262号刑事判决对被执行人李永富的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民二0一六年十一月二十八
书记员 张 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执334号
申请执行人王要强。
被执行人张昆。
申请执行人王要强与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2015）双滦民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王要强于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2015）双滦民初字第2097号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月三日
书记员 张立波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1180号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日3时，被告人余某在其经营的位于本市荔湾区光复南路与长寿东路交界处的烧烤档，因消费结帐问题与被害人雷某甲等人发生争执，继而打斗，被告人余某、同案人颜木华（另案处理）使用塑料凳殴打被害人雷某乙，致其面部、肩部、双上肢、腹部及左膝部多处挫擦伤及颌骨骨折、颧骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人余某于2014年8月16日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人余某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人余某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人余某通过其家属赔偿被害人雷某甲经济损失人民币15000元，被害人对被告人余某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、穗公荔（华林）勘（2014）0810号现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人雷某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人袁某甲、袁某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，证人颜某的证言，赔偿协议、和解协议、收条，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴字20140201101931号鉴定意见书，被告人余某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗燕娜
钟浩威
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第7号
原告：姚武娃，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王长喜，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王利娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程相锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告姚武娃因与被告王长喜、王利娟、程相锋民间借贷、抵押担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚武娃到庭参加了诉讼，被告王长喜、王利娟、程相锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙建养鸽场借原告现金5万元。双方约定月息3分，借款期限8个月。被告给原告出具有借条一张。被告仅支付3个月利息。该款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求依法判令三被告偿还借款5万元及利息（按月息3分，自2013年3月17日起算至实际履行之日止）并互负连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
针对其诉求，原告提供证据如下：
1、2012年12月16日借条一张。以证明三被告借原告款的事实。
2、王长喜身份证复印件一份。
3、王利娟身份证复印件一份。
4、程相锋身份证复印件一份。
以上证据以证明三被告的身份。
5、王利娟豫C7R6**行驶证复印件一份。以证明被告用车辆抵押。
三被告未到庭答辩，也无提供证据。
经过庭审审查，本院认为：原告提供的证据，没有发现可疑之处，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2012年12月16日，三被告因合伙办养鸽场向原告借款5万元。三被告给原告出具有借条。双方在借条中约定，被告王利娟用其豫C7R6**五菱汽车一部作为抵押；月息1500元。该款没有约定借款期限。三被告已将利息付至2013年3月16日。后三被告下落不明，原告起诉。
另查明：被告王利娟设定的抵押，没有进行登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。本案中三被告给原告出具的借条是原被告之间存在借贷、抵押担保合同的证据。原告据此请求三被告偿还借款符合法律规定。合同没有约定借款期限，当事人可以随时请求偿还。被告下落不明后，原告起诉，应视为原告向被告主张权利。因此原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方对借款约定有利息，但其约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。由于三被告为合伙借款，对此应承担连带责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长喜、王利娟、程相锋应于本判决生效后十五
日内偿还原告姚武娃借款5万元及利息（利息自2013年3月17日起按当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告王长喜、王利娟、程相锋对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告姚武娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费800元，共计诉讼费2225元。由被告王长喜、王利娟、程相锋连带承担。受理费原告姚武娃已垫付，待被告王长喜、王利娟、程相锋给付标的款时一并支付给原告姚武娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 刘国华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仝秋彦
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3264号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行
住所地：高台县城关镇解放南路1号。
代表人：邹玉，男，高台县支行行长。
委托诉讼代理人：闫锐，男，该支行客户经理。
被告：赵亚龙，男，汉族，生于1984年4月，住高台县。
被告：李宏，男，汉族，生于1976年9月，住高台县。
被告：武景文，男，汉族，生于1986年4月，住高台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告赵亚龙、李宏、吴金文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2017年10月31日，以被告赵亚龙以偿还贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担；原告预交的受理费退还其1245元。
审判员 尹建功
二〇一七年十月三十一日
书记员 段雅楠