安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00228号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人束某，绰号“中华”，男，1990年8月9日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住所地南陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被南陵县公安局刑事拘留，2014年2月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告人童某，绰号“龙龙”，男，1991年1月26日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住所地南陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被南陵县公安局监视居住。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人郭某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住所地芜湖县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月4日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被南陵县公安局刑事拘留，2014年2月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人束某、童某、郭某犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年12月底，被告人束某因对奚滩方村沙场老板叶某不满，遂邀集被告人童某、汪某（另案处理）二人到其家中商量抢劫叶某的钱。商量过程中，因人手不够，束某让童某、汪某二人再多喊几个人参与抢劫，并准备刀、钢管等器械。后汪某邀集了佘某（另案处理）参与抢劫。2013年12月27日，汪某、童某、郭某与佘某在“周末阳光”茶餐厅商谈抢劫事宜，郭某对佘某等人讲：“干事要狠、手要辣、嘴巴要严”。2013年12月28日下午，佘某又邀集了骆某（另案处理）参与抢劫，后汪某、佘某在本县籍山镇雄风广场“阿波罗KTV”与骆某商谈抢劫的具体事项。2013年12月28日22时许，束某打电话给童某、汪某要求二人带人前往奚滩方村叶某沙场实施抢劫，后童某、郭某、汪某、佘某、骆某携带砍刀、钢管在本县籍山镇东门小转盘处，以到本县弋江镇为由乘坐王某驾驶的轿车，至弋江镇新光村接束某，接到束某后，六人继续乘车前往奚滩方村叶某沙场。在离沙场不远处，束某、童某、汪某、佘某、骆某下车步行前往沙场，郭某则留在车上防止驾驶员将车驶离。尚未到达被抢地点时，束某怕被沙场上工作人员认出，未进入沙场的工棚内。进屋后，佘某、骆某蒙面持刀、钢管威胁被害人汪某、刘某，要求二人交出手机，童某、汪某则从刘某床铺下、办公桌抽屉内搜出现金共计8500余元。随后童某、汪某、佘某、骆某携手机及现金8500元逃离现场。途中童某将所抢的汪某的手机扔在工棚前的沙滩上，被害人刘某的手机被童某等人在逃回南陵县的途中扔掉。
回到南陵县城后，束某支付给王某车费270余元。后束某指使郭某将抢劫使用的砍刀、钢管扔掉，郭某便将抢劫时使用的砍刀、钢管扔至“浅深会所”西侧河道内。
经南陵县价格认证中心鉴定，汪某的手机价值人民币190元。
2014年1月9日，束某、童某被公安机关抓获归案。2014年1月13日，郭某被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、各被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录。
公诉机关认为：被告人束某、童某、郭某以暴力胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人束某、童某、郭某对公诉机关指控的抢劫罪事实均无异议。被告人束某的辩护人辩护意见：1、被告人系初犯，平时表现良好，到案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2、犯罪情节轻微，抢劫数额较小，主观恶性小，要求从轻处罚。被告人童某的辩护人辩护意见：1、被告人归案后自愿认罪，具有坦白情节，积极退赃且有立功表现；2、被告人不是主犯，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月底，被告人束某因对奚滩方村沙场老板叶某不满，遂邀集被告人童某、汪某到其家中商量抢劫叶某的钱。束某让童某、汪某再多喊几个人参与抢劫，并准备刀、钢管等器械。后汪某邀集了佘某参与抢劫。2013年12月27日，汪某、童某、郭某与佘某在本县籍山镇“周末阳光”茶餐厅商谈抢劫事宜，郭某对佘某等人讲：“干事要狠、手要辣、嘴巴要严”。2013年12月28日下午，汪某、佘某又邀集了骆某其三人在本县籍山镇雄风广场“阿波罗KTV”商谈抢劫具体事项。2013年12月28日22时许，束某打电话给童某、汪某要求二人带人前往奚滩方村叶某沙场实施抢劫，后童某、郭某、汪某、佘某、骆某携带砍刀、钢管在本县籍山镇东门小转盘处，以到本县弋江镇为由乘坐王某驾驶的轿车，至弋江镇新光村接束某，接到束某后，六人继续乘车前往奚滩方村叶某沙场。在离沙场不远处，束某、童某、汪某、佘某、骆某下车步行前往沙场，郭某则留在车上防止驾驶员将车驶离。尚未到达被抢地点时，束某怕被沙场上工作人员认出，未进入沙场的工棚内。四人进入工棚后，佘某、骆某蒙面持刀、钢管威胁被害人汪某、刘某，要求二人交出手机，童某、汪某则从刘某床铺下、办公桌抽屉内搜出现金共计8500余元。随后童某、汪某、佘某、骆某携手机及现金8500元逃离现场。途中童某将所抢的汪某的手机扔在工棚前的沙滩上。被害人刘某的手机被童某等人在逃回南陵县的途中扔掉。
回到南陵县城关，抢劫的现金交由束某支配，束某并指使郭某将抢劫使用的砍刀、钢管扔掉，随后郭某便将抢劫时使用的砍刀、钢管扔至“浅深会所”西侧河道内。
经南陵县价格认证中心鉴定，汪某的手机价值人民币190元。
2014年1月9日，束某、童某被公安机关抓获归案。被告人郭某于2007年12月4日因抢劫罪，被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，因本案于2014年1月13日由童某协助公安机关将其抓获归案。
认定上述犯罪事实并经庭审举证、质证有下列证据证实：
1、被害人叶某陈述，证实2013年4月份开始与他人合伙经营沙场的事实以及报案的经过；
2、被害人汪某、刘某陈述，证实2013年12月28日晚23时左右工棚门被踹开，进来四个男子，带了一把砍刀逼他们交出钥匙，抢走8500元现金和手机的事实；
3、被告人束某供述，其邀集童某、汪某并提议组织指挥实施抢劫的过程和对抢劫的现金支配事实；
4、被告人童某供述，其邀集郭某参与，并提供砍刀直接参与现场抢劫的详细经过；
5、被告人郭某供述，其参与商量和实施抢劫的经过；
6、鉴定意见确认被抢手机的价值；
7、现场勘验、指认笔录、辨认笔录确认被抢现场，参与现场抢劫的人分别是童某、汪某、佘某、骆某四人，以及砍刀、钢管被扔地点。
公诉机关还向本院提交并经庭审质证的下列综合证据：
1、各被告人户籍资料，证实被告人身份情况；
2、到案经过，证实各被告人被抓获归案经过；
3、扣押物品清单，证实扣押实施抢劫的凶器和抢劫的现金、物品。
本院认为：被告人束某、童某、郭某以暴力胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人束某、童某共同策划、指挥、邀集、实施犯罪行为，被告人郭某主动参与实施，应是共同故意犯罪。被告人束某、童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法予以从重处罚。被告人束某教唆未成年人参与犯罪，应依法从重处罚。被告人郭某有前科酌情从重处罚，但在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应予以减轻处罚。被告人束某、童某、郭某被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中各被告人均自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人童某协助司法机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。关于被告人束某的辩护人提出被告人束某系初犯，平时表现良好，到案后坦白、自愿认罪，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，合议庭认为符合本案的犯罪情节，于法有据，予以采纳；关于辩护人提出被告人束某犯罪情节轻微，抢劫数额较小，主观恶性较小的辩护意见，结合案情，本院认为束某提议、组织、指挥并有多名未成年人参与携凶器夜间实施抢劫的犯罪行为，主观恶性较深，社会危害性大，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人童某的辩护人提出被告人童某案发后坦白认罪，积极退赃，并且具有立功表现，要求依法从轻处罚的辩护意见，经庭审质证属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人童某不是主犯的辩护意见，法庭认为被告人童某不仅提供凶器而且在实施抢劫行为中起主要作用，对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，另束某适用第二十九条第一款，郭某适用第二十七条，童某适用第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人束某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2017年7月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡金和
审 判 员 梅根慧
代理审判员 金婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梅颖婷
附本案适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力，胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
2、第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪；
3、第二十九条第一款教唆不满十八周岁的犯罪应当从重处罚；
4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
7、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而及侦破其他案件等主动表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大主动表现的可以减轻或者免除处罚。