wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0074号
原告王某甲。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人茆宝民、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月，原、被告相识，于××××年××月××日领取结婚登记证书，××××年××月××日生儿子王某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后暴露出性格不合，为家庭琐事经常吵闹，现感情完全破裂，毫无和好的可能，请求解除原、被告之间的婚姻关系，儿�由原告抚养，平分共有财产。
被告孙某辩称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告婚后感情很好，且原、被告的儿子年幼，需要夫妻共同抚养，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2174号
原告：张某1，女，2011年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：张某2，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：赵某，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某1于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审判员 崔 君
二〇一八年五月十一日
书记员 张俊峰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4257号
申请执行人：马谊波，女，1986年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：王佐,男,1985年2月22日出生,汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马谊波、王佐与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人马谊波、王佐发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人马谊波、王佐租金36175元及相应利息；案件受理费352元，执行费442.63元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4257号申请执行人：马谊波，女，1986年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：王佐,男,1985年2月22日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人马谊波、王佐与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人马谊波、王佐发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人马谊波、王佐租金36175元及相应利息；案件受理费352元，执行费442.63元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2955号
原告：刘守国，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人:田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李涛,男,汉族,住齐河县。
被告：姜其强，男，汉族，住齐河县。
两被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
原告刘守国与被告李涛、姜其强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守国、被告李涛及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜其强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守国提出诉讼请求：请求被告李涛、姜其强退还投资款22000元及利息。事实及理由：2014年9月2日，两被告找我让我投资参加汽车天然气改装，并口头承诺挣钱平分，我相信了被告，交给两被告22000元，并打收到条一张，我于2014年10月29日到2014年12月25日在被告处工作两个月，被告所挣的钱没有与我平分，为此我要求被告将我投入的钱退给我。
被告李涛、姜其强辩称，二被告一开始与人合伙经营天然气改装厂，当时因为汽油价格高，来改装天然气的车辆较多生意较好，因此包括原告在内的另外5个人就找到我们要求入伙与我们合伙经营天然气改装厂，经协商同意原告投入22000元作为投资款一块合伙经营天然气改装厂，该22000元从性质上是原告合伙的投资款，对此原告在诉状中也认可是投资款，挣钱平分，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定，合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均未合伙企业的财产。由此可见原告的22000元投资款已经成为天然气改装厂的财产，而不是其个人财产，其无权要求退还，并且合伙经营的天然气改装厂一直在经营并未进行清算，原告要求退还投资款无法律依据，应当驳回原告对我们的诉求。事实上一原告要求退还投资款是因为现在天然气改装厂的生意不好，无利可图，即使原告要求退还投资款也应当将所有合伙人或天然气改装厂列为共同被告，而不能仅将合伙人中的二被告列为被告，故原告起诉我们二人属主体错误。投资款不存在利息，故原告主张的利息无法律依据。
经审理查明：被告李涛、被告姜其强与赵宾、郭营营、刘强、姜其广、李建好共七人合伙经营齐河县天然气改装厂，该厂位于西外环世纪路南头路西。虽然被告李涛、被告姜其强与赵宾、郭营营、刘强、姜其广、李建好等七人已取得山东省质量监督局颁发的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证，但未在工商等相关部门审批。被告等七人合伙经营期间，经被告姜其强批准，由被告李涛经手，收取原告刘守国投资款22000元，但未与原告签订合伙协议，原告认为未签协议属欺骗行为，应当退款，被告李涛、姜其强以上述答辩理由及“原告投资加入合伙是经全体合伙人同意的，我们是合伙关系”为由，不同意退资。
本院认为：被告李涛、姜其强收取原告的22000元投资款，双方是否形成实际合伙关系、原告是否是实际合伙人，原告没有充分证据予以证实或反驳，原告称该投资款属于被告向原告的借款，证据不足，故原告的诉讼理由，本院不予采信，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 男
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初872号
原告：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：冯树元（系原告之父），1954年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘海晓，男，1987年3月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：孟维江，男，1965年1月1日出生，汉族，住无棣县。
原告冯明明与被告刘海晓、孟维江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明明及其委托诉讼代理人冯树元、被告刘海晓的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告孟维江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53万元，并按年利率6%支付自2012年5月21日至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款，原告通过银行汇款和给付现金方式借给被告53万元。原告于2012年底开始催要借款，被告于2016年2月27日出具了借条，承诺于2016年3月27日还清，借款到期后，被告未履行还款义务。
刘海晓辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，被告不欠原告53万元借款。
孟维江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告刘海晓多次向原告冯明明借款。2012年5月21日，被告刘海晓、孟维江共同给原告冯明明出具借条一张，载明借款数额为20万元。2012年5月22日，原告冯明明通过银行汇款方式向被告刘海晓交付借款186000元，另交付现金14000元。2012年6月3日，原告冯明明通过银行汇款方式向被告刘海晓交付借款63000元，2012年7月14日分两次交付共53500元，2012年7月26日交付65000元，2012年7月31日交付37000元，期间，又以现金方式交付了借款。截至2016年2月27日，被告刘海晓共借款53万元，并给原告出具了一张总借条，约定于2016年3月27日清偿全部借款。
本院认为，原告冯明明与被告刘海晓、孟维江之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告刘海晓提供借款共计53万元，事实清楚，被告刘海晓应按约定清偿。上述借款中的20万元借款系被告刘海晓、孟维江共同所借，被告孟维江应仅对该20万元承担偿还责任。原告与被告未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息。原告冯明明与被告刘海晓于2016年2月27日签署借条，视为对借款合同达成了补充协议，被告应承担自补充协议的履行期限届满之日起的违约责任即逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘海晓于本判决生效后十日内偿还原告冯明明借款53万元及利息（自2017年3月27日至清偿之日，按年利率6%计算）；
二、被告孟维江对上述借款中20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘海晓、孟维江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 渐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第248号
原告郑丽娜，住长春市朝阳区。
委托代理人柳沐青、于占波，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市华腾汽车零部件有限公司（以下简称华腾公司），住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇处。
法定代表人周敏峰，董事长。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王明光，人力资源总监。
原告郑丽娜诉被告长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件争议较大，不适宜适用简易程序。
本院认为，本案争议较大，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 孙良国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执296号
申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司，住所地北流市石塘路14号4楼。
法定代表人黄健梅，该公司经理。
被执行人张英权，女，1965年4月3日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司与被执行人张英权租赁合同纠纷一案中，申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张英权履行支付违约金9.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张英权的财产状况进行了调查。经调查，被执行人张英权目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执296号申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司，住所地北流市石塘路14号4楼。法定代表人黄健梅，该公司经理。被执行人张英权，女，1965年4月3日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司与被执行人张英权租赁合同纠纷一案中，申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张英权履行支付违约金9.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张英权的财产状况进行了调查。经调查，被执行人张英权目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月二十日书记员 梁振权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执729号
申请执行人：董淑琴，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人董淑琴与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08075号民事判决书所确定的16836元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执729号申请执行人：董淑琴，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人董淑琴与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08075号民事判决书所确定的16836元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2416-1号
原告田作金。
委托代理人单磊。
被告刘正君。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊分公司。
委托代理人文树伟。
原告田作金诉被告刘正君、中国大地财产保险股份有限公司潍潍坊分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年七月六日
书记员 李秋蓉1
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第921号
申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路59号国际金融中心43层。
负责人孙家明，副总经理。
被执行人姜泽宇。
被执行人曲振龙。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人姜泽宇、曲振龙保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为40000元，被执行人已经履行了36500元，余款部分申请执行人自愿放弃，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第5222号民事判决书的执行。
执行费700元，由被执行人曲振龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 黄永亭
审判员 王德军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢宝杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2486号
申请执行人：申福贵,男,1956年10月3日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜广有,男,1973年11月2日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所同上，姜广有妻子。
本院在执行申请执行人申福贵与被执行人姜广有民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 谭 庆
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫春雷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第47号
申请执行人游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住龙岩市新罗区。组织机构代码：67400995-X。
法定代表人李旺龙，总经理。
被执行人吕勤国，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人游贵源与被执行人李旺龙、福建金雷防虫害技术有限公司、吕勤国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李旺龙、福建金雷防虫害技术有限公司、吕勤国应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旺龙、福建金雷防虫害技术有限公司、吕勤国应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李旺龙、福建金雷防虫害技术有限公司、吕勤国应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李旺龙、福建金雷防虫害技术有限公司、吕勤国的银行存款或财产以75000元及至还清欠款之日止的利息及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 胡武妤
代理审判员 林 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王乔金
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终301号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关玉宝（自报），曾用名关玉保、关一宝、关大宝，男，1974年1月26日出生于甘肃省天水市，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2000年5月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人关玉宝犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）沪0115刑初4239号刑事判决。对关玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；追缴在案的赃物，发还被害人。判决后，关玉宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关玉宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人关玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关玉宝撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7019号
原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：曹连鸿,男,1994年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告孙雅冠与被告曹连鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币6万元，支付2万元自2016年3月26日起、4万元自2015年7月8日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年7月5日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币现金2万元，借款时间为2014年7月5日，约定还款时间为2016年3月25日一次性还清，如逾期，借款人需按上述约定还款日按中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期利息。同年7月7日，被告又向原告借款4万元，并出具借据一份，载明借款期限365天。后被告未按约还款，故成讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据可证明被告尚未归还其借款6万元，对原告要求被告归还借款6万元并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连鸿归还原告孙雅冠借款本金6万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年3月26日起；以4万元为基数，自2015年7月8日起），均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日止，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第43号
上诉人（原审起诉人）周菊芬。
被上诉人（原审被起诉人）台州市人民政府。
上诉人周菊芬因与台州市人民政府其他行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周菊芬上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四十九条、第五十一条第一款的规定，原审裁定不予立案不符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，属适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案。
本院认为，上诉人诉请撤销的台政信核（2013）22号《台州市人民政府信访事项复核意见书》，系信访答复，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人周菊芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 孙百芹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第159号
抗诉机关安阳市北关区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1979年2月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳县。因犯抢劫罪，于2005年11月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日和5月7日被取保候审，5月27日被逮捕，6月26日被取保候审。
辩护人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）北刑初字第53号刑事判决。宣判后，安阳市北关区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉。原审被告人王某某及其辩护人薛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫ENA8**号小型轿车，沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道与永明路交叉口时，被执勤民警当场查获。王某某在执勤民警对其进行检查时，拒绝打开车门，后执勤民警强行将车门打开后，将其带至公安机关。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，原审被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血醇检验报告单、情况说明、驾驶人信息查询结果单和车辆相关信息、视听资料、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
安阳市北关区人民检察院抗诉认为，被告人王某某具有无驾驶资格证驾驶机动车和拒绝公安机关依法检查两项从重处罚情节。且王某某有前科，故应对其从重处罚，一审法院量刑畸轻，要求依法改判。
原审被告人王某某及其辩护人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，虽公安机关查获王某某时，其关闭车门，不配合检查。但车门打开后，王某某能够配合公安机关进行抽血化验，王某某拒绝公安机关依法检查的情节较轻；王某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml，亦未造成严重后果。综合本案全部情节，原审法院在量刑幅度内对王某某进行处罚，不属于量刑畸轻。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。安阳市北关区人民检察院的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第28号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
原审被告人任某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第720号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月的一天23时许，刘某某联系杨某某（另案处理）购买冰毒，杨会秀将约0.3克冰毒交给被告人任某，指使任某到本市人民一路方中圆市场附近与刘某某交易，后被告人任某在本市人民一路方中圆市场附近将0.3克冰毒卖给刘某某，刘某某用手机暂抵毒资，任某将手机带回交给杨某某。
2013年6月底的一天21时许、7月初的一天21时许、7月中旬的一天21时许，被告人张某先后三次在本市市北区人民一路9号其办公室内，容留杨某某、任某吸食冰毒。
后被告人任某、张某被查获到案。
在本案审理过程中，被告人任某亲属缴纳罚金人民币一千元，被告人张某缴纳罚金人民币三千元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人任某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人任某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人张某犯容留他人吸毒罪、原审被告人任某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪、原审被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并无不妥，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 贾世炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第875号
原告皮甲。
原告余某某。
委托代理人何某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××光明路。
负责人王某某。
被告燕某某。
被告安徽省××公路货运有限公司，住所地安徽省亳州
市××城关××张。
原告皮甲、余某某诉被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称平安××××公司）、燕某某、
安徽省××公路货运有限公司（以下简称蒙××货运公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日立
案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人何
某某，被告燕某某到庭参加诉讼。被告平安××××公司、蒙
××货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告皮甲、余某某起诉称：两原告亲属皮乙因交通事故
死亡，请求判令被告燕某某、蒙××货运公司连带赔偿两原告
医疗费468.40元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、处理丧葬事故人员误工费852元、死者抚育费120224元、交通费2
241元，合计321904.40元。要求被告平安××××公司在交强
险责任限额范围内直接向两原告支付。
被告平安××××公司辩称：被牵引皖s×××××挂重型平板
半挂车在该公司投保了交强险，且本事故造成胡某、皮乙死亡
，故该公司在交强险责任限额范围内应对两名死者亲属同时予
以赔偿。两原告请求赔偿的医疗费，票据姓名与死者不一致。
死亡赔偿金，应按照死者户籍所在地农某居某标准。处理丧葬
事故人员误工费、交通费偏高。死者抚育费，缺乏法律依据，
不应支持。
被告燕某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生
交通事故造成原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有
异议。对两原告的合理损失没有能力赔偿。
被告蒙××货运公司没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
原告皮甲、余某某为支持其主张的事实在举证期间内，
向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定
书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事方过错责任的承
担；2.医疗费票据，用以证明皮乙因交通事故受伤医院抢救所
需费用；3.火化证明，用以证明皮乙因交通事故死亡的事实；
4.家庭情况登记表，用以证明两原告为死者父母的事实；5.交
通费用票据，用以证明因本案交通事故致原告发生交通费用损
失的事实；
上述证据，经被告燕某某当庭质证，对证据的真实性均无异议，虽未经被告平安××××公司、蒙××货运公司当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月12日，被告燕某某驾驶皖s××
×××号重型半挂牵引车牵引皖s×××××挂重型平板半挂车沿萧
山区73021部队农副业基地东西向道路由西向东行驶至杭某某
速涵弯道路路段时，因未注意观察，驾驶的机动车制动失灵且
采取措施不当，致使车辆碰撞涵洞内墙体并挤压相对方向骑行
电动自行车的胡某及行人皮乙，造成胡某（另案处理）、皮乙
死亡。经交警部门事故认定，被告燕某某驾驶未参加安全技术
检验，将车况不良的机动车上路行驶，未确保安全通行，负事
故全部责任。事故发生后，被告燕某某已支付18500元。2010
年1月26日，被告燕某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四
年三个月。
另查明：皖s×××××号重型半挂牵引车牵引皖s×××××
挂重型平板半挂车实为被告燕某某所有。2009年1月27日，被
告燕某某为经营所需，与被告蒙××货运公司签订挂靠服务协
议，将该车挂靠在被告蒙××货运公司名下。皖s×××××挂重型
平板半挂车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，保险
期限自2009年2月7日0时起至2010年2月6日24时止。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费468.40元；
死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地
上一年度城镇居某人均可支配收入或者农某居某人均纯收入标
准，为185160元；丧葬费12959元；处理事故人员误工费852元；交通费2241元，合计201680.40元。原告主张的死者抚育费
，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告燕某某违
章驾驶，其过失行为造成皮乙死亡，对此损害结果应承担全部
赔偿责任。被告蒙××货运公司由于未对挂靠在其名下的车辆
行使管理之责，故对原告的损失承担连带赔偿责任。皖s×××××
挂重型平板半挂车已向被告平安××××公司投保了交强险，
本次事故发生在保险期限内，故被告平安××××公司依法应
在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告蒙××货
运公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿皮甲、余某某
36500元；
二、燕某某赔偿皮甲、余某某165180.40元，除已支付18
500元外，尚应支付146680.40元。在本判决生效后十日内付清
；
二、安徽省××公路货运有限公司对燕某某应付款项负
连带责任；三、驳回皮甲、余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已批准缓交），减半交纳1005元，
由燕某某负担，安徽省××公路货运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年三月二十三日
书记员 瞿丽丹
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赞行初字第9号
原告秦英伟，农民。
委托代理人张聚花，农民。
委托代理人秦志清，农民。
被告赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，任局长。
委托代理人李东辉，赞皇县公安局法制大队工作人员。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
原告张聚花不服赞皇县公安局赞公（城）行罚决字[2013]16号公安行政处罚决定书一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，于2015年5月26日向被告赞皇县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告秦英伟及委托代理人秦志清、张聚花、被告赞皇县公安局委托代理人李东辉、张飞宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赞皇县公安局以原告秦英伟于2013年3月10日在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近抛撒上访材料时被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获，严重扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年3月11日对原告秦英伟作出赞公（城）行罚决字[2013]16号行政处罚决定，对秦英伟行政拘留十日。被告赞皇县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、受案登记表2、受案回执3、传唤证4、行政处罚审批表5、公安行政处罚告知笔录6、石家庄市拘留所执行回执7、证据保全审批表8、证据保全决定书9、呈请收缴物品报告书10、收缴/追缴物品清单11、赞皇县信访局报案材料12、秦英伟询问笔录13、北京市公安局天安门地区分局治安大队到案经过14、证据保全清单15、赞皇县公安局野草湾派出所证明等证据。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告秦英伟诉称，原告因冤案得不到解决和被打击报复等问题到北京反映问题，被赞皇县公安局行政拘留。1、被告对原告拘留没有事实依据，2、被告下属单位赞皇县公安局城区分局是县级以下公安机关派出机构不具备法定管辖权和执法权，3、被告执法程序违法，请求依法撤销被告2013年3月11日作出的赞公（城）行罚决字[2013]16号公安行政处罚决定书，依法确认赞皇县公安局城区分局超越职权违法办案行为违法。
原告未向法庭提交书面证据。
被告赞皇县公安局辩称：原告2013年3月10日在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近抛撒上访材料时被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获，以上事实有秦英伟询问笔录，赞皇县信访局报案材料，天安门地区分局民警出具秦英伟到案经过、证据保全清单等证据证实。决定给予秦英伟行政拘留十日的处罚。综上，我局对秦英伟的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求维持我局决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1、受案登记表2、受案回执3、传唤证4、行政处罚审批表5、公安行政处罚告知笔录6、石家庄市拘留所执行回执7、证据保全审批表8、证据保全决定书9、呈请收缴物品报告书10、收缴/追缴物品清单11、赞皇县信访局报案材料12、秦英伟询问笔录13、北京市公安局天安门地区分局治安大队到案经过14、证据保全清单15、赞皇县公安局野草湾派出所证明等证据确实充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，本院予以采纳。
经审理查明：原告秦英伟于2013年3月10日在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近抛撒上访材料时被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获，严重扰乱了该地区公共秩序，2013年3月10日赞皇县公安局接到赞皇县信访局报案后由赞皇县城区分局受案，并于2014年3月11日对秦英伟作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞公（城）行罚决字[2013]16号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人秦英伟行政拘留十日。
本院认为，原告秦英伟2013年3月10日在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近抛撒上访材料时被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获，严重扰乱了该地区公共秩序。赞皇县城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。原告提出被告无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告作为原告的居住地公安机关对该案有管辖权；原告秦英伟诉称其没有违法事实、没有移交手续不应该赞皇县公安局处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。故原告秦英伟要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞公（城）行罚决字[2013]16号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦英伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 王志英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3337号
原告：葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈文，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
原告葛红祥与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告葛红祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛红祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛红祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛红祥负担。
审判员 张月华
二〇一六年十一月十日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00358号
原告张某甲，女，汉族，学生。
原告张某乙，女，汉族，学生。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告汪某某，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告李某甲、汪某某、李某乙继承纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2393号
（2016）豫0782民初1504号
原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组。
负责人吕东杰。
被告苏德喜，又名苏运喜，男，1967年12月1日生，汉族，农民。
被告常新顺，男，1964年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组诉被告苏德喜、常新顺所有权确认纠纷一案中，因原告负责人经依法传唤，在本院通知的开庭时间无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2393号
原告秦某。
被告安某。
本院在审理原告秦某诉被告安某离婚纠纷一案中，因原告经依法传唤，在本院通知的开庭时间无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一五年八月二十八日
书记员 张佳泽
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第285号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，个体养殖户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被害人姜某、被告人谷某及其辩护人姜春俊、鉴定人陈远到庭参加诉讼。在本案审理期间，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月23日8时许，在威海经济技术开发区长峰小学东路口，被害人姜某因琐事与被告人谷某互相撕打，谷某用拳击打姜某面部，致其轻伤。公诉机关认为，被告人谷某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人谷某辩称，被害人先动手打他，所受伤害也是在他防卫过程中造成的。
辩护人辩称，被告人谷某的行为符合正当防卫的构成要件，应当认定为正当防卫。理由是，一、事发的起因是被害人嫌之前被告人卖给他的肉少了，并先动手打了谷某一拳，还用排骨打谷某的头部。二、谷某并没有拿器械攻击被害人，被害人即便有伤情，也是谷某在防卫时造成的。其次，被害人案发后在公安机关接受调查时，只有一颗牙齿掉落，而在医院治疗时，又拔除了另外两颗，没有证据证明这两颗牙齿是被告人打掉的，并且三级松动的牙齿不必然造成脱落，法医鉴定结论不足采信。
经审理查明，2014年9月23日8时许，被告人谷某在威海经济技术开发区长峰小学东路口买肉时，被害人姜某因以前在其摊位买排骨的价格问题与其发生争吵，并用排骨击打谷某头部，谷某遂与姜某扭打在一起，致姜某两颗牙齿牙冠根折，一颗牙齿Ⅲ度松动（后被手术拔除）。经鉴定，被害人姜某伤情构成轻伤二级。民警接警后到现场将二人带到派出所接受处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人到案情况。
2、被告人户籍证明，证实其已达刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人丛某的证言，其述称，2014年9月23日8时许，她在馨安苑幼儿园南边一个肉摊排队买肉，来了一名男子和摊主说上次他买的排骨给的数量少了，摊主问他为什么当时不来找。男子想让摊主赔点钱，摊主不同意，男子就拿刀朝猪肉上乱捅，接着拿起一块排骨打在摊主头上，摊主捡排骨时，男子趁机朝摊主脸上打了几拳，后来摊主就朝男子嘴上打了一拳，一会儿警察就来了。摊主头上出血了，还肿了一个包，牙也出血了。
2、证人刘某的证言，其述称，她和丈夫谷某卖肉时，有个男子来说之前买的排骨数量不对，用刀割了一块肉要拿走，谷某不让，他就拿起一块排骨打在谷某头上，又用拳头朝谷某嘴部打了一拳，谷某也向他嘴上打了一拳，被人拉开后，警察来现场把他俩都带走了。
3、证人苗某的证言，其述称，2014年9月23日8时许，他在执勤时，发现有人在馨安苑57号楼附近摆摊买肉，有名男子因为买排骨短斤少两的事和摊主吵起来了。男子朝摊主胸口打了一拳，还拿排骨朝摊主头上打，双方厮打在一起，两人分开后，男子说牙掉了，摊主额头肿了个包。一会儿警察赶到现场，他就离开了。
三、被害人陈述
被害人姜某述称，他之前在谷某摊位买了一些排骨，回家后发现数量不够。9月23日上午，他去对方摊位理论，对方不同意退钱，他就拿了一块排骨，谷某上来用拳打在他嘴部，他就把排骨扔到谷某头上，谷某又朝他嘴上打了一拳，他就打电话报警。警察到现场把他们都带到派出所。
四、现场监控录像
根据录像显示，二人从画面外互相扭抱推搡至一面包车后面，撕扯一会儿后，双方被人劝开，被害人姜某有伸手摸嘴部的动作。
五、被告人供述
被告人谷某供称，他之前卖给姜某14斤排骨，收了180元钱，第二天，姜打电话给他说斤数不足，他说当时都看过了，没有错。9月23日，姜某来他摊位，说斤数不足，要他退钱，他不同意。姜某就拿起一块肉要走，他阻拦的时候，姜某拿起一块排骨打在他头上，他抢排骨时候，姜某又按着他的头朝他脸上打了两拳，他就用拳头朝姜的嘴上打了一拳，双方就厮打在一起。一会儿警察赶到现场，把他们都带到派出所了。
六、鉴定意见
证实被害人姜某三颗牙齿脱落，构成轻伤二级。
针对被告方的疑问，法医师陈某出庭作证称，根据被害人的医院门诊记录和牙齿CT拍片，可以看出被害人有两颗牙齿牙冠根折，一颗牙齿Ⅲ度松动。根据医学实践，Ⅲ度松动的牙齿不可能恢复，只能手术拔除。被害人三颗牙齿脱落，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.Q的规定，构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人谷某与被害人姜某就民事赔偿事宜达成协议，并已实际履行。被害人对被告人谷某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有对被害人所做撤诉笔录在案为凭。
本院认为，被告人谷某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人谷某故意伤害的事实，有证人证言、监控录像、被害人伤情鉴定以及被告人供述等充足证据证实，足以认定，故辩护人关于该事实证据不足的辩护意见，本院不予采信。被害人虽然有侵犯被告人的行为，但尚未达到严重侵犯被告人身体××的程度，不必直接攻击对方才能制止，因此，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件。但被害人对事件的发生有一定过错，应适当减轻被告人的刑事责任。被告人谷某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2034号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人：姚建，该行行长。
统一社会信用代码：911309008066929312。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：于华美，该行职员。
被告：张汉忠，男，汉族，1974年1月2日出生，住献县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告张汉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西环支行委托代理人张分霞、于华美出庭参加诉讼。被告张汉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还编号为西环分期（2013）第137号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下义务，截至起诉日分期本金22681.44元、利息6998元、违约金607.16元，其他费用1551.62元，合计31838.22元，其后新生利息、滞纳金、其他费用等计算至履行完毕之日；2.确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告张汉忠在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额70000元。原告于2013年5月3日与被告张汉忠签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号西环分期（2013）第137号，约定分期借款70000元，手续费7980元，分36期按月偿还，并于2013年5月7日为其发放分期款项70000元，用于购买东风日产轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××,发动机号280552W,车身颜色：黑色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告张汉忠自2013年6月16日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张汉忠缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告张汉忠在原告处申请办理信用卡分期购车业务，金额70000元，双方于当日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号西环分期（2013）第137号，约定分期借款70000元，手续费7980元，分36期按月偿还。原告于2013年5月7日为其发放分期款项70000元，用于购买东风日产轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××,发动机号280552W,车身颜色：黑色）。合同还约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告张汉忠同意上述借款及抵押事项，并向原告出具承诺还款承诺书，就上述借款承担连带责任。被告未按合同约定按期偿还贷款，截至2017年10月10日被告尚欠本金22681.44元、利息6998元、违约金607.16元，其他费用1551.62元，合计31838.22元。
以上事实有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及重要提示、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押担保承诺书、动产抵押清单、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、机动车销售统一发票、行驶证、车辆绿本、中国农业银行记账凭证、账户详细信息表予以证实。
本院认为，原告农行西环支行与被告张汉忠签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告张汉忠向原告出具的还款承诺书，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。因被告未能按期还款，属于违约行为，应承担违约责任。因合同还约定以被告张汉忠购买东风日产轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××,发动机号280552W,车身颜色：黑色）抵押，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法成立且有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车辆变价款优先受偿。被告张汉忠经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行31838.22元（其中本22681.44元、利息6998元、违约金607.16元，其他费用1551.62元）。2017年10月11日之后的新生利息、滞纳金、其他费用等按合同约定计算至本判决执行完毕止。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行对冀Ｊ×××××汽车享有抵押权，该车变价后优先偿还上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费342元，由被告张汉忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 吴 杨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄晓一
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4387号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告王慧颖。
被告邵河。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王慧颖、邵河物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告王慧颖、邵河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2012年1月-2014年6月拖欠物业费7719元、产生滞纳金1794.68元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为142.97平方米，每月应交纳物业费257.3元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年1月-2014年6月30个月未交纳物业费7719元、滞纳金1794.68元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2012年1月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2012年1月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费5660.6元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费5660.6元酌情减免10％，即被告给付原告物业费5094.54元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王慧颖、邵河给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费5094.54元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧颖、邵河负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1138号
原告：范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：罗国光，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：范洪梅，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告范义华与被告罗国光、范洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义华到庭参加诉讼，被告罗国光、范洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款64000元及其从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2014年10月15日，俩被告因生意急需资金周转为由向原告借款人民币64000元，双方口头约定按月利率20‰计付利息。后原告将人民币现金64000元给付俩被告。事后，俩被告给付了2015年1月之前的利息，自2015年2月起一直未支付原告本息。后原告多次向俩被告催取，俩被告总以各种理由推诿不还。
被告罗国光、范洪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告罗国光尚欠原告范义华借款64000元未予归还，由被告范洪梅提供担保于2014年10月15日出具一张借条交由原告范义华执存，借条载明：“兹（借）到范义华现金计人民币陆万肆千×百×拾×元×角￥此据经手人：罗国光（指纹）担保人：范洪梅（指纹）对本借款承担连带偿还责任（指纹）2014年10月15日”。后经原告范义华催取，被告罗国光未予归还借款，被告范洪梅亦未承担担保责任。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告返还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率20‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告范洪梅在借条担保人处签名，保证合同成立，被告范洪梅应当按合同约定或者法律规定承担保证责任。原告与被告范洪梅约定对该借款承担连带偿还责任，为连带责任保证。但未对保证范围进行约定，被告范洪梅应当对全部债务（本金、利息）承担保证责任；同时，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于庭审过程中自认借款期限为两年，则被告范洪梅应自2016年10月16日至2017年4月15日止的期限内承担保证责任。被告范洪梅在承担保证责任后，有权向被告罗国光追偿。故对原告要求被告范洪梅承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国光、范洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国光于本判决生效后十日内归还原告范义华借款64000元；
二、被告范洪梅对上述借款承担连带偿还责任，被告范洪梅承担连带偿还责任后，有权向被告罗国光追偿。
三、驳回原告范义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告罗国光、范洪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1138号原告：范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：罗国光，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：范洪梅，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告范义华与被告罗国光、范洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义华到庭参加诉讼，被告罗国光、范洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款64000元及其从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2014年10月15日，俩被告因生意急需资金周转为由向原告借款人民币64000元，双方口头约定按月利率20‰计付利息。后原告将人民币现金64000元给付俩被告。事后，俩被告给付了2015年1月之前的利息，自2015年2月起一直未支付原告本息。后原告多次向俩被告催取，俩被告总以各种理由推诿不还。被告罗国光、范洪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告罗国光尚欠原告范义华借款64000元未予归还，由被告范洪梅提供担保于2014年10月15日出具一张借条交由原告范义华执存，借条载明：“兹（借）到范义华现金计人民币陆万肆千×百×拾×元×角￥此据经手人：罗国光（指纹）担保人：范洪梅（指纹）对本借款承担连带偿还责任（指纹）2014年10月15日”。后经原告范义华催取，被告罗国光未予归还借款，被告范洪梅亦未承担担保责任。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告返还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率20‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告范洪梅在借条担保人处签名，保证合同成立，被告范洪梅应当按合同约定或者法律规定承担保证责任。原告与被告范洪梅约定对该借款承担连带偿还责任，为连带责任保证。但未对保证范围进行约定，被告范洪梅应当对全部债务（本金、利息）承担保证责任；同时，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于庭审过程中自认借款期限为两年，则被告范洪梅应自2016年10月16日至2017年4月15日止的期限内承担保证责任。被告范洪梅在承担保证责任后，有权向被告罗国光追偿。故对原告要求被告范洪梅承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国光、范洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国光于本判决生效后十日内归还原告范义华借款64000元；二、被告范洪梅对上述借款承担连带偿还责任，被告范洪梅承担连带偿还责任后，有权向被告罗国光追偿。三、驳回原告范义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告罗国光、范洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一七年一月十六日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异83号
案外人：贺湘丽，女，1971年8月1日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族，。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贺湘丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺湘丽称：案外人分别在2004年5月27日和2004年10月19日购买了被执行人同新房地产公司开发的同心路5号望湖花园9栋123号和101号房产，并自2005年一直居住、占有、使用。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述杂房为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园9栋101号、9栋123号的执行程序，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
（一）2004年5月27日贺湘丽委托父亲贺衡南与同新房地产公司签订了《购房合同书》，认购同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号望湖花园18#-1#车库（面积20.05㎡、购买价31662元）。
(二)2004年10月19日贺湘丽再与同新房地产公司签订了《购房合同书》，约定贺湘丽购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号望湖花园18#-7#杂房（面积14.89㎡、购买价17876元）。同新房地产公司开具了《收据》，确认贺湘丽支付了17876元。
(三)贺湘丽按照合同交清了全部的购房款，并自2005年一直占有、使用等。同新房地产公司于2010年6月1日出具了《销售不动产统一发票》，显示原望湖花园18#-7#杂房变更项目名称为“101号杂房”，购房款17876元已经由贺湘丽全部交清；原望湖花园18#-1#车库变更项目名称为“123号车库”，购房款31662元已由贺湘丽全部交清。
（四）同新房地产公司于2012年将上述房产登记在自身名下，其中123号车库产权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号；101号杂房产权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号。又于2012年12月27日，将包括涉案杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括涉案杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人贺湘丽不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贺湘丽在法院查封之前已经与作为开发商的被执行人同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，贺湘丽理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园9栋123号车库（证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）、101号杂房（证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘适忠，男，汉族，1943年12月1日出生，北京矿山机械厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京军区总医院。住所地：北京市东城区南门仓*号。
法定代表人：文俭，该院院长。
委托代理人：徐百锁，男，汉族，1959年1月17日出生，中国人民解放军北京军区总医院法律顾问。
委托代理人：王玉红，中国人民解放军北京军区总医院医师。
一审原告：刘德忠，女，汉族，1927年4月2日出生，无业。
一审原告：刘荣忠，女，汉族，1931年10月14日出生，无业。
再审申请人刘适忠因与被申请人中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）及一审原告刘德忠、刘荣忠医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘适忠申请再审称：原审法院认定事实和审理程序错误。被申请人提供的病历中主要情节系属伪造，且系源于故意违法不封存病历。被申请人违规对患者进行股静脉穿刺手术，造成患者死亡，应当承担侵权责任。原审法院采信的东城区医学鉴定是违法鉴定，应由被申请人承担举证责任。请求撤销二审判决，依法再审，纠正原判错误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害赔偿纠纷，因此，鉴定机构的鉴定结论是处理医疗损害赔偿纠纷案件的重要依据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。依据北京市东城区医学会作出的医疗事故鉴定，本病例不属于医疗事故。刘适忠虽对该鉴定结论提出异议，并两次向更高级别的医学会申请再次鉴定，但均未形成新的鉴定意见。刘适忠坚持认为本病例构成医疗事故，拒不申请医疗过错及参与度鉴定，致使法院无法确定军区总医院的诊疗行为中是否存在过错及其可能存在的过错对损害后果的参与程度。因此，一、二审法院依据本案现有证据判决驳回刘适忠的诉讼请求并无不当。刘适忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘适忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘适忠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1132号
原告:岳跃红，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：徐绍红，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：陈翠萍（系徐绍红之妻），女，1968年4月29日出生，汉族，住址南省焦作市解放区。
原告岳跃红诉被告徐绍红、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃红到庭参加诉讼，被告徐绍红、陈翠萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金47400元，及利息每月250元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告徐绍红以资金周转困难为由向原告借“广发信用卡”使用，约定三个月归还。同年4月到期后原告开始向被告催还信用卡，被告以种种理由推脱不还，并于同年7月开始恶意透支刷卡不还。原告担心影响信誉度，在将卡挂失后重补新卡并自己还款。之前原告三次赶往被告处当面催款，被告给原告打借条并承诺每月打款给原告，但被告未履行承诺，拒不归还欠款。
被告徐绍红未到庭，未答辩。
被告陈翠萍未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、营业执照一份；2.借条2张。以上证据经过庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐绍红向原告岳跃红出具借条两张，该借贷关系合法有效。原告主张的利息于法无据不予支持。该借款发生在被告徐绍红、陈翠萍夫妻关系存续期间，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍红、陈翠萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47400元及利息（利息自2017年4月17日算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费985元由被告徐绍红、陈翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 张 夏
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 跃
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214清申1号
申请人：无锡高新科技创业发展有限公司，统一社会信用代码913202126608303847，住所地无锡市长江路7号。
法定代表人秦霞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：无锡交大联云科技有限公司，统一社会信用代码9132021459254801XU，住所地无锡市太科园传感网大学科技园立业楼B区210号。
法定代表人韦祥云。
2017年3月30日，无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称科创公司）以无锡交大联云科技有限公司（以下简称联云公司）进入自行清算程序已逾年，公司主要资产仍未进入实质性处置阶段，清算组存在拖延清算的情形，如清算持续下去将会严重损害股东及相关债权人利益为由，向本院申请对联云公司进行强制清算。本院于2017年4月17日通知了联云公司。联云公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：联云公司于2016年2月16日作出股东会决议，同意公司解散，并在决议生效后十五日内组建清算组并开始清算。后在清算过程中，清算组迟迟未对联云公司主要资产进行处置，经科创公司催促后，仍无实质性进展，清算组存在拖延清算情形。
联云公司成立于2012年3月23日，工商登记机关为无锡市新吴区市场监督管理局，科创公司系其股东。
本院认为，联云公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；科创公司系其公司股东，具有申请强制清算资格；联云公司已经股东决议解散，并成立清算组自行清算，因清算组迟迟未对公司主要资产进行处置，存在拖延清算情形，该情形持续将会损害股东及其他债权人利益，故具有强制清算理由。联云公司对于科创公司的强制清算申请也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第七条之规定，裁定如下：
受理科创公司对联云公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
代理审判员 娄丛英
二〇一七年五月四日
书 记 员 何彦霖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214清申1号申请人：无锡高新科技创业发展有限公司，统一社会信用代码913202126608303847，住所地无锡市长江路7号。法定代表人秦霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡交大联云科技有限公司，统一社会信用代码9132021459254801XU，住所地无锡市太科园传感网大学科技园立业楼B区210号。法定代表人韦祥云。2017年3月30日，无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称科创公司）以无锡交大联云科技有限公司（以下简称联云公司）进入自行清算程序已逾年，公司主要资产仍未进入实质性处置阶段，清算组存在拖延清算的情形，如清算持续下去将会严重损害股东及相关债权人利益为由，向本院申请对联云公司进行强制清算。本院于2017年4月17日通知了联云公司。联云公司在法定期限内未提出异议。本院查明：联云公司于2016年2月16日作出股东会决议，同意公司解散，并在决议生效后十五日内组建清算组并开始清算。后在清算过程中，清算组迟迟未对联云公司主要资产进行处置，经科创公司催促后，仍无实质性进展，清算组存在拖延清算情形。联云公司成立于2012年3月23日，工商登记机关为无锡市新吴区市场监督管理局，科创公司系其股东。本院认为，联云公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；科创公司系其公司股东，具有申请强制清算资格；联云公司已经股东决议解散，并成立清算组自行清算，因清算组迟迟未对公司主要资产进行处置，存在拖延清算情形，该情形持续将会损害股东及其他债权人利益，故具有强制清算理由。联云公司对于科创公司的强制清算申请也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用》第七条之规定，裁定如下：受理科创公司对联云公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  雷海亮代理审判员  毕 俊代理审判员  娄丛英二〇一七年五月四日书 记 员  何彦霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22363号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1917号
原告：张锦连，女，住河源市源城区南板桥西十三巷*号。
委托诉讼代理人：江小春，男，系原告配偶。
被告:河源市雄盛针织有限公司，住所地河源市源城区源西百子园工业区。
法定代表人:杨练。
被告:张小兰，女，住河源市源城区。
被告：杨智超，男，住址同上。
被告：杨智越，男，住址同上。
被告（追加）：杨友雄，男，住址同上。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉；追加被告杨友雄后，再于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江小春、被告杨友雄到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告因做生意缺少资金与原告借款120万元，约定借款月息1.7%，利息按月结算，结息期限在月底前，逾期结息，从逾期的次日起按日加收利息延期违约金35元，借款期限至2017年12月30日。为确保偿还，被告自愿将位于河源市源城区源西百子园工业区子园大道北面达康路西边的厂房一栋框架三层，建筑面积2100平方米以及土地面积10755.41平方米的地皮作借款偿还抵押担保，见《借条》及《抵押借款合同》。被告收到借款后，利息结算至2016年10月份，从11月份起至2017年4月份被告中断交息，遂产生欠息12.24万元。由于被告的借款违约，截至2017年4月份，被告借款120万元，欠息12.24万元，本息共计132.24万元，致使原告遭受重大的经济损失。综上所述，被告在借款时向原告立具了借条，签订了抵押借款合同。因此，借条及抵押借款合同是原被告必须要遵守的基本原则，也是处理原被告债权债务的公平依据。原告履行了向被告支付借款的义务，而被告却未向原告按时支付利息。原告认为被告单方违约，侵犯了原告合法权益，一切责任应当由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院依法判决:1、判令被告偿还借款120万元，支付欠息12.24万元，合计132.24万元;2、判令被告在计算利息时按月利率2%执行，其中:月息1.7%，月违约金补偿0.3%;3、展期利息应计算至偿还本金之日止;4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告张小兰、杨智超、杨智越、杨友雄身份证及户口复印件；3、企业法人营业执照复印件；4、被告杨友雄与张小兰结婚证复印件；5、借条复印件；6、抵押借款合同复印件。
被告河源市雄盛针织有限公司未作答辩，亦无提交证据。
被告张小兰未作答辩，亦无提交证据。
被告杨智超未作答辩，亦无提交证据。
被告杨智越未作答辩，亦无提交证据。
被告杨友雄辩称：欠款是事实，是我借来建工厂的，不关我儿子的事。
本院经审理查明：被告河源市雄盛针织有限公司于2006年9月25日成立，时任法定代表人为被告杨友雄；2012年6月11日，法定代表人变更登记为杨练。2015年2月28日，因河源市雄盛针织有限公司因工厂建设需要，原告作为出借方与借款方被告河源市雄盛针织有限公司签订了《抵押借款合同》，双方约定原告借款120万元给对方；月利息20400元，按月结息在月底前，逾期结息，从次日起按日加收利息延期违约金35元；借款期限从2015年2月28日起至2017年12月30日止；借款到期后一次性还清；双方还约定了厂房及地皮作抵押物、申请债权公证及违约责任等内容。原告在该合同上签名，被告河源市雄盛针织有限公司在该合同上盖章、其法定代表人杨练在该合同上签名，被告杨友雄在合同中被列于法定代表人并在该合同上签名。同日，原告又与各被告签订《借条》，载明：“兹借张锦连人民币壹佰贰拾万元整（120000），月息1.7%，利息按月结算。逾期结息，从逾期的次日起按日加收利息延期支付损失费35元”。原告与被告张小兰、杨智超、杨智越、杨友雄在该借条上签名，被告河源市雄盛针织有限公司在该借条上盖章。该借条又载明：“还款计划6月还100万，8月全清。杨友雄2015年2月28日”。被告方给付利息至2016年10月份，此后未还款。2017年8月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨友雄与被告张小兰于1988年4月15日登记结婚，被告杨智超、杨智越系其子。
本院认为：被告河源市雄盛针织有限公司因工厂建设需要向原告借款120万元，有《抵押借款合同》和被告杨友雄陈述证实，被告杨友雄并非被告河源市雄盛针织有限公司法定代表人，而在抵押借款合同上签名，应为共同借款人。原告与被告杨友雄均认可《抵押借款合同》和《借条》所述为同笔借款，且为保障债务履行而另行订立了《借条》，并让被告张小兰、杨智超、杨智越共同签名，该事实本院予以确认，被告张小兰、杨智超、杨智越在《借条》上的签名行为属于债务加入。因此，被告张小兰、杨智超、杨智越与被告河源市雄盛针织有限公司、杨友雄系本案120万元借款的共同债务人，应承担连带清偿责任。关于还款期限问题。被告杨友雄认为“还款计划6月份还100万，8月全清”落款时间有笔误，应为2016年2月28日，而原告对此表述前后意见不一，且没有其他共同债务人确认，本院不予以认定。因从2016年11月份起，被告方未能按月付息，原告主张各被告偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题。原告主张被告借款利息月利率为2%即月利率1.7%和违约金0.3%，而被告杨友雄辩称实际履行中月利率标准多次变化，但双方均未提出相应证据。因《抵押借款合同》和《借条》月息标准和逾期结息违约金的约定相同，故本院据此确认被告应于2016年11月起以欠款本金×月利率1.7%+（35元/日×30日）=1050元/月的标准向原告给付借款利息和违约金。被告河源市雄盛针织有限公司、张小兰、杨智超、杨智越经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市雄盛针织有限公司、杨友雄、张小兰、杨智超、杨智越应于本判决生效后十日内共同偿还原告张锦连借款本金1200000元及利息、违约金（以1200000元为基数×月利率1.7%+1050元/月的标准从2016年11月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张锦连的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16701元，由被告河源市雄盛针织有限公司、杨友雄、张小兰、杨智超、杨智越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，因本案于2013年8月21日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4681号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月12日16时34分许，被告人曾某某驾驶牌号为沪L500**小型轿车沿上海市浦东新区莲安东路由西向东行驶至莲溪路路口遇绿灯左转弯时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车头撞击遇人行横道信号灯绿灯通过路口人行横道的被害人王某某（男、78岁），致使王某某颅脑损伤而死亡。
肇事后，被告人曾某某打110报警电话并等待民警前来处理。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人曾某某对本起事故承担全部责任。
案发后，被告人曾某某对被害人家属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、肇事车辆照片、曙光医院出具的居民死亡医学证明书、上海龙华殡仪馆出具的火化证明、被害人户籍资料、交通事故赔偿调解书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、案发经过、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某当庭认罪悔罪、且向被害人家属作出赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年一月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第183号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1993年12月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限至2014年10月7日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月7日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1981年3月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月底的一天，被告人赵某某在龙海市白水镇郊边村，明知一名陌生男子（身份不详）的一辆隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币3103元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币350元的价格予以购买，同年5月间的一天，被告人陈某某明知被告人赵某某的该辆隆鑫牌摩托车是犯罪所得的赃车，仍介绍陈某甲（已被判刑）购买。后陈某甲在漳浦县马坪镇陈苍岭路边，约定以人民币1250元的价格向被告人赵某某购买该辆摩托车自用，并当场支付人民币500元。同年8月12日，陈某甲驾驶该摩托车途经漳浦县马坪镇马圩村东郭桥路段时，被漳浦县公安局民警当场查获。经查，该摩托车系陈某乙于2013年4月18日停放在龙海市白水镇方田村其家里被盗的。案发后，赃车已追缴归还被害人陈某乙。
2014年2月7日，被告人赵某某主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某某因前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年1月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2014年10月7日止。被告人赵某某因前罪被羁押一个月又一日。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人赵某某、陈某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵某某主动投案的证明及扣押和发还物品清单、张家港市公安局锦丰派出所关于被告人陈某某被抓获经过的证明、本院对被告人赵某某前罪定罪判刑的（2014）浦刑初字第28号刑事判决书及执行通知书和对同案人陈某甲定罪判刑的（2014）浦刑初字第54号刑事判决书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买并销售，被告人陈某某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以介绍销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某能投案自首，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑、对被告人陈某某在拘役二个月至五个月的幅度内处刑或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某、陈某某没有提出具体的量刑意见。被告人赵某某前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销前罪缓刑，将新发现的罪与已判决的罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，合并前罪拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币三千元限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、继续追缴被告人赵某某的违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。