wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初200号
原告陈某，女，汉族，住遂溪县，公民身份号码×××2021。
被告文某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2813。
原告陈某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育儿子文某乙。双方由于婚前缺少了解，加上被告性格暴躁，多次对原告实行家庭暴力，使原告心里出现恐惧心态，××，被告经亲戚们多次劝导及教育仍不悔改，导致夫妻感情破裂。被告还爱赌博，有外遇，到处借高利贷赌博，债主追债到原告档口要求还钱并捣乱。原告被迫多次离家出走，被告亦不闻不问。被告没有照顾妻儿的生活，儿子文某乙的读书生活费都是原告负担。2013年12月24日被告要求原告给他5000元，从此两人分离没有夫妻关系，名存实亡。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告陈某与被告文某甲离婚；2、原告陈某与被告文某甲共同生育的儿子文某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
原告陈某为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告《临时居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、（2014）湛徐法锦民初字第73号民事判决书一份，证明原告于2014年7月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告文某甲不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告文某甲不作答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据发表质证权利。本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2005年2月，原告陈某与被告文某甲在湛江市东海岛打工时认识，两三个月后同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子文某乙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，但在共同生活期间，由于家庭生活琐事，有时发生争吵，导致夫妻感情隔阂，被告因此外出打工。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院查明后，认为双方夫妻感情尚未破裂，并于2014年9月12日判决不准双方离婚。此后，双方仍无来往，夫妻感情没有改善，原告遂于2016年2月25日诉至法院。
本案在诉讼过程中，被告文某甲表示如果法院判决双方离婚，共同生育的儿子文某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告在庭审中也表示同意儿子文某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
另查明，婚姻存续期间，双方没有共同财产、债权债务。
本院认为，原告陈某与被告文某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因没有处理好家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情隔阂，被告因此外出打工。原告曾于2014年7月23日诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍无来往，夫妻感情没有改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。对于原、被告共同生育的儿子文某乙，被告表示如果法院判决双方离婚，共同生育的儿子文某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告在庭审中也表示同意。故原、被告共同生育的儿子文某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告文某甲离婚。
二、原告陈某和被告文某甲共同生育儿子文某乙由被告文某甲抚养，抚养费由被告文某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初319号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人田显美，男，1981年12月25日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月22日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人田显美犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人田显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月15日19时许，被告人田显美酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100ml。后执勤民警将被告人田显美带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样检测。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，田显美血液中乙醇浓度测定
为193.7mg/dl。
公诉机关认为，被告人田显美无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田显美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人段某某的证言、被告人田显美的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田显美醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田显美醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，本院依法决定对其从重处罚。被告人田显美到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田显美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初319号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人田显美，男，1981年12月25日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月22日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人田显美犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人田显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年5月15日19时许，被告人田显美酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100ml。后执勤民警将被告人田显美带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样检测。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，田显美血液中乙醇浓度测定为193.7mg/dl。公诉机关认为，被告人田显美无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人田显美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人段某某的证言、被告人田显美的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田显美醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田显美醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，本院依法决定对其从重处罚。被告人田显美到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人田显美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年九月二十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第342号
原告：汪××。
被告：朱××。
原告汪××与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
振适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告
汪××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2010年1月7日，被告向原告借款30000元，
并出具借条一份，约定于2010年3月7日归还。被告逾期未还。
现请求判令被告立即归还借款30000元。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告于201
0年1月7日向原告借款30000元并约定还款期限的事实。
被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30000元事实清楚，证据确凿充分。现被告未按时归还借款
，属于违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告汪××借款3
0000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张振
二〇一〇年七月二十日
书记员 江洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第760号
原告：王某某。
委托代理人：钟某某。
被告：董某某。
原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010
年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟某某到庭
参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程项目所需，要求原告提供方
木料。2009年6月30日，原告经结算，被告出具欠条一份，写
明欠原告经营部方木料款29460元。但此后经原告多次催讨，
被告分文未付。故诉求判令：1、被告支某某告货款29460元；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、欠条一份，证明被告董某某于2009年6月30日出具欠
条一份，写明欠原告方料款29460元。
2、以前的借条、送货单各一份，证明被告上面签名与欠
条签名一致。
被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本
院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。被告欠原告29460元的事实有证据证明，本院予以确
认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本
院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告董某某于本判决生效之日起七日内支某某告王某某
货款29460元。
本案受理费268元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年五月十四日
书记员 丁加芳
哈尔滨市平�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢103号
申请执行人姜胜滨，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
本院在执行姜胜滨与哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书，哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司应给付姜胜滨1023228元。执行中已查封哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司名下土地，但暂时不能处理。经查，哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00672号
罪犯刘先锋，男，1978年6月7日生，汉族。原户籍所在地河南省永城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月11日以（2009）嘉刑初字第505号刑事判决书以抢劫罪、故意伤害罪判处刘先锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。被告人刘先锋不服，提出上诉，案经上海市第二中级人民法院二审审理，于2010年6月10日以（2010）沪二中刑终字第59号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘先锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯刘先锋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年及罚金刑不变。（刑期自2008年12月3日至2023年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保481号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：广州市骏域纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路280号首层。
法定代表人：卢炽丰。
被申请人：卢炽丰，身份证号码44012519771220691X，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省增城市新塘凤凰城凤湖苑22街1号。
申请人湘潭市东信棉业有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市骏域纺织品有限公司、卢炽丰银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南中国虎服饰股份有限公司自愿以其所有的位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市东信棉业有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市骏域纺织品有限公司、卢炽丰的银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人湖南中国虎服饰股份有限公司位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市东信棉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第707号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）与被告陈某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月9日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于
2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国××的委托代
理人马某到庭参加诉讼，被告陈某某、沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的保全申请，本院依
法裁定查封被告陈某某、沈某某名下价值9万元的财产。本案
现已审理终结。
原告中国××诉称：2008年1月9日，原告中国××与被
告陈某某签订合同编号为2007消6957号《购车借款合同》一份
，合同约定：被告陈某某向原告借款16万元，借款期限为36个
月，即2008年1月9日至2011年1月9日；贷款利率在人民银行规
定的基准利率基础上上浮20%，即按月利率7.56‰执行，贷款
逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，如遇法定利率调整，次年按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本
金还款法，每月5日归还本金4444.44元及借款利息，利息逐月
递减；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知原
告有权宣布本合同项下贷款提前到期；贷款人因借款人违约行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借
款人承担；该贷款被告陈某某以其名下的浙c×××××奥德
赛牌hg6480b型汽车一辆（车架号：lhgrb188372040191）作为
抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告沈某某自愿签
订了《共同还款承诺书》，愿意作为共同债务人对上述债务承
担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被
告仅于2009年12月21日之前归还借款本金97777.68元和利息17
276.47元，后未偿付任何款项。截至2010年5月27日止，被告
尚欠原告借款本金62222.32元和利息、罚息2071.05元。因被
告违约，原告中国××曾通知被告解除借款合同，宣布剩余贷
款提前到期，要求被告偿还贷款本息，被告未予理会。现要求
法院依法判令：1、解除原告和被告陈某某签订的编号为2007
消6957号《购车借款合同》；2、被告陈某某、沈某某共同偿
还原告借款本金62222.32元及赔偿解除借款合同的利息损失（
计算至2010年5月27日止为2071.05元；2010年5月28日起至判
决确定义务之日止，按购车借款合同约定的贷款利息和贷款逾
期罚息计付）；3、被告陈某某、沈某某支付原告实现债权的
律师费5000元；4、原告对被告陈某某名下浙c×××××奥德
赛牌hg6480b型抵押车辆（车架号：lhgrb188372040191）享有
优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某、沈某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国××所述一致。另
查明：原告中国××为向被告行使追索权而支出律师费5000元
。以上事实，由原告提供《购车借款合同》、借款借据、机动
车登记信息栏、发票、共同还款承诺、律师费发票、解除合同
通知书、邮政速递详情单等证据所证实。
本院认为：原告中国××与被告陈某某签订的《购车借
款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国××
按约向被告陈某某发放了贷款，而被告从2009年12月起未按约
偿还贷款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定借款人
连续3期未按时偿还贷款本息，经通知贷款人有权宣布本合同
项下贷款提前到期，故原告主张解除借款合同，要求被告立即
归还借款本金，符合相关法律规定和合同的约定，予以支持。
借款合同出借人追求的合同利益即为获得利息，合同的解除势
必给原告造成损失，原告按借款合同的约定贷款利率和逾期贷
款率要求被告赔偿利息损失，合理合法，予以采纳。被告沈某
某自愿出具共同还款承诺书，承诺作为上述债务的“连带共同
债务人”承担连带共同还款责任，视为购车借款合同的补充，
原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。借
款合同约定贷款人因借款人违约行使追索权而支出的诉讼费、
律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，原告要求被告支
付律师费，符合合同约定，予以支持。本案的抵押物已依法办理抵押登记，抵押合同合法有效；借款合同解除后担保人对债
务人应承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告中国××对
抵押物依法享有优先受偿权。被告陈某某、沈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第
二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行和
被告陈某某于2008年1月9日签订的合同编号为2007消6957号《
购车借款合同》。
二、被告陈某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共
同偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金62
222.32元及利息损失（算至2010年5月27日止为2071.05元；20
10年5月28日起至判决确定义务之日止，按借款合同约定的贷
款利息和贷款逾期罚息计付），并赔偿原告实现债权的律师费
用5000元。
三、被告陈某某、沈某某未按上述规定履行付款义务，
则依法拍卖或变卖被告陈某某名下的浙c×××××奥德赛牌h
g6480b型汽车一辆（车架号：lhgrb188372040191），所得价
款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全费92
0元，由被告陈某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年六月一日
书记员 黄蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3292号
原告：刘德义，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照发达实业有限公司，统一社会信用代码91371102168366786G，住所地日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：孙钦滨（孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人:赵俊伟，山东贤合律师事务所律师.
本院在审理原告刘德义与被告日照发达实业有限公司、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告刘德义于2017年9月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德义负担。
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 匡姗姗
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第599号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月24日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人杨某甲在博罗县园洲镇某某村其租住的出租屋房内，多次容留王某乙聚、杨某乙文、苏某华等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月16日，被告人杨某甲再次与王某乙聚、杨某乙文、苏某华等人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场缴获白色晶体状可疑毒品六小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为5.67克）、红色药丸状可疑毒品九粒（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为0.79克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、刑事化验检验报告、被告人的供述及辩解、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人杨某甲家中扣押的净重为6.46克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第143号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。1997年11月24日因盗窃被行政拘留十日；1999年12月15日因犯盗窃罪被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2002年9月25日因盗窃被行政拘留七日；2005年8月26日因盗窃被行政拘留十日；2006年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月3日因盗窃被行政拘留十四日。2013年1月26日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月份左右的一天晚上，被告人沈某在浦口区桥林街道南京尔宁水电安装公司院内，盗走两条咸肉，后以人民币110元的价格卖给他人。
2013年1月25日19时许，被告人沈某到浦口区桥林街道浦乌大道55号刘某家中，钻窗入室，在厨房内窃得咸猪后腿三个，总重26.14千克。经鉴定，共价值人民币1254.72元。当被告人沈某在浦口区桥林街道“一品香”羊肉馆准备出售盗窃的咸猪后腿时，被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某的陈述，证人杜某、金某、马某、耿志兰等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人沈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年9月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 莹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初400号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人熊爱兰,女，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住所地江西省丰城市。因殴打他人（熊某）于2017年6月7日被丰城市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月16日被丰城市公安局刑事拘留,2017年6月27日被丰城市公安局执行逮捕,现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人熊爱兰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉,被告人熊爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，熊爱兰与熊某各自在丰城市河洲摩托车市场附近经营夜宵摊子。2016年6月6日20时21分许，在河洲摩托车市场管理处楼下，二人因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，相互拉扯，熊爱兰将熊某摔倒在地上，接着熊爱兰在熊某身上进行殴打，后被周围群众拉开。之后，熊某丈夫曾某来到现场，看到妻子被打，动手打了熊爱兰。公安民警接警后赶到事发现场，将熊爱兰、曾某带至河洲派出所调查，熊某被送往丰城市中医院进行治疗。经鉴定，熊某的伤情为轻伤二级，熊爱兰的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人熊爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某凤、马某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人熊爱兰的供述与辩解，伤情鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、户籍资料,相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱兰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊爱兰亲属赔偿被害人相关费用，被害人对被告人熊爱兰表示谅解；被告人熊爱兰是初犯、偶犯，且认罪态度较好，对被告人熊爱兰可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊爱兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第393号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人邓伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日，被告人王某某接到吸毒人员鲁某购买毒品的电话后，从其租住的本区科苑街海山科苑居小区下楼，卖给鲁某1小包毒品并收其300元后，被警察当场抓获并从王某某身上搜出疑似海洛因8小管。经鉴定，王某某贩卖、被查获的毒品净重分别为0.42克、0.59克，均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王某某的行为构成了贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某辨称自己当天没有收取毒资，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：对被告人王某某构成贩卖毒品罪没有意见，但王某某当天未收到毒资，从其身上搜出的0.59克毒品没有具体的贩卖对象，计入贩卖毒品数量后在量刑时应酌情考虑，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
审理查明：2013年3月19日，被告人王某某接到吸毒人员鲁某购买毒品的电话后，从其租住的本区科苑街海山科苑居小区下楼，以300元的价格将1小包毒品海洛因卖给鲁某，被公安机关当场抓获。公安机关当场在鲁某处查获疑似毒品海洛因1包，在王某某身上查获疑似毒品海洛因8小管。经鉴定，在鲁某、王某某处查获的疑似毒品海洛因净重分别为0.42克、0.59克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
（一）证人证言
1、鲁某的证言，证实自己从2012年下半年开始一直吸食海洛因，“王姐”和“虎哥”经常卖给自己海洛因。2013年3月19日上午11点过的样子，自己给“王姐”打电话，问有没有“东西”卖，“王姐”说有，自己就去了“王姐”的家，在西门市场科苑街，“王姐”给自己拿了300块钱的海洛因下来，正在交易的时候就被警察抓了，“王姐”和“虎哥”也一起被抓到了公安局。“王姐”的电话号码是134x****，“虎哥”的电话号码是136x****。
2、何某某的证言，证实自2013年1月底开始，自己每隔两、三天都要到杨某某那里去买海洛因，每次都是给杨某某打电话，然后在楼下等，有时是杨某某送货给自己，有时候是杨的老婆送货给自己，每次都只买50元的。2013年3月18日下午18时许，自己在杨某某处买了50元的海洛因并在杨家里吸食了，当晚10点多又在杨某某那里买了50元的海洛因吸食完后在杨某某家沙发上睡觉，到2013年3月19日自己被警察控制了，还从杨某某夫妇所睡的房间里搜出了几袋海洛因。
3、杨某某的证言，证实自己从2005年开始吸食海洛因，警察在自己床头柜上收到的5.57克海洛因是自己在一个叫陈某的人处购买用于吸食的。2013年3月18日自己与一个叫小何的朋友在自己家里吸食了海洛因，自己没有收小何的钱，也没有卖过海洛因。自己与王某某是情人关系，自己没有叫王某某拿海洛因给别人。王某某身上搜出的“包子”是自己放让王某某帮忙保管到的，自己不知道王怎么处理这些“包子”的。2013年3月19日这天134xxxxx这个电话是王某某接的，自己在睡觉，没有接电话。
（二）辨认笔录
1、鲁某的辨认笔录，证实鲁某辨认出王某某就是卖毒品给自己的“王姐”，杨某某就是卖毒品给自己的“虎哥”。
2、何某某的辨认笔录，证实何某某辨认出杨某某就是卖毒品给自己的杨某某，王某某就是杨某某的老婆。
（三）书证
1、搜查笔录及现场照片，证实公安机关于2013年3月19日对杨某某租住的南充市顺庆区科苑街某小区1－304号住宅进行搜查发现疑似毒品物质的情况。
2、扣押物品清单，证实公安机关于2013年3月19日在鲁某处扣押疑似毒品海洛因1包，在王某某处扣押疑似毒品海洛因8管，在陈某某处扣押疑似毒品海洛因2块。
3、毒品称重记录，证实公安机关于2013年3月19日在鲁某处扣押疑似毒品海洛因1包称重结果为0.47克，在王某某处扣押疑似毒品海洛因8管称重结果为0.9克，在陈志永处扣押疑似毒品海洛因2块称重结果为5.57克。
4、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实鲁某、何某某、杨某某的尿液样本经检测结果呈阳性。
5、抓获经过，证实2013年3月19日上午11时，公安机关将正在购买毒品海洛因的鲁某抓获，并现场抓获贩毒人员王某某。
6、户籍证明，证实王某某的基本情况。
（四）鉴定意见
毒品检验意见书，证实公安机关在鲁某、王某某、杨某某处扣押的疑似毒品海洛因净重分别为0.42克、0.59克、5.43克，从中均检出海洛因成分。
（五）被告人供述及辩解
王某某的供述，证实杨某某是自己男朋友，吸毒有几年了，自己不知道杨某某在贩毒。2013年3月19日上午10点左右，自己在杨某某家里洗碗，杨某某接到一个电话，后杨某某叫自己把一包用卫生纸包好的海洛因拿到楼下交给一个开出租车的小伙子，杨某某说把海洛因交给楼下那个人，那个人知道拿多少钱，自己于是把海洛因拿下来，刚把海洛因交给那个小伙子，就被警察抓住了。民警在自己身上搜出来的几截用塑料吸管包好的海洛因是自己在杨某某家里的床头柜上偷的，自己偷这些东西是想把这些海洛因拿给杨某某的父亲看，让杨某某的父亲教育杨某某，另外自己也不想让杨某某吸这么多海洛因。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人王某某系初犯，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控“被告人收取了300元毒资”的事实部分，本院认为，现有证据无法认定被告人王某某当天收取了300元毒资，故对该部分事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月3日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品1.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
代理审判员 龙廷荣
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李春梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第435号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人李某林犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人李某林以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值4330元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某林对公诉机关指控的第一桩盗窃无异议，但辩解称其未实施第二桩盗窃。
经审理查明：一、2014年5月的一天上午，被告人李某林至黔西县谷里镇小河村被害人孙某学的小卖部内，趁无人注意之机，将孙某学放在柜台上的1830元人民币盗走，随后被赶来的孙某学等人抓获，所盗现金1830元退还给被害人孙某学。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某林的供述：2014年5月的一天上午，我到孙某学家小卖部买东西时盗窃了他的现金1830元，后我被孙某学和他妻子抓住，随后在我家老表徐某朝和罗某碧等人的劝说下，我将盗窃的1830元退还给他。
2、被害人孙某学的陈述：2014年5月的一天早上9点多钟，李某林来我家小卖部买东西时盗窃了我的现金1830元，被我们抓住后在他家老表徐某朝和罗某碧等人的劝说下，他将盗窃的1830元退还给我。
3、证人徐某朝、罗某俊、罗某碧的证言：分别证实李某林盗窃了孙某学的现金1830元，后在他们的劝说下，李某林将盗窃的1830元退还给孙某学。
4、现场指认笔录及照片：证实案发现场的相关情况。
5、辨认笔录及照片：证实被害人孙某学辨认出李某林就是盗窃其现金的人。
二、2014年6月27日凌晨1时许，被告人李某林至黔西县城关镇水西公园附近的“Q吧”冷饮店门口，趁被害人杨某靖进入店内之机，将其放在该店门口椅子上的一个装有2500元人民币的黑色单肩背包盗走，在逃离现场的过程中，被正在附近巡逻的民警抓获，所盗物品被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某林的供述：否认实施该桩盗窃。
2、被害人杨某靖的陈述：2014年6月27日凌晨1时许，我在黔西县城关镇水西公园附近的Q吧休闲吧喝酒时，我被盗走一个黑色的单肩包，包里装有现金2500元，我和朋友发现被盗后就赶紧去追，我们在一个转角处找到我的单肩包，接着就有警察过来给我们讲偷包的人被他们抓住了。
3、证人何某鹏证实：2014年6月27日凌晨1时许，我和杨某靖在黔西县城关镇水西公园附近的Q吧休闲吧喝酒时，他被盗走一个黑色的单肩包，他给我说包里有现金2500元，我们发现被盗后就赶紧去追，在一个转角处找到他的单肩包，这时就有警察给我们讲偷包的人被他们抓住了。
4、证人林某平、何某宇、李某春的证言：分别证实自己是黔西县城关镇文峰派出所的协警。2014年6月27日凌晨1时许，三人巡逻至黔西县城关镇水西公园附近时，看见一男子在一家冷饮店门口将顾客放在凳子上的一个黑色单肩包提起就跑，三人立即对其进行追赶，随后将其抓获。
5、扣押及发还物品文件清单：证实被盗物品已追回发还被害人杨某靖。
6、现场指认笔录及照片：证实案发现场的相关情况。
7、辨认笔录及照片：证实杨某靖、林某平均辨认出被告人李某林就是实施盗窃的人。
8、抓获经过：公安机关于2014年6月27日凌晨在黔西县水西公园附近将被告人李某林抓获。
9、情况说明：证实因被告人李某林交代其被劳动教养的时间不明，公安机关无法调取被告人李某林被劳动教养的材料。
10、视听资料：证实公安机关在讯问李某林时进行了同步录音录像。
11、户籍证明：证实被告人李某林的个人基本情况。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于所盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 何文莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16804号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：余国庆。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告余国庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1490号
原告：白春花，女，汉族，1973年10月9日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。
被告：卢国正，男，汉族，1950年3月16日生，住漯河市召陵区。
被告：卢根伟，男，汉族，1973年7月19日生，住漯河市召陵区。
被告：柏会丽，女，汉族，1969年11月25日生，住漯河市召陵区。
被告：张风俭，女，汉族，1948年10月6日生，住漯河市召陵区。
四被告委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
四被告委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。
原告白春花诉被告卢国正、卢根伟、柏会丽、张风俭健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白春花、郭满堂、郭巍、卢国正、柏会丽、路新安、郜亚男到庭参与诉讼。此案现已审理终结。
原告白春花的诉讼请求是：1、判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计45395.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白春花一家与被告柏会丽、卢根伟一家因宅基地问题曾发生争执。2015年6月18日午后，被告卢国正、柏会丽、张风俭到原告白春花家滋事，将原告白春花打伤住院，致使原告白春花头部外伤，左第四指中节指骨骨折，后原告报警并做下笔录。2016年1月16日15时30分许，原告白春花因自己家新盖的房屋东侧水泥散水被砸，到被告柏会丽家理论，被卢国正、柏会丽、卢根伟再次打伤住院，召陵分局对该打架纠纷作出处理。原告本着以邻为善的原则，对被告刻意忍让，然而接连两次遭到被告殴打并住院，身心受到严重伤害。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。
被告卢国正、卢根伟、柏会丽、张风俭辩称：1、原告白春花的手指骨折不是被告造成的，被告不应承担任何赔偿责任。原告诉称其手指骨折是在2015年6月18日发生纠纷时，被告卢国正拿长约三米、碗口粗的棍，在原告抱头时击中原告的手指所致，与事实不符。当时被告在一个只有一平方左右的狭小空间使用这么长的棍袭击原告根本是不可行的。况且，本次纠纷在派出所出警后，未对双方进行任何处理。由此可知，原被告双方当时都没有收到任何伤害。原告提供的郜松林的证言，能够证明早在2015年春节，原告的手指就已经受伤。2、原告第二次受伤也不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。此次纠纷发生在2016年1月16日，原告是在2016年1月21日入住郾城区人民医院，时隔5日，不排除其他原因导致原告受伤住院。庭审中，原告方提交的村卫生室的证明存在伪造的嫌疑。
经审理查明：1、2015年6月18日，原告白春花家和被告柏会丽家因房屋排水的问题发生纠纷，继而发生冲突。卢国正称：发生冲突后，白春花拿棍捣住柏会丽的肚子和肩；白春花称：卢国正拿棍捣我的头，我用手护头，刚�棍砸中手指，导致手指骨骨折。双方各执一词。警察到现场出警后，对情况进行初步了解，发现人员都没有严重受伤，就离开了。没有对参与打架的人员进行行政处罚。此纠纷暂时告一段落。2、2016年1月16日，白春花因自己家新盖房屋的东侧的水泥散水被砸，到柏会丽家门口吵嚷，质问是谁砸的。柏会丽婆子张风俭回应称不是她干的。白春花就此开始谩骂，骂谁砸了她家水泥散水。后冲突升级，卢玉成、卢根华、白春花一方和卢国正、柏会丽一方发生互殴。双方均有不同程度的受伤。后公安机关对该打架纠纷作出处理，对卢根华、卢玉成作出行政拘留5日的处罚，对卢国正作出行政拘留五日的处罚。后卢国正对该处罚决定不服，提起行政复议。2016年4月12日，漯河市公安局作出行政复议决定书，维持对卢国正的行政处罚。因对卢玉成、卢根华的处罚决定适用依据错误�予以撤销。公安机关重新对卢玉成、卢根华作出行政处罚决定。公安机关虽对卢国正作出处罚决定，因卢国正身体原因，尚未实际执行。公安机关未对柏会丽、白春花进行行政处罚。3、第一次斗殴（6月18日）发生以后，白春花被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为左第4指中节指骨骨折、头外伤，在该院住院10天，花费医疗费3160.36元。第二次斗殴（1月16日）发生以后，白春花先是在村卫生室治疗，后于五天后的1月21日入住郾城区人民医院，在该院诊断为头面部外伤，住院5天，花费医疗费1055.56元。4、在诉讼过程中，按照白春花的申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对白春花手指骨骨折的伤情进行伤残鉴定。2016年11月20日，该鉴定机构作出鉴定结论，将其评定为十级伤残。本次鉴定的鉴定费700元。
另查明，上一年度河南省农村居民人均�收入10853元/年。
本院认为，一、对于2015年6月18日的第一次斗殴。双方因房屋排水问题发生争执继而发生冲突，致使白春花受伤住院的事实，有诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。被告卢国正提交的郜松林的一份书面证言，郜松林未出庭接受质询，不足以证明案件事实，本院不予采信。白春花手指骨骨折并构成十级伤残的事实，有鉴定结论书为证，本院予以确认。但是本次伤害的产生，白春花自述是由卢国正拿棍所砸，应认定卢国正是侵权人，由卢国正承担侵权责任。白春花的合理损失是：1、医疗费、以票据为准，为3160.36元；2、误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天）；3、护理费297.34元（10853元/年÷365天×10天）；；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费100元（10元/天×10天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；以上6项目�计为25861元。因第一时间出警处理的公安机关未对该起纠纷作出定性处理，事后双方各执一词，均不同程度夸大对方过错，隐匿自身过错。本院结合案情，基于公平和农村生活实际，酌定侵权人卢国正承担30%的责任，应为7758.3元。白春花所诉的被扶养人生活费，因不能有效说明人员关系和扶养人数，该项本院不予支持。白春花诉及的5000元精神抚慰金，虽构成伤残，但是考虑案件本身和双方过错，本院不予支持。白春花所诉的3000元财产损失，没有提供证据，本院不予支持。二、对于2016年1月16日的第二次斗殴。1月21日郾城区人民医院诊断后，仅以“头面部外伤”治疗，未发现有严重损害后果，且住院时间距离斗殴有五天的时间，时间过长，该部分损失，本院不予支持。三、法庭在处理该案时，多次进行调解，试图使两家放弃前嫌握手言和，但是均以失败告终。法�建议矛盾双方冷静思考，理性看待邻里问题、相邻关系问题，切不可使矛盾进一步扩大。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国正于本判决生效后10日内赔偿原告白春花各项损失共计7758.3元。
二、驳回原告白春花的其他诉讼请求。
案件受理费935元，鉴定费700元，合计1635元，由卢国正承担835元，白春花承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年四月六日
书 记 员 王卓娅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第44号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1976年11月26日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人。1999年7月9日因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月12日刑满释放。2013年4月26日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年11月7日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）青刑初字第59号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第59号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年五月五日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第235号
原告韩晓梅。
被告刘国军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告韩晓梅与被告刘国军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称，2014年3月7日，马忠德经被告担保向原告借款人民币100，000.00元，原告多次向马忠德、被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币100，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘国军未应诉、未答辩。
原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年3月7日，马忠德经被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，证明马忠德经被告担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘国军未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年3月7日，马忠德经被告刘国军担保为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，未约定利率及还款期限。马忠德、被告刘国军在借据中的借款人、担保人处分别签字并捺押。此款原告虽多次催要，但马忠德、被告刘国军至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马忠德�被告担保已为原告出具了借据，原告享有的债权依法应受到法律保护。又因借据中对保证方式并未进行约定，故被告对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人马忠德履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，有权向债务人马忠德追偿。被告虽经本院合法传唤，被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币100，000.00元。
二、被告刘国军在承担保证责任后有权向债务人马忠德进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，财产保全费120.00元，均由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第235号
原告韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被告刘国军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告韩晓梅与被告刘国军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称，2014年3月7日，马忠德经被告担保向原告借款人民币100，000.00元，原告多次向马忠德、被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币100，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘国军未应诉、未答辩。
原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年3月7日，马忠德经被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，证明马忠德经被告担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘国军未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年3月7日，马忠德经被告刘国军担保为原告出具了一份金额为人民币100，000.00元的借据，未约定利率及还款期限。马忠德、被告刘国军在借据中的借款人、担保人处分别签字并捺押。此款原告虽多次催要，但马忠德、被告刘国军至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马忠德经被告担保已为原告出具了借据，原告享有的债权依法应受到法律保护。又因借据中对保证方式并未进行约定，故被告对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人马忠德履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，有权向债务人马忠德追偿。被告虽经本院合法传唤，被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币100，000.00元。
二、被告刘国军在承担保证责任后有权向债务人马忠德进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，财产保全费120.00元，均由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 卓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1226号
原告：王树新，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王辉（系原告之侄），男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：朱令勇，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住泗水县金泉广场Ａ区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告王树新诉被告朱令勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新及其委托诉讼代理人王辉、刘红星，被告朱令勇及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树新向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的房屋所有权，腾出房屋、恢复原状；2、判决被告赔偿原告侵占涉案房屋及车位期间的租金损失等大约3万元；3、诉讼费及委托代理费由被告承担。事实和理由：我与被告本不相识，我因回迁合法取得了位于泗水县金泉广场A区8号楼2单元1001室房屋一套（面积为130.39平方米，储藏室9.62平方米及2号车位，房屋权证为泗水房产证城区证字第××号）。自2014年3月至今，被告无法定亦无约定原因一直非法侵占该房屋并居住其中，经多次交涉，被告均拒绝腾出房屋。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
朱令勇辩称，原告起诉我停止侵害原告的房屋所有权，腾出房屋，恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律依据。我没有非法侵占原告的房屋，我系基于房屋买卖合同善意取得本案涉案房产，我对原告不构成侵权。本案涉案房屋曾系原告出售给张守法的，2014年2月25日我与张守法、郭玉香夫妻二人签订了房屋买卖合同，张守法、郭玉香夫妇二人将其位于泗水县金泉广场A区8号楼2单元1001室房产一套及储藏室和2号车位以总价款65万元出卖给我，合同签订后张守法、郭玉香收到购房款后于2014年3月1日向我出具了收到条，并将涉案房产交付给我占用、使用至今。根据《合同法》和《物权法》的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。我属于合法善意取得，我已经取得该房产的所有权，并非恶意侵占，故我对原告不存在任何侵权行为。综上所述，我没有非法侵占原告的房屋，我购买本案涉案房产属于善意取得，我所购买的房屋没有办理登记过户手续，并不影响房屋买卖合同的效力，我已取得涉案房产的所有权，我对原告不构成侵权，请贵院查明事实，依法公断，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因回迁取得了位于泗水县金泉广场A区8号楼2单元1001室房屋一套(面积130.39平方米，储藏室9.62平方米及2号车位)。2013年9月22日原告与张守法签订《购房协议书》，该协议书中约定，原告王树新自愿将金泉广场拆迁安置所得的高层楼房130.9平方米、储藏室和车位转让给张守法，以66万元价格出售给张守法，付款时间为2013年9月底付清30万元，其余36万元于2014年底付清。原告主张虽然其与张守法签订购房协议，但只是存在买卖合同关系，没有发生任何房产交易关系。被告朱令勇提交《房屋买卖合同》，证实2014年2月25日张守法、郭玉香与被告朱令勇签订《房屋买卖合同》，张守法以65万元价格将该房出售给被告朱令勇，被告提交张守法、郭玉香的收到条一份，证实被告将65万元购房款交付给张守法、郭玉香。被告朱令勇提交商品房住宅质量保证书使用说明书及金泉广场小区业主公约各一份，证实张守法、郭玉香夫妇按照合同约定将诉争房产的相关资料在出卖该房产时一并交付给被告，小区业主公约中的第3页有原告的签名。另被告提交泗水县宏远物业管理有限公司出具的证明一份及被告交纳物业、卫生、水电、燃气建设费、燃气费的收据等，证实自2014年3月至今诉争房产一直由被告朱令勇占有并使用。
另查明，2015年11月18日，原告取得诉争房屋的所有权证。原告提交泗水宏远物业管理有限公司出具的证明一份，证实自2014年3月至今诉争房产一直由被告实际占有，原告主张其因此有财产损失。2017年4月24日原告起诉被告朱令勇排除妨害。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告王树新与张守法于2013年9月22日签订《购房协议书》，原告将涉案房屋以66万元转让给张守法，张守法与被告朱令勇于2014年2月25日签订《房屋买卖合同》，张守法以65万元将该房屋转让给被告，虽然双方在签订合同时均未办理房产登记，但不影响合同效力，该合同应为有效合同，被告以合同取得该房屋物权，为合法取得，对原告不构成侵权，原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，不符合法律规定，本院不支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王树新的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 米欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00092-1号
原告：滁州市凯达糖酒销售中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码77114511-X。
负责人：董海燕，该中心经理。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区农，系滁州市农科所退休职工。
被告：滁州融通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55016881-X。
法定代表人：徐晓红，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理原告滁州市凯达糖酒销售中心诉被告滁州融通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月一日
代理书记员 王金敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1291号
申请执行人李红花，女，1968年11月2日出生，住浦江县。
被执行人唐天学，男，1973年3月4日出生，住河南省信阳市淮滨县。
本院在执行李红花与唐天学（2017）浙0726执1291号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8615号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人李红花于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人唐天学支付执行款16000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1291号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1291号申请执行人李红花，女，1968年11月2日出生，住浦江县。被执行人唐天学，男，1973年3月4日出生，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行李红花与唐天学（2017）浙0726执1291号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8615号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人李红花于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人唐天学支付执行款16000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1291号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨光亮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执127号
本院在申请执行南京捷航精密机械有限公司被执行南京某某某电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某电科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2886号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张庆国，男，1958年11月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张庆国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初136号
原告古其超，男，1969年9月25日出生，汉族，住广平县。。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告司得长，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。。
被告刘豹，男，1992年8月20日出生，汉族，住馆陶县。。
被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
地址：邯郸市东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人薄士亮，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
原告古其超诉被告司得长等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古其超的委托代理人任玉焱、被告刘豹、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称保险公司）的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司经我院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古其超诉称，2016年7月11日司得长驾驶车主为邯郸市驰顺汽车运输有限公司的冀DP672**号冀Ｄ×××××车沿309国道南线由西向东行驶至740公里+100米处时未保持安全车速追尾撞上前方原告驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成乘车人闫凤英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告司得长负事故的全部责任。该事故经鉴定原告的车损为43439元，支付鉴定费为3000元。被告司得长驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，依法被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，不足部分应由第三者险承担。为维护原告的合法权益，请求判令：被告司得长、被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司赔偿因交通事故给原告造成的损失46439元，被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由商业险承担。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对其合理合法的损失，我公司愿意承担；对车损鉴定结论不认可，原告未提供实际修车发票证实实际损失，公估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担，鉴定结构收取的公估费违反规定，10万元以下收取比例是百分之三，请求法院予以纠正。
被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆是车主刘豹采用分期付款方式在答辩人处购买的，答辩人不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，没有获得车辆的利润，不应承担事故的赔偿责任。二、被答辩人要求的费用没有法律依据的应依法予以驳回。三、事故车辆有保险，应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被答辩人的损失。不足部分应当由实际车主刘豹承担。
被告刘豹辩称，无答辩意见。
被告司得长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月11日司得长驾驶车主为邯郸市驰顺汽车运输有限公司的冀DP672**号冀Ｄ×××××车沿309国道南线由西向东行驶至740公里+100米处时未保持安全车速追尾撞上前方古其超驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成乘车人闫凤英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告司得长负事故的全部责任。河北省广平县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，估损金额总计为43439元。该公估花费公估费用为3000元。冀DP672**号冀Ｄ×××××车的实际车主为刘豹，车辆登记车主为邯郸市驰顺运输有限公司，驾驶人司得长为刘豹的雇佣司机。冀Ｄ×××××号轿车的所有人为李艳红，古其超借用该车时发生交通事故，事故后维修车辆的费用由古其超承担。
另查明，冀DP672**号主车在保险公司投有交强险和商业第三则责任险各一份，其中商业第三者责任保险限额为100万，不计免赔；冀Ｄ×××××车在保险公司投有商业第三者责任保险限额一份，限额为5万，不计免赔。
以上事实有事故认定书、公估报告、河北增值税普通发票、保险单、购车合同、证明、当庭陈述等在卷为凭。
本院认为,机动车之间发生交通事故的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险按照事故责任人比例赔偿，再不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。车主李艳红的车辆受损后，古其超作为借用人承担了全部维修费用，则原告古其超转而向被告保险公司主张损失，并无不当。原告古其超提供的公估报告，系交警大队委托，被告保险公司未能提供足以反驳该公估结论的证据，故该公估结论可以作为证明原告古其超损失的证据。公估费3000元属于原告古其超为确定其损失而实际支出的必要的费用，故原告古其超要求三被告赔偿经济损失46439元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告古其超46439元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元由被告刘豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1084号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月底我与被告经人介绍相识，2010年1月28日自愿登记结婚，同年2月5日举行了结婚典礼后共同生活。被告是倒插门的女婿。2011年1月1日生育了一男孩，取名王甲。2011年3月份，被告外出打工，当时孩子才3个月，我身体虚弱，且当年4月份我又因急性阑尾炎住院，期间我给被告打电话，被告接到电话回来后又与我大吵大闹，之后离家外出至今已长达三年有余，我多方寻找也没有找到被告的确切住处，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩王甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，付至孩子18周岁止；被告偿还债务1300元。
被告王某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2009年11月底原告田某某与被告王某某经媒人介绍相识，2010年1月28日自愿登记结婚，同年2月5日举行了结婚典礼后共同生活。婚后双方在原告娘家生活。2011年1月1日生育了一男孩，取名王甲。婚初双方感情尚好，之后由于家庭琐事双方时有争吵。2011年3月份，被告外出打工；2011年4月份，原告因生病住院将被告叫回家中，双方发生争执后，被告离家出走，至今下落不明。原告寻找无果，感到夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年2月21日诉至法院，请求依法处理。本院受理后，在法院公告栏、原被告住所地、人民法院报刊登公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未在指定的期限内到庭应诉。
上述事实由原告陈述、结婚证、村委会出具的证明及被告王某某父亲的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告田某某与被告王某某虽系自愿登记结婚且生育了孩子，但被告在孩子3个月大时即离家外出，下落不明已达3年之久，摒弃了夫妻间义务，双方夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求婚生男孩王甲由其抚养，于法有据，应予支持。但由于被告下落不明，原告起诉要求被告承担孩子抚养费及负担债务的请求，待被告回来后原告可另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚。
二、原告田某某与被告王某某婚生男孩王甲由原告田某某抚养，待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01840号
原告：桑某，男，1973年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：靳某，女，1976年4月28日出生，汉族，住址，现在合肥市少管所女子监狱服刑。
本院在审理原告桑某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 张跃文
二〇一四年七月十日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1790号
罪犯周青，男，1983年2月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）湘刑初字第195号刑事判决，以被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周青在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周青减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初745号
原告：临泽县新源商贸有限责任公司。
社会统一代码：91620723060644107M。
法定代表人：鲁某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：薛某。
原告临泽县新源商贸有限责任公司与被告薛富祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县新源商贸有限责任公司委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告薛富祥经本院送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
临泽县新源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还代偿的银行贷款35801.15元。从2017年10月1日起承担利息并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买一辆东风悦达起亚福瑞迪小轿车，被告未能及时付款，故被告在临泽工商银行按揭贷款，并有原告为其担保，至2017年9月30日，被告未能按期偿还贷款，临泽工商银行要求原告履行保证义务并扣划了原告账户35801.15元，用于偿还被告的贷款。现原告向被告追偿。
薛富祥未到庭应诉答辩。
临泽县新源商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，提交临泽工商银行的冻结扣划通知书、保证金退回通知书各一份、划扣流程票据三份，证明在2017年9月30日，原告作为担保人已经向临泽工商银行代为被告薛富祥履行了借款及利息35801.15元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，原告临泽县新源商贸有限责任公司担保代被告薛富祥向临泽工商银行履行了还款义务，原告作为保证人享有向被告薛富祥追偿的权利。被告薛富祥推拖未给原告还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛富祥偿还原告临泽县新源商贸有限责任公司代偿贷款35801.15元，限被告于判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告薛富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年四月二十七日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初745号原告：临泽县新源商贸有限责任公司。社会统一代码：91620723060644107M。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：张某。被告：薛某。原告临泽县新源商贸有限责任公司与被告薛富祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县新源商贸有限责任公司委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告薛富祥经本院送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。临泽县新源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还代偿的银行贷款35801.15元。从2017年10月1日起承担利息并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买一辆东风悦达起亚福瑞迪小轿车，被告未能及时付款，故被告在临泽工商银行按揭贷款，并有原告为其担保，至2017年9月30日，被告未能按期偿还贷款，临泽工商银行要求原告履行保证义务并扣划了原告账户35801.15元，用于偿还被告的贷款。现原告向被告追偿。薛富祥未到庭应诉答辩。临泽县新源商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，提交临泽工商银行的冻结扣划通知书、保证金退回通知书各一份、划扣流程票据三份，证明在2017年9月30日，原告作为担保人已经向临泽工商银行代为被告薛富祥履行了借款及利息35801.15元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，原告临泽县新源商贸有限责任公司担保代被告薛富祥向临泽工商银行履行了还款义务，原告作为保证人享有向被告薛富祥追偿的权利。被告薛富祥推拖未给原告还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富祥偿还原告临泽县新源商贸有限责任公司代偿贷款35801.15元，限被告于判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告薛富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年四月二十七日书记员裴金凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第229号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被取保候审，2015年1月19日再次被取保候审，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日16时许，被告人刘远华驾驶超过核定载重量达30%以上的贵F320**号重型自卸货车，装载一车泥土在贵阳市南明区野猫井工地洗车池前的坡道上排队等候过洗车池，在发动车时车向后滑行，与后方吴某驾驶的贵CB46**号重型自卸货车发生碰撞，事故造成正在贵F320**号车后方对车辆货箱进行清洁的工地清洁工刘朝伦当场死亡，两车受损。经鉴定，被告人刘远华承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，公安民警到达现场后将其抓获。
另查明，案发后，被害人刘朝伦的家属收到596，888.00元赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人吴某的证言、证人宋某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份证明、户口复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车安全检测司法鉴定意见书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、被告人户籍信息等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 俊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第229号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月21日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10�19日晚，被告人陈某某与朋友在河北省魏县县城一饭店吃饭时饮酒。餐后，陈某某驾驶豫JQ81**号小型轿车回河南省濮阳市家中。21时许，当行至南乐县梁村乡吴村边马路口时被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为88.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人葛某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持�鉴于属自首，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且酒精含量较低，可对其从轻处罚。陈某某因患疾病，南乐县看守所不予收押，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晓 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 �晓娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第229号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月3日被行政拘留，同年3月9日转刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日晚上，被告人吴某某在南昌县莲塘镇玖龙宾馆通过支付房费人民币100元，开设了136房间。之后，被告人吴某某先后容留王某某、衷某某、程某某三人在该房间内吸食毒品。2015年3月2日晚，公安民警对玖龙宾馆136房间例行检查，依法传唤被告人吴某某及程某某、衷某某。经甲基安非他明检测板现场检测：吴某某、衷某某、程某某、王某某尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、衷某某、程某某等人的证言，现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第229号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某某，男，1991年6月8日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，高中文化，无职业，住扎鲁特旗。2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，于2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被行政拘留十日，于同年2月4日被取保候审，于同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人于某某于2015年1�23日9时许，在长春市南关区人民大街与民安路交汇处，因琐事与被害人薛春力发生争执，后被告人于某某用拳头击打被害人薛某某面部、鼻部，将被害人薛某某打伤。经鉴定，薛某某双侧鼻骨和双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，伤残十级。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见、辨认笔录及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执307号
申请执行人蔡海流，男，1952年10月24日出生。
被执行人贵州青酒集团有限责任公司。住所地贵州省镇远县青溪镇。
法定代表人文义长，董事长。
本院在执行蔡海流申请强制执行贵州青酒集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第731号】中，申请执行人蔡海流申请执行标的为364478元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款，申请执行人将履行款领取，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨福荣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5253号
原告：白某某，女，汉族，1968年1月16日生，现住石家庄市。
被告：谷某某，男，汉族，1981年1月20日生，户籍地石家庄市。
原告白某某诉被告谷某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利4万元，并自起诉日按照年利率6%支付利息至实际还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告以为原告儿子办理工作为由向原告收取4万元，原告分别于2016年1月22日、1月28日向被告转账1万元和3万元，原告收到款项后并未为原告跑办工作事宜，且拒不向原告返还上述款项，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵乙成
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01269号
原告陈xx，男，
委托代理人李x，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张xx，女，
委托代理人杨xx，系辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人张xx（系张xx的哥哥），男，
原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人李x、被告张xx委托代理人杨xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告是自由恋爱，2005年农历二月初二按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月5日生育长女陈xx，于2011年11月29日办理结婚登记手续。双方结婚之初感情尚可，后因家庭琐事，双方之间出现矛盾，被告及被告父母、哥哥多次到原告家里无理取闹，把电视、摄像头等全部损坏，被告母亲赖在原告家中不走，现在双方感情已经彻底破裂，原告于2015年8月中旬与被告分居至今，双方已经没有和好的可能性，无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈xx由原告抚养，抚养费自理；分割共同财产；本案诉讼费、邮寄费由原告承担。
被告张xx辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情一直很好。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年农历二月初二举行结婚仪式开始同居，2007年3月5日生育女孩陈xx，2011年11月29日双方补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认原、被告身份证明、婚姻证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有一定感情基础，夫妻关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 妍