wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00480号
申请执行人刘某祥，男，1975年1月5日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇。
申请执行人杨某菊，女，1936年10月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘仁祥，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘某永，男，1989年6月6日出生，汉族，住松桃县大坪场镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01130号《民事判决书》，于2015年11月11日依法受理刘某祥、杨某菊申请执行刘某永健康权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人刘某永发出《执行通知书》，责令其于2015年10月12日履行下列义务：支付刘某祥、杨某菊人民币17434.16元，承担案件受理费203.00元、执行费165.00元。2015年11月13日，被执行人刘某永已履行2000.00元。对未执行的余款，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，按照协议，余款10000.00元，被执行人定于2016年8月2日前履行完毕；余款5434.16元，被执行人定于2016年11月18日前履行完毕。且申请执行人刘某祥、杨某菊向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01130号《民事判决书》。
二、若被执行人刘某永未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人刘某祥、杨某菊可在《执行和解协议》约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26271号
原告：张某1，女，1991年8月20日出�，北京天马瑞琪物流中心销售职员，住北京市崇文区。
委托代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，北京天马瑞琪物流中心法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：张某2，男，1987年2月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨践青到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年6月16日，原被告双方登记离婚。离婚协议第五条约定，被告（男方）欠原告（女方）2万元人民币，离婚后被告要于2016年12月31日前还清原告。欠款债务履行期限届满后，被告未依约偿还，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原告与被告登记离婚，双方签署离婚协议书，并在北京市朝阳区民政局备案。离婚协议书第5条约定，被告（男方）欠原告（女方）2万元人民币，离婚后被告要于2016年12月31日前还清原告。庭审中，原告提交离婚证、离婚协议书以佐证上述事实。
经询，原告称其与被告婚后装修被告自有房屋，原告为被告出资约4至5万元，故离婚时协议约定由被告偿还原告2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据�行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告离婚时签订的离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应依约履行，但被告并未按离婚协议书的约定履行2万元还款义务，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后七日内偿还原告张某1二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，均由被告张某2负担（原告张某1已预交，被告张某2于本判决生效后七日内给付原告张某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00406号
原告：宋某，缝纫工。
委托代理人：严春芳，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，退休职工。
原告宋某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人严春芳、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告的工资收入从不交付家庭使用，养女梁肖已年满16周岁，被告常对其有不端言行，极大地伤害了原、被告之间的夫妻感情。2012年7月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，2013年7月23日望江县法院依法作出（2012）望民一初字第00719号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决后，原、被告关系未得任何改善，故再次具状起诉离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：2001年8月被告与原配离婚，年底经人介绍认识原告并同居生活。同居期间被告要求分手，但原告多次以自杀相威胁，××××年××月被告被迫与原告登记结婚。婚后，原告没有经济来源，全靠被告的工资支付家庭开支，养女的学习费用亦由被告一人承担。家里除冰箱、洗衣机、床系双方共同出资购买，其他财产均由被告一人购买。原告第一次诉请离婚被驳回后，双方感情没有任何改善的原因是原告在第一次开庭后又与其他男性同居生活。被告同意离婚的条件是，原告必须赔偿被告损失77600元。
经审理查明，原、被告各自离婚后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，养女梁肖随双方共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。2012年4月原告外出务工后，双方感情恶化。同年7月原告向本院起诉离婚，2013年7月本院依法作出（2012）望民一初字第00719号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情未得任何改善。另查明，2009年8月被告出资19600元为原告购买人寿保险一份。双方婚后添置：彩电一台、空调一台、微波炉一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、其他生活用品若干。夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）望民一初字第00719号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚结合，婚姻基础不牢。婚后双方缺乏信任，常为生活琐事争吵。2012年4月原告外出务工后，双方感情恶化。同年7月原告诉请离婚，本院依法驳回了原告的离婚请求。法院判决后，原、被告夫妻关系未得任何改善，双方一直呈分居状态，且已无和好可能，夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之诉本院予以支持。2009年8月被告个人出资19600元为原告购买人寿保险一份，该保费系婚内被告对原告的赠与，赠与合同在购买保险时成立并生效，故被告要求返还保费的辩解不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告要求原告赔偿其为家庭支出的费用10000元、欺骗婚姻及精神损失费40000元，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。双方婚后添置的财产尚存原告处，为便于执行宜作价分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告余某离婚。
二、共同财产归原告宋某所有，原告宋某补偿被告余某共同财产分割款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00406号
原告：宋某，女，1968年3月2日生，汉族，缝纫工，住本县。
委托代理人：严春芳，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1949年6月3日生，汉族，退休职工，住本县。
原告宋某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人严春芳、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告的工资收入从不交付家庭使用，养女梁肖已年满16周岁，被告常对其有不端言行，极大地伤害了原、被告之间的夫妻感情。2012年7月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，2013年7月23日望江县法院依法作出（2012）望民一初字第00719号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决后，原、被告关系未得任何改善，故再次具状起诉离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：2001年8月被告与原配离婚，年底经人介绍认识原告并同居生活。同居期间被告要求分手，但原告多次以自杀相威胁，××××年××月被告被迫与原告登记结婚。婚后，原告没有经济来源，全靠被告的工资支付家庭开支，养女的学习费用亦由被告一人承担。家里除冰箱、洗衣机、床系双方共同出资购买，其他财产均由被告一人购买。原告第一次诉请离婚被驳回后，双方感情没有任何改善的原因是原告在第一次开庭后又与其他男性同居生活。被告同意离婚的条件是，原告必须赔偿被告损失77600元。
经审理查明，原、被告各自离婚后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，养女梁肖随双方共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。2012年4月原告外出务工后，双方感情恶化。同年7月原告向本院起诉离婚，2013年7月本院依法作出（2012）望民一初字第00719号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情未得任何改善。另查明，2009年8月被告出资19600元为原告购买人寿保险一份。双方婚后添置：彩电一台、空调一台、微波炉一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、其他生活用品若干。夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）望民一初字第00719号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚结合，婚姻基础不牢。婚后双方缺乏信任，常为生活琐事争吵。2012年4月原告外出务工后，双方感情恶化。同年7月原告诉请离婚，本院依法驳回了原告的离婚请求。法院判决后，原、被告夫妻关系未得任何改善，双方一直呈分居状态，且已无和好可能，夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之诉本院予以支持。2009年8月被告个人出资19600元为原告购买人寿保险一份，该保费系婚内被告对原告的赠与，赠与合同在购买保险时成立并生效，故被告要求返还保费的辩解不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告要求原告赔偿其为家庭支出的费用10000元、欺骗婚姻及精神损失费40000元，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。双方婚后添置的财产尚存原告处，为便于执行宜作价分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告余某离婚。
二、共同财产归原告宋某所有，原告宋某补偿被告余某共同财产分割款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁慧淑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3918号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金先兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：李宗会，女，1977年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告金先兵、李宗会民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款58800元并支付自起诉之日起至偿还之日止按违约金的日万分之五计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金先兵与被告李宗会系夫妻。被告金先兵分别于2013年9月7日、2014年1月8日、2014年2月20日向原告林大坤借款11400元、11400元、36000元，合计58800元，并出具借条三份，均约定若逾期还款，则需按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金先兵、李宗会在本判决生效后十日内共同返还原告林大坤借款58800元并支付自2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告金先兵、李宗会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3918号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：金先兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：李宗会，女，1977年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告金先兵、李宗会民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款58800元并支付自起诉之日起至偿还之日止按违约金的日万分之五计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金先兵与被告李宗会系夫妻。被告金先兵分别于2013年9月7日、2014年1月8日、2014年2月20日向原告林大坤借款11400元、11400元、36000元，合计58800元，并出具借条三份，均约定若逾期还款，则需按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金先兵、李宗会在本判决生效后十日内共同返还原告林大坤借款58800元并支付自2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告金先兵、李宗会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  邬柏明人民陪审员  鲍振东二〇一七年七月五日书 记 员  林 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初739号
原告：汪建，曾用名汪健，男，1968年8月16日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被告：黄蔡东，曾用名黄在东，男，1969年1月4日出生，汉族，醴陵市人，户籍地：醴陵市国瓷街道，现住醴陵市碧山岭。
原告汪建与被告黄蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泓辉到庭参加诉讼，被告黄蔡东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息26500元；2、承担按约定月息1.5%从2012年2月16日计算至借款全部偿还之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年至2012年间，被告以做生意为名向原告多次借款。2012年2月16日，被告将多次借款的本息合计金额31500元向原告出具欠条，并约定月息1.5%。2015年12月29日，被告偿还本金5000元。2017年，原告多次催款，被告均以种种理由拒还。为维护原告自身合法权益，诉至法院要求偿还欠款及承担相应利息。
被告未予答辩和提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2004年3月，被告因生意上资金短缺，多次向原告借钱，原告均按被告的要求支付了借款给被告。2012年2月16日双方进行核算，被告欠原告本金20000元，利息11500元（按月息1.5%计算），合计31500元，核算后被告出具了欠条给原告。即“今欠到汪健现金叁万壹仟伍佰元整（壹分伍厘计算）（31500元）。黄在东，2012年2月16日”。2014年12月29日，被告偿还5000元，并在欠条上注明。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2018年3月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠借款26500元及支付约定利息。
本院认为，原、被告朋友，被告因生意需要资金向原告借款，原告支付了借款给被告，被告出具了欠条，其双方借贷关系成立，受国家法律保护。被告借款，未约定偿还期限，权利人随时有请求义务人偿还的权利。被告多次借款，将原借款本息重新开具债权凭证，其所计利息未超过法律规定的范围，重新开具的债权凭证所载明的金额可为后期借款本金。故原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持，要求被告支付约定利率的利息，未超出年利率的24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供反驳证据或出庭进行质证、辩论，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蔡东本判决生效后十日内偿还原告汪建借款本息26500元；
二、被告黄蔡东承担承担以26500元为基数，按约定月息1.5%从2012年2月16日计算至借款全部偿清之日止的利息；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李文伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张湘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后经利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第109号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某某。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日依法公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日22时17分许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙CNA0**号丰田牌小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇，沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与滨河路交叉十字路口处时，被执勤民警当场查获。被告人陈某某的血液酒精含量为117.654mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型汽车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初22号
原告付君伟，男，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区北门街。
被告四平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人孙立荣，主任。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告付君伟以要求被告四平市卫生和计划生育委员会给付其独生子女奖励费为由，向本院提起行政告诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，本案的原告付君伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付君伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高珍负担。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 牟 嘉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初243号
原告:陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民,住尤溪县。
原告陈隆财与被告张起钟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆财到庭参加诉讼，被告张起钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈隆财向本院提出诉讼请求：判令张起钟支付钩机工资款34811元。事实和理由：从2016年5月12日起，张起钟因在官洋服务区背后承包水泥硬化路面平整工程和荒田开发期间需要钩机作业，由陈隆财提供钩机进行作业，约定钩机台班费每小时为190元。2016年7月14日，双方对2016年5月12日至同年7月3日作业期间的台班费进行结算，张起钟结欠陈隆财台班费24811元。结算时，因张起钟无法付款，遂向陈隆财出具了一份《欠条》。后陈隆财多次向张起钟催要欠款，但张起钟至今分文未付
张起钟未作答辩。
陈隆财围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明陈隆财在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈隆财与张起钟之间形成的承揽合同关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。陈隆财从事钩机作业完成工作后，张起钟未按《欠条》约定及时向陈隆财支付台班费24811元是无理的，应承担相应的民事责任。陈隆财要求张起钟支付台班费24811元的诉讼请求其已提供《欠条》证据在案为证，该请求事实依据充分，予以支持。张起钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张起钟应于本判决生效之日起五日内向陈隆财支付台班费24811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210无，由张起钟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债友人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承担合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初243号原告:陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，农民,住尤溪县。被告：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民,住尤溪县。原告陈隆财与被告张起钟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆财到庭参加诉讼，被告张起钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈隆财向本院提出诉讼请求：判令张起钟支付钩机工资款34811元。事实和理由：从2016年5月12日起，张起钟因在官洋服务区背后承包水泥硬化路面平整工程和荒田开发期间需要钩机作业，由陈隆财提供钩机进行作业，约定钩机台班费每小时为190元。2016年7月14日，双方对2016年5月12日至同年7月3日作业期间的台班费进行结算，张起钟结欠陈隆财台班费24811元。结算时，因张起钟无法付款，遂向陈隆财出具了一份《欠条》。后陈隆财多次向张起钟催要欠款，但张起钟至今分文未付张起钟未作答辩。陈隆财围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明陈隆财在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈隆财与张起钟之间形成的承揽合同关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。陈隆财从事钩机作业完成工作后，张起钟未按《欠条》约定及时向陈隆财支付台班费24811元是无理的，应承担相应的民事责任。陈隆财要求张起钟支付台班费24811元的诉讼请求其已提供《欠条》证据在案为证，该请求事实依据充分，予以支持。张起钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张起钟应于本判决生效之日起五日内向陈隆财支付台班费24811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210无，由张起钟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年二月二十一日书记员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债友人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承担合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初483号
原告:王某，男，1993年8月24日出生，汉族，洪洞县人。
被告：李某1，女，1997年9月10日出生，汉族，洪洞县人。
被告：李某2，男，1966年6月1日出生，汉族，洪洞县人。
被告：赵某，女，1971年6月4日出生，汉族，洪洞县人。
原告王某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、李某2、赵某共同返还彩礼款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告李某1经介绍人靳某、郭某介绍于2015年2月相识后订婚，订婚时，被告方向我索要彩礼款62000元、订婚衣服款3000元、手机款3000元；商定结婚时，被告方向我索要彩礼款66000元、领结婚证款3000、照相款3000元、结婚当天淘气款3000元，以上共计143000元，除手机由原告为被告李某1直接购买外，其余均由我方将钱交予二介绍人，再由二介绍人交给三被告。2015年农历三月初九我与被告李某1按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，一直没有进行结婚登记。2016年农历正月十四被告回住娘家至今联系不上。之后，双方就被告方给原告退还彩礼之事由双方村级领导进行说合无果。无奈，诉诸法律解决。鉴于上述事实，原告王某与被告李某1没有进行结婚登记即通过举行嫁娶仪式的方式同居生活，双方没有法律意义上的夫妻身份关系，被告方向原告索要如此巨额的彩礼款，根据《<婚姻法>司法解释（二）》第十条的规定，三被告应返还向原告索要的彩礼70000元，且应互负连带返还责任。现依法提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，并申请证人郭某、靳某等出庭作证：
1.王某身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.2017年4月24日洪洞县明姜镇晋家庄村委会出具的证明一份，证明原告、被告李某1于2015年农历三月初九举行了婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续，原告因给付彩礼向多方借款致家庭经济困难。
3.证人郭某出庭作证证明，其系原告、被告李某1双方媒人，原告给付被告彩礼款128000元。
4.证人靳某出庭作证证明，其系原告、被告李某1双方媒人，订婚日，原告给付被告李某1订婚钱3000元，原告给付被告赵某领结婚证款3000元、照相款3000元，和结婚当天给的淘气款3000元；结婚前一天，原告在被告李某1到其家中看家俱时给付3000元，原告第一次给付被告赵某彩礼款66000元，第二次给付被告赵某彩礼款62000元。
被告李某1、李某2未递交书面答辩状。
被告赵某辩称，第一，原告称被告借婚约索要彩礼143000元，不属实。原告与我女儿李某1经人介绍按照农村习俗于2015年2月订婚，2015年3月9日举办结婚仪式，开始共同生活，婚后双方一直感情很好，2016年1月份，我女儿李某1与原告商量好外出打工，双方在外打工期间我女儿无故失踪。原告不但不通知家人寻找，还让原告母亲到我家中向我要人，声称我把自己的女儿藏了起来，这时我才知道女儿李某1找不到了。我十分伤心着急，原告作为我女儿的丈夫，不但不积极配合我寻找失踪的女儿，反而诉至法院要求返还彩礼，其行为严重伤害了家人。我认为我女儿失踪是原告所为导致，因此原告应先把我女儿找见。第二，对原告称给付的彩礼有异议，原告实际支付彩礼，我记不清了，且因我着急找女儿，花钱如水，钱款已消耗完毕。因此，原告要求我返还彩礼是不合理的，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下，原告与被告李某1经人介绍相识，于2015年农历三月初九按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，因被告李某1未达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记手续。2016年正月原告与被告李某1一起外出打工，期间原告与被告李某1失去联系。原告通过郭某、靳某等二介绍人之手给付被告赵某结婚彩礼款128000元、领结婚证款3000元、照相款3000元，和结婚当天给的淘气款3000元、订婚衣服款3000元，原告给被告李某1购买一手机（3000元）。现原告称因婚前给付彩礼致家庭生活困难，要求三被告返还彩礼款70000元。
本院认为，原告与被告李某1未按法律规定办理结婚登记手续，双方虽履行结婚仪式，但属同居关系，依法不受法律保护。本案争议的焦点是：原告要求三被告返还彩礼70000元的诉讼请求是否应予支持。本院认为，对原告所主张的彩礼款中，手机款3000元系原告为增进彼此感情直接购买手机而给付，此3000元属赠与性质，不应在返还彩礼款的范围。故原告主张的彩礼款总额应为140000元。针对此彩礼款，本院认为，原告与被告李某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，依法应予以返还，但双方已共同生活近一年，为此应酌情返还56000元为宜。原告要求三被告互付连带的请求于法无据，本院不予支持。三被告均系接受彩礼款的主体，依法应共同返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、赵某共同返还原告王某彩礼款56000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告王某负担1264元，被告李某1、李某2、赵某负数担1896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
审判员郭江
人民陪审员杨敏
二〇一七年九月十四日
书记员李星平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初483号原告:王某，男，1993年8月24日出生，汉族，洪洞县人。被告：李某1，女，1997年9月10日出生，汉族，洪洞县人。被告：李某2，男，1966年6月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵某，女，1971年6月4日出生，汉族，洪洞县人。原告王某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、李某2、赵某共同返还彩礼款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告李某1经介绍人靳某、郭某介绍于2015年2月相识后订婚，订婚时，被告方向我索要彩礼款62000元、订婚衣服款3000元、手机款3000元；商定结婚时，被告方向我索要彩礼款66000元、领结婚证款3000、照相款3000元、结婚当天淘气款3000元，以上共计143000元，除手机由原告为被告李某1直接购买外，其余均由我方将钱交予二介绍人，再由二介绍人交给三被告。2015年农历三月初九我与被告李某1按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，一直没有进行结婚登记。2016年农历正月十四被告回住娘家至今联系不上。之后，双方就被告方给原告退还彩礼之事由双方村级领导进行说合无果。无奈，诉诸法律解决。鉴于上述事实，原告王某与被告李某1没有进行结婚登记即通过举行嫁娶仪式的方式同居生活，双方没有法律意义上的夫妻身份关系，被告方向原告索要如此巨额的彩礼款，根据《司法解释（二）》第十条的规定，三被告应返还向原告索要的彩礼70000元，且应互负连带返还责任。现依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，并申请证人郭某、靳某等出庭作证：1.王某身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.2017年4月24日洪洞县明姜镇晋家庄村委会出具的证明一份，证明原告、被告李某1于2015年农历三月初九举行了婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续，原告因给付彩礼向多方借款致家庭经济困难。3.证人郭某出庭作证证明，其系原告、被告李某1双方媒人，原告给付被告彩礼款128000元。4.证人靳某出庭作证证明，其系原告、被告李某1双方媒人，订婚日，原告给付被告李某1订婚钱3000元，原告给付被告赵某领结婚证款3000元、照相款3000元，和结婚当天给的淘气款3000元；结婚前一天，原告在被告李某1到其家中看家俱时给付3000元，原告第一次给付被告赵某彩礼款66000元，第二次给付被告赵某彩礼款62000元。被告李某1、李某2未递交书面答辩状。被告赵某辩称，第一，原告称被告借婚约索要彩礼143000元，不属实。原告与我女儿李某1经人介绍按照农村习俗于2015年2月订婚，2015年3月9日举办结婚仪式，开始共同生活，婚后双方一直感情很好，2016年1月份，我女儿李某1与原告商量好外出打工，双方在外打工期间我女儿无故失踪。原告不但不通知家人寻找，还让原告母亲到我家中向我要人，声称我把自己的女儿藏了起来，这时我才知道女儿李某1找不到了。我十分伤心着急，原告作为我女儿的丈夫，不但不积极配合我寻找失踪的女儿，反而诉至法院要求返还彩礼，其行为严重伤害了家人。我认为我女儿失踪是原告所为导致，因此原告应先把我女儿找见。第二，对原告称给付的彩礼有异议，原告实际支付彩礼，我记不清了，且因我着急找女儿，花钱如水，钱款已消耗完毕。因此，原告要求我返还彩礼是不合理的，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下，原告与被告李某1经人介绍相识，于2015年农历三月初九按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，因被告李某1未达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记手续。2016年正月原告与被告李某1一起外出打工，期间原告与被告李某1失去联系。原告通过郭某、靳某等二介绍人之手给付被告赵某结婚彩礼款128000元、领结婚证款3000元、照相款3000元，和结婚当天给的淘气款3000元、订婚衣服款3000元，原告给被告李某1购买一手机（3000元）。现原告称因婚前给付彩礼致家庭生活困难，要求三被告返还彩礼款70000元。本院认为，原告与被告李某1未按法律规定办理结婚登记手续，双方虽履行结婚仪式，但属同居关系，依法不受法律保护。本案争议的焦点是：原告要求三被告返还彩礼70000元的诉讼请求是否应予支持。本院认为，对原告所主张的彩礼款中，手机款3000元系原告为增进彼此感情直接购买手机而给付，此3000元属赠与性质，不应在返还彩礼款的范围。故原告主张的彩礼款总额应为140000元。针对此彩礼款，本院认为，原告与被告李某1虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，依法应予以返还，但双方已共同生活近一年，为此应酌情返还56000元为宜。原告要求三被告互付连带的请求于法无据，本院不予支持。三被告均系接受彩礼款的主体，依法应共同返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、赵某共同返还原告王某彩礼款56000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告王某负担1264元，被告李某1、李某2、赵某负数担1896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇审判员郭江人民陪审员杨敏二〇一七年九月十四日书记员李星平
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第271号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：王秀秀，女，汉族，茌平县胡屯镇景马村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王秀秀社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡023号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王秀秀违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡023号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡023号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王秀秀于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金74元，执行费656元，共计37766元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第271号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：王秀秀，女，汉族，茌平县胡屯镇景马村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王秀秀社会抚养费行政征收一案中，被执行人王秀秀无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第271号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初62号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人凌某，农民（开工程车）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月29日被祁门县公安局刑事拘留；2016年6月8日被祁门县公安局取保候审。
被告人胡某甲，农民（驾驶员）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月19日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人凌某、胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人凌某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年5月28日下午3时许，被告人凌某乘坐被告人胡某甲驾驶号牌为皖J的五菱宏光面包车，来到祁门县新城区新客运站工地借他人的气枪使用。到达该工地的路边，凌某向谢某借了一支没有手柄的气枪并将该气枪放在胡某甲驾驶的面包车内，二人返回县城各自回家。当天傍晚5点半左右，胡某甲驾驶面包车与凌某一起来到祁门县小路口镇镇政府旁边的一个路口，凌某向汪某借了一支有手柄的气枪，汪某在给凌某气枪的同时从口袋里拿出一把钢珠交给凌某，凌某接过钢珠随手放入裤子口袋里。接着，胡某甲驾驶面包车与凌某一起携带2支气枪来到祁门县渚口乡清溪一处废弃养鸡场。被告人凌某、胡某甲每人持1支气枪在该养鸡场打鸡，一共打了8只鸡。当晚10点多钟，凌某、胡某甲在返回祁门途经小路口派出所门口公路上被公安民警查获，在皖J号五菱宏光面包车内查获2支气枪和钢珠375粒，在凌某身上查获钢珠68粒。2016年6月3日，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定：凌某、胡某甲持有的两支枪状物是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：物证照片；受案登记表；被告人凌某、胡某甲户籍证明；抓获经过；涉案财物移送接收单等书证；证人汪某、谢某、姚某甲、胡某乙、方某、姚某乙的证言；被告人凌某、胡某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人凌某、胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用基本相当。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人凌某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人凌某、胡某甲进行了调查评估，评估意见为：具备社区矫正条件，建议对凌某、胡某甲适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人凌某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证照片；受案登记表被告人凌某、胡某甲的户籍证明、违法犯罪前科查询记录表；抓获经过；扣押物品清单；涉案财物移送接收单；祁门县公安局小路口派出所出具的证明；祁门县司法局调查评估意见书；证人汪某、谢某、姚某甲、胡某乙、方某、姚某乙等人的证言；被告人凌某、胡某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某、胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人凌某、胡某甲在共同犯罪中作用基本相当。案发后，被告人凌某、胡某甲能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 张 翠 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9420号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村，组织机构代码为77016336-7。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
委托代理人：黄沃，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：深圳市骏盛发贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼606A，组织机构代码为79387133-1。
法定代表人：黄家兰。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
上诉人东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称:虎门公共汽车公司）与被上诉人郭晓辉、深圳市骏盛发贸易有限公司（以下简称:深圳骏盛发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，虎门公共汽车公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虎门公共汽车公司于2016年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司向虎门公共汽车公司赔偿车辆维修费2520元；二、郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回东莞市虎门镇公共汽车有限公司的诉讼请求。本案一审案件诉讼费50元（东莞市虎门镇公共汽车有限公司已预交），全部由东莞市虎门镇公共汽车有限公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初673号民事判决。
上诉人虎门公共汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、太平洋财险东莞公司未履行自己应尽的义务通知深圳骏盛发公司商议解决保险金赔偿事宜，且在本次事故实施赔偿前，太平洋财险东莞公司没有权利以诉讼时效作为拒绝赔付保险金的理由；二、事故发生后，上诉人一直主动联系被上诉人深圳骏盛发公司、郭晓辉。一审中，被上诉人深圳骏盛发公司、郭晓辉不到庭参加诉讼且没有书面答辩提出本案诉讼时效异议，亦未否认上诉人一直主动联系的事实，客观上无法查清这一事实。综上所述，虎门公共汽车公司请求判令：1、撤销原审判决，改判被上诉人郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司向上诉人赔付2520元；2、被上诉人郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司承担案件诉讼费。
被上诉人郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司均未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，本次交通事故发生时间为2012年9月24日，车辆定损日期为2012年9月29日，车辆维修完成日为2012年10月11日。即2012年10月11日为虎门公共汽车公司知道或应当知道权利被侵害之日。虎门公共汽车公司未提交任何证据证明其曾经主张过权利，故不存在时效中断事由。原审法院依据太平洋财险东莞公司在原审提出诉讼时效抗辩认定太平洋财险东莞公司无需赔偿并无不妥，但是本案中，郭晓辉、深圳骏盛发公司未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩及提交相关证据，且郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司之间为合同关系，而非连带债务关系。故根据交警责任认定书，郭晓辉、深圳骏盛发公司应当赔偿虎门公共汽车公司汽车维修费2520元。
综上所述，原审判决适用法律错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初673号民事判决；
二、限郭晓辉、深圳市骏盛发贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2520元给东莞市虎门镇公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人郭晓辉、深圳市骏盛发贸易有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0022号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陆卫东，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告陆新生，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆卫东、陆新生融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十九日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0022号
原告衡某，男，1984年8月25日生，汉族。
被告武某，女，1987年5月29日生，汉族。
本院在审理原告衡某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告衡某负担。
审判员 李岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 童磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0022号
原告衡某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告武某某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告衡某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告衡某负担。
审判员 李岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 童磊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1366号
原告：陈卫兵，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告：李素红，女，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：刘智职务:经理
本院在审理原告陈卫兵、李素红诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案中，原告陈卫兵、李素红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫兵、李素红的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵、李素红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈卫兵、李素红负担。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00491号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司。
法定代表人：丁四海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：烟台百思特冶金设备有限公司。
法定代表人：王树桥，该公司经理。
原告宁国市华晨耐磨材料有限公司（以下简称“华晨公司”）与被告烟台百思特冶金设备有限公司（以下简称“百思特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告百思特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华晨公司诉称：2012年6月至2014年5月期间，原、被告先后签订五份低铬球买卖合同，后原告依约供货共计175吨，总价款为92.55万元，但被告至今仍尚欠54.05万元货款未付，现起诉要求被告支付货款54.05万元，并自2012年12月1日起按29.5万元货款的日万分之四，自2014年6月1日起按24.55万元货款的日万分之四支付违约金至清偿时止。
被告百思特公司既未答辩，亦未举证。
原告举证：
1、华晨公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格。
2、工业品买卖合同五份，拟证明原、被告签订的低铬球买卖合同的相关内容。
3、发货单七份、货物运输合同六份，拟证明原告已依约履行了全部供货义务。
4、宁武公司出具的往来帐明细一份及银行支付凭证一份、增值税发票（复印件）十一份，拟证明被告付款情况及尚欠货款金额。
上述证据被告均未提出异议，且具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月8日、7月12日、9月11日、9月17日，原告华晨公司与被告百思特公司先后签订了四份买卖合同，约定：百思特公司向华晨公司购买各种规格的低铬球共计125吨，合同总价款为人民币68万元，付款时间为“货到付清上批货款，如中止供需关系，余款在二个月内付清”，违约责任为“甲方（百思特公司）逾期付款的，向乙方（华晨公司）偿付自货到之日起未付货款日万分之四的违约金”。后原告依约于2012年6月12日、7月23日、7月29日、9月18日、9月29日五次向被告发货共计125吨，并出具了相应增值税发票，但被告仅于同月11月1日付款27.5万元，另原告自认于同年9月代扣了11万元货款，尚欠29.5万元至今未付。
2014年3月1日，原告华晨公司与被告百思特公司再次签订一份买卖合同，约定：百思特公司向华晨公司购买各种规格的低高铬球共计50吨，合同总价款为人民币24.55万元，付款时间和违约责任约定同上述四份合同。后原告依约于2014年3月4日、3月26日二次向被告发货共计50吨，并出具相应增值税发票，但被告至今未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告华晨公司与被告百思特公司先后签订的五份买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告百思特公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按合同约定支付违约金，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款54.05万并依约支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，因合同约定的最后付款期限为“中止供需关系后二个月内”，而原告最后供货时间分别为2012年9月29日和2014年3月26日，故原告主张分别自2012年12月1日和2014年6月1日起算约定的日万分之四违约金并无不当，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台百思特冶金设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市华晨耐磨材料有限公司尚欠货款人民币54.05万元，并自2012年12月1日起按29.5万元货款的日万分之四支付违约金，自2014年6月1日起按24.55万元货款的日万分之四支付违约金，均计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，保全费3770元，合计13805元，由被告烟台百思特冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保237号
申请人：邓悦，女、1994年7月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人：卿莉，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被申请人：沈阳狮爱物流有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：贺长江，该公司经理。
申请人邓悦、卿莉与被申请人沈阳狮爱物流有限公司合同纠纷一案,申请人邓悦、卿莉于2017年11月1日向本院申请财产保全,请求对以被申请人沈阳狮爱物流有限公司在中国工商银行（账号：XX）的储蓄存款在180000.00元内予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人邓悦、卿莉为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以被申请人沈阳狮爱物流有限公司在中国工商银行（账号：XX）的储蓄存款在180000.00元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11646号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11646号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00356号
原告胡世洲，教师。
被告杨城，教师。
被告牟敏，教师。
委托代理人彭勇，湖北省忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告饶孝权，教师。
原告胡世洲诉被告杨城、牟敏、饶孝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长、人民陪审员张兴剑、刘良荣参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡世洲、被告饶孝权、牟敏及牟敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨城经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告杨城请被告饶孝权担保向我借款50000元做生意。约定于2013年12月21日前归还，按月利率3分计付利息。期满后，被告未还款，请求人民法院判令被告三人立即偿还借款50000元，并按月利率30‰计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨城所出并由担保人饶孝权签名担保的借条1份。证明被告杨城向原告借款50000元，并由担保人饶孝权承担保证责任。
被告杨城未到庭参加诉讼。
被告牟敏辩称：2013年10月21日，被告杨城向原告借款，我并不知情。被告杨城所借款项并未用于家庭生活开支。2014年2月11日，我与被告杨城协议离婚，离婚协议中约定，只有单方签名的借款均与对方无关。因此，我对杨城欠下的该笔债务不应承担责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告牟敏为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告牟敏与杨城的离婚证及离婚协议各1份（复印件）。证明牟敏与杨城已于2014年2月11日离婚，杨城单方签名的借款与牟敏无关。
证据二、证人黄某、周某、孙某的证明各1份。证明被告杨城长期赌博，所借款项未用于家庭生活开支，且借款时，牟敏与杨城已分居。
证据三、利川市凉务中学、利川市凉务乡陈谷村村民委员的证明各1份。证明被告杨城长期赌博、杨城所借款项未用于家庭生活开支，与牟敏无关。
证据四、被告牟敏的工资明细账户1份（复印件）。证明被告牟敏不差钱，杨城所借款项未用于家庭生活开支。
被告饶孝权辩称：被告杨城请我给其担保向原告借款50000元属实，但借款合同并未约定利息，被告杨城应不支付利息。被告杨城的借款时间是2013年10月21日，约定的还款期限是2015年12月21日，约定的偿还期限届满后六个月内，原告并未向我主张权利，已过担保时效，我不应再承担保证责任。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告饶孝权未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告牟敏有异议，认为杨城借款时，其不知情，况且借条并未约定利息，被告杨城不应支付利息。被告饶孝权无异议；对被告牟敏提交的证据一，原告有异议，认为该笔借款发生在牟敏与杨城的婚姻关系存续期间，达不到被告牟敏的证明目的。被告饶孝权无异议。对证据二，原告有异议，认为该证据与本案无关，且达不到被告牟敏的证明目的。被告饶孝权有异议，认为孙某与杨城系生意合伙关系，不能作为证人。对证据三、原告有异议，认为凉务中学和陈谷村委会的证明内容不属实，且达不到其证明目的。被告饶孝权无异议。对证据四，原告有异议，认为该证据与本案无关，且达不到其证明目的。被告饶孝权无异议。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，被告饶孝权也认可其真实性，本院予以采信。被告牟敏提交的证据一，来源合法、但达不到其全部证明目的。证据二系证人证言，证人应该出庭作证，且证明内容与本案不具有关联性，达不到其证明目的。证据三、四，其证明力不足，达不到其证明目的。
经审理查明：2013年12月21日，被告杨城请被告饶孝权担保，向原告借款50000元，约定于2013年12月21日前归还。期满后，被告未按约定还款，但被告杨城给原告支付了利息21000元。2015年1月23日，原告起诉来院，要求被告及时还清借款本金50000元，并按30‰的月利率计付利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。被告杨城向原告借款50000元，应该按照合同约定的期限还清借款。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告杨城向原告借款50000元，没有约定利息，原告要求被告杨城按30‰的月利率计息，本院不予支持，但可按银行同类贷款利率计息。被告饶孝权虽向原告担保债务的履行，但原告在约定的还款期届满后六个月内未向被告饶孝权主张权利，应过担保时效，可免除被告饶孝权的保证责任。因此，原告要求被告饶孝权继续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，该笔债务发生在被告牟敏与杨城的婚姻关系存续期间，债权人与债务人没有约定，被告杨城与牟敏也没有约定。因此，该笔债务应属杨城与牟敏的共同债务。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男、女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议，可以向另一方追偿。被告牟敏与杨城的离婚协议，虽然约定在夫妻关系存续期间单方签名的债务与对方无关，但仍应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向杨城追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨城应在本判决生效后30日内向原告清偿债务款50000元及利息（利息从2013年10月21日起至付清之日止，按月利率9‰计算，已付21000元利息应从中扣减），利随本清。被告牟敏承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
三、驳回原告要求被告饶孝权承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 张兴剑
人民陪审员 刘良荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 念
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第198-2号
申请执行人王永胜，男，1981年生。
委托代理人王云红，女，特别授权代理。
被执行人张荣才，男，1963年生。
被执行人张凌豪，男，1987年生。
申请执行人王永胜与被执行人张荣才、张凌豪刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）玉中刑终字第21号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：由附带民事被告张凌豪、张荣才连带赔偿附带民事原告王永胜医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各种费用合计人民币334665.60元。申请执行人王永胜于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张凌豪、张荣才连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各种费用合计人民币334665.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人王永胜与被执行人张凌豪、张荣才自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人张荣才、张凌豪于2015年6月30日前连带支付申请执行人王永胜各项费用100000元；二、由被执行人张荣才、张凌豪从2015年7月起至2016年8月止，每月25日前支付申请执行人王永胜1000元：
三、由被执行人张荣才、张凌豪从2016年9月起，每月25日前支付申请执行人王永胜3000元，期间内多有多还，直至还清本案执行标的。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王永胜也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第198号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年七月一日
书记员 马海富
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2969号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘坤，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：付琼，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告付琼、易晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告付琼、易晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付琼、易晓龙立即偿还原告借款本金119977.08元及罚息、复利（罚息自2017年3月11日起至还清之日止、按年利率10.6875%计算，复利以未结清的利息为基数、按年利率10.6875%计算）；2.判令原告对被告易晓龙、付琼的抵押物（314房地证2007字第0XXXX房屋，坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XX室）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：付琼于2015年3月20日在我行借款18万元，到期日为2017年3月10日，年利率为8.625%，用于住房装修，并以被告易晓龙、付琼所有的坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋抵押担保，按月结息分期还本。被告借款后，现已归还本金60022.92元，将利息支付至2017年3月10日，剩余本金及罚息至今未给付。现经原告方多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告付琼、易晓龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告付琼、易晓龙于2015年2月27日办理结婚登记。2015年3月4日，申请人付琼与配偶易晓龙共同在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字确认、申请人及配偶对申请人申请贷款20万元及由此产生的债务承担连带清偿责任。当月11日，原告与被告付琼签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2015年个贷字第3901012015205176号。合同主要约定：被告付琼向原告借款壹拾捌万元，借款用途为装修，贷款期限为24个月，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为浮动利率：贷款利率在基准利率水平上浮50%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次月1日调整。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，对不能按时支付的利息、按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2015年3月20日，原告向被告付琼发放借款18万元。2015年3月11日，被告易晓龙、付琼与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元XX室住宅一套（314房地证2007字第0XXXX），当天，原告与被告易晓龙、付琼就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，巫山县国土资源和房屋管理局作出了314房地证（押）2015字第00438号抵押权证，债权金额180000元。原告方当庭陈述：被告借款后，已归还本金60022.92元，将利息支付至2017年3月10日，剩余本金及逾期利息至今未给付。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准利率为年4.75%、上浮50%的年利率为7.125%、再上浮50%的年利率为10.6875%。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告易晓龙作为被告付琼的配偶、在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字确认对该债务承担连带清偿责任，被告付琼、易晓龙借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任。故原告要求被告付琼、易晓龙偿还借款本金119977.08元及罚息、复利（罚息自2017年3月11日起至还清之日止，按年利率10.6875%计算；复利以未结清的利息为基数，按年利率10.6875%计算），并对被告易晓龙、付琼抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付琼、易晓龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金119977.08元及罚息、复利（罚息自2017年3月11日起至还清之日止，按年利率10.6875%计算；复利以未结清的利息为基数，按年利率10.6875%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对被告易晓龙、付琼所有的抵押物住宅一套（房地产权证号：314房地证2007字第0XXXX）折价或依法拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告付琼、易晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓溧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终410号
上诉人（原审自诉人）：欧阳玉英，女，1979年5月24日生，汉族，南昌市红谷滩金色年代会所员工，户籍地为南昌市高新技术开发区。
上诉人欧阳玉英萍不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初491号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳玉英上诉称：2013年3月18日凌晨2时许，上诉人与同在会所工作的员工徐少妹发生口角，徐少妹对上诉人拳打脚踢，致上诉人嘴、头、脸、胳膊、大腿外侧等多处受伤，当场被打飞一枚牙齿，打折�枚、打松二枚。同年3月22日，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定上诉人损伤程度构成轻微伤乙级。此鉴定是在上诉人伤情未稳定，只脱落一枚牙齿的情况下作出的。此鉴定作出后的九日内，上诉人就先后脱落了二枚牙齿。2013年5月10日，江西神州司法鉴定中心鉴定上诉人损伤程度构成轻伤乙级。2013年3月28日，上诉人以伤情发生变化为由提出重新（补充鉴定）。同年4月3日南昌市红谷滩派出所提出《鉴定委托书》，但均未获受理，直至一年后，即2014年4月4日，南昌市公安司法鉴定中心才作出（2014）洪公刑活鉴定（032701）号《法医学人体损伤检验意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧阳玉英牙齿损伤不宜评定损伤程度。此鉴定不仅程序违法，违反鉴定原则，违背事实，将上诉人的牙齿是被徐少妹打伤脱落的，歪曲为是后期治疗过程中均予以拔除。非徐少妹暴力侵害，上�人绝不会脱落三枚牙齿。一审法院采信该鉴定完全歪曲了事实上。本案不存在医疗事故造成上诉人牙齿脱落，没有任何证据证实此情况。请求二审法院撤销原审裁定，指令南昌市东湖区人民法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为：如一审法院所述，欧阳玉英请求以故意伤害罪追究徐少妹的刑事责任缺乏罪证，故不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜配燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4041号
原告：钟智昌。
被告：李财中。
本院在审理原告钟智昌与被告李财中民间借贷纠纷一案中，因原告钟智昌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十日
书记员 吴育红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3344号
原告：温岭市人民政府城西街道办事处，住所地：温岭市城西街道九龙大道800号。
负责人：姜圣斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地：温岭市城西街道上林工业区（温岭市大江商场设施制造有限公司内）。
法定代表人：张劲松。
原告温岭市人民政府城西街道办事处与被告温岭市吉斯安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市吉斯安鞋业有限公司偿还原告借款537110元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司的法定代表人张劲松欠薪逃匿，共拖欠员工工资62万多元。2014年12月31日，被告公司股东张身刚以被告名义向原告温岭市人民政府城西街道办事处借款61万元，用于支付员工工资。嗣后，被告分别于2015年1月4日、2015年1月5日向原告偿还53890元、19000元，尚欠原告537110元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市吉斯安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市人民政府城西街道办事处借款537110元，并支付自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9171元，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林仁萧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保37号
申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。
负责人：苏德森，该行行长。
被申请人：江西嘉锦实业有限公司，组织机构代码：56381896-5，地址：南昌县莲塘镇澄湖北大道588梦里水乡天一4栋801室，
法定代表人：邓小秋。
被申请人：邓小秋，男，汉族，1976年12月5日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：章红梅，女，汉族，1976年10月10日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西旺祥实业有限公司，组织机构代码：79948275-9，地址：南昌县莲塘镇向阳路562号。
法定代表人：魏旺莲。
被申请人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌市鑫海通实业发展有限公司，组织机构代码：78972140-2，地址：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江三街。
法定代表人：王海凤。
被申请人：罗明，男，汉族，1970年9月26日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊王花，女，汉族，1975年10月18日，住江西省南昌市西湖区。
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行因与被申请人江西嘉锦实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、南昌市鑫海通实业发展有限公司、邓小秋、章红梅、魏旺莲、邓凤娇、罗明、熊王花金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人江西嘉锦实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、南昌市鑫海通实业发展有限公司、邓小秋、章红梅、魏旺莲、邓凤娇、罗明、熊王花银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西嘉锦实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、南昌市鑫海通实业发展有限公司、邓小秋、章红梅、魏旺莲、邓凤娇、罗明、熊王花的银行存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月十日
书记员 喻 嵘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更925号
罪犯曹丙良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年3月21日作出（2002）银刑初字第16号刑事判决，以被告人曹丙良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）宁刑复字第00007号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第144号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第4号号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年2月1日起至2022年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹丙良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年”百日安全隐患排查整治”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹丙良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹丙良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族�治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹丙良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丙良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 宁 萍
审判员 王 文 花
审判员 �施蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 丽 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00153号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00885号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路XX号XX大厦X栋X单元XX室，现办公场所在武汉市洪山区XX园，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年9月11日，武汉市新联伟业置业有限公司为乙方、操春桂为甲方签订一份《借款合同》，武汉市新联伟业置业有限公司向操春桂借款人民币30万元，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本借款合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。
另查，2013年12月17日，操春桂与方幼琴签订一份《债权转让协议书》，操春桂将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款30万元债权转让给方幼琴。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定发生争议由乙方武汉市新联伟业置业有限公司住所地的人民法院管辖，方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XX园，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年五月八日
书记员 彭 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3026号
原告：王兆池，女，1948年7月28日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区王家河村，务农。
委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：张桂平，男，1954年1月26日出生，汉族，现住山东省威海市羊亭镇王家河村，务农。
原告王兆池与被告张桂平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆池及其委托诉讼代理人王建生、被告张桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿砍伐原告树木导致的经济损失。事实与理由：2016年9月25日，原告发现其所种板栗树被砍后报案，砍伐地点在王家河村老窑厂西侧，经派出所认定，被砍树木数量为128棵，系被告所为，因被砍树木为5龄到6龄成果期的板栗树，被告砍伐原告板栗树会导致树木减产,故原告要求被告赔偿经济损失。
被告辩称，砍伐原告板栗树属实，但因原告所种板栗树遮挡了被告所种庄稼的阳光，为保证被告所种庄稼能够正常生长，故自行砍伐板栗树。
本院经审理认定事实如下：1999年10月1日，原告丈夫王祥和与王家河村委会签订农村土地承包合同，承包王家河村砖厂房西侧、南河及西南山土地用于耕种，承包期限至2029年9月30日，其土地西侧邻地为张桂平所承包的土地。
2012年前后，被告与原告商议，为日后征收土地时能取得果树补偿款，由被告从乳山购得野生板栗树苗，原告将购树款支付给被告，原、被告均在各自承包土地内栽种板栗树。后期被告因其他原因不再栽种板栗树，将树移走，另行在其承包地内栽种庄稼、蔬菜。
2016年8月，原告的丈夫发现自家承包地内位于王家河村老窑厂西侧的板栗树被人用锯从中间锯了120多颗。2016年9月24日，原告看到一同栽种板栗树的地邻宋本莲到承包地内准备摘板栗，就将板栗树被砍情况告诉了宋本莲，后宋本莲到地里查看后，原告与宋本莲拨打110报警。经威海市公安局环翠分局羊亭派出所调查，被告承认自己砍了原告的板栗树树头。
另查明,2016年12月3日，威海市环翠区林业站经过现场勘察后出具的现场勘察报告，意见为:现场板栗树基本没有死亡，均存在树头被砍掉的情况，综合来看会影响树势生长，但不会导致树体死亡，主要损失在于1-2年内会造成一定的减产。经现场走访和根据树龄判断，每棵板栗树平均减产0.2Kg。
诉讼过程中，为确定原告板栗树被砍导致的实际损失,根据原告申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告的损失进行鉴定。山东省方盛价格询证有限责任公司作出鉴定意见为，今年或者近几年（评估基准日2016年度）板栗每公斤的市场平均价格约为人民币18元；板栗树对周围庄稼的生长有无影响、每亩减产、减产价值均无法确定。原告为此支付鉴定费1500元。
诉讼中，被告主张原告板栗树遮挡阳光,阻碍被告蔬菜生长,并提出反诉请求，要求原告赔偿蔬菜损失8万元,但当庭表示拒绝缴纳诉讼费，故本院对该部分不予审理。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
关于原告板栗树的损失数额，根据山东省方盛价格询证有限责任公司作出的鉴定意见，今年或者近几年（评估基准日2016年度）板栗每公斤的市场平均价格约为人民币18元，本院予以采信。原告提交的威海市环翠区林业站出具的现场勘查报告中明确每棵板栗树平均减产约0.2Kg，被告未提供证据证明该报告不合理，故本院对该证据予以采信。
根据林业站勘察报告，板栗树虽存在树头被砍掉的情况，但树体并不会死亡，其损失为1-2年内板栗减产，故被告应赔偿原告板栗树减产导致的损失共计921.6元（18元/公斤×0.2Kg×128棵×2年）。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告板栗树损失921.6元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，诉讼中评估费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十一月十六日
书记员 丛 菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5228号
上诉人（原审原告）：车坚桢，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春花，女，1986年12月26日出生，瑶族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭松坚，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市，系陈春花的丈夫。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤可韶，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，现在广东省女子监狱服刑。
上诉人车坚桢因与被上诉人陈春花、郭松坚、汤可韶侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初12144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车坚桢上诉请求：撤销一审裁定，依法支持我的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。（一）我并不是广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1483号刑事判决的被害人，该刑事案件的被害人只有陈春花一人，故该刑事判决责令汤可韶退还陈春花经济损失人民币1435600元，对我损失的283300元只字不提。因此，我完全可以独立起诉陈春花、郭松坚、汤可韶。本案不是附带民事诉讼，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定。（二）货币是种类物，不是特定物。我将283300元交付给陈春花后，就是陈春花的财产（但陈春花尚欠我债务283300元）。陈春花将283300元交给汤可韶，是陈春花自主处分自身财产的行为，由此引起的法律责任应当由陈春花承担，不能因为陈春花未能向汤可韶追回诈骗款且陈春花不构成犯罪而免除陈春花向我返还财产的责任。并且，陈春花没有任何证据证明，陈春花向汤可韶交付的283300元就是我交付的货币，刑事判决也没有作出任何认定。（三）我是基于对陈春花的信任而将283300元交付给陈春花的，并且陈春花、汤可韶均向我出具了收款收据。因此，我主张陈春花、汤可韶、郭松坚三人向我连带返还283300元，理据充分。
车坚桢向一审法院起诉请求：判令陈春花、郭松坚、汤可韶连带向其返还283300元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日为止）。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，汤可韶因犯诈骗罪而被追究刑事责任，一审法院作出的（2016）粤2071刑初1483号生效刑事判决，已责令汤可韶退赔被害人经济损失1435600元，对于上述退赔款项，一审法院已立案强制执行，案号：（2016）粤2071执10135号，目前尚在执行过程中。经查，车坚桢本案所诉的283300元，已包括在汤可韶上述诈骗犯罪所得款项范围内，根据上述法律规定，车坚桢提起的本案诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回车坚桢的起诉。
本院经审理查明：广东省中山市第一人民法院于2016年8月1日作出的（2016）粤2071刑初1483号刑事判决查明，被告人汤可韶编造购买高额回报理财产品等借口，多次诈骗被害人陈春花共计人民币1435600元。期间，汤可韶返还陈春花20000元。该刑事判决以被告人汤可韶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，并责令被告人汤可韶退还被害人陈春花经济损失人民币1435600元。该刑事判决已经发生法律效力，并于2016年9月18日移送广东省中山市第一人民法院执行局强制执行罚金和退赔经济损失。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。已经生效的广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1483号刑事判决仅判令本案被上诉人汤可韶退还被上诉人陈春花经济损失人民币1435600元，并未对上诉人车坚桢诉求的经济损失作出处理。故此，仅凭据该刑事判决，不能认定车坚桢诉求的经济损失已包含在汤可韶退赔陈春花的1435600元经济损失中，而陈春花与车坚桢之间的权利义务关系，正是车坚桢所受损害能否得到救济的关键。一审法院应当受理本案并进行审理，查明车坚桢与陈春花、郭松坚、汤可韶之间的权利义务关系，并作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12144号之一民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张皓晖
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初116号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人黄海，男，1995年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月29日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月5日被取保候审。同年11月6日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人黄海犯非法制造枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月底，被告人黄海先后从网络上购买到射钉枪、精密管、红外线瞄准器等配件，自行在寿宁县南阳镇东吉洋村龙头坪13号自家住宅及后山改装射钉枪，又于2017年1月份网购了钢珠。3月29日20时许，经相约，黄海持改装的射钉枪与王某一起到南阳镇铁场村黄垅山附近的山上打猎，22时许返回途中，在黄垅山自然村村道被公安民警现场查获，前述改制射钉枪及短射钉弹142粒、长射钉弹47粒、小钢珠201粒、电池2节、装枪支的布袋1个被依法扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，黄海改制的射钉枪，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为105.2焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
另经审前社会调查，被告人黄海符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪、射钉弹、钢珠的照片，书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、被告人黄海网购射钉枪、钢珠等物的网站界面截图及其提取笔录、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明，寿司矫评估（2017）第109号《调查评估意见书》，证人王某证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2017〕751号《鉴定书》、现场检查笔录、现场图、现场照片，被告人黄海供述及其对改制射钉枪的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海违反枪支管理规定，非法制造经鉴定可认定为枪支的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄海到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合审前社会调查意见及罪责刑相适应原则，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改制射钉枪1支、短射钉弹142粒、长射钉弹47粒、小钢珠201粒、电池2节，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
人民陪审员 龚赞梅
人民陪审员 徐荣光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈逢明
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。