山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4355号
原告：王立霞。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张庆涛。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吉宗淮。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：王存现，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王立霞与被告张庆涛、吉宗淮、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王立霞的委托诉讼代理人张南、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照、被告张庆涛、吉宗淮的委托诉讼代理人孙汉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计155000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至67792.80元，事实与理由：2017年9月16日13时20分左右，被告张庆涛醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县长山镇光明社区西300米时，与同向行驶的王立霞驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张庆涛负事故的全部责任，原告王立霞无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，因被告张庆涛系酒驾，且未保护现场，其公司不承担赔偿责任，待核实其驾驶证、行驶证等证件合法有效后，若法院判决其公司在交强险限额内垫付抢救费用，其公司保留对被告张庆涛的追偿权；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张庆涛辩称，事故属实，在保险公司赔偿范围外，被告张庆涛尽力赔偿。
被告吉宗淮辩称，其将车辆借给被告张庆涛，被告张庆涛具有合法驾驶资格，事故车辆不存在安全故障隐患，其已尽到审查和注意义务，发生事故前，该车已经由被告张庆涛支配控制，我作为车辆所有权人，对事故发生无过错，因此不应承担赔偿责任。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王立霞为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2017）第00381号交通事故责任认定书1份、交通事故司法鉴定意见书1份。证明2017年9月16日13时20分左右，被告张庆涛醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县长山镇光明社区西300米时，与同向行驶的王立霞驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张庆涛负事故的全部责任，原告王立霞无事故责任；
证据2.交强险保单复印件1份。证明事故车辆鲁Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险；
证据3.行驶证、驾驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ａ×××××号车的登记车主为被告吉宗淮，驾驶人系被告张庆涛，事故发生时具有合法的驾驶资格；
证据4.解放军第一四八医院住院病案1份、医疗费单据5份、费用明细清单1份、原告身份证复印件1份。证明原告因此次交通事故受伤，在解放军第一四八医院住院27天，伤情经诊断为踝关节开放性骨折、头部开放性外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、胸部损伤、腰椎滑脱等多处症状，支付医疗费57141.5元；
证据5.户口本索引页复印件4张（与原件核对无异）、长山镇大由村委员出具的证明1份、护理人员尚宗贵、尚娟身份证复印件各1份（与原件核对无异）。证明护理人员尚宗贵系原告的丈夫、尚娟系原告的女儿；原告住院期间由尚宗贵、尚娟2人护理，尚宗贵系邹平县长山镇大由村居民，尚娟系陕西省华阴市岳庙东街450号院居民，两护理人员的护理费应按农村居民标准计算；
证据6.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1份。证明原告因此次交通事故其所有的金鸽牌三轮电动车损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为1433元，原告支付鉴定费300元；
证据7.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告因此次事故致轻伤一级，原告为此支付伤情鉴定费2000元；
证据8.救援费单价1份，证明原告因此次交通事故为被告方车辆支付救援费360元。
被告保险公司、吉宗淮、张庆涛未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为被告张庆涛系酒驾，且未保护现场，其公司不承担赔偿责任；对证据2.3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为医疗费应扣除10%非医保用药；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但认为被告张庆涛醉酒驾驶，原告车损、评估费不属于垫付范围；对证据7真实性无异议，但认为该鉴定系交警部门为确认被告张庆涛是否构成犯罪要求原告所做，与本次赔偿无直接关联性，其公司不予承担鉴定费用；对证据8真实性无异议，但该费用系救援被告方车辆所指出，不属于交强险赔偿范围。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告张庆涛、吉宗淮对证据1.2.3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，认为住院期间护理人数应由相关鉴定机构出具证明，原告计算的护理损失过高；对证据6.7.8无异议；但被告吉宗淮不应承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据材料1-8均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年9月16日13时20分左右，被告张庆涛醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县长山镇光明社区西300米时，与同向行驶的原告王立霞骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告张庆涛驾车逃逸，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张庆涛负事故的全部责任，原告王立霞无事故责任。事故发生后，原告在解放军第一四八医院住院治疗27天，伤情经诊断为踝关节开放性骨折、头部开放性外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、胸部损伤、腰椎滑脱等多处症状，支付医疗费57141.5元，原告住院期间由其丈夫尚宗贵和女儿尚娟护理，出院后其女儿尚娟护理，尚宗贵系邹平县长山镇大由村居民，尚娟系陕西省华阴市岳庙东街450号院居民，原告主张两护理人员的护理费按农村居民标准计算。原告因此次交通事故致原告金鸽牌三轮电动车损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估损失价值为1433元，原告为此支付鉴定费300元，事故发生后，原告因此次交通事故为被告方车辆垫付施救费360元。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号车的登记车主为被告吉宗淮，驾驶人为被告张庆涛，事故发生时具有合法驾驶资格。车辆鲁Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费57141.5元。该费用原告已提交门诊发票、住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1736.36元﹝（13954+9519）元/年÷365天×27天﹞。结合原告王立霞的伤情，根据公安部的相关规定，本院对其误工费按农村居民标准计算27天；4.护理费3472.72元﹝（13954+9519）元/年÷365天×27天×2人﹞。结合原告的住院时间，本院对原告的护理时间及人数支持原告住院期间2人护理27天，故本院对其按农村居民标准计算护理费的主张予以支持；5.车损1433元。该损失原告已提交评估报告书证实其车损情况，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该结论，故本院对原告主张的车损予以支持；6.鉴定费300元。该费用系原告为查明其车损情况支出的合理费用，本院予以支持，原告主张的鉴定费2000元与本案无关，在本案中不予支持；7.施救费360元。该费用系原告为处理本案事故替被告车辆支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计64893.58元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费，共计5209.08元；以上二项共计15209.08元。原告的剩余损失共计49684.5元（64893.58元-15209.08元），应由被告张庆涛按其在事故中所负全部责任赔偿原告。因被告吉宗淮在本案中并无过错，故被告吉宗淮不应承担赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、张庆涛承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计15209.08元；
二、被告张庆涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费、车损，共计49684.5元；
三、驳回原告王立霞在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，财产保全费1295元，共计2042元，由原告王立霞负担80元，由被告张庆涛负担1497元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担465元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇王立霞的账户：62×××18，开户行：山东省农村信用社大由分理处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月十五日
书记员 刘传龙