广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1002号原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，理事长。委托诉讼代理人：郑权伟，该社职员。被告：黄某甲，男，汉族，1966年2月23日出生，住广东省雷州市客路镇里八村092号。公民身份号码：440824196602231812。被告：黄某乙,男，汉族，1974年10月2日出生，广东省雷州市。被告：陈某，女，汉族，1966年8月14日出生，住广东省雷州市。原告雷州市农村信用合作联社与被告黄某甲、黄某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由于被告黄某甲、陈某下落不明，不适用适用简易程序，本院于2017年8月10日将本案转为普通程序审理。于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑权伟到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某甲偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息21101.07元（暂计算截至2017年5月20日止），后期利息按双方协定借款合同约定年利率13.9212%计算，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款年利率13.9212%的基础上上浮50%，并承担本案诉讼费用；2、判令被告陈某、黄某乙对被告黄某甲所欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某甲以购肥转贷为由，于2012年12月27日向我社下属机构客路信用社办理保证贷款3万元，到期时间为2015年12月26日。贷款后，经我社多次催收，被告黄某甲拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠我社贷款本金3万元及利息21101.07元（暂计算截至2017年5月20日止），后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止。当时被告陈某、黄某乙同意对该笔贷款承担连带责任。鉴于被告的违约行为，严重违反双方合同的约定，经我社多次催收未果。为保护我社的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。三位被告缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告雷州市农村信用合作联社对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、转授权书，证明原告主体适格；2、居民身份证、户口簿，证明被告黄某甲、黄某乙、陈某身份信息；3、借款借据、借款合同，证明被告黄某甲与原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社签订借款合同，贷款3万元；4、保证合同，证明被告黄某乙与原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社签订保证合同；5、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院庭审质证，原告所举以上证据均具有合法性，真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告黄某甲、黄某乙、陈某在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告黄某甲以购肥转贷为由，于2012年12月27日向原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社办理贷款30000元，并与客路信用社签订《借款合同》[合同编号：06551295农信（2012）借字第10020129906551295号]。合同主要内容：“借款金额：30000元；期限：3年即从2012年2月7日起至2015年12月26日止；贷款利率：固定年利率13.9212%，逾期贷款罚息利率：在合同确定的贷款年利率13.9212%的基础上上浮50%，即年利率为20.8818%”。被告黄某乙于2012年12月27日与原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社签订《保证合同》〔合同编号为：06551295农信（2012）保字第10120129906551725〕为被告黄某甲向原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社贷上述款项提供担保，保证合同约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社于2012年12月27日依照合同约定给被告黄某甲发放了30000元贷款。被告至今尚未偿还本金，利息已还至2013年1月27日。被告黄某甲与被告陈某系合法夫妻关系。原告经多次催收，被告拒绝履行还款义务，违反了《借款合同》第十二条第（一）项第2目的规定，被告黄某甲已构成违约。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告黄某甲向原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社贷款30000元，有原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社与被告黄某甲签订的《借款合同》和借款借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该借款合同依法成立，受法律保护。一、关于被告黄某甲应偿还给原告雷州市农村信用合作联社的本息问题，被告黄某甲不依照其与原告下属机构客路信用社签订的《借款合同》的约定给原告偿还贷款本息，自2013年1月28日起未依约向原告偿还贷款本息，其行为违反了《借款合同》第十二条第（一）项第2目的规定，已构成违约。故原告请求被告黄某甲偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息有理，本院予以支持。二、关于利率、罚息和利息的计算问题，根据《借款合同》第二条第一项第（一）目的规定，贷款利率为年利率13.9212%，其约定不违反法律规定，本院予以认可。按照《借款合同》第二条第二项第（二）目之约定，原告请求罚息利率在合同确定的贷款年利率13.9212%的基础上上浮50%，即年利率为20.8818%，于法有据，本院也予以支持。被告黄某甲自2013年1月28日起未依约向原告偿还贷款利息，故利息计算应从2013年1月28日起至2015年12月26日止的利息，按年利率13.9212%计算；自2015年12月27日起至还清贷款之日止的利息，按合同确定的贷款年利率13.9212%的基础上上浮50%（即20.8818%）计算。三、关于保证人担保的问题，被告黄某乙于2012年12月27日与被告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社签订了《保证合同》〔合同编号为：06551295农信（2012）保字第10120129906551725〕，为被告黄某乙办理上述贷款提供连带责任保证担保，原告雷州市农村信用合作联社下属机构客路信用社与被告黄某乙之间的担保为不可撤销的连带责任保证担保，且在保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告雷州市农村信用合同联社请求被告黄某乙对被告黄某甲所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。四、关于被告陈某对被告黄某甲所欠原告的贷款本息是否承担连带清偿责任问题，被告陈某与被告黄某甲是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈某理应承担共同清偿责任。被告黄某甲、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某甲、陈某在本判决生效之日起十日内共同向原告雷州市农村信用合作联社偿还贷款本金30000元及相应利息〔按本金30000元，2013年1月28日起至2015年12月26日止的利息，按年利率13.9212%计算；2015年12月27日起至还清贷款之日止的利息，按合同确定的贷款年利率13.9212%的基础上上浮50%（即20.8818%）计算〕；二、被告黄某乙对被告黄某甲所欠原告以上贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.76元，由被告黄某甲、黄某乙、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  廖 获审 判 员  曾海平人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑启迪附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。