wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第991号
罪犯张申海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）株中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张申海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二五年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张申海自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分；2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.6分。考核截止2014年1月共获奖励分154分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张申海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张申海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现�出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张申海减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年二月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初55号
原告王翠珍，女，1956年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告宇晓霞，女，1982年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告和运兵，男，1954年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李若非，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告王翠珍、宇晓霞诉被告和运兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经庭下和解，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠珍、宇晓霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，以上共计2170元，由原告王翠珍、宇晓霞负担1085元、被告和运兵负担1085元。
审判员 李桂滨
二〇一七年二月十五日
书记员 白 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2228号
上诉人（原审被告）:潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人：郑树明。
委托代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潍坊博盛工程材料有限公司。
法定代表人：刘庆勇。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
原审被告：潍坊市第二建筑工程公司第三分公司。
负责人：孙风池。
委托代理人：李文超，系该公司职工。
上诉人潍坊市第二建筑工程公司因与被上诉人潍坊博盛工程材料有限公司、原审被告潍坊市第二建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊市第二建筑工程公司的委托代理人凌丽华，被上诉人潍坊博盛工程材料有限公司的委托代理人张玉娥，原审被告潍坊市第二建筑工程公司第三分公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。
本院经审理认为：上诉人潍坊市第二建筑工程公司上诉称一审中已就预拌混凝土供需合同中甲方处的印章真实性提交书面鉴定申请和公章样本，原审以潍坊市第二建筑工程公司未在指定的期限内提供用以比对的鉴定样本为由未予准许。故本案需对印章是否应予准许鉴定做进一步审查，对原审法院发出的《通知书》的送达情况重新核实。另需对一审时各方提交的证据进行质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第414号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初392号
原告赖某某，男，1990年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告梁某，女，1989年2月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律服务工作者。
原告赖某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某及委托代理人张坚，被告委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年6月28日登记结婚，并于2012年9月1日生育一子赖某甲。认识后，原告感觉被告行动、举止与常人有所不同。2013年1月，被告回娘家过春节，期间，被告因精神不好到医院治疗，后确诊为抑郁症。住院治疗三个月后，原告将被告接回长汀疗养。2014年6月，被告又患癫痫，在长汀县汀州医院治疗。2015年底，被告回娘家过年，11月被告患病并被确诊为精神分裂症。原告曾听邻居说，被告曾经发过高烧，是被抢救过来的。被告家人隐瞒被告婚前就患有精神疾病的事实，该婚姻关系无效。特请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某辩称，原告所陈述不属实，双方婚后共同生活了两年多后生育婚生子赖某甲，期间被告并未发病；被告现患癫痫及精神分裂症是原告家庭放弃治疗所造成的；双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年6月28日登记结婚。2012年9月1日（见出生医学证明）生育一子赖某甲。结婚后被告经常往返于长汀及娘家。2014年年底被告回娘家居住，双方较少沟通和交流。被告因患病到江西省赣州市第三人民医院住院治疗。2015年11月11日经医院诊断为精神分裂症。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份、江西省赣州市第三人民医院疾病诊断书及原、被告庭审陈述。
本院认为，原告赖某某与被告梁某系合法婚姻，婚后又共同生活多年，并生育一子，双方已建立起了夫妻感情。结婚后因双方缺乏沟通和交流，被告常回娘家居住等因素，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告患精神分裂症并尚处于治疗和康复中，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。原告诉称被告结婚前就患有精神病症，但未提供相关证据证实，即使被告所患精神病发生在婚前，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，故原告主张其婚姻关系无效，本院不予支持。原告要珍惜已建立起的夫妻感情，加强夫妻间的沟通和交流，积极帮助被告进行治疗，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告梁某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初796号
原告：周顺和，男，1970年11月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：张如宾，男，1958年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告周顺和与被告张如宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺和及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告张如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款110000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告从2011年开始给被告供应各种型号的鄂式破碎机，除被告支付部分货款外，截止2013年5月17日被告尚欠原告货款11万元整。对此货款原告多次催要，被告均以无款为由不予支付。2015年4月13日，原告找到被告要求偿还货款，被告仍以无款为由拒绝支付，只是在为原告出具的欠条中重新写下日期。之后原告又对此货款找被告催要，至今未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张如宾在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖鄂式破碎机业务关系，截至2015年4月13日，被告尚欠原告货款11万元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到周顺和设备款壹拾壹万整（110000.00元整）”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告欠原告货款11万元，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被�支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如宾自判决生效之日起十日内支付原告周顺和货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，申请费1070.00元，均由被告张如宾负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 周正子
证据目录：
一、本院依职权向被告张如宾制作调查笔录一份。
二、原告周顺和提供证据如下：
1、欠条一份。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1645号
申请执行人：李雪琴，女，汉族，1962年3月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人李雪琴申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2097号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1645号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1645号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审36号
申请执行人:定远县安全生产监督管理局,住所地定远县城东新区政府大楼二楼,机构代码：11341125786521456G。
法定代表人：李开飞，局长。
被申请执行人:沈文军,男,1978年3月18日生,汉族，住安徽省定远县。
被申请执行人:武维球,女,1977年2月10日生,汉族，住安徽省凤阳县。
被申请执行人:李树英,女,1968年11月21日生,汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行沈文军、武维球、李树英安全生产管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 玮
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00246号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年6月15日出生于安徽省庐江县，高中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
被告人刘某某，女，汉族，1970年1月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月20日被庐江县公安局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月12日上午，被告人王某某、刘某某未取得烟草专卖零售许可证，由被告人王某某指使被告人刘某某驾驶皖A250**号“五菱”牌面包车，在庐江县白山镇同春村临街的商店收购卷烟，欲在其经营的商店内出售，被庐江县烟草专卖局执法人员查获，在该车内当场查获卷烟中华（软）62条、中华（硬）20条、红梅（软黄）50条、大前门（软）23条、哈德门（软）62条、南京（红）2条、红梅（软顺）45条、白沙（软）55条，共计319条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，价值57900元。
被告人王某某、刘某某在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某某是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某某、刘某某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月12日上午，被告人王某某、刘某某未取得烟草专卖零售许可证，由被告人王某某指使被告人刘某某驾驶皖A250**号“五菱”牌面包车，在庐江县白山镇同春村临街的商店收购卷烟，欲在其经营的商店内出售，被庐江县烟草专卖局执法人员查获，在该车内当场查获卷烟84mm中华（软）62条、84mm中华（硬）20条、84mm红梅（软黄）50条、84mm大前门（软）23条、84mm哈德门（软）62条、84mm南京（红）2条、84mm红梅（软顺）45条、84mm白沙（软）55条，共计319条。经鉴定，涉案卷烟为真品卷烟，价值57900元，已被庐江县公安局扣押。
被告人王某某、刘某某在归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人王某某、刘某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、归案情况说明证实：被告人王某某于2014年1月13日被庐江县公安局传唤到案；被告人刘某某于2014年1月20日被庐江县公安局传唤到案。
3、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟价格鉴定结论证实：涉案卷烟系真烟，价值57900元。
4、证人张咸翠、沈作平的证言均证实：被告人王某某到其经营的超市或杂货店中收购过卷烟。
5、证明证实：被告人王某某、刘某某在庐江县烟草专卖局未办理烟草专卖零售许可证。
6、被告人王某某的供述证实：其被庐江县烟草专卖局查获的卷烟系其开车到白山镇等地收购的，车是刘某某开的。
7、庐江县烟草专卖局检查笔录，受案登记表、扣押清单、庐江县烟草专卖局先行登记保存通知书，证人李某、王某甲、王某乙、夏某某、夏某甲、朱某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某、刘某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品319条，价值57900元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、上述涉案卷烟，由庐江县公安局负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年七月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。、
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款拘役的缓刑的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1888号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（统一社会信用代码：91371082567715672P），住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：隋龙，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，该公司港西支行职员。
被告：曹胜，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙华丽，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张钊，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘晓洋，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠志强，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王海君，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王传亮，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：梁少尉，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙军平，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称荣成农商行港西支行）与被告曹胜、孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行港西支行之委托诉讼代理人王晓波、被告曹胜、刘晓洋、梁少尉到庭参加诉讼。被告孙华丽、张钊、鞠志强、王海君、王传亮、孙军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行向本院提出诉讼请求：1、曹胜偿还借款本金500000元、利息160840.27元（截止到2016年3月14日）以及至本息结清之日止生成的利息。2、孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：曹胜以购材料的名义在荣成农商行港西支行借款500000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和借款利率，孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平为上述贷款提供担保，以上事实由双方合同为凭。上述借款到期后，借款人拖延还款至今，故依法起诉，请求法院判如所请。
曹胜辩称，涉案的贷款500000元是梁修琴使用，曹胜自己分文未用。港西支行行长孙茂志伙同信贷经理梁修琴借着银行的信用，诈骗包括曹胜在内的37个贷款户，请求法院给所有贷款户一个合理合法公正的判决。
刘晓洋辩称，曹胜找刘晓洋担保的时候，刘晓洋不清楚担保的具体数额、贷款用途，只是让刘晓洋签字，合同的具体内容没有告知也没让看。贷款到现在已经好几年了，不知道到现在还没还款。
梁少尉辩称，贷款的时候梁修琴让大家签字，没有告知具体数额，也没有看见合同内容，不知道贷款还没有还清。
孙华丽、张钊、鞠志强、王海君、王传亮、孙军平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年7月9日，曹胜与荣成农商行港西支行签订（荣农商行港西支行）个高保借字（2013）年第79号个人最高额联合保证借款合同，约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月9日起至2015年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金和发放、支付与还款等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。曹胜在借款人处签字，借款金额为500000元，指定账户为62×××15，孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平在联合保证人一栏签字。合同签订后，荣成农商行港西支行于2013年7月9日将借款500000元汇入曹胜上述指定账户内，该笔借款贷转存凭证（借款借据）上记载的利率为8.750000‰。借款到期后，曹胜未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月14日，尚欠本金500000元及利息160840.27元未还。
2015年7月29日，本院作出（2014）荣刑初字第224号刑事
判决书，查明梁修琴于2006年至2013年在担任荣成农商行港西支行客户经理期间骗取贷款共计5415000元，其中并未包含曹胜该笔贷款。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，荣成农商行港西支行与借款人曹胜、担保人孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平签订的个人最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现荣成农商行港西支行已按合同约定发放借款500000元，借款到期后，曹胜未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平作为该笔借款的保证人，亦应按保证合同约定承担连带保证责任，偿还该笔借款本息。
曹胜辩称500000元贷款系梁修琴所用，不同意偿还贷款本息，未提交充分证据予以证实，根据相关刑事案件的认定，梁修琴所骗取的贷款中并无曹胜该笔贷款，故曹胜该辩称，证据不足，本院不予采信。刘晓洋和梁少尉辩称其在合同上签字的时候并不清楚合同内容，刘晓洋和梁少尉系成年人，具有完全民事行为能力，其应当能够预见自己在不清楚合同内容的情形下在合同上签字可能导致的法律后果，故刘晓洋和梁少尉在明知自己不清楚合同内容的情形下仍签字同意为此担保，并不影响合同效力。孙华丽、张钊、鞠志强、王海君、王传亮和孙军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹胜于本判决生效之日起十五日内偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金500000元及利息160840.27元（截止到2016年3月14日），并按合同约定支付利息至本判决确定执行之日止。
二、孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，由曹胜、孙华丽、张钊、刘晓洋、鞠志强、王海君、王传亮、梁少尉、孙军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 欢
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初115号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县城关镇，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经宕昌县公安局决定，于2017年10月19日取保候审，同年11月1日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月3日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年9月29日22时，被告人王某某酒后无证驾驶甘KL01**号吉利牌小型轿车从宕昌县城关镇下坝往老电影院方向行驶，行驶至城关镇电信局+100米处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为167mg/100ml,后经甘肃陇通司法鉴定所对被告人王某某所抽血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为272.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日22时，被告人王某某酒后无证驾驶甘KL01**号吉利牌小型轿车从宕昌县城关镇下坝往老电影院方向行驶，行驶至城关镇电信局+100米处时被执勤的交警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为167mg/100ml,后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对被告人王某某所抽血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为272.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故依法决定对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王 星
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民再10号
再审申请人（一审被告）：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区11组。
法定代表人：宁中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，住四川省成都市青羊区成飞大道南段，系该公司员工。
再审申请人（一审被告）：李兵，男，彝族，，住四川省汉源县富林镇团结路。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈治荣，男，汉族，，住四川省成都市高新区紫荆西路。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人雅安市绿洲长河矿业有限公司、李兵因与被申请人陈治荣民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）川18民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雅安市绿洲长河矿业有限公司委托诉讼代理人陈军、再审申请人李兵及委托诉讼代理人周祥、被申请人陈治荣及委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人雅安市绿洲长河矿业有限公司、再审申请人李兵申请再审称：四川省汉源县人民法院（2016）川1823民事判决书以陈治荣提交的借条及承诺书，认定陈治荣与李兵之间的借贷关系成立，同时认定雅安市绿洲长河矿业有限公司与李兵为共同借款人，对借款应承担还款责任的基本事实与事实不符。1.李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司与陈治荣之间不存在债权债务关系。首先，李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司未能参加一审诉讼；其次，原审陈治荣提交的证据表明，陈治荣将款项支付到李润鸿的帐户上，并非将款项支付到雅安市绿洲长河矿业有限公司帐户；最后，根据承诺书的内容可以明确，借款人实际是李兵个人，而非雅安市绿洲长河矿业有限公司。2.李兵已经偿还了借款。原审判决生效后，有新证据表明李兵已经自2014年9月17日起，通过其子李润鸿分多次偿还了借款，双方当事人之间债权债务已经消灭，不应该承担偿还债务及利息的责任。同时，雅安市绿洲长河矿业有限公司并没有在借条上加盖公章，没有收款，并非共同借款人，不应对本案承担连带还款责任。请求：一、撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1251号民事判决书内容；二、依法改判，支持再审申请人的主张。三、判决一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈治荣辩称：1.有证据证明雅安市绿洲长河矿业有限公司同时持有两枚法人印章（第一枚印章编号：5118025001844；第二枚印章编号：5113025001844），且同时使用其处理雅安市绿洲长河矿业有限公司相关业务。2.2014年7月10日李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司向陈治荣借款100万元并对还款相关事宜作出书面承诺书。承诺书由李兵本人签名并捺指印，在“雅安市绿洲长河矿业有限公司”名称上加盖有“雅安市绿洲长河矿业有限公司（印章编号：5118025001844）”法人印章予以认可。同日，陈治荣按李兵指定的银行帐号转款到帐后，李兵执笔书写借条一张，在借条的借款人处，不仅有李兵本人签名并捺印，而且还加盖有“雅安市绿洲长河矿业有限公司（印章编号5113025001844）”法人印章，对李兵的借款予以认可。李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司向陈治荣借款100万元的借贷法律关系合法成立。相关证据证明本案的借款人系李兵与雅安市绿洲长河矿业有限公司。因此，雅安市绿洲长河矿业有限公司应为共同借款人，对借款应当承担偿还责任。3.陈治荣及妻子黄丽妍与李兵及其儿子李润鸿之间有其他经济业务往来。综上，李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司提出的再审请求及事实与理由均没有提供相关的事实依据和证据证明，其再审请求及事实与理由不成立；再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定。为此，请求依法驳回雅安市绿洲长河矿业有限公司、李兵的再审申请。
本院再审认为，经审查原审案卷，原审法院在送达受理案件通知书、诉状及宣判时，均未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定执行，存在程序错误，导致原审缺席审理，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1251号民事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3489号
原告：郭新根，男，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭新根与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新根到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾替被告担保，向案外人徐庆良借款。后徐庆良将原告和被告起诉至法院，后调解结案。但调解后，被告徐刚仍未履行还款义务，原告作为担保人替被告偿还了欠款22200元。原告履行了担保义务后，多次向被告催要垫付款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，原告曾替被告担保，向案外人徐庆良借款。2014年9月23日，徐庆良诉至本院，要求原、被告偿还借款，本院于2015年5月20日作出（2015）铜茅民初字第452号民事调解书，调解书约定被告偿还徐庆良借款20000元，自2015年6月起，每月月底前偿还4000元，直至付清为止，如任何一期逾期未足额支付，原告可就未支付数额加罚利息10000元后一并申请强制执行，原告对该债务承担连带保证责任。后被告未履行调解书确定的还款义务，徐庆良申请本院强制执行。在执行过程中，原告履行了担保责任，替被告偿还徐庆良借款22000元。至庭审结束前，被告偿还了原告垫付款9000元。
以上事实，有（2015）铜茅民初字第452号民事调解书、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，替被告偿还了借款22000元，扣除被告已支付给原告的垫付款9000元，被告尚需支付原告垫付款13000元，本院予以确认。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告郭新根垫付款13000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-8号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款每月1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 震
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢205号
申请执行人：朱立华，男。
被执行人：宋宜志，男。
申请执行人朱立华与被执行人宋宜志民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）莒民一初字第1655号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力终结本次执行程序。申请人于2017年5月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行履行完毕，申请执行人撤回执行，本案终结执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人朱立华与被执行人宋宜志民间借贷纠纷一案终结执行。
二〇一七年五月十八日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初449号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度高中，户籍地址重庆市合川区。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人梁斌、黄建权，广东达盛律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日22时许，被告人毛某甲醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至新塘镇新塘大道太平洋路口等待红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛某甲静脉血液中的血液含量为224.98mg/100ml。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行。认为被告人毛某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人毛某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人毛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人毛某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执223号
申请执行人时焕玲，女，1978年9月10日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人时焕玲与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人时焕玲于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第197号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初925号
原告：胡邵峰，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘畅，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告胡邵峰与被告刘畅追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵来才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邵峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡邵峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡邵峰负担。
审判员 王效春
二〇一七年五月十日
书记员 杨崇振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初第111号
原告周秀英，女，汉族。
被告黄桂平，男，汉族。
原告周秀英诉被告黄桂平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加了诉讼，被告黄桂平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周秀英诉称：2010年4月至10月被告多次向原告购买煤灰，被告共欠原告煤灰款70，000元，并于2011年1月26日向原告写下借条，口头承诺会尽快付款，但至今被告分文未付。原告多次催收未果，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告煤灰款70，000元；本案诉讼费用由被告承担。。
原告周秀英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告煤灰款70，000元的事实。
被告黄桂平未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周秀英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周秀英陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告黄桂平所写借条为凭。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂平支付原告周秀英货款70，000元。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元由被告黄桂平负担；另77.5元由本院退还原告周秀英。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费155元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖 敏
二〇一三年一月十六日
书记员 陈文馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15784号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李爱英，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李爱英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金121765.11元、利息16764.96元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号HEZE-175的《借款协议》，借款总额136794.78元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金121765.11元、利息16764.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万一千七百六十五元一角一分、利息一万六千七百六十四元九角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告李爱英负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李爱英于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00212号
申请执行人田文强。
申请执行人邓玲玲。�系田文强之妻）。
被执行人肖宜珍。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00718号民事调解书，于2014年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于问安镇罗场街94号（原46号）的房屋归田文强、邓玲玲所有（房产证号：枝江市房权证问安字第××号，土地证号：枝江国用95字第08052**号），田文强、邓玲玲可持本裁定到房管及土地部门办理过户变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第68号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李峰，曾用名李超，男，1986年12月8日生，汉族，小学文化，无业。2006年5月19日因寻衅滋事被朔州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2011年9月28日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代理检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：被告人李峰于2013年9月至2014年1月期间，先后将被害人韩XX、薛XX、纪XX、刘XX、郭XX、张XX、蒋XX、李XX、姜X等9人的汽车玻璃砸烂，进入车内实施盗窃，共计价值109285元，所获赃款已挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人李峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李峰对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
1、2013年10月27日早晨5时许，被告人李峰窜至怀仁县教育局十字路口西侧雅戈尔卫浴门前，将被害人韩XX停放的一辆尼桑奇骏越野车（晋X）车玻璃砸破，将车内的一部LG手机（价值50元），五张银行卡及身份证盗走，后分别将工商银行卡上的60000元和农业银行卡上的11000元现金盗刷。案发后，已返还被害人20000元。
2、2013年10月27日凌晨6时许，被告人李峰窜至怀仁县云城苑对面明鑫婚庆门前，将被害人薛XX停放在门口的一辆朗逸（晋X）黑色轿车车玻璃砸破，将车内的电子狗（价值300元）以及一些营养品（价值2400元）盗走。
3、2013年11月15日凌晨6时许，被告人李峰窜至怀仁县西关新农村七彩摇篮幼儿园附近，将被害人纪XX停放在附近的一辆黑色尼桑车（晋X）的玻璃砸烂，将车内的3500元现金和一部黑色三星直板手机（价值2250元）及两条玉溪烟（价值920元）盗走。
4、2014年1月1日凌晨1时30分左右，被告人李峰窜至怀仁县芒果KTV附近，将被害人刘XX停放在附近的一辆黑色保时捷卡宴车（晋X）的玻璃砸破，将车内的7800元现金、半条红河道香烟（价值375元）、黑色梦特娇手包一个（价值300元）和力帆咖啡男士挎包一个（价值500元）盗走。案发后，手包及挎包被查获并发还失主。
5、2013年12月26日8时左右，被告人李峰窜至怀仁县西关新农村11号楼附近，将被害人郭XX停放在附近的一辆本田雅阁（晋X）黑色轿车车玻璃砸破，将车内的13000元现金、四张银行卡、F2男士手提包一个（价值300元）等物品盗走。案发后，手提包被查获并发还失主。
6、2013年11月的一天凌晨2店左右，被告人李峰窜至东农贸市场口爱家旅店门口，将被害人张XX停放在附近一辆纳智捷（晋X）咖啡色越野车车玻璃砸破，将车内的3条软中华香烟（价值1950元）、两条黄芙蓉王香烟（价值460元）、3条万宝路香烟（价值450元）、一部三星799手机（价值2100元）、U盘等物品盗走。
7、2013年9月25日早上5时左右，被告人李峰窜至怀仁县王卞庄新村，将被害人蒋XX停放在怀仁县王卞庄新村11栋一排3号自家门前的一辆白色现代越野车车后挡风玻璃砸破，将车内的一台联想笔记本电脑（价值1600元）及电脑包盗走。案发后，电脑被查获并发还失主。
8、2013年9月8日早上7时左右，被告人李峰窜至怀仁县五里滩教堂后面，将被害人李XX停放在附近的一辆起亚智跑（晋X）灰色轿车车玻璃砸破，将车内的一部白色直板酷比手机（价值750元）、车行李箱以及车辆手续盗走。
9、2014年1月9日早上8时左右，被告人李峰窜至怀仁县佳地花园南栋楼前，将被害人姜X停放在附近的一辆奇瑞（晋X）A1轿车车玻璃砸破，将车内的两个充电宝（价值200元）等物品盗走。
另查明，被告人李峰于2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年9月28日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人的供述及作案现场指认笔录、被害人韩XX、薛XX、纪XX、刘XX、郭XX、张XX、蒋XX、李XX、姜X等9人的报案材料及陈述，证人刘XX、李X、吴XX、温XX、罗XX等人的证言，涉案照片及现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，还有怀仁县公安局出具扣押、发还物品清单和抓获经过、价格鉴定结论书、朔州市劳动教养管理委员会的朔劳字（2006）第35号劳动教养决定书、本院（2009）怀刑初字第67号刑事判决书、山西省大同监狱释放证明书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其所提被告人系累犯，应依法从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 莉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王宏星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初872号
原告：李东，男，1965年7月24日出生，汉族，××防控中心职工，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被告：李红，女，1959年7月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：洪慧（系被告李红之母），住山东省桓台县。
原告李东与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李红的委托诉讼代理人洪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元及自2016年1月1日至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告李红因生产经营所需向原告借款人民币500000元，双方约定于2016年1月1日还款。到期后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告李红辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：被告李红与原告李东系姐弟关系�原告提供的山东省农村信用社存款回单和客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国工商银行个人业务凭证显示，自2008年9月15日至2015年8月21日，原告共计向被告账户存款或转款891800元。2017年2月14日，被告向原告出具《协议书》一份，载明“本人李红，身份证号，借用弟弟李東现金人民币伍拾万元整￥500,000元，因经营亏损已无力偿还，自愿将独有房产位于山東淄博市张店区科技苑樱红村13号2单元202住房一套頂账给李東，以字为据，其他与此房产生的冲突无效，均以此协议为准。本协议具备法律效力”。原告主张被告已经偿还了部分借款，尚欠借款本金500000元。另外，原告还提供了山东省桓台农村商业银行股份有限公司的活期存款账户明细、中国农业银行银行卡存款凭条和中国建设银行存款利息清单，拟证明其具有支付能力且已将借款实际支付给了被告。
本院认为，被告李红欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，被告李红具有归还此借款的义务。由于原告未能举证证明双方约定的还款日期为2016年1月1日，因此，借款逾期利率应从起诉之日即2017年2月17日按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内偿还原告李东借款本金500000元及利息（自2017年2月17日至借款实际清偿之日的利息按年利率6%计算）；
二、驳回原�李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李红负担；申请费3020元，由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘奕君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8086号
原告周某甲，女，汉族，学生，住长春市宽城区。
法定代理人于某某，女，汉族，无职业。
被告周某乙，男，汉族，工人，住德惠市。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人于某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2011年9月经政府登记离婚，当时约定被告每月给原告抚养费600.00元，自2014年1月起，被告一直没有给付。因现在原告上学费用增加，为保证原告正常的学习生活，要求被告按每月600.00元给付原告2014年1月份至8月份的抚养费，自2014年9月份起直至原告18周岁止，按每月1000.00元给付抚养费，如原告有病需要住院治疗，住院治疗费用由被告分担一半，案件受理费由被告负担。
被告辩称，同意按每月600.00元给付2014年1月-8月份抚养费，以后的也同意按600.00元，现在没有钱，按1000.00元每月给不起。
原告提供了被告工资单一份，被告的质证意见是该单据不真实，任何人都可以制作。
经审理查明，原告的母亲于某某与被告周某乙于2011年9月16日经政府登记离婚，离婚协议书中约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费600.00元。自2014年1月起，被告未向原告支付抚养费。
另查明，被告周某乙现再婚，并又生育一名子女。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应给付原告抚养费。2014年1月份至8月份的抚养费，双方均同意按离婚协议书中约定的每月600.00元抚养费履行，本院予以支持。被告现有两名子女需要抚养，综合考虑其收入情况、当地生活消费水平等因素，原告要求被告自2014年9月份起直至其18周岁止按每月1000.00元给付抚养费的诉讼请求过高，以每月800.00元为宜。关于原告提出的如其有病需要住院治疗，住院治疗的费用由被告负担一半的请求，因该请求的费用没有实际发生，可待实际发生时由原、被告双方协商解决或者原告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后立即一次性给付原告周某甲2014年1-8月份抚养费，合计人民币4800.00元；
二、被告周某乙自2014年9月份起至原告周某甲年满18周岁止，每月给付周某甲抚养费800.00元，此款于本判决生效后按季度于每季度初给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费72.00元，合计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王荣金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，948.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，948.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第29号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员李盈昊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2010年12月，被告人陈某某在本市青羊区四川成蜀电力建设有限公司（简称成蜀公司）工作期间，利用负责收取公司工程款项职务之便，侵占公司工程款人民币54192元。2011年2月24日，陈某某办理离职手续离开成蜀公司。2013年1月24日成蜀公司报案，2013年4月15日陈某某被挡获。2013年4月17日，被告人陈某某退还成蜀公司工程款54192元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，认罪服法，自己与妻子离婚后，有一个一岁多的女儿需要自己抚养，父母年迈体弱，自己也积极退赔了赃款，取得了被害单位的谅解，请求法庭从轻处罚，自己以后一定好好改正。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但称：（1）被告人犯罪情节较轻，且退赔了所有涉案赃款并取得了被害单位的谅解；（2）被告人陈某某已经与妻子离婚，需要独自抚养一岁多的女儿；（3）被告人有深刻的认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在单位和社区愿意协助监管帮教被告人，符合适用缓刑的条件。综上，请求人民法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，四川成蜀电力建设有限公司是2004年6月9日在四川省工商行政管理局登记成立的法人企业。该公司法定代表人是陈某某。
2009年10月，被告人陈某某进入四川成蜀电力建设有限公司，先后担任司机和物资部职员。后期，被告人负责收取公司对外的应收款。被告人与该公司签订了劳动合同。
2010年4月，被告人陈某某收取了绵阳启明星集团有限公司支付给四川成蜀电力建设有限公司的工程款54192元。但被告人没有将该笔款项上交该公司，而是私自侵吞耗用。2011年2月24日，被告人陈某某从该公司离职。2013年1月24日，该公司在与绵阳启明星集团有限公司对账时，发现该笔款项已被被告人侵吞，遂向公安机关报案。
2013年4月15日，经过公安机关网上追逃，被告人陈某某被公安机关挡获。
另查明，2013年4月17日，被告人陈某某向四川成蜀电力建设有限公司退赔了全部赃款54192元。同日，该公司向被告人出具了谅解书。
被告人陈某某现在供职的四川远达航科技有限公司出具说明称：被告人平时表现较好，愿意协助政府部门对被告人进行帮教监管。被告人现在居住的四川省双流县东升镇普贤社区出具说明称：被告人平时表现较好。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、被害单位的陈述、证人舒莉的证言、取保候审决定书、四川省建筑业发票、个人电子转账凭证、企业法人营业执照、劳动合同书、刑事谅解书、退赔款项收据、单位证明、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某某此前无前科，归案后认罪态度较好，赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7290号
申请执行人汪杨静，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住广东省广州市黄埔区，
被执行人周世宇，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人汪杨静与被执行人周世宇探望权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法少民初字第129号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，申请执行人汪杨静享有每周探视女儿周子君一次的权利，具体探视时间和方式为每周的星期六下午17时由原告汪杨静从被执行人周世宇住所接走女儿周子君，次日星期天下午17时前将女儿送回。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7290号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周世宇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将周世宇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7290号申请执行人汪杨静，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住广东省广州市黄埔区，被执行人周世宇，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人汪杨静与被执行人周世宇探望权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法少民初字第129号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，申请执行人汪杨静享有每周探视女儿周子君一次的权利，具体探视时间和方式为每周的星期六下午17时由原告汪杨静从被执行人周世宇住所接走女儿周子君，次日星期天下午17时前将女儿送回。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7290号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周世宇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将周世宇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第271-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人吴广来，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人吴广来偿还贷款本金30000元，利息9592元，合计39592元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人吴广来送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第271号的督促程序。
本案案件受理费263.3元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2583号
原告长沙宏银机械有限公司。
住所地：长沙市雨花区中意一路***号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，系该公司总经理。
委托代理人刘顺成，系该公司职工。
被告毛昌兵，男，1969年2月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告长沙宏银机械有限公司与被告毛昌兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告长沙宏银机械有限公司的委托代理人刘顺成、被告毛昌兵的委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宏银机械有限公司诉称，2013年1月8日，原告（出卖方）与被告（承租方）及与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方）签订了一份《融资租赁合同》，合同主要约定：被告以融资租赁方式向江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁了一台徐工牌型号为XE230C挖掘机，整机编号为XCMG102300BCT0804，发动机编号为6BG1-310026，设备单价为865000元，加上其他各种费用，合同总应付款为1053345.5元（不含保证金和担保金）。租赁期限为36个月，自2012年8月至2015年7月止，每月支付租金24281元，如被告未按时支付租金，应按双倍日利率支付迟延款项的迟延利息，租赁年利率为7.68%，换算日利率时按照一年360天折算。合同还约定，在被告未按时支付租金或不履行合同所约定的其他义务时，租赁公司有权要求立即付清全部租金及一切应付款项，并有权要求原告替被告垫付所欠款项，原告垫付后有权向被告追偿已经垫付的款项。现原告作为出卖人已依约将合同下的设备交付给被告使用，而截止起诉之日，被告尚欠租金759745.5元（已经冲抵保证金后的欠款金额），江苏徐工工程机械租赁有限公司已要求原告为被告垫付租金759745.5元及违约所产生的利息13976.5元（自被告逾期支付租金之日计算至2013年9月），共计人民币773722元。原告垫付后，多次找被告催讨，但被告拒绝支付。请求法院判令被告一次性支付原告垫付费用773722元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛昌兵未予答辩，原告诉称的事实与客观不符，涉案挖机已由原告收回，被告同意解除融资租赁合同，但原告应返还被告交纳的定金等费用。
经审理查明，2013年1月8日，出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、承租方毛昌兵（乙方）、出卖方长沙宏银机械有限公司（丙方）签订了一份《融资租赁合同》，合同的主要内容为：甲方根据乙方的选定，向丙方购买徐工牌XE230C型挖掘机（整机编号：XCMG102300BCT0804，发动机编号：6BG1-310026）出租给乙方使用，租赁期限为36个月，每月支付租金24281元，首个月租金付款日为2013年2月10日。如乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，合同租赁年利率为7.68%。丙方长沙宏银机械有限公司作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付款项的权利。合同签订后，原告将租赁物即徐工牌XE230C挖掘机交付给了被告使用，但截止2013年9月10日，被告尚欠租金759745.5元及违约所产生的利息13976.5元，共计人民币773722元。江苏徐工工程机械租赁有限公司多次向被告催讨未果，遂要求原告按合同约定为被告垫付以上款项。2013年10月12日，原告遂支付了773722元给江苏徐工工程机械租赁有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明、融资租赁合同、买卖合同补充协议、借条、长沙市雨花区人民法院民事裁定书、对账单、新机交付使用单、垫付款证明、资金计算表、电子银行转账凭证及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系融资租赁合同担保追偿权纠纷。原告长沙宏银机械有限公司、被告毛昌兵与江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同合法有效，三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司按照被告的要求向原告购买了徐工牌XE230C挖掘机，原告按照合同约定向被告交付了租赁物即徐工牌XE230C挖掘机，被告理应按照合同约定支付相应租金。然截止2013年9月10日，被告尚欠租金759745.5元及违约所产生的利息13976.5元，致使原告为其垫付了773722元，根据合同“丙方长沙宏银机械有限公司作为出卖人，承诺自愿对乙方（毛昌兵）应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）履行付款义务，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付款项的权利”的约定，原告享有向被告追偿已垫付费用的权利，故对原告要求被告支付垫付资金773722元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告毛昌兵于本判决生效后10日内偿还原告长沙宏银机械有限公司代偿费用773722元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11537元，由被告毛昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、母的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20066号
原告：杨进进，男，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省寿县，
被告：陈赣，男，汉族，1991年4月16日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：陈兴贵，男，系陈赣父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿22755元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈赣辩称：1.事故发生后，我方不是逃逸，事故认定书不公正。事故发生后，我的手、脚皮肤破裂，伤口出血不止；我叫人送原告到南海第二人民医院治疗。我身上没有钱，就回家治疗，所以交警到现场的时候我不在。交警上班时，我没有收到交警电话，但是后来主动打电话到交警处，说清经过。杨进进的车辆没安装反光标识，对事故的发生具有过错，交警认定我逃逸、全责，处理不公平。2.湘Ｍ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司承担赔偿责任。3.事故发生后，我找老乡把原告送到南海区第二人民医院住院治疗的，原告自己转到乡镇医院治疗，虽然提供了发票，但没有清单予以佐证，对原告转院后的发票有异议。原告主张误工费，没有依据。护理费过高。
被告人民保险公司辩称：1.湘Ｍ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司基于与被保险人的保险合同关系承担责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年10月23日2时许，陈赣驾驶制动性能不符合技术标准的湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿南海区平洲大益路由永安南路方向往摩斯莎广场方向路面逆向由摩斯莎广场方向往永安南路方向行驶，行至平洲大益东路老地方海鲜美食对出路段时，遇杨进进驾驶无号牌电动自行车沿大益路由永安南路方向往摩斯莎广场方向行驶而来，两车发生碰撞，造成杨进进受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈赣弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈赣承担事故的全部责任，杨进进不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第二人民医院治疗，并于当天至佛山市顺德庄头医院住院治疗，至同年10月31日出院，住院8天，出院医嘱：术后两周拆线，四周拆石膏托、拔克氏针；全休1个月等。原告共支付医疗费8105.70元。
2016年12月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达伤残等级。原告支付了鉴定费1500元、加急费500元。
湘Ｍ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告陈赣。该车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项8425元，3-7项2672.67元，共计11097.67元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8425元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿2672.67元（3-7项），共计11097.67元予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告陈赣不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11097.67元予原告杨进进。
二、驳回原告杨进进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取184.44元（原告已预交）。由原告杨进进负担145.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担38.72元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8105元
应扣减自费用药
原告支出8105.70元，其主张8105元，本院予以支持
2
住院伙食补助费
320元
未提出异议
320元
3
护理费
3000元
原告无需护理，不应支持
560元（70元/天×8天）原告主张超出部分没有依据，本院不予支持
4
误工费
7500元
原告主张过高，应按76元/天计算
1912.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间以及医嘱全休期间，共计38天。1510元/月÷30天×38天）
5
交通费
600元
应以实际发生为准，原告未提供依据，不应支持
酌定200元
6
鉴定费
2000元
不应由我司承担
原告鉴定未达伤残等级，相应的费用应由其自身承担
7
财产损失
1230元
无依据
原告未证明其车辆因本次事故产生的损失，该主张本院不予支持
合计
——
——
11097.67元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20066号原告：杨进进，男，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省寿县，被告：陈赣，男，汉族，1991年4月16日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：陈兴贵，男，系陈赣父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：姚惠明。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿22755元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈赣辩称：1.事故发生后，我方不是逃逸，事故认定书不公正。事故发生后，我的手、脚皮肤破裂，伤口出血不止；我叫人送原告到南海第二人民医院治疗。我身上没有钱，就回家治疗，所以交警到现场的时候我不在。交警上班时，我没有收到交警电话，但是后来主动打电话到交警处，说清经过。杨进进的车辆没安装反光标识，对事故的发生具有过错，交警认定我逃逸、全责，处理不公平。2.湘Ｍ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司承担赔偿责任。3.事故发生后，我找老乡把原告送到南海区第二人民医院住院治疗的，原告自己转到乡镇医院治疗，虽然提供了发票，但没有清单予以佐证，对原告转院后的发票有异议。原告主张误工费，没有依据。护理费过高。被告人民保险公司辩称：1.湘Ｍ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司基于与被保险人的保险合同关系承担责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年10月23日2时许，陈赣驾驶制动性能不符合技术标准的湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿南海区平洲大益路由永安南路方向往摩斯莎广场方向路面逆向由摩斯莎广场方向往永安南路方向行驶，行至平洲大益东路老地方海鲜美食对出路段时，遇杨进进驾驶无号牌电动自行车沿大益路由永安南路方向往摩斯莎广场方向行驶而来，两车发生碰撞，造成杨进进受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈赣弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈赣承担事故的全部责任，杨进进不承担事故责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第二人民医院治疗，并于当天至佛山市顺德庄头医院住院治疗，至同年10月31日出院，住院8天，出院医嘱：术后两周拆线，四周拆石膏托、拔克氏针；全休1个月等。原告共支付医疗费8105.70元。2016年12月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达伤残等级。原告支付了鉴定费1500元、加急费500元。湘Ｍ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告陈赣。该车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项8425元，3-7项2672.67元，共计11097.67元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8425元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿2672.67元（3-7项），共计11097.67元予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告陈赣不需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11097.67元予原告杨进进。二、驳回原告杨进进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取184.44元（原告已预交）。由原告杨进进负担145.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担38.72元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年一月二十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费8105元应扣减自费用药原告支出8105.70元，其主张8105元，本院予以支持2住院伙食补助费320元未提出异议320元3护理费3000元原告无需护理，不应支持560元（70元/天×8天）原告主张超出部分没有依据，本院不予支持4误工费7500元原告主张过高，应按76元/天计算1912.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间以及医嘱全休期间，共计38天。1510元/月÷30天×38天）5交通费600元应以实际发生为准，原告未提供依据，不应支持酌定200元6鉴定费2000元不应由我司承担原告鉴定未达伤残等级，相应的费用应由其自身承担7财产损失1230元无依据原告未证明其车辆因本次事故产生的损失，该主张本院不予支持合计————11097.67元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2402号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00159号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳天成，男，汉族，1977年1月13日出生，初中文化。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人邹来全、刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人岳天成犯走私毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）丹刑一初字第00011号刑事判决。宣判后，被告人岳天成提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月11日20时许，被告人岳天成在辽宁省宽甸满族自治县某码头附近的江边沙场附近，从他人处得到1袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）。次日2时许，岳天成携带该毒品驾驶面包车前往丹东市内，在丹东市振兴区某小区门口被丹东海关缉私人员抓获，侦查人员当场在其驾驶的车内搜缴出白色晶体1袋。经检验：白色晶体净重139.89克，检出甲基苯丙胺（MA）成分，含量为65.9%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人岳天成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人岳天成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
上诉人岳天成的上诉理由是：其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，原判量刑重。其辩护人亦持相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人岳天成的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源证实，2013年6月中旬，丹东海关缉私分局在办理王某某走私冰毒案中发现，宽甸满族自治县人岳天成有走私毒品嫌疑，遂对其立案侦查。
2、证人梁某某证实，我自己有一台松花江牌面包车，2013年8月11日晚上，岳天成借我的车说要去加油站买点油，我就把车借给他了，这台车的车牌号是辽F76X**。
3、通话记录证实岳天成于2013年8月9日至11日的通话情况。
4、现场指认笔录、指认照片证实，岳天成被抓获后对走私毒品的地点即某码头、驾驶的车辆及毒品放置的位置进行了指认。
5、扣押清单证实，侦查机关从岳天成处扣押了白色晶体一袋、微型面包车一辆。
6、中警鉴字（2013）XXXX号检验报告证实，扣押的一袋白色晶体净重139.89克，检出甲基苯丙胺（MA）成分，含量为65.9%。
7、丹东市公安医院出具的检验单证实，案发后对岳天成的尿液毒品检测结果呈阳性。
8、抓捕经过证实，2013年8月12日2时许，丹东海关缉私人员在丹东市振兴区某小区门口将岳天成抓获。
9、上诉人岳天成供述，我经常和朝鲜人做边贸生意，就认识了一个姓金的朝鲜男子。2013年8月11日傍晚5点多钟，我与姓金的约定当晚8点在某码头下面的沙场交易100公斤铜。我来到某码头下面的沙场，朝鲜姓金的那个男的就开了一个挂机船过来了，给我一包用黑色塑料袋装的东西，我拿回家之后打开看是冰毒，我吸了一点，然后我给刘某某打电话告诉他我手里有冰毒，他说他能卖出去，一克300元钱。我们约好在丹东的某小区见面。刘大约在次日凌晨2点钟给我打电话让我到某小区，我开车带着冰毒来到小区，刚进去就被抓了。朝鲜那个男的告诉我说是130多克，具体多少我也没称。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人岳天成及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
关于上诉人岳天成及其辩护人所提“其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，岳天成在宽甸满族自治县虎山镇中朝边境得到毒品后驾车将毒品运至丹东市内的事实清楚，有相关书证、物证、证人证言等证据予以证实，且其到案后始终稳定供述。其行为符合运输毒品罪的构成要件，故此节上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳天成违反国家的毒品管理制度，驾驶车辆运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据岳天成具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故对岳天成及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白建羽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初141号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许海建，男，1981年3月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市西来镇普福村。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，分别于2018年2月2日、同年3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人许海建犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙，代理检察员黄滔出庭支持公诉，被告人许海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至11月间，被告人许海建在本市新时代船厂、华菱锡钢公司附近、先后三次采用工具撬锁的方式窃得价值计人民币9466元的摩托车3辆，后销赃得款共计人民币850元。分述如下：
1．2017年11月21日15时许，被告人许海建在新时代船厂附近水乡淋浴室门口，窃得沙某甲停放于该处价值3571元的五羊本田牌摩托车1辆，后销赃得款300元。
2．2017年11月24日15时许，被告人许海建在华菱锡钢公司对面的公交站台旁，窃得杜某甲停放于该处价值4071元的五羊本田牌摩托车1辆，后销赃得款300元。
3．2017年12月29日15时许，被告人许海建在新时代船厂附近一鸭血粉丝店门口，窃得孙某停放于该处价值1824元的五羊本田牌摩托车1辆，后销赃得款人250元。
被告人许海建归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人许海建的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为被告人许海建基本具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人许海建在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某甲、杜某甲、孙某的陈述，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调查评估意见书及相关材料以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。许海建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许海建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。许海建多次盗窃，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。结合许海建的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许海建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人许海建退赔的人民币九千四百六十六元，分别发还被害人沙某甲人民币三千五百七十一元，被害人杜某甲人民币四千零七十一元，被害人孙某人民币一千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月三日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢25号
申请执行人：罗贯纬，男，汉族，生于1985年2月20日，甘肃省镇原县人。
被执行人牛小波，男，汉族，生于1980年6月11日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人罗贯纬与被执行人牛小波民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人牛小波归还张敏借款本金12万元，支付利息34500元，负担案件受理费1650元、执行费2243元。2016年10月25日以（2016）甘1027执271号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月24日申请执行人张敏因故去世，2018年4月20日以（2018）甘1027执恢25号裁定书裁定书变更张敏之子罗贯纬为申请执行人。2018年4月23日恢复执行。
在执行过程中，先后于2018年1月16日、2018年4月23日从牛小波在中国农业银行股份有限公司镇原县支行账户280500460026164中划拨存款96893元（含案件受理费1650元、执行费2243元）；利息34500元申请执行人罗贯纬自愿放弃；下剩本金27000元，被执行人牛小波给罗贯纬出具借条，申请执行人罗贯纬不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1027民初766号民事判决书确定被执行人牛小波的义务已执行完毕，申请执行人罗贯纬基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2243元已由被执行人牛小波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘1027民初766号民事判决书确定被执行人牛小波应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6330号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张学信，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告张学信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03168号
原告：熊××，女，1977年7月6日出生，汉族。
被告：王××，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告熊××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊××和被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊××诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年元月17日登记结婚，2003年6月12日生育一女王××。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，时常对原告实施家庭暴力。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻�系；婚生女王××由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；位于巢湖市苏湾镇下刁行政村熊家湖村两上两下的房屋归原告所有。
被告王××辩称：同意离婚；我要求独自抚养婚生女王××；房是被告父亲建设的，属于被告婚前财产，应归被告所有。
原告熊××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年1月17日登记结婚。
证据3：女儿王××出具的说明一份，证明女儿不愿意跟随被告生活。
证据4：短信内容打印单一组，证明被告有外遇，对原告和女儿不管不问。
被告王××对原告所举证据质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，对证据3认为女儿没有能力写这些话，是原告教女儿写的，对证据4真实性无异议，但不能证明�告有外遇。
被告王××未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告王××对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认，原告所举证据3内容有疑点，王××年龄刚满十周岁，对父母婚姻以及子女抚养问题认识尚浅，本院对该证据不予认定；原告所举证据4不能证明被告是否有外遇。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年元月17日登记结婚，2003年6月12日生育一女王××。原、被告双方婚后发生矛盾，自2012年10月开始分居生活。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女王××由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；位于巢湖市苏湾镇下刁行政村熊家湖村两上两下的房屋归原告所有。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女王××尚处童年，需要完整的父爱和母爱，故原告诉请离婚，本院不予支持。子女抚养问题以及财产分割问题在本案中均不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊××承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二○一四年元月二十一日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5288号
原告：陈浩，男，1964年3月1日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所。
被申请人：陆斌，男，1989年1月27日出生，住上海市闸北区。
被申请人：陆纪山，男，1955年4月17日出生，住靖江市。
被申请人：王巧云，女，1955年8月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈浩与被告陆斌、陆纪山、王巧云为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 棋