绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1105号
原告梅立平。
被告江飞。
被告江长举。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人（特别授权）傅其昌。
原告梅立平与被告江飞、江长举、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序进行审理。原告梅立平、被告江飞、被告平安保险上海分公司委托代理人傅其昌到庭参加诉讼。被告江长举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅立平诉称，2013年8月5日，被告江飞驾驶的行驶证登记为被告江长举所有的苏J×××××小型客车行驶至百悬线郑家堡地方时，与原告梅立平驾驶的电动自行车相撞，造成原告人身受伤。经上虞市公安局交警队责任认定，被告江飞负事故全部责任，现原告各项损失合计有118487.96元，被告江飞已支付46000元，尚需赔偿原告72497.96元。双方进行协商无果，现原告诉请各被告赔偿原告损失72497.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告江飞辩称，对原告陈述的没有异议，其各项损失应由保险公司赔偿处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对责任认定质证后具体发表，关于诉讼请求的相关金额和标准问题，医疗费中医药费在医保范围内进行赔偿，营养费按照每月900元计算，住院伙食补助费20元每天，残疾赔偿金依法认定，交通费认可500元，护理费认可每月900元，误工费保险公司在原告举证不充分的情况下认可每月1620元，精神抚慰金认可5000元，财产损失不属于保险范围不认可，车损认可500元，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告江长举未到庭发表答辩意见。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、门诊病历、门诊收费收据、出入院记录、诊断报告、用药清单一组，证明原告受伤后治疗的经过；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
3、诊疗证明书一组，证明原告的误工时间为八个月；
4、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明护理、营养期限的事实；
5、维修发票一份，证明电动车的维修产生的费用；
6、收款收据一份，证明购买生活用品的损失；
被告江飞在举证期限内向本院递交以下证据：
7、收条二份，证明事故发生后我垫付36000元的事实。
经被告平安保险上海分公司质证对证据1中门诊病历的真实性没有异议，相关票据的真实性有没有异议，原告主张的相关的赔偿金额有异议，相关的药品清单中有很多乙类、丙类用药，保险公司不承担非医保费用；对证据2、3、4没有异议，但鉴定费不属于交强险范围；证据5不能证明维修的具体是哪个电动车，跟本起事故的相关性方面也缺乏相应的依据，损失是否有经过评估，我方不予认可。证据6是一份收据，缴款单位也不是原告，真实性无法确认，相关的生活用品不属于保险公司的赔偿范围。经被告江飞质证认为证据1中的所有医药费均应有保险公司承担，其他质证意见与保险公司一致。证据7经原、被告质证均无异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4、7经原、被告质证对真实性均无异议，本院均依法予以认定；证据5系正规电瓶车修理发票，且结合事故认定书中车辆损坏的记载，本院对该证据予以认定；证据6虽证据形式要件有瑕疵，但考虑原告伤势实际治疗的需要，本院对其真实性亦予以认定。
经审理查明，2013年8月5日，被告江飞驾驶的行驶证登记为被告江长举所有的苏J×××××小型客车行驶至百悬线郑家堡地方时，与原告梅立平驾驶的电动自行车相撞，造成原告人身受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故经上虞市公安交警大队认定由被告江飞负事故全责，原告无责任。原告受伤后多次到上虞市中医院就诊治疗，治愈后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期限90天、营养期限90天。现原告因交通事故造成的损失如下：医药费40906.37元、误工费18364.80元（240天×76.52元／天）、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金32212元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、营养费2700元（3月×900元／月）、修理费1000元、鉴定费2000元，交通费结合原告伤势及治疗经过酌定600元，共计109158.67元。被告江飞已垫付人民币36000元，被告平安保险上海分公司已在交强险限额内垫付人民币10000元。
另查明，原告梅立平系农业家庭户，肇事车辆苏J×××××小型客车在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险约定：保险金额为500000元，投保不计免赔险；交强险保险金额为122000元，其中医药费限额10000元，死亡伤残110000元，财产限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。本案经交警部门认定，被告江飞负事故全部责任，肇事车辆苏J×××××小型客车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额500000元的商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告平安保险上海分公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被害人可主张精神抚慰金。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元。对原告主张的各项损失，本院对合理合法的部分予以支持；被告平安保险上海分公司辩称原告合理部分的损失，保险公司愿意根据交强险及条款的约定进行赔付的意见，与法律规定相符，本院予以采信。被告江长举经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿原告梅立平78152.30元（含非医保费用及精神抚慰金，已履行10000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告34006.37元，合计尚应赔偿102158.67元；
二、被告江飞应赔偿原告梅立平各项损失2000元（已履行）；
上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告梅立平68158.67元，支付被告江飞34000元，均于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由被告江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1612元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。