海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终45号
上诉人（原审被告）李少亮。
上诉人（原审被告）李泽。
以上二上诉人的共同委托代理人董恩明。
被上诉人（原审原告）吕学理。
委托代理人苏利新。
上诉人李少亮、李泽因与被上诉人吕学理健康权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李少亮、李泽及其委托代理人董恩明，被上诉人吕学理的委托代理人苏利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月5日白天，吕学龙和李文祥因琐事发生口角。当天20时许，吕学龙路过李文祥家时与李文祥的儿子李泽因白天的事又发生争吵，期间吕学龙用手抓李泽的脖子，之后各自回家。不久，吕学理、吕学龙等人来到李文祥家路口处与李泽、李文祥等人发生争吵并互相谩骂进而拉扯。李少亮将吕学理往李文祥家的方向拉，并用力将吕学理拉摔在地，吕学理则一直拽着李少亮的衣服不放。双方拉扯至李文祥家门前的一辆农用拖拉机旁时，李少亮便从该拖拉机上拿出之前藏好的一把菜刀砍吕学理，砍中吕学理的脖子部位一刀，致吕学理左颈部裂创伤、静脉断裂。李泽见吕学理被李少亮砍伤后仍抓住李少亮的衣服不放，就从其家厨房外的木头上拿一把砍柴刀朝吕学理的后背部位砍一刀，致吕学理后背部裂创伤，后出现失血性休克。事件发生后，吕学理被送到海南省农垦三亚医院救治并住院治疗，诊断为：左颈部刀伤并臂丛神经损伤；左胫腓骨开放性骨折；C7左侧横突骨折；左侧胸腔积液；失血性休克代偿期；背部软组织挫裂伤；肺挫伤。经治疗后，吕学理于同年10月2日出院，住院27天。吕学理支出了住院医疗费27445.51元。吕学理出院时医嘱：维持左下肢石膏托外固定六周，继续营养神经对症治疗，定期复查，左侧臂丛神经损伤必要时手术治疗，如有不适随诊。李少亮、李泽在吕学理住院期间分别向吕学理支付了6500元和5800元，共计12300元。在诉讼中，吕学理申请了伤残鉴定。经鉴定单位鉴定，于2015年8月17日作出司法鉴定意见书，吕学理的损害部位活动严重受限，损伤鉴定为六级伤残。吕学理在住院期间，由其弟弟护理，其弟弟从事务农。吕学理受伤前从事务农，吕学理的母亲蒲亚况出生于1939年8月24日，生育包括吕学理在内的四个儿子。三亚市城郊人民法院于2014年7月18日作出（2014）城刑初字第295号刑事判决书，认为李少亮、李泽结伙持刀故意伤害他人，其共同行为已构成故意伤害罪，因系邻里纠纷，是由吕学理一方先找李泽一家闹事引发案件，可对李少亮、李泽酌情从轻处罚，遂判决李少亮、李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑。该判决已生效。案经一审法院主持调解，双方未能达成调解协议。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。李少亮、李泽共同伤害吕学理，造成吕学理人身损害，依法承担连带赔偿责任。由于伤害事件的发生是由吕学理一方先找李泽一家闹事引发造成的，因此吕学理对其损害应承担一定责任，即吕学理承担20%的责任，李少亮、李泽承担80%的责任。吕学理诉求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定的赔偿项目和标准进行确定，具体为：（1）医疗费。吕学理从2013年9月5日至同年10月2日住院治疗，发生医疗费27445.51元有凭据，应予确认。（2）误工费。吕学理从事务农工作，因其所害部位活动严重受限，且损伤鉴定为六级伤残，故对其从事务农工作必然造成严重影响，导致误工，因此除住院期间造成误工损失外，出院后至定残日前一天期间的误工损失应予赔偿。误工费参照海南省交通警察总队《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的农业年平均工资21284元计算。吕学理住院27天和出院后至定残日前一天即2015年8月16日计684天期间的误工费为41460.06元（21284元/年÷365天×711天），应予以赔偿。（3）护理费。吕学理住院期间由其弟弟护理，其弟弟从事务农工作，护理费参照海南省交通警察总队《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的农业年平均工资21284元计算。吕学理住院27天期间的护理费为1574.43元（21284元/年÷365天×27天），应予以赔偿。（4）住院伙食补助费。吕学理住院治疗27天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元/天计算，住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。（5）交通费。吕学理诉求赔偿交通费3000元，但未提供交通票据，不予认定。（6）营养费。吕学理出院时医嘱继续营养对症治疗，根据吕学理的伤情，李少亮、李泽应给予吕学理营养费1000元。（7）被抚养人生活费。鉴于吕学理所受损害无法从事务农工作，其母亲蒲亚况已76岁，没有劳动能力又无其他生活来源，依靠四子女抚养，因此李少亮、李泽应根据吕学理的丧失劳动能力程度给予被抚养人生活费。吕学理的伤残等级为六级，参照海南省交通警察总队《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5467元/年计算，被抚养人生活费为3416.87元（5467元/年×5年÷4人×50%），应予赔偿。（8）残疾赔偿金。经鉴定，鉴定单位作出的司法鉴定意见书程序合法，应作为本案认定事实的依据。吕学理的损伤鉴定为六级伤残，依法李少亮、李泽应赔偿吕学理残疾赔偿金。参照海南省交通警察总队《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的海南省上一年度农村居民人均纯收入标准8343元/年计算，残疾赔偿金为83430元（8343元/年×20年×50%)，因吕学理仅诉求赔偿74080元，李少亮、李泽应按该数额予以赔偿。（9）精神损害抚慰金。李少亮、李泽的伤害给吕学理造成了六级伤残的严重后果，给吕学理带来了精神痛苦，李少亮、李泽依法应支付吕学理精神损害抚慰金。根据吕学理的伤残情况等综合分析，李少亮、李泽应支付精神损害抚慰金1.5万元。综上，吕学理的损失包括医疗费27445.51元、误工费41460.06元、护理费1574.43元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、被抚养人生活费3416.87元、残疾赔偿金74080元、精神损害抚慰金1.5万元,共计165326.87元，李少亮、李泽按其责任连带予以赔偿132261.50元（165326.87元×80%)，减去李少亮、李泽已支付的12300元，李少亮、李泽实际还应赔偿119961.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、李少亮、李泽应自判决发生法律效力之日起十日内向吕学理赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计119961.50元；二、驳回吕学理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元（吕学理已预缴），由李少亮、李泽负担2377元，直接付给吕学理，吕学理负担3111元。鉴定费2220元（吕学理已预缴），由李少亮、李泽负担。
李少亮、李泽共同上诉称：事实和理由：本案系邻里纠纷，是由吕学理一方先找李泽一家闹事引发案件。李少亮、李泽因为涉案纠纷已经被判处故意伤害罪，且均已经履行完刑事责任。关于民事赔偿部分，李少亮、李泽不接受一审判决，一审刑事判决和民事判决书均能证明，伤害案件的发生是由吕学理一方先找李泽一家闹事造成的，因此吕学理应当对其损害承担一定的责任即承担50%的责任，李少亮、李泽亦承担50%的责任。其次，2015年10月以来，吕学理多次半夜对李少亮、李泽两家投掷石块和酒瓶，进行恐吓、辱骂、威胁并要打李少亮、李泽与家人。李少亮、李泽多次报警，目前案件正在派出所和村委会处理中。现在吕学理对李少亮、李泽寻衅滋事，严重影响李少亮、李泽两家人生活，全家上下人心惶惶,半夜被梦魇惊醒，担心吕学理报复，精神严重分裂。因此，请求法院主持公道，上诉请求：一、撤销一审判决，改判吕学理承担50%的责任。二、一审、二审案件诉讼费用由吕学理负担。
吕学理答辩称：一审法院适用法律正确，判决公平合理，李少亮及李泽的上诉请求没有任何依据，恳请二审法院维持一审判决，驳回其上诉。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的涉案双方当事人就涉案纠纷承担的责任比例是否正确。李少亮、李泽上诉主张涉案纠纷是因吕学理主动上门吵架引起，故吕学理应承担一半的责任。根据已查明事实可知，在纠纷发生时，李少亮、李泽亦没有克制情绪，消除误会，而是先后分别用菜刀、砍柴刀砍伤吕学理，致其六级伤残，导致涉案纠纷由普通的邻里间的口角升级成刑事案件。故李少亮、李泽对此案纠纷应负主要责任，一审判决并无不当，应予维持。本案中，双方当事人均付出了惨重的代价，希望各方当事人以此为戒，在以后的生活中互谅互让，和睦共处。
综上，李少亮、李泽的上诉主张于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1559元，由李少亮、李泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 宁
审判员 雷 俐
审判员 李新建
二〇一六年三月十日
书记员 罗 瑛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……