wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2177号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛（刘景侠外甥），男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇新华街六委*组。
被告：田春江，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡地字村玉字井。
原告刘景侠诉被告田春江承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼，田春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令田春江给付打井款本金人民币2200元，逾期赔偿金从2004年10月30日起至给付完毕止。2、因诉讼产生的所有费用由田春江承担。事实和理由：刘祥生前于2002年4月1日前为田春江打井1眼，共计人民币4200元，工人刘志军与田春江�订合同一份，双方约定：田春江于2004年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计息，此款经多次索要，田春江三次给付人民币2000元，尚欠2200元。无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。诉讼过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令田春江给付井款2200元及此款自2004年11月1日起至还清之日止月利率2%的利息。诉讼费由田春江负担。
田春江未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘景侠丈夫刘祥生前于2002年4月1日前为田春江打井一眼，价款为4200元。双方约定2002年10月30日前还款2000元、2003年10月30日前还款1700元、2004年10月30日前还款500元，过期按每天千分之三计息赔偿损失，双方于2002年4月1日签订合同书一份，还约定就还款发生争议，提起诉讼，双方自愿到通榆县人民法院处理。田春江曾先后�次还款合计2000元，尚欠井款2200元及利息。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
对上述事实刘景侠提供如下证据予以证实：1、工人刘志军与田春江签订的合同书一份；2、个体工商户注销登记审核表一份；3、刘祥死亡证明；4、结婚证；5申请书。
因田春江未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：田春江应否给付刘景侠欠款2200元及利息？
本院认为：根据田春江签字的合同书确定欠款数额为4200元，刘景侠认可田春江先后三次还井款2000元，应当确认尚欠井款2200元。刘祥为田春江打井，工作完成后交付田春江使用，田春江与�队签订合同，并给付部分打井款，刘祥与田春江之间的承揽合同成立并生效。田春江应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按日千分之三计算利息，明显偏高，现刘景侠要求按月利2％支付逾期利息，不违反有关法律规定，予以支持。刘祥已故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥债权的继承权，其妻刘景侠作为对本案债权的唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
田春江于本判决生效后立即给付刘景侠欠款2200元及利息（自2004年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2050号
罪犯全松岩，男，1988年5月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月13日作出（2013）东二法刑初字第1727号刑事判决，认定被告人全松岩犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯全松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯全松岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月至2月在东莞市伙同他人信用卡诈骗多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币40500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全松岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全松岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01870号
原告：孟庆领，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李想。
被告：张胜备，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：任玉胜。
原告孟庆领诉被告张胜备民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告孟庆领及其委托代理人李想和被告张胜备及其委托代理人任玉胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原某孟庆领诉称：被告张胜备出具欠条欠原某款19000元，约定欠款于2014年3月底前付清，被告至今未付欠款。请求被告偿还原某欠款19000元并负担本案诉讼费用。
原某孟庆领为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原某孟庆领身份证复印件一份，证明原某孟庆领的诉讼主体适格。证据二，欠条一份，证明被告张胜备于2014年3月26日出具欠条欠原某孟庆领款19000元。证据三，证人孟某（又名曹民）证言，证明原某已将垫付的19000元给了孟某。
被告张胜备辩称：一、原某不具备本案的诉讼主体资格，欠条中写明欠芳芳爸19000元，而诉状中原某为孟庆领，原某未证明芳芳爸与孟庆领为同一人，故其无诉讼主体资格。二、原、被告的借贷关系不成立，被告未向原某借过款，也未有经济往来。该欠条的来源是原某给被告的女儿张晓燕和孟某（又名曹民）的儿子明明的媒人，双方解除同居关系时，媒人处理彩礼款产生的，被告共返还给孟某90000元，条据中明确记载19000元包含在90000元内，还款时间是2014年3月26日。因此，原某诉求不应得到法院的支持。
被告张胜备为支持其辩称理由提供证据如下：证据一，被告张胜备身份证复印件一份，证明被告张胜备的诉讼主体适格。证据二，原某孟庆领出具的收条一份，证明1、原某孟庆领已收被告礼钱90000元（包括本案欠款19000元）。2、从时间上符合，欠条是三月底前付清，收条是2014年3月26日，款已付清。3、被告不欠芳芳爸的款更不欠原某的款。
被告张胜备对原某孟庆领提供证据质证如下：对证据一有异议，不能证明芳芳爸就是原某孟庆领。对证据二有异议，该欠条不具有合法性，时间上不具有合法性，时间无年份月份，只有日期。该欠条不具有真实性，原某说是垫付款，欠条上写的是欠款，原某讲的与诉称不是同一法律关系。原件在证人手里违反法律规定。不具有关联性。对证据三有异议，证人与原某（媒人）有利害关系，其证言不能作证据使用，证人不是在法律规定的时间内申请出庭作证，无关联性。
原某孟庆领对被告张胜备提供证据质证如下：对证据一无异议。对证据二有异议，收条中19000在内不是事实，证明目的和真实性存在异议。
对原某孟庆领提供的证据认证如下：证据一，欠条中写明欠芳芳爸19000元，而不是欠孟庆领19000元，原某未能证明芳芳爸与孟庆领是同一人，孟庆领不具备原某主体资格，该证据不具有证明效力。证据二，只能证明被告欠芳芳爸19000元，而不是欠孟庆领19000元，该证据不具有证明效力。证据三，证人未在法定举证期限内申请证人出庭作证，其证言不具有合法性，不具有证明效力。
对被告张胜备提供的证据认证如下：证据一因原某未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，收条中签名是原某书写，其余是被告书写，原某收被告90000元礼钱是事实，但原某否认本案19000元包括在内，原某已将此款垫付交给孟某了，此收条有修改的痕迹，证明不了该证据的三点证明目的，不具有证明效力。
审理查明：被告张胜备出具欠条欠芳芳爸19000元。
本院认为：本案中被告张胜备出具欠条欠芳芳爸19000元，而不是欠原某孟庆领19000元；原某在法定举证期间内未能证明芳芳爸与孟庆领是同一人，原某孟庆领与本案无直接利害关系，不具备原某诉讼主体资格，对其诉讼主张本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆领的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告孟庆领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆景章
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0890号
原告曹金敏，女，1962年12月26日出生，汉族，徐州市人，工人。
委托代理人张天壮，男，1988年11月26日出生，汉族，徐州市人，私营业主。
原告张天壮，男，1988年11月26日出生，汉族，徐州市人，私营业主。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告曹金敏、张天壮诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金敏委托代理人张天壮、原告张天壮到庭参加了诉讼，被告中佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹金敏、张天壮诉称，2007年12月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：二原告购买位于汉王新茶路东、龙腰山以南第DP3栋5单元102号商品房。面积和产权登记面积有差异的以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2007年12月13日，双方对该房屋进行验收交接确认，原建筑面积为184.31平方米，实测建筑面积为181.32平方米，误差为2.99平方米，被告应返还二原告价款为8537元。二原告购房时被告承诺免费赠送燃气壁挂炉一台，但是原告上房去领取时，被告告知没有燃气壁挂炉，经协商被告将燃气壁挂炉折价3000元返还原告。以上费用被告迟迟不予返还，原告数次找到被告要求支付以上款项，但被告始终借口拖延，给原告造成了损失，请求法院判令被告返还面积差补款8537元、燃气壁挂炉折价款3000元、利息损失1512.79元、其他损失200元。
被告中佳公司未到庭，未作出答辩。
经审理查明，2007年12月13日，原告曹金敏、张天壮与被告中佳公司签订编号为NO.TS0001795、NO.TS0001796商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的中新泉山森林海第DP3栋5单元102号住宅一套，住宅建筑面积为184.31平方米，价款为526942元。合同第五条约定：面积和产权登记面积有差异的以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同补充协议中约定，赠送供暖用燃气壁挂炉。合同同时对双方当事人其他权利义务也作了明确约定。
2011年7月12日，被告中佳公司给原告出具欠条一张，内容为：今欠曹金敏捌仟伍佰叁拾柒元整（￥8537）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条及当事人当庭陈述等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。原告主张面积补差款8537元，有被告公司出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告要求面积补差款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张燃气壁挂炉折价款3000元，其提供领取燃气壁挂炉确认单予以证明，本院认为，该确认单内容为：客户张天壮购买的DP3-5-102已办理完上房手续，可领取燃气壁挂炉。由此可见，确认单仅确认原告可领取燃气壁挂炉，未承诺该燃气壁挂炉折价3000元，故对该项主张，本院不予支持，原告可与被告达成协议后另行诉讼。原告主张交通费200元，并提供两张加油发票予以证明，本院认为，原告提供的加油发票与本案没有关联性，本院不予支持。被告中佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹金敏、张天壮面积补差款8537元及利息（以8537元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率的标准，自2011年7月13日计算至判决确定的给付之日，以1512.79元为限）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月十九日
书记员 赵彦玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1217号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告王丽玲，女，汉族，1964年2月8日出生，住冷水江市。
被告段太华，男，汉族，1965年7月23日出生，住冷水江市。
被告段匆，男，汉族，1988年2月11日出生，住冷水江市。
被告陈革，女，汉族，1987年8月20日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王丽玲、段太华、段匆、陈革金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告王丽玲、段太华、段匆、陈革的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王丽玲、段太华、段匆、陈革的起诉。
本案案件受理费2300元，适用简易程序而减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初242号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李敏源，男，1969年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于1991年10月28日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2009年1月12日刑满释放，剥夺政治权利终身减为三年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年四个月十三日；因犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年一个月十三日，2013年1月27日刑满释放。因本案于2015年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李敏源犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李敏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月28日19时许，被告人李敏源来到苍南县龙港镇湖前办事处双龙新村1幢门口，趁四周无人之际，盗走被害人杨某停放在该厂内的一辆电动三轮车（经鉴定，价值2874元），后被群众抓获并扭送到公安机关。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李敏源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，付款凭证，收款收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏源曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李敏源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且赃物已被追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李敏源在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李敏源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月一日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3612号
原告：卢爱华。
被告：付邦英。
被告：严凤珍。
原告卢爱华与被告付邦英、严凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告卢爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付借款日至起诉日的利息13200元；2、判令被告按月息2%支付起诉日至判决生效日的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定借款期限两个月，月息2分。借款到期后，被告拒不还款。故原告具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供被告付邦英、严凤珍的户籍证明，在本院根据原告提供的二被告手机号码及现住址等信息无法通知二被告到庭应诉的情况下，不能确定二被告身份情况，本案属于被告不明确，不能适用公告送达。原告本次起诉依法应予驳回，在补充、完善二被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢爱华的起诉。
案件受理费880元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 初 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00251号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：方琴，女，汉族，1980年4月12日出生，住铜陵市。
被告：方克全，男，汉族，1948年8月1日出生，住铜陵市。
被告：史为英，女，汉族，1951年12月4日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告方琴、方克全、史为英保证合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉，并解除对三被告已采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除本院（2013）铜官诉保字第00029号民事裁定对被告方琴、方克全、史为英价值32000元财产的查封、冻结。
案件受理费571元，减半收取285.50元，诉讼保全费340元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月十日
书记员 章俊伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执191号
申请执行人：吕某，女，1942年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：张某，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行吕某与张某赡养纠纷一案中，申请执行人吕某于2017年2月17日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执191号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 翔
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初292号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕志超，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年5月2日被博爱县公安局刑事拘留，2016年3月25日被博爱县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月，2015年12月19日在博爱县看守所羁押期间涉嫌故意伤害犯罪。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人毕志超犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人毕志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人毕志超在博爱县看守所204监室内，将正在打扫卫生的同监室在押人员杨某踢倒在地，导致杨某左腿受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨某在羁押期间外伤史明确，其原骨折处附近再次骨折（左胫腓骨骨折），伤后行髓内钉内固定，杨某左下肢损伤符合轻伤二级标准。
上述事实，被告人毕志超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、同监室人员出具的证明、检查、罪犯档案资料；证人李某、买某、路某、葛某、张某的证言，被害人杨某的陈述；被告人毕志超的供述与辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人毕志超犯故意伤害罪成立。被告人毕志超在犯聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人毕志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人毕志超进行处罚。判决如下：
被告人毕志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；加上原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1458号
原告张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托代理人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告缪献，男，汉族，1974年10月24日出生，住防城港市防城区，
原告张国艳与被告缪献民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国艳的委托代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告缪献经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国艳的诉讼请求：1.判决被告缪献偿还原告张国艳借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年12月22日，被告因资金紧张向原告借款60000元用于发放工人工资，被告写下欠条，约定2015年12月30日前还款。但期限届满后，被告经原告多次催促拒不偿还借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告缪献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告张国艳请求被告缪献偿还借款应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告缪献偿还原告张国艳借款本金60000及相应利息（利息以60000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至被告还清之日止）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告缪献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1360元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄琼莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00761号
原告：闫某，女，1970年8月17日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人江洪志，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方构成事实婚姻。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常向原告索要钱，不给就实施家庭暴力，让原告无法忍受，导致夫妻感情完全破裂，因此坚决要求与被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某甲，已成年上大学，教育费由双方平均承担。夫妻共同财产：位于利辛县建筑公司家属院六号楼北单元202室住房一套，冰箱、空调、电视机等生活用品，应由双方平均分割。原、被告无共同债权、债务。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县烟草专卖局证明一份，证明原、被告系事实婚姻。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，并不存在感情破裂，原告所述与事实不符。被告2004年分流下岗在家，一边打工挣钱，一边培养孩子上学，非常辛苦。原告在外经商，对家庭付出太少，她给的钱用于培养教育孩子，是其自愿并不是被告索要。原、被告为了把在杭州市的服装生意做得更好而发生争执，并不存在家庭暴力。原、被告夫妻关系现状虽有微小矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。被告有与原告和好的愿望，也有和好的可能。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某甲，夫妻共同财产有位于利辛县建筑公司家属院六号楼北单元202室住房一套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属于“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件”的情况，依法构成事实婚姻。原、被告共同生活多年，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年五月十二日
书 记 员 管林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4640号
上诉人（原审原告）：苗晶，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省内乡县。
上诉人（原审原告）：王亚奇，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系苗晶的丈夫。
委托诉讼代理人：苗晶，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省内乡县。系王亚奇的妻子。
被上诉人(原审被告)：郝建梅，女，回族，1956年11月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚卿，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
上诉人苗晶、王亚奇与被上诉人郝建梅名誉权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗晶并作为王亚奇的委托诉讼代理人，被上诉人郝建梅的委托诉讼代理人潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗晶、王亚奇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判郝建梅实名在百度贴吧、洛阳信息港向苗晶、王亚奇发帖赔礼道歉（且不少于其发帖字数）、帖子保留不少于郝建梅发帖留存时间；2、郝建梅赔偿苗晶、王亚奇经济损失6000元；3、诉讼费用由郝建梅负担。事实和理由：郝建梅在洛阳信息港等网站散布信息，企图歪曲事实，对苗晶、王亚奇的名誉进行恶意诋毁，相关浏览量达数千人之多，更有不明真相的网友以此事件对苗晶、王亚奇进行无端指责。一审法院仅判令郝建梅在网络上赔礼道歉，但对经济损失未进行任何赔偿。
郝建梅辩称，1、帖子是郝建梅亲戚发的，与郝建梅无关，郝建梅没有实施侵权行为；2、该帖子描述的内容真实。
苗晶、王亚奇起诉请求：1、要求郝建梅在网络散布的信息消除影响，并公开向苗晶、王亚奇赔礼道歉，恢复名誉；2、要求郝建梅赔偿苗晶、王亚奇名誉损失5万元；3、本案受理费由郝建梅负担。
一审判决认定事实：苗晶、王亚奇提供2017年2月16日的题目为《公安机关颠倒黑白军人家属含冤入狱》的文章，内容为：“我叫郝健梅，是洛阳一名普通市民，我的父亲郝炎林是一名革命军人。我有两个弟弟，大兄弟叫郝建国，小兄弟叫郝治国。2016年10月30日因为一点小事我兄弟家邻居媳妇苗晶在我兄弟家门口与我兄弟发生口角。这个女人就是个泼妇，连自己的公公婆婆甚至自己的母亲父亲都敢张口就骂动手就打。她丈夫王亚奇是洛阳市老城区公安分局的一名干警，就因为穿着这身衣服，平时他们两口在我兄弟家附近嚣张跋扈惯了。曾经多次闯入我小兄弟家滋事，言语挑衅张狂。口角发生后苗晶立即给他老公打电话要求其回来教训郝治国，我兄弟以为不是什么大事也没有放在心上于是关上门回屋。谁知十几分钟后，王亚奇带领社会人员破门而入，二话不说对我兄弟拳打脚踢，从屋里打到院里，殴打多时。我兄弟为保性命随手拿起院里水池下一把生锈的菜刀抵抗，不慎砍到了王亚奇。因为动静太大别的邻居报了警。警察来后把相关人员带走，当时王亚奇还嚣张的叫嚣：我要把你一家全弄死，让你们全家赔我！。王亚奇身为一名公安干警，本应保护人民群众，即使有点邻里纠纷，在法治社会里也有各种渠道可以解决，十八大以后习总书记抓党风抓法治老城分局就没有传达学习？他为何敢知法犯法强闯民宅带人打人，如今我弟弟郝治国被批捕了，但闯入家中挑起事端的王亚奇却逍遥法外。”等内容，苗晶、王亚奇称郝建梅通过百度贴吧和洛阳信息港发布以上内容，郝建梅的名字在帖子中被打成了“郝健梅”。郝建梅称其本人不会发帖子。但对亲属通过百度贴吧发帖子的事实予以认可，在本案开庭前，郝建梅已经联系贴吧进行了删帖。王亚奇与郝建梅弟弟郝治国等的伤害案件，已经河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉，目前一审法院尚未判决。现苗晶、王亚奇诉至一审法院，请求：1、要求郝建梅在网络散布的信息消除影响，并公开向苗晶、王亚奇赔礼道歉，恢复名誉；2、要求郝建梅赔偿苗晶、王亚奇名誉损失5万元；3、本案受理费由郝建梅承担。一审法院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。郝建梅亲属通过百度贴吧、洛阳信息港等以郝建梅名义发布帖子，内容含有“那个女人就是个泼妇”等内容，措辞不当，造成他人对苗晶、王亚奇人格评价降低，郝建梅知晓此事之后，并未及时制止，关于苗晶、王亚奇赔礼道歉的请求，一审法院予以支持。鉴于该帖子的事实、情节，大部分在于对当时案发过程中的事实描述，并未造成严重的社会影响，且在本案开庭前，郝建梅积极联系删帖，停止侵害，故对于苗晶、王亚奇消除影响、赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郝建梅于本判决生效之日起十日内在百度贴吧、洛阳信息港向苗晶、王亚奇赔礼道歉，帖子保留时间不少于5天；二、驳回苗晶、王亚奇的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由苗晶、王亚奇负担200元，郝建梅负担50元。
二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。作为现代社会传播媒介的网络空间，既是人们传播和交流信息的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的制约。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，双方当事人因琐事发生矛盾，郝建梅亲属以郝建梅名义在百度贴吧、洛阳信息港发布关于苗晶、王亚奇的措辞不当且有侮辱性言辞的帖子，郝建梅知晓此事后并未及时阻止，主观上具有对苗晶、王亚奇名誉进行毁损的故意，客观上实施了侵害苗晶、王亚奇名誉权的行为，不可避免地影响了他人对苗晶、王亚奇的公正评价，郝建梅的行为构成侵权，应当对此承担相应的民事责任，即恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。至于苗晶、王亚奇上诉主张要求郝建梅实名在百度贴吧、洛阳信息港向苗晶、王亚奇发帖赔礼道歉（且不少于其发帖字数）、帖子保留不少于郝建梅发帖留存时间的请求，超出其向一审法院起诉的诉讼请求范围，且不具有实际可操作性，本院对此不予支持。
关于苗晶、王亚奇上诉主张要求赔偿其损失的请求。案涉帖子所载明的主要内容在于对当时案发过程的描述，并未造成严重的社会影响，且在本案开庭前，郝建梅积极联系删帖停止侵害，给苗晶、王亚奇造成精神损害的后果及范围不大，侵权行为造成的实际影响在一定范围内有局限性，一审法院结合本案实际案情及当事人的过错程度，对于苗晶、王亚奇要求赔偿损失的请求不予支持，并无不当。
综上所述，苗晶、王亚奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，但语言表述不准确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由苗晶、王亚奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 苏晓明
审判员 姬秋萍
二〇一七年十月十一日
书记员 郎振浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13069号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李义，男，1980年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告李义信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第308号
罪犯张才进，男，1984年5月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）呈刑初字第214号刑事判决，以被告人张才进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张才进减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异4号
案外人：薛小平，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请执行人：新绛县宇丰冶炼有限公司。
法定代表人：董胜利，经理。
被执行人：陈黎明，男，汉族，1971年5月21日出生。
被执行人：张建民，男，汉族，1969年11月25日出生。
本院在执行申请执行人新绛县宇丰冶炼有限公司与被执行人陈黎明、张建民买卖合同纠纷一案中，案外人薛小平于2017年12月27日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛小平称，2015年3月16日，其与被执行人张建民签订了《房屋买卖合同》，张建民将位于海南省海口市文明东路滨江温泉花园4号楼10层B1002室的房屋出售给其。因房屋是银行按揭贷款购买，所以暂时无法过户，自从该房屋出售之后所有的按揭贷款均由异议人负责偿还，该房屋已不属于被执行人张建民的财产。综上，临汾市中级人民法院执行该房产，明显错误，依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请立即中止对该财产的执行，切实维护其合法权益。
本院查明，山西省高级人民法院在审理新绛县宇丰冶炼有限公司与张建民、陈黎明买卖合同一案中，于2016年6月17日作出（2016）晋民终335号民事裁定书，查封了被执行人张建民名下的位于海南省海口市文明东路滨江温泉花园（品景区）4号楼十层B1002室房产一套（以下简称涉案房屋）。2016年7月12日，山西省高级人民法院作出（2016）晋民终335号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行此案。2017年12月12日，本院作出（2017）晋10执恢39号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。异议人薛小平于2017年12月27日提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人对登记在被执行人名下的涉案房屋主张实体权利，当满足以下四个条件时，可阻却法院的执行：1.查封前已签订合法有效的书面合同；2.查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；4.非因自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛小平对涉案房屋主张实体权利，应提供合法有效证据以证明其主张。根据已查明的事实，涉案房屋现仍登记在被执行人张建民名下，案外人薛小平未能提交支付涉案房款情况的证据，亦未有证据表明在查封前已实际占有、使用该涉案房屋，其提交的房屋买卖及租赁合同等证据均不足以证明对涉案房屋享有的实体权利。故案外人薛小平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人薛小平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文斌
二〇一八年二月一日
书记员 黄 璐
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初17号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张景波，男，1961年2月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省。1990年因犯盗窃罪、销赃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月19日由景德镇市珠山人民检察院批准逮捕，同年10月20日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，同年12月23日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张景波犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年10月9日中午12时许，被告人张景波在景德镇市光明电影院旁的乐视专卖店内趁店员不备，将一部正在充电的乐视牌手机盗走。当天下午17时许，被告人张景波来到景德镇市浙江商城某通讯店准备销赃时，被抓获。手机被追回还给了失主。
经鉴定被盗手机价值人民币2080元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）扣押决定书；（2）扣押清单及返还清单；（3）手机采购单；（4）人口信息；（5）前科判决书；（6）抓获经过；（7）110警情信息。
2、证人证言：（1）证人范某1的证言；（2）证人彭某1的证言。
3、被害人吴某1的陈述。
4、被告人张景波的供述。
5、价格认定结论书。
6、证人彭某1的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张景波对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人张景波闲逛至景德镇市广场北路口光明电影院旁乐视专卖店时，发现在正对大门的电视柜上有一台正在充电的乐视手机，于是被告人张景波假装休息在该柜台前的凳子上坐下，趁店内员工在接待其他客人不备时将这台正在充电的金色乐视PRO3手机盗走。当天17时许，被告人张景波来到景德镇市浙江商城某通讯店准备销赃时，被该店店员发现该手机系赃物，遂通知乐视专卖店老板确认后报警将被告人张景波抓获。手机被追缴并发还给了失主。
经鉴定被盗手机价值人民币2080元。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人吴某1的陈述，证实2016年10月9日其到景德镇市光明电影院楼下的乐之视数码手机店上班，然后就把店里的手机拿去充电，来了很多买手机的人后其就招呼顾客去了。到了下午15时交接班时，发现其上午拿去充电的手机不见了，被偷的是金色乐视牌手机，售价是2499元，通过监控发现是上午11时47分一名男子偷了手机于是其就报案的事实。
2、证人证言：（1）证人范某1的证言，证实其是景德镇乐视专卖店的店主，2016年10月9日下午15点20左右，其店正在营业时来了位五十多岁的男性顾客，他假装看其店内手机在店里转了一圈，且假装看其柜台的手机。因为其店面是隔开的，当时另一个店面有顾客，店员去另一店面照顾生意去了。后等其回到之前的店面时发现那个男性顾客走了，店里丢失了一台售价为2499元的乐视pro3手机的事实。
（2）证人彭某1的证言，证实其在景德镇市浙江商城某通讯店工作，2016年10月9日下午17时左右，其正在上班，有位50多岁的男子到店里问其是否回收手机，他说缺钱需要出售一台新乐视手机，其知道景德镇市广场北路光明电影院旁的乐视店被偷了一台乐视手机，因为二家店都是同一个老板，其看了那个手机的型号、颜色都和广场店丢失的手机差不多，其就假意带他到店里维修台问他卖多少钱来稳住这个男子，其就打电话给其老板，老板看过后确认这台手机就是之前被盗的手机，之后就打电话报警的事实。
3、被告人张景波的供述，证实其因为缺钱用，就想找机会偷点东西卖，2016年10月9日11点左右，其闲逛到景德镇市广场光明电影院附近，在旁边一家卖乐视手机的店里，其发现店里的电视机柜子上有一台新手机正在充电，当时店里的店员在接待其它客人，没人注意这部手机，其就假装看电视并背对着手机坐在电视机前面的凳子上边观察周围的情况，一边背身伸手去拔那个手机并放入口袋，下午17时左右其带着偷来的手机到市浙江路浙江商城附近的一家手机店准备卖掉时，被店内老板报警被抓的事实。
4、书证：（1）扣押决定书，证实景德镇市公安局珠山分局于2016年10月9日从被告人张景波处扣押金色乐视ＰＲＯ3手机一台的事实。
（2）扣押清单及返还清单，证实珠山分局从被告人张景波处扣押金色乐视ＰＲＯ3手机一台并于次日发还给店主范某1的事实。
（3）手机采购单，证实珠山区乐之视电器行采购的手机串号为861579033726424的乐pro3X720手机采购价为2080元，系合法采购的事实。
（4）人口信息，证实被告人张景波系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
（5）前科判决书，证实被告人张景波因犯盗窃罪、销赃罪于1990年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七年的事实。
（6）抓获经过，证实2016年10月9日15时许，景德镇市广场北路光明电影院旁“乐视专卖店”员工吴某1报警称店内被盗一台乐视ＰＲＯ3手机，民警调取了店内监控发现张景波有作案嫌疑，当天下午17时许，张景波到景德镇市浙江商城“某通讯店”准备销赃手机时被当场抓获并缴获金色乐视ＰＲＯ3手机，经审查，其对盗窃手机事实供认不讳的事实。
（7）110警情信息，证实景德镇市公安局珠山分局新村派出所于2016年10月9日接到110转来的报警信息，报警人称其位于珠山区广场北路乐视手机专卖店内的乐视ＰＲＯ3手机被盗，手机价值为2499元，报警电话是17779****xx的事实。
5、价格认定结论书，证实被盗的乐pro3X720手机经鉴定市场价为2080元的事实。
6、证人彭某1的辨认笔录，证实经证人彭某1辨认，照片中的6号就是2016年10月9日下午17时到浙江商城某通讯店乐视专柜销赃手机的人的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且能够相互印证，应予以确认。上述事实清楚，证据确实。
本院认为，被告人张景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张景波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景波犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 恒余晶莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2927号
原告：朱某，男，1965年11月19日出生，满族，无业。
被告：殷某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告殷某之间民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十七日
书记员 栾玉磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第455号
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部，住所地：且末县农贸市场
负责人陈学莲，该经销部经理。
被告吴启森，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业。
被告曾国良，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉被告吴启森、曾国良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部、被告吴启森、被告曾国良的委托代理人陈玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉称：2013年被告吴启森从原告处盗窃100袋磷酸二铵转卖给了被告曾国良。被告吴启森被人民法院以犯盗窃罪判处刑罚，盗窃赃物已被被告曾国良使用，至今未向原告返还。因原告权益受损，故诉至法院，请求判令被告吴启森、曾国良赔偿原告损失18000元。
被告吴启森辩称：从原告处盗窃100袋磷酸二铵属实，在盗取化肥后以14000元的价款转售给了被告曾国良，其中有一袋化肥在运输途中丢失，愿意赔偿原告主张的损失。被告曾国良明知化肥是盗窃所得仍予购买，也应当承担赔偿责任。
被告曾国良辩称：从被告吴启森手中以14000元购得磷酸二铵化肥99袋，但不知化肥是盗窃取得，且支付价款相当于市场价格，属于善意取得，不应承担退赔责任。
经审理查明：2012年12月26日，原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部以3600元／吨的价格购进10吨每袋规格为50kg的磷酸二铵化肥存放于库房内。2013年12月份期间，被告吴启森用事先配好的钥匙进入原告的库房盗取100袋磷酸二铵化肥，拉运至被告曾国良店面处，以14000元的价格销售给被告曾国良，并应被告曾国良的要求将化肥拉运至曾国良位于阿克提坎墩乡的红枣园内，在运输途中丢失化肥一袋。被告吴启森的行为因触犯我国刑法，经本院依法以犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。盗窃的99袋化肥经公安机关登记后保存在被告曾国良的红枣园内，曾国良未经公安机关批准已将化肥用尽，原告遭受的物质损失尚未得到赔偿。
以上事实有（2014）且刑初字第32号刑事判决书、进货单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，被告吴启森盗窃取得原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部磷酸二铵化肥应当予以追缴，及时返还原告。因被告盗取化肥后转卖给被告曾国良使用。被告曾国良通过非正常的经营渠道以明显低于进货价格购买化肥时未询问货物来源，不能认定其购买行为属于善意取得。被告曾国良未经公安机关批准擅自使用依法封存的化肥，导致被盗的99袋磷酸二铵无法追缴，对原告遭受的物质损失应当承担赔偿责任，其辩称理由因无证据证实本院不予采纳。被告吴启森应对其丢失的一袋化肥承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴启森于本判决生效后五日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部赔偿损失180元；
二、被告曾国良于本判决生效后五日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部赔偿损失17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曾国良负担245.5元，由被告吴启森负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 许 爱 民
审判员 艾力∣ dot;巴克
审判员 布外先木*阿布都维力
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 依
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2015）且民初字第455号原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部，住所地：且末县农贸市场负责人陈学莲，该经销部经理。被告吴启森，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业。被告曾国良，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉被告吴启森、曾国良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部、被告吴启森、被告曾国良的委托代理人陈玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉称：2013年被告吴启森从原告处盗窃100袋磷酸二铵转卖给了被告曾国良。被告吴启森被人民法院以犯盗窃罪判处刑罚，盗窃赃物已被被告曾国良使用，至今未向原告返还。因原告权益受损，故诉至法院，请求判令被告吴启森、曾国良赔偿原告损失18000元。被告吴启森辩称：从原告处盗窃100袋磷酸二铵属实，在盗取化肥后以14000元的价款转售给了被告曾国良，其中有一袋化肥在运输途中丢失，愿意赔偿原告主张的损失。被告曾国良明知化肥是盗窃所得仍予购买，也应当承担赔偿责任。被告曾国良辩称：从被告吴启森手中以14000元购得磷酸二铵化肥99袋，但不知化肥是盗窃取得，且支付价款相当于市场价格，属于善意取得，不应承担退赔责任。经审理查明：2012年12月26日，原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部以3600元／吨的价格购进10吨每袋规格为50kg的磷酸二铵化肥存放于库房内。2013年12月份期间，被告吴启森用事先配好的钥匙进入原告的库房盗取100袋磷酸二铵化肥，拉运至被告曾国良店面处，以14000元的价格销售给被告曾国良，并应被告曾国良的要求将化肥拉运至曾国良位于阿克提坎墩乡的红枣园内，在运输途中丢失化肥一袋。被告吴启森的行为因触犯我国刑法，经本院依法以犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。盗窃的99袋化肥经公安机关登记后保存在被告曾国良的红枣园内，曾国良未经公安机关批准已将化肥用尽，原告遭受的物质损失尚未得到赔偿。以上事实有（2014）且刑初字第32号刑事判决书、进货单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，被告吴启森盗窃取得原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部磷酸二铵化肥应当予以追缴，及时返还原告。因被告盗取化肥后转卖给被告曾国良使用。被告曾国良通过非正常的经营渠道以明显低于进货价格购买化肥时未询问货物来源，不能认定其购买行为属于善意取得。被告曾国良未经公安机关批准擅自使用依法封存的化肥，导致被盗的99袋磷酸二铵无法追缴，对原告遭受的物质损失应当承担赔偿责任，其辩称理由因无证据证实本院不予采纳。被告吴启森应对其丢失的一袋化肥承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告吴启森于本判决生效后五日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部赔偿损失180元；二、被告曾国良于本判决生效后五日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部赔偿损失17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曾国良负担245.5元，由被告吴启森负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 许       爱       民审判员 艾力&mid     dot;巴克审判员 布外先木·阿布都维力二〇一五年九月十六日书记员 杜               依
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初802号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人苏文源，男，1996年1月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人苏文源犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月30日23时至7月1日0时许，被告人苏文源酒后驾驶蒙Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，从天津市宝坻区潮阳花园小区驶出，先后沿宝坻区开元路、河景嘉园小区北侧公路行驶至河景嘉园小区北门，又行驶至河景嘉园小区×号楼×门门前处时与孙某发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，苏文源血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人孙某、雷某、李某1、李某2、高某、李某3、邢某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人苏文源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏文源到案后如实供述自�的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初797号
原告：陈建，男，59岁，1958年11月2日，汉族，户籍地广西东兴市，
被告：涂康特，男，1987年10月29日，汉族，住东兴，
被告：涂海锋，男，约31岁，住址不详。
被告：戴力特，男，29岁�住址不详。
被告：东兴假日精品酒店，所在地东兴镇教育路13号。
法定代表人：涂康特。
陈建诉涂康特、涂海锋、戴力特、东兴假日精品酒店民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告东兴假日精品酒店运作资金紧张，被告向原告借款50万元，并计划一年后返还，以酒店经营权作抵押。借期满后，被告躲避拒不还款。
本院认为，原告起诉被告涂海锋、戴力特，但未提供涂海锋、戴力特的身份证明材料，本院无法确定涂海锋、戴力特的身份及户籍地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉和受理条件，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈建的起诉。
案件受理费9870元（原告预交4935元），本院退还给原告陈建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月七日
书记员 周 融
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第22号
原告田某，居民。
被告占某，居民。
本院在审理田某与占某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告田某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十九日
书记员 付帮武
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00135号
原告白占军，男，汉族，1962年2月28日生，甘肃省华池县人，农民，现住华池县。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭冬，男，汉族，1970年1月14日生，陕西省商洛市商州区人，宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部负责人，现住西安市。
被告宁夏石油化工建设有限公司。
地址：宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告白占军与被告彭冬、宁夏石油化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白占军、委托代理人张永宏及被告彭冬到庭参加了诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白占军诉称，被告彭冬在吴起的项目挂靠在被告宁夏石油化工建设有限公司。2008年经原告与被告彭冬协商，由原告承建韩岔-
寨子河油气集输工程。2011年该工程按时按质量完成，并经被告审验后投入使用。在结算账务时，被告共计欠原告工程款1168000元，之后被告支付了936887元，现下欠231113元。经原告多次催要未果。因原告无能力支付工人工资，故给工人应得工资以20‰的月利率额外支付利息。现原告诉至吴起县人民法院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告工程款231113元及利息170280元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告彭冬辩称，至今下欠原告工程款231113元属实，但被告公司未能按时支付工程款的原因是因为该公司在吴起县人民法院有其他案件正在审理，公司账户已被冻结。原、被告就韩岔-
寨子河油气集输工程承揽合同并未约定迟延支付工程款应额外支付利息，故被告拒绝支付原告利息170280元。
被告宁夏石油化工建设有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据。
原告白占军向法庭提供以下证据：
一、白占军队结算单一份；证明二被告现下欠原告工程款231113元，该结算单落款方为宁夏石油化工建设有限公司，并且被告彭冬签字确认，故二被告应互负连带清偿责任。
二、欠据复印件六张；证明因二被告拖欠原告工程款，导致原告不能按时给付工人工资，最终原告承诺给六位工人以20‰的月利率额外支付工资产生的利息，故二被告应当支付原告利息170280元。
本案原告提供的证据，经被告彭冬质证，被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二有异议，认为六张欠据与本案无关联性。合议庭认为被告彭冬作为被告宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部负责人，其对结算单的签字确认只是履行职责的行为，故应当由被告宁夏石油化工建设有限公司承担给付下欠工程款义务。原告与被告签订韩岔-
寨子河油气集输工程承揽合同时，并未约定迟延给付工程款应额外支付利息，原告提供的六张欠据与本案不具有关联性，合议庭不予采信。
经审理查明：被告彭冬系被告宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部负责人。2008年经原告与宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部协商，由原告承建韩岔-
寨子河油气集输工程。2011年该工程按时完成，现已投入使用。2011年12月19日经原、被告账务核算，被告宁夏石油化工建设有限公司共计下欠原告工程款1168000元，并由原告及被告彭冬签名确认。之后被告支付了936887元，现下欠工程款231113元。
本院认为，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部签订的由原告承建韩岔-
寨子河油气集输工程承揽合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。现该工程已完工并交付使用，而且被告宁夏石油化工建设有限公司向原告出具了工程结算单，被告宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部负责人彭冬认可现下欠原告工程款231113元，故对原告要求被告支付工程款231113元的诉讼请求予以支持，但被告彭冬作为被告宁夏石油化工建设有限公司吴起项目部负责人，其对结算单的签字确认只是履行职责的行为，故应当由被告宁夏石油化工建设有限公司承担给付231113元工程款义务。因原、被告签订承揽合同时并未约定迟延支付工程款应额外支付利息，故对原告要求被告支付170280元利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司支付原告白占军下欠工程款231113元。于判决生效后十日内履行完毕；被告彭冬不承担给付原告白占军工程款义务。
二、驳回原告白占军其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 江
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2144号
申请执行人：林勤键，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人林勤键与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执395号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人林勤键工资25149元，执行费277元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2144号申请执行人：林勤键，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人林勤键与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执395号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人林勤键工资25149元，执行费277元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2265号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路20号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人马新德，系该公司员工。
被告崔波，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告王佩志，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉被告崔波、王佩志民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司负担。
审判员 朴锦淑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 一
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01069号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 杨
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初196号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑理，绰号“小郑”，男，1988年7月26日出生，户籍地四川省隆昌县。因犯故意伤害罪，于2014年1月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人郑理犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年1月初的一天，被告人郑理伙同黄某、程某（二人均另案处理）驾驶面包车，去至荣昌区龙集镇抱房村城然葡萄园附近，盗窃通信电缆线约450米，后三人将电缆线销赃后获赃款3120元。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电缆线价值5022元。
2017年1月8日，被告人郑理伙同黄某、程某驾驶面包车，去至荣昌区盘龙镇永陵村盗窃通信电缆线后，三人将电缆线放在车上又驾车去至盘龙镇三合村，盗窃通信电缆线，三人欲离开盗窃现场时即被发现，便弃车逃离现场，民警当场将面包车及所盗电缆线扣押。经测量，郑理等人当天共盗窃通信电缆线78.75米。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电缆线价值1711元。
2017年1月15日，被告人郑理到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑理在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案�记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录、测量笔录、现场勘验检查卷、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第13号刑事判决书、电缆物资型号及价格、证人黄某、程某、李某、唐某、周某、曾某、舒某等人的证言、被告人郑理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑理以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑理犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郑理自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑理将其所盗财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄河
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10521号
申请执行人：李某，男，2010年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：胡某（李某之母），住同李某。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行李某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马寅华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6045号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继影，女，1988年11月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4269号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告李亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李宗德，男，1955年3月出生，汉族，住同上。
被告徐振慧，女，1954年11月13日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮、李宗德。徐振慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费16622元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十七日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4269号
原告蒲志芳，女。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告蒲志芳与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲志芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲志芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲志芳承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00025号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人唐X，男，1976年4月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。被告人唐X因犯强奸罪，于1999年7月6日被原安徽省巢湖地区中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2013年5月24日被巢湖市人民检察院取保候审。我院于2013年12月18日对其决定逮捕，2013年12月23日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人唐X犯合同诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月26日，被告人唐X从陈XX经营的铭悦车行租赁一辆车牌号为皖QZM5**的江淮同悦三厢轿车。同年10月13日，被告人唐X伪造该车车主杨XX身份证并谎称该车为其所有，将该车非法质押给吴XX得款25000元。之后被告人唐X一直未归还欠款将车赎回。经鉴定，车牌号为皖QZM5**的江淮同悦三厢轿车价值44408元。案发后，该车已追回发还陈XX，非法所得25000元也已发还吴XX。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈XX、吴XX的陈述、租赁合同、皖Q-
ZM5**江淮轿车信息及购车发票、价格鉴定结论书、巢湖市居巢区铭悦车行营业执照、伪造的杨XX身份证复印件、被告人唐X出具的借据、皖Q-
ZM5**江淮轿车清单、扣押退赃款清单、发还退赃款清单、情况说明、抓获经过、（1999）巢中法刑终字第51号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐X已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1066号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王新军，男，1982年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人王新军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人王新军在中牟县新县城一高斜对面夜市摊吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车回中牟县管道三公司西院。当日23时许，当其行使至防疫站门口时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王新军体内静脉血液血醇含量为111.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新军的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人王新军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王新军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王新军如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱鑫烜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初84号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏文彬。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏文彬犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人魏文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年上旬，被告人�文彬在本县隽水镇新广场广客隆附近、九房门居民区内吸毒人员家中，分三次向吸毒人员田某出售海洛因5克，获利1900元。
2016年10月13日15时许，被告人魏文彬在通城县看守所附近路边，正出售海洛因给吸毒人员罗某1时，被公安人员当场抓获，并从被告人魏文彬的衣服口袋内搜查到疑似海洛因21小包。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，疑似海洛因净重为12.59克，从中均检见海洛因成分。
上述事实，被告人魏文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的扣押物品清单及照片、通话记录、户籍证明、到案经过、证人罗某1、田某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人魏文彬的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文彬违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人魏文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2024年10月12日止。罚金款在本判决生效后十日内上缴国库）。
二、被公安机关扣押在案的12.59克毒品海洛因及用于犯罪的工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、�造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、�卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执890号
申请执行人：曾德永，农民。
被执行人：鲁越丰，个体工商户。
曾德永申请执行鲁越丰劳务合同欠款纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯茂林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1375号
原告：何世官，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：何某1，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某，女，1954年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何世官与被告何某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告何世官的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告何某1、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何世官向本院提出诉讼请求：1.判令何某1、杨某共同偿还何世官借款10万元和利息，利息从2007年4月20日起按照月利息2%计算至还清款目之日止；2.判令何某1、杨某承担本案的诉讼费用。事实和理由：何某1与杨某系夫妻关系。2007年4月份，何某1、杨某因缺乏资金向何世官借款，后何世官于2007年4月20日将款项交付给何某1，并由何某1出具一张借条交由何世官收执。之后，何世官多次向何某1、杨某提出还款要求，但是何某1、杨某总是以各种理由拖延不偿还。上述借款系用于何某1、杨某共同生产生活，属于俩人夫妻共同债务，应由俩人共同偿还，但何某1、杨某拒不还款。何世官为维护自身合法权益，特提起诉讼。
何某1、杨某未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，何某1于2007年4月20日向何世官借款10万元，并向何世官出具一张借条予以确认。借条载明利息按2分计算，未载明借款期限。何某1、杨某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和何世官提交的身份证、借条、建设银行存款凭条、户籍证明、婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，何某1于2007年4月20日向何世官借款10万元，有何某1出具的借条和何世官提交的建设银行存款凭条相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。何世官主张“利息按2分计算”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。何某1所负的本案债务发生于何某1、杨某的婚姻关系存续期间，何某1、杨某未举证证明该债务系何某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故何世官要求杨某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。何某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何某1、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何世官借款10万元及利息，利息按月利率2%从2007年4月20日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由被告何某1、杨某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1375号原告：何世官，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。被告：何某1，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨某，女，1954年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告何世官与被告何某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告何世官的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告何某1、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何世官向本院提出诉讼请求：1.判令何某1、杨某共同偿还何世官借款10万元和利息，利息从2007年4月20日起按照月利息2%计算至还清款目之日止；2.判令何某1、杨某承担本案的诉讼费用。事实和理由：何某1与杨某系夫妻关系。2007年4月份，何某1、杨某因缺乏资金向何世官借款，后何世官于2007年4月20日将款项交付给何某1，并由何某1出具一张借条交由何世官收执。之后，何世官多次向何某1、杨某提出还款要求，但是何某1、杨某总是以各种理由拖延不偿还。上述借款系用于何某1、杨某共同生产生活，属于俩人夫妻共同债务，应由俩人共同偿还，但何某1、杨某拒不还款。何世官为维护自身合法权益，特提起诉讼。何某1、杨某未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，何某1于2007年4月20日向何世官借款10万元，并向何世官出具一张借条予以确认。借条载明利息按2分计算，未载明借款期限。何某1、杨某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述和何世官提交的身份证、借条、建设银行存款凭条、户籍证明、婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，何某1于2007年4月20日向何世官借款10万元，有何某1出具的借条和何世官提交的建设银行存款凭条相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。何世官主张“利息按2分计算”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。何某1所负的本案债务发生于何某1、杨某的婚姻关系存续期间，何某1、杨某未举证证明该债务系何某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故何世官要求杨某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。何某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告何某1、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何世官借款10万元及利息，利息按月利率2%从2007年4月20日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由被告何某1、杨某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  李钦梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初455号
原告：曾明，男1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：唐江平，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告：朱海华，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾明诉被告唐江平、朱海华民间借贷纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封被告银行存款50万元整或相应的其他财产。原告以胡明蓉所有的房屋一套作为担保。
本院认为：原告曾明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告唐江平、朱海华银行存款50万元或其他同等价值财产。
查封胡明蓉所有的房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张新伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3902号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被告胡奎福，男，1973年8月14日出生，住惠安县。
原告张剑海与被告胡奎福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告胡奎福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告以经济需要为由，于2013年1月19日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年2月19日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告经原告催讨未能还款。请求判令被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告胡奎福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告于2013年1月19向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定还款期限至2013年2月19日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡奎福以经济需要为由，于2013年1月19日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年2月19日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方均约定了借款期限和利息，属定期有息借贷，被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月19日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡奎福应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告胡奎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更496号
罪犯余济，现由新疆生产建设兵团第六师司法局实行社区矫正。
上海市黄浦区人民法院于2013年4月10日作出（2013）
刑第116号刑事判决，以被告人余济犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人余济不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沪二中刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。罪犯余济在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑期间因患肺部继发性肺结核伴小空洞形成，慢性乙肝，2014年4月30日经兵团监狱管理局决定暂予监外执行，依法实行社区矫正。执行机关第六师司法局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余济在暂予监外执行期间，能够自觉遵守社区矫正规定，按时汇报思想，服从司法所管理，无违法违规行为发生，表现较好。执行机关提交了《提请社区服刑人员减刑检察院审查表》《提请减刑建议审核表》《兵团监狱管理局暂予监外执行决定书》《五家渠市人民路街道司法所社区矫正对象月考核表》《社区服刑人员余济社区矫正鉴定意见》《新疆生产建设兵团农六师医院疾病诊断证明书》等证据。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余济在暂予监外执行期间，能够认罪悔罪，遵纪守法，服从司法所监管，认真遵守社区矫正监管规定，积极改造，并向社会爱心捐款20000元，表现良好，无违法犯罪行为。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余济在接受社区矫正期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯余济减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执549号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人覃枢华，女，1966年6月27日出生，京族，住广西东兴市，
被执行人廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人廖锦球在东兴市××房屋××栋[房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2013）第A02**号]，在东兴市沿河大道××＃有地块[土地证号：东国用（2015）第A01**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房屋一栋[房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：X**号]。
二、查封被执行人廖锦球名下位于东兴市沿河大道BE-3#地块[土地证号：东国用X**号]。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执549号之四
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人覃枢华，女，1966年6月27日出生，京族，住广西东兴市，
被执行人廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房屋一栋进行公开拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除被执行人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房屋[房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2013）第A02**号]的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年五月八日
书记员 韦玉华