四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1661号
原告郑琼英，女，生于1964年1月29日，汉族。
原告宋仕敏，男，生于1985年5月3日，汉族。
原告宋苏橙，男，生于1987年4月24日，汉族。
原告特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告熊涛，男，生于1993年11月14日，汉族。
被告熊伟，男，生于1970年4月17日，汉族。
被告熊伟、熊涛共同特别授权委托代理人王国勇，系熊涛舅舅，男，生于1970年7月28日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，该公司经理。
特别授权委托代理人赵海，该公司员工。
原告郑琼英、宋仕敏、宋苏橙诉被告熊涛、熊伟、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑琼英、宋仕敏、宋苏橙及共同特别授权委托代理人罗浩，被告熊涛及其与熊伟共同特别授权委托代理人王国勇，被告保险公司特别授权委托代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日19时许，被告熊涛驾驶小型面包车从安居出发往遂宁城区行驶，20时18分许，其行至遂宁安居快捷通道中国石油西南油气田机械维修厂外时与同方向由宋吉国驾驶的电动自行车相擦挂，致宋吉国倒地后当场死亡，两车受损，造成交通事故。对此次交通事故，遂宁市公安局交警支队于2015年4月20日作出遂公交直一认字（2015）第106号交通事故认定书，认定被告熊涛和死者宋吉国的行为对事故发生作用相当，承担同等责任。该次事故给原告带来了极大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成宋吉国死亡产生的1、医疗费118.7元；2、误工费3人×7天×150=3150元；3、丧葬费45679元÷2=22839.5元；4、交通费5000元；5、死亡赔偿金24381元／年×20年=487620元；6、车损2000元；7、精神损害抚慰金50000元，其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险中优先支付；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实以及交警队的责任划分无异议；2、根据保险合同的约定，如果驾驶人负同等责任的情况下，保险公司是按照50%予以赔付，如果原告主张按照：4：6的比例予以赔付且法庭予以支持，那么有10%不属于保险公司的赔偿范围；3、死者户口本上还登记有一个叫邓越月的女儿，原告主体有缺漏；4、对于原告的赔偿项目，（1）残疾赔偿金参照城镇标准计算证据不足，我们认为只能按照农村标准予以计算；（2）原告主张的误工费3人7天并且按照150元／天予以计算没有法律依据，被告认为按照3人3天并以80元／天计算为准；（3）原告主张的交通费5000元偏高，以500元为宜；（4）原告主张的车损，经过保险公司的前期勘查，伤者电瓶车没有损失，原告也没有提交相关证据，该项主张不予认可；（5）精神损害抚慰金原告主张50000元过高，本次事故中，死者系醉酒驾驶且行驶在道路中央，对事故发生以及事故后果的造成有一定的过错，死者本人的过错应该降低被告熊涛相应的精神损害抚慰金的赔偿金额，我们认为25000元为宜。
被告熊涛、熊伟共同辩称，1、按照法律规定进行赔偿，尸检费、拖车费、停车费、车辆鉴定费也应当由原、被告按照责任比例分担；2、赔偿项目同意保险公司意见。
经审理查明：2015年4月5日19时许，熊涛驾驶小型面包车从安居出发往遂宁城区行驶，20时18分许，行驶至遂宁安居快捷通道中国石油西南油气田机械维修厂外时与同方向由宋吉国驾驶的电动自行车相擦挂，致宋吉国倒地后当场死亡，两车受损，造成交通事故。2015年4月20日遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第106号道路交通事故认定书，认定：熊涛、宋吉国分别承担此事故的同等责任。交通事故发生后，为抢救宋吉国产生费用118.7元。交通事故发生后，被告熊涛向原告垫付了宋吉国的丧葬费21000元。
被告熊涛系被告熊伟之子，被告熊伟系车车主。被告熊伟为车在被告保险公司投保了交强险以及限额为300000元的商业第三者责任保险。第三者责任险第十九条约定“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的，除法律、法规和规章另有规定外，本公司按以下规定确定事故责任比例：（一）保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任比例为100%；（二）保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%；（三）保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任比例为50%；（四）保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%；（五）保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为0。保险事故不涉及其他责任方的，保险车辆驾驶人负全部责任。”
死者宋吉国生于1960年12月28日，其为农村户籍，原告郑琼英系宋吉国之妻，原告宋仕敏、宋苏橙系宋吉国之子。原告庭审中陈述宋吉国户口簿上注明关系为女儿的邓越月系准备抱养给宋吉国，但双方实际上并未形成收养关系，也未共同生活。邓越月及其生母钟孟伶亦向本院出具说明，对双方未形成收养关系且未共同生活的事实予以认可且明确表示放弃主张本案的相关权利。2015年5月1日遂宁市安居区常理镇双古井村村民委员会出具证明一份，该证明载明：安居区常理镇双古井村5社宋吉国，男，生于1960年12月28日，身份证号码：510902196012285955，从2010年开始至今，一直在遂宁务工，情况属实。2015年4月10日遂宁市发兴建筑工程有限责任公司出具证明一份，证明宋吉国2011年4月至2014年11月一直在该单位上班，各种收入每月累计5000元。原告庭审中提交工资表一份，该工资表载明宋吉国2014年12月-2015年3月每月的收入分别为3600元、4000元、4600元、4000元。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元。
上述事实有民事起诉状、身份证、户籍证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保单抄件、组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、遂宁市第一人民医院门诊票据、工资表、遂宁市发兴建筑工程有限责任公司证明、遂宁市安居区常理镇双古井村委会证明、邓越月说明、收条、安盛天平财产保险股份有限公司保险单、保险条款、死亡证、火化证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实以及交警部门作出的熊涛、宋吉国分别承担此次事故同等责任的责任划分无异议，本院予以确认。因被告熊伟为其所有的车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，本案原告因交通事故造成宋吉国死亡所产生的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告各自的责任比例进行赔偿。对于超出交强险的赔偿部分，因宋吉国驾驶的系非机动车，由原告、被告熊涛按照4：6的比例承担为宜，被告熊涛应当承担的部分中属于被告保险公司商业险保险范围内的部分由被告保险公司承担。被告保险公司虽然以合同约定提出抗辩，但该约定同时规定了法律、法规和规章的除外情形，因此，对该抗辩，本院不予采纳。原告未举证证明被告熊伟在本次交通事故中存在过错以及被告熊伟在本案中应当承担责任的其他情形，故对原告要求被告熊伟在本案承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成亲人宋吉国死亡产生的损失确认如下：1、抢救门诊费用118.7元，由被告保险公司在交强险医疗费项下予以承担；2、处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供证据证明相关人员的误工情况，本院酌情支持900元；3、丧葬费22839.5元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，本院根据本案实际情况酌情支持500元；5、死亡赔偿金，原告提供了宋吉国的务工证明以及工资表证明其收入情况，同时，原告宋苏橙系城镇户籍，原告主张的宋吉国与宋苏橙共同居住生活符合常理，本院予以认可。原告提供的证据能够证明宋吉国生前在城镇居住满一年且主要生活来源来源于城镇，对原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持，计算为24381元／年×20年=487620元；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，被告对25000元予以认可，本院予以支持；7、车辆损失，原告未提供充分证据证明车辆维修费用的具体数额，但根据交通事故认定书的记载，车辆受损的事实客观存在，本院酌情支持200元；第2-7项共计537059.5元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金），剩余427059.5元由原告、被告保险公司按照4：6的比例分别承担170823.8元、256235.7元。以上损失共计537178.2元，由被告保险公司、原告分别承担366354.4元（交强险110118.7元＋商业第三者责任险256235.7元）、170823.8元，品迭被告熊涛垫付的21000元后，由被告保险公司向原告郑琼英、宋苏橙、宋仕敏支付345354.4元，向被告熊涛支付21000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑琼英、宋仕敏、宋苏橙因本次交通事故造成宋吉国死亡产生的损失共计537178.2元，由原告自行承担170823.8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任范围内承担110118.7元，在商业第三者责任险保险责任范围内承担256235.7元，品迭相关垫付费用后，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告郑琼英、宋仕敏、宋苏橙支付345354.4元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司向被告熊涛支付其垫付的费用21000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告郑琼英、宋仕敏、宋苏橙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取人民币1300元，由熊涛承担650元，由郑琼英、宋仕敏、宋苏橙承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 石泉