wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5199号
原告：王庆武，男，1979年10月10出生,蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：马梅兰，女，1977年4月10日出生,蒙古族，农民。
被告：王铁虎，男，出生年月不详,蒙古族，农民。
原告王庆武与被告马梅兰、王铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告马梅兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告王铁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆武向本院提出诉讼请求：1.要求被告马梅兰、王铁虎偿还借款本金18000元，支付利息1170元（1800元×0.005元×13个月，从2015年11月1日至2016年12月1日），本息合计19170元；2.案件受理费由被告马梅兰、王铁虎根承担。事实和理由：被告马梅兰、王铁虎因生活所需于2014年1月1日向原告王庆武借款18000元，并给原告王庆武出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月1日。此借款到期后，原告王庆武多次向被告马梅兰、王铁虎索要未果，故诉原告王庆武至人民法院。
被告马梅兰、王铁虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王庆武提交证据：证据1.金额为18000元的欠据一枚，证明被告马梅兰、王铁虎借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明一份，证明被告马梅兰外出打工，现住址不详的事实。被告马梅兰、王铁虎未举证。本院认定如下：原告王庆武提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：被告马梅兰、王铁虎因生活所需于2014年1月1日向原告王庆武借款18000元，并给原告王庆武出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月1日。此借款到期后，原告王庆武多次向被告马梅兰、王铁虎索要未果，故诉原告王庆武至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马梅兰、王铁虎向原告王庆武借款，并给原告王庆武出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告马梅兰、王铁虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还全部借款的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事�任。原告王庆武要求被告马梅兰、王铁虎偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马梅兰、王铁虎经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王庆武要求被告马梅兰、王铁虎偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅兰、王铁虎于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆武借款18000元；
二、被告马梅兰、王铁虎于本判决生效后十日内共同给付原告王庆武逾期利息1170元（1800元×0.005元×13个月，从2015年11月1日至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费400元，合计679元，由被告马梅兰、王铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4010号
申请执行人瑞安市明程机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇新渎村肇河路，组织机构代码:689103615。
法定代表人谢椿。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市晟沣广告有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村塘梅路德胜楼一单元201室，组织机构代码:59286424-X。
法定代表人彭刚。
申请执行人瑞安市明程机车部件有限公司与被执行人瑞安市晟沣广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞塘商初字第662号判决书已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32550元及利息损失（自2015年7月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市晟沣广告有限公司在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年8月4日，本院将瑞安市晟沣广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4010号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年十月十五日
（代）书记员 ＸＸ云
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第88号
原告王彬如。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，分局长。
委托代理人陈刚，被告成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人张洪亮，被告成都市公安局温江区分局民警。
原告王彬如不服被告成都市公安局温江区分局2013年10月8日作出2013年第3号《政府信息公开申请办理告知书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本院在审理过程中，于2014年5月6日向原告王彬如送达了开庭传票。原告王彬如在传票指定的开庭时间2014年5月12日14时，未到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，原告王彬如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王彬如负担。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 李建军
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1026号
原告杜石玉。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所律师。
被告罗福和。
原告杜石玉诉被告罗福和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭专到庭参加了诉讼。被告罗福和经传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2012年7月，被告罗福和与叶龙璋租用原告的房屋。2011年11月1日，被告罗福和与叶龙璋在滨江园小区（原告住处）向原告借款25042元，用于修建兴宾区教育区幼儿园、学校等，约定还款时间为2012年4月30日，如未按期归还，按银行利率4倍赔偿利息。因到期限未能归还，被告罗福和于2012年5月4日向原告书写借条，叶龙璋在场。后经多次催讨被告以工程款到后再归还为由推脱，原告认为公民间的合法借贷受法律保护。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金25042元及逾期归还的4倍利息12320.66元（按中国人民银行同类贷款利率，自2012年4月30日暂计至2014年4月30日）。
被告罗福和未提出答辩。
经审理查明，被告罗福和因租用原告的房屋与原告认识。2012年5月4日，被告向原告立下借条，内容为：“叶龙璋、罗福和于2011年11月1日向杜石玉借款人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300元），用于修建来宾市兴宾区教育局的幼儿园、新村中心校、良塘中心校）等，归还时间为2012年4月30日前，如没有按期归还，按照银行有关规定4倍利息赔偿，如在没有还款期间关机、改号，逃离来宾市区，视为诈骗行为，负法律责任。加上补交电话两个手机费用共计742元”。落款处有借款人罗福和签名并捺手印。逾期原告向被告追款未果，于2014年4月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年4月30日至2014年4月30日，中国人民银行规定的1-3年期贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向原告借款24300元加上手机费用742元共计25042元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期后未偿还借款其行为已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金及按借条约定利率支付利息具有事实和法律依据，请求判决被告归还借款本金25042元及支付利息12320.66元理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福和归还原告杜石玉借款本金25042元，并支付利息12320.66元。
案件受理费734元（原告已预交），由被告负担（在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费734元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1026号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告宋夏斌，男，汉族，1970年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告宋夏斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5617号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心。
住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
法定代表人李海，职务：经理。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷职员，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告国喜民，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告包春英（与国喜民系夫妻关系），女，1972年5月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年7月5日立案受理原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与被告国喜民、包春英小额借款合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平、被告国喜民到庭参加诉讼。被告包春英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告国喜民、包春英夫妇从我中心借款60,000.00元，约定2016年10月11日还款，此期间利息按月利率0.015元计算，如到期未还款，二被告承担逾期所产生的罚息，罚息按2%计算。从2015年10月12日起至2016年10月11日止，逾期2个月，每月产生罚息900.00元，利息计1,800.00元；从2016年10月11日起至2017年6月11日止，逾期8个月，每月产生利息1,200.00元，利息计9,600.00元，本息合计71,400.00元。此款经我方多次索要,二被告未能给付,故诉至法院要求判令二被告偿还欠款本息合计71,400.00元。2017年6月11日以后，逾期利息按0.02元继续计算至本金还清日为止。
被告国喜民辩称，欠款日期、数额属实，但现在没有钱还。
被告包春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，被告国喜民、包春英夫妇从科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心通过翼龙贷网络平台借款60,000.00元，约定2016年10月11日还款，如到期未还款，二被告承担逾期所产生的利息，利息按月利率2%计算。从2015年10月12日起至2016年10月11日止，逾期2个月，每月产生罚息900.00元，利息计1,800.00元；从2016年10月12日起至2017年6月11日止，逾期8个月，每月产生利息1,200.00元，利息计9,600.00元，本息合计71,400.00元此款经原告方多次索要,二被告未能给付,故原告诉至本院要求判令二被告偿还欠款本息合计71,400.00元；并从2017年6月12日起，以本金60,000.00元为基数，逾期利息按月利率0.02元继续计算至本金还清日为止。
上述事实，有原告方提交的起诉状、法定代表人身份证明原件、营业执照副本复印件；另提交二被告出具的借款据原件、借款承诺书原件、还款协议原件、网络借款电子借条原件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与国喜民、包春英夫妇之间的小额借款合同关系有借条及网络借款电子借条为证，该小额借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。国喜民、包春英夫妇向甘旗卡翼龙贷理财咨询中心借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对甘旗卡翼龙贷理财咨询中心要求国喜民、包春英夫妇返还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告包春英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国喜民、包春英自本判决生效之日起十日内共同给付原告甘旗卡翼龙贷理财咨询中心贷款本金60,000.00元，利息11,400.00元，本息合计71,400.00元。
二、被告国喜民、包春英从2017年6月12日起，以本金60,000.00元为基数，按月利率0.02元支付利息，至本金还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取792.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月三日
书记员 蔡丽华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1634号
原告:杨庆旺，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：浦梅，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住北流市，
原告杨庆旺与被告浦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆旺到庭参加诉讼，被告浦梅经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆旺向本院提出诉讼请求：判决被告浦梅返还借款本金22000元并支付利息给原告（利息的计算：以22000元为基数，从2015年11月2日起至本案债务履行完毕之日止按月利率3%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月2日，被告因装修铺面向原告借款22000元，月利率为3%，期限至2016年5月28日。到期后，原告多次追讨，被告拒不还款。
被告浦梅未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的身份证、借条、收费收据。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告浦梅以装修铺面为由向原告杨庆旺借款22000元，约定月利率3%，2016年5月28日前还清，逾期每天按借款本金的5‰支付违约金。期满后，被告没有还款给原告，也没有支付利息。
本院认为，被告浦梅向原告杨庆旺借款22000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的借期内月利率3%符合规定，应予支持；双方约定的逾期违约金过高，对过高部分不予支持，应按年利率24%计算。被告应向原告返还借款本金22000元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦梅应返还借款本金22000元给原告杨庆旺；
二、被告浦梅应支付借款利息给原告杨庆旺（利息的计算：1、以22000元为基数，从2015年11月2日起至2016年5月28日止按月利率3%计算；2、以22000元为基数，从2016年5月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告浦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖功添
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第873号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚后因双方没有共同语言，经常吵闹打架，且被告对其不信任，胡乱猜疑，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，在生活中对原告缺乏信任，致双方在生活中有时发生吵打现象。并保证在今后不再打原告，克服生活中的不足，保证搞好夫妻关系。坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，同年秋季即以夫妻名义共同生活，被告系再婚，携其与前妻所生一女张菲与原告共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚后关系尚可，近年来因被告对原告缺乏信任，曾动手打伤过原告。2008年10月原、被告因孩子上学的问题，分居生活至今，原告于2010年3月诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚不同意离婚，并当庭向原告承认错误，保证今后对原告增加信任感，不再打原告，保证搞好夫妻关系。
上述事实，有原告之起诉状、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自1992年秋季即以夫妻名义共同生活，其行为已构成事实婚姻。原、被告在婚后生活中，因缺乏理解和相互沟通及相互信任，致其夫妻间曾发生吵打，但原、被告之夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中加强相互理解和沟通，彼此克服各自生活中的不足，其夫妻关系是能够得到改善的。被告张某甲表示愿意改正生活中的不足，原告刘某应珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长及家庭的和睦处着想，不应坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年四月七日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执360号
申请执行人周某，男，1966年10月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄某，女，1981年8月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行上述调解所确定的义务，申请执行人周某于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人黄某目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字450号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月七日
书记员 廖婉伊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终741号
上诉人（原审被告）：北京融信雅德科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号528室。
法定代表人杨大同，总经理。
被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。
法定代表人：张某，局长。
委托代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。
委托代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。
上诉人北京融信雅德科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局服务局（以下简称军委服务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，科技公司投资达上千万，案情复杂且对辖区有重大影响。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
军委服务局对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,军委服务局系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认军委服务局、科技公司签订的《军队房地产租赁合同》及《合同补充条款》自起诉之日解除等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋、场地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有专属管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京融信雅德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1371号
上诉人（原审原告）黄忠。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市欧陆汽车销售有限公司。
法定代表人：陈洪涛，经理。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
原审第三人：上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
上诉人黄忠因买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第444号民事判决；
发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 华 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2727号
罪犯白贵山，男，1956年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月十一日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯白贵山犯非法制造、买卖、储存枪支爆炸物罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白贵山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白贵山减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00162号
申请执行人田培勤，男，汉族，农民。
被执行人田培斌，男，汉族，农民。
田培勤与田培斌因劳动报酬纠纷一案，本院（2013）商民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，2013年6月3日田培勤向本院申请执行，执行标的1520元。
本案在执行中，被执行人田培斌已向本院交执行款1520元，并由田培勤领取，执行费50元由田培斌承担，案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）商民初字第0000095号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年九月十六日
书记员 ：刘亚琦
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初160号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人吴盛仕，男，生于1990年11月3日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人朱成才，男，生于1997年1月20日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人罗成玉，男，生于1995年3月23日，土族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人罗万强，男，生于1997年1月10日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人罗瑞林，男，生于1995年6月3日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住甘肃省永靖县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人杨海强，男，生于1996年2月6日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，大学本科文化，住甘肃省永靖县。2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人吴盛仕、朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人吴盛仕、朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月1日凌晨2时许，被告人吴盛仕、朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强在永靖县刘家峡镇川东路夜宴KTV门口无故殴打何其柱，致使何其柱受伤，经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，何其柱的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明：2015年10月1日凌晨1时许，朱军乐与其朋友在永靖县刘家峡镇川中路夜宴KTV娱乐，期间与夜宴KTV服务员发生争执，朱军乐从夜宴KTV出来后，便打电话给俞雄鹏，称其在夜宴KTV被打，俞雄鹏遂打电话叫上被告人朱成才，被告人朱成才又打电话叫上被告人吴盛仕一起赶至夜宴KTV。后朱军乐到夜宴KTV二楼殴打一服务员时，遭到夜宴KTV工作人员殴打，俞雄鹏与被告人吴盛仕、朱成才见状后从夜宴KTV逃离，后被告人吴盛仕打电话叫来被告人罗成玉，被告人罗成玉便叫上和其一起在永靖县刘家峡镇川中路黄钻慢摇吧娱乐的被告人罗万强、罗瑞林、杨海强，被告人吴盛仕手持从路边树上折断的树枝与被告人朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强赶至夜宴KTV门口时，遇见何其柱、王胥从夜宴KTV门口出来，被告人吴盛仕误认为何其柱、王胥系夜宴KTV服务员，便追去用手持树枝在何其柱头部及身上进行殴打，被告人罗成玉、罗万强用其所系皮带在何其柱身上进行殴打，被告人朱成才、罗瑞林、杨海强在何其柱身上拳打脚踢，致使何其柱受伤。经鉴定，何其柱的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月8日，被告人吴盛仕、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强家属共同赔偿何其柱各项经济损失20000元并取得谅解,2016年10月25日，被告人朱成才家属赔偿何其柱经济损失4000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴盛仕、朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盛仕、朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吴盛仕起主要作用，是主犯，被告人朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林、杨海强起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院确定对从犯的被告人朱成才、罗成玉、罗万强、罗瑞林均依法从轻处罚；六被告人犯罪以后均自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海强犯罪情节较轻，且系自首、从犯，本院确定免除处罚。据此，为严肃国法，维护社会秩序，根据六被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一、四款、第四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴盛仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日至2017年4月22日止）
被告人朱成才犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2017年2月20日止）
被告人罗成玉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2017年1月26日止）
被告人罗万强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日至2017年1月27日止）
被告人罗瑞林犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人杨海强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一七年一月十一日
书记员 王雪纯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1498号
原告王昭仁，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段洋英，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上，系王昭仁之妻。
原告王红梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上，系王昭仁之女。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组。
负责人王恒，该组组长。
本院在审理原告王昭仁、段洋英、王红梅诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王昭仁、段洋英、王红梅于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭仁、段洋英、王红梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昭仁、段洋英、王红梅撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第八村民小组的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由原告王昭清、曹四娥、王阳承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初623号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人阴雄宾，男，1974年3月10日出生，汉族，初中毕业，灵宝市金源矿业股份有限公司鼎盛分公司职工，住灵宝市。因本案于2017年9月7日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月17日被灵宝市公安局取保候审，同年10月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人葛建波，男，1977年9月23日出生，汉族，初中毕业，灵宝市金源矿业股份有限公司鼎盛分公司职工，住灵宝市。因本案于2017年9月7日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月17日被灵宝市公安局取保候审，同年10月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人范赞丽，女，1972年8月28日出生，汉族，初中毕业，灵宝市金源矿业股份有限公司鼎盛分公司职工，住灵宝市。因本案于2017年9月7日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月17日被灵宝市公安局取保候审，同年10月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月1日凌晨0时许，被告人阴雄宾、葛建波预谋盗窃灵宝市金源矿业股份有限公司鼎盛分公司选厂电解车间的载金碳，被告人阴雄宾来到其妻子被告人范赞丽工作的电解车间打开设备放出载金碳用编织袋装好，让被告人范赞丽为其遮挡监控摄像头并清理现场。随后被告人阴雄宾、葛建波相互配合将被盗的载金碳运至选厂围墙边，被告人葛建波将被盗载金碳运出厂外，藏匿在路边的草丛中。后被鼎盛分公司保卫人员发现查获。经称重，被盗载金碳重量为57.3市斤。经评估，被盗载金碳价值11441元。
2017年9月7日，被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽到灵宝市公安局桐沟派出所投案。
上述事实，被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽在开庭审理过程中无异议，并有被害单位职工牛某某的陈述，现场勘查笔录及照片，称量笔录，现场监控视频，灵宝市价格认证中心价格认定书，书证户籍证明、报案材料、投案证明、情况说明、质量检测报告单、鼎盛分公司选厂证明、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阴雄宾、葛建波、范赞丽犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阴雄宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人葛建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人范赞丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩莹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更207号
罪犯王正雨，男，1986年4月20日出生，汉族。
2015年3月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人王正雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王正雨不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月22日以（2015）辽刑三终字第112号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王正雨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王正雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13411号
原告：庄某某。
被告：黄某某。
原告庄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2072号
原告：孙云红，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙立霞。
被告：上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：程必华，总经理。
委托诉讼代理人：李克才。
原告孙云红与被告上海雷凌资产管理有限公司(以下简称为雷凌公司)、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称为雷硕公司)、上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称为硕泛公司)、江苏富华中小企业投资担保有限公司(以下简称为富华担保公司)其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷凌公司、雷硕公司、硕泛公司返还原告投资款20万元，以及自2016年6月30日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按年利率10%计算的利息；2.被告富华担保公司承担担保责任，回购原告入伙投资的20万元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告雷凌公司、雷硕公司签订《合伙协议》。同日，雷凌公司、雷硕公司、富华担保公司向原告出具《回购函》。上述文件约定，原告出资20万元，预期年化收益率10%，基金入伙期限为90天。协议签订后，原告于同日汇入硕泛公司账户20万元。2016年6月29日，协议约定的合伙期限到期，但雷凌公司、雷硕公司、硕泛公司未退还原告入伙资金及收益，也未履行回购义务，富华担保公司也未履行担保义务。故原告提起上述诉请。
经查，2017年5月10日，上海市公安局虹口分局对雷凌公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
又查，2017年5月17日，江苏省响水县公安局对富华但保公司印章被伪造立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。雷凌公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被上海市公安局虹口分局立案侦查。根据原、被告的陈述及相关证据材料，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙云红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2072号原告：孙云红，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴利伟。被告：雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙立霞。被告：上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司。上述三被告之共同委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人：程必华，总经理。委托诉讼代理人：李克才。原告孙云红与被告上海雷凌资产管理有限公司(以下简称为雷凌公司)、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称为雷硕公司)、上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称为硕泛公司)、江苏富华中小企业投资担保有限公司(以下简称为富华担保公司)其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷凌公司、雷硕公司、硕泛公司返还原告投资款20万元，以及自2016年6月30日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按年利率10%计算的利息；2.被告富华担保公司承担担保责任，回购原告入伙投资的20万元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告雷凌公司、雷硕公司签订《合伙协议》。同日，雷凌公司、雷硕公司、富华担保公司向原告出具《回购函》。上述文件约定，原告出资20万元，预期年化收益率10%，基金入伙期限为90天。协议签订后，原告于同日汇入硕泛公司账户20万元。2016年6月29日，协议约定的合伙期限到期，但雷凌公司、雷硕公司、硕泛公司未退还原告入伙资金及收益，也未履行回购义务，富华担保公司也未履行担保义务。故原告提起上述诉请。经查，2017年5月10日，上海市公安局虹口分局对雷凌公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。又查，2017年5月17日，江苏省响水县公安局对富华但保公司印章被伪造立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。雷凌公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被上海市公安局虹口分局立案侦查。根据原、被告的陈述及相关证据材料，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙云红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十二日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第52号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李占胜，男，1976年3月3日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月2日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李占胜犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李占胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月27日18时许，被告人李占胜酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰仪公路由东向西行驶至兰考县仪封乡毛古村路段时，与同方向的兰考县城关镇刘庄村赵某所骑的电动自行车相撞，致赵某受伤。经事故认定，被告人李占胜负此事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故所鉴定，被告人李占胜的血液中乙醇含量为103.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李占胜醉酒后驾驶营运机动车辆，在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李占胜对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，辩称自己是投案自首，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月27日17时许，被告人李占胜酒后驾驶豫Ｂ×××××号捷达牌出租车沿兰仪公路由东向西行驶至兰考县仪封乡毛古村路段时，将骑电动自行车同方向行驶的兰考县城关镇刘庄村村民赵某撞倒致伤。经事故认定，被告人李占胜负此事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故所检验，从被告人李占胜的血液中检测出乙醇，其含量为103.96mg/100ml。
另查明，2013年12月29日，公安机关将血醇检验报告单送达给被告人李占胜，李占胜签收后趁机逃跑。后又于2014年3月2日到兰考县交警大队投案。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
1、被告人李占胜常住人口基本信息证明被告人李占胜达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及查获经过、证实李占胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并接受调查的事实。
3、抽血照片、血样提取登记表证实被告人李占胜接受抽血检测的事实。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人李占胜的车辆信息及其有驾驶证的事实。
5、兰考县交警大队兰公交（2013）第3329号道路交通事故认定书证实被告人李占胜负此事故的全部责任。
6、事故现场照片证实事故案发现场的情况。
7、兰考县人民医院诊断证明证实被害人赵某受伤住院的事实。
8、道路交通事故处理文书送达回执证明2013年12月29日兰考县交警大队将血醇检验报告单送达被告人李占胜的事实。
二、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从李占胜的血液中检测出乙醇，其含量为103.96mg/100ml。
三、证人孙某、刘某证明被告人李占胜投案的情况。
四、被告人李占胜供述：2013年12月27日17时许，其酒后驾驶豫Ｂ×××××号捷达牌出租车行驶至仪封乡毛古村路口时撞住前方一男子骑的同方向行驶的电动自行车，该男子摔倒受伤，其就将他扶上出租车送兰考县人民医院救治。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李占胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，被告人李占胜在公安机关告知其血醇检验结果即公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下趁机逃跑，后又投案的行为不属于自首。故对被告人李占胜关于构成自首的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人李占胜有投案的行为且当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李占胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘富
二〇一四年三月二十七日
书记员 王鹏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第52号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某某，男，...…。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年10月9日19时50分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照LT-125型二轮摩托车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至中国人民财产保险公司前时，与被害人赵某某（男，40岁）驾驶的黑M734**号江淮牌小型普通客车相撞，造成交通事故。经鉴定：被告人马某某血样含乙醇成份，其含量为309.244mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人马某某负此事故次要责任。被告人马某某于2014年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人马某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故责任认定书，户籍证明、到案经过等证据。
被告人马某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年10月9日19时50分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照LT-125型二轮摩托车，摩托车上载乘张某某（男，21岁），沿兰西县麻城大道由西向东行驶至中国人民财产保险公司前时，与被害人赵某某（男，40岁）驾驶的黑M734**号江淮牌小型普通客车相撞。经鉴定：被告人马某某血样含乙醇成份，其含量为309.244mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人马某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，没有在道路最右侧车道行驶，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；赵某某驾驶机动车，观察瞭望不够、采取措施不当，违反交通信号，违反让行规定，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。被告人马某某于2014年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马某某的供述与辩解，主要证实交通事故发生经过的事实；
2.被害人赵某某、张某某的陈述，主要证实交通事故发生经过的事实；
3.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实马某某静脉血检测乙醇含量为309.244mg／100ml，赵某某静脉血未检出乙醇含量的事实；
4.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实赵某某负此事故的主要责任，被告人马某某负此事故的次要责任的事实；
5.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，主要证实交通事故现场情况的事实；
6.诊断书，主要证实被告人马某某及张某某受伤情况的事实；
7.协议书，主要证实被告人马某某与被害人赵某某才签订协议，规定由被告人马某某为赵某某修车，并负责张某某的一切医疗费用及后期一切后果的事实；
8.户籍证明及现实表现证明，主要证实被告人马某某的自然情况及平时表现的事实；
9.抓捕经过，主要证实被告人马某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某某血液乙醇含量达到200.000mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人马某某系初犯，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2014年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝博
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 成
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1534号
原告：王业长，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张双喜、戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，董事长。
委托诉讼代理人：宋从俊，该公司会计。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告王业长与被告江苏金湖建源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年6月28日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人张双喜，被告委托代理人宋从俊、赵峰到庭参加诉讼。第二次庭审中原告王业长及其委托代理人张双喜，被告委托代理人宋从俊、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业长向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款111725元及资金占用损失（从起诉之日至实际付清之日按年利率6%标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在粉煤灰买卖合同，原告向被告供货后，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
江苏金湖建源集团有限公司辩称：1、2017年被告欠原告货款金额应为111325元；2、因双方未进行结算，被告不应承担资金占用损失；3、双方之前的买卖关系中，被告多向原告支付42792元，应当在本案中进行冲抵；综上，被告实际欠款金额应为68533元。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，原被告之间存在粉煤灰等产品的买卖合同关系，2016年原被告没有发生买卖，2017年被告向原告供应价值111325元的粉煤灰（该款项被告未向原告支付）。
经原被告同意，本院组织双方就2010年至2015年期间发生的往来进行对账，因被告提交的材料报批单中2014年4月26日、6月3日的两张，上面签名非原告本人所签，且因双方没有签订书面的买卖合同，并非全部货物均出具发票，且原告处没有任何材料，导致双方对对账结果不能达成一致意见，本院无法确认被告是否多向原告支付了货款。
另查明，2010年至2015年期间，原被告发生买卖关系，被告最后一次向原告支付货款的时间为2017年1月24日。2017年原被告重新签订买卖合同，原告向被告供应货物的时间、金额分别为：2017年4月30日50900元、2017年4月10日36245元、2017年5月16日24180元。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的资金占用损失，因双方并未在合同中约定付款期限，故本院对从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失予以支持。关于被告辩称双方在2010年至2015年期间的买卖关系中，被告多向原告支付42792元的辩称意见，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳，被告可在补充相关证据后另行以不当得利诉讼，请求原告返还多给付的款项，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏金湖建源集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王业长货款111325元及从2017年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1270元，合计2537元，由原告承担9元，被告承担2528元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年八月九日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2805号
原告徐小东，农民。
被告李仲瑞，农民。
被告李爱秋，农民。
本院在受理原告徐小东与被告李仲瑞、李爱秋民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为被告主体资格不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢建晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3223号
申请执行人：毛生富，男，1967年8月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛生富与被执行人摆应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3843号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人摆应东偿还申请执行人毛生富借款124000元，并按照月利率0.5%支付该借款自2017年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1379元，向本院缴纳执行费1799元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后被执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已抵顶给申请执行人价值20000元的购物卡。现申请执行人向本院不能提供其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人毛生富书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1799元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6661号
罪犯曹炳全，男，汉族，小学文化，1981年11月11日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年3月3日作出（2010）泗刑初字第0073号刑事判决，以被告人曹炳全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年6月28日）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10900号刑事裁定，对罪犯曹炳全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹炳全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹炳全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱执行财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹炳全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4969号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王鸣华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王鸣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和王鸣华已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第771号
原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司，住所地：本市太华路啤酒路1号。
法定代表人张安文，董事长。
委托代理人卓丽萍，女，1964年12月23日出生，汉族。
被告西安嘉盛实业有限公司民间瓦缸煨汤馆，住所地：本市友谊西路70号。
本院在审理原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司与被告西安嘉盛实业有限公司民间瓦缸煨汤馆货款纠纷一案中，原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年四月二十八日
书记员 申丽敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3229号
原告：朴吉南，男，朝鲜族，1976年2月23日出生，农民，住吉林市船营区。
被告：林美兰，女，朝鲜族，1977年12月8日出生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：禹龙哲，男，朝鲜族，1975年3月12日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告朴吉男与被告林美兰、禹龙哲民间借贷纠纷一案中，原告朴吉男于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴吉男以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许朴吉男撤回起诉。
案件受理费525.00元退还给朴吉男。
审判员 靳学堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 乐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00503号
申请人王龙。
申请人朱涵。
本院于2014年3月18日受理了申请人王龙与申请人朱涵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王龙与申请人朱涵之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王龙欠申请人朱涵借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第271号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某。系本案被害人。
被告人刘某，农民。因本案，2014年4月30日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人李某某，系该公司职工。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某、被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月11日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀E×××××小型普通客车（载刘某乙），沿邢台市新兴东大街由东向西行驶至与襄都路交叉口处时，与由西向北左转弯的霍某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成刘某、霍某、刘某乙受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，刘某血液内酒精含量达138.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人霍某要求被告人刘某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿经济损失共计35000元，关提交了证据：1、霍某的身份证件；2、交通事故认定书；3、霍某的医药单据4张共计9063元；4、邢台市医专附属二院诊断证明；5、霍某的住院病历；6、霍某的户口本和结婚证；7、霍某的用药清单；8、公估报告书；9、公估票据。
被告人刘某对公诉机关的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生后原告并未及时就医治疗，而是在12小时后才到邢台市医专附属二院住院治疗，原告主张的医疗费在12小时之内是否因其他事由造成的损伤，原告没有直接证据予以证明，且交强险条例赔偿处理中明确说明医疗费用应参照道路事故人员创伤指南和国家基本医疗标准进行核实，此条说明原告的医疗费应扣除超医保和非外伤等不合理费用。原告主张的误工费，误工证明期间为2014年4月11日至2015年5月，结合原告提供的中国银行中华路支行工资账户，显示原告事故发生后其工资并未减少。对于护理费，护理人郭某某提供的邢台银行汇通支行工资存折，工资也未减少，故误工费和护理费并未实际减少。对于住院伙食补助费无异议。对于营养费，未说明营养期限，也未说明营养费应参照的标准，应提供营养费鉴定期限证明，对营养费不予认可。车损同被告人意见。交通费无证据，不予认可。评估费、诉讼费等间接损失非保险公司承担范围，不予赔偿。被告人刘某知道此案我公司不会赔偿，并有自行承担赔偿的意思表示，根据交强险条例垫付与追偿中说明，驾驶人醉酒的保险公司不负责赔偿或垫付。综上，被告人醉酒驾驶机动车造成被害人受伤，被害人要求的各项赔偿应由被告人自行承担。
经审理查明，2014年4月11日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀E×××××小型普通客车（载刘某乙），沿邢台市新兴东大街由东向西行驶至与襄都路交叉口处时，与由西向北左转弯的霍某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成刘某、霍某、刘某乙受伤，两车不同程序损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，刘某血液内酒精含量达138.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后被害人霍某就诊于邢台医专附属二院，住院22天，支付医疗费8916.94元。被告人刘某与被害人霍某自行和某，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，酒精检验报告书，邢台市公安交警支队车辆痕迹检验意见书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，邢台医专第二附属医院出具的证明，霍某、刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件，邢台市公安交通警察支队行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达138.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且民事赔偿已和被害人和某，赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费8916.94元，住院伙食补助费50元×22天＝1100元，合计10016.94元，在机动车交强险范围内承担10000元，护理费22天×（42352元÷365天）＝2552.7元，误工费（30天＋22天）×（42352元÷365天）＝6033.7元，交通费（酌情）500元，共计19086.4元。附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司赔偿附带民事诉讼原告人霍某各项经济损失共计19086.4元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一四年九月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄泽，无职业。曾因犯抢夺罪，被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月，刑期从2007年11月4日起至2008年2月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被田东县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人黄泽犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄海、梁绍宇，代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人黄泽在田东县平马镇商都大门旁的“美味基”将被害人黄某升停放在该处的一辆宗申牌125型男式两轮摩托车盗走。次日12时许，被告人黄泽驾驶所盗得的两轮摩托车到百色市右江区四塘镇百兰村街上准备出卖时被公安民警当场抓获。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4424元。公安机关破案后已将该摩托车追回并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄泽的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人黄泽在田东县平马镇商都大门旁的“美味基”将被害人黄某升停放在该处的一辆宗申牌125型男式两轮摩托车盗走。次日12时许，被告人黄泽驾驶该摩托车到百色市右江区四塘镇百兰村街上准备出售时被公安民警当场抓获。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4424元。破案后已将摩托车追回并退还给失主黄某升。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某升的报案陈述；2、证人黄某前、覃某某的证言；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、机动车销售统一发票、合格证；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；7、照片说明；8、南宁市第一看守所刑满释放证明书；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论、鉴定结论通知书；10、被告人黄泽的供述及辩解；11、被告人黄泽的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄泽有前科，可酌情从重处罚；被告人黄泽庭上自愿认罪，态度较好，且其所盗摩托车已追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄泽犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李恩光
二〇一四年九月十六日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第271号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，X年Ｘ月X日出生于山东省垦利县，高中文化，无业，住垦利县。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月5日被取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月9日18时55分，被告人刘某甲驾驶鲁EU＊＊**号轿车沿东营市东营区西一路由北向南行驶，当行至西一路与济宁路路口北侧100米处时，与由东向西骑自行车行驶至此处的倪某某相撞，致倪某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；具有自首情节，已赔偿，取得谅解。
被告人刘某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人归案后赔偿被害人亲属经济损失253600元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年六月十日
书记员 孙一超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3844号
罪犯杨顺，男，1995年10月11日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市铁路运输法院于二〇一四年六月十一日作出了（2014）呼铁刑初字第9号刑事判决，以被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑满日期2017年10月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、2016年5月各记功1次,累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑十个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初392号
原告高中志，男，1981年9月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，职业证号：11302200810821851.
被告李强，男，1984年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告李爱文，男，1978年12月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码证：79840388-7.
负责人常艳青，职务经理，
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258。
本院在审理原告高中志与被告李强、李爱文、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高中志于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告高中志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高中志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年七月七日
书 记 员 付卫杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1606号
原告李丹，、农民、现住抚宁县杜庄镇八岭沟村**号。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告刘巧玲，农民。
原告李丹诉被告刘巧玲身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人薛冬梅，被告刘巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告在星湖湾小区摆放护栏，被告刘巧玲走过来向原告索要中介费，当时原告李丹向被告刘巧玲解释该笔业务系小陆给其介绍联系，中介费只能给付小陆。被告听后非常不满，说是自己给找的活，并对原告谩骂，由于被告不停辱骂原告，原告忍无可忍回敬了两句，这时被告从地上拿起一根铝棍照原告头部打来，将原告打倒在地。后原告被送往秦皇岛市公安医院住院治疗4天。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计5318.35元。
被告辩称，原告的损失我不予赔偿。我也是受害人，8月19日晚11时许，原告丈夫王明等6人到星湖湾小区把我的车砸了。我没打他，她的防护栏放在我车前了，她没有交钱，我帮她联系的业主，活干完以后，原告给我提成。联系完以后，她不承认，业主三番五次找我，说活没有别人便宜。她来了以后，我问她，你是给5栋3单元3楼量尺来了吗，她说是。我和我对象说不合适，没挣着钱，她以为我说她呢，她就骂我，我也骂她了，然后她就躺地上了，就给她对象打电话，她对象来了以后，骂我了，我们也没动手。这时，派出所的干警来了，她父母说我打她了，她对象也说我打她了。另外，我听别人说李丹有癫痫病。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、诊断书1份、医疗费票据3张、住院费用的清单、住院病历。2、证人李某当庭证言，以上证据均能证明原告住院时头部受伤及医疗费支付、出院后休息1周的事实。3、交通费50元，证明原告因伤花费交通费50元，4、原告丈夫电话清单，证明原告受伤后通话情况。
被告刘巧玲未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据真实性均无异议，但我没有打她。
为查明本案事实，本院依法调取抚宁县公安局杜庄派出所王明、李丹、刘巧玲、王淑芬的询问笔录。
原告对上述笔录质证意见如下：对李丹、王明、王淑芬的笔录无异议。对刘巧玲的笔录有异议，她存在虚假陈述，回避将原告打伤的事实，现场只有原、被告双方。
被告对上述笔录质证意见如下：对以上依法调取的笔录均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认。2、对本院依法调取的抚宁县杜庄镇派出所对李丹、王明、王淑芬的笔录，被告无异议，原告虽对刘巧玲笔录有异议，但以上证据系公安部门依法取得，且原告未能提供相反证据予以反驳，故本院对以上笔录予以确认。
综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月8日13点30分许，在抚宁县杜庄镇星湖湾小区大门口处，原告李丹与被告刘巧玲因护栏中介费一事发生争吵，后原告坐地下，当时现场只有原告李丹和被告刘巧玲。当日原告入住秦皇岛市公安局公安医院住院治疗经诊断原告为右侧顶枕区头皮下血肿，出院休息一周。原告因伤经济损失如下：医疗费3676.35元、护理费3天每天按37.4元计算112.2元、住院伙食费3天每天按50元150元、误工费10天每天按37.4元计算374元、合理交通费100元以上合计4312.55元。
本院认为：原、被告双方发生争吵后，原告坐地后经医院诊断右侧顶枕区头皮下血肿，当时现场只有原告李丹和被告刘巧玲，且被告所诉原告患有癫痫未提供证据，原告治疗亦未涉及该病，被告与原告损失具有因果关系，故被告对原告的经济损失应予赔偿。但原告对事件的发生亦有过错，可适当减轻被告赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后被告刘巧玲赔偿原告李丹经济损失4312.55元的60%即2587.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年十一月十一日
代书记员 葛立昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7175号
原告：胡满正。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，董事长。
原告胡满正诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡满正到�参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年2月21日，被告广汇建设集团有限公司因资金周转所需向原告借款，双方签订借款协议一份。约定借款金额30万元，借期一年，月息2%计算，到期付息。同日，原告通过银行转帐方式交付了借款30万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡满正借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴育红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初432号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]470起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年11月间，被告人刘某利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司奉贤营销服务部外勤总监的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合众人寿保险股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用共计人民币XXXXXXX.03元。
2017年12月6日，被告人刘某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某在家属的帮助下向被害单位退赔赃款人民币80万元并获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合众人寿保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《合众人寿保险股份有限公司上海分公司增员方案》、《合众人寿保险股份有限公司违规处罚制度》、《合众人寿业务员品质管理办法(2013版)》，同案关系人胡慧、瞿芳的供述，证人钱某某、李某1、黄某1、乔某1、吴1、吴2、孙某某、黄某2、李某2、夏某某、陆某某、张某1、唐某某、张某2、周某某、杨某某、邵某某、计某某、乔某2、曹某某等人的证言，公安机关制作并出具的调取证据通知书、案发经过及工作情况，银行流水明细，营业执照复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某在家属帮助下就退赔事宜与被害单位达成一致并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得继续予以追缴。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初432号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]470起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年11月间，被告人刘某利用担任合某1股份有限公司上海分公司奉贤营销服务部外勤总监的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合某1股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用共计人民币XXXXXXX.03元。2017年12月6日，被告人刘某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某在家属的帮助下向被害单位退赔赃款人民币80万元并获得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》、《合某1股份有限公司违规处罚制度》、《合某2业务员品质管理办法(2013版)》，同案关系人胡慧、瞿芳的供述，证人钱某某、李某1、黄某1、乔某1、吴1、吴2、孙某某、黄某2、李某2、夏某某、陆某某、张某1、唐某某、张某2、周某某、杨某某、邵某某、计某某、乔某2、曹某某等人的证言，公安机关制作并出具的调取证据通知书、案发经过及工作情况，银行流水明细，营业执照复印件，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某在家属帮助下就退赔事宜与被害单位达成一致并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得继续予以追缴。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  张山丽人民陪审员  杨神鹰二〇一八年五月二十一日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3593号
申请执行人刘红，女，1976年3月3日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住驻马店市。
法定代表人衡华杰，总经理。
被执行人卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的刘红申请执行驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢斌民间借贷一案，于2017年9月11日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702民初6487号民事判决书确定：被告卢斌、驻马店市晟域房地产开发有限公司拖欠原告刘红借款130000元，二被告自愿于2017年8月17日前一次性付清。如二被告未按照约定期限还款，应自2017年8月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢斌有房已被轮候查封，被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司有地已被轮候查封，现无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6487号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3593号
驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢斌：
你与刘红民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3593号申请执行人刘红，女，1976年3月3日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住驻马店市。法定代表人衡华杰，总经理。被执行人卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的刘红申请执行驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢斌民间借贷一案，于2017年9月11日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702民初6487号民事判决书确定：被告卢斌、驻马店市晟域房地产开发有限公司拖欠原告刘红借款130000元，二被告自愿于2017年8月17日前一次性付清。如二被告未按照约定期限还款，应自2017年8月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢斌有房已被轮候查封，被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司有地已被轮候查封，现无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6487号民事判决书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年十一月二十日书记员  张 博
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申字第2号
杨素云：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）新中刑一终字第167号刑事裁定不服，以被害人冯秀青的骨折时间不能确定，因而与纠纷之间的因果关系不能确定；证人证言不能证明案件事实；没有打被害人为由，向本院提出申诉。
本院经审查，案发当天被害人冯秀青到获嘉县人民医院住院就诊，因该院DR检查怀疑有肋骨骨折而到新乡市第一人民医院做CT检查确定了肋骨骨折的情况，获嘉县公安局物证鉴定书根据冯秀青的住院病历、各种检查报告和会诊意见书等作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻伤一级。案发一年后被害人冯秀青又到中国人民解放军第371医院复查，结论为双侧多发肋骨陈旧性改变，佐证了冯秀青曾经肋骨骨折的事实。杨素云对被害人冯秀青进行殴打的事实，有被害人冯秀青的陈述、110公安机关的接处警记录、出警民警的证明予以证明。杨素云本人虽不承认打人的事实，仅承认发生口角，也能证明双方发生纠纷的起因和在案发现场发生纠纷的事实。被害人随即住院治疗，同样佐证了案发时被伤害的事实；并有证人证言证明在案发现场看到的事实。故原判认定杨素云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所做裁判并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月××日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终130号
上诉人（一审原告）姚西贵，男，汉族，1937年12月15日出生，住汝南县。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人吴立明、蔡生生，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）汝南县林业局
法定代表人吕晓，局长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人姚西贵因行政强制一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚西贵，被上诉人汝南县林业局负责人叶长松、委托代理人刘红平，被上诉人汝南县人民政府委托代理人吴立明、蔡生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月20日汝南县林业局拆除了姚利在承包天中山生态园旁建起28间房屋。
一审法院查明，2007年1月1日，汝南县林业局作为发包方，与原告之子姚利签订了《天中山生态园水面养殖承包合同》，汝南县林业局将天中山生态园周围所属水面100亩承包给姚利，双方在合同中约定了相关权利义务。后原告之子姚利在履行上述合同中，在天中山生态园旁建起28间房屋。2010年5月被告汝南县林业局通知姚利解除合同，收回100亩水面承包权，并将上述28间房屋予以拆除。后姚西贵通过信访要求有关部门赔偿未果。2015年3月，原告代理其子姚利向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求对姚利与汝南县林业局之间的合同纠纷予以仲裁，仲裁请求为要求被告汝南县林业局赔偿单方面终止合同造成的损失303.7万元；汝南县林业局赔偿精神损失10万元；仲裁费用由汝南县林业局负担。后姚利撤回了仲裁申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。根据本案查明的事实，被告汝南县林业局拆除的28间房屋属姚西贵之子姚利所有，故姚西贵提起本案诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据本案查明的事实，本案被诉的房屋拆除行为于2010年作出后，姚西贵几年来一直在寻求有关部门要求赔偿，并代理其子姚利提起仲裁，但直至2016年11月2日才向汝南县人民法院提起本案诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告姚西贵的起诉。
上诉人姚西贵上诉称，一审裁定事实认定错误，上诉人起诉的是要求认定汝南县政府及林业局违法拆迁房屋的行为，而一审法院以鱼塘养殖合同认定上诉人不具备本案的主体资格；一审裁定法律适用错误，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，上诉人的房屋属于不动产。请求二审法院依法撤销（2017）豫1723行初2号行政裁定。
被上诉人答辩称，上诉人不是本案的适格主体，诉讼已超过诉讼时效。应予维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汝南县林业局与上诉人姚西贵之子姚利2007年1月1日签订《天中山生态园水面养殖承包合同》，双方在履约中2010年5月被上诉人拆除了姚利承包区域内28间房屋。上诉人姚西贵20**年11月提起本案行政诉讼。一审法院以上诉人不具备行政行为相对人主体资格及作出行政行为之日已超出起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 凯