上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10652号
原告沈小文。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告王玉雯。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告沈小文诉被告王玉雯健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈小文及其委托代理人江楠、被告王玉雯及其委托代理人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小文诉称，2014年2月10日8时35分，被告骑行助动车在上海市徐汇区龙水南路附近与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任。原告伤情经三次住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已评定。原告因本起事故导致人身损害及经济损失，请求法院判决：被告王玉雯赔偿原告医疗费23，975.98元（未扣除医疗保险统筹支付部分）、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费3，600元、交通费500元、鉴定费2，000元，合计144，107.98元。
被告王玉雯辩称，认可原告所述事故发生的时间和地点，但对于交警部门的责任认定持有异议。原告系骑行自行车从人行道上冲入非机动车道内，才导致与逆向行驶的被告发生碰撞，故原告应当承担事故的次要责任。对于原告主张的具体损失：医疗费、住院伙食补助费，原告第二次住院重复进行内固定手术系原告自身体质和医疗事故所致，与本起事故无关，故不同意承担第二次住院的医疗费和住院伙食补助费，住院医疗费中的护理费系重复主张故应予扣除，对其余部分均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；误工费，因原告系退休人员且相关依据不足，故不予认可；营养费、护理费，分别认可按每日20元和30元的标准计算90日；交通费，原告主张金额过高，酌情认可150元。
经审理查明，2014年2月10日8时35分许，原告骑行自行车在上海市徐汇区龙水南路出天钥桥南路西约50米处，与反向骑行电动车的被告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同日认定被告因逆向行驶承担事故的全部责任。
2014年2月10日12时许，原告至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查、治疗，诊断为右肩锁关节脱位。市六医院予以收治入院治疗，于同月12日在臂麻下行右肩锁关节脱位切复内固定术，手术顺利，术后予以预防感染消肿等治疗，并切口换药。同月15日，原告出院，医嘱建议：隔天换药、术后2周门诊复查、患肢颈腕带悬吊等。同年3月24日、3月26日，原告先后在上海市徐汇区龙华街道社区卫生服务中心（以下简称龙华社区卫生中心）、市六医院两次门诊复查右肩伤情，市六医院诊断右肩锁关节脱位术后再脱位。同年4月2日至4月6日，原告再次在市六医院住院治疗，在臂麻下行右肩锁关节脱位切复内固定术。出院后原告又先后至龙华社区卫生中心、市六医院门诊复查右肩伤情四次。同年7月7日至7月10日，原告第三次在市六医院住院治疗，于臂丛麻行右肩锁关节脱位术后内固定取出术。同年8月21日，原告至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心（以下简称外滩社区卫生中心）进行门诊治疗。原告为上述治疗共计发生医疗费23，975.98元，包括门急诊医疗费862.72元（含分币误差0.04元）和住院医疗费23，113.26元（含医疗保险统筹支付部分8，518.29元）。
2014年8月8日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级和休息、营养、护理期限评定。同月18日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“被鉴定人沈小文因交通事故所致右肩锁关节脱位，遗留右上肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费2，000元。
2014年8月28日，原告经上海市职工保障互助会补充医疗保障金报销市六医院第二次、第三次住院医疗费合计444.40元。
另查明，原告的户籍类别为上海市非农家庭户口，截至本案定残之日，原告尚未年满六十周岁。
上海某服装制品有限公司（以下简称某服装公司）成立于1995年4月4日，系国内合资的有限责任公司，经营范围包括：销售服装及原辅料、针纺织品、箱包等。原告持有2013年11月27日与某服装公司签订有效期限至2014年3月4日止的劳务合同一份，约定原告受该公司聘用从事营业员岗位工作，每月基本收入3，500元等。某服装公司另为原告出具情况说明一份，载明原告自2013年11月27日起在该公司从事营业员工作，工作地点为某会展中心特卖，月收入3，500元，于2014年2月10日发生交通事故后未能上班。该情况说明未载明落款日期。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据及病人费用小项统计、原告医疗保险门急诊就医记录册、龙华社区卫生中心医疗门（急）诊收费票据、外滩社区卫生中心医疗门（急）诊收费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单、原告居民户口簿、某服装公司企业法人营业执照、劳务合同及情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系非机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队依据事发经过所作责任认定并无不妥，且业经双方签字确认，本院予以确认。被告主张原告在事故中亦存在过错，但并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费，经核对原告病历资料与医疗机构票据一致，本院凭据认定原告实际损失为15，013.25元。被告主张原告第二次住院系自身原因及医疗机构过错所致，但亦无任何证据予以证明，且鉴定意见已明确认为与本起事故具有关联性；而住院期间的护理费系医用护理，属于治疗的必要组成部分，仍应纳入医疗费的范畴，与原告另行主张的伤残护理费性质不同；故本院对被告的相关辩称意见均不予采纳。
2.误工费，退休人员在其身体状况允许的情况下，通过提供劳务取得报酬并不为法律所禁止，故退休人员因交通事故所致劳务报酬减少的部分可作为误工费主张；然鉴于误工费的立法目的之一在于保障伤者具有在正常劳动能力下维持生活必需的经济来源，而退休人员本身可享受养老金待遇，因伤休息尚不致对基本生活来源造成影响，故退休人员较之一般劳动者就误工费的证明程度标准更高。原告主张按劳务合同记载每月3，500元的标准计算，但并无相应收入签收凭证、税收缴纳证明等证据予以印证，且事故发生距离劳务合同到期日仅余一个月，故本院难以全额支持。考虑到原告因本起事故就诊、休养，确会对其可得劳务报酬及劳务合同到期后的续约能力产生不利影响，本院酌情依据2013年度上海市零售业其他单位职工平均工资32，623元的标准结合劳务报酬的应缴个人所得税计算劳务期限1个月，按照2014年度上海市职工最低工资每月1，820元的标准结合劳务报酬的应缴个人所得税和鉴定意见确定的休息期再行计算4个月，合计支持8，798.87元。
3.住院伙食补助费、护理费、交通费，就原告伤情程度及住院情况而言，所主张的金额合理，本院予以采纳，合计支持4，330元。
4.营养费，原告主张金额过高，本院酌情按每日30元的标准计算90日，支持2，700元。
5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告均无异议，本院予以照准，合计支持94，702元。
上述损失共计125，544.12元，应由被告按责全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告王玉雯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈小文损失125，544.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取计1，500元（原告沈小文已预缴），由原告沈小文负担94.12元，被告王玉雯负担1，405.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。