wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1311号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）范计小，男，1968年2月9日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）山西森宇房地产开发有限公司，住所地平定县森宇坐标城A区16号楼二层。
法定代表人李喜全，董事长。
原审第三人山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地平定县府新街18号。
法定代表人杨敬典，该公司总经理。
再审申请人范计小与被申请人山西森宇房地产开发有限公司、原审第三人山西金地房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范计小申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院对一审法院擅自变更再审申请人诉讼请求并对一审判决予以维持，既违背再审申请人意愿，也缺乏事实依据。再审申请人的诉讼请求是判令被申请人立即交付房屋并承担延期交付房屋造成的经济损失，但一审法院解除双方所签订的《购房订购协议》，判令被申请人返还购房款是错误的。其次，被申请人并没有提供森宇公司财务状况严重恶化的证据，也没有提供所谓的处置方案为大多数购房者认可的证据，即使存在上述情形也不能作为一审判决的理由。二审法院称”现森宇公司已无法按协议约定履行交付房屋的义务，双方所签协议事实上无法继续履行”没有证据证明。2、原判决适用法律确有错误。再审申请人所购买的房屋在签订合同时已经建成，交付的条件已经完全具备，不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行的情形。3、原一审判决变更再审申请人的诉讼请求，未告知再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利。故请求：1、撤消阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终139号民事判决书；2、依法改判被申请人立即交付所购房屋；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点为原审法院解除申请人范计小与被申请人山西森宇房地产开发有限公司签订的《购房订购协议》是否有事实和法律依据。一、二审法院查明，森宇房地产开发有限公司因资金链断裂，完成坐标城在建工程和配套工程的后续资金无着落，拖欠大量债务并引发众多债权人上访，造成恶劣社会影响，为化解该社会矛盾，当地政府协同有关部门作了大量工作，协调监督森宇房地产开发有限公司与金地房地产开发建设集团有限公司签订了《森宇坐标城项目托管协议书》，制定了被大多数购房者认可的处置方案，使矛盾得到有效化解。故森宇房地产开发有限公司已无法按协议约定履行交付房屋的义务，双方所签协议事实上已无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外”，因此，为维护公众权益的有效实现，合理地解决纠纷，也使当事人避免讼累，原审法院判决解除范计小与山西森宇房地产开发有限公司签订的《购房订购协议》、山西森宇房地产开发有限公司返还范计小购房款并赔偿范计小因解除合同造成的经济损失并无不当，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人范计小的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范计小的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李智慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2222号
原告万定海，男，1966年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人罗平，陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
被告蔡振毫，男，1978年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告万定海与被告蔡振毫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣明到庭参加诉讼。被告蔡振毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年元月起陆续向原告借款，2013年8月23日被告出具一张借条给原告，借条载明被告向原告借款4万元，该款项经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告还款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，以此证明被告向原告借款4万元。
本院经审查认为，被告蔡振毫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款4万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告蔡振毫于2013年8月23日出具一张借条给原告，借条写明：“本人向万定海借款人民币四万元正”。被告蔡振毫在借条上签名。2014年4月22日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
综上所述，本院认为，被告蔡振毫向原告借款4万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告请求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到被告还款之日止的利息，可予准许。被告蔡振毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振毫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告万定海借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年4月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2222号
原告：李某，农民。
被告：韩某，居民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于××××年××月××日与被告仓促办理了结婚手续，结婚时没有和父母沟通，更没有告诉父母。由于婚前双方交流与沟通比较少，缺乏了解，双方生活环境不同，两人经常闹矛盾。现在双方只有怨恨，过着两地分居的生活。原、被告性格不合，夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割婚姻期间购买的车辆，诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直挺好，结婚后没有购买过车辆。我与原告在2011年自由恋爱，从恋爱开始原告就一直在我家住，在去年的七夕是应原告的要求领取的结婚证，婚后也一直很好。去年腊月初八原告说要回家看看，我说那你就回去看看，早点回来，走时我还送她，高高兴兴的，但回去后一直到现在也没有音信，打电话也不回。直到起诉离婚我才见到原告，我不知道怎么回事，我与原告的感情三年都很好，只是她回一次家感情就不好了是不可能的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。自2011年原被告确立恋爱关系，原告开始与被告在被告家中共同生活。原、被告夫妻感情较好，因原告未与父母商量其与被告结婚之事，致使原被告之间产生矛盾。2013年年底原告回到自己娘家与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生摩擦，但原、被告之间并无实质矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应加强沟通，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年七月十六日
书记员 于桂红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3170号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：王吉峰，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王吉峰合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3170号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：王吉峰，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王吉峰合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执227号
湖南耀星建设有限公司、湖南衡南南方水泥有限公司：
2017年5月23日湖南耀星建设有限公司申请执行的（2017）湘04民中385号建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南衡南南方水泥有限公司已经按申请执行标的和要求于2017年10月12日将法律文书确定的工程款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1382号
原告吴龙飞。
被告吉国芳。
本院在审理原告吴龙飞诉被告吉国芳民间借贷纠纷一案中，原告吴龙飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙飞撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告吴龙飞负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兵兵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审490号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：王兆东，男，生于1972年11月2日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对被执行人王兆东作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月18日向被执行人王兆东送达了镇公交决字（2016）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王兆东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王兆东作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王兆东强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审490号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：王兆东，男，生于1972年11月2日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对被执行人王兆东作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月18日向被执行人王兆东送达了镇公交决字（2016）第411324－2900194934号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王兆东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王兆东作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王兆东强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1415号
原告：广州市杰人环保科技有限公司。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东镇中心卫生院。
本院在审理原告广州市杰人环保科技有限公司诉被告广州市花都区花东镇中心卫生院服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇中心卫生院起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇中心卫生院起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市杰人环保科技有限公司回对被告广州市花都区花东镇中心卫生院起诉。
案件受理费425元，由原告广州市杰人环保科技有限公司负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年九月三十日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再166号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：黄民立，男，1969年9月12日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地：广西田东县祥周镇新州村。
法定代理人：巫某，该公司董事长。
申诉人黄民立因与被申诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（简称右江矿务局）劳动争议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百民一终字第857号民事裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监〔2016〕48号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）桂民抗52号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，2017年1月19日，申诉人黄民立作为乙方，与被申诉人右江矿务局作为甲方签订了《和解协议》，内容为：一、甲方2010年12月30日出具的《劳动合同终止通知书》作废，双方劳动关系一直延续至今，双方劳动关系应为无固定期限劳动合同关系，甲方今后不得无故解除乙方劳动关系；二、甲方负责在协议签订之日起一个月内安排乙方在矿井井下运输工种岗位，工资待遇实行同工同酬。如今后公司其他地面岗位有空缺，可以调剂安排；三、甲方负责缴交自2011年1月至2017年1月期间应由单位缴交部分的社会保险费，乙方负责缴交应�个人承担部分的社会保险费；四、因乙方家庭困难，由甲方给予家庭生活困难补助金10000元，乙方不再主张在此期间的其他任何费用。经双方协商同意，此款直接用于冲抵乙方个人承担部分的社会保险费，不足部分由甲方从乙方工资中代扣代缴；五、双方劳动争议已经得到解决，乙方在签订协议当日向人民法院申请撤诉；六、本案一审、二审诉讼费用未收取，无需由各方负担。同日，申诉人黄民立以双方在本案审理期间达成了《和解协议》且劳动争议纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤回申诉请求的申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款、第二款规定，裁定如下：
准许黄民立撤回申诉请求，本案终结再审程序。
审判长 唐 菁
审判员 曾 霞
审判员 陈家添
二〇一七年二月二十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再166号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：黄民立，男，1969年9月12日出生，壮族，住广西田东县。委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地：广西田东县祥周镇新州村。法定代理人：巫某，该公司董事长。申诉人黄民立因与被申诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（简称右江矿务局）劳动争议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百民一终字第857号民事裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监〔2016〕48号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）桂民抗52号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，2017年1月19日，申诉人黄民立作为乙方，与被申诉人右江矿务局作为甲方签订了《和解协议》，内容为：一、甲方2010年12月30日出具的《劳动合同终止通知书》作废，双方劳动关系一直延续至今，双方劳动关系应为无固定期限劳动合同关系，甲方今后不得无故解除乙方劳动关系；二、甲方负责在协议签订之日起一个月内安排乙方在矿井井下运输工种岗位，工资待遇实行同工同酬。如今后公司其他地面岗位有空缺，可以调剂安排；三、甲方负责缴交自2011年1月至2017年1月期间应由单位缴交部分的社会保险费，乙方负责缴交应�个人承担部分的社会保险费；四、因乙方家庭困难，由甲方给予家庭生活困难补助金10000元，乙方不再主张在此期间的其他任何费用。经双方协商同意，此款直接用于冲抵乙方个人承担部分的社会保险费，不足部分由甲方从乙方工资中代扣代缴；五、双方劳动争议已经得到解决，乙方在签订协议当日向人民法院申请撤诉；六、本案一审、二审诉讼费用未收取，无需由各方负担。同日，申诉人黄民立以双方在本案审理期间达成了《和解协议》且劳动争议纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤回申诉请求的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款、第二款规定，裁定如下：准许黄民立撤回申诉请求，本案终结再审程序。审判长 唐 菁审判员 曾 霞审判员 陈家添二〇一七年二月二十日书记员 黄利奎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第393号
申请执行人段云耀，男，1960年4月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云耀与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云耀于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1444号民事判决书确定的义务，即支付标的款170000元及利息，案件受理费1850元，以及承担本案执行费2480元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第393号
申请执行人段云耀，男，1960年4月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云耀与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云耀于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1444号民事判决书确定的义务，即支付标的款170000元及利息，案件受理费1850元，以及承担本案执行费2480元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00295号
申请执行人吴春华，男，1952年1月15日出生，住所地黄冈市，证件号码422121195201150436。
被执行人童华明，地址黄冈市。
吴春华与童华明劳务合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童华明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人童华明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童华明新的财产线索，申请执行人吴春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00064号
原告刘秀文。
被告王万清。
本院在审理原告刘秀文与被告王万清买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初142号
原告:尹济存，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告:张玉林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告尹济存诉被告张玉林劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年二月二十日
书记员 于颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1393号
申请执行人冉景楦，男，1978年3月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈霞，女，1965年10月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖伟兮，男，1987年12月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖云峰，男，1963年10月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉景楦申请执行被执行人陈霞、廖伟兮、廖云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）渝0243民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向冉景楦支付借款本金204845.26元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5387.50元、申请执行费2973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆、工商登记信息。执行过程中，查封了被执行人廖云峰在彭水县的房屋，但该房屋已设置了抵押，暂无法处置。执行过程中，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金204845.26元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5387.50元、申请执行费2973元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1393号案件的本次执行程序。
如申请执行人冉景楦发现被执行人陈霞、廖伟兮、廖云峰有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙家杙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告何永标。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何永标信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告何永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××41的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计6737.47元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6737.47元（暂计至2015年12月17日，其中本金4697.91元，利息1669.9元，其他费用369.66元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币5737.47元（暂计至2016年2月17日，其中本金4697.91元，利息1039.56元，滞纳金0元），2016年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录、邮寄清单（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，以及原告通过邮局向被告邮寄催收欠款材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年1月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××41的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金4697.91元，产生利息1669.9元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在其起诉后，被告偿还了部分款项，截止2016年2月17日，被告尚欠透支本金4697.91元、利息1039.56元及滞纳金0元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还款。截止2016年2月17日共拖欠原告透支本金4697.91元、利息1039.56元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永标于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4697.91元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年2月17日的利息为1039.56元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.4元，由被告何永标负担23.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第198号
罪犯吴学全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月12日作出（2010）温乐刑初字第778号刑事判决，以被告人吴学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴学全在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴学全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第198号
罪犯陈关土，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）杭刑初字第15号刑事判决，以被告人陈关土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月12日、2012年6月7日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈关土在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈关土在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯陈关土在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关土予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初172号
原告：王贵新，男，1972年8月15日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：韩洪武，男，系该公司经理。
原告王贵新与被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，2017年10月10日本案转为普通程序审理。2017年12月4日原告王贵新向本院提出减少诉讼标的申请，标的数额由100534元减少为10000元。2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据存在瑕疵自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵新撤回对被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2311元，退还原告2261元，剩余50元案件受理费减半收取计25元，公告费267.1元，由原告王贵新负担。
审 判 长 陶 红
审 判 员 王金锋
人民陪审员 李明静
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00746号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告郑艳梅，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告郑艳梅劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7500号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码915001185828447980。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工（特别授权）。
被告：李雨飞，女，1981年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告李雨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告李雨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2097.05元及违约金1698.58元（暂计算至2017年7月31日）。事实和理由：2013年7月10日至今，原告为重庆市永川区凰城华府小区业主提供物业服务至今，被告从2016年2月至2017年7月未缴纳物业服务费。
李雨飞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李雨飞系重庆市永川区凤凰大道1号30幢1单元6-2（凰城华府小区）业主，建筑面积为112.14平方米。2015年8月22日，重庆利安物业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告对凰城华府小区进行管理，业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.20元向原告缴纳物业服务费。因被告尚未装修，原告减半收取物业服务费2097.05元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求减半收取被告物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雨飞于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费2097.05元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雨飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4184号
原告：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：周瑜，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告万建国与被告周瑜、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万建国的委托诉讼代理人刘明江到庭参加诉讼，被告周瑜、李雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国向本院提出诉讼请求：周瑜、李雄立即返还万建国借款本金50万元，支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年7月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
事实和理由：2014年7月17日，李雄因经营所需，向万建国借款50万元，双方约定借款期限两个月，借款利率为月息三分。万建国通过银行转账的方式将50万元借款支付给李雄，并由李雄出具《借据》为凭。至今，借款期限已届满，李雄未及时偿付借款本金及利息。另外，李雄与周瑜系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现经万建国多次向二人催要未果，故起诉至法院。
被告李雄、周瑜未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，李雄因资金周转所需，向万建国借款，万建国遂通过银行转账的方式，将50万元钱款支付李雄，并由李雄出具《借据》为凭，载明“今借到万建国500000元，于2014年9月16日归还，利息按月息3%计算，如若逾期，按每天千分之五加收滞纳金”。至今，李雄未曾偿付任何款项，现借款期限已届满，经万建国多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，李雄、周瑜于2013年11月12日登记结婚。
上述事实，有《借据》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李雄向万建国借款50万元，并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，万建国以银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限届满，李雄未偿付任何款项，万建国要求李雄立即返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于万建国要求李雄自2014年7月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月息两分即年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。同时，前述借款产生于李雄、周瑜夫妻关系存续期间，万建国要求李雄、周瑜共同承担前述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄、周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告万建国借款本金50万元，支付利息（以尚欠借款本金50万元为基数，自2014年7月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费350元、保全措施申请费4520元，合计13670元，由被告李雄、周瑜负担，此款已由原告万建国缴纳，被告李雄、周瑜在履行前述付款义务时直接支付原告万建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4184号原告：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：周瑜，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万建国与被告周瑜、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万建国的委托诉讼代理人刘明江到庭参加诉讼，被告周瑜、李雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建国向本院提出诉讼请求：周瑜、李雄立即返还万建国借款本金50万元，支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年7月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2014年7月17日，李雄因经营所需，向万建国借款50万元，双方约定借款期限两个月，借款利率为月息三分。万建国通过银行转账的方式将50万元借款支付给李雄，并由李雄出具《借据》为凭。至今，借款期限已届满，李雄未及时偿付借款本金及利息。另外，李雄与周瑜系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现经万建国多次向二人催要未果，故起诉至法院。被告李雄、周瑜未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，李雄因资金周转所需，向万建国借款，万建国遂通过银行转账的方式，将50万元钱款支付李雄，并由李雄出具《借据》为凭，载明“今借到万建国500000元，于2014年9月16日归还，利息按月息3%计算，如若逾期，按每天千分之五加收滞纳金”。至今，李雄未曾偿付任何款项，现借款期限已届满，经万建国多次催要未果，遂诉请来院。另查明，李雄、周瑜于2013年11月12日登记结婚。上述事实，有《借据》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李雄向万建国借款50万元，并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，万建国以银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限届满，李雄未偿付任何款项，万建国要求李雄立即返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于万建国要求李雄自2014年7月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月息两分即年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。同时，前述借款产生于李雄、周瑜夫妻关系存续期间，万建国要求李雄、周瑜共同承担前述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄、周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告万建国借款本金50万元，支付利息（以尚欠借款本金50万元为基数，自2014年7月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费350元、保全措施申请费4520元，合计13670元，由被告李雄、周瑜负担，此款已由原告万建国缴纳，被告李雄、周瑜在履行前述付款义务时直接支付原告万建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月六日书 记 员  郑旎贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11170号
原告：杨祥福，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省任化县，现暂住广东省佛山市禅城区。
被告：柳杨，男，汉族，1971年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告杨祥福与被告柳杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用�易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告柳杨下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告杨祥福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14648元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告处购买与电脑相关的设备及材料，被告开始交易时均能及时结清货款，但后来被告以资金周转困难为由经常拖欠原告货款，至今被告仍拖欠原告货款14648元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证、广东省居住证、佛山�流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款20148元。
3.佛山市网同联电脑收款收据三份，证明被告共计向原告偿还5500元，尚欠原告14648元未支付。
4.电话录音一份、电话录音文字整理版一份，证明原告在2016年11月3日与被告通话，被告确认尚欠原告款项未支付。
本院依职权调取被告柳杨的身份信息一份，依职权向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司调取移动号码139××××7059所有人权属信息，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司向本院回复查询资料一份，原告对被告柳杨的身份信息无异议，证明了被告的诉讼主体资格；对中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司的回复查询资料的真实性无异议,吴晓薇是被告的妻子。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告于2019年7月8日向原告出具欠条一份，记载：“欠杨祥福电脑款20148元未付。”
原告提供2010年7月30日收款收据一份，记载：现收到柳杨欠款2500元，备注处由被告签名。
原告提供2011年1月29日收款收据一份，记载：现收到柳杨欠款2000元，还欠款17648元－2000元=15648元，被告签名确认。
原告提供2012年1月17日收款收据一份，记载：现收到柳杨欠款1000元，备注处由被告签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的欠条、收款收据及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款14648元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨祥福支付14648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告柳杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更52号
罪犯杨席，男，1989年11月18日出生，苗族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2015年3月12日作出（2015）安市刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨席犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人杨席不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）黔高刑二终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2025年11月4日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨席在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬，2017年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨席减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11854号
原告赵松林，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告赵松林与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资14584.64元、赔偿金及社会保险损失41497.35元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资14584.64元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失41497.35元，共计56081.99元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2017年3月1日至2022年2月28日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2017年3月1日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金38427元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资5418.22元、2017年5月份工资6340元，2016年年终奖（一半）2826.43元，合计14584.64元；2、原告入职时间为2012年3月1日，12个月平均工资5911.84元，工龄5.5年，赔偿金（按n+1计算）38427元，5月、6月社保合计3070.4元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第181号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计14584.64元。原告诉请被告支付工资14584.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金38427元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资14584.64元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金38427元，共计53011.64元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵松林53011.64元。
二、驳回原告赵松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢297号
申请执行人：赵艳萍，女，1975年7月21日，汉族，天津精朗科技有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号。
被执行人�车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，三日科学技术（天津）有限公司总公司，住天津市西青区。
被执行人车明，男，1967年6月19日出生，朝鲜族，三日科学技术（天津）有限公司部门经理，住天津市西青区。
被执行人车玉珠，女，1954年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人赵艳萍与被执行人三日科学技术（天津）有限公司、车玉竹、车明、车玉珠借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现本院已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢772号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴水珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初6798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第396号
申请执行人杨伯和，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周书梅，女。
被执行人张小兵，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人唐兰凤，女，1971年10月1日生，汉族。
被执行人王军，男，1978年3月13日生，汉族。
被执行人唐传荣，男，1973年1月29日生，汉族。
被执行人唐洪泽，男，1974年5月29日生，汉族。
杨伯和与张小兵、唐兰凤、王军、唐传荣、唐洪泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，张小兵、唐兰凤应按约定期限偿还杨伯和人民币200000元，王军、唐传荣、唐洪泽对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费用2150元由张小兵、唐兰凤承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产且被执行人长期在外地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭建平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第134号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人戴如意，男，1985年2月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。2013年12月25日因抢夺被成都市公安局金牛区分局行政拘留14日。2014年10月25日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘东，四川广力律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人戴如意犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人戴如意及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日3时许，被告人戴如意驾驶电动自行车在成都市金牛区金沙路88号老会展中心附近，乘被害人陈某不备之机，抢走其挎包一个（内有苹果4S手机一部，现金人民币300余元），后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2100元。
2014年10月17日3时40分许，被告人戴如意驾驶电动自行车在成都市金牛区营门口路151号附3号附近，乘被害人姚某不备之机，抢走其挎包一个（内有苹果5S手机一部，现金人民币700余元），后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3750元。
2014年10月20日2时许，被告人戴如意驾驶电动自行车在成都市金牛区花牌坊街博美装饰城路边，乘被害人冷某某不备之机，抢走其挎包一个（内有小米2S手机一部，现金人民币40余元），后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。
2014年10月21日3时许，被告人戴如意驾驶电动自行车在成都市金牛区营门口路立交桥“国美电器”门口附近，乘被害人许某不备之机，抢走其苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币4400元。被告人戴如意于2014年10月24日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人戴如意的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人戴如意在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，作案工具黑色安尔达牌电动自行车1辆、口罩1个被扣押在成都市公安局金牛区分局。本案在审理过程中，被告人戴如意的亲属主动代为退赔部份赃款及赃物折价款5000元，该款已交至本院。
上述事实，被告人戴如意在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，调取证据清单，扣押物品清单，物证照片，现场照片；被害人陈某、姚某、冷某某、许某的陈述；证人刘某某的证言及辨认笔录；被抢财物购置凭证；价格鉴定意见书；视听资料；行政处罚决定书；本院出具的收据；被告人戴如意的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴如意以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人戴如意犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人利用行驶的机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴如意犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戴如意退赔的部份赃款及赃物折价款5000元发还给被害人陈某976元、姚某1811元、冷某某423元、许某1790元，剩余违法所得7290元责令被告人戴如意继续退赔；作案工具黑色安尔达牌电动自行车1辆、口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1113号
原告:余天雄，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市成华区X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：丁绪红，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省平昌县X。
本院在审理原告余天雄与被告丁绪红云民间借贷纠纷一案中，原告余书洪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天雄自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余天雄撤回对被告丁绪红的起诉。
本案案件受理费1835元，减半收取917.5元,由原告余天雄负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8368号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告:龙江丰，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司与被告龙江丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告龙江丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2014年8月起至2016年8月止，管理费合计1395元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2016年8月合计550.52元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计1945.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月，原告与开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城如意花园4街2栋之一502房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2014年8月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计1395元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对原告合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区洛浦街洛溪新城如意花园4街2栋之一502房的权属人为被告龙江丰，该房产建筑面积为94平方米。该物业小区至今尚未成立�主委员会。
2005年7月8日，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、海天花园小区、彩虹花园小区、海棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签订物业管理委托合同前委托原告实行物业管理。《物业管理合同》第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金；按附表标准，涉诉物业所在小区为如意吉祥，收费标准为0.6元/平�米/月。该合同还约定了其他事宜，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
上述合同签订后，原告开始为被告物业所在小区提供管理服务，后因被告未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告交纳2014年8月至2016年8月期间的物业管理费及相应的滞纳金。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案�屋所在小区至今尚未成立业主委员会，原告根据其与开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费，并无不妥。原告主张物业管理费的收费标准为每月0.6元/平方米，该标准符合上述《物业管理合同》的约定，因此诉涉物业每月的管理费应为94平方米×0.6元/平方米=56.4元，由于原告主张按照93平方米计算物业管理费，故被告应按93平方米×0.6元/平方米/月=55.8元/月的标准向原告交纳物业管理费。2014年8月至2016年8月期间的物业管理费为1395元（55.8元/月×25月），故被告每月应向原告支付的物业管理费为1395元。虽诉涉合同约定逾期交纳物业管理费的滞纳金计付标准为每日按照应付物业管理费的千分之一计付，但该滞纳金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交�物业管理费导致其实际的损失，故本院依法将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持，同时，由于双方未约定交纳物业管理费的具体时间，原告称一般在当月交纳，故滞纳金应当从次月的1日起算。
被告龙江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告龙江丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司交纳2014年8月至2016年8月期间的物业管理费1395元及滞纳金（以每月应支付的物业管理费55.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从次月1日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业管理费的滞纳金分期计算,以本金为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张杰英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瀚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15673号
原告：李康迪，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被告：许晓峰，男，1993年5月2日出生，住浙江省海宁市。
原告李康迪与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，原告李康迪于2017年9月11日向本院起诉。诉请：1.被告立即归还借款本金80000元并支付相应利息（按银行同期贷款年利率4.35%的标准自起诉之日起支付至全部借款还清之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年10月16日，被告向原告借款80000元，约定被告承担原告追回本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。为此，原告支付了律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款80000元，并支付利息（以实际尚欠借款为基数，按年利率4.35%的标准自2017年9月11日起计算至借款实际付清之日止）。另，被告应依约支付原告律师代理费2500元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓峰归还原告李康迪借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许晓峰支付原告李康迪利息（以实际尚欠借款为基数，按年利率4.35%的标准自2017年9月11日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告许晓峰支付原告李康迪律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告许晓峰负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15673号原告：李康迪，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被告：许晓峰，男，1993年5月2日出生，住浙江省海宁市。原告李康迪与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，原告李康迪于2017年9月11日向本院起诉。诉请：1.被告立即归还借款本金80000元并支付相应利息（按银行同期贷款年利率4.35%的标准自起诉之日起支付至全部借款还清之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月16日，被告向原告借款80000元，约定被告承担原告追回本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。为此，原告支付了律师代理费2500元。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款80000元，并支付利息（以实际尚欠借款为基数，按年利率4.35%的标准自2017年9月11日起计算至借款实际付清之日止）。另，被告应依约支付原告律师代理费2500元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓峰归还原告李康迪借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许晓峰支付原告李康迪利息（以实际尚欠借款为基数，按年利率4.35%的标准自2017年9月11日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告许晓峰支付原告李康迪律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告许晓峰负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月二十三日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1117号
原告：刘某某，男，1956年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：刘某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告刘某某诉被告王某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人于学成到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日14时许，被告在丹东市振兴区安民镇西安民村三组和原告因为小事发生纠纷，进而双方互相辱骂后，两名被告上前对原告进行殴打。后两名被告分别被公安机关行政拘留10天，罚款200元。原告受伤在丹东市边境经济合作区安民镇卫生院住院11天。原告的损失：医疗费1979.29元、住院伙食补助费220元、误工费2136.07元，合计4335.36元。
被告王某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日14时许，两名被告在丹东市安民镇西安民村三组和原告发生纠纷，进而互相辱骂，后两名被告将原告打伤。当日，原告入住丹东边境经济合作区安民镇卫生院住院11天（2016年4月29日-5月10日），原告花费医疗费1979.29元。经诊断为：头部外伤、牙齿松动、腰部软组织挫伤、右膝部软组织伤。出院后休治10天。
2016年5月19日，丹东市公安局边境经济合作区分局作出丹公（合）行罚决字【2016】第91号、第92号公安行政处罚决定书，决定：给予王某某行政拘留10日，罚款200元的行政处罚；给予刘某某行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：1979.29元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院11天×39.14元/天＋休息10天×39.14元/天=821.94元（误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资14286元/年确定）；
3、住院伙食补助费：11天×20元/天=220元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为3021.23元。
本院所确认的上述事实，有丹公（合）行罚决字【2016】第91号、92号公安行政处罚决定书、丹东经济合作区安民卫生院病历、医疗费收据、诊断书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。两名被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。本院确认两名被告承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某各项损失合计3021.23元。
二、被告王某某、刘某某对原告刘某某承担连带责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两名被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 王艺迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第522号
原告李志芳。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告张晨光。
原告李志芳与被告张晨光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣，被告张晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以八方园装饰工程公司的名义承揽了天成游泳馆的装饰工程。原告经人介绍，于2012年5月为被告承揽的该工程的室内装修工程进行劳务施工。截止到2012年6月原告累积为被告的装修工程提供劳务的劳务费为人民币27，800元。在施工期间，被告向原告支付劳务费人民币8000元，尚欠劳务费人民币19，800元，经多次催要被告一直未有给付。为了证实被告拖欠原告劳务费的事实，被告于2013年12月24日给原告出具了欠条一张，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付拖欠的劳务费人民币19，800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。
（该证据为复印件，经核对与原件无异。）
被告辩称，原告起诉被告一人不合理，天成游泳馆的工程不是被告一人承包的，原告并非被告直接雇佣，就本案所争议的劳务费，被告当时已经支付给雇佣原告方10，000元，但是其只给付了原告8000元，当时因为与原告关系不错，才给原告出具了欠条。
被告为支持其主张，提交了证明一份，证明天成游泳馆工程并非被告一人承包，原告与被告并无直接经济往来。
（该证据为复印件，经核对与原件无异。）
经审理查明，原告为被告所承揽的天成游泳馆室内装修工程提供劳务，原告自认在工程施工期间收到被告支付的劳务费8000元，尚欠劳务费19800元，被告于2013年12月24日给原告出具了欠条。
上述事实经当事人举证，开庭质证，原告提交的证据其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承揽的天成游泳馆室内装修工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告承认原告在其承揽的工程中提供劳务，且支付了部分劳动报酬，并就未支付的劳动报酬给原告出具了欠条。据此，原、被告以自身的实际行为证实了双方存在事实上的劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，被告未完全履行向原告支付劳务报酬的义务，应承担相应的民事法律责任。被告虽辩称原告不是其直接雇佣，不应由其承担支付劳务报酬的义务，但其提交的证据不能充分证明被告与他人存在合伙关系，也不能充分证明原告系他人雇佣的事实，所以，被告提交证据的证明力小于原告提交证据的证明力，故本院对被告的抗辩主张不予支持，为此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晨光于本判决生效后十日内给付原告李志芳劳务费人民币19800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告张晨光负担（原告已预交的案件案件受理费147元不再退回，由被告张晨光在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年三月六日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2095号
原告XX银行股份有限公司。
负责人马X，行长。
委托代理人武XX，住河北省兴隆县兴隆镇。
被告孔XX，住河北省兴隆县。
被告李XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX银行股份有限公司诉被告孔XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元减半收取160.00元，由原告负担。
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2095号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，行长。
委托代理人武力君，住河北省兴隆县。
被告孔祥有，住河北省兴隆县。
被告李志强，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告孔祥有、李志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费320.00元减半收取160.00元，由原告负担。
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2095号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告王小强，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉王小强物业费纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年十二月十九日
书记员 段利欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00192号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年12月27日出生于安徽省金寨县，汉族，无业，住安徽省金寨县。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人孙全军，安徽竞合律师事务所实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人胡继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年12月5日9时10分许，被告人汪某某驾驶两轮电动车，沿本区湖滨路由东向西逆向行驶至湖滨路心享事城小区门前非机动车道时，与由西向东行驶的被害人姚某乙所骑自行车相撞，至姚某乙受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于次日死亡。2014年12月18日经田家庵区交警一大队事故认定，汪某某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人汪某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人汪某某的辩护人认为汪某某在肇事后能保护现场，抢救伤者，并主动拨打报警电话，应认定为自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，现其家人已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2014年12月5日9时10分许，被告人汪某某驾驶两轮电动车（经鉴定，属于两轮轻便摩托车，系机动车）沿本区湖滨路由东向西逆向行驶至湖滨路心享事城小区门前非机动车道时，与由西向东行驶的被害人姚某乙所骑自行车相撞，至姚某乙受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于次日死亡。2014年12月18日经田家庵区交警一大队事故认定，汪某某负本起事故的全部责任。
案件审理中，经本院调解，被告人汪某某除支付被害人姚某乙医药费10004.33元外，另行赔偿姚某乙亲属各项经济损失计人民币18万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某甲的证言，受案登记表，道路事故现场勘查笔录及现场图、照片，机动车驾驶证信息查询单，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第2085号鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00568号道路交通事故认定书，调解协议及收条、谅解书，被告人汪某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人认为汪某某构成自首的辩护意见予以采纳；被告人汪某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另结合其所在社区对汪某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会，对其辩护人要求对汪某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1232号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街街**号。
负责人：潘代任，该社主任。
被告：罗海磷，男，壮族，1970年12月12日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄霜如，女，壮族，1974年10月2日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社与被告罗海磷、黄霜如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异88号
异议人（申请执行人）：杨汉国，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川安恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：朱明辉，系公司经理。
第三人：朱明辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2017）川0112执恢411号申请执行人杨汉国申请执行被执行人四川安恒建筑劳务有限公司(以下简称安恒公司)劳动争议一案中，申请执行人杨汉国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨汉国称，杨汉国诉魏继存、安恒公司、四川仪陇城市建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，经龙泉驿区人民法院一审，成都市中级人民法院二审判决，安恒公司给付劳务费816856元，杨汉国在判决生效后申请强制执行并与第三人朱明辉达成和解协议，第三人朱明辉承诺，在2013年3月6日支付劳务费，并以个人财产作为担保。至今，被执行人安恒公司并未履行生效判决书所确认的劳务费，第三人朱明辉个人也未履行给付义务。2017年7月27日，异议人杨汉国向本院申请恢复执行，本院以（2017）川0112执恢411号立案受理。异议人杨汉国申请追加第三人朱明辉作为（2017）川0112执恢411号案件的被执行人。
申请执行人杨汉国为其主张提供以下证据材料：1、申请执行人、被执行人、第三人的身份证明；2、承诺书；3、和解协议；4、（2009）龙泉民初字第2244号民事判决书；5、（2011）成民终字第266号民事判决书；6、结案审批表；7、案件流程管理情况。
被执行人安恒公司未提出答辩意见亦未递交证据材料。
第三人朱明辉未提出答辩意见亦未递交证据材料。
本院经审查查明，杨汉国诉魏继存、安恒公司、四川仪陇城市建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，龙泉驿区人民法院受理后于2010年9月3日作出（2009）龙泉民初字第2244号民事判决书，判决安恒公司给付杨汉国劳务费816856元。事后，异议人杨汉国不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院二审判决维持原判。判决书生效后，异议人杨汉国向本院申请强制执行，本院以（2011）龙泉执字第664号立案受理后，第三人朱明辉与杨汉国于2011年11月8日达成和解协议，第三人朱明辉承诺于2013年3月6日支付劳务费，并以个人财产作为担保。至今被执行人安恒公司并未履行生效判决书所确认的劳务费，第三人朱明辉个人也未履行给付义务。2017年7月27日，异议人杨汉国向本院申请恢复执行，本院以（2017）川0112执恢411号立案受理。现异议人杨汉国申请追加第三人朱明辉作为（2017）川0112执恢411号案件的被执行人。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2011）龙泉执字第664号执行案件中，第三人朱明辉与杨汉国于2011年11月8日达成和解协议，第三人朱明辉承诺于2013年3月6日支付劳务费，并以个人财产作为担保。在被执行人安恒公司并未履行生效判决书所确认的劳务费给付义务时，第三人朱明辉应当履行给付义务。异议人杨汉国申请追加第三人朱明辉作为（2017）川0112执恢411号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人朱明辉作为（2017）川0112执恢411号异议人杨汉国申请执行被执行人安恒公司劳动争议一案的被执行人；第三人朱明辉在其承诺范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈仁刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7963号
原告王虹，女，汉族，1969年3月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610133578427801L。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告王虹与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款1468411元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，对原告提交的证据的真实性予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同，工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第23幢3单元23层32302号房屋，合同签订后原告按合同约定缴纳了购房款1468411元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1468411元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达