wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保196号
申请人:高猫则,女,1953年1月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
申请人:刘花眼,男,1950年11月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：胡俊平，男，1984年8月出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被申请人：保德县华运运输有限责任公司，住所地：山西省保德县东关镇林涛大道县政府背后。
申请人刘花眼、高猫则因被申请人胡俊平驾驶的登记在保德县华运运输有限责任公司名下的晋*挂号“大运”牌重型半挂牵引车发生交通事故，致其受伤，故于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊平驾驶的登记在保德县华运运输有限责任公司名下的晋*挂号“大运”牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。申请人已提供高永冲所有的陕*号“霸道”牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡俊平驾驶的登记在保德县华运运输有限责任公司名下的晋*挂号“大运”牌重型半挂牵引车，期限两年。
二、查封高永冲所有的陕*号“霸道”牌小型越野客车作为担保，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1520元，由申请人高猫则、刘花眼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年十月九日
书记员 王瑞昆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初99号
原告：李某，男，1982年11月13日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年2月6日出生，汉族，教师，住山亭区。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于凯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告王某向其借款10万元，其以现金的方式交付。被告王某出具借条，约定借款随要随还，月息3分。2016年10月，经原告多次催要，被告王某未偿付借款本息。请求判令被告王某偿付借款10万元，并自借款之日始至实际还款之日止按月息3分支付利息。
被告辩称，其为原告出具借条、收条均属实，且借条、收条均系其本人书写及捺印；但原告仅给付其借款5万元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份。证明被告于2016年7月15日向原告借款10万元及双方约定借款随要随还、月息3分、自愿将其工资收入作为抵押担保的事实。
2、收条1份。证明被告于2016年7月15日收到原告给付其借款10万元的事实。
3、照片3张。证明被告向原告借款及收到借款的事实。
4、营业执照1份。证明原告系个体工商户，从事五金交电、及摩托车销售、维修服务，具有现金支付能力。
被告王某未提交证据。
经质证，被告王某对上述证据的真实性均无异议，但其对借款数额有异议，其认为原告实际给付借款5万元。经审查，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且原告已履行给付借款义务。上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述�提交的相关证据，及被告的答辩、质证意见，本院认定以下案件事实：原告李某系个体工商户，其设立并经营山亭区徐庄镇明长机电摩托车城。被告王某因代案外人郭某偿付债务，于2016年7月15日向原告李某借款10万元。被告王某为其出具借条，并约定借款随要随还，按月利率30‰计息。借款当日，原告在其经营的山亭区徐庄镇明长机电摩托车城内给付被告现金10万元，被告出具了收条。后经原告催要，被告王某未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告身份的信任，给付被告借款，且已履行了出借义务。被告应遵守诚信原则，依据合同约定履行清偿借款本息的义务。经原告催要，被告王某未偿付借款本息，应承担清偿责任。诉讼中，被告虽辩称原告仅给付其借款5万元，但其未举证予以证实，故对其主张本院不予支持。原、被告双方虽约定利息按月利率30‰计收，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%（即月利率20‰）计付利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李某借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月16日始至本判决确定的给付�日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、申请费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐 尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初99号
申请人：李某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理申请人李某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的工资收入10万元，并已提供相应财产作担保。
本院认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行个人存款账户62×××66的存款10万元。
冻结期间：2017年1月13日至2018年1月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐尧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0032号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月9日8时许，被告人郑某驾驶苏J×××××小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至某路段时，因判断操作失误，与由西向东横过道路的马某（女，1936年10月25日生，住射阳县千秋镇滨东村二组）相撞造成事故，致马某受伤。经射阳县人民医院抢救无效，马某于次日死亡。交警部门认定：被告人郑某负事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书等证据。据此认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人郑某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人郑某供述；
2、证人侍琢高、袁某证言；
3、射阳县公安局交通巡逻警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人郑某交通肇事犯罪事实成立。
另被告人郑某已就其交通肇事致被害人马某死亡，与马某近亲属达成了赔偿协议，郑某一次性赔偿经济损失计人民币175200元，此款已给付完毕，被害人近亲属对被告人郑某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人郑某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0032号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年7月9日8时许，被告人郑某某驾驶小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至本县某镇某某药房东侧路段时，因判断操作失误，与由西向东横过道路的马某某相撞造成事故，致马某某受伤。经射阳县人民医院抢救无效，马士英于次日死亡。交警部门认定：被告人郑某某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书等证据。据此认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人郑某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。以上事实得到下列证据证实：1、被告人郑某某供述；2、证人侍某某、袁某某证言；3、射阳县公安局交通巡逻警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人郑某某交通肇事犯罪事实成立。另被告人郑某某已就其交通肇事致被害人马某某死亡，与马某某近亲属达成了赔偿协议，郑某某一次性赔偿经济损失计人民币175200元，此款已给付完毕，被害人近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一四年二月二十六日书记员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9500号
原告：上海多腾尔门窗装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶多卜，董事长。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喆，上海小城律师事务所律师。
被告：唐亚强，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海多腾尔门窗装饰有限公司诉被告唐亚强劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海多腾尔门窗装饰有限公司的委托诉代理人傅凯丽到庭参加诉讼，被告唐亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海多腾尔门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金60,000元。事实和理由：被告于2014年3月进入原告处工作。2017年1月20日原告和被告解除劳动合同。被告遂于2017年2月13日向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，现原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐亚强书面辩称：不同意原告的诉讼请求，原告解除劳动合同缺少合法事由，应当支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月进入原告处工作。原告于2017年1月20日解除和被告之间的劳动合同。
另查明，2017年2月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元；2、原告支付2017年1月工资10,000元。2017年3月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第495号裁决书作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元；2、原告支付被告2017年1月工资10,000元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
审理中，原告明确对仲裁裁决的赔偿金金额无异议。
以上事实，有裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告解除和被告之间的劳动合同，但并未提供任何证据证实其解除行为存在合法事由，故其解除行为应属违法，仍应支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。
关于2017年1月工资，原、被告均未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海多腾尔门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐亚强违法解除劳动合同赔偿金60,000元；
二、原告上海多腾尔门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐亚强2017年1月工资10,000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海多腾尔门窗装饰有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年七月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审109号
申请执行人新化县工伤保险管理局。
法定代表人陈再新，该局局长。
委托代理人肖咸辉，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人伍盘清,男。
委托代理人曾军，系新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年9月14日向本院申请强制执行新工保追字[2017]1号追偿决定书，要求被执行人伍盘清偿还申请执行人93198元。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭。经被执行人伍盘清的申请，于2017年10月10日对本案进行了公开听证,申请执行人新化县工伤保险管理局的委托代理人肖咸辉、被执行人伍盘清的委托代理人曾军参加了听证，申请执行人新化县工伤保险管理局负责人、被执行人伍盘清均未到庭。本案现已审理终结。
申请执行人新化县工伤保险管理局称,(一)、被执行人伍盘清一直不领取新工保追字[2017]1号追偿决定书，申请执行人于2017年1月13日在《今日新化》报纸上对新工保追字[2017]1号追偿决定书进行了公告送达；（二）、人民法院并没有作出裁定当事人刘美玉的相关工伤保险待遇由工保基金支付，娄底市中级人民法院只作出了由申请执行人先行支付的判决，基于申请执行人已经先行支付了才作出的追偿决定书；（三）、被执行人系自然人，但当事人刘美玉是因被执行人所开办的工厂，在用工时受的伤，被执行人是个体工商户，法律责任理所当然由被执行人伍盘清个人承担。
被执行人伍盘清辩称，(一)、申请执行人没有依法行使追偿之诉，而直接以新工保追字[2017]1号追偿决定书予以追偿，不符合法律规定；（二）、追偿决定书程序违法，损害了被执行人伍盘清的权益，不应得到支持；（三）、被执行人伍盘清是个人不是用人单位，并且当事人刘美玉劳动争议纠纷一案已由新化县人民法院作出（2012）新法民一初字第809号民事判决书，判决被执行人伍盘清支付当事人刘美玉停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、未订立书面劳动合同应支付的双倍工资等共计81294.6元,其实该笔兑现款现在一分钱都没有执行到位，说明被执行人伍盘清经济困难，又结合（2012）新法民一初字第809号民事裁定书，被执行人认为应驳回申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，本院于2016年2月26日作出了（2015）新法行初字第48号行政判决书，判决由申请执行人新化县工伤保险管理局依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定核算并先行支付刘美玉的工伤保险待遇。申请执行人新化县工伤保险管理局不服，提起上诉，2016年7月12日娄底市中级人民法院作出（2016）湘13行终73号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日申请执行人新化县工伤保险管理局作出新工保催字[2016]01号催告通知书,通知被执行人伍盘清在收到通知书后五个工作日之内核实并支付刘美玉工伤保险待遇93198元,被执行人伍盘清在收到该通知书后的规定期限内未向申请执行人陈述申辩,也未自觉履行义务。2017年1月9日申请执行人向刘美玉先行支付了工伤保险待遇93198元，2017年1月10日申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定,向被执行人作出了新工保追字[2017]1号追偿决定书，要求被执行人伍盘清在收到决定书之日起10日内偿还申请执行人93198元,因被执行人伍盘清去向不明，申请执行人于2017年1月13日在《今日新化》登报予以公告送达。公告送达的期限为60日，如对该追偿决定不服，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可在公告期满之日起60日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。公告期满后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。2017年9月14日，本院收到申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请书，申请执行该局对被执行人伍盘清作出的追偿先行支付工伤保险待遇93198元的决定。
本院认为，申请执行人新化县工伤保险管理局是行使工伤保险管理职能的行政机关，有权在先行支付后进行追偿。被执行人伍盘清系自然人，曾从事个体工商业经营，且经核准登记后为个体工商户，该企业已于2012年3月26日注销，根据相关法律规定，个体企业注销后的权利义务由其个人承担。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，依法向被执行人伍盘清行使追偿权,于2017年1月10日作出新工保追字[2017]1号追偿决定书，决定追偿被执行人伍盘清的工伤保险待遇93198元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年1月10日对被执行人伍盘清作出的新工保追字[2017]1号追偿决定书。
二、限被执行人伍盘清在五日内偿付申请执行人新化县工伤保险管理局先行支付的工伤保险待遇93198元。
案件申请费2129元，由被执行人伍盘清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁仕斌
审判员 曾电新
审判员 曾海丰
二〇一七年十月十一日
书记员 贺伟英
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审109号申请执行人新化县工伤保险管理局。法定代表人陈再新，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人伍盘清,男。委托代理人曾军，系新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年9月14日向本院申请强制执行新工保追字[2017]1号追偿决定书，要求被执行人伍盘清偿还申请执行人93198元。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭。经被执行人伍盘清的申请，于2017年10月10日对本案进行了公开听证,申请执行人新化县工伤保险管理局的委托代理人肖咸辉、被执行人伍盘清的委托代理人曾军参加了听证，申请执行人新化县工伤保险管理局负责人、被执行人伍盘清均未到庭。本案现已审理终结。申请执行人新化县工伤保险管理局称,(一)、被执行人伍盘清一直不领取新工保追字[2017]1号追偿决定书，申请执行人于2017年1月13日在《今日新化》报纸上对新工保追字[2017]1号追偿决定书进行了公告送达；（二）、人民法院并没有作出裁定当事人刘美玉的相关工伤保险待遇由工保基金支付，娄底市中级人民法院只作出了由申请执行人先行支付的判决，基于申请执行人已经先行支付了才作出的追偿决定书；（三）、被执行人系自然人，但当事人刘美玉是因被执行人所开办的工厂，在用工时受的伤，被执行人是个体工商户，法律责任理所当然由被执行人伍盘清个人承担。被执行人伍盘清辩称，(一)、申请执行人没有依法行使追偿之诉，而直接以新工保追字[2017]1号追偿决定书予以追偿，不符合法律规定；（二）、追偿决定书程序违法，损害了被执行人伍盘清的权益，不应得到支持；（三）、被执行人伍盘清是个人不是用人单位，并且当事人刘美玉劳动争议纠纷一案已由新化县人民法院作出（2012）新法民一初字第809号民事判决书，判决被执行人伍盘清支付当事人刘美玉停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、未订立书面劳动合同应支付的双倍工资等共计81294.6元,其实该笔兑现款现在一分钱都没有执行到位，说明被执行人伍盘清经济困难，又结合（2012）新法民一初字第809号民事裁定书，被执行人认为应驳回申请执行人的强制执行申请。经审查查明，本院于2016年2月26日作出了（2015）新法行初字第48号行政判决书，判决由申请执行人新化县工伤保险管理局依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定核算并先行支付刘美玉的工伤保险待遇。申请执行人新化县工伤保险管理局不服，提起上诉，2016年7月12日娄底市中级人民法院作出（2016）湘13行终73号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日申请执行人新化县工伤保险管理局作出新工保催字[2016]01号催告通知书,通知被执行人伍盘清在收到通知书后五个工作日之内核实并支付刘美玉工伤保险待遇93198元,被执行人伍盘清在收到该通知书后的规定期限内未向申请执行人陈述申辩,也未自觉履行义务。2017年1月9日申请执行人向刘美玉先行支付了工伤保险待遇93198元，2017年1月10日申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定,向被执行人作出了新工保追字[2017]1号追偿决定书，要求被执行人伍盘清在收到决定书之日起10日内偿还申请执行人93198元,因被执行人伍盘清去向不明，申请执行人于2017年1月13日在《今日新化》登报予以公告送达。公告送达的期限为60日，如对该追偿决定不服，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可在公告期满之日起60日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。公告期满后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。2017年9月14日，本院收到申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请书，申请执行该局对被执行人伍盘清作出的追偿先行支付工伤保险待遇93198元的决定。本院认为，申请执行人新化县工伤保险管理局是行使工伤保险管理职能的行政机关，有权在先行支付后进行追偿。被执行人伍盘清系自然人，曾从事个体工商业经营，且经核准登记后为个体工商户，该企业已于2012年3月26日注销，根据相关法律规定，个体企业注销后的权利义务由其个人承担。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，依法向被执行人伍盘清行使追偿权,于2017年1月10日作出新工保追字[2017]1号追偿决定书，决定追偿被执行人伍盘清的工伤保险待遇93198元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年1月10日对被执行人伍盘清作出的新工保追字[2017]1号追偿决定书。二、限被执行人伍盘清在五日内偿付申请执行人新化县工伤保险管理局先行支付的工伤保险待遇93198元。案件申请费2129元，由被执行人伍盘清负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁仕斌审判员  曾电新审判员  曾海丰二〇一七年十月十一日书记员  贺伟英附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3065号
原告：胡晨曦，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：李兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告胡晨曦与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晨曦的委托诉讼代理人唐凌、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款利息248400元（自2015年10月13日至2017年7月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，基于朋友关系被告向原告借款600000元，并约定利息为月息2分。在取得借款的同时，被告向原告出具了借条。对上述借款及利息，原告多次向被告进行催要，但被告偿还本金后对约定的利息尚欠248400元，一直拖欠至今。
被告李兵辩称，原告借的钱并非被告使用，该款是原告借给郑力铭的，但是原告和郑力铭不认识，被告是中间人，原告就让被告书写了欠条，约定月息为2分。被告在借款之后还了半年的利息。被告愿意还钱，但是现在没钱，并且郑力铭还欠被告10万元。被告从郑力铭处要回了部分钱款，立刻向原告清偿了60万元本金，下余利息被告愿意从郑力铭处要回后再向原告清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下�
被告李兵于2015年4月13日向原告胡晨曦出具借条“借条今借胡晨曦现金陆拾万元整（￥：600000.00元）（月息贰分）借款人：李兵2015.4.13号”。被告李兵于2015年10月13日支付了6个月利息，于2017年7月4日结清600000元本金。上述还款情况亦在借条中载明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵于2015年4月13日向原告胡晨曦借款600000元的事实，由被告李兵出具的借条证实，被告李兵认可，本院给予确认。原告胡晨曦与被告李兵对上述借款约定的利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，应予保护。被告在偿还6个月利息和全部本金后，尚欠20.7个月（2015年10月13日至2017年7月4日）的利息未偿还，双方认可。原告据此请求偿还借款利息248400元，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡晨曦借款利息248400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11515号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告郑州雪梦家纺有限公司。
被告郑州华融科技有限公司。
被告河南丹石投资担保有限公司。
被告张中星，男，汉族，住天津市南开区。
被告李若岩，女，汉族，住河南省巩义市。
被告王志彬，男，汉族，住河南省孟津县。
被告李多帅，男，汉族，住河南省巩义市。
被告魏新转，女，汉族，住河南省巩义市。
本院受理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司、河南丹石投资担保有限公司、张中星、李若岩、王志彬、李多帅、魏新转金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨英辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1087号
原告：苏铭铿，男，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王炳达，男，1971年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告苏铭铿与被告王炳达、王炳焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭铿的委托诉讼代理人钟堂到庭参加诉讼。被告王炳达、王炳焰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铭铿诉称：2012年5月28日，被告王炳达向原告借款150万元，约定利率为每周1%。原告该款项转账交付被告指定的其表弟钟金平的银行账户。2013年10月14日，被告以车位、商铺等作价抵扣上述欠款本息，并与原告签下《借条》，确定剩余欠款为121万元，并约定：利息为每周12100元；被告王炳焰对上述债务承担连带保证。2015年1月28日，原告向两被告追讨还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令王炳达向原告偿还借款本金121万元及利息（自2013年10月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告王炳达向原告支付律师费15000元；3、判令被告王炳焰对被告王炳达的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王炳达、王炳焰均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告王炳达向原告出具《借条》一份，载明：“今接到苏铭铿人民币壹佰贰拾壹万元正，每星期按壹万贰仟壹佰元算。”被告王炳焰在该借条处担保人一栏签字及捺印确认。
庭审中，原告表示被告王炳达是在2012年5月28日向其借款150万元。原告通过其银行账户向被告指定的账户转账交付上述款项。因被告未能偿还全部借款，经原告追讨，被告才向原告出具前述《借条》。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、《广州农村商业银行业务回单》，用以证明原告于2012年5月28日通过其在广州农村商业银行股份有限公司车陂支行开立的账号为62×××11的账户以转账方式将150万元转账交付至钟金平在上述银行开立的账号为62×××60的账户中；2、《收款确认书》，用以证明被告王炳焰于2015年1月28日向原告出具《收款确认书》，确认原告于2012年5月28日向案外人钟金平转账交付的150万元是依被告王炳达的指示转账交付至钟金平的账户中；3、《担保书》，用以证明被告王炳焰向原告出具担保书，自愿对被告王炳达的涉案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告还向本院提供《广东增值税普通发票》，用以证明原告为追讨涉案债权支出15000元的律师费，该费用应由两被告负担。
本院认为：原告苏铭铿就其与被告之间的借贷关系，向本院提供由被告王炳达出具的《借条》予以证明，被告王炳达经合法传唤逾期未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的上述证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应依约履行。
关于涉案借款的金额问题。从原告向本院提供的相关银行转账业务回单及被告王炳焰出具的《收款确认书》可见，原告于2012年5月28日已按被告王炳达的指示将借款150万元转账交付至其指定的案外人钟金平的账户中。因被告王炳达未能按约归还全部借款本息，经原告多方追讨，被告于2013年10月14日向原告出具的《借条》，确认尚欠原告的借款本金为121万元。现原告诉请被告王炳达偿还上述借款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。虽然被告王炳达出具给原告的《借条》中，承诺按借款金额的每周1%计息给原告，但该约定明显高于法律规定上限标准，现原告仅要求被告自其出具借条的次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的利息，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。也即被告应向原告支付的利息为：以借款本金121万元为基数，自2013年10月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
关于原告主张的律师费问题。本院认为，被告王炳达作为涉案借款的主债务人，其向原告出具的《借条》上并未约定负担，故现原告诉请被告王炳达承担实现债权的律师费，依法无据，本院对此不予支持。鉴于被告王炳焰于2015年1月28日出具给原告的《担保书》中，明确约定承担担保的范围包括实现债权的费用，且原告也提供了相关的律师费发票用以证明律师费用的实际发生，故原告诉请被告王炳焰对涉案律师费用15000元承责，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于被告王炳焰承责问题。本院认为，被告在涉案《借条》上以担保人的名义签字及捺印确认，且被告在其后向原告出具《担保书》上也自愿对被告王炳达的涉案债务承担连带清偿责任。在被告王炳达未能向原告清偿借款本息的情况下，原告现诉请被告王炳焰对被告王炳达的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告王炳焰承责后，有权向被告王炳达追偿。
被告王炳达、王炳焰经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王炳达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏铭铿清偿借款121万元及利息（自2013年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1年期）计付）；
二、被告王炳焰对被告王炳达的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告王炳达追偿。
三、被告王炳焰向原告苏铭铿支付律师费15000元。
四、驳回原告苏铭铿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19320元，由原告苏铭铿负担50元，被告王炳达、王炳焰共同负担19270元；公告费1000元，由被告王炳达、王炳焰共同负担（该费用原告已预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 关东英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
法定代表人：彭待生，该支行行长。
被执行人：池州晋丰房地产置业有限公司。
法定代表人：陈泽民，该公司经理。
被执行人：池州市贵池区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许靓，该公司经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与池州晋丰房地产置业有限公司、池州市贵池区聚丰小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案中，现因被执行人池州晋丰房地产置业有限公司、池州市贵池区聚丰小额贷款有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 古剑超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第30号
罪犯刘海丰（曾用名：刘海峰、绰号：铁子），男，1980年7月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）双刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海丰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7656号
原告王献安，男，1968年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴顺海，男，1964年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告王献安与被告吴顺海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴顺海偿还原告王献安借款本金95万元及借款利息（自2017年1月至7月已支付给银行28633元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月17日以简易程序受理后，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王献安、被告吴顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴顺海系原告妻子的舅舅，被告吴顺海因经营瑞安市宏欣水产养殖有限公司的需要向银行贷款，约定将原告自有房屋为该笔借款设定抵押，因到期不能偿还借款，经协商由原告王献安代为偿还150万元及利息28633元，另被告吴顺海向原告的妻子虞小云借款50万元未还，之后被告吴顺海偿还105万元，经原告催讨，2013年8月30日，剩余978633元被告愿意以借款方式向原告借用，并出具一份借条交原告收执。
本院认为，原告和被告吴顺海之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴顺海于本判决生效后十日内偿还原告王献安借款978633元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13586元，减半收取6793元，由被告吴顺海负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十日
代书记员 金雅静
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2962号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：鲁涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告鲁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6601号
原告：苏江龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：江碧云，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告苏江龙、江碧云与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏江龙、江碧云撤诉。
案件受理费25元，由原告苏江龙、江碧云负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初420号
原告阿拉尔市永鑫吊装设备租赁站。
法定代表人王永强，该单位经理。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师，特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
统一社会信用代码91410200170644116B。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告阿拉尔市永鑫吊装设备租赁站诉被告中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案，因原告阿拉尔市永鑫吊装设备租赁站未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 天
二〇一六年五月六日
书记员 宋春丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6067号之二
申请执行人朱枝祥，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人朱枝祥与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱枝祥依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人朱枝祥工资、生活费、经济补偿金等合计316827.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6361号
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。组织机构代码：60205XXXX。
负责人于震，行长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所实习律师。
被告董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告王春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告董晨君、王春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告董晨君、王春霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，被告董晨君自2014年3月29日向原告处申请办理了一张用于家装的牡丹信用卡，卡号为×××。双方签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告董晨君通过该牡丹信用卡以透支的方式支付部分家装款，透支金额为人民币330000元，在透支支付家装款项后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。合同签订后，被告董晨君通过原告发放的牡丹信用卡透支支付家装款项330000元，但被告孙春生并未依约履行还款义务。截止2016年4月26日,被告孙春生应归还原告透支金额225501.7元，透支利息及滞纳金等费用34843.85元，共计260345.55元。被告王春霞与被告董晨君系夫妻，被告王春霞同原告签订了《承诺书》，承诺被告王春霞自愿承担共同清偿责任，若被告董晨君未能按照约定合同偿还债务，原告有权直接要求被告王春霞进行清偿,因此被告王春霞负有连带清偿责任。现透支款项还款期限届满，原告多次向被告董晨君、王春霞催款，被告董晨君、王春霞一直未予清偿。故原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉至法院，请求判令被告向原告支付透支金额225501.7元；判令被告支付截止至2016年4月26日的信用卡透支利息及滞纳金等费用34843.85元及至清偿之日止的利息和费用等；判令被告朱娟霞对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告董晨君、王春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行推出”家装分期付款”的业务，可为需要家装的借款人提供信用卡。
2014年3月20日，被告董晨君向原告提出牡丹卡快速办理信用卡申请。之后被告董晨君申请取得卡号为×××的牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合约中明确约定了利息和费用的计算方式（费用包括滞纳金等），每日按照万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。此后，二被告与原告签订了《家居装修分期付款合同》，约定以分期付款方式向山西傲天建筑工程有限公司支付装修款。被告王春霞承诺在借款申请实现后不能按期归还借款时，其作为配偶亦愿承担法律责任。
2014年4月14日，原告审批通过了被告的信用卡额度为330000元，手续费为26400元，还款日为每个月的25日。每期付款金额为13750元。2014年4月28日，原告将330000元款项通过被告董晨君的信用卡一次性支付至山西傲天建筑工程有限公司，并于当天从该账户内划扣了首期应偿还款项13750元及手续费用26400元。
另查明，根据原告提交的信用卡交易明细显示，二被告未按照约定足额还款，截止至2016年4月26日，被告的账单中仍有累计未还信用卡欠款本息、滞纳金等费用共计260345.55元。
以上事实，有二被告的结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡专项分期付款业务申请审批表、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单、承诺书以及庭审笔录等在案为证，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的合同关系。
原告实际向被告董晨君提供了330000元的信用额度的贷款，且被告董晨君进行了上述额度的消费，理当按照约定履行还款义务。被告董晨君负有还款与否的举证责任，在其未向法庭提交证据的情况下，原告自认被告董晨君偿还了部分款项，并主张其偿还截止至2016年4月26日已产生的透支金额225501.7元，透支利息及滞纳金等费用34843.85元，共计260345.55元，本院予以支持。被告董晨君仍不履行还款义务产生的后续利息、费用等，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。
被告董晨君与被告王春霞系夫妻关系，共同申请信用贷款并签订了牡丹信用卡家居装修分期付款合同，且款项的用途也是家庭装修，故二被告应当共同承担还款责任。
被告董晨君、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晨君、王春霞在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行透支金额225501.7元。
二、被告董晨君、王春霞在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截止至2016年4月26日的透支利息及滞纳金共计34843.85元，以及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元（原告均已预交），由被告董晨君、王春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思艺
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初366号
原告陈xx，男，1968年9月12日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告付xx（又名付x1），男，1979年1月11日生，汉族。
原告陈xx诉被告付xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人胡馨月到庭参加诉讼，被告付xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，被告付xx承包山林哨私人房屋建筑工程，将粉墙及室内装修工程承包给原告陈xx施工。工程完工，经原、被告双方结算，被告付xx欠原告陈xx装修工程款40000元。2015年9月1日，被告付xx向原告陈xx出具《欠条》，《欠条》载明：今欠陈xx山林哨建房工程款共40000元，在2015年9月17日付款20000元，余款在2016年2月5日前付清，欠款人付xx。约定付款期限届满后，被告付xx未向原告陈xx支付尚欠装饰装修工程款40000元。现原告陈xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告付xx支付原告陈xx装饰装修工程款40000元；二、由被告付xx承担本案诉讼费用。
被告付xx未作答辩。
原告陈xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告陈xx的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．《欠条》原件两份，欲证明被告付xx欠原告陈xx装饰装修工程款40000元。
被告付xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告陈xx提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告付xx将其承包的建房工程的粉墙及室内装修工程承包给原告陈xx施工。工程完工，经原、被告双方结算，被告付xx欠原告陈xx装饰装修工程款40000元。2015年9月1日，被告付xx向原告陈xx出具《欠条》，《欠条》载明：今欠陈xx山林哨建房工程款共40000元，在2015年9月17日付款20000元，余款在2016年2月5日前付清，欠款人付xx。约定付款期限届满后，被告付xx未向原告陈xx支付尚欠装饰装修工程款40000元。该款后经原告陈xx向被告付xx催要无果成讼。
本院认为，被告付xx将其承包的建房工程的粉墙及室内装修工程承包给原告陈xx施工，原告陈xx按约定完成装饰装修工程，被告付xx未按约定向原告陈xx全额支付装饰装修工程款。现原告陈xx要求被告付xx支付尚欠装饰装修工程款40000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告付xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx于判决生效后十五日内支付给原告陈xx装饰装修工程款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年四月八日
书记员 马代艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1459号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：赖容海，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告卢焰与被告陈惠昌、赖容海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焰、被告赖容海到庭参加诉讼。被告陈惠昌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈惠昌立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年1月30日起至款还清日止按月利率2%计算）。二、被告赖容海对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：被告陈惠昌于2015年1月30日向原告借款30000元，约定月利率2%，期限一年，被告赖容海对借款承担连带保证责任。借款到期后被告陈惠昌3万元本金拖欠至今分文未还，利息仅支付到2016年1月29日止；被告赖容海亦未对上述欠款履行保证责任。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出上述之请。
被告陈惠昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告赖容海辩称：被告陈惠昌向原告借款属实，该借款应由被告陈惠昌偿还，其只是为该借款担保，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告陈惠昌因生意需要向原告借款30000元，并于同日向原告出具了一张《借条》。《借条》上写明：借款数额30000元、月息为2%、按月付息，到期还本；借款期限一年。借条上同时注明有担保为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。被告陈惠昌在借款人处签名，被告赖容海在担保人处签名。被告陈惠昌在借款后支付利息至2016年1月29日。之后被告陈惠昌未偿还借款本金及从2016年1月30日以后的利息，被告赖容海也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢焰与被告陈惠昌之间的借贷关系，有被告陈惠昌向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈惠昌未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖容海未按借条上的约定履行保证责任，亦属违约，其对被告陈惠昌的上述借款应承担连带责任，若被告赖容海代偿后，有权向被告陈惠昌追偿，其辩称不应承担还款责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告陈惠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈惠昌应于本判决生效之日起十日内向原告卢焰偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年1月30日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告赖容海对被告陈惠昌的上述债务承担连带清偿责任。若被告赖容海承担保证责任后，有权向被告陈惠昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告陈惠昌、赖容海负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雅玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8584号
罪犯程胜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月24日作出了（2001）鲁刑一复字第45号刑事判决，以被告人程胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，又于2005年9月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4439号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告张国忠，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告张国忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**。合同约定每日租金为150元，被告张国忠使用原告车辆（自2014年4月30日9时30分至2014年5月25日9时30分）共计25天，还车后应支付原告租金3750元，被告在租车期间支付租金1700元，剩余租金2050元一直未支付，原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告是合法经营。
2、汽车租赁合同书一份，证明被告张国忠在原告处租赁车牌号为D＊＊＊**现代轿车一辆，租赁时间共计25天，租金合计3750元。
被告张国忠未答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》。合同约定被告张国忠租用原告（车号蒙D＊＊＊**）现代轿车一辆，租金为每天150元，租赁期限为2014年4月30日9时30分至2014年5月25日9时30分计25天，租赁费合计2050元至今未付。
本院认为，原告付海军与被告张国忠签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告张国忠亦应按约定支付租赁费，而其未有正当理由拒付租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告张国忠支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租赁费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张国忠负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏永刚
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初958号
原告：赵立学，男，汉族，住新绛县泽掌镇。
被告：柳东惠（又名柳东慧），女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告赵立学诉被告柳东慧离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立学、被告柳东慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方所生儿子赵某某由原告抚养。事实与理由：婚后双方感情不好，性格不合，无法共同生活。2016年11月8日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，虽然贵院在（2016）晋0825民初1256号民事判决书中希望双方珍惜建立的家庭，互谅互让，但半年来，双方仍旧分居，已经没有和好的可能。现双方感情确已破裂，坚决要求离婚。
柳东慧辩称：我们结婚多年来感情很好，在共同生活中，原告主动关心我，孩子的事情都是我们一块解决的。法院判决不准离婚后，原告也去过我租住的地方，也看过孩子，所以我认为我们的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2、山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1256号民事判决书一份，以证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实。被告对原告提交的证据无异议。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年9月份经人介绍相识。于1999年4月20日办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后于2001年1月25日生一男孩，取名赵某某，现在新绛县某中心上学。2016年11月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2016年12月21日，本院作出（2016）晋0825民初1256号民事判决书，判决驳回原告赵立学要求离婚的诉讼请求。2017年8月4日，原告再次诉至本院。
审理中，原、被告对子女抚养问题达不成意见，本庭依法征求孩子赵某某意见，但原告以不想让孩子知道原、被告离婚为由，不愿意让法庭调查孩子。
本院认为：原、被告双方再婚后共同生活十几年，并且生育了子女，双方已建立起深厚的夫妻感情，对于双方重新组建的家庭，应倍加珍惜。原告虽两次起诉与被告离婚，但被告仍坚决不同意离婚，且原告在子女抚养问题上以不愿意让孩子知道双方离婚为由，不愿让法庭调查孩子意见，但如果判决双方离婚，必然会对孩子造成伤害，从有利于孩子的身心健康考虑，本院认为原、被告以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望双方在今后的共同生活中珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂，仍能和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵立学要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月五日
书记员 刘一民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1914号
原告：孙某某
被告：荆某某
被告：荆某某
被告：李某某
原告孙某某诉被告荆某、荆某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费310·00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石敬东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3547号
申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地中卫市沙坡头区众一山水城东南角S3营业房。
法定代表人：周海军。
被执行人：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街180号201-203。
法定代表人：张五，该公司总经理。
被执行人：陈佳玮，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金宏达环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆安大道西侧晨辉砼业南侧。
法定代表人：陈佳玮，该公司总经理。
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人张五、银川洁力奇科贸有限公司、陈佳玮、宁夏金宏达环保技术有限公司借款合同纠纷一案，（2016）卫证借字第009号公证书已经发生法律效力。依据该公证书确定被执行人应支付申请执行人贷款本金80万元，利息42600元，执行公证费3000元，向本院缴纳执行费10856元。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人张五名下有位于银川市兴庆区某室的房产，我院已于2017年12月7日轮候冻结该房产，冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。该案已执行到位30万元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保58号
申请人:栗晴天,女,汉族,1982年7月7日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：王俊松，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市奉节县。
申请人栗晴天与被申请人王俊松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人栗晴天于2017年10月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王俊松所有的位于奉节县永安镇竹枝路477号B幢1单元的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人栗晴天的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年十月十日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5706号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈立丹，男，1967年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建明，男，1966年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国范，男，1987年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈立丹、叶建明、孙国范金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈立丹立即归还原告借款100000元、至2017年1月20日的利息5542.87元及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按月利率10.2225‰计算的逾期利息；2.被告叶建明、孙国范对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月10日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利率：月利率6.815‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告叶建明、孙国范为被告沈立丹的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年1月20日。
八、还款情况：足额支付利息至2016年5月20日，余款未付。
九、尚欠本息：借款100000元、至2017年1月20日的利息5542.87元及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按月利率10.2225‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、确认书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告沈立丹取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告沈立丹归还全部借款本息，并支付相应的逾期利息。被告叶建明、孙国范自愿为被告沈立丹的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈立丹于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元、至2017年1月20日的利息5542.87元及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按月利率10.2225‰计算的逾期利息；
二、被告叶建明、孙国范对上述判决确定的被告沈立丹的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈立丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1301.50元、保全申请费1070元，合计诉讼费2371.50元，由被告沈立丹、叶建明、孙国范共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴科丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10358号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年8月26日出生，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计188,487.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,487.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初690号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马大虎，男，1991年5月1日生，出生地重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县。因盗窃，于2007年7月被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年3月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因殴打他人，于2009年6月被海宁市公安局行政拘留九日，并处罚款200元；因犯抢劫罪，于2010年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，于2014年4月28日刑满释放。因本案，于2017年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人马大虎犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人马大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日凌晨4时许，被告人马大虎至平湖市当湖街道永乐里46号103租房门口，采用钥匙开锁的手段，窃走失主余某停放在该处的黑红色奥神马牌电动自行车一辆，价值2208元。后于2017年1月5日，以400元价格予以销赃。
上述犯罪事实，被告人马大虎在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、车辆交易统一收据、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马大虎曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马大虎在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马大虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人马大虎于本判决生效后十日内退赔失主余良康2208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年八月十四日
书记员 吕贝莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11726号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京乐飞共创科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号13层南办1315。
法定代表人：肖义刚，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华恒兴业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号418室。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
原审第三人：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。
法定代表人：于鹏，总经理。
委托诉讼代理人：连尚桥，男，1983年2月22日出生。
委托诉讼代理人：谭康乐，男，1995年8月23日出生。
上诉人北京乐飞共创科技有限公司因与被上诉人北京华恒兴业房地产开发有限公司、原审第三人北京安宇嘉业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京乐飞共创科技有限公司于2017年10月10日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京乐飞共创科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京乐飞共创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐飞共创科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第208号
原告沈某，农民。
被告杨某，农民。
原告沈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2003年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后被告因迷信而向原告提出离婚，并自此各自分居。现因感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
本案原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现处夫妻关系存续期间。
被告杨某未作答辩。
通过庭审中原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年5月开始自由恋爱，恋爱期间关系尚好。××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方关系尚可。后因双方产生矛盾，被告回娘家居住，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案原告向本院诉请离婚，应向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因原告未能提供此类证据，故就本案而言，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，相互信任，相互关心和体贴，改正各自存在的缺点，夫妻和睦相处，和好尚有可能。基于以上理由，对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十二月二日
书记员 周 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5793号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：杨广杰，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告杨广杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告杨广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月10日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。自2017年10月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
杨广杰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，泰和运输公司与杨广杰签订委托代收代缴合同一份，杨广杰将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，合同约定“乙方（杨广杰）自新车入户之日起，须按时进行年审，并准时到甲方（泰和运输公司）办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万元以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。”“乙方应向甲方缴纳服务费，每月按吨位收取。”“管辖权在合同签订地，本合同签订于太和县城。”合同签订后，杨广杰的皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2016年10月。杨广杰没有按照合同约定履行义务，泰和运输公司起诉至本院。
本院认为，泰和运输公司与杨广杰签订的委托代收代缴合同（挂靠经营合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆年审。皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2016年10月，证明杨广杰违反了合同约定，因此泰和运输公司要求解除与杨广杰之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。杨广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与杨广杰签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十一月三十日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖351号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王民强，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王素琴，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告王民强签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告肖风叶、王素琴为该合同债务提供保证。现因被告王民强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王民强偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖风叶、王素琴对上述债务承担连带清偿责任，
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王民强、肖风叶、王素琴金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审27号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人群生村村委会。
法定代表人王艳林，主任。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2015年4月20日对群生村村委会作出的白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，群生村村委会违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，群生村村委会未经批准，擅自占用群生村荒地6702.90平方米。用于建温室大棚。我局于2015年4月20日作出白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、处以6702.9平方米×5.00元／平方米﹦33514.50元的罚款。
经审查，申请执行人于2015年4月20日对群生村村委会作出白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、处以6702.9平方米×5.00元／平方米﹦33514.50元的罚款。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人群生村村委会非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2015年4月20日对群生村村委会作出的白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2015年4月20日对群生村村委会作出的白山国土行罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3102号
原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街29号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：巩新禹，董事长。
原告张志军、杨永菊与被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告张志军、杨永菊诉称，2010年，中交第二航务工程局有限公司获得了成安渝公司投资修建的成安渝高速公路四川段的建设工程施工合同。同年3月10日，中交第二航务工程局有限公司设立的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目部经理部具体负责该项目的各项工作。成安渝第三标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，二原告从泰安公司处获得了位于安岳县境内“护建至兴隆中间段”即K147＋000-K152＋700标段工程的爆破施工权，双方于2010年8月12日签订了《土石方爆破合同》。2013年12月，原告按照约定完成了爆破施工任务，被告泰安公司向原告支付了部分工程款，余下工程款原告多次向被告催收未果。现特诉请人民法院依法判令安岳县泰安爆破工程有限公司支付原告工程款、工程进度款1512160元及利息；由中交第二航务工程局有限公司对转包人安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的债务1512160元及利息承担连带支付责任；由四川成安渝高速公路有限公司在欠付工程款范围内就安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的工程款本息承担支付责任。
中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交第二航务工程局有限公司与原告没有签订合同，双方不存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖，请求人民法院依法将本案移送至湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，二原告承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合该法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二０一六年十一月九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3102号原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街29号。法定代表人：唐良斌，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：巩新禹，董事长。原告张志军、杨永菊与被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张志军、杨永菊诉称，2010年，中交第二航务工程局有限公司获得了成安渝公司投资修建的成安渝高速公路四川段的建设工程施工合同。同年3月10日，中交第二航务工程局有限公司设立的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目部经理部具体负责该项目的各项工作。成安渝第三标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，二原告从泰安公司处获得了位于安岳县境内“护建至兴隆中间段”即K147＋000-K152＋700标段工程的爆破施工权，双方于2010年8月12日签订了《土石方爆破合同》。2013年12月，原告按照约定完成了爆破施工任务，被告泰安公司向原告支付了部分工程款，余下工程款原告多次向被告催收未果。现特诉请人民法院依法判令安岳县泰安爆破工程有限公司支付原告工程款、工程进度款1512160元及利息；由中交第二航务工程局有限公司对转包人安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的债务1512160元及利息承担连带支付责任；由四川成安渝高速公路有限公司在欠付工程款范围内就安岳县泰安爆破工程有限公司拖欠原告的工程款本息承担支付责任。中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交第二航务工程局有限公司与原告没有签订合同，双方不存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖，请求人民法院依法将本案移送至湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，二原告承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合该法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王 能代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二０一六年十一月九日书 记 员  杨涵月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7051号
原告：温岭市横峰康发鞋材商行，住所地：温岭市横峰街道步云路**号。
投资人：潘法康。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈素娟，女，1964年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰康发鞋材商行与被告陈素娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款30000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖合同关系。2008年10月9日，双方经结算，被告欠原告货款63000元，并出具欠条一份。后被告陆续支付了33000元，尚欠原告货款30000元。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素娟在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰康发鞋材商行货款30000元并赔偿自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李洁
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈琪