山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1350号
原告袁波，男，1981年12月25日出生，汉族。
原告寇娜，女，1982年8月4日出生，汉族。
上列两原告委托代理人孙建民，山东高阳律师事务所律师。
被告李学虎，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4
代表人徐惠，总经理。
委托代理人牟兵兵，男，该公司职工。
原告袁波、寇娜诉被告李学虎、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁波、寇娜以及两原告委托代理人孙建民，被告保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。被告李学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月9日，被告李学虎驾驶轻型厢式货车在青州市五孙路凤凰台村路口，与姜立海驾驶的三轮摩托车（载乘车人徐艳林）发生交通事故；随即，姜立海驾驶的三轮摩托车又与原告袁波驾驶的小型轿车（载原告寇娜）发生交通事故。李学虎驾驶的轻型厢式货车还与朱东振驾驶的小型轿车发生了交通事故。事故致徐艳林死亡，姜立海与原告寇娜受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告李学虎承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告方损失12736.28元。
被告李学虎未答辩。
被告保险公司辩称：被告李学虎所驾事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。因本次事故致多人受伤，多车受损，请求合理分配交强险份额；并请求追加本次事故中姜立海驾驶的三轮摩托车和朱东振驾驶的小型轿车承保交强险的保险公司为共同被告，共同承担交强险份额。
经审理查明：2015年8月9日14时50分许，被告李学虎驾驶鲁VK***W轻型厢式货车沿青州市五孙路由南向北行驶至凤凰台村路口时，与前方顺行的案外人姜立海驾驶的鲁V7Q8**三轮摩托车（载乘车人徐艳林）发生交通事故；随即，姜立海驾驶的鲁V7Q8**三轮摩托车又与原告袁波驾驶的鲁C***69小型轿车（载乘车人原告寇娜）发生交通事故。李学虎驾驶的鲁VK***W轻型厢式货车还与案外人朱东振驾驶的鲁CVY***小型轿车发生了交通事故。事故致徐艳林死亡，姜立海、寇娜受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李学虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担事故的全部责任。
两原告是夫妻关系，袁波是其驾驶的鲁C***69小型轿车的所有人。
被告李学虎是其驾驶的鲁VK***W轻型厢式货车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年12月1日起至2015年12月1日止；商业三者险以及不计免赔率特约险保险期限均是自2014年12月2日始至2015年12月1日止，商业三者险约定的责任险额为300000元。该商业三者险合同约定，精神损害保险人不负责赔偿，并在保险单中以黑体字予以标注。
原告寇娜受伤后在北大医疗鲁中医院住院治疗2天，诊断为稽留流产，实施药物流产+清宫术。
原告寇娜主张因该事故造成如下损失：医疗费980元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费2421.28元（821.28元+1600元）、护理费255元（85元/天×3天）、交通费630元、精神损害抚慰金3000元。寇娜主张的医疗费980元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。寇娜主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
原告袁波主张因该事故造成如下损失：车损5100元，施救费260元。上述损失，被告保险公司均予认可，本院予以确认。
庭审中，两原告自愿放弃姜立海驾驶的三轮摩托车应当承担的交强险份额。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元/天。
该事故其他受害人徐艳林的近亲属、姜立海（与徐艳林是夫妻关系）已经另行起诉，本院先行判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐艳林的近亲属、姜立海医疗费用赔偿限额9059.68元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计121059.68元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、车损确认书、维修费发票、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李学虎违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员伤亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李学虎承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
案外人朱东振所驾小型轿车，未与原告袁波驾驶的鲁C***69小型轿车发生直接接触。原告方的损失，与朱东振的行为之间缺乏因果关系，朱东振不具备承担侵权责任的构成要件。因此，朱东振不应承担赔偿责任。被告保险公司要求朱东振驾驶的小型轿车承保交强险的保险公司共同承担交强险份额，缺乏事实根据，本院不予支持。
两原告自愿放弃姜立海驾驶的三轮摩托车应当承担的交强险份额，应视为当事人对自己实体权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6340元。该事故造成原告寇娜流产，给其身心造成创伤是客观存在。其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。本院酌情认定原告寇娜的住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）、误工费821.28元、护理费240.18元（80.06元/天×3天）、交通费100元、
两原告因该事故造成的前述合理损失总额为9561.46元。
被告李学虎为本案事故车辆鲁VK***W轻型厢式货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李学虎缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额855.69元[10000元-9059.68元-（10000元-9059.68元）×1000元÷（1000元+10000元）]。
关于超过交强险责任限额的部分损失8705.77元（9561.46元-855.69元）。被告李学虎为本案事故车辆鲁VK***W轻型厢式货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李学虎缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告李学虎赔偿精神损害抚慰金2000元；剩余损失6705.77元（8705.77元-2000元），由被告保险公司予以赔偿。
被告李学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VK***W轻型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁波、寇娜损失855.69元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8705.77元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VK***W轻型厢式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁波、寇娜6705.77元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8705.77元，由被告李学虎赔偿原告袁波、寇娜2000元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告袁波、寇娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告袁波、寇娜负担175元，被告李学虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘照元