wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：梁善格，男，1976年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：苏少晶，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住广西平果县。
被告：苏永同，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告梁善格、苏少晶、苏永同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告梁善格、苏少晶、苏永同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告梁善格偿还尚欠原告的借款本金79,700.33元；2、由被告梁善格偿还尚欠原告的借款利息及罚息共计12,974.42元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告苏永同、苏少晶对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月22日，被告梁善格向原告提交借款申请，双方于2015年5月29日签订编号为459XXX069《小额贷款借款合同》，2015年5月29日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告梁善格，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苏永同、苏少晶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，对被告梁善格的该笔借款承担连带保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告梁善格并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告梁善格总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告梁善格尚欠借款本金79,700.33元，利息及罚息12,974.42元，现�款已逾期316天。其行为违反《小额贷款借款合同》的约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、梁善格还款流水等证据进行佐证。
被告梁善格、苏少晶、苏永同未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁善格、苏少晶、苏永同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告梁善格、苏少晶、苏永同签订的《小额贷款联保协议书》、与被告梁善格签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年5月29日将80,000元借款提供给被告梁善格，但被告梁善格未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告梁善格尚欠借款本金79,700.33元，利息12,974.42元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告梁善格偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为459XXX069《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告苏少晶、苏永同自愿与被告梁善格组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告梁善格的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告苏少晶、苏永同对被告梁善格的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁善格偿还借款本金79,700.33元及利息[含罚息、复利；�算：截至2017年2月28日形成的应付未付12,974.42元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为459XXX069《小额贷款借款合同》约定的利率计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、由被告苏少晶、苏永同对被告梁善格的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,116元，适用简易程序减半收取1,058元，由被告梁善格、苏永同、苏少晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二日
书记员 黄文转
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第457号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某、韩卫东、韩卫红向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月16日15时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车从梁山县公安局交警大队车管所驶入337省道时，碰撞被害人韩某驾驶的电动三轮车，事故造成被害人张某（电动三轮车乘客）死亡，被害人韩某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人杨某未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶、未按规定让行的违法行为应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，诉讼期间，被告人杨某与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有证人董某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，梁山县公安局办案说明，死亡注销证明，和解协议，谅解书，收到条，被告人供述，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，庭审时自愿认罪，与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方对其行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。为防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼在刑事部分审判后继续审理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屈菲菲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初382号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
李杨光
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九七二年二月十日
文化程度
文盲
身份证号
户籍所在地
四川省中江县
前科
情况
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）359号
指控
事实
2017年8月6日13时10分，被告人李杨光醉酒后驾驶一辆车牌号为川A59***的红色“五羊”牌两轮摩托车，行驶至成都市温江区天乡路与江宁南路交叉路段时被执勤民警挡获。经检验：其血液中乙醇浓度为101．5mg／100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人李杨光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚；归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
被告人李杨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员石凌云
二〇一七年九月二十日
书记员张梦云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢92号
申请执行人：卢某，
法定代理人；卢宝贵，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住兰陵县，
被执行人：孙中锋，男，汉族，农民。
被执行人：郑存彩，女，汉族，农民，
申请执行人卢某与被执行人孙中锋，郑存彩机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院原审案号（2011）苍执字第1267号，本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢92号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一七年三月十六日
书记员 宋会宾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1342号
罪犯李贵华，男，汉族，小学文化，1942年6月22日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第00043号刑事判决，以被告人李贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑一年（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李贵华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李贵华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李贵华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李贵华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李贵华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初239号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1980年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2016年1月4日被洮南市公安局取保候审，2017年1月4日被监视居住，同年7月13日被洮南市人民检察院监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年春季，被告人李某1伙同李某2（已判刑）在未取得种子经营许可证的情况下，销售其从宋某1（已判刑）处购买所谓美葵363种子133.5袋，非法经营数额为人民币23.593万元，非法获利人民币1.8万元，给种植户造成经济损失人民币184.68万元。事后，李某1、李某2共同给种植户赔偿人民币23.707万元，并取得谅解。2016年1月4日李某1投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；李某1积极赔偿部分损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实有异议。
经审理查明，2013年春季，被告人李某1伙同李某2（已判刑）在未取得种子经营许可证的情况下，销售其从宋某1（已判刑）处购买“美葵363”种子133.5袋，非法经营数额为人民币23.593万元，非法获利人民币1.8万元，给种植户造成经济损失人民币184.68万元。事后，李某1、李某2共同给种植户赔偿人民币23.707万元，并取得谅解。2016年1月4日李某1主动向洮南市公安局投案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人牛某、孙某、贾某、丁某、张某1、王某1、赵某、南某、佟某、齐某、李某3、李某4、李某5、李某6、吴某1、王某2、陈某、王某3、张某2、宋某2、安某、杨某1、刘某1、商某、彭某1、杨某2、张某3、彭某2、吴某2、朱某1、朱某2、袁某、朱某3、张某4、郭某1、刘某2、郭某2的陈述，证人宋某1、李某2、宋某3的证言，向日葵杂交种ｌＭＰＲＯＶＥＭＥＮＴ363种子田间现场鉴定报告，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，洮南市人民法院刑事判决书，赔偿协议、谅解书及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李某1犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；李某1积极退还被害人种子款及赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐巍
河北省沧州市新华区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1306号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码650000038003210。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人何欣，河北腾讯律师事务所律师。
被告李林蔚。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林蔚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告李林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月20日，被告作为承租方与作为出租方的原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上海通用科鲁兹汽车一台，分36期偿还，每期偿还租金2265.25元，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行和保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订《抵押合同》，将该融资租赁汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款22期，已连续多期未还款，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿全部剩余租金31713.5元及滞纳金（滞纳金以31713.5元为基数，自2016年2月5日至实际清偿之日止，利率按照日1.2‰），确认原告对登记在被告名下的原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，诉讼费、律师费由被告承担。
原告汇通信诚租赁有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系。
2、付款时间表和车辆交接单各一份，证明原告的付款时间与车辆交接情况。
3、抵押合同一份，证明原告出租的汽车在被告名下且办理了抵押登记的事实。
4、注册登记摘要信息栏，证明抵押登记的事实。
5、还款计划表，证明被告的具体还款情况以及未还款数额。
6、律师费收费票据，证明原告为实现债权发生的律师费用。
被告李林蔚在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林蔚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资60912元用于购买上海通用科鲁兹汽车一辆，发动机号为12313XXXX，车架号为LSGPC52UXDF03XXXX；合同采取固定利率，租赁期限36个月，每期还款租金2265.25元；被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行和保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同时，原告还与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》被告承诺以其在原告处的融资租赁车辆为其在原告处的债务作抵押，并约定主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，该抵押在车管部门进行了登记。二份合同签订后，原告向被告交付融资租赁车辆，但被告仅还款22期，至今已连续多期未还，所欠原告租金共计31713.5元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告支付剩余租期租金共计31713.5元的主张，本院予以支持；关于原告的违约金主张，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”，原、被告签订的汽车租赁合同约定被告如未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/日的标准计算违约金，该违约利息应当认定为过高，现依法对违约金的计算标准予以调整，故被告李林蔚应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。由于在双方签订的合同中明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，故对于原告为实现其债权而产生的律师费3000元，被告应当予以偿还。因原告与被告之间签订了《汇通信诚�赁有限公司抵押合同》，并约定被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，且该抵押在车管所进行了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故在被告未按照合同约定偿还融资租赁款时，原告有权就被告在原告处的抵押物进行处分并优先受偿。
被告李林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九�，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金31713.5元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月5日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就抵押车辆实现抵押权，并依法拍卖、变卖该车辆，对所得款项优先受偿。
三、被告李林蔚于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告李林蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区�民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1306号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码650000038003210。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人何欣，河北腾讯律师事务所律师。被告李林蔚。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林蔚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告李林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月20日，被告作为承租方与作为出租方的原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上海通用科鲁兹汽车一台，分36期偿还，每期偿还租金2265.25元，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行和保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订《抵押合同》，将该融资租赁汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款22期，已连续多期未还款，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿全部剩余租金31713.5元及滞纳金（滞纳金以31713.5元为基数，自2016年2月5日至实际清偿之日止，利率按照日1.2‰），确认原告对登记在被告名下的原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，诉讼费、律师费由被告承担。原告汇通信诚租赁有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系。2、付款时间表和车辆交接单各一份，证明原告的付款时间与车辆交接情况。3、抵押合同一份，证明原告出租的汽车在被告名下且办理了抵押登记的事实。4、注册登记摘要信息栏，证明抵押登记的事实。5、还款计划表，证明被告的具体还款情况以及未还款数额。6、律师费收费票据，证明原告为实现债权发生的律师费用。被告李林蔚在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年2月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林蔚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资60912元用于购买上海通用科鲁兹汽车一辆，发动机号为12313XXXX，车架号为LSGPC52UXDF03XXXX；合同采取固定利率，租赁期限36个月，每期还款租金2265.25元；被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行和保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同时，原告还与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》被告承诺以其在原告处的融资租赁车辆为其在原告处的债务作抵押，并约定主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，该抵押在车管部门进行了登记。二份合同签订后，原告向被告交付融资租赁车辆，但被告仅还款22期，至今已连续多期未还，所欠原告租金共计31713.5元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告支付剩余租期租金共计31713.5元的主张，本院予以支持；关于原告的违约金主张，《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”，原、被告签订的汽车租赁合同约定被告如未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/日的标准计算违约金，该违约利息应当认定为过高，现依法对违约金的计算标准予以调整，故被告李林蔚应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。由于在双方签订的合同中明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，故对于原告为实现其债权而产生的律师费3000元，被告应当予以偿还。因原告与被告之间签订了《汇通信诚�赁有限公司抵押合同》，并约定被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，且该抵押在车管所进行了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故在被告未按照合同约定偿还融资租赁款时，原告有权就被告在原告处的抵押物进行处分并优先受偿。被告李林蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九�，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金31713.5元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月5日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就抵押车辆实现抵押权，并依法拍卖、变卖该车辆，对所得款项优先受偿。三、被告李林蔚于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告李林蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十二月七日书 记 员 泊美玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1209号
申请执行人：林信强，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林金仁，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林海燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人林信强与被执行人林金仁、林海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为920000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林金仁、林海燕纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1209号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1209号申请执行人：林信强，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林金仁，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林海燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人林信强与被执行人林金仁、林海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为920000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林金仁、林海燕纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月二十二日书记员  李文蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第491号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告郭宝林。
被告郭宝健。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭宝林、郭宝健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告郭宝林、郭宝健，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月8日，被告郭宝林向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款3万元，由被告郭宝健担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月7日，利率8.18625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭宝林未按合同约定履行还款义务，被告郭宝健亦未代偿。请求法院判决被告郭宝林偿还原告借款本金2.05万元，利息8155.96元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告郭宝健负连带责任。
被告郭宝林、郭宝健未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告郭宝林向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款3万元，由被告郭宝健担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月7日，利率8.18625‰。至2014年12月20日，被告郭宝林尚欠借款本金2.05万元、利息8155.96元。任丘市农村信用合作联社蔡村分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭宝林向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告郭宝健为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭宝林未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告郭宝健作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭宝林于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金2.05万元，利息8155.96元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告郭宝健对上述债务承担连带责任。被告郭宝健承担保证责任后，有权向被告郭宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告郭宝林承担，被告郭宝健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第491号
原告王健。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告陈林林。
原告王健与被告林涛、陈林林建设工程合同纠纷一案，原告王健于2014年1月7向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2643号
原告：刘桂香，女，1970年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省五建建设集团有限公司，住所地�州市中原区建设西路101号附1号。
法定代表人：陈保国。
被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路***号。
法定代表人：张立峰。
被告：刘爱民，男，1973年3月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘桂香诉与告河南省五建建设集团有限公司（以下简称省五建公司）、安阳市中医院、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱民、省五建公司支付原告的贷款2230884元及利息；2、被告安阳市中医院在未与被告省五建公司结清工程款范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告刘爱民以被告省五建公司名义，承建被告安阳市中医院病房楼顶项目。施工期间，项目负责人刘爱民到原告的钢材经销处，购买钢材。截止到2015年9月1日，共计欠原告钢材款3230884元，在给原告出具欠条的同时，还给原告签订了还款协议书，约定还款1000000元；还还款2230884元，于2015年12月31日前结清，若逾期不还则罚以2%月息，自2015年9月1日起算起。还款协议书到期后，原告多次向被告刘爱民催要欠款，被告刘爱民每次都是以被告安阳市中医院还没有与其结算工程款为由推脱，至今，拖欠的货款分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为郑州市中院区建设西路100号系河南五建建设集团有限公司而非河南省五建建设集团有限公�。同时，刘桂香未提供证据证明河南省五建建设集团有限公司系依法注册成立的。因此刘桂香将河南省五建建设集团有限公司诉至法院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2643号原告：刘桂香，女，1970年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省五建建设集团有限公司，住所地�州市中原区建设西路101号附1号。法定代表人：陈保国。被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路***号。法定代表人：张立峰。被告：刘爱民，男，1973年3月23日生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘桂香诉与告河南省五建建设集团有限公司（以下简称省五建公司）、安阳市中医院、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱民、省五建公司支付原告的贷款2230884元及利息；2、被告安阳市中医院在未与被告省五建公司结清工程款范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告刘爱民以被告省五建公司名义，承建被告安阳市中医院病房楼顶项目。施工期间，项目负责人刘爱民到原告的钢材经销处，购买钢材。截止到2015年9月1日，共计欠原告钢材款3230884元，在给原告出具欠条的同时，还给原告签订了还款协议书，约定还款1000000元；还还款2230884元，于2015年12月31日前结清，若逾期不还则罚以2%月息，自2015年9月1日起算起。还款协议书到期后，原告多次向被告刘爱民催要欠款，被告刘爱民每次都是以被告安阳市中医院还没有与其结算工程款为由推脱，至今，拖欠的货款分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为郑州市中院区建设西路100号系河南五建建设集团有限公司而非河南省五建建设集团有限公�。同时，刘桂香未提供证据证明河南省五建建设集团有限公司系依法注册成立的。因此刘桂香将河南省五建建设集团有限公司诉至法院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一七年十一月十四日书记员  高鹏鹰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终70号
上诉人（原审起诉人）赵桂华，女，19xx年x月x日日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人赵桂华不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵桂华上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人赵桂华系本案适格的原告，上诉人赵桂华系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人赵桂华起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人赵桂华的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1203号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人金海利，男，1968年8月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行金海利罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初180号刑事判决书，被执行人金海利应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1203号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人金海利，男，1968年8月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行金海利罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初180号刑事判决书，被执行人金海利应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1203号本院在执行金海利罚金一案中查明并认定，金海利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将金海利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00775号
原告：马宜勇，男，1967年4月4日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县城东中学。
法定代表人：陈长林，该校校长。
委托代理人：费贤军，该校副校长。
委托代理人：高树武，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告马宜勇诉被告全椒县城东中学劳动争议一案中，原告马宜勇于2013年9月2日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县城东中学的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宜勇撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告马宜勇负担。
审判员 张兴权
二〇一三年九月二日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第98号
申请人东莞市超能润滑油有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郭童，系该公司的总经理。
申请人东莞市超能润滑油有限公司因持有号码为29035664的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄永宁第一支行，出票人中山市小榄镇亿隆润滑油经营部，票面金额50000元，收款人东莞市超能润滑油有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2158号
罪犯朱孟平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月12日以（2008）临兰刑初字第733号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟平有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱孟平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟平予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初889号
原告罗正龙。
委托代理人廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。
被告杨英娥。
原告罗正龙与被告杨英娥健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗正龙及其委托代理人廖志峰、被告杨英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称，2016年4月19日上午9时许，因为在同一市场做鸡鸭加工生意的被告抢原告的顾客，原告遂至被告摊位前理论，被告随即拿起菜刀将原告的手腕砍伤。事发后，原告立即报案随即到邵阳市中西结合医院住院治疗。本次事件发生后，原告自2016年4月19日至2016年5月21日在邵阳市中西结合医院住院治疗32天，共花费医药费7813.97元；2016年6月17日经邵阳市医专司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，但是未构成伤残，在鉴定意见中写到预计后续治疗费需1500元，该次鉴定花去鉴定费450元。原告与妻子何翠莲在受伤前一直从事鸡鸭加工个体经营，原告在住院治疗期间由原告的妻子何翠莲进行陪护。本次事件经城南派出所调解处理就赔偿事宜原告与被告未达成一致意见，故酿成纠纷。终上所述，原告作为此次事件的受害人在人身受到伤害且得不到赔偿的情况下，为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告杨英娥赔偿原告罗正龙医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、通讯费、精神抚慰金等费用共计27630.97元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告杨英娥辩称，1、本次纠纷系原告无理取闹、寻衅滋事；2、被告没有对原告实施任何伤害行为，其伤绝非被告所致；3、根据本案实际情况及原告的表现，依法应该认定其所受伤害系其自己故意致伤，并以此论诈被告；4、被告的行为在正当防卫限度内；5、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告罗正龙与被告杨英娥同在邵阳市××区××农贸市场××加工、买卖鸡鸭生意，双方摊位毗邻。在本案纠纷发生之前，双方因做生意曾有过节。2016年4月19日上午9时左右，案外人雷检宝想买鸭子，首先走到原告摊位，因为价格未谈妥，雷检宝没有在原告处购买；随后，雷检宝走到被告处进行购买，在谈好价格后，雷检宝从被告处购买了半只鸭子，随即离开。原告认为被告抢走了自己的生意，心里产生不满情绪。于是在雷检宝离开后走到被告摊位进行理论，双方为此发生争执，由相互对骂并发展到双方扭扯，当时被告手中正拿着一把菜刀，原告即去抢夺被告手中的菜刀，在扭扯过程中，被告手中的菜刀将原告的右手致伤。后经市场管理人员和旁观群众劝住，事态得到平息，原告之妻何翠莲随即向邵阳市大祥区城南派出所报案。原告受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗，住院时间为32天，用去医疗费7813.97元。原告出院后委托邵阳医专司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告右手掌皮肤挫裂伤，评定为轻微伤，后续医疗费用1500元，原告用去鉴定费450元。此后，邵阳市大祥区城南派出所及邵阳市大祥区城南街道办事处曾召集双方进行调解未果。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告身份证及户籍资料、入院记录、出院记录、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、邵阳市大祥区城南派出所对雷检宝的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、本案原、被告同属一个社区的居民，同在一个市场里做鸡鸭生意，本应文明经商、和睦相处、避免矛盾。事发当天，原告在没有证据证明被告抢其生意的情况下，走到被告摊位进行理论，导致双方纠纷发生，在纠纷的起因上原告具有过错，自身应当承担相应的责任；被告在纠纷发生后，没有冷静、理智的对待处理，致使纠纷扩大，其手中的菜刀将原告的右手致伤，侵害了原告的身体健康权，原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。结合本案案情，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告所受到的损失计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的正规票据，确认医疗费为7813.97元；2、鉴定费：根据原告提供的正规票据，确认鉴定费为450元；3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，确认为1600元（32天×50元/天）；4、护理费：根据医疗机构的意见及原告的病情，原告住院期间需一人护理，确认为3712元（42494元/年÷365天×32天）；5、营养费：根据医疗机构的意见，原告住院期间需加强营养，确认为640元（32天×20元/天）；6、误工费：根据原告从事的职业及误工时间，确认为4064元（46667元/年÷365天×32天）；7、后续治疗费：根据鉴定意见，确认为1500元。对于原告主张的交通费，因未提供相应的的正式票据，不予支持；对于原告主张的通讯费，不属于法定的赔偿项目，不予支持；对于原告主张的精神损失费，因原、被告对本案纠纷的发生均有过错，故对原告主张的精神损失费，不予支持。以上费用共计19779.97元，按原、被告责任划分，被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计11867.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨英娥在本判决生效后十日内赔偿原告罗正龙经济损失11867.98元。
二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由原告负担174元，被告杨英娥负担126元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
二〇一四年九月十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00968号
上诉人（原审原告）张某甲，石家庄手表厂退休职工。
被上诉人（原审被告）梁某，石家庄手表厂退休职工。
上诉人张某甲因与梁某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，双方当事人均出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1967年经人介绍认识，确定恋爱关系，原告称双方没有办理结婚登记，被告称双方于××××年××月××日在黑龙江省龙江县白山公社登记结婚，结婚证丢失未补。现原、被告的户籍登记显示双方系夫妻关系，原、被告的工作单位石家庄市凯斯达表业股份有限公司和所在的石家庄市桥西区时光街社区居民委员会均认可双方系夫妻关系。1971年2月4日，原、被告生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后长期两地分居生活，直至1983年调到石家庄一起工作，现均已退休。原告称自从调到一起工作生活后，经常因琐事发生争吵，双方自2004年11月开始分居。被告称双方在1984、1985年打过架，这些年没有打架。双方自2004年开始分房居住，是因为当时原告退休了，被告还在上班，双方作息时间不一致，原、被告至今仍生活在一起，感情很好，家务活一起干，被告生病时，原告去医院照顾。2011年7月14日，原告第一次向本院起诉离婚，后撤诉。2012年2月7日，原告第二次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告不服，提出上诉，二审维持原判。2013年7月8日，原告第三次向本院起诉离婚，经石家庄市桥西区振头街道办事处司法所调解达成协议：双方一致同意给予对方6个月考察期，如双方还不能和好共同生活，考察期满后，一方可到法院再次提起离婚诉讼，由法院判决。2014年2月19日，原告再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚。关于夫妻共同财产，原告称有位于石家庄市桥西区富凯路13号8栋2单元202号房屋一套（48.2平方米）和一间小房，离婚后双方共同使用，待以后拆迁时再作分割。被告称双方经济是分开的，当时原告不同意购房，购房款是用被告工资支付，家中家具都是被告从东北带来的木头打的，如果离婚原告应支付这些年的使用费。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、石家庄市凯斯达表业股份有限公司和石家庄市桥西区时光街社区居民委员会出具的证明、（2011）西民初字第00302号民事裁定书、（2012）西振民一初字第00204号民事判决书、（2012）石民一终字第01312号民事判决书、石家庄市桥西区振头街道办事处司法所调解协议及法庭审理笔录证实，足以认定。
原审认为，原、被告经恋爱自愿结婚，至今已40多年，有着深厚的感情基础，双方携手走过漫长的婚姻生活，期间有过两地分居的离别之苦，也有过历经千辛万苦后的团聚，现在的生活来之不易，均应当珍惜。正所谓少年夫妻老来伴，如今原、被告年事已高，无论身体和精神状况，都需要相互扶持，相互陪伴。虽然双方因家庭琐事屡屡发生矛盾，原告一而再再而三向法院起诉离婚，但原、被告至今仍在一起共同生活，相互照顾，事实证明双方夫妻感情一直没有破裂。双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，原、被告作为一对老夫老妻，更应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。因原、被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦，安度晚年，白头偕老。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告梁某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
判后，张某甲不服上诉，理由：一、双方1969年草率结婚，没有感情基础，从2004年分房居住，没有互相照顾；二、原审判决没有写出（2013）年镇头司法所调解协议的全部内容；三，原审判决适用法律不当。要求改判离婚。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，双方均为近八旬老人，共同生活47年，经历了人生的风风雨雨，有着深厚的夫妻感情，老伴本来有老来为伴之意，应当互相照顾，互相包容，安度晚年，原审判决不准离婚，并无不妥。本院予以确认。依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月一日
书记员 周家瑞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1100号
田某：
你／你单位与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、吴某某于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向申请执行人王某某偿还借款88000元及利息（从借款之日起至清偿日止，按照月利率1.5%计算，扣除已付利息5000元）；向申请执行人吴某某偿还尚欠借款76000元及利息（从借款之日起至清偿日止，按照月利率1.5%计算）
二、向申请执行人王某某、吴某某倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件案件受理费3500元，负担执行费2360元。
特此通知
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1100号
本院在执行吴某某、王某某与田某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初747号
原告：王思福，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏腊梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王思福与被告业宗千、夏腊梅运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王思福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王思福撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初747号原告：王思福，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏腊梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告王思福与被告业宗千、夏腊梅运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王思福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思福撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年五月十二日书记员  袁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16456号
申请人:王宁，男，1991年9月18日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王鹏程，男，1991年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王宁与被申请人王鹏程民间借贷纠纷一案，王宁于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏程所有的位于临沂市兰山区北城新区拉菲公馆7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏程所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住址双峰县永丰镇复兴路465号。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人朱战胜、彭文平，该行员工。
被告朱玉梅，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告曹利华，男，汉族，双峰县人，公务员，住双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称“农行双峰县支行”）与被告朱玉梅、曹利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双峰县支行的委托代理人彭文平到庭参加诉讼，被告朱玉梅、曹利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双峰县支行请求判令：1、由被告朱玉梅偿还贷款本金50000元及利息6556.7元（至2017年5月26日止）和往后利息，并由被告曹利华承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱玉梅未作答辩。
被告曹利华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月29日，被告朱玉梅因经商向原告农行双峰县支行申请农户小额贷款，被告曹利华自愿为被告朱玉梅借款人提供担保；2015年6月5日，被告朱玉梅、曹利华与原告农行双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号43020120150030531，合同约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度50000元。1.2…（2）可循环方式。自2015年6月5日起至2016年6月4日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。…1.4借款提取及还款账号62×××15。…第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。…第五条借款担保…5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。
订立借款合同后的当天，被告朱玉梅在放款账户上取得借款50000元，贷款的生效期为2015年6月5日，贷款到期日为2016年6月4日，借期1年，年利率为6.525﹪，超期执行年利率为9.7875﹪，按季结息；至2017年5月26日止，经结算，被告朱玉梅欠原告农行双峰县支行借款本金50000元及利息6556.7元，其于2017年6月27日又偿还借款本金5000元，余下借款本金及利息未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱玉梅与原告农行双峰县支行签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告朱玉梅应当在借款到期时按约定偿还借款、并支付相应利息。但到期后，被告朱玉梅未清偿原告农行双峰县支行的借款本金，显属违约，原告农行双峰县支行要求被告朱玉梅偿还借款、逾期利息，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告朱玉梅在向原告农行双峰县支行借款时，被告曹利华为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，经查原告农行双峰县支行的起诉未超过约定的保证期，被告曹利华对被告朱玉梅的借款应承担保证责任，故原告农行双峰县支行要求被告曹利华对被告朱玉梅所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金45000元及至2017年5月26日止的利息6556.7元；自2017年5月27日起至6月26日50000元借款的利息，及自2017年6月27日直起至偿还45000元借款之日止的利息，按约定的逾期年利率9.7875﹪计算。
二、被告曹利华对前项内的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曹利华承担连带清偿责任后，有权向被告朱玉梅追偿。
如二被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱玉梅、曹利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1179号
原告袁卫。
被告周志清。
本院在审理原告袁卫与被告周志清民间借贷纠纷一案中，原告袁卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁卫负担。
代理审判员 徐 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁晓丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3317号
原告梁化红。
委托代理人张骏。
被告张文静。
委托代理人於丹。
被告於丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人蔡贵娥。
原告梁化红诉被告张文静、於丹、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁化红的委托代理人张骏，被告於丹同时作为被告张文静的委托代理人、被告人保南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化红诉称，2013年4月6日，被告张文静驾驶苏A×××××小客车行至江山大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费256.5元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31706.6元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元、财产损失500元，合计108717元。2、被告负担本案诉讼费用。
被告张文静、於丹、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告张文静垫付医疗费50072.79元，并预赔付原告现金2000元。
经审理查明，2013年4月6日，被告张文静驾驶苏A×××××小客车行至本市江山大街与原告梁化红骑电动车发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定张文静负事故全部责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，右肩部外伤。4月11日行切开复位内固定术。5月18日出院，共住院42天。2013年8月22日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限164日，护理期限90日，营养期限90日，原告垫付医疗费265.5元，鉴定费1560元。原告系南京江花环境工程有限公司职员。
另查明，苏A×××××小客车车主为被告张文静，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告张文静垫付医疗费50072.79元，并预赔付原告现金2000元。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资条、鉴定书和收费票据、暂住证和庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告张文静驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费256.5元、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费13602元（29677元／年计算164天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、衣物损失费100元，合计87408.5元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。被告张文静垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁化红各项费用合计85848.5元。
二、驳回原告梁化红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由被告张文静负担（扣除被告张文静已付原告2000元，张文静再付原告30元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
?
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月二十日
书记员 庆 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3317号
原告梁化红。
委托代理人张骏。
被告张文静。
委托代理人於丹。
被告於丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人蔡贵娥。
原告梁化红诉被告张文静、於丹、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁化红的委托代理人张骏，被告於丹同时作为被告张文静的委托代理人、被告人保南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化红诉称，2013年4月6日，被告张文静驾驶苏A×××××小客车行至江山大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费256.5元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31706.6元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元、财产损失500元，合计108717元。2、被告负担本案诉讼费用。
被告张文静、於丹、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告张文静垫付医疗费50072.79元，并预赔付原告现金2000元。
经审理查明，2013年4月6日，被告张文静驾驶苏A×××××小客车行至本市江山大街与原告梁化红骑电动车发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定张文静负事故全部责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，右肩部外伤。4月11日行切开复位内固定术。5月18日出院，共住院42天。2013年8月22日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限164日，护理期限90日，营养期限90日，原告垫付医疗费265.5元，鉴定费1560元。原告系南京江花环境工程有限公司职员。
另查明，苏A×××××小客车车主为被告张文静，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告张文静垫付医疗费50072.79元，并预赔付原告现金2000元。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资条、鉴定书和收费票据、暂住证和庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告张文静驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费256.5元、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费13602元（29677元／年计算164天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、衣物损失费100元，合计87408.5元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。被告张文静垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁化红各项费用合计85848.5元。
二、驳回原告梁化红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由被告张文静负担（扣除被告张文静已付原告2000元，张文静再付原告30元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月二十日
书记员 庆 莹
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执15号
救助申请人：谢万德，男，1956年3月8日出生，汉族，四川省射洪县人。
谢万德因（2017）川0922民初233号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致使生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人谢万德因与蒲达生劳务合同纠纷一案一案向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人蒲达生无财产可供执行，致执行标的7525元未能执行到位。救助申请人谢万德独自居住，无子女，体弱多病且无人照料，无经济收入来源，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予谢万德国家司法救助金人民币7525元。
二〇一七年十一月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第131号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李光升的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2420元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李光升执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
韶乐法行初字第14号
原告：罗石荣，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市梅花镇人民政府。
法定代表人：颜昌松，镇长。
委托代理人：李增清。
委托代理人：杨国豪。
原告罗石荣诉被告乐昌市梅花镇人民政府行政拆迁合同拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗石荣，被告委托代理人李增清、杨国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.2010年广乐公路项目建设征用原告住房面积是90.45㎡，水泥钢筋砖结构房，已水电装修好，被告实施欺诈手段，
串通清洞村委主任罗美荣胁迫对原告说“国家公路建设，你同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，你不同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，到时候一分钱拿不到手就不要我村委主任”的情况下，原告与梅花镇政府签了拆迁协议，后来原告发现被告实施与原告签订拆迁协议是主体不适格，根据有关法律规定被告是国家行政机关、无资格签订拆迁协议，不得接受拆迁委托，被告只是行使予以公告并组织实施的行政机关职责，被告用欺诈和胁迫与原告签订拆迁协议，未申请领取拆迁许可证，参加实施拆迁活动是明显不合法和违法的行为，侵害了原告的房屋产权利益，请求法院依法维护原告房屋产权利益，撤销被告与原告签订拆迁协议，责令被告以梅花房地产市场价每平方米售2300元补偿原告的房屋拆迁款。2.根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（2005年10月12日法（2005）行他字第5号）“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。被告未参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对被拆迁的原告未补偿安置费，违反了该条例及有关规定，请求法院支持原告，责令被告按每人9000元计七口人的补偿拆迁安置费给原告。3.根据《宪法》第十条：“……宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”被告无视《宪法》对原告的宅基地不给予补偿，违反《宪法》，请求法院责令被告依法以每平方米500元共计45225元宅基地补偿费给予原告。
本院认为，《广乐高速公路建设乐昌段建设征地拆迁工作实施方案》对征收土地补偿标准、拆迁补偿安置等工作做了详细安排和部署。该实施方案规定被告是这次征地拆迁相关工作的责任主体，即明确被告在其辖区范围内实施相关的征地拆迁工作。在实施拆迁过程中，原、被告双方于2011年2月27日签订了包括拆迁原告房屋、挡土墙等内容的《房屋拆迁协议书》，该协议书中约定原告收齐补偿款后不得再向被告提出任何补偿。随后原告于2011年3月17日签名领取了协议约定的全部补偿款。被告已履行完毕己方的合同义务。现原告以被告签订该协议主体不适格、补偿标准偏低、未补偿拆迁安置费和宅基地补偿费为由于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告在上述协议双方履行完毕至其起诉前近四年之久都未提起有关诉讼，已过两年的法定起诉期限，且未能提供正当理由。综上，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗石荣的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告罗石荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艳芳
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
韶乐法行初字第14号
原告：罗石荣，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市梅花镇人民政府。
法定代表人：颜昌松，镇长。
委托代理人：李增清。
委托代理人：杨国豪。
原告罗石荣诉被告乐昌市梅花镇人民政府行政拆迁合同拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。原告罗石荣，被告委托代理人李增清、杨国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.2010年广乐公路项目建设征用原告住房面积是90.45㎡，水泥钢筋砖结构房，已水电装修好，被告实施欺诈手段，
串通清洞村委主任罗美荣胁迫对原告说“国家公路建设，你同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，你不同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，到时候一分钱拿不到手就不要我村委主任”的情况下，原告与梅花镇政府签了拆迁协议，后来原告发现被告实施与原告签订拆迁协议是主体不适格，根据有关法律规定被告是国家行政机关、无资格签订拆迁协议，不得接受拆迁委托，被告只是行使予以公告并组织实施的行政机关职责，被告用欺诈和胁迫与原告签订拆迁协议，未申请领取拆迁许可证，参加实施拆迁活动是明显不合法和违法的行为，�害了原告的房屋产权利益，请求法院依法维护原告房屋产权利益，撤销被告与原告签订拆迁协议，责令被告以梅花房地产市场价每平方米售2300元补偿原告的房屋拆迁款。2.根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（2005年10月12日法[2005]行他字第5号）“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。被告未参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对被拆迁的原告未补偿安置费，违反了该条例及有关规定，请求法院支持原告，责令被告按每人9000元计七口人的补偿拆迁安置费给原告。3.根据《宪法》第十条：“……宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”被告无视《宪法》对原告的宅基地不给予补偿，违反《宪法》，请求法院责令被告依法以每平方米500元共计45225元宅基地补偿费给予原告。
本院认为，《广乐高速公路建设乐昌段建设征地拆迁工作实施方案》对征收土地补偿标准、拆迁补偿安置等工作做了详细安排和部署。该实施方案规定被告是这次征地拆迁相关工作的责任主体，即明确被告在其辖区范围内实施相关的征地拆迁工作。在实施拆迁过程中，原、被告双方于2011年2月27日签订了包括拆迁原告房屋、挡土墙等内容的《房屋拆迁协议书》，该协议书中约定原告收齐补偿款后不得再向被告提出任何补偿。随后原告于2011年3月17日签名领取了协议约定的全部补偿款。被告已履行完毕己方的合同义务。现原告以被告签订该协议主体不适格、补偿标准偏低、未补偿拆迁安置费和宅基地补偿费为由于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告在上述协议双方履行完毕至其起诉前近四年之久都未提起有关诉讼，已过两年的法定起诉期限，且未能提供正当理由。综上，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗石荣的起诉。
本案诉讼�用50元，由原告罗石荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艳芳
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书韶乐法行初字第14号原告：罗石荣，男，汉族，住广东省乐昌市。被告：乐昌市梅花镇人民政府。法定代表人：颜昌松，镇长。委托代理人：李增清。委托代理人：杨国豪。原告罗石荣诉被告乐昌市梅花镇人民政府行政拆迁合同拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。原告罗石荣，被告委托代理人李增清、杨国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.2010年广乐公路项目建设征用原告住房面积是90.45㎡，水泥钢筋砖结构房，已水电装修好，被告实施欺诈手段，串通清洞村委主任罗美荣胁迫对原告说“国家公路建设，你同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，你不同意与梅花镇签拆迁协议也要拆房子，到时候一分钱拿不到手就不要我村委主任”的情况下，原告与梅花镇政府签了拆迁协议，后来原告发现被告实施与原告签订拆迁协议是主体不适格，根据有关法律规定被告是国家行政机关、无资格签订拆迁协议，不得接受拆迁委托，被告只是行使予以公告并组织实施的行政机关职责，被告用欺诈和胁迫与原告签订拆迁协议，未申请领取拆迁许可证，参加实施拆迁活动是明显不合法和违法的行为，�害了原告的房屋产权利益，请求法院依法维护原告房屋产权利益，撤销被告与原告签订拆迁协议，责令被告以梅花房地产市场价每平方米售2300元补偿原告的房屋拆迁款。2.根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（2005年10月12日法[2005]行他字第5号）“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。被告未参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对被拆迁的原告未补偿安置费，违反了该条例及有关规定，请求法院支持原告，责令被告按每人9000元计七口人的补偿拆迁安置费给原告。3.根据《宪法》第十条：“……宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”被告无视《宪法》对原告的宅基地不给予补偿，违反《宪法》，请求法院责令被告依法以每平方米500元共计45225元宅基地补偿费给予原告。本院认为，《广乐高速公路建设乐昌段建设征地拆迁工作实施方案》对征收土地补偿标准、拆迁补偿安置等工作做了详细安排和部署。该实施方案规定被告是这次征地拆迁相关工作的责任主体，即明确被告在其辖区范围内实施相关的征地拆迁工作。在实施拆迁过程中，原、被告双方于2011年2月27日签订了包括拆迁原告房屋、挡土墙等内容的《房屋拆迁协议书》，该协议书中约定原告收齐补偿款后不得再向被告提出任何补偿。随后原告于2011年3月17日签名领取了协议约定的全部补偿款。被告已履行完毕己方的合同义务。现原告以被告签订该协议主体不适格、补偿标准偏低、未补偿拆迁安置费和宅基地补偿费为由于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告在上述协议双方履行完毕至其起诉前近四年之久都未提起有关诉讼，已过两年的法定起诉期限，且未能提供正当理由。综上，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告罗石荣的起诉。本案诉讼�用50元，由原告罗石荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一五年五月二十七日书记员  刘艳芳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初805号
原告候某。
被告王某。
621。联系电话：1553191****。
本院在审理原告候某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李吉星
人民审判员 吴彦川
人民陪审员 陈军强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1394号
申请人薛喜云，女，1975年1月6日生，住莒南县。
被申请人邵泽帅，男，1989年1月15日生，住临沂市兰山区。
申请人薛喜云与被申请人邵泽帅所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人邵泽帅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵泽帅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十七日
代书记员 王维慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初9号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人邢程，男，1994年6月6日出生，汉族，住鹤岗市。2017年10月27日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日被鹤岗市东山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017)49号起诉书指控被告人邢程犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，后该案由检察机关补查，补查后于2018年4月11日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人邢程到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日17时45分许，被告人邢程驾驶自己的黑D139**号“开瑞”牌小型面包车由西向东行驶至鹤岗市东山区鹤伊公路11.75公里处，将车辆前方道路南侧路边行走的被害人任某某（男，58岁）撞到，造成任某某头部受伤，事故发生后，被告人邢程拨打了120急救中心报警电话，在现场等候了约十分钟，被告人邢程见被害人没有好转，便驾车逃离事故现场，任某某经鹤岗市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：任某某符合交通事故中颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定邢程承担事故的全部责任，任某某无责任。
另查明,案发后被告人邢程与被害人任某某家属达成协议，一次性赔偿给任某某家属各项损失共计人民币32万元整。
经侦查，被告人邢程于2017年10月26日21时30分许主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人邢程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、车辆信息查询记录，接警单，通话详单、急救车出车单，鹤岗市急救中心院前急救病历，鹤岗市急救中心院前院内交接记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；吸毒现场检测报告书，鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告；鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢程违反《中华人民共和国道路安全法》，违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢程犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人邢程交通肇事后拨打急救电话对被害人进行救治，后又主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，犯罪后其家属积极筹措资金赔偿被害人家属经济损失，双方已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，在庭审过程中，被告人邢程亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。
根据被告人邢程的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及逃逸后又自首、自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 辛义红
人民陪审员 卢化双
二〇一八年四月十六日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑招仰，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1楼、4楼。
主要负责人：朱前向，该公司总经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
主要负责人：王水仙，该公司总经理。
再审申请人刘万江因与被申请人郑招仰、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘万江申请再审称，（一）2008年7月12日国务院作出的国函[2008]60号批复《统计上划分城乡的规定》中镇乡结合区是指与镇的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域。郑招仰的户籍所在地闽清县洋中未见与镇的公共设施、居住设施相连接，且石漏村的城乡分类代码为220属于村庄，一审庭审中郑招仰自认其户口登记为农村居民，没有证据证明郑招仰属于城镇居民。（二）闽清县公安局白樟派出所出具的《证明》违反公安部关于明令禁止各级公安机关出具实际居住地证明、家庭收入状况证明等18项证明的规定，亦未体现郑招仰来到漳山村的具体日期、居住的具体地址、生活来源等。闽清县白樟镇镇村规划建设服务中心出具的《证明》载明白樟镇漳山村属白樟镇城镇建设范围内，与《统计上划分城乡的规定》“以实际建设为划分依据，将我国地域划分为城镇和乡村”、“实际建设是指已建或在建的公共设施、居住设施和其他设施”不符，上述两份《证明》不能证明郑招仰属于城镇居民或者其主要经济收入来源于非农业。综上，生效判决按照城镇居民标准确定郑招仰的相关损失缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。
被申请人郑招仰未提交书面意见。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未提交书面意见。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司未提交书面意见。
本院审查查明：1.一审诉讼中郑招仰提交的《证明》载明：“郑招仰，男，身份证号码，经调查，该同志由2006年至今在闽清县白樟镇樟山村居住。闽清县公安局白樟派出所2014年9月18日”。2.闽清县白樟镇樟山村城乡分类代码为“122”，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，属镇乡结合区域。
本院认为，对于人身损害赔偿纠纷中城镇居民与农村居民的认定，不应以户籍作为唯一标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定赔偿标准。本案中刘万江未提供证据证明闽清县公安局白樟派出所出具《证明》时公安部门已明令禁止各地公安派出所出具其申请再审主张的18项证明，在刘万江对该《证明》的真实性予以确认的情况下，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。闽清县公安局白樟派出所出具的《证明》可以证明事故发生前郑招仰在闽清县年以上，郑招仰的经常居住地是闽清县白樟镇樟山村，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，该村城乡分类代码“122”，属镇乡结合区域。在郑招仰是农村居民还是城镇居民身份难以准确界定的情形下，为更有效地保护交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，一、二审法院依据城镇居民标准确定相关损失，并无不当。
综上，刘万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万江的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月十九日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑招仰，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1楼、4楼。主要负责人：朱前向，该公司总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。主要负责人：王水仙，该公司总经理。再审申请人刘万江因与被申请人郑招仰、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘万江申请再审称，（一）2008年7月12日国务院作出的国函[2008]60号批复《统计上划分城乡的规定》中镇乡结合区是指与镇的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域。郑招仰的户籍所在地闽清县洋中未见与镇的公共设施、居住设施相连接，且石漏村的城乡分类代码为220属于村庄，一审庭审中郑招仰自认其户口登记为农村居民，没有证据证明郑招仰属于城镇居民。（二）闽清县公安局白樟派出所出具的《证明》违反公安部关于明令禁止各级公安机关出具实际居住地证明、家庭收入状况证明等18项证明的规定，亦未体现郑招仰来到漳山村的具体日期、居住的具体地址、生活来源等。闽清县白樟镇镇村规划建设服务中心出具的《证明》载明白樟镇漳山村属白樟镇城镇建设范围内，与《统计上划分城乡的规定》“以实际建设为划分依据，将我国地域划分为城镇和乡村”、“实际建设是指已建或在建的公共设施、居住设施和其他设施”不符，上述两份《证明》不能证明郑招仰属于城镇居民或者其主要经济收入来源于非农业。综上，生效判决按照城镇居民标准确定郑招仰的相关损失缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。被申请人郑招仰未提交书面意见。一审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未提交书面意见。一审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司未提交书面意见。本院审查查明：1.一审诉讼中郑招仰提交的《证明》载明：“郑招仰，男，身份证号码，经调查，该同志由2006年至今在闽清县白樟镇樟山村居住。闽清县公安局白樟派出所2014年9月18日”。2.闽清县白樟镇樟山村城乡分类代码为“122”，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，属镇乡结合区域。本院认为，对于人身损害赔偿纠纷中城镇居民与农村居民的认定，不应以户籍作为唯一标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定赔偿标准。本案中刘万江未提供证据证明闽清县公安局白樟派出所出具《证明》时公安部门已明令禁止各地公安派出所出具其申请再审主张的18项证明，在刘万江对该《证明》的真实性予以确认的情况下，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。闽清县公安局白樟派出所出具的《证明》可以证明事故发生前郑招仰在闽清县年以上，郑招仰的经常居住地是闽清县白樟镇樟山村，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，该村城乡分类代码“122”，属镇乡结合区域。在郑招仰是农村居民还是城镇居民身份难以准确界定的情形下，为更有效地保护交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，一、二审法院依据城镇居民标准确定相关损失，并无不当。综上，刘万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万江的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年九月十九日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。