湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1345号
原告吴某某，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人田治富,北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告涟源市金峰汽车运输服务有限公司，住所地涟源市金石镇砂石村。
法定代表人吴相贤。
委托代理人李华初，男，1979年10月2日出生，系该公司员工。
委托代理人胡艳平，女，1968年4月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰,该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
2016年5月18日，本院受理原告吴某某与被告刘某、涟源市金峰汽车运输服务有限公司（以下简称金峰汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的及其委托代理人田治富、彭宏伟、被告刘某、被告金峰汽运公司的委托代理人李华初、胡艳平、被告太平洋财保娄底支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某请求判令：1、由被告刘某、金峰汽运公司赔偿原告各项损失共�546855.83元，包括医疗费92687.36元、营养费9000元、住院伙食补助28500元、后续治疗费50000元、护理费51300元（180元/天×285天）、误工费80000元（8000元/月×10月）、残疾赔偿金190330.8元（28838元/年×20年×0.33）、交通费8900元、精神损失费20000元、鉴定费3350元、辅助器具费280元、财产损失9290元、被抚养人生活费3217.67元（19501元/年×1年×0.33÷2）；2、由被告太平洋财保娄底支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2016年3月25日7时20分，原告吴某某驾驶湘K0S2**两轮摩托车前往涟源市文化局参加全市非物质传承工作会议，在行驶至涟源市古塘乡塘边村公路地段时，被被告刘某驾驶的湘KC53**重型自卸货车撞倒受伤。经交警部门认定，被告刘某承担本次交通事故的全部责任。被告刘某驾驶的湘KC53**重型自卸货车属被告金峰汽运公司所有。该车在被告太平洋财保娄底支公司投保。原告受伤后，在涟源市人民医院治疗二天，第三天转至娄底市中心医院住院治疗，被告刘某为原告交纳了10000元医疗费。原告吴某某是涟源市方才棕编工艺品有限公司总经理，又是非农户口，年收入约50万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
在法庭辩论终结前，原告吴某某要求增加诉讼请求，其中残疾赔偿金增加到206474.4元（31284元/年×20年×0.33）、被抚养人生活费增加到3534.3元（21420元/年×1年×0.33÷2），请求赔偿损失总额为563316元。
被告刘某的答辩要点：对本次事故发生的事实与责任划分均无异议，原告吴某某的诉求过高，他同意赔偿原告合理合法的损失。他的车辆在被告太平洋财保娄底支公司入了保险，要求被告太平洋财保娄底支公司根据保�合同的约定承担赔偿责任，被告金峰汽运公司帮他承担赔偿责任。事故发生后，他为原告吴某某垫付了10000元，要求在本案中抵扣他所应当承担的赔偿款。
被告金峰汽运公司的答辩要点：被告刘某在他公司贷款买车，该车挂靠在他公司，实际车主是被告刘某，他公司只是登记车主，故他公司不同意赔偿原告吴某某的损失。
被告太平洋财保娄底支公司的答辩要点：1、原告吴某某诉求赔偿的损失，请求人民法院严格依法审查认定。本案中原告吴某某住院治疗七个月余，经治医院没有会诊及施行手术，故其后续治疗也无需手术，不应计算原告吴某某的后续治疗费用，退一步讲，其后续手术治疗存在不确定性，不宜在本案中处理，可以待实际发生后再行主张。请求人民法院责成原告吴某某充分提供受伤治疗的相关证据，并核减原告吴某某在涟源市古塘医院住院挂床期间的护理费、住院伙食补助费等费用。对原告吴某某的其他损失，人民法院均应依法严格审查；2、被告刘某的驾驶证在事故发生时已报废，被告刘某系无证驾驶，他公司在商业第三者责任保险限额内拒赔，同时他公司在交强险内有追偿的权利。另他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，亦依法依约不为被保险人分担非医保用药费用；3、对于本次事故的责任划分有异议，原告有过错，被告刘某不应承担全部责任。
原告吴某某、被告刘某、金峰汽运公司、太平洋财保娄底支公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院亦依法向涟源市公安局交警大队调取了本次事故的相关资料、证明一份。本院依法在庭审中组织到庭的当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴某某在古塘乡卫生院住院治疗的时间及费用的认定。原告提交了涟源市古塘乡卫生院的入院记录复印件、出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据复印件、三测单、在院病人清单各一份。拟证明原告在涟源市古塘乡卫生院住院治疗的情况。对原告提交的证据，被告刘某、金峰汽运公司、太平洋财保娄底支公司认为住院发票只能以正规医院的发票为准，请法院结合医药费发票，对住院医疗费用进行审核认定，对三测单与在院病人清单无异议，对于其余证据有异议，认为原告存在挂床的现象，应剔除挂床产生的费用。在审理中，原告吴某某陈述其在涟源市古塘乡卫生院的实际住院治疗期间为2016年7月30至8月13日，其余在该院治疗的时间并未住在该院。经审查，原告提交的证据来源合�，与本案具有关联性，所证实的住院治疗的情况亦与原告陈述的情况基本一致，故本院认定原告在古塘乡卫生院实际住院治疗的时间为15天，扣除挂床的床位费1050元、陪护费210元，原告在古塘乡卫生院花费的医疗费为5726元。
2、原告门诊费用的认定。对于原告提交的处方单五份、自购药发票一份。被告不予认可。本院认为，原告提交的处方单、自购药发票，并非正式的医疗机构出具，本院不予采信。对于原告主张的其余门诊费用，原告提交的相应的门诊病历、检查报告单、费用清单、交费证明能够证明原告在正规医院门诊诊疗的事实，被告虽仅认可住院当天为住院而支出的门诊费用，但未提交其余有效证据予以反驳，故本院予以认定。
3、原告吴某某财产损失的认定。原告提交了由交警部门委托涟源市价格认证中心作出的认证意见一份、涟源市古塘乡麦塘村民委员会出具的证明一份及案外人吴淑良出具的证明一份。三被告提出异议，认可3000元以内的损失并提出鉴定标准过高，程序不合法的意见，但未申请重新认定或鉴定。经审核，该认证意见对认证标的的价格认定系在价格认定基准日的损失的认定，认定方法采用市场法，价格内涵为事故发生当日的市场零售价格，并无被损物品折旧情况的记载，不能反映原告财产损失的客观情况，故不能达到其证明目的，本院不予采信。对于原告的财产损失，本院将结合原告被损物品的实际情况，予以酌情认定。
4、原告误工损失情况的认定。原告提交了营业执照复印件、中共涟源市委出具的证明复印件、中共涟源市委宣传部与涟源市统计局出具的证明、涟源市文体广电新闻出版局出具的证明、通知复印件各一份、�观设计专利证书复印件三份。拟证明原告系涟源市方才棕编工艺品有限公司法定代表人，该企业为非物质文化遗产规模企业，原告的误工费应当按照文化、体育、娱乐业工资标准计算。被告有异议，认为达不到其证明目的，还应当提交个人所得税证明和营业所得税证明予以佐证。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证原告受伤前从事综编工艺品创作经营工作的情况，故本院对该事实予以采信。
5、原告护理费的认定。原告提交了护理费收据、护理证明及护理人员身份证复印件各一份。拟证明原告支出的护理费用情况。被告对原告提交的证据的真实性、合法性有异议，同意按居民服务业工资标准予以计算，另对原告在古塘乡卫生院的护理费，请法院考虑按部分护理依赖予以认可，并剔除挂床的费用。本院认为，原告提交的证据，证人未出庭作证，且收据系非正式发票，不能证实原告护理费用的实际支出情况，故本院对该证据不予采信。对于原告的护理费，本院将结合原告的伤情及司法鉴定意见予以综合认定。
6、原告被抚养人情况。原告提交了吴谭的常住人口登记卡复印件、涟源市古塘乡麦塘村民委员会出具的证明各一份。拟证明原告与被抚养人吴谭的亲属关系及抚养的事实。各被告请求法院予以审核认定。本院认为，原告提交的证据，能够相互印证原告与吴谭的身份关系，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的，还应当结合相关法律法规予以认定。
7、原告辅助器具费用的认定。原告提交了娄底市众一大药房有限责任公司九亿店出具的证明一份。拟证明原告支付的座厕椅费用情况。被告不认可无正式票据的费用。本院认为，原告提交的证明，并非正式票据，且未提交医嘱、处方等证据予以佐证，本院不予采信。
8、原告交通费的认定。原告提交了领据二份、涟源市古塘乡中心卫生院门诊收费票据、租车费发票、完税证明、清单各一份。拟证明原告支付了交通费8900元的事实。被告对事故发生时的500元抢救票是正式发票的予以认可。本院认为，原告提交的涟源市古塘乡中心卫生院门诊收费票据加盖了该单位的公章，且与原告受伤后被送往医院救治的情况相符，本院予以采信。对于领据，非正式发票，本院不予采信。对于其余证据，均系事后补开的汇总材料，无法证实交通费实际发生时的情况，故本院不予采信。对于原告的其余交通费，本院将酌情予以认定。
9、事故发生时，被告刘某是否系无证驾驶。
原告与被告刘某均提交了驾�证复印件。拟证明被告刘某具有驾驶资质。被告太平洋财保娄底支公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为事故发生时被告刘某身上没有驾驶证，被告刘某的驾驶证已扣了12分，该证已自动降级，系废证。在审理中，本院依法向涟源市公安局交警大队调取了本次交通事故的相关资料及证明，并当庭出示。原、被告均无异议。本院认为，原告与被告刘某提交的证据与本院依法调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，现被告太平洋财保娄底支公司虽提出异议，但并未提交有效证据予以证明被告刘某的驾驶证已被废止或注销，故本院不予支持，对上述证据均予以采信。
10、被告刘某是否系湘KC53**重型自卸货车车主。
被告金峰汽运公司提交了合同书、借条复印件、还款凭证复印件、营业执�复印件各一份。拟证明湘KC53**重型自卸货车系被告刘某向被告金峰汽运公司借款购买，双方系挂靠关系，被告刘某系该车车主。被告刘某对该证据无异议，原告对其真实性均无异议，但认为达不到其证明目的，被告太平洋财保娄底支公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，对于被告金峰汽运公司提交的证据，原告及其余被告对其真实性均无异议，且该证据与本案相关，能够证明被告刘某与被告金峰汽运公司的关系及被告刘某系湘KC53**重型自卸货车车主的事实，本院予以采信。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月25日，被告刘某持B2型机动车驾驶证驾驶湘KC53**重型自卸货车，从涟源市古塘乡古塘村方向开往古塘乡顺上坳村�向，7时20分许，被告刘某所驾驶的车辆行驶到古塘乡塘边村公路地段，由于不按规定会车，撞到原告吴某某驾驶的湘K0S2**普通两轮摩托车，造成原告吴某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年4月5日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2016]笫03号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条第一款：“机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验。“及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担此次事故的全部责任，原告吴某某虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，但其违法行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，不承担此次交通事故责任。
原告吴某某受伤后，当天即被送往涟源市人民医院住院治疗，支付了车辆护送费500元，至2016年3月27日出院，用去住院医疗费6947元。2016年3月27日，原告转入娄底市中心医院住院治疗，至2016年6月20日出院，用去住院医疗费51643.83元。2016年6月20日至7月6日，原告在湘雅博爱康复医院住院治疗，用去住院医疗费6150.7元。2016年7月7日至11月5日，原告在涟源市古塘中心卫生院治疗，其中实际住院天数为15天，用去医疗费（已扣除未实际住院期间的床位费、陪护费）5726元。2016年11月11日至2017年1月9日，原告在涟源市中医院住院治疗，用去住院医疗费9695.63元。2016年6月12日、10月7日，原告在湖南省军区机关医院、中南大学湘雅医院诊疗，用去检查费4765.80元、西药费528.90元、门诊医药费1037.68元，以上共计6332.38元。综上，原告受伤后，用去医疗费86496元，住院177天。
2016年11月7日，涟源市公安局交通警察大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告吴某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行鉴定，2016年11月18日湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见记载：“四、分析说明……经骨科会诊，建议T6椎体压缩性骨折行手术治疗，后期治疗费约需伍万元或按实际发生金额计算。五、鉴定意见吴某某T3、4、6、10及L1压缩性骨折构成捌级伤残。误工期拾个月，住院期间需壹人护理，营养期叁个月。T6椎体压缩性骨折后期手术治疗费约需伍万元或按实际发生金额计算。”原告吴某某用去鉴定费2550元。2016年12月7日，原告吴某某自行在湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月15日，该鉴定中心作出的鉴定意见为：“被鉴定人吴某某因交通事故致多发性椎体压缩性骨折构成捌级伤残，多发肋骨骨折构成拾级伤残。”原告吴某某用去鉴定费800元。事故发生后，被告刘某为原告吴某某垫付医疗费共计30000元。
湘KC53**重型自卸货车系被告刘某所有，挂靠在被告金峰汽运公司。湘KC53**重型自卸货车在被告太平洋财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元、不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月17日止。其中商业第三者责任保险条款责任免除项下第九条以黑体字标注：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”。
另查明，原告吴某某之女吴谭于1998年8月12日出生，至原告吴某某定残之日止（即2016年11月18日）已年满18周岁。事故发生前，原告吴某某系涟源市方才棕编工艺品有限公司的法定代表人，从事棕编工艺品的创作经营工作。湘K0S2**两轮摩托车的登记车主系原告吴某某之妻吴淑良。吴淑良认可该车系原�吴某某的财产。
在审理中，被告刘某同意被告太平洋财保娄底支公司提出的由被告刘某承担原告医疗费中的15%作为非医保费用的意见。
本院认为，本案当事人争议的焦点：一、原告吴某某的合理损失如何认定；二、本次事故的责任如何划分；三、被告太平洋财保娄底支公司是否在商业第三者责任保险内承担赔偿责任；四、被告金峰汽运公司是否应当承担赔偿责任。
对争议焦点一，按照原告吴某某主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即湖南省2016年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告吴某某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费86496元；2、住院伙食补助费10620元（60元/天×177天）；3、原告吴某某主张误工费按8000元/月计算10个月，因未提交充分证据证明其上一年度平均工资为8000元/月的相关依据，故参照2016年湖南省文化、体育和娱乐业年平均工资收入标准及司法鉴定意见计算至定残日前一日（即2016年11月17日）止的误工费为46499元（71311元/年÷365天×238天）；4、护理费参照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准及司法鉴定意见，扣除原告住院挂床的期间，计算为22529元（46458元/年÷365天×177天）；5、残疾赔偿金200218元（31284元/年×20年×32％）；6、精神损害抚慰金根据原告吴某某的伤情及伤残程度酌情认定为14000元；7、对于后续治疗费，被告虽认为原告吴某某不需要手术后续治疗或该手术治疗具有有不确定性，提出不应计算原告吴某某的后续治疗费用，原告可以待其实际发生后再行主张的异议，但被告对原告提交的司法鉴定意见并未申请重新鉴定，且原告吴某某T6椎体压缩性骨折属实，鉴定机构根据骨科会诊意见作出�鉴定意见，建议原告实行后续手术治疗，说明该后续治疗具有一定的必然性，为减少当事人的诉累，以一次性处理为宜，故对被告提出的异议不予采纳，结合原告的伤情及司法鉴定意见，对原告吴某某的后续治疗费认定为50000元；8、营养费2700元（30元/天×90天）；9、交通费根据原告诊疗的实际情况酌情认定为5500元（含车辆护送费500元）；10、鉴定费3350元；11、财产损失费酌情认定为7500元。上述损失合计449412元。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告之女吴谭至原告吴某某定残之日止已年满18周岁，且原告未提交其余有效证据证明吴谭需原告吴某某继续抚养，故本院不予支持。
对争议焦点二，涟源市公安局交警队对本次事故作出的事故认定事实清楚，被告太平洋财保娄底支公司虽对责任划分提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，对其�议不予采信。对于涟源市公安局交警队对于本次事故的责任划分，本院予以认定。
对争议焦点三，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告可以请求承担本次交通事故全部责任的侵权人被告刘某承担赔偿责任。被告刘某驾驶的车辆在被告太平洋财保娄底支公司投保交强险与商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋财保娄底支公司在交强险赔偿限额先予以赔付，不足部分，由被告太平洋财保娄底支公司根据商业第三者责任保险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。经审核，原告的损失已超过交强险医疗、伤残及财产损失各项赔偿限额的总和，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保娄底支公司在交强险责任限额范围内122000元承担责任，具体包�医疗费10000元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元、财产损失2000元。对于不足部分，因被告刘某同意被告太平洋财保娄底支公司提出的由被告刘某承担原告医疗费中的15%作为非医保费用的意见，故由太平洋财保娄底支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费65022元[（86496元－10000元）×（1－15%）]、住院伙食补助10620元、营养费2700元、后续治疗费50000元、误工费46499元、护理费22529元、残疾赔偿金104218元（200218元－96000元）、交通费5000元、财产损失5500元（7500元－2000元），共计312088元。综上，被告太平洋财保娄底支公司应赔偿原告434088元。被告太平洋财保娄底支公司虽提出被告系无证驾驶，但与本院查明的事实不符，故被告太平洋财保娄底支公司提出的在商业第三者责任保险限额内拒赔及在交强险限额内有追偿权利的答辩意见，本院不予采纳。
对于被告太平洋财保娄底支公司提出的不承担鉴定费的意见，根据商业第三者责任保险合同的约定，本院予以支持，该鉴定费3350元由被告刘某承担。在审理中，因被告刘某同意承担原告医疗费用的15%作为非医保费用，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，被告刘某应赔偿原告鉴定费3350元、医疗费11474元[（86496元－10000元）×15%]，共计14824元，被告刘某先前已支付的费用可以予以品抵后，由原告予以返还。
对于争议焦点四，被告刘某与被告金峰汽运公司虽系挂靠关系，但被告刘某已对原告的损失予以赔偿，本院不再处理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴某某各项损失434088元；
二、由被告刘某赔偿原告吴某某医疗费、鉴定费14824元，品除被告刘某为原告吴某某垫付医疗费30000元，原告吴某�应返还被告刘某15176元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9433元，由原告吴某某负担2418元，由被告刘某负担7015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入�有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。