广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5419号
原告：谭少海，男，汉族，1980年11月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：江伟钊，男，汉族，1984年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），营业执照注册号：440682000016429。
负责人：雷宇亮。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系被告的职员。
原告谭少海诉被告江伟钊、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“人保南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任求学、被告江伟钊、被告人保南海公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少海的诉讼请求如下：
被告江伟钊赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1720728.43元（详见附表）；
被告人保南海公司在保险责任范围内承�赔偿责任；
两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提交申请书，明确放弃对误工费25782.4元的诉讼请求。
被告江伟钊辩称：为原告垫付住院治疗费26085.5元、护理费等费用5360元、门诊费1131.54元、住院伙食费1163.5元。其他详见附表。
被告人保南海公司辩称：被告江伟钊驾驶的粤Ｅ×××××号牌车辆在被告人保南海公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。其他详见附表。
本院经审理查明：
2016年2月1日17时52分许，被告江伟钊驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿禅城区南庄镇季华西路佛山一环辅道南往东方向行驶，至禅城区季华西路出口路段撞飞路边石墩，石墩飞出再砸中沿季华西路一环桥底西往东方向人行道上步行谭少海的右脚，造成原告谭少海受伤及车辆损�的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告谭少海不承担此交通事故的责任，被告江伟钊承担此交通事故的全部责任。
事故发生后，原告谭少海被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，至2016年3月9日出院，住院37天，出院诊断：右小腿右足毁损伤：右小腿完全离断，右侧胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，右跟骨、足舟骨及内侧楔骨粉碎性开放性骨折。出院医嘱：每个月返院复诊，病情有变化时随诊；可扶拐行走、避免摔倒，需要安装假体行走；住院期间留陪人一人，出院后加强营养、休息三个月、继续留陪人一个月。共产生门诊医疗费1131.54元、住院医疗费26085.5元，共计27217.04元。其中被告江伟钊垫付医疗费17217.04元，被告人保南海公司垫付10000元。另，被告江伟钊为原告垫付住院伙食费1163.5元、护理费3555元�
2016年5月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告谭少海因交通事故致右小腿右足毁损伤，行右小腿截肢术后遗留右下肢膝以下部分缺失，评定为六级伤残，属于部分护理依赖，残疾辅助器具费用合计33000元一次，4年更换一次，装配训练期为35天，食宿费为每天80元／人，装配器具需陪护1人。原告为此花费鉴定费4000元。
2016年3月18日，原告在佛山市永坚假肢矫形器有限公司安排国产小腿假肢，产生费用33000元。
至原告定残前一天，有三名被扶养人，为其父亲谭铁广，年满67周岁，扶养年限为13年；其母亲陈群美，年满68周岁，抚养年限为12年；谭铁广、陈群美共生育包括原告在内两名子女，均已成年。另有被扶养人原告儿子谭智朗，年满4周岁，扶养年限为14年。
另查明，被告江伟钊驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车为其本人所有�该车在被告人保南海公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为1000000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告医疗费项目损失33417.04元、伤残项目损失1097602.3元，各项损失合共1131019.34元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告谭少海不承担此交通事故的责任，被告江伟钊承担此交通事故的全部责任。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险�偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告江伟钊驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保南海公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告人保南海公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付110000元。因被告人保南海公司已向原告垫付医疗费10000元，则无需在交强险中再次支付，即被告人保南海公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付110000元。
二、商业三者险赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为1011019.34元（1131019.34元-110000元-10000元），由被告人保南海公司在商业三者险1000000元的限额内根据被告江伟钊在事故中应承担的责任比例100%向原告赔付1000000元。
�任人赔偿部分
超出交强险、商业三者险的损失计算为11019.34元（1011019.34元-1000000元），由被告江伟钊向原告赔付。又因被告江伟钊已垫付医疗费17217.04元、住院伙食费1163.5元、护理费3555元，共计21935.54元，应予以扣减，则已超出被告江伟钊应承担的赔偿责任10916.2元（21935.54元-11019.34元）。
为方便支付，该部分在被告人保南海公司应在商业三者险限额内根据向原告赔付的部分中扣减，则被告人保南海公司应在商业三者险限额内向原告赔付989083.8元（1000000元-10916.2元）。被告江伟钊支付的10916.2元，可另行向被告人保南海公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告谭少海赔付110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险1000000元的限额内向原告谭少海赔付989083.8元；
驳回原告谭少海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取10143元，由原告谭少海负担3665元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担6478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月十六日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初5419号
交强险赔偿项目序号损失项目原告主张被告意见本院认定核定金额医疗费赔偿项目1医疗费26085.5元扣除自费用药，并扣减当事人垫付的费用。原告主张的医疗费有收费票据和费用清单，予以确认。
被告江伟钊垫付原告的门诊医疗费，有票据，予以确认。27217.04元2营养费5000元主张过高，请法院酌定。本院酌定2500元。2500元3住院伙食补助费3700元无异议。原告住院37天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为3700元。3700元合计34785.5元33417.04元死亡伤残赔偿项目4残疾赔偿金563746.03元由法院依法核定。原告因交通事故为六级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，计算为30192.9元／年×20年×50%=301929元。
前项残疾赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。按照广东省2014年统计城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准，在抚养年限，三名被扶养人的年生活费已超过每年22171.9元的标准，以22171.9元／年计算，为22171.9元／年×14年×50%=155203.3元。
则原告的残疾赔偿金共计为301929元＋155203.3元=457132.3元。457132.3元5护理�6700元应参照70元／天计算。原告住院37天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为2590元。2590元6定残后护理费647900元定残后的护理，应当根据其护理依赖程度结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告的鉴定结论评定护理依赖程度未考虑配置残疾辅助器具的，故申请重新鉴定。原告提交的司法鉴定意见书，为有资质的鉴定机构依据伤残评定标准作出，鉴定结论有依据，被告提出的重新鉴定的理由不足以推翻该结论，故对被告提出的重新鉴定申请不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，并确定原告的护理等级和残疾辅助器具的费用。
现原告的护理级别确定属部分护理依赖，本院参照工伤护理标准中生活部分不能自理，并考虑原告配置残疾辅助器具的情况下酌定以佛山市上年度职工月平均工资（4640元／月）的30%的标准计算该项�用，则原告的定残后护理费为4640元／月×12月／年×20年×30％＝334080元。334080元7残疾辅助器具费378900元对鉴定结论有意见。无依据，请法院驳回。即使支持，合理的费用应当为首次安装所实际发生的合理费用，而非每次更换都需要，请法院依法核实。前述已采信原告主张的残疾辅助器具费用的鉴定结论。现本院结合原告病情酌情支持20年内的安装假肢费用，则原告的残疾辅助器具费计为33000元＋33000元／次×20年÷4年／次=198000元。
另，食宿费为80元／天×35天＋80元／天×35天×20年÷4年／次=16800元。
护理费为70元／天×35天＋70元／天×35天×20年÷4年／次=14700元。
此项合计229500元。229500元8鉴定费4000元非直接损失，不属于保险公司赔偿范围。鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。4000元9交通费5000元无发票，主张过高，法院核�。本院酌定300元。300元10精神损害抚慰金80000元主张过高，由法院酌定。原告因交通事故导致伤残，综合损害后果、赔偿能力、责任分担等，本院酌定70000元。70000元合计1686246.03元1097602.3元总计1721031.53元备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。1131019.34元