wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终361号原公诉机关山西省临汾市人民检察院。上诉人(原审被告人)麦麦提江.阿卜杜热合曼，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，捕前租住临汾市尧都区三角巷**号院。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。指定辩护人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐亚南，男，1990年5月20出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市，住临汾市。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人李选生、杨红雷，山西华尧律师事务所律师。原审被告人黄宇，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市，住调兵山市。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南、黄宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、贾某、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）晋10刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南、黄宇犯故意伤害罪，判处被告人麦麦提江·阿卜杜热合曼无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐亚南犯有期徒刑十三年；被告人黄宇有期徒刑三年；被告人麦麦提江·阿卜杜热合曼、徐亚南赔偿贾某、张某2、张某3、张某4、张某5经济损失26480元。原审被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南对判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人麦麦提江·阿卜杜热合曼、徐亚南，被告人黄宇持刀、木棍、电线鞭共同殴打被害人张某6，致被害人死亡的事实存在，但尚有部分犯罪事实不清需作进一步的查证落实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10刑初16号刑事附带民事判决；二、发回临汾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国强审判员  崔永宏审判员  赵 宏二〇一七年十一月二十日书记员  师 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7914号
原告：李泽江。
被告：都小春。
被告：都志军。
原告李泽江起诉被告都小春、都志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告李泽江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽江申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽江撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告李泽江已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月六日
书记员 殷丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10215号
原告：湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会十组,统一社会信用代码：914307266780270122。
法定代表人：张大建。
委托代理人：毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
被告：雄县明旺色母粒厂，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，注册号：130638600061003。
经营者：许明，男，汉族，1989年6月20日出生，住河北省保定市雄县，
委托代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告湖南冠一颜料有限公司诉被告河北雄县明旺色母粒厂债权转让合同纠纷一案中，原告湖南冠一颜料有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北雄县明旺色母粒厂的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南冠一颜料有限公司撤回对被告河北雄县明旺色母粒厂的起诉。
本案案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告湖南冠一颜料有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01171-1号
原告：纪俊杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪俊杰诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪俊杰于2016年1月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪俊杰撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，财产保全费630元，合计1292元，由原告纪俊杰负担。
审判员 姚学军
二〇一六年一月十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖85号
原告：哈尔滨市道外区兴盛木材经销部，经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号B-3-4-5。
经营者：仲伟兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李博，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部（以下简称兴盛经销部）与被告李博买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2017年4月12日立案。
兴盛经销部诉称，2014年4月至7月，李博在兴盛经销部陆续购买了大量板材，双方于2014年8月6日进行结算，李博出具欠据一张，写明欠模板款425,000元，并承诺于2014年12月30日还清,如不能按时给付，自愿按照银行同期贷款利率的四倍给付利息到实际给付之日止。因李博没能在约定的时间给付货款，故起诉请求：一、判令李博给付货款42.5万元，并给付货款利息自2015年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算；二、案件受理费、保全费由李博承担。
哈尔滨市道外区人民法院认为，李博出具的欠条中明确约定在赵新伟的户籍地法院起诉，赵新伟的户籍地为哈尔滨市××区××大道××号世茂滨江新城一期三区70栋1单元502室，而赵新伟与兴盛经销部的实际经营者张春岩是夫妻关系，与兴盛经销部的经营者仲伟兴有亲戚关系，且李博的户籍地是黑龙江省××社区××区××号，故该院对本案无管辖权。于2017年5月11日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
2017年9月27日，哈尔滨市松北区人民法院以赵新伟的户籍所在地与本案争议没有实际联系，赵新伟与李博在欠据中关于管辖法院的约定无效，兴盛经销部的住所地为哈尔滨市,李博的户籍所在地为黑龙江省，本案的合同履行地为哈尔滨市，故哈尔滨市道外区法院对本案有管辖权，该院对本案没无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年8月6日，李博为兴盛经销部出具42.5万元欠据一张，并约定如双方发生争议可在赵新伟户口所在地法院提起诉讼。赵新伟系兴盛经销部的业务员，在本案双方当事人建立买卖关系的过程中，系赵新伟和兴盛经销部的实际经营者张春岩与李博进行的洽谈，其后亦是由赵新伟代表兴盛经销部向李博催收货款，故本案双方当事人关于解决纠纷管辖法院的约定符合上述法律规定，本案应依照当事人的约定确定管辖法院。赵新伟的户籍所在地位于××××区，故哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十月十日
书记员 马欣悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02882号
原告白某某，男，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
被告石某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
本院在审理原告白某某与被告石某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓凤喆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县XX镇XX路XX号。
诉讼代表人卢天福，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所实习律师。
被告谢松坚，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
被告云桂花，女，苗族，农民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
被告李健文，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
被告邹伟琼，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
被告罗飞，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
被告谢健玲，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县XX镇XX村**组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告谢松坚、云桂花、李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员祝敏英独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦云飞、黄善康到庭参加诉讼，被告谢松坚、云桂花、李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自2012年2月29日至2014年2月28日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项承担连带保证责任。同日，原告根据被告谢松坚、云桂花的借款申请，与其签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。原、被告签订合同后，原告依约通过银行转账方式将人民币50000元划至被告谢松坚的账户，被告谢松坚、云桂花收款后出具了借据。现借款期限已届满，被告谢松坚、云桂花未依约履行还款义务，共拖欠借款本金23452.83元，利息555.27元，逾期罚息1859.63元。原告多次向被告谢松坚、云桂花催收，均未果；原告同时多次要求其他被告履行连带还款责任，但都遭拒绝。为此，原告起诉至本院要求被告谢松坚、云桂花归还贷款本金23452.83元，利息555.27元，逾期罚息1859.63元（罚息计至2013年5月31日），合计25867.73元；其他被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证复印件一份，证明原告有资质开展贷款业务；
2、身份证复印件，证明六被告身份情况；
3、担保合同一份，证明原告与六被告于2012年3月1日签定《小额贷款联保协议书》，就六被告之间对原告发放的贷款本息及违约事项承担连带保证责任的有关事宜进行约定；
4、借款合同一份，证明原告与被告谢松坚、云桂花于2012年3月1日签订了《小额联保借款合同》，合同就被告向原告借款50000元的有关事宜进行约定；
5、收据一份，证明被告谢松坚、云桂花已依据借款合同收悉借款50000元；
6、还款明细表，证明被告谢松坚、云桂花还款、欠款及拖欠利息情况。
被告谢松坚、云桂花、李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告谢松坚、云桂花、李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自2012年2月29日至2014年2月28日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项承担连带保证责任。同日，原告根据被告谢松坚、云桂花的借款申请，与其签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告谢松坚、云桂花向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。原、被告签订合同后，原告依约通过银行转账方式将人民币50000元划至被告谢松坚的账户，被告谢松坚收款后出具了借据。借款到期后，被告未按时归还借款本息，至今尚欠原告贷款本金23452.83元，利息555.27元，逾期罚息1859.63元（罚息计至2013年5月31日）。原告多次催收未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和联保协议书是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告谢松坚、云桂花应当按照合同的约定还款，被告李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲应当承担连带还款责任。原告要求被告谢松坚、云桂花归还借款本金23452.83元，利息555.27元，逾期罚息1859.63元，被告李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲对债务承担连带偿还责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢松坚、云桂花应归还借款本金23452.83元、利息555.27元、逾期罚息1859.63元（罚息计至2013年5月31日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；被告李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费447元，适用简易程序审理，减半收取223.5元，由被告谢松坚、云桂花、李健文、邹伟琼、罗飞、谢健玲负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝敏英
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6854号
上诉人（原审原告）：王沈峰，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被上诉人（原审被告）：昆明市公安局官渡分局，住所：昆明市官渡区春城路260号。
法定代表人：李进，局长。
委托诉讼代理人：李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王沈峰因与被上诉人昆明市公安局官渡分局劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王沈峰的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理；2、依法判令被上诉人支付经济补偿金14000元，按2016年度上诉人在被上诉人单位工作（8年）的月工资1750元计算；3、判令被上诉人支付因未与上诉人签订劳动合同的双倍工资19250元（1750元×11个月）；4、判令被上诉人支付因违法解除劳动合同的赔偿金28000元；5、判令被上诉人为上诉人补缴8年的社会保险。事实和理由：2004年7月27日，上诉人进入被上诉人的下属机构——官渡派出所工作，岗位为治安岗亭驻守和巡逻。2007年回到官渡派出所值班室上班。2008年后，派出所曾将未填写内容的空白劳动合同让上诉人签名、按手印后收回，没有给上诉人劳动合同副本留存。此后，上诉人在被上诉人单位连续工作至2012年9月26日。在此期间，被上诉人未与上诉人签订过劳动合同，也没有为上诉人缴纳各类社会保险，即“五险一金”，且在上诉人未与被上诉人解除劳动合同的前提下，2012年9月28日未经上诉人的同意，被上诉人将上诉人与昆明市官渡区保安服务中心签订了劳动合同，在昆明市官渡区保安服务中心工作期间的各项费用已经仲裁和法院调解处理。被上诉人在未与上诉人协商一致和经上诉人同意的情况下擅自解除与上诉人的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第九十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，上诉人在被上诉人单位工作期间的经济补偿等费用应当进行处理。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市公安局官渡分局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告王沈峰于2017年1月18日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，该院于2017年1月24日作出官劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》，以原告请求事项经官劳人仲字（2016）第292号仲裁裁决，根据一事不再理，决定不予受理。原告王沈峰于2017年1月25日诉至一审法院主张上述仲裁请求，于2017年2月17日申请撤诉，一审法院依法作出（2017）云0111民初778号《民事裁定书》准予原告撤诉，现官劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》已发生法律效力。本案原告王沈峰自认其基于（2017）云0111民初778号《民事裁定书》再次向一审法院起诉，本案的诉请未经劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的诉请未经仲裁前置程序，且官劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》已发生法律效力，故应依法裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王沈峰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，上诉人针对昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中撤回起诉并经一审法院审查准予撤诉，故该《不予受理案件通知书》已经发生法律效力。现上诉人针对上述《不予受理案件通知书》再次提起诉讼与法律规定不符，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年十二月一日
书记员 郭浩丰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保104号
申请人:刘常富，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：李新凯，系河南路德律师事务所律师。
被申请人：河南永恒货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇新郑路旁苏庄北。
法定代表人：时红伟。系公司总经理。
被申请人：李朋飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：李雅静，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。系李朋飞之妻。
申请人刘常富于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永恒货物运输有限公司、李朋飞、李雅静在银行（信用社）的存款22700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘常富向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函（保单号：XXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永恒货物运输有限公司、李朋飞、李雅静在银行（信用社）的存款22700元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第293号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍年辉，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人伍年辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人伍年辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日8时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售了人民币100元的海洛因。
2、2014年3月28日9时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售了人民币100元的海洛因。
3、2014年3月29日16时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售了人民币100元的海洛因。
4、2014年3月30日16时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售了人民币100元的海洛因。
5、2014年3月31日16时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售了人民币80元的海洛因。
6、2014年4月2日11时许，被告人伍年辉在张家界市永定区阳湖坪镇三岗村的自己家中，向吸毒人员王某某出售人民币90元的海洛因时，王某某被公安人员当场抓获，几分钟以后被告人伍年辉被抓获。公安人员从被告人伍年辉家的鞋柜中的女士鞋里搜出净重0.2694克的海洛因，从其沙发坐垫下搜出净重1.4227克的海洛因。
上述事实，被告人伍年初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，鉴定意见，辨认、检查笔录，扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，行政处罚决定书，尿检报告，线索来源及抓获经过，电子称一台，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍年辉违反国家对毒品的管理制度，向他人多次出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人伍年辉犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人伍年辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人伍年辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人伍年辉具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍年辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的刑罚八年一个月二十日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2025年4月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 田勇进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 印娜娜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执523号
安徽田升光电科技有限公司：
你与深圳市明维净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初822号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务169104元。
二、负担案件申请执行费2437元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月六日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执523号申请执行人：深圳市明维净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区。法定代表人：刘明光，该公司总经理。被执行人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊,该公司执行董事。本院在执行深圳市明维净化科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人部分机器设备及部分原材料，因被执行人其他财产已被另案查封，等待被执行人财产整体处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的169104.00元，现已执行到位标的40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年六月二十八日书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执523号申请执行人：深圳市明维净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区。法定代表人：刘明光，该公司总经理。被执行人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊,该公司执行董事。本院在执行深圳市明维净化科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）皖0402民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年五月三日书记员 程晓晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：朱寒冰，经理。
上诉人（原审被告）：田俊林，男，1965年2月14日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李洪碧，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：冯卫华，山西元升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部（人保电子商务营业部）、上诉人田俊林因与被上诉人李洪碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初582民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人田俊林、被上诉人李洪碧的委托诉讼代理人冯卫华到庭参加诉讼，上诉人人保电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定按上诉人人保电子商务营业部自动撤回上诉处理，本案现已审理终结。
上诉人田俊林上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初582民事判决，查清事实。事实与理由：1、被告司机张英杰当时没有持驾照开车，半小时后，带人送回交警手中；2、被告车辆×××号福特车检验有效期为2015年4月，而事故发生日是2016年7月31日，是未经检测的车上路行驶，属于违法上路；3、被告车辆是由东向西借道行驶与我本人南向北左转相撞的，我上诉不服判决。
被上诉人李洪碧辩称，1、上诉人的司机张英杰是由驾驶资格的，只是在事故发生时没有携带在身上，经核对是有驾驶资格的；2、涉案车辆检验期是在有效期内，在复印件的后面，当时他们没有看，是2017年的4月，2016年7月30日在期限内，属于合法车辆；3、关于责任问题，双方当日签订的合同上明确上诉人全责、被上诉人无责，双方当事人也都签字确认。被上诉人修理车辆的费用应由田俊林和保险公司承担。请求维持一审判决。
李洪碧向一审法院提出诉讼请求：1.判令田俊林赔偿其交通事故造成车辆损失5150元，判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由田俊林和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部负担。
一审法院经审理查明，2016年7月31日11时20分，张英杰驾驶李洪碧所有的×××号福特车，由东向西行驶至太原市旧晋祠路万水物贸城四号门口时，与田俊林驾驶的×××五菱车左转时发生碰撞，造成李洪碧车辆左前大灯处凹陷破损。事故发生后，事故双方达成太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书，田俊林对事故承担全部责任。李洪碧前往山西大昌汽车销售有限公司进行修理，共支付修理费5150元。另，肇事车辆×××五菱车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方达成太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书，确认田俊林对事故承担全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。李洪碧主张的修理费系实际发生，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内赔付李洪碧2000元，剩余3150元由田俊林赔偿。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付李洪碧车辆修理费2000元；2、田俊林于本判决生效之日起十日内赔付李洪碧车辆修理费3150元。案件受理费50元，由田俊林负担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田俊林提出”原判认定事实不清”的上诉理由，双方达成太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书，上诉人田俊林及被上诉人的司机张英杰均签字认可由上诉人田俊林对事故承担全部责任，属于当事人对自己的权利进行处分的行为，且被上诉人主张的修理费系实际发生的费用，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部投保交通事故责任强制保险，故原判判令”由中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿2000元，田俊林赔偿3150元”并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，其中50元减半收取25元，共计75元，由上诉人田俊林负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司电子商务营业部负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初112号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人曹双体，男，1980年1月9日出生，彝族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人曹双体犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人曹双体到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日晚，被告人曹双体酒后驾驶车牌号为云Jxxx**的中型普通客车由墨江县通关镇曼博村上曼贵组出发，经忠爱桥收费站进入元磨高速公路后往通关镇方向行驶。同日21时31分，车辆行驶至通关收费站入口处时，被在此执勤的民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，曹双体呼出气体中的酒精含量为160mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，曹双体的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.38mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人曹双体在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、检验结果告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、卡口照片、证人姚某、梅某的证言、被告人曹双体的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹双体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人曹双体违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人曹双体醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人曹双体归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹双体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵英吉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1833号
原告方守春，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭志国，男，63岁，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告方守春诉被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告方守春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方守春提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方守春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方守春负担。
审判长 肖志军
二〇一八年六月五日
书记员 叶春雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1286号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：陆博，男，1984年1月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人陆博物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 强
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初3-1号
原告：桦甸市启新街宝顺彩砖厂，住址：吉林省桦甸市。
经营者：李世文，男，1968年8月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林广烨建设工程有限公司，住址：吉林省长春市净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：赵仁平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：雷瑞明，男，1957年2月13日出生，吉林广烨建设工程有限公司副经理，住吉林省长春市绿园区。
原告桦甸市启新街宝顺彩砖厂与被告吉林广烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告桦甸市启新街宝顺彩砖厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市启新街宝顺彩砖厂申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市启新街宝顺彩砖厂撤诉。
案件受理费997元，由桦甸市启新街宝顺彩砖厂负担。
审判员 李根
二〇一八年二月六日
书记员 杨钰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第440号
申请执行人：王琼英，男，汉族，生于1962年3月17日，住广元市旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行王琼英与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月四日
书记员 杨彦平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3700号
原告王芙容，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙县,现住湖南省浏阳市集里办事处。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告于永江，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告王芙容与被告于永江民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因于永江下落不明，于2016年8月29日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告王芙容的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告于永江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙容诉称，被告由于资金周转需要向原告借款，双方约定利息为月息3%，原告分多次共计借给被告15万元后，被告于2015年1月30日向原告出具了借条。此后，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元及从起诉之日起按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告于永江无答辩。
经审理查明：原告王芙容与被告于永江系朋友关系。2014年7月23日，于永江因资金周转需要，要求向王芙容借款5万元，王芙容同意后即通过银行转账将5万元汇给了于永江。2014年9月30日，于永江又要求向王芙容借款5万元，王芙容同意后当即付给于永江现金2000元，后又通过银行转账将48000元汇给了于永江。2014年10月25日，于永江再次要求向王芙容借款5万元时，王芙容又通过银行转账将5万元汇给了于永江。以上合计，于永江共向王芙容借款15万元。2015年1月30日，于永江向王芙容出具了《借据》，《借据》写明：“于永江借王芙容现金人民币壹拾伍万元整”。此后，王芙容多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，王芙容自愿将利息调整为从起诉之日（即2016年6月23日）起按年利率6%计算。上述事实，有王芙容提交的《DCC个人活期明细账查询单》、《中国建设银行存款凭条》、《借据》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于永江向原告王芙容借款15万元后，于永江就应当根据王芙容的要求及时偿还借款，于永江未及时偿还借款，构成违约，于永江应承担违约责任，因此，王芙容要求于永江偿还借款15万元及利息的请求，本院予以支持。《借据》中没有约定利息，根据法律规定，该借款应当视为不计算利息，但王芙容向法院起诉后，于永江并没有偿还借款，因此，利息可以从起诉之日（即2016年6月23日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
于永江在本判决生效后十日内，偿还王芙容借款15万元及利息（利息从2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由于永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3368号
申请执行人:马雅丽，女，2016年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：赵小娟（系申请执行人马雅丽的母亲），女，1986年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人:马军军，男，1988年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向法院申请执行。本案应执行标的2750元（含执行费50元），未执行标的2750元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3368号申请执行人:马雅丽，女，2016年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：赵小娟（系申请执行人马雅丽的母亲），女，1986年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:马军军，男，1988年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向法院申请执行。本案应执行标的2750元（含执行费50元），未执行标的2750元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  马 昊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初178号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王龙方，男，1988年7月19日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，初中化，住址涉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年1月13日被该局逮捕，同年1月23日被该局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王龙方犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人王龙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年9月初，李海涛介绍被告人王龙方到冀南新区花官营乡南左良村水城别苑小区11号楼4单元5室ＸＸ飞的住处教刘某、邢某江、王某1三人操作手机“借贷宝”业务。后刘某、邢某江将手机留在王某1住处。2016年10月10日至2016年9月15日，被告人王龙方趁王某1不注意，通过操作刘某、邢某江手机上的“借贷宝”软件提取刘某、邢某江帐户现金到二人绑定的建设银行卡内，然后通过微信转帐，发红包等形式将刘某3200元现金、刑某2800元现金转到王龙方手机微信里，并将转帐记录从微信里删除。
2017年1月18日，被告人王龙方将赃款6000元全部退赔给刘某、邢某江。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王龙方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刑某的陈述，证人王某1、李某的证明，刘某建设银行被盗刷银行流水及微信被盗现金零钱明细、邢某江建设银行被盗刷银行流水及微信、支付宝被盗现金零钱明细，王龙方支付宝现金交易截图、王龙方某信交易记录及微信零钱明细，辨认笔录和照片，收款条、谅解书以及被告人王龙方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙方以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王龙方的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王龙方认罪态度好，有悔罪表现，已退赔被害人，被害人予以谅解，并积极缴纳罚金，对被告人王龙方应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王龙方犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张培娥
二〇一七年十月二十日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1611号
原告江苏新世界泵业有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人巢煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人巢国平，男，1955年6月出生公司员工，住江苏省靖江市。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
原告江苏新世界泵业有限公司（以下简称新世界泵业公司）诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢国平，被告委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款644546元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年9月至2014年12月，被告多次从原告处采购泵及配件，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠货款644546元，经原告催收未果，现起诉来院。
被告钛海公司辩称，原、被告之间买卖合同关系发生在2012年至2014年之间，虽然原告于2016年和被告对账确认，但对账单不是要求被告支付货款的意思表示，原告债权已过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年至2014年，原、被告签订多份《销售合同》，约定原告向被告提供泵及配件，之后，原告依约向被告交付了价值2857546元的货物，期间被告已支付货款2213000元，2015年12月31日，原告向被告出具《财务对账通知书》，载明“截止2015年12月30日，贵公司尚欠我公司货款644546元，请核对后复函我公司，以便我公司核资，清理财务账务。”并注明了收款单位、开户银行及账号。2016年3月7日，被告回函“经核查，与我公司账目相符。”2016年5月31日及2017年5月31日，原告先后两次向被告出具《财务对账通知书》，被告也分别于2016年6月6日及2017年7月10日回函确认，原告向被告多次催收未果，现诉至本院。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日计至2017年8月31日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的多份《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款644546元无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及利息主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，无证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新世界泵业有限公司货款本金644546元及利息（以货款644546元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日计至2017年8月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10246元，减半收取5123元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十三日
书记员 廖文鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执87号
申请执行人:杨志彬,男,1951年7月20日出生,汉族,住麻城市。
被执行人：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，住麻城市。
本院在执行杨志彬与张文质劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为27200元，在执行过程中,被执行人张文质去向不明。本院经网络“四查”，亦未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初196号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二日
书记员 杨 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2447号
申请人杨建忠，男，1969年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被申请人陈信英，男，1965年4月17日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人杨建忠诉被申请人陈信英运输合同纠纷一案，申请人杨建忠于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈信英价值116863.31元的财产进行保全。申请人以深圳市友帮达融资担保有限公司（该司具备诉讼保全担保资质）出具的财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建忠的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈信英价值人民币116863.31元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭云雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆碧瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1697号
申请执行人龚发尧，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚发尧申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1682号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督19号
申请人：綦秀芝，身份证号：231027195102150349，女，1951年2月15日出生，汉族，退休干部，住虎林市虎林镇解放西路110号。
被申请人：历红兵，身份证号：231027195804180323，女，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住虎林市虎林镇步行街恒发纸业门市。
申请人綦秀芝于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人綦秀芝称，被申请人历红兵于2014年9月7日向申请人借款50000元，并约定月利率为10‰。现申请人向被申请人索款未果，故向虎林市人民法院申请，要求被申请人历红兵给付申请人綦秀芝借款本金50000元，利息15000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人历红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人綦秀芝借款本金50000元，利息15000元（自2014年9月7日至2107年6月7日止按约定月利率计算）。
申请费475元由被申请人历红兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年七月三日
书记员 李雯琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终806号
上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技
工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元。
被上诉人（原审原告）：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路31号。
法定代表人：段正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
原审被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限
公司（以下简称信息科技公司）与被上诉人苏州快可光伏电子股份有限公司（以下简称快可光伏公司）、原审被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安建设公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4193号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事
人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。信息科技公司与快可光伏公司签订的《产品购销合同书》的签约地均为无锡市滨湖区建筑西路777号，且合同约定发生争议由合同签约地的人民法院处理。本院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人信息科技公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉《产品购销合同书》系快可光伏公司提供的格式文本，且快可光伏公司在签约时未对争议解决的条款作出提示、解释和说明，应当视为该管辖条款无效。为此，请求将本案移送该公司所在地的四川省成都市成华区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四
条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，上诉人信息科技公司与被上诉人快可光伏公司签订的《产品购销合同书》明确载明合同签约地为无锡市滨湖区，且约定发生争议由合同签约地的人民法院处理。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案合同双方约定的管辖条款有效，由此判定合同签约地的该院对本案享有管辖权，符合法律规定。至于上诉人信息科技公司提出快可光伏公司在签约时未对争议解决的条款作出提示、解释和说明，应当视为该管辖条款无效的上诉理由，本院认为，作为合同一方当事人的快可光伏公司在签约时对争议解决的条款没有作出提示、解释和说明的法定义务。
上诉人信息科技公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送四川省成都市成华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月十二日
书记员 王 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7579号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：陈某，男，1979年06月22日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告南宁某管理有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允�的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐蓉琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4095号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：金光燮，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告金光燮供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 金勋斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1202号
申请执行人：何大学，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：孙家林，男1959年4月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
何大学与孙家林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会2017年10月25日作出的（2017）六仲裁字439号调解书已发生法律效力。因孙家林未履行生效法律文书确定的义务，何大学向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字439号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯 斌
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初195号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁小平，男，1970年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人宁小平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人宁小平在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判。于2017年7月18日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人宁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日11时许，被告人宁小平到邵东县工业品市场二期工程C栋3楼鑫鑫精品童装店，趁店主周某1与顾客谈生意时，将周某1放在电脑桌上的一台价值人民币2520元的玫瑰金色苹果6s手机盗走。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人宁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、陈某的证言，被害人周某1的陈述，扣押物品清单，被告人宁小平指认现场照片，视听资料，指认照片，抓获经过，邵东县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，（2016）湘0521刑初168号刑事判决书，邵东县看守所释放证明及被告人宁小平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人宁小平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁小平刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在庭审中，被告人宁小平的认罪态度好，其亲属已为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人宁小平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下:
被告人宁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12211号
原告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号，组织机构代码76269817-7。
法定代表人蒋利，职务董事长。
本院在审理原告重庆成渝高速公路有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆成渝高速公路有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆成渝高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成渝高速公路有限公司撤回对被告重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05608号
原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区。
经营者张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告的经营者张明亮以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司银行存款110万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南岳麓山建设集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封张明亮所有的位于长沙浏阳市房（房屋所有权证号：浏房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘杰炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终394号
上诉人(原审原告)：张庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
上诉人张庆不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理原告张庆与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，该院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。张庆向该院提出诉讼请求：1．确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归原告；2．被告协助原告办理该房屋备案手续；3．本案诉讼费�被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋，建筑面积40．80平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款150919元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-42l、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中张庆于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)银执异字第31号执行裁定，裁定驳回了张庆的异议。张庆于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1．撤销(2015)银执异字第31号民事执行裁定书；2．判决宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归原告；3．停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，张庆提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付张庆，张庆未实际占有涉案房屋，且亦未力、理备案登记，故于2015年12月10日作出(2015)银民初字第121号民事判决，判决驳回张庆的诉讼请求。张庆不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因张庆在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回张庆的诉讼请求。现张庆基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民享诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张庆的起诉。
上诉人赵琰上诉称，一审法院认定错误，本案没有违反”一事不再理”原则。
王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包含上诉人的房屋。上诉人为了维护自己的合法权益向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，后上诉人又将该案上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉，故上诉人才诉致兴庆区人民法院。上诉人已经向逸家公司支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。上诉人认为，涉案房屋的所有权归属问题，银川市中级人民法院未作出明确的认定，一审法院认为本案违反一事不再理原则，认定错误。
故依法上诉至贵院，请求依法裁定银川市兴庆区人民法院继续审理本案或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷案件，2015年6月15日上诉人已就本案中涉诉的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的权属向本院提起案外人执行异议，本院以（2015）银执异字第31号执行裁定，驳回了张庆的异议。2015年12月10日上诉人就涉案房屋又向本院提起撤销上述裁定及要求上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院审理后以（2015）银民初字第121号民事判决，驳回了张庆的诉讼请求。现上诉人张庆又基于同一事实以相同的诉讼请求要求确认上述房屋的所有权归其所有，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终394号上诉人(原审原告)：张庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。上诉人张庆不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理原告张庆与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，该院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。张庆向该院提出诉讼请求：1．确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归原告；2．被告协助原告办理该房屋备案手续；3．本案诉讼费�被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋，建筑面积40．80平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款150919元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-42l、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中张庆于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)银执异字第31号执行裁定，裁定驳回了张庆的异议。张庆于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1．撤销(2015)银执异字第31号民事执行裁定书；2．判决宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归原告；3．停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，张庆提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付张庆，张庆未实际占有涉案房屋，且亦未力、理备案登记，故于2015年12月10日作出(2015)银民初字第121号民事判决，判决驳回张庆的诉讼请求。张庆不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因张庆在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回张庆的诉讼请求。现张庆基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张庆的起诉。上诉人赵琰上诉称，一审法院认定错误，本案没有违反”一事不再理”原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包含上诉人的房屋。上诉人为了维护自己的合法权益向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，后上诉人又将该案上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉，故上诉人才诉致兴庆区人民法院。上诉人已经向逸家公司支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。上诉人认为，涉案房屋的所有权归属问题，银川市中级人民法院未作出明确的认定，一审法院认为本案违反一事不再理原则，认定错误。故依法上诉至贵院，请求依法裁定银川市兴庆区人民法院继续审理本案或发回重审，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷案件，2015年6月15日上诉人已就本案中涉诉的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层424号房屋的权属向本院提起案外人执行异议，本院以（2015）银执异字第31号执行裁定，驳回了张庆的异议。2015年12月10日上诉人就涉案房屋又向本院提起撤销上述裁定及要求上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院审理后以（2015）银民初字第121号民事判决，驳回了张庆的诉讼请求。现上诉人张庆又基于同一事实以相同的诉讼请求要求确认上述房屋的所有权归其所有，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年二月十三日书记员 刘娅楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3360号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行。住所地响水县城黄海路***号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告：王自标，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告王自标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。
案件受理费1854元（原告已预交927元），由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审 判 长 黄 永 玲
人民陪审员 魏燕华人民陪审员王士凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉 敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第386号
原告：秦吉兰，女，汉族，1933年10月8日出生，江苏省沛县人，文盲，无业。
委托代理人：马银风，女，汉族，1969年1月10日出生，江苏省沛县人，大专文化程度，和硕县林业局干部。系原告女儿。
被告：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司。
法定代表人：李梁，职务：董事长。
本院在审理原告秦吉兰诉被告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦吉兰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦吉兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦吉兰撤回起诉。
案件受理费762.5元，减半收取381.25元，邮寄费25元，合计406.25元，原告秦吉兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 征
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5775号之二
申请人:张晓春。
被申请人:伍琼芳。
原告张晓春与被告伍琼芳买卖合同纠纷一案，申请人张晓春向本院申请财产保全，请求对被申请人伍琼芳所有的位于进行保全。安邦财产保险股份有限公司四川分公司已提供保函。
本院经审查认为，申请人张晓春的申请符合法律规定并已提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人伍琼芳所有予以查封，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年八月二日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5775号原告：张晓春，男。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。被告：伍琼芳，女。原告张晓春与被告伍琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告伍琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告张晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款506614元；原告起诉后，开庭前，被告通过银行转账的形式向原告支付了10000元，故原告当庭将诉讼请求变更为496614元。2.本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费8866元，保全费3020元）。事实和理由：被告原来一直从事服装生意，多年来与原告保持着密切的合作关系。起初，被告付款情况较好，后来，被告开始拖欠货款，但经过催促，被告也能慢慢付清。2015年8月、9月、11月，被告声称年底冲量，要求原告为其供货，并承诺2015年年底前一次性付清货款。付款期限届满后，原告催款，被告却“生意不好，做亏了，没钱付款”等种种理由予以拖延。故原告诉至贵院，请求依法裁决。被告伍琼芳未作答辩，也未提交证据材料。原告张晓春为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、进货单13份、被告出具的欠条（2016年4月5日）。对原告张晓春提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告多次向原告采购服装。2015年8月20日至2015年10月11日，被告先后多次向原告采购服装未能付清货款，2016年4月5日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠张晓春货款（衣服）506614元”。庭审中原告陈述，被告除在原告起诉后通过转账向其支付了10000元货款外，未支付其他货款。本院认为，原告向被告销售服装，双方形成买卖合同法律关系。原告多次向被告发货后，被告也以在进货单上签收确认收到货品，被告应当支付相应价款。现被告以出具《欠条》的形式对所欠货款进行了记载，被告至今仍有部分货款未能支付，故原告请求被告支付剩余货款496614元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告伍琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓春支付货款496614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4433元，保全费3020元，两项合计7453元，由被告伍琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年九月十三日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1182号
申请执行人梁海江,男,1969年12月7日生,汉族,住建湖县。
被执行人梁兵,男,1970年10月22日生,汉族.
被执行人江苏联发担保有限公司,住所地建湖县城人民南路508号。
法定代表人梁兵,该公司董事长。
申请执行人梁海江与被执行人梁兵、江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0925民初2771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁兵于本判决生效后十日内偿还原告梁海江借款本金20万元及利息（从2016年6月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告江苏联发担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01322号
原告王振仓，无业。
委托代理人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西天安科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区习武园**号。注册号610000100287039。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人袁明。
原告王振仓与被告陕西天安科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振仓及委托代理人鹿娜，被告陕西天安科技工程有限公司委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月及2012年2月，原、被告签订两份劳动合同，对劳动期限、工资报酬及休假制度等事项进行约定。但原告入职被告公司后，未按照合同约定休假，而是按照被告要求连续加班，休息日及法定节假日也未休息。另外，由于被告不按照合同约定安排原告休假，并且不支付加班报酬致使原告离职。现诉至法院，请求判令被告支付2011、2012两年内休息日加班劳动报酬30000元；请求判令被告支付2011、2012两年内延长工作时间的劳动报酬18600元；请求判令被告支付2011、2012两年内法定休息日加班报酬3300元；请求判令被告支付经济补偿金4400元；请求判令被告支付2011、2012两年度的绩效奖金16000元。
被告辩称，原告起诉内容与事实严重不符，单位不存在违法情形。原告已经享受法定节假日及年休假，并且公司不存在延长工作时间的情形，因此不应当支付休假及延长工作时间的加班费。另外，原告系因在合同期内违约在先，并以个人原因提出辞职，并在辞职时与公司已经约定再无任何争议纠纷，公司不应当支付经济补偿金。同时，公司没有规定也从未发放过年终绩效奖金，不应当支付。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，原告王振仓入职被告公司，担任工程部焊工工作。2012年4月25日，原、被告双方签订了一年期劳动合同，期限自2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月4日，原告因家庭原因离职，并办理了离职交接手续。庭审中，原告王振仓认可，2011年其已享受50天的带薪休假。调解时，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、《工资表》、《考勤表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班费的诉请，虽然原告提供了相应的考勤记录，但该记录无任何公司公章及人员确认，被告对此不予认可，且原告再无其他充分有效证据予以佐证。故对原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班的诉讼请求，本院不予支持。原告以个人原因申请辞职，不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。此外，关于原告要求被告支付绩效奖金的诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王振仓的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初752号
原告李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告田龙水，男，1954年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被告张便，女，1954年12月21日出生，汉族，住汝州市。
原告李秀玲与被告田龙水、张便买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告田龙水、张便经公告送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀玲诉称，我在汝州市区西环路个体经营一轮胎门市。2011年4月3日，二被告在我处赊购轮胎，欠轮胎款2900元，二被告并于当日出具欠条一张。现原告请求：依法判令被告偿还原告轮胎款20000元并支付违约金。
被告田龙水、张便未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李秀玲在汝州市西环路经营一家汽车轮胎商铺。2011年4月3日，被告田龙水、张便在原告处赊购轮胎，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李秀玲轮胎款2900元，2011年6月1日前还清。逾期不还，按同期贷款利率四倍支付违约金。”等内容。因被告田龙水、张便至今仍下欠原告轮胎款款2900元未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告轮胎款并支付违约金。
上述事实，有书面欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告田龙水、张便赊购原告李秀玲轮胎，至今仍下欠货款2900元未付，该事实有书面欠条、当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，被告田龙水、张便应予偿还。原被告约定的违约金应视为逾期利息，但双方约定按同期贷款利率四倍支付违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案逾期利息应以月利率2%计算，自2011年6月1日起计付至余款清偿之日止。被告田龙水、张便经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田龙水、张便于本判决生效后三日内共同支付原告李秀玲货款人民币2900元及逾期违约金（逾期违约金以月利率2%计算，自2011年6月1日起计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3101号
原告邵江怀。
委托代理人腾艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住址地长沙经济开发区星沙北路2号。
法定代表人，郭卫峰。
委托代理人刘彦希。
被告张昊。
被告谭雄辉。
本院在审理原告邵江怀与被告湖南望新建设集团股份有限公司、谭雄辉、张昊租赁合同纠纷一案中，原告邵江怀于2014年7月10日向以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵江怀撤回起诉。
本案诉讼费8065元，减半收取4032.5元，由原告邵江怀承担。
。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 喻 舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8114号
原告：孙永泉，男，1954年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
原告孙永泉与被告陈善成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序,分别于2017年8月2日、8月23日两次公开开庭进行了审理，原告孙永泉的委托诉讼代理人蒋剑锋参加第一次庭审、委托诉讼代理人汤立琼参加第二次庭审，被告陈善成及其委托诉讼代理人斯金辉二次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈善成承担连带担保责任，立即支付原告借款200万元的1/3及相应利息；2.被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2万元。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为按中国银行同期同档次贷款基准利率，以200万元的1/3为本金部分计算自2011年5月13日起的利息。事实和理由：2011年5月13日，借款人吴红星经营需要向原告借款200万元，约定借期二个月，吴红星向原告出具了借条，并由被告陈善成对原告与吴红星之间的借款提供连带担保。借款到期后吴红星拒绝还款。现吴红星因集资诈骗被追究刑事责任，原告要求被告承担连带担保责任，故向法院起诉，希望依法支持。
被告陈善成辩称，1、本案是无效的借贷保证关系，因本案借款人吴红星与原告之间的借贷关系已由绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书认定为集资诈骗；2、借款人吴红星向原告借款数额实际是170万元，不是200万元；3、本案有另一担保人郭槐良，与被告一起同时为该借款签字担保，后郭槐良于2014年9月21日支付给原告70万元。综上，本案中被告陈善成和郭槐良为原告孙永泉与借款人吴红星的借款担保系无效，按相关法律规定两保证人只承担赔偿责任，且在三分之一的限额内赔偿，实际上已经由郭槐良支付给原告70万元，被告陈善成需要承担的赔偿责任已经履行完毕，且高出了三分之一的限额,请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙永泉围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：1.（2015）绍诸商初字第61号民事裁定书，证明原告诉请被驳回的事实；2.刑事判决书1份，证明判决认定原告被吴红星骗去200万元的事实；3.借条复印件及中国银行客户回单复印件各1份【原件均已在本院（2012）绍诸商初字第468号案件中提交】，证明吴红星向原告借款200万元，其中172万元以汇款方式、剩余28万元以现金方式交付给吴红星，被告陈善成为该借款提供担保的事实;4.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案花去律师代理费20000元的事实。被告陈善成经质证，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为根据原告提供的中国银行回单转账金额为172万元，不能证明原告出借200万元给吴红星，因吴红星已涉及刑事犯罪导致本案的借款合同无效，所以借款金额与约定利息不应支持，另一担保人郭槐良已履行超过法律规定的三分之一赔偿限额，故代理合同中的代理费不应支付。被告陈善成为证实其抗辩主张，向本院提交了原告孙永泉出具的收条、交通银行个人转账回单及说明人郭槐良出具的说明书各一份，证明郭槐良已经支付给原告70万元，原告在收条中明确了收到该笔款项，帐目已经结清，以后不负法律责任，被告陈善成不再承担担保责任的事实。原告孙永泉经质证，对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为该70万元系郭槐良为原告与吴红星案外另一笔100万元借款的担保，与本案无关联性。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经查明认定事实如下：2011年5月13日，借款人吴红星向原告孙永泉借款200万元，郭槐良与被告陈善成在担保人一栏签字捺印。2014年9月21日，原告孙永泉收到郭槐良为吴红星担保款70万元。2015年11月17日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决，借款人吴红星因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，发还给被害人。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年5月13日，被告人吴红星骗取孙永泉人民币200万元”。该刑事判决现已生效，原告尚未能追回相应款项，借款人吴红星不能向原告孙永泉清偿借款200万元。审理过程中，经向郭槐良征求意见，其向本院明确已支付的70万元同意作为与被告陈善成共同履行的赔偿责任，超出法律规定范围外的部分不再向原告孙永泉要求偿还。
本院认为，原告孙永泉与借款人吴红星的借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决认定为借款人吴红星的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，系无效民事行为。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告孙永泉与借款人吴红星的借款合同无效，郭槐良与被告陈善成为该借款合同担保的合同也系无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告陈善成在短时间内为借款人吴红星提供数量多、金额大的担保而未引起警觉，显然存在一定的过错，需要承担担保合同无效的过错责任，但承担民事责任的部分不应超过借款人吴红星不能清偿的200万元的三分之一即66.66万元。本案中，为该借款合同提供担保的另一担保人郭槐良同意将已支付给原告孙永泉的70万元款项作为与被告陈善成共同履行的赔偿责任，且超出法律规定范围外的部分不要求原告孙永泉偿还，故被告陈善成作为担保人因担保合同无效需要承担的过错责任已经履行完毕，原告孙永泉要求被告陈善成履行赔偿责任的依据不足，本院不予支持。因本案的借贷行为系无效民事行为，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告孙永泉的诉讼请求。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告孙永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年九月十五日
书记员 王楚楚