浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初446号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，住余姚市（系被害人施某2之子）。
附带民事诉讼原告人马某2，住余姚市（系被害人施某2之夫）。
附带民事诉讼原告人施某1，住余姚市（系被害人施某2之父）。
委托代理人（特别授权）窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人王霄鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈亮，男，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）张钟杨，男，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、施某1向本院提起附带民事诉讼，因发现本案有不宜适用简易程序情形，本院于同年5月22日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院指派检察员沈婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、委托代理人窦鹤松、被告人侯某、辩护人宋支斌、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人侯某于2017年3月8日14时10分许，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿本市梨洲街道黄箭山村一村道由东往西行驶至跳头卫生院北侧四枝交叉路口处时，车头与自北往南通过路口的由马某2驾驶的未登记的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成马某2及车上乘员施某2倒地受伤，其中施某2经送医院抢救无效于当日下午死亡及二车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人侯某应承担本起事故的主要责任，马某2应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人侯某主动报警并在现场等候民警处理。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2、施某1诉称，被告人侯某的行为，致使他们造成经济损失，由于被告人侯某的皖Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内先行赔付医疗费4530元、财产损失费2000元、死亡赔偿金110000元，合计116530元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了死者施某2的注销户口证明、火化证明、死者近亲属登记表、保险单、人口普查登记表、道路交通事故认定书等证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪；其辩护人认为，被告人侯某事故后主动报警，并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人侯某在经济困难的情况下又愿意对被害人方作一定的经济赔偿，根据道路交通事故认定书认定，事故对方也有一定的过错，建议对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司表示，交强险部分愿意按规定予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、财产损失费部分，未提交相关证据，不予赔偿。
经审理查明：2017年3月8日14时10分许，被告人侯某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿本市梨洲街道黄箭山村一村道由东往西行驶至跳头卫生院北侧四枝交叉路口处时，车头与自北往南通过路口的由马某2无证驾驶的未登记的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成马某2及车上乘员施某2倒地受伤，其中施某2经送医院抢救无效于当日下午死亡及二车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2017）第022号《道路交通事故认定书》认定：被告人侯某应承担本起事故的主要责任，马某2应承担本起事故的次要责任，施某2不承担本起事故的责任。
案发后，被告人侯某主动报警并在现场等候民警处理。
另查明，被告人侯某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车交强险投保于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，时间为2016年9月4日至2017年9月3日，投保金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理期间，被告人侯某与附带民事诉讼原告人马某1、马某2、施某1达成调解协议（不包括交强险），对被害人施某2近亲属作了一定的经济赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息、死者近亲属登记表、注销户口证明、人口普查登记表及附带民事诉讼原告人马某1陈述，证明附带民事诉讼原告人、被告人侯某及死者施某2身份情况的事实；
2.事件单、122接处警综合记录单、“到案经过”、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证明被告人侯某主动报警并在等候民警处理，民警至案发现场后当场扣留机动车及驾驶证、行驶证并将被告人侯某带至余姚市人民医院提取血样及交警大队民警对其进行询问，并如实供述上述事实的事实；
3.机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人侯某有驾驶资格、所驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车登记情况、马某2未取得机动车驾驶证及轻便二轮摩托车未登记的事实；
4.道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况的事实；
5.调解协议书、收条、谅解书，证明被告人侯某在交强险外已对被害人施某2近亲属作了一定的经济赔偿并取得谅解的事实；
6.附带民事诉讼原告人马某2陈述，证明2017年3月8日14时10分许，其无证驾驶未登记的轻便二轮摩托车（后座乘载施某2）自北往南至本市梨洲街道黄箭山村一村道跳头卫生院北侧四枝交叉路口处时被一辆由东往西行驶的车辆撞倒发生交通事故的事实；
7.交强险保险单，证明被告人侯某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车交强险投保于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的事实；
8.道路交通事故认定书，证明经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告人侯某承担本起事故主要责任，马某2承担本起事故次要责任的事实；
9.呼吸酒精含量检测记录表及结果单、理化检验鉴定报告，证明经呼气检测，又经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血液中检出乙醇成份，浓度为24mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车的事实；
10.尸体检验意见书，证明经法医鉴定，被害人施某2符合严重颅脑损伤死亡的事实；
11.机动车司法鉴定意见书，证明经鉴定，马某2驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，后轮制动效能正常、转向系效能符合技术标准，被告人侯某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车转向系、制动系效能均符合技术要求的事实；
12.被告人侯某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人侯某已对被害人施某2近亲属作了一定的经济赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人侯某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人侯某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人侯某所驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车将机动车交通事故责任强制险投保于附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，附带民事诉讼被告人依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担受害人的死亡赔偿金赔偿责任，故附带民事诉讼原告人就此诉讼请求理由正当，本院予以支持；但要求赔偿医疗费、财产损失费的请求，未提交相关证据，本院不予支持。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、施某1关于死者施某甲的死亡赔偿金110000元，款限本判决发生法律效力后十天内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、施某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 罗洋增