wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第162-2号
原告先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告余炽洪，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告余炽洪渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第162-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月4日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取245元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费296元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第162-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告余炽洪，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告余炽洪渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第162-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月4日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取245元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费296元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月××日
书记员 吴莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33556号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴佐海，男，1987年9月22日生，住所地福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴佐海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,800.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,800.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第390号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人隋某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月7日19时20分许，被告人隋某某驾驶二轮摩托车沿德其路由东往西行驶，行驶至马家道班车站东侧时与同向前方行人王某甲相撞。造成车辆损坏、被害人王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定：被告人隋某某承担此次事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书等予以证明，被告人隋某某之行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人隋某某无辩解。
经审理查明，2014年8月7日19时20分许，被告人隋某某驾驶二轮摩托车沿德其路由东往西行驶，行驶至马家道班车站东侧时与同向前方行人王某甲相撞。造成车辆损坏、被害人王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定：被告人隋某某承担此次事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
案发后，被告人隋某某与被害人家属自行达成协议，由隋某某赔偿被害人家属经济损失11万元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人隋某某供述、证人王某乙证言、被告人到案经过、户口证明、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、和解协议书等。以上证据被告人隋某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实有经过庭审核实的大量证据予以证实，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人隋某某接到公安机关传唤后能够主动到案，并能够如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人隋某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十七条、六十七条一款、七十二条一款、七十三条二款、三款、六十一条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执383号
申请执行人车新忠，男，1958年3月28日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人张支华，男，1954年6月20日生，汉族，徐州火柴厂退休职工，住本市鼓楼区。
申请执行人车新忠因与被执行人张支华民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）鼓民初字第1826号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2014）鼓民初字第1826号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张支华银行存款、收入人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执383号
车新忠申请执行张支华民间借贷纠纷一案，申请标的为12000元，实际执行12000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1363号
原告黄茂盛，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人刘秀仙，女，1961年2月3日出生，汉族，四川省威远县人（特别授权）。
被告张建，男，1987年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。
公司地址：内江市东兴区。
本院于2014年3月5日受理原告黄茂盛诉被告张建、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告黄茂盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄茂盛撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黄茂盛承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 田 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2871号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂姑孰路***号。统一社会信用代码：913405218507812963（1—1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，汉族，1970年9月29日，住安徽省当涂县。
被告：符丽妹，女，汉族，1987年4月16日，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告蒋斌、符丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01080号
申请执行人：曾莉，女，1971年9月13日出生，汉族，本科文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
曾莉与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）相民一初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01080号
申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。
负责人沈洪明，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人胡红君,男,1978年12月12日出生，汉族,住江苏省灌南县。
被执行人张万芹,女,1978年12月18日出生，汉族,住江苏省灌南县。
被执行人张学海,男,1971年12月16日出生，汉族,住河南省永城市。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人胡红君、张万芹、张学海金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张学海名下位于苏州市相城区黄埭镇黄埭大街214号202室、苏州市相城区渭塘镇苏渭路170-178号404室房产，因上述房产存在抵押，故暂无法处置。查封被执行人胡红君名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、被执行人张学海名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因车辆未实际查扣暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01080号
申请执行人：曾莉，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
曾莉与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）相民一初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01080号申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人沈洪明，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人胡红君,男,1978年12月12日出生，汉族,住江苏省灌南县。被执行人张万芹,女,1978年12月18日出生，汉族,住江苏省灌南县。被执行人张学海,男,1971年12月16日出生，汉族,住河南省永城市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人胡红君、张万芹、张学海金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张学海名下位于苏州市相城区黄埭镇黄埭大街214号202室、苏州市相城区渭塘镇苏渭路170-178号404室房产，因上述房产存在抵押，故暂无法处置。查封被执行人胡红君名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、被执行人张学海名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因车辆未实际查扣暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十七日书记员  蔡春晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1230号
申请执行人高巍，男，1994年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人周豪，男，1995年8月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。
本院在执行高巍与周豪刑事附带民事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1230号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1230号申请执行人高巍，男，1994年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人周豪，男，1995年8月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。本院在执行高巍与周豪刑事附带民事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1230号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00323号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨福君，男，汉族，1980年4月12日出生于安徽省萧县，住萧县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年4月6日被萧县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月9日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2015年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨福君犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人杨福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月27日10时30分许，被告人杨福君在萧县某村南水泥路上，遇到开车经过的常某某及其妻彭某某，被告人杨福君因旧怨拉开车门对彭某某实施殴打，致彭某某身体多处受伤。经鉴定，彭某某左耳损伤程度为轻伤二级，双眼部和面部损伤程度为轻微伤。
被告人杨福君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解是因为被害人彭某某曾在2014年2月22日殴打其母亲，没有追究彭某某的任何责任，他才打的彭某某。
经审理查明：2015年3月27日10时30分许，被告人杨福君在萧县某村南水泥路上，遇到开车经过的常某某及其妻彭某某，被告人杨福君因旧怨拉开车门对彭某某实施殴打，致彭某某身体多处受伤。经鉴定，彭某某左耳损伤程度为轻伤二级，双眼部和面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、前科查询证明、到案经过及发破案经过、出警情况说明、（2012）萧刑初字第00052号刑事判决书、（2012）宿中刑终字第00138号刑事裁定书、释放证明书，证人常某某、杨某某、秦某某等人的证言，被害人彭某某的陈述，鉴定意见萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、宿州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、萧县公安局杜楼派出所出具的情况说明及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福君故意伤害他人身体致轻伤后果，其
行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨福君犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨福君在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杨福君能当庭认罪，属酌情从轻处罚情节，在量刑时均予以考虑。根据被告人杨福君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年八月二十一日
书记员 刘 艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第369号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月8日22时许，被告人周某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本区慈城镇古镇情楼前往本区慈城镇国庆村，行驶至本区丁新路时，与郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦。周某继续驾车行驶，行驶至本区319省道华联菜场附近处时，又与金某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。后金某报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中，发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将周某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在周某的血液中检出乙醇成份，浓度为134mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周某负本起事故的全部责任。周某归案后，赔偿浙B×××××号车主金某维修费共计人民币15000元，赔偿浙B×××××号车主郑某维修费共计人民币600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郑某、金某、欧某、张某、陈某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证、接警单、协议书等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，并已赔偿相关当事人的损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月二十日
代书记员 孙晓琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2167号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告竺满宇，男，1981年3月4日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告竺满宇金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告竺满宇的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费214元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初441号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：张宪利，男，1969年2月8日生，满族，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告张宪利买卖合同纠纷一案中，原告吉林市金穗肥业有限公司于2017年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市金穗肥业有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3215号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：韩伟达，男，1963年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩士美，女，1963年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩思虹，女，1988年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3215号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与韩伟达、韩士美、韩思虹金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月17日对被执行人韩思虹司法拘留15日，但其仍未履行。另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有借款本金140000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1589元、执行费2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（组织机构代码：84634790-5），住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人裘斌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人裘斌辉给付中国农业银行股份有限公司嵊州市支行透支本金、利息、滞纳金共计105888.61元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘斌辉长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇�六年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行
被执行人裘斌辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4430号，依法向被执行人裘斌辉发出执行通知书，责令被执行人裘斌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘斌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘斌辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币105888.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（组织机构代码：84634790-5），住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。负责人：张锋云，支行行长。被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人裘斌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人裘斌辉给付中国农业银行股份有限公司嵊州市支行透支本金、利息、滞纳金共计105888.61元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘斌辉长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇�六年十二月二十八日书记员  张 锴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第638号
申请执行人赵某某，女，现住公主岭市。
被执行人杨某某，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院作出（2009）公民一初字第1358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人杨某某的工资提取8650元。给付申请执行人抚养费8600元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁�如下：
吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1358号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李清鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更960号
罪犯孙华丽，又名孙华利，绰号“华子”，男,1981年11月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）甬刑初字第162号刑事附带民事判决，以罪犯孙华丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币337235元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月11日被投入浙江省第二监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年8月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙华丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯孙华丽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙华丽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2028年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初329号
自诉人：某某。
法定代表人：游某，该社理事长。
被告人：张某，男，汉族。
自诉人某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6136号
原告：宋婷，女，1986年5月22日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
原告谢倩与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十一月八日
书记员 柳桢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2756号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨仲桂，该公司经理。
被执行人焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，邳州市金大地肥料有限公司经理，住所地邳州市。
被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，徐州白桦山木业有限公司经理，住所地邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人邳州市金大地肥料有限公司、徐州白桦山木业有限公司、焦巍、杨振华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初3982号民事判决书：邳州市金大地肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年6月10日至2016年5月20日以年利率8.4%计算,2016年5月21日起按年利率12.6%计算至判决确定给付之日）。徐州白桦山木业有限公司、焦巍、杨振华对上述邳州市金大地肥料有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费13800元，由邳州市金大地肥料有限公司、徐州白桦山木业有限公司、焦巍、杨振华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年12月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年12月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州市车辆管理所送达协助查封手续，但未实际扣押暂时无法处置。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人的房产已被另案查封。
5、2017年12月19日，本院将被执行人邳州市金大地肥料有限公司、徐州白桦山木业有限公司、焦巍、杨振华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00562号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，58岁（1956年11月29日出生）。1984年6月因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；经北京市通州区人民法院决定，于2015年4月3日被重新取保候审，5月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人才×，男，35岁（1979年7月31日出生）。1995年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2009年4月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人才×、赵×犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）通刑初字第323号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×及原审被告人才×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2014年9月27日22时30分许，被告人才×在北京市通州区××小区停车场内，因停车问题与宋×发生撕扯，后被告人才×与赵×一起对宋×实施殴打，致其蛛网膜下腔出血，头面部多处受伤，经法医鉴定，宋×伤情为轻伤二级。后被告人才×、赵×于2014年10月18日10时接民警电话传唤，自行至胡各庄派出所接受处理。
民事赔偿问题，二被告人家属已与被害人宋×达成赔偿协议，一次性赔偿宋×医疗费等各项经济损失人民币1.7万元，宋×对二被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人宋×陈述证明：案发当日其开车回家后见一辆车拦在其停车位前，遂与对方发生争吵，后其从自己车上下来走到对方车辆驾驶位敲车窗，对方司机下来与其发生殴打，另一个男的也一起对其殴打，其右眼眶破了，流血，左眼肿了，睁不开，胸部和肚子都疼，脸肿了，右胳膊肘也破了。后警察赶到。
2、证人李×证言证明：案发当日才×驾车开进××小区停在停车场，其告知此处不让停车后才×往后倒车，这时宋×开车来到，下车骂前车司机，才×回骂，但没下车，后宋×把前车车门拉开伸手拽才×，才×就下车与宋×打在一起，后赵×过来与才×一起打宋×，宋×被打倒在地，被摁住，才×打了宋×面部几拳，并按着宋×的头不让起来，后保安队长岳×过来给劝开，宋×从地上起来后还继续骂前车司机，又打起来，其与岳×又将他们劝开，后来他们一直互相对骂，后警察赶到。宋×住××小区，当时闻着他酒味挺大，应该喝了不少酒。
3、证人岳×证言证明：案发当日其听保安员李×说有人打架后赶到停车场，看到才×和赵×将宋×摁在地上，用膝盖压着宋×身体，用手把宋×脑袋按在地上，宋×一直在骂，其赶紧给他们劝开，宋×从地上爬起来，满脸是血，一直在跟才、赵争吵，争吵过程中才×又跟宋×厮打了几次，被劝开，后警察赶到。
4、证人侯×证言证明：才×、赵×与宋×撕扯，两个人都打宋×，赵×用膝盖把宋×顶倒，然后赵×摁着，才×打了宋×几拳，宋×两只胳膊都被拽着，无法反抗。宋×倒地之后赵×没打，但倒地之前赵×确实打了。
5、证人梁×证言证明：案发当天因停车问题发生争吵，宋×到车边拉开车门，才×就下车与宋×打起来，赵×去拉架，后才、赵二人把宋×摁倒在地不让他动，梁×用手机报警，旁边有人过来劝架，才、赵二人就把宋×放开，宋×起来后又要打，才、赵二人又把他摁在地上，后警察赶到。宋×当天满身酒气，被打后脸上有血。
6、证人郭×证言证明：因停车问题发生争吵后才×与对方打起来，后赵×也过去了，后对方倒地、脸上流血，才、赵摁着对方不让起来，梁×报警，小区保安来给劝开，后警察赶到等情况。
7、被告人才×2014年10月3日、18日、19日、20日、21日供述证明：双方因停车问题发生争吵后宋×将其车门拉开打了其一拳，将其从车上拉下来，其就用手抓对方的双手不让对方打到自己，后赵×过来与其一起控制对方，对方不知怎么就倒在地上，然后其与赵×还是按着对方胳膊，对方挣扎，有时挣脱了，还打其两下，其与赵×再重新按住对方，一直到警察来到，其发现对方脸上有血，怎么受伤的不知道，可能是自己碰的，其没有打对方，赵×也没有打。
才×2014年10月27日供述证明：其动手打对方了，赵×没有打对方，一直拉着对方，抓着对方胳膊。
才×2014年11月12日供述证明：就其打到对方男子了，赵×一直在拉架，没有打对方。此后亦一直供述称赵×没有打对方。
8、公安机关出具的工作说明、调取证据清单以及调取的案发停车场监控录像证明：双方发生纠纷以及才×、赵×对宋×进行殴打等情况。
9、医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明：宋×的具体伤情，以及经鉴定属于轻伤二级的情况。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案案发以及被告人才×、赵×到案的情况。
11、公安机关出具的身份证明证明：被告人才×、赵×的年龄等自然身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书证明：二被告人的前科情况。
13、协议书证明：二被告人已与被害人达成赔偿谅解协议的情况。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人才×、赵×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人均曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌予从重考虑。鉴于本案中被害人首先对被告人进行辱骂、首先下车到被告人车前挑起事端，确有一定过错，且二被告人均系自动投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予从轻考虑。另外，二被告人在共同犯罪中作用有所区别，量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人才×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
赵×的主要上诉理由为：其没有殴打被害人。
经审理查明，原判认定才×、赵×犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定才×、赵×犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认，唯原审确认的证人侯×证言中所称赵×用膝盖将被害人顶倒的事实与监控录像证明的事实不符，本院不予确认。
本院认为，上诉人赵×、原审被告人才×共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵×所提其没有殴打被害人的上诉理由，经查，监控录像及证人证言可相互印证，证明上诉人赵×在与被害人宋×拉扯过程中存在用手殴打被害人的行为，故该上诉理由本院不予支持。上诉人赵×、原审被告人才×曾因犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚；鉴于本案被害人存在过错，二人均系自动投案，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审被告人才×认罪，故应对二人酌予从轻处罚。另二人在共同犯罪中作用不同，应在量刑中酌予考虑。综上，一审法院根据上诉人赵×、原审被告人才×各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯认定上诉人赵×存在将被害人顶倒的情节有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵尹君
书 记 员 黄 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第186号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，女，1982年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2013年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被重庆市永川区公安局取保候审。
辩护人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
原审被告人刘军，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。2013年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理原审被告人樊某某、刘军犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2013）永法刑初字第463号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人樊某某及其辩护人罗仁栋、贺飞亚、原审被告人刘军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人刘军信用卡诈骗620845.06元，被告人樊某某信用卡诈骗243502.71元。具体犯罪事实如下：
（一）2011年10月，被告人樊某某、刘军找到唐某某，樊某某从唐某某处借款200000元存入其在中国银行开设的账户，以申请中国银行永川支行白金信用卡。2011年11月16日，经中国银行永川支行批准，樊某某成功申领卡号为409670813××××××××，信用额度为100000元的中国银行白金信用卡一张。之后，樊某某、刘军使用该卡通过唐某某的POS机刷卡套现20600元，后樊某某将卡由刘军使用，2011年11月8日至2012年5月4日期间，刘军使用该卡在唐某某、侯某某等人POS机上刷卡套现或消费，恶意透支74402元。经银行多次催收，樊某某采用停机等方式逃避催收。2013年2月17日，中国银行永川支行向公安机关报案。
（二）2011年11月，被告人刘军找到唐某某借款200000元存入其中国银行账户，以申请中国银行永川支行白金信用卡。2011年11月16日经银行批准，刘军成功申领卡号为409670144898×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2011年11月22日至2012年5月间，刘军使用该卡在唐某某等人的POS机上刷卡套现或消费，恶意透支98940.34元。经银行多次催收，刘军采用停机等方式逃避催收。2013年3月14日，中国银行永川支行向公安机关报案。
（三）2012年1月，被告人刘军从他人手中购买唐某全居民身份证后，骗领卡号为4096708229950×××××，信用额度为100000元的中国银行白金信用卡一张。2012年1月26日至2012年2月8日期间，刘军使用该卡在兰某等人POS机上刷卡套现或消费，恶意透支149372.01元。银行经多次催收无果后，于2013年2月17日向公安机关报案。
（四）2012年1月，被告人刘军从他人手中购买吴某英的居民身份证后，请求樊某某找人冒充吴某英骗领信用卡。樊某某在明知刘军为刷卡套现的情况下，找到同学张某琼，让张某琼冒充吴某英填写中国银行永川支行白金信用卡申请表，并在申请表上将樊某某填写为联系人，骗领卡号为40967047028×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2012年2月7日至2012年2月11日期间，刘军在熊某华等人POS机上刷卡套现及消费，恶意透支148500.71元。银行经多次催收未果后，于2013年3月19日向公安机关报案。
（五）2012年2月，被告人刘军介绍高某通过侯某某填写中国银行永川支行信用卡申请表，并将侯某某填写为联系人，骗领卡号为625907500468×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2012年2月27日至2012年3月1日期间，刘军使用该白金信用卡在侯某某等人POS机上刷卡套现，恶意透支149630元。银行经多次催收无果后，于2013年1月19日向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、报案说明、信用卡交易明细、银行卡催收档案、中银白金信用卡申请表、证人李某兰、唐某某、侯某某、张某琼、吴某英、张某秀、高某的证言、被告人刘军、樊某某的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘军、樊某某以非法占有为目的，使用骗领的信用卡以及利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘军、樊某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某受他人安排指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。樊某某诈骗数额巨大且未能退赔全部经济损失，不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；二、被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；三、责令被告人刘军退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失397942.35元；责令被告人樊某某退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失20600元；责令被告人刘军、樊某某共同退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失222902.71元。
原审被告人樊某某上诉提出：其主观恶性小，如实供述了自己犯罪事实，认罪态度较好，在犯罪中处次要地位，已真心悔改，不会再有社会危害性，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人提出：樊某某认罪态度好，主观恶性小，其诈骗金额应当认定为20600元。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人樊某某、原审被告人刘军以非法占有为目的，使用骗领的信用卡使用，并利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。刘军、樊某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。樊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于樊某某的辩护人所提樊某某诈骗金额应当认定为20600元的意见，经查，樊某某、刘军在中国银行申领白金信用卡，樊某某使用该卡套现20600元后，将该卡交由刘军使用，放任刘军恶意透支74402元，经银行多次催收，樊某某采用停机等方式逃避催收，樊某某与刘军系共同犯罪，应对全部透支金额承担责任。樊某某还和刘军以非法占有为目的，共谋使用吴某英身份证明骗领中国银行白金信用卡一张并使用，恶意透支148500.71元。以上事实，不仅有同案犯刘军供述、报案说明、信用卡交易明细、银行卡催收档案、中银白金信用卡申请表、证人吴某英等证人证言证实，樊某某当庭也表示无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第186号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，无业。2013年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被重庆市永川区公安局取保候审。
辩护人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
原审被告人刘军，无业。2013年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理原审被告人樊某、刘军犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2013）永法刑初字第463号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人樊某及其辩护人罗仁栋、贺飞亚、原审被告人刘军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人刘军信用卡诈骗620845.06元，被告人樊某信用卡诈骗243502.71元。具体犯罪事实如下：
（一）2011年10月，被告人樊某、刘军找到唐某某，樊某从唐某某处借款200000元存入其在中国银行开设的账户，以申请中国银行永川支行白金信用卡。2011年11月16日，经中国银行永川支行批准，樊某成功申领卡号为40×××13××××××××，信用额度为100000元的中国银行白金信用卡一张。之后，樊某、刘军使用该卡通过唐某某的POS机刷卡套现20600元，后樊某将卡由刘军使用，2011年11月8日至2012年5月4日期间，刘军使用该卡在唐某某、侯某某等人POS机上刷卡套现或消费，恶意透支74402元。经银行多次催收，樊某采用停机等方式逃避催收。2013年2月17日，中国银行永川支行向公安机关报案。
（二）2011年11月，被告人刘军找到唐某某借款200000元存入其中国银行账户，以申请中国银行永川支行白金信用卡。2011年11月16日经银行批准，刘军成功申领卡号为40×××98×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2011年11月22日至2012年5月间，刘军使用该卡在唐某某等人的POS机上刷卡套现或消费，恶意透支98940.34元。经银行多次催收，刘军采用停机等方式逃避催收。2013年3月14日，中国银行永川支行向公安机关报案。
（三）2012年1月，被告人刘军从他人手中购买唐某全居民身份证后，骗领卡号为40×××50×××××，信用额度为100000元的中国银行白金信用卡一张。2012年1月26日至2012年2月8日期间，刘军使用该卡在兰某等人POS机上刷卡套现或消费，恶意透支149372.01元。银行经多次催收无果后，于2013年2月17日向公安机关报案。
（四）2012年1月，被告人刘军从他人手中购买吴某英的居民身份证后，请求樊某找人冒充吴某英骗领信用卡。樊某在明知刘军为刷卡套现的情况下，找到同学张某琼，让张某琼冒充吴某英填写中国银行永川支行白金信用卡申请表，并在申请表上将樊某填写为联系人，骗领卡号为40×××28×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2012年2月7日至2012年2月11日期间，刘军在熊某华等人POS机上刷卡套现及消费，恶意透支148500.71元。银行经多次催收未果后，于2013年3月19日向公安机关报案。
（五）2012年2月，被告人刘军介绍高某通过侯某某填写中国银行永川支行信用卡申请表，并将侯某某填写为联系人，骗领卡号为62×××68×××××，信用额度为100000元的白金信用卡一张。2012年2月27日至2012年3月1日期间，刘军使用该白金信用卡在侯某某等人POS机上刷卡套现，恶意透支149630元。银行经多次催收无果后，于2013年1月19日向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、报案说明、信用卡交易明细、银行卡催收档案、中银白金信用卡申请表、证人李某兰、唐某某、侯某某、张某琼、吴某英、张某秀、高某的证言、被告人刘军、樊某的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘军、樊某以非法占有为目的，使用骗领的信用卡以及利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘军、樊某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某受他人安排指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。樊某诈骗数额巨大且未能退赔全部经济损失，不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；二、被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；三、责令被告人刘军退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失397942.35元；责令被告人樊某退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失20600元；责令被告人刘军、樊某共同退赔中国银行股份有限公司重庆永川支行经济损失222902.71元。
原审被告人樊某上诉提出：其主观恶性小，如实供述了自己犯罪事实，认罪态度较好，在犯罪中处次要地位，已真心悔改，不会再有社会危害性，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人提出：樊某认罪态度好，主观恶性小，其诈骗金额应当认定为20600元。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人樊某、原审被告人刘军以非法占有为目的，使用骗领的信用卡使用，并利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。刘军、樊某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。樊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于樊某的辩护人所提樊某诈骗金额应当认定为20600元的意见，经查，樊某、刘军在中国银行申领白金信用卡，樊某使用该卡套现20600元后，将该卡交由刘军使用，放任刘军恶意透支74402元，经银行多次催收，樊某采用停机等方式逃避催收，樊某与刘军系共同犯罪，应对全部透支金额承担责任。樊某还和刘军以非法占有为目的，共谋使用吴某英身份证明骗领中国银行白金信用卡一张并使用，恶意透支148500.71元。以上事实，不仅有同案犯刘军供述、报案说明、信用卡交易明细、银行卡催收档案、中银白金信用卡申请表、证人吴某英等证人证言证实，樊某当庭也表示无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳朝然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00690号
上诉人（原审被告）：武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人：任德清，该公司总经理。
委托代理人：王晟，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳岩。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司为与被上诉人柳岩肖像权、名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中盛医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取310元，由武汉中盛医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑蓉蓉
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7520民初22号
原告：胡波，女，1987年7月31日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告：战乃双，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤立林业局。
原告胡波与被告战乃双租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波与被告战乃双庭外达成和解协议。胡波向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡波撤诉。
案件受理费31元，由原告胡波负担。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6035号
原告：钟翠华，女，1962年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李化刚、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂顺弘建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。
法定代表人：孙建锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓文，女，1991年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告单位职工。
原告钟翠华与被告临沂顺弘建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠华的委托诉讼代理人马玉青、被告临沂顺弘建陶有限公司的委托诉讼代理人徐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠华诉称，2015年1月份，原告到被告包装车间从事站线工作，月平均工资3000元，双方建立劳动关系后，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳工伤保险。2016年8月12日8时许，原告在下班途中因交通事故受伤，到罗庄中心医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，左侧锁骨骨折。为此，原告提出确认劳动关系仲裁申请。2016年12月8日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲不字[2017]046号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告临沂顺弘建陶有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，公司职工名单中查无此人。
经审理查明，原告钟翠华于2015年1月到被告处从事站线工工作，双方未签订劳动合同。2016年12月8日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认钟翠华与临沂顺弘建陶有限公司存在劳动关系，同日，该仲裁委员会以钟翠华已满50周岁超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了工资发放表、银行交易明细，证明被告与原告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告提供的证据，已能证实原告在被告处从事被告单位安排的有报酬的劳动，被告按月向原告发放工资，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，但被告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告钟翠华与被告临沂顺弘建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告临沂顺弘建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 钰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00022号
申请执行人：王殿图，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王成海，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王殿图与王成海建设工程合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00068号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2221号
原告：杨美仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住临海市。
被告：马晋，男，1977年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：马珍晶，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告杨美仙与被告马晋、马珍晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨美仙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美仙撤诉。
案件受理费人民币2324元（已减半收取），由原告杨美仙负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2221号原告：杨美仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住临海市。被告：马晋，男，1977年11月24日出生，汉族，住临海市。被告：马珍晶，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。原告杨美仙与被告马晋、马珍晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨美仙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美仙撤诉。案件受理费人民币2324元（已减半收取），由原告杨美仙负担。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十六日代书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2019号
原告:张某，男，1988年11月12日生，满族，汽车修理工，住北镇市。
被告:康某某，女，1988年9月25日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：康某某1，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告康某某婚约财产纠纷一案，于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托诉讼代理人康某某1均到庭参加诉讼，被告康某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼30000元人民币、串小门钱2000元、见面礼1000元、装烟钱1000元、亲属见面礼1800元以及金手镯一个；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告通过介绍人张某某相识，之后开始恋爱。而后被告通过介绍人张某某向原告索要彩礼人民币十万元及手镯一个（价值一万元左右），双方约定，在串大门过彩礼30000元及手镯一个，其余彩礼在结婚时一次性付清。2015年9月18日，原、被告举行串大门仪式，原告按照双方的约定通过介绍人给付被告彩礼30000元，同时将价值10000元的手镯通过介绍人手给付被告本人，双方正式确立关系。由于双方分离两地，见面次数较少，在相处过程中双方感觉对方并不适合自己，被告提出不愿和原告继续相处，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。据此，请求人民法院对原告的上述诉讼请求依法给予支持。
被告康某某委托诉讼代理人辩称，原、被告并未串小门，只是串大门也就是订过婚，当时约定彩礼十万元，先在串大门时给了30000元，手镯和亲属的红包是当时原告赠与被告的，被告只从介绍人手里拿到30000元彩礼，当时约定如果男方提出分手彩礼不退还，如果女方提出分手彩礼如数退还。被告也给了原告一块手表和2000元现金。
经审理查明，原、被告于2014年5月经张某某介绍相识，后双方以结婚为目的约定，原告给被告十万元礼金和价值不低于10000元的手镯一个。双方于2015年9月18日串“大门”，经介绍人手给付被告彩礼金人民币30000元，原告母亲给被告一个金手镯，在酒宴上原告亲友给了被告红包。2015年10月，原、被告开始同居，后发生矛盾于2016年春节前解除同居关系，二人于2015年8月分手。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述及证人张某某、张某1证言和微信转账记录载卷佐证，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，按照当地风俗习惯举行了串“大门”仪式，二人并未实际上成就婚姻。原告给付被告的“彩礼”，实际上是一种附有条件的赠予行为，即以结婚为条件。而现在由于二人在相处过程中发生矛盾，婚姻不能成就，所以赠予行为尚未生效，被告应返还原告“彩礼”。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，因此原告张某请求判令被告康某某返还相应彩礼款理由正当、符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对于手镯是否属于彩礼有所争议，
庭审中双方均承认在缔结婚约时约定，原告给被告礼金十万元和价值不低于10000元的手镯一个。原告给付被告礼金和手镯是以结婚为目的，且该手镯的价值按照当地生活水平属数额较大，并非系男方为取悦女方的小额赠与，该手镯虽未经介绍人给付，但于串“大门”仪式上由原告母亲给付，应认定为“彩礼”。本案中“彩礼”数额应认定为30000元和手镯一个，但考虑到双方举行了串“大门”仪式虽未登记结婚但有同居生活的事实，因共同生活时间较短且未超过六个月，根据本案的实际情况，应酌情返还，本院认为返还彩礼25000元为宜。关于原告主张的串小门钱、见面礼、装烟钱以及其亲友给付被告的礼金、因被告对原告诉称的上述事实均予以否认，而原告未能提供充分证据予以证实其具体数额，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定,判决如下:
一、被告康某某应于本判决生效后七日内返还原告张某彩礼款人民币25000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张名扬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第45号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月6日被闽侯县公安局取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月22日许，被告人杨某甲在闽侯县某村渡头的船上，因工资结算问题与被害人李某甲发生争吵，后二人在船头互相扭打，期间被告人杨某甲抱住被害人李某甲的腰部后，双方摔倒在船上，造成被害人李某甲左眼附近流血受伤。案发后，被害人李某甲报警，被告人杨某甲在现场等候。经鉴定，被害人李�甲因外伤致眶壁多发骨折及颧骨骨折，属轻伤二级。
2014年3月3日，被告人杨某甲家属与被害人李某甲达成调解协议，并于当日支付被害人李某甲各项损失31800元人民币及拖欠其的人民币7200元工资，已取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、陈某甲、杨某乙、江某甲、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人杨某甲在公安机关的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人李某甲的人体损伤程度鉴定及情况说明；现场方位图及现场照片；调解材料、收条及谅解书；审前社会调查评估报告；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以�持。被告人杨某甲犯罪以后明知被害人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发的案件，且被告人杨某甲已与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人杨某甲符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤�罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特912号
申请人：张云雷。
申请人：吴华栋。
申请人：俞海强。
本院于2016年5月10日受理了申请人张云雷与申请人吴华栋、俞海强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人张云雷与申请人吴华栋、俞海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月10日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴华栋、俞海强一次性赔偿申请人张云雷医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计350000元，其中申请人吴华栋赔偿195000元，扣除已赔偿的30000元，剩余赔偿款165000元于2016年5月13日前付清；申请人俞海强赔偿155000元，扣除已赔偿的30000元，剩余赔偿款125000元于2016年5月13日前付清；
二、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8843号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：彭世勇，男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告彭世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告彭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令彭世勇支付物业服务费1504.48元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为592元，之后的滞纳金以1504.48元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。彭世勇系重庆市永川区汇龙国际小区24-11号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1504.48元。
彭世勇辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如消防通道堵塞，消防栓无水，外来人员未作登记，电梯没有换气扇，监控及大厅吊顶损坏、风机线被偷盗，一直未予维修，楼道照明灯无灯盖，楼道墙砖脱落，清洁卫生差，对停放于小区外的电瓶车未作管理，致使其电瓶车被盗。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。彭世勇系永川区汇龙国际小区24-11号房屋业主，房屋建筑面积为78.16平方米。自2015年5月1日开始，彭世勇以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，彭世勇累计拖欠物业服务费1344.35元。
本院认为，宜家物业公司为彭世勇所在小区提供了物业服务，彭世勇应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求彭世勇支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。彭世勇举示了照片以证明宜家物业公司提供物业服务不到位事实，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭世勇于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1344.35元；
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭世勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8843号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：彭世勇，男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告彭世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告彭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令彭世勇支付物业服务费1504.48元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为592元，之后的滞纳金以1504.48元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。彭世勇系重庆市永川区汇龙国际小区24-11号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1504.48元。彭世勇辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如消防通道堵塞，消防栓无水，外来人员未作登记，电梯没有换气扇，监控及大厅吊顶损坏、风机线被偷盗，一直未予维修，楼道照明灯无灯盖，楼道墙砖脱落，清洁卫生差，对停放于小区外的电瓶车未作管理，致使其电瓶车被盗。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。彭世勇系永川区汇龙国际小区24-11号房屋业主，房屋建筑面积为78.16平方米。自2015年5月1日开始，彭世勇以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，彭世勇累计拖欠物业服务费1344.35元。本院认为，宜家物业公司为彭世勇所在小区提供了物业服务，彭世勇应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求彭世勇支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。彭世勇举示了照片以证明宜家物业公司提供物业服务不到位事实，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告彭世勇于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1344.35元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭世勇负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年十一月十六日书 记 员 李瑞雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00717号
申请执行人李某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村。
被执行人吴某某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村。
本院执行李某与吴某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第02417号民事判决书一案，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，被执行人吴某某已给付了15000元，且申请执行人李某已受偿。经查被执行人吴某某银行无存款，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00717号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2269号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，男，该站会计，住。
被告：王典松，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县王家冲排涝站与被告王典松服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宜华到庭参加诉讼，被告王典松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年及以前年度，被告共欠我单位排涝水费972元、滞纳金510元合计1482元。经原告多次催收，被告拒不给付。故具状起诉请求判令被告尽快交纳所欠上述排涝水费及逾期滞纳金。
被告既未提出答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2017年及以前年度，原、被告之间形成了事实上的排涝服务合同关系。在该合同的履行过程中，被告共欠原告排涝水费972元、滞纳金510元（其中2011年排涝水费162元、滞纳金220元、2012年排涝水费162元、滞纳金174元、2013年排涝水费162元、滞纳金174元、2015年排涝水费162元、2016年排涝水费162元、2017年排涝水费162元），合计1482元。该欠款经原告多次催讨，被告均拒不给付。故原告诉至本院，要求被告尽快交纳所欠上述排涝水费及逾期滞纳金。
本院认为：原、被告虽未签订书面排水合同，但原告每年均实际履行了合同义务即即时排涝，被告每年耕种的土地均已从中获益，故原、被告之间已形成事实上的排水服务合同关系，故由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。参照安徽省政府第68号令及望江县有关职能部门的通知或文件规定的水费测算标准，被告应即时按其受益耕地面积交纳排水费，以保证原告单位正常运转。故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典松交纳所欠原告望江县王家冲排涝站排涝水费972元、滞纳金510元，合计1482元,限于本判决生效后三日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王典松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡曼婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4889号
罪犯肖新平，男，1983年4月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第25号刑事判决，以被告人肖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖新平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯肖新平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖新平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖新平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4889号
罪犯张效东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）菏少刑终字第9号刑事判决，以被告人张效东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张效东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张效东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张效东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张效东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执763号
申请执行人胥凯文
被执行人湖南融源置业有限公司，
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人胥凯文申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）长仲裁字第519号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胥凯文于2016年3月28日向本院申请执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南融源置业有限公司银行存款人民币31012元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币31012元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1443号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗勇，男，1994年4月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，经本院决定于2016年12月19日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2015年6月8日晚上，被告人罗勇在绍兴市柯桥区柯桥街道“聚银时代”门口，窃得李可为的“安琪儿”牌电动自行车1辆。
2．2015年8月11日4时许，被告人罗勇在绍兴市柯桥区柯桥街道金永泰大酒店对面，窃得王飞的“天竺”牌电动自行车1辆。
3．2016年9月27日1时许，被告人罗勇在绍兴市柯桥区柯桥街道龙华大厦后面巷子，窃得沈相才的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
案发后，涉案雅迪牌电瓶车已被追回并发还给沈相才。
另查明，被告人罗勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单和发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李可为、王飞、沈相才陈述，被告人罗勇的辨认笔录、现场勘验照片，绍柯价认字（2016）第587号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗勇的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初83号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省沂水县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月22日被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿五莲县吕街路由南向北行驶至许孟镇驻地北2公里左右路段处时，与前方顺向行驶的杨某某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致杨某某当场死亡，两车损坏。经五莲县公安局法医学尸体检验鉴定，杨某某符合受钝性外力作用致闭合性胸腹脏器损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人杨某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未保持安全距离是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某拨打电话报警，于2016年11月21日主动到五莲县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人当场死亡的事实。事故发生后，被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、民事裁定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘光民
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初215号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人林树国，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年11月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人贾凤国，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2012年1月18日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年11月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人于金良，男，1974年8月15日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2016年11月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年12月7日被大庆市红岗区人民检察院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人刘立春，男，1956年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年11月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，大庆市第四看守所因被告人患有重大疾病暂不予收押，于次日被本院决定取保候审。
被告人祝万学，男，1950年11月7日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年11月11日因本案被临时羁押于安达市看守所。同月16日被大庆市公安局红岗分局取保候审（先期羁押6日），同年12月13日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王永江，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年11月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，李相义（另案处理）趁清理落地原油之机，将原油盗走于家中藏匿。2016年6月12日，李相义将家中藏匿的原油通过被告人林树国卖给刘红军（另案处理）。林树国帮助刘红军雇佣了被告人于金良、贾凤国、刘立春、祝万学、王永江及黄维、祝立明、孙井龙（三人另案处理）作为装卸工人装运原油，并雇佣贾凤国的泰山农用四轮车倒运原油，后上述工人在将原油向王洪亮（另案处理）驾驶的欧曼牌货车上装载原油时，被公安人员当场抓获，被告人林树国等六人逃跑，现场收缴原油重11.2吨（含水7%），价值人民币22675.63元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
2016年11月11日，被告人祝万学到安达市公安局新兴派出所投案；2016年11月14日，被告人于金良、刘立春到安达市公安局油田分局投案；2016年11月16日，被告人林树国、贾凤国、王永江到安达市公安局兴安派出所投案。
上述事实，被告人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆、原油（附现场照片）；书证抓获经过、到案经过、羁押证明、扣押物品清单、称重单、鉴定意见通知书、价值计算说明、收油收据、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、车辆信息、丢失报告、废袋皮说明、说明、常住人口基本信息；证人杨某某、李某某、赵某某、徐某某、王某某、张某某的证言；被告人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江及其同案李相义、刘红军、黄维、祝立明、孙井龙、王洪亮的供述与辩解；污油含水化验分析单；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林树国、贾凤国、于金良、刘立春、祝万学、王永江明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于六被告人投案自首、涉案赃物原油被收缴等情节，本院量刑时可对六被告人从轻处罚；被告人贾凤国、于金良有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾凤国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人于金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人林树国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘立春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人祝万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押6日，刑期自2016年12月13日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王永江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。