wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初762号
原告株洲县农村信用合作联社，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，理事长。
委托代理人：曾钢，男，汉族，系该信用社员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，男，汉族，系该信用社职员，代理权限为一般代理。
被告：尹晓林，男，汉族，1969年11月23日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：李玲，女，汉族，1970年9月28日生，株洲县人，住湖南省株洲县。系被告尹晓林之妻。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹晓林、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曾钢到庭参加诉讼，被告尹晓林、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提起诉讼：一、由被告尹晓林、李玲偿还原告借款本金30000元及利息8615.52元（算至2017年7月10号，从2017年7月11号的利息计算按月利率11.16‰计算到清偿之日为止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹晓林于2015年3月30日与信用联社砖桥信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2016年3月30日。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8615.52元。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
借款合同、借据、承诺书、催收证明复印件各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
贷款本息证明一份。
�被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告信用联社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告尹晓林于2015年3月30日与信用联社砖桥信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；按季结息，逾期在合同约定利率的基础上加付20%的罚息；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2016年3月30日。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8615.52元。虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告尹晓林与被告李玲系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告尹晓林偿还借款本金3万元，利息8615.52元（暂计算至2017年7月10日），合计38615.52元的认定及承担。本院经审查认为，被告尹晓林与信用联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社按照合同约定履行了贷款义务后，被告尹晓林未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息8615.52元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条之规定，被告尹晓林所欠债务发生在被告尹晓林与李玲婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告尹晓林与李玲的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告尹晓林与李玲共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告尹晓林、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹晓林、李玲在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社�款本金人民币30000元，利息8615.52元，合计38615.52元及2017年7月11日后的利息按月利率11.16‰计算到清偿之日为止；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费765.38元，减半收取382.69元，由被告尹晓林、李玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行�农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年八月二日
书记员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第105号
原告朱正权，男，1937年12月12日出生。
原告吴彩娣，女，1944年11月21日出生。
两原告委托代理人邵汉军、毛海英（特别授权代理），浙江震舟律师事务所律师。
被告何养定，男，1956年11月11日出生。
原告朱正权、吴彩娣与被告何养定民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正权、吴彩娣及其委托代理人邵汉军、毛海英到庭参加了诉讼。被告何养定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，被告因生产经营所需向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。双方约定月利率2.2分，借款期限2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款150000元，并按月利率2.2分支付该款自2011年6月29日起至判决确定的归还日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告朱正权、吴彩娣系夫妻关系。2010年9月28日，被告何养定向两原告出具借条一张。该借条载明：今借到朱正权150000元，利息为2.2％，借期为2年，利息按季度先支付；同时押下土地证一本，2年后如未能按期归还，超期的6个月内利息为3％，6个月后被告将家庭住房6间半中的三分之二交给原告，作为原告朱正权的财产；如仍然无法归还，被告愿将工厂设备抵债。后被告于借款当日、2011年1月6日、2011年4月25日，三次向原告各支付一季度的借款利息，每次9900元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及其余利息。
上述事实，有原告举证的协议借条、银行存折、储蓄存款利息清单、集体土地建设用地使用证、朱家尖街道答复意见书、结婚证复印件以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借条约定的归还日期已过，被告至今未归还借款及利息，已违约。故两原告要求被告归还150000元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的利息2.2％未明确系年息或月息，根据借款后被告实际支付的利息金额，该约定应为月息2.2％。借条中约定的计息日应自2010年10月1日开始，被告已支付三季度的利息至2011年6月30日，原告诉请自2011年6月29日计算利息，缺乏依据，本院不予支持，计息日自2011年7月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何养定于本判决生效后十日内归还原告朱正权、吴彩娣借款150000元，并按月息2.2％支付该款自2011年7月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何养定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一三年九月三日
书记员 马钦媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初348号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄雯，女，1984年12月20日出生，汉族，住本市。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄雯犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人黄雯与卢某某等同事在本市宣化路某KTV唱歌并饮酒。次日凌晨0时许，其朋友赵晶联系代驾后，由代驾驾驶牌号为沪BGXX**的车辆将被告人黄雯送至本市新渔路其居住的某小区边门处。后发现边门上锁，被告人黄雯酒后遂驾车从边门处行驶至本市北渔路近天山西路的小区正门处时被民警查获。经鉴定，案发时，被告人黄雯血液内乙醇含量为2.17mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人黄雯有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄雯拘役二个月以下且适用缓刑，并处罚金之刑罚。
被告人黄雯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄雯构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
黄雯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3767号
申请执行人：秦玉才。
被执行人：王春东。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 靳 伟
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执13号之二
申请执行人：叶桂林,男,1977年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡国效,男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行叶桂林与胡国效承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡国效银行存款5050元，现因当事人双方已达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1722民初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执13号之一
申请执行人：叶桂林,男,1977年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡国效,男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行叶桂林与胡国效承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡国效银行存款5050元，现因当事人双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡国效银行存款5050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 建 业
二〇一八年二月十一日
书记员 �胡波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执13号
申请执行人：叶桂林,男,1977年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡国效,男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行叶桂林与胡国效承揽合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人胡国效发出执行通知书，责令其履行给付义务5050元，但被执行人胡国效未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡国效银行存款或收入5050元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 波
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执83号
申请执行人：张某，女，2011年8月19日生，宜良县人。
法定代理人：赵某某，女，1971年6月28日生，宜良县人。
被执行人：张某某，男，1975年9月10日生，宜良县人。
申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈鹏至
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审32号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人周勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人毛凡花，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费26324元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2013年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2014年5月9日在广东省深圳市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向被执行人周勇、毛凡花送达了汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。2017年2月10日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周勇、毛凡花在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周勇、毛凡花收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即周勇缴纳社会抚养费13162元；毛凡花缴纳社会抚养费13162元，合计26324元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费295元，由被执行人周勇、毛凡花共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审32号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人周勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛凡花，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费26324元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2013年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2014年5月9日在广东省深圳市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向被执行人周勇、毛凡花送达了汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书。2017年2月10日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周勇、毛凡花在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周勇、毛凡花收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X1330号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即周勇缴纳社会抚养费13162元；毛凡花缴纳社会抚养费13162元，合计26324元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费295元，由被执行人周勇、毛凡花共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年三月八日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4542号
原告：李赛，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都科美建筑模型有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨永翠。
委托代理人：邱琳，四川博鉴律师事务所律师。
原告李赛诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏佳，被告的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赛向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资3415元、2013年9月1日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资27849元（3415÷21.75÷8×946×150%）和周末加班工资42707元（3415÷21.75×136×200%）；3、被告支付2013年10月1日—2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分71720元；4、被告支付经济补偿金13040元。事实和理由：2013年9月1日，原告到被告处工作，从事户型岗位工作，口头约定月工资为4000元。2013年9月1日—2015年7月22日期间，原告已领取的平均工资约为3415元。被告至今未为原告购买社会保险，也不与原告签订书面劳动合同。原告于2015年7月30日向成都市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委做出的仲裁裁决认定事实不清。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告成都科美建筑模型有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其主张的各项费用没有事实基础，请求予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张自己于2013年9月1日入职被告，在被告处从事户型岗位工作，双方未签订书面劳动合同，后于2015年7月23日离职，工作期间每月领取的月平均工资为3415元，被告未为其缴纳社会保险费并拖欠其工资。
2015年7月30日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资4000元、2013年9月1日—2015年7月22日延长工作时间的加班工资27849元和周末加班工资42707元；3、被告支付2013年10月1日—2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资71720元；4、被告支付经济补偿金13040元。该委于2015年10月12日作出了驳回原告全部仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10395号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明自己主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告以自己系被告员工，向其主张各项费用，而被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。因此，应由原告就其与被告之间存在劳动关系进行举证。对此，原告提交了银行交易明细和被告的工商登记信息，并申请证人出庭作证。通过对原告所举证据的审查，本院认为原告不能证明银行交易明细“对方户名”中的“刘娟”与被告工商登记信息中的“刘娟”为同一人，不能达到原告主张被告向其支付工资的证明目的，故本院对此两份证据不予采信。虽然证人曾为被告的员工，但本院不能在没有其他证据佐证的情况下，仅依据对原告有利的证人证言认定双方存在劳动关系。原告提出与被告存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。因此，原告主张的全部诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李赛的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶悦瑞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执438号
申请执行人武安市某某管理中心。
法定代表人温某某，该中心主任。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市某某有限公司职工于某某领取医疗保险费后该案结案，现该款于某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执207号
申请执行人大埔县人民法院。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，身份证号码：4414221966********，现大埔县看守所服刑。
关于大埔县人民法院与ＸＸＸ罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依判决：ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年5月31日向本院移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人ＸＸＸ的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人ＸＸＸ正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执207号申请执行人大埔县人民法院。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，身份证号码：4414221966********，现大埔县看守所服刑。关于大埔县人民法院与ＸＸＸ罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依判决：ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年5月31日向本院移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人ＸＸＸ的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸＸ正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年七月三十一日书记员  张华政
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执103号
申请执行人纪永权，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇中兴村大桥屯。
被执行人韩玉波，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇建华村宋家油坊屯。
本院依法受理的申请执行人纪永权与被执行人韩玉波买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩玉波未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人韩玉波财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执103号申请执行人纪永权，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇中兴村大桥屯。被执行人韩玉波，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇建华村宋家油坊屯。本院依法受理的申请执行人纪永权与被执行人韩玉波买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩玉波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人韩玉波财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12885号
原告陈佳飞，女，1983年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤土良，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈佳飞诉被告汤土良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳飞到庭参加诉讼。被告汤土良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈佳飞诉称：2014年4月18日，被告向原告借款5000元，后被告还款1500元。余款3500元被告于2015年10月1日出具借条1份。2017年，双方经调解达成协议，被告承诺在2017年6月还款2000元，在2017年7月底还款1500元。后被告向原告还款1000元，尚欠原告2500元未还。故起诉，请求判令被告返还2500元。
被告汤土良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具借条1份，内容如下：今借到陈佳飞3500元（叁仟伍佰元整），于年底前还清。2017年7月27日，被告通过支付宝转帐，向原告还款1000元。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告自认其于2017年8月22日，收到被告通过支付宝转帐向其还款1000元。故变更诉讼请求为，要求被告返还借款1500元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定还款，应当承当民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤土良返还陈佳飞借款1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤土良负担。该款已由陈佳飞预交，其同意可由汤土良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 管毅楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执109号
申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，职务董事长。
被执行人河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，职务董事长。
申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0028号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本�于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）冀09执109号。因被执行人河北瞳鸣环保有限公司住所地为泊头市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0028号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第280号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月27日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶南市。2000年10月31日，因犯盗窃枪支弹药罪、抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2007年8月31日，因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，刑期自2007年4月9日至2010年4月8日。2011年12月，2012年3月，2013年7月分别因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）89号起诉�指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月份的一天晚上，被告人徐某某在青岛市黄岛区“家和公寓”1503室其暂住处内，提供冰毒及自制的吸毒工具容留于某某共同吸毒。
2013年4月份的一天，被告人徐某某在青岛市黄岛区“家和公寓”1503室其暂住处内，提供冰毒及自制的吸毒工具容留于某某共同吸毒。
2013年7月25日晚上，被告人徐某某在青岛市黄岛区“家和公寓”1503室其暂住处内，提供冰毒及自制的吸毒工具容留于某某共同吸毒。
为证�上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人徐某某因吸毒被行政拘留后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人徐某某到案的经过情况；有户籍证明，证实徐某某的身份情况；有徐某某的供述及证人于某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定�
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关对徐某某指控的罪名成立，本院予以确认。徐某某因吸毒被行政拘留后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。徐某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。徐某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人徐某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；徐某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、到案过程及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆明娟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢141号
申请执行人：杨赵，男，1946年4月11日出生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：杨永康，男，1944年2月8日出生，回族，云南省大理市人。
关于杨赵诉杨永康民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2009年5月26日作出的（2009）大民初字第241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永康未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人杨赵向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199200元、利息220913.85元、案件受理费4448元。本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dace81f-b97b-4e1a-b723-a84700a8069c&imgId=NWRhY2U4MWYtYjk3Yi00ZTFhLWI3MjMtYTg0NzAwYTgwNjljMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十四日
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dace81f-b97b-4e1a-b723-a84700a8069c&imgId=NWRhY2U4MWYtYjk3Yi00ZTFhLWI3MjMtYTg0NzAwYTgwNjljMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢141号申请执行人：杨赵，男，1946年4月11日出生，汉族，云南省宾川县人。被执行人：杨永康，男，1944年2月8日出生，回族，云南省大理市人。关于杨赵诉杨永康民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2009年5月26日作出的（2009）大民初字第241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永康未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人杨赵向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199200元、利息220913.85元、案件受理费4448元。本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十四日书记员马伊莎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第673号
原告刘某某
被告魏某某
本院在审理刘某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予刘某某原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 唐 华
二〇一二年十月十二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执484号
申请执行人杨水林
被执行人曹刘英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4287号，依法向被执行人曹刘英发出执行通知书，责令被执行人曹刘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹刘英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹刘英(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 田林佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第486号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人孙学贵。
委托代理人徐文宏。
被告王晓博。
被告王伟光。
被告王正余。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王晓博、王伟光、王正余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，借款人王晓博、王正余、王伟光与原告签订农户最高额联合保证借款合同，分别从原告处借款30000元、10000元、30000元，借款月利率为7.08‰，到期日为2011年1月18日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告王正余、王伟光还清了其本人贷款，王晓博未履行还款义务，王正余、王伟光也未履行连带担保责任。截止2013年7月24日被告王晓博欠原告借款本金30000元、利息12612.74元。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告王晓博偿还原告借款本金30000元，利息12612.74元，合计42612.74元，2013年7月24日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年2月25日，被告王晓博、王正余、王伟光与原告签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王晓博、王正余、王伟光分别从原告处借款30000元、10000元、30000元，借款用途均为购货，借款月利率为7.08‰，借款期限为2010年6月11日至2011年1月18日，被告未按合同约定期限归还借款本息的，借款利率上浮50%计收逾期利息；被告王晓博、王正余、王伟光互负连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向三被告发放了借款。借款到期后，被告王正余、王伟光按约偿还借款本息，被告王晓博未按约偿还借款本息，被告王正余、王伟光也未履行连带担保还款义务。截止2013年7月24日被告王晓博欠原告借款本金30000元、利息12612.74元，合计42612.74元未还。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王晓博、王正余、王伟光签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效。被告王晓博未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王正余、王伟光对上述借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告所诉有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓博偿还所欠原告借款本金30000元，利息12612.74元，合计42612.74元（2013年7月25日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王正余、王伟光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王正余、王伟光承担连带清偿责任后，有权向被告王晓博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王晓博负担，被告王正余、王伟光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月十二日
代书记员 高莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终116号
上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。
法定代表人王进芬，该公司总经理。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。
法定代表人吴龚良，该局局长。
委托代理人陈争光，该局工作人员。
原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初32号行政裁定。
被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初32号行政裁定。
二、发回湖南省平江县人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易皓霖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4215号
原告吴琴仙。
被告张国建。
被告杨美春，系被告张国建之妻。
原告吴琴仙为与被告张国建、杨美春民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴琴仙、被告张国建到庭参加了诉讼，被告杨美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称：原告与被告张国建是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月15日被告向原告借款2万元用于周转，双方口头约定月利率2%，说好于2014年年底前归还。2015年年初，原告向被告催讨借款本金和利息，被告以种种理由推拖，原告顾念朋友关系也未深究，期间被告支付了3300元的利息。2016年年初，原告又向被告催讨借款，被告以无钱归还等理由拒绝归还原告的借款本金和利息。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告归还借款本金2万元及利息6700元（已计算至2016年7月15日，之后利息以本金2万元按月利率2%算至实际履行之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告张国建辩称：向原告借款2万元事实，但钱是我个人所借，是我参与赌博没有钱而分多次向原告借款，合计2万元。对借款情况，我妻子不知情，也没有在借条上签字。现我自己身体不好，也没有其他收入，只有等办理退休之后用退休金逐渐归还。利息没有约定，利息不来付的。我妻子不承担责任。被告张国建在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告杨美春未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告张国建无异议，被告杨美春没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告张国建向原告借款2万元，并于2014年6月15日出具了借条，双方未明确约定借款利息，也未书面约定还款期限。2015年，被告张国建、杨美春分四次共归还了原告3300元，对此，原告称其中被告杨美春给了3000元，被告张国建给了300元；被告张国建则称他支付了2300元、他老婆支付了1000元。本案在审理过程中，经本院给予双方调解期限，但未能达成协议。
本院认为：被告张国建向原告借款，理应及时返还。因双方对借款利息和借款期限约定不明，视为不支付利息和未约定借款期限。原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张国建称借款系个人参与赌博所借，其妻子不知情，不应当承担责任，但被告杨美春对涉案借款也履行了还款行为，并非对借款不知情。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国建、杨美春于本判决生效后十日内返还原告吴琴仙借款16700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元（减半收取），由原告吴琴仙负担68元，被告张国建、杨美春负担146。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年九月六日
代书记员 应某某
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5166号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
被告刘燕军，女，1990年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告刘燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告刘燕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘燕军偿还贷记卡消费款5712.08元及自2017年7月8日起按合同约定计算至还清之日的利息。事实和理由：2015年4月15日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××19，截至2017年7月7日尚欠原告本息5712.08元。
被告刘燕军未作答辩。
查明：2015年3月23日刘燕军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘燕军在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××19的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日刘燕军尚欠原告本息5712.08元（含本金4870.82元）。
本院认为，刘燕军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘燕军，刘燕军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘燕军应当偿还因透支消费所欠原告的本息5712.08元及2017年7月8日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告刘燕军未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘燕军于本判决生效后五日内偿还原告本息5712.08元及2017年7月8日起按合同约定计算至还清之日的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十五日
书记员 田秀芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00514号
原告白某某，女，蒙古族。
被告周某，男，汉族。
原告白某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告周某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年4月8日认识，同年5月确立恋爱关系，同年12月24日开始同居，同居期间，双方发生过不少吵闹事件。2006年2月15日，双方在民政局登记结婚，婚后2007年2月22日，原告生下儿子周小某。之后，原告发现被告和其他女性关系不明确，双方因此发生多次打架，原、被告的关系严重影响到孩子的健康成长，双方已无法继续共同生活下去，请求判决原、被告离婚，财产及债务归被告，被告支付原告补偿费20万元，儿子由被告抚养。
原告向法庭提供了婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明，证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的婚生子的身份信息。
被告周某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明，可以证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的婚生子的身份信息，本院予以确认。
根据原告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2006年2月15日，原告白某某与被告周某登记结婚，2007年2月22日，双方生育一子，取名周小某。
本院认为，原、被告结婚至今近十年，且生有一子，双方在共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来虽产生矛盾，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 杜娜娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第907号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因为网络认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚前了解不多便草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵并导致打架。我们曾于2013年农历12月13发生争吵并导致被告动手打我，被告将屋内物品砸坏，我便报了警，经民警劝解，被告对我仍不依不饶，最后民警将我转移走才逃离被告的人身限制，后我一直没回过被告家。至此，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。
被告李某乙未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，其它别的我不再答辩了。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚如何抚养。三、原、被告有何个人财产及夫妻共同财产，有无共同债务，假如离婚，该财产及债务如何处理。
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚。
被告李某乙对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证无意见。
围绕争议焦点，被告李某乙提供的证据如下：大豆口村委会证明一份，证明现原、被告所居住的宅基地系祖上继承下来的，所盖的房屋是被告父亲李铁锤所建。
原告李某甲对被告提供证据的发表质证意见如下：这份证明我认为村委会所证内容与事实不符，建房屋的钱有我以前自己打工挣的钱，我说成是夫妻共同财产已做出了让步，我希望被告按事实说话。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份系国家法定机关出具的证明，真实合法有效，本院依法予以认定。被告李某乙提供的大豆口村村委会证明一份，因原告提出异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告通过网络认识并自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2010年5月13日生一男孩，取名李晨硕，现随原告生活。2013年农历12月23日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2014年10月29日提诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某甲以性格不合、没有共同语言、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某乙表示坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘玉红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12968号
申请执行人林某，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人金某，女，1962年10月29日出生，蒙古族，职工。
林某与金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初501号已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 天
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2341号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人郭汉柱，男，汉族，1991年8月8日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00073号刑事判决书，向被执行人郭汉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭汉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭汉柱存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初161号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪和故意毁坏财物罪，2016年2月17日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年2月29日经荆州市荆州区人民检察院决定批准逮捕，同年3月1日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪和故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人杨某手持一把制式猎枪（含一枚制式子弹），到荆州市荆州区纪南镇雨台村十二组88号“鱼禾园酒店”，在寻找酒店负责人刘某乙未果的情况下，对酒店大厅摆设和酒店设施进行打砸。经鉴定，共计造成财物损失7940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1.制式猎枪一支、制式子弹一枚的照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.鱼禾园酒店员工刘某甲报案材料；4.被告人杨某的户籍信息；5.荆州市公安局荆州区分局纪南派出所关于涉案枪支、弹药来源的情况说明；5.被害人刘某乙的陈述；6.证人刘某甲、周某甲、周某乙、冯某、文某的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字（2016）第006号枪支弹药鉴定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2016）016号价格鉴证意见书；7.被告人杨某指认枪支的指认笔录及照片；8.证人周某乙、周某甲对杨某的辨认笔录；9.现场勘验笔录、现场照片、现场查获照片、鱼禾园酒店瓷画被毁坏照片；10.被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应予以处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本案审理期间，被告人杨某家属向被害人进行了相应赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第247号
罪犯洪桂元，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯洪桂元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。洪桂元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月五日作出（2003）浙刑一终字第333号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪桂元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪桂元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪桂元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪桂元准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执190号
申请执行人陈某某，男，1947年2月10日出生，穿青人，住纳雍县博鳌丽都。
被执行人蔡某某，男，1936年11月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蔡某某排除妨害执行一案中，被执行人蔡某某至今未履行义务。经查，被执行人蔡某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年七月二十日
书记员 王 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执190号申请执行人陈某某，男，1947年2月10日出生，穿青人，住纳雍县博鳌丽都。被执行人蔡某某，男，1936年11月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蔡某某排除妨害执行一案中，被执行人蔡某某至今未履行义务。经查，被执行人蔡某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年七月二十日书记员  王 江
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第55号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张振国，男，1974年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张玉换，女，1976年1月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）013012-1号、陵计生征决（2014）013012-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张振国、张玉换于2014年4月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月30日作出了陵计生征决（2014）013012-1号、陵计生征决（2014）013012-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张振国、张玉换各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013012-1号、陵计生征决（2014）013012-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人张振国、张玉换，被执行人张振国、张玉换在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013012-1号、陵计生征决（2014）013012-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张振国、张玉换在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）013012-1号、陵计生征决（2014）013012-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张振国、张玉换必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵县人民法院。
三、被执行人张振国、张玉换在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人张振国、张玉换承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终27号
上诉人（原审原告）薛小波。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人季晓东，该局局长。
副职负责人高应红，该局副局长。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人薛小波因与被上诉人常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）不服政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年4月16日，薛小波向新北区城建局申请政府信息公开，内容为：“书面公开2012年度、2013年度常州市新北区征收（动迁）行业单位备案准入单位名单列表及其黑名单列表。列表含单位名称、单位法人、组织机构代码证、营业执照注册号、资质证书、资质、注册地址等详细信息”。因新北区城建局已分别于2012年1月18日和2013年2月19日将“2012年度新北区拆迁评估单位、拆迁实施单位和拆房单位备案准入名单”以及“2013年度新北区征收（动迁）行业备案准入单位名单”在网络上予以公布，遂2015年4月24日作出常新城建政告（2015）第3号《政府信息公开申请告知书》，告知其通过“常州市高新区（新北区）城市管理与建设局建管网”查阅获取（网址：http：／／www.czxbjs.gov.cn／czxb），并送达薛小波。薛小波不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销新北区城建局作出的上述《告知书》，并判令书面告知申请信息。
原审法院认为，新北区城建局作为新北区负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。新北区城建局在收到薛小波的申请后，在15个工作日内予以答复并送达原告，程序合法。关于新北区城建局是否已依法履行政府信息公开职责问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，属�公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，新北区城建局已在2012年1月18日和2013年2月19日分别在网络上公布了备案准入名单，属于主动向社会公开的政府信息，任何个体均可在网上直接查阅，故新北区城建局通过《告知书》告知薛小波查阅的途径和方式符合上述法律规定。至于信息完整性问题。新北区城建局的备案准入名单已将备案单位名称、组织机构代码证、营业执照注册号、资质证书号、资质、法定代表人及单位地址等信息登记在册，具备备案登记的信息要素，内容真实，与薛小波申请内容一致，具备完整性。常新城建（2010）83号《常州市新北区拆迁行业管理办法》明确本区拆迁行业单位实行登记备案准入制度，没有通过备案的单位不得在新北区城建局参与房屋评估、拆迁及拆房工作。该文件并未要求制作黑名单列表。通过备案登记已能对拆迁行业予以规范，也无制作黑名单的必要。故原审法院对不存在黑名单的意见予以采纳。薛小波的诉辩意见法院不予采纳。综上，新北区城建局针对薛小波申请作出的《告知书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第二十一条第第（一）项、第二十四条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回薛小波的诉讼请求。案件受理费50元，由薛小波负担。
上诉人薛小波上诉称，申请人要求政府信息公开提供书面答复，而新北区城建局提供的答复书仅仅告知了网址，不符合法律规定；且该网址不能直接查阅到其提交的答复内容，违反便民原则；新北区城建局未提供申请人所要求的黑名单，属于政府信息答复内容违法。请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人按照其要求作出书面答复，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北区城建局未向本院提交书面答辩。
原审被告新北区城建局向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表。2、常新城建政告（2015）第3号《政府信息公开申请告知书》。3、国内挂号信收据。4、邮件全程跟踪查询单。5、网页截屏查阅资料。证据1-5证明新北区城建局已依法履行信息公开职责。新北区城建局向本院提供的法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第九条、第二十一条、第二十四条。
原审原告薛小波向原审法院提交的证据材料有：1、身份证复印件。2、政府信息公开申请表。3、常新城建政告（2015）第3号《政府信息公开申请告知书》。证据1-3证明薛小波具有�诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”，因此，新北区城建局具有政府公开信息事宜的法定职责。
《信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，新北区城建局系主动向社会公开公布了本区拆迁行业单位备案准入名单含备案单位名称等内容的政府信息，其在收到薛小波的政府信息公开的�申请后通过《告知书》履行了告知薛小波查阅信息的途径和方式，符合上述法律规定；且在一审法院诉讼过程中，被上诉人也向原审法院提交了被申请公开的政府信息的书面内容。由此，上诉当事人对该信息确已实际获取。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，“被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”，因此，原审法院判决驳回薛小波的诉讼请求是正确的，上诉人薛小波认为新北区城建局没有履行、没有完整履行政府信息公开职责的主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人薛小波认为新北区城建局没有依其全部申请提供动迁行业准入黑名单的主张，没有向法院提供该名单应当存在的事实和法律依据，原审法院不予支持，亦是正确的。综上，原审法院判决�定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人薛小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海萍
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一六年三月一日
书记员 金 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第205号
罪犯蒲生福，男，1969年2月1日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）方刑初字第26号刑事判决，认定罪犯蒲生福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。追缴违法所得六千元。该犯不服，提出上诉。经怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲生福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲生福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第63号
原告苏长青，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘合义，男，住柘城县。
被告陈东峰，男，住柘城县。
原告苏长青诉被告刘合义、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼，被告刘合义、陈东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长青诉称，2013年4月11日被告刘合义向原告要求借款160000元，并向原告出具了借条，当时原告资金不够只借给被告刘合义90000元。被告陈东峰自愿为刘合义所欠债务承担担保责任。后经原告多次向二被告催要该款，被告陈东峰于2013年12月10日偿还了5000元，下欠85000元现金至今未还。原告请求1、判令二被告立即偿还原告现金85000元，并支付银行利息；2、原告实现债务的一切费用由二被告承担。
被告刘合义、陈东峰未答辩。
根据原告的起诉意见，本案争议焦点为，原告诉请二被告偿还借款85000元并支付银行利息，有无事实及法律依据，应否支持。
原告苏长青向本院提供的证据材料有，1、2013年4月11日刘合义出具的借条一份，2、2013年4月11日陈东峰出具的担保证明书一份。上述证据证明被告刘合义向原告借款85000元的事实，被告陈东峰自愿为上述债务承担担保责任。
被告刘合义、陈东峰未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。原告提供的证据系书证，内容真实，本院对原告提供证据予以确认。
经审理查明，2013年4月11日被告刘合义向原告苏长青要求借款160000元，并向原告出具了160000元的借条，因当时原告资金不足只借给了被告刘合义90000元。被告陈东峰自愿为刘合义所欠债务承担担保责任。后经原告向二被告催要该款，被告陈东峰于2013年12月10日偿还了5000元，下欠85000元现金二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘合义虽向原告苏长青出具160000元的借条一份，但原告认可实际只出借了90000元，该事实清楚，扣除被告陈东峰偿还的5000元，原告请求被告刘合义偿还本金85000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陈东峰为涉案借款进行担保，因未约定担保方式，应视为陈东峰为借款承担连带保证责任，陈东峰应承担连带还款义务。对于原告要求二被告支付银行利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案原、被告之间未约定利息，自原告起诉之日应视为原告向被告催要借款，即自2013年12月26日二被告应向原告支付借款金额的同期银行贷款利息。对于原告诉请实现债务的一切费用由二被告承担，因原告未能证明实现债权的费用存在，对原告该项诉请，本院不予支持。因本案二被告怠于履行债务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由二被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘合义于本判决生效后十日内支付原告苏长青借款85000元（人民币），利息自2013年12月26日按同期银行贷款利率计算至本判决生效规定的履行期限最后一日止；
二、被告陈东峰承担连带担保责任；
三、驳回原告苏长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘合义、陈东峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年五月五日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第63号
本院于2014年2月19日对原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告游永强、徐文锦金融借款合同纠纷一案作出的（2014）柘民初字第63号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页第7行“法定代表人”，补正为：“负责人”。
判决书中第1页第16行与第17行之间漏写一段，补正增加一段为：“原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告游永强、徐文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的委托代理人林铺、被告游永强到庭参加了诉讼，被告徐文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”
审判员 袁高贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雨霏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初206号
原告：李秀萍，女，1982年10月9日出生，汉族，内蒙古阿巴嘎旗人，无固定职业，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张东坡，男，42岁，汉族，现住河北省恒水市。
被告：张东胜，男，35岁，汉族，现住河北省恒水市。
被告：侯清泉，男，37岁，汉族，现住河北省辛集市。
被告：郑清岩，男，49岁，汉族，现住河北省恒水市。
原告李秀萍诉被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩以四被告的户籍地均在河北省辛集市境内，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖为由对此案的管辖权提出异议。本院于2016年5月3日作出（2016）内2525民初206号”民事裁定书”：驳回被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩对本案管辖权提出的异议。被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩在法定期间提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）内25民辖终32号”民事裁定书”：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀萍及委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李秀萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权行为，及时返还扣押的1843型海斯顿牌捆草机一台、迪尔824拖拉机一台；2.要求被告赔偿因侵权行为而造成的经济损失每日6000.00元，共计300000.00元；3、要求四被告对侵权行为承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月原告雇佣被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩捆草，当时张东坡与郑清岩一组、张东胜与侯清泉一组进行捆草，我为张东坡一组提供了1844型海斯顿牌捆草机和牵引车头迪尔1054拖拉机各一台。为侯清泉一组提供了1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台。捆到当年9月25日，在没完工的情况下，张东坡一组私自离开草山，将1844型海斯顿牌捆草机送到我库房后，张东坡与郑清岩找到我说不干了，要求给他们结账。当时因为没有完工，双方发生了纠纷。张东坡与郑清岩离开后打电话告诉我说，他们四位已将侯清泉一组在东乌旗作业的1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台扣押，同时还扣押了我父亲的一台战旗牌卡车。根据《民法通则》第七十五条第二款、一百零六条第二款、一百一十七条等法律规定，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩未提出答辩。
经本院审理查明，2015年4月原告雇佣被告张东坡、侯清泉在东乌珠穆沁旗境内捆草，同年7月中旬又雇佣了被告张东胜、郑清岩。原告为被告张东坡与郑清岩一组提供了1844型海斯顿牌捆草机和牵引车头迪尔1054拖拉机各一台；为被告张东胜与侯清泉一组提供了1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台。四被告捆到同年9月25日，原、被告双方因结账的事情发生纠纷，四被告将张东胜与侯清泉一组的1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台擅自进行了扣押。2015年10月8日原告李秀萍到东乌珠穆沁旗公安局刑警大队报案，东乌珠穆沁旗公安局嘎达布其镇边防派出所出警并对现场被扣押物品进行了录音录像。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：2014年5月20日李占亮的”收条”，2014年7月17日”买卖合同”，2016年4月16日东乌珠穆沁旗公安局刑警大队”说明”，四被告对我院（2016）内2525民初206号”民事裁定书”不服提出上诉的”上诉状”一份，照片四张，东乌珠穆沁旗公安局嘎达布其镇边防派出所出警时录制的光盘一张，2015年10月15日”打捆机租用协议”，2015年12月1日”秸秆加工协议”，康德明、刘青山的证人证言予以证实。
本院认为，被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩与原告因结账的事情发生纠纷，将原告的1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台擅自进行了扣押。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，......。”故被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩擅自扣押他人财产的行为已构成侵权，应当返还原物。原告要求四被告对以上侵权行为承担连带责任。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故原告要求四被告对以上侵权行为承担连带责任的主张应予支持。原告要求四被告赔偿因侵权行为而造成的经济损失共计300000.00元，并向法庭提交2015年10月15日”打捆机租用协议”，2015年12月1日”秸秆加工协议”，康德明、刘青山的证人证言予以证实。对此，鉴于以上证据均无法证实原告必然发生实际损失300000.00元的事实，故此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩在此判决生效后立即返还原告李秀萍1843型海斯顿牌捆草机和迪尔824拖拉机各一台，被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩互负连带责任；
二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.00元（原告李秀萍已预交）由原告李秀萍承担2900.00元，被告张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付云忠
审判员 韩曙光
审判员 范建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终957号
上诉人（原审被告）杭州仙林茶叶有限公司。
住所地杭州市西湖区梅家坞***号。
。
法定代表人林远，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王聚才。。
上诉人杭州仙林茶叶有限公司与被上诉人王聚才为网络购物合同纠纷一案，王聚才向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付价款十倍的赔偿金36090元。原审法院于2015年12月18日作出（2015）邓法民初字第1283号民事判决。杭州仙林茶叶有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，向上诉人杭州仙林茶叶有限公司发出开庭传票，被告签收本院开庭传票后，在开庭日未到本院应诉。
本院认为：上诉人经开庭传票传唤，未到庭应诉，也未向本院说明正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费700元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年五月十日
书记员 娄 理
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5308号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号，统一社会信用代码：91350400155583933M。
法�代表人：曾凡沛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易亮，男，1985年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司员工。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称原告）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏、被告委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款127804元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经原、被告协商一致，由原告供货给被告，经双方对账确认截止目前被告欠原告货款共计127804元。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，而被告未按双方约定支付全部价款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告辩称：我公司不欠原告货款，原告没有证据证明我公司欠原告货款。
原告向本院提交了《工矿产品购销合同》1份、《企业询证函》2份、增值税发票2份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原、被告于2014年4月16日以《企业询证函》的形式进行财务对账，确认被告尚欠原告货款161404元。之后，被告从原告购买了4台型号为CY938.05A.1变速箱变柜器总成，其总价款为67200元（含税）。2014年4月22日，被告以银行承兑方式向原告支付100000元，另外直接向原告支付现金800元。2014年8月25日，原、被告再次对账确认被告尚欠原告货款127804元。此后，被告未再支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《江西宜春重工集团有限公
司工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当按约履行。此外，原、被告除了签订书面合同外，另外以口头约定的方式进行交易往来。原告按约履行交付货物的义务，而经双方进行最终对账确认�告尚未支付全部的对价，构成违约。经审理可知，原告提交的证据充分，事实清楚，故对于原告诉请被告支付货款127804元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告存在逾期支付货款的事实，故原告诉请被告应对未付款项自起诉之日（三明市梅列区人民法院立案时间2016年7月14日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利率至付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:
限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福建省三明齿轮箱有限责任公司支付货款127804元，并自2016年7月14日起以127084元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
案件受理费5220元，减半收取计币2610元，由被告江西宜春重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一七年三月十六�
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5308号本院于2017年3月16日对原告福建三明齿轮箱有限公司诉被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0902民初5308号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0902民初5308号民事判决书中“案件受理费5220元，减半收取计币2610元”补正为“案件受理费2920元，减半收取计币1460元”代理审判员 杨 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员 李凯亮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00074号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人龚永宝，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
浠水县国土资源局对龚永宝非法占地行政处罚一案，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民
终结湖北省浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2013）119号行政处罚决定书决定对龚永宝罚款3091.60元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年八月八日
书记员 邓华国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1126号
原告于某，女，1985年5月2日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
法定代理人杨某，女，1963年10月12日出生，汉族，天津市大成五金厂退休职工，住天津市河东区，系原告母亲。
被告苏某1，男，1984年10月19日出生，汉族，天津市公交四公司司机，住天津市河西区。
委托代理人苏某2，男，1957年12月28日出生，汉族，天津市公交四公司司机，住天津市河西区，系被告父亲。
原告于某与被告苏某1扶养费纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其法定代理人杨某、被告苏某1及其委托代理人苏某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，2008年4月14日生育一子。后原、被告经常闹矛盾，2008年夏天原告产后患病，当时未引起被告重视，直至2011年原告到天津市某1医院就医，次年4月到天津市某2医院治疗，被告不听从医生建议住院治疗，强行将原告送回娘家，后双方一直分居生活至今。2014年6月天津市某2医院诊断原告患有xx，随即住院治疗，出院后原告只能依靠药物稳定病情。原告住院期间只有被告父亲去探望过，被告是原告丈夫，却未尽到扶养责任，现原告没有经济来源仅依靠母亲生活，故诉至法院，请求法院依法判令：自2012年4月始，被告每月支付原告扶养费1000元；被告支付原告医疗费、住院费16239.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某1辩称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，次年4月14日生育一子苏某3。我们之间闹矛盾后，被告就把原告送回娘家了，双方于2012年4月开始分居生活至今，期间被告没有给过原告生活费，被告曾三次起诉与原告离婚均被法院判决驳回起诉。原告与被告在一起时没有××，是被强行送进医院的，被告父亲曾去天津市某2医院看过原告。原告结婚后经济来源主要依靠被告，但原告没有丧失劳动能力，被告每月收入3000元-4000元，还要抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月28日登记结婚，次年4月14日生育一子苏某3。自2012年4月始双方分居生活至今，被告未给付过原告扶养费。2014年6月17日至2014年9月23日原告因病在天津市某2医院住院治疗，现已出院，其就医共支付医疗费13395.93元。另查，2014年9月19日，根据原告病情天津市某2医院评定为精神残疾三级；被告系天津市公交四公司司机，其曾三次起诉与原告离婚均被法院判决驳回。现原告以生病被告不尽扶养义务为由诉至法院，要求被告给付扶养费并担负医疗费。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的民事判决书、天津市安定医院住院证、医疗费单据和中华人民共和国残疾评定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，互相照料，尤其一方身体不适患有重病，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方，加以关心爱护，原告主张符合法律规定，本院应予支持，但数额过高，考虑原、被告现状及被告还要抚养双方的未成年子女之情节，本院酌情确定扶养费和医疗费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告苏某1给付原告于某2012年4月至2014年9月期间扶养费，每月人民币800元，共计24000元；
二、自2014年10月起，被告苏某1每月给付原告于某扶养费人民币800元；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告苏某1给付原告于某医疗费人民币7650元。
如果被告苏某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因本案适用简易程序，减半收取478元，原告于某负担172元，被告苏某1负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7091号
原告：大连金百味食品有限公司，住所地大连市甘井子区***。
法定代表人：郑兴，系总经理。
委托诉讼代理人：龙涛,系辽宁诚事律师事务所律师。
被告：大连旺兴新能源科技有限公司，住所地大连市甘井子区*。
法定代表人：王章君，系总经理。
被告：王章君，男，1958年11月7日生，汉族，身份证号码2102041958********，系大连旺兴新能源科技有限公法定代表人，住址大连市甘井子区千红莲养老中心***号。
原告大连金百味食品有限公司诉被告大连旺兴新能源科技有限公司、王章君企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金百味食品有限公司委托诉讼代理人龙涛，被告大连旺兴新能源科技有限公司法定代表人王章君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连旺兴新能源科技有限公司偿还原告借款人民币300,000元，及给付自2017年3月17日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告王章君对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：2017年2月15日，被告大连旺兴新能源科技有限公司向原告借款人民币300，000元，约定2017年3月16日还清，并向原告出具借条。原告支付借款后，被告大连旺兴新能源科技有限公司并未按期向原告还款，其法定代表人王章君于2017年5月23日出具承诺书向原告承诺为借款承担连带保证责任。经原告几次索款未果后诉讼法院。
二被告辩称，原告陈述属实，且借款用在了被告大连旺兴新能源科技有限公司的生产经营上，同意最快在半年内还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在卷证据对本案事实，本院认定如下：2017年2月15日，被告大连旺兴新能源科技有限公司向原告出具借条：今借金百味食品有限公司人民币300，000元，2017年3月16日还清。原告当日向被告提供的银行收款账号汇入了借款。借期后，被告大连旺兴新能源科技有限公司并未偿还原告借款，其法定代表人王章君于2017年5月23日向原告出具承诺：到2017年7月25日前分批还款，王章君为该笔借款承担担保责任。之后，二被告未还款，经原告几次索款未果。
认定上述事实，有原告提供的借条、银行转账付款回单、承诺，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告大连旺兴新能源科技有限公司因企业资金周转向原告借款，并出具借款300,000元借条，原告据此实际向被告支付了借款，双方企业借贷关系成立。被告公司应按约定及时偿还原告借款，拖欠无理。现原告以被告出具借条等为据诉讼要求被告立即偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定支付利息，也没有约定逾期利率支付标准，现原告主张自2017年3月17日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告王章君向原告出具承诺为偿还借款承担担保责任，现原告要求被告王章君承担偿还借款的连带给付责任，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连旺兴新能源科技有限公司偿还原告大连金百味食品有限公司借款人民币300,000元,并给付利息（利息自2017年3月17日起至本判决确定给付之日止，按本金300,000元的年利率6%计算）。
二、被告王章君对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,900元，减半收取2,950元，保全费2,120元（原告均已预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初205号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘凤彬，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌妨碍公务罪于2017年6月29日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月12日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘凤彬犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉,被告人刘凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日13时，宁城县公安局天义镇铁东派出所民警张哲淋、王英伟等人接到××县民王某1家高梁秸秆被人损毁一案时，因被告人刘凤彬妻子王某2、儿媳刘某2涉嫌故意损毁财物，欲将二人传唤至天义镇铁东派出所进行询问，被告人刘凤彬手持四股叉、菜刀威胁并阻碍办案民警，后办案民警依法传唤被告人刘凤彬到铁东派出所接受处理，刘拒不配合将民警张哲林右手腕部咬伤，踢踹办案民警，导致办案民警无法正常开展工作。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交如下证据:1、书证-
受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全图、伤情照片、办案说明、刑事判决书、谅解书、户籍证明；2、视听资料；3、证人刘某2、王某2、王某1的证言；5、被告人刘凤彬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘凤彬无视社会正常秩序，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘凤彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人刘凤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全图、伤情照片、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、证人刘某2、王某2、王某1的证言、被告人刘凤彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤彬无视社会正常秩序，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘凤彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘凤彬取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，从重处罚。根据被告人刘凤彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘凤彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹淑磊