河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵洪伟，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵洪琪，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘连富，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘广明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭树良，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2422号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘连富系冀B×××××号轿车的所有人。被告刘广明系BK8236／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，被告郭树良系其雇佣的司机，被告刘广明为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额为500000元、挂车限额为50000元不计免赔第三者责任保险，该第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。保险期间自2010年12月4日起至2011年12月3日止。2011年6月9日23时许，被告刘连富驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市丰润区西外环由南向北行驶至卢各庄路段时驶入逆向，与相对方向行驶的被告郭树良驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵洪伟、赵洪琪、被告刘连富受伤的交通事故。2011年6月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3］第148号道路交通事故认定书，认定被告刘连富承担事故的主要责任，被告郭树良承担事故的次要责任，原告赵洪伟、赵洪琪无责任。原告赵洪伟受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，诊断为：下颌骨颊部粉碎性骨折、左侧颊面部软组织挫裂伤伴皮擦伤、左眉弓软组织挫裂伤、左肩部皮肤挫裂伤伴广泛皮擦伤、左侧膝关节软组织挫伤。支出医药费14362.47元。原告赵洪伟住院期间由赵玉护理，赵洪伟及赵玉均从事制造业。2013年4月9日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第76号临床鉴定意见书，鉴定意见为：赵洪伟之损伤不符合评残标准，内固定物取出费用陆仟元整，面部瘫痕治疗壹仟元整。原告赵洪伟支出鉴定费800元。原告赵洪琪受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗36天，诊断为：左股骨干骨折；创伤失血性休克；左肘、左大腿皮裂伤；腹部脏器损伤、腹腔积液；头皮裂伤；全身散在皮擦伤。支出医药费52460.58元。原告赵洪琪住院期间由赵旭护理，赵洪琪及赵旭均从事修理业。2012年12月4日，原告赵洪琪到丰润司法医学鉴定中心进行评残，但因骨折未愈，该中心让其2个月后评定。2013年3月12日，原告赵洪琪又到该中心进行评残，结果是骨折未愈，3个月后再评。2013年7月2日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第271号临床鉴定意见书，该意见书的法医临床检查记载，X光片显示：左股骨干骨折线仍见，内固定仍见。鉴定意见：赵洪琪之损伤属拾级伤残，内固定取出费用玖仟元整。原告赵洪琪支出鉴定费800元。被告刘广明交了20000元事故押金到唐山市公安交通警察支队第九交警大队，该款已被原告赵洪琪支取。原告赵洪琪，1988年8月15日出生，户口性质系农村居民，原告赵洪伟，1986年7月16日出生，户口性质系农村居民，2011年6月9日，二原告无偿搭乘被告刘连富驾驶的冀B×××××号轿车，在回家途中发生上述交通事故。另，同一事故受害人被告刘连富因本次事故造成的损失有：医疗费2858.10元、住院伙食补助费200元、误工费1700元、护理费800元、车损17300元、认证费790元、施救费350元、拆解费860元，合计24858.10元。
原审法院认为，被告刘连富、被告郭树良共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告赵洪伟、赵洪琪、被告刘连富受伤，两车不同程度受损的交通事故，根据各自在事故中的过错程度，以被告刘连富承担70%的赔偿责任、被告郭树良承担30%的赔偿责任为宜。被告郭树良在从事雇佣行为时致人损伤，故应由其雇主本案被告刘广明承担该赔偿责任。因原告赵洪伟、赵洪琪与被告刘连富属无偿搭乘关系，故就被告刘连富应承担的赔偿责任，原告赵洪伟、赵洪琪应承担20%。原告赵洪伟、赵洪琪非住院当天的门诊支出，票据真实，本院予以支持。综合分析原告赵洪伟的住院病历，考虑伤情的具体情况，对其误工天数本院认定150天。原告赵洪琪的住院天数，根据住院统一收费收据及住院病历记载均为2011年6月9日至2011年7月15日，共计36天，本院予以认定。原告赵洪琪的误工天数，综合分析住院病历、复查记录、评残过程，对原告主张的751天，本院予以支持。原告住院、出院、复查确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院酌定原告赵洪伟200元，原告赵洪琪400元。对原告赵洪琪主张的精神损害抚慰金，考虑到原告因此次事故造成了拾级伤残，对原告以后的生活造成了一定的影响，本院认定3000元。原告赵洪伟因此次事故造成的损失包括：医疗费21362.47元、住院伙食补助费400元（20元／天x20天）、护理费2005.40元（100.27元／天x20天）、误工费15040.50元（100.27元／天x150天）、鉴定费800元、交通费200元，共计39808.37元。原告赵洪琪因此次事故造成的损失包括：医疗费61450.08元、住院伙食补助费720元（20元／天x36天）、护理费4080元（3400元／月÷30天x36天）、误工费85113.33元（3400元／月÷30天x751天）、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元（8081元／年x20年x10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计171725.41元。因被告刘广明为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额为500000元、挂车限额为50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任予以赔偿。因本次事故造成原告赵洪伟、赵洪琪、被告刘连富三人受伤，故三人应按损失比例使用冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险。原告赵洪伟发生在医疗费项下的损失有医疗费、内固定物取出费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费计21762.47元，原告赵洪琪发生在医疗费项下的损失有医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费计62170.08元，被告刘连富发生在医疗费项下的损失有医疗费、住院伙食补助费计3058.10元，三人合计86990.65元，超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在该项限额内赔偿原告赵洪伟5003.40元（21762.47元／86990.65元x20000元）、赔偿原告赵洪琪14293.60元（62170.08元／86990.65元x20000元）；原告赵洪伟发生在死亡伤残项下损失有护理费、误工费、交通费计17245.90元，原告赵洪琪发生在死亡伤残项下损失有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计108755.33元，被告刘连富发生在死亡伤残项下损失有护理费、误工费计2500元，三人合计128501.23元，未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司全部赔偿。二原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失由被告刘连富赔偿70%的80%，由被告刘广明赔偿30%。其中，被告刘连富赔偿原告赵洪伟9833.08元（39808.37元一5003.40元一17245.90元），赔偿原告赵洪琪27258.83元（171725.41元一14293.60元一108755.33元），被告刘广明赔偿原告赵洪伟5267.72元，赔偿原告赵洪琪14602.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应依第三者责任保险合同约定代被告刘广明赔偿，因事故发生时冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车有超载行为，依双方第三者责任险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应免赔10%，即只代被告刘广明赔偿90%，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵洪伟4740.95元、赔偿原告赵洪琪13142.65元。被告刘广明赔偿原告赵洪伟526.77元、赔偿原告赵洪琪1460.29元。原告赵洪琪已支取的被告刘广明交纳的事故押金20000元，扣除被告刘广明应承担的赔偿责任后，原告赵洪琪应予以返还。遂判决：一、被告刘连富赔偿原告赵洪伟各项交通事故损失9833.08元，赔偿原告赵洪琪各项交通事故损失27258.83元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告赵洪伟各项交通事故损失26990.25元，赔偿原告赵洪琪各项交通事故损失136191.58元，限判决生效后十日内履行；三、被告刘广明赔偿原告赵洪伟各项交通事故损失526.77元，赔偿原告赵洪琪各项交通事故损失1460.29元，原告赵洪琪已支取被告刘广明交纳的事故押金20000元，原告赵洪琪在获得保险赔偿时返还被告刘广明18539.71元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告赵洪伟、赵洪琪的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告刘连富负担489元，由被告刘广明负担209元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：原审法院开庭审理时，被上诉人赵洪琪提交的住院病历记载其主要伤情为左股骨干骨折，其虽然提交了丰润区人民医院出具的建议休息的诊断证明，但出具诊断证明的主治医师与其住院治疗时的主治医师并非是同一人，且该证明并非是有资质的鉴定机构出具的鉴定意见。
被上诉人赵洪琪答辩意见：一审法院对赵洪琪的误工天数和误工费的判决，符合事实和法律依据，赵洪琪的误工天数是计算到评残前一天，在一审中赵洪琪提交相关诊断证明，鉴定次数等相关证据。在一审判决后即2013年12月19日，赵洪琪因为骨折手术后不愈合又到唐山市丰润区人民医院住院治疗，时间是2013年12月19至2014年1月6日。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、伤残鉴定等证据证实。
本院认为，根据原审卷内交通事故赵洪琪伤残委托评定书记载的鉴定机构的意见是：骨折未愈，三个月后再评，时间为2013年3月12日，该中心于2013年7月2日为赵洪琪作为伤残鉴定，故本院认为，被上诉人赵洪琪不存在故意拖延不做鉴定的情况，原审法院将其误工时间计算至评残前一日符合实际情况和法律规定。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 静