宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终541号
上诉人(原审被告):国网宁夏电力公司固原市三营供电公司。住所地：固原市原州区。
主要负责人：李树旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：海万宝，男，回族，生于1966年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人(原审原告)：邢文兰，女，回族，生于1965年10月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人(原审原告)：海某甲，男，回族，生于2016年6月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇和泉村*组***号，系死者海龙长子。
被上诉人(原审原告)：海某乙，女，回族，生于2014年11月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇和泉村*组***号。
被上诉人(原审原告)暨海某甲、海某乙的法定代理人：母桂芳（海某乙、海某甲之母），女，回族，生于1995年7月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区开城镇和泉村*组***号。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：国网宁夏电力公司固原供电公司。住所地：固原市原州区人民街***号。
主要负责人：ＸＸ毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司因与被上诉人邢文兰、海万宝、母桂芳、海某甲、海某乙及原审被告国网宁夏电力公司固原供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司的委托诉讼代理人李兆鹏，被上诉人海万宝、邢文兰、母桂芳、海某甲、海某乙的委托诉讼代理人毛亚金，原审被告国网宁夏电力公司固原供电公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网宁夏电力公司固原市三营供电公司上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初276号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实、归责错误，致判决结果错误。本案受害人作为一名完全民事行为能力人，完全熟悉和了解其生活生产周边环境，明知高压输电线路经过案发地，但其未加强自身安全注意，用手用力扯动他人非法架设的离上诉人所架设的高压输电线发生近距离接触，致高压输电线放电致其被触电身亡，其自身对事故的发生负有重大过错，应对造成其死亡结果自行承担责任。上诉人经营的高压输电线路符合国家强制性规定，且已安全运行多年，并未出现电线脱落、漏电等故障，故上诉人在本案中无任何管理上的过错和不当。二、原审判决上诉人赔偿被赡养人海万宝33659.6元生活费无法律依据。被上诉人海万宝所持有的残疾证系民政部门核发，其残疾程度及民事赔偿不是由司法鉴定机构确定，原审混淆了概念，该判项无相关法律依据。
海万宝、邢文兰、母桂芳、海某甲、海某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。上诉人的上诉理由没有任何证据证实，只是推定而已，其上诉理由不能成立。上诉人作为电力设施的管理部门，应当对电力设施保护区设立标志，但上诉人无任何证据证实其已设立了警示标志及采取相关安全措施，应承担举证不能的法律后果。
国网宁夏电力公司固原供电公司陈述意见与上诉人意见一致。
海万宝、邢文兰、母桂芳、海某甲、海某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失684296.25元，其中死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，赴丧人员误工费10000元，被扶养人生活费海某乙71526.65元、海某甲75734.1元，被赡养人生活费海万宝42074.5元，以上共计734296.25元，除去被告垫付的50000元，被告再赔偿684296.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日11时许，受害人海某从其所在村里一棵柳树上取水管时，因柳树树梢与途径本村的高压线搭接，造成受害人海龙触电身亡的事故。根据原告提供的证据及被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司提供的事故调查情况说明，可以证明原告提供的证据与本案基本事实相符，本院予以采信。事故发生后，经原、被告协商，被告向原告支付了50000元丧葬费用。对于原告提供的劳动合同、工资证明、土地使用权转让协议复印件、村委会证明、户口本复印件、建筑施工特种作业操作资格证，结合被告的质证意见及证人证言，该证据无法证明受害人常住于城市，且生活来源于城市，故本院不予认定。另查明，受害人海某生前与原告母桂芳有被扶养人海某乙（女，生于2014年11月4日）、海某甲（男，生于2016年6月29日）；受害人生前兄弟姐妹共四人，其父即原告海万宝系残疾人（残疾等级为三级）。一审法院认为，根据相关法律规定，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。本案中，事故发生地被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司架设的高压线无绝缘措施，与附近树木存在搭接隐患，被告开城供电所工作人员在检查过程中虽有发现，但未能及时予以清除安全隐患，被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司存在管理上的漏洞，是造成该起事故的主要原因，故国网宁夏电力公司固原市三营供电公司应当承担赔偿责任。受害人海龙作为完全民事行为能力人，在高压线下方作业，未尽到谨慎注意义务，其自身也存在一定过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告因该起事故造成的损失，本院核定如下：原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持182374元（9118．7×20年）；对于原告主张的丧葬费，本院予以支持31241元；对于原告主张的被扶养人海某乙的生活费，本院予以支持71526．65元（8414．9×17年÷2人）、被扶养人海某甲的生活费本院予以支持75734．10元（8414．9×18年÷2人），被赡养人海万宝的生活费根据其残疾等级本院确定为33659．60元（8414．9×20年÷4人×80％）；赴丧人员误工费按照四人两天计算为857．6元（107．2×4人×2天）。对于被告国网宁夏电力公司固原供电公司辩称其不是涉案高压线的管理人且不承担赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。综合考虑受害人与被告的过错程度，对于原告以上的各项损失，被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司应按70％的责任承担276775．07元（被告已经支付50000元），下余损失由原告自己承担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海某甲、母桂芳、邢文兰、海某乙、海万宝各项损失共计276775．07元（已付50000元）；二、驳回原告海某甲、母桂芳、邢文兰、海某乙、海万宝的其他诉讼请求。案件受理费10643元由原告海某甲、母桂芳、邢文兰、海某乙、海万宝负担3193元，由被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司负担7450元。
本院二审期间，上诉人提交了一份固原市中级人民法院（2016）宁04民终76号民事判决书复印件，证明相近的事实已经法院以判决形式确定供电部门承担10%的赔偿责任的事实。被上诉人质证认为判例对人民法院的审判不具有指导意义，该判决书所认定的事实与本案事实不一致，不能作为定案的参考。本院认为上诉人提交的上述判决书与本案不具有关联性，且该判例不属指导性案例，亦不具有指导意义，故对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压输电线路致损案件适用无过错责任原则。即只要对造成的损害不存在受害人故意或者不可抗力的，高压输电线路的经营者都应根据对方的过错程度承担相应的侵权责任。本案上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司作为涉案高压输电线路的经营者，应对其免责主张负举证责任，但上诉人并未提供相关证据证明其免责主张，故应承担相应的侵权责任。对其具体应负的责任比例，因上诉人未对案发地树木予以清除，未按规定设置安全保护区，未及时消除安全隐患，存在经营管理上的过错，应对事故发生负主要责任。受害人明知案发地有高压输电线路，仍冒险作业，未注意安全，对事故的发生存在一定的过错，应减轻上诉人的赔偿责任。一审根据双方当事人的陈述、双方提供的案发现场照片、公安机关的询问笔录以及开城镇和泉村委会的证明，结合事故发生的原因，综合认定划分双方的责任比例妥当。关于上诉人认为一审不应支持被上诉人海万宝赡养费的主张，经审查，被上诉人海万宝为听力三级残疾人，一审根据海万宝的赡养人数及残疾实际情况，综合认定应由受害人承担的赡养费并无不当。
综上所述，国网宁夏电力公司固原市三营供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8817元，由国网宁夏电力公司固原市三营供电公司负担本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 荣