wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终371号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路**号。
负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：林雪丽，女，该行员工。
被上诉人（原审被告）：陈颜，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）林雪芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人中国建设银行股份有限公司柘荣支行因与被上诉人陈颜、林雪芳信用卡纠纷一案，不服柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司柘荣支行上诉请求：撤销柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定，并指令一审法院审理本案。事实与理由：其是基于借款合同纠纷依法向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属于民事诉讼法第一百二十四规定的情形。且其已向柘荣县公安局报案，该公安机关以不符合立案条件为由不予立案，其已将该公安机关不予立案的说明材料提交给一审法院。一审法院以被上诉人有恶意拖欠、非法占有资金拒不归还涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉不当。
被上诉人陈颜、林雪芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：依法判令被告陈颜、林雪芳共同偿还其贷记卡本息共计106557.92元、费息34380.22元（暂计至2017年10月10日止，之后的利息继续计算）。
一审法院认定事实：陈颜使用柘荣建行发放的卡号为62×××72、53×××09信用卡进行透支，分别自2015年6月、2015年11月起即未正常还款，2017年2月后无还款行为。截止2017年12月11日，陈颜尚欠柘荣建行信用卡透支本金共计92692.54元，经柘荣建行多次催讨未予偿还。
一审法院认为：经柘荣建行多次催讨后，陈颜拖欠借款时间已达1年多，且经本院释明后，只提交一份答辩状，无任何还款行为，有恶意拖欠、非法占有资金不归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。同时依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，其行为符合立案追诉之条件。本案不属经济纠纷案件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定裁定：驳回中国建设银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
本院审理查明，上诉人中国建设银行股份有限公司柘荣支行在二审期间提交了柘荣县公安局的不予受理材料和被上诉人陈颜的《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》及《中国建设银行信用卡对账单》，证明在本案起诉前，其以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗为由已向柘荣县公安机关报案，柘荣县公安机关认为不符合信用卡诈骗立案条件，于2017年8月15日决定不予受理。2018年1月31日，被上诉人向上诉人提交了《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，请求分期偿还拖欠款项，并偿还了部分欠款。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上诉人提供的前述证据的真实性、合法性没有争议，本院予以确认。上诉人提交的前述证据与本案具有关联性，本院予以采信。前述证据能够证实上诉人主张的待证事实，本院予以认定。
本院认为：上诉人在起诉前以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗为由向柘荣县公安局报案，该公安机关以不符合信用卡诈骗立案条件为由不予受理，且被上诉人陈颜也已向上诉人提交了《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，并偿还了信用卡中部分欠款，一审法院再以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗犯罪为由裁定驳回起诉不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定；
二、本案指令柘荣县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年三月五日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终371号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路**号。负责人：张家罗，该行行长。委托诉讼代理人：林雪丽，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈颜，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审被告）林雪芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人中国建设银行股份有限公司柘荣支行因与被上诉人陈颜、林雪芳信用卡纠纷一案，不服柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司柘荣支行上诉请求：撤销柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定，并指令一审法院审理本案。事实与理由：其是基于借款合同纠纷依法向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属于民事诉讼法第一百二十四规定的情形。且其已向柘荣县公安局报案，该公安机关以不符合立案条件为由不予立案，其已将该公安机关不予立案的说明材料提交给一审法院。一审法院以被上诉人有恶意拖欠、非法占有资金拒不归还涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉不当。被上诉人陈颜、林雪芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：依法判令被告陈颜、林雪芳共同偿还其贷记卡本息共计106557.92元、费息34380.22元（暂计至2017年10月10日止，之后的利息继续计算）。一审法院认定事实：陈颜使用柘荣建行发放的卡号为62×××72、53×××09信用卡进行透支，分别自2015年6月、2015年11月起即未正常还款，2017年2月后无还款行为。截止2017年12月11日，陈颜尚欠柘荣建行信用卡透支本金共计92692.54元，经柘荣建行多次催讨未予偿还。一审法院认为：经柘荣建行多次催讨后，陈颜拖欠借款时间已达1年多，且经本院释明后，只提交一份答辩状，无任何还款行为，有恶意拖欠、非法占有资金不归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。同时依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，其行为符合立案追诉之条件。本案不属经济纠纷案件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定裁定：驳回中国建设银行股份有限公司柘荣支行的起诉。本院审理查明，上诉人中国建设银行股份有限公司柘荣支行在二审期间提交了柘荣县公安局的不予受理材料和被上诉人陈颜的《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》及《中国建设银行信用卡对账单》，证明在本案起诉前，其以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗为由已向柘荣县公安机关报案，柘荣县公安机关认为不符合信用卡诈骗立案条件，于2017年8月15日决定不予受理。2018年1月31日，被上诉人向上诉人提交了《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，请求分期偿还拖欠款项，并偿还了部分欠款。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上诉人提供的前述证据的真实性、合法性没有争议，本院予以确认。上诉人提交的前述证据与本案具有关联性，本院予以采信。前述证据能够证实上诉人主张的待证事实，本院予以认定。本院认为：上诉人在起诉前以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗为由向柘荣县公安局报案，该公安机关以不符合信用卡诈骗立案条件为由不予受理，且被上诉人陈颜也已向上诉人提交了《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，并偿还了信用卡中部分欠款，一审法院再以被上诉人陈颜涉嫌信用卡诈骗犯罪为由裁定驳回起诉不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销柘荣县人民法院(2017)闽0926民初618号民事裁定；二、本案指令柘荣县人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一八年三月五日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00809号
原告余维亮，男，1991年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告余德才，男，1945年出生，现年69岁，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本案在审理过程中，原告余维亮以与被告余德才协商排除妨害达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告余维亮撤回起诉。
案件受理费五百元元减半收取二百五十元，原告余维亮负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李巧风
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第19号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人刘承辉，男，汉族，农民，1988年12月23日出生。
被执行人罗小玲，女，汉族，农民，1988年11月26出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行刘承辉、罗小玲征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第19号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人刘承辉、罗小玲于2014年10月10日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十日
书记员 全生辉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初280号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，68岁，汉族，盖州市人，住盖州市。
委托代理人谢中华，男，48岁，汉族，住辽宁省沈阳市新民村（系被害人亲属）。
被告人张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月4日被行政拘留；于2017年6月6日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年6月20日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人的委托代理人谢中华、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年5月19日10时许，被告人张某某因邻里纠纷与被害人许某某发生争吵并厮打，张某某持木棒击打许某某胸部多次，造成许某某胸部左侧三处肋骨骨折、左侧及胸腔积液、左肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人张某某赔偿各种经济损失共计人民币26800元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供述不伟。
经审理查明：2017年5月19日10时许，被告人张某某因邻里纠纷与被害人许某某发生争吵并厮打，张某某持木棒击打许某某胸部多次，造成许某某胸部左侧三处肋骨骨折、左侧及胸腔积液、左肺挫伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二级。
另查：附带民事诉讼原告人许某某出生于1950年11月22日，农业户口，其被打伤后于2017年5月19日至6月5日住院17天，出院后医院出具诊断书，休息两周。其经济损失为：1、医疗费16176.28元；2、误工费42.30元×31天=1311.30元；3、护理费107.56元×17天=1828.52元；4、伙食补助费50元×17天=850元，上述合计20166.10元.
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人张某某供述。
2、被害人许某某陈述。
证人证言。
4、户籍证明。
5、病志材料。
6、行政处罚材料。
7、提取笔录及照片。
8、鉴定意见书。
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予认定。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止）。
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费等经济损失共计人民币20166.10元。
上述款项于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 丽 华
审 判 员 那 丽 芝
人民陪审员 于敏杰二0一七年十月三十日
书 记 员 张 纳 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1069号
申请执行人汤明光，男，汉族，1973年8月13日生，住吉林省宁江区。
被执行人赵学信，男，满族，1979年3月4日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人汤明光与被执行人赵学信保证合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第3424号民事调解书。该调解生效后，申请人于2017年6月8日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3424号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 关 心
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第83号
原告刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告牛喜明，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2013年12月17日受理了原告刘明月诉被告牛喜明土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回起诉。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告刘明月承担1，200.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月十一日
书记员 于泳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第868号
原告郭刚，男，1968年5月8日出生。
被告彭磊，男，1972年12月26日出生。
原告郭刚诉被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼。被告彭磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2011年底，被告为做生意向原告借款100000元，口头约定三分利息。2012年6月份，被告向原告换写借据一份，注明借款数额及利息支付期限。后被告再未支付利息，至今也未还本金，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按月息三分结算利息，诉讼费由被告承担。
被告彭磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告郭刚通过朋友胡玉彬介绍借款10万元给被告彭磊，借款时口头约定月息3分，到2012年6月份本息一次性还清。2012年6月份，被告因无钱偿还，在支付给原告2012年6月份以前的利息后向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到郭刚现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元（利息已付至2012年6月份）借款人：彭磊”。被告彭磊未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告郭刚提交的被告彭磊出具的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭磊向原告郭刚借款10万元，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方在借条上未约定利息及还款期限，现原告主张利息自借款时按月息3分计算，原告主张的利息过高，依据法律规定，被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年8月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告彭磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款本金人民币10万元及利息，利息自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1870号
原告彭某某，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告邹某某，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告以与被告在庭外达成调解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭国超
二〇一六年六月二日
书记员 谭凡洁
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1049号
原告：官国辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人（官国辉哥哥）：官小辉，男，成年，住翁源县龙仙镇联群村新兴组**号。
被告：赖党田，男，1975年5月10日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：汪孝焦，男，1970年4月18日出生，汉族，住址：福建省永泰县。
原告官国辉与被告赖党田、汪孝焦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官国辉的委托诉讼代理人官小辉到庭参加了诉讼。被告赖党田、汪孝焦经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告清偿借款本金90000元、利息41400元（按月息2分计，自2014年12月16日暂至起诉之日）。汪孝焦承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与赖党田是朋友。赖党田因资金周转于2013年8月16日向原告借款90000元，并签订借条，同时口头约定2分利息。汪孝焦为赖党田作担保。赖党田交息至2014年12月16日，原告多次催促被告还本付息，但赖党田以各种理由推辞，自2016年上半年开始就不接电话，故意躲开原告，使原告无法联系他。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、汪孝焦的身份证、赖党田的驾驶证及借条一张，证明赖党田向原告借款90000元，汪孝焦提供担保。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告赖党田、汪孝焦送达，被告赖党田、汪孝焦未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告赖党田、汪孝焦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告赖党田因生意资金周转向原告官国辉借款90000元，由被告汪孝焦作担保。收到借款后，赖党田向原告出具了一张《借条》，内容为“今借到官国辉现金人民币玖万元正（90000元）。借款人：赖党田。电话：134××××4088。担保人电话：138××××5500。2013年8月16日”。赖党田在借款人处签名并按指模。汪孝焦在担保人处签名并按指模。赖党田借款后，经原告催收，至今共还款7500元给原告，余款一直拖而未付。汪孝焦至今分文未还款给原告。2016年11月29日，原告诉至本院，要求判决：1、二被告清偿借款本金90000元、利息41400元（按月息2分计，自2014年12月16日暂至起诉之日）。汪孝焦承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告赖党田之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告赖党田借款后经原告催收拖而不还，引发本案纠纷，应由其承担本案民事责任。
利息问题。原告主张双方约定了计息，月息为2分，被告赖党田已支付利息7500元，并要求被告按月息2分计息。但原告提供的借条并未载明该借款计息约定的情况，原告也未提供其他证据证实就该借款双方约定了应计息，故原告主张双方约定了计息，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告的计息主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认可被告赖党田已还7500元，应视为还本金，故被告赖党田仍欠原告本金82500元（90000元－7500元）。
被告汪孝焦作为该借款担保人在该借条担保人处签名确认，虽未明确属一般担保还是连带责任担保，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪孝焦为连带责任担保。被告汪孝焦作为该借款的连带责任保证人，在原告起诉要求其承担担保责任的情况下，其一直未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。故原告主张被告汪孝焦按约定承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赖党田在本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金82500元给原告官国辉；
二、被告汪孝焦对上述款项承担连带清偿责任。被告汪孝焦承担保证责任后，有权向被告赖党田追偿。
三、驳回原告官国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元（原告已预交），由被告赖党田、汪孝焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 许泽民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈俏荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初184号
原告：张家港市顺碧房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：朱颖、陈孝影。
被告：姚东。
被告：严小红。
原告张家港市顺碧房地产开发有限公司与被告姚东、严小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后书面向原告通知交纳案件受理费24000元。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霞
二〇一八年二月一日
书记员 卢熙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初968号
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。
法定代表人桑某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告马某某。
委托代理人马某，系北京绍嘉律师事务所律师。
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司诉被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司的委托代理人李某某与被告马某某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告马某某分别签订12份《贷款合同》，被告共向原告借款8087534元，用于资金周转。根据约定贷款期限分别为2个月和3个月，利息分别为月2.7%、3%。被告借款后，除支付2015年7月份前利息外，未能按期偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金8087534元及利息（利息按合同约定的利率给付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的贷款合同未对管辖法院进行约定，被告住所地在沈阳市大东区，所以应当由当地法院管辖。被告对借款的事实没有异议，但是在12笔借款中有3笔借款包括利息，是2015年2月3日、2015年11月4日、2015年12月4日这三笔，按相关法律规定，复利计算利息不应当支持。同时，被告对于利息认为超过法律规定的最高利率，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年9月29日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款290万元，约定利率30‰，期限自2014年9月29日至2014年11月28日。2014年12月2日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款30万元，约定利率30‰，期限自2014年12月2日至2015年2月1日。2015年2月3日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款938164元，约定利率30‰，期限自2015年2月3日至2015年4月2日。2015年2月14日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款30万元，约定利率30‰，期限自2015年2月14日至2015年3月13日。2015年4月3日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款50万元，约定利率27‰，期限自2015年4月3日至2015年6月2日。2015年6月9日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款50万元，约定利率27‰，期限自2015年6月9日至2015年9月8日。2015年7月6日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款30万元，约定利率27‰，期限自2015年7月6日至2015年9月5日。2015年8月4日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款49万元，约定利率27‰，期限自2015年8月4日至2015年11月3日。2015年9月4日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款47万元，约定利率27‰，期限自2015年9月4日至2015年12月3日。2015年10月4日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款48万元，约定利率27‰，期限自2015年10月4日至2016年1月3日。2015年11月4日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款492970元，约定利率27‰，期限自2015年11月4日至2016年2月3日。2015年12月4日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告借款416400元，约定利率27‰，期限自2015年12月4日至2016年3月3日。上述借款共计8087534元。在庭审中，原告称8087534元借款本金中4938164元的利息给付到2015年7月14日、50万元的利息给付到2015年9月14日、126万元的利息给付到2015年10月14日、1389370元未给付过利息。被告在当庭对管辖提出异议，并称其中有三笔借款包括利息，但对其主张没有提供证据加以证明。同时认为利息过高，要求予以调整。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》12份（复印件）、借款凭证12份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张偿还欠款时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告所要求的利息请求，本院认为，虽然原告与被告在《贷款合同》中对此有约定，但原告与被告约定的利息因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息部分的请求不予支持。被告主张的管辖权异议一事，因被告未在法定期限内提出，故本院对此不予审理。至于被告主张的利息计入本金一事，因被告对此未提供证据加以证明，且利息计入本金并未违反法律的规定，故本院对被告的此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马某某偿还原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司借款本金8087534元及利息（其中借款4938164元（2014年9月29日-2015年4月3日）的利息自2015年7月15日起至给付完毕之日止；50万元（2015年6月9日）的利息自2015年9月15日起至给付完毕之日止；126万元（2015年7月6日-2015年9月4日）的利息自2015年10月15日起至给付完毕之日止；1389370元的利息自借款之日起至给付完毕之日止；上述借款利息均按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68412元（已收10000元，其余缓交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月四日
书记员 田烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1060号
原告：张国锁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金仁，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张国锁与被告张金细、张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锁的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告张金细、张金仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国锁向本院提出诉讼请求：判令张金细、张金仁共同偿还借款11万元，并承担自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由:农历2011年正月初一（公历2011年2月3日），张金细因经营生意资金周转需要向张国锁借款11万元，约定按月利率1.8%计息，该事实有张金细向张国锁出具的借条一份在案为凭。张金仁与张金细系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，张金仁应承担共同偿还责任。后经张国锁多次催讨，张金细、张金仁拒不偿还借款本息。
张金细、张金仁均未作答辩。
张国锁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.张国锁身份证复印件及张金细、张金仁人员基本信息复印件各一份，欲证明张国锁、张金细、张金仁的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明张金细向张国锁借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
张金细、张金仁在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，张国锁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
农历2011年正月初一（即公历2011年2月3日），张金细因资金周转需要向张国锁借款11万元，并由张金细出具借条一份交张国锁收执，借条载明“今借张国锁人民币11万<壹拾壹万元正>每月利息按佰份壹点拐计祘”，但未约定借款期限。后经张国锁催讨，张金细、张金仁分文未还，张国锁遂向本院起诉，要求判令张金细、张金仁偿还借款本息。案经审理，因张金细、张金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张金细向张国锁借款11万元未还，有张金细出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张国锁要求张金细归还借款11万元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“每月利息按佰份壹点拐计祘”，结合书写习惯，可以推定该利息的约定为月利率1.8%，且该利息不违反法律规定，故现张国锁请求自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计息于法有据，予以照准。另张国锁未能提供证据证实张金细、张金仁是合法夫妻关系，且上述债务发生在张金细与张金仁夫妻关系存续期间，故张国锁请求张金仁对本案借款承担共同偿还责任依据不足，不予支持。张金细、张金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张金细应在本判决生效之日起五日内支付给张国锁借款11万元，并承担自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回张国锁对张金仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由张金细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1060号原告：张国锁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张金仁，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张国锁与被告张金细、张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锁的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告张金细、张金仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国锁向本院提出诉讼请求：判令张金细、张金仁共同偿还借款11万元，并承担自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由:农历2011年正月初一（公历2011年2月3日），张金细因经营生意资金周转需要向张国锁借款11万元，约定按月利率1.8%计息，该事实有张金细向张国锁出具的借条一份在案为凭。张金仁与张金细系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，张金仁应承担共同偿还责任。后经张国锁多次催讨，张金细、张金仁拒不偿还借款本息。张金细、张金仁均未作答辩。张国锁在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.张国锁身份证复印件及张金细、张金仁人员基本信息复印件各一份，欲证明张国锁、张金细、张金仁的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明张金细向张国锁借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。张金细、张金仁在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，张国锁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：农历2011年正月初一（即公历2011年2月3日），张金细因资金周转需要向张国锁借款11万元，并由张金细出具借条一份交张国锁收执，借条载明“今借张国锁人民币11万每月利息按佰份壹点拐计祘”，但未约定借款期限。后经张国锁催讨，张金细、张金仁分文未还，张国锁遂向本院起诉，要求判令张金细、张金仁偿还借款本息。案经审理，因张金细、张金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张金细向张国锁借款11万元未还，有张金细出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张国锁要求张金细归还借款11万元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“每月利息按佰份壹点拐计祘”，结合书写习惯，可以推定该利息的约定为月利率1.8%，且该利息不违反法律规定，故现张国锁请求自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计息于法有据，予以照准。另张国锁未能提供证据证实张金细、张金仁是合法夫妻关系，且上述债务发生在张金细与张金仁夫妻关系存续期间，故张国锁请求张金仁对本案借款承担共同偿还责任依据不足，不予支持。张金细、张金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张金细应在本判决生效之日起五日内支付给张国锁借款11万元，并承担自2011年2月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、驳回张国锁对张金仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由张金细负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2803号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所：建平县青峰山镇本街。
被执行人：张文广，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住建平县红山街道**号楼*单元***室。
被执行人：韩学，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村****号。
被执行人：张树勇，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村****号。
被执行人：张文山，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村二组
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张文广、韩学、张树勇、张文山金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）建万民初字第04679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3104号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张素青等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张素青等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初325号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人袁飚，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人袁飚因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人袁飚犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人袁飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年4月20日16时45分许，被告人袁飚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区西公田路由东向西行驶，至相城大道路口右转弯时，与由南向北行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某1因全身多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人袁飚负事故的全部责任。
案发后，被告人袁飚赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
被告人袁飚主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁飚在庭审中无异议，并有被告人袁飚在公安机关的供述，物证苏Ｅ×××××小型轿车（系照片），书证驾驶证、行驶证、收条、谅解书，证人李某2的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁飚违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁飚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁飚赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人袁飚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李育明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11686号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡清华，男，1982年7月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告蔡清华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡清华归还截止到2016年12月12日的借款本金83039.72元、逾期利息9463.49元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蔡清华归还截止到2016年12月12日的罚息1088.73元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对蔡清华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡清华承担。事实和理由：2012年12月10日，丰田公司与蔡清华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡清华为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款144000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4868.59元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡清华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡清华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡清华自2014年6月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡清华至今未能还款。
被告蔡清华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蔡清华自2014年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡清华仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，蔡清华尚欠本金83039.72元、利息9463.49元、罚息1088.73元未还。
本院认为：蔡清华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡清华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，�田公司要求蔡清华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡清华应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。蔡清华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡清华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金83039.72元、逾期利息9463.49元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款�金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告蔡清华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1088.73元；
三、被告蔡清华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡清华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元、公�费260元，由被告蔡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执853号
申请执行人黄展程，男，1973年9月21日出生，汉族，住所：广东省四会市东城区。
被执行人广西大生科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
申请执行人黄展程与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初42号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姜某，男，1983年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，住内蒙古自治区。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月27日被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月27日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时28分，被告人姜某驾驶×××号黄海牌皮卡车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至某副食商店门前，超越前方车辆时驶入道路左侧，与由北向南行驶的由某某市居民李某驾驶的无号牌力帆三轮摩托车相撞，事故造成双方车辆损坏，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李某系因交通肇事致闭合性胸部损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人姜某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。案后，被告人姜某与被害人家属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失183000元，其中被告人姜某赔偿73000元，另110000由保险公司承担。被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人姜某的车辆信息、驾驶证信息及户籍信息，被告人姜某的供述，证人腾某及李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，齐齐哈尔骏通车辆司法鉴定中心鉴定意见书，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人姜某在明知他人报案的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可予以从轻处罚。同时被告人姜某能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王秀琨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初420号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人瞿某，男，1972年10月6日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年5月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人瞿某犯过失致人死亡罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日16时许，被告人瞿某驾驶小麦收割机，在坪上镇中峪子村北刘某（1953年1月29日出生）家的麦地里为其收割小麦，在瞿某往后倒车时将在后方的刘某碾压，致刘某严重的胸腔脏器损伤而当场死亡。案发后，被告人瞿某在现场等候处理，被侦查人员口头传唤至坪上派出所,如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月3日，经临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会主持调解，被告人瞿某之妻与被害人刘某的近亲属达成和解协议，由被告人瞿某一次性赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计34万元，取得了被害人近亲属的谅解。
临沂临港经济开发区司法局对被告人瞿某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人瞿某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人瞿某在庭审中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人陈淑英、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、过付款证明、谅解书，调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人瞿某案发后在现场等候处理，被带至派出所后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人瞿某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人瞿某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第700号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，37岁（1977年1月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被羁押，同年6月23日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张健伟，北京市普贤律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人张×1酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路出京方向14.8公里处时，因超车与同向行驶的麻×（男，29岁）驾驶的棕色“福特”牌小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏，后被查获；经抽血检验，被告人张×1体内酒精含量为217.3mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人张×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人张健伟的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，有坦白情节，且积极赔偿被撞车辆一方经济损失，故请求法院对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日15时许，被告人张×1酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路出京方向14.8公里处时，因超车与同向行驶的麻×（男，29岁）驾驶的棕�“福特”牌小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏；后被查获；经抽血检验，被告人张×1体内酒精含量为217.3mg／100ml。
另查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张×1负事故的全部责任；被告人张×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，有证人麻×、陈×、张×2、张×3、张×4的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、通州区民政局行政区划办公室证明、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，�道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达217.3mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张健伟提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 峥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终62号
上诉人（原审被告）：周爱东，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）：陈芬，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小静，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
上诉人周爱东、陈芬因与被上诉人吴小静房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周爱东、陈�向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周爱东、陈芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周爱东、陈芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元（上诉人周爱东、陈芬已预交），减半收取1250元，由上诉人周爱东、陈芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易嘉璇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执128号
申请执行人杨桂兰，女，1947年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人王永寿，男，1986年6月14日生，白族，初中文化，农民，住大理市喜洲镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶凌，系该公司总经理
委托代理人张树典，系中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司职工。特别授权代理。
原告杨桂兰诉被告王永寿、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云2925民初682号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨桂兰于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨加武
二〇一七年一月五日
书记员 房雪飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1302号
申请执行人：都江堰市崇义正元锻铸厂
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司
本案在执行都江堰市崇义正元锻铸厂与德阳市祥源通用机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的共2100000元，权利人至2016年10月尚未受偿2100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2854号
原告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年八月十七日
书记员 李永发
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第653号
原告：陈华新。
委托代理人：何卿。
委托代理人：何巧军。
被告：李心红。
原告陈华新为与被告李心红买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人何卿、何巧军到庭参加诉讼。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告陈华新起诉称：被告李心红曾在武义经营“浙江心红工贸有限公司”，因生产需要，与原告达成伞架口头供应协议，原告长期为被告供应伞架。双方于2012年8月31日进行结算，被告李心红欠原告伞架货款228300元，同日被告出具欠条一张。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付货款228300元，赔偿损失12556.5元（已从2012年9月1日计至2013年7月25日，以后仍要求按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李心红未作答辩。
原告陈华新为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户�证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告李心红尚欠原告货款228300元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈华新与被告李心红之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告李心红尚欠原告货款228300元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款228300元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李心红于本判决生效后七日内支付原告陈华新货款228300元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4912元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第653号
原告：陈华新，男，1962年10月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何巧军，浙江今日律师事务所实习律师。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住武义县。
原告陈华新为与被告李心红买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人何卿、何巧军到庭参加诉讼。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告陈华新起诉称：被告李心红曾在武义经营“浙江心红工贸有限公司”，因生产需要，与原告达成伞架口头供应协议，原告长期为被告供应伞架。双方于2012年8月31日进行结算，被告李心红欠原告伞架货款228300元，同日被告出具欠条一张。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付货款228300元，赔偿损失12556.5元（已从2012年9月1日计至2013年7月25日，以后仍要求按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李心红未作答辩。
原告陈华新为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告李心红尚欠原告货款228300元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈华新与被告李心红之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告李心红尚欠原告货款228300元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款228300元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李心红于本判决生效后七日内支付原告陈华新货款228300元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4912元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈晶俏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第14号申请人张永焕，男，汉族，住山东省微山县。委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。申请人张永焕称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2012年11月上“远泰88”轮工作。泰州远洋一直未与申请人签订劳动合同，且至今仍欠工资63650元。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为151400元，并提供了欠条、证明、船员适任证书、船员服务簿、银行对帐单等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人张永焕债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内向本院提起确权诉讼。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00854号
原告唐某某。
被告冉某某。
原告唐某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年正月，原、被告经人介绍认识。同年农历二月，原、被告同居生活。2004年1月8日，双方生育一女，取名冉某灵。2004年2月29日，原、被告到重庆市城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。2010年年底，原、被告产生矛盾后，原告离家外出务工，两人分居已满两年。2011年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年原告再次提起离婚诉讼，后经法院调解和好。由于原、被告婚前了解不够，被告性格古怪、猜疑心重，被告经常打骂原告，双方婚后感情一直不合，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿冉某灵随原告生活。
被告冉某某辩称，原、被告双方经人介绍认识后结婚，并生育子女，婚后感情尚好。2008年下半年，双方发生纠纷后经人调解和好，一直共同生活到2010年。原、被告在共同生活中发生纠纷是因双方在处理家庭事务上意见不同。原告是因为原告不满足生活现状、第三者介入而提出离婚。原、被告夫妻关系尚好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年正月，原、被告经人介绍认识。同年农历二月双方同居生活。2004年1月8日，双方生育一女，取名冉某灵。2004年2月29日，原、被告到城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。2010年年底，原告离家外出务工。2011年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年原告再次提起离婚诉讼，后经法院调解和好。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提交的身份证等证据，本院依职权收集了（2011）城法民初字第00770号裁定书及2012年12月20日庭审笔录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，以致双方因感情不和分居至今已达两年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，且原告离家外出期间未能很好地尽到对子女的抚养和照管义务，女冉某灵由被告抚养为宜；结合当地实际生活水平和重庆市最低生活标准，确定由原告支付冉某灵的抚养费每月300元为宜。原告提出双方在外开麻将馆期间有外债10000元，因未提供证据证明，本院不予认定。被告提出向他人借款等债务，因未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告冉某某离婚。
二、女冉某灵随被告冉某某生活，原告唐某某从2013年9月3日起至冉某灵年满十八周岁止每月支付抚养费300元。
三、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一三年九月三日
书记员 雷 雨
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审191号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人吴良锋。
被申请执行人裘海燕。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-8号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出富计生征字[2015]第22-8号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人吴良锋、裘海燕于2006年1月23日登记结婚，于2006年12月4日生育一男，于2014年10月14日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对吴良锋征收社会抚养费58000元，对裘海燕征收社会抚养费58000元，合并征收社会抚养费116000元。该征收决定书于2015年9月28日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月5日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的富计生征字[2015]第22-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02363号
原告翟福娟。
委托代理人鲁萍（受翟福娟的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告翟福娟与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟福娟诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1644元。
被告同信公司辩称，拖欠翟福娟劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，翟福娟系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给翟福娟，载明结欠翟福娟2014年劳动报酬1644元。翟福娟催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，翟福娟为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。翟福娟以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1644元，同信公司对所欠数额没有异议，故翟福娟的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付翟福娟劳动报酬1644元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由翟福娟预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给翟福娟。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保326-1号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：武雷锋，男，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：吕晓沙，女，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人武雷锋、吕晓沙夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字第2894号
上诉人（原审被告）：刘庆军，居民。
委托代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健，居民。
委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：常相君，居民。
委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
上诉人刘庆军因与被上诉人李健、原审被告常相君民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆军的委托代理人胡云龙、卢献卫，被上诉人李健的委托代理人张栋华，原审被告常相君的委托代理人卢献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆军上诉请求：依法改判赵呈凯承担担保责任35000元，或将本案发货重审。事实和理由：2015年8月8日，常相君向李健借款70000元，由刘庆军和赵呈凯签字担保，李健向一审法院提交的借条中只有刘庆军的签名，赵呈凯的签名已被裁剪掉，故该证据存在瑕疵。刘庆军故意遗漏当事人，增加了刘庆军的负担。
被上诉人李健辩称，本案借条一直在李建手中，没有进行裁剪，如果欠条中有赵呈凯作担保人，我不可能只起诉刘庆军，且李建可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告常相君辩称：李建的提供的欠条经过裁剪，欠条中刘庆军下面赵呈凯也在担保人处签了字，且本案李建与刘庆军是通过赵呈凯认识的，赵呈凯在本案中应当认定为担保人。
李健向一审法院起诉请求：判令常相君偿还借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止），刘庆军承担保证责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日，常相君向李健借款70000元，刘庆军担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借李健现金柒万元整。用期10天。借款人：常相君2015.8.8担保人刘庆军8.8”。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。
一审法院认为，一、被告常相君应偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止）。理由：1、原告李健与被告常相君的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告常相君应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告常相君偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方均认可借款时未约定利息，因此原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告常相君、刘庆军辩称因借款时未约定利息，原告主张的逾期利息不应当支持的意见，于法无据，不予采信。
二、被告刘庆军对上述债务承担连带保证责任。理由：被告刘庆军为被告常相君借款提供担保，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告刘庆军承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告常相君、刘庆军均抗辩称借款时赵呈凯作为担保人在借条上签字，但未提供证据予以证实，不予采信。即使案外人赵呈凯为该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对于被告常相君、刘庆军减轻借款人和担保人的还款责任的抗辩，不予支持。遂判决：一、被告常相君偿还原告李健借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、被告刘庆军对上述债务承担连带责任，被告刘庆军承担保证责任后，有权向被告常相君追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其法律后果是确认出借人与借款人之间存在债权债务关系，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不应否定借据的证明力。根据查明的事实，涉案借条中明确载明借李健现金70000元，借款人处有常相君的签名，担保人处有刘庆军签名。庭审中，常相君认可李健已经将70000元以现金方式向其交付，刘庆军认可其在担保人处签字，故涉案民间借贷关系合法有效。刘庆军虽主张涉案借条进行过裁剪，本案遗漏了当事人，但在李健不予认可的情形下，刘庆军并未举证证实其主张的事实成立，对其主张本院不予采信。如刘庆军认为本案还存在其他担保人，可在其承担责任后，依据法律规定向其他担保人主张权利。
综上，上诉人刘庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第2894号上诉人（原审被告）：刘庆军，居民。委托代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，居民。委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：常相君，居民。委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。上诉人刘庆军因与被上诉人李健、原审被告常相君民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆军的委托代理人胡云龙、卢献卫，被上诉人李健的委托代理人张栋华，原审被告常相君的委托代理人卢献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军上诉请求：依法改判赵呈凯承担担保责任35000元，或将本案发货重审。事实和理由：2015年8月8日，常相君向李健借款70000元，由刘庆军和赵呈凯签字担保，李健向一审法院提交的借条中只有刘庆军的签名，赵呈凯的签名已被裁剪掉，故该证据存在瑕疵。刘庆军故意遗漏当事人，增加了刘庆军的负担。被上诉人李健辩称，本案借条一直在李建手中，没有进行裁剪，如果欠条中有赵呈凯作担保人，我不可能只起诉刘庆军，且李建可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告常相君辩称：李建的提供的欠条经过裁剪，欠条中刘庆军下面赵呈凯也在担保人处签了字，且本案李建与刘庆军是通过赵呈凯认识的，赵呈凯在本案中应当认定为担保人。李健向一审法院起诉请求：判令常相君偿还借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止），刘庆军承担保证责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月8日，常相君向李健借款70000元，刘庆军担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借李健现金柒万元整。用期10天。借款人：常相君2015.8.8担保人刘庆军8.8”。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。一审法院认为，一、被告常相君应偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止）。理由：1、原告李健与被告常相君的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告常相君应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告常相君偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方均认可借款时未约定利息，因此原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告常相君、刘庆军辩称因借款时未约定利息，原告主张的逾期利息不应当支持的意见，于法无据，不予采信。二、被告刘庆军对上述债务承担连带保证责任。理由：被告刘庆军为被告常相君借款提供担保，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告刘庆军承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告常相君、刘庆军均抗辩称借款时赵呈凯作为担保人在借条上签字，但未提供证据予以证实，不予采信。即使案外人赵呈凯为该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对于被告常相君、刘庆军减轻借款人和担保人的还款责任的抗辩，不予支持。遂判决：一、被告常相君偿还原告李健借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、被告刘庆军对上述债务承担连带责任，被告刘庆军承担保证责任后，有权向被告常相君追偿。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其法律后果是确认出借人与借款人之间存在债权债务关系，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不应否定借据的证明力。根据查明的事实，涉案借条中明确载明借李健现金70000元，借款人处有常相君的签名，担保人处有刘庆军签名。庭审中，常相君认可李健已经将70000元以现金方式向其交付，刘庆军认可其在担保人处签字，故涉案民间借贷关系合法有效。刘庆军虽主张涉案借条进行过裁剪，本案遗漏了当事人，但在李健不予认可的情形下，刘庆军并未举证证实其主张的事实成立，对其主张本院不予采信。如刘庆军认为本案还存在其他担保人，可在其承担责任后，依据法律规定向其他担保人主张权利。综上，上诉人刘庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘庆军负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年九月七日书 记 员  王俞卜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第319号
原告：余某甲。
被告：宋某。
原告余某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，××××年××月份，原告和被告登记结婚。2007年生了儿子余某乙。从原告怀孕的时候，被告就一直在外面打工。之后被告去赌博输了钱就欺骗原告，是小偷把钱偷走了。那个时候，原告就想和被告离婚，后被告保证以后不赌博，原告看在小孩子的份上就原谅了被告。2012年，因为夫妻之间吵闹，被告离家，甚至在原告生女儿余某丙的时候，被告也不曾看望过原告。之后过年的时候，被告也没有回家，更没有寄过钱回家。2014年的时候，两个小孩生病，原告打电话给被告，叫被告寄点生活费回家，被告也没有，只说了等孩子看完病再寄钱。之后原告就没有和被告联系，但是被告有时会打电话回家叫原告帮被告还赌博欠的钱，而且被告在银行里也借了很多钱。从2015年2月11日起诉到3月11日撤诉，原、被告双方感情一点都没有得到改善，反而越来越差。现起诉到法院，请依法支持原告的诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决婚生子余某乙和婚生女余某丙的抚养权归原告所有，婚生子余某乙和婚生女余某丙的抚养费由被告承担；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告结婚的事实；
2、出生证明2份、户口本1本（均为复印件，提供原件核对），拟证明原、被告生育婚生子余某乙和婚生女余某丙的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，因感情不合，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2015年3月11日申请撤诉，现原告再次向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，因感情不合，原告曾向本院提起诉讼，在原告撤诉后双方亦未共同生活在一起，目前被告也联系不上，经本院多次做原告的调解工作，原告坚持要求离婚，本院确认双方的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告目前联系不上，婚生子女无法与被告共同生活，故本院确定婚生子女随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费，抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及淳安本地的实际生活水平，酌情确定子女每人每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子女余某乙、余某丙随原告余某甲共同生活，被告宋某从2015年12月起承担余某乙、余某丙每人每月抚养费400元至子女独立生活为止，每月的抚养费在当月的15日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程俊霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5711号
原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴为丹，女，1985年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪长福，男，1986年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告沈正凯与被告汪长春、吴为丹、汪长福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正凯申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈正凯撤回起诉。
本案受理费380元（已减半），由原告沈正凯负担。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛莹怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1585号
申请执行人单玲，居民。
被执行人甄浬，居民。
本院在执行单玲与甄浬健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1359号民调解书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1662号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：罗利庆。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告罗利庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨芳芳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第168号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区（户籍地广安市广安区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月29日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年10月28日晚22时许，被告人王某某在广安市广安区恒升镇街上，将一个毒品冰毒小包子以100元的价格卖给了吸毒人员李某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关的法律文书，户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人王某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年七月八日
书记员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1612号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。
法定代表人陈德才，职务董事长。
组织机构代码证号：68487350-6
委托诉讼代理人孙洪梅（该单位职工）。
被告高天龙。
被告杨玉波。
被告丛海波。
被告王江涛。
被告王泽。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告高天龙、杨玉波、丛海波、王江涛、王泽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后，原告向本院提交大庆市公安局东安分局立案决定书，大庆市公安局东安分局已对本案被告高天龙涉嫌信用卡诈骗立案侦查
本院认为，因被告高天龙涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5370元及财产保全费2020元退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宋偲默
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1612号之一
原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址），组织机构代码证号：68487350-6。
法定代表人：陈德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪梅（该单位职工）。
被告：高天龙。
被告：杨玉波。
被告：丛海波。
被告：王江涛。
被告：王泽。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告高天龙、杨玉波、丛海波、王江涛、王泽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后，原告向本院提交大庆市公安局东安分局立案决定书，大庆市公安局东安分局已对本案被告高天龙涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
本院认为，因被告高天龙涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5370元及财产保全费2020元退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宋偲默
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1311号
申请执行人：杨国利，男，1970年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人杨国利与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩