wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第303号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋元秀，女，汉族。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人宋元秀犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人宋元秀及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王凤英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.公诉机关指控被告人宋元秀销售假酒数量及涉案金额为145万元，证据不足；2.被告人宋元秀的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人宋元秀认罪态度较好，平时表现良好。
经审理查明，被告人宋元秀自2008年5月以来，在成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号五块石轻纺城C2幢其经营的“明皓酒水经营部”内从事酒类商品的销售。期间，宋元秀在明知自己所购进的酒品属假冒注册商标的商品的情况下仍然从他人处以较低价格购进并予以销售，从中获利。2013年12月3日，公安机关接到举报赶到宋元秀经营的“明皓酒水经营部”，当场从该经营部二楼仓库内查获大量五粮液、茅台、泸州老窖、剑南春、水井坊、郎等品牌的名酒以及芝华士、绝对伏特加等品牌的洋酒并将宋元秀抓获。后经鉴定，公安机关依法查获的各类名酒均属假冒注册商标的商品，价值共计145万余元。
另查明，被告人宋元秀在审理过程中如实供述作案事实。
上述事实，被告人宋元秀在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，公安机关情况说明，证人王某、王某云、熊某刚的证言，搜查笔录及扣押清单，明皓酒水经营部工商登记资料及企业法人营业执照，现场照片，货运清单，五粮液集团、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台股份有限公司、四川水井坊股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川古蔺酒厂有限公司、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处工商资料及商标登记资料，中国农业银行交易往来明细账，价格证明，鉴定意见，视听资料，被告人宋元秀的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元秀明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋元秀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宋元秀在审理过程中认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋元秀的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人宋元秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖必春
代理审判员 苏周彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨映珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执197号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人陈旺。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3134号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1507号
原告：章征来，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告章征来与被告汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章征来到庭参加诉讼，被告汪绍康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章征来向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币101950元，并从2014年3月2日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：仅诉请10万元本金，对1950元及利息放弃主张权利。事实和理由：2014年3月1日。被告汪绍康向原告借款人民币10万元整，口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催要本息，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判决支持诉请。
汪绍康未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明今借到章征来人民币壹拾万元整。后原告催讨借款无果，以致成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单及账户交易明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。汪绍康向章征来借款10万元属实，有借条佐证，故章征来要求其归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。章征来未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪绍康于本判决生效之日起十日内归还章征来借款本金人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由汪绍康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初462号
原告：胡小玲，女，汉族，1964年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘进军，系新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，系新疆志通律师事务所实习律师。
被告：徐少炜，男，汉族，1989年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院审理的原告胡小玲与被告徐少炜民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小玲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担900元，剩余的900元退还原告。
审判员 邓 红 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 莉
速录员 苏鲁恰西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６２号原告：胡小玲，女，汉族，1964年6月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区老街***号**号楼*单元***号。委托代理人：刘进军，系新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，系新疆志通律师事务所实习律师。被告：徐少炜，男，汉族，1989年5月20日出生，系乌鲁木齐市公安局特警七支队办事员，住乌鲁木齐市西环北路728号马德里春天小区40号楼1单元301号。本院审理的原告胡小玲与被告徐少炜民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡小玲撤回起诉。本案案件受理费1800元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担900元，剩余的900元退还原告。审判员 邓 红 娟二〇一六年三月十八日书记员 李  莉速录员 苏鲁恰西
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初601号
原告东兴市东润大酒楼，住所地广西东兴市。
经营者苏忠,男，汉族，1973年7月10日出生，住广西东兴市，。
委托代理人刘舰，男，汉族，1980年10月21日出生，住广西东兴市，
被告武明勇，男，京族，1964年8月18日出生，住所地广西东兴市，
原告东兴市东润大酒楼诉被告武明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东润大酒楼的委托代理人刘舰到庭参加诉讼，被告武明勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武明勇支付在原告处的消费金额6410元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日、2009年12月3日、2009年12月5日、2009年12月27日，武明勇分别在原告处吃饭消费1150元、1034元、2197元、2029元，共计6410元，武明勇都以签单形式没有支付吃饭金额。后原告多次催促武明勇支付欠款，但其至今没有支付分文。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
记账单，证明武明勇在原告处吃饭消费的时间及金额等相应的情况。
被告武明勇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武明勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年12月2日、2009年12月3日、2009年12月5日、2009年12月27日，武明勇分别在原告处吃饭消费1150元、1034元、2197元、2029元，共计6410元，至今武明勇没有支付相应的欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经提供相应的标的物给武明勇，武明勇已经接受并消耗完毕，武明勇应当支付相应的价款，现原告要求武明勇支付欠付的款项6410元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告武明勇支付原告东兴市东润大酒楼6410元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告武明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 阮爱新
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张国丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1541号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：冯文斌，该行信贷员。
被告：徐礼根，身份证号
码33260319661003381x，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村222号
。
被告：徐礼顺，身份证号
码：332622194607263817，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村3区2
23号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告徐礼根、徐礼顺为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月15日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩合作银行的委托代理人冯文斌到庭参加诉讼，被告徐礼根
、徐礼顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告徐礼�申请，由被告徐礼顺担保，双
方于2006年7月12日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为30000元，借款期限自2006年7月12日至2007年6月20日
，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定
还款方式为按年付息，每年（月、季末月或年末月）的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷
款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区
农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利
应由原告享有。现原告要求被告徐礼根偿还借款本金计人民币
30000元及从2006年7月12日起到2007年6月20日止的利息2798.
64元和从2007年6月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾
期利息按月利率12.42‰计算），被告徐礼顺对上述债务承担
连带责任。
被告徐礼根、徐礼顺未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告徐礼根由被告徐礼顺担保向原黄岩联
社借款人民币30000元的事实。
证据三、结欠贷款利息表一份，以证明被告徐礼根自2006
年7月12日至2007年6月20日尚欠原告利息2798.64元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉请的事实
一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告徐礼根、徐礼顺之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告徐礼根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐
礼根未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告徐礼顺作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。黄岩区农村信用合作联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。现
原告要求被告徐礼根归还借款并支付利息及逾期利息、被告徐礼顺负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
被告徐礼根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付从200
6年7月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告徐礼顺负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍给付
迟延履行利息的义务。
案件受理费871元，适用简易程序依法减半收取435元，由
被告徐礼根负担，被告徐礼顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费871元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月十五日
代书记员 卢 瑾
晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第906号
原告：吕某某，女，1988年7月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省舒兰市。
被告：许某某，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吕某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月十日
书记员 刘 悦
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1159号
申请人：黄英，女，汉族，住江西省崇仁县，
被申请人：陈明生，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理申请人黄英诉被申请人陈明生民间借贷纠纷一案中，申请人黄英于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈明生的银行存款190000元或等值财产进行诉讼保全，并已提供房产（所有权人黄英，产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为担保。
本院认为，申请人黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明生银行存款190000元或查封其等值财产；
二、查封申请人黄英提供的担保物，即所有权人为黄英、产权证号崇仁县房权证巴山镇字第××号的房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诗印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘红云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初119号
原告马兴德，男，1943年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人娄衍杰，男，1995年9月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告马兴德与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人娄衍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴德诉称：2017年3月30日7时许，包磊驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴联城镇张家村路段时，与由南向北步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院并接受治疗，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告的如下损失：医疗费74902.30元、二次手术费10000元、残疾赔偿金20093.76元、护理费25072.06元（26天X（195元+64.31元）+94天X195元）、营养费3600元（120天X30元）、法医鉴定费2400元、住院伙食补助费780元（26天X30元）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计140848.12元，并承担相关诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险属实，并投保第三者商业险100万（不计免赔险种），事故发生在保险期间内，在核实双证齐全有效的前提下，同意赔偿原告方合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2017年3月30日7时许，包磊驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴联城镇张家村路段时，与由南向北步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，包磊承担事故全部责任，原告马兴德无事故责任。
原告马兴德受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付医疗费74869.30元（含驾驶员包磊为其垫付的医疗费20000元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的医疗费10000元），原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血、左侧额部及顶部硬膜下血肿、双侧额顶叶硬膜下积液、右侧颞骨骨折并累及同侧乳突、右颞部皮肤裂伤、右侧血气肿、双肺挫伤、右侧1-6肋骨多发骨折、右侧胸背部皮下气肿、右侧锁骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂并右肩关节脱位；其中右侧锁骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂并右肩关节脱位，经治疗后遗留右肩关节活动功能丧失53.5%，可评定为九级伤残；其右侧1-6肋骨多发骨折、肺破裂并行修补术，可分别评定为十级伤残（两个十级）；并建议其误工期限为240日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日，马兴德尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明，为此，原告支付鉴定费2400元。蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明马兴德的取出内固定物费用为10000元；
同时查明，原告马兴德系农村居民，其收入来源于种植业；根据山东省统计局统计，2016年度全省农民人均纯收入13954元，农民人均年生活消费支出9519元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费每天64.31元。
另查明，包磊在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额1000000元（不计免赔险），事故发生时系在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，包磊在本次事故中实施了未避让行人的道路交通违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；该肇事车辆同时在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险内承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照包磊应承担的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的残疾赔偿金20093.76元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的医疗费74902.30元，应以原告提供的医疗费单据计算为准，经计算，原告支出的医疗费为74869.30元；对原告请求的二次手术费10000元，因被告对此数额提出异议，要求待实际发生后另行处理，本院认为被告的异议符合法律规定，原告的内固定物取出术费用，可待实际发生后另行处理；原告请求的护理费25072.06元，虽然原告提供了护理人员身份证明，但并不能证明其实际参与护理，故对原告的护理费应根据农村误工费标准，参照法医鉴定书确定的护理期间，经计算原告的护理费为9389.26元。
综上，原告马兴德的各项损失为：医疗费74869.30元、护理费9389.26元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金20093.76元、法医鉴定费2400元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计115132.32元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告马兴德的各项损失共计115132.32元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告43483.02元，在商业三者险限额内赔偿原告71649.30元（含被告为原告垫付的医疗费10000元）。
二、驳回原告马兴德其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元，原告马兴德法定258.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年二月五日
书记员 张文倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1059号
申请执行人：联飞翔（大连）科技有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼A1-131房间，组织机构代码：07945369-3。
法定代表人：仲华，系该公司经理。
被执行人：孙成国，男，1967年9月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人联飞翔（大连）科技有限公司与被执行人孙成国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年8月14日依法查封了被执行人孙成国所有的坐落于庄河市新华街道光明委延安路二段X号X的房产一处（产权人：任晓红，房产证号：X，面积84.45㎡），期限为三年，暂无法处理。2017年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1622号
原告：陈某，女，1986年11月5日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。现住宜州市。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年12月29日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
委托诉讼代理人：莫某，女，1971年5月8日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。
原告陈某与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人吴磊、被告汪某及其委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：l、判令非婚生儿子陈某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子成年。被告负担儿子陈某今后医疗费、教育费的一半。2、被告支付给原告生育住院费、儿子陈某住院费、住院伙食补助费、护理费共11316.9元的一半5658.45元（其中1、住院费8928.17元，2、伙食补助费12天×100元/天＝1200元，3、护理费99.06元/天×12天＝1188.72元，合计11316.89÷2＝5658.45元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经自由恋爱，然后开始同居生活。双方在同居生活期间原告于××××年××月××日生育一男孩，取名为陈某。儿子出生至今一直跟随原告生活，由原告抚养。被告在此没有给过小孩任何扶养费用。原告多次要求被告履行法定义务，被告均置之不理。为此，特向法院起诉。
被告汪某辩称，1、原、被告是恋人关系，双方没有办理结婚登记手续。双方在恋爱同居期间生育有一男孩，取名为陈某。被告曾要求原告办理结婚登记手续，原告不同意，而是要求签协议。协议内容大约为：每月支付1500元生活费给原告，生育孩子后每月给2000元生活费。原告声明，要被告签协议后才去登记结婚。2、原告所诉孩子的抚养费过高，被告现在在外打工收入不高，被告愿意按照当地生活水平标准支付孩子抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。由法院依法判决，法院判多少被告就支付多少。3、被告要求法院判令探视权，每周探视一次，每次两天，被告可以带儿子回家小住，过年过节被告可以带儿子回家过节居住。今后儿子长大读书了，有两个假期，每年有一个假期被告可以接儿子回家居住。4、住院费用是原告造成的后果，原告一直没有与被告去登记结婚，所以我们不应该支付原告的住院费用。5、被告要求小孩过完哺乳期后跟随被告生活，由被告抚养，不需要原告承担小孩的抚养费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告在打工时相识，后自由恋爱并同居生活，双方在同居生活期间原告于××××年××月××日生育一男孩，取名为陈某。双方儿子出生至今一直跟随原告生活，由原告抚养。双方至今没有办理登记结婚手续。原告于××××年××月××日至2016年11月23日在宜州市中医院住院生育双方儿子陈某，共用去住院费8928.17元，共住院8天。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在恋爱同居期间生育有一男孩，该男孩虽是原、被告的非婚生子，但其享有与婚生子女同等的权利。现该孩子尚在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，其应随原告生活。参照当地城镇居民人均消费支出水平，被告应每月支付小孩抚养费700元为宜。法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。即被告有权探视小孩，被告在每个月在不影响小孩生活情况下可探视四次，具体时间、地点由双方约定。原告因生育小孩所支出的费用8928.17元，应由原、被告各承担一半4464.08元。该费用已由原告支付，被告应支付4464.08元给原告。原告请求被告支付的住院伙食补助费、护理费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告汪某的非婚生子陈某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费700月，直至小孩能独立生活；被告在不影响小孩的生活情况下每月有权探视小孩四次，具体探视时间、地点由双方约定。
二、由被告汪某支付原告陈某生育小孩费用4464.08元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一七年六月三十日
书记员 韦欢木
附涉及法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1347号
原告：杨琳宇，男，1983年9月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市美丽河现代农业发展园区，组织机构代码58884XXXX。
法定代表人：谢知洞，董事长。
委托诉讼代理人：周井峰，男，1972年10月9日出生，汉族，内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司运营部经理,住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村四组132号，公民身份号码×××。
原告杨琳宇与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳宇及被告的委托诉讼代理人周井峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨琳宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还菜款17136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日--
14日签订了《农产品配送协议》，原告在被告处一次性消费29400元，消费类型为FA套餐卡3张，约定2015年月-2016年4月被告每年配送原生蔬菜1560斤（30斤/次，1次/周，52次/年）；精品水果468斤（9斤/次，1次/周，52次/年）。自2015年10月菜不送了，经过多次去田野餐桌总部讨要，未要回来菜款，总计送菜2448×5次=12240元，被告尚欠原告菜款17136元。综上，被告未按协议履行自己的义务，经多次催促，被告一再推脱，已构成根本违约。现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。
内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司答辩称，原告所说的菜款与我方财务账目核对有差距，应该是15447元，原告有三张卡，后期每张卡给原告返还了百分之十的油款，分别是570元、571元、572元，共计1713元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方自愿签订《农产品配送协议》，该协议自双方签字时即生效，原被告应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定支付价款，被告未按约定配送蔬菜及水果，已构成违约，应返还原告菜款。对被告答辩称已返还原告1713元油款的意见因与本案无关，不予采纳。被告应继续返还原告菜款1713元，又因被告同意返还原告菜款15447元，故对原告主张被告返还其菜款17136元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司欠原告杨琳宇菜款17136元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 潇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4613号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人毛胜贤，女，1979年3月27日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与毛胜贤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币122864.99元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4613号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人毛胜贤，女，1979年3月27日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与毛胜贤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币122864.99元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第283号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被滑县公安局取保候审，2015年6月18日，经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月10日14时34分许，被告人谷某某酒后无证驾驶豫EA3C**号小型轿车行驶至滑县新区南三环与大宫东路交叉口处，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人谷某某静脉血液中乙醇含量为300.8mg／100ml，已严重超出80mg／100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人谷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：2015年5月5日，被告人谷某某主动到滑县公安交警大队投案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述、证人吴某某等二人的证言、被告人谷某某的户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果、抽血登记表、抽血时的照片、呼出气体酒精含量检测结果、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反其中的两项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达300.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人谷某某主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谷某某当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月十八日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第283号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷风全，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被滑县公安局取保候审，2015年6月18日，经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谷风全犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人谷风全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月10日14时34分许，被告人谷风全酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县新区南三环与大宫东路交叉口处，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人谷风全静脉血液中乙醇含量为300.8mg／100ml，已严重超出80mg／100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人谷风全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：2015年5月5日，被告人谷风全主动到滑县公安交警大队投案。
上述事实，被告人谷风全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷风全的供述、证人吴某、张某的证言、被告人谷风全的户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果、抽血登记表、抽血时的照片、呼出气体酒精含量检测结果、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷风全在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反其中的两项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达300.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人谷风全主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谷风全当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷风全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月十八日
书记员 郭晓楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3613号
原告：赵登堂，男，1968年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：赵峰堂，男，1970年3月26日出生，汉族，现住邯山区，。
原告赵登堂与被告赵峰堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
赵登堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对位于邯山区北张庄镇北张庄村中心大街西头路北南北过道偏北头路东房产权不法侵害、产权证号13××35，排除妨碍，排除其无理干涉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻的家族关系，原告居东，被告居西北，原告父亲赵万修、母亲张希芹早在1984年9月28日由邯郸县人民政府颁发了邯郸县宅基地使用证，编号为13××35，四至位置，东至牲口棚、西至赵万宝、南至过道、北至过道。原告父亲赵万修、母亲张希芹，婚生两个男孩，长子叫赵学堂、次子叫赵登堂，都成家另过，原告父母拥有两处房产，一处为东院、一处为西院，在1987年5月2日在北张庄村支部书记赵虎堂及在场人见证人下，父母将东院和西院两处房产与两儿子赵学堂、赵登堂作处分，经商量，父母将东院房产分给赵登堂（产权证为13××35），西院分给哥哥赵学堂，处分后几年来相安无事。2016年父母相际前后病故，被告就多次因房产与原告发生纠纷，侵占原告房产权，至今仍然不停止这种侵权，2017年9月份被告与原告打架，此案有邯山区公安分局北张庄派出所出警档案记录。综上所述，原告持有邯郸县人民政府发给宅基地使用证，受法律保护，被告侵权行为应受到法律的处罚，故诉至法院，诉求如前。
本院经审查认为，排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，排除妨害纠纷属于物权保护纠纷，排除妨害的主体应对不动产有合法的所有权，本案中，宅基地使用证的所有人是赵万修，原告赵登堂不能证明对该房屋的所有权，故原告赵登堂的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵登堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张国栋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1090号
被执行人：王法奇，男，汉族，1970年2月4日出生,住安徽省望江县,
本院在执行被执行人王法奇盗窃罪一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00147号刑事判决书对被执行人王法奇名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王法奇纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1090号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王法奇，男，汉族，1970年2月4日出生,住安徽省望江县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00147号刑事判决书，责令被执行人王法奇限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王法奇在相关金融机构的存款，限额为20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第067号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雷某，农民。2007年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）048号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2008年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘兵出庭支持公诉，被害人苏某成及其诉讼代理人苏东和、郭新柱，苏某成的雇主李丹云及其诉讼代理人周骥，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月，又经陕西省高级人民法院批准，延长审限一个月。
西安市�桥区人民检察院指控，2007年4月19日晚10时许，被告人雷某在新筑街道办事处西航花园港花浴池，因琐事同苏某成发生争执，对苏某成拳打脚踢，将其打倒在地。致苏某成重度颅脑损伤，构成重伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据，据此认定雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
经审理查明，被告人雷某和被害人苏某成同系新筑街道办事处西航花园港花浴池的雇工。2007年4月19日晚10时许，雷某和苏某成在浴池大厅看电视时，因言语不和发生争执，雷某打了苏某成一巴掌后，又在肚子上踢了一脚。苏某成还手时，被雷某一拳打倒，头后部碰在木玄关上昏迷。第二日，雷某通知了苏某成的亲属，才将苏某成送到医院。雷某外逃，于2007年12月5日被抓获。经法医学鉴定，苏某成左右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤，构成重伤。
审理中，被害人苏某成已与雷某、李丹云就民事赔偿问题达成协议，在被告家属协助下实际履行。苏某成撤回了对雷某、李丹云提起的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、苏某成陈述证明，雷某先打了他一拳，他刚站起来，雷某将他踢倒，又在他脸上打了一拳，他就昏过去了。
2、王春宏证言证明，2007年4月19日晚10时许，他和雷某在浴池大厅的吧台内看电视，苏某成在吧台外塑料方凳上坐着看电视，因言语不和，雷某打了苏某成一巴掌，苏某成从凳子上站起来，雷某过去在苏某成肚子上蹬了一脚，苏某成起来打了雷某一拳，雷某又在苏某成嘴上打了一巴掌，致苏某成仰面倒在地上，头碰在木玄关上。眼睛睁着无光感，双手紧攥着，呼吸急促，不能说话。当晚苏某成就躺在沙发上，他见苏某成后脑右侧有一片发红。
3、史长河证言证明，2007年4月20日早上8点多，雷某打电话说苏某成受伤了，他于中午将苏某成送到医院。又证明，雷某和苏某成是他介绍给港花浴池老板李丹云的。
4、法医学鉴定书证明，苏某成左右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤，构成重伤，其损伤系钝性外力作用所致。
5、指认现场记录、现场照片和现场草图证明，雷某殴打苏某成的现场西侧有个木玄关。
6、雷某供述证明，他们在一起看电视时，苏某成说话，他阻止未果，就走出吧台，苏某成也站起来，他在苏的肚子上踢了一脚，又用拳将苏某成打得仰面倒地，口吐白沫。他和王春宏就把苏某成扶到沙发上。当庭供称，港花浴池晚上10点下班，当天打架的事也没告诉给李丹云。
7、抓获经过证明，2007年12月5日，雷某被莆田�公安局抓获。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立，依法应予惩处。唯雷某认罪态度较好，又能积极赔偿苏某成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 马李阳
�民陪审员卞森洲
二〇〇八年七月一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第1009号
原告蒋玲。
委托代理人（特别授权）钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告蒋建忠。
被告陈小宏，出生年月不详。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
本院在审理原告蒋玲与被告蒋建忠、陈小宏、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第431号
原告宋立成，男，汉族，住胶州市。
被告李守强，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告宋立成与被告李守强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周兆山
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1228号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周正通，男，1970年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周万匡，男，1982年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告周正通、周万匡民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周正通归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告周万匡承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告林如敏到庭参加诉讼，被告周正通、周万匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月25日，被告周正通由被告周万匡担保向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2.5%。借款之后，被告周正通未还本付息。被告周万匡未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正通于本判决生效之日起十日内归还原告林如敏借款10000元，并支付自2017年8月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告周万匡承担连带责任。被告周万匡承担保证责任后，有权向被告周正通追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告周正通、周万匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二日
代书记员 章盼盼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00179号
原告：大洼事事灵物业有限公司。住所地：大洼县田家镇。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：张靓靓，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司诉被告张靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2015年5月6日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月六日
书记员 张晓霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初289号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码91340700783066320U。
法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。
被告：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码91340700570432235H。
法定代表人：王文俊，该公司执行董事。
被告：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市顺捷物流有限责任公司、被告铜陵天衢矿业有限公司、被告王飞翔、被告王洪云、被告王文俊、被告方绪翠、被告唐兴旺、被告李琼、被告吴传国、被告郑天福、被告汪剑光、被告潘学忠追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年六月二十三日
书记员(代) 袁 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁金翠，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁金翠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,937.50元。原告诉称,被告丁金翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,937.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1901号
申请执行人毕永祜。
被执行人曹峰。
被执行人张英姿。
被执行人山东奥美动力设备有限公司。住所地，高青县青城镇14号26栋。
本院在执行毕永祜诉曹峰、张英姿、山东奥美动力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1901号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第164号
申请执行人：陈记海，男，1964年3月27日出生，汉族，涞源县农民。
申请执行人：马海森，男，1960年3月1日出生，汉族，涞源县农民。
申请执行人：岳根顺，男，1962年10月12日出生，汉族，涞源县农民。
被执行人：李婧，女，1981年9月12日生，汉族，川里农民。
本院在执行陈记海、马海森、岳根顺与李婧物权纠纷一案中，已按保定市中级人民法院院于2014年6月16日作出的（2014）保民二终字第483号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月二十一日
书记员 万敬华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更265号
罪犯郑涛，男，1987年7月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）丰刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意伤害、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，唐山市丰南区人民检察院抗诉后，本院于2011年1月11日以（2010）唐刑终字第518号刑事附带民事裁定，维持原判，刑期自2010年5月23日起至2024年11月22日止。于2011年3月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年8月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郑涛的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑5个月（刑期自2010年5月23日至2023年3月22日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更265号罪犯郑涛，男，1987年7月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）丰刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意伤害、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，唐山市丰南区人民检察院抗诉后，本院于2011年1月11日以（2010）唐刑终字第518号刑事附带民事裁定，维持原判，刑期自2010年5月23日起至2024年11月22日止。于2011年3月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年8月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郑涛的减刑意见。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑5个月（刑期自2010年5月23日至2023年3月22日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1065号
原告王川。
被告任忠杨.
被告陈明生。
本院在审理原告王川与被告任忠杨、陈明生民间借贷纠纷一案中，原告刘正琴于2016年3月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王川向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费1224.00元，依法减半收取612.00元，由原告王川负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十六日
书记员 舒晓莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第11号
上诉人（原审被告）：高青县高城镇小套村民委员会。
法定代表人：王波，主任。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
上诉人高青县高城镇小套村民委员会因与被上诉人王雷买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王波及委托代理人刁文杰、王静，被上诉人的委托代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年至2007年间，被告高青县高城镇小套村民委员会多次在原告王雷处购买五金材料，后经结算，共计欠材料款15154.49元。被告为原告出具欠条两份，欠条分别写明：“欠王雷材料款927.9元（玖佰贰拾柒元玖角）”、“欠王雷材料款14226.5元（壹万肆仟贰佰贰拾陆元伍角）”。两份欠条均由高青县高城镇小套村民委员会加盖公章，并有时任该村党支部书记、村民委员会主任张善平的签字。该欠条经原告多次催要，被告至今尚未支付。
原审法院认为，原告王雷与被告高青县高城镇小套村民委员会的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了给付义务，被告应按欠条约定在原告催要并给予一定合理期限后及时偿还欠款。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高青县高城镇小套村民委员会支付原告王雷材料款15154.49元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告高青县高城镇小套村民委员会负担。
宣判后，高青县高城镇小套村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王雷起诉的涉案材料款能够购买的电缆数量远远超出村委的需要量，为王雷出具欠条的时任村支部书记张善平曾利用职务之便侵占村委财产，请求依法作出公正裁决。
被上诉人王雷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回高青县高城镇小套村民委员会的上诉请求。
经审理查明，上诉人高青县高城镇小套村民委员会提交山东省高青县人民法院（2010）高刑初字第7号刑事判决书一份，用以证明张善平在担任高青县高城镇小套村民委员会村支部书记期间，曾因犯职务侵占罪被判处刑罚。被上诉人王雷认为该刑事判决书与本案没有关联性，不能证明其上诉理由。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王雷起诉的涉案材料款是否过高的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人高青县高城镇小套村民委员会在购买被上诉人王雷的五金材料后，给王雷出具的两份欠条上对欠款数额有明确的记载，上面既盖有高青县高城镇小套村民委员会的公章，又有时任本村书记张善平的签字，该欠条符合书证形式要求，具有证明力；上诉人虽称涉案材料款过高，但未能提供任何证据予以证实。关于上诉人所提为王雷出具欠条的时任村支部书记张善平曾利用职务之便侵占村委财产的问题，从其提供的刑事判决书来看，张善平所犯的职务侵占罪是其他行为所致，与本案并无牵连，且本案至今未被立为刑事案件。综上，上诉人高青县高城镇小套村民委员会所提上诉理由没有证据证实，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179.00元，由上诉人高青县高城镇小套村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年三月十一日
书记员 巩雪仪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终369号
上诉人（原审原告）：莫俊宽，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王淑芹，现住大安市。
上诉人（原审原告）：孙洪山，现住大安市。
上诉人（原审原告）：张敏，现住大安市。
上诉人（原审原告）：杨秀辉，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王泽玉，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王泽栋，现住大安市。
上诉人（原审原告）：莫义宾，现住大安市。
上诉人（原审原告）：刘学军，现住大安市。
上诉人（原审原告）：彭亚龙，现住大安市。
上诉人（原审原告）：莫俊波，现住大安市。
上诉人（原审原告）：刘绍平，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王泽一，现住大安市。
上诉人（原审原告）：郭连生，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王国跃，现住大安市。
上诉人（原审原告）：李春洁，现住大安市。
上诉人（原审原告）：孙洪举，现住大安市。
上诉人（原审原告）：李万华，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王玉学，现住大安市。
上诉人（原审原告）：彭亚洲，现住大安市。
上诉人（原审原告）：李万林，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王泽厚，现住大安市。
上诉人（原审原告）：彭亚军，现住大安市。
上诉人（原审原告）：郭连春，现住大安市。
上诉人（原审原告）：孙泽，现住大安市。
上诉人（原审原告）：刘明，现住大安市。
上诉人（原审原告）：陈中学，现住大安市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，现住大安市。
上诉人（原审原告）：张洪洲，现住大安市。
上诉人（原审原告）：杜永霞，现住大安市。
上诉人（原审原告）：宫艳宁，现住大安市。
上诉人（原审原告）：彭彦华，现住大安市。
上诉人（原审原告）：于春峰，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王中福，现住大安市。
上诉人（原审原告）：陈忠生，现住大安市。
上诉人（原审原告）：张凤清，现住大安市。
上诉人（原审原告）：孙洪清，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王发，现住农安县。
上诉人（原审原告）：彭亚森，现住长春市宽城区。
诉讼代表人：莫俊宽，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王淑芹，农民，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市新平安镇长兴村村民委员会，住所地吉林省大安市新平安镇。
法定代表人王玉成，该村委会主任。
原审第三人：周兴，住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人莫俊宽、王淑芹等39户村民因与被上诉人大安市新平安镇长兴村村民委员会（以下简称长兴村）及原审第三人周兴土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫俊宽、王淑芹等39户村民上诉请求：1.撤销原审裁定，直接改判或发回重审。事实和理由：一审驳回起诉属于程序违法，上诉人等39名系长兴村一社全体社员，作为一审原告诉讼主体合格。本案39名上诉人，并非代表长兴村一社提起诉讼，而是以该社的全体村民作为原告，因为案涉的草原系该社全体村民所有，与上诉人有直接的利害关系，上诉人主张权利并无不当，符合法律规定。
周兴述称，上诉人作为本案原告主体资格不适格。上诉人没有证据能够证明与村委会签订了草原承包合同，没有向法庭提供合同原件，提供的复印件乙方处没有人签名，不能证明是草原的承包人；按照上诉人所称，彭亚龙是代表一社社员，这一说法没有根据；即使彭亚龙代表本案上诉人，因该社社员39人并不是一社全体社员，证人杜某证明当时的社员有72人，上诉人现39人已经超过90%以上，因此39人进行起诉，主体资格合格。综上，莫俊宽等人作为本案的承包人事实不清，证据不足，应驳回上诉，维持原裁定。
莫俊宽、王淑芹等39户村民向一审法院起诉请求：要求确认长兴村与周兴签订的草原承包合同无效，确认长兴村与彭亚龙签订的草原承包合同有效，并将争议草原与征用草原取得的补偿费退还给原告。
一审法院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。莫俊宽等人请求确认长兴村与周兴之间草原承包合同无效、确认长兴村与彭亚龙之间草原承包合同有效等诉讼请求，与原告并无直接利害关系。另外，莫俊宽等39户村民所在的长兴村一社，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故亦不具有民事诉讼主体资格。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回莫俊宽等人的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，莫俊宽、王淑芹等39户村民提交的草原承包合同书中，乙方处空白，没有签字。合同的附页草原承包方位图中有乙方代表彭亚龙签字。
本院认为：莫俊宽、王淑芹等39户村民，没有证据证明彭亚龙代表其签订了草原承包合同，亦没有证据证明其是诉争草原的承包人。故莫俊宽、王淑芹等39户村民和本案并无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，莫俊宽等39户村民诉讼主体不适格，原审驳回起诉并无不当。
综上，莫俊宽、王淑芹等39户村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年四月十日
书 记 员 龚 政
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2261号
原告吴春生。
委托代理人洪雪仙，即本案第二原告。
原告洪雪仙，系原告吴春生的儿媳。
被告盛喜桂。
委托代理人包彩花。
委托代理人吴建英。
原告吴春生、洪雪仙与被告盛喜桂相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年6月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴春生、洪雪仙（其还兼任原告吴春生的委托代理人），被告盛喜桂的委托代理人包彩花、吴建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春生、洪雪仙诉称，原告早在1984年经乡、村批准，在此修建了砖木结构住房4间，住宅大门朝东南方向，大门外有一条当时生产队通向晒谷场的道路，该道路宽约1.2米，长度为40米（其中靠北端与被告发生纠纷的道路为18米）。原告由此出入住宅数十年，2016年3月23日，在原告毫不知情的情况下，被告纠集家人，突然把原告正常通行的道路挖断，导致原告家庭人员出入、生产、生活造成严重不便。原告多次找被告协商无效后，又数次找村委会调解，均因被告的野蛮阻挠而无果。综上所述，原告为维护自身的道路正常通行权，保障生产、生活的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第35条、第36条、第84条和《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉；请求1、判令被告归还原告的道路通行权，并对其破坏的道路进行维修恢复原状。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、杨清桥村委会证明，证明原告的房屋是1984年造的，现还没有产权证的事实。
3、兰溪县村镇建筑许可证，证明原告的房屋是1984年造的，朝向是东南，房屋是110个平方米，房屋是经过审批的事实。
4、分家书，证明现在的房屋是两户人家（即两原告）住居的事实。
5、众村民证明，证明原告房屋的大门口本来是有条路通行的事实。
6、手机照片七张，证明原告的房屋大门口是有一条路的事实。
被告盛喜桂的代理人在庭审中辩称，原告现在走的路和起的房屋的地基以前都是被告家的田，三十多年前原告用六个人的自留田换现在的地基造房屋。原先的大门是朝西南方向的，按照迷信的说法不好，所以原告将大门改成了朝东的方向。大概在2014年原告将门的朝向改掉的时候没有跟我们商量过，他们把我们的田用水泥浇上做路了。当时原告吴春生的儿子生病，他们相信迷信把门的朝向改变了。小队的时候原来规定过是不准往这边出入的，我们反对三年了，大队、乡镇府都解决过，但是都解决不好。之前的三年我们没有去计较是为了原告吴春生儿子的病情考虑，去年5月份吴春生儿子因尿毒症去世，之后我们要求原告恢复之前的门出入，但是他们不听。今年的3月23日，我们在原来的田埂路上多种了一些金瓜等，并用一些毛竹杆拦了一下，是为了不想让原告的车辆出入，砌墙我们是没有砌过的，现被告不同意原告的诉请。
为证明上述部分事实，被告方当庭向本院递交了如下证据：
照片9张，证明原告家原先是往西北方向出入的，后占用我们的田浇水泥地，灰墙的位置原来是泥土墙，围墙倒掉之后我们就把墙往里面收了，导致道路变宽了的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第5、6项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，本院对本案的事实认定如下：
原告吴春生、洪雪仙与被告盛喜桂为同村村民且还是住房相连的邻居。原告吴春生、洪雪仙现居住的杨清桥96号（水泥结构，二层，四间，批准的占地面积110平方米）房屋是原告吴春生于1985年7月经乡、村批准所建造，房屋座落东南方向，建造时有前后两门，大门是朝东南方向、小门朝西北方向，平时两边门都可以进出。1997年原告吴春生的二个儿子分家，原告洪雪仙的丈夫分得该房屋。近十几年来，原告洪雪仙的丈夫身体一直不好，原告洪雪仙为此带夫四处求医问药，可效果并不理想，2013年原告家人经他人点拨（迷信思想，认为二边开门不吉利）对小门进行了封闭，全由一扇大门（东南方向）出入，为进出方便，在2014年时原告家还浇了一条简易的水泥路（通向小队的晒谷场方向）。2015年5月份原告洪雪仙丈夫因尿毒症去世，之后被告家认为现原告进出的路是他家的田，只许原告家人通行可以，车辆通行不允许，为此双方发生矛盾。2016年3月23日，在原告毫不知情的情况下，被告纠集家人，突然把原告日常通行的道路挖断，导致原告家庭人员出入、生产、生活造成严重不便。原告曾多次找被告协商，也曾寻求村委会调解，均因被告的态度坚决而无果，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，原、被告现发生争议的路段是原告家（现）门口（通向晒谷场方向）至被告家的猪栏屋屋横头墙止，生产队的时候是一条田硬路，但之后由于相继建房已形成了一条宽约1.2米的通道，原本这条路三轮电瓶车可以通过，现由于被告掘路及扩种圈大菜地，致原告家的三轮电瓶车通过已成不能。再查明，原告方在庭审中表态，只要被告方许可，这条路（原告家现门口至被告家的猪栏屋屋横头墙止浇水泥路的钱可由原告自行承担。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告吴春生所建造的房屋一直都有东南方向的大门,而原告家人从这扇大门进出也有多年,现被告突然掘路扩大菜园是一种赌气行为,也与国家法律不符,为此带来原告的生活不便应排除妨害。现原告进出家门只有一条通道，应保持该道路的畅通，具体应保证原告家现门口至被告家的猪栏屋屋横头墙止1.2米宽路面的通行。至于原告还提出的“对其破坏的道路进行维修恢复原状”的诉求，一是原告在庭审中已表态可自已出钱浇筑简易水泥地，二是考虑到本案的具体情况，本院允许由原告自行出钱做这段路的简易水泥地。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，特判决如下：
一、被告盛喜桂应保证原告吴春生、洪雪仙现住房大门口至被告家的猪栏屋屋横头墙止宽约1.2米路面的畅通，如有不符应在本判决生效后十天内由被告方拆除。
二，在上述路段内允许原告吴春生、洪雪仙浇筑简易水泥路面，费用由原告自负。
三、驳回原告吴春生、洪雪仙其他的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半，实际预收原告80元），由被告盛喜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐小蓓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1574号
申请执行人金哲，男，1977年出生，住泰山区。
被执行人李丙达，男，1967年出生，住泰山区。
被执行人郭霞，女，1967年出生，住泰山区。
被执行人李子瑞，男，1990年出生，住泰山区。
被执行人李蔚，女，1989年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人金哲与被执行人李丙达、郭霞、李子瑞、李蔚（2014）泰山民初字第1679号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00634号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇
法定代表人李洪彬，该场场长。
被执行人张文斌，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇。
本院在执行申请执行人大洼县新开农场与被执行人张文斌土地租赁合同纠纷一案的（2014）大洼民二督字第00018号一案中，被执行人张文斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00018号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更209号
罪犯苏学德，男，1951年8月7日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2009年11月3日作出(2009)西刑初字第107号刑事判决,以被告人苏学德犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，2009年11月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏学德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能�认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏学德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、赵立强及同监区罪犯翟四亭、赵华东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏学德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯苏学德的改造表现及系累犯、罚金1万元未履行、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学德的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年3月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初741号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：张雅珍，女，1976年9月1日出生，住浙江省象山县。
被告：陈鸿华，男，1975年9月12日出生，住浙江省象山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告张雅珍、陈鸿华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告张雅珍立即支付原告代垫款项23418.55元，并承担利息2862.41元（利息暂计至2016年1月15日，此后按合同约定计付至付清日止），总计金额26280.96元；2、判令被告陈鸿华承担连带担保责任；3、诉讼费用由上述二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告张雅珍、陈鸿华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。庭审中，原告天天上路公司申请撤回对被告陈鸿华的起诉，本院经审查符合条件予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告张雅珍与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即张雅珍）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告张雅珍在合同乙方处签字按印。
2014年1月9日，被告张雅珍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告张雅珍向建行延安支行申请信用卡透支资金52450元，期限3年。原告天天上路公司按约定为被告张雅珍的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告张雅珍未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向建行延安支行承担了保证责任，于2015年1月30日代偿1800元、2015年2月28日代偿1600元、2015年4月1日代偿1900元、2015年4月30日代偿5361.59元、2015年5月22日代偿1594.62元、2015年6月19日代偿1594.62元、2015年7月21日代偿1594.62元、2015年8月21日代偿1594.62元、2015年9月21日代偿1594.62元、2015年10月21日代偿1594.62、2015年11月20日代偿1594.62元、2015年12月21日代偿1594.62元，合计：23418.55元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张雅珍追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款23418.55元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告张雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 琦
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执12号
申请执行人石孝孝，男，汉族。
被执行人张玮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮在中国农业银行佳县支行账户xxxxxx，冻结方式只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年四月五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执12号之二
申请执行人石孝孝，男，汉族。
被执行人张玮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮在中国农业银行佳县支行的账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔思勇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00607号
原告曹欣，女，1983年3月18日出生，汉族，农民。
被告蒋涛，男，33岁，汉族，职工。
原告曹欣诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹欣到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告曹欣诉称，2014年1月10日，被告蒋涛向原告曹欣借款10万元，借款期限4个月，借款到期后，经向被告催要借款，但被告不予偿还。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告蒋涛未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告蒋涛向原告曹欣借款10万元，向原告出具亲笔书写的借条：今借到曹欣现金壹拾万元时间4个月（2014年01月10号至2014年05月19号）用于资金周转借款人蒋涛日期2014年1月10号。
以上事实，有原告曹欣的当庭陈述、被告书写的借条在卷予以证实。
本院认为，被告蒋涛向原告曹欣借款，并给原告曹欣出具了借款条，并约定了还款期限。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告曹欣请求被告蒋涛偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋涛经本院合法传唤，未出庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛偿还原告曹欣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告蒋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 何忠雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14693号
原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉贞，女，1991年1月13日出生，该公司员工。
被告：冯国斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁慧英，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：陈向平，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司诉被告冯国斌、梁慧英、第三人陈向平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉贞，被告冯国斌到庭参加诉讼，被告梁慧英、第三人陈向平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付佣金16160元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原告居间介绍，原告与二被告、第三人于2016年7月19日签订了《房屋买卖合同》一份，约定二被告与第三人陈向平就坐落于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会鑒海北路130号金榜豪庭3座5D房屋的买卖达成协议，成交总价为人民币808000元，第三人于签订买卖合同当天将购房定金50000元转账支付到原告账户中，原告扣除佣金8080元后将剩余的定金支付给二被告。后二被告于2016年8月初将涉案房屋转让给了案外人李镇江。
被告冯国斌辩称，债权人提出要收取房产，被告告知了原告，并主动将定金退回第三人。原告已经收取了佣金8080元。
被告梁慧英与第三人陈向平未答辩。
本院经审理认定事实如下：经原告居间介绍，原、被告及第三人于2016年7月19日签订了《房屋买卖合同》一份，约定第三人陈向平向二被告购买佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会鑒海北路130号金榜豪庭3座5D房，成交总价为人民币808000元，二被告应向原告支付佣金8080元。三方还约定，二被告与第三人应于涉案买卖合同签订当天一次性向原告支付佣金，如二被告或第三人违约，则应向原告支付涉案合同总价3%的违约金。第三人于签订买卖合同当天将购房定金50000元转账支付到原告账户中，原告扣除佣金8080元后将剩余的定金支付给二被告。后二被告于2016年8月初将涉案房屋转让给了案外人李镇江。庭审中原告明确，其之后应第三人的要求单独与第三人约定由第三人在房屋过户的当天支付佣金。
本院认为，原告的诉请无理。首先，原告向二被告请求支付的是佣金，而原告与被告约定佣金为8080元，该佣金已由二被告支付给了原告。原告再次请求二被告支付佣金16160元无理。其次，即使原告诉请中所指的佣金是违约金，其请求仍无理。原告通过居间能获得的利益为佣金，即二被告与第三人向其支付的佣金，本案中原告并未举证证明第三人未向其支付佣金，而二被告已向其支付了佣金，原告不应因二被告的违约获得高于涉案合同履行所能带来的利益。假如像原告庭审所称，其应第三人的要求单独与第三人约定由第三人在房屋过户的当天向其支付佣金，现房屋未过户至第三人名下，第三人未向其支付佣金，该佣金确实为原告的损失，但因《房屋买卖合同》中三方约定，二被告与第三人应于涉案买卖合同签订当天一次性向原告支付佣金，现原告与第三人单独改变了佣金支付的条件，而该改变为二被告所不知，其损失也为二被告所不能预期。原告请求无理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为102元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪 勉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1286号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：吴昌华，男，1977年12月9日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其为诉被告陈先近、吴昌华民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈先近立即归还原告借款30000元，利息损失自2016年6月7日按2%算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为4800元）；二、要求被告吴昌华进对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年6月7日，被告陈先近经被告吴昌华担保，向原告借款30000元并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈先近一直未归还该笔借款，被告吴昌华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先近于本判决生效之日起十日内归还原告俞高其借款本金人民币30000元及利息，利息自2016年6月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告吴昌华对上述还款承担连带清偿责任，被告吴昌华承担保证责任后，依法有权向被告陈先近追偿。
如果被告陈先近、吴昌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告陈先近、吴昌华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月二十六日
代书记员 余慧玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3499号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人朱强，该公司员工。
被告肖永力，男。
被告王新冰，女。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告肖永力、王新冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2011年4月期间物业管理费645.4元及逾期违约金。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告肖永力、王新冰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区某路7号501室房屋物业管理费645.4元（2011年1月至2011年4月期间）属实。审理中原告放弃了违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖永力、王新冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币645.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖永力、王新冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年五月十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。2008年9月12日因醉酒后驾驶机动车被处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月18日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴南路中兴立交桥时被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某的酒精含量分别为114mg／100ml和87.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪行为，可以从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，且被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吴叶琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2532号
申请执行人钟毓泽。
法定代理人杨洁。
被执行人钟景逢。
申请执行人钟毓泽与被执行人钟景逢抚养费纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第1542号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟景逢应按法律文书确定的内容支付抚养费6400元（从2014年1月计至2014年8月）等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款3935.05元。经调查，暂未发现被执行人钟景逢有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2532号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十月十二日
书记员 黄俊衡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04479号
原告王某某。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周乙利到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识，逐步确立恋爱关系。2004年8月23日在宝鸡市民政局登记结婚，2005年10月20日生育一子张某某。2008年原、被告在宝鸡市某某路某某小区购买房产一套，房款共计120000元。2013年年底，购买起亚K3轿车一台，现价值约70000余元。因婚前双方了解较少，性格差异较大，婚后双方因琐事经常争吵，被告脾气暴躁多次殴打原告及孩子。综上原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产：某某市某某小区房产小套（价值120000元）、起亚轿车一台现价值约70000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识，2004年8月23日在宝鸡市民政局登记结婚，2005年10月20日生育一子张某某，现系机场小学四年级学生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月原告从双方共同居住处搬出，现在外租房居住，孩子张某某现随原告生活。原告称，被告婚后有家暴行为，但未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后双方应多从自身查找不足，加强沟通，相互信任，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。原告现起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 娜