福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3349号
原告：陈郑兴，男，1944年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢（301、302、401、402），统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：周天锦，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所实习律师。
被告：孙云霖，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈郑兴与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德支公司）、周天锦、孙云霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈郑兴的委托诉讼代理人石圣奇、被告周天锦的委托诉讼代理人吴辰阳、丁苏彬、平安财险宁德支公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告孙云霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郑兴向本院提出诉讼请求：1.被告周天锦向原告赔付各项损失共计234181.3元；2、被告孙云霖对原告的损失赔偿承担连带责任；3、被告平安财险宁德中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，并在商业险限额内对原告予以赔偿。事实和理由：2015年6月28日7时30分于303省道洋中镇路段，被告周天锦驾驶闽Ｊ×××××小车将骑行自行车的原告碰刮受伤。后经交警部门事故责任认定为被告周天锦承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在宁德市人民医院住院102天，予以行右股骨头置换术，期间发生严重的泌尿系统的并发症。后于2015年10月8日好转出院，诊断为：右股骨颈骨折，左下肢软组织挫伤。原告出院后不久，复发严重的泌尿系统的并发症，分别于2015年11月25日—2015年12月7日、2016年1月19日—2016年2月5日住院，期间共计住院29天，医疗费共计39844.8元，给原告的精神与肉体造成了严重的创伤。本案中，被告周天锦作为肇事司机应当对原告的损失承担赔偿责任。被告孙云霖是肇事车辆的所有人，具有对车辆的管理义务，其应当与被告周天锦对原告的损失承担共同赔偿责任。被告保险公司，应在其承保的责任限额内依法对原告予以赔付。
平安财险宁德支公司辩称：对原告主张的各项费用有异议。被告已支付原告赔偿款3万元。
周天锦辩称：原告提供的证明不足以证实应按城镇标准计算人身损害的赔偿项目，且被告对其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见有异议，不得作为索赔依据，原告因泌尿系××两次住院与本案的事故不存在因果关系。望一审法院组织鉴定机构对陈郑兴的伤残情况作出鉴定，针对本案能够构成因果关系部分，按照农村人均纯收入标准，依法确定合理的赔偿费用，维护被告的合法权益。被告已支付医疗费10653.4元。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆投保情况、本起事故发生在保险期限内、事故发生后，被告平安财险宁德支公司、周天锦分别支付了医疗费3万元、10653.4元（第一次住院的医疗费用原告并未主张）的事实无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
陈郑兴认为：原告起诉具有事实和法律依据，并出示如下证据：1.事故认定书及修正后的认定书，证明事故的发生经过及责任认定。2.出、××证明书，证明原告因本案中交通事故受伤住院治疗的经过及诊断结果。证实误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的合理性。此外，在入院时原告并没有泌尿系××，××是并发症，并且出院后再次住院也是事故造成伤害的并发症复发。3.检查报告单，证明原告在事故后住院过程中，除了受伤的部位异常外，其他的检查均正常。但是在住院半个月才并发了泌尿系统严重并发症，说明该并发症是事故受伤治疗过程中所引发的，并不是原告的原有××。因此被告应当就该并发症赔付相关费用。4.出院记录、××证明书，证明原告受伤经治疗出院后不久，复发严重的泌尿系统的并发症，分别于2015年11月25日—2015年12月7日、2016年1月19日—2016年2月5日住院。证实上述两次的住院，与本案中的交通事故具有因果关系，被告应当对原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用予以赔偿。5.发票，证明原告复发泌尿系统并发症的两次住院的治疗费用以及司法鉴定费用。6.司法鉴定书，证明原告因本案交通事故导致8级伤残。7.证明，证明经社区证明及公安部门证明，原告自2013年6月份起就一直居住于蕉城区蕉城南路40号锦绣名苑小区1幢1012室。所以原告的残疾赔偿金计算标准应当适用城镇居民标准。8.新农合管理中心证明，证明原告在事故发生前身体健康未发生任何××，无新农合报销补偿记录。证实原告在事故发生后住院中并发严重泌尿系××为客观真实，并非原告自身原有××复发，即本案中后两次的住院也是交通事故引起的并发症。原告要求相应赔偿具有事实依据。
周天锦质证认为：对证据1中修正后的认定书真实性无异议。对证据2真实性无异议，对其证明对象有异议，无法证明出院后因泌尿系××两次住院与本案的事故存在因果关系。对证据3真实性无异议，对其证明对象有异议，××是由本案事故引起，不能证明与本案的事故存在因果关系。对证据4真实性无异议，对其证明对象有异议，并无证据表明原告的泌尿系××为并发症，原告的××与本案的事故不存在因果关系。对证据5真实性无异议，对其证明对象有异议，无证据表明原告的泌尿系××为并发症，同时被告没有义务为原告支付该××产生的住院医疗费用。对证据6真实性、证明对象有异议。上述鉴定系原告单方委托福建南方司法鉴定中心作出，且该鉴定意见书中存在明显错误，不能作为本案赔偿费用的定案依据。对证据7真实性、证明对象有异议。对证据8真实性无法确认、证明对象有异议，与本案无关联性。
平安财险宁德支公司质证认为：质证意见与被告周天锦一致。补充：对证据6鉴定意见书伤残等级无异议，对证据7无异议，经保险公司调查原告确实居住在其儿子家，对证据8有异议，不能证明原告待证目的。证明经委托鉴定，原告与交通事故有关住院合理天数44天，原告住院伙食补助费、护理费应按44天认定；原告非本次交通事故用药39844.81元应给予扣除。并出示两份鉴定意见书予以证明。
陈郑兴质证认为：两份鉴定书不能客观体现客观事实。
本院审查认为：
㈠医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告主张医疗费45844.8元、住院伙食补助费6550元、营养费15000元，被告认为医疗费中的39844.8元为第二次住院费用，与事故无关。原告第二次住院天数与事故无关，第一次住院天数应按照44天认定，住院伙食补助费应按实际住院天数计算。营养费不予认可。本院审查认为，从原告提供的出入院记录可看出，两次住院时间仅相隔一个多月，且第一次住院期间即2015年7月16日已检查出存在并发症的可能，在被告未能提供证据证明原告第二、三次住院与事故无关的前提下，原告提供的证据足可证实其第二、三次住院期间花费医疗费39844.8元与事故有关，医疗费45844.8元予以确认。结合体温单及长短期医嘱单可知，原告第一次实际住院天数为50天，其三次住院合计79天，住院伙食补助费为3950元。营养费酌定4000元。
㈡护理费，原告主张护理费23588.5元，被告认为对护理费计算标准无异议，对计算天数有异议。本院审查认为，原告实际住院79天，护理费确认为14225元（46997元／年÷12个月÷21.75天×79天）。
㈢误工费，原告主张误工费19935.5元，被告认为原告已达法定退休年龄，无误工损失。本院审查认为，被告未能提供证据证明原告尚失劳动能力，其误工费主张予以支持。鉴于原告已达退休年龄，其误工费可参照2016年公布的2015年福建省农林牧渔业年工资收入45764元计算，原告主张的误工期限亦未违反法律规定，予以支持。其误工费予以确认。
㈣残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张残疾赔偿金89842.5元（33275元／年9年×30%）、精神损害抚慰金30000元。被告认为应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高。本院审查认为，原告提供的加盖有宁德市公安局蕉南派出所公章的蕉城区蕉南街道荷园社区居委会证明足可证实其居住城镇满一年，其残疾赔偿金计算标准未违反法律规定，予以确认。被告孙云霖负事故全部责任，精神损害抚慰金确认为15000元。
㈤交通费和鉴定费，原告主张交通费2620元，鉴定费800元。被告认为两项费用都不予认可。本院审查认为，鉴于原告实际住院79天，必要的交通费用是存在的，交通费确认790元。800元系为鉴定伤残等级所需，属于必要支出费用，予以确认。
综上所述，本院认为：被告周天锦驾驶闽Ｊ×××××小车将骑行自行车的原告碰刮受伤，造成原告身心损伤的经济损失共计194387.8元，其中：医疗费45844.8元、住院伙食补助费3950元、营养费4000元、护理费14225元、误工费19935.5元、残疾赔偿金89842.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费790元、鉴定费800元。闽Ｊ×××××小车在被告平安财险宁德支公司投保了第三者责任强制险及商业第三者险，被告周天锦承担事故全部责任。被告平安财险宁德支公司应在上述保险赔偿限额内支付原告经济损失194387.8元。被告孙云霖未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈郑兴经济损失194387.8元，该款项直接汇入陈郑兴帐号为60×××15的中国邮政储蓄银行福安市甘棠营业所帐户；
二、驳回原告陈郑兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，陈郑兴负担400元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2008元。（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。