山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3074号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司，住所地太原市杏花岭区府东街81号。
法定代表人：杨力，经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住太原市，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄国生，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地太原市。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
原审被告：张一辉，男，1996年3月14日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社水西关信用社员工，住太原市。
原审被告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号。
法定代表人：高杰，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司与被上诉人黄国生、原审被告张一辉、太原市城区农村信用合作联社水西关信用社机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司（以下简称人寿财险杏花岭支公司）的委托诉讼代理人田炜芳，被上诉人黄国生及其委托诉讼代理人贺水建，原审被告张一辉到庭参加诉讼。原审被告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险杏花岭支公司的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判上诉人不承担原告精神损害抚慰金1000元。2、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄国生在本次交通事故中受伤但未构成伤残，故不存在精神损害抚慰金，但一审法院判决我司赔偿原告黄国生精神损害抚慰金1000元，没有事实法律依据，故我司提起上诉。综上，原审法院作出的判决不能令上诉人信服，请求二审法院作出合理的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄国生辩称，上诉人的上诉理由不成立，请法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄国生向一审法院起诉请求：1、被告张一辉先行赔偿因交通事故造成原告的人身伤害的医疗费16128.57元、误工费42000元、营养费1500元、伙食费1500元、护理费3000元、财产损失8320元、精神损害抚慰金10000元、助残车施救费300元、二次治疗费20866.87元，共计103315.44元；2、被告人寿财险杏花岭支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社和被告张一辉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日中午11时20分许，在迎泽大街省工美口路段，张一辉驾驶×××号大众牌轿车由南向东右转弯时，与公交车道内由西向东行驶的黄国生的助残车发生碰撞，造成黄国生受伤、车辆受损的交通事故。交警认定张一辉负事故主要责任，黄国生负事故次要责任。张一辉为职务行为，其责任承担方为太原市城区农村信用社合作联社水西关信用社。黄国生受伤后，于2016年6月28日至2016年7月29日在太原市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡；右第10肋骨骨折；头皮血肿；右肘部多处皮肤软组织挫裂伤伴皮肤、软组织缺损；右肘部外伤后玻璃异物；全身多处皮肤、软组织挫伤，住院31天。出院医嘱为：1、注意休息；2、头痛、头晕及记忆力差等神经症状可回家休养恢复；3、必要时去上一级医院进一步治疗；4、右肘部残留玻璃异物必要时二次手术取出；5、定期复查，不适随诊。黄国生和被告对营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、助残车施救费300元无异议，本院予以确认。×××号大众牌轿车在人寿财险杏花岭支公司投保交强险和10万的商业三者险，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄国生提供了住院票据一张，门诊票据四张，金额合计16128.57元。其中一张金额360.2元的门诊票据已走医疗保险报销，本院予以核减；黄国生认可住院费用中包含有张一辉垫付的6000元医疗费。本院认定黄国生支付的医疗费为9768.37元；张一辉提供门诊票据16张，金额2617元，该项费用为黄国生门诊检查产生，结合黄国生与双方陈述本院予以认定的张一辉垫付医疗费用为8617元；医疗费合计为18385.37元。2、黄国生提供了太原市晋升工贸有限公司开具的收入和误工情况证明，证明其月基本工资5000元，受伤后单位停发了其三个月工资，但黄国生未提供工资流水及工资发放情况证据材料。人寿财险杏花岭支公司认为黄国生提供的证明与其实际收入不符，应按照居民服务业标准计算误工费。本院考虑到黄国生工作为空调维修，受伤时间为其工作高峰期酌情确定黄国生月收入为4500元，误工期按照50天计算，误工费7500元。3、黄国生提供的证据显示其助残车原价6630元，装饰费用1600元，合计金额8320元。本院根据其折旧及损失情况，酌情认定其财产损失为2000元。4、黄国生经鉴定未构成伤残，但黄国生受伤较重，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。5、二次治疗费因费用未实际发生，黄国生可待费用产生后另行主张。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定张一辉负主要责任，黄国生负次要责任。以上认定的黄国生损失中，财产损失2000元未超过交强险财产损失保险限额，应由承保交强险的人寿财险杏花岭支公司赔偿给黄国生；医疗费18385.37元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元三项之和超过了交强险医疗费用限额，由承保交强险的人寿财险杏花岭支公司赔偿给黄国生10000元。剩余11385.37元按照交通事故责任认定书由机动车一方承担70%的责任，赔偿给黄国生7969.8元，应由承包商业三者险的人寿财险杏花岭支公司赔偿给黄国生；护理费3000元、误工费7500元、精神损害抚慰金1000元，共计11500元未超过交强险死亡伤残赔偿金限额应由承保交强险的人寿财险杏花岭支公司赔偿给黄国生；人寿财险杏花岭支公司赔付给黄国生金额合计31469.8元，扣除张一辉垫付金额8617元，实际需支付金额为22852.8元。张一辉垫付部分由其向人寿财险杏花岭支公司另行主张。人寿财险杏花岭支公司要求扣除20%非医保报销项目费用，因其未支出具体项目和费用，也无相关法律依据，本院不予支持。黄国生要求太原市城区农村信用合作联社水西关信用社和张一辉承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄国生各项损失共计22852.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权受到不法侵害，致其人身利益或者财产利益受到侵害并遭受到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案交通事故中，原审被告张一辉未谨慎驾驶车辆致使被上诉人黄国生人身权受到侵害，也使黄国生在精神上受到一定的痛苦；精神损害抚慰金，不以是否构成伤残为条件；原审法院结合双方事故责任，黄国生受伤、住院治疗情况，对精神损害金额的认定合理。
综上，上诉人人寿财险杏花岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦瑶