wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执258号
申请执行人冯有旺，男，汉族，1960年3月3日出生。
被执行人大同市洁净伟业保洁有限责任公司。
法定代理人崔少勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯有旺与被执行人大同市洁净伟业保洁有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款7600元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初983号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月三日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执258号之一
申请执行人冯有旺，男，汉族，1960年3月3日出生。
被执行人大同市洁净伟业保洁有限责任公司。
法定代理人崔少勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯有旺与被执行人大同市洁净伟业保洁有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月三日
书记员 孙子琪
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1433号
原告胡晓飞，男，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，现住四子王旗。
被告任继明，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告胡晓飞诉被告任继明劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告胡晓飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一七年十一月七日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1433号原告胡晓飞，男，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，现住四子王旗。被告任继明，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告胡晓飞诉被告任继明劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告胡晓飞的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一七年十一月七日书记员努尔金曼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第493号
申请执行人：白黑才。
被执行人：白想德。
本院在执行申请执行人白黑才与被执行人白想德机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人白想德现无法查找，且无财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第493号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月十七日
书记员 高乐荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3426号
上诉人（原审被告）：朱冬藏，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪贤利，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被上诉人（原审第三人）：卢志勇，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被上诉人（原审第三人）汤贤瑞，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湖南通源投资置业有限公司，住所地湖南浏阳市车站路5号。
法定代表人汪贤利。
委托诉讼代理人：杨郁，湖南声威律师事务所律师。
上诉人朱冬藏与被上诉人汪贤利、卢志勇、汤贤瑞、湖南通源投资置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06182号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02531号
申请执行人武可，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王旭斌，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07536号民事判决书，向被执行人王旭斌发出执行通知书，责令被执行人王旭斌向申请执行人偿还借款本金230万元，承担案件受理费25200元、保全费5000元，执行费25700元。被执行人王旭斌与申请执行人武可私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执31号
申请执行人王生玉（身份证号6321241964********），男，汉族，1964年5月17日生，农民工，住所地：西宁市湟中县拦隆口镇卡阳村***号。
被执行人李强（身份证号6301031962********），男，汉族，1962年10月19日出生，劳务承包人，住所地:西宁市城东区和盛园小区**号*单元***室。
申请人王生玉申请被执行人李强劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1311号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李强给付申请人王生玉工资3940.00元、案件受理费50.00元,合计3990.00元。因被执行人李强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王生玉申请，本院于2017年1月9日立案执行。被执行人李强承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,经四查被执行人李强名下位于西宁市城东区南山东路有房屋一套,系抵押预售,已轮候查封,被执行人李强暂无其他财产可供执行,被执行人尚欠申请人0.3990万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书记员 马 斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1552号
原告：王伟富，男，汉族，农民，现住鹤鸣湖镇。
被告：潘义玲，女，汉族，农民，现住鹤鸣湖镇。（未出庭）
原告王伟富诉被告潘义玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟富到庭参加诉讼，被告潘义玲经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘义玲给付欠款20000.00元及利息22400.00元(利息自2008年4月5日始至2017年9月5日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告潘义玲、王伟华在同居期间经营板厂急需资金，二被告找到原告抬款20000.00元，月利率1分，原告向刘贵林抬款20000.00元，月利率1分，原告为刘贵林出具借条。被告潘义玲于2008年4月5日到原告家将20000.00元取走，并为原告出具借条一份，后刘贵林因买车急需用钱，原告找到二被告，二被告无力还款，只偿还1000.00元利息。原告于2010年2月1日偿还刘贵林本金利息25280.00元，后原告多次向被告催款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告潘义玲偿还借款本金20000.00元，利息22400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告潘义玲未按时出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告王伟富围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告潘义玲未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
欠据原件一份，证明2008年4月5日潘义玲在原告处借款20000.00元，约定月利1分的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月5日，被告潘义玲向原告借现金20000.00元，约定月利1分，被告潘义玲给原告出具欠据一份，原告王伟富于2009年到被告潘义玲处拉走瓦，折款1000.00元，现被告尚欠本金20000.00元及相应利息26120.00元(扣除瓦折款1000.00元，原告现未主张全额利息)。后原告多次向被告催款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告潘义玲偿还借款本金20000.00元，利息22400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告潘义玲之间借贷的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告潘义玲给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，经过法庭审理认定被告潘义玲欠原告王伟富本金20000.00元及约定月利息1分的事实，现原告要求被告潘义玲给付欠款本息的请求应予支持，另拉走瓦折款1000.00元，双方当事人未约定偿还借款性质，应按照先偿还借款利息，而后偿还借款本金的顺序进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
被告潘义玲于本判决生效之日三日内给付原告王伟富借款本金人民币20000.00元及利息22400.00元，本息合计人民币42400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告潘义玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年十月九日
书 记 员 明 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1552号原告：王伟富，男，汉族，农民，现住鹤鸣湖镇。被告：潘义玲，女，汉族，农民，现住鹤鸣湖镇。（未出庭）原告王伟富诉被告潘义玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟富到庭参加诉讼，被告潘义玲经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘义玲给付欠款20000.00元及利息22400.00元(利息自2008年4月5日始至2017年9月5日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘义玲、王伟华在同居期间经营板厂急需资金，二被告找到原告抬款20000.00元，月利率1分，原告向刘贵林抬款20000.00元，月利率1分，原告为刘贵林出具借条。被告潘义玲于2008年4月5日到原告家将20000.00元取走，并为原告出具借条一份，后刘贵林因买车急需用钱，原告找到二被告，二被告无力还款，只偿还1000.00元利息。原告于2010年2月1日偿还刘贵林本金利息25280.00元，后原告多次向被告催款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告潘义玲偿还借款本金20000.00元，利息22400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告潘义玲未按时出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告王伟富围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告潘义玲未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：欠据原件一份，证明2008年4月5日潘义玲在原告处借款20000.00元，约定月利1分的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月5日，被告潘义玲向原告借现金20000.00元，约定月利1分，被告潘义玲给原告出具欠据一份，原告王伟富于2009年到被告潘义玲处拉走瓦，折款1000.00元，现被告尚欠本金20000.00元及相应利息26120.00元(扣除瓦折款1000.00元，原告现未主张全额利息)。后原告多次向被告催款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告潘义玲偿还借款本金20000.00元，利息22400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告潘义玲之间借贷的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告潘义玲给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，经过法庭审理认定被告潘义玲欠原告王伟富本金20000.00元及约定月利息1分的事实，现原告要求被告潘义玲给付欠款本息的请求应予支持，另拉走瓦折款1000.00元，双方当事人未约定偿还借款性质，应按照先偿还借款利息，而后偿还借款本金的顺序进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告潘义玲于本判决生效之日三日内给付原告王伟富借款本金人民币20000.00元及利息22400.00元，本息合计人民币42400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告潘义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年十月九日书 记 员  明 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第72号
上诉人（原审被告）赵赫，农民。
委托代理人沈凤雨。
上诉人（原审被告）赵青春，农民。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东1公里。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族。
上诉人赵赫、赵青春因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵赫（乙方）、担保方赵青春（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司滦县分公司购买龙工装载机一辆出租给乙方。总租金为201739.52元，履约保证金56000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30％的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告赵赫从2011年4月至2012年11月应交纳租金121449.6元。被告赵赫交纳租金92221.59元，拖欠到期租金29228.01元，拖欠未到期租金80289.92元，合计109517.93元，履约保证金56000元抵顶租金。欠租金53517.93元。故发生纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵赫未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金29228.01元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告赵青春为被告赵赫履行合同提供了担保，应当承担连带责任。遂判决：一、由被告赵赫给付原告庞大乐业租赁有限公司租金53517.93元。二、由被告赵赫给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4384元。上述款项判决生效后五日内付清。被告赵青春对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告赵赫负担，于判决生效后五日内交纳。
判后，赵赫、赵青春不服提出上诉称：1、上诉人、被上诉人签合同时是被上诉人事先已打好制式合同，没有逐条让上诉人细看合同条款，事后上诉人曾多次向其被上诉人索要合同，但被上诉人至今没给上诉人合同，被上诉人行的为违背诚实信用合同一式四份乙方、丙方各执一份的约定。2、被上诉人将龙工牌装载机卖给上诉人后，没有及时售后服务，装载机出现故障，停用两个多月，直接损失12000元。上诉人认为，售后服务是被上诉人应尽的责任，由于被上诉人不进行售后服务，直接导致龙工牌装载机不能正常使用，上诉人的经济损失与被上诉人不进行售后服务有直接因果关系。3、原审法院程序违法。被上诉人在开庭过程中没有当庭出示证据，上诉人未对证据逐一质证，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求并由上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵赫、赵青春上诉主张的被上诉人庞大乐业租赁有限公司提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金收据、交款收据等证据没有经过庭审质证，审判程序违法，但一审庭审笔录中记载上述证据在庭审中被上诉人予以了出示，且上诉人在该庭审笔录上签字确认，故上诉人所诉一审法院审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。上述证据已能证明赵赫已实际接收了龙工装载机并已投入使用，故其应按照合同约定履行给付租金的义务。上诉人称其购买龙工装载机后出现质量问题，被上诉人不履行售后服务的义务，造成12000元的经济损失的主张，因在一、二审诉讼中赵赫均未提交证据证明被上诉人不履行售后服务的义务，给其造成12000元的损失，故上诉人以该理由抗辩拒付租金理据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1539元，由上诉人赵赫、赵青春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵亚征
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3841号
原告曾修苗。
委托代理人顾晓明。
被告赖炳山。
被告沈爱虎。
委托代理人王华。
本院在审理原告曾修苗诉被告赖炳山、沈爱虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾修苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖炳山、沈爱虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾修苗撤回对赖炳山、沈爱虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾修苗负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第658号
申请执行人曾建英，女，生于1977年12月1日，汉族。
被执行人官录英，女，生于1983年7月22日，汉族。
本院（2015）仁寿民初字第647号曾建英与官录英物件损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人官录英无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应赔偿申请执行人51508.12元并负担诉讼费250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐煜伦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6698号
原告邱丙岗。
被告宋瑶。
原告邱丙岗为与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱丙岗到庭参加了诉讼，被告宋瑶经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丙岗诉称，被告宋瑶向原告借款11600元，并于2013年3月8日补借款条，约定于2013年8月7日归还，逾期不还按照银行利息偿付，后经多次催要，被告一直拒绝偿还借款。现具状起诉要求被告偿付借款11600元、利息7860元，并承担本案诉讼费用。
被告宋瑶无答辩。
经审理查明，被告宋瑶于2013年2月7日向原告借款11600元，并于2013年3月8日给原告出具借条，约定于2013年8月7日偿还借款，逾期不还按照银行利息偿付，最多不超过3个月全部还清。庭审中，原告向本院说明，”逾期不还按照银行利息偿付”的约定指的是按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋瑶向原告邱丙岗借款11600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息7860元，本院认为，利息的计算应以11600元为基数自2013年8月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，总额不超过7860元。被告宋瑶经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑶于本判决生效后十日内偿还原告邱丙岗借款本金11600元及以11600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月8日起计算至判决生效之日止的利息（利息总额不超过7860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元减半收取143.5元，由被告宋瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初572号
原告：薛忙子，女，汉族，1953年3月18日生，河津市人。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张海中，男，汉族，1956年4月1日生，河津市人。
原告薛忙子与被告张海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛忙子及其委托代理人魏克聪、贺瑞娟、被告张海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忙子诉称：被告雇佣原告为被告在连伯滩干活，2015年12月4日，被告通知原告等人在河津市西卫村路段计算工资，随后被告驾驶沪C269**号金杯面包车至河津市西卫村路段，14时许原、被告在沪C269**号车上结算被告应付原告的工资时产生争议，被告张海中突然开动车辆并急转弯，将原告抛出，造成原告受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告张海中应负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往河津市堡子沟中医骨伤专科医院治疗，现已出院，住院期间被告给付了1500元。此次事故造成原告左侧股骨颈骨折等多处损伤，经鉴定伤残等级为九级，给原告带来了经济损失、身体及精神上的痛苦。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张海中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计86251.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、河津市公安局交通警察大队第1408826201500959号道路交通事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任，原告没有责任；
2、河津市堡子沟中医骨科专科医院病历1份、河津市堡子沟中医骨科专科医院证明1份，证明原告的治疗情况；
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据1张，证明原告花费医疗费12024.4元；
4、河津市樊村镇西卫村村民委员会证明1份、署名刘榭稍的证明材料1份、署名史堂子的证明材料1份、署名史振民的证明材料1份、署名ＸＸ的证明材料1份，证明原告自2013年以来一直在外打零工；
5、河津市樊村镇西卫村村民委员会证明1份、韩瑞霞身份证复印件1份，证明韩瑞霞系原告儿媳；
6、山西省万荣司法鉴定中心[2016]临鉴个委字第38号司法鉴定意见书一份，证明原告属九级伤残，内固定取出术费用估算为4000元；
7、司法鉴定专用票据一张，证明鉴定费为1900元。
被告张海中辩称：当时和原告在谈论工人的工资，我已经多发两个人的工资，原告说是还少一个人的，原告说要去我家，上了我的车，在车上原告要求下车，我说等转弯之后再下，转弯之后原告下去闪了下，就骨折了，之后去了堡子沟医院看病，当天交了500元，第二天我再送了1000元。后来原告方将我告到交警队，原告称其花费1万余元，问我能承担多少，我说只承担30%，后在交警队的调解下让我承担9000元，可是原告方还是不同意。我共给原告9000元，医院给了1500元，交警队给了7500元。我应该给原告赔偿，但是我不承担全部责任，责任不在我一个人身上，我认为我只应赔5000元。
被告未向本院递交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告的证据，被告质证意见为：证据1我是签了字，但交警队当时说责任是两个人一起承担；证据2、3属实，但交警队说当时医药费花费11500元；证据4属实；证据5我不清楚；证据6、7我不懂。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被告张海中驾驶沪C269**号金杯面包车到河津市西卫村路段，与原告薛忙子结算工资，两人在结算过程中产生争议，原告坐上被告驾驶的车辆，被告驾驶车辆转弯时，原告被抛出，造成原告薛忙子受伤的交通事故。2015年12月25日河津市公安局交通警察大队作出第1408826201500959号道路交通事故认定书，认为被告张海中负事故的全部责任，原告薛忙子无责任。
事故发生后，原告被送往河津市堡子沟骨伤专科医院进行治疗，共住院治疗16天，花费医疗费12024.4元。在原告住院期间，被告替原告垫付医疗费1500元。2016年4月1日，受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心作出[2016]临鉴个委字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛忙子属九级伤残；内固定取出术费用估算为4000元。
另查明：原告薛忙子从2013年以来一直在外打工，在给被告打工期间，每天工资为50元。被告张海中未给沪C269**号金杯面包车投保交强险和商业险。
本院认为：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用和损失。本案中，被告驾驶车辆转弯时，将乘坐人原告抛出，依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告张海中负事故的全部责任，原告薛忙子无责任。故原告薛忙子因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费12024.4元；2、误工费50元/天×118天=5900元；3、住院伙食补助费50元/天×16天=800元;4、营养费50元/天×16天=800元；5、护理费80元/天×16天×1人=1280元；6、残疾赔偿金9454元/年×18年×20%=34034.4元；7、后续治疗费：4000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害赔偿金6000元，以上共计66738.8元，应由被告赔偿，因被告已给付原告1500元，扣减后，被告应再赔偿原告65238.8元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告称另外通过交警队给付原告7500元，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海中在判决生效后二十日内一次性赔偿原告薛忙子65238.8元；
驳回原告薛忙子的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告薛忙子负担210元，被告张海中负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1101号
申请执行人:程俊，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正。
申请执行人程俊与被执行人四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第2867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申�执行人尚未受偿的债权120600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2867号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李日明，男，1969年12月24日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011969********，壮族，大专文化，中共党员，系河池市金城江区血吸虫病防治站主治医师，家住金城江区西环路***号。因涉嫌受贿罪于2012年6月3日被刑事拘留，同月5日变更强制措施为取保候审。2012年12月28日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人李日明犯受贿罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人李日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河池市金城江区卫生局下属的河池镇中心卫生院系财政补助国有事业单位法人，被告人李日明于2006年12月28日被该局任命担任河池镇中心卫生院院长。2009年1月16日，河池镇中心卫生院与河池市瓯文医疗设备有限公司购买一台价格为110000元的全自动血球分析仪，被告人李日明从中收取该公司老板潘宗森给予的好处费10000元。案发后，被告人李日明主动上缴赃款人民币16000元至检察机关。
上述事实，被告人李日明在开庭审理过程中亦无异议，并有河池市金城江区人民检察院立案决定书、侦查终结报告、证人潘宗森的证言及情况说明、证人韦玉敏的证明、河池市金城江区卫生局文件、事业单位法人证书、法定代表人证明书、医疗设备销售合同、检察机关暂扣押款专用票据、河池市金城江区卫生局和河池市金城江区血吸虫病防治站共同出具的证明、被告人李日明的询问笔录及讯问笔录所作的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日明身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗器械采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方给予回扣费人民币10000元，归个人使用，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李日明犯受贿罪的罪名成立。案后，被告人李日明认罪态度好，积极退赃，且庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，被告人李日明确有悔罪表示，鉴于其犯罪的数额较小，且案后真心悔过，今后确实不致再危害社会，对其可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家廉政制度建设，根据被告人韦耀传犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李日明犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李日明退出赃款10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 谭金波
二〇一三年四月一日
书 记 员 温淑艳
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第4号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李XX，男，生于1971年6月26日。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2012）220号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日9时许，经事先电话联系，被告人李XX在本区宁远堡镇西坡村一队其租住处给本市吸毒人员张玉西贩卖毒品海洛因1小包后被抓获，当场从张玉西身上搜缴毒品1小包，从被告人李XX处搜缴毒品1小包、毒资500元。经鉴定，2小包毒品分别净重为0.14克和0.12克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及物证照片、手机通话记录、证人张玉西证言、金昌市公安司法鉴定中心（金）公（刑）鉴（理化）字（2012）208号理化检验称量报告、收缴毒品收据、被告人李XX的供述、辨认笔录及照片、劣迹材料、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，考虑其尚有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 俞志斌
二〇一三年一月十日
书 记 员 马连霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1655号
原告：洛阳乐都汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道赵村，统一社会信用代码：91410307692194837M。
法定代表人：张晓静，总经理。
委托代理人：索成本，男，汉族，1951年7月25日生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告：张洪江，男，汉族，1978年8月23日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原被告双方签订车辆委托代理合同一份。合同约定被告将其购买的福田牌BJ4253SNFKB-1(车牌号:豫Ｃ×××××挂CC698)重型仓棚式半挂车委托给原告管理，合同期限为2014年12月15日到2017年12月14日。原告每月收取车辆管理费300元。合同期满，如双方不再续签合同，被告应将车辆过户出去。合同期满被告迟迟不将车辆过户。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决双方终止挂靠关系。2、被告将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2014年12月15日，原被告双方签订车辆委托代理合同一份。合同约定被告将其购买的福田牌BJ4253SNFKB-1(车牌号:豫Ｃ×××××挂CC698)重型仓棚式半挂车委托给原告管理，合同期限为2014年12月15日到2017年12月14日。原告每月收取车辆管理费300元。合同期满，如双方不再续签合同，原告有权扣押车辆、停止车辆运营、将车辆户口自行过出或作报废处理。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。合同期满被告拒不过户构成违约，应承担违约责任。原告要求被告过户车辆、终止双方挂靠关系的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告洛阳乐都汽车运输有限公司与被告张洪江之间的委托代理合同终止。
二、被告张洪江应于本判决生效之日起十五日内将福田牌BJ4253SNFKB-1(车牌号:豫Ｃ×××××挂CC698)重型仓棚式半挂车过户出原告公司。
本案受理费200元，减半收取100元由被告张洪江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审判员 赖建伟
二〇一八年六月十一日
书记员 马金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8445号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张景武，男，1964年5月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张景武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更66号
罪犯郑彩金，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）饶中刑初字第18号刑事判决，认定郑彩金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月15日，经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月31日、2013年12月17日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彩金在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑彩金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑彩金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彩金减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二000年七月十五日起至二0一六年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终178号
上诉人（原审起诉人）：储彭根，男，1958年2月3日出生，汉族,住沧州市运河区。
上诉人储彭根不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行初10号不予立案的行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
储彭根上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902行初10号行政裁定书,重新作出裁决。事实和理由:上诉人认为沧州市新华区人民法院的不予立案的裁定不符合法律规定,请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，重新作出公正的裁决。
原审起诉人储彭根，将沧县公安局列为被告，向一审法院提起诉讼，请求法院判决被告对涉案人邵风芹殴打原告一案作出行政处罚。事实和理由：2017年4月30日，原告因为看女儿问题和邵凤芹发生矛盾，邵凤芹动手打了原告，此事经过沧县公安局刘家庙派出所以邵凤芹有心脏病为由，不予立案，行政不作为。原告于2017年4月30日到派出所报案，沧县公安局刘家庙派出所作出不搭理原告，故起诉至法院，请求判决被告对涉案人邵凤芹殴打原告一案做出行政处罚；请求判决被告承担相关诉讼费用。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于“具体的诉讼请求”应当符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条之规定。对于“事实根据”指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案被告沧县公安局作出行政处罚的权利为行使行政职权，而人民法院行使司法权，因此，起诉人储彭根请求判决被告对涉案人邵凤芹作出行政处罚的诉讼请求，不符合上述法律规定，且起诉人未能提供证明其事实理由的证明材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对储彭根的起诉不予立案。
本院经审查认为：原审起诉人储彭根将沧县公安局列为被告提起诉讼，请求判决被告对邵风芹殴打起诉人一案作出行政处罚，但不能提供其向公安机关报案以及公安机关作出何种具体行政行为的相关证据，因此，其起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，储彭根的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈自友，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省邻水县，现住贵州省瓮安县。
委托代理人：李立新�国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：王潇，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周子发，曾用名周籽伐，男，汉族，1963年10月7日出生，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周节禄，男，汉族，1986年9月9日出生，住贵州省瓮安县。一审第三人：瓮安县玉山镇人民政府。住所地：贵州省瓮安县玉山镇。
法定代表人：朱仕祥，该镇镇长。
一审被告、二审被上诉人：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县玉山镇。
法定代表人：陈自友，该公司总经理。
再审申请人陈自友与被申请人周子发、周节禄，一审第三人瓮安县玉山镇人民政府（以下简称玉山镇政府）以及一审被告、二审被上诉人贵州省瓮安县东鑫房地产有限公司（以下简称东鑫公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈自友向本院申请再审称：（一）陈自友从周子发处受让东鑫公司75%股权，所约定的股权转让对价是直接清偿52名债权人2791万元的债务，该债务已履行完毕，即股权受让对价已支付完毕。二审判决混淆法律关系，将陈自友代偿债务金额等同于股权转让款，明显认定事实和适用法律错误。1.东鑫公司75%股权转让以及股权转让对价的履行都是在政府主持和督导下进行及完成的，二审判决忽略了政府牵头处理非法集资的大背景；2.周子发52名债权人对陈自友承诺减免利息优惠和政府招商引资鼓励，是陈自友决定受让东鑫公司75%股权的前提基础；3.东鑫公司75%股权转让没有约�转让价格，是因为陈自友按照其与52名债权人的约定和《东鑫公司关于原法定代表人周籽伐借贷民间资金的偿还办法》（以下简称《偿还办法》）明确周子发2791万元债务由陈自友负责清偿，因此周子发对原52名债权人的义务免除。（二）二审判决认定陈自友再支付周子发股权转让尾款791万元，而周子发对52名债权人的债务已得到清偿抵销，从而使得周子发不当得利，有悖公平原则，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案为再审申请案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
关于陈自友受让周子发持有的东鑫公司75%股权的对价问题。陈自友和周子发在2012年6月25日签订的《股权转让协议书》中仅约定周子发将其在东鑫公司75%的股权转让给陈自友，并未约定股权转让价格。从本案现有证据来看，本案股权转让产生的背景是玉山镇政府协调处理周子发与刘清华、王振伦等52名债权人的民间借贷款项事宜。周子发、陈自友和债权人代表刘清华、王振伦签署《偿还办法》，约定陈自友承担周子发的2791万元债务。周子发在《偿还办法》所附债权表上亦明确记载其所欠的2791万元债务用东鑫公司75%股权偿还。因此，陈自友受让东鑫公司75%股权的对价是承担周子发2791万元的债务。
关于陈自友是否已清偿完毕2791万元债务的问题。陈自友向瓮安县公安局汇入2000万元，其行为性质并非向周子发支付股权转让款，而是依照《偿还办法》的约定以及《瓮安县人民政府关于玉山镇周籽伐案退款事宜的会议纪要》的安排履行清偿债务的义务。瓮安县公安局亦依�该会议纪要进行了债务清理，周子发的债权人收款并出具《协议书》承诺放弃部分利息。因此，本案应当查清周子发52名债权人的债权是否已全部受偿。如已全部清偿完毕，则应认定陈自友已依约履行完毕股权转让对价。如尚未清偿完毕，则周子发有权请求陈自友承担相应的违约责任。本案中，二审判决未查明瓮安县公安局清理债务的情况，即认定陈自友尚欠股权转让余款791万元，该基本事实的认定缺乏证据证明。此外，二审判决认定瓮安县公安局办理债务清理事宜属另一法律关系，亦属不当。
综上，陈自友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。因原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且所涉股权转让的双方当事人均为个人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关�民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 梁 颖
代理审判员 王 朔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 一
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终309号
上诉人（原审原告）：汪安。
上诉人（原审原告）：汪双武。
上述二位上诉人共同的委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号。
法定代表人：徐学飞，该公司董事长。
委托代理人：赵晓刚，该公司员工。
上诉人汪安、汪双武因与被上诉人黄山市徽州旅游开发有限公司（以下简称徽州旅游开发公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1004民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人汪双武及其与汪安共同的委托代理人汪晓华，被上诉人徽州旅游开发公司的委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：汪安、汪双武为兄弟关系，该户原有坐落于徽州区西溪南镇西溪南村双丰组莘墟坝的房屋一幢。1997年5月，该户以汪双武的名义申请审批改建房屋，后二人共同修建两间东西毗邻的楼房，位于东面的房屋由汪双武所有，西面房屋归汪安所有。2012年10月，徽州旅游开发公司开发建设位于徽州区西溪南镇西溪南村和尚棚的西溪南村旅游安置点项目，该项目与汪安、汪双武户房屋相邻，总规划面积24395.37平方米。该户房屋南面原有道路，可通行至屋后村庄，因在徽州旅游开发公司建设项目规划红线范围内，经相关部门规划，该道路改道至汪安、汪双武房屋东面新修柏油路。2013年，徽州旅游开发公司出资将汪安、汪双武房屋东面出门道路与柏油路之间排水沟上原1米宽简易小桥改建成宽3.3米的水泥桥。2014年初，徽州旅游开发公司在汪安、汪双武房屋前方修建房屋及小区围墙，由此双方发生纠纷，此后，汪双武未经相关审批，与其与汪安房屋前晒坦中间，修建一堵围墙。2016年1月11日，汪安、汪双武诉至原审法院，请求判令：1.徽州旅游开发公司恢复汪安、汪双武正前方右侧原有道路的通行；2.徽州旅游开发公司因侵占汪安、汪双武宅基地，赔偿损失5万元；3.诉讼费用由徽州旅游开发公司承担。
原审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。在汪双武修建围墙之前，徽州旅游开发公司在行政主管部门规划范围内修建房屋及围墙。汪安、汪双武房屋南面道路已经改道至东面柏油路，徽州旅游开发公司并改建了水泥桥，汪安、汪双武可通过该水泥桥及道路通行。故对汪安、汪双武要求徽州旅游开发公司恢复房屋南面原有道路通行的诉请，不予支持。关于汪安要求徽州旅游开发公司因侵占其宅基地赔偿损失的诉请，因未提交充分的证据证明其宅基地四至范围及面积，故不能证明徽州旅游开发公司侵占其宅基地，应承担举证不利的法律责任，故对该诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回汪安、汪双武的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪安负担505元，汪双武负担20元。
原审判决后，汪安、汪双武不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院驳回汪安、汪双武要求徽州旅游开发公司恢复房屋南面原有道路通行属于适用法律错误，同时违背中央关于“不再建设封闭小区”的理念。汪双武修建围墙属于对宅基地使用权的合理利用，汪双武无义务配合维护汪安的通行权利。汪安、汪双武原先是通过南面道路通行，但因徽州旅游开发公司施工将南面道路封堵。原审法院适用法律错误。根据《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，徽州旅游开发公司修建围墙已不符合国家政策。二、原审法院忽视汪安、汪双武要求实地测量的诉求，在未查清事实的基础上驳回诉请。综上，请求：1.撤销原审判决，改判徽州旅游开发公司恢复汪安、汪双武正前方右侧原有道路的通行，同时改判其支付因侵占汪安宅基地的土地补偿金5万元；2.诉讼费用由徽州旅游开发公司承担。
徽州旅游开发公司辩称：案涉项目系政府招商引资，道路由规划审批，汪双武房屋一侧围墙没有侵占其土地，均是按国土规划红线来的，征地有补偿金补偿。我方在汪双武房一侧修建3.3米小桥，项目是合法的。
在二审审理中，汪安、汪双武对其在原审中提交的证据二安徽省城乡居民建房用地申报表及证明复印件各一份补充意见为：宅基地不仅只有房屋本身，还包括房前屋后所使用的空地。汪安、汪双武对徽州旅游开发公司在原审中提交的证据补充质证意见：征地补偿发放款与案涉土地无关，法院根据我方申请调取的证据，应现场查勘才能实现我方证明目的，并不是有规划图就能证明是合法的，定界图需要到现场查勘。
双方当事人在二审中未提交新证据，所举证据同于原审，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：汪安、汪双武与徽州旅游开发公司系相邻关系。汪安、汪双武认为徽州旅游开发公司修建围墙致使其出门道路被堵，出行不便，但根据现场查看，造成汪安户无法通行系汪双武未经审批修建了围墙，且在此之前徽州旅游开发公司已改建了可供汪安、汪双武通行的水泥桥。原审不予支持汪安、汪双武要求徽州旅游开发公司恢复房屋南面原有道路通行的诉请，并无不当。汪安、汪双武要求徽州旅游开发公司支付其5万元损失费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，汪安、汪双武的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人汪安负担1000元，由上诉人汪双武负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执121号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人成某。
被执行人罗某某。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X285号征收社会抚养费决定一案，于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理,并于2018年4月16日作出准予执行裁定。2018年6月14日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执121号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执121号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人成某。被执行人罗某某。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X285号征收社会抚养费决定一案，于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理,并于2018年4月16日作出准予执行裁定。2018年6月14日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执121号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月十四日代理书记员  彭盼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执422号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：王军，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王军金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王军现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执618号之一
申请执行人：崔光道，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：章尚胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行崔光道与章尚胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人章尚胜名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执618号
申请执行人：崔光道，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：章尚胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行崔光道与章尚胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章尚胜银行存款16873.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二�一七年八月十八日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0151号
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人任良保，董事长。
委托代理人杨晓峰、张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告曹祥生。
被告沈巧妹。
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司与被告曹祥生、沈巧妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒星针织机械制造有限公司法定代表人任良保及其委托代理人杨晓峰、张茜到庭参加诉讼，被告曹祥生、沈巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司诉称：2011年4月6日，原告供应被告曹祥生两台电脑横机，货款19万元。2011年12月14日，被告曹祥生出具欠条一份，约定于2012年12月1日前付清货款19万元，同时约定逾期付款期间的利息以每月2%计算。期满后，被告曹祥生仅付款3万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，为此请求法院判令被告曹祥生立即支付货款16万元并偿付自2012年12月2日开始计算至实际支付之日按月息2%计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费，被告沈巧妹作为被告曹祥生妻子承担连带清偿责任。
被告曹祥生、沈巧妹未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了如下证据：
1、出库单1份。主要载明日期为2011年4月6日，品名及规格：7针双系统电脑横编织机数量：2台验收：曹祥生（签名）。
2、欠条1份，内容为：“今由本人曹祥生向常熟市恒星针织机械制造有限公司购买7G52寸（型号）电脑横机贰台，总货款190000元，其中已付货款元，尚欠货款190000.00元。上述欠款于2012年1月15日前还50000元，于2012年12月1日前还壹拾肆万元正（140000.00元）。如未能按期支付，常熟市恒星针织机械制造有限公司有权对欠款总额一并追索，并按月息2%计息。欠款人：曹祥生（签名）（身份证）：××担保人：日期：2011.12.14138××”。
3、常熟市档案馆出具的结婚申请书，载明曹祥生与沈巧妹于1994年9月16日登记结婚。
原告对此解释认为，2011年4月6日，被告曹祥生向原告购买了两台电脑横机，同年12月14日，双方协商后，曹祥生出具欠条，确认结欠货款19万元，并承诺在2012年12月1日前全部归还，如逾期按月息2%结算结欠利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告基于上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，同时原告自认收到被告货款3万元，其诉讼请求法院应予支持。
被告曹祥生、沈巧妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2011年4月6日，被告曹祥生向原告购买两台电脑横机，同年12月14日，被告出具欠条，确认结欠货款19万元并承诺在2012年12月1日前付清，并约定逾期不付按月息2%计息。但被告仅付款3万元，余款16万元至今未付。
本院认为：原告与被告曹祥生之间系买卖合同关系，被告曹祥生应当按照约定履行支付价款的义务。现有证据可以证明被告曹祥生未按约定支付全部结欠价款，属违约，被告曹祥生应承担继续履行并按约定承担违约责任。故原告要求被告曹祥生支付结欠货款16万元并按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈巧妹与被告曹祥生系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，故原告要求被告沈巧妹共同承担清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥生、沈巧妹于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒星针织机械制造有限公司货款人民币160000元及利息（自2012年12月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算），如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2402元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十二月八日
书记员 季星辰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1159号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告韩某与被告张某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年初原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前认识时间短，婚后也未建立夫妻感情，被告经常对原告进行冷暴力，不能进行良好沟通。2016年4月21日，被告因家庭琐事丢下原告和孩子离家分居至今，原被告双方感情破裂，无和好可能。
被告张某辩称，不同意离婚，其性格内向，不爱说话，以后保证和原告好好生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告韩某所举证据一、原告韩某身份证复印件一份；证据二、原、被告结婚证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现原告于2016年5月10日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活并育有一子，感情基础较好。双方虽因琐事争吵导致短期分居，但双方并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，且婚生子未满一周岁，年龄尚幼。在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相体谅，增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，多为孩子的健康成长考虑，那么夫妻就能够和好。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 张世华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海然
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初56号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙心伟，男，汉族，1988年12月14日生于山东省莒县，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人孙心伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人孙心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人孙心伟饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至临西五路东路段时被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取孙心伟静脉血并送检，检出乙醇成分含量为89.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙心伟在开庭审理�程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验鉴定告知书，被告人孙心伟的供述，常住人口详细信息查询，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙心伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人孙心伟系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙心伟适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙心伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽平
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2081号
原告：洪万春，男，1960年2月15日出生，蒙古族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长（未出席）。
原告洪万春与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪万春及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万春诉称：原告是三台子煤矿的工人，岗位为矿井掘进工。2010年9月24日，原告在被告处井下202入风打眼时，钎尾断裂，造成原告“右手食指打伤”。原告伤后经辽宁省武警总队医院实施右食指指节离段术，术后住院5天转康平县人民医院治疗11天。2010年10月20日，康平县人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。经申请致残程度鉴定，沈阳市劳动能力康复管理办公室于2011年3月30日向原告送达了鉴定结论通知单，鉴定结论为伤残九级。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求解除原告与被告之间的劳动关系，要求被告给付护理费2876.4元、交通食宿费2000元、住院伙食补助费1500元、停工留薪期工资35，000元、一次性伤残补助金45，000元、一次性工伤医疗补助金39，346.47元，一次性伤残就业补助金60，000元、合计185，722.87元。开庭时原告护理费变更为1534.08元，住院伙食补助费变更为269.5元，停工留薪期工资变更为8935.4元，一次性伤残补助金变更为2914.72元，一次性伤残就业补助金变更为40，000元，要求被告给付各项工伤保险待遇合计94，999.65元。
被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告洪万春自1984年9月来到被告三台子煤矿，一直从事井下掘进工作。2010年9月24日，原告在被告井下202入风打眼时钎尾断裂将右手食指打伤。原告伤后到康平县人民医院住院治疗11天，二级护理，被诊断为“右手指离断伤”。2010年10月20日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2011年2月18日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为伤残九级。2014年11月14日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告给付各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，被告三台子煤矿为原告参加了工伤保险。原告受伤后被告已全额支付原告医药费，并支付了原告一次性伤残补助金17，669元、停工留薪期工资2500元。原告受伤前12个月的月平均工资为2287元，解除劳动合同前12个月的平均工资为4434.25元。原告出院后于2011年4月回到被告处工作，工作至2014年7月份。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、工资账户交易明细等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的一次性伤残补助金20583.72元，经工伤保险部门核定的原告一次性伤残补助金为17，669元，且被告已将该一次性伤残补助金全额支付原告，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求的一次性工伤医疗补助金，因原告受伤住院发生在2010年，一次性工伤医疗补助金应当按照当年沈阳市职工月平均工资计算。关于原告要求的一次性伤残就业补助金，支付标准按照原告本人月平均工资计算，九级为12个月，由于原告要求与用人单位解除劳动合同时距离退休年龄不满1年，依据《辽宁省工伤保险实施办法》规定，一次性伤残就业补助金相应减发4个月。
关于原告要求的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按有关规定享受伤残待遇。原告2010年9月24日因工受伤，2011年2月18日经评定为九级伤残，停工留薪期应从受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论时止。
关于原告要求的护理费，因原告是2010年9月受伤住院，护理原告的行为也发生在同一年度，护理费标准应按2010年居民服务和其他服务业标准计算。关于原告要求的伙食补助费，因原告是2010年9月受伤住院，每日的伙食补助费也应按2010年“统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算”的规定计算。关于原告要求的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪万春与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告洪万春一次性工伤医疗补助金28，914.75元（3212.75元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金35，474元（4434.25元／月×（12个月-4个月）］、停工留薪期工资8935元（2287元／月×5个月－2500元）、护理费659.13元（21871元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费192.5元（750×70%÷30×11天）、交通费500元，合计74，675.38元，此款于本判决生效后15日内给付；
三、驳回原告洪万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王无瑕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：胡某某，男，住喀左县六官营子镇。
被执行人：石某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：洪某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：谭某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：郭某某，女，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与石某某、洪某某、刘某某、张某某、谭某某、郭某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请人表示同意中止执行，故此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3895号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11991号
原告北京创业玻璃钢门窗有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南，组织机构代码10280592-6。
法定代表人周明江，董事长。
被告高远，男，1976年5月10日出生。
本院在审理原告北京创业玻璃钢门窗有限公司与被告高远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京创业玻璃钢门窗有限公司撤回对被告高远的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京创业玻璃钢门窗有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘欣然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2999号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：石志强，该银行职员。
被告：许雅辉，女，1980年8月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告许雅辉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 柳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1042号
原告：温某，女。
委托代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：谢某，男。
本院在审理原告温某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告温某向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
经审查，本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 郭基文
二〇一七年十月九日
书记员 王 华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初395号
原告:李乐洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：李彩洪，男，1966年11月28日出生，汉族，住。
被告：李饶，男，1989年3月7日出生，汉族，住钟山县。
原告李乐洪与被告李彩洪、李饶合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐洪及其委托诉讼代理人虞虑，被告李彩洪到庭参加诉讼，被告李饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐洪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李乐洪、李饶按《民事赔偿调解协议书》的约定赔偿原告7159元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日14时许，二被告因菜地通行问题与原告发生争执，二被告把原告打伤。原告受伤后背送到钟山县人民医院住院治疗22天，该院诊断：1、左桡骨中段闭合性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、暂全休三个月，加强营养；2、左上肢3个月内避免剧烈活动。如果过早用力可能导致内固定松动断裂，骨折畸形；3、每个月我院复查X线直至骨折愈合；4、何时能正常用力来我院复查X线并由外科医生扶正后确定；5、建议骨折愈合后取除内固定物（约一年、需五千元左右）；6、禁烟禁酒，严禁使用草药和药酒等民间方法治疗；7、门诊继续治疗，如有不适，请及时来诊。备注：住院期间需陪人一名护理。原告的伤经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定作出了钟公刑技（活检）鉴字【2015】024号鉴定书，鉴定书鉴定：1、右上臂中下段面积为68.7平方厘米的皮肤软组织挫伤评为轻微伤；2、背部右侧外伤致右肩胛骨粉碎性骨折评为轻伤二级；3、左前臂外伤后至左桡骨中段闭合性骨折评为轻伤二级。2015年4月18日，在铜鼓派出所主持下，原、被告双方达成了《民事赔偿调解协议书》，协议书约定：由甲方李彩洪、李饶二人赔偿乙方李乐洪住院医疗费哦、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、残疾金等53633元。现二被告已支付了前三期的赔偿款46477元（即25000+7159+7159+7159），尚有第四期的赔偿款7159元至今没有予以支付。综上，请求法院依法支持原告诉请。
被告李彩洪辩称：对履行《民事赔偿调解协议》没有异议，但是原告就同一行为反复起诉，试图推翻民事赔偿协议，置司法部门的公信力于不顾，系滥用诉权。原告的行为是挑起事端、激化矛盾，不利于社会和谐稳定。对于被告未能按协议履行支付第四期赔偿款问题，是因为原告在未到约定支付第四期赔偿款时就到法院起诉被告，被告疲于应诉，没有时间外出务工，且因为该案涉及刑事部分被法院判处刑罚，致使被告亦无法外出工作，缺乏收入来源。被告是愿意支付赔偿款的，但被告目前经济困难，要过两个月才能支付。
被告李饶未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日14时许，被告李彩洪、李饶与原告李乐洪因通行问题引发争执，后相互厮打，被告李彩洪持铁水管将李乐洪打伤。原告李乐洪因伤于2015年3月13日在钟山县人民医院住院治疗，2015年4月3出院，住院天数为21天，花费医疗费20219.8元。同年4月18日，在钟山县公安局同古派出所的主持调解下，被告李彩洪、李饶与原告李乐洪达自愿成《民事赔偿调解协议书》，协议内容为：一、由被告李彩洪、李饶赔偿李乐洪的住院医疗费、误工费、伙食补助费、营养补助费、残疾赔偿金等53633元。交款方式：赔偿协议成立，签字预交25000元，尚欠28633元分4期支付每期要交7159元，每期定三个月为交款期时间，第一期交款时间为7月30日；第二期为10月30日；第三期为2016年1月30日；第四期为2016年4月30日。二、双方在同古派出所领导的主持调解下，在平等互利、自愿、合法达成的协议，应当得到法律的支持，双方应当自觉的履行，在乙方（即原告）领到甲方（即被告）的赔偿款之后，不得以任何理由和借口再向甲方索要任何补偿，更不能借故闹事；三、甲、乙双方……调解协议签字后，双方不能追究任何一方的法律责任。后两被告没有按照协议约定向原告支付第四期的赔偿款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院判如所请。
上述事实有原告提供的《民事赔偿协议书》及庭审笔录等予以证实。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告在自愿平等协商的基础上签订《民事赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且不损害他人利益。该协议书合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行。本案被告在交付前三期赔偿后，至今未向原告支付第四期赔偿款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。因此，原告要求两被告按照《民事赔偿协议书》约定支付第四期赔偿款7159元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告李乐洪的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩洪、李饶于本判决生效之日起十日内共同支付原告李乐洪赔偿款7159元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李彩洪、李饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄水勇
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初230号
原告：彰武金通村镇银行，住所地彰武县。
法定代表人：谭广新，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘枫，系该行副行长。
委托诉讼代理人：刘佳乐，系该行客户经理。
被告：周迎春，女，1964年1月19日出生，汉族，住彰武县。
被告：陈卫东，男，1963年3月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：张浩然，女，1988年10月22日出生，汉族，住彰武县。
被告：张朱伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告彰武金通村镇银行诉被告周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彰武金通村镇银行委托诉讼代理人刘枫、刘佳乐到庭参加了诉讼，被告周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求周迎春和陈卫东共同返还借款87500元、支付逾期利息27495.15元，并从2017年5月20日起至给付之日止按月利率15‰支付逾期利息。2、周迎春和陈卫东不能返还借款和支付逾期利息，要求对周迎春和陈卫东所有并用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼拍卖、变卖价款优先受偿。3、张浩然和张朱伟对周迎春和陈卫东的借款及利息负连带保证责任。4、案件受理费及其他诉讼费2487元，由周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟负担。
事实和理由：2014年11月7日，周迎春和陈卫东向我行借款150000元，月利率9‰，借款期限至2015年11月6日止，逾期按月利率15‰支付利息。周迎春、陈卫东以自己所有的住宅楼提供抵押担保。张浩然和张朱伟提供连带责任保证。逾期后，经我行多次催要周迎春和陈卫东返还本金62500元。截止2017年5月19日，欠本金87500元，逾期利息27495.15元。
周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟均未答辩。
彰武金通村镇银行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各2份，证实周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟系夫妻关系。
2、借款合同、贷款借据复印件各1份，证实2014年11月7日，周迎春和陈卫东因购买住房向彰武金通村镇银行借款150000元，月利率9‰，按月结息。借款期限一年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止。到期一次性返还本金，逾期按月利率15‰支付利息。
3、抵押合同、房屋所有权证、抵押物清单、彰武县房他证2014字第079**号他项权利证各1份，证实2014年11月6日，周迎春和陈卫东与彰武金通村镇银行签订抵押合同，约定：周迎春、陈卫东以自己所有的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼为上述借款及利息提供抵押担保。
4、保证合同1份，证实张浩然和张朱伟为周迎春和陈卫东的借款150000元及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起二年内。
5、贷款还款系统截屏1份，证实截止2017年5月19日，周迎春和陈卫东尚欠本金87500元，逾期利息27495.15元。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟系夫妻关系。2014年11月6日，彰武金通村镇银行与周迎春和陈卫东签订借款合同和抵押合同。双方约定：周迎春和陈卫东向彰武金通村镇银行借款150000元，用于购买住房。月利率9‰，按月结息。借款期限一年，即2014年11月7日起至2015年11月6日止。到期一次性返还本金，逾期按月利率15‰支付利息。周迎春和陈卫东以自己所有的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼为上述借款及利息提供抵押担保。同日，彰武金通村镇银行与张浩然和张朱伟签订抵押合同，约定：张浩然和张朱伟为周迎春、陈卫东的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起二年内。次日，彰武金通村镇银行向周迎春和陈卫东发放贷款150000元，由周迎春为彰武金通村镇银行出具贷款借据一份。合同履行期间，周迎春和陈卫东按约定支付了期内利息，借款到期后未按约定返还本金。2015年11月30日至2017年1月4日期间，经彰武金通村镇银行多次催要，周迎春和陈卫东共返还本金18次，合计62500元。截止2017年5月19日，尚欠本金87500元，逾期利息27495.15元。
本院认为，彰武金通村镇银行与周迎春和陈卫东签订的借款合同和抵押合同，与张浩然和张朱伟签订的保证合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。周迎春和陈卫东应按约定及时返还借款本金，逾期未还系违约行为，应承担返还借款，并按月利率15‰支付逾期利息的违约责任。周迎春和陈卫东用于提供抵押担保的财产，在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押权设立。如不能偿还上述借款及逾期利息，彰武金通村镇银行对该项抵押财产依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。张浩然和张朱伟为周迎春和陈卫东的借款提供连带责任保证，在周迎春和陈卫东不能偿还借款及利息，并在彰武金通村镇银行实现抵押权后仍不能足额偿还借款及逾期利息的，张浩然和张朱伟应共同负连带偿还责任。其履行保证义务后，有权向周迎春和陈卫东追偿。
综上所述，彰武金通村镇银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周迎春和陈卫东返还原告彰武金通村镇银行借款87500元，支付逾期利息27495.15元。并自2017年5月20日起至给付之日止按月利率15‰向原告彰武金通村镇银行支付逾期利息。
二、如被告周迎春和陈卫东不能返还上述借款及逾期利息，原告彰武金通村镇银行对被告周迎春和陈卫东用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、原告彰武金通村镇银行实现抵押权后，被告周迎春和陈卫东仍不能足额偿还借款及逾期利息的，被告张浩然和张朱伟共同负连带偿还责任。
四、被告张浩然和张朱伟履行还款义务后，有权向被告周迎春和陈卫东追偿。
上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费2487元，由被告周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘梦溪
彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初230号原告：彰武金通村镇银行，住所地彰武县。法定代表人：谭广新，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘枫，系该行副行长。委托诉讼代理人：刘佳乐，系该行客户经理。被告：周迎春，女，1964年1月19日出生，汉族，住彰武县。被告：陈卫东，男，1963年3月20日出生，汉族，住彰武县。被告：张浩然，女，1988年10月22日出生，汉族，住彰武县。被告：张朱伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。原告彰武金通村镇银行诉被告周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彰武金通村镇银行委托诉讼代理人刘枫、刘佳乐到庭参加了诉讼，被告周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求周迎春和陈卫东共同返还借款87500元、支付逾期利息27495.15元，并从2017年5月20日起至给付之日止按月利率15‰支付逾期利息。2、周迎春和陈卫东不能返还借款和支付逾期利息，要求对周迎春和陈卫东所有并用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼拍卖、变卖价款优先受偿。3、张浩然和张朱伟对周迎春和陈卫东的借款及利息负连带保证责任。4、案件受理费及其他诉讼费2487元，由周迎春、陈卫东、张浩然、张朱伟负担。事实和理由：2014年11月7日，周迎春和陈卫东向我行借款150000元，月利率9‰，借款期限至2015年11月6日止，逾期按月利率15‰支付利息。周迎春、陈卫东以自己所有的住宅楼提供抵押担保。张浩然和张朱伟提供连带责任保证。逾期后，经我行多次催要周迎春和陈卫东返还本金62500元。截止2017年5月19日，欠本金87500元，逾期利息27495.15元。周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟均未答辩。彰武金通村镇银行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证、户口本复印件各2份，证实周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟系夫妻关系。2、借款合同、贷款借据复印件各1份，证实2014年11月7日，周迎春和陈卫东因购买住房向彰武金通村镇银行借款150000元，月利率9‰，按月结息。借款期限一年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止。到期一次性返还本金，逾期按月利率15‰支付利息。3、抵押合同、房屋所有权证、抵押物清单、彰武县房他证2014字第079**号他项权利证各1份，证实2014年11月6日，周迎春和陈卫东与彰武金通村镇银行签订抵押合同，约定：周迎春、陈卫东以自己所有的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼为上述借款及利息提供抵押担保。4、保证合同1份，证实张浩然和张朱伟为周迎春和陈卫东的借款150000元及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起二年内。5、贷款还款系统截屏1份，证实截止2017年5月19日，周迎春和陈卫东尚欠本金87500元，逾期利息27495.15元。以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟系夫妻关系。2014年11月6日，彰武金通村镇银行与周迎春和陈卫东签订借款合同和抵押合同。双方约定：周迎春和陈卫东向彰武金通村镇银行借款150000元，用于购买住房。月利率9‰，按月结息。借款期限一年，即2014年11月7日起至2015年11月6日止。到期一次性返还本金，逾期按月利率15‰支付利息。周迎春和陈卫东以自己所有的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼为上述借款及利息提供抵押担保。同日，彰武金通村镇银行与张浩然和张朱伟签订抵押合同，约定：张浩然和张朱伟为周迎春、陈卫东的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起二年内。次日，彰武金通村镇银行向周迎春和陈卫东发放贷款150000元，由周迎春为彰武金通村镇银行出具贷款借据一份。合同履行期间，周迎春和陈卫东按约定支付了期内利息，借款到期后未按约定返还本金。2015年11月30日至2017年1月4日期间，经彰武金通村镇银行多次催要，周迎春和陈卫东共返还本金18次，合计62500元。截止2017年5月19日，尚欠本金87500元，逾期利息27495.15元。本院认为，彰武金通村镇银行与周迎春和陈卫东签订的借款合同和抵押合同，与张浩然和张朱伟签订的保证合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。周迎春和陈卫东应按约定及时返还借款本金，逾期未还系违约行为，应承担返还借款，并按月利率15‰支付逾期利息的违约责任。周迎春和陈卫东用于提供抵押担保的财产，在彰武县不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押权设立。如不能偿还上述借款及逾期利息，彰武金通村镇银行对该项抵押财产依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。张浩然和张朱伟为周迎春和陈卫东的借款提供连带责任保证，在周迎春和陈卫东不能偿还借款及利息，并在彰武金通村镇银行实现抵押权后仍不能足额偿还借款及逾期利息的，张浩然和张朱伟应共同负连带偿还责任。其履行保证义务后，有权向周迎春和陈卫东追偿。综上所述，彰武金通村镇银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周迎春和陈卫东返还原告彰武金通村镇银行借款87500元，支付逾期利息27495.15元。并自2017年5月20日起至给付之日止按月利率15‰向原告彰武金通村镇银行支付逾期利息。二、如被告周迎春和陈卫东不能返还上述借款及逾期利息，原告彰武金通村镇银行对被告周迎春和陈卫东用于提供抵押担保的位于彰武县彰武镇建设街19-2号1-3-2室住宅楼拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、原告彰武金通村镇银行实现抵押权后，被告周迎春和陈卫东仍不能足额偿还借款及逾期利息的，被告张浩然和张朱伟共同负连带偿还责任。四、被告张浩然和张朱伟履行还款义务后，有权向被告周迎春和陈卫东追偿。上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费2487元，由被告周迎春和陈卫东、张浩然和张朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年六月十三日书 记 员  刘梦溪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初300号
原告:陈金山，男，汉族，农民，住金湖县。
原告：耿金英，女，汉族，农民，住金湖县。
两原告的委托代理人：陈海君,男，汉族，住金湖县。
被告:陈金传，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陈金山、耿金英与被告陈金传民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈海君到庭参加诉讼，被告陈金传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山、耿金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈金传以帮两原告存款转存为由，将35000元据为己用，经两原告多次催要，被告于2014年3月15日出具借条一张，后一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈金传未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款35000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的请求，经查，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限的，根据相关法律规定本院仅支持原告自起诉之日即2017年1月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告承担利息。被告陈金传经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金山、耿金英偿还借款35000元并承担逾期利息（自2017年1月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告陈金传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 沈建中
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2595号
上诉人（原审原告）倪威，男，1971年8月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高金华，总经理。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大众报业集团，住所地济南市。
法定代表人傅绍万，董事长。
上诉人倪威因与被上诉人山东大众华泰印务有限责任公司（以下简称大众华泰公司）、大众报业集团人事争议一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人倪威，被上诉人大众华泰公司的委托代理人郝国庆到庭参加诉讼。被上诉人大众报业集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：对于倪威要求大众华泰公司、大众报业集团以168671元为基数，支付自2013年8月6日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利息的诉讼请求，该请求未经劳动人事仲裁，故原审法院对于倪威的该项诉讼请求不予处理。《人事争议处理规定》第二条第二款规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条对人事争议的范围作了如下规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述两个规定可以看出，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对于倪威要求大众华泰公司返还2008-2012年少发的劳动报酬168671元，大众华泰公司按应付款金额百分之九十的标准加付赔偿金151800元，大众报业集团承担共同支付责任的诉讼请求，因生效的（2014）济民一终字第926号民事裁定书已经认定倪威系事业编制，其与大众报业集团（大众日报社）之间未签订聘用合同，不属于辞职、辞退争议；本案中倪威的诉讼请求也不属于辞职、辞退争议，故本案亦不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理暂行规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告倪威的起诉。
上诉人倪威不服原审裁定上诉称：根据大众华泰公司提交的倪威2008年-2012年工资收入证明，大众华泰公司少发了倪威工资168671元。依据山东省人民政府令第XX号文，大众华泰公司应补发倪威该部分劳动报酬。因大众华泰公司拖欠工资的行为，造成倪威长期的生活困难，依据《劳动法》第八十五条的规定，大众华泰公司应向倪威加付按其应付工资金额的90%赔偿金151800元。根据原审法院（2013）历民初字第385号判决认定的事实，倪威是被大众集团派遣至大众华泰公司工作。根据《劳动法》第九十二条的规定，劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正，给被派遣劳动者造成伤害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。因大众华泰公司少发倪威的工资，导致倪威在向单位交纳购房款时向他人借款，大众华泰公司应按银行最高定期利率支付倪威168671元工资的利息，自2013年8月6日计算至本案审结日。请求二审法院依法改判，判令大众华泰公司：1.支付倪威少发的劳动报酬168671元；2.按应付金额90%的标准支付倪威赔偿金151800元；3.支付倪威利息，以168671为基数，按银行最高定期利率计算，自2013年8月6日至本案终结日；4.对少发给倪威的劳动报酬先予执行。大众报业集团与大众华泰公司承担共同责任。倪威在庭审中补充意见为：中院立案案由错误，本案应为劳动争议。根据国务院令XX号《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位与员工的争议应按《劳动争议调解仲裁法》的规定处理。倪威与大众报业集团的争议属于劳动争议，应属法院受理劳动争议案件范围。
被上诉人大众华泰公司辩称，上诉人的请求已过诉讼时效。根据法律规定的一事不再理原则，上诉人的起诉理由在其他案件中已涉及。对于上诉人的处理是公司内部的行为，不属于法院受理范围。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
被上诉人大众报业集团未陈述答辩意见。
本院经审理认为：上诉人倪威系大众报业集团（大众日报社）的事业编制人员，其与大众报业集团之间产生的争议应属人事争议。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条规定：“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为人事争议”。本院将本案案由定为人事争议并无不当。倪威与大众报业集团未签订聘用合同，其在本案中与大众报业集团、大众华泰公司之间的争议也不是辞职、辞退争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。该条规定系对人民法院审理人事争议的范围作出的规定，倪威的上诉请求不属于人民法院受理人事争议的范围，故本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙培培
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监57号
申请执行人：孙长庆，男，1994年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人:李壮宝，男，1963年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
申请执行人孙长庆与被执行人李壮宝刑事附带民事判决执行一案，本院于2018年3月19日立案执行,案号为（2018）吉01执421号。因被执行人住所地位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙长庆与被执行人李壮宝刑事附带民事判决执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谭天雨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更320号
罪犯高长春，男，1960年1月3日生，汉族，射阳县人，小学三年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)门刑二初字第0108号刑事判决，以被告人高长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）通中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高长春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高长春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯高长春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高长春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英