福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2759号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑雷雨与被告柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告柯向英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25676.13元，并支付该款自2015年4月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年12月10日，被告因扩大经营需要向原告借款37726.87元，约定从2014年12月30日起至2015年11月30日止，被告每月30日向原告偿还本息3364元。2014年12月12日，原告依约向被告支付借款本金37726.87元，其中，依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告的授权，原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，余款30000元支付给被告。然而，被告在偿还第四笔（2015年3月30日）借款本息3364元后，便逾期未付至今。依据《借款协议》第六条，原告有权向被告主张罚息、逾期违约金等违约责任，
被告据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%，故提出如上诉求。
被告柯向英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告柯向英通过中介方即案外人寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司等三公司向原告郑雷雨借款，郑雷雨与柯向英因此签订一份《借款协议》（编号5950120141210112）。《借款协议》约定，柯向英因扩大经营向郑雷雨借款37726.87元，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月30日止，分12月还款，每月偿还本息3364元，每月30日为还款日。《借款协议》第三条约定，郑雷雨代替柯向英向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费，剩余借款付至柯向英账户。第六条约定，柯向英逾期还款，应向郑雷雨支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。如果柯向英严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），郑雷雨有权提前终止协议。同日，柯向英与案外人寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为柯向英提供借款信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，柯向英应向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，同一天，柯向英还签暑了《还款事项提醒函》。2014年12月12日，郑雷雨按照《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》约定支付案外人咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元后，将剩余借款30000元转账至柯向英的银行账户。借款之后，柯向英于2014年12月、2015年1月、2015年2月和2015年3月各偿还3364元，共计偿还13456元。此后，柯向英停止还款。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、收据、支付业务回单和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯向英向原告郑雷雨借款37726.87元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，柯向英未按约定偿还借款本息已构成违约，其应按约定承担利息、逾期违约金及罚息，故郑雷雨要求被告偿还尚欠的借款本金25676.13元及利息(自2015年4月30日起至还款之日止按月利率2%计算)，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柯向英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告柯向英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款本金25676.13元及利息（自2015年4月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告柯向英负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE