广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初90号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐裕春（曾用名徐武裕），男，1987年2月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同月28日被变更强制措施为取保候审。2018年3月21日被灵山县人民法院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人徐裕春犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人徐裕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年7月24日22时50分许，被告人徐裕春驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车沿县道303线由灵山县城往新圩镇新圩街方向行驶，至灵山县洲塘村委会加油站路段时，其驾驶的车辆想向左侧道路行驶超车过程中，与从对方向由被害人谢某驾驶的搭载被害人袁某1的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人谢某受伤、袁某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1符合交通事故损伤死亡。经认定，被告人徐裕春负此道路交通事故的全部责任，被害人谢某、袁某1不负此道路交通事故的责任。事故发生后，被告人徐裕春在将被害人谢某、袁某1送至灵山县人民医院后，在医院等候公安机关处理，并于2017年8月29日接到电话通知后主动到灵山公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人徐裕春已积极赔偿经济损失人民币300120元给被害人袁某1的家属，被害人袁某1的家属对徐裕春的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐裕春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人徐裕春的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐裕春对公诉机关指控其交通肇事的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月24日22时50分许，被告人徐裕春驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车沿县道303线由灵山县城往新圩镇新圩街方向行驶，至灵山县洲塘村委会加油站路段时，其驾驶的车辆在往左侧道路超车过程中，与从对向由被害人谢某驾驶的搭载被害人袁某1的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人谢某受伤、袁某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1符合交通事故损伤死亡。经认定，被告人徐裕春负此道路交通事故的全部责任，被害人谢某、袁某1不负此道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人徐裕春在将被害人谢某、袁某1送至灵山县人民医院救治后，在医院等候公安机关处理，并于2017年8月29日在接到灵山公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受调查。
另查明，事故发生后，被告人徐裕春于2017年9月15日赔偿了人民币10000元给被害人谢某。同日赔偿人民币300120元给被害人袁某1的家属，被害人袁某1的家属对徐裕春的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐裕春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、灵山县人民医院病伤情介绍、居民死亡医学证明书、证人徐某、宁某1、袁某2的证言、被害人谢某的陈述、被告人徐裕春的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车辆检验照片、视频截图、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心（2017）病鉴字第269号司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿建议书、赔偿凭证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐裕春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人徐裕春的刑事责任成立。被告人徐裕春肇事后积极抢救伤员并等候处理，接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人徐裕春赔偿了被害人谢某的经济损失人民币10000元，赔偿了被害人袁某1的亲属经济损失共计人民币300120元，并取得被害人袁某1亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人徐裕春认为自己有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人徐裕春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐裕春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐裕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 许秀娟
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。