湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
法定代表人杨亦武，总经理。
委托代理人陆永金，男，汉族，1984年5月5日出生，公司职工。
被上诉人（原审原告）黄虎纯，男，1964年11月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原审被告张干平，男，1965年10月18日出生，汉族，醴陵市人，醴陵市教育局职工，住湖南省醴陵市。
原审被告张卫红，男，1969年9月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省株洲市。
委托代理人张干平，男，1965年10月18日出生，汉族，醴陵市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人黄虎纯、张干平、张卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人陆永金，被上诉人黄虎纯的委托代理人林军礼，原审被告张干平、张卫红的委托代理人张干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告张干平系被告张卫红的舅子。被告张卫红所有的粤TX73**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2011年12月31日0时至2012年12月30日24时止，商业三者险保险金额为500000元。2012年10月16日，被告张干平驾驶被告张卫红所有的粤TX73**小轿车，由醴陵市工业园驶往醴陵市陶瓷烟花市场方向，当日15时许，途径醴陵市国瓷路星海明筑围墙外地段与同方向行使的原告黄虎纯驾驶的湘BOW2**普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告黄虎纯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告张干平驾驶不符合安全行车要求的机动车上道路行使，且未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。原告因受伤，经醴陵市中医院，株洲市一医院共计住院治疗107天，原告黄虎纯伤残经株洲湘东医院司法鉴定所鉴定评定为两处拾级伤残，出院需休假6个月。被告张干平向原告黄虎纯支付6080元，支付原告黄虎纯医疗费51608.6元，支付施救费1500元，支付事故处理鉴定费1500元。原告黄虎纯于2013年8月7日向一审法院起诉，要求被告张干平、被告张卫红赔偿原告误工损失4000元÷30天×287天=38266元，护理费70元×107天=7490元，住院伙食费60元×107天=6420元，残疾赔偿金21319元×20年×11%=46901元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费700元，后续治疗费3000元，营养费3000元，被抚养人生活费7440元÷12×47÷2×11%=1602元，共计112379元。
另查明，原告系农业家庭之户口，原告在城市从事房屋建筑装修行业工作，其儿子黄志强1998年9月17日生。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告争议的焦点为：一、原告的损失范围及计算数额是否符合法律规定。二、原告因道路交通事故所造成的损失应当如何承担。
关于第一个焦点：原告要求被告张干平、被告张卫红、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因道路交通事故造成的各项损失的赔偿范围及项目是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成人身损害，原告要求获得的赔偿项目及数额合理认定如下：1、误工费：原告住院及休假共计287天，原告要求4000元÷30天×287天=38266元，原告依据的平均工资收入为4000元，但原告未提出其工资收入纳税证明证实其实际收入水平，故应按原告从事其房屋装修行业的房地产行业2012年在岗职工平均工资，38506元每年计算，3208元÷30天×287天=31397.8元；2、护理费70元×107天=7490元，3、原告起诉住院伙食费60元×107天=6420元，该标准应按每日30元计算为30元×107天=3210元；4、原告虽系农业家庭之户口，但其经常居住地和收入来源为城市，故伤残赔偿金21319元×20×11%=46901元；5、鉴定费700元；6、营养费3000元；7、原告提出被抚养人生活费为7440元÷12×47÷2×11%=1602元，应按农村居民人均生活消费支出计算为5870元÷12×47÷2×11%=1264元；8、精神损害抚慰金5000元，根据案情酌情赔偿精神抚慰金3000元；9、后续治疗费3000元，根据原告伤情及司法鉴定结论，未明确原告伤残后的诊疗项目，该院不予支持，故原告各项经济损失为96962.8元，被告张干平已支付原告6080元应予扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出原告请求的司法鉴定费700元，不在交强险和商业险赔偿项目的范围的辩论理由成立，该损失应由被告张干平承担。被告张干平、张卫红辩称：被告张干平已向原告支付了医疗费用部分损失款60098.6元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿的理由，原告的诉讼请求赔偿损失数额内未列入该项赔偿，被告张干平、张卫红可依据保险合同另案处理。
关于第二个焦点，被告张干平虽有机动车驾驶资格，但在驾驶被告张卫红所有的粤TX73**小轿车时，与原告驾驶的湘B0W2**普通摩托车追尾相撞，应当承担本案道路交通事故的全部赔偿责任。被告张卫红系粤TX73**小轿车的所有权，应当知道该车不符合安全行车要求，且该缺陷是本次交通事故发生的原因之一，因此被告张卫红对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告张卫红所有的粤TX73**小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险和商业三者责任险，原告因道路交通事故造成的人身损害损失数额为96962.8元，其数额在交强险赔偿限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院广域确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告黄虎纯损失90882.8元。该款在本判决生效后五日内支付（收款单位：醴陵市人民法院，开户行：中国建设银行醴陵市支行，帐号：43001510062050002162）。二、被告张干平赔偿原告黄虎纯损失700元，该款被告张干平在本判决生效后五日内偿付给原告黄虎纯，被告张卫红对此款承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张干平负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院错误计算误工费并且没有扣除司法鉴定费700元。受害人系装修工人，其误工费标准应按照建筑行业33105元／年计算，且应计算至评残时为112天。请求改判一审判决第一项为上诉人在交强险理赔范围内赔偿黄虎纯68943.25元；本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人、原审被告共同答辩称，一审判决上诉人承担700元的鉴定费是重复、错误的，一审判决认定的误工费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审判决的证据采信和查明的事实予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中双方争议的焦点为被上诉人黄虎纯因本案交通事故造成的损失应如何认定和承担？
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上诉提出一审法院计算误工费错误主要是指计算的时间过长、标准略高，其认为受害人的误工费标准应按照建筑行业33105元／年计算，且应计算至评残时为112天；上诉人的责任承担还应该扣除司法鉴定费700元。而对于误工费的计算应考虑受害人的伤情、治疗时间、康复时间等因素综合考虑，不是必然计算到评残时为止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。本案中受害人黄虎纯因交通事故受伤后，经交警部门委托委托鉴定，评定结论（2013-2-6）为多处骨折、创伤性湿肺、左侧肩周炎及关节功能障碍等，构成两处拾级伤残，出院需休假6个月。其住院医院的出院记录（2012-11-19）也记载了医嘱要求到当地医院继续治疗外伤后骨折及创伤性湿肺等，并在术后3个月返院复查。至上诉人主张的误工时间计算到评残时，受害人的伤情治疗还尚未终结。故一审法院根据受害人住院及司法鉴定结构签订的伤后康复休假时间认定受害人黄虎纯的误工时间共计287天，以及按黄虎纯从事房屋装修行业的房地产行业平均工资标准38506元每年计算其误工费损失并无不当，本院予以确认。但一审判决已经认定司法鉴定费700元不在上诉人保险赔偿范围，并判决由原审被告张干平赔偿，而未将该费用从上诉人赔偿金额中予以核减不当，二审予以纠正。
综上，原审判决对本案案件事实的认定清楚，适用法律基本正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上诉提出一审判决计算误工费错误的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张其责任承担应扣除司法鉴定费700元的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第961号民事判决书第二、三项判决；
二、变更该判决书第一项判决内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告黄虎纯损失90182.8元。该款在本判决生效后五日内支付（收款单位：醴陵市人民法院，开户行：中国建设银行醴陵市支行，帐号：43001510062050002162）”。
本案二审案件受理费2548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李瑞婷
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；