wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初963号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍在浙江省临海市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年6月22日2时10分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙JCXX**的小型客车行驶至本市汶水路进万荣路西约100米处时被交警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，王某呼出气体中的乙醇含量为88mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言及上海市公安局静安分局提供、出具、调取的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《乙醇含量测试单》、《常住人员基本信息》、驾驶人详细信息、涉案车辆详细信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、相关驾驶证和行驶证复印件及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人王某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初334号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：尹某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.尹某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金298601.37元，利息42290.88元，滞纳金29848.16元，手续费10014.42元，年费1800元，合计382554.83元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.尹某某承担本案诉讼费。事实和理由：尹某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计382554.83元。某某银行某某分行多次催收，尹某某仍不归还，故提起诉讼。
尹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：尹某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：尹某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；尹某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，尹某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；尹某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如尹某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；尹某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结尹某某的账户，收回尹某某的信用卡。
某某银行某某分行向尹某某发放信用卡后，尹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，尹某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金298601.37元，利息42290.88元，滞纳金29848.16元，手续费10014.42元，年费1800元，合计382554.83元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月的2240.67元，2016年2月的6038.89元，2016年3月的9968.11元，合计18247.67元。
本院认为，某某银行某某分行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月10日，尹某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金298601.37元，利息42290.88元，手续费10014.42元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求尹某某偿还截至2016年10月10日的欠款本金298601.37元、利息42290.88元、手续费10014.42元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求尹某某支付截至2016年10月10日的滞纳金29848.16元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向尹某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了尹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就尹某某连续拖欠的前三期滞纳金18247.67元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月10日的透支款本金298601.37元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为42290.88元，之后的利息以欠款本金298601.37元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金18247.67元；
四、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费10014.42元；
五、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3863号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:孟令川,男,1992年2月19日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:孙丽丽,女,1993年7月13日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人孟令川、孙丽丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第90号
上诉人（原审被告）：上××司，
塘镇章××区××室，通讯地址：上海市卢湾区普安路189号2
3楼。
法定代表人：董某某。
委托代理人：短某某。
委托代理人：黄甲。
被上诉人（原审原告）：芜湖××××建材有限公司，
住所地安徽省××镇。
法定代表人：陈某。
原审被告：上××钱××司。
代表人：黄乙。
委托代理人：卞某。
原审被告：湖州××岭矿业有限公司，住所地浙江省×
×妙西××坞。
法定代表人：李某某。
上诉人上××司因与被上诉人芜湖××××建材有限公
司、原审被告上××钱××司、湖州××岭矿业有限公司债权
转让合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010
）湖吴商初字第320号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉
人与上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司上海宝钢十三冶钱
潘建筑材料有限公司签订的《水泥稳定碎石材料购销合同》中约定的争议解决方式是向上海仲裁委员会仲裁，被上诉人以其
所受让的该《购销合同》下的债权向上诉人提起给付之诉，该
争议的受理和管辖机构应当是上海仲裁委员会；2、原审被告
上××钱××司、湖州××岭矿业有限公司为担保人，根据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不
一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，即使在《购
销合同》中没有仲裁约定或仲裁约定无效的情形下，由于本案
的纠纷源于《购销合同》，担保约定为从合同，应当遵循原告
就被告的管辖原则，向上诉人所在地法院提起诉讼。认为原审
裁定适用法律有误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁
定，裁定驳回被上诉人的起诉，或告知被上诉人向有管辖权的
裁判机构起诉，或依法将本案移送至上海仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系因债权转让引起的纠纷。2009
年12月21日，原审被告上××钱××司（需方）与被上诉人芜
湖××××建材有限公司（供方）、原审被告湖州××岭矿业
有限公司（担保方）签订一份《石料买卖合同》，约定如发生
争议，可向担保方（所在地）人民法院提起诉讼。2010年4月2
9日，被上诉人芜湖××××建材有限公司（甲方）与原审被
告上××钱××司（乙方）、湖州××岭矿业有限公司（丙方
）又签订《债权转让协议》一份，约定：乙方在上诉人上××
司享有到期债权人民币850912.94元全部转让给甲方，由甲方
负责收取，乙、丙方继续为该转让款担保至清偿为止。现芜湖
××××建材有限公司根据《石料买卖合同》及《债权转让协议》的约定，以上诉人上××司为被告，同时将上××钱××
司、湖州××岭矿业有限公司作为共同被告，向原审被告湖州
××岭矿业有限公司所在地的人民法院提起诉讼，符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院对本案
依法具有管辖权。至于上诉人上××司提出其与原审被告上海
宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司之间所签订的《水泥稳定碎
石材料购销合同》约定有仲裁条款，不应由人民法院受理的意
见，经查，根据被上诉人芜湖××××建材有限公司向二审法
院提交并经各方当事人质证的，被上诉人芜湖××××建材有
限公司向原审被告上××钱××司在该债权转让之前即2009年
11月10日所作的声明，明确提出：“上××钱××司下次转让
给芜湖××××建材有限公司的转让款合同中有类似仲裁条款
，对我公司没有约束力”。根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释（2006）17号
）第九条的规定，上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司与上
××司签订的仲裁条款对债权受让人芜湖××××建材有限公
司没有约束力。综上，上诉人上××司的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初871号
原告季先标，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告夏娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告季先标诉被告夏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季先标到庭参加诉讼。被告夏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年11月5日，被告向原告购买香烟及借款共3145元，约定还款期限为三天，被告遂于当天出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告欠款3145元。庭审中，原告将欠款金额变更为3110元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告于2016年11月5日向原告购买香烟计1220元，并借款1890元，共计3110元。被告出具欠条一份予以确认。但之后，经原告催讨，被告至今未付欠款。
本院认为：被告向原告购买香烟且借款，原、被告之间的买卖合同、民间借贷关系均成立，因被告在结欠的欠条中予以混同，故在一案中合并审理。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏娟于本判决生效后十日内支付季先标欠款3110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏娟负担，该案件受理费季先标已向本院预交，夏娟在本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执305号
申请人：刘燕林，女，1971年9月4日生，霍州市辛置镇段庄村人。
被执行人：李林池，女，1960年8月24日生。
被执行人：梁刚，男，1984年6月9日生。
本院在执行刘燕林与李林池、梁刚借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）晋1082民初272号民事判决书发生法律效力后，被执行人李林池、梁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁刚名下晋L32B**号吉利牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年九月十二日
书记员 张振宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9495号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住浙江省台州市路桥区。
被告：厦门利好贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1802室。
法定代表人：杨恒全，该公司执行董事兼总经理。
原告张勇与被告厦门利好贷投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。张勇于2017年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异186号
异议人（案外人）：林利娟，女，汉族，1979年7月25日出生，住河北省邯郸市永年县。
异议人（案外人）：成伟良，男，汉族，1977年11月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，林利娟、成伟良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林利娟、成伟良称，其于2014年7月7日交付房款，签订了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”5号楼1单元902号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2014年11月26日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。林利娟、成伟良对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2014年11月26日林利娟、成伟良与嘉烨房地产公司签订《商品房买卖合同》，林利娟、成伟良购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额378334元，付款方式为首付与银行按揭。2014年7月7日、2014年12月8日、2015年9月7日、2016年9月20日林利娟、成伟良四次共交付房款278334元。林利娟、成伟良已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现林利娟、成伟良名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封涉案房产前，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，林利娟、成伟良与嘉烨房地产公司签订了有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无林利娟、成伟良房产登记记录，林利娟、成伟良符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者林利娟、成伟良。同时，林利娟、成伟良对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，林利娟、成伟良基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼1单元902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初388号
原告：姜福，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：关连峰，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜福与被告关连峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜福起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，邮寄费44元，均由原告负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年三月二十八日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初388号原告：姜福，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：关连峰，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜福与被告关连峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜福起诉。案件受理费50元、减半收取25元，邮寄费44元，均由原告负担。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年三月二十八日书记员张雪婧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初962号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告赵科立，男，1988年8月4日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告赵科立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。
证据6、催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告向原告申请办理金穗信用卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵科立偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元（至2017年4月20日止）。
二、被告赵科立偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1901元，保全费1425元，由被告赵科立负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一七年七月七日
书记员 陈小丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初962号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告赵科立，男，1988年8月4日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告赵科立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。	证据6、催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告向原告申请办理金穗信用卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赵科立偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金127864.37元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等47248.23元，合计175112.60元（至2017年4月20日止）。	二、被告赵科立偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1901元，保全费1425元，由被告赵科立负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭志刚	二〇一七年七月七日	书记员  陈小丽																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初145号
原告甘某某，女，1987年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告代某，男，1988年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告甘某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行审理，原告甘某某及其委托代理人陈玉雄，被告代某及其委托代理人施锦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，经过短时间的相处后双方于2014年10月10日在牟定县民政局登记结婚，至今未生育子女。由于婚前双方都没有深入了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。因婚后原告一直未孕，2015年6月检查出被告没有生育能力，先后到多家医院进行治疗，但未治愈。原告并没有因此嫌弃被告，反而能体谅被告，带着被告四处求医。但被告好吃懒做，不务正业，经常和原告要钱，不尽作为一个丈夫应尽的义务，毫无家庭责任感。2015年10月，被告从其大嫂处得知购买精子的相关信息资料，未经原告同意，被告和其母亲将购买的精子强行注入原告体内，先后共注入5次。第1、2次原告未强烈反对，但一直未怀孕。因无法接受此种行为，第3次起原告强烈反对在体内注入精子，但被告不理会原告的反对，与其母亲强行将精子注入原告体内，给原告的身体和精神造成创伤，从而使原本就薄弱的夫妻感情雪上加霜。2016年2月12日，原告提出离婚，被告和其父母到原告娘家进行吵闹，之后原、被告从未碰面，相互间也无任何联系。综上所述，因为被告及其家人的上述种种行为，已经导致原告与被告间的矛盾上升为两个家庭的矛盾，原告对被告已经不再抱有任何希望。原告与被告的夫�感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。特依法起诉。诉讼请求：一、请求法院判令准许原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系同学关系且自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，虽然这段婚姻已使被告饱受伤痛，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称双方性格差异较大，不是事实。双方是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告努力在外工作挣钱，不像原告所称的好吃懒做，不务正业，经常和原告要钱等。而事实却恰恰相反，原告自婚后就没有上班工作，是被告打工挣钱养家。每月工资的80％都交给原告买衣服和化妆品。尽管如此，被告从未和原告计较，对原告一如既往，更不可�做伤害原告的事。双方结婚虽无共同财产，但却欠下多笔债务。2014年9月8日原告因与别人在楚雄合伙开美容美发彩妆店需要40000元，原告硬逼被告向父母借钱，因被告的父母没有那么多钱就劝说不要开了，原告就说要与被告分手，被告为挽留原告，第二天就带着原告到牟定找被告大伯代绍文借钱，当时被告大伯就说原告还是外人，非亲非故不能把钱借给她，要借就必须被告和原告在借条上签字按手印，并由被告父母作担保，就这样把40000元借给了原告，至今未还。2015年8月4日原告去做美容割双眼皮，向被告母亲借4000元交手术费。另外，因结婚后一直没有怀上小孩，双方就到医院检查，医药费也是向被告的父母借款，累计共借款39251.62元。还有双方订婚时被告家支付给原告家56000元礼金及四个红包10400元，这些钱都是被告父母省吃俭用多年的血汗钱。
针对诉�主张，原告甘某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，用于证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性及证明力无异议。本院予以确认。
被告代某针对其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件（与原件核对无异），用于证明被告的身份信息。
2、卡交易对帐单两份，用于证明一份是2014年12月2日被告的母亲转款一万元到原告的卡上，用于原、被告拍婚纱照及生活开支，另一份是2015年8月4日，原告去做双眼皮手术，从被告母亲的卡中支出了4000元。
3、转账凭单六份，用于证明原、被告结婚以后，双方向被告母亲借款的事实。
4、门诊费收据31张，用于证明原、被告双方做检查支付的医疗费共计17651.62元的事实。
5、收款单一份，用于证明原告做双眼皮支出费用4000元的事实。
6、申请证人代绍文出庭作证。代绍文证实原、被告共同向其借款40000元的事实，还当庭提交了原、被告共同签字的“借条”一张。
经质证，原告对被告提交的所有证据的真实性不持异议，但认为被告母亲是自愿拿钱给原、被告的，不能作为借款认定，认为父母拿钱给子女用很正常。认为医疗费收据是被告检查治疗支出的，父母拿钱给自己的子女治病也不应该作为借款认定。对原、被告双方向代绍文借款40000元的事实予以认可，但认为该借款不是用于原告开美容院，是用于双方结婚开支和购买家具。
根据被告提交的证据以及原告的质证，结合本院对证据的审核，被告提交的证据2、3、4、5的�实性本院予以确认，但不能证明原、被告双方向被告的父母借款的事实。证据6，代绍文的证言及“借条”能证实原、被告双方向代绍文借款40000元的事实，在庭审中，被告也承认该借款的一部分是用于双方结婚的开支。因此该借款应认定为原、被告双方共同的夫妻债务。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同学关系，双方于2014年10月10日到牟定县民政局领取结婚证，同年12月15日订婚，2015年3月1日按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家生活。婚后，由于原告一直未怀孕，双方就到医院检查，经检查，发现被告不育，随后被告到多家医院进行检查治疗。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事及生育问题产生矛盾，原告于是向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及生小孩产生矛盾。加之双方父母的加入，使矛盾进一步加深，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告双方向被告的大伯代绍文借的40000元借款应属于原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告的母亲通过银行打钱给原、被告或平时拿给双方的生活开支的钱，因双方没有约定是否为借款，被告现主张为夫妻债务没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告代某离婚。
二、原、被告共同向代绍文所借的40000元借款，由原告甘某某负责偿还20000元，由被告代某负责偿还20000元。其余互不牵扯。
诉讼费150元，由原告承担75元（已付），由被告承担75元（款限判决书送达后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年五月五日
书记员 杨 钊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终888号
上诉人（一审原告）张田春，男，1952年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人张田春因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张田春及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初604号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2729号
原告：韦吉应，女，1950年4月15日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
委托代理人：韦吉芳，男，1956年3月6日生，布依族，大专文化，退休公务员，系韦吉应之弟，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，代理权限：一般代理。
被告：汪玉祥，男，1967年9月3日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告韦吉应与被告汪玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦吉应的委托代理人韦吉芳、被告汪玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦吉应向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告按法律支持的月利率2%支付借款利息，自2015年7月起（已付28个月利息）至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告之弟韦吉芳与被告是邻居，又有亲戚关系。2012年11月19日，经韦吉芳介绍，被告汪玉祥向原告韦吉应借款人民币40000元，约定月利率3%，借款期限不定，以还清本息为止。当日在被告家中写好借条后原告即将40000元现金当场交给被告汪玉祥，当时有被告的亲戚李波和原告的弟弟韦吉芳在场，李波、韦吉芳均在借条上签字。借了5年多时间，被告汪玉祥仅支付利息至2013年2月，即3个月的利息。后原告一直催被告还款，被告于2015年4月支付20000元利息，于2017年4月支付10000元利息，总共得了28个月的利息33600元，到2017年8月底共54个月，被告尚欠借款本金40000元和26个月的利息。
由于原告的丈夫和儿子相继去世，急用钱才多次催被告还款，均未果，特诉至法院。
原告韦吉应在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告韦吉应的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告汪玉祥质证意见：无异议。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款40000元并出具借条的事实。
被告汪玉祥质证意见：无异议。
被告汪玉祥辩称：原告所述属实，对于原告的请求，现只还本金，不付利息。韦吉芳与我是邻居，经韦吉芳介绍我向原告借40000元属实，当时是现金支付，月利率为3%，当天给钱马上写条子，当时李波在场，后来李波已支付3个月利息共3600元给韦吉芳，直到2015年4月给了20000元利息，我通过银行转账到韦吉芳的账户上，这些全部给的是利息；钱是以我的名义帮我朋友李波借的，钱已给李波了，现只偿还本金。
被告汪玉祥在举证期限内未提交任何证据。
经本院审理查明认定的事实：2012年11月19日，被告汪玉祥出具借条向原告韦吉应借款40000元，约定月息3%，但未约定还款时间。被告汪玉祥借款后陆续支付了33600元的利息，之后未再支付本息。原告韦吉应因索要借款未果，遂持上述请求起诉来院。
认定上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告汪玉祥向原告韦吉应借款40000元的事实，有被告汪玉祥出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告汪玉祥应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。但双方约定的月息3%已超过年利率的24%，现原告韦吉应主张按月息2%计算利息，可以支持，但被告汪玉祥已支付的利息33600元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告韦吉应的诉请符合法律规定，可以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告汪玉祥偿还原告韦吉应借款本金人民币40000元，并按照月利率2%计算利息从2012年11月19日起至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止，并扣除被告汪玉祥已支付的利息人民币33600元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告汪玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴光瑞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2721号
原告：郭刚毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郭海锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告郭刚毅与被告郭海锋合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭刚毅及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加诉讼，被告郭海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日14时左右，在洛××通道××皋元××段，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后在伊川县××大队××中队调解下，双方当天达成协议，由被告全责负责给原告驾驶的车辆修好，以发票为准等约定，但是现在原告已经将车辆修好，被告却迟迟不予支付维修费。综上，原、被告驾车发生交通事故，经交警队调解，被告自愿承担原告的维修费用，但是现在却迟迟不予支付维修金，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持前诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、被告户口本复印件，证明被告身份信息。
证据二、2017年4月25日协议一份，证明原、被告驾驶车辆发生交通事故后，双方对原告车辆损失赔偿问题达成协议。
证据三、修车发票及结算单，证明原告修车花费27000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，原告郭刚毅驾驶小型普通客车与被告郭海锋驾驶的小型轿车在洛栾快速通道元东段发生交通事故，在伊川县公安局交通警察大队五中队主持下，双方达成协议，协议内容为：“甲方郭海锋乙方郭刚毅2017年4月25日14时左右，在洛××元××段，豫Ｃ×××××号小型轿车与豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，经双方协商，甲方给乙方车修好(凭票），甲方车自费，双方已后互不追究责任甲方：郭海锋乙方：郭刚毅2017年4月25日”。协议达成后，原告到洛阳众腾汽车销售有限公司对车辆进行维修，共花费27000元。原告讨要修车费未果遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年4月25日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告依据双方所签订协议要求被告支付修车费用27000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭海锋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭刚毅修车费27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜一佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1047号
申请执行人衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水橡胶城石十七区十九号。组织机构代码证：236270496。
法定代表人：宋海丁。经理。
被执行人河北易得利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平。经理。
被执行人苏秀平，男，1968年7月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人衡水永华橡塑有限公司申请执行被执行人河北易得利橡胶制品有限责任公司、苏秀平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4857号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十二日
书记员 张卫东
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4224号
原告金辉容，女，汉族，生于1944年6月28日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告张永斌，男，汉族，生于1972年8月4日。
被告张某，男，汉族，生于2000年9月16日。
法定代理人张永斌，张某之父。
被告张露，女，汉族，生于1996年2月5日。
本院在审理原告金辉容诉被告张永斌、张某、张露占有物返还纠纷一案中，原告金辉容于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉容的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金辉容撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金辉容负担。
代理审判员 钱军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秦翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第47号
上诉人（原审原告）深圳市鑫××金属制品有限公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人胡某某，系该公司法律顾问。
委托代理人潘某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）景某某，男。
上诉人深圳市鑫××金属制品有限公司诉被上诉人景某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令：1、上诉人支付被上诉人离职经济补偿金3600元；2、上诉人支付被上诉人2007年7月6日至2008年4月30日期间平时、双休日加班工资不足额部分15699元及25%的经济补偿金3924.50元；3、上诉人支付被上诉人2008年1月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资33910元；4、上诉人为被上诉人补交2007年7月6日至2008年12月30日期间的社会养老保险。2009年7月2日，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出深南劳仲案字（2009）0101号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人支付被上诉人2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资24195.05元；2、上诉人补缴被上诉人2007年7月6日至2008年12月30日期间的社会养老保险；3、驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的请求；4、驳回被上诉人的其他仲裁请求。仲裁裁决第1项、第4项为非终局裁决，双方当事人可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因上诉人不服该仲裁裁决，遂向原审法院起诉。
原审法院判决：一、驳回原告深圳市鑫××金属制品有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市鑫××金属制品有限公司于判决生效之日起五日内支付被告景某某2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资24195.05元。如深圳市鑫××金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市鑫××金属制品有限公司负担。
上诉人深圳市鑫××金属制品有限公司不服提出上诉请求：判决上诉人无需支付被上诉人2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同另一倍工资人民币24195．05元。事实与理由：上诉人于2008年2月与被上诉人签订了劳动合同，但劳动合同在上诉人搬迁厂房时不慎丢失，上诉人在西丽劳动站有签订劳动合同的备案，但上诉人去取证时，被告知只有相关劳动部门才有资格调取。上诉人在一审时说明此种情况，并请求法院协助调查，但深圳市南山区人民法院告知上诉人去调查取证时工作人员说查不到，而最终认定上诉人未与被上诉人签订劳动合同，因此一审法院的认定并无事实依据。
被上诉人景某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审法院查明属实，本院予以确认。
本院认为：根据深圳市南山区劳动就业管理服务中心向原审法院出具的《证明》，证实上诉人没有在劳动局办理就业登记系统、企业立户手续，劳动部门不清楚上诉人公司劳动合同的签订情况。因此，原审法院对于上诉人所称的劳动合同签订情况已经进行了调查，劳动部门出具的《证明》并不能支持上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能不利后果，因此，原审法院判决上诉人向被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同双倍工资是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吴佳（兼）
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1575号
原告：炭哎力，男，回族，1982年11月5日出生，户籍住址甘肃省临夏市。
被告：青海美恒商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所：西宁市城东区互助西路1号泰阳国际商贸中心南一层AB区。以下简称美恒公司。
法定代表人：黄再美，该公司负责人。
被告：黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生，住本市，现羁押于西宁市第二看守所。
原告炭哎力与被告美恒公司、黄再美租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告炭哎力、被告黄再美并以美恒公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炭哎力向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《临街商铺租赁合同》；2.依法判令被告退还原告保证金200000元；3.全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《临街商铺租赁合同》，合同约定：被告将其承租的位于西宁市城东区泰阳国际壹号楼一层北临街商铺A-1号，面积为248平方米的商铺租赁给原告用于经营餐饮，租赁期限为：2016年3月1日-2026年2月28日，为保证合同履行，原告需向被告交纳经营保证金200000元。2016年1月9日，原告按照合同约定，通过被告处的POS机，向被告刷卡支付经营保证金200000元，被告当即向原告出具《收款收据》一份。2016年12月底，被告因资金短缺拒不向出租人马元蛟交纳商铺租金，致使出租人解除了双方之间的租赁合同，但同意原告在交纳租金后继续承租，后原告多次找被告要求退还经营保证金均未果。2017年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，明确承认原告交纳经营保证金的事实存在，并承诺于2017年5月15日前退还保证金，后期限届满，被告仍不返还，故诉至法院，望判如所请。
被告青海美恒商贸有限公司、黄再美辩称：原告所述事实经过属实，所欠原告保证金也属实，现我因羁押于看守所，无法筹钱，所以没办法及时偿还原告。
被告对原告所出示证据及陈述的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因被告对原告的诉讼请求及陈述的事实均表示认可，对原告向被告黄再美和美恒公司共同提出返还保证金主张未提出异议，原告主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告炭哎力与被告青海美恒商贸有限公司于2016年1月1日签订的《临街商铺租赁合同》；
二、被告青海美恒商贸有限公司、黄再美于本判决生效后3个月内偿还原告炭哎力保证金200000元；
案件受理费4300元，由被告青海美恒商贸有限公司、黄再美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判长马华忠
审判员王媛
审判员韩梅君
二〇一七年十一月八日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1575号原告：炭哎力，男，回族，1982年11月5日出生，户籍住址甘肃省临夏市。被告：青海美恒商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所：西宁市城东区互助西路1号泰阳国际商贸中心南一层AB区。以下简称美恒公司。法定代表人：黄再美，该公司负责人。被告：黄再美，男，汉族，1969年4月26日出生，住本市，现羁押于西宁市第二看守所。原告炭哎力与被告美恒公司、黄再美租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告炭哎力、被告黄再美并以美恒公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炭哎力向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《临街商铺租赁合同》；2.依法判令被告退还原告保证金200000元；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《临街商铺租赁合同》，合同约定：被告将其承租的位于西宁市城东区泰阳国际壹号楼一层北临街商铺A-1号，面积为248平方米的商铺租赁给原告用于经营餐饮，租赁期限为：2016年3月1日-2026年2月28日，为保证合同履行，原告需向被告交纳经营保证金200000元。2016年1月9日，原告按照合同约定，通过被告处的POS机，向被告刷卡支付经营保证金200000元，被告当即向原告出具《收款收据》一份。2016年12月底，被告因资金短缺拒不向出租人马元蛟交纳商铺租金，致使出租人解除了双方之间的租赁合同，但同意原告在交纳租金后继续承租，后原告多次找被告要求退还经营保证金均未果。2017年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，明确承认原告交纳经营保证金的事实存在，并承诺于2017年5月15日前退还保证金，后期限届满，被告仍不返还，故诉至法院，望判如所请。被告青海美恒商贸有限公司、黄再美辩称：原告所述事实经过属实，所欠原告保证金也属实，现我因羁押于看守所，无法筹钱，所以没办法及时偿还原告。被告对原告所出示证据及陈述的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，因被告对原告的诉讼请求及陈述的事实均表示认可，对原告向被告黄再美和美恒公司共同提出返还保证金主张未提出异议，原告主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告炭哎力与被告青海美恒商贸有限公司于2016年1月1日签订的《临街商铺租赁合同》；二、被告青海美恒商贸有限公司、黄再美于本判决生效后3个月内偿还原告炭哎力保证金200000元；案件受理费4300元，由被告青海美恒商贸有限公司、黄再美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马华忠审判员王媛审判员韩梅君二〇一七年十一月八日书记员马晓斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）磐民一初字第504号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街2
6号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人陈亮亮，
汉族，职工，住磐安县大盘镇盘山信用社宿舍。
被告陈月星，
农民，住磐安县大盘镇王庄村。
被告应月花（系陈月星之妻），
1295220，汉族，农民，住磐安县大盘镇王庄村。
被告孔旭方，
农民，住磐安县大盘镇市口村。
被告应星花（系孔旭方之妻），
0045220，汉族，农民，住磐安县大盘镇市口村。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈月星、
应月花、孔旭方、应星花借款合同纠纷一案中，因原告磐安县
农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，又未提出
缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓平
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 楼晓瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9012号
原告董金翠，女，1954年5月20日出生。
委托诉讼代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告徐贤领，男，1972年1月29日出生。
被告李××，女，1970年4月9日出生。
原告董金翠与被告徐贤领、李××买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金翠委托诉讼代理人魏镇胜、吕海涛到庭参加诉讼。被告徐贤领、李××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金翠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款282351元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年1月8日，二被告出具欠条，认可欠我方货款282351元。但此后一直未给付货款，故诉至法院要求判如所请。
被告徐贤领、李××未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董金翠提交了徐贤领、李××签字的欠条。
本院认为：董金翠提交了徐贤领、李××签字的欠条，该欠条载明的欠款金额为282351元，徐贤领、李××应及时给付欠款，不应久拖不付。故对董金翠的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贤领、李××于本判决生效后七日内给付董金翠货款二十八万二千三百五十一元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十六元，由徐贤领、李××负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由徐贤领、李××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初124号
原告：黄阿花，女，1950年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：王馨莹，女，1990年2月27日出生，汉族，住龙海市。
原告黄阿花与王馨莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄阿花到庭参加诉讼，被告王馨莹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阿花向本院提出诉讼请求：判令王馨莹偿还借款7,000元。事实和理由�2016年7月11日，王馨莹称买车需要向其借款7,000元，并出具一张借条。事后其多次向王馨莹催讨无果。因此黄阿花诉至本院，请求判如所请。
王馨莹未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，王馨莹向黄阿花借到7,000元，并出具一张借条，借条记载还款期限为2016年农历九月。至今，王馨莹均未偿还借款。
上述事实有借条和黄阿花在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：王馨莹向黄阿花借到7,000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。王馨莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告王馨莹应于本判决生效之日起十日内向原告黄阿花清偿借款本金7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王馨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈艺勇
人民陪审员 姚丽冰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11544号
原告：粘华源，男，1987年12月21日出生，满族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张雄池,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：颜素妹，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告粘华源与被告颜晓鹏、颜素妹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粘华源委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告颜晓鹏、颜素妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粘华源向本院提出诉讼请求：判令颜晓鹏、颜素妹立即向粘华源支付货款181728元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自2016年7月7日起至实际付款日止的利息。事实和理由：颜晓鹏、颜素妹因经营需要向粘华源购买布料。2016年7月7日，经双方核算，颜晓鹏、颜素妹结欠粘华源货款201728元，并出具欠条一份交粘华源收执。结算后，颜晓鹏、颜素妹仅支付欠款2万元，尚欠181728元未支付。
颜晓鹏、颜素妹未作答辩。
在本案审理过程中，粘华源提交如下证据：欠条1份，以此证明2016年7月7日颜晓鹏、颜素妹确认共欠粘华源货款201728元的事实。本院认为，因颜晓鹏、颜素妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。粘华源所提供的欠条，有颜晓鹏及颜素妹的签名，可以作为本案认定事实的依据。审理中，粘华源陈述颜晓鹏、颜素妹在欠条签名确认后，支付了2万元欠款，系对自身不利的陈述，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述粘华源陈述事实予以确认。
本院认为，粘华源与颜晓鹏、颜素妹所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。粘华源主张颜晓鹏、颜素妹拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。颜晓鹏、颜素妹欠款未能支付，应承担还款责任。粘华源要求颜晓鹏、颜素妹自2016年7月7日起支付至还款之日止的银行贷款利息，由于双方未约定还款期限，因此粘华源要求的起算时间不予支持，但粘华源向本院主张权利后，颜晓鹏、颜素妹未能及时付款，因此可自起诉之日起算粘华源的利息损失，粘华源该请求予以部分支持。颜晓鹏、颜素妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、颜晓鹏、颜素妹应于本判决生效之日起十日内支付给粘华源货款181728元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年10月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回粘华源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由颜晓鹏、颜素妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年八月十四日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、欠条等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、欠条等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、欠条等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11544号
原告：粘华源，男，1987年12月21日出生，满族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：颜素妹，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告粘华源与被告颜晓鹏、颜素妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
粘华源诉称，请求判决颜晓鹏、颜素妹立即支付货款181728元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自2016年7月7日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：颜晓鹏、颜素妹因经营纺织服装需要，向粘华源采购纺织布料。2016年7月7日，经核算，确认颜晓鹏、颜素妹欠粘华源货款201728元。结算后，颜晓鹏、颜素妹仅支付2万元。
颜晓鹏、颜素妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有协议管辖，也没有签订合同约定履行地或交货地，因此只能由被告住所地人民法院管辖，本案应移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的货币给付诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案双方当事人未约定合同履行地，应将接收货币一方所在地视为合同履行地，由于粘华源住所地为晋江，故本院具有管辖权。颜晓鹏、颜素妹提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回颜晓鹏、颜素妹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告颜晓鹏、颜素妹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3433号
原告赵泉中，男，1974年2月5日出生，汉族，经商，住玉
环县玉城街道解放塘农场。（身份证号：332627197402050194
）
被告陈芳，
城街道金鸡路30号华府天地一单元101室。（身份证号：33262
7198006100027）
原告赵泉中与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年
11月24日立案受理。于2009年12月10日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
泉中到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告赵泉中诉称，被告因为资金周转困难于2009年8月18
日向原告借款计人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭
。尔后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款
计人民币30000元。
被告陈芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证
据。
经审理查明，被告于2009年8月18日向原告借款计人民币3
0000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告陈芳至今尚未
偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈芳无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，债
务应当及时偿还。故原告赵泉中要求被告陈芳偿还借款计人民
币30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告赵泉中借款计
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈芳负担（
此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 曾华琴
浙江省海宁市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0481执2903号
申请执行人：李军，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：练达，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人练达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人练达系江苏省东台市人，查询被执行人的财产情况，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第234号
申请执行人：丁某某，男，汉族，居民。
被执行人：梁山富昌汽车配件有限公司，（崔庄段）。
法定代表人：杨某某，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人梁山富昌汽车配件有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁某某与被执行人梁山富昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 牛文利
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1493号
原告：芦连华，男，1951年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：马新亭，利津县利城法律服务所法律工作者。
被告：山东鹤宝生物科技有限公司。住所地利津县经济开发区（利七路）。
法定代表人：张雷，经理。
原告芦连华诉被告山东鹤宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告芦连华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦连华撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告芦连华负担。
审 判 长 田凤军
审 判 员 许孝坤
人民陪审员 程之月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张孟迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1705号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告罗某某，女，汉族，广东省梅州市兴宁县人，农民。系白某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告白某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告陶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告白某某、罗某某偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告白某某、罗某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2012年11月22日至2014年11月21日，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年11月30日在授信额度内填写借据向原告借款3万元，用途为个人周转，该笔贷款于2013年11月29日到期。贷款逾期后，原告催收无果，故提起诉讼。
被告白某某未到庭应诉、答辩。
被告罗某某辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年11月20日，被告白某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2012年11月22日至2014年11月21日，合同约定月利率为9‰，按季结息，未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年11月30日在授信额度内向原告借款3万元，用途为个人周转，借款期限为364天，借款到期日为2013年11月29日。该借款被告清息至2013年6月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。审理中，因被告罗某某未签订借款合同，原告当庭放弃要求被告罗某某还款的的诉讼请求。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陶建军未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款3万元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，由被告白某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民监1号
二审上诉人（一审原告）：何红霞，女，1971年6月21日出生，住河南省开封市顺河回族自治区。
二审被上诉人（一审被告）：王阿敏，女，1963年2月26日出生，住北京市朝阳区。
二审被上诉人（一审被告）：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人：阎晓明，台长。
二审被上诉人（一审被告�：央广新媒体文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号4号楼316室。
法定代表人：李涛，董事长。
二审上诉人何红霞与二审被上诉人王阿敏、中央人民广播电台、央广新媒体文化传媒（北京）有限公司名誉权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）京02民终2895号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 史明鹭
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初956号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海萍，系联社城关信用社主任。
被告：梁娟，女，汉族，住址不详。
被告：李烁，男，汉族，生于1988年12月13日，农民。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告梁娟、李烁金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告梁娟支付贷款4万元及利息，由李烁承担连带责任。之后本院派办案人员送达多次未找到二被告，按原告提供的电话号也联系不上被告。
本院认为：原告的起诉应当有被告的住址等详细信息，以便于送达法律文书。按原告提供住址等信息找不着被告，诉讼不能进行。待原告知道被告住址或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回通渭县农村信�合作联社的起诉。
案件受理费1094元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十月十一日
书记员 李 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0203执910号
申请执行人黄艳。
被执行人李荣安。
申请执行人黄艳与被执行人李荣安买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）北商初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为98300元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 邹佩玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保286号
申请人：绍兴柯桥飞青纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇镇东路，组织机构代码:913306216982932621。
法定代表人：孙根仙。
委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：江阴市佳运针织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路48-1号，组织机构代码:913202816739202905。
法定代表人：袁建。
本院在审理申请人绍兴柯桥飞青纺织品有限公司诉被申请人江阴市佳运针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥飞青纺织品有限公司于2017年07月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江阴市佳运针织有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市佳运针织有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛菲菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1986号
原告：刘学香，女，汉族，1981年6月25日生，住襄城县。
被告：李国西，男，汉族，1967年4月11日生，住郏县。
原告刘学香诉被告李国西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学香到庭参加诉讼。被告李国西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2016年2月3日，被告李国西因急需用钱向原告刘学香借款，借条约定：今借刘学香现金十万元整。口头约定借款期限为一年，借款到期后原告刘学香向被告李国西主张还款，被告以种种借口推诿。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告本金100000元及2016年2月3日至2017年2月2日的利息18000元（利息按月息1.5分计算，口头约定），2017年2月3日起的利息按月息1.5分计算至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李国西缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年11月4日，被告李国西以包工程需要用钱为由，向原告借款100000元。原告刘学香于当日在农村信用社取出70000元人民币，与自带的30000元人民币共计100000元人民币一起交付给被告李国西。2016年2月3日，被告李国西在原告娘家（南阳市邓州市林扒镇西许刘湾村）向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘学香现金十万元10万元整，借钱人李国西，2016年2月3号”。被告李国西并在借条上签名捺印。双方口头约定于2017年2月2日前还款。借款到期后，原告通过电话、微信等方式多次向被告李国西催要借款，被告一直推脱未归还，故原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告李国西有偿还原告借款的义务。借款后，被告李国西一直未归还借款本金100000元，故原告诉求被告李国西归还原告借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。原告称双方口头约定月息1.5分，未提供足够证据予以证明，本院不予采信。故原告诉求2016年2月3日至2017年2月2日的利息18000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。双方约定被告于2017年2月2日前偿还，2017年2月2日为该笔借款到期日，其逾期利息应自2017年2月3日起计算。故被告应自2017年2月3日起按本金100000元，利率按年利率6%向原告支付利息。原告诉求过高部分，不予支持。被告李国西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国西于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学香借款本金100000元及利息（自2017年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李国西负担930元(于判决生效后五日内缴纳)，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴相凡
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第71号
申请执行人李某。
被执行人周某。
本院在执行李某申请执行周某抚养费纠纷一案的（2013）邯县民初字第1116号民事调解书一案中，被执行人周某已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1116号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 许明文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执1044号
申请执行人隋文明
被执行人杨安
申请执行人隋文明与被执行人杨安民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币7.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第610号
原告黄某甲。
被告翟某。
原告黄某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日在钦北区大直镇政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2014年初，原、被告到广东打工，因各自在不同的工厂，被告与钦北区XX镇的苏某某鬼混并怀孕，2014年农历5月25日，苏某某将被告接至其钦北区XX镇XXX村的家中居住，被告于同年农历6月1日在XX镇卫生院产下一男孩。原告因此找到XX镇司法所的所长一同前往苏某某家要求处理未果。被告离开原告已近一年，对原告和两个婚生的儿女已没有感情。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙随原告生活，由被告支付黄某乙、黄某丙的抚养费每人每月250元，直至黄某乙、黄某丙能独立生活止；3、夫妻共同债务20000元，原、被告各负担10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，以证明婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙的情况。
被告翟某不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日在钦北区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2015年2月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原告主张被告与他人怀孕生子，夫妻分居已近一年，双方之间已无感情，但未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达完全破裂程度。综观原告、被告产生夫妻关系不和原因，主要是因家庭生活琐事问题缺乏沟通引起的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当抚养未成年的子女，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，并没有达到离婚的程度。原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告翟某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年四月二日
书记员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初字7775号
原告:陈志伟，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告：陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人：白悦龙，该公司总经理。
本院在审理原告陈志伟诉被告陕西平安融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告陈志伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈志伟撤回起诉。
诉讼费401元，减半收取200.5元，由原告陈志伟负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王家程
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执818号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人倪得华、刘汨兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务98000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月五日
书记员 刘雪然
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被告黄东明，男，1969年4月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜、被告黄东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金27742.32元及截止2016年7月10日利息3909.66元，合计欠款31651.98元；2、被告归还从2016年7月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：持卡人黄东明原在崇义县关田镇沙溪村开办“关田镇沙溪竹制品厂”，黄东明于2009年12月29日向我行申请准贷记卡，卡号62×××91。黄东明最后一次透支时间为2016年1月8日。随后，2016年3月10日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月。至今仍结欠准贷记卡透支本金27742.32元以及截止2016年7月10日利息3909.66元，合计欠款31651.98元，我行多次催收，被告均未履行还款义务。
被告黄东明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄东明向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿准贷记卡透支本金27742.32元以及截止2016年7月10日的利息3909.66元，本息合计31651.98元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄东明向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年7月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之三点五计算）。
案件受理费591元，依法减半收取295.5元，由被告黄东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年九月七日
书记员 扶书英
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执139号
申请执行人承德县柳建勋生肉店。
被执行人王凯。
本院在执行承德县柳建勋生肉店与王凯买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已将标的款6200元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初1353号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执139号申请执行人承德县柳建勋生肉店。被执行人王凯。本院在执行承德县柳建勋生肉店与王凯买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已将标的款6200元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2017）冀0821民初1353号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十一日书记员  宋泳超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执595号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人任雪峰，男，1967年08月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商督字第74号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00228号
原告王某。
被告李某。
委托代理人靳国立。系社区推荐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一五年九月十七日
书记员 张 曼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第909号
原告肖书林。
委托代理人王新发。
被告刘文新。
被告蒋意发。
原告肖书林诉被告刘文新、蒋意发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖书林、被告刘文新、蒋意发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书林诉称，2010年1月12日，被告刘文新在原告肖书林处借得现金20000元，被告刘文新向原告出具了借条，并由被告蒋意发签名担保。后经原告催收，二被告至今未归还借款。请求依法判令被告刘文新立即归还原告借款20000元；被告蒋意发承担连带清偿责任。
被告刘文新辩称，刘文新向肖书林借款20000元并出具借条是事实，但借款时就扣了两个月利息2400元，实际收到现金17600元，之后又给付了肖书林24000元利息，并分三次每次5000元，共计归还肖书林本金15000元，至今只欠肖书林本金5000元未给付，请法院核实借款归还情况后依法判决。
被告蒋意发辩称，刘文新通过蒋意发介绍在肖书林处借款20000元并出具借条，并由蒋意发担保是事实。借款时扣了部分利息，之后刘文新还本付息的情况不清楚，对该笔借款承担连带清偿责任无异议，请法院核实借款归还情况后依法判决。
经审理查明，2010年1月12日，被告刘文新经被告蒋意发介绍在原告肖书林处借款20000元，借款人刘文新、担保人蒋意发于当日向原告肖书林出具借条1份载明：刘文新借到肖书林现金20000元，担保人蒋意发。双方未约定利息。被告刘文新至今未归还原告借款。
上述事实的认定，有借条1份及原、被告相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告肖书林与被告刘文新之间发生的民间借贷关系及与被告蒋意发形成的连带责任担保关系合法有效，被告刘文新应当履行还款义务，被告蒋意发应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元；被告蒋意发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘文新辩称已归还借款15000元应予扣减，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘文新于本判决生效之日起三日内归还原告肖书林借款20000元；被告蒋意发承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告刘文新负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一四年五月二十四日
书记员 宋朝伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7899号
原告：杨利民，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南跃族电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋501房。
法定代表人：张建军。
被告：湖南卓跃生物技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋N单元五层501号房。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告杨利民诉被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨利民于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司银行存款19338.88元或者其他等额财产。本院认为，原告杨利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司银行存款19338.88元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19338.88元，余额方可支取；
二、若被告湖南跃族电子商务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足19338.88元，则查封、扣押、冻结湖南跃族电子商务有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 乐