wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01102号
原告：何业文
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者
被告：郭勇
被告：枣庄市九洲快运有限公司
法定代表人：王善发，该公司经理
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：段卫平，该公司总经理
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师
原告何业文诉被告郭勇、被告枣庄市九洲快运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君、被告郭勇、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人徐国盛到庭参加诉讼，被告枣庄市九洲快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何业文诉称：原告因被告郭勇交通肇事受伤致残，现起诉要求被告郭勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计330966.06元，并要求被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内承担给付责任。
被告郭勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆办理了保险，应由保险公司承担给付责任，已垫付的款项请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：己方同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费中非医保用药、鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担；原告诉请中部分项目，要求过高，不能认可。
经审理，查明：2013年8月1日11时10分，被告郭勇驾驶鲁D256**号重型厢式货车由肥东县驶往巢湖市区方向，车辆行驶至巢湖市境内S331线108.9KM处时，撞到同方向驾驶二轮电动车的原告何业文，造成原告受伤的交通事故。该事故责任，经公安交通部门认定：被告郭勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗109天，用去医药费91047.8元，诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额叶、颞叶及右侧小脑半球脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折等。2014年3月5日，原告伤情经鉴定：1、原告左上肢肌力3级，右下肢肌力4级评定为六级伤残，2、轻度智力缺损（IQ51）、轻度智能障碍（偏重），评定为七级伤残，3、颅骨缺失修补费评估为30000元，4、休息期评定为至鉴定前一日，护理期150日，营养期180日。
事故发生前，原告居住在合肥市其女儿处，帮其女儿带孩子上学。
此外，被告郭勇驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处办理了机动车强制保险及限额为500000元且不计免赔的第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭勇支付原告57180.2元（含支付医药费680.2元），被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付10000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据材料等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤致残，依法应获得相应赔偿。原告主张的住院伙食补助费3270元（住院109天，每天30元）、营养费5400元（根据鉴定结论，按180天计算，每天30元）、护理费14625元（根据鉴定结论，按150天，每天97.5元计算）、后续治疗费30000元（根据鉴定结论，颅骨缺失修补费评估为30000元）未超过合理限度，予以支持；原告主张残疾赔偿金标准按城市居民计算，但其提供的证据尚不能证明原告事故前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的情况存在，故原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为69966.7元（8098元／年×（20-4）年×54%］，精神抚慰金根据原告受伤已构成两处伤残，分别为六级、七级等，可酌定为40000元。关于原告主张的误工损失，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称原告已年满60周岁，在家带孩子，不应支付抚养费一节，本院认为原告虽年逾六旬，但仍具有一定的劳动能力，即便在家带孩子，也会产生相应的损失，考虑到其年龄较大可酌情按每天40元计算，根据鉴定结论，应确定为按215天计算，应为8600元（40元／天×215天）；原告主张的车旅费4000元，过高，酌定为2000元；原告主张的电动车维修费用，因未提供相应的证据材料，不予支持。综上，原告受伤赔偿发生额为：医药费91047.8元，住院伙食补助费3270元，营养费5400元，护理费14625元，后续治疗费30000元，交通费2000元，鉴定费1900元，误工费8600元，精神抚慰金40000元，残疾赔偿金69966.7元。上述费用计266809.5元。上述款项，因被告郭勇驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处办理了机动车强制保险及限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任险，故该款应由该保险公司全部承担，至于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称应扣除非医疗保险用药部分的费用，因缺乏合同及事实依据，不予支持。因被告郭勇已垫付的57180.2元，可在保险公司向原告赔付时一并返还。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告何业文199629.3元（已扣除被告郭勇给付的57180.2元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付的10000元），并同时给付被告郭勇57180.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3135元，由被告郭勇承担2295元，由原告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年六月五日
书记员 周良龙
附相关法条：
中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初343号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李淑梅，1961年4月2日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李淑梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申 爱 顺
二〇一八年二月五日
书记员 �严盛俊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1255号
原告：金彩霞，女，生于1971年3月18日，汉族，住永靖县。
被告：孔德卿，男，生于1962年1月19日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告金彩霞诉被告孔德卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彩霞到庭参加诉讼；被告孔德卿经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告金彩霞诉称，2016年9月25日，被告因榨油厂资金周转困难为由向原告借款220000元，并出具借条一份，约定于2016年年低前还清，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
被告孔德卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告孔德卿经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告金彩霞依约借款给被告孔德卿，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告孔德卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔德卿于本判决生效之日起十日内偿还原告金彩霞借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孔德卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 窦红英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘翠明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2529号
原告：户镭诺，女，1981年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：邢凯，男，1984年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘津祺，男，1987年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告户镭诺与被告邢凯、刘津祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，2017年9月21日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告户镭诺的委托代理人唐加丽、被告邢凯到庭参加诉讼，被告刘津祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户镭诺诉称：2016年3月16日，原告户镭诺向被告邢凯借款人民币15万元，约定借款期限一个月，但被告邢凯实际出借了借款本金12万元。原告户镭诺经济困难未能按约定足额偿还借款，被告邢凯、刘津祺对原告户镭诺进行威胁恐吓，强行索要利息，从2016年4月15日起至2017年2月20日止，原告户镭诺被迫累计支付46.37万元（给付被告邢凯26.84万元、给付被告刘津祺19.53万元），但两名被告仍纠缠不放，要求原告户镭诺继续还款。按法律规定的年利率24%标准计算，从2016年3月16日借款12万元时起截止到2017年1月3日止，原告户镭诺仅应向两名被告支付借款本息合计14.064万元，而原告户镭诺实际支付的款项已远远超出其应还欠款，多支付的部分两名被告应予返还并支付资金占用期间的利息，故原告户镭诺起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邢凯向原告户镭诺返还12.776万元（26.84万元－14.064万元），并按照人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月3日起至款付清时止资金占用期间的利息；2、被告刘津祺向原告户镭诺返还19.53万元，并按照人民银行同期贷款利率标准支付自2017年2月20日起至款付清时止资金占用期间的利息；3、被告邢凯、刘津祺互负连带给付责任；4、两名被告共同承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告户镭诺变更诉讼请求：要求被告邢凯返还上述全部款项，放弃对被告刘津祺主张权利。
被告邢凯辩称：原告户镭诺说多还款不属实，她还的不只是这12万元的债务。原告户镭诺与我之间有多笔债务，具体数额记不清了，第一笔是2016年3月16日的12万元现金，原告户镭诺说用自己的浴池抵押，并自愿还款15万元，后来原告户镭诺又陆续向我借款，我想浴池也不只值15万元，所以就都出借了。2017年2月份，我们进行对账，原告户镭诺还欠我0.47万元，我说不要了，我们俩写了债务结清的材料，我就把之前所有的欠条、浴池的协议都撕了，这个债务结清的材料在原告户镭诺手中。在此之后，原告户镭诺又向我借款，我当时没在，让朋友刘津祺借给原告户镭诺1.5万元，但钱都是我出的，如果按原告户镭诺所说她多还钱了，又怎么会还向我借款呢。原告户镭诺是向我借款，她不认识被告刘津祺，被告刘津祺也没有参与这12万元的事，被告刘津祺只是后来帮我要过钱，他从原告户镭诺那收的款都已经给我了。原告户镭诺仅向我一人主张权利，我没有异议。
被告刘津祺未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告户镭诺（原名户丽娇）于2016年3月16日向被告邢凯借款12万元，被告邢凯以网银支付方式分三次向原告户镭诺转款12万元。自2016年4月15日起至2017年1月3日止，原告户镭诺及其父亲户保国共计向被告邢凯付款26.84万元，自2017年1月4日起至2017年2月20日止，原告户镭诺及其父亲户保国共计向被告刘津祺付款19.53万元，合计46.37万元。
另查明，2016年8月16日，被告邢凯向原告户镭诺银行卡中转款0.95万元。
认定上述事实的主要证据有：原告户镭诺提供的户口簿、吉林银行个人账户明细对账单、吉林银行网银支付凭证、汇款明细表，本院依职权调取的邢凯、刘津祺工商银行账户历史明细清单。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告邢凯自认其与原告户镭诺之间的债权债务与被告刘津祺无关，被告刘津祺仅是代表被告邢凯收款，且收取款项均已交付给被告邢凯，故原告户镭诺与被告邢凯之间成立民间借贷合同关系。原告户镭诺自称本案争议的12万元借款约定利息为月利率3%，以此标准自借款发生之日2016年3月16日起至2017年2月20日，原告户镭诺仅需支付本息合计15.96万元（12万元本金＋利息12万元×3%×11个月），但其实际向被告邢凯支付共计46.37万元。原告户镭诺作为完全民事行为能力人，应对所欠债务、利息有明确的认知，其支付的款项已经明显超出本案争议的12万元债务的应付款项，极度不符合交易常理，原告户镭诺未对此作出合理说明，且本院依职权调取的被告邢凯的工商银行账户历史明细清单体现，在此期间被告邢凯存在向原告户镭诺转款的行为，故无法排除原告户镭诺与被告邢凯之间存在其他债权债务关系的可能，故原告户镭诺的诉讼请求，事实不清，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告户镭诺的诉讼请求。
案件受理费3,114元，由原告户镭诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年十月十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2529号原告：户镭诺，女，1981年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：邢凯，男，1984年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘津祺，男，1987年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告户镭诺与被告邢凯、刘津祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，2017年9月21日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告户镭诺的委托代理人唐加丽、被告邢凯到庭参加诉讼，被告刘津祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告户镭诺诉称：2016年3月16日，原告户镭诺向被告邢凯借款人民币15万元，约定借款期限一个月，但被告邢凯实际出借了借款本金12万元。原告户镭诺经济困难未能按约定足额偿还借款，被告邢凯、刘津祺对原告户镭诺进行威胁恐吓，强行索要利息，从2016年4月15日起至2017年2月20日止，原告户镭诺被迫累计支付46.37万元（给付被告邢凯26.84万元、给付被告刘津祺19.53万元），但两名被告仍纠缠不放，要求原告户镭诺继续还款。按法律规定的年利率24%标准计算，从2016年3月16日借款12万元时起截止到2017年1月3日止，原告户镭诺仅应向两名被告支付借款本息合计14.064万元，而原告户镭诺实际支付的款项已远远超出其应还欠款，多支付的部分两名被告应予返还并支付资金占用期间的利息，故原告户镭诺起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邢凯向原告户镭诺返还12.776万元（26.84万元－14.064万元），并按照人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月3日起至款付清时止资金占用期间的利息；2、被告刘津祺向原告户镭诺返还19.53万元，并按照人民银行同期贷款利率标准支付自2017年2月20日起至款付清时止资金占用期间的利息；3、被告邢凯、刘津祺互负连带给付责任；4、两名被告共同承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告户镭诺变更诉讼请求：要求被告邢凯返还上述全部款项，放弃对被告刘津祺主张权利。被告邢凯辩称：原告户镭诺说多还款不属实，她还的不只是这12万元的债务。原告户镭诺与我之间有多笔债务，具体数额记不清了，第一笔是2016年3月16日的12万元现金，原告户镭诺说用自己的浴池抵押，并自愿还款15万元，后来原告户镭诺又陆续向我借款，我想浴池也不只值15万元，所以就都出借了。2017年2月份，我们进行对账，原告户镭诺还欠我0.47万元，我说不要了，我们俩写了债务结清的材料，我就把之前所有的欠条、浴池的协议都撕了，这个债务结清的材料在原告户镭诺手中。在此之后，原告户镭诺又向我借款，我当时没在，让朋友刘津祺借给原告户镭诺1.5万元，但钱都是我出的，如果按原告户镭诺所说她多还钱了，又怎么会还向我借款呢。原告户镭诺是向我借款，她不认识被告刘津祺，被告刘津祺也没有参与这12万元的事，被告刘津祺只是后来帮我要过钱，他从原告户镭诺那收的款都已经给我了。原告户镭诺仅向我一人主张权利，我没有异议。被告刘津祺未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告户镭诺（原名户丽娇）于2016年3月16日向被告邢凯借款12万元，被告邢凯以网银支付方式分三次向原告户镭诺转款12万元。自2016年4月15日起至2017年1月3日止，原告户镭诺及其父亲户保国共计向被告邢凯付款26.84万元，自2017年1月4日起至2017年2月20日止，原告户镭诺及其父亲户保国共计向被告刘津祺付款19.53万元，合计46.37万元。另查明，2016年8月16日，被告邢凯向原告户镭诺银行卡中转款0.95万元。认定上述事实的主要证据有：原告户镭诺提供的户口簿、吉林银行个人账户明细对账单、吉林银行网银支付凭证、汇款明细表，本院依职权调取的邢凯、刘津祺工商银行账户历史明细清单。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告邢凯自认其与原告户镭诺之间的债权债务与被告刘津祺无关，被告刘津祺仅是代表被告邢凯收款，且收取款项均已交付给被告邢凯，故原告户镭诺与被告邢凯之间成立民间借贷合同关系。原告户镭诺自称本案争议的12万元借款约定利息为月利率3%，以此标准自借款发生之日2016年3月16日起至2017年2月20日，原告户镭诺仅需支付本息合计15.96万元（12万元本金＋利息12万元×3%×11个月），但其实际向被告邢凯支付共计46.37万元。原告户镭诺作为完全民事行为能力人，应对所欠债务、利息有明确的认知，其支付的款项已经明显超出本案争议的12万元债务的应付款项，极度不符合交易常理，原告户镭诺未对此作出合理说明，且本院依职权调取的被告邢凯的工商银行账户历史明细清单体现，在此期间被告邢凯存在向原告户镭诺转款的行为，故无法排除原告户镭诺与被告邢凯之间存在其他债权债务关系的可能，故原告户镭诺的诉讼请求，事实不清，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告户镭诺的诉讼请求。案件受理费3,114元，由原告户镭诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年十月十日代理书记员  周双媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1962号
原告：罗顺初，男，1961年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李春，桃源县法律援助中心实习律师。
被告：吴惠先，女，1973年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗。
原告罗顺初与被告吴惠先、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺初及其委托诉讼代理人邹源球、李春、被告吴惠先、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨诗汗（第一次）到庭参加诉讼。吴惠先、太平洋保险公司经合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失185507.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，吴惠先驾驶湘XXXX**号小型面包车从八公桥驶往泥窝潭方向，16时45分许，行驶至桃源县剪市镇狮子殿村二组路段右转弯驶入深剪线时，遇原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车从泥窝潭驶往剪市镇墟场方向，由于吴惠先驾车右转弯时行驶到了道路左侧，且未按规定让行，致使摩托车车头左侧与面包车车头左侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
吴惠先辩称：面包车系自己购买的二手车，已在太平洋保险公司投保交强险；原告主张损失过高，应依法核减；自己垫付部分医疗费，应予以抵扣；愿意协商处理此事。
太平洋保险公司辩称：愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告部分损失过高，依法应核减；太平洋保险公司不负担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理费收据，二被告认为护理费计算过高。经审查，该证据能够客观反映原告支出护理费的情况，予以确认。对常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为伤残等级过高，申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书能够客观反映原告的伤残等情况，被告虽有异议，但未提交相反证据佐证，对该证据予以确认。对劳动合同书和工资表，二被告认为不属实。经审查，上述证据能够客观反映原告在珠海务工的情况，予以确认。
经审理查明：2017年1月13日，吴惠先驾驶湘XXXX**号小型面包车从八公桥驶往泥窝潭方向，16时45分许，行驶至桃源县剪市镇狮子殿村二组路段右转弯驶入深剪线时，遇原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车从泥窝潭驶往剪市镇墟场方向，由于吴惠先驾车右转弯时行驶到了道路左侧，且未按规定让行，致使摩托车车头左侧与面包车车头左侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在桃源县人民医院住院治疗63天，吴惠先支付医疗费等共计45100元，保险公司预付了医疗费1万元。该起交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定：吴惠先负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.罗顺初头皮裂伤，左胫腓骨粉碎性骨折，内踝骨折，左足多发跖骨骨折，左足左小腿皮肤撕脱伤并左踝关节功能障碍，评定为九级伤残。2.罗顺初之损伤需住院治疗；需误工陆个月；住院期间需陪护（限壹人）；营养支持贰个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需费用捌仟元，休息半月，陪护半月。
另查明，原告受伤之前系珠海江龙船舶制造有限公司员工，其受伤前11个月平均实发工资为4307.82元。广东省统计局公布2016年居民人均可支配收入城镇标准为37684.3元。湘XXXX**号小型面包车系吴惠先购买的二手机动车，已经保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。保险公司对原告摩托车定损金额800元。吴惠先与原告在本院主持下就交强险责任限额范围之外的损失达成了调解协议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原告的损失如何赔偿。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费62208.58元、残疾赔偿金150737元（37684.3元/年*20年*20%）、误工费30485元、护理费14165元、营养费3000元、住院伙食补助费6200元、鉴定费1000元、交通费1500元、后期治疗费9000元、摩托车损失3000元、精神损害抚慰金10000元，共计291295.58元。
本院认定的原告损失为：医疗费70208.58元（62208.58元+取内固定物费用8000元）、残疾赔偿金150737元（37684.3元/年*20年*20%）、误工费28000.83元（4307.82元*6个月+4307.82元/30天*15天）、护理费14165元（10800元+1450元+520元+93元/天*15天）、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费6200元（62天*100元/天）、鉴定费1000元、交通费酌定500元、摩托车损失酌定800元、精神损害抚慰金酌定10000元。原告主张1000元残疾辅助器具费，虽有轮椅、拐杖、厕座椅照片佐证，但未提交发票，不予支持。
二、原告的损失如何赔偿。吴惠先为事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过1万元，太平洋保险公司已经赔偿了1万元医疗费；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已经超过11万元的限额，由太平洋保险公司赔偿11万元；摩托车损失800元，未超过2000元的限额，由太平洋保险公司赔偿800元。故太平洋保险公司在交强险责任限额范围内还需赔偿原告各项损失110800元（11万元+800元）。原告与吴惠先就交强险责任限额之外的损失已经达成了调解协议。
原告要求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持。太平洋保险公司关于不负担诉讼费用、鉴定费的辩解主张，予以采纳。吴惠先、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险责任限额范围内赔偿罗顺初各项损失共计110800元（不含已垫付医疗费1万元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回罗顺初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由罗顺初负担2150元，吴惠先负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7814号
申请执行人张澍林。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人张澍林与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第781号民事判决书、（2016）粤03民终1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币145566.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第946号
原告王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，甘肃省庄浪县人，住库车县。
告米光全，男，汉族，1971年1月9日出生，重庆市潼南县人，住库车县。
原告王其林诉被告米光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林、被告米光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其林诉称：被告米光全因经营资金周转困难于2013年6月24日向我借款210000元，言明此借款周转一至二个月归还，但还款期限已过，被告却不归还借款。后经我多次催要，被告至今未归还借款，故请求判令被告归还借款本金210000元、10个月利息52500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告米光全辩称：当时我向原告借款1500000元，本金已向原告还完，本案原告主张的210000元是未归还的利息，此款我也同意支付，但不同意再向原告支付利息52500元。
经审理查明：被告米光全因经营需要于2012年8月15日向原告王其林借现金1150000元、于2012年9月4日向原告王其林借现金560000元。2013年6月24日，被告米光全向原告王其林归还现金1500000元，剩余欠款210000元由被告米光全同日向原告王其林出具借条一张，内容为：“今借到王其林现金人民币计21万元（贰拾壹万元）”。
庭审中，被告米光全陈述其于2012年8月15向原告王其林日借款1150000元，其中包括1000000元本金、150000元利息；于2012年9月4日向原告王其林借款560000元，两次借款本息合计1710000元，即本金1500000元、利息210000元。其于2013年2月15日向原告王其林支付利息150000元，此款包括在向原告王其林归还的1500000元借款中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借据、收条、证明等证据为证，足以认定。
本院认为：本案原告提交的借条，可以证实被告向原告借款210000元的事实，对此借款被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；原、被告在借条中未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还210000元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告米光全辩称原告主张的210000元是其未归还的利息，与查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告米光全辩称其向原告王其林支付利息150000元，包括在向原告王其林归还的1500000元借款中，对此其提供的证据不能证明与本案具有关联性，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告米光全于本判决生效后十日内归还原告王其林借款210000元。
二、驳回原告王其林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5238元，依法减半收取为2619元，由原告王其林承担524元，由被告米光全承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗晓刚
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1845号
上诉人（原审原告）：刘金德，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省平利县广佛镇秋河村人。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：李敏全，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。
法定代表人：卢立炎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人刘金德因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘金德的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁时效是否超期并不影响劳动关系的确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效属于仲裁时效，并不属于诉讼时效。上诉人请求与四被上诉人存在事实劳动关系的最终目的是自己在四被上诉人工作期间所患的职业病是否能获得赔偿，并不是简单的确认是否形成事实劳动关系。职业病发病较为缓慢，用人单位在2014年6月份前从未给工人买个人保险，也没签订劳务合同，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由此可以证明上诉人的时效并未超期。一审法院适用法律错误。对于职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据应由被上诉人提供，四被上诉人未提供出其与上诉人存在事实劳动关系的证据，依法应承担不利后果。上诉人提交被上诉人浙江中矿建设集团有限公司在繁峙县人力资源和社会保障局备案的《用人单位在册职工情况备案表》、证人证言、和村委会证明与浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
山西紫金矿业有限公司辩称，本案已明显超过法定时效。上诉人诉称干活到2012年10月回家，至2017年7月10日向繁峙县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，明显超过仲裁时效，且无中止、中断的法定事由，村委会证明其自回家后再未外出，可以印证其从未向责任主体或相关部门主张权利，明显超过法定时效。本案不具备”举证责任倒置”的前提条件。答辩人从未对上诉人进行招用、安排工作、分配任务、支付工资，未掌握上诉人所谓劳动关系的任何情况和资料，不存在”举证责任倒置”的事实基础和适用条件。上诉人提到的《用人单位在册职工情况备案表》一审未提交，也与答辩人无关。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中矿建设集团有限公司辩称，同意紫金公司的答辩意见。补充两点，一，上诉人没有相应证据足以证明与答辩人存在事实劳动关系，答辩人包括其他被上诉人均不清楚也不了解上诉人，从未向上诉人安排过工作岗位，支付过工资，本案不符合”举证责任倒置”情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定上诉人起诉已超过诉讼时效符合法律规定。
刘金德向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山西紫金矿业有限公司将井下采掘工程分别于2006年4月25日至2010年6月25日发包给了温州建峰矿山工程有限公司，项目负责人赵应成、万全富；2010年6月26日至2012年12月25日又发包给了浙江天城建设工程有限公司西安分公司，项目负责人赵应成、万全富；2012年12月26日至2015年6月30日，又发包给了浙江中矿建设集团有限公司，项目负责人赵应成、刘恩华、洪玉胜。
刘金德所举证据证人田家红、梅书林、孟军出具的证明证实刘金德于2007年6月份至2012年12月份在山西紫金矿业有限公司井下当炮工，该四份证明材料不符合劳动和社会保障部（2005）12号关于确认劳动关系事项的通知第二条第一款第五项其他劳动者之规定，这三名书写证明材料的人是否劳动者不得而知；并且证人证言只有经过证人出庭经质证后才能决定是否采信；按照最高人民法院关于民事诉讼证据规定，证人如无特殊情形应到庭作证；三名证人证明材料书写格式不规范，三性均不认可。
一审法院认为，刘金德诉称的与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，无事实依据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回原告刘金德诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘金德负担。
本院二审期间，刘金德提交梅礼成的工伤认定书、荣誉证书、诊断证明书。经庭审质证，山西紫金矿业有限公司、中矿建设集团有限公司认为刘金德二审提交的证据均不属于新证据，且证人未依法出庭作证，故对上述证据的真实性不认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，刘金德与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司是否存在事实劳动关系。
刘金德主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，应提供证明双方劳动关系成立的基本证据，现其仅提供谌德贵、赵本勇、赵本成、杨昌平出具的证明，且证人均未依法出庭质证，也无其他证明劳动关系的证据与证人证言相互印证，不能够证明双方之间存在事实劳动关系，一审法院驳回刘金德诉讼请求并无不当。
综上所述，刘金德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金德负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1845号上诉人（原审原告）：刘金德，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省平利县广佛镇秋河村人。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。法定代表人：尹记文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：李敏全，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人刘金德因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘金德的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁时效是否超期并不影响劳动关系的确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效属于仲裁时效，并不属于诉讼时效。上诉人请求与四被上诉人存在事实劳动关系的最终目的是自己在四被上诉人工作期间所患的职业病是否能获得赔偿，并不是简单的确认是否形成事实劳动关系。职业病发病较为缓慢，用人单位在2014年6月份前从未给工人买个人保险，也没签订劳务合同，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由此可以证明上诉人的时效并未超期。一审法院适用法律错误。对于职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据应由被上诉人提供，四被上诉人未提供出其与上诉人存在事实劳动关系的证据，依法应承担不利后果。上诉人提交被上诉人浙江中矿建设集团有限公司在繁峙县人力资源和社会保障局备案的《用人单位在册职工情况备案表》、证人证言、和村委会证明与浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。山西紫金矿业有限公司辩称，本案已明显超过法定时效。上诉人诉称干活到2012年10月回家，至2017年7月10日向繁峙县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，明显超过仲裁时效，且无中止、中断的法定事由，村委会证明其自回家后再未外出，可以印证其从未向责任主体或相关部门主张权利，明显超过法定时效。本案不具备”举证责任倒置”的前提条件。答辩人从未对上诉人进行招用、安排工作、分配任务、支付工资，未掌握上诉人所谓劳动关系的任何情况和资料，不存在”举证责任倒置”的事实基础和适用条件。上诉人提到的《用人单位在册职工情况备案表》一审未提交，也与答辩人无关。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中矿建设集团有限公司辩称，同意紫金公司的答辩意见。补充两点，一，上诉人没有相应证据足以证明与答辩人存在事实劳动关系，答辩人包括其他被上诉人均不清楚也不了解上诉人，从未向上诉人安排过工作岗位，支付过工资，本案不符合”举证责任倒置”情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定上诉人起诉已超过诉讼时效符合法律规定。刘金德向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山西紫金矿业有限公司将井下采掘工程分别于2006年4月25日至2010年6月25日发包给了温州建峰矿山工程有限公司，项目负责人赵应成、万全富；2010年6月26日至2012年12月25日又发包给了浙江天城建设工程有限公司西安分公司，项目负责人赵应成、万全富；2012年12月26日至2015年6月30日，又发包给了浙江中矿建设集团有限公司，项目负责人赵应成、刘恩华、洪玉胜。刘金德所举证据证人田家红、梅书林、孟军出具的证明证实刘金德于2007年6月份至2012年12月份在山西紫金矿业有限公司井下当炮工，该四份证明材料不符合劳动和社会保障部（2005）12号关于确认劳动关系事项的通知第二条第一款第五项其他劳动者之规定，这三名书写证明材料的人是否劳动者不得而知；并且证人证言只有经过证人出庭经质证后才能决定是否采信；按照最高人民法院关于民事诉讼证据规定，证人如无特殊情形应到庭作证；三名证人证明材料书写格式不规范，三性均不认可。一审法院认为，刘金德诉称的与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，无事实依据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告刘金德诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘金德负担。本院二审期间，刘金德提交梅礼成的工伤认定书、荣誉证书、诊断证明书。经庭审质证，山西紫金矿业有限公司、中矿建设集团有限公司认为刘金德二审提交的证据均不属于新证据，且证人未依法出庭作证，故对上述证据的真实性不认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，刘金德与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司是否存在事实劳动关系。刘金德主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，应提供证明双方劳动关系成立的基本证据，现其仅提供谌德贵、赵本勇、赵本成、杨昌平出具的证明，且证人均未依法出庭质证，也无其他证明劳动关系的证据与证人证言相互印证，不能够证明双方之间存在事实劳动关系，一审法院驳回刘金德诉讼请求并无不当。综上所述，刘金德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金德负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十九日书记员焦媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1762号
原告：王国宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：夏仙忠（曾用名夏仙中），男，1958年9月3日出生，汉族，住高邮市。
被告：曹凤云，女，1956年8月12日出生，汉族，住高邮市。
原告王国宏与被告夏仙忠、曹凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告夏仙忠、曹凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款14875元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系个体经营户经销水泥、黄沙等建筑材料。被告夏仙忠系包工头，因承包高邮市汤庄液压推杆厂厂房的需要，自2014年月起陆续向原告赊购水泥、黄沙等建筑材料，双方于2014年9月9日经结账，被告夏仙忠共欠原告货款19875元，并由被告夏仙忠向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告夏仙忠于2015年春节前向原告归还5000元，现下欠14875元。此后原告又多次向被告夏仙忠催要剩余货款，被告夏仙忠至今未能给付。现原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告从事水泥、黄沙等建筑材料的经营，被告夏仙忠从事建筑业。被告夏仙忠因建筑经营需要于2014年7月起陆续向原告赊购水泥、黄沙等建筑材料，后双方于2014年9月9日进行结账，被告夏仙忠共欠原告货款19875元，并向原告出具金额为19875元的欠据一份。此后被告夏仙忠仅归还原告货款5000元，剩余货款14875元至今未能给付。原告催要无着，遂诉至法院。
另查明被告曹凤云在公安机关的户籍登记信息中登记为被告夏仙忠之妻。
以上事实有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的被告夏仙忠出具的欠据及高邮市公安局出具的户籍信息证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告夏仙忠之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告夏仙忠尚欠原告货款14875元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告夏仙忠依法应负全部给付责任。对于原告要求被告曹凤云承担共同还款责任的诉讼请求，由于原告方未能提供婚姻登记机关的相应证据对上述债务系发生在两被告夫妻存续期间加以证明，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仙忠应于本判决生效后十日内给付原告王国宏货款14875元；
二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。
如被告夏仙忠未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告夏仙忠负担，此款原告王国宏已预交，被告夏仙忠应在履行上述款项时一并给付原告王国宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晓艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00139号
原告魏某某，男，生于江西省彭泽县。
被告彭某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告魏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告彭某某于2001年初在福建厦门务工时认识、恋爱，2002年4月1日在彭泽县民政局登记结婚，2002年9月5日生育一男孩，取名魏某某。由于双方婚前了解甚少，夫妻感情较差，且被告于2009年初离家外出，原告多方寻找无果。原、被告分居达五年之久，原告一人抚养儿子，原、被告夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚；儿子魏某某由原告抚养教育，被告按照每月500元支付抚育费至儿子年满18周岁；诉讼费原、被告各承担一半。
被告彭某某未作答辩。
原告魏某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告的身份证复印件。用以证明被告的身份情况。3.结婚证。用以证明原、被告于2002年4月1日登记结婚。4.户口簿。用以证明原、被告儿子魏某某身份情况。5.彭泽县太平乡望新村村委会的证明。用以证明被告于2009年离家外出至今，下落不明。
本院依职权调取了被告彭某某之父彭某某的证言。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及本院调取的证人彭某某的证言，内容客观、真实，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告魏某某与被告彭某某于2001年初在福建厦门务工时认识、恋爱，2002年4月1日在彭泽县民政局登记结婚，2002年9月5日生育一男孩，取名魏某某。婚后由于家庭经济、生活方面的原因，原、被告之间产生矛盾，被告于2009年初离家外出，现下落不明，原、被告分居生活至今。被告外出后，魏某某一直由原告抚养教育。
本院认为，夫妻感情确已破裂是诉讼离婚的法定条件，本案原告与被告婚后夫妻感情不和，被告离家外出后双方分居生活已达五年之久，且被告下落不明，双方无和好可能，应认定双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养儿子的诉讼请求，由于魏某某长期随原告生活，被告下落不明，为有利于子女健康成长，魏某某应由原告抚养教育；关于原告要求被告支付抚育费的诉请，由于被告现下落不明，原告可以在被告出现或有明确下落后另行主张权利，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告彭某某离婚。
二、魏某某由原告魏某某抚养教育。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00139号
原告魏某某，男，生于江西省彭泽县，汉族，农民。
被告彭某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告魏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告彭某某于2001年初在福建厦门务工时认识、恋爱，2002年4月1日在彭泽县民政局登记结婚，2002年9月5日生育一男孩，取名魏某某。由于双方婚前了解甚少，夫妻感情较差，且被告于2009年初离家外出，原告多方寻找无果。原、被告分居达五年之久，原告一人抚养儿子，原、被告夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚；儿子魏某某由原告抚养教育，被告按照每月500元支付抚育费至儿子年满18周岁；诉讼费原、被告各承担一半。
被告彭某某未作答辩。
原告魏某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告的身份证复印件。用以证明被告的身份情况。3.结婚证。用以证明原、被告于2002年4月1日登记结婚。4.户口簿。用以证明原、被告儿子魏某某身份情况。5.彭泽县某某乡某某村村委会的证明。用以证明被告于2009年离家外出至今，下落不明。
本院依职权调取了被告彭某某之父彭某某的证言。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及本院调取的证人彭德才的证言，内容客观、真实，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告魏某某与被告彭某某于2001年初在福建厦门务工时认识、恋爱，2002年4月1日在彭泽县民政局登记结婚，2002年9月5日生育一男孩，取名魏某某。婚后由于家庭经济、生活方面的原因，原、被告之间产生矛盾，被告于2009年初离家外出，现下落不明，原、被告分居生活至今。被告外出后，魏某某一直由原告抚养教育。
本院认为，夫妻感情确已破裂是诉讼离婚的法定条件，本案原告与被告婚后夫妻感情不和，被告离家外出后双方分居生活已达五年之久，且被告下落不明，双方无和好可能，应认定双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养儿子的诉讼请求，由于魏某某长期随原告生活，被告下落不明，为有利于子女健康成长，魏某某应由原告抚养教育；关于原告要求被告支付抚育费的诉请，由于被告现下落不明，原告可以在被告出现或有明确下落后另行主张权利，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告彭某某离婚。
二、魏某某由原告魏某某抚养教育。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第10号
罪犯林晓波，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省潮州市湘桥区城新路市检察院住宅区*梯***房。
广东省潮州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）潮中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林晓波犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，19次嘉奖；2012年10月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）在监狱小报发表作品11篇获得记功1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执467号
申请执行人周立新，男，1984年1月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人赖祥杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人章汉引，男，1977年9月12日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人周立新与被执行人赖祥杰、章汉引合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初00443号民事判决书，被执行人赖祥杰、章汉引分别归还申请执行人周立新100**元及利息损失（自2015年5月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费162元，执行申请费200元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖祥杰、章汉引邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示等内容）、财产报告令，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人赖祥杰、章汉引的银行开设账户存款、电子商务、金融理财产品、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以额度冻结。被执行人无其他财产查询反馈信息。
3、本院依法临柜查询了被执行人赖祥杰、章汉引名下房地产登记信息，查无相关财产登记。
4、本院到被执行人赖祥杰、章汉引住所地调查，未能查找到其下落。
5、本院依法将被执行人赖祥杰、章汉引纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费令，由公安协助临控等强制措施。
6、因申请人周立新长期在外经商，本院通过电话方式告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，被执行人赖祥杰、章汉引暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周立新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因申请人长期在外经商，本院通过司法专邮、执行网络平台等形式送达申请执行人有关执行查控、处分情况、终结本次执行程序等告知书。本案本次执行程序可先予终结，待具备执行条件后，申请人可向本院申请或本院依职权继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
代理审判员 叶广放
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘美珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6389号
原告:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陆琦。
被告：谢晓君。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告陆琦、谢晓君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告陆琦、谢晓君共同归还借款本金1480000元、支付利息和罚息37130.63元（计算至2016年7月4日）及从2016年7月5日起至借款付清日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费40000元；如被告陆琦、谢晓君不支付上述款项，则原告有权以被告陆琦名下的余姚市城区余姚有色金属材料城22-1幢03的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第00483号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月8日，原告和被告陆琦签订编号为2015年GD字036号的个人贷款合同1份，合同约定：本合同项下贷款金额为1480000元；贷款期限为12个月，即自2015年4月9日起至2016年4月9日止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告陆琦签订个人贷款抵押合同1份，合同约定：本合同之主合同为原告与被告陆琦之间签署的编号为2015年GD字036号个人贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为被告陆琦名下的余姚市城区余姚有色金属材料城22-1幢03的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第00483号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C15037**号。被告谢晓君亦向原告出具共同还款承诺书1份，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人陆琦与贵行签订的编号为2015年GD字036借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年4月9日，原告向被告陆琦发放贷款1480000元，借款借据载明：贷款期限2015年4月9日起至2016年4月9日，年利率6.6875%。但两被告未按约还款。截止2016年7月4日，两被告欠借款1480000元、利息和罚息37130.63元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失40000元。以上事实由个人贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款借据、利息查询信息、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陆琦向原告借款应按约归还，并按约支付借款利息，其逾期不还借款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告谢晓君亦应按其承诺对被告陆琦的应付款项承担共同支付责任。被告陆琦为自己的借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琦、谢晓君共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款1480000元、支付利息和罚息37130.63元（计算至2016年7月4日）及从2016年7月5日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费损失40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告陆琦、谢晓君不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告陆琦所有的余姚市城区余姚有色金属材料城22-1幢03的房屋及国有土地使用权（他项权证号为余房他证城区字第C15037**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18814元，减半收取9407元，财产保全费1020元，合计10427元，由被告陆琦、谢晓君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年九月七日
代书记员 梁丽娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0138号
原告杨某。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员莫志林独任审任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均属再婚，婚前缺少了解，感情基础薄弱。婚后被告将其女儿户口迁入原告处，对原告的儿子不闻不问，不同意原告的儿子和父母同住。原、被告经常为生活琐事争吵，被告甚至叫家人和前夫来殴打原告。原告曾两次起诉离婚，法院都判决不准离婚。但原、被告未能和好，并从第一次起诉后分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告父母因不满我女儿户口迁入原告处，担心霸占他家财产而与被告争吵。原告诉状上讲的都是假的，婚后我一直对原告儿子尽抚养义务直到原告打被告后才不抚养、买车库的35000元全部是我出的。我与原告确实没有矛盾，去年小年夜原告还给我钱让我回娘家过年。我不同意离婚。如果要离婚，车库要归我并给我10万元钱。
经审理查明，2005年6月，原告杨某与被告王某经人介绍相识恋爱，2007年元旦举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚好，被告王某及女儿户口相继迁入原告杨某处。2009年6月始，原告杨某、被告王某因家庭琐事及与杨某之子杨志刚相处问题发生矛盾，夫妻关系开始紧张。原告杨某认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，先后于2012年8月、2013年4月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告杨某再次诉讼来院。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、本院（2012）相民初字第1162号、（2013）相民初字第0913号民事判决书、当事人陈述等证明。
在本案审理过程中，原告主张其于2012年10月2日从绿色时光花园3幢201室搬出至嘉元花园南区17幢203室独自居住，2013年6月判决不准离婚后双方分居并且没有联系；被告主张原告是2013年上半年至嘉元花园南区17幢203室居住，而其本人两边都住，造成夫妻关系现状是因为原告父母的干预，判决不准离婚后双方相互关心，2014年春节前2天原告还为被告女儿买衣服，被告春节期间回娘家，原告还为其买车票并送至车站。但原、被告对自己主张均未提供相关证据且均否认对方主张。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，但并无根本利害冲突，且夫妻双方均系再婚，对待离婚问题更应慎重，更应珍惜已建立的家庭及夫妻感情。只要双方相互信任和理解，妥善处理家庭关系，夫妻和好还是有可能的。原告杨某所举证据尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 莫志林
二〇一四年四月一日
书记员 徐璐艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第667号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张慧慧，女，1993年4月22日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，住山西省壶关县。身份证号：。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月20日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。2014年1月29日由本院决定逮捕，2014年2月11日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第613号起诉书指控被告人张慧慧犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人张慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月7日0时许，被告人张慧慧在本市小店区农科南路金星苑小区9号楼一单元501室网友宋剑慧家中，趁网友宋剑慧熟睡之际，窃取宋剑慧现金人民币1050元及苹果4S手机一部。现赃款123元及赃物手机已追归被害人。经鉴定，涉案赃物价值2912元。
上述事实，被告人张慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、证明材料、报案材料、被害人陈述、发票复印件、扣押及发还物品清单、取赃照片、指认盗窃现场照片、鉴定结论书、被告人张慧慧的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3962元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧慧当庭自愿认罪、且涉案赃物手机及部分赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张慧慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月3日止。2013年8月13日至2013年8月19日的羁押日期已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初780号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶先宏，男，1974年2月11日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。户籍地固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人叶先宏犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人叶先宏及辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月9日8时30分许，叶先宏驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿谢张路由南向北行驶至丰港乡张集村司圩村路段时，与横过马路的司某2发生交通事故，致司某2当场死亡。叶先宏于事故现场报警并向出勤民警投案。经认定，叶先宏负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶先宏交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶先宏有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人叶先宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人叶先宏系初犯，无前科，事发后主动报警，有自首情节，积极赔偿并取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日8时30分许，被告人叶先宏驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县谢张路由南向北行驶至丰港乡张集村司圩村路段时，遇横过马路的被害人司某2，将司某2撞倒，致司某2（殃年73岁）当场死亡。叶先宏在事故现场报警。到案后，叶先宏如实供述其罪行。经依法鉴定，司某2符合交通事故致闭合性胸部损伤合并大出血死亡。经固始县公安局认定，叶先宏负事故全部责任。事发后，叶先宏已赔偿被害方经济损失26万元并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人叶先宏当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，协议书及谅解书，交通事故责任认定书，证人司某1、叶某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人叶先宏具备社区矫正条件。
本院认为，被告人叶先宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应依法惩处。案发后，叶先宏在现场报警并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出叶先宏有自首情节，系初犯，能赔偿被害方经济损失并得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人叶先宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶先宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪文心
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执701号
申请执行人:缪余顺。
被执行人：杨克辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民督68号支付令，根据申请执行人的申请，立案受理缪余顺申请执行杨克辉其他合同纠纷一案，要求被执行人杨克辉给付货款本金6707元，诉讼费17元，并承担本案的执行费。执行中查明被执行人杨克辉有一辆众泰汽车已做查封，但无法查找，其余无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人在期限内也未提供被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一七年十一月三日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7687号
申请执行人胡前龙
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡前龙与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1553号
上诉人（原审被告）：刘连杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树桃，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：唐浩波，北京市。
被上诉人（原审被告）：张艳波，女，1973年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
原审被告：田春来，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人刘连杰因与被上诉人刘树桃、张艳波，原审被告田春来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。重审时应查明刘树桃、张艳波、刘连杰之间的关系，当事人的过错程度以及责任承担问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初558号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人刘连杰预交的二审案件受理费3242元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘02执203号
株洲市经世华源房地产开发有限责任公司：
你公司与熊肆喜、叶凤姣房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第60号
申请执行人胡英。
被执行人李国强。
申请执行人胡英与被执行人李国强武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）川民初字第778号调解书已经发生法律效力。因被执行人李国强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡英于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第778号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第394号
原告王伟，男，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申国武，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告王伟与被告申国武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼。被告申国武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事布匹生意，被告长期在原告店里进货，2013年10月31日欠原告货款5562元，同年12月6日欠原告货款6542元。后经原告多次催讨，该款一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款12104元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了货单欠条原件两份，用以证明被告欠原告货款12104元的事实。
被告申国武未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据能证明自己的主张，对原告的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告从事布匹经营，与被告素有生意往来，2013年10月31日，被告在原告处进货欠原告货款5562元，同年12月6日在原告处进货欠原告货款6542元，被告在货单上的格式欠条中填写了欠款金额并签名。因货款一直未付，酿成纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告的货单上签名并写明欠款金额，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告王伟按约将货物交付给被告申国武，被告申国武理应及时支付货款。原告王伟要求被告申国武支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国武于本判决生效后5日内支付原告王伟货款12104元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由被告申国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1053号
原告卞新鹏，1988年4月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告冯彩霞，1957年11月4日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告卞新鹏诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞新鹏，被告冯彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞新鹏诉称，2012年9月15日，被告冯彩霞以购买楼房缺少资金为由向原告借款170，000元，当时口头承诺两三个月还款，后期经原告多次索要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告冯彩霞给付原告借款170，000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯彩霞辩称，向原告卞新鹏借款170，000元事实属实，但暂无还款能力，无法确定具体给付时间。
经审理查明，原告卞新鹏与被告冯彩霞是邻居。2012年9月15日，被告冯彩霞向原告借款170，000元，当时口头承诺两三个月还款，后期经原告多次索要，被告未能偿还借款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告冯彩霞向原告卞新鹏借款170，000元有其出具的借据在卷为凭，被告对借款事实亦无异议，应依法履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯彩霞于本判决生效之日起十日之内给付原告卞新鹏借款170，000元。
案件受理费1，850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢庆玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初45号
原告：武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部。经营地：武汉市东西湖区将军路255号。经营者王育中，男，1972年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇熊皮村王车湾37号，身份证号420700197201093417。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：杜晓兵，男，1972年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院在审理原告武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部诉被告杜晓兵买卖�同纠纷一案中，原告武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部撤回起诉。
本案受理费236元，由原告武汉市东西湖丰泰缝纫设备经营部负担。
审判员 邵菊萍
二〇一七年三月六日
书记员 王志刚
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初523号
原告唐发里，男，1988年8月8日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告唐兴荣，男，1969年1月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告唐发里诉被告唐兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以遗漏当事人和需确权为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐发里撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐发里负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李木训
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第630号
原告何某甲，男，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1988年4月经人介绍相识恋爱，1988年10月12日在桂阳县荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，均以成年独立生活。由于双方性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化，双方曾多次协议离婚未果。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
3、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、荷叶镇高山村村委会证明，拟证明原、被告经常为家庭琐事而发生争吵，村委会干部多次对他们进行调解，但是未能调和；
5、卢某某证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵闹；
6、何某某的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架闹离婚。
被告何某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；证据4、5证人无正当理由均未出庭作证，且与原告有利害关系，本院不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1988年4月经人介绍相识恋爱，1988年10月12日在桂阳县荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，现均已成年独立生活。2014年6月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，由于双方性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，双方曾多次协议离婚未果，夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告结婚共同生活了26年，还生育了两个小孩，足见原、被告夫妻之间夫妻感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，共同经营好家庭，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告何某甲请求与被告何某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00889号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行副行长。
委托代理人：周雷，该分行职工。
委托代理人：吴军，该分行职工。
被告：孙昌泰，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈秀英，女，1962年3月3日出生，汉族，淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告孙昌泰、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司淮北分行在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0056号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）泰刑初字第0125号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人季某于2014年1月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至泰兴市某镇红绿灯路口时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人季某血液中酒精含量为84.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。
在审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，有证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的接处警工作登记表、归案情况说明、查询函、复函以及被告人季某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人季某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人季某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人季某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，其系酒后驾驶二轮摩托车，未造成事故，犯罪情节轻微，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人季某户籍所在地的社区矫正机构出具了相关材料，证实其一贯表现较好，家庭困难，并建议对其适用非监禁刑，同意对其矫正。
本院认为，上诉人季某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其所驾车辆系二轮摩托车，且被现场查获、未造成事故，社会危险性相对较小，可以比照酒后驾驶汽车酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据本案事实、情节，结合上诉人季某户籍所在地社区矫正机构出具的调查意见，可以给予上诉人季某一定的缓刑考验期限，对其所提上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0125号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雪晨
附录条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0056号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人季某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）泰刑初字第0125号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人季某某于2014年1月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至泰兴市河失镇红绿灯路口时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人季某某血液中酒精含量为84.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某某如实供述了犯罪事实。
在审理期间，被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，有证人沈某、沈某某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的接处警工作登记表、归案情况说明、查询函、复函以及被告人季某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人季某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人季某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人季某某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，其系酒后驾驶二轮摩托车，未造成事故，犯罪情节轻微，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人季某某户籍所在地的社区矫正机构出具了相关材料，证实其一贯表现较好，家庭困难，并建议对其适用非监禁刑，同意对其矫正。
本院认为，上诉人季某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其所驾车辆系二轮摩托车，且被现场查获、未造成事故，社会危险性相对较小，可以比照酒后驾驶汽车酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据本案事实、情节，结合上诉人季某某户籍所在地社区矫正机构出具的调查意见，可以给予上诉人季某某一定的缓刑考验期限，对其所提上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0125号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雪晨
附录条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执303号
本院在执行申请执行人吴永俊与被执行人邹磊民间借贷纠纷一案中，被执行人邹磊外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车经本院依法两次拍卖均流拍，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1289号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘加兴，男，1944年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人刘加兴犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月9日早上6时许，被告人刘加兴持超过有效期的F驾驶证，驾驶川A1×××3号正三轮载货摩托车搭载其妻被害人徐泽英沿天府新区成仁路往仁寿方向行驶，当其驾车行驶至天府新区籍田街道地平村5组32号门前路段时，与刘建华停放于路边的川A×××67号福田牌重型半挂牵引车牵引的川A3××5挂号兆鑫牌重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成刘加兴、徐泽英受伤，车辆受损，徐泽英经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘加兴承担此次事故主要责任，刘建华承担此次事故次要责任，徐泽英不承担责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘加兴明知他人报警仍在现场等待处理。2017年9月30日，被害人徐泽英的家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人刘加兴在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘加兴的供述，证人刘某华、刘某、胡某某、刘某岱证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人徐某某死亡医学证明、火化证明、户籍信息、尸检报告，被告人刘加兴驾驶证，川A1××3号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1584号、1594号、1736号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被告人刘加兴常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加兴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘加兴具有自首情节，本院并在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人刘加兴能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘加兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘加兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
审 判 员 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4236号
原告李XX。
被告刘X。
本院在审理原告李XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年一月六日
书记员 张艳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0728号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司总经理。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告葛亚华，居民。
被告尤正宏，居民。
被告盐城市乡绿食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
法定代表人严翠红，该公司总经理。
被告彭席华，居民。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣贷款公司）与被告葛亚华、尤正宏、盐城市乡绿食品有限公司（以下简称乡绿食品公司）、彭席华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告祥欣贷款公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告葛亚华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告尤正宏、乡绿食品公司、彭席华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥欣贷款公司诉称：2010年6月27日，被告葛亚华向原告借款20万元，并签订借款合同一份，借款期限为六个月，其借款用于为王斌、王森在民生银行贷款做担保所承担的赔偿款项。同日，被告尤正宏、乡绿食品公司、彭席华与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告葛亚华立即偿还原告借款20万元，并按月利率1.8%承担从2012年6月27日起至实际还款之日的利息；2、被告尤正宏、乡绿食品公司、彭席华对上述还款承担连带偿还责任。
被告葛亚华未作答辩。
被告尤正宏未作答辩。
被告乡绿食品公司未作答辩。
被告彭席华未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告葛亚华与原告签订一份借款合同，约定被告葛亚华向原告借款20万元，期限六个月，从2012年6月27日至2012年12月27日，月利率为1.8%，按季结息。同日，被告尤正宏、乡绿食品公司与原告签订一份保证合同，被告彭席华与原告签订一份保证合同，为上述借款提供连带责任担保，保证期间均为履行期限届满之日起二年。当日，被告向原告出具了金额为20万元的借款借据，并向原告出具一份委托书，委托原告将此款汇入民生银行用于偿还案外人王斌、王森的贷款。当日原告将20万元汇入民生银行。借款到期后，四被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告葛亚华向原告借款后未按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告葛亚华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告尤正宏、乡绿食品公司、彭席华为被告葛亚华向原告借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，三被告应当对上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛亚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年6月27日起至本判决确定履行义务之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告尤正宏、被告盐城市乡绿食品有限公司、被告彭席华对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告葛亚华负担（被告尤正宏、盐城市乡绿食品有限公司、彭席华承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。