wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3346号
原告：吕献，男，1976年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吕家军，广西基君律师事务所律师。
被告：李惠，女，1980年5月1日出生，汉族，民民，住平南县。
原告吕献与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕献的委托诉讼代理人吕家军到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38400元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月29日起计至2017年10月28日利息为21504元，以及从2017年10月29日起至还清之止的利息）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告出具《欠条》，约定“被告李惠向原告吕献借款40000元，利息按每月1600元，每月先付利息后付本金，承诺于2017年6月28日前还清”。2015年6月29日，原告通过银行将借款本金38400元汇入被告银行账户。借款后，被告没有按期归还利息和本金。经原告多次催促也未予理会。故提起诉讼。
原告吕献对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告身份情况；2、欠条、银行汇单，证实被告向借款40000元，利息每月1600元；原告已通过银行汇款38400元给被告。
被告李惠没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕献与被告李惠是朋友关系。2015年6月28日，被告提出向原告借款40000元并出具《欠条》给原告收执，双方约定“被告李惠向原告吕献借款40000元，利息按每月1600元，每月先付利息后付本金，承诺于2017年6月28日前还清本金”。次日，即2015年6月29日，原告通过广西平南桂银村镇银行将人民币38400元汇入被告的银行账户62×××56。借款后，被告从来没有归还过利息和本金给原告。原告于2017年11月2日提起本案诉讼。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法成立的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《欠条》和银行转账回单予以证实，因此，原告与被告存在合法的借贷关系，本院依法予以认定。二、关于被告如何偿还借款本金和利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告想向原告借款40000元，但原告通过银行汇款38400元给被告，因此，被告实欠原告借款本金38400元。原、被告双方约定月利息为1600元（月利率4%），该约定超出法律规定，超出部分无效。现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠偿还借款本金38400元并支付利息（利息计算：从2015年6月29日起按年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告吕献；
二、驳回原告吕献的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1298元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十二月七日
书记员 何业健
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3346号原告：吕献，男，1976年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吕家军，广西基君律师事务所律师。被告：李惠，女，1980年5月1日出生，汉族，民民，住平南县。原告吕献与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕献的委托诉讼代理人吕家军到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38400元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月29日起计至2017年10月28日利息为21504元，以及从2017年10月29日起至还清之止的利息）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告出具《欠条》，约定“被告李惠向原告吕献借款40000元，利息按每月1600元，每月先付利息后付本金，承诺于2017年6月28日前还清”。2015年6月29日，原告通过银行将借款本金38400元汇入被告银行账户。借款后，被告没有按期归还利息和本金。经原告多次催促也未予理会。故提起诉讼。原告吕献对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告身份情况；2、欠条、银行汇单，证实被告向借款40000元，利息每月1600元；原告已通过银行汇款38400元给被告。被告李惠没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吕献与被告李惠是朋友关系。2015年6月28日，被告提出向原告借款40000元并出具《欠条》给原告收执，双方约定“被告李惠向原告吕献借款40000元，利息按每月1600元，每月先付利息后付本金，承诺于2017年6月28日前还清本金”。次日，即2015年6月29日，原告通过广西平南桂银村镇银行将人民币38400元汇入被告的银行账户62×××56。借款后，被告从来没有归还过利息和本金给原告。原告于2017年11月2日提起本案诉讼。本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法成立的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《欠条》和银行转账回单予以证实，因此，原告与被告存在合法的借贷关系，本院依法予以认定。二、关于被告如何偿还借款本金和利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告想向原告借款40000元，但原告通过银行汇款38400元给被告，因此，被告实欠原告借款本金38400元。原、被告双方约定月利息为1600元（月利率4%），该约定超出法律规定，超出部分无效。现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠偿还借款本金38400元并支付利息（利息计算：从2015年6月29日起按年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告吕献；二、驳回原告吕献的其他诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李惠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1298元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁浩林二〇一七年十二月七日书记员  何业健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二小字第00014号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张颖。
委托代理人杨春生。
被告杜凤丹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杜凤丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付尚欠的物业费3789元。本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳富城新天地物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 谭照煦
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 健
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1899号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：林海全。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告林海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告林海全未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月8日至2017年8月7日期间的贷款本息合计58284.01元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还贷款本息合计58284.01元；被告一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对抵押物行使优先受偿权。
本院基于查明的事实，被告林海全拖欠原告贷款本息合计58284.01元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告林海全于本判决发生法律效力之日向原告支付人民币58284.01元；以5万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告林海全未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡精神村，建筑面积84平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.1元，减半收取计628.55元（原告申请缓交），由被告林海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月十五日
书记员 丁雨萌
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00002号
原告王秀范，女，1950年8月29日生。
被告开原市人民政府，住址为开原市新华路28号。
法定代表人李长涛。
原告王秀范诉被告开原市人民政府房屋征收行政撤销一案，本院在审理期间因被告改变具体行政行为，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀范撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 阳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初140号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人冯菊兰，女，1972年9月2日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福建省漳州市女子看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人冯菊兰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人冯菊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日上午11时许，被告人冯菊兰伙同他人在诏安县南诏镇中山路“中国银行”对面一电器店门口以按摩为借口，将被害人沈某1带至诏安县南诏镇戏园附近一间拆迁房内，冯菊兰借机与沈某1进行身体按摩，其同伙趁沈某1没注意，盗走沈某1现金人民币20118元。
公诉机关认为，被告人冯菊兰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币20118元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯菊兰具有犯罪对象为老年人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯菊兰的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月5日上午11时许，被告人冯菊兰伙同他人（另案处理）经事先密谋后在诏安县南诏镇中山路“中国银行”对面一电器店门口，由冯菊兰以按摩为借口，将被害人沈某1（1945年5月16日出生，为60周岁以上老年人）带至诏安县南诏镇戏园附近一待拆民房内，冯菊兰与沈某1进行色情按摩，以转移沈某1的注意力，其同伙趁机进入该房间，秘密窃走沈某1随身携带的人民币20118元。
上述事实，被告人冯菊兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明及抓获经过证明等书证和证人郑某、沈某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯菊兰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币20118元，系数额较大，属共同犯罪，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人冯菊兰的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以继续追缴，以返还被害人。被告人冯菊兰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯菊兰在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯菊兰的犯罪对象为60周岁以上的老年人，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯菊兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯菊兰的违法所得人民币20118元，以返还被害人沈坤德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 鹏
审判员 王廷学
审判员 李群辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2659号
原告满守顺，男，汉族，1989年1月10日出生，住台前县。
被告董丽，女，汉族，成年，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告满守顺诉被告董丽买卖合同纠纷一案中，原告闫秋东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满守顺自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满守顺撤回起诉。
案件受理费165元，由原告满守顺承担。
审判员 曹帝
二〇一七年十二月四日
书记员 赵璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第473号
原告：姜代菊，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，公民身份号码×××0046。
被告：广东天琪药业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：裴小瑜。
原告姜代菊诉被告广东天琪药业有限公司（以下简称天琪药业公司）劳动合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜代菊到庭参加诉讼；被告天琪药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜代菊诉称：原告姜代菊于2012年5月2日入职在珠海市瑞格科技发展有限公司（被告天琪药业公司全资子公司）。该公司拖欠2013年7月部分工资、及2013年8月至2014年4月份全部工资，亦没有支付任何补偿。综合上述事实并结合相关法律规定，原告姜代菊起诉要求：一、请求依法判决被告天琪药业公司向原告姜代菊一次性支付拖欠的2013年7月份部分工资592元、2013年8月份工资2850元、2013年9月份工资2960元，2013年10月份工资2950元，2013年11月份工资2970元，2013年12月份工资2970元，2014年1月份工资2970元，2014年2月份工资2965元，2014年3月份工资2970元，2014年4月1日至4月30日工资2970元，小计金额27167元；二、请求依法判决被告天琪药业公司向原告姜代菊一次性支付在2012年5月份的第一个月工资里被扣的坦洲宿舍空调费1700元；三、请求依法判决被告天琪药业公司向原告姜代菊一次性支付共计28867元。
原告姜代菊对其陈述事实提供的证据有：广东省珠海市中级人民法院执行裁定书［（2014）珠中法执字第2号之二］、广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书［（2014）珠香法执字第1号］、身份证、劳动合同书、广东天琪药业有限公司企业营业执照（注册号：440400000077988）、广东天琪药业有限公司组织机构代码证（代码79464486-X）、珠海瑞格科技发展有限公司核准变更登记通知书、明细分类账、珠海瑞格科技发展有限公司组织机构代码证（代码78387585-7）及珠海瑞格科技发展有限公司企业营业执照（注册号：440400000196296）、宿舍空调押金费收据、原告姜代菊的辞职信。
被告广东天琪药业有限公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告姜代菊与珠海瑞格科技发展有限公司（以下简称瑞格公司）签订一份《劳动合同书》，合同约定瑞格公司聘用原告姜代菊从事质量管理工作，试用期为一个月，劳动合同期限自2012年5月2日起至2017年5月2日；原告姜代菊试用期工资为每月2000元，试用期满后工资为每月2800元；原告姜代菊每天正常工作时间为7.5小时，每周工作5.5天，公司为原告姜代菊提供住宿等内容。原告姜代菊于1963年4月3日出生，2013年4月3日已年满50周岁，达到法定退休年龄。
合同签订后，原告姜代菊在瑞格公司工作，瑞格公司的工作地点为北岭桂花工业村1栋4楼。被告天琪药业公司在北岭桂花工业村1栋2楼办公。被告天琪药业公司于2012年5月30日向原告姜代菊出具《收据》，内容为收到原告姜代菊支付的1700元的“空调押金”；原告姜代菊称是在向原告姜代菊支付的2012年5月份工资中扣除的款，并提交了当月的工资表。原告姜代菊提交一份2014年4月30日向瑞格公司提交《辞职信》，内容为“基于珠海瑞格科技发展有限公司从2013年7月份到目前一直拖欠工资，以至无法保证本人的基本生活，在此本人正式向公司提出辞职”，原告姜代菊提交辞职信后，瑞格公司终止用工关系。原告姜代菊称辞职前，瑞格公司、被告天琪药业公司法定代表人裴小腧、孙树雄要求原告姜代菊等员工集体申请仲裁。原告姜代菊等43人集体申请劳动仲裁，并由珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人调字（2013）1541号《仲裁调解书》。此后，原告姜代菊等43人向本院申请执行《仲裁调解书》，本院于2015年5月27日作出（2014）珠香法民一执仲字第1号《执行裁定书》，裁定不予执行珠香劳人调字（2013）1541号《仲裁调解书》。
珠海瑞格科技发展有限公司于2005年12月29日在珠海市工商行政管理局登记成立，投资者为裴小瑜（投资比例占90%）、孙树雄（投资比例占10%）。珠海天琪集团于2010年10月21日在珠海市工商行政管理局登记成立。成员为珠海天琪药业有限公司（母公司，后变更为广东天琪药业有限公司），珠海瑞格科技发展有限公司（子公司），珠海市益丰泰投资有限公司（子公司），珠海市法思兰生物科技有限公司（子公司）。
庭审时，因原告姜代菊与瑞格公司存在用工关系，其要求被告天琪药业公司承担支付工资的责任是基于两公司的关联性，因此本院在庭审中向原告姜代菊询问是否需要追加珠海瑞格科技发展有限公司为本案共同被告时，原告姜代菊明确表示不追加。
原告姜代菊主张的工资27167元，提交了《瑞格科技发展有限公司拖欠的工资明细表》，是从2013年7月的工资余额592元，一直到2014年4月止的工资。
本院认为：原告姜代菊与珠海瑞格科技发展有限公司签订的劳动合同书真实合法有效，双方形成劳动合同关系，应当全面履行劳动合同。因原告姜代菊在2013年4月3日已年满50周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告姜代菊与珠海瑞格科技发展有限公司自2013年4月3日起劳动合同终止，双方形成劳务合同关系。原告姜代菊在2014年4月30日向珠海瑞格科技发展有限公司提出辞职并离开公司，双方劳务合同关系至此解除。
关于广东天琪药业有限公司是否应向原告姜代菊支付拖欠工资的问题。原告姜代菊与瑞格公司签订《劳动合同书》，所以原告姜代菊与瑞格公司之间存在用工关系，应由瑞格公司向原告姜代菊支付劳动报酬。被告天琪药业公司与瑞格公司虽然存在关联性，但两个公司是独立的法人，对外独立承担债权债务。原告姜代菊明确表示不同意追加瑞格公司为本案被告，是其处分诉讼权利的行为，原告姜代菊未要求债务人承担债务，而要求被告天琪药业公司作为关联企业承担债务，没有事实及法律依据，故对原告姜代菊要求被告天琪药业公司支付工资27167元的请求应予驳回。
关于原告姜代菊要求被告天琪药业公司返还在原告姜代菊2012年5月应发工资中所扣除1700元空调款的诉讼请求。由于广东天琪药业有限公司与珠海瑞格科技发展有限公司同属珠海天琪集团，因此广东天琪药业有限公司负责集团内各公司员工宿舍的管理和收费应属合理情形。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告姜代菊因与瑞格公司终止用工关系，为此要求被告天琪药业公司退回空调押金1700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条的规定，判决如下：
一、被告广东天琪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜代菊返还空调款1700元；
二、驳回原告姜代菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东天琪药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十四日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第7页共7页
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初4号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孟某，男。2016年9月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局行政拘留十五日。2016年9月19日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2016年9月23日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人孟某驾驶黑G××号（挪用号牌）奇瑞牌小型轿车，沿东安街由西向东行驶至飞达监理公司门前时，与由东向西左转弯被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某死亡，乘坐摩托车的被害人谭某受伤的交通事故。事故发生后，孟某弃车逃离事故现场，于次日到密山市交警大队投案。孟某负本起交通事故的主要责任。被告人孟某于2016年9月5日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人孟某已与被害人及其家属达成赔偿协议，孟某已赔偿被害人王某家属经济损失人民币150000元；赔偿被害人谭某经济损失人民币5000元，被告人孟某取得被害人及被害人家属的谅解，被害人及其家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、办案说明、通话记录详单、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、密山市公安局行政处罚决定书、鸡西市公安局密山分局密山交警大队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行黑龙江分行交罚交费凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、酒精检测单、情况说明、密山市人民医院急诊科抢救记录；证人柳某、姜某的证言；被害人谭某的陈述；被告人孟某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、密山市公安局吸毒现场检测报告书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究孟某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孟某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孟某积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。孟某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 房 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵 枫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第541号
申请执行人侯泽梅。
被执行人王华富。
申请执行人候泽梅与被执行人王华富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丽遂民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人候泽梅于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王华富应赔偿申请执行人候泽梅车辆损失人民币100000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人王华富长期外出，去向不明。本院于2015年10月26日向申请执行人候泽梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第541号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志�
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶 莉 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1057号
原告：李金荣，女，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州长都实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号***室。
法定代表人：滕荣松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹载祥，男，该公司工作人员。
原告李金荣与被告杭州长都实业有限公司（�下简称长都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告长都公司的委托诉讼代理人詹载祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付第四年度租金80344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告签订《商铺返租合同》，约定原告将其租赁的东沙商业中心二层A区141号商铺返租给被告经营。返租期限自2013年6月22日起至2017年5月12日止。每年租金的回报比例为当年租金金额的9%，第一年租金回报为10707.2元，第二年租金回报为10707.2元，第三年租金回报为10707.2元、租金为30580元，第四年租金回报为7955元、租金为88388.8元。合同签订后，原告依约交付了商铺，但被告未依约支付第四年租金，尚欠80344元。
被告�都公司辩称：第三年的租金回报应当以租金总额减去当年返还的租金30580元作为计算基数，第四年不存在租金回报。现被告同意支付原告租金77591.6元。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。案涉合同已经明确约定了被告每年应当支付的租金回报及租金金额，故被告辩称计算基数有误与事实不符，本院不予采信。现返租期限已经届满，原告要求被告支付剩余租金于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣租金80344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告李金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方 铭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第562号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月8日23时30分许，被告人蔡某某在海口市龙华区解放西路购物一条街路口，用钳子将被害人陈某某左裤袋的手机盗走。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，以扒窃他人财物价值人民币655元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月8日23时30分许，被告人蔡某某窜至海口市龙华区解放西路购物一条街路口伺机盗窃，看到被害人陈某某的手机放在左裤袋里，遂靠近被害人陈某某，并拿出随身携带的钳子伸进被害人陈某某的左裤袋里，将其手机偷出。得手后，被告人蔡某某准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡某某身上扣押了盗窃得来的白色OPPO牌直板手机一部（经鉴定，该手机价值为人民币655元）及钳子一把。破案后，被盗物品已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书及收案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录及照片，案发地点图，被告人蔡某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币655元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的钳子一把系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第562号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，男，1973年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因酒后驾驶于2014年6月29日被行政拘留十五日，并处罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日16时许，被告人高某醉酒后驾驶闽D×××××号�型半挂牵引车从漳州市长泰县方向沿角泰路往漳州台商投资区方向行驶，行至角美镇福井村亭头路段时，与同向由尤某驾驶的闽E×××××号大型普通客车发生碰撞，致两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时高某血液酒精浓度为89.668毫克／100毫升。
案发后，被告人高某明知他人报案而在现场等待警察处理。
经漳州市公安局交通警察支队认定：被告人高某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、尤某的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的侦查终结报告书、道路交通事故认定书、出警经过、归案经过、行政处罚决定书及说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场酒精测试单据；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、血样提取登记表；高某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证、闽D×××××号重型半挂牵引车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高某驾驶车辆碰撞营运车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后，高某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林闽龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00083号
原告张兴斌，男，住兴城市。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告张兴斌诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴斌诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年6月17日共60天，被告尚欠原告计件工资22700.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第359号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款22700.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第15项记载为：“序号15姓名张兴斌工种瓦出勤天数计件合计22700身份证号码2114811971121XXXX孙建国张国民”。工程完工后，被告及第三人未支付原告张兴斌工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第359号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、其他请求不予支持。原告张兴斌对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告工资款22，700.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告张兴斌系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告张兴斌工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资22，700.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告张兴斌拖欠工资款人民币22，700.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字944号
申请执行人徐增玉。
被执行人广饶县亨泰织布有限公司，住所地：广饶县大码头镇常徐村。
法定代表人徐寻池，该公司经理。
被执行人徐寻池、燕继杰。
本院执行的徐增玉与广饶县亨泰织布有限公司、徐寻池民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人广饶县亨泰织布有限公司、徐寻池、燕继杰无可供执行财产，且申请人徐增玉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武海静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10483号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐玲芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告徐玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7126号
申请人：某某有限公司，住。
法定代表人：陈某某。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：陈皓玉，经理。
被申请人：湖南某甲有限公司，住。
法定代表人：刘某某。
被申请人：湖南某乙股份有限公司，住。
法定代表人：李某某。
被申请人：刘某某（身份证号***），女，1967年出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：李某某（身份证号码***），男，1966年出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理申请人某某有限公司与被申请人湖南某甲有限公司、湖南某乙股份有限公司、刘某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某甲有限公司、湖南某乙股份有限公司、刘某某、李某某的银行存款1118460元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为某某有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为1118460元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某甲有限公司、湖南某乙股份有限公司、刘某某、李某某的银行存款1118460元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某某有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1390号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志英，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：夏菊芝。
被告：鲁联明。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告夏菊芝、鲁联明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔志英到庭参加诉讼。被告夏菊芝、鲁联明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏菊芝、鲁联明偿还借款本金13万元及利息3900元（至2016年10月20日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏菊芝于2015年10月28日向原告新桥河支行借款13万元，期限12个月，以夏菊芝房产作抵押，双方签订了借款合同及抵押合同，借款于2016年6月20日到期。鲁联明系借款人夏菊芝配偶，应当承担贷款偿还责任。
被告夏菊芝、鲁联明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月28日，被告夏菊芝因生产经营需要，向原告下属支行杨林坳支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度13万元，年利率10.788%，借款人可在2015年10月28日至2018年10月20日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告夏菊芝与杨林坳支行签订了《最高额抵押合同》，约定自愿以其所有房屋为被告夏菊芝在该期限内形成的债务最高额13万元提供抵押担保。同日，被告夏菊芝即申请贷款13万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2016年10月20日到期。借款后，被告夏菊芝按约清算利息至2016年7月21日，之后一直未按期偿还利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，贷款时，被告夏菊芝与鲁联明系夫妻关系。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额抵押合同1份、放款确认书1份、房屋他项权证1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原益阳农村商业银行股份有限公司杨林坳支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，现已经并入原告新桥河支行，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。被告与原告支行之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。借款到期，被告夏菊芝、鲁联明应当对该笔贷款的全部本息承担偿还责任。两被告与原告签订的《最高额抵押合同》约定以夏菊芝名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。原告有权依照抵押合同约定的情形，对抵押的财产在13万元本金及相应利息的范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏菊芝、鲁联明共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年7月22日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告夏菊芝所有的房屋（益阳市资阳区长春工业园马良村602室，房屋所有权证号：00057599）在130000元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；
本案案件受理费收取3177元，由被告夏菊芝、鲁联明共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1390号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志英，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：夏菊芝。被告：鲁联明。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告夏菊芝、鲁联明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔志英到庭参加诉讼。被告夏菊芝、鲁联明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏菊芝、鲁联明偿还借款本金13万元及利息3900元（至2016年10月20日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏菊芝于2015年10月28日向原告新桥河支行借款13万元，期限12个月，以夏菊芝房产作抵押，双方签订了借款合同及抵押合同，借款于2016年6月20日到期。鲁联明系借款人夏菊芝配偶，应当承担贷款偿还责任。被告夏菊芝、鲁联明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月28日，被告夏菊芝因生产经营需要，向原告下属支行杨林坳支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度13万元，年利率10.788%，借款人可在2015年10月28日至2018年10月20日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告夏菊芝与杨林坳支行签订了《最高额抵押合同》，约定自愿以其所有房屋为被告夏菊芝在该期限内形成的债务最高额13万元提供抵押担保。同日，被告夏菊芝即申请贷款13万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2016年10月20日到期。借款后，被告夏菊芝按约清算利息至2016年7月21日，之后一直未按期偿还利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，贷款时，被告夏菊芝与鲁联明系夫妻关系。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额抵押合同1份、放款确认书1份、房屋他项权证1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原益阳农村商业银行股份有限公司杨林坳支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，现已经并入原告新桥河支行，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。被告与原告支行之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。借款到期，被告夏菊芝、鲁联明应当对该笔贷款的全部本息承担偿还责任。两被告与原告签订的《最高额抵押合同》约定以夏菊芝名下的房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。原告有权依照抵押合同约定的情形，对抵押的财产在13万元本金及相应利息的范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏菊芝、鲁联明共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年7月22日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告夏菊芝所有的房屋（益阳市资阳区长春工业园马良村602室，房屋所有权证号：00057599）在130000元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；本案案件受理费收取3177元，由被告夏菊芝、鲁联明共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一七年八月二十一日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1399号
申请执行人：贾广栋，男，1989年3月30日生，汉族，住临沂市费县。
被执行人：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人贾广栋与被执行人王海洋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初10334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1399号申请执行人：贾广栋，男，1989年3月30日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人贾广栋与被执行人王海洋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初10334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初954号
原告：李清梅，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：骆爱路，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李清梅诉被告骆爱路民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清梅到庭参加诉讼，被告骆爱路经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李清梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决骆爱路偿还李清梅借款105500元。事实与理由：骆爱路以投资养猪场为由，于2015年3月12日、4月1日分别向李清梅借款102000元、3500元，并出具了相关借条。借款到期后，李清梅多次要求骆爱路还款，但其以资金周转困难为由拒绝还款。骆爱路不守诚信的行为严重损害了李清梅的合法权益，为维护李清梅的合法权益，特诉至法院。
骆爱路未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
李清梅为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明李清梅的身份情况；2、借条2份、银行转账回单15份，证明骆爱路向李清梅借款105500元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
骆爱路以投资养猪场为由，于2015年3月至4月期间共向李清梅借款105500元，并出具了相关借条，但双方未约定还款期限及借款利息。后李清梅多次要求骆爱路还款，但其以资金周转困难为由拒绝还款。现骆爱路已失去联系。2017年5月，骆爱路的母亲替其向李清梅偿还了借款5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。骆爱路尚欠李清梅借款本金100500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，骆爱路应及时、足额地履行还款义务。因此，李清梅要求骆爱路偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆爱路于本判决生效之日起十日内偿还原告李清梅借款100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告骆爱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 海 洋
审判员 钟素芳审判员邓方定
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初485号
原告：孙琪，女，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，
被告：杨剑，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉，
本院在审理原告孙琪诉被告杨剑民间借贷纠纷一案中，因原告孙琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按孙琪撤诉处理。
本案案件受理费101元（已减半收取），由原告孙琪负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第34号
再审申请人（一审原告）：赵柏林，女，汉族，1960年6月5日生，住一汽50街区。
再审申请人（一审原告）：王楠，男，汉族，1987年10月24日生，住一汽50街区。
再审申请人（一审原告）：王起海，男，汉族，1936年9月30日生，住一汽东风大街。
再审申请人（一审原告）：王凤琴，女，汉族，1937年1月5日生，住一汽东风大街。
四再审申请人委托代理人：赵柏玲，女，汉族，1956年2月7日生，住长春市绿园区，系赵柏林姐姐。
被申请人（一审被告）：中国第一汽车股份有限公司动能分公司。住所地：长春汽车经济技术开发区洛阳街****号。
负责人：初加宁，系该公司总经理。
委托代理人：韩洪山，系该公司职员。
再审申请人赵柏林、王楠、王起海、王凤琴因与被申请人中国第一汽车股份有限公司动能分公司劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵柏林、王楠、王起海、王凤琴申请再审称：王立忠在工作期间猝死，被认定为工伤，法院应判令被申请人给付一次性工亡补助金、直系亲属抚恤金、精神抚慰金、意外保险等，并为王立忠之子王楠安排工作。
被申请人提交答辩意见称：我方作为用人单位，在出现工伤事故后，负有为职工申请工伤待遇的职责，具体赔偿金额等是由相关的保险机构决定的。凡是符合法律规定，并有证据证明且经法院判决的，我们可以给付工亡职工的亲属。
本院认为：根据《工伤保险条例（国务院第375号令）》第五十三条第（四）项规定，四再审申请人如对王立忠工伤保险待遇有异议，应通过行政复议或者行政诉讼的途径解决。四再审申请人要求给付精神抚慰金、意外保险、安排工作等诉讼请求，因不属于劳动争议案件审理范围，不应予以审理。故一审依法裁定驳回四再审申请人的起诉是正确的。
综上，赵柏林、王楠、王起海、王凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵柏林、王楠、王起海、王凤琴的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王宇杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1292号
原告：谷祖法，男。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
负责人：孙建国，居委会主任。
委托诉讼代理人：谷某某，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告谷祖法与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖法及其委托诉讼代理人刘军波、被告之委托诉讼代理人谷某某、杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祖法向本院提出诉讼请求：撤销《回迁协议》中第五条：“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”，并返还二次配套费6245.9元。事实和理由：2014年4月，原告收到通告与安置协议书，没有注明第二套房屋收取配套费。2014年4月回迁时却被告知要收取第二套房屋配套费，原告在高区建设局得知应由开发商交纳配套费，被告收取原告配套费无事实和法律依据，故诉至法院，要求撤销《回迁协议》第五条并返还配套费。
被告西北山居委会辩称，1、原、被告签订的《回迁协议》系双方当事人真实的意思表示，不存在胁迫、乘人之危等情形，也不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，且已履行两年多，不存在撤销的情形；2、被告制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》是在政府指导下制定的，怡园街道办事处的所有旧村改造均是一套房免收配套费、二套房收取配套费，且双方在《回迁协议》中达成一致，该约定合法有效；3、即使原告有行使撤销权的法定情况，从签订合同到履行合同至今已两年多，撤销权已消灭。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布一份《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，对西北山改造区的民房进行拆迁改造。2010年5月19日，原、被告签订一份《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁房屋状况、拆迁补偿安置面积、货币补偿方式、拆迁补助及奖励等进行约定。2015年5月26日，原、被告签订一份《回迁协议》，其中第五条约定“一套房免收配套费，二套以上收取配套费。暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”。同日，原告向被告交纳二套房配套费6245.9元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认《回迁协议》第五条无效。
上述事实，有当事人的陈述、《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》、《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》、收款收据、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。经审查，《回迁协议》第五条的约定不属于法律规定的合同无效的情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谷祖法要求确认《回迁协议》第五条“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”无效并返还二次配套费6245.9元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 于志远
-3-
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第254号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：杨显光。
被执行人：雷泽林。
本院在执行（2012）丽龙商初字第183号陈正卫与杨显光、雷泽林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。执行中，被执行人雷泽林所有的浙K×××××小型汽车已另案查封，其在中国银行龙泉市支行的存款已扣划用于受偿其他案件。因被执行人杨显光、雷泽林长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第254号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：杨显光。
被执行人：雷泽林。
本院在执行（2012）丽龙商初字第183号陈正卫与杨显光、雷泽林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。执行中，被执行人雷泽林所有的浙KP50**小型汽车已另案查封，其在中国银行龙泉市支行的存款已扣划用于受偿其他案件。因被执行人杨显光、雷泽林长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第333-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：永兴县城关镇大桥路31号。
法定代表人李强，该行行长。
被执行人周德波，男，湖南省永兴县人。
被执行人李万华，男，湖南省永兴县人。
申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人周德波、李万华金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年2月1日作出的（2012）永民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行，
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行尚有借款本金33379.17元及利息未受偿。经本院依法穷尽对被执行人周德波、李万华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人周德波、李万华确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第333号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年三月十一日
书记员 张利兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保718号
申请保全人:金永洙。
申请保全人：李成。
申请保全人：任胜华。
被申请保全人：延吉市诚信民族企业集团有限公司。
法定代表人：金某。
申请保全人金永洙、李成、任胜华与被申请保全人延吉市诚信民族企业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案。2017年1月6日申请保全人金永洙、李成、任胜华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结保全被申请保全人延吉市诚信民族企业集团有限公司在中国农业银行存款，并已提供太平洋保险公司保单保函担保。2017年1月6日本院作出了（2017）吉2401执保10号民事裁定书，冻结了被申请保全人冻结保全被申请保全人延吉市诚信民族企业集团有限公司在中国农业银行中的存款。2017年8月22日申请保全人金永洙、李成、任胜华向本院提出解除保全申请。2017年8月21日本院作出（2016）吉2401民初6340-6522号、6800号、7101-7105号之二民事裁定书认为，申请保全人金永洙、李成、任胜华的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人延吉市诚信民族企业集团有限公司在中国农业银行中的存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙嘉悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告温明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,944.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,944.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初372号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人雇长镇，男，1984年8月1日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年7月7日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人雇长镇犯抢劫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人雇长镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日凌晨3时许，被告人雇长镇携带壁纸刀、电击棒、尼龙扎带、胶带等工具窜至宁江区油田总机东区某室内，其用尼龙扎带分别将被害人董某、汪某、常某捆绑后，手持壁纸刀和电击棒对三被害人进行威胁，抢得被害人董某现金人民币200元及一张吉林银行卡，抢得被害人汪某现金人民币800元、1把卡簧刀及一张工商银行卡。后被害人董某挣脱后通过微信告知朋友闫某报警，民警接到指令后立即赶赴现场，在油田总机东区内将正在逃跑的被告人雇长镇抓获，并当场收缴了被抢赃物。案发后，公安机关将被抢赃物依法返还被害人。
公诉机关认为，被告人雇长镇以非法占有为目的，入室并采取暴力手段强行劫取公民合法财物，赃款赃物合计人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人雇长镇对公诉机关指控的事实和罪名均供认，表示愿意真诚悔罪。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（犯罪嫌疑人归案情况、指认现场照片和指认赃物照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人雇长镇的户籍证明和现实表现证明）及被害人董某、常某、汪某的陈述笔录及被告人雇长镇的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人雇长镇以非法占有为目的，入室并采取暴力手段强行劫取公民合法财物，赃款赃物合计人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雇长镇归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚；其犯罪所得赃款被收缴，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人雇长镇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人雇长镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月26日始至2028年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初817号
原告：阳西县壹加壹饭店，住所地：广东省阳西县。
经营者：袁道，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：曾凯，该校校长。
本院在审理原告阳西县壹加壹饭店诉被告阳西县蒲牌初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县壹加壹饭店撤回起诉。
本案受理费21元，由原告阳西县壹加壹饭店负担。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十日
书记员 岑 嫦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2537号
原告张巧仍，女，汉族，1976年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被告刘丽君，女，汉族，1974年3月29日出生，现住郑州市。
原告张巧仍与被告刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧仍、被告刘丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧仍诉称，2015年10月份被告请求原告为其在中原银行贷款作担保，金额为人民币10万元，中原银行漯河双龙支行于2015年10月22日为刘丽君发放了这笔贷款。贷款到期后，被告没能按时还款。原告于2017年5月25日为被告偿还了该笔贷款，共计102790元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告偿还借款102790元及利息（利息以102790元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽君辩称，原告的起诉属实，被告愿意偿还。但是被告现在服刑，无能力偿还，等被告有能力了一定偿还。
经审理查明，2015年10月16日中原银行股份有限公司漯河双龙支行与何艳红、ＸＸ华、李凤君及原告签订《保证合同》一份，约定：为确保债权人与刘丽君签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证人所担保的主债权本金数额为人民币肆拾万元整。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2017年5月25日原告替被告偿还借款本息共计102790元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张巧仍替被告刘丽君偿还了中原银行漯河双龙支行的贷款后，有权向被告刘丽君追偿。法律保护合法的追偿权，原告张巧仍向中原银行漯河双龙支行偿还的利息没有超过法律规定，本院予以支持。原告替被告刘丽君偿还中原银行漯河双龙支行贷款后，被告刘丽君应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效后十日内偿还原告张巧仍借款102790元及利息（利息以102790元为基数自2015年5月25日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年九月十五日
书记员 王 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第268号
原告毛冬月，女，1970年10月18日出生，土家族，职工。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界武陵源龙园山庄，组织机构代码73474598-4，住所地武陵源区武陵路191号1楼。
法定代表人唐春葆，总经理。
原告毛冬月与被告张家界武陵源龙园山庄福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛冬月诉称，原告于1988年进入被告单位从事服务工作，多年来，被告一直不为原告办理住房公积金缴存登记及住房公积金帐户设立手续、不给原告缴纳住房公积金，其行为损害了原告的合法权益，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，请求法院判令被告为原告补缴住房公积金。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条关于“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”以及第三十八条关于“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，因办理、缴纳住房公积金发生的纠纷可向住房公积金管理中心申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛冬月的起诉。
案件受理费10元，退还给原告毛冬月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年七月二十日
书记员 梁文英
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3062号
原告：滕连荣，男，1945年9月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赵秋青，男，1962年10月10日出生，汉族，中专文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：王广波，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘荣义，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
第三人：沧州市南大港管理区顺发砖厂。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理区一分区。
法定代表人：赵秋青，执行事务合伙人。
被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。
原告滕连荣与被告赵秋青、王广波、刘荣义及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂（以下简称南大港顺发砖厂）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕连荣的委托代理人王爱杰，被告赵秋青，被告王广波，被告赵秋青、王广波及第三人南大港顺发砖厂的共同委托代理人邱铁成、李义国到庭参加诉讼。被告刘荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕连荣诉称：我从1997年3月8日入股南大港二砖厂，随后二砖厂于2006年6月份变更为现在的第三人顺发砖厂。我的合伙人身份一并转入顺发砖厂，因此，现在顺发砖厂的资产都是当年南大港二砖厂的原始资产，原二砖厂的所有合伙人同时成为顺发砖厂的合伙人。从入股后至起诉前，入股企业从未进行过真正的资产清算。因此，现在原告基于合伙人身份有权利就企业所获补偿款和剩余资产享有应得的份额，故原告请求依法分得补偿款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵秋青、王广波辩称：1.从诉讼主体来讲，被告赵秋青、王广波仅是第三人普通合伙企业注册登记的合伙人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，被告赵秋青、王广波不具有独立的诉讼主体资格，原告将赵秋青、王广波列为被告于法无据；2.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人。也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘荣义缺席无答辩。
第三人南大港顺发砖厂辩称：1.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人，与第三人没有权利义务关系；2.原告既不是第三人的合伙人，也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沧州市南大港管理区二砖厂（以下简称南大港二砖厂）系股份合作制企业，法定代表人为刘荣义。原告系南大港二砖厂职工，1997年3月8日，原告投资4000元入股。2006年5月29日，南大港二砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注销登记。2004年9月7日，原告在南大港二砖厂退回股金4000元。2006年6月26日，第三人南大港顺发砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注册登记，企业性质为普通合伙企业，机构类型为企业非法人。登记合伙人为赵秋青、王广波、刘荣义，负责人为赵秋青。登记出资额为164000元，其中，赵秋青登记出资为64000元，王广波登记出资为50000元，刘荣义登记出资为50000元。2015年8月5日，沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称南大港管委会）下发《关于关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动的实施意见》，其中，第五条第（二）项规定“1、2015年8月31日以前关停取缔砖瓦窑的，除享受上级30万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑50万元的标准再进行奖励（虽没有全部拆除完毕，但已拆除烟囱的，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准给予奖励）；2、2015年9月1日一2015年9月28日关停取缔砖瓦窑的，除享受上级20万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准进行奖励；3、2015年9月28日以后关停取缔砖瓦窑的，区财政不予奖励，实施强行拆除的，由砖瓦窑企业自行负担拆除费用。”庭审中，被告赵秋青、王广波及第三人南大港顺发砖厂认可已收拆除砖厂奖励款1450000元，并表示预计还要收到奖励1450000元。
上述事实，由股东登记表、通话录音、退股金款收据、工商注销登记证明、及原、被告和第三人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告在南大港二砖厂入股4000元，在该砖厂正常经营期间，原告于2004年9月7日退股。第三人南大港顺发砖厂成立于2006年6月26日，该砖厂无论是企业性质、类型、人员构成、资金投入均与南大港二砖厂有本质的区别，不同属于一个经济实体。据此，原告向三被告及第三人主张权利，无事实依据和法律依据，原告的起诉应予驳回。被告刘荣义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕连荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 震
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第803号
申请执行人杨克华，男，1972年10月7日生，汉族，郯城县。
被执行人周涛，男，1974年9月8日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯民初字第2888号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一二年三月三十日
书记员 王珊珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3621号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：张建辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省台江区，
原告福建祥泰物流有限公司与被告张建辉合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费194元，减半收取计97元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3187号
原告：陈本宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山鸿锋刃具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕工业集中区。
负责人：陈宗芳，马鞍山鸿锋刃具厂厂长。
被告：陈宗芳，男，1972年11月11日出生，汉族，住马鞍山。
二被告委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告陈本宝与被告马鞍山鸿锋刃具厂（以下简称鸿锋厂）、陈宗芳加工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开胜，二被告委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本宝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还加工款66622元，并承担自2016年2月7日开始至欠款实际给付之日止，以42000元为基数，按年24%的标准计算的利息。事实和理由：自2015年开始，鸿锋厂要求原告为其加工、锻打铁件，至2016年2月6日双方对此前的加工业务进行结算，鸿锋厂欠加工款42000元。此后，鸿锋厂继续要求原告为其交给你个，至2016年7月原告为其加工30余次，价款28622元，期间鸿锋厂支付4000元，尚欠24622元。以上欠款，经原告多次催要，二被告未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉请金额为42000元，并撤回有关2016年2月6日后原、被告加工关系方面的事实和理由。
被告鸿锋厂、陈宗芳辩称：1、2016年3月至7月间，鸿锋厂委托原告加工刀片30余次，但原告未向被告交付成品，该部分款项28622元，被告无须支付，并可要求原告返还原材料。2、根据原告提交的证据，原告计算加工费的单价有误，不符合双方惯例。3、2016年4月期间，被告付款4000元是针对2016年2月6日出具的欠条，余款38000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的送货单、证人证言，因原告已撤回该部分诉请，故本院对该部分证据在本案中不予采纳。本院对本案事实认定如下：原告与鸿锋厂之间存在加工关系，由鸿锋厂将需要加工的刀片等交付给原告，原告为其加工后，再送回至鸿锋厂，由双方根据加工数量进行结算。
2016年2月6日，经双方结算，陈宗芳出具欠条一份给原告，载明“今欠到陈本宝加工锻打款42000元”。
此后，二被告付款4000元，余款38000元未支付。
本院认为，原告与鸿锋厂之间虽未签订书面加工合同，但双方之间存在事实上的加工关系，应依法予以支持。经结算，截至2016年2月6日，鸿锋厂欠付加工费42000元，由陈宗芳出具欠条予以证实，且双方均对此无异议，本院对此予以认定。此后鸿锋厂及陈宗芳仅支付4000元，尚欠38000元未支付，原告有权要求鸿锋厂给付此款。原告要求鸿锋厂承担自2016年2月6日起计算的逾期付款利息，本院认为，双方的习惯交易模式为滚动式，自2016年2月6日后，双方之间仍存在多次业务，在未约定具体付款时间的情形下，原告应明示付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告起诉要求陈宗芳承担连带付款责任，陈宗芳对此未提出异议，且陈宗芳为鸿锋厂的投资人，欠条由其出具，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山鸿锋刃具厂应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈本宝给付加工费38000元及利息（利息以38000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年6月2日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告陈宗芳应就被告马鞍山鸿锋刃具厂的上述还款义务向原告陈本宝承担连带给付责任。
三、驳回原告陈本宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，保全费用720元，共计1453元，由原告负担624元，由二被告负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 方霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3938号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告蔡愉，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡愉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执253号
申请执行人李拥军，男，1971年11月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人李拥军与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费4010.67元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月一日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执253号申请执行人李拥军，男，1971年11月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人李拥军与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费4010.67元。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2465号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月一日书记员  李亚捷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-10号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜国用2015字第082108号土地。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4号
原告：杨仕林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰、滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：林玉法，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年11月20日立案受理了原告杨仕林与被告林玉法劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨仕林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕林负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03177号
原告：沈某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09091号
罪犯童家来，男，汉族，1979年8月4日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）合刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人童家来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童家来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童家来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童家来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童家来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陈柏光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人庄海欣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈永建，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人温汉新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈柏光、庄海欣、陈永建、温汉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨被执行人庄海欣17000元，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘付叶明