wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第718-1号
申请执行人齐美兰，村民。
被执行人张新让，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第02773号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张新让发出执
行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张新让未完全
履行法院已生效法律文书确定的义务。现被执行人张新让已按法院已生效法律
文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第02773号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 纲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执461号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：邱振华。
被执行人：王正林。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人邱振华、王正林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱振华、王正林暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人邱振华、王正林尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费617元、执行费389.14元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第760号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行黄塘军、陈扬武、张军、赵利英一案，【执行案号为(2017)川01执2120号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01刑初12号刑事判决书，立案标的为105900元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
联系人：刘慧电话：028-8861235018608007062
附：卷宗材料一套
二〇一七年八月九日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1291号
原告黎昌荣，男，汉族，1967年12月4日出生，住永安市。
被告管义生，男，汉族，1962年2月15日出生，住永安市。
被告张传彬，男，汉族，1963年9月5日出生，住永安市。
原告黎昌荣与被告管义生、张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌荣到庭参加诉讼。被告管义生、张传彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌荣诉称：2013年1月21日，被告管义生因生意急需资金向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告张传彬提供担保。借款后，被告管义生自2013年3月21日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告管义生偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年3月21日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告张传彬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告管义生、张传彬承担本案诉讼费用。
被告管义生、张传彬未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告管义生向原告借款20000元。原告当日将借款以现金方式交付被告管义生，并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人管义生因生意需要向黎昌荣同志借款人民币贰万元整（小写￥）20000，月利息2.0%。借款期限为（空白）年，借款人到期未偿还该款（本金利息）时，由特别连带担保人承担连带清还责任”。被告管义生在借条借款人处签名、捺印，被告张传彬在特别连带担保人处签名、捺印。借款后，被告管义生自2013年3月21日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告黎昌荣的陈述在案为证。被告管义生、张传彬经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黎昌荣与被告管义生、张传彬之间的借款及担保事实有被告管义生作为借款人、被告张传彬作为担保人共同向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告管义生返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，应予支持。被告张传彬自愿为被告管义生的借款提供担保，因保证方式约定不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管义生应于本判决生效后三日内返还原告黎昌荣借款本金20000元，并按月利率2%支付2013年3月21日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告张传彬对前项债务承担连带清偿责任。被告张传彬在承担保证责任后有权向被告管义生追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告管义生、张传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1291号
原告：程某某，男，1958年5月27日出生，汉族。
被告：程某甲，女，1984年7月26日出生，汉族。
被告：程某乙，男，1986年7月22日出生，汉族。
原告程某某与被告程某甲、程某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我为供儿女上学，以及给孩子成家，劳累过度，现身患疾病，丧失劳动能力，我现在年龄越来越大，需要儿女的照顾，可儿女不尽赡养义务，故提起诉讼。请求人民法院依法判令：二被告每月支付我生活费及保姆费用3000元；二被告给我看病治疗；诉讼费用由二被告承担。
被告程某甲辩称：原告所述年龄大，丧失劳动能力不属实，没有病历能够证明其身患疾病，如果原告有病，我同意给其看病。原告要求每月支付3000元过高，我同意按照当地生活水平支付赡养费。诉讼费我不同意承担。
被告程某乙辩称：与被告程某甲意见一致。
经审理查明：原告于1958年5月27日出生，被告程某甲、程某乙与原告程某某系父女、父子关系。原告在诉讼中未提交相关医疗证明及需要护理的证明。
本院认为：原告现年不足60岁，现无证据证实其丧失劳动能力或生活困难，亦无证据证实需要护理，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，鉴于二被告同意每月给付赡养费用，本院结合当地居民生活水平，酌定为二被告每人每月支付原告300元赡养费。对其要求二被告承担保姆费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对其要求二被告为其看病的请求，因未提供相关医疗证明证实，本院亦不予支持。综上，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙从2015年10月1日每人每月支付原告程某某赡养费300元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程某甲、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭彩秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵伟东，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵伟东金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第104号
原告隋庆业，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路164-1号2-4-2。
原告隋庆业与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋庆业及委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月7日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积112.63平方米房屋，购房款总金额为477551元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月9日办理入住，被告逾期交房496天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金23686.53元（从2013年7月1日起至2014年11月9月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积112.63平方米房屋一处，房屋总价款477551元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。现原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告隋庆业的诉讼请求。
案件受理费392元，由原告隋庆业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费392元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终664号
上诉人（原审原告）：赵人太，农民。
被上诉人（原审被告）：姜翠玲，农民。
上诉人赵人太因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年10月31日，姜翠玲与唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会签订了换地协议，主要内容为姜翠玲用2号地1亩换村北小坑1.9亩，期限22年，小坑不许挖土、不许栽树。次日即2007年11月1日，姜翠玲将此小坑转包给赵人太实际经营，但未明确具体的转包期限。2012年春，姜翠玲要求收回小坑自己经营，赵人太不允，双方产生纠纷。
另查明，赵人太曾于2013年提起诉讼，要求姜翠玲退还小坑，赔偿芦苇损失，姜翠玲亦反诉要求收回小坑的承包权。2013年10月30日，唐山市丰润区作出（2013）丰民初字第751号民事判决书，认为原告要求被告赔偿损失，无证据证明，判决“解除原被告之间关于1.9亩小坑的转包合同关系，此小坑于本判决生效后三十日内归被告姜翠玲经营，驳回原告赵人太本诉的其他诉讼请求。判后，赵人太提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年1月6日判决维持原判。
2014年9月29日，赵人太诉至法院，要求姜翠玲赔偿赵人太小坑芦苇经济损失10000元，同时确认小坑南侧路旁树木归赵人太。
原审法院认为：原告主张2012年被告将其栽种的芦苇损毁并要求被告赔偿损失10000元、确定小坑南侧路旁的树木归其所有等，仅提供了其自己录制的录音资料，并没有提供其他证据予以佐证，证据不足，且其亦未提供芦苇实际损失数额的证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告赵人太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵人太负担。
判后，赵人太不服，向本院提出上诉称：姜翠玲在2012年春季在没经任何法律部门的调解下擅自撕毁协议，用农药和镰刀损毁芦苇，给上诉人造成一定的经济损失，用农药的事实被上诉人也亲口承认，上诉人也提供了录音证据。用镰刀损毁芦苇也进行拍照，照片中记载了日期。上诉人还提供了证人的录音予以证实损毁的事实。关于坑边20棵树归属，上诉人也提交相关证据。请求撤销一审判决，依法改判赔偿损失10000元，并把小坑南道边杨树五年份额判归上诉人。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人赵人太要求被上诉人姜翠玲赔偿损失及确定小坑南侧路旁的树木归其所有，但其所提交的证据不足以证实损害事实及其实际损失数额，故原审判决无不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐凤兰、王术山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘莎娜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）渭刑初字第00422号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李菲菲，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化程度。2009年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，因被告人李菲菲身怀有孕于2009年5月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审；2010年8月30日因同一事由再次被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年8月31日咸阳市公安局渭城分局以被告人李菲菲被告人患有心脏病为由将其再次取保候审。现在家候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）352号起诉书指控被告人李菲菲犯贩卖毒品罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人李菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2009年3月份的一天，被告人李菲菲与庞某某（另案处理）在咸阳市渭城区东风路铁四村庞某某家中卖给赵某某海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2009年4月份，被告人李菲菲与庞某某在咸阳市渭城区东风路铁四村平房区先后三次卖给石建设海洛因计0.4克，获赃款400元。
3、2009年5月19日，咸阳市公安局渭城分局抓获被告人李菲菲，并在其住处查获海洛因2.5克。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认定被告人李菲菲反国家毒品管制法规，贩卖海洛因4次计3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李菲菲在开庭审理过程中对起诉书认定的贩卖毒品事实不持异议，辩解称，毒品是庞某某的，其为庞某某送毒品，仅仅只为吸食毒品。请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人李菲菲与庞某某系同居关系，二人均吸食毒品，且以贩养吸。
2009年3月份的一天，吸毒人员赵某某（又名戴伟）毒瘾发作，便来到被告人李菲菲与庞某某在咸阳市渭城区东风路铁四村的住处，向被告人李菲菲和庞某某购买毒品，当时被告人李菲菲和庞某某均在家中，吸毒人员赵某某当场付给庞某某人民币100元，庞某某让吸毒人员赵某某回家等候，吸毒人员庞某某便回到家中，一会儿，庞某某手持海洛因来到吸毒人员赵某某的住处，交给吸毒人员赵某某海洛因0.1克。
2009年4月份，在咸阳市渭城区东风路铁四村平房区即被告人李菲菲和庞某某的住处，被告人李菲菲和庞某某先后三次向吸毒人员石建设贩卖海洛因，共计贩卖海洛因0.4克，获赃款人民币400元，其中，第一次用0.1克海洛因卖了人民币100元；第二次用0.1克海洛因卖了人民币100元；第三次用0.2克海洛因卖了人民币200元。
2009年5月19日，咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市渭城区东风路铁四村即被告人李菲菲和庞某某的住处将被告人李菲菲，当场查获海洛因2.5克。
上述事实，被告人李菲菲在开庭审理过程中不持异议，且有证人石建设、赵某某的证言、书证被告人李菲菲的户籍证明、公安机关在被告人李菲菲和庞某某的住处提取毒品可疑物的笔录、公安机关的毒品收据及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菲菲明知是毒品而向吸毒人员赵某某、石建设进行贩卖，以牟取利益，先后四次贩卖海洛因共计0.5克，在抓获被告人李菲菲时从其与庞某某的住处搜缴海洛因2.5克，累计海洛因3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李菲菲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李菲菲以贩养吸，对抓获其时缴获的2.5克海洛因虽应计入其贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食情节，酌情从轻处罚，因此，被告人李菲菲贩卖毒品的数量为3克。鉴于被告人李菲菲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李菲菲犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人李菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑罚执行时应当扣除先前羁押期四天），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 陈艳丽
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1183号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告:王荣生，男，1956年6月23日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告王荣生物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初765号
原告蔡贵芬，女，1958年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市公安局法制支队干部，原住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市。
被告安顺市忠意石业有限公司。地址：安顺市西秀区新天地*组团*号地*号楼***单元2-2商铺。
法定代表人：叶成林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人文权，男，1988年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司办公室主任，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告蔡贵芬诉被告安顺市忠意石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵芬、被告安顺市忠意石业有限公司的委托诉讼代理人文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款人民币400000元及利息（按月利息2%标准计算利息至本息全部结清时止。）现暂从2015年9月12日计算至2016年11月11日，扣除已经支付利息40000元，计人民币104000元。）二、诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日经被告原公司总经理费天祥再三劝说，原告将自己积攒的400000元人民币借给被告。其中，380000元通过银行转账形式直接打入被告公司账户，余款20000元原告以现金方式给付。当天，被告出具收款收据为凭，并承诺每月按5%支付利息。款项借出后，被告并未按约定支付利息。为此，原告要求被告返还本金及结清利息，但被告总是以各种理由搪塞。其间被告方股东陈中平诺2015年11月前归还200000元，但至今未兑现。2016年6月16日，在原告再三追讨未果的情况下，被告将作为借款凭据的收条改为借条，但是对还款事宜仍然只字不提。故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告安顺市忠意石业有限公司辩称：我方向原告借款400000元属实，但双方约定的利率及还过多少钱不清楚。
经本院审理认定事实如下：2014年5月12日，被告安顺市忠意石业有限公司向原告借款人民币400000元。其中，380000元通过刷卡消费形式直接存入被告账户，20000元系原告以现金方式给付被告。被告于借款当日向原告出具《收据》一张，并在收据上注明：“按月息5%付息”。后原告向被告多次催要借款未果，被告在2016年6月16日重新就上述款项向原告出具《借条》一张，确认2014年5月12日借到原告人民币400000元。同时查明，被告在2014年8月前向原告支付过利息人民币40000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告蔡贵芬提交的身份证复印件、《收据》、贵州省农村信用社刷卡凭证两张、《借条》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安顺市忠意石业有限公司向原告蔡贵芬借款，原告已按约定将借款支付给被告，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告向原告借款400000元并出具《收据》，并在《收据》上约定按月利率5%付息，后就该笔款出具《借条》，视为双方对利息的约定为月利率5%，但该月利率的约定过高，现因被告安顺市忠意石业有限公司未按约定还款，原告向本院起诉要求被告归还本金及并按照月利率2%从2015年9月12日计算利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告安顺市忠意石业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡贵芬借款本金人民币400000元及利息（利息以本金人民币400000元为基数，按照月利率2%从2015年9月12日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币8840元，减半收取4420元，由被告安顺市忠意石业有限公司承担。（该款原告蔡贵芬已预交，由被告安顺市忠意石业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年五月十日
书记员 邹启洪（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1350号
原告刘光辉。系河北省文安县四海板房厂业主。
委托代理人殷会军。
被告李世杰。
原告刘光辉诉被告李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，原告的委托代理人殷会军未到庭、被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，被告李世杰分别于2013年2月7日、2014年5月3日从原告处购买板房，共计欠板房款210406元，该款经原告多次催要，被告总推托不给，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款210406元以及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李世杰未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告刘光辉针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条二份，证明被告李世杰欠原告刘光辉板房款210406元。
证据二、河北省文安县四海板房厂营业执照副本一份，证明河北省文安县四海板房厂的经营形式为个体经营，业主为刘光辉。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据一、二，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，且二份欠条原告陈述系被告李世杰本人书写，河北省文安县四海板房厂系原告刘光辉个体经营，二证相互结合，能够证明被告李世杰欠原告刘光辉板房款210406元，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告李世杰分别于2013年2月7日、2014年5月3日从原告刘光辉处购买板房，共计欠板房款210406元。该款被告李世杰于2014年7月16日给付了原告刘光辉100000元，余款110406元未给付。
又查，河北省文安县四海板房厂系原告刘光辉个体经营。
本院认为，原告刘光辉与被告李世杰系买卖合同关系。被告李世杰购买原告的板房，应按约定支付相应价款。故对原告刘光辉要求被告李世杰给付其板房款的诉讼请求予以支持。原告所主张的逾期付款利息，应按同期银行逾期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世杰给付原告刘光辉板房款110406元，逾期付款利息13428元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，由被告李世杰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李雪
逾期付款利息计算：
140000元×6.15%（利率）÷360×524天（2013年2月7日-2014年7月16日）=12532元；
70406元×5.6%（利率）÷360×74天（2014年5月3日-2014年7月16日）=810元；
110406×5.6%（利率）÷360×5天（2014年7月16日-2014年7月21日）=86元；
合计：13428元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初83号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人熊某，男，1989年8月31日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年4月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人姚某某，男，1969年1月3日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年5月23日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月1日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪及盗窃罪、被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人熊某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：一、诈骗罪
1、2015年3月间，被告人熊某窜至弥渡县寅街镇王某户山羊养殖处，以结婚需购买山羊为由，分四次骗走被害人王某户价值人民币（以下同）9600元的山羊5只，后销赃挥霍。
2、2017年3月14日，被告人熊某窜至弥渡县弥城镇熊某一户经营的批发部，以结婚需订购货物为由，骗走被害人熊某一户价值4410元的15条软珍云烟和15条紫云烟，后销赃挥霍。
3、2017年3月17日，被告人熊某再次窜至弥渡县弥城镇熊某一户经营的批发部，以结婚需订购货物为由，骗走被害人熊某一户价值4225元的15条软珍云烟和10条红河（99）软壳香烟，后销赃挥霍。
4、2017年3月31日，被告人熊某窜至弥渡县寅街镇丁某一户经营的百货店，以结婚需订购货物为由，骗走被害人丁某一户价值7050元的20条软珍云烟和30条紫云烟，后销赃挥霍。
5、2017年4月14日，被告人熊某窜至弥渡县寅街镇石某户经营的超市，欲以结婚需订购货物为由骗取货物，因联顺超市当时库存不足，被告人熊某未能得手。后其又窜至寅街镇师某户经营的杂货铺，以结婚需订购货物为由，骗走被害人师某户价值5825元的20条软珍云烟和15条红河（99）软壳香烟，后销赃挥霍。
二、盗窃罪
2016年3月11日凌晨，被告人熊某邀约被告人姚某某窜至寅街镇郭某户老房子内，将郭某户停放在堂屋内一台价值4800元的微耕机盗走，后由熊某销赃挥霍。
另查明，2017年4月25日，民警将被告人熊某抓获归案；同年5月23日，被告人姚某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年5月24日，被告人姚某某的家属代其退缴赃款2000元给被害人郭某户，被害人对被告人姚某某的行为表谅解，并请求法庭对被告人姚某某从轻处罚。
上述事实被告人熊某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过、到案经过、户口证明、证人廖某、陈某、熊某二的证言、被害人师某、王某、丁某一、熊某一、石某、郭某的陈述、被告人熊某、姚某某的供述与辩解、弥公（寅）检[2017]14号、22号现场检测报告书、身份证复印件、发货单、商品销售明细单、价格认定聘请书、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]46号价值认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查及辨认笔录、图及照片、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定被告人熊某犯诈骗罪、盗窃罪，被告人姚某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段8次共骗取他人价值31110元的财物，属数额较大，被告人熊某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人熊某、姚某某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人价值4800元的财物，属数额较大，被告人熊某、姚某某的行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人熊某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人熊某、姚某某系入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人姚某某在共同盗窃中起次要作用，属从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚；被告人姚某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人熊某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人姚某某的家属积极向被害人退缴赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人姚某某适用缓刑。被告人熊某犯诈骗罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并结合被告人熊某、姚某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年10月24日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月八日
书记员 向春雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0302民初11042号
原告：蔡小珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：高春，男，1970年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。
原告蔡小珍与被告高春、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计48128元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险、商业三者险的责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日5时30分许，被告高春驾驶苏Ａ×××××（临）依维柯小型普通客车（发动机号：16L3345）沿温州市温金路由西往东行驶，行经温金路下岭路口时，车辆头部与骑行自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院就诊，经诊断为：左侧髂骨、耻骨上下肢及骶椎左翼骨折、左手软组织挫伤等，住院治疗20日。该肇事车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承保交强
险、商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限期间，双方对损害赔偿事宜未能达成协。
被告高春辩称：答辩人为原告垫付医疗费用10000元，请求予以一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告蔡小珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工工费、交通费、营养费、后续治疗费共计7000元，以上款项于2017年11月13日前汇入原告蔡小珍浙江丽水莲都农村商业银行奚渡支行卡中，卡号62×××31；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付被告高春垫付赔偿款7000元，以上款项于2017年11月13日前汇入被告高春名下浦发银行南京江宁支行卡中，卡号62×××29；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、本次交通事故处理完毕，双方无其他争议；
五、案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告蔡小珍自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 王欢欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4920号
申请人：朱珍梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏。
本院在审理申请人朱珍梅诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱珍梅于2017年11月27日向本院提出先于执行的申请，请求法院责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司先行支付申请人朱珍梅因交通事故发生的医疗费10万元整。
本院认为，申请人朱珍梅的先于执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司立即支付原告朱珍梅医疗费人民币10万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第640号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：吴列波。
被告：周映微。
被告：慈溪市昊明纸箱厂。
经营者：何立明。
被告：陈胜耐。
被告：陈胜厚。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司为与被告吴列波、周映微、慈溪市昊明纸箱厂、陈胜耐、陈胜厚金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴列波、周映微即时归还原告借款本金475000元，并支付原告截至2015年4月29日的利息43680元、逾期利息121971.08元以及自2015年4月30日起至实际清偿日止、以本金475000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市昊明纸箱厂、陈胜厚、陈胜耐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告吴列波、陈胜厚未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，希望原告能减免利息。
被告周映微、慈溪市昊明纸箱厂、陈胜耐既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月26日，被告吴列波向原告借款500000元，并约定：借款期限至2014年3月25日，借款月利率为16.8‰，逾期利率上浮10%，按月付息，到期还本付息，利随本清等。被告周映微承诺对该借款本金、利息、逾期利息等承担共同还款责任；被告慈溪市昊明纸箱厂、陈胜厚、陈胜耐自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证担保，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此后，被告吴列波仅支付了截至2013年10月20日的利息。后经原告多次催讨，被告吴列波仅于2014年12月18日、2015年4月30日分别归还了本金15000元和10000元，其余被告至今未承担相应责任。经计算，截至2015年4月29日，被告吴列波共欠原告借款本金475000元、利息43680元、逾期利息121971.08元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书及原告和被告吴列波、陈胜厚在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴列波应按约付息还本。被告吴列波未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告慈溪市昊明纸箱厂、陈胜厚、陈胜耐承担连带清偿责任后，有权向被告吴列波追偿。被告周映微、慈溪市昊明纸箱厂、陈胜耐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴列波、周映微于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金475000元，并支付原告截至2015年4月29日的利息43680元、逾期利息121971.08元以及自2015年4月30日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市昊明纸箱厂、陈胜厚、陈胜耐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告吴列波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10207元，减半收取计5103.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第568号
原告粟桂兰
被告蓝洪
原告粟桂兰诉被告蓝洪民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员韦素敏担任法庭记录。原告粟桂兰到庭参加诉讼，被告蓝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝洪在南宁市大沙田博大医院牙科上班时，以计划在南宁市大沙田开牙科为由分别于2012年3月16日向原告借款31000元、2012年4月5日借款10000元、于2012年4月2日转帐借款3000元、于2012年4月15日转帐借款5000元，共计49000元，约定半年内还清。但被告诊所未办成，借款至今分文未还，而且原告也找不到被告本人。根据法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告还清所借款49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、被告蓝洪身份证复印件，证明被告的身份事项；
3、2011年8月21日、2012年3月2日（2张）、2012年3月16日（3张）利息及代扣税款清单（共6张）及2012年3月16日欠条原件，证明被告向原告借款31000元及该笔借款来源的事实。
4、照片两张，证明照片中的人是蓝洪及其家人的事实；
5、2012年3月28日利息及代扣税款清单，证明原告从银行取款并供给被告现金10000元的事实；
6、广西农村信用社存款业务回单两张，证明原告于2012年4月2日和2012年4月15日分别存入被告蓝洪帐户（6229920500099294006）3000元、5000元，是被告向原告借款8000元的事实。
本院依职权调取的证明有：被告蓝洪户籍证明和户籍登记证明，证明被告的身份事项。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、3、6和本院调取的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，因为是复印件，无法与原件核对，本院不予确认；原告提供的证据4，因没有其它证据佐证，本院不予确认；原告提供的证据5，并不能证明被告向原告借款10000元的事实，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年年底，被告蓝洪在南宁市博大医院牙科上班，原告因带其父亲到牙科看病后双方认识，见过几次后双方比较熟。2012年3月16日被告蓝洪以计划在南宁市大沙田开牙科为由向原告借款30000元，并在一张博大医院的处方笺背面写了31000元的欠条给原告收执，其中1000元是利息，欠条载明：“欠条，今借到粟桂兰叁万壹仟元，31000元正。借款人：蓝洪，2012.3.16。”2012年4月2日被告蓝洪以开牙科要贷款需要打理有关事宜为由向原告借款3000元，2012年4月15日以同样理由向原告借款5000元，该两笔借款原告通过南宁市良庆区良庆镇良庆街的广西农村信用社转帐给被告蓝洪。借款后，经原告多次催收，被告没有还款，原告于2014年3月5日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月16日被告蓝洪虽然写了31000元的欠条给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际借款给被告蓝洪的是30000元，被告应当按照实际借款额返还借款。原告主张被告于2012年3月28日向其借款10000元，没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。综合全案证据，本院认定被告蓝洪向原告借款数额为38000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝洪返还借款本金38000元给原告粟桂兰。
案件受理费1025元，减半收取513元（原告已预交），由被告蓝洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1025元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一四年五月十二日
书记员 韦素敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执250号
申请人杨镓豪。
被执行人王永国。
本院在执行杨镓豪申请执行王永国借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王永国20000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二日
书记员 牛 凯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初238号
原告：赖水兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：邹勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱秀秀，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖水兰与被告邹勇、朱秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖水兰及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼,被告邹勇、朱秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖水兰向本院提出诉讼请求：判令邹勇、朱秀秀立即归还向赖水兰借款30000元，并支付自2018年1月19日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹勇与朱秀秀系夫妻关系。2017年9月19日，邹勇以开店需资金周转为由，向赖水兰借款30000元，约定同年11月19日还清。邹勇收到借款后向赖水兰出具借条一张，并口头约定按月利率2%计付利息。后邹勇未能按期还款，于2017年12月8日向赖水兰重新出具借条，并承诺2018年1月10日还清借款，邹勇再次未如约还款。
邹勇、朱秀秀未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，邹勇向赖水兰出具借条一张，主要内容为：2017年9月9日，邹勇借到赖水兰人民币叁万整。确定邹勇收到现金，约定2017年9月19日还清，现因无法按期还款，经双方协商到2018年1月10日还清。
另查明，2009年6月2日，邹勇和朱秀秀在长汀县民政局登记结婚。
认定上述事实有赖水兰提供的由邹勇出具的借条原件、结婚登记审查处理表及赖水兰在法庭上的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赖水兰主张的借款事实，有邹勇出具的借条原件为凭，《借条》约定了借款期限，邹勇未依约履行还款义务，构成违约，《借条》未约定利息，赖水兰要求邹勇返还借款并自支付起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，借条虽由邹勇一人出具，但借款金额未超出家庭日常生活所需，且邹勇、朱秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，可视为自愿放弃抗辩权利，赖水兰以夫妻共同债务为由向朱秀秀主张权利，本院予以支持并依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹勇、朱秀秀应于判决生效后三日内返还赖水兰借款30000元，并支付该款自2017年1月19日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邹勇、朱秀秀负担，并于本判决生效后三日内向长汀县人民法院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹素芳
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初113号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田敏，男，1987年6月16日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月9日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人田敏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人田敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月左右，被告人田敏在秀山县城购买了射钉枪、射钉弹及钢管。之后，田敏在其秀山土家族苗族自治县自家院坝，借用手砂轮、电焊等工具，通过将射钉枪的撞针撞出、切割口子、固定卡销、电焊钢管等方式，制造了一支枪支，自己使用。2017年1月，被告人田敏网购新器件对该枪支损坏部分进行了更换。同月，被告人田敏答应为田某1制造枪支，于是网购了一支射钉枪、一根钢管。后田敏又在其自家院坝和附近砖厂，借用手砂轮、电焊等工具，通过将射钉枪的撞针撞出、切割口子、固定卡销等方式制造成，将枪支制造完毕，交由田某1使用。2017年2月20日，田敏、田某1在龙池镇小地名“千洞坪”的地方持上述两支枪打鸟时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
2017年4月24日，被告人田敏到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人田敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人田某1、田某2、陶某、田某3、肖某等人的证言；被告人田敏的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；远程勘验工作记录、辨认作案现场笔录及照片、扣押笔录及清单；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田敏违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人田敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田敏犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人田敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1351号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：刘福林。
被告：杨喜梅。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告刘福林、被告杨喜梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款25.3万元，期限自2008年1月25日至2022年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告刘福林、被告杨喜梅偿还欠款本息39036.87元，并支付违约金15000元；2、判令被告刘福林、被告杨喜梅承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛清，男，1943年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市汇东楠桂苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区楠桂苑小区。
负责人：张必宏，该业委会主任。
再审申请人杨盛清因与被申请人自贡市汇东楠桂苑小区业主委员会（以下简称楠桂苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
杨盛清申请再审称，（一）二审裁定认定杨盛清不是适格原告，缺乏证据证明。业主是物业服务合同的一方当事人。业主委员会不具有法人地位，且无资金和财产，无法承担民事法律责任。业主委员会是代表业主签订物业服务合同，非实际当事人。业主有权监督业主委员会和物业服务企业履行物业服务合同。物业服务合同中违反法律、法规的约定无效，业主有权要求撤销。（二）一、二审裁定适用法律错误。杨盛清是与本案有直接利害关系的公民。一审法院未对合同形成过程和实体部分进行审理，但认定合同条款获得了大部分业主的同意。二审法院未开庭并约谈杨盛清，单方采信被申请人提供证据，剥夺了杨盛清的辩论权利。（三）新证据包括选聘安居物业流程图、业委会2015年8月14日公布《关于小区业委会与安居物业签订物业合同征求意见稿》、业委会2015年9月9日正式签订的《物业服务合同》、2015年9月9日至9月15日《楠桂苑小区物业合同表决表》、业委会2015年9月30日《告小区全体业主书》、杨盛清《请依法依规公布物业服务合同》告知函、杨盛清给市住建××××、丹桂街办报告《物业服务合同》已公布的函、《物业管理条例配套规定注解版》（节录）、自贡高新区住建局高字（2016年015号）《责令限期整改通知书》、自贡市发改委、自贡市住建局自发改发（2014）239号《关于物业服务收费政府指导价的通知》、住建部建房（2009）247号《业主大会和业主委员会指导规则》、自贡市房地产管理局自房局发（2014）3号《业主大会议事规则》、四川省住建厅川建发（2016）550号《四川省业主大会和业主委员会指导规则》、自贡市住建局自规建住发（2015）35号《关于公布2014年度物业服务企业信用等级评定结果的通知》等。杨盛清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《楠桂苑小区物业服务委托合同》系楠桂苑业委会作为委托方，与作为受托方的自贡市安居物业有限公司所签订。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……”之规定，有权主张撤销合同条款的主体应为该合同的签约当事人。本案中，杨盛清并非《楠桂苑小区物业服务委托合同》的签约当事人，其径行起诉请求撤销该合同的部分条款，缺乏法律依据。杨盛清作为小区业主，与提供小区物业服务的相关机构之间建立的物业服务合同法律关系，并不等同于杨盛清可以由此成为上述《楠桂苑小区物业服务委托合同》的合同当事人。杨盛清有权依法行使业主监督权，但仍应依法选择适当的权利行使路径和方式。一审法院已向杨盛清进行了法律释明，但杨盛清仍坚持其所提诉请，故一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，适用法律均无不当。由于本案并未进入实体审理阶段，且二审裁定也主要是基于杨盛清不能代表小区大部分业主或楠桂苑业委会起诉撤销《楠桂苑小区物业服务委托合同》的部分条款，其不是本案适格原告的程序性理由，故杨盛清关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，以及二审裁定认定事实的主要证据未经质证的再审理由也不能成立。同时，杨盛清申请再审所提的证据，并不能证明其具备可以撤销他人合同条款的诉讼地位，故杨盛清关于有新证据足以推翻二审裁定的再审理由亦不能成立。
综上，杨盛清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨盛清的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雯宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3913号
原告：李孙宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘德，男，1988年5月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告李孙宝为与被告潘德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘德立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年12月19日，被告潘德向原告李孙宝借款10000元，原告以现金给付借款，被告向原告出具借款借据一份，《借款借据》载明还款日期为2017年1月19日，未载明借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德于本判决生效之日起十日内返还原告李孙宝借款本金10000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年7月18日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4977号
申请人马江波，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省杞县。
被执行人蔡军勇，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省杞县。
马江波诉蔡军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5346号民事调解书已经发生法律效力。蔡军勇未履行生效法律文书，权利人马江波向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初5346号民事裁定书，将被告蔡军勇名下位于新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区5号楼14层1402的房产房产予以评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人蔡军勇于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人蔡军勇名下位于新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区5号楼14层1402的房产予�评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4977号
本院在执行马江波与蔡军勇借款合同纠纷一案中，经查明，蔡军勇拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡军勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6024号
原告：高建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王素芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：崔衡君，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在杭州市。
原告高建军与被告王素芳、崔衡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款15000元，并支付从2016年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、二被告支付原告车费(交通费）15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王素芳系朋友关系。2016年4月，二被告向原告借款15000元，后二被告在2016年5月12日补写借条1份，借条载明：“今借到高建军人民币壹万伍整，借款日期2016年5月12日，2016年6月30日前归还，加车费五千元整，共计贰万元整。”后虽经原告多次催讨，但二被告到期后未归还借款及支付车费。二被告答应另再赔偿原告为实现债权支付的费用15000元。现原告又多次向被告催讨，但被告仍未归还借款及支付损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明二被告向原告借款15000元并同意支付车费5000元的事实。
2、微信聊天记录1组（打印件）。用以证明被告同意赔偿原告损失15000元的事实。
被告王素芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款15000元没有异议，但当时并未约定利息。对车费5000元及赔偿损失15000元均有异议。
被告王素芳未向本院提供证据。
报告崔衡君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款本金及相应利息没有异议，车费当时没有提到，对赔偿损失15000元也没有异议。
被告崔衡君未作答辩。
为了查明案件事实，本院依职权调取（2017）浙0111刑初27号刑事判决书1份。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告王素芳质证后对真实性没有异议，但认为其只是提供了担保。被告崔衡君质证后对真实性没有异议。本院经审查后对该证据予以认定；证据2，被告王素芳质证后认为这只是原告与被告崔衡君之间的约定，与其无关，其无需承担责任。被告崔衡君质证后没有异议。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均没有异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月，被告王素芳先后向原告高建军借款10000元、5000元，合计15000元，均未出具借条。后因多次催讨未果，原告向派出所报案。在派出所，被告王素芳、崔衡君向原告出具借条1份，载明：今借到高建军人民币壹万元整（漏写五千），借款日期2016年5月12日，2016年6月30日前归还，加上车费五千元整，共计贰万元整。此后，因二被告未履行付款义务，原告再次向被告催讨，被告崔衡君再次承诺赔偿原告为实现债权支出的费用15000元。
二、2017年4月24日，本院作出（2017）浙0111刑初27号刑事判决，判决：一、崔衡君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；二、责令崔衡君退赔被害人李某损失47500元，退赔被害人王素芳损失20250元。该判决查明：2016年6月至7月期间，崔衡君通过虚构经营水果店做生意等事实，取得被害人王素芳信任，以水果店进货、招待朋友需要资金等为由多次从被害人王素芳处骗得20250元。庭审中，二被告均确认案涉借款并不包含在上述刑事判决认定的款项中。
本院认为，被告王素芳向原告高建军借款15000元并约定于2016年6月30日前归还的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告崔衡君作为共同借款人，应承担共同还款责任。借款发生后，二被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，原告诉请要求其按年利率6%支付从逾期之日即2016年7月1日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，原告诉请要求二被告按承诺的数额支付其因主张债权产生的交通费损失5000元，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。债权催讨过程中，被告崔衡君再次同意赔偿原告因其实现债权产生的交通、住宿费等费用15000元，且被告崔衡君对原告要求其承担该费用没有异议，故该请求本院予以支持，但原告诉请要求被告王素芳共同承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起十日内归还原告高建军借款15000元，并支付从2016年7月1日起至款付清日止的利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起十日内支付原告高建军交通费损失5000元；
三、被告崔衡君于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建军费用15000元；
四、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔衡君负担，被告王素芳对其中193元承担连带责任。
原告高建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6024号原告：高建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王素芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：崔衡君，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在杭州市。原告高建军与被告王素芳、崔衡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款15000元，并支付从2016年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、二被告支付原告车费(交通费）15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王素芳系朋友关系。2016年4月，二被告向原告借款15000元，后二被告在2016年5月12日补写借条1份，借条载明：“今借到高建军人民币壹万伍整，借款日期2016年5月12日，2016年6月30日前归还，加车费五千元整，共计贰万元整。”后虽经原告多次催讨，但二被告到期后未归还借款及支付车费。二被告答应另再赔偿原告为实现债权支付的费用15000元。现原告又多次向被告催讨，但被告仍未归还借款及支付损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明二被告向原告借款15000元并同意支付车费5000元的事实。2、微信聊天记录1组（打印件）。用以证明被告同意赔偿原告损失15000元的事实。被告王素芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款15000元没有异议，但当时并未约定利息。对车费5000元及赔偿损失15000元均有异议。被告王素芳未向本院提供证据。报告崔衡君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款本金及相应利息没有异议，车费当时没有提到，对赔偿损失15000元也没有异议。被告崔衡君未作答辩。为了查明案件事实，本院依职权调取（2017）浙0111刑初27号刑事判决书1份。原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告王素芳质证后对真实性没有异议，但认为其只是提供了担保。被告崔衡君质证后对真实性没有异议。本院经审查后对该证据予以认定；证据2，被告王素芳质证后认为这只是原告与被告崔衡君之间的约定，与其无关，其无需承担责任。被告崔衡君质证后没有异议。本院依职权调取的证据，原、被告质证后均没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月，被告王素芳先后向原告高建军借款10000元、5000元，合计15000元，均未出具借条。后因多次催讨未果，原告向派出所报案。在派出所，被告王素芳、崔衡君向原告出具借条1份，载明：今借到高建军人民币壹万元整（漏写五千），借款日期2016年5月12日，2016年6月30日前归还，加上车费五千元整，共计贰万元整。此后，因二被告未履行付款义务，原告再次向被告催讨，被告崔衡君再次承诺赔偿原告为实现债权支出的费用15000元。二、2017年4月24日，本院作出（2017）浙0111刑初27号刑事判决，判决：一、崔衡君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；二、责令崔衡君退赔被害人李某损失47500元，退赔被害人王素芳损失20250元。该判决查明：2016年6月至7月期间，崔衡君通过虚构经营水果店做生意等事实，取得被害人王素芳信任，以水果店进货、招待朋友需要资金等为由多次从被害人王素芳处骗得20250元。庭审中，二被告均确认案涉借款并不包含在上述刑事判决认定的款项中。本院认为，被告王素芳向原告高建军借款15000元并约定于2016年6月30日前归还的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告崔衡君作为共同借款人，应承担共同还款责任。借款发生后，二被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，原告诉请要求其按年利率6%支付从逾期之日即2016年7月1日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，原告诉请要求二被告按承诺的数额支付其因主张债权产生的交通费损失5000元，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。债权催讨过程中，被告崔衡君再次同意赔偿原告因其实现债权产生的交通、住宿费等费用15000元，且被告崔衡君对原告要求其承担该费用没有异议，故该请求本院予以支持，但原告诉请要求被告王素芳共同承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起十日内归还原告高建军借款15000元，并支付从2016年7月1日起至款付清日止的利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起十日内支付原告高建军交通费损失5000元；三、被告崔衡君于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建军费用15000元；四、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔衡君负担，被告王素芳对其中193元承担连带责任。原告高建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王素芳、崔衡君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?6?
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执643号
王玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路十二街坊首电家属院**栋2门***号，联系电话1338388****
于兰英，女，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号
冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地
法定代表人：于梁
冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村
法定代表人：于兰英
陈玉怀，男，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村
于梁，男，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村0431号
王玲申请于兰英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00516号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保92号
申请人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街。
法定代表人：段远大，该公司董事长。
被申请人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人：杨国恒，男，生于1966年9月6日，住重庆市黔江区。
申请人重庆暹钭实业集团有限公司与被申请人汪巍、肖仕龙、杨国恒诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪巍、肖仕龙、杨国恒价值3300000元的财产予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆暹钭实业集团有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆暹钭实业集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆暹钭实业集团有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月十日
书 记 员 冉 东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2137号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余胜，男，生于1992年11月9日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：蒋时来，男，生于1989年6月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告蒋时来物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为245元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十一月七日
书记员 唐娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00655号
原告汪又琴，女，住安徽省黄山市歙县。
被告冯立新，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪又琴诉被告冯立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪又琴于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪又琴的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪又琴撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1228号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1316号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1316号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1316号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终73号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍开耀，曾用名霍耀，男，生于1985年9月24日，汉族，农民，小学文化。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
原审被告人陈晓华，曾用名陈小华、陈杰、陈龙，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，小学文化。1994年3月10日因犯盗窃罪，被山阳县人民法院判处有期徒刑七年，1998年7月22日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人霍开耀、陈晓华犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）陕1024刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人霍开耀不服，提出上诉，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年1月7日凌晨2时许，被告人陈晓华窜至山阳县城东城路徐某开办的“乡巴佬熟食城”，采取撬门入室的手段盗走店内现金1930余元、ipad平板电脑一部，经鉴定：被盗ipad平板电脑价值1999元。
2、2017年1月15日凌晨2时许，陈晓华伙同被告人霍开耀窜至山阳县高坝店镇街道赵某开办的“朱家干鲜菜批零部”，采取溜门入室手段，盗走店内现金930余元、黄芙蓉王香烟8条、珍品猴王香烟17条、“vivo-7”手机一部。经鉴定：被盗物品价值5410元。
原审认为，被告人陈晓华、霍开耀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈晓华辩解提出起诉书认定其盗窃现金及香烟的数额不符，其在“乡巴佬熟食城”盗窃现金1930元，在“朱家干鲜菜批零部”盗窃现金930元、黄芙蓉王香烟8条、珍品猴王香烟17条的辩解意见，经审查，案发后被害人对被盗财物的数量先后做过两次陈述，但先后陈述不相一致，且被盗的零钱在被盗前被害人亦未清点，又无其他证据相印证，认定被盗财物数额的证据不够充分，可按被告人陈晓华供述的数额予以认定。被告人陈晓华伙同被告人霍开耀在“朱家干鲜菜批零部”盗窃的犯罪事实系共同犯罪，陈晓华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人霍开耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈晓华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人陈晓华、霍开耀在庭审时，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，公安机关将已追回的赃物已发还被害人,未追回的赃物应由被告人予以退赔。
据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人霍开耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、作案工具比亚迪小轿车一辆、“十”字形工具一个、“L”形工具一个、手电筒一把予以没收，上缴国库。四、责令被告人陈晓华退赔被害人徐某经济损失人民币3929元；责令被告人陈晓华、霍开耀退赔被害人赵某经济损失人民币4296元。
上诉人霍开耀上诉提出，原审认定事实正确，但量刑过重，认定陕A2JE**号比亚迪小轿车系作案工具，并判决予以没收错误，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人霍开耀、原审被告人陈晓华犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经一审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案记录、接处警登记表、受案登记表证实，2017年1月7日7时50分许，居住山阳县城关镇东门口的徐某报称：2017年1月7日7时许，发现其经营的乡巴佬熟食店被盗，请求查处。2017年1月15日7时58分，山阳县高坝店镇高坝街社区商户赵某电话报称：其在高坝街道老街经营的“朱家干鲜菜批零部”于当日凌晨三时被盗，请求查处。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的情况。
3、山阳县公安局出具的抓获经过证实，2017年1月19日，山阳县公安局民警在西安市雁塔区陈林村一民房内将被告人陈晓华抓获。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2017年3月11日16时许，西安铁路公安处西安乘警支队八大队民警在西安市大寨路东方米兰小区门口将霍开耀抓获。
5、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明证实，被告人霍开耀于2017年3月11日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获羁押于西安铁路公安处看守所，于2017年3月13日移交出所。
6、陈晓华的辨认笔录及拍照证实，被告人陈晓华于2017年1月21日引领侦查人员对其作案现场进行指认并确认。
7、2017年1月20日陈晓华的辨认笔录证实，陈晓华于2017年1月20日对12张不同男性的免冠照片进行了辨认，确认霍开耀系2017年1月14日晚与其共同作案的犯罪嫌疑人。
8、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关从陈晓华租住房内扣押“vivo-7”手机一部及现金83元已发还被害人朱某某。
9、陕西省山阳县人民法院（1994）山刑初字14号刑事判决书证实，被告人陈晓华于1994年3月10日因盗窃犯罪被判处有期徒刑七年。
10、释放证明书证实，被告人陈晓华因盗窃犯罪被判处有期徒刑七年，于1998年7月22日刑满释放。
11、户籍证明证实被告人陈晓华、霍开耀的身份情况。
12、物证“十”字形工具一个、“L”形工具一个及搜查笔录、扣押清单证实，被告人作案时使用的作案工具系一长4cm的“十”字口金属椎体工具与一外径约1cm的“L”形金属手柄组合使用的开锁工具。
13、被害人朱某某、赵某、徐某的陈述及被告人陈晓华、霍开耀的供述证实，被告人陈晓华、霍开耀实施盗窃的事实。
14、山阳县价格认证中心山价认字（2017）6号关于被盗物品的价格认定结论书证实被盗物品的价格。
上述证据，来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人霍开耀、原审被告人陈晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审被告人陈晓华与上诉人霍开耀在“朱家干鲜菜批零部”盗窃的犯罪事实系共同犯罪，陈晓华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人霍开耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈晓华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。陈晓华、霍开耀认罪态度较好，可从轻处罚。
对于上诉人霍开耀上诉理由及观点，经查，上诉人霍开耀归案后认罪态度较好，原审法院在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当；上诉人霍开耀实施盗窃犯罪过程中驾驶的陕A2JE**号比亚迪小轿车，系犯罪工具，该车虽登记于其妻名下，但属于夫妻共同财产，上诉人霍开耀对该车辆享有所有权，一审判决予以没收并无不当。
综上，上诉人霍开耀的上诉理由，不能成立，其诉请二审改判的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王译曼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初544号
原告：蔡文超，男，生于1985年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为：出庭诉讼，签收法律文书等。
委托代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师，代理权限为：出庭诉讼，签收法律文书等。
被告：程小林，男，生于1972年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蔡文超与被告程小林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文超的委托代理人周亚到庭参加诉讼，被告程小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款10万元并按月利率20‰支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，被告程小林需资金周转原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，被告每月支付利息2000元。后原告向被告催要借款，被告失联，对借款分文未还。
被告程小林未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程小林拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2015年7月15日，原告与被告签订借款合同，被告程小林向原告借款10万元，合同约定借款期限一个月，借款月利率为20‰。借款到期后，被告向原告支付了一个月利息2000元，之后原告向被告催要借款，被告失联，对借款分文未还。
本院认为，被告程小林所欠原告借款10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方约定了借款期限，被告应按约定还款；原、被告约定借款月利率20‰符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程小林于本判决生效后五日内偿还原告蔡文超借款10万元及利息48000元（按借款10万元自2015年8月16日起按月利率20‰计算至2017年8月15日。以后利息顺延至借款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告程小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 周慧玲
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梅艳芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保203号
申请人：韩志高,男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇布袋壕村。
申请人：王美玲,女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇布袋壕村。
被申请人：沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，住所地:河北省沧州市南大港兴港路西测。
被申请人：潘海军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古伊金霍洛旗上湾镇。
申请人韩志高、王美玲因被申请人潘海军驾驶的登记在被申请人沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司名下的车辆发生交通肇事致其受伤，于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海军驾驶的登记在被申请人沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司名下的冀J***0/冀***0重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘海军驾驶的登记在被申请人沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司名下的冀J***0/冀***50重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的高永山所有的陕K***8小型越野客车一辆，查封期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费2520元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执160号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张越，男，汉族，1987年4月27日出生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张越犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第013号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人张越犯抢劫罪,犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2019年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。被执行人张越未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年2月13日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张越存款及其他经济收入8050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执160号张越：你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出的(2014)鼓刑初字第00013号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：8000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执768号之一
申请执行人张某林，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
申请执行人毕某，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
委托代理人（温某英系毕某妻子）女，1957年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人崔某昌，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
申请执行人刘某某，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
被执行人殷青山，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
本院在执行申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某与被执行人殷青山追索劳动报酬纠纷一案中，因找不到被执行人殷青山下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人殷青山的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1224民初1333号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某发现被执行人殷青山具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执768号
申请执行人张某林，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
申请执行人毕某，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
委托代理人（温某英系毕某妻子）女，1957年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
申请执行人崔某昌，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
申请执行人刘某某，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
被执行人殷青山，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇亮河村。
本院在执行申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某与被执行人殷青山追索劳动报酬纠纷一案中，因找不到被执行人殷青山下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人殷青山的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1224民初1333号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某林、毕某、崔某昌、刘某某发现被执行人殷青山具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初620号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人彭毅彭某某，又名小毅儿，男，1995年8月14日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省金沙县。因本案于2016年7月29日到贵州省金沙县岩孔派出所投案，次日被羁押于金沙县看守所。2016年8月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。
辩护人彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人彭毅彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人彭毅彭某某及其辩护人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日14时许，万黔蜀万某某（已判刑）因怀疑其女友杨某同时与他人谈恋爱，并得知杨某与此人当日到遵义市播州区泮水镇西安村陈某家参加订婚宴席，便在家中与被告人彭毅彭某某以及周杰周某某（已判刑）、冯浩然冯某某（已判刑）、万浩万某1（已判刑）、李某（另案处理）、刘某（另案处理）商量去陈某家教训其人，被告人彭毅彭某某伙同上述人员驾驶摩托车到达陈某家后，杨某、徐某、王某、全某也相继到达陈某家中。在陈某家喝酒的过程中，周杰周某某见徐某喝酒不爽快，便怀疑其是杨某耍的男朋友，并与其发生口角，后被劝和。酒后，万黔蜀万某某等人邀约徐某等人到遵义市播州区泮水镇街上的KTV唱歌、玩耍，并商量在半路上教训徐某。当晚23时许，万黔蜀万某某、周杰周某某、冯浩然冯某某、万浩万某1及被告人彭毅彭某某等驾驶摩托车在遵义市播州区泮水镇西安村风水组西中公路上对徐某、王某进行殴打，在殴打的过程中，被告人彭毅彭某某持匕首将徐某、王某杀伤。徐某所受之伤经遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）诊断：1、左上臂皮瓣撕脱损伤；2、左侧三角肌、肱三头肌不全离断伤；3、左上臂头静脉断裂。王某所受之伤经遵义市播州区泮水镇卫生院（原遵义县泮水镇卫生院）诊断：右上臂皮肤裂伤10CM×1CM。经遵义市播州区公安司法鉴定中心（原遵义县公安司法鉴定中心）鉴定，徐某之伤属轻伤二级，王某之伤属轻微伤。
2016年7月29日，被告人彭毅彭某某主动到贵州省金沙县公安局岩孔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月10日，被害人徐某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭毅彭某某分别赔偿徐某、王某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等30，000.00元。在审理中，经本院主持调解，由被告人彭毅彭某某分别赔偿被害人徐某、川王某健医药费等损失8，000.00元、5，000.00元（均已兑现），被害人徐某、王某自愿放弃其余诉讼请求，且向本院表示对被告人彭毅彭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭毅彭某某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，同案犯万黔蜀万某某、周杰周某某、冯浩然冯某某、万浩万某1的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人杨某、全某、陈某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，鉴定意见书，证明，被告人彭毅彭某某到案的情况说明，羁押证明，调解笔录、收条、刑事谅解书，关于彭毅彭某某立功变现的情况说明，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭毅彭某某与同案人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭毅彭某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭毅彭某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人彭毅彭某某主动赔偿了被害人徐某、王某的损失，并取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人彭波提出被告人彭毅彭某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，且已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应对被告人彭毅彭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，因被告人彭毅彭某某与同案人员在实施殴打行为之前并不确定特定的对象是谁，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故对该辩护意见本院不予采信；辩护人以被告人彭毅彭某某在归案时已向公安机关提供了金沙县城关镇的吸、贩毒人员窝点，有立功情节为由提出对被告人彭毅彭某某从轻处罚的辩护意见，因被告人彭毅彭某某提供的犯罪线索未能查证属实，故对该辩护意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭毅彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯德琴