山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初135号
原告：周茂同，男，1970年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
被告：丁建华，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李长军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）。
住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
原告周茂同诉被告丁建华、李长军、商丘市兴达运输有限公司、人寿财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理，诉讼过程中原告周茂同撤回了对被告商丘市兴达运输有限公司的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂同、被告李长军、被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周茂同提出的诉讼请求：医疗费9708.91元、住院伙食补助费1120元、营养费700元、误工费1304.52元、护理费1304.52元、交通费300元、车损2600元，合计17037.95元。诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月27日18时30分许，原告周茂同驾驶电动自行车沿德商公路由南向北行驶至德商公路318公里+700米处时，与被告丁建华停驶在道路东侧的豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告周茂同受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门处理，认定原告周茂同承担事故的主要责任，被告丁建华承担事故的次要责任。涉案事故车辆豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司参保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该公司应在交强险责任限额内先行承担理赔责任，不足部分由被告按照事故责任比例赔偿。
原告周茂同的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明目的：此次交通事故发生的事实，原告周茂同承担事故的主要责任，被告丁建华承担事故的次要责任。
2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单及治疗费票据，证明目的：原告周茂同的伤情、住院治疗和用药情况及医疗费支出情况。
3、原告的身份证、户口本及街道办事处村民委员会证明，证明目的：原告是农业户口，其所居村庄已被规划为城区，土地已被全部征用，夫妻靠在城区打工增加家庭收入。
4、护理人员张福霞（原告之妻）的身份证、户口本，证明目的：原告住院期间由其妻张福霞护理。
5、交通费票据，证明目的：原告住院期间支出交通费300元。
被告丁建华未答辩。
被告李长军辩称，对本次交通事故的发生事实及责任划分无异议，我方车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。丁建华是我的雇佣司机，事故发生时正履行职务行为，不属保险公司赔付的部分，我愿依法承担。
被告李长军的证据如下：
丁建华的驾驶证、豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车的行驶证、保险单，证明目的：丁建华持有A2驾驶证，该车具备行驶证，事故发生时两证均在有效期内，该车在人寿财险商丘支公司参保了交强险和商业三者险（主车保额100万，附加不及免赔险）
被告人寿财险商丘支公司辩称，原告提供的证据材料合法有效、符合保险合同约定且不存在免责事由的，我公司愿在交强险限额内按分项赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例划分赔偿。因肇事司机未到庭，请求法院依法审核其驾驶证。原告主张医疗费，应扣除非医保用药和乙类药品部分。原告的车损无事故照片，无评估报告，我公司不予赔偿。诉讼费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁建华未答辩未出庭，应视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据，被告李长军及保险公司代理人对其中的1、2号证据均无异议，对其他证据提出异议。被告李长军提交的证据，原告及保险公司代理人均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及护理人的身份证、户口本及街道办事处村民委员会证明，被告认为：户口本显示系农业户口，相关赔偿应按照农村居民标准。本院经查实认为，原告及其妻张福霞所居村庄早已被规划为成武县城城区，数年前土地已全部被政府征用，夫妻二人靠在县城打工增加家庭收入，即其居住地为城市，主要收入来源地和消费场所均为城市，故二人应为城镇居民，故对上述证据的证明效力予以确认。2、关于交通费票据，被告认为数额过高，请法庭酌定，本院认为，原告因受伤而住院治疗，必然产生交通费用，根据其就医的地点、时间及护理人数，可酌情予以合理确定适当数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日18时30分许，原告周茂同驾驶电动自行车沿德商公路由南向北行驶至德商公路318公里+700米处时，与被告丁建华停驶在道路东侧的豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告周茂同受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告丁建华承担事故的次要责任。原告伤后即进入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、右眉处皮肤裂伤、上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。住院治疗共16天，支出医疗费9708.91元。
原告周茂同及其妻张福霞为城镇居民，原告住院期间由张福霞护理。被告丁建华持有A2驾驶证，豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车具备行驶证，本次事故发生时两证均在有效期内。该车在被告人寿财险商丘支公司参保了交强险和商业三者险（主车保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期限内。被告丁建华系被告李长军的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，涉案机动车豫Ｎ×××××（豫N×××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司参保了交强险和商业三者险（主车保额100万并附加不计免赔险），该公司对原告周茂同因本次交通事故遭受的经济损失应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿，再不足部分由被告李长军按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿。被告丁建华系被告李长军的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。
关于被告人寿财险商丘支公司剔除非医保用药和乙类药品的主张，本院依法不予支持。因为：1、医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体情况而定，是抢救生命所必需的。一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任可能更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益。伤者（受害人）、肇事司机及被保险人不可能控制医疗用药，对医疗保险范围外的用药无过错。2、保险合同系保险公司提供的格式合同，该项条款属于保险人免除其自身责任、加重对方责任、排除对方权利的格式条款。依照相关法律规定，对条款的理解发生歧义时，应从有利于投保人的利益而认定。3、“交强险”及商业第三者责任险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药列在保险赔偿范围之外，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法的初衷。再者，目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定。综上，被告保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，医疗费以医疗费票据为准，即为9708.91元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员每人每天市内40元）予以计算确定，即为560元（40元/天×14天）。营养费参照医嘱，结合住院时间，确定为420元（30元/天×14天）。原告及其护理人员均为城镇居民，二人未提供固定收入证明，且未证明其最近三年的平均收入状况，故误工费、护理费可根据原告的伤情及住院时间，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元(93.18元/天)，即误工费、护理费分别为1034.52元（93.18元/天×14天）。交通费结合司法实践，酌定为200元。原告主张车损，因未进行价值评估，不予支持。
依法确认原告的损失赔偿范围及数额：1、医疗费9708.91元；2、住院伙食补助费560元；3、营养费420元；4、护理费1034.52元；5、误工费1034.52；6、交通费200元，合计12957.95元。由被告人寿财险商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费、护理费、交通费2269.04元，共计12269.04元；剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计688.91元（12957.95元-12269.04元），由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿277.56元（688.91元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费、护理费、交通费2269.04元，共计12269.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计277.56元。
三、被告丁建华、李长军不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元，保全费120元，合计346元，由原告负担60元，被告李长军负担286元。原告已预交，被告李长军支付时增加286元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李亚飞