wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7745号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之自编209办公室，统一社会信用代码：91440605721172486Q。
法定代表人：吴汉志。
委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：刘彩霞，1975年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宅物业管理费4755.2元、汽车车位管理费640元、垃圾费160元、水费2181.5元、公共水电分摊费1789.5元；2、判令被告支付滞纳金1176.9元；3、判令受理费全部由被告承担。事实与理由：原告是佛山市南海区桂城街道平洲怡海路碧海湾物业管理服务企业，被告是碧海湾花园21座1702单元以及20座3号汽车车位的业主。2014年3月11日，因碧海湾小区未成立小区业主委员会，不具备相关公章，碧海湾小区由佛山市南海区桂城街道怡海社区居委会作为代表与原告签订了《物业管理委托合同书》，双方约定：“碧海湾小区委托原告实行物业管理”、原告“根据区物价局有关文件规定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费用；2、公用水费、电费；3、车位场地费、其他应收费用”，同时约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。合同期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。因碧海湾小区尚未委托新的物业管理服务企业接手管理，原告至今仍在照常履行上述合同。
自2014年6月起统计至2017年2月，被告一直拖欠原告各项费用尚未支付，具体项目及数额为：2014年7月至2017年2月的住宅物业管理费4755.2元、汽车车位管理费640元、垃圾费160元；自2014年6月至2017年2月的水费2181.5元、公共水电分摊费1789.5元；以上拖欠上述费用所产生的滞纳金1176.9元，以上各项合计欠费10703.1元。被告的上述行为已构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对原告提供的证据本院均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园21座1702房，权属人是本案被告刘彩霞，房屋用途是住宅，建筑面积123.85平方米。被告刘彩霞购买了碧海湾花园20座3号汽车位一个。
2014年3月11日，原告（乙方）与佛山市南海区桂城街怡海社区居民委员会签订《物业管理委托合同书》，约定：因碧海湾小区未成立小区业主委员会，不具备相关公章，佛山市南海区桂城街怡海社区居民委员会作为该小区的辖区居委会，经碧海湾全体业主投票表决同意和委托，代为其和乙方签订本合同，以维持该小区的正常秩序。碧海湾小区全体业主将碧海湾小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为叁年，即2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务收费标准按高层电梯（单层电梯12层）住宅1.0元/m2/月（不含公共水电费）；高层电梯（双层电梯17A、B层）住宅1.2元/m2/月（不含公共水电费）；低层无电梯住宅0.6元/m2/月（不含公共水电费）；汽车位（库）20元/个/月（不含公共水电费）。露天停车位共208个，每个月停车收费150元一辆。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。
诉讼中，原告陈述，因供水部门在碧海湾小区没有抄表到户，所以由物管代为支付整个小区的水费，再由物管方到用户处抄表再向其追收水费。
合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼房产2014年7月至2017年2月期间的物业管理费共4755.2元（按1.2元/m2/月×123.85m2计每月为148.6元，计32个月）、汽车车位管理费640元（按20元/月，计,32个月）、垃圾费160元（按5元/月，计32个月）、2014年6月至2017年2月水费及公共水电分摊费按照实际发生的数额收取，水费2181.50元、公共水电费分摊1789.5元（公共电费分摊1655.8元+总水表分摊133.7）元。
本院认为：原告与碧海湾小区全体业主签订《物业管理委托合同书》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是碧海湾小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。原告已依约提供物业服务，被告应依约支付从2014年7月至2017年2月期间的物业管理费、汽车车位管理费、垃圾费、2014年6月至2017年2月期间的公摊水电费，上述费用合计7344.7元，以及向原告返还代其垫付的2014年6月至2017年2月期间的水费2181.5元。现原告主张被告支付上述费用，被告未出庭就其是否支付费用进行举证，故本院对原告的主张予以支持。根据双方签订的《物业管理委托合同书》，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起应按日万分之五计付滞纳金给原告，原告主张被告支付滞纳金1176.9元，计算合理，符合双方约定，本院也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2014年6月至2017年2月期间的水费2181.5元予原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司；
二、被告刘彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2017年2月期间的物业管理费、垃圾费、2014年6月至2017年2月期间的公摊水电费共7344.7元及滞纳金1176.9元予原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费33.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十四日
书记员 莫绮彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7158号
原告周杰，男，1988年12月5日出生。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
被告邱宏胜，男，1965年1月2日出生，职业不详。
原告周杰与被告邱宏胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邱宏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周杰诉称：2011年7月至2011年10月原告周杰给被告邱宏胜供应钢材，截至2012年9月30日，被告邱宏胜尚欠原告周杰货款42000元。原告周杰多次要求被告邱宏胜偿还货款，被告邱宏胜一直未偿还，故原告周杰起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱宏胜支付原告周杰钢材款42000元及延期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2012年10月1日起计算至欠款还清为止，以42000元为本金）2、案件受理费由被告邱宏胜承担。
原告周杰向本院提交以下证据予以证明：欠条、短信等。
被告邱宏胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告邱宏胜未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告周杰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告邱宏胜于2012年9月30日向原告周杰出具欠条一张，载明“今欠周杰钢材款肆万贰仟元”。后，被告邱宏胜一直未偿还。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告周杰与被告邱宏胜之间的买卖关系合法有效，被告邱宏胜欠原告周杰钢材款，应及时偿还，故原告周杰要求被告邱宏胜偿还42000元钢材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱宏胜一直未归还钢材款，确对原告周杰造成一定损失，原告周杰要求被告邱宏胜支付逾期付款利息，于法有据，利息计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱宏胜于本判决生效之日起十日内支付原告周杰钢材款四万二千元及逾期付款利息（利息以四万二千元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自二零一二年十月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百八十元，由被告邱宏胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 卓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第740号
原告：赵双希。
被告：张珊。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十三日
书记员 霍蓉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第180-1号
申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组，住所地泌阳县。
负责人刘星聚，任该组组长。
被执行人成果，男，1971年7月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第523号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组与被执行人成果合同纠纷一案中。于2013年7月4日向被执行人送达执行通知书，限其在2013年7月8日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成果至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人成果的银行存款予以冻结（冻结数额详见协助冻结存款通知书）。此款由本院依照相关法律规定扣划（或提取），用支付其所应支付申请执行人的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
代理审判员 陈有辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第180-1号
申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组。住所地泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛村。
负责人刘星聚，任该组组长。
被执行人成果，男，1971年7月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第523号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组与被执行人成果合同纠纷一案中。于2013年7月4日向被执行人送达执行通知书，限其在2013年7月8日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成果至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人成果的银行存款予以冻结（冻结数额详见协助冻结存款通知书）。此款由本院依照相关法律规定扣划（或提取），用支付其所应支付申请执行人的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
代理审判员 陈有辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张松礼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19626号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪四平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告纪四平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告纪四平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,979.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,979.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7590号
罪犯夏土荣，男，1962年1月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）清连法刑初字第39号刑事判决，以被告人夏土荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏土荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏土荣在本次考核期间（2012年5月22日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏土荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏土荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万泉房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元601室。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王景伟，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海霞，女，1978年12月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
再审申请人万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）因与被申请人高海霞劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泉房地产公司申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。认定双方协商一致解除劳动合同的主要证据是被申请人提供的录音证据，该证据对话人并未就解除劳动合同事宜协商达成一致。申请人并未与被申请人解除劳动合同，而是于2016年7月下旬在薪酬待遇不变的前提下对其工作岗位进行调整，被申请人不服从工作调动安排，向公司提出辞职，公司未同意其要求，要求其到新岗位任职。被申请人自2016年8月2日起不再上班，旷工多日。原审法院支持被申请人2016年1月1日至8月1日工资差额28881.25元是错误的。被申请人在劳动合同期限内未经申请人同意跳槽到其他公司，未完成2016年度工作绩效目标，奖金不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第一项、第二项，撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求的主张，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明，万泉房地产公司向本院提交2017年7月28日社保缴费记录一份，作为新证据。该公司认为该证据可以证明申请人没有与被申请人解除劳动合同。申请人不知道被申请人到其他公司上班，所以社保一直给其缴纳到2017年1月。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高海霞主张万泉房地产公司与其解除劳动合同，为此提交了谈话录音作为证据。万泉房地产公司虽不认可谈话录音的真实性，并提出了己方的质证意见，但万泉房地产公司对己方的主张并未提交充分的证据予以证明。原审法院根据双方当事人举证能力、提交的证据以及查明的相关事实，采信高海霞提交的谈话录音，并根据谈话录音内容，认定双方劳动关系于2016年8月1日解除，并无不当。根据谈话录音内容显示，万泉房地产公司与高海霞本人均同意解除劳动关系，仅就补偿金支付问题存有异议，因此，原审法院据此认定双方于2016年8月1日协商一致解除劳动合同，判决万泉房地产公司支付高海霞解除劳动合同经济补偿金，并无不当。判令万泉房地产公司补足2016年1月1日至2016年8月1日期间高海霞的工资差额正确。万泉房地产公司向本院提交的社保缴费记录仅能证明社会保险缴费的情况，不足以推翻原审判决。万泉房地产公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万泉房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万泉房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元601室。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王景伟，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海霞，女，1978年12月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）因与被申请人高海霞劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泉房地产公司申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。认定双方协商一致解除劳动合同的主要证据是被申请人提供的录音证据，该证据对话人并未就解除劳动合同事宜协商达成一致。申请人并未与被申请人解除劳动合同，而是于2016年7月下旬在薪酬待遇不变的前提下对其工作岗位进行调整，被申请人不服从工作调动安排，向公司提出辞职，公司未同意其要求，要求其到新岗位任职。被申请人自2016年8月2日起不再上班，旷工多日。原审法院支持被申请人2016年1月1日至8月1日工资差额28881.25元是错误的。被申请人在劳动合同期限内未经申请人同意跳槽到其他公司，未完成2016年度工作绩效目标，奖金不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第一项、第二项，撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求的主张，诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，万泉房地产公司向本院提交2017年7月28日社保缴费记录一份，作为新证据。该公司认为该证据可以证明申请人没有与被申请人解除劳动合同。申请人不知道被申请人到其他公司上班，所以社保一直给其缴纳到2017年1月。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高海霞主张万泉房地产公司与其解除劳动合同，为此提交了谈话录音作为证据。万泉房地产公司虽不认可谈话录音的真实性，并提出了己方的质证意见，但万泉房地产公司对己方的主张并未提交充分的证据予以证明。原审法院根据双方当事人举证能力、提交的证据以及查明的相关事实，采信高海霞提交的谈话录音，并根据谈话录音内容，认定双方劳动关系于2016年8月1日解除，并无不当。根据谈话录音内容显示，万泉房地产公司与高海霞本人均同意解除劳动关系，仅就补偿金支付问题存有异议，因此，原审法院据此认定双方于2016年8月1日协商一致解除劳动合同，判决万泉房地产公司支付高海霞解除劳动合同经济补偿金，并无不当。判令万泉房地产公司补足2016年1月1日至2016年8月1日期间高海霞的工资差额正确。万泉房地产公司向本院提交的社保缴费记录仅能证明社会保险缴费的情况，不足以推翻原审判决。万泉房地产公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万泉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢423号
申请执行人陈永汉，男，1953年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北大金装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道江汉大厦19楼。
法定代表人孙波，总经理。
被执行人孙波，男，1972年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人陈永汉（以下简称申请执行人）与被执行人湖北大金装饰工程有限公司、孙波（以下简称被执行人）装饰工程合同纠纷一案，本院（2002）汉民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，以（2003）汉执二字第00756-3号执行裁定书追加孙波为被执行人。申请执行人根据上述判决书、裁定书确定的事项，于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付赔偿费82998.6元、违约金90000元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）汉民初字第1529号民事判决书、（2003）汉执二字第00756-3号执行裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1589号
原告张某某。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，经向被告侯某某送达起诉状副本等，确定于2014年8月2日在清源法庭开庭审理本案，被告侯某某到庭后，原告张某某未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某与被告侯某某离婚纠纷，原告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。故本案以原告自行放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴国琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初119号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。2015年11月11日被西安市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某系吸毒人员。2015年11月10日16时许，被告人牛某某窜至西安市未央区凤城九路预谋盗窃，发现路边停放一辆“绿驹”牌电动自行车，遂趁四周无人之机，用手将车头锁掰开，又使用随身携带的螺丝刀、钳子将电动车电线剪断后通电，骑车至凤城十路时，被公安民警发现并抓获，当场查获被盗“绿驹”牌电动自行车一辆，作案工具螺丝刀一把、钳子一把。经西价认鉴［2015］0345号价格鉴定结论书鉴定，被盗“绿驹”牌电动自行车价值2360元，已发还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、被告人牛某某的前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人牛某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2016年6月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8158号
原告：谢墩标，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈世伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑爱媛，女，1974年2月27日出生，汉族，住玉环县。
原告谢墩标与被告陈世伟、郑爱媛民间借贷纠纷一案，本院于201６年1１月２６日立案后，依法适用普通程序，于2017年４月１８日公开开庭进行了审理。原告谢墩标到庭参加诉讼，被告陈世伟、郑爱媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢墩标向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：两被告于1997年12月26日登记结婚，2015年9月20日，被告陈世伟在婚姻关系存续期间因需向原告人民币5万元，口头约定一个月归还，并出具借条一份为凭。嗣后，对于欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。
被告陈世伟、郑爱媛未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、被告户籍查询函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告谢墩标与被告陈世伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告陈世伟与被告郑爱媛婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告陈世伟的个人债务，故被告郑爱媛应承担共同还款责任。因此原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世伟、郑爱媛于本判决生效后十日内偿还原告谢墩标借款本金人民币50000元，并支付利息损失（自2016年11月26日起至本判决履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告陈世伟、郑爱媛共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 田
人民陪审员 郭衍�
人民陪审员 章 晓 洁
二〇一七年四月十八日
代理书记员 钟 婉 丽
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4171号
上诉人（原审原告）：胡志军，男，1977年7月23日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1972年11月出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
上诉人胡志军因与被上诉人李爱军民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡志军及其委托诉讼代理人周晓青、被上诉人李爱军的委托诉讼代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人向其借款20万元，并出示了借条，而被上诉人否认借款事实，且在一审庭审中讲明，本案的借条上的字迹与另一案（山西省太原市晋源区人民法院2017晋01**民初833号）中借条字迹明显不同，但原审判决对借条的真实性没有查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初831号民事判决；
二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。
上诉人胡志军预交的二审案件受理费7180元予以退回
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 卉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5104号
原告：肖静，女，1987年9月23日生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。住所地：曹家庄村。
负责人：蔡振全，系该村民小组组长。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会。住所地：曹家庄村。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
原告肖静与被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组（以下简称曹家庄二组）、西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会（以下简称曹家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖静及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖静诉称，原告自幼生长在被告村组。具有被告村组合法户籍，享受土地承包权、选举权、合疗养老等手续。2007年10月24日原告肖静与丹凤县龙驹寨镇冠山村小河组28号农民张奇结婚，但原告户口一直未迁走。2015年12月被告村组部分土地被征用，2016年6月村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53500元，但未给原告分配。现要求判如所请。
被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告肖静自出生户口登记在被告村组，2007年10月24日原告肖静与丹凤县龙驹寨镇冠山村小河组28号农民张奇结婚。原告户籍仍登记在被告村组，为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年年底被告曹家庄二组部分土地被征用，2016年6月被告曹家庄二组给每位村民分配征地补偿款53500元，根据被告村组公布的征地补偿款分配方案，原告作为出嫁女不能参与分配。被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、结婚证、合疗本、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告曹家庄二组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故原告要求被告给付53500元征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告曹家庄二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告肖静集体经济组织成员权益款53500元。
二、被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会对被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，原告已预交，减半收取569元。由被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月五日
书记员 寇爽爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第860号
罪犯赵启华，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月19日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪赵启华犯故犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人民币34882元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年八个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵启华减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1627号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：16632094-4。
被执行人：张作潮，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李素民，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：丁文顺，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李扬兴，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王慕奎，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
中国建设银行股份有限公司汶上支行诉张作潮、李素民丁文顺、李扬兴、王慕奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行诉被执行人张作潮、李素民丁文顺、李扬兴、王慕奎金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3926号
原告：孙卫华，女，汉族，1970年11月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖宾律师事务所律师。
被告：周口市金雅福珠宝有限公司，统一社会信用代码：91411600590836667E。
法定代表人：朱玲，该公司经理。
被告：朱玲，女，汉族，1982年8月18日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
原告孙卫华诉被告周口市金雅福珠宝有限公司（以下简称金雅福珠宝公司）、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙卫华的委托诉讼代理人王留祥，被告金雅福珠宝公司、朱玲的共同委托诉讼代理人李梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫华提出诉讼请求：1判令解除原、被告双方签订的买卖合同，被告返还原告款项112400元（计算至2016年7月19日）；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告金雅福珠宝公司签订“金生金”黄金现货延期交收购买合同，约定原告通过被告投资金条，合同约定的延期交收期限为自2015年5月19日至2015年8月19日，同时约定合同到期后原告不提取实物而兑换现金时，被告应按提取当天金交所的黄金报价回购。每延期满一个月，被告赠送原告价值1600元金条或饰品，可以提取金条或现金。合同到期，被告在支付10000元现金后，余款部分拒不履行合同约定兑换现金给原告的义务，现已延期14个月。同时，在原告汇款时，被告朱玲作为金雅福珠宝公司的法人代表，以其个人银行账户接收原告的汇款，应当承担连带还款责任。
被告金雅福珠宝公司、朱玲辩称，根据原告提供的证据及主张，我们恳请法庭查明原告是否有相应的法律依据，经查明事实后尊重法庭意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一购买合同、交款收据各一份，证明原、被告双方签订的合同金额为100000元，每延期一个月赠送1600元。证据二银行明细单14张，证明原告向被告转款的事实以及被告支付收益均是通过被告公司法定代表人朱玲的银行账户支付的，公司与被告朱玲财产混同，不独立，被告朱玲应当承担连带责任。证据三公司信息查询单，证明周口市金雅福珠宝有限公司的法定代表人为朱玲。二被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告金雅福珠宝公司、朱玲未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告金雅福珠宝公司签订“金生金”黄金现货延期交收购买合同一份，约定原告通过被告金雅福珠宝公司根据金交所当日的黄金实时报价为基准，购买价格以收到期日黄金报价为准，原告购买金额100000元，延期交收期限三个月，自2015年5月19日至2015年8月19日止，同时约定合同到期后，原告不提取实物而兑换现金时，被告金雅福珠宝公司应按提取当天金交所的黄金报价回购，原告购买被告“金生金”产品，每延期满一个月，被告金雅福珠宝公司赠送原告价值1600元金条或饰品，可以提取金条或现金，合同到期日，被告金雅福珠宝公司将原告所购买的黄金交付给原告（或折合人民币101600元）。合同签订后，原告通过网上转账的方式支付给被告金雅福珠宝公司100000元，被告金雅福珠宝公司向原告出具有100000元收据。
另查明，被告金雅福珠宝公司于2015年7月19日通过银行转账给付原告10000元，截止至2016年7月19日，延期计14个月（14×1600元）即22400元，扣除被告金雅福珠宝公司已支付的10000元，剩余12400元款项和100000元本金未支付。
本院认为，原告与被告金雅福珠宝公司签订的“金生金”黄金现货延期交收购买合同系双方真实意思的表示，双方均应当遵守。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告金雅福珠宝公司未按照合同约定，在合同到期后，返还原告的本金及支付延期满的款项，应当承担违约责任，原告要求解除合同，返还款项112400元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱玲承担责任，经审理查明，原告与被告金雅福珠宝公司签订合同时，其朱玲并非公司法人，而是公司指定的经手人，其行为系职务行为。对原告要求被告朱玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告周口市金雅福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫华款项112400元。
二、驳回原告孙卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告周口市金雅福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十一月十八日
书记员 董春艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第691号
原告：毕某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月14日登记结婚，1993年10月10日生育一子毕某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年开始，因被告怀疑其有外遇，双方经常发生争吵，被告借故不让其回家，对外还散布谣言，且不照顾双方父母，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方婚后感情特别好，偶尔有矛盾也只是生活中的一些琐事，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年9月14日登记结婚，双方均系初婚，1993年10月10日生育一子毕某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件，原、被告已结婚多年，且育有一子，虽然因琐事发生过分歧，但双方间并不存在根本矛盾。原告起诉请求离婚无充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年十月十八日
书记员 吕雅琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异313号
案外人：庞晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。
申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇鲁邦国际大厦十七楼，组织机构代码08291190-6。
法定代表人：吴芳芳，总经理。
被执行人：郭明慧，女，汉族。
被执行人：庄丽霞，女，汉族。
被执行人：庄新伟，男，汉族。
被执行人：耿贵生，男，汉族。
被执行人：山东明富食品有限公司，住所地沂水县黄山镇。组织机构代码08719221-9。
法定代表人：庄新伟，经理。
被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地沂水县龙家圈镇龙张路。组织机构代码08719221-9
法定代表人：袁强，经理。
本院在执行（2015）临兰执字第2128号案件，即申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司（以下称鲁邦资本管理公司）与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷一案中，案外人庞晓对执行位于沂水县农机局家属院内的楼房（房产证号：01××79）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人庞晓称，一、涉案房产系夫妻共同财产。案外人与庄丽霞于1990年结婚，2000年9月在单位购买该楼房一套，居住至今，是夫妻共同财产。案外人不是法律文书确定的被执行人，对庄丽霞的对外担保行为一概不知，由于涉案房产价值的一半属于案外人所有，因此，对该部分财产法院不得强制执行。二、涉案房屋仅有89.62平方，评估价值只有33万元，是案外人与庄丽霞维持自己及家人最基本正常的必需住房，除涉案房屋外无其地方可以居住，根据法律规定，该财产不应被强制执行。三、案外人因庄丽霞私自对外担保等债务问题，致使感情不和，如果法院坚持对涉案房产进行拍卖，则会造成其家庭破裂，对孩子也是不小的打击。因此，恳请法院结合该案实际情况，中止对涉案房产的强制执行。
申请执行人鲁邦资本管理公司称，案外人的异议没有事实与法律依据。一、案外人的配偶庄丽霞为沂水县明富食品有限公司在临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司的借款提供了连带责任担保，在诉讼中也没有提出任何异议，且案外人也签署了《担保人共同还款承诺书》，现该案已进入执行程序，案外人应当依法承担担保责任，案外人的家庭问题与本案没有任何关系，不能成为阻碍本案执行的事实。二、申请执行人申请执行案外人的房屋符合法律规定，庄丽霞提供了连带担保责任，且案外人也签署了《担保人共同还款承诺书》，申请执行人完全有权利要求执行涉案房产。
本院查明，申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷即（2015）临兰民初字第3678号案件，在审理过程中，本院以（2015）临兰执保字第149号裁定书，查封了位于沂水县农机局家属院内的楼房（房产证号：01××79），查封期限为三年，并向相关单位送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼程序中的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院委托房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估，于2016年8月16日，向庄丽霞送达评估报告。于2017年8月1日作出（2015）临兰执字第2128号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人庞晓向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，庄丽霞与庞晓于1990年12月29日登记结婚。涉案房产所有权人为庄丽霞（所有权证号：房权证沂房改字第××号），登记时间为2000年9月14日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案房产系庄丽霞与庞晓在婚姻关系存续期间购买的房产，推定为夫妻共有房产，本院依法查封涉案房产并无不当。执行依据未明确庞晓承担担保责任，本案债务属于庄丽霞的个人债务，若申请执行人坚持认为庞晓应承担担保责任，应通过申请再审程序主张权利。
关于庄丽霞的个人债务如何执行夫妻共同财产的问题，若庄丽霞与庞晓协议分割涉案房产，并经申请执行人认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后庄丽霞享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。申请执行人认可分割协议后，庞晓出资购买庄丽霞享有的上述房产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于庞晓出资的款项。若庞晓在本院指定的期间内未能出资购买庄丽霞享有份额内的房产，本院将裁定拍卖被查封的房产，并以庄丽霞的份额之拍卖所得清偿债务，将庞晓的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，申请执行人对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。
关于庞晓主张涉案房产系其与庄丽霞婚后的唯一住房的问题，庞晓并未提供证据予以证实，因此对于该主张，本院不予采信。
综上所述，案外人庞晓的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞晓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异313号案外人：庞晓，男，汉族。委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇鲁邦国际大厦十七楼，组织机构代码08291190-6。法定代表人：吴芳芳，总经理。被执行人：郭明慧，女，汉族。被执行人：庄丽霞，女，汉族。被执行人：庄新伟，男，汉族。被执行人：耿贵生，男，汉族。被执行人：山东明富食品有限公司，住所地沂水县黄山镇。组织机构代码08719221-9。法定代表人：庄新伟，经理。被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地沂水县龙家圈镇龙张路。组织机构代码08719221-9法定代表人：袁强，经理。本院在执行（2015）临兰执字第2128号案件，即申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司（以下称鲁邦资本管理公司）与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷一案中，案外人庞晓对执行位于沂水县农机局家属院内的楼房（房产证号：01××79）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人庞晓称，一、涉案房产系夫妻共同财产。案外人与庄丽霞于1990年结婚，2000年9月在单位购买该楼房一套，居住至今，是夫妻共同财产。案外人不是法律文书确定的被执行人，对庄丽霞的对外担保行为一概不知，由于涉案房产价值的一半属于案外人所有，因此，对该部分财产法院不得强制执行。二、涉案房屋仅有89.62平方，评估价值只有33万元，是案外人与庄丽霞维持自己及家人最基本正常的必需住房，除涉案房屋外无其地方可以居住，根据法律规定，该财产不应被强制执行。三、案外人因庄丽霞私自对外担保等债务问题，致使感情不和，如果法院坚持对涉案房产进行拍卖，则会造成其家庭破裂，对孩子也是不小的打击。因此，恳请法院结合该案实际情况，中止对涉案房产的强制执行。申请执行人鲁邦资本管理公司称，案外人的异议没有事实与法律依据。一、案外人的配偶庄丽霞为沂水县明富食品有限公司在临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司的借款提供了连带责任担保，在诉讼中也没有提出任何异议，且案外人也签署了《担保人共同还款承诺书》，现该案已进入执行程序，案外人应当依法承担担保责任，案外人的家庭问题与本案没有任何关系，不能成为阻碍本案执行的事实。二、申请执行人申请执行案外人的房屋符合法律规定，庄丽霞提供了连带担保责任，且案外人也签署了《担保人共同还款承诺书》，申请执行人完全有权利要求执行涉案房产。本院查明，申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷即（2015）临兰民初字第3678号案件，在审理过程中，本院以（2015）临兰执保字第149号裁定书，查封了位于沂水县农机局家属院内的楼房（房产证号：01××79），查封期限为三年，并向相关单位送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼程序中的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院委托房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估，于2016年8月16日，向庄丽霞送达评估报告。于2017年8月1日作出（2015）临兰执字第2128号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人庞晓向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，庄丽霞与庞晓于1990年12月29日登记结婚。涉案房产所有权人为庄丽霞（所有权证号：房权证沂房改字第××号），登记时间为2000年9月14日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案房产系庄丽霞与庞晓在婚姻关系存续期间购买的房产，推定为夫妻共有房产，本院依法查封涉案房产并无不当。执行依据未明确庞晓承担担保责任，本案债务属于庄丽霞的个人债务，若申请执行人坚持认为庞晓应承担担保责任，应通过申请再审程序主张权利。关于庄丽霞的个人债务如何执行夫妻共同财产的问题，若庄丽霞与庞晓协议分割涉案房产，并经申请执行人认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后庄丽霞享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。申请执行人认可分割协议后，庞晓出资购买庄丽霞享有的上述房产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于庞晓出资的款项。若庞晓在本院指定的期间内未能出资购买庄丽霞享有份额内的房产，本院将裁定拍卖被查封的房产，并以庄丽霞的份额之拍卖所得清偿债务，将庞晓的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，申请执行人对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。关于庞晓主张涉案房产系其与庄丽霞婚后的唯一住房的问题，庞晓并未提供证据予以证实，因此对于该主张，本院不予采信。综上所述，案外人庞晓的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庞晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年九月二十二日书 记 员  钱晓雨
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初393号
原告：孙世悦，男，汉族，1962年11月14日生，高中文化，个体工商户，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住贵定县，
被告：李代林，男，汉族，1967年8月12日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告孙世悦与被告李代林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世悦到庭参加诉讼、被告李代林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙世悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李代林给付原告孙世悦欠款人民币11646元；2、本案诉讼费由被告李代林承担。事实和理由：2014年5月中旬，被告李代林要求原告给其安装铝合金门窗等设备，工程完工后被告总以资金紧张为由拒不支付余款，于2016年1月23日写下“欠条”，在2016年4月30日前还清，但被告仍未履行，遂诉至法院。
被告李代林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年5月中旬，被告李代林要求原告孙世悦帮其安装铝合金门窗等设备，2015年下半年工程完工。工程完工后被告以资金紧张为由拒不支付余款，于2016年1月23日写下“欠条”，约定给付报酬期限为2016年4月30日前，系对所欠报酬的认可，到还款期后被告仍未履行。庭审中因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，从成立时起具有法律约束力。原、被告就李代林房屋门窗安装口头达成协议，对标的、承揽方式、价款等均予明确，且系双方当事人的真实意思表示，故双方约定的承揽合同关系合法，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已经完成门窗安装，被告理应按照约定支付报酬。欠条亦对报酬数额及给付时间也进行了约定，故原告要求给付报酬的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李代林于本判决生效后十日内支付原告孙世悦门窗安装费用人民币一万一千六百四十六元（￥：11646.00元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 李另飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨文宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9366号
原告孙立库，男，1984年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：×××。
负责人王彤宇，经理。
委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告孙立库与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：长治分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙立库的委托诉讼代理人王俊宝，被告长治分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立库向本院提出诉讼请求：1.被告给付施救费19417.48元、车辆修理费106475元、公路设施维修费67700元，合计共193592.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告为车牌号×××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为256500元、1000000.00元，保险期间为：2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止，不计免赔，为此原告支付保险费19682.02元。2016年4月28日22时30分，在密云区石城镇黄土梁村，由司机廖仁勇驾驶该车由东向西行驶向右侧侧翻，造成车辆损害及路边树木、公路护坡等设施损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后。原告及时向被告报案。原告为此次事故支付了施救费19417.48元、车辆修理费106475元、公路设施维修费67700元，合计193592.48元。就理赔问题，协商未果，故诉至法院。
被告长治分公司辩称：原告主张的车辆修理费过高，我公司委托密云保险公司定损是45081元；公路设施维修费过高，应由第三方评估作价。依据评估经验，我公司同意降低15%-20%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告为车牌号×××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为256500元、1000000.00元，保险期间为：2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止，不计免赔，为此原告支付保险费19682.02元。2016年4月28日22时30分，在密云区石城镇黄土梁村，由司机廖仁勇驾驶该车由东向西行驶向右侧侧翻，造成车辆损害及路边树木、公路护坡等设施损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后。原告及时向被告报案。原告为此次事故支付了施救费19417.48元、修理费106475元、公路设施维修费67700元，合计193592.48元。就理赔问题，双方未能达成协议，故诉至本院。
在本院审理过程中，原告表示可以减少赔偿金额2万元。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险费收据、保险证、索赔申请、交通事故责任认定书、车辆及公路损坏修理明细、修理费发票、车辆修理光盘及照片、驾驶员驾驶证及资格证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告自愿签订财产保险合同，系双方真实意思表示，当属有效，对双方具有法律约束力。保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同的约定，在保险范围内赔偿施救费、修理费、公路设施维修费在的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告同意减少赔偿数2万元，本院不持异议。对于被告辩称修理费、设施维修费过高一节，因其未在规定的期限内提出由第三方评估鉴定申请，视为放弃申请。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于二〇一七年十一月三十日前赔付原告孙立库施救费、车辆修理费、公路设施维修费共计十七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十六元，由原告孙立库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十一月十七日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初543号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒲武，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。2006年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2017年2月21日因容留他人吸毒的行为被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人蒲武犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人蒲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月5日23时许，被告人蒲武在绍兴市越城区正风浴场5816房间内，容留并与于某、黄某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月6日11时许，被告人蒲武在绍兴市越城区正风浴场5816房间被警察抓获。
上述事实，被告人蒲武在开庭审理过程中亦无异议，并由证人于鹏飞、王威的证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片、宾馆住宿登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第251号刑事判决书，证实被告人蒲武的前科情况。
本院认为，被告人蒲武违反国家毒品管理制度，二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现再次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲武有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人蒲武请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒲武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年九月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年七月十四日
书记员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初128号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年2月5日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因吸毒于2015年11月30日被舞阳县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品于2015年11月9日被舞阳县公安局刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理同日被舞阳县公安局监视居住，2016年3月30日又被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月8日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月8日，被告人贾某某去到河南省襄城县麦岭镇仁泰加油站附近，从襄城县麦岭镇前纪村居民纪新帅（另案处理）手中购买海洛因3.62克。被告人贾某某又到舞阳县北舞渡镇贾湖村与S220省道交叉口处，将其中0.19克海洛因卖给舞阳县北舞渡镇贾湖村居民贾某后被舞阳县公安局民警查获。2015年11月18日，被告人贾某某协助民警在河南省襄城县麦岭镇仁泰加油站附近将纪新帅抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、视听资料和书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。
被告人贾某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年11月8日，被告人贾某某去到河南省襄城县麦岭镇仁泰加油站附近，从襄城县麦岭镇前纪村居民纪新帅（另案处理）手中购买海洛因3.62克。被告人贾某某又到舞阳县北舞渡镇贾湖村与S220省道交叉口处，将其中0.19克海洛因卖给舞阳县北舞渡镇贾湖村居民贾某后被舞阳县公安局民警查获。2015年11月18日，被告人贾某某协助民警在河南省襄城县麦岭镇仁泰加油站附近将纪新帅抓获。
另查明，被告人贾某某曾因吸毒于2015年11月30日被舞阳县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人贾某某供述；2、证人黄某、贾某、关某、李某、郭某证言；3、称重笔录；4、被告人贾某某户籍证明、舞阳县公安局对贾某某作出的强制隔离戒毒决定书；5、理化检验鉴定报告；6、辨认笔录；7、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；8、视听资料；9、案件侦破经过及抓获经过。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人贾某某系初犯，且认罪悔罪，酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因3.62克，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张浩洁
二〇一七年一月十六日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初128号自诉人史某某，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告人张某某，男，1986年1月13日生，汉族，住舞阳县。自诉人史某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。审判长  郭军丽审判员  刘琳飞审判员  王德新二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9155号
原告:闫树印，男，1961年12月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所（实习）律师。
被告：郑州友成机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。
法定代表人：秦腾飞。
被告：郑州一鼎建筑机械有限公司，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。
法定代表人：薛春华，系该公司经理。
被告：薛春华，男，1978年4月9日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时军华，北京道成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告闫树印与被告郑州友成机械设备租赁有限公司、郑州一鼎建筑机械有限公司及被告薛春华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告闫树印于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树印自愿撤回对被告郑州友成机械设备租赁有限公司、郑州一鼎建筑机械有限公司及被告薛春华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫树印撤诉。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王翠萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9264号
原告:孙某某，男，汉族，1986年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区柴河街14号1-1-2。
公民身份号码：210105198606285235。
被告:邵某某，男，汉族，1987年2月1日出生，住址沈阳市铁西区南十一路61号5-8-3。
公民身份号码:210106198702012436。
被告：王某，男，汉族，1982年3月20日出生，住址沈阳市铁西区南九西路11号3-5-2。
身份证号码；210106198203201232。
原告孙某某诉被告邵某某、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告邵某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告邵某某相识，2016年2月份，原告与被告邵某某在一起吃饭的过程中，邵某某将被告王某找来，吃完饭原告结账后原告要走，二被告强制要求原告请二人唱歌，原告不肯，二被告对原告拳打脚踢，至原告微轻伤。二被告因此被公安机关行政拘留并给原告造成损失，故请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告损失5000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告邵某某辩称，同意赔偿，但是5000元我拿不出来，5000元太多了。
被告王某辩称，同意赔偿，但是5000元我拿不出来，5000元太多了。
经审理查明，2016年2月13日22时许，原告孙某某与被告王某、被告邵某某在铁西区强工二街12号“万丰串店”门前发生争执，在争执中两名被告对原告进行殴打，致使原告面部多处外伤，经鉴定为轻微伤。沈阳市公安局铁西分局给予被告邵某某行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告王某行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。原告随后赴沈阳市公安医院就诊，初步诊断为左眼钝挫伤，额、左颧部挫伤，左颧皮肤裂伤，支付门诊费用408元；原告又于2016年2月18日赴中国医科大学附属第一医院眼科门诊就诊，支付门诊费用293.8元，合计支付医疗费用701.8元。另查明，原告支付鉴定费用700元。原告称在被告殴打原告过程中将一件EXR外衣损坏，价值3860元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的医药费收据、鉴定费发票、门诊病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告孙某某与被告邵某某、被告王某因琐事发生争执，在争执中两名被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。
关于原告主张的医疗费一项，虽原告提供的票据为复印件，但二被告均为表示异议，故根据原告提供的门诊收费票据，本院支持二被告赔偿原告医疗费701.8元。关于原告主张的鉴定费700元一项，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的衣服损失费一项，根据原告提供的照片显示诉争衣服并未完全破损且已经购买一段时间，故本院酌情支持二被告赔偿原告衣服损失1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某医疗费701.8元，并互相承担连带责任；
二、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某鉴定费700元，并互相承担连带责任；
三、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某衣服损失1000元，并互相承担连带责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邵某某、被告王某承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b03216-f73b-445b-8d7b-a84e00f1bedc&imgId=ZTJiMDMyMTYtZjczYi00NDViLThkN2ItYTg0ZTAwZjFiZWRjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十四日
书记员姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b03216-f73b-445b-8d7b-a84e00f1bedc&imgId=ZTJiMDMyMTYtZjczYi00NDViLThkN2ItYTg0ZTAwZjFiZWRjMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9264号原告:孙某某，男，汉族，1986年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区柴河街14号1-1-2。公民身份号码：210105198606285235。被告:邵某某，男，汉族，1987年2月1日出生，住址沈阳市铁西区南十一路61号5-8-3。公民身份号码:210106198702012436。被告：王某，男，汉族，1982年3月20日出生，住址沈阳市铁西区南九西路11号3-5-2。身份证号码；210106198203201232。原告孙某某诉被告邵某某、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告邵某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告邵某某相识，2016年2月份，原告与被告邵某某在一起吃饭的过程中，邵某某将被告王某找来，吃完饭原告结账后原告要走，二被告强制要求原告请二人唱歌，原告不肯，二被告对原告拳打脚踢，至原告微轻伤。二被告因此被公安机关行政拘留并给原告造成损失，故请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告损失5000元；2、案件受理费由二被告承担。被告邵某某辩称，同意赔偿，但是5000元我拿不出来，5000元太多了。被告王某辩称，同意赔偿，但是5000元我拿不出来，5000元太多了。经审理查明，2016年2月13日22时许，原告孙某某与被告王某、被告邵某某在铁西区强工二街12号“万丰串店”门前发生争执，在争执中两名被告对原告进行殴打，致使原告面部多处外伤，经鉴定为轻微伤。沈阳市公安局铁西分局给予被告邵某某行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告王某行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。原告随后赴沈阳市公安医院就诊，初步诊断为左眼钝挫伤，额、左颧部挫伤，左颧皮肤裂伤，支付门诊费用408元；原告又于2016年2月18日赴中国医科大学附属第一医院眼科门诊就诊，支付门诊费用293.8元，合计支付医疗费用701.8元。另查明，原告支付鉴定费用700元。原告称在被告殴打原告过程中将一件EXR外衣损坏，价值3860元。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的医药费收据、鉴定费发票、门诊病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告孙某某与被告邵某某、被告王某因琐事发生争执，在争执中两名被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的医疗费一项，虽原告提供的票据为复印件，但二被告均为表示异议，故根据原告提供的门诊收费票据，本院支持二被告赔偿原告医疗费701.8元。关于原告主张的鉴定费700元一项，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的衣服损失费一项，根据原告提供的照片显示诉争衣服并未完全破损且已经购买一段时间，故本院酌情支持二被告赔偿原告衣服损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某医疗费701.8元，并互相承担连带责任；二、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某鉴定费700元，并互相承担连带责任；三、被告邵某某、被告王某赔偿原告孙某某衣服损失1000元，并互相承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邵某某、被告王某承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月十四日书记员姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异64号
异议人（被执行人）刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，该支行行长。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与南京恒鑫能源有限公司、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘建岚向本院提出异议申请，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘建岚申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘建岚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 喻 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1949号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贾振涛。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贾振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1949号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贾振涛。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贾振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1500号
原告易仲余。
被告易泽群。
被告李培吾。系易泽群之妻。
原告易仲余与被告易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告易泽群、李培吾的银行存款120万元或其它价值相当的财产予以查封，并由原告提供了三套房屋（房产证号为00××××37、00××××41、00××××58）作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告易泽群、李培吾的银行存款120万元或其它价值相当的财产予以冻结（查封）；
二、将原告担保的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1500号原告易仲余。被告易泽群，商人。被告李培吾，商人。系易泽群之妻。二被告共同委托代理人周松柏（特别授权）、彭迪超，湖南娄星律师事务所律师。原告易仲余与被告易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告易仲余、被告的委托代理人周松柏、彭迪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易仲余诉称，2013年5月，原告之弟易雄成称被告易泽群需要借钱周转，看原告是否有钱出借，2013年7月8日，原告凑足100万元通过易琨（易雄成之子）农业银行账户转给被告易泽群，约定借期为半年，月息2.5%。2014年1月8日借款到期后，原告找被告还钱，被告称无钱偿还，要求延期，并补写了借条（当时没有写借条）。该借款一直未偿还，至起诉之日，尚欠本金100万元，利息20万元，故诉至法院，要求二被告共同偿还，并承担本案全部诉讼费用。被告易泽群、李培吾辩称，此笔借款属实，但约定的利息高于法定利息，请求法院予以核减。另外该借款不属于夫妻共同债务，因为二被告各自有自己的经营实体，原告不能要求李培吾共同偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份信息资料，用于证明原、被告的主体资格合法。证据2、借条一张，用于证明易泽群于2014年1月8日向原告借款的事实。证据3、银行转账凭证一份，用于证明原告于2013年7月8日通过侄儿易琨账号向被告易泽群转账100万元的事实。被告没有向本院提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，但认为证据3要求提供易琨的证言。对于原告提交的证据1、2、3由于被告没有异议，也与客观事实相符，根据民事诉讼证据规则的规定予以认定。根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：原告易仲余之弟易雄成与被告易泽群系朋友，2013年5月，易雄成跟易仲余说，被告易泽群想借钱周转，看原告是否有钱出借。原告在考虑再三之后同意出借，2013年7月8日，原告易仲余通过其侄子易琨在中国农业银行的账号向被告易泽群转款100万元。并约定了月息2.5%，按季付息，借款期限为半年。之后，被告按时向原告支付了利息至2014年1月7日。2014年1月8日，借款到期后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由予以推诿，并由被告易泽群向原告易仲余补写了借条：“今借到易仲余先生人币壹百万元正（月息2.5%，按季付息）。”另查明，被告易泽群与李培吾系夫妻关系，双方财产没有约定归各自所有。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依原告的申请，对被告易泽群位于城中丽舍的5个车库和娄底市氐星路明珠商业广场北3栋001的房产予以了查封。本院认为：债务应当清偿；被告易泽群向原告易仲余的借款有被告易泽群出具的书面借据及付款凭证在卷证实，借款关系明确具体，足以认定；双方在补写的借据上没有约定借款归还日期，原告可以随时要求被告归还。被告在借原告100万元的借据上约定2.5%的月息，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分，本院不予支持。被告易泽群与李培吾系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告易泽群与李培吾作为夫妻关系的双方，均对所欠原告的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：由被告易泽群、李培吾在本判决生效后10日内偿还原告易仲余借款本金人民币100万元，并按月利率2%向原告支付自2014年1月8日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告易泽群、李培吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  彭 欣人民陪审员  赵灵芝二〇一五年一月十四日代理书记员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00266号
原告户某某，女，汉族，农民。
委托代理人李志红，男，汉族，陕西金赞律师事务所。一般代理。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告户某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告户某某及其委托代理人与被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原告与被告1980年结婚，婚后所生大女儿范某香32岁，大儿子范某荣30岁，二儿子范某华28岁，均已成家另居。现在夫妻双方无共同财产，有债务借王某某2000元，户某某1000元。结婚以后，双方难以交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，由于被告看不起原告且不务正业，原告稍有不如被告的意，非打即骂，2010年在原告忍无可忍的情况下与被告分居，独自到定边县环卫所打工维持生活。原告于2012年诉至法院，2013年3月13日根据（2013）定民初字第00679号判决不准离婚。在此期间双方极少过问对方，双方漠不关心，夫妻关系名存实亡，已无法和好再共同生活。故原告依双方感情彻底破裂为你由，请求法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法夫妻关系。
判决书复印件一份，证明本院（2013）年定民初字第00679号判决原、被告不准离婚，现提起第二次离婚。
被告范某某辩称：原告所说子女、债务情况均属实，原告所说的被告打原告的情况不属实，双方婚后感情一直很好，为了子女及亲戚朋友，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告所提供的第一、二组证据，因属国家相关职能部门颁发的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于1980年结婚，婚后生有大女儿范某香，大儿子范某荣，二儿子范某华均已成家另居。原、被告无债权，债务有借王某某2000元，户某某1000元。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾。原告于2012年诉至法院，2013年3月13日根据（2013）定民初字第00679号判决不准离婚，现提起第二次离婚。
本院认为：原、被告属合法夫妻，双方婚后共同生活30多年，感情尚好，且所生两儿一女现均已成家，双方本应成为生活伴侣，互相照顾，安度晚年，却因缺乏理解，沟通较少而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告户某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谷春勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第317-4号
申请执行人潘X基，男，1961年11月6日出生，汉族，灵山县平南镇北峡村委会农民，住该村委会大龙村九队31号。
申请执行人潘X娟，女，1982年7月13日出生，汉族，灵山县佛子镇睦象村委会农民，住该村委会崩辣村十二队63号。
申请执行人潘X添，男，1984年2月22日出生，汉族，灵山县平南镇北峡村委会农民，住该村委会大龙村九队31号。
申请执行人潘X福，男，1986年6月17日出生，汉族，灵山县平南镇北峡村委会农民，住该村委会大龙村九队31号。
申请执行人潘X建，男，1987年8月3日出生，汉族，灵山县平南镇北峡村委会农民，住该村委会大龙村九队31号。
委托代理人蓝X茂，男，1957年7月20日出生，汉族，灵山县佛子镇睦象村委会农民，住该村委会崩辣村十二队60号。
被执行人潘X亮，男，1978年8月18日出生，汉族，灵山县那隆镇第二中学教师，住该校宿舍。
被执行人潘X伟，男，1980年8月12日出生，汉族，灵山县平南镇北峡村委会大龙村农民，住该村委会大龙村九队30-2号。
潘X基、潘X娟、潘X添、潘X福、潘X建与潘X亮、潘X伟生命权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）钦民三终字第27号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人潘X基、潘X娟、潘X添、潘X福、潘X建于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘X基、潘X娟、潘X添、潘X福、潘X建与被执行人潘X亮、潘X伟就钦州市中级人民法院的（2013）钦民三终字第27号民事判决的执行达成和解协议。双方确认被执行人按（2013）钦民三终字第27号民事判决赔偿申请执行人的损失，被执行人于2013年7月3日支付赔偿款人民币80000元给申请执行人，其余部分及利息定于2013年12月30日前付清，本案执行费1750元由被执行人负担。被执行人已经按照和解协议履行支付赔偿款人民币80000元及本案执行费1750元的义务。
2013年8月13日，申请执行人要求被执行人提前履行义务并愿意放弃利息请求，被执行人于同日按申请执行人的要求交清了赔偿款，至此，被执行人已经履行完毕（2013）钦民三终字第27号民事判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年八月十三日
书记员 陆X伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1942号
原告汤××。
被告骆××。
原告汤××为与被告骆××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
学军适用简易程序独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行
了审理。原告汤××到庭参加诉讼，被告骆××经本院合法传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称，2007年6月2日，被告因需向原告借
款100000元，并约定借期为一个月。约定期满后，原告多次催
讨未果。现原告起诉要求被告骆××归还借款100000元。
被告骆××未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有原告汤××提供的由被告骆××出具的借条
原件一份予以证实，借条中载明“今借到汤××人民币壹拾万
元整。借期为一个月。立据人：骆××2007.6.2”。被告骆×
×未在法定期间内提出否定的答辩意见，又未在本院指定期间
内提供反证，故本院对上述证据结合原告的庭审陈述予以认定
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效；被告骆××向原告汤××借款并出具借条，且借条
中约定归还期限，现被告逾期不付，原告诉请要求被告归还借
款100000元，理由正当，本院予以支持。被告骆××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，基于本案事实已经查清，可依法
缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告骆××应于本判决生效之日起一个月内向原告汤×
×归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告骆×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张学军
二〇〇九年六月二十九日
书记员 周灵锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初70号
原告黄福军，男，住址明水县。
被告刘春雷，男，现住明水县。
原告黄福军与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福军到庭参加了诉讼，被告刘春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，被告刘春雷在明水县崇德镇收购粮食，2015年1月4日，被告在原告处收玉米，价值52662.00元，被告没有给付现金，给原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年1月9日。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷偿还货款52662.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春雷未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据。同时证人滕某证实：被告欠原告黄福军玉米款是事实，当时出欠据的时候证人滕某在场。
根据上述证据、证人证言及庭审中原告黄福军的陈述，确定以下法律事实：被告刘春雷在明水县崇德镇收购粮食，2015年1月4日，在原告处收购玉米，价值52662.00元，被告没有给付现金，给原告出具欠据一份，约定2015年1月9日前还清。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷偿还货款52662.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告刘春雷应当按照约定给付货款，现有被告刘春雷出具的欠据及证人证言为证，足以认定。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘春雷给付原告黄福军货款52662.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1200.00元、公告费650.00元均由被告刘春雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏纹玄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4221号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告任传纯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告任传纯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8681号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：陈双双，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号432室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告陈双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申�撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2522号
原告潘某，女，出生于1989年11月13日，汉族。
被告陈某，男，出生于1990年4月19日，汉族。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日在民政部门办理了结婚登记手续。因双方生活习惯差异甚大、经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力及精神虐待，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子陈峻伊由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一男孩取名陈峻伊；3、被告书写保证书一份，证明原、被告发生矛盾后，被告立下保证不再对原告动手。
被告陈某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告于2009年12月7日生育一男孩，取名陈峻伊，后于2013年3月19日在民政部门办理结婚登记。现原告以双方生活习惯差异甚大、经常因家庭琐事发生争吵、被告对原告实施家庭暴力及精神虐待，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子陈峻伊由原告抚养、被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚并育有子女，有一定感情基础，且原告向本院提供的夫妻感情破裂的证据不足，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初892号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万明雄，男，汉族，1978年9月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］913号起诉书指控被告人万明雄犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人万明雄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白黑色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为130.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万明雄在归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人万明雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人万明雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人万明雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万明雄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人万明雄符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万明雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 磊