湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第378号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某某，男，23岁。因涉嫌诈骗罪，于2010年9月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。同年11月24日双峰县公安局决定取保候审，2013年12月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员邹耀彩担任审判长，审判员邹永辉、人民陪审员朱帜参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2010年正月开始，康某某（另案处理）购买了四张手机卡，并从一个叫“灰眼镜”（身份不明，在逃）的人手中拿得户名为“文奔”、“贺娟”等人的八个银行卡账号，接着康某某又印刷了几万张“专卖二手车”的名片，雇请他人在娄底、江西南昌等地发放名片，然后在家中通过手机以卖“二手车”的方式诈骗他人钱财。2010年7月份开始，被告人彭某某（康某某的外甥）向康某某学习卖“二手车”的诈骗方法，并帮助康某某进行接听诈骗电话及讲价，要求对方汇买车定金等诈骗活动。
1、2010年8月23日，住娄底市金谷市场的邓某某看到康某某发放的名片，就拨打名片上的电话，咨询是否有二手“后八轮”货车卖。因康某某外出，被告人彭某某接听了电话讲“有货”，并同邓某某谈妥车价为35000元。随后要求邓某某先汇定金600元至户名为“文奔”的建设银行账号。收到定金后，康某某谎称当面送车去衡阳。8月28日，康某某要求邓某某先去银行汇余款，派朋友周某某去约定地点看车，讲等看好车后就要周某某打邓某某的手机。在周某某到达约定的看车地点后，康某某利用网络虚拟复制周某某手机号码到邓某某手机上。邓某某以为周某某真的看到了车就将余款34400元汇入户名为“文奔”的建设银行账号上。
2、2010年8月9日，被告人彭某某帮助康某某接听到住冷水江的梁某某要购买二手面的车的电话，并讲好价格，后梁某某被康某某用同样的方式诈骗6000元。
被告人彭某某与康某某以卖“二手车”的方式共同诈骗他人钱财41000元，公安机关现已追回41000元，并已退回给被害人邓某某、梁某某。
双峰县人民检察院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某某系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
2010年正月开始，康某某（另案处理）购买了四张手机卡，从一个叫“灰眼镜”（身份不明）的人手中拿得户名为“文奔”、“贺娟”等人的八个银行卡账号，印刷了几万张“专卖二手车”的名片，雇请他人在娄底、江西南昌等地发放名片，然后在家中通过手机以虚假卖“二手车”的方式诈骗他人钱财。2010年7月份开始，被告人彭某某（康某某的外甥）向康某某学习卖“二手车”的诈骗方法，并帮助康某某进行接听诈骗电话、讲价、要求对方汇买车定金等诈骗活动。
1、2010年8月23日，住娄底市金谷市场的邓某某看到康某某发放的名片，就拨打名片上的电话，咨询是否有二手“后八轮”货车卖。因康某某外出，被告人彭某某接听了电话讲“有货”，并同邓某某谈妥车价为35000元，随后要求邓某某先汇定金600元至户名为“文奔”的建设银行账号。收到定金后，康某某谎称当面送车去衡阳。8月28日，康某某谎称车已送到衡阳，要求邓某某派人去约定地点看车，并要求邓某某到银行准备汇余款，讲等看好车后就要所派的看车人打邓某某的手机。于是邓某某派朋友周某某到达约定地点看车。康某某利用网络虚拟技术复制周某某手机号码打电话到邓某某手机上，邓某某以为周某某真的看到了车就将余款34400元汇入户名为“文奔”的建设银行账号上。
2、2010年8月9日，被告人彭某某帮助康某某接听到住冷水江的梁某某要购买二手面的车的电话，并讲好价格，后梁某某被康志在用同样的方式诈骗6000元。
被告人彭某某与康志在以卖“二手车”的方式共同诈骗他人钱财41000元，公安机关已追回赃款41000元，并已全部退回给被害人邓某某、梁某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，被告人彭某某年龄及住址等基本情况；
2、抓获经过证明，被告人彭某某到案的经过；
3、扣押物品清单证明，公安机关扣押康某某手机5部，扣押彭某某手机2部。
4、提取笔录证明，被告人彭某某的手机信箱中有相关的诈骗短信。
5、存款凭条证明，2010年8月28日邓某某在中国建行衡阳支行向户名“文奔”存款34400元。
6、被害人邓某某的陈述证明，2010年8月23日左右，他拾到一张卖二手车的名片，他就用手机拨通了名片上留的电话，一个年轻男子接电话说有后八轮，双方谈好车价为35000元，并要求先交定金。8月25日，另一双峰口音的男子催他汇600元定金，他就汇了600元到对方提供的户名为“文奔”的建设银行账号。8月28日对方打电话说车已送到衡阳市珠晖区周家坳，要他派人去看车，自己去银行付余款。他叫朋友周某某去看车，他到银行准备汇余款。不一会，周某某的电话打了他的电话，但没有说话，之后，对方打电话说车已看好，叫他付余款，他以为周某某已看好车，就将余款34400元打入上述账号，汇完款后，他打电话给周某某，才知被骗了。
7、证人周某某的证言印证了邓某某的证言。
8、手机通话详单证明，2010年8月23日至8月28，邓某某所使用的手机和周某某所使用的手机1517301****与康某某及彭某某所使用手机有多次联系。
9、被害人梁某某的陈述证明，2010年8月8日12时许，他想买一台面包车，正好发现一张卖二手车的名片，他拨通了名片上留着的电话，一个带双峰口音的男子接电话说有面包车，双方谈好车价为6000元，8月9日9时许，对方打电话说车已到冷水江，要他派人去冷水江宾馆门口看车，自巳去银行付款。他叫弟梁某甲看车，自已到银行准备汇款。不一会，梁某甲的电话打了他的电话，但没有说话，之后，对方又打电话说车已看好，叫他付款，他就将6000元打入了对方提供的户名为贺娟的建设银行账号，汇完款后，他打电话给弟弟，才知被骗了。
10、证人梁某甲的证言与被害人梁某某的陈述基本一致。
11、手机通话详单证明，2010年8月9日，梁某某所使用的手机1378687****与康某某所使用手机1387051****有多次联系。
12、银行交易记录证明，2010年8月9日，梁某某从建设银行冷水江分理处存入现金6000元到康某某提供的账号的账户内。
13、证人钟某某的证言证明，她是康某某之妻，康某某是2010年正月开始在家搞短信诈骗，外甥彭某某是7月份左右开始跟康某某学做诈骗技术。康某某不在家时，彭某某帮康某某接听电话，谈价格，共骗了35000元钱。
14、同案犯康某某的供述证明，他从2010年三、四月份开始做二手车诈骗生意，他印制了两万张虚假二手车出卖广告，请人在外面张贴和发放。他外甥彭某某在蛇形山学驾驶时开始跟他学诈骗技术，他不在家时，彭某某就帮他接听电话，讲价格，两人一起诈骗衡阳买后八轮的人35000元和冷水江买面包车的人6000元，这两次都是彭某某讲好价后由他诈骗到手的。
15、退款情况说明及其收条证明，同案人康某某已将上述两笔赃款交公安机关转交了被害人邓某某和梁某某。
16、被告人彭某某的供述证明，2010年6月份，他到蛇形山镇学驾驶，住在他舅舅康某某家。他舅舅康某某是做诈骗生意的，于是他便跟他舅舅开始学习做诈骗生意。他只会谈价格，送车是由康某某做的。他帮康某某谈好一个买后八轮的生意，讲好价格35000元，还有一个买面包车的，讲好价格6000元。
全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人到案后如实供述了自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》系二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的二个月零二十二天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年3月31日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹耀彩
审 判 员 邹永辉
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。