wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5047号
原告黄昌龙，
委托代理人赵永勇，丹阳新区律师事务所律师。
被告严冬生。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦五楼。统一社会信用代码：91321100761021164J。
负责人陈宇峰，总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
被告简华才。
本院于2015年11月2日依法立案受理了原告黄昌龙与被告严冬生、永安财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加简华才为被告，本院予以准许。原告黄昌龙委托代理人赵永勇、被告严冬生、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告简华才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌龙诉称，2015年5月18日14时许，严冬生驾驶苏L×××××号轻型自货车，沿241省道由南向北行至36公里200米处左转弯时，与沿241省道由北向南行驶的简华才驾驶的二轮摩托车相撞（乘坐人黄昌龙），造成车辆受损，简华才、黄昌龙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，严冬生、简华才各承担事故的同等责任，黄昌龙不承担事故的责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。经鉴定原告黄昌龙为十级伤残，被告严冬生驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失132663.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告严冬生辩称，对事故发生和事实认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险（限额50万元），且有不计免赔。原告各项诉讼请求过高，要求法院依法核实，事发后我垫付了30000元在交警队
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定没有异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险与商业三者险（限额50万元），且有不计免赔，超出交强险部分我司根据责任比例承担50%。对于本案的诉讼费用鉴定费用，我司不予承担。
被告简华才未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月18日14时许，严冬生驾驶苏L×××××号轻型自货车，沿241省道由南向北行至36公里200米处左转弯时，与沿241省道由北向南行驶的简华才驾驶的二轮摩托车（乘坐人黄昌龙）相撞，造成车辆受损，简华才、黄昌龙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，严冬生、简华才各承担事故的同等责任，黄昌龙不承担事故的责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。2016年3月9日经江苏大学司法鉴定所司法鉴定，原告黄昌龙构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告严冬生驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。现原告要求被告赔偿各项损失132663.67元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黄昌龙伤前一直从事木工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、收款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：严冬生驾驶苏L×××××号轻型自货车，沿241省道由南向北行至36公里200米处左转弯时，与沿241省道由北向南行驶的简华才驾驶的二轮摩托车（乘坐人黄昌龙）相撞，造成车辆受损，简华才、黄昌龙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，严冬生、简华才各承担事故的同等责任，黄昌龙不承担事故的责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13871.67元，根据提供的发票，本院确认为13865.21元。
关于住院伙食补助费，原告主张126元，按每天18元，7天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于误工费，原告主张30000元，按每天200元，鉴定150天计算过高，因原告从事打工，其主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配收入37173元即每天101.80元，鉴定150天计算，为15270元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，按城镇居民可支配收入37173元*2年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为113407.21元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用5000元，伤残限额98516元，合计103516元，（留有医疗费用5000元，伤残限额11484元，财产损失2000元，归另一伤者简华才），余款9891.21元。由被告严冬生、简华才各承担50%的民事赔偿责任即4945.6元。因被告严冬生驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告严冬生已垫付15000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告严冬生。被告简华才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌龙各项损失93461.60元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告严冬生垫付款15000元。
三、被告简华才于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌龙各项损失4945.60元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费4220元，合计5282元，由被告严冬生、简华才各负担2641元（此款原告已垫付，被告严冬生负担的部分由被告保险公司在返还款中扣除后给付原告。被告简华才于本判决生效后十日内赔偿原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1062元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋毅凌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第217号
原告王会军。
委托代理人方德友。
被告安达市利达医院。
法定代表人姜义刚，职务院长。
委托代理人王建国。
委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告王会军与被告安达市利达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王会军及委托代理人方德友，被告安达市利达医院委托代理人王建国、杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年8月16日，原告去被告处看病，根据医生的要求做胃肠镜检查。原告向被告交纳260.00元费用后做胃镜检查，检查中原告感觉疼痛并告知医生，医生说让其在交500.00元做无痛检查，原告同意后，检查医生给原告打了一针后其就不知道了。原告朋友刘忠林到被告处找原告，等一个多小时后发现原告一直晕迷，肚子鼓的很大，检查医生被动在原告朋友的督促下把原告推到X光室拍片发现检查时麻醉了病人打气过度造成肠子穿孔气体充满腹腔，后紧急送到手术室抢救，导致肠子部分切除。原告认为被告的医疗事故给原告造成身体上和精神上的损害，但与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费409.40元、伤残赔偿金90，436.00元、护理费40，152.00元、误工费40，152.00元、伙食补助费28，000.00元、营养费4，500.00元、交通费2，163.00元、鉴定费4，900.00元、押金费500.00元、复印费30.00元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计241，242.40元。
被告安达市利达医院辩称，2014年8月16日，原告王会军在被告处就诊，在就诊过程中造成人身损害。本案原告诉至法院请求被告承担损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高法院《民事诉讼中证据规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权之诉，原告应当依法举证证明赔偿事实依据以及法律规定才能得到法律的支持。原告在庭前提供的证据不能作为原告要求被告赔偿经济损失241，242.40元的法律依据。
经审理查明，2014年8月16日，原告在被告医院做肠镜检查时突然出现腹胀、腹痛，经腹部平片检查，诊断为：结肠穿孔，气腹，腹膜炎，后进行了急诊修补手术，住院55天。2014年10月10日，被告给原告办理了出院手续，但原告不同意出院及签字，又继续在被告医院519病房住院225天。原告住院期间交住院押金500.00元，自行支付医疗费439.40元。原告住院期间由其妻子于香萍护理，护理人员无固定收入。原告户籍所在地为安达市安虹街5委13组7号，系城镇居民，1959年10月3日出生，无固定工作。
在诉讼中，原告王会军向本院提出申请，要求对医疗行为是否存在过错、医疗行为与损害后果之间的因果关系及参与度、伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后护理人数及时间、误工时限及营养时限进行鉴定。由本院委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费4，900.00元，鉴定意见为：1、被告医疗行为存在一定过失；2、原告乙状结肠穿孔与医疗行为之间存在直接因果关系，参与程度75%-100%；3、九级伤残；4、医疗终结期三个月；5、护理期限六十日（一人护理）；6、营养期九十日，误工期九十日。后肇东市光大司法鉴定所对其鉴定意见不明确事项进行了补充，补充意见函为：原告乙状结肠穿孔与医疗行为之间存在直接因果关系，参与程度确定为90%。
上述事实，有安达市利达医院病案、诊断书、出院证、医疗费清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、补充鉴定函、医患沟通记录、押金票据、火车票据、黑龙江省汽车定额客票、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原告要求各赔偿款项是否合理。原告王会军在被告医院就诊，在诊疗过程中受到损害。原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告提供安达市利达医院病案、诊断书、出院证、医疗费票据证实，住院期间花医疗费439.40元，被告无异议，本院予以确认。原告提供身份证证实，其为城镇居民。被告无异议，本院予以确认。故原告要求9级伤残赔偿金90，436.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张其与护理人员于香萍均无固定收入，被告无异议，本院予以确认。故原告主张误工费及护理人员工资标准按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业52333元计算的诉讼请求合理应予支持。原告主张护理期限、误工期限、伙食补助费期限均按280天计算，因原告提供的病案证实实际住院为55天，虽原告在办理完出院手续后并未离开被告医院，但其并未提供因病情需要继续住院治疗的证据，故本院对原告主张住院280天的诉讼请求不予支持。原告对其提交的司法鉴定意见书并未提出异议，故护理期限、误工期限应参照司法鉴定意见书确定，住院伙食补助费的期限应参照病案确定，故原告的护理费应为8，602.80元（143.38元×60天），误工工资为12，904.20元（143.38元×90天），伙食补助费为5，500.00元（100.00元×55天）。原告主张90日的营养费4，500.00元（50.00元×90天）的诉讼请求合理，应予支持。原告提交火车票、黑龙江省汽车定额客票证实为就医所花交通费2，163.00元，根据原告的就医地点、人数及次数，原告主张的交通费过高，应酌定为500.00元。原告主张复印费30.00元，但未提交合法有效的票据在卷证实，本院不予支持。以上款项合计122，882.40元，被告按其医疗行为的过错承担90%的责任，即110，594.16元。余10%的责任由原告自行承担。原告提供押金费票据证实，在被告医院住院期间交住院押金500.00元至今未退回。被告无异议，并同意返还。本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30，000.00元，原告因被告的医疗行为受到的伤害，造成伤残的严重后果，致使身体和精神上遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求合理，应予支持。根据原告的伤残程度及在该起医疗损害行中也负有一定的责任，故其主张精神抚慰金30，000.00元的诉讼请求过高，本院应酌定为5，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安达市利达医院赔偿原告王会军医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、押金费、精神损害抚慰金合计116，094.16元。此款于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告王会军其他诉讼请求。
案件受理费4，970.00元，原告王会军负担2，584.40元，被告安达市利达医院负担2，385.60元。司法鉴定费4，900.00元，由被告安达市利达医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第217号
原告丰某，女，1989年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，农民，住江西省泰和县。
被告刘某，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在原告丰某与被告刘某离婚一案中，原告丰某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丰某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 周露婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4158号
申请执行人：付兆秀，女，1967年2月7日生，汉族，住上海市。
被执行人：宋国昌，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市天钥桥南路1128号7幢162室。
法定代表人：孙玉爱，总经理。
付兆秀与宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付兆秀向本院申请执行，要求被执行人宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司支付赔偿款1023273.08元、相应迟延履行金、诉讼费11577元。
本院于2017年9月4日，依法向被执行人宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海益裕建筑工程有限公司名下有开户于工商银行习勤路支行的存款账户以及牌号为沪B7XX**、沪B8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**、沪BGXX**、沪BGXX**、沪BLXX**、沪BLXX**、沪BQXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D7XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DJXX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪DLXX**的共76台车辆，除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法冻结被执行人上海益裕建筑工程有限公司名下开户于工商银行习勤路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共计冻结存款92377.89元，该款现已扣划至本院，并发还申请执行人。同时，本院还依法查封了上述76台车辆，查封期限至2020年3月11日，并移送公安协助扣押，目前尚未能实际扣押到。
另查明，两被执行人均已不在原址，目前均去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有存款被本院扣划，但尚不足以清偿本案全部债务，其名下车辆尚未实际扣押到，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4158号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4158号申请执行人：付兆秀，女，1967年2月7日生，汉族，住上海市。被执行人：宋国昌，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市天钥桥南路1128号7幢162室。法定代表人：孙玉爱，总经理。付兆秀与宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付兆秀向本院申请执行，要求被执行人宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司支付赔偿款1023273.08元、相应迟延履行金、诉讼费11577元。本院于2017年9月4日，依法向被执行人宋国昌、上海益裕建筑工程有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海益裕建筑工程有限公司名下有开户于工商银行习勤路支行的存款账户以及牌号为沪B7XX**、沪B8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**、沪BGXX**、沪BGXX**、沪BLXX**、沪BLXX**、沪BQXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D5XX**、沪D7XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DJXX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪DLXX**的共76台车辆，除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人上海益裕建筑工程有限公司名下开户于工商银行习勤路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共计冻结存款92377.89元，该款现已扣划至本院，并发还申请执行人。同时，本院还依法查封了上述76台车辆，查封期限至2020年3月11日，并移送公安协助扣押，目前尚未能实际扣押到。另查明，两被执行人均已不在原址，目前均去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有存款被本院扣划，但尚不足以清偿本案全部债务，其名下车辆尚未实际扣押到，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4158号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第579号
原告：李华荣，女，汉族。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，汉族。
被告：丁莉，女，汉族。
被告：刘影，女，汉族。
原告李华荣诉被告刘晓东、丁莉、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军到庭参加诉讼，被告刘晓东、丁莉、刘影经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告刘晓东、丁莉因经营缺少资金周转，在原告处借款24万元，被告刘影担保，约定2015年8月23日给付。现还款日期已过，被告刘晓东、丁莉仍未还款。故原告诉至法院，要求被告刘晓东、丁莉立即给付欠款24万元及利息，被告刘影承担连带给付责任。
被告刘晓东未答辩。
被告丁莉未答辩。
被告刘影未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明2014年10月23日，被告原告李华荣与被告刘晓东、丁莉签订借款合同，双方约定：由原告李华荣借给被告刘晓东、丁莉24万元，借款期限为10个月，自2014年10月23日至2015年8月23日止，如未按约定时间还款，被告应按国家规定对逾期借款每日计收万分之三的罚息。刘影为担保人；2、借据原件一份，证明2014年10月23日，刘晓东、丁莉在原告处借款24万元。
被告刘晓东、丁莉、刘影未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
被告刘晓东未向法庭提供证据。
被告丁莉未向法庭提供证据。
被告刘影未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月23日，被告刘晓东、丁莉在原告李华荣处借款24万元，约定借款期限为10个月，自2014年10月23日至2015年8月23日止，如二被告不能按约定时间还款，按日万分之三计息。被告刘影为担保人。现原告起诉要求被告刘晓东、丁莉立即给付欠款24万元及利息，利息自2015年8月24日起按日万分之三计算，被告刘影承担连带责任。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告刘晓东、丁莉应于本判决生效后立即给付原告李华荣借款24万元及利息。
一、被告刘晓东、丁莉在原告李华荣处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定如未按约定的时间还款，二被告应按国家规定对逾期借款每日计收万分之三的罚息，根据上述法律规定，双方对利息的约定未超出国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告自2015年8月24日起按日万分之三给付利息的诉求予以支持。
二、被告刘影对上述清偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”?第二十六条第一款规定：“??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?”本案中，原、被告双方在借款合同中未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据上述法律规定，被告刘影应对全部债务承担连带保证责任，因借款期至2015年8月23日止，故刘影的保证责任在保证期间内，故本院认为，被告刘影应对被告刘晓东、丁莉清偿欠款的义务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、丁莉于本判决生效后立即给付原告李华荣借款24万元及利息（利息自2015年8月24日起至本金付清时止，按日万分之三计算。）
二、被告刘影对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由被告刘晓东、丁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8058号
原告：成都中玉科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李联盟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，四川川胜律师事务所律师。执业证号：15101201111169249。
被告：眉山市联胜办公设备有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：李芳琴，总经理。
原告成都中玉科技有限公司诉被告眉山市联胜办公设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都中玉科技有限公司于2016年8月1日向本院起诉，于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中玉科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都中玉科技有限公司对被告眉山市联胜办公设备有限责任公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告眉山市联胜办公设备有限责任公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曾珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2093号
原告：苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会,住所地苏州市吴江区黎里镇。
负责人：严董华。
委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告：田根林,男,1949年8月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会与被告田根林房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会负担。审
审判员 周金玲
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5fa04e9-6d86-4aa3-b8a8-a8ce00ff6bb5&imgId=YjVmYTA0ZTktNmQ4Ni00YWEzLWI4YTgtYThjZTAwZmY2YmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初2093号	原告：苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会,住所地苏州市吴江区黎里镇。	负责人：严董华。	委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。	被告：田根林,男,1949年8月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。	本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会与被告田根林房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇东方村村民委员会负担。审	审判员  周金玲	二〇一八年三月二十二日			书记员  陈丹凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1212号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：林章应，男，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，
被申请人：黄惠光，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1030823.2元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林章应、黄惠光名下的银行存款1030823.2元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1212号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：林章应，男，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县。被申请人：黄惠光，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1030823.2元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林章应、黄惠光名下的银行存款1030823.2元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2379号
原告:黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司，住址地哈尔滨市道外区。
法定代表人:班立广。职务：经理。
被告:刘广臣，男，1973年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
原告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司与被告刘广臣劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（已付），减半收取5元，由原告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司负担。
审判长 杨顺利
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘文斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02869号
上诉人（原审被告）张金顺，男，1975年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）马东合，男，1958年1月6日出生。
上诉人张金顺因与被上诉人马东合买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马东合在一审中起诉称：2008年9月，张金顺向马东合购买铝镁合金门30套，货款共计30000元。张金顺当时没有支付货款，2011年6月23日，在马东合的催促下，张金顺支付了5000元的货款。并于当日书写欠条1张，承诺1周内付清剩余货款。但张金顺至今仍未给付剩余的25000元货款。如上所述，马东合、张金顺达成的买卖合同真实、有效，双方应当严格履行合同义务。张金顺购买马东合铝镁合金门，理应及时支付货款。马东合现依据合同法、民事诉讼法的有关规定，诉至法院。诉讼请求：判令张金顺支付货款25000元，诉讼费由张金顺承担。
张金顺在一审中既未做出答辩，亦未参加庭审。
一审法院审理查明：2011年6月23日，张金顺向马东合出具欠条1张，该欠条载明：今欠马东河铝镁门款￥贰万伍仟元整，￥25000元。出具欠条后，张金顺一直未向马东合给付上述欠款。
另查明，马东河与马东合系同一人。
一审法院判决认定：张金顺向马东合出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，马东合与张金顺之间的债权债务关系明确、有效。现马东合持欠条要求张金顺给付货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。张金顺经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张金顺于判决生效之日起十日内偿还马东合货款二万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张金顺不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不全面。张金顺与马东合是业务合作关系，马东合是铝镁合金门的生产厂家，张金顺是其经销商。双方从2007年开始合作，合作了2年，合作期间售后服务一直由马东合负责。马东合是生产厂家，有维修技术。合作期间张金顺一共卖了马东合500多个门，欠条的25000元是最后欠的尾款。自从张金顺写了欠条，售后服务的事马东合就不管了，门出了问题，客户找张金顺，张金顺没有维修力量，只能雇人维修，共支付维修费用15000元有余，零头不算，马东合应当给付张金顺维修费用15000元，张金顺再给付马东合10000元即可。一审判决没有全面考虑案件事实，只是片面强调张金顺给马东合写的欠条，导致案件判断不公正。张金顺请求二审法院撤销一审判决，改判张金顺给付马东合货款10000元。
马东合服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张金顺从马东合处买门长达2年之久，但是门的保修期是1年，已经超过了保修期。即便过了保修期，只要张金顺给马东合打电话，马东合也会去修理。但是张金顺从未给马东合打过电话，一直到马东合索要欠款，张金顺也没说维修的事，直到一审法院开庭才说。张金顺没有给马东合货款，如果张金顺给马东合打电话要求去维修，马东合不可能不去。马东合同意一审判决，不同意张金顺的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条1份、2013年8月30日金山屯区奋斗街道办事处爱民社区居民委员会证明、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：马东合与张金顺之间形成的铝镁合金门买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金顺收取马东合提供的货物后，应当给付相应货款。张金顺向马东合出具欠条后，应当据此给付尚欠货款25000元。现张金顺上诉主张其书写欠条后还支出了维修费用15000元，应由马东合承担，马东合认为保修期已过，且张金顺出具欠条后从未向其提出维修要求，对此费用不予认可，而张金顺未能就其主张提供证据予以证明，故其关于应从尚欠货款中扣除维修费的上诉请求没有事实依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费213元，由张金顺负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费175元，由张金顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘杉杉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）托执字第2号
申请执行人方元林，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人申浩东，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人钱君（又名钱军），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行方元林申请执行申浩东、钱君买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方元林发现被执行人申浩东、钱君有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2013）托执字第2号申请执行人方元林，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。被执行人申浩东，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。被执行人钱君（又名钱军），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院在执行方元林申请执行申浩东、钱君买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方元林发现被执行人申浩东、钱君有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月三日书记员  崔利民
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第32号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。2009年7月21日因吸食毒品被吴江市公安局行政拘留三日。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月16立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月5日左右的一天晚上，被告人姚某明知邵某、马某、胡某甲、胡某乙、李某、沈某（均另案处理）吸�毒品，仍在其位于本市南浔区南浔镇X花园X幢X单元X室的租房内容留上述人员吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人姚某于2012年1月13日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、马某、胡某甲、胡某乙、李某、杨某的证言，租房协议书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，且一次容留三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人姚某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陆方方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县湘赣街。
被执行人李风媛，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人李风媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40849元，未执行到位金额40849元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特74号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年8月11日出生。
被申请人：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡蔚刚，该公司员工。
申请人ＸＸ与被申请人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2017年1月13日作出的（2016）郑仲裁字第268号仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ称，1.依法撤销郑州仲裁委（2016）郑仲裁字第268号裁决书；2.本案申请费用由宇通公司承担。事实与理由：一、本案纠纷属于劳动争议，郑州仲裁委无权仲裁，双方约定劳动争议交付至郑州仲裁委裁决，不符合《仲裁法》第二条规定的平等主体之间合同纠纷或财产权益纠纷可以约定仲裁的可仲裁事项范围。二、宇通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。
被申请人宇通公司称，一、ＸＸ根据《仲裁法》第五十八条的规定提起本诉讼，但是ＸＸ没有提供任何符合法律规定的证据材料。ＸＸ的申请不符合法律规定，应该依法驳回。二、本案当事人双方依法签订《购房补贴借款协议书》约定了仲裁管辖，仲裁期间ＸＸ以相同理由提出仲裁协议认定无效之诉，被本院依法驳回。法院和仲裁裁定均对《购房补贴借款协议书》的性质和效力依法进行了确认。本案经郑州仲裁委依法审理，事实清楚，证据充分，审判程序合法，认定事实清楚，不存在任何认定错误和枉法裁判行为。三、《购房补贴借款协议书》是双方真实意思表示一致的情况下签订的，属于平等民事主体之间的经济行为，内容平等公平，不违反社会公共利益，ＸＸ认为属于劳动争议、公司福利是对经济合同的曲解，本案经多次认定为普通借款案件，因此应驳回ＸＸ的申请。四、《购房补贴借款协议书》属于附条件合同，在条件无法成就且ＸＸ拒不履行相关义务的情况下，其有权按照协议约定申请仲裁裁决。五、在2013年和2014年，仲裁委已经就同样的案由与事实进行过其与祝若男欠款案件纠纷仲裁（2014郑仲裁字第46号裁决书）、其与张本胜欠款案件纠纷仲裁）（2013郑仲裁字430号裁决书），裁决书中明确认定“双方协议属于真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且认为购房补贴借款性质为附义务的赠与行为，申请人要求返还借款的要求符合法律规定与合同约定”，并支持了申请人的全部申请。因此，本次同样案情的案件，郑州仲裁委亦应支持其的请求。
经审查查明：2017年1月13日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第268号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，仲裁庭裁决如下：一、ＸＸ向宇通公司清偿借款36000元。本案仲裁费3850元由ＸＸ承担。鉴于该费用已由宇通公司预缴，本委不再退还，由ＸＸ在履行上述第一项裁决时一并支付给宇通公司。ＸＸ的上述义务，应于裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。ＸＸ不服该裁决，诉至本院，请求撤销。
另查明：就同样的《购房补贴借款协议》，宇通公司曾两次分别向郑州仲裁委申请仲裁，分别要求张本胜、祝若男返还购房补贴款项。郑州仲裁委分别作出（2013）郑仲裁字第430号、（2014）郑仲裁字第46号裁决书，裁决张本胜、祝若男均应依约定返还相应购房补贴款项。
再查明：就涉案《购房补贴借款协议》约定的仲裁条款，ＸＸ向本院提出申请，请求确认该仲裁条款无效，被本院以（2016）豫01民特18号民事裁定书裁定驳回申请。
本院认为，首先，涉案《购房补贴借款协议》约定的仲裁条款，已被本院生效裁定确认为有效。故郑州仲裁委依法对涉案纠纷拥有管辖权，其可依仲裁条款仲裁本案纠纷。其次，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方所依据的事实，应提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案ＸＸ虽称宇通公司隐瞒证据，仲裁员仲裁本案时有枉法裁判行为，但未能提交证据予以证明。且就同类案件，郑州仲裁委已作出相同的认定及裁决书，裁决已生效。故其该撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的申请。
申请费400元，由申请人ＸＸ负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘梦蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第112号
原告：周金青，女，汉族，1971年5月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，�广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第�人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周金青诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周金青于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金青撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周金青负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00630号
申请执行人李长芳，男，1955年10月6日出生，汉族，干部。
被执行人蒋冬冬，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李长芳与被执行人蒋冬冬民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02258号民事判决书已经发生法律效力。判决确认蒋冬冬偿还李长芳借款本金50000元。李长芳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人蒋冬冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋冬冬无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初146号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孙志明，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地张北县；2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月11日被张北县公安局取保候审，2017年7月31日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙志明犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员宋梅出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人孙志明因被害人毕某1拖延为其打井一事心怀不满。2016年3月16日上午，孙志明将毕某1约到张北县二中对面的德广茂公司内，用木棍将毕某1左胳膊打伤。经鉴定，毕某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明信等证据，认为，被告人孙志明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人孙志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙志明因被害人毕某1拖延为其打井一事心怀不满。2016年3月16日上午，孙志明在张北县第二中学对面上写“德广茂”字样的屋内，用木棍对毕某1进行殴打，致毕某1左侧尺骨中段骨折。经鉴定，毕某1的损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人孙志明与被害人毕某1达成赔偿协议，且已履行，毕某1对孙志明的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人毕某1的陈述，被告人孙志明的供述，证人于某、毕某2的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，被告人对案发地点及毕某1对孙志明的辨认笔录张北县公安局二台派出所出具的户籍证明信，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙志明积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后坦白犯罪，对孙志明可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00326号
申请执行人黄某。
被执行人隋某某。
申请执行人黄某与被执行人隋某某赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款9392.76元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01129号
原告周小利，男，汉族，陕西省洋县人。
被告广元特驱饲料有限公司（原名称：华西希望集团广元希望健珠饲料有限公司），住所地广元市利州区回龙河工业园区学工村。
法定代表人鲁力，总经理。
被告李彬，男，汉族，四川省崇州市人。
本院在审理原告周小利与被告广元特驱饲料有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，原告周小利于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨光毓
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高钰晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5633号
原告：庄盛志，男，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
被告：叶贤增，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告庄盛志诉被告叶贤增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告庄盛志的委托代理人吴海滨、梅聪颖到庭参加诉讼。被告叶贤增经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄盛志诉称：2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款600000元并出具《借据》，约定借款期限为6个月，自2015年4月15日至2015年10月14日止，利息每月15000元。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元及利息（自2015年4月15日起至实际清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率2.5%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶贤增未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告叶贤增向原告出具《借据》一份，记载：“今借到庄盛志600000元，每月利息15000元，借用期限6个月，即2015年4月15日至2015年10月14日。到期准时还清借款。”
2015年4月14日，原告依约向被告交付借款600000元。为证明以上事实，原告向本院提交《中国农业银行网上银行电子回单》一份予以证明。被告得款后未依约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就被告向其借款600000元，向本院提供了《借条》及《中国农业银行网上银行电子回单》加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金600000元律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中约定每月利息15000元（即为月利率2.5%），该标准明显高于法律规定的上限，现本院依法调整为按年利率24%的标准计付。至于利息的起算日问题。本院认为，原、被告约定借款期限自2015年4月15日起至2015年10月14日止，现原告诉请利息自2014年4月15日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以认可。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年4月15日起至实际清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准计付。
被告叶贤增经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告叶贤增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄盛志偿还借款本金600000元及利息（自2015年4月15日起至实际清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，由被告叶贤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第590号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：郑××。
被告：陈××。
被告：田××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告郑××、陈××、田××借款合同纠纷一
案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员沈保雄适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人卢××到庭参加诉讼，被告郑××、陈××、田××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2007年6月28日，原告五云信
××社与三被告签订保证借款合同。合同约定被告郑××向五
云信××社借款25000元，2008年6月10日到期，月利率为10.2
3825‰，逾期利率按月15.357375‰计算，由被告陈××、田
××负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订
后原告依约于2007年6月28日向被告郑××发放了贷款。现被
告郑××仅支付利息1470.54元。原告请求法院判令被告郑××及时归还借款本金25000元，支付尚欠利息7191.79元（算到
2009年5月20日止），以后利息按月15.357375‰计算到还清款
日止，被告陈××、田××承担连带责任。原告在举证期内向
本院提供的证据有，农户（个人）借款申请书、保证借款合同
、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据复印件各一份。
被告郑××、陈××、田××均未作答辩。
经审理查明：原告提供的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，三被告未到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本庭对原告提供的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告郑××作为借款人应承担还本付息的责
任，被告陈××、田××应承担连带清偿责任。故原告的诉讼
请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款25000元，支付利息7191.79元，20
09年5月21日起25000元本金的逾期利息按月15.357375‰计算
到本判决生效日止。被告陈××、田××对上述借款本息负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告郑××负
担，被告陈××、田××负连带责任。该费用在本判决生效日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 楼洪利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2899号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，职工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男,职工。
被告：柯妮，女，1966年8月6日出生，汉族,住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告柯妮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 欧颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈姜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初532号
原告：胡水兰，女，汉族，1962年7月8日出生，无业，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：胡梅兰，女，汉族，1974年4月10日出生，系原告之妹，住江西省泰和县，
被告：井冈山市滴翠苑，所在地江西省井冈山市，统一社会信用代码：913608817485083570。
负责人：郭明，总经理。
委托诉讼代理人：胡井华，男，汉族，系被告副总经理，1966年9月14日出生，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：陶茶香，女，汉族，1965年11月12日出生，系被告工作人员，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告胡水兰与被告井冈山市滴翠苑劳动争议纠纷一案中，原告胡水兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡水兰提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡水兰负担。
审判员 刘诠
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6373号
原告：林艺农，男，1977年10月17日出生，汉族,身份证福建省安溪县。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：庄文华，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
原告林艺农与被告庄文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺农及其委托诉讼代理人姚勇，被告庄文华的委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺农诉称，原、被告是生意场上的朋友。2016年1月期间，被告由于资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日连续三次向被告账户转款，共转账人民币45000元。原告履行出借义务后，在2016年4月7日始多次催促被告还款，后被告归还了5000元，余下40000元至今不还。现请求判令：1.判令被告归还借款40000元及利息(从起诉日始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付)；2.诉讼费用由被告负担。
被告庄文华辩称，原告在本案中的起诉属于重复起诉，法院受理原告起诉违反了一事不再理的原则。不同意原告的全部诉请，双方之间没有借贷关系。原、被告是朋友关系，被告由于当时不了解信用卡制度的风险，将自己的身份信息给林艺农开办信用卡，由林艺农使用，平时都是林艺农自行刷卡“消费”并自行还款。后来，被告知道了信用卡给别人使用的巨大风险后就要求原告停止使用信用卡，但是原告以信用卡信用额度已经很高，停止使用很浪费为理由拒绝停止使用。双方因此交恶，被告无奈自己向银行申请注销该信用卡。后来原告因此怀恨在心，以自己向被告的信用卡打款是出借款为由主张所谓的债权。请求驳回原告的诉求请求。
经审理查明：根据已生效的本院（2016）粤0111民初9472号民事判决查明的事实，2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日，原告使用中国民生银行的账户先后向被告名下的广发银行账户划款10000元、20000元、15000元，合计45000元。原告诉称被告已返还5000元，尚余40000元未归还。原告在该案的庭审过程中，陈述涉诉款项是双方达成约定，由原告向被告名下的广发银行账户打款以提高账户的信用额度，被告再以现金返还给原告。原告在（2016）粤0111民初9472号民事案件中，是以不当得利的法律关系诉请被告返还代垫的40000元及利息，但被本院以依据不足为由，依法予以驳回。
根据本院要求，原告在诉讼中提交了其中国民生银行账号为03×××55的个人账户对账单部分流水信息。经核查，原告自2015年1月至2016年2月期间使用该账户向被告名下的广发银行、工商银行、兴业银行、交通银行账户划款64笔（含上述三笔款项），共计909000元。原告在庭审中，称这些也均是为被告归还信用卡款项及借款，只不过大部分款项已归还，还剩40000元未归还，但原告未能提供任何被告有归还款项的事实证据。
以上事实，有个人账户对账单、支付业务回单、短信记录、生效民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在（2016）粤0111民初9472号案中，是以不当得利提起诉讼，而在本案中则以民间借贷法律关系提起诉讼，两案诉讼请求并不相同，因此被告认为原告起诉属于重复起诉的意见，本院不予采纳。
原告在本案中未能提供借据、收据、欠条等能证实双方借贷法律关系存在的债权凭证，原告起诉称被告因资金周转需要向其借款，而在本院（2016）粤0111民初9472号民事案件中，原告又明确述称涉诉款项是双方约定，由原告向被告名下的广发银行账户打款以提高账户的信用额度，被告再以现金返还给原告，原告所述明显前后不一。
原告在案中仅提交了短信记录及金融机构出具的支付业务回单作为证据证实双方之间存在借贷关系。本院认为，短信记录因只是原告单方的文字发送内容，并无被告对相关信息进行认可的回复，且文字内容也未提及借贷的法律事实，因此该短信记录无法证实被告有向原告借款的行为。对于支付业务回单的真实性，双方不持异议，但仅就该转账事实，只能证实款项往来的事实，并不能证实款项的用途或其基础法律关系，前述证据不足以证明双方之间存在借款的合意。根据本院要求，原告在诉讼中提交了其中国民生银行账号为03×××55的个人账户对账单部分流水信息，就2015年1月至2016年2月期间该账户的流水信息来看，双方之间的转款行为发生非常频繁，且款项高达90余万，远远超出原告起诉所称的45000元。庭审中，原告称是因为被告只剩40000元未归还，所以才以2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日三笔款项的名义提起本案诉讼，原告如此所述与原起诉状陈述的事实不一致，对于述称被告已归还大部分款项的事实也无任何证据证实，明显违背一般常理。从本案的审理来看，原告所述有诸多矛盾，不排除原、被告之间有其他债务关系存在。故原告的举证不足以证实原、被告之间存在借贷法律关系。因此，原告在本案中要求被告返还借款本息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林艺农的诉讼请求。
本案受理费400元由原告林艺农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文敏
王小曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1226号
原告宋胜君。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
本院在审理原告宋胜君诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宋胜君于2016年2月29日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宋胜君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋胜君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告宋胜君已预交），由原告宋胜君负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 筱
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第362号
申请执行人吴学军，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人孙忠君，系该公司经理。
申请执行人吴学军与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴学军于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1237元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）1237元，已支付给申请执行人吴学军。申请执行人吴学军自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项到达规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终593号
上诉人（一审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：张金才，男，1977年5月19日出生，汉族。
上诉人云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称“融地公司”）因与被上诉人张金才服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人融地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张金才一审第一项诉讼请求并部分支持其第二项诉讼请求。事实和理由：张金才偿还银行贷款出现逾期，融地公司为张金才向银行提供相应的垫款（后二审当庭撤回该垫款事由），故张金才在贷款偿还过程中存在违约，其无权要求全额退还履约风险保证金。同时，张金才诉请返还的代收利息实为融地公司为其提供贷款担保而应收取的担保费用，亦不应予以退还。
被上诉人张金才答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉、维持原判。
被上诉人张金才向一审法院起诉请求：1、融地公司归还代收的银行贷款一年利息34930元；2、融地公司归还履约风险金27240元；3、本案的诉讼费由融地公司承担。
一审法院确认以下事实：2014年6月17日，张金才与融地公司签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定：融地公司为张金才申请的个人信用卡购车专项分期付款提供担保，担保期间为贷款银行发放贷款之日起至贷款金额还本付息清偿之日止；在张金才全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，融地公司应当在贷款结清手续完成后的十五个工作日内为张金才办理退还履约保证金的相关手续；张金才应按贷款银行和融地公司的要求在指定的保险公司购买车辆续期保险。同日，张金才同中国农业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定：张金才将奔驰ML400设定抵押，抵押担保张金才的信用卡汽车专项消费分期金额635000元。后张金才同融地公司签订《（RD车贷）汽车消费贷款首付明细表》，约定融地公司为张金才代为办理车辆贷款，购车金额为908000元，首付款为273000元，贷款金额为635000元，融地公司代收了首付款273000元、贷款人人身意外险200元、信审评估费1500元、履约风险金27240元、按揭手续费19050元、车船税1800元、代收一年利息34930元、上户代办费580元、家访费500元、车辆购置税80000元、GPS安装费1800元，共计440100元，2014年6月23日张金才通过银行转账430100元和现金支付10000元至融地公司，同日，融地公司向张金才出具履约风险金的收据。张金才按双方约定在2014年至2016年期间购买了指定保险公司的险种保险，在2016年5月8日，张金才提前清偿车贷，中国农业银行出具了相应的还款说明。至今，融地公司未支付代收一年利息和履约风险保证金。一审法院认为：本案中,《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》和《（RD车贷）汽车消费贷款首付明细表》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，融地公司为张金才代为办理车辆贷款首付等相关手续，张金才按约定向融地公司支付了440100元，并购买了相应的车辆保险和按期偿还车辆贷款。对于张金才所主张的履约风险保证金退还问题，因履约风险保证金的性质为合同履行的一种保证，其应当在双方约定的情形或者合同解除时退还，张金才按约购买了指定公司的险种保险，并按期偿还贷款，贷款清偿后，双方之间的服务协议到期且成就退还履约风险保证金的条件，故张金才作为履约方有权要求融地公司支付履约风险保证金；对于张金才所主张的支付代收一年利息问题，从《（RD车贷）汽车消费贷款首付明细表》可以看出系融地公司为张金才代为办理车贷及其他手续的行为，双方在代收费栏目中载明“一年利息34930元”应当理解为融地公司代收该笔费用用于支付张金才车贷一年的利息，结合张金才提交的银行流水，张金才每月偿还的贷款本金和利息均为张金才本人所支付，且融地公司未提交相应证据证明该笔代收的利息用于何处，融地公司代收该笔费用未履行相关义务，故应当向张金才予以返还。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、融地公司于判决生效起十日内向张金才支付代收利息费34930元；二、融地公司于判决生效起十日内向张金才退还履约风险保证金27240元。案件受理费1354元，由融地公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决确认事实与二审查明事实一致，本院依法予以确认。同时，二审补充确认：一、涉案《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》第三条约定，甲方（即融地公司）依据乙方（即张金才）申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。第六条约定，甲方依照乙方请求善意为其提供担保。乙方不能以提前归还所有贷款本息及其他任何理由要求甲方退还担保费用。但是，该合同对于担保费用的收取标准及金额并未作出约定；二、涉案贷款银行出具的《汽车分期客户张金才还款说明》中载明该客户每月正常还款从未违约，并于2016年5月8日一次性还清剩余全部贷款和利息；三、融地公司自认在张金才贷款偿还过程中，未发生为张金才垫款事宜。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点在于：融地公司在张金才提前清偿全部贷款本息的情况下，是否有权继续持有其向张金才代收的1年利息以及履约风险保证金？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然融地公司主张其于贷款担保之初向张金才收取的首付费用明细所列明的“代收1年利息34930元”实为双方约定应当收取的担保费用（按约不应退还），但对此并未提交直接证据予以证实，况且，涉案服务协议中虽有担保费用支付的约定，但对计收标准及其数额则未作出具体明确，为此，鉴于所涉担保费用从名称而言与向张金才代收的“一年利息”存在明显差别的情况下，融地公司的上述主张依法不能成立，本院不予支持。现由于融地公司在张金才贷款偿还过程中未发生垫款事宜，故其继续持有上述代收利息无法律依据，应予退还。至于履约风险保证金，由于张金才已提前清偿其全部贷款且无违约事宜，故融地公司无权扣留该部分款项，亦应全额退还。
综上所述，上诉人融地公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人云南融地汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 李 希
审判员 汪 佳
二〇一七年四月十二日
书记员 罗明珠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1745号
原告何传运，住白山市。
被告申庆涛，住白山市。
原告何传运诉被告申庆涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何传运到庭参加诉讼，被告申庆涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还人民币3000.00元。事实与理由：原告在天华龙山有一墓穴出卖，2016年4月7日被告给我打电话，说他在园区，有客户要买我的墓穴，我与被告在贸易城鱼市见面，被告说要给客户便宜3000.00元，让我给他3000.00元，他和客户去给公司交3000.00元定金，我因着急卖墓地，就借给他3000.00元，写了协议，被告在协议上签字。被告说客户十天后就交全款，后原告追问被告交款的事，他均以各种理由推托，原告到天华龙山公司询问墓穴定金之事，才知根本没有此事。我多次向被告索要该款，被告推托至今未返还。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：原告在天华龙山公墓有一墓穴要卖，2016年4月7日，被告向原告称联系一客户想要买该墓穴，原、被告约定，由原告垫付3000.00元先交给天华龙山公司，十天内买方交给天华龙山公司全款，被告将原告垫付的3000.00元返还给原告。由原告起草了“协议”，被告在“协议”上签名。原告当即支付给被告现金3000.00元。后原告发现被告所称客户买墓穴之事根本不存在，原告多次找被告索要欠款，被告于2017年6月29日为原告出具保证书，承诺2017年7月5日还款。该款至今未偿还。
以上案件事实有被告签名的“协议书”、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告称为原告联系客户买墓穴，在原告处拿走现金3000.00元，承诺先用此款垫付，等客户交全款时再将此款返还原告，但没有客户购买墓穴的事实发生，被告占用原告该款没有法律依据，原告要求其返还应予支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申庆涛于本判决生效后立即返还原告何传运人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 常毓丰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2397号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。统一社会信用代码：91411721062682633K。
法定代表人赵爱玲，该公司经理。
委托代理人李君发，该公司副经理。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告黄社会，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告黄社会买卖合同纠纷一案，原告西平县恒润商混建材有限公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告西平县恒润商混建材有限公司委托代理人李君发、翟慎海、被告黄社会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县恒润商混建材有限公司诉称，2015年9月14日至2015年12月2日，被告从原告处实际购买C20、C30混凝土238.98立方米，单价分别为220元/立方米、240元/立方米，总货款53207.80元。被告于2015年12月18日对上述交易签字确认。被告本应于《蔡寨工地对账单》签字确认后及时结清全部货款，但经原告多次催要，被告一直拒绝支付。请求：1、判令被告黄社会支付原告货款本金53207.80元及利息3990.59元（利息按照同期银行贷款利率5%自2015年12月18日起计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄社会辩称，我欠原告货款及数额属实。一直没支付原告货款是因为原告的货不合格，影响我工程的验收，我没拿到工程款也没办法给原告支付货款。我不愿意支付利息。
经审理查明：被告黄社会于2015年9月14日至2015年12月2日期间向原告西平县恒润商混建材有限公司购买混凝土，双方于2015年12月18日签署“西平县恒润商混建材有限公司蔡寨工地对账单”，对账单显示被告购买原告C20、C30混凝土共计238.98立方米，总价款53207.80元。该货款经原告催要，被告黄社会至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、西平县恒润商混建材有限公司蔡寨工地对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄社会购买原告西平县恒润商混建材有限公司的混凝土，双方形成买卖合同关系，原告西平县恒润商混建材有限公司按约定向被告黄社会交付混凝土，被告黄社会应按约定支付货款。故鉴于双方对支付货款时间未约定，但依照法律规定，买受人应当在收到标的物的同事支付价款。被告黄社会至今未向原告西平县恒润商混建材有限公司支付全部货款，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。原告西平县恒润商混建材有限公司要求被告黄社会支付货款53207.80元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告虽未约定利息，但被告违约支付货款，应承担相应的违约责任，故利息从原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告辩称原告混凝土不合格造成其工程无法交工继而无法向原告支付货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄社会于本判决生效后五日内支付原告西平县恒润商混建材有限公司混凝土货款53207.80元及利息（自2017年7月20日起计算至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告黄社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 迎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01151号
原告丁某某，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县羌下寨镇。
委托代理人张新锋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，40岁，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告丁某某与被告郝某某土地承包经营权纠纷一案中，原告丁某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告丁金成承担。
审判员 袁宏博
二〇一三年九月十七日
书记员 马 波
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执179号
申请执行人：孔万红，男，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：孔宝平，男，汉族，生于1978年2月12日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1155号孔万红申请执行孔宝平运输合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟荣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保107号
原告田超，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，现住重庆市潼南区。
本院在审理原告田超与被告张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值200000元的财产。本院于2016年7月5日作出（2016）渝0152民初2637号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月6日移送执行。
本院认为，原告田超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将邓青书位于潼南区X街道办事处X号的房屋予以查封。查封期限三年。
二、将担保人王涛位于潼南区X镇X村的房屋予以查封。查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月七日
书 记 员 傅政兴
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2437号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费469元，减半收取计235元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2437号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住云霄县。被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住云霄县。被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费469元，减半收取计235元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十日书记员  张集钧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5389号
原告刘华伟，男，生于1981年4月25日，汉族，住禹州市。
被告周永杰，男，生于1985年8月20日，汉族，住河南省许昌县。
原告刘华伟诉被告周永杰买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘华伟、被告周永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟诉称：2012年被告周永杰承包了禹州市金域蓝湾小区的部分建筑工程。原告为被告提供PVC管材、管件。至2014年工程完工，被告周永杰尚欠原告材料款10万元。经原告多次催要，被告于2015年5月2日出具欠条一份，但时至今日被告仍推脱不还，无奈特诉至贵院，请求依法判令：1、被告周永杰支付原告货款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永杰辩称：1、双方不存在直接的买卖合同关系；2、我只是金域蓝湾项目的项目经理之一，原告所诉的货款并非是我负责的，目前该项目并未最终结算，我发现有工作人员在采购建材时存在虚报价款、伪造使用量等造假行为。综上，我认为应当凭借项目实际采购、使用原告的材料情况，根据当时的市场价确定本案诉争货款金额。
原告刘华伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格及身份信息；2、被告周永杰出具欠条一份及原告记账销货清单一组，用以证明被告欠原告货款10万元的事实。
被告周永杰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，本院依法确认其证据效力。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2014年度，被告周永杰在禹州市金域蓝湾小区施工期间，原告刘华伟陆续为被告提供PVC管材、管件等建筑材料。2015年5月2日，经双方结算，被告周永杰尚欠原告货款10万元。同日，被告周永杰向原告刘华伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘华伟水管材料款壹拾万元整100000.00周永杰2015.5.2”。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告周永杰支付原告货款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告周永杰承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告依约向被告履行了供货义务，被告即应向原告支付相应货款。因此，原告刘华伟要求被告周永杰支付其下欠货款100000元的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告利息部分的诉求，应自原告起诉之日，即2016年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周永杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘华伟货款100000元及利息（利息自2016年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算之还款之日）。
本案受理费2300元，由被告周永杰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：韩露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人邓伟因与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓伟申请再审称：1、一审中胡伟的代理人称先借款，借条系后补，但一、二审没有查明借款是如何交付的；2、借条内容非其本人所写，故借条不完整，且借条上有“合伙”及“分红”的表述，故一审以借条作为定案依据错误；3、根据其记忆借条上的签名非其所签，胡伟主张其在借条上签名，应由胡伟申请笔迹鉴定，现其认为仍应由胡伟承担举证责任并申请笔迹鉴定；4、一审中法院认为应当由其申请鉴定，其代理律师遂申请笔迹鉴定，后因其代理律师助理未及时将通知交其律师以及其本人无法按照法院指定在三天内赶到鉴定机构配合鉴定而导致两次预约鉴定不成，故不存在一审判决书所称其拒绝鉴定的情况；5、借条上的签名即使是其本人所签也存在着其为方便胡伟出面办理结算工程款而事先在空白纸上签名的可能性；6、借条约定还款期限为2008年底，其曾在2013年给了胡伟5万元（人民币，以下币种相同），而一审立案时间在2015年11月26日，故本案已经超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
胡伟未提交意见。
经审查查明，2015年12月23日一审第一次法庭审理中，邓伟称借条上“邓伟”字样非其本人所签，法庭告知邓伟否认签名真实性应由其承担相关举证责任，邓伟遂申请笔迹鉴定，并要求胡伟将等额的鉴定费用先交至法院，以保证鉴定结果对胡伟不利时由胡伟承担鉴定费，胡伟表示同意。2016年3月17日一审第二次开庭审理中，邓伟的委托诉讼代理人表示，其接到法院通知后通知了邓伟本人在法院规定日期内提供检材，但邓伟本人拒绝鉴定；法庭告知邓伟的委托诉讼代理人，如邓伟拒绝鉴定，应自行承担法律后果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡伟主张邓伟向其借款25万元，由其提供的邓伟签名的借条证明。邓伟否认借条上“邓伟”字样的签名系其本人所签，就此应承担举证责任。邓伟在一审法庭释明后，两次未能按照法院的规定办理有关手续及配合鉴定部门提供检材，应承担不利后果。邓伟主张关于签名的真实性应由胡伟申请笔迹鉴定，缺乏依据，本院不予采信。借条内容非邓伟本人书写，但邓伟并无依据否定借条上“邓伟”字样签名的真实性，故一审将借条作为定案依据并无不妥。邓伟在审查中称借条上的签名可能是其为方便胡伟出面办理结算工程款而事先在空白纸上签名，缺乏相应依据，本院不予采信，且作为完全民事行为人，邓伟对自己的行为应自行承担后果。另外，借条上虽有“合伙”及“分红”字样，但言明“今有胡伟借现金人民币贰拾伍万元整给邓伟合伙，计分红年息拾万元整”，可见胡伟出借钱款且不承担经营风险而取得固定年息，故一审按照民间借贷关系审理本案亦无不当。根据借条内容来看，借条在约定年息后再约定“年底结清”，应指年底结清利息，双方并未约定具体还款日期，而邓伟在2013年底通过前妻转账支付过部分利息，故邓伟主张胡伟的诉讼请求已超过诉讼时效期间，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，邓伟未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓伟的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01806号
原告刘敬安，男，1990年3月14日出生，汉族，无业。
被告西安中泉商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号华东国际茶城G-11号。
法定代表人陈妃玲，经理。
本院在审理原告刘敬安与被告西安中泉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘敬安于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬安撤回起诉。
案件受理费1562元减半收取781元，由原告刘敬安承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 于继勇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执477号
申请执行人：吴洪波，男，1973年2月5日生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇石铁路3-1-1-7号，身份证号2107821973********。
被执行人：杨惠，女，1980年3月8日生，汉族，个体，住北镇市沟帮子镇中央路3-1-3-23号，身份证号2107821980********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月24日作出的（2015）北民二初字第02419号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告杨惠给付原告吴洪波借款本金70万元，并按年利率6％给付原告从2015年9月11日至判决确定给付之日的利息，案件受理费、保全费13320元。申请执行人于2017年5月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查，本院于2015年9月14日在诉讼中，依法查封了被执行人所有的位于北镇市沟帮子镇中平社区东方花园小区3-3-2，产权号00069487，面积166,84平方米楼房一处，在执行中，经评估、二次拍卖以44.98677万元流拍，申请执行人同意以流拍价接收房屋抵偿部分欠款，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民二初字第02419号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2607号
原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县城新一中南侧绿苑小区。
法定代表人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：李兴宝，男，1957年8月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告李兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月29日以双方自行调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 咸玲玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00504号
原告：许正辉，男，1962年11月11日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：定远县胜利学校，组织机构代码证48615593-3。
法定代表人：杨乃军，校长。
本院于2014年7月7日立案受理原告许正辉诉被告定远县胜利学校餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许正辉及被告定远县胜利学校法定代表人杨乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正辉诉称：请求人民法院判决被告支付所欠餐饮招待费人民币61543元，按月利率1%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县胜利学校辩称：欠原告餐饮招待费是事实，但都是前几任校长经手的事，自己不清楚情况，并且学校目前没有经济能力偿还这笔债务，会向上级主管部门反映。
原告许正辉除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的主体资格适格，是从事餐饮服务的个体户；
（二）《欠条》一份，证明自2000年至2011年8月23日，被告累计欠原告餐饮招待费61543元。
被告定远县胜利学校对上述证据均无异议。
被告定远县胜利学校未提交相关证据。
因被告定远县胜利学校对原告许正辉所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告许正辉在定远县张桥镇胜利街道经营一家饭店，长期提供餐饮服务，被告定远县胜利学校长期在原告的饭店进行餐饮招待。后经双方核算，自2000年至2011年8月23日，被告共欠原告餐饮招待费人民币61543元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到许正辉饭店招待费陆万壹仟伍佰肆拾叁元整（61543.），（注：自00年至8月23日止累计欠额），此据，胜利学校，2011年8月23日”，并加盖定远县胜利学校公章以及定远县胜利学校财务专用章对该笔欠款予以确认。后原告多次向被告催要该款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供餐饮服务后，被告未能及时支付相应价款，但其出具的《欠条》，认可了债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的《欠条》没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告定远县胜利学校于本判决发生法律效力后二十日内向原告许正辉偿付欠款人民币61543元；
二、驳回原告许正辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告负担169.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2412号
罪犯张贺露，男，1988年7月19日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，住江苏省盱眙县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年4月27日江苏省淮安市中级人民法院作出(2010)淮中刑初字第0013号刑事判决，以罪犯张贺露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止)，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2014年6月30日本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月9�止)，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张贺露的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张贺露自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贺露在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张贺露的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年�罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张贺露在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺露的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨