wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执983号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人胡志钦，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人胡志钦小额借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志钦所有的坐落于宁国市山门北路绿宝花园城二期89号的房地产（房地产权利人胡志钦，房地产权证号：房地权宁字第××号；土地证号：宁国用（2003）字第9**号）。
二、被执行人胡志钦的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00455号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张正清，农民。
被告：徐先梅，农民，（系张正清妻子）。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司诉被告张正清、徐先梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告张正清、徐先梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司诉称：2013年11月16日，滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清签订车辆买卖合同。根据合同约定，滁州市东方华业汽车贸易有限公司将车辆出售给张正清，由张正清分期付款，付款期限为24个月，支付周期月付，分期款项总额381762元，首期付款金额55050元，每期分期金额13613元。2013年11月17日，车辆交付张正清。合同签订后，张正清陆续支付不足额、不及时，滁州市东方华业汽车贸易有限公司多次催告无果。张正清和徐先梅是夫妻关系，购买车辆是为了家庭需要，由此形成的债务应当由夫妻共同承担。请求法院判令：1、张正清、徐先梅立即偿还购车款235180元；2、张正清、徐先梅承担律师费10000元。
张正清、徐先梅未提出答辩。
经审理查明：2013年11月16日，滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清签订车辆买卖合同。合同约定：滁州市东方华业汽车贸易有限公司（甲方）将一辆自卸汽车出售给张正清（乙方），由张正清分期付款，付款期限为24个月，支付周期月付，分期款项总额381762元，首期付款金额55050元，每期分期金额13613元。违约责任条款约定乙方拖欠分期款项一期以上的（含一期），甲方可要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期分期款项、违约金及其他应付款项；向乙方追索因履行合同或保护甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担；乙方怠于支付分期款项或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之六向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。合同签订后，滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2013年11月17日将自卸汽车交付张正清。张正清给付首期付款55050元后，分别于2013年12月20日，2014年1月20日、3月4日、4月6日、5月1日、6月12日、8月8日、9月4日、10月17日给付货款13620元、13700元、13700元、13700元、13700元、13000元、14000元、10000元，共计付款160470元，尚欠221292元未付。
另查明，张正清与徐先梅系夫妻关系，双方于2011年4月1日登记结婚。
本院认为：滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清签订的车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。张正清未按合同约定的期限给付货款，属违约，应当承担违约责任。滁州市东方华业汽车贸易有限公司要求张正清给付所有到期和未到期分期款项、违约金及因诉讼支付的律师费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。张正清应当给付的货款为221292元，逾期付款违约金按日万分之六分段计算至2015年5月5日为13888元，律师代理费为10000元。滁州市东方华业汽车贸易有限公司要求徐先梅对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张正清购买车辆产生的债务，发生在张正清与徐先梅婚姻关系存续期间，徐先梅对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正清、徐先梅于本判决生效后十日内给付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司货款221292元；
二、被告张正清、徐先梅于本判决生效后十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司违约金13888元；
三、被告张正清、徐先梅于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告张正清、徐先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 政
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第99号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人白某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月4日6时许，被告人白某某窜至洮南市富文街黄某某家，趁其家中无人跳墙进院将黄某某仓房内二十斤铁钉和三十余斤废铁盗走，价值人民币60余元。被告人白某某将赃款挥霍后又返回黄某某家再次进行盗窃时被当场抓获，盗窃物品价值人民币110元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年6月4日6时许，被告人白某某到洮南市富文街黄某某家，趁其家中无人跳墙进院将黄某某仓房内二十斤铁钉和三十余斤废铁盗走，价值人民币60余元。被告人白某某将赃款挥霍后又返回黄某某家再次进行盗窃时被当场抓获，盗窃物品价值人民币110元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某陈述，证人李某某、金某某、周某某的证言，黄某某家被盗现场照片，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某在第二次盗窃时，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人白某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年10月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一三年九月十日
书记员 裴春红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：吴杰，该支行行长。
被执行人：聂储结，男，1967年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：陆建中，男，1962年3月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：潘德兴，私营业主。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被执行人聂储节、陆建中、潘德兴、潜山县德亿服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂储节、陆建中、潘德兴暂无可供执行财产，被执行人潜山县德亿服饰有限公司可供执行的财产已在本院另案处置中，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，待其财产处置完毕后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2498号
原告：德阳永仁科技有限公司，住所地：四川省德阳市河东区。
法定代表人：任勇职务：总经理
委托代理人（特别授权）：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚职务：总经理
原告德阳永仁科技有限公司与被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告德阳永仁科技有限公司的法定代表人任勇及原告的委托代理人刘启勇；被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司的法定代表人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月签订《夹胶玻璃生产承包合同》，合同约定每月按照实际完成的工作量计算价格，按月结算；原告向被告缴纳保证金50000元，待合同履行完毕或者双方解除合同时一并退还质量保证金。现双方已经对账确认结算款项，被告尚欠原告定作款项153050元，质量保证金50000元。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。请求人民法院判决被告支付原告定作款153050元；被告退还原告质量保证金50000元；被告从2015年1月1日起至上述款项付清之日止按照同期银行贷款利率6%每年计算，支付原告违约损失。
被告辩称：被告尚欠原告153050元定作款和50000元保证金属实。该款被告一直同意支付给原告，但因为原告企业涉及政府拆迁，资金困难，现在无法立即支付。因原、被告作为商人，均应当承担一定的风险，被告不能及时支付原告款项，原告应当预见这个风险，所以原告主张的违约损失被告不同意支付。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订了《夹胶玻璃生产承包合同》，合同对被告定作夹胶玻璃的各项事宜进行了约定。其中对报酬和履行期限的约定为：夹胶玻璃加工生产不分打孔、挖缺、异形、厚度等，统一按每平方米20元计价，冰裂和三层夹胶玻璃按每平方米40元计价。双方每月按实际完成的工作量计算，按月结算定作款。合同中还约定原告交质量保证金50000元给被告，待合同履行完毕或者双方解除合同时被告一并退还原告，合同期为一年。合同签订后，原、被告均依约履行合同。原告于2013年8月20日支付被告质量保证金50000元。合同到期后，原、被告继续按合同约定内容履行。2014年12月20日，被告的法定代表人与原告结算2014年9月、10月、11月、12月的定作款，被告分别须向原告支付48050元、42098元、29733元、33169元定作款，合计153050元。2014年12月后，被告公司因涉及拆迁，未付清以上款项。原告多次向被告催收款项，被告均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记信息查询、夹胶玻璃生产承包合同、结算单、收据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《夹胶玻璃生产承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应依照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定完成了被告要求完成的工作，向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。对被告尚欠原告定作款153050元的事实，被告无异议，本院予以确认。对原告主张被告向其支付定作款的诉讼请，求本院予以支持。
对于质量保证金，被告对保证金金额无异议，同意退还原告，对原告主张被告退还质量保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约损失，被告未按照约定向原告支付报酬及退还保证金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约损失的赔偿额不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告德阳永仁科技有限公司定作款153050元；
二、被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告德阳永仁科技有限公司质量保证金50000元；
三、从2015年1月1日起至上述款项共计203050元付清之日止按照年利率6%计算，由被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司向原告德阳永仁科技有限公司支付违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元、财产保全费1670元，由被告负担，此款原告已预交，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾华巍
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初365号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程某。2009年8月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2009年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日23时许，被告人程某在武汉市青山区冶金街108街坊48门12号其家门口，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（××）以人民币200元的价格贩卖给涉毒人员段某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.52克。
公诉机关认为被告人程某具有毒品再犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处被告人程某刑罚，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人程某具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初202号
原告：邵某。
法定代理人：杨春霞（原告之母），女，山东泉林有限公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：卢希进，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：李浩，男，1990年3月19日出生，汉族，河北省大牛汽车销售有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告邵某与被告卢希进、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，因卢希进涉嫌寻衅滋事罪被监禁，于2017年2月22日裁定中止诉讼，2017年5月9日恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人杨春霞及委托诉讼代理人程永生、被告卢希进、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计61913.85元，诉讼中诉讼请求变更为59695.61元；2、由被告卢希进、李浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日21时5分左右，卢希进无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车(肇事时悬挂鲁Ｐ×××××号牌)沿高唐县人和路由东向西行驶至事发路口时，与由南向北行驶的杨文众驾驶的电动三轮车(乘坐人邵某)相撞，造成原告邵某、杨文众受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，卢希进驾车逃逸。事故发生后，原告邵某被送往高唐县人民医院救治，事故造成原告左胫腓骨开放骨折、左股骨骨折、双桡骨骨折，住院治疗32天，支出住院费53813.94元、门诊费969.05元、住院伙食补助费960元，××医院治疗支出门诊费544.30元，交通费352元，原告的护理人员系其母亲杨春霞，杨春霞平均收入为95.51元/天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队聊公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定卢希进负事故的全部责任，邵某、杨文众无责任。李浩系冀Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，卢希进系该车的驾驶人，二被告应当依法承担赔偿责任。
被告卢希进承认原告提出的全部诉讼请求，并承认2014年李刚因欠其钱将冀Ａ×××××号车抵账的事实。
被告李浩对原告提出的诉讼请求和证据无异议，但主张不应承担赔偿责任，其没有过错，2011年4月份已经将车辆售出，出卖时保险和行车手续齐全，并且还有转让协议，至于车如何到了卢希进手中，并不清楚。
原告承认被告李浩将冀Ａ×××××车转让的事实，对其提交的转让协议无异议。
本院认为，被告卢希进驾驶机动车与驾驶电动三轮车的杨文众（乘坐人邵某）相撞，造成杨文众、邵某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定卢希进负事故全部责任，杨文众、邵某无责任，本院予以确认。肇事机动车被多次转让未办理登记，2014年转让并实际交付于被告卢希进使用，原告要求被告卢希进承担赔偿责任，本院予以支持。被告李浩虽系肇事机动车的登记所有人，但李浩于2011年已将该车转让并交付，原告要求被告李浩承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告卢希进承认原告的诉讼请求，不违反当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均不超有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢希进于判决生效后十日内赔偿原告邵某医疗费55327.29元、住院伙食补助费960元、护理费3056.32元、交通费352元，合计59695.61元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告卢希进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 安 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 金宪亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第8号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47路。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：吴晓涛，吉林市船营区新春蕾超市业主，住吉林市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告吴晓涛侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐 玖
审判员 刘 然
审判员 任宝君
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第8号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：吴晓涛，男，超市业主，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告吴晓涛侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐 玖
审判员 刘 然
审判员 任宝君
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1228号
原告武汉铜兴机械铸造有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村小家台1号。
法定代表人姚钢城，该公司总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
本院受理原告武汉铜兴机械铸造有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉鼓风机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市江夏区藏龙岛科技园区，本案应武汉市江夏区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2015年6月23日签订《债权转让协议》，其依据是双方的买卖合同，原告铜兴机械铸造有限公司的诉求是判令被告武汉鼓风机有限公司支付货款等，即本案系买卖合同纠纷，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案合同履行地在约定不明时应为原告住所地，据此本院对本案有管辖权，被告武汉鼓风机有限公司管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉鼓风机有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 曼
广东省电白县人民法院
民事裁�书
（2014）茂电法民三初字第88号
原告：邱创献，系邱昭提的父亲。
原告：黄玉珠，系邱昭提的母亲。
上述原告共同委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：电白县人民医院。
法定代表人：杨景成。
原告邱创献、黄玉珠诉被告电白县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱创献、黄玉珠诉称：2013年7月22日，原告的儿子邱昭提因胸闷，疑胃病，遂在原告邱创献的陪同下到被告电白县人民医院做检查。但被告未对其进行检查，也未询问其过去病史，便直接要求去交钱做胃镜。原告邱创献交了210元费用后，在做胃镜过程中，医生称邱昭提胃有问题，需要加插一条管到胃中检查清楚，要求再交360元。交费之后，医生插下第二条管，邱昭提说难受，原告邱创献要求医生停止检查并拔出喉管。但医生强行要求邱昭提挺住，最后因其支撑不住了，医生才拔出喉管。原告邱创献扶着邱昭提走出检查室门口时，邱昭提即休克倒地，后经抢救也无法清醒，如今已成为植物人。事故发生后，被告未作任何经济赔偿，并百般推卸责任。因邱昭提已成为植物人，属于一级医疗事故，造成原告家庭生活极其困难，同时精神受到严重打击，故依法向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告儿子邱昭提医疗费102446.30元，误工费30999.60元（14581÷365×（46＋730）天］，住院伙食补助费38800元［50×（46＋730）天］，陪护费293457.60元（14581÷365×46天＋14581×20年），残疾生活补助费293868元（9795.6×30年），营养费36500元（50元／天×365×20年），被抚养人生活费23580元［262元／月（最低生活保障费）×12月×15�×2人（父母2人）÷4（兄妹4人）］，住宿费6900元（150×46天），精神损害抚慰金29386.8元（9795.6×3年），共计855938元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告邱创献、黄玉珠与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故原告邱创献、黄玉珠不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱创献、黄玉珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
代理审判员 覃淑漫
人民陪审员 陈 遥
二�一四年四月十八日
书 记 员 谭 棉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第141号
原告韩保英，女，1951年10月23日生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告郝卫锋，男，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人郝文书。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子健，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告韩保英诉被告郝卫锋、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郝卫锋及其委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保英诉称，2013年12月3日17时许，被告郝卫锋驾驶豫E×××××号福田牌轻型普通货车在林州市西岗村移动营业厅门口路段由南向北倒车时，与站在路面北边人行道上的我发生交通事故，致我受伤。事故发生后，我被送至东岗卫生院住院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。被告支付部分医疗费后不再支付。2014年1月16日出院回家继续休息治疗。2013年12月6日林州市公安交警大队作出道路交通责任事故认定书，认定郝卫锋应承担事故全部责任，我不负事故责任。豫E×××××号福田牌轻型普通货车登记所有人为郝卫锋，在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。本案经林州市交警大队调解未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告郝卫锋赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等5万元；2、责令被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郝卫锋口头辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议。我方车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。我方已赔付原告3985元，除去保险公司理赔外，不足部分，我方同意赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求误工费，没有法律依据。其他要求赔偿的数额过高。诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月3日17时许，郝卫锋驾驶豫E×××××号福田牌轻型普通货车在林州市西岗村移动营业厅门口路段由南向北倒车时与站在路面北边人行道上的韩保英发生交通事故，致使韩保英受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，郝卫锋应承担该事故的全部责任，韩保英不负该事故责任。事故发生后，原告在林州市卫生院住院治疗41天，支出医疗费4584.30元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年9月15日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩保英其胸11椎体骨折构成十级伤残，其护理时间为44天，人数为1人。庭审中，原告提交鉴定费票据计1810元，交通费票据计1200元。
另查明，豫E×××××号轻型普通货车登记所有人为郝卫锋。该车在信达财产保险服份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郝卫锋为原告预交住院费3900元，支付检查费85元。庭审中，原告与被告郝卫锋达成协议，被告郝卫锋为原告垫付的医疗费3985元，保险公司理赔后，被告不再要求原告返还，诉讼费由原告负担，其他双方互不追究。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市东岗卫生院住院病历、出院证、日费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证明；有被告郝卫锋向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郝卫锋驾驶豫E×××××号福田牌轻型普通货车在林州市西岗村移动营业厅门口路段由南向北倒车时与站在路面北边人行道上的韩保英发生交通事故，致使韩保英受伤。本次事故造成原告的合理损失为：医药费4584.30元、护理费3500.80元（29041元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、残疾赔偿金14408.07元（8475.34元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1810元、本院酌定交通费300元，以上共计31243.17元。因豫E×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币29433.17元。原告与被告郝卫锋达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币29433.17元（含被告郝卫锋垫付的医疗费3985元）；
二、被告郝卫锋赔偿原告其他损失3985元；
三、驳回原告韩保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1132号
申请执行人：梁鑫,男,1990年4月9日生,汉族,城镇居民,住平度市经济开发区。
申请执行人：梁成志,男,1958年2月21日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
申请执行人：刘淑香,女,1961年9月6日生,汉族,城镇居民,住平度市经济开发区。
被执行人：李研丽，女，1980年5月9日生，汉族，住平度市。
被执行人：耿某。
被执行人：耿新虎，男，1962年8月19日生，汉族，住平度市。
被执行人：孙淑芝，女，1962年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人梁鑫,梁成志，刘淑香与被执行人李研丽，耿某，耿新虎，孙淑芝，纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年7月19日自愿达成执行和解协议。现被执行人已按照和解协议自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年八月九日
书记员 陈忠尧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更609号
罪犯周国华，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯周国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年4月11日以（2011）大中刑终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2023年2月7日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审631号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人蒋业石，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人蒋业石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人蒋业石未经审批非法占用水田面积161.5平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人蒋业石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人蒋业石于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人蒋业石负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审631号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人蒋业石，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人蒋业石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人蒋业石未经审批非法占用水田面积161.5平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人蒋业石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人蒋业石于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人蒋业石负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5937号
原告天津市�大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苑义更。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苑义更物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执997号
申请执行人高公友，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人西安致远汽车贸易有限公司。
本院在执行高公友与西安致远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高公友依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4194号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行,执行的标的为136833.62元，本院依法受理。执行中，经对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审81号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人徐锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1026号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1026号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的750.07平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.32平方米河流水面和林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币233元（大写：贰佰叁拾叁元整）；对非法占用的740.75平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币22222.5元（大写：贰万贰仟贰佰贰拾贰元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1026号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审81号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人徐锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1026号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1026号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的750.07平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.32平方米河流水面和林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币233元（大写：贰佰叁拾叁元整）；对非法占用的740.75平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币22222.5元（大写：贰万贰仟贰佰贰拾贰元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1026号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4279号
申请执行人：天津友储钢铁贸易有限公司，住天津市东里经济开发区。
法定代表人：林佑东，董事长。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住天津市津南经济开发区东区。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请执行人天津友储钢铁贸易有限公司与天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津友储钢铁贸易有限公司请强制执行被执行人天津思为机器设备有限公司合同款600812元，依法查封被执行人车间钢板三十六块，但申请人暂不申请处置，轮候查封车床一台，本院无权处置。经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月四日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4279号申请执行人：天津友储钢铁贸易有限公司，住天津市东里经济开发区。法定代表人：林佑东，董事长。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住天津市津南经济开发区东区。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请执行人天津友储钢铁贸易有限公司与天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津友储钢铁贸易有限公司请强制执行被执行人天津思为机器设备有限公司合同款600812元，依法查封被执行人车间钢板三十六块，但申请人暂不申请处置，轮候查封车床一台，本院无权处置。经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、车辆、证劵等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月四日书 记 员  董世龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3072号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章铁钢，男，1973年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告章铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年4月6日以要求双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月六日
书记员 沈如波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2565号
原告刘忠明
委托代理人金兰（系原告妻子）
委托代理人刘洪（系原告亲属）
被告慕久成
被告沈阳望旺普田肥业有限公司
法定代表人慕久成
被告慕永信
被告刘会军
四被告委托代理人肖鹏
本院在审理原告刘忠明与被告慕久成、慕永信、刘会军、沈阳望旺普田肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费12888元，减半收取，由原告刘忠明负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 虹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1196号
申请执行人张文河，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人祁杰，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李学银，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张文河与被执行人祁杰、李学银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一五年七月七日
书记员 姜 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17632号
原告：尹建召，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省义马市。
原告：杨俊贤，女，1960年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。
两原告之共同委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。
法定代表人：陈锦石，董事长
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系青岛海湾新城房地产开发有限公司职工。
原告尹建召、杨俊贤与被告青岛海湾新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹建召、杨俊贤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹建召、杨俊贤撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告尹建召、杨俊贤负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙玉滢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6107号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告王家虹。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王家虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王家虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王家虹系其行信用卡持卡人，截止2014年4月7日，被告持该卡透支原告资金累计人民币99，236.34元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，236.34元（计算至2014年4月7日），2014年4月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告王家虹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币99，236.34元；
二、被告王家虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月8日至本判决生效日止（计算公式74，411.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币1，140.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1436号
原告：汪奉华，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ根，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告汪奉华与被告ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汪奉华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪奉华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪奉华撤回起诉。
案件受理费减半收取759元，由原告汪奉华负担。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初357号
原告:刘敬华,女,1965年2月28日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:石萍,女,1977年5月20日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:陆小峰,男,1980年9月24日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:黄荣洲,男,1975年1月18日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:任小红,女,1979年6月2日生,汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘敬华诉被告石萍、陆小峰、黄荣洲、任小红民间借贷纠纷一案中，原告刘敬华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘敬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敬华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘敬华负担。
审判员 赵红亮
二〇一八年二月六日
书记员 周玉佩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初176号
原告：陈宗军，男，汉族，1969年8月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈银辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘云华，女，汉族，1984年12月23日出生，住泉州市泉港区。
原告陈宗军与被告陈银辉、刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗军的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼。被告陈银辉、刘云华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗军向本院提出诉讼请求：一、判令陈银辉、刘云华共同偿付其借款本金2.5万元及利息（自2014年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、陈银辉、刘云华共同支付其因本案而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2014年6月14日，陈银辉以资金紧缺为由向其借款2.5万元，约定按月利率2%计付利息，等等。之后，陈银辉未能还款。陈银辉与刘云华系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
陈银辉、刘云华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，陈银辉向陈宗军借款2.5万元，约定按月利率2%计付利息和若借款人未按约定偿还借款本息，借款人须承担出借人为获得还款而产生的包括律师费在内的所有费用等内容，并由陈银辉出具借条1张交由陈宗军收执。2016年12月30日，陈宗军与福建泉明律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定陈宗军委托该所律师参与本案诉讼活动，代理费1000元。当日，陈宗军向该所交纳律师费1000元。2017年1月12日，陈宗军诉诸本院。庭审时，陈宗军称：借款后，陈银辉至今未偿付其分文本息。
另查明，2010年6月25日，陈银辉与刘云华登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈宗军的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈银辉、刘云华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。陈银辉向陈宗军借款2.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息以及因追索本债务而产生的包括律师费等在内的合理费用由陈银辉负担，该项内容合法有效，而陈银辉至今未还款，构成违约，且陈银辉与刘云华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈银辉、刘云华共同偿还。故陈宗军请求判令陈银辉、刘云华共同偿付借款2.5万元及相应利息和律师费，均符合法律规定。陈银辉、刘云华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈宗军的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银辉、刘云华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宗军借款2.5万元及利息（自2014年6月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈银辉、刘云华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗军因本案诉讼支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由被告陈银辉、刘云华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保47号
申请执行人：高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：唐文林，董事长。
被执行人：山东高唐辉煌电子科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘涛，经理。
被执行人：刘涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈莉莉，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行高唐县德文钢塑有限公司与山东高唐辉煌电子科技有限公司、刘涛、陈莉莉申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东高唐辉煌电子科技有限公司、刘涛、陈莉莉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高唐辉煌电子科技有限公司、刘涛、陈莉莉银行存款50万元或保全其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月一日
书记员 王 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02505号
原告：章登兴，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告章登兴与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16910.29元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章登兴对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2023号
原告冒良勤。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告江峰。
原告冒良勤诉被告江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒良勤委托代理人薛雯雯到庭参加诉讼，被告江峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒良勤诉称：原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租上海市尚文路XXX弄XXX号一楼房屋，但在2013年9月25日，原告收到房屋权利人的通知，以转租未经其同意为由声明原告承租合同无效并要求原告于2013年11月14日搬离，现要求确认原、被告签订的房屋租赁合同无效，并要求被告返还租金人民币14，925元（按合同约定的年租金人民币27，000元的标准扣除2013年5月15日至2013年10月25日期间租金或房屋使用费后的多余部分）及押金人民币2，500元，另要求被告赔偿经济损失人民币2，990元（包括一个月的租金及房屋中介费）。
为支持其诉请，原告提供了房屋租赁协议、收据、案外人葛甲与江某某之间房屋租赁协议、公房租赁凭证、户口簿、解除合同声明、退房证明作为证据。
被告江峰未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，上海市尚文路XXX弄XXX号一楼公有房屋承租人为案外人葛乙。2013年3月19日，葛乙之子葛甲将该房屋出租于案外人江某某（江峰之父），租赁期限自2013年3月20日起至2014年4月19日止，双方约定江某某不得将房屋转租他人，如有违反则葛甲有权终止协议。2013年5月10日，江峰与冒良勤就该房屋签订房屋租赁协议，约定租赁期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，年租金人民币27，000元，押金人民币2，500元，另约定若因房屋纠纷而导致冒良勤无法正常使用的，则由此产生的经济损失由江峰承担，协议甲方一栏中记载有葛甲的名字。签约当日，冒良勤支付江峰一年租金及押金合计人民币29，500元。自2013年5月15日起，冒良勤实际使用承租房屋。冒良勤另于2013年5月20日向案外人上海快帮信息咨询有限公司支付了房屋中介费人民币740元。2013年9月25日，冒良勤收到葛甲的解除合同声明，声明称：因承租人江某某与江峰父子在其不知情的情况下擅自转租，构成违约，故其与江某某与江峰父子解除合同，转租无效，并要求冒良勤于2013年11月15日前搬离。2013年10月25日，冒良勤向葛甲返还了房屋。
本院认为，江峰与冒良勤就上海市尚文路XXX弄XXX号一楼房屋签订房屋租赁协议实为转租合同，并无证据证明江峰转租系已征得该房屋出租人葛甲的同意，且葛甲在解除合同声明中亦明确了其认为转租合同无效的意思表示，故本院确认江峰与冒良勤就上海市尚文路XXX弄XXX号一楼房屋签订房屋租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因房屋租赁协议无效，江峰根据该协议约定收取的租金及押金应予返还，现冒良勤在按合同约定的年租金人民币27，000元的标准扣除2013年5月15日至2013年10月25日期间房屋使用费后，要求返还多余租金及押金，有法定依据且金额合理，本院予以支持。至于冒良勤要求江峰赔偿经济损失一节；首先，因房屋租赁协议无效，其中的赔偿约定亦无效；其次，在双方签订的房屋租赁协议亦记载有葛甲名字，冒良勤对于房屋的原承租情况并非一无所知，故其对房屋租赁协议无效本身亦有过错；再次，房屋中介费的收退与本案并非同一法律关系，现不能当然视为冒良勤的损失；最后，冒良勤并未就其损失情况充分举证；故本院对于其要求江峰赔偿经济损失人民币2，990元之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冒良勤与被告江峰就上海市尚文路XXX弄XXX号一楼房屋签订的房屋租赁协议无效；
二、被告江峰于本判决生效之日起十日内返还原告冒良勤租金人民币14，925元；
三、被告江峰于本判决生效之日起十日内返还原告冒良勤押金人民币2，500元，；
四、对于原告冒良勤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，由原告冒良勤负担人民币50元，由被告江峰负担人民币281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第33号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马进福，别名友友、友素福，男，回族，1977年2月17日出生，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人米木沙，经名木沙，男，回族，1978年6月3日出生，无文化。曾因犯诈骗罪于2003年被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月3日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马洒力哈，男，东乡族，1990年7月9日出生，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人马进福、米木沙、马洒力哈犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马进福、米木沙、马洒力哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日10时许，被告人米木沙与吸毒人员闫某某在格尔木市金峰东路某处交易毒品离开现场后，吸毒人员闫某某在格尔木市泰山路与八一东路交汇处被抓获，缴获其从被告人米木沙处购买的白色纸质包装的白色粉末物2包，随后在格尔木市金北社区某巷被告人马进福租住的房间内抓获被告人马进福、米木沙，当场从被告人米木沙身上缴获白色纸质包装的白色粉末物5包；白色直板手机一部；在房间内查获毒品分包铲一个，从桌子旁一眼镜盒中查获白色纸质包装的白色粉末物30包，从被告人马进福身上查获黑色直板手机一部，现金450元。
2013年10月28日15时许，在格尔木市金北社区某巷北侧抓获前来与被告人马进福交易毒品的被告人马洒力哈。当场从被告人马洒力哈身上缴获白色塑料包装白色块状物2包、黑色直板手机一部。
上述白色粉末物、块状物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，均含有海洛因成分，合计净重6.1942克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2013年10月期间，被告人马进福在格尔木市多次向吸毒人员闫某某、张某某贩卖毒品海洛因；被告人米木沙在格尔木市多次向吸毒人员张某、马某某贩卖毒品海洛因；被告人马洒力哈在格尔木市多次向被告人马进福贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有归案情况说明、证人闫某某、张某某、张某、马某某证言及辨认笔录、格尔木市公安局扣押物品清单、毒品收缴证明、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明；被告人马进福、米木沙、马洒力哈供述及辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马进福、米木沙、马洒力哈贩卖毒品的事实，且被告人马进福、米木沙、马洒力哈对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马进福、米木沙、马洒力哈明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马进福刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人米木沙有犯罪前科，虽不属累犯，但酌情从重处罚；被告人马进福协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人马进福、米木沙、马洒力哈归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年3月2日止）
二、被告人米木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年9月2日止）
三、被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年11月27日止）
四、作案工具手机三部、毒品分包铲一个、毒资450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 朱海萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第33号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马进福，别名友友、友素福，男，回族，1977年2月17日出生，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人米木沙，经名木沙，男，回族，1978年6月3日出生，无文化。曾因犯诈骗罪于2003年被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年12月3日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人马洒力哈，男，东乡族，1990年7月9日出生，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人马进福、米木沙、马洒力哈犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马进福、米木沙、马洒力哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月28日10时许，被告人米木沙与吸毒人员闫某某在格尔木市金峰东路某处交易毒品离开现场后，吸毒人员闫某某在格尔木市泰山路与八一东路交会处被抓获，缴获其从被告人米木沙处购买的白色纸质包装的白色粉末物2包，随后在格尔木市金北社区某巷被告人马进福租住的房间内抓获被告人马进福、米木沙，当场从被告人米木沙身上缴获白色纸质包装的白色粉末物5包；白色直板手机一部；在房间内查获毒品分包铲一个，从桌子旁一眼镜盒中查获白色纸质包装的白色粉末物30包，从被告人马进福身上查获黑色直板手机一部，现金450元。 2013年10月28日15时许，在格尔木市金北社区某巷北侧抓获前来与被告人马进福交易毒品的被告人马洒力哈。当场从被告人马洒力哈身上缴获白色塑料包装白色块状物2包、黑色直板手机一部。 上述白色粉末物、块状物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，均含有海洛因成分，合计净重6.1942克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。 2013年10月期间，被告人马进福在格尔木市多次向吸毒人员闫某某、张某某贩卖毒品海洛因；被告人米木沙在格尔木市多次向吸毒人员张某、马某某贩卖毒品海洛因；被告人马洒力哈在格尔木市多次向被告人马进福贩卖毒品海洛因。 证实上述事实的证据有归案情况说明、证人闫某某、张某某、张某、马某某证言及辨认笔录、格尔木市公安局扣押物品清单、毒品收缴证明、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明；被告人马进福、米木沙、马洒力哈供述及辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马进福、米木沙、马洒力哈贩卖毒品的事实，且被告人马进福、米木沙、马洒力哈对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人马进福、米木沙、马洒力哈明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马进福刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人米木沙有犯罪前科，虽不属累犯，但酌情从重处罚；被告人马进福协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人马进福、米木沙、马洒力哈归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年3月2日止） 二、被告人米木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年9月2日止） 三、被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元人民币（自判决生效后10日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年11月27日止） 四、作案工具手机三部、毒品分包铲一个、毒资450元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李文萍 审 判 员  王晓瑞 人民陪审员  朱海萍 二〇一四年四月四日 书 记 员  荣 婧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执恢1号
申请执行人：宗某某，女，1967年12月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人：钟某某，男，1972年05月26日出生，住四川省富顺县。
本院在执行宗某某与钟某某债务纠纷一案中，经查询，被执行人钟某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执恢1号申请执行人：宗某某，女，1967年12月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟某某，男，1972年05月26日出生，住四川省富顺县。本院在执行宗某某与钟某某债务纠纷一案中，经查询，被执行人钟某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03583号
原告谭国海，男，汉族，农民，住丰都县。
原告谭国江，男，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告冉劲松，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告谭国海、谭国江（原告曾长珍起诉后，在诉讼过程中死亡，谭国海、谭国江系曾长珍的继承人）与被告冉劲松紧急避险损害责任纠纷一案中，原告谭国海、谭国江以“与被告冉劲松达成（庭外）和解协议”为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭国海、谭国江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国海、谭国江撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，应由原告谭国海、谭国江负担，鉴于原告谭国海、谭国江目前家庭困难，本院决定免收。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 天
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1301号之一
申请执行人林建春，男，汉族。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1530号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人林建春向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为298947元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1301号
申请执行人林建春，男，汉族，1973年3月29日出生，个体工商户。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。
法定代表人哈金贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1530号民事判决书，向被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1301号
申请执行人林建春，男，汉族。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1530号民事调解书，向被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人林建春案件款298947元，执行费4384元，合计303331元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06336号
本院在审理原告冉×诉被告吴×离婚后财产纠纷一案中，原告冉×于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 庆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月16日0时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为142.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郑某某供述等证据。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某某进行监管的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3474号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告：凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司。
法定代表人：周星。
被告：周星，男，汉族。
被告：张益能，男，汉族。
被告：余辉，男，汉族。
被告：赖立，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立的地址无法通知到被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费30800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 马晓方
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3474号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司。法定代表人：周星。被告：周星，男，汉族。被告：张益能，男，汉族。被告：余辉，男，汉族。被告：赖立，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立的地址无法通知到被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、张益能、余辉、赖立，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费30800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 丹审判员 马晓方审判员 吴 蓉二〇一六年十二月八日书记员 张淑华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01986号
原告董某某。
被告南某甲。
原告董某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告南某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2001年11月经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，婚后被告怀疑自己有第三者，双方因而发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此自己诉讼法院请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，自己与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月认识谈婚，2002年5月10日登记结婚。200X年X月X日生长子南某乙。2005年原告在西安外语学院打工，被告因故猜疑原告有外遇，原告遂辞职回家。200X年X月X日生次子南某丙。2014年原告在韦兆一家幼儿园打工期间和一异性有过交往，双方有时通电话，被告又怀疑原告与该人有不正当关系，双方为此发生吵闹，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年6月在外租房居住至今。庭审中，经调解原告董某某坚持其诉请，被告南某甲则表示不同意离婚，双方各坚持其诉辩意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现夫妻关系不睦系因被告猜忌原告有外遇而引发，为此双方开始分居，故主要责任在被告，但目前原告提出离婚事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。在此情况下，原告提出离婚，显属草率，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年六月一日
书记员 杨 青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第110号
原告：衢州市××汽车有限公司××司，住所地：衢州
市荷花××大地宾馆内。
负责人：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××汽车有限公司××司与被告吴某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审
判员徐荣华适用简易程序独任审判�于2010年5月20日公开开
庭进行了审理。原告衢州市××汽车有限公司××司委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××汽车有限公司××司起诉称，被告吴某
某于2009年8月29日到原告处租赁赣e×××××飞度轿车一辆
，约定日租金为260元，并签订了租赁合同。被告于2009年9月
8日归还车辆共计租赁7天，合计租车费用为1820元。除去被告
租车时所付的押金180元，尚欠1640元，原告多次向被告催讨
均无果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支某某告租车
款计1640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告衢州市××汽车有限公司××司为证明自己的主张
向某某提供以下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份，法定代表人证明书一份，证明原告主体适格；2、身份证
复印件一份、驾驶证一份，证明被告身份情况；3、汽车租赁
合同一份，证明被告吴某某于2009年8月29日到原告处租赁赣e
×××××飞度轿车一辆，并约定日租金260元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告吴某某未到庭作证，本院经审
查后认为，上述证据来源合法，符合证据三性，能够证明原告
所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年8月29日被告到原告处租赁赣e××
×××飞度轿车一辆，约定日租金为260元，并签订了租赁合
同。被告于2009年9月8日归还车辆，共计租赁7天，合计租车
费用为1820元。除去被告租车时所付的�金180元，尚欠1640
元，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已
依约为被告提供了租用车辆，被告理应支付全部租车费用而未
支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据租车
合同要求被告支付租车款，证据充分，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的
不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支某某告衢州市
××汽车有限公司××司租车款1640元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月一日
书记员 王 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00843号
申请执行人：许平，男，汉族，芜湖津盛银行职工，住本芜湖市弋江区。
被执行人：方俊，男，汉族，个体经营户，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00382号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人方俊发出执行通知书，责令被执行人方俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊银行存款62000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年八月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00843号
申请执行人：许平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00382号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人方俊发出执行通知书，责令被执行人方俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方俊银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年九月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3015号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：凌东，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：蔡永林，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康与被告凌东、蔡永林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告凌东立即归还原告借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年5月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告蔡永林对被告凌东的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月11日，被告凌东向原告孙康借款人民币20000元并出具借款凭据一张，逾期还款则自借款之日起按月利率2%计算利息。被告蔡永林承诺为被告凌东的上述借款提供担保，并在该借款凭据上签字确认。借款到期后，被告凌东至今未归还该借款，被告蔡永林亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌东于本判决生效后十日内归还原告孙康借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年5月11日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡永林对第一项所确定的被告凌东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，财产保全费220元，合计376元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月九日
书记员 马德志
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1900号
原告钟某某，女，1990年1月10日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告杨某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，常发生纠纷，并于2014年10月分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子杨某丙由被告负责抚养，婚生女杨某乙由原告负责抚养。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年初在成都务工时认识并建立恋爱关系，同年5月开始同居生活，2008年4月28日生育长女杨某乙，2011年1月13日生育次子杨某丙，2013年2月5日补办结婚登记手续。原、被告双方同居期间及结婚后能相处生活，近年来，双方因生活琐事，常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在同居期间关系较好，且生育了两个子女，结婚后建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担不利的后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一五年九月八日
书记员 曾 夙
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2468号
原告：于子涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：候雷，男，1970年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告于子涛诉被告候雷民间借贷纠纷一案中，原告于子涛于2017年10月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于子涛的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于子涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费400元，计925元，由原告于子涛负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪 觅