江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2685号
原告谢如兰，女，1960年8月24日生，住海安县。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告张林华，女，1939年6月5日生，住海安县。
被告薛秀平，女，1965年9月25日生，住海安县。
被告薛向阳，男，1985年7月28日生，住海安县。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师，同为被告张林华、薛秀平的委托代理人。
原告谢如兰与被告张林华、薛秀平、薛向阳健康权纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢如兰及其委托代理人韩世宝，被告张林华、薛秀平、薛向阳及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计88508.34元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日17时许，原告在自家地里干活，被告张林华也在自家地里干活，因双方原先有些矛盾，张林华就无故谩骂原告，骂了一会儿，原告无法忍受，与张林华对骂，这时被告薛向阳、薛秀平也来到田里，见到此景也谩骂原告。这时被告薛秀平突然推倒原告并趴在原告身上，张林华也来帮助按着原告的两只手，致使原告无法动弹。被告薛�阳乘机猛的往原告的右小腿踹了一脚，后双方被季全林拉开，并通知原告的家人和拨打110报警、120急救。海安县公安局雅周派出所出警处理，为查明伤情，派出所委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定原告构成轻伤一级。被告的故意伤害行为导致原告受伤。经海安县雅周中心卫生院CT片检查显示右胫腓骨骨折。医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、面部软组织伤。原告被打后被送往雅周中心卫生院治疗，后转至如皋市高明医院等医院医治，休息至今。后经海安县公安局雅周派出所委托海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告构成十级伤残。
被告张林华、薛秀平、薛向阳共同辩称：原告要求所有被告承担全部赔偿责任依据不足，被告张林华和薛向阳没有对原告实施任何侵权行为，对原告所造成的损失不�当承担赔偿责任；结合纠纷的起因、经过和后果，原告在纠纷中存在明显过错，其应当就整个纠纷造成的后果承担相应责任，被告薛秀平在原告与其母之间发生谩骂期间叫原告一起到村干部那里评理，原告反而咬薛秀平的手，揪住薛秀平的衣领，薛秀平甩手的时候两人顺势倒下，薛秀平倒在原告的身上，造成原告一定程度的受伤，被告薛秀平没有加害原告的故意，原告的受伤是由于其揪住薛秀平的衣领不放而造成的，原告应当承担主要责任；原告的各项诉请中不合法的主张要予以剔除。
本院经审理认定事实如下：原告谢如兰与被告张林华、薛秀平为同村村民。被告张林华系被告薛秀平之母，被告薛向阳系被告薛秀平之子。原告谢如兰家承包地与被告张林华家的承包地相邻。2016年6月17日下午5时许，原告谢如兰与被告张林华均在自家田里干活，因双方对田�的界址问题存在争议，张林华认为谢如兰占了自家的地方遂骂谢如兰，谢如兰回骂张林华。后被告薛秀平、薛向阳也来到现场与原告谢如兰发生口角。因原告谢如兰骂被告张林华寡妇，被告薛秀平心中不平，便跑至原告谢如兰处，将谢如兰推倒在地，趴在原告谢如兰的身上，后被告薛向阳、张林华来到处原告谢如兰与谢如兰纠缠，被告张林华抓着原告谢如兰的手，后双方被同村村民季全林拉开。原告谢如兰丈夫孙学志报警。当日，原告谢如兰被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、面部软组织伤。2016年6月18日，原告谢如兰转入如皋市高明医院住院治疗至同年8月3日出院，出院后原告还陆续在如皋市高明医院、海安县人民医院门诊治疗，累计花去医疗费18124.54元。
2016年8月24日，南通大学附属医院司法鉴定所受海安县公安�雅周派出所委托，对原告谢如兰的损伤程度、致伤物及致伤方式进行了法医学鉴定，同年9月24日作出通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢如兰面部软组织伤、右胫骨下段轻度旋转骨折、右腓骨下段粉碎性骨折诊断成立，其右胫腓骨骨折，构成轻伤一级，目前无法推定致伤物及致伤方式，脚揣、摔倒均可形成上述骨折。原告谢如兰为此花去鉴定费1920元。
2017年1月6日，海安县人民医院司法鉴定所受海安县公安局雅周派出所委托，对谢如兰的致残程度、误工期限，护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，同月13日作出通海人医[2017]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢如兰因外伤致右胫骨中下段、腓骨下端粉碎性骨折，遗留右踝关节丧失功能25%以上，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算，伤后一人护理90日；营养期限90日。原告谢如兰为此花去鉴定费1560元。
庭审中，被告张林华、薛秀平、薛向阳举证了一份被告薛向阳父亲与季全林的对话录音，录音中季全林称其当时离双方纠缠的地点有六七十米、较远，并没有看到薛向阳踹了原告的腿。
庭审中，被告张林华、薛秀平、薛向阳对海安县人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予认可。请求重新鉴定。双方当事人一致同意由法庭咨询本院法医，根据法医的咨询意见来确定是否进行重新鉴定。
庭后，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐利祥称：经审查谢如兰的病历资料、影像资料及司法鉴定意见书，谢如兰外伤致右胫腓骨中下端粉碎性骨折诊断明确，骨折线涉及关节面，有评残基础，海安县人民医院司法鉴定所根据谢如兰的损伤情况，结合鉴定时的活体结果，�定为十级伤残客观有据，评定的三期也是恰当的，没有必要进行重复鉴定。
以上事实，有海安县公安局雅周派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、雅周中心卫生院门诊病历、如皋高明医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案起因系原告谢如兰与被告张林华对双方田地的界址问题存在争议，张林华认为谢如兰占了自家的地方先骂谢如兰，谢如兰回骂张林华，双方均未能冷静对待纠纷所致。被告薛秀平、薛向阳来到现场后亦未能冷静对待纠纷，妥善化解矛盾，与原告谢如兰发生口角，且薛秀平在矛盾升级后跑到原告谢如兰处将谢如兰推倒、趴在原告谢如兰的身上，被告薛向阳、张林华也来到原告谢如兰处，进一步与原告发生了纠纷。
根据原告举证的公安机关对季全林、张兴凤、夏林登等人的询问笔录，被告薛秀平是在原告谢如兰骂其母张林华为寡妇的情况下，跑到原告谢如兰处将谢如兰推倒在地、趴在原告谢如兰的身上，被告薛向阳、张林华来到原告谢如兰处，双方的纠纷进一步升级。可见原告谢如兰在双方发生矛盾时亦未能冷静应对，妥善处理，导致了纠纷的扩大，亦有一定过错，应承担本起纠纷的次要责任。三被告系亲属关系，且共同参�了与原告的纠纷，三被告应共同承担本起纠纷的主要责任。
本院酌定原告谢如兰的损失由被告张林华、薛秀平、薛向阳承担80%的赔偿责任，其余20%由原告谢如兰自行承担。原告在南通大学附属医院司法鉴定所花费的1920元，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。
对于原告谢如兰的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费18124.54元；
2、住院伙食补助费846元（47天*18元/天）；
3、营养费900元（90天*10元/天）；
4、误工费16045.2元（180天*89.14元/天）；
5、护理费8022.6元（90天*89.14元/天）；
6、残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*10%）；
7、交通费400元（酌定）；
8、鉴定费1560元；
以上合计81110.34元，其80%为64888.27元。
9、精神损害抚慰金4000元（酌定�，三被告共应赔偿原告68888.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林华、薛秀平、薛向阳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谢如兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计68888.27元。
如被告张林华、薛秀平、薛向阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢如兰的其他诉讼请求。
案件受理费844元减半收取422元，由原告谢如兰负担84元，被告张林华、薛秀平、薛向阳负担338元（被告张林华、薛秀平、薛向阳负担的部分已由原告谢如兰代垫，被告张林华、薛秀平、薛向阳在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。