wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1195号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：牛天宝,男,1986年1月7日出生,汉族,住大庆市龙凤区湿地福苑*********室，公民身份证号码2306211986********。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告牛天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告牛天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费（2013、2014、2015年各1256元）；2、案件受理费由被告承担；3、2013年滞纳金2750元、2014年滞纳金1375元（每天按千分之三计算）由被告承担。上述共计7944元。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3768元。原告多次索要，被告拒不缴纳。
被告牛天宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告牛天宝系大庆市龙凤区湿地福苑C09-4-602室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3768元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告牛天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛天宝于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费3768元。
如果被告牛天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00018号
原告胡某真，女，汉族，1962年4月23日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告胡某真不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单1张；2、身份证复印件1份；3、房产证1份；4、照片复印件1份；5、申请书及快递回执复印件各1份；6、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第36号行政判决书1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份，证明被告已履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-6形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月4日原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2014年12月13日20时被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00041号
罪犯王光成，男，1994年5月2日出生于四川省雷波县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月24日作出（2011）榆刑初字第539号刑事判决，以被告人王光成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯王光成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光成准予减刑九个月。（余刑执行至2014年2月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初682号
原告：赵某某，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：惠某某，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，彭阳县水务局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵某某与被告惠某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告惠某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告惠某某返还原告借款2万元及逾期利息，利息从2016年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年7月3日，被告惠某某向原告借款2万元，约定2016年9月3日归还，被告杨某某为该笔借款的担保人。到期后，经索要二被告至今未偿还借款本息。
惠某某、杨某某缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告惠某某向原告借款2万元，约定2016年9月3日归还，口头约定借款利息为月3%，被告惠某某向原告出具了借条及收条各1份，被告杨某某作为担保人在借条上签名，同时被告杨某某又以借款人的身份向原告出具了借条、收条各1份，被告惠某某作为保证人。被告惠某某在借款后向原告清偿了1300元的利息。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件各2份及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告惠某某之间的借款合同合法有效，原告向被告惠某某提供借款后，被告惠某某应当按照约定返还借款本金并支付利息。双方口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，故利息应按月利率2%计算，原告要求被告惠某某返借款本金及利息的请求应予支持。原告与杨某某签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告杨某某应该对该笔借款承担连带保证责任。因双方未明确约定担保期限，被告杨某某应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告未能提供证据证实其在借款期限届满后6个月（即2016年9月4日起2017年3月3日）向保证人被告杨某某主张过权利，故应免除被告杨某某的担保责任。因此，原告要求被告杨某某承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告惠某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵某某借款本金2万元及利息（从2016年7月3日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，扣除已支付的1300元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某不承担连带保证责任。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘儒帆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1963号
原告朱某某，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人龚立，四川崇理律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年认识恋爱，2002年1月22日在荣县民政局办理结婚登记，2003年1月7日生育子取名朱某甲。原、被告婚后发现性格差异较大，时常发生吵闹，于2011年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明、结婚证、荣县乐德镇高滩村民委员会证明各一份；2、照片四张。
被告杨某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，分居两年没有确切证据，且分居是由于原告外出打工不是因为感情不和。照片是原告处理过的照片。
被告向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、荣县旭阳镇望江村民委员会证明一份；
经审理查明：原、被告于2001年认识恋爱，2002年1月22日在荣县民政局办理结婚登记，2003年1月7日生育一子朱某甲。在共同生活中，原、被告因性格不合及家庭生活琐事有矛盾发生，致原告诉来本院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。共同生活中虽因性格及家庭琐事有矛盾发生，但双方应慎重对待婚姻及家庭责任。原告请求判令与被告离婚，向本院提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告双方只要以家庭和睦为重，多交流沟通，互相理解，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一三年十一月二十日
书记员 谢 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01161号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，总经理。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告唐知比，男，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告唐知比物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1496号
原告：安徽金煌建设集团有限公司。
社会信用代码：9134010075485730XQ(8-8)。
住所：安徽省合肥市琅琊山路**号。
法定代表人：童光金。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杨小东，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。
原告安徽金煌建设集团有限公司诉被告杨小东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽金煌建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金煌建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金煌建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 巩羽辰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执142号
申请执行人：本院房产庭，住广州市黄埔区。
被执行人：黄路养，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省阳山县。
被执行人：区德洪，男，汉族，1968年9月27日出生，住广州市黄埔区。
关于本院房产庭申请执行黄路养、区德洪诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。本院于2018年01月4日立案执行，立案标的为1250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。地址：广东省河源市。
负责人：罗小锋。
委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚燕，男，1970年1月1日出生，住四川省开江县新宁镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖前彩，女，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪雄，男，地址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志锋，男，住广东省紫金县。
再审申请人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下称永安保险公司）为与被申请人刘刚燕、肖前彩、刘纪雄、严志锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第287号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安保险公司申请再审称：1.严志锋在事故发生后肇事逃逸，导致事故形成原因不明，以致交警作出的其承担全部事故责任的认定，如果按一、二审法院认定的肇事逃逸免责条款无效，那么严志锋的肇事逃逸行为就造成了我公司损失的扩大；2.一、二审判决认定本案保险合同的肇事逃逸免责条款无效，违反了《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于适用法律错误；3.严志锋肇事逃逸的行为违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，我公司无须承担赔偿责任。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据永安保险公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于永安保险公司能否依据涉案保险合同肇事逃逸免责条款约定，因投保人严志峰的肇事逃逸行为而免除事故的保险理赔责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，交通肇事逃逸属于法律明确禁止的行为，其作为商业三者险责任免除条款，保险公司虽然免除明确说明义务，但仍负有提示义务。具体到本案，根据永安保险公司与严志峰提供的商业三者险保险条款，对肇事逃逸作为保险责任免除的情形予以约定，但永安保险公司所提交的载有严志锋签名的保险合同（投保单），未载明肇事逃逸免责条款，而保险合同附带的《机动车商业保险条款-
机动车第三者责任保险条款》无任何签字或盖章，缺乏与本案待证事实的关联性。且该免责条款属格式条款，其条款“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿”的表述，有免除己方责任、加重对方责任、排除对方权利的情况，故根据《合同法》第四十条、《保险法》第十七条第二款规定，涉案保险合同肇事逃逸免责条款在本案不发生法律效力，华安保险公司不能据此条款要求免责，仍应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担第三者责任保险责任。一、二审法院关于上述保险合同中肇事逃逸免责条款的法律效力的分析认定有误，但实体处理恰当，故本院对本案的实体处理结果予以确认。
综上，永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月四日
书记员 钟惠仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1427号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区建设路144号。
负责人于萍，行长。
委托代理人刘西欣（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告张爱民。
被告李爱顺（系张爱民之妻）。
被告李庆付。
被告郑灿荣（系李庆付之妻）。
被告济宁市银联担保有限公司，住所地济宁市任城区古槐路45号。
法定代表人徐国柱，董事长。
委托代理人朱红丹（特别授权），该单位职工。
委托代理人王长银（特别授权），该单位职工。
原告济宁中行（以下简称济宁中行）与被告张爱民、李爱顺、李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告济宁中行的委托代理人孟园、被告张爱民、被告济宁市银联担保有限公司的委托代理人朱红丹、王长银到庭参加了诉讼，被告李爱顺、李庆付、郑灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中行诉称，2013年3月6日，被告张爱民、李爱顺与我行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张爱民向我行借款13.3万元，借款期限三年，并以其所有的雅阁汽车一辆（鲁H×××××）作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司为被告张爱民提供连带责任担保。被告张爱民未能按时偿还贷款，截至2014年8月28日，共欠原告本息91450.79元。要求解除与被告之间的借款合同，由被告清偿所有欠款。
被告张爱民辩称，借款属实，欠款数额以银行账单为准。
被告济宁市银联担保有限公司辩称，原告陈述的借款数额是事实，我公司担保也是事实。
被告李爱顺、李庆付、郑灿荣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证、户口本复印件各一份。证明被告身份。
2、被告张爱民、李爱顺与原告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份。证明被告张爱民向原告借款13.3万元。
3、借款人授权委托书一份。证明被告授权原告将该笔借款支付给特约销售商账户。
4、2013年3月22日中国银行贷款支付凭证一份，证明原告向被告张爱民支付该笔借款13.3万元。
5、被告李庆付、郑灿荣与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同一份》，证明两被告提供连带担保的事实。
6、济宁市银联担保有限公司与原告签订的《个人贷款保证合同》一份，担保承诺函一份，证明银联担保公司为张爱民借款提供担保的事实。
7、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，鲁H×××××车辆登记证书一份。证明张爱民以其所有车辆为该笔贷款抵押担保。
8、证明一份，证明截至2014年8月28日被告张爱民欠款91450.79元。
张爱民、济宁市银联担保有限公司对以上证据的真实性均无异议。
由于被告李爱顺、李庆付、郑灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告均未向本院提交证据。
经本院审理认定，被告张爱民与被告李爱顺系夫妻关系，被告张爱民、李爱顺以按揭贷款方式在济宁市鸿基汽车销售服务公司购买汽车，于2013年3月6日与原告济宁中行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张爱民、李爱顺向济宁中行借款13.3万元，借款期限三年，约定本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期欠款。原告收取专向分期付款手续费14630元。同日，被告李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司与原告济宁中行签订借款保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任。2013年3月22日，原告济宁中行按约定以银行转帐方式支付了借款。被告张爱民、李爱顺未按合同约定还款，出现多次逾期，被告李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司亦未按约定承担保证责任。原告诉至本院要求解除与被告签订的借款合同，被告清偿欠款并支付利息。
本院认为，被告张爱民、李爱顺因购车向原告济宁中行申请按揭贷款13.3万元，由被告李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司为借款承担连带责任保证的证实清楚，证据充分。被告张爱民、李爱顺在借款后，未能按合同约定支付欠款，已出现多次逾期违约，原先要求解除与被告之间的借款合同理由正当，本院予以支持。被告欠原告济宁中行借款数额明确，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、李爱顺在判决生效之日起十日内偿还原告济宁中行欠款91450元及利息（计算至清偿之日止，以银行帐面欠款为准）。
二、被告李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元，诉讼保全费935元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月二十日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1427号原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行。负责人于萍，行长。被告张爱民。被告李爱顺。被告李庆付。被告郑灿荣。被告济宁市银联担保有限公司。法定代表人徐国柱，董事长。原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行与被告张爱民、李爱顺、李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张爱民、李爱顺、李庆付、郑灿荣、济宁市银联担保有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国二〇一四年九月十日书记员  梁 坤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢173号
申请执行人张翠兰，女，汉族，住九台区。
被执行人王才会，男，汉族，住九台区。
申请执行人张翠兰与被执行人王才会民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王才会已全部履行给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1817号
罪犯罗安源，男，1976年2月16日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月27日作出（2013）龙新刑初字第353号刑事判决，以被告人罗安源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人罗安源不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）岩刑终字第198号刑事判决，改判上诉人罗安源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1716号刑事裁定，减去罪犯罗安源有期徒刑六个月（刑期至2017年12月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年7月累积考核分1233分。2016年6月至2017年7月累积考核分1383分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省龙岩市中级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗安源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗安源减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2012年12月11日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4218号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，组织机构代码71685490-9。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码76826059-8。
法定代表人田仿伟。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人田仿伟。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01103号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起7日内归还苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司欠款16675039.88元、违约金3285200元，合计19960239.88元。该款由太仓市益方工贸有限公司直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。二、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司对太仓市益方工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如太仓市益方工贸有限公司到期未能履行上述第一项债务，申请人有权就昆山市紫金花置业有限公司名下抵押的50处房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。四、驳回苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142956元，公告费560元，财产保全费5000元，合计148516元，由苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司负担1395元，由太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司共同负担147121元。申请人同意其预交的上述案件诉讼费用由四被执行人向其直接支付，本院不再退还，由四被执行人在本判决生效之日起7日内直接支付申请人。因太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为20117840.01元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人于2017年12月26号向本院申请撤销对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01103号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06b03151-f632-4756-a10d-a88200d8cf28&imgId=MDZiMDMxNTEtZjYzMi00NzU2LWExMGQtYTg4MjAwZDhjZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4218号申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，组织机构代码71685490-9。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码76826059-8。法定代表人田仿伟。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。法定代表人田仿伟。被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01103号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起7日内归还苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司欠款16675039.88元、违约金3285200元，合计19960239.88元。该款由太仓市益方工贸有限公司直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。二、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司对太仓市益方工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如太仓市益方工贸有限公司到期未能履行上述第一项债务，申请人有权就昆山市紫金花置业有限公司名下抵押的50处房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。四、驳回苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142956元，公告费560元，财产保全费5000元，合计148516元，由苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司负担1395元，由太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司共同负担147121元。申请人同意其预交的上述案件诉讼费用由四被执行人向其直接支付，本院不再退还，由四被执行人在本判决生效之日起7日内直接支付申请人。因太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为20117840.01元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人于2017年12月26号向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01103号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十二月二十七日书记员 汤泉水
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1717号
申请执行人：唐志平，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1202单元，组织机构代码15526412-3。
法定代表人：苏志容。
本院在执行申请执行人唐志平与被执行人厦门市环海华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]774号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市环海华建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市环海华建设集团有限公司价值人民币20149.72元(包括住院伙食补助费80元、护理费510.4元、停工留薪期工资19360.32元和执行费199元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1717号申请执行人：唐志平，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1202单元，组织机构代码15526412-3。法定代表人：苏志容。本院在执行申请执行人唐志平与被执行人厦门市环海华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]774号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市环海华建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市环海华建设集团有限公司价值人民币20149.72元(包括住院伙食补助费80元、护理费510.4元、停工留薪期工资19360.32元和执行费199元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年十月十七日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程贤慧。因本案，于2005年5月25日被决定刑事拘留，2011年9月9日变更为取保候审，于2013年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人程贤慧犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于2013年4月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人程贤慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月14日5时20分许，被告人程贤惠驾驶超载的浙D×××××号中型自卸货车途经萧山区杭金线36.1KM戴村镇永兴桥路段时，追尾碰撞同方向孙某乙驾驶的浙A×××××正三轮摩托车，造成被害人孙某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人程贤惠弃车逃离现场。经事故认定，被告人程贤惠驾驶超载机动车，未保持安全车速，案发后弃车逃离现场，负事故全部责任。被告人程贤惠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人程贤惠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程贤惠归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：案发后，经检测，肇事车辆浙D×××××号中型自卸货车超载率为74.4%。被告人程贤惠逃离现场后，于2011年9月9日到江西省鄱阳县公安局凰岗派出所投案，并交代了其交通肇事的事实，杭州市公安局萧山区分局于同日对其取保候审。此后，被告人程贤惠违反取保候审规定，拒不到案接受处理。2013年2月2日，被告人程贤惠在江西省鄱阳县凰岗镇被当地公安机关抓获并被临时羁押于鄱阳县看守所。
上述事实，被告人程贤惠在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证申领登记表，在逃人员信息登记表，常住人口登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，身份证复印件，户籍资料，民事判决书，过磅记录；证人郑某、俞某、李某、章某、孙某甲的证言，归案经过，情况说明，抓获经过，案发经过；被告人程贤惠的供述；道路交通事故技术鉴定结论，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程贤慧驾驶超载机动车未保持安全车速，案发后弃车逃离现场，其行为已其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条和第七十条之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人程贤惠案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程贤惠在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人程贤惠驾驶超载的机动车上道路行驶，被取保候审后拒不到案接受处理，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人程贤惠予以酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人程贤慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起，扣除被先行羁押的三日，至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王利琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：王才贵，男，1964年11月15日生，汉族，住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告王才贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告王才贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2015年6月10日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××40。从2015年2月23日透支以来，累计透支本金29670.10元，利息、滞纳金等其他费用2565.46元（截至到2016年4月4日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告支付我行信用卡透支款本金29670.10元，利息、滞纳金等其他费用2565.46元（截至到2016年4月4日），以及2016年4月5日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告王才贵未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年6月10日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××40贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年4月4日累计透支本金29670.10元，利息2565.46元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年4月4日共透支本金29670.10元，利息2565.46元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才贵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金29670.10元及利息（截止2016年4月4日利息2565.46元，自2016年4月5日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告王才贵负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3268号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方淑，公司员工。
被告:胡时斌,男,1975年7月18日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县，
被告:胡金华,男,1976年5月3日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告胡时斌、胡金华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯小强
二〇一七年十月十七日
书记员 饶 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第711号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人穆斌，男，1988年5月20日出生于新疆伊宁市，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人穆斌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人穆斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日02时30分许，被告人穆斌酒后驾驶新A85S**小型客车，在本市本市太原路由南向北行驶至卫星路路口时，追尾碰撞陈永军驾驶的新AT71**号小型轿车。经鉴定，被告人穆斌负事故的全部责任。经抽血检测，，被告人穆斌血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为穆斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人穆斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日02时30分许，被告人穆斌酒后驾驶新A85S**小型客车，在本市本市太原路由南向北行驶至卫星路路口时，追尾碰撞陈永军驾驶的新AT71**号小型轿车。经鉴定，被告人穆斌负事故的全部责任。经抽血检测，，被告人穆斌血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。另查明，被告人穆斌已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人穆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人穆斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第711号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人穆斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人穆斌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人穆斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日02时30分许，被告人穆斌酒后驾驶新A85S**小型客车，在本市本市太原路由南向北行驶至卫星路路口时，追尾碰撞陈某某驾驶的新AT71**号小型轿车。经鉴定，被告人穆斌负事故的全部责任。经抽血检测，，被告人穆斌血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为穆斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人穆斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日02时30分许，被告人穆斌酒后驾驶新A85S**小型客车，在本市本市太原路由南向北行驶至卫星路路口时，追尾碰撞陈某某驾驶的新AT71**号小型轿车。经鉴定，被告人穆斌负事故的全部责任。经抽血检测，，被告人穆斌血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。另查明，被告人穆斌已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人穆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人穆斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽媛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执125号
申请执行人奚国琴，女，1973年11月11日生，汉族，无职业，现住庆安县。
被执行人赵明举，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人奚国琴与被执行人赵明举民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执125号申请执行人奚国琴，女，1973年11月11日生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人赵明举，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人奚国琴与被执行人赵明举民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一八年五月二十日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1399号
原告：姚黎黎，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县××星街××宿舍。
委托代理人：刘贵达，广西京园律师事务所律师。
被告：北海市吴氏农业投资开发有限公司，住所地：北海市海城区××楼。
法定代表人：吴志坚。
原告姚黎黎与被告北海市吴氏农业投资开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚黎黎的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告北海市吴氏农业投资开发有限公司法定代表人经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告姚黎黎诉称：2010年5月9日，原告到被告处工作，应聘为被告的财务总管，同日，被告因生产经营的所需，向原告提出借款30000元，原告通过现金支付的方式借给被告上述的款项，被告承诺每年付给原告借款及利息及工资60000元，2011年5月9日，原告因病离开了公司，被告在原告为其打工的一年里未支付任何薪水给原告，2011年5月24日，原告要求被告偿还所借及支付一年的工资，但被告推说暂时没有钱，答应收了玉米一定还，于是写了一张借条，承认借到原告现金30000元，还将在双方于是2010年5月9日签订的《用工合同》中承诺每年付给原告借款利息及工资60000元，以借条形式予以确认，共计90000元。另被告曾向原告借款4000元用于装宽带，故被告共借原告94000元，原告的请求有合法的依据，请求法院判决：一、被告向原告返还借款94000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的基本身份资料；2、电脑咨询单。证明被告诉讼主体资格；3、用工合同书。证明被告借款的事实，原告在被告处工作及工资的情况；4、借条。证明被告借了原告钱款的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月9日，原告到被告处工作，应聘为被告的财务总管，并签订《用工合同书》，同日，被告因生产经营的所需，向原告提出借款30000元，原告通过现金支付的方式借给被告上述的款项，被告承诺每年付给原告借款利息及工资60000元，2011年5月9日，原告因病离开了公司，被告在原告为其工作的一年里未支付任何薪水给原告，2011年5月24日，原告要求被告偿还所借款项及支付一年的工资，但被告推说暂时没有钱，答应收了玉米一定还，于是写了一张借条，承认借到原告现金30000元，还将在双方于是2010年5月9日签订的《用工合同书》中承诺每年付给原告借款利息及工资60000元，以借条形式予以确认，共计90000元。另被告曾向原告借款4000元用于装宽带，被告共向原告借款94000元，但被告借款后至今分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告因生产经营的所需，向原告借款30000元，被告承诺每年付给原告借款利息及工资60000元，被告在原告为其工作的一年里未支付任何薪水给原告，于是写了一张借条，承认借到原告现金30000元，还将其在《用工合同书》中承诺每年付给原告借款利息及工资60000元，以借条形式予以确认。另被告曾向原告借款4000元用于装宽带，因此，被告共欠原告借款本金及利息、工资94000元，有被告所立借条为据，被告欠款后至今分文未还原告，损害了原告的合法权益，被告应偿还欠款给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市吴氏农业投资开发有限公司偿还借款本金及利息、工资共94000元给原告姚黎黎。
案件受理费2150元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 蒋 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更201号
罪犯李志国。
陕西省府谷县人民法院于2015年01月27日作出（2014）榆中刑二终字第00081号刑事判决，以被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年07月18日起至2024年07月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年05月至2017年03月，计分考核累计得1311.6分，成绩累计折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李志国减刑九个月（刑期执行至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初1号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郝平杰，男，1971年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东关。2017年8月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留；同年9月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人郝平杰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人郝平杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郝平杰在朔城区东关租住的房屋内容留、介绍卖淫女卖淫，并从中抽利。2017年8月12日23时左右，被告人郝平杰在上述房屋内容留张某、韩某、李某1三名卖淫女卖淫时被公安民警查获，并抓获了嫖娼人员李某2、卢某。案发后，对卖淫、嫖娼人员进行了治安处罚。被告人郝平杰对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郝平杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、证人张某、韩某、李某1、卢某、李某2的证言、被告人郝平杰的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝平杰以营利为目的，为他人卖淫提供场所，并为卖淫者与嫖客牵线搭桥而从中渔利，破坏了社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郝平杰当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郝平杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年一月三十日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初1号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人郝平杰，男，1971年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东关。2017年8月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留；同年9月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人郝平杰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人郝平杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郝平杰在朔城区东关租住的房屋内容留、介绍卖淫女卖淫，并从中抽利。2017年8月12日23时左右，被告人郝平杰在上述房屋内容留张某、韩某、李某1三名卖淫女卖淫时被公安民警查获，并抓获了嫖娼人员李某2、卢某。案发后，对卖淫、嫖娼人员进行了治安处罚。被告人郝平杰对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郝平杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、证人张某、韩某、李某1、卢某、李某2的证言、被告人郝平杰的供述及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝平杰以营利为目的，为他人卖淫提供场所，并为卖淫者与嫖客牵线搭桥而从中渔利，破坏了社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郝平杰当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人郝平杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年一月三十日书记员苏秀超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2245号
原告杨红英，女，汉族，1967年12月26日生，住尉氏县。
被告宋春雷，男，汉族，1988年3月18日生，住尉氏县。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被告宋锁，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
原告杨红英与被告宋春雷、宋锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红英到庭参加了诉讼，被告宋春雷及其委托代理人海宏义到庭参加了诉讼。被告宋锁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月到10月份期间，被告宋春雷因盖房和买车在原告处分四次共计借现金33.5万。2016年9月7日原告与二被告达成还款协议，并进行了公证。被告宋春雷用雪佛莱轿车抵6万元，剩余27.5万元于2016年12月31日前还清，被告宋锁为上述欠款提供个人保证担保。到期后被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还欠款本金27.5万元及利息，二被告互负连带责任。原告向本院提交证明材料有：借条一张、公证书一份、汇款记录。
被告宋春雷辩称，欠款属实，但公证书是在威胁的情况下出具的。被告宋春雷没有向本院提交证明材料。
被告宋锁没有向本院提交口头或书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年9月7日二被告与原告达成协议：宋春雷欠原告27.5万元须于2016年12月31日前还清。如到期没有还清，被告宋春雷支付利息，月利率按同期银行贷款利率计算，自出借款日2016年3月20日起到还清之日止。被告宋锁自愿为被告宋春雷的上述借款向原告提供无限连带清偿责任，担保期间为全部债务还清之日。该协议于2016年9月8日进行了公证。2016年9月20日被告宋春雷又给原告出具借条一张。该款至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告宋春雷向原告杨红英借款27.5万元，被告宋锁提供连带责任担保，在原告杨红英与二被告之间已形成了债权债务关系。故本院对原告杨红英要求二被告宋春雷归还欠款本金27.5万元及利息、被告宋锁承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告宋春雷于本判决书生效之日起10日内支付原告杨红英借款本金27.5万元及利息（月利率按同期银行贷款利率计算，从2016年3月20日起到还清之日止）。被告宋锁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元减半收取2712.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年六月九日
书记员 杨 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1933号
罪犯余晓祥，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年2月22日，本院作出（2010）川凉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人余晓祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿50795.42元，刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。原审附带民事诉讼原告人对判决中民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月18日作出（2010）川刑终字第398号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月28日对其减刑一年；2013年10月28日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年2月21日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯余晓祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余晓祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余晓祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯余晓祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分146.5分。期间，获记功1次，表扬2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余晓祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓祥予以减刑一年七个月。
刑期至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3031号
上诉人（原审原告）刘永，男，1978年9月26日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪景源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人门殿新，董事长。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人刘永因与被上诉人北京世纪景源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四万五千九百八十九元（刘永已预交二万二千九百九十五元），由刘永负担一万六千八百一十二元，其余二万九千一百七十七元，由北京世纪景源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千元，由刘永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵梦芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初405号
原告：崔伯功，男，汉族。
被告：王媛，女，汉族。
原告崔伯功与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加诉讼，被告王媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔伯功向本院提出诉讼请求：1.要求被告王媛偿还借款50000元；2.要求被告承担借款利息14000元（从2015年1月16日计算至2016年3月9日，按照年利率24%计算）。事实和理由:2015年，被告王媛以资金周转为名向原告借款50000元。经索要，被告未予偿还，特提起诉讼。
被告王媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的被告王媛书写的借条本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告于2015年1月16日向原告借款50000元，约定于2015年2月16日前本息一并归还，借款期限内的利息按银行同期最高利率的3.99倍计算。被告应当按照约定期限归还原告借款50000元。对原告要求被告承担借款利息14000元的请求，经核算从2015年1月16日计算至2016年3月9日共计13个月23天，按照年利率24%计算，利息应为13766.66元。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张借款期内的利息及逾期利息均按年利率24%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告王媛偿还原告崔伯功借款50000元，及利息13766.66元，合计63766.66元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告王媛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4696号
本院于2017年8月31日对原告王秀清与被告衡水滨湖新区浩发超市、高树峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初4696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）津0104民初4696号民事判决书中第5页第5行“2016年11月23日分五次……”补正为“2015年11月23日分五次……”；第7页第1行“自2016年12月1日始……”补正为“自2015年12月1日始……”。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 任占忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4696号本院于2017年8月31日对原告王秀清与被告衡水滨湖新区浩发超市、高树峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初4696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初4696号民事判决书中第5页第5行“2016年11月23日分五次……”补正为“2015年11月23日分五次……”；第7页第1行“自2016年12月1日始……”补正为“自2015年12月1日始……”。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李 英人民陪审员  任占忠二〇一七年九月七日书 记 员  尹晴晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00304号
罪犯王锋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年11月5日作出（2009）宝渭法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2015年1月19日止），并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1790号
原告肖某甲，居民。
被告袁某，居民。
原告肖某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告务工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，从2013年2月开始分居生活至今，双方曾协商离婚，婚生小孩由某，不要求被告承担抚养教育费，原、被告之间无共同债权，无共同债务。诉请要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩肖某丙，不要求被告承担抚养教育费；3、原告承担本案诉讼费。
原告肖某甲就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，拟证明原、被告婚后生育一子取名肖某乙的事实；
3、四川省中江县凯江镇大西街社区居委会证明1份，拟证明被告从2012年开始未回到户籍地居住生活的事实。
被告袁某书面答辩称：同意离婚；同意婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养教育；同意原告在湖南省桃源县人民法院起诉；双方无共同财产，无共同债务。
被告袁某就其抗辩主张未提交证据材料。
经当庭举证，对原告提交的3组证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告务工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。被告同意离婚，同意婚生子肖某丙。原、被告之间无共同债权，无共同债务。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱结婚，婚后生育一子，现双方对离婚已形成共识，可见双方婚后并没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对婚生子肖某乙的抚养已形成一致意见，对双方的意思表示，本院予以认可；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告袁某离婚；
二、婚生子肖某乙由原告肖某甲负责抚养教育，被告袁某不承担抚养教育费用。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 桃 初
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 欧阳子平
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1044号
原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司
法定代表人冯建丽，职务：经理。
住所青龙满族自治县青龙镇金源街。
组织机构代码056506035。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部
负责人刘天增，职务：经理。
住所青龙满族自治县青龙镇都阳路中段。
原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司与被告刘天增、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任国清到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司法定代表人冯建丽、被告刘天增、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部负责人刘天增未到庭，本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司诉称，原告是一家酒类、卷烟等商品零售企业。在2012年1月5日至2014年6月1日期间，被告刘天增以中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部名义在原告处赊购烟酒39笔，累计欠款113589元。原告多次催要，二被告未支付。故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告支付货款113589元。
被告刘天增、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭出示了2012年1月5日起至2014年6月1日止期间39张欠条，欠款数额为113589元，每张欠条上均有被告刘天增签名。
被告刘天增、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实。证据具有合法性、客观性、关联性，可以证明被告刘天增从原告处购买113589元烟酒且未付清货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司是一家酒类、卷烟等商品零售企业。2012年1月5日至2014年6月1日期间，被告刘天增以中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部名义在原告处赊购烟酒未结算以欠条形式存在39笔，累计欠款113589元。上述欠条39张均未加盖被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部的公司印鉴，但均有被告刘天增的签名。现，上述货物款项被告未支付。原告提起诉讼，请求法院判决二被告支付货款113589元。
本院认为，被告刘天增在原告处购买烟酒物品，虽双方没有买卖合同，但被告刘天增为原告出具的欠条，可以证明双方买卖关系成立，被告应按照约定履行义务。原告已经履行供货义务，被告刘天增未履行付款义务。现原告要求被告刘天增给付货款113589元，理由正当，法院予以支持。虽经本院核实，原告所提供的39张欠条合计金额为113923元，但原告仅主张113589元，差额部分，视为原告对其权利的放弃，本院予以尊重。另，原告请求中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部与被告刘天增承担连带责任，由于原告未能够提供证据证明被告刘天增的购买行为系代表被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部的职务行为，应承担举证不能的法律后果。故，对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
一、被告刘天增于本判决生效之日起五日内向原告青龙满族自治县香草堂商贸有限公司支付人民币113589元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，适用简易程序减半收取为1285元，由被告刘天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 龙
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第27号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1974年5月13日生，普洱市景东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2013年3月5日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人罗某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向弈霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日，被告人罗某某在西双版纳州勐腊县擅自向他人购买了两只穿山甲放在租用的云JQD9**东风小康微型车中，后驾驶该车驶往普洱市。当日23时许，被告人罗某某驾驶该车至昆洛高速公路普洱服务站处被公安民警抓获。经鉴定，查获的两只穿山甲为国家二级保护野生动物，价值为3340元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2013年3月4日，被告人罗某某在西双版纳州勐腊县擅自向他人购买了两只活体穿山甲放在租用的云JQD9**东风小康微型车中，后驾驶该车驶往普洱市。当日23时许，被告人罗某某驾驶该车至昆洛高速公路普洱服务站处被公安民警抓获。经鉴定，查获的两只活体穿山甲为国家二级保护野生动物，价值为3340元人民币。被告人罗某某向普洱市思茅区和运汽车租赁行承租的云JQD9**东风小康微型车已发还该租赁行。查获的两只活体穿山甲已移送普洱市林业局野生动植物保护与自然保护区管理科。
上述事实，被告人罗某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、野生动物鉴定意见书、汽车租赁合同、扣押决定书、扣押及发还物品清单、移送物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对野生动物资源的管理制度，非法运输穿山甲，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案中查获的两只穿山甲予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年一月二十七日
书记员 后永芝
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第27号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人魏某，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化程度，案发前系厦门戴尔公司员工。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月11日凌晨3时许，被告人魏某在厦门市路易ONE酒吧内趁被害人阮某醉酒之机，将其1部价值人民币4271元的“Iphone5”手机盗走。当被告人魏某准备离开酒吧时，被人赃俱获。到案后，被告人魏某如实交代了上述盗窃事实，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人魏某在庭审中供认不讳，并有被害人阮某的陈述，证人杨某的证言，被告人魏某的庭前供述，被盗手机的照片、监控视频截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、返还物品清单及被告人魏某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4271元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在实施盗窃犯罪行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人魏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董琪璞二〇一四年一月二日书记员  许友滨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3847号
上诉人（原审被告）：郭文军，男，1973年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）：卢桂娥，女，1958年8月10日出生。
原审被告：郭建军，男，1971年8月8日出生。
上诉人郭文军因与被上诉人卢桂娥及原审被告郭建军物权保护纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭文军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭文军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭文军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执437号
申请执行人黄后生，男，1973年1月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人赵春民，男，1956年8月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄后生与被执行人赵春民民间借贷纠纷一案中，已执行到标的金额3000元，尚有标的金额17150元未执行到位。另经查明被执行人赵春民无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄后生与被执行人赵春民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张廷强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第853号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告张庆平。
被告杨会清。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张庆平、杨会清借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告承担。
审判员 从培利
二〇一四年三月十二日
书记员 王海波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9203号
原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，公司董事长。
委托代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码91320104721706046W，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术长夜园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称弘瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人张馨到庭参加了诉讼，被告弘瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告弘瑞公司支付混凝土货款316910元并支付逾期付款利息（自2017年1月22日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。2、被告支付其律师费15845.5元。事实和理由：2016年，其与被告弘瑞公司成立买卖合同关系，并签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定其为被告承建的南京建熙花苑二期桩基工程提供混凝土，双方对付款方式、期限、违约责任等条款进行了约定并协商一致。2017年1月22日，其供货结束。2017年2月27日，其与被告进行了书面的结算，确认其供货总量为1183.5方，总价值为316910元。但被告一直未付款。2017年5月19日，被告向其出具一份情况说明，对被告欠付原告的混凝土本金进行了确认，故诉至法院要求被告立即支付货款及利息。
被告弘瑞公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告中联公司与被告弘瑞公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的南京建熙花苑二期桩基工程提供混凝土。合同对混凝土单价、规格、等级进行了约定，以实际发生量进行计算。合同第三条第（二）项约定付款方式和期限：工程结束后付清全款，弘瑞公司使用现金支票或转账支票支付货款，如使用银行承兑汇票，银行承兑汇票比例不超过30%。若弘瑞公司连续一个月未批量使用中联公司砼，则视为本工程已浇筑结束。合同第六条第4点约定如弘瑞公司为在合同规定的时间内结算或未在合同约定的时间内如约付清货款，且双方未达成延期付款协议时，乙方将按照延付时间结算，每日加收延付金额万分之五的利息。中联公司有权停止混凝土的供应，由此造成的一切损失都由弘瑞公司承担。第5点约定本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任。违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5%收取）、聘请其他中介机构的费用、差旅费等所有因此发生的费用。合同签订后，双方均开始履行合同。审理中，原告提供委托代理合同、发票各一份，证明律师费15845.5元。
审理中，原告中联公司提供7张混凝土结算表、被告弘瑞公司加盖公章的金额为316910元增值税发票，证明混凝土的货款金额为316910元。还提供欠款确认单一份，该确认单载明“南京弘瑞建设实业有限公司欠水泥款伍拾万元整（500000元），欠混凝土款叁拾壹万陆仟玖佰壹拾元整（316910元），合计人民币捌拾壹万陆仟玖佰壹拾元正（816910元）。”彭兴成在确认单下方签字，并加盖了弘瑞公司财务专用章。原告称彭兴成系被告公司的财务工作人员，该确认单中的316910元就是本案的涉案混凝土款项。
审理中，原告主张全部供货结束时间是2017年1月22日，但其提供的混凝土结算表中载明的送货截止时间为2017年1月31日，原告称系制表人员制作失误，但未提供证据证明。
本院认为，原告中联公司与被告弘瑞公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告中联公司提供了混凝土，被告弘瑞公司应当支付相应的货款。根据原告方提供的被告弘瑞公司加盖财务专用章的欠款确认单载明的数额，对原告中联公司要求被告弘瑞公司支付混凝土货款316910元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定若弘瑞公司连续一个月未批量使用中联公司砼，则视为本工程已浇筑结束。工程结束后付清全款，原告提供的混凝土结算表中载明的送货截止时间为2017年1月31日，被告未举证证明工程结束时间，故本院认定工程结束时间为2017年3月1日。原告主张结算表制作时存在笔误，实际供货结束时间为2017年1月22日，但未能提供证据证明，对原告该意见，本院不予采信。合同约定延期付款按照每日加收延付金额的万分之五计算利息，被告未要求降低，故本院按照日万分之五的标准计算逾期付款利息。原告中联公司可自2017年3月1日起按照日万分之五的标准向被告弘瑞公司支付逾期付款利息。合同约定律师费由违约方赔偿，原告提供了委托代理合同及发票证明律师费为15845.5元，故对原告中联公司要求被告弘瑞公司支付律师费15845.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款316910元并支付逾期付款利息（自2017年3月1日起按照日万分之五的标准至实际付清之日止)。
二、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中联混凝土有限公司律师费15845.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3617元、保全费2498元，合计6115元，由被告弘瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月一日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1555号
上诉人（原审原告）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼525室。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，身份证号×××，该公司业务主管，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：郭风香，女，汉族，1971年12月2日出生，酒店员工，住伊宁市。
上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司（以下简称博爱公司）与被上诉人郭风香劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博爱公司的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初919号民事判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人于2015年5月26日至6月4日参加的是岗前培训并非职业培训；2、双方约定为计件制，被上诉人未能完成计件任务，应按合同约定执行；3、被上诉人2016年2月未上班，不应计算工资；4、被上诉人发现熊世荣故意破坏生产未及时反映，应赔偿上诉人损失。
被上诉人郭风香辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
博爱公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付工资8,000元，无需补缴2015年5月17日至2016年6月18日期间的社会保险费，涉诉费用由郭风香承担。
一审法院认定事实：一、郭风香于2015年5月26日至2016年6月17日在博爱公司工作（其中2015年5月26日至6月4日参加伊宁市开发区管委会职业培训）。博爱公司未为郭风香缴纳社会保险费用。二、2015年9月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，博爱公司每月5日前向郭风香支付工资，无试用期，郭风香的工资实行计件制。三、博爱公司于2015年7月9日、8月、9月21日、12月16日、19日、26日、2016年1月24日分别向郭风香支付工资2,500元，合计17,500元，于2016年6月4日向郭风香支付工资2,000元，于2016年7月11日向郭风香支付工资1,000元，后博爱公司通过微信转账形式向被告发放工资800元，以上合计21,300元。同时博爱公司持有的2015年7月9日、8月、9月21日、12月19日、12月26日、2016年1月24日的工资发放单记载的金额均为2500元，且均载明：”郭风香工资”字样。四、2016年9月19日，郭风香以博爱公司未及时支付工资及未缴纳社会保险为由�伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第241号仲裁裁决书裁决：”一、被申请人支付申请人拖欠工资8,000元；二、申请人将个人承担部分交到被申请人处，由被申请人向申请人补缴2015年5月17日至2016年6月18日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、驳回申请人其他仲裁请求”。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，博爱公司认可郭风香用工期间为2015年5月17日至2016年6月18日。郭风香于2015年5月26日至6月4日参加的培训应属在职培训，亦属用工期间，故郭风香的用工时间为2015年5月17日至2016年6月18日。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并缴纳社会保险费用。本案中，双方虽签订了劳动合同，但博爱公司未按月、按计件制发放工资，亦未为郭风香在社会保险管理部门缴纳社会保险费用。根据博爱公司提供的工资发放单可以证实原告按照每月2,500元的工资标准向被告发放工资，因郭风香认可博爱公司已向其发放工资21,300元，故博爱公司应当向郭风香支付其提供劳动期间的未付工资10,616.67元【（2,500×12个月）+（2,500元÷30天×23天）-21,300元】并为郭风香在社会保险管理部门缴纳2015年5月26日至2016年6月17日期间的社会保险费用。因双方劳动合同期限届满后，并未重新签订劳动合同，且双方均未提出异议，视为双方已于2016年6月18日解除劳动合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。博爱公司未提供证据证实其主张的因郭风香过错对其造成的损失的数额，且郭风香对此不予认可，故对博爱公司该项主张，不予支持。双方签订的劳动合同中关于以预付方式向郭风香支付工资及根据产值决定被告工资金额的约定违反法律规定，属无效的内容，故对博爱公司提出郭风香的工资须经2016年9月决算才能发放的主张不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第二款，第五十条、第六十八条第二款，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、博爱公司支付郭风香未付工资10,616.67元，于判决生效之日起十日内付清。二、博爱公司为郭风香补缴2015年5月26日至2016年6月17日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）。三、驳回博爱公司其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博爱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：郭风香工资具体金额。博爱公司与郭风香签订的劳动合同中虽对试用期的工资进行了约定，但对试用期期间没有约定，属于试用期约定不明确，应视同没有规定试用期；另双方约定实行计件工资制，但对计件数量均为能提供证据予以证实，且博爱公司认可郭风香第一个月及第二月的工资数额，故原审判决按照博爱公司向郭风香发放的前三个月的实际工资计算郭风香的月工资并无不当。上诉人提出的郭风香于2015年5月26日至6月4日参加的是岗前培训不应支付工资的理由，因职工根据用人单位的安排参加岗前培训，也是双方存在劳动关系的前提下，履行劳动义务的一种特殊方式，故对其该项理由本院�予采信。
综上所述，上诉人博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1527号
原告刘瑞，女，1999年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人刘某，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人张某，女，1968年10月23日，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告王长军，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
本院于2017年5月2日立案受理了原告刘瑞与被告王长军、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘瑞的各项经济损失共计10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告刘瑞4027元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费），其余损失原告自愿放弃。于2017年7月7前支付。
二、被告王长军因本次事故造成的损失不再向原告刘瑞主张。
三、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
四、案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月七日
书记员 曹 洁