江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第384号
原告：黄乃珠，男，1957年12月30日生，汉族，住江西省鄱阳县，
委托代理人：伍轶、余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：宴致平，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：江西大众交通运输有限公司。住所地：南昌市东湖区南京西路**号。
法定代表人：张汉俊，该公司董事长。
委托代理人：江新红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：肖梅、ＸＸ，该公司员工。
原告黄乃珠为与被告宴致平、江西大众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年10月9日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄乃珠及其委托代理人伍轶、余灵芝、被告宴致平、被告江西大众交通运输有限公司委托代理人江新红和被告人民保险公司委托代理人肖梅、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃珠诉称,2015年4月26日，宴致平驾驶赣Ａ×××××号小车在北京东路由西往东驾驶至南昌大学科学技术学院时，撞到同向驾驶电动车的原告，致使原告倒地受伤。交警部门认定，宴致平承担本次事故的全部责任。伤后原告在南昌市洪都中医院入院治疗，期间治疗费共计18029.7元。2015年6月1日遵医嘱复诊，花费1574.54元门诊费。2015年9月7日经法医鉴定：后续治疗费为3000元，休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日。赣Ａ×××××号小轿车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告人民币42405.12元；2、承担本案诉讼费。
被告宴致平辩称，交警并没有认定我为逃逸，当时我撞到人以后给了200元给伤者，伤者推着电动车到了路边，我看到他走了以后，我才离开了现场，因此，原告的受伤损失应保险公司理赔。
被告江西大众交通运输有限公司辩称，原告诉请过高，缺乏法律依据；事故发生时，被告宴致平与本公司是承包车辆关系。
被告人民保险公司辩称,事故认定书记载事故发生时，肇事车辆的驾驶员明知发生事故仍然逃逸，根据保险条款中的约定，事故逃逸保险公司不承担责任；根据保险约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业证，否则保险公司不承担赔偿责任；医疗费应当扣除20%的非医保费用。
黄乃珠在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的驾驶证、行驶证、保单及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；证据3、道路交通事故认定书、江西民信合成司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全计算检验鉴定报告，证明事故的真实性及事故责任的划分；证据4、医院的检查报告单、诊断报告单、住院发票、出院记录、门诊费发票、用药清单、120急救费发票，证明原告因事故受伤情况及实际花费的医疗费、急救费用；证据5、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的后续治疗费、休息期、护理期、营养期及鉴定所花费的费用；证据6、原告的个体工商户营业执照，证明原告的误工损失。
宴致平、江西大众交通运输有限公司、人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对黄乃珠提交的证据1、2、3无异议，驾驶人是有逃逸的行为。对证据4、无异议，应当扣除非医保20%的用药；护理期、营养期、误工期应按住院天数计算；对证据5、鉴定意见书真实性合法性无异议，后续治疗费鉴定过高，应待实际发生后另行主张，或应按2000元计算；三期应按医嘱确定；三张鉴定费发票三性均有异议，该发票是收据并不是发票；对证据6、个体工商营业执照真实性合法性无异议，关联性有异议，该证明不能证明原告的收入情况。
宴致平、江西大众交通运输有限公司对黄乃珠提交的证据认为，非医保同意扣除10%的费用；人民保险公司说的逃逸行为，我方不赞成；其他的证据质证意见同人民保险公司质证意见。
合议庭经审核原告所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对黄乃珠提交的证据1、2、3、4均予以采信；对证据5、对鉴定意见书后续治疗费的鉴定意见予以采纳，对护理期、营养期、误工期，不予采纳，三期均按黄乃珠实际住院天数计算，对鉴定费发票，均不是正规发票，不予采信；对证据6、予以采信，黄乃珠误工费可按上一年度江西省居民服务行业标准计算。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月26日17时许，宴致平驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市北京东路由西往东驾驶至南昌大学科学技术学院附近时，遇同方向黄乃珠驾驶的电动车，两车相碰挂，致使黄乃珠倒地受伤。事故发生后，宴致平下车查看了情况，在未经黄乃珠同意，没有报警，也没有留下身份信息和联系方式的情况下，给了黄乃珠200元钱后驾车逃离了现场。事后交警多次联系宴致平到交警部门来处理事故，宴致平一直拒绝，2015年5月5日交警部门才将赣Ａ×××××号小车暂扣。事故发生后，黄乃珠即被送至南昌市洪都中医院住院治疗。2015年5月25日黄乃珠出院。2015年5月26日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，宴致平因逃逸负本次事故全部责任，黄乃珠不承担本次事故的责任。2015年9月8日江西神州司法鉴定中心对黄乃珠伤情鉴定为后续治疗费为3000元，休息期为120日、营养期限为90日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。
宴致平和江西大众交通运输有限公司是车辆承包关系。江西大众交通运输有限公司为赣Ａ×××××号小车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，黄乃珠因本次事故造成的损失为:医疗费19804.24元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费580元（20元/天×29天）、误工费2059元（71元/天×29天）、护理费2059元(私营服务行业71元/天×29天）、交通费290元（酌定），共计30692.24元。
本院认为，黄乃珠因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，予以采信，被告宴致平虽不认可本次事故逃逸，但无相反证据，宴致平在本次事故中属于逃逸行为。故人民保险公司应在交强险限额内赔偿黄乃珠受伤损失，在商业险限额内免赔，人民保险公司在交强险限额内履行完赔偿义务后，可向本次事故侵权人追偿；故由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿黄乃珠的损失14408元（医疗费限额1万、误工费、护理费、交通费）；由宴致平赔偿黄乃珠的损失16284.24元（30692.24元-14408元），扣除已付200元，还应赔偿16084.24元，宴致平和江西大众交通运输有限公司是车辆承包关系，江西大众交通运输有限公司对宴致平赔偿黄乃珠的损失16084.24元承担连带责任。故黄乃珠因本案交通事故应得赔偿总额为30692.24元，扣除宴致平所垫付款200元后，实际应得赔偿款30492.24元；黄乃珠为个体餐饮户，其误工费按实际住院天数并按照上一年度江西省居民服务行业标准予以计算；黄乃珠营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；黄乃珠因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费290元；黄乃珠其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告黄乃珠因本案交通事故应得赔偿总额为30692.24元，扣除被告宴致平所垫付款200元后，实际应得赔偿款30492.24元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告黄乃珠损失14408元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告宴致平赔偿黄乃珠的损失16084.24元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
被告江西大众交通运输有限公司对被告宴致平赔偿黄乃珠的上述损失承担连带责任。
驳回原告黄乃珠其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由原告黄乃珠负担242元，由被告宴致平负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 婵