浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2731号
原告：陈金钗。
委托代理人：孙琦。
被告：周爱霞。
被告：林杰。
被告：林崇飞。
被告：林勇坚。
原告陈金钗为与被告周爱霞、林杰、林崇飞、林勇坚民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈金钗的委托代理人孙琦，被告周爱霞、林杰到庭参加诉讼；被告林崇飞、林勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金钗诉称：被告周爱霞于2013年8月8日以资金周转困难为由向原告借款人民币35万元，约定月利率按1.5%计算，如果引起诉讼的律师费、诉讼费由借款人及担保人负担，该笔借款由被告林崇飞、林勇坚提供担保，并出具借条一份为凭。时后原告将借款汇入被告周爱霞的账户中。嗣后，被告一直未履行还款付息义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求被告周爱霞、林杰向原告偿还借款350000元；2.要求被告周爱霞、林杰向原告支付上述借款的利息63000元（2013年8月9日至2014年8月8日，共12个月，计算方式：350000（元）×1.5%×12（月），并要求将利息计算至法院判决确定给付日止】；3.要求被告周爱霞、林杰承担本案的律师代理费18000元；4.要求被告林崇飞、林勇坚对被告周爱霞、林杰的上述债务承担连带偿还责任。
被告周爱霞辩称：在这之前也向黄海云借了30万，2013年8月8日从黄海云处借到35万元后，同日将30万打到黄海云的合伙人林贤庆账户上还给黄海云，其中30万元是还款，2.8万元是付后面35万的第一个月利息。35万元钱是从黄海云那里所借，当时黄海与要求被告将借条打给陈金钗，且被告按月利率8%支付给原告，一共支付原告利息28万元，所有的利息都是转到黄海云和林贤庆的账户或者现金交给黄海云。其中，2013年10月7日和2013年12月7日现金给黄海云总共5.6万元，其余19.6万元通过银行转账给黄海云。并提供了银行转账凭证及电话录音等证据证实其主张。
被告林杰辩称：对原被告之间的债务完全不知情，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告林崇飞、林勇坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
为证实其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、汇款单、结婚证复印件、律师费发票等证据。经质证，被告周爱霞对原告提供的证据认为：“对其真实性无异议，但条子是黄海云叫我打给陈金钗的，但钱是黄海云转给我的”。被告林杰对原告提供的证据的真实性无异议。被告林崇飞、林勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
为证实其主张，被告周爱霞向法庭提交了银行付款凭证证实其于2013年8月8日至2014年7月10日期间共支付了22.4万元利息给原告，其中在借款的当日支付2.8万利息给林贤庆，2013年9月7日通过银行转账给黄海云2.8万，2013年11月8日通过银行转账给黄海云2.8万，2014年1月7日通过银行转账给黄海云2.8万，2014年2月15日通过银行转账给黄海云2.8万，2014年3月11日通过银行转账给黄海云2.8万，2014年4月9日通过银行转账给黄海云2.8万，2014年5月8日通过银行转账给黄海云0.8万，2014年6月3日通过银行转账给黄海云1万，2014年7月10日通过银行转账给黄海云1万，经质证，原告对被告提供的银行转账凭证认为，真实性没有异议，关联性有异议，收款人都是黄海云、林贤庆，但都不是陈金钗。对于被告周爱霞提供的电话录音证实黄海云对原告与被告之间的借款知情，且有收到被告支付的利息，原告认为被告提供的电话录音是周爱霞跟黄海云之间的谈话，本案是陈金钗和周爱霞之间的民间借贷，和黄海云没有什么利害关系，所以他的证言不能证明周爱霞已经还款。本院认为，被告周爱霞提供的2013年8月8日转给林贤庆的32.8万元银行转账凭证，因原告否认与本案有关，而被告又未能提供相应证据予以佐证，故本院认为其与本案无关。对于被告周爱霞提供的其余付款凭证和电话录音，本院认为，虽然原告否认陈金钗收到了这些款项，但原告陈金钗通过黄海云的账户将借款本金支付给周爱霞，并结合被告提供的电话录音来看原告陈金钗和被告周爱霞之间的借款实际上应是黄海云在操作，故本院认为被告周爱霞通过银行转账给黄海云的19.6万元应视为被告周爱霞偿还给原告的款项，故本院对被告提供的电话录音及其他的银行转账凭证予以采纳，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：被告周爱霞于2013年8月8日以资金周转困难为由向原告借款人民币35万元，借条上约定月利率按1.5%计算，如果引起诉讼的律师费、诉讼费由借款人及担保人负担，该笔借款由被告林崇飞、林勇坚提供担保，并出具借条一份为凭。原告将借款通过黄海云的账户汇入被告周爱霞的账户中，其后被告周爱霞通过银行转账的方式转给黄海云19.6万元，用于归还其向原告的借款。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告周爱霞应予以偿还，并应按约支付原告为实现债权而支付的费用。此款发生在被告周爱霞与被告林杰婚姻关系存续期间，依法应视为被告周爱霞与林杰的夫妻关系存续期间的共同债务，故被告林杰应承担共同还款责任。被告林崇飞、林勇坚愿意为被告周爱霞向陈金钗的借款提供连带责任担保，在被告周爱霞不能偿还上述款项时，被告林崇飞、林勇坚应承担连带清偿责任。对于被告周爱霞辩称：“没有向原告借款，35万元钱是从黄海云那里所借”的意见，本院认为，依照司法实践持有借条的人为债权人，故对被告的该部分辩解意见不予采信。对于被告周爱霞辩称的通过银行转账支付给黄海云利息总计19.6万元”的意见，原告否认有收到被告支付的利息，本院认为，从被告提供的电话录音并结合原告通过黄海云的账户将借款打给被告周爱霞的付款凭证看，案外人黄海云对该笔借款的来龙去脉是知情的，并参与了借款给被告周爱霞，被告周爱霞把利息付给黄海云应视为被告周爱霞支付了原告的借款利息，故对被告的该部分辩解意见予以采信。对于被告周爱霞辩称“支付了5.6万元的现金和支付了一个月利息2.8万给林贤庆”的辩解意见，因原告予以否认，而被告又无其他证据予以证实，故本院对其该部分辩解意见不予采信。对于被告林杰辩称“对原告与被告周爱霞之间的债务完全不知情”的意见，因该笔借款发生在被告周爱霞与林杰的婚姻关系存续期间，而被告林杰又无其他相反证据予以证实，故对被告林杰的该辩解意见不予采信。因此，按照双方约定的利率，对于被告周爱霞在利息之外每月多支付给原告的款项应视为被告周爱霞归还的借款本金，如：2013年9月7日被告支付给原告的28000元利息，在扣除按月利率1.5%计算的当月利息5250元后，其余归还的款项折抵本金，以后照此类推至2014年7月8日，2014年7月10日被告支付的1万元利息在扣除被告应支付的2014年6月9日至2014年7月8日间的利息外，其余折抵本金，截止2014年7月9日被告尚欠原告借款本金200197元。因被告已偿还了原告部分借款本金，故本院酌情考虑被告周爱霞应支付给原告实现债权的律师代理费为8000元较为适当。因此，对于原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱霞、林杰共同于本判决生效后两个月内偿还原告陈金钗借款本金人民币200197元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；
二、被告林崇飞、林勇坚对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由原告负担2078.5元；被告周爱霞、林杰共同负担1804元，被告林崇飞、林勇坚负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月九日
代书 记员 钟婉丽