wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1023号
原告：宋小琴，女。
被告：荆武将，男。
被告：任志华，女。
原告宋小琴与被告荆武将、任志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小琴到庭参加诉讼，被告荆武将、任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8.6万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月23日，被告荆武将以做生意为由向原告借款8.6万元，借款期限至2017年1月31日，并向原告出具借条，由被告任志华提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
原告宋小琴为支持其主张提供的证据有：借条一张，拟证明被告荆武将向原告借款8.6万元，2017年1月31日还清，由被告任志华提供担保的事实。
被告荆武将、任志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告荆武将以做生意为由向原告借款8.6万元，借款期限至2017年1月31日，并向原告出具借条，由被告任志华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告予以推托未予偿还。现原告要求被告归还借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告荆武将向原告宋小琴借款8.6万元属实，理应偿还。被告任志华作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆武将于本判决生效后十五日内偿还原告宋小琴借款8.6万元；
二、被告任志华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告荆武将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳蔚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执148号
申请执行人刘加虎，市民。
被执行人周阜生，市民。
被执行人朱华龄，市民。
申请执行人刘加虎诉被告周阜生、朱华龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的(2015)阜民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周阜生、朱华龄于本判决生效后10日内偿还原告刘加虎借款本金363289.11元及从2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；驳回原告刘加虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告周阜生、朱华龄负担13320元。（原告已预交13320元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4315号
原告马海霞。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告倪开禄。本院在审理原告马海霞诉被告倪开禄借款合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年三月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1259号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯马天龙，男，1978年1月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人马天龙犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月16日以（2005）吉刑核字第116号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第526号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4522号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯马天龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月17日该犯与前女友争吵过程中被害人张某上前用矿泉水瓶抛打该犯，该犯持刀将被害人张某杀死。判决民事赔偿6.5万余元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得表扬1次，2013年1月15日获得奖励1次，2012年6月30日获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初289号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李永流，男，1968年9月25日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2017年3月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。于2017年7月18日经本院决定被信阳市公安局羊山分局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李永流犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人李永流等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日11时许，被告人李永流在信阳市平桥区洋河镇街道强行坐上其老板尹某的轿车向其索要工钱，期间李永流与坐在后排的余某（尹某妻子）发生争执厮打，致使余某鼻部受伤，损伤致其相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，经调解双方达成赔偿协议，李永流一次性赔偿余某经济损失138400元，扣除尹某原欠李永流工钱18400元，下余120000元已付清，余某对李永流表示谅解。
上述事实，被告人李永流在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某、尹某的证言、户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过、余某损伤程度鉴定书、视频资料、调解笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永流故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李永流到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯，本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据被告人李永流犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李永流犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤 豫
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执493号
倪海军于2018年5月8日申请执行洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1151号民事调解书的要求。该案于2018年6月22日执行完毕。执行标的32387元（包含执行费）。
二〇一八年六月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更99号
罪犯陈园火，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）饶中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定陈园火犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2000年10月14日以（2000）赣刑一终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年12月4日、2010年7月27日、2012年6月20日、2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年二个月、一年五个月、一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利改为七年、六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈园火在2014年12月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈园火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈园火在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈园火减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2259号
申请执行人胡某某，女，1962年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人黄某某，男，1968年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中刑终字第000601号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年8月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人黄某某达成执行和解，被执行人黄某某已按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人黄某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第000601号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十日
书记员 张鸿志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1454号
上诉人（原审原告）：泉州天美化工仪器有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡白奇村白奇681号。
法定代表人：缪俊峰，总经理。
被上诉人（原审被告）:嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
法定代表人：林诚。
上诉人泉州天美化工仪器有限公司（下称天美公司）因与被上诉人嘉诚（福建）石油化工有限公司（下称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天美公司上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8942号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：1.原审以无法证明“陈*英”就是陈巧英为由，认定通话录音并非嘉诚公司员工，无法证明嘉诚公司员工陈巧英确认嘉诚公司尚欠天美公司货款66290元是错误的。原审在庭审时拨打陈巧英尾号为1596的号码对其进行调查，陈巧英表示其是嘉诚公司员工陈巧英。同时，天美公司法定代表人缪俊峰与陈巧英电话录音的通话号码也是尾号为1596的号码，陈巧英在电话录音中也明确表示对嘉诚公司拖欠天美公司货款一事知情，并且还有其他同事知情。因联通公司系统的原因，陈巧英的联通号码用户名打印出来只能显示为“陈*英”。2.原审认定天美公司提供的增值税专用发票和中国农业银行客户收付款入账通知单是真实的，但无法证明“原告已交付货款，也无法证明被告结欠原告货款66290元的事实”系错误的。天美公司作为出票单位，在没有真实交易往来的情况下是不会出具增值税专用发票，否则就是虚开增值税专用发票的违法行为。天美公司与嘉诚公司的交易习惯是天美公司将嘉诚公司购买的货物送至嘉诚公司处，并向嘉诚公司出具增值税专用发票，再由嘉诚公司的财务部向天美公司的对公账户打款。3.本案现有证据完全足以证明嘉诚公司拖欠天美公司货款66290元的事实，原审以天美公司证据不足驳回其诉讼请求系错误。天美公司向嘉诚公司出具的增值税发票的票面金额为263810元，而嘉诚公司仅向天美公司付款201010元，可证实嘉诚公司拖欠天美公司货款66290元的事实。本案出库单和对账单虽是天美公司单方制作，但因嘉诚公司已完全停产，天美公司无法找到其有关人员进行对账。综合全案证据，可证明嘉诚公司拖欠天美公司货款66290元。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
嘉诚公司未作答辩。
天美公司向一审法院起诉请求：判决嘉诚公司支付天美公司货款66290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：天美公司于2015年3月9日、同年3月11日开具购货单位为被告增值税专用发票共计4份，票据载明金额分别为92750元、92750元、70500元、7810元，共计263810元。嘉诚公司于2015年1月12日、同年4月14日、同年5月19日、同年6月19日、同年10月29日向原告分别汇款76800元、7810元、66400元、30000元、20000元，合计201010元。嘉诚公司2008年1月起至2016年6月期间为陈巧英缴纳社保。一审法院认为：天美公司主张嘉诚公司尚欠其货款66290元，但未能提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故其请求嘉诚公司支付货款66290元，依据不足，应予驳回。嘉诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回天美公司的诉讼请求。本案受理费1457元，减半收取728元，由天美公司负担。
二审期间，当事人提交新证据。本院依法组织当事人进行举证质证。天美公司二审提供以下证据：1.发票号为02501717金额为7180元的化学试剂和试验耗材具体销货清单一份，证明发票号为02501717金额为7180元的发票所体现的销货清单与其提供的出库单相互印证；2.天美公司的收款明细表、记账凭证、现金银行日记账共20页，证明嘉诚公司与天美公司发生买卖关系的情况、嘉诚公司付款情况及尚欠货款情况。嘉诚公司未到庭，也未提供书面的质证意见。天美公司对一审查明的事实均不持异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,天美公司二审提供的明细表、记账凭证、出库单、销货清单与增值税发票的金额、货物名称相互印证，且嘉诚公司已通过转账支付给天美公司绝大部分货款，故天美公司与嘉诚公司之间存在本案讼争交易存在高度可能性，本院予以确认。天美公司二审提供的明细表、记账凭证、销货清单的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，具有证据效力，可以作为定案依据，一审时法院依法向嘉诚公司送达起诉状副本等应诉材料，嘉诚公司未出庭也未针对天美公司的起诉提交书面答辩状，亦视为其放弃抗辩的权利即对天美公司的诉讼请求及提交的证据无异议。由于双方当事人的交易中存在大量的款票一致的情况，因此，一审中天美公司提供的增值税发票所体现金额263810元可以作为讼争交易发生的金额，扣除天美公司自认的嘉诚公司还款201010元，嘉诚公司尚欠的货款金额为66290元。综上，天美公司的上诉主张，具有事实与法律依据，本院依法予以采纳。
综上所述，天美公司的上诉请求可以成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8942号民事判决；
二、嘉诚（福建）石油化工有限公司应于本判决生效后七日内支付泉州天美化工仪器有限公司货款66290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月17日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1457元，二审案件受理费1457元，均由嘉诚（福建）石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2013）稷执字第154号
王文斋：
关于王贵喜与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月1日作出的（2012）稷民三初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵喜于2013年6月13日向本院提出执行申请，本院于2013年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人王文斋给付所欠申请执行人王贵喜借款本金500元及利息（利息从借款之日即2001年3月9日起计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十三日
书记员 徐琦超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更786号
罪犯赵黎明，男，1971年12月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵黎明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年因骗财、流氓混居被劳动教养；1996年7月2日因流氓行为被劳动教养三年。原判认定，该犯于2011年11月8日到吉林市从他人手中取得冰毒117.08克，冰毒片354.82克。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第344号
申请执行人黄亚桥，男，汉族，汉族。
被执行人青岛祥源劳务工程有限公司。
法定代表人邵成君，职务经理。
申请执行人黄亚桥与被执行人青岛祥源劳务工程公司买卖合同纠纷一案于2009年3月16日审结。该案（2009）李商初字第223号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请恢复执行的标的是人民币60000元。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款人民币60000元，申请执行人自愿负担本案执行费人民币800元并向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2009）李商初字第223号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年三月六日
书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初9273号
原告：叶泉，男，1967年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：沈海娜，女，1994年7月9日生，汉族，住启东市。
被告：ＸＸ焙，女，1997年8月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告叶泉与被告沈海娜、ＸＸ焙民间借贷纠纷一案中，原告叶泉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泉申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶泉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告叶泉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 朱蓉艳
二０一八年四月十六日
书 记 员 王嘉滟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5048号
原告：张建耀，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4，组织机构代码67765595-7。
法定代表人：童永伟，系该公司董事长。
原告张建耀诉被告奉化市顺源节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张建耀于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建耀撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 裘林萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1874号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘宪和，1964年4月27日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宪和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1874号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：刘宪和，1964年4月27日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宪和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初323号
原告：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇，注册号：652201600017991，住所地哈密市丰茂购物广场。
主要负责人：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：陈大朋，男，汉族，1992年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇诉被告陈大朋买卖合同纠纷一案中，原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇于2018年6月29日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇负担。
审判员 叶 滨
�〇一八年六月二十九日
书记员 徐黎东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1524号
原告张传尧。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘旭。
原告张传尧诉被告刘旭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张穿尧的委托代理人乔军、被告刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传尧诉称：2013年，我为被告承包的建筑工程供应塑钢门窗，被告至今尚欠货款162723元没有支付。现起诉要求被告支付货款162723元。
被告刘旭辩称：我承包的工程是使用原告供应的塑钢窗，至今尚有货款162723元没有支付属实。我们承建的小区共计28栋楼使用的都是原告供应的塑钢窗户，但我和原告之间没有合同关系，他是和开发商订立的买卖合同，货款也是原告直接从开发商那里结账。因公司没有给我拨付工程款，我也没有能力支付原告货款，原告可以直接向开发商结付该笔货款。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2013年10月14日，被告刘旭向原告出具的“证明”，内容载明其承建的康乐新村20栋、30栋楼欠付的塑钢窗款为162723元。用于证明被告拖欠其货款没有给付的事实。被告对该证据的真实性予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年，原告张传尧为被告刘旭承包修建的阿克苏市康乐新村20号、30号楼制作、供应塑钢窗，其供应的货物总面积为1359.96平米，单价为215元，共计货款292391.40元，后原告结到货款129668元。后原告找到被告，被告认可其供应的货物数量，证明尚欠原告货款162723元没有给付。
本院认为：被告承建的工程使用原告提供的塑钢窗，对剩余的货款被告出具“证明”予以认可，该款被告应当向原告支付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为其与原告之间没有合同关系，该款原告应当与开发商结算的辩解意见，因被告对其承建的工程由原告提供塑钢窗这一事实是默许的，并且已经实际使用，而开放商与被告结算的工程款包括该部分价款，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘旭向原告张传尧支付塑钢窗款162723元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十八日
书记员 徐冰莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初511号
原告：李某，女，1963年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：于某，男，1961年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 杨德福
二〇一八年二月五日
书记员 吴 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3154号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人蒋劲松，男，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋劲松、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初890号民事判决书已于2016年9月9日发生法律效力。因被执行人蒋劲松、王丽没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付172049.05元及相关利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋劲松、王丽发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查封了被执行人蒋劲松名下的浙Ｃ×××××奔驰轿车，但车辆下落不明，暂无法处置，我院已对该车进行车辆布控；查封了被执行人蒋劲松、王丽在温州百业投资管理股份有限公司股权的股权，但由于该公司已停止经营，股权没有实际价值。除此之外，无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向我院提供其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并进行司法布控。综上，本案中被执行人名下的财产目前均不能处置，本案难以继续执行，本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。本案是否可先终结本次执行程序，请讨论。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人名下的上述财产目前均不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3154号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋劲松、王丽金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年五月八日
代书记员 王文武
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3154号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初890号，依法向被执行人蒋劲松发出执行通知书，责令被执行人蒋劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋劲松（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币204713.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3154号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初890号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币204713.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初240号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年8月23日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，无业，住定远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人：王飞，滁州市法律援助中心指派律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月4日19时许，被告人张某甲至宋某乙经营的定远县炉桥镇富民路吉旺商贸店内，以上厕所的名义进入店内三楼卧室，将宋某乙存放在衣柜抽屉里的40000元现金盗走。后被告人张某甲亲属将40000元现金送还给宋某乙。
二、2016年4月14日16时许，被告人张某甲至定远县炉桥镇瓦房庄牛某家，将牛某存放在二楼卧室抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金项链、一条饰品项链盗走。案发后，民警在搜查被告人张某甲家时，将上述被盗物品查获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值6414.57元、金项链价值2674.71元、18K饰品项链价值300元，总价值9389元。
另查明，被告人张某甲经安徽思苑司法鉴定所鉴定：精神发育迟滞（轻度）；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，被害人宋某乙、牛某的陈述，证人张某、俞某、张某乙、宋某甲等人的证言，价格鉴定结论，勘验、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡漠，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币49389元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲精神发育迟滞（轻度），归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已全部退还失主，可酌情对其从轻处罚，采纳被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初240号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年8月23日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，无业，住定远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人：王飞，滁州市法律援助中心指派律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月4日19时许，被告人张某甲至宋某乙经营的定远县炉桥镇富民路吉旺商贸店内，以上厕所的名义进入店内三楼卧室，将宋某乙存放在衣柜抽屉里的40000元现金盗走。后被告人张某甲亲属将40000元现金送还给宋某乙。
二、2016年4月14日16时许，被告人张某甲至定远县炉桥镇瓦房庄牛某家，将牛某存放在二楼卧室抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金项链、一条饰品项链盗走。案发后，民警在搜查被告人张某甲家时，将上述被盗物品查获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值6414.57元、金项链价值2674.71元、18K饰品项链价值300元，总价值9389元。
另查明，被告人张某甲经安徽思苑司法鉴定所鉴定：精神发育迟滞（轻度）；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，被害人宋某乙、牛某的陈述，证人张某、俞某、张某乙、宋某甲等人的证言，价格鉴定结论，勘验、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡漠，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币49389元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲精神发育迟滞（轻度），归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已全部退还失主，可酌情对其从轻处罚，采纳被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第842号
原告史文波。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告曲洪亮。
原告史文波诉被告曲洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告曲洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因经营需要借原告现金130000元，约定借款期限至2013年10月10日，按照中国人民银行规定利率的四倍计息。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款130000元以及利息（按照中国人民银行规定利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告因经营需要借原告现金130000元，约定借款期限至2013年10月10日，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计息。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
本案诉讼中，被告于2013年11月10日偿还原告借款本金30000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借款借据、借款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲洪亮欠原告史文波借款本金130000元，扣除已还30000元，余欠借款本金100000元于本判决生效之日起三日付清；
二、被告曲洪亮支付原告史文波借款利息（其中借款本金130000元自2013年9月11日起计息至2013年11月10日，借款本金100000元自2013年11月11日起计息至本判决第一项确定的还款之日，均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一三年十一月十九日
书记员 文桂梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6035号
原告：鲁国琴。
委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：衢州市柯城农村信用合作联社航埠信用社（现更名为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行），统一社会信用代码913308021477765675，住所地衢州市柯城区航埠大桥路20号。
法定代表人：龚守浩，负责人。
原告鲁国琴与被告衢州市柯城农村信用合作联社航埠信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告鲁国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁国琴撤回起诉处理。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6035号原告：鲁国琴。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。被告：衢州市柯城农村信用合作联社航埠信用社（现更名为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行），统一社会信用代码913308021477765675，住所地衢州市柯城区航埠大桥路20号。法定代表人：龚守浩，负责人。原告鲁国琴与被告衢州市柯城农村信用合作联社航埠信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告鲁国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁国琴撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一七年十二月六日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第115号
原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司。
被告吴敬威。
本院在审理原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司诉被告吴敬威旅店服务合同纠纷一案中，原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司负担。
审判员 王李江
二〇一四年五月三十日
书记员 彭海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初157号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人童桌，男，1983年8月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，武汉腾祥服装厂员工，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人童桌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人童桌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人童桌酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色欧宝牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，行至本市硚口区古田二路长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查。被告人童桌当场接受呼气式酒精检测，结果为123.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为98.22mg／100ml。
上述事实，被告人童桌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童桌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童桌归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人童桌在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人童桌监管的材料，对被告人童桌适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人童桌犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人童桌醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童桌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 方一飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第647号
原告鱼台县农村信用合作联社。
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人吴琨。
被告甄恩会。
被告孙晓芝。
被告梁慎玲。
被告甄洪领。
被告甄恩斌，
被告王巧荣。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄恩会、孙晓芝、梁慎玲、甄洪领、甄恩斌、王巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨、被告甄洪领到庭参加了诉讼；被告甄恩会、孙晓芝、梁慎玲、甄恩斌、王巧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告甄恩会、孙晓芝以养鱼为由，于2013年8月16日、10月11日，在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社两次借款共计20万元，月息8.5.‰，2014年8月10日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告梁慎玲、甄洪领、甄恩斌、王巧荣担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告甄恩会、孙晓芝偿还借款20万元及利息；被告梁慎玲、甄洪领、甄恩斌、王巧荣承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告甄恩会、孙晓芝、梁慎玲、甄恩斌、王巧荣未答辩。
被告甄洪领辩称，我们是联保借款，我贷的已偿还，借款人甄恩会应该偿还，对借款和担保的事实无异议。
经审理查明，2012年8月31日，原告鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告甄恩会、梁慎玲、甄恩斌签订（鱼台联社唐马信用社）个保借字（2012）年第50098号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2012）年第50098号《农户、个体工商户联保协议》，2012年8月13日被告孙晓芝作为被告甄恩会的妻子在共同还款责任承诺书上签字。2012年8月31日，被告孙晓芝、甄洪领、王巧荣在农户、个体工商户联保协议书中作为联保成员的配偶签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告甄恩会、梁慎玲、甄恩斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月31日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄恩会于2013年8月16日、10月11日，在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社两次借款共计20万元，月息8.5.‰，2014年8月10日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄恩会、孙晓芝偿还借款20万元及利息；被告甄洪领、梁慎玲、甄恩斌、王巧荣承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告甄恩会未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告梁慎玲、甄恩斌与被告甄恩会自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄恩会未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告梁慎玲、甄恩斌承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄恩会追偿。被告孙晓芝作为被告甄恩会的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。被告甄洪领、王巧荣虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告甄洪领、王巧荣不承担连带责任。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告甄恩会、孙晓芝偿还借款，被告梁慎玲、甄恩斌承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告甄洪领、王巧荣承担连带责任的主张，缺乏事实依据，不予支持。被告甄恩会、孙晓芝、梁慎玲、甄恩斌、王巧荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄恩会、孙晓芝于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款2000000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告梁慎玲、甄恩斌负连带清偿责任。
三、被告梁慎玲、甄恩斌承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄恩会、孙晓芝追偿。
四、被告甄洪领、王巧荣不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元由被告甄恩会、孙晓芝、梁慎玲、甄恩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵永露
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执479号
尹新中：
你与张由彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月10日作出的（2017）豫0222民初572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张由彬履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单�予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00588号
罪犯胡晓波，男，1981年3月14日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年5月15日作出（2009）忠刑初字第85号刑事判决，认定胡晓波犯盗窃罪，合并前罪决定执行有期徒刑十年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯胡晓波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去有期徒刑一年三个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年1月17日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1854号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈创薇
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1854号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司、惠州市迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈芳、陈良军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10660号
原告李秀娟,女,1968年4月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告马金方，男,1968年6月15日出生，汉族,住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀娟诉被告马金方装修装饰合同纠纷一案中，原告李秀娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告李秀娟负担。
审判员 王壮达
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨欣蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2049号
原告：张清珍，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张文水，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张清珍与被告张文水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张清珍到庭参加诉讼，被告张文水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还玉米种子、肥料款6960元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直经营种子生意，2012年被告在原告处赊购玉米种和化肥共计14960元，通过催要，被告偿还8000元，剩余6960元，被告以种种借口拒还。
原告提供的证据：被告签名的对账单一份。
被告张文水在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张文水自2012年至2014年1月20日从原告张清珍处赊购玉米种及化肥若干，共计款14960元。被告自2015年5月19日至2016年12月15日分六次偿还原告8000元，尚欠6960元，被告在原告对账单中签字确认。后经原告多次催要，至今未还。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张文水从原告张清珍处赊购玉米种及化肥，由被告签字的对账单予以证实，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款6960元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告支付部分货款后余款未及时支付，给原告造成了利息损失，应予赔偿。因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2017年8月15日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文水于本判决生效之日起十日内支付原告张清珍货款6960及利息（以6960元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年九月十四日
书记员 徐兆强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5943号
原告：樊南南，女，1991年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王献合，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张涵，女，1985年11月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告樊南南诉被告王献合、张涵民�借贷纠纷一案中，原告樊南南于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：樊南南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊南南承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年十二月八日
书记员 周杨文
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢4号
申请执行人：董瑞。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司。
法定代表人：程习群，该公司总经理。
被执行人：程习群。
被执行人：洛阳市灵山旅游发展有限公司。
法定代表人：程习群，该公司总经理。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司涧河加油站。
负责人：程习群，总经理。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站。
负责人：程习群，总经理。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司中兴加油站。
负责人：程习群，总经理。
关于申请执行人董瑞与被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳市灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站借款合同纠纷一案，业经（2015）并民初字第261号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，我院于2015年11月30日依法作出（2015）并执字第470号执行裁定书，后终结执行。现申请执行人申请我院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳市灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站银行存款1000万元及迟延履行利息、案件受理费95000元、执行费77400.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢4号之一
申请执行人：董瑞。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司。
被执行人：程习群。
被执行人：洛阳市灵山旅游发展有限公司。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司涧河加油站。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司中心加油站。
关于申请执行人董瑞与被执行人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳市灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中心加油站借款合同纠纷一案，业经（2015）并民初字第261号民事判决书审理结案并发生法律效力。现申请执行人向本院申请对被执行人山西燕山石化实业有限公司中心加油站所有的房屋建筑物、构筑物、机器设备及低值易耗品进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西燕山石化实业有限公司中心加油站所有的房屋建筑物、构筑物、机器设备及低值易耗品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十四日
书记员 温梦丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第667号
原告：姜某某。
被告：谢某某。
原告姜某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月7日
，被告到原告处借款65500元，并于同日向原告出具欠条一份
，约定借款金额为65500元，还款期限为2008年6月7日。还款
期限届满后，经原告催要，被告至今仍未归还。原告现起诉要
求：1、被告谢某某归还原告借款65500元并支付逾期还款利息
（逾期还款利息自2008年6月8日起至法院判决确定的履行之日
止按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告将逾期还款利息部分的诉讼请求变更为要求被告支
付从2008年6月8日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告谢某某于2007年1
2月7日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实
及双方关于借款金额、还款期限等的约定。被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告谢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告姜某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告姜某某与被告谢某某系朋友关系。2007年12月7日，
被告到原告处借款65500元，并于同日向原告出具欠条一份。
双方在欠条中约定借款金额为65500元，还款期限为2008年6月
7日。还款期限届满后，被告未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
借款后未按约归还原告借款，是违约行为，应承担相应的违约
责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支
付逾期利息的，可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率
来计算，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院
亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告姜某某借款6
5500元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2008年6月8日
起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年七月一日
书 记 员 虞梅菊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初196号
原告刘荣，男，55岁，汉族，农民。
被告刘建龙，男，出生日期不详，民族、职业不详。
原告刘荣诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款20000元，给付自2014年1月22日至2015年12月22日的利息9200元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰。被告于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款并按照约定给付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣借款本金20000元，给付利息9200元（自2014年1月22日至2015年12月22日，月利率20‰），合计29200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 丛思浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审172号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人楚天科技股份有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人楚天科技股份有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人楚天科技股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人楚天科技股份有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执298号之十三
申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：身体权、健康权纠纷
本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执298号之十
申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：身体权、健康权纠纷
本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人马景霞共计支付申请执行人李琴香6050元，申请执行人李琴香出具结案证明，同意被执行人马景霞按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执298号之三
申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：身体权、健康权纠纷
本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执298号
申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：身体权、健康权纠纷
本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人马景霞共计支付申请执行人李琴香6050元，申请执行人李琴香出具结案证明，同意被执行人马景霞按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第593号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，个体。因犯盗窃罪于2003年10月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月5日凌晨，被告人郭某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车，于01时35分许行驶至位于本区通途路永丰桥上处，遇在该处正在依法履行检查的民警，民警发现郭某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后又将郭某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郭某的血液中检出乙醇成份，浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人龙某、徐某、许某的证言，书证身份证明、照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、归案经过、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月二十日
代书记员 孙晓琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8105号
申请执行人洪瑞敏，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人何荣，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人洪瑞敏与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4830号民事调解书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行案款30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月20日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年12月16日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年12月16日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月16日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。2016年12月16日本院委托被执行人户籍所在地贵州省兴仁县人民法院调查其名下财产状况，多次催办会无回复。现我院将何荣列入失信被执行人名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8105号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4035号
上诉人（原审被告）：周洪雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：徐永亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：葛海彦，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人周洪雷因与被上诉人徐永亚，原审被告葛海彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人周洪雷上诉时所提供的地址及手机号码，向其邮寄送达开庭传票，该邮件被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条相关规定，开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人周洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人周洪雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人周洪雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2391号
原告杨树春，现住洮南市。
被告沈红，出生年月日不详。
被告赵玉梅，出生年月日不详，现住洮南市。
原告杨树春与被告沈红、赵玉梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨树春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树春撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告杨树春负担。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第271号
原告周锦辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告苏萌萌，女，1991年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告周锦辉与被告苏萌萌确认合同有效纠纷一案中，原告周锦辉以双方私下进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周锦辉撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告周锦辉承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯云倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2812号
上诉人（原审被告）：郭凌云，女，1978年12月13日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：潘承智，男，1979年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：武朝、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：张敬，男，1978年6月20日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｂ区。
上诉人郭凌云因与被上诉人潘承智、原审被告张敬民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2016）冀0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭凌云上诉请求：1、撤销（2016）冀0402民初2428号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2002年起一直在邯郸市伟创网络技术有限公司担任会计，公司的开支及费用都是用上诉人的银行卡进行结算，潘承智称转给张敬的钱打到上诉人这张卡上，这张卡是邯郸市伟创网络技术有限公司财务收支结算的卡，系公司经营使用，非上诉人个人使用。且在2014年10月上诉人正与张敬（邯郸市伟创网络技术有限公司法定代表人）闹离婚，已分居半年多了，被上诉人与该公司的民间借贷与上诉人没有任何关系，上诉人办理的收支手续是职务行为。一审法院未进行核实作出判决，严重侵害了上诉人权益。
被上诉人答辩称：从本案借据和转账凭证可以得出本案系个人借款，与公司没有关系，一审判决正确，应予维持。
原审被告张敬服判未上诉。
潘承智向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息25000元，及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冯丽娜与潘承智2014年09月09日登记结婚，夫妻二人对婚前财产及婚后财产没有约定，2014年10月11日二人同意借款给被告张敬、郭凌云夫妇，从冯丽娜的邯郸银行卡（账户为62×××18）转账100000元至被告郭凌云的建行卡（账户为43×××20）上，次日2014年10月12日被告张敬出具借据，今借潘承智现金100000元整，约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。双方约定半年以后随时取走本息。结合上述事实，原告潘承智对该借款享有所有权，原告将上述款项转款至被告郭凌云的账户上，被告张敬出具借据，该借贷关系已经形成，且合法有效。借款到期后，在被告不履行还本付息约定的情况下，潘承智有权以原告的资格提起诉讼，以维护其合法权益;故认定，该借款是个人借款，不是公司借款。被告虽然辩称，本案借款是张敬在河北伟创网络技术有限公司任法定代表人时出具的借据，本案借款是公司借款，郭凌云对本案借据没有关系，应由公司承担还款责任。但其未向法院提交相关证据。从借款行为发生过程看，张敬、郭凌云系以个人名义向潘承智出具的借据，未加盖河北伟创网络技术有限公司的公司印章，款项也汇至郭凌云的个人账户，而非河北伟创网络技术有限公司的账户上，因此可以认定，原告潘承智与被告张敬、郭凌云个人之间发生借款之法律关系。原告与河北伟创网络技术有限公司没有借贷关系。
一审法院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系因合法成立而受法律保护。在借款到期后，被告不履行还本付息的义务，已对原告构成违约，原告主张要求被告支付本息，且利息约定符合法律规定的诉求依法有据，应予支持。被告的辩解因未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由不予采信。
判决：被告张敬、郭凌云于本判决生效之日起十日内支付原告本金及利息125000元，及起诉之后至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张敬、郭凌云共同负担。
二审中，上诉人提交张敬与郭凌云20**年10月27日离婚协议书一份，证明借款与我无关。被上诉人质证意见为：与本案没有关联性，本案债务发生在上诉人与张敬夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释24条的规定，上诉人应承担共同偿还责任。
二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称本案所涉借款系张敬担任邯郸市伟创网络技术有限公司法定代表人期间公司借款的理由，因本案借款中借据是张敬个人所打，借款也转入了张敬妻子即上诉人郭凌云名下卡上，因二审时上诉人明确表述该卡自己使用过，公司也使用，故不能证明本案借款与邯郸市伟创网络技术有限公司存在关联性。关于上诉人所称借款时其与张敬正在闹离婚并已分居，并未提交相关证据，上诉人也无证据证明借款未用于夫妻共同生活使用，故上诉人上诉理由本院均不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由郭凌云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13881号
原告：刘黎明，男，1979年7月11日生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。
被告：余建峰，男，1978年10月30日生，汉族，住溧阳市，现住江阴市。
被告：王洪桃，女，1980年6月1日生，汉族，住溧阳市。
原告刘黎明与被告余建峰、王洪桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘黎明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘黎明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，财产保全费570元，合计1110元（刘黎明已预交），由刘黎明负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雨涛
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06158号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该行员工。
被告张喜艳，女，汉族，1984年1月7日出生，陕西省神木县人。
被告郭云亮，男，汉族，1984年1月20日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张喜艳、郭云亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高强到庭参加诉讼；被告郭云亮到庭参加诉讼，被告张喜艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张喜艳、郭云亮于2013年5月25日，在原告处申请贷款80万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同。借款人于到期日2014年5月20日，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告张喜艳、郭云亮立即偿还原告借款本金51.58万元及其利息（利息从2014年5月21日至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告张喜艳、郭云亮向原告借款80万元，借款期限为12个月，并由刘小成、陈军军为该笔借款提供担保的事实。
第二组：委托支付书、身份证复印件，证明被告所借款项委托支付给第三人高奉贤。
第三组：购钢材合同、支付委托书、提款申请书、支付通知书，证明被告所借款项委托支付给第三人高奉贤。
被告郭云亮辩称：1、我与妻子张喜艳确实去商业银行签过字，办理过贷款，但是我没有收到该笔贷款；2、我和妻子张喜艳从没有与高奉贤有该笔业务买卖，也不认识高奉贤；3、一年来我从没有给原告支付过利息，也从未给原告偿还本金，原告起诉的是51.58万元，而不是80万元，原告应当起诉高奉贤索要。
被告郭云亮向法庭提交以下证据：
第一组：保险单，证明是被告是借款人，被告购买的保险，但是被告没有在合同约定的时间收到款项。
第二组：购钢材合同，证明被告没有与高奉贤发生钢材购买事宜，而款项被告也没有收到。
第三组：张喜艳的存款本，证明该款项到了被告的账户，原告又给转出去了，被告实际没有收到款项。
第四组：郭云亮的存款本，证明被告贷款后，原告没有按时给被告打款，2013年5月30日打款30万元，2013年6月18日打款15万元，谁给被告打的款项也不清楚，打的什么款项也不清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、二组证据无异议；
对原告提供的第三组证据中购钢材合同不予认可，认为没有发生过钢材买卖一事，对支付委托书、提款申请书、支付通知书没有异议。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为保单与贷款是否实际收到没有直接关系；原告对被告提供的第二组证据真实性无异议，认为该合同是借款人及担保人提供的与银行无关；对被告提供的第三组证据真实性无异议，原告是按照被告提供的委托支付，支付给第三人符合惯例及常理；对被告提供的第四组证据真实性无异议，认为原告给被告办理的贷款手续已经完毕，至于该30万元及15万元应当是与被告一起的高奇的账户转出去的。
被告张喜艳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一、二组证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告郭云亮予以认可，且被告张喜艳也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。对于原告提供的第三组证据，购钢材合同与被告提供的第三组证据一致，其与的被告予以认可，本院予以认定。被告提供的第一、第二、第三、第四组证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以认可。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：借款人张喜艳、郭云亮于2013年5月25日，在原告处申请贷款80万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为2013年5月25日至2014年5月20日，由刘小成、陈军军提供连带担保，并签订贷款书面合同。当日原告与借款人张喜艳、郭云亮、担保人刘小成、陈军军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人张喜艳、郭云亮于2013年5月30日支付了30万元，2013年6月18日支付了15万元，合计支付了45万元。借款人张喜艳、郭云亮自借款之日未偿还本金，也从未支付过利息。
本院认为：原告与借款人张喜艳、郭云亮之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其支付借款的义务，借款人张喜艳、郭云亮也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人张喜艳、郭云亮未能按照合同的约定履行其偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，故对原告要求被告张喜艳、郭云亮承担偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张喜艳、郭云亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45万元及利息（其中本金30万元在2013年5月30日起至2014年5月20日期间的利息，按照月利率10.8‰计算；其中本金15万元在2013年6月18日至2014年5月20日期间的利息，按照月利率10.8%计算；本金45万元在2014年5月21日至本金还清为止的利息，按照月利率10.8‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告张喜艳、郭云亮共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚晓芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初163号
原告：田秀兰。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭4幢2单元501号住宅交付给田秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭4幢2单元501号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭4幢2单元501号住宅（建筑面积93.98平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭4幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭4幢2单元501号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢2单元501号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 霍欣丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第488号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张X，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人张X在汝南县汝宁镇“胖子烩面”餐馆饮酒后，驾驶一车牌号码为豫QFD9**的“隆鑫”牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至汝南县汝宁镇“胖子烩面”餐馆北约20米路段处被执勤民警查获。2014年10月11日，西平县疾病预防控制中心作出J2014177号血液中乙醇含量测定检测报告，经检测被告人张X的血样中乙醇含量为159.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谭某某的证言，汝南县公安局民警羊伟、孔新宽出具的查获证明、被告人张X血样提取登记表、西平县疾病预防控制中心J2014177号血液中乙醇含量测定检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张X的血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人系农业家庭户口的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十月二十九日
书记员 左龙飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执570号
申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴雅尔，女，1980年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：础伦巴特，男，1976年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人小梅与被执行人巴雅尔、础伦巴特民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初372号民事判决书,要求被执行人巴雅尔、础伦巴特给付欠款62675元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人础伦巴特的禁牧款收入，直至扣完执行标的62675元及执行费840元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员哈申其木格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员其其格
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7678号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室，统一社会信用代码91330400794392930M。
代表人：史斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李心辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层，统一社会信用代码9137078157939225X8。
代表人：杨颜平，公司经理。
委托诉讼代理人：张作庭，公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告李心辉、黄珍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯华国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，诉请判令：一、被告李心辉支付原告赔偿款37300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司书面答辩称，愿意在交强险财产限额范围内承担2000元，超出部分不承担。
本院经审理查明：2014年12月26日2时8分许，被告李心辉驾驶皖10／×××××号变型拖拉机（事故发生时，该车辆投保交强险于被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司）沿科洲线由北往南行驶至事发路口闯红灯时，与沿崇永线由东往西行驶的由马建荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马建荣、陈丽红受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李心辉负事故全部责任。F8013A号小型轿车经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司进行价格评估，损失金额为40228.50元。马建荣为该车辆支付了施救费650元。原告根据车辆已投保的机动车损失保险于2016年2月4日向马建荣支付保险理赔款37300元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、评估报告、修理费发票、施救费发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中被告李心辉负事故全部责任，其所驾驶车辆投保交强险于被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，现原告已向马建荣支付了全部赔偿款，故原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险财产项责任限额内先行赔付2000元，不足部分由被告李心辉承担，原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司2000元。
二、被告李心辉于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由被告李心辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月二十无
代书记员 朱振龙