wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4127号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：魏涛。
被申请人：李雨露。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
被申请人：山东翔盛融资担保有限公司（山东翔盛担保有限公司）。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人魏涛等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏涛、李雨露、山东邹平天兴置业有限公司、山东翔盛融资担保有限公司的银行存款298000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币298000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏涛、李雨露、山东邹平天兴置业有限公司、山东翔盛融资担保有限公司的银行存款298000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2010元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第173号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告花桥××诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰适用
简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2007年10月30日，被告潘甲以购
化肥、种籽等资金紧张为由向原告借款45000元，约定月利率8
.97‰，借款期限至2008年10月21日，借款期限在一年以内的
约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借
款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。
被告潘乙对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告潘
甲、潘乙没有按约归还借款，原告诉至法院要求被告潘甲立即
归还借款本金45000元及利息，利息按中国人民银行规定的农
村信用社商业贷款的利率计算，被告潘乙对上述借款本息负连带清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份，拟证明被告潘甲由被告潘乙担保于2007年10月30
日向原告借款45000元，借款期限为2008年10月21日，借款月
利率为8.97‰，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。保证责任为连
带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告潘甲因经商所需于2007年10月30日向原告花桥××
借款45000元并约定月利率为8.97‰，借款期限为2008年10月2
1日，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告潘乙对该借款承担
连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告潘甲
、潘乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告潘甲、潘乙的保证借款
合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还借款本
金45000元并支付利息以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告要求俩被告归还借款本金45000元及其
利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金45000元并支付利息，
利息自2007年10月30日至2008年10月21日按月利率8.97‰计收
，自2008年10月22日起至判决确定付款之日按约定利率加收50
%的罚息利率计收。
二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告潘甲、潘
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年八月十八日
代书记员 周丹娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1999年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日下午，被告人马某某在奉贤区金钱公路XXX号上海晨光文具股份有限公司注塑车间，谎称被害人张某某支付宝账户内消费积分多，购物优惠，骗取被害人张元荣支付宝账户。随后，被告人马某某冒用被害人张某某身份，利用支付宝蚂蚁花呗透支消费、支付宝蚂蚁借呗贷款的方法，分别骗取被害人张某某人民币5000元及人民币20000元。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，支付宝账单记录、个人消费贷款合同，经济赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某在家属帮助下赔偿了被害人的全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06659号
原告李智荣，男，汉族。
委托代理人杜延年，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，现住该所。
被告西安市未央区北皂河村村民委员会。住所地：西安市未央区北皂河村。
法定代表人刘喜民，该村主任。
被告西安市未央区北皂河村第二村民小组。住所地：西安市未央区北皂河村。
负责人关如海，二组组长。
原告李智荣与被告西安市未央区北皂河村村民委员会、西安市未央区北皂河村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告李智荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智荣撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，退回原告100元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初337号
原告：李玉春，女，1975年10月3日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：杨林贵，男，1977年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：徐绍美，女，汉族，住楚雄市。
原告李玉春与被告杨林贵、徐绍美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李玉春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤诉。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告李玉春负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一八年一月三十日
书记员 汪海芸
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00557号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区。
负责人杨云昊，该行行长。
被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区海口。
法定代表人潘显华，该公司总经理。
被执行人武汉金通源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
被执行人潘显华，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***室，公民身份号码4201121961********。
被执行人叶彩云，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***室，公民身份号码4201121963********。
被执行人潘瑞华，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***室，公民身份号码4201121963********。
被执行人张桥华，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***室，公民身份号码4201121963********。
武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉金通源投资担保有限公司、潘显华、叶彩云、潘瑞华、张桥华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。现因本案被执行人的财产所在地在本市东西湖区人民法院辖区内，且该法院已将本案的执行标的物查封。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00557号执行案指定由本市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年五月六日
书记员 肖震宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第200号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地：湖南省新邵县。因本案，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月7日0时许，被告人王某来到罗湖区翠园街16巷2号402房外，见到该房的外铁门没有上锁，遂使用随身携带的卡片将里面的木门打开，进入房内实施盗窃。被告人王某进入一间卧房将被害人郑某放于床头的手机（经鉴定，价值人民币42元）拿在手中，后被返回住处的朱某发现后叫喊，闻讯赶来的群众将被告人王某抓获后扭送公安机关。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、证人朱某的证言；4、被害人郑某的陈述；5、被告人王某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某自愿认罪且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年3月6日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第443号
申请执行人何某某。
被执行人何显强。
被执行人喻霞。
申请执行人何某某与被执行人何显强、喻霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何显强、喻霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何显强、喻霞暂无财产可供执行，申请执行人何某某亦不能提供被执行人何显强、喻霞有可供执行的财产线索。现经申请执行人何某某同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人何某某尚未受偿的债权101538元予以确认，待发现被执行人何显强、喻霞有可供执行财产时申请执行人何某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 王彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1708号
上诉人（原审被告）：邱实，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路。
法定代表人：喻荣，该公司执行董事。
原审被告：喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：朱永祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：朱媛媛，女，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：张蕾，女，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：李利，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：张荣龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：马修民，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人邱实因与被上诉人泗洪县盛达咨询担保有限公司、江苏丰正建材有限公司及原审被告喻荣、朱永祥、赵秀娟、朱媛媛、张蕾、李利、张荣龙、马修民追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月5日，原审法院向邱实邮寄送达催缴诉讼费用通知书，经查核该通知书已于2017年1月7日签收；2017年3月14日、5月11日，本院告知邱实应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人邱实仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 季 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 源
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1708号上诉人（原审被告）：邱实，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号。负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。被上诉人（原审被告）：江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路。法定代表人：喻荣，该公司执行董事。原审被告：喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：朱永祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：朱媛媛，女，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：张蕾，女，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：李利，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：张荣龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：马修民，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人邱实因与被上诉人泗洪县盛达咨询担保有限公司、江苏丰正建材有限公司及原审被告喻荣、朱永祥、赵秀娟、朱媛媛、张蕾、李利、张荣龙、马修民追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月5日，原审法院向邱实邮寄送达催缴诉讼费用通知书，经查核该通知书已于2017年1月7日签收；2017年3月14日、5月11日，本院告知邱实应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人邱实仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东审 判 员  谢朝晖代理审判员  季 艳二〇一七年五月十六日书 记 员  陆 源第1页/共3页
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审151号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:宋振朋。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审151号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:宋振朋。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09083号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00023号
申请执行人：詹春琴，女，住安徽省黟县。
被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：鲁月红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00379号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人黄山申通快递服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人黄山申通快递服务有限公司限于2014年1月25日之前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄山申通快递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山申通快递服务有限公司的银行存款人民币34410元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保95号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04923号
原告：尹某，女。
委托代理人：尹成林。
被告：王某甲，男。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹成林、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历1月8日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，致使双方未能建立夫妻感情，另被告不但与原告关系不和，并且辱骂过原告家人。现原、被告无法维持婚姻关系，故具状诉讼，请求法�判令准予原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活。
被告王某甲辩称：原、被告婚后感情较好，特别是生育孩子后，家庭幸福美满，原告要求离婚，理由不足，并且离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告王某甲于2011年经人介绍相识，2012年农历1月8日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可，于××××年××月生育一子，取名王某乙。近来，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告于2014年7月14日诉至本院，要求离婚。
本院认为；原告尹某与被告王某甲系合法婚姻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但若双方能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的健康成长，相互尊重、相互体谅，妥善处理产生的矛盾纠纷，和好是可能的；另原�在本案诉讼期间，虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月二十一日
书记员 付广元
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保6号
申请执行人：张吉成，男，45岁。
被执行人：龚占军，男，44岁。
被执行人：邵淑红，女，43岁。
申请执行人张吉成与被执行人龚占军、邵淑红买卖合同纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初28号民事裁定书，经依法查询被申请人龚占军、邵淑红无银行存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：张家玮，男，1977年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告张家玮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告张家玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张家玮偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金、取款手续费、年费等），截止2017年3月27日的本金55893.19元、利息3405.94元、费用24285.96元，合计83585.09元；2.2017年3月27日之后的利息以本金55893.19元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；3.2017年3月27日后的滞纳金按最低还款额（最低还款额根据未还金额每月自动生成）未还部分的5％为标准，计算至清偿之日止。庭审中原告邮政银行彭水支支行自愿放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年3月28日。事实和理由：2011年5月19日，被告张家玮在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000233XXXX的信用卡一张，授信额度为58000元，被告张家玮现已透支贷款55893.19元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告张家玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张家玮于2011年5月19日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张家玮）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告张家玮在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告张家玮发放了一张卡号为622811000233XXXX的信用卡。被告张家玮从其信用卡账户中透支，截止2017年3月27日，被告张家玮尚欠透支借款本金55893.19元、利息3405.94元、费用24285.96元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张家玮之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张家玮向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张家玮发放了信用卡，被告张家玮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张家玮未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告张家玮归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告张家玮归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家玮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金55893.19元及截至2017年3月27日的透支利息3405.94元、费用24285.96元并以借款本金55893.19元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1890元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），均由被告张家玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢俊霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1585号
原告上海广厦混凝土制品有限公司。
法定代表人乔顺其。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海闵龙包装材料有限公司。
法定代表人翟长杰。
被告上海黎德园林绿化有限公司。
法定代表人严恒银。
被告黄晓。
原告上海广�混凝土制品有限公司与被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、马杰组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海广厦混凝土制品有限公司的委托代理人黄晓丹到庭参加诉讼。被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海广厦混凝土制品有限公司诉称，2012年7月3日，三被告通过被告黄晓共同向原告借款人民币（以下币种相同�100万元，由被告黄晓出具了借条，并承诺于2012年11月3日归还。同日，原告交给被告金额50万元的支票一张。2012年7月6日，原告又交给被告金额为50万元的支票一张。后该两张支票所载50万元分别被解入被告上海闵龙包装材料有限公司和被告上海黎德园林绿化有限公司的账户。借款期限届满后，三被告未向原告归还借款。原告多次向三被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款100万元；2、三被告共同支付原告以100万元为本金，自2012年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海广厦混凝土制品有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明三被告共同向原告借款100万元，借款期限为2012年7月3日至2012年11月3日；
2、支票存根2份，证明原告于2012年7月3日和2012年7月6日各交给被告50万元的支票一张；
3、中国建设银行对公活期存款账户明细账1份，证明上述两张支票的款项分别被解入被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司账户。
被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年7月3日，被告黄晓向原告出具借条1份，载明：“今借上海广厦混凝土制品有限公司人币壹佰万元正，借期从2012年7月3号至2012年11月3日归还。”
2012年7月3日，原告开具支票号为XXXXXXXX、金额为50万元的支票一张交给被告黄晓。同日，该支票被解入被告上海闵龙包装材料有限公司账户。
2012年7月6日，原告开具支票号为XXXXXXXX、金额为50万元的支票一张交给被告。同日，该支票被解入被告上海黎德园林绿化有限公司账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交了由被告黄晓出具的借条、支票存根及支票被解入被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司账户等证据，该些证据可以证明原告与被告黄晓之间存在借款合意，且原告已向被告黄晓交付了借款，原告与被告黄晓之间存在借贷关系。现双方约定的借款期限已届至，原告要求被告黄晓归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未向原告归还借款，造成原告相应利息损失，原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借条系由被告黄晓�个人名义出具，借款直接汇入被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司账户并不足以说明被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司系共同借款人，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓于本判决生效之日起十日内向原告上海广厦混凝土制品有限公司归还借款100万元；
二、被告黄晓于本判决生效之日起十日内向原告上海广厦混凝土制品有限公司支付以100万元为本金，�2012年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，860.88元，由被告黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1585号原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔顺其。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告上海闵龙包装材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人翟长杰。被告上海黎德园林绿化有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人严恒银。被告黄晓，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍地浙江省。原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告上海闵龙包装材料有限公司、上海黎德园林绿化有限公司、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向三被告有效送达，原告遂向本院申请向三被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十一月四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第17-3号
申请执行人：桂林市三德金属材料贸易有限公司。
法定代表人：彭国兵。
被执行人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司（原名桂林市建筑工程承包有限公司）。
法定代表人：申和平。
被执行人：张军。
被执行人：张继松。
本院在执行桂林市三德金属材料贸易有限公司申请执行桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、张军、张继松欠款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。
负责人：何斌，行长。
被执行人袁才清，男，汉族，1957年5月15日出生，住湖北省团风县，
被执行人王素平，女，汉族，1960年2月16日出生，住址同上，系袁才清的配偶，
被执行人王枫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省团风县，
被执行人汪泽英，女，汉族，1986年12月27日出生，住址同上，系王枫的配偶，
被执行人王银元，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省团风县，
被执行人孙春姣，女，汉族，1966年3月20日出生，住址同上，系王银元的配偶，
被执行人王正光，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖北省团风县，
被执行人占仲夏，男，汉族，1954年11月28日出生，住湖北省团风县，
被执行人孙先才，男，汉族，1960年5月30日，住湖北省团风县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王枫、汪泽英、王银元、孙春姣、袁才清、王素平、王正光、占仲夏、孙先才借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2018年2月26日向本院申请撤回对被执行人王枫、汪泽英、王银元、孙春姣、袁才清、王素平、王正光、占仲夏、孙先才的强制执行申请。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结2017鄂11**民初802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴梦婷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审90号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:刘序才。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还7404平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款222120元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审90号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:刘序才。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还7404平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款222120元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08044号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审22号
申请执行人某某县国土资源局。地址：某某县清源镇首阳路**号。
法定代表人董某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。
委托代理人赵某某，系某某县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。
被执行人汪某某，男，19xx年x月x日出生，藏族，甘肃省某某县人，农民，现住某某县会川镇东关十社。
申请执行人某某县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县国土资源局作出渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定。认定：为了保障某某县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于某某县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2017】xxx号）文件批复，同意将某某县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日某某县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，某某县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。汪某某家庭承包经营的东关村集体土地4.32亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，汪某某没有交出土地，已严重影响某某县城市建设项目的实施。2016年12月28日给汪某某送达了补偿通知。2017年1月4日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令汪某某于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。次日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县国土资源局对汪某某作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门某某县国土资源局和实施机关某某县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，汪某某拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。汪某某提出：1、征收报批前未告知及被征收人未签字确认，批准文件无效。2、批准文件的有效期为两年，征收机关在两年之后才开始征收，批准文件自然失效。3、没有做到同地同价且未妥善安置。因此，该责令交出土地决定书不合法。由于土地征收方案已经有权机关批准，而报批前的告知等属征地批准文件审查的范畴。征收部门和实施机关接到征收批复后，在期限内发出了“两公告”，但未提交是否张贴的相关证据，属程序瑕疵。对其他问题无事实依据。另外，该批次涉及大多数被征收人的土地已被征收。因此，汪某某提出该责令交出土地决定书不合法的事实和理由不能成立。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定，准予强制执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1123行审22号申请执行人某某县国土资源局。地址：某某县清源镇首阳路**号。法定代表人董某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。委托代理人赵某某，系某某县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。被执行人汪某某，男，19xx年x月x日出生，藏族，甘肃省某某县人，农民，现住某某县会川镇东关十社。申请执行人某某县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：某某县国土资源局作出渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定。认定：为了保障某某县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于某某县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2017】xxx号）文件批复，同意将某某县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日某某县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，某某县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。汪某某家庭承包经营的东关村集体土地4.32亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，汪某某没有交出土地，已严重影响某某县城市建设项目的实施。2016年12月28日给汪某某送达了补偿通知。2017年1月4日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令汪某某于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。次日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，某某县国土资源局对汪某某作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门某某县国土资源局和实施机关某某县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，汪某某拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。汪某某提出：1、征收报批前未告知及被征收人未签字确认，批准文件无效。2、批准文件的有效期为两年，征收机关在两年之后才开始征收，批准文件自然失效。3、没有做到同地同价且未妥善安置。因此，该责令交出土地决定书不合法。由于土地征收方案已经有权机关批准，而报批前的告知等属征地批准文件审查的范畴。征收部门和实施机关接到征收批复后，在期限内发出了“两公告”，但未提交是否张贴的相关证据，属程序瑕疵。对其他问题无事实依据。另外，该批次涉及大多数被征收人的土地已被征收。因此，汪某某提出该责令交出土地决定书不合法的事实和理由不能成立。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定，准予强制执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  王 鹤人民陪审员  梁亚琴二〇一七年九月五日书 记 员  张婉春
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执396号
申请执行人刘海萍，女，1970年2月16日出生，江西省芦溪县人，汉族，住芦溪县。
申请执行人刘海林，男，1973年2月7日出生，汉族，住芦溪县。
申请执行人刘海中，男，1976年9月7日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人钟传全，男，1980年1月17日出生，汉族，住芦溪县。
本院在执行申请执行人刘海中、刘海萍、刘海林与被执行人钟传全合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执396号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执396号申请执行人刘海萍，女，1970年2月16日出生，江西省芦溪县人，汉族，住芦溪县。申请执行人刘海林，男，1973年2月7日出生，汉族，住芦溪县。申请执行人刘海中，男，1976年9月7日出生，汉族，住芦溪县。被执行人钟传全，男，1980年1月17日出生，汉族，住芦溪县。本院在执行申请执行人刘海中、刘海萍、刘海林与被执行人钟传全合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一七年四月二十四日书记员 刘志纲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1283号
上诉人（原审被告）：丹阳林泰机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市一鑫电镀有限公司，住所地丹阳市新港路东。
法定代表人：汤风英，该公司经理。
上诉人丹阳林泰机械有限公司因与被上诉人丹阳市一鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳林泰机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳林泰机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1283号上诉人（原审被告）：丹阳林泰机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市一鑫电镀有限公司，住所地丹阳市新港路东。法定代表人：汤风英，该公司经理。上诉人丹阳林泰机械有限公司因与被上诉人丹阳市一鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳林泰机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳林泰机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年四月二十七日书 记 员 柳婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执853号
申请执行人：唐伟。
被执行人：陈清波。
被执行人：山东省梁山县光明电机制造有限公司。
法定代表人：陈清波，经理。
被执行人：马克军。
被执行人：陈清坤。
本院在审理唐伟申请执行被执行人陈清波、马克军、陈清坤、山东省梁山县光明电机制造有限公司民间借贷纠�一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈清波、马克军、陈清坤、山东省梁山县光明电机制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1143号
申请执行人吕宏岩，女，1988年4月7日出生，汉族，吉林敖建建工集团有限公司职工，住敦化市官地镇成记号村。
被申请执行人吉林敖建建工集团有限。
法定代表人韩德华，董事长。
本院在执行申请执行人吕宏岩与被执行人吉林敖建建工集团有限（2014）敦民初字第399民事判决书劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第399民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十日
书记员 孙清好
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初447号
原告：马志龙，男，回族，1974年3月25日出生，住第五师八十六团。
被告：李天龙，男，回族，住博乐市。
本院在审理原告马志龙与被告李天龙民间借贷纠纷一案中，原告马志龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马志龙承担。
审判员 张振乐
二〇一六年八月十七日
书记员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初447号
原告：马志龙，男，42岁。
被告：李天龙，男。
本院在审理原告马志龙与被告李天龙民间借贷纠纷一案中，原告马志龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马志龙承担。
审判员 张振乐
二〇一六年八月十七日
书记员 李文亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5114号
罪犯郭峥文，男，1997年6月17日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余干县人民法院于2014年1月23日作出(2013)干刑初字第183号刑事判决，认定郭峥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峥文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭峥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峥文减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月21日至2021年6月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2234号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘文昌，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8094号
原告：惠州市帝盟纺织有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道龙津开发区。
法定代表人：潘伟平。
委托诉讼代理人：曾卫国，男，1971年5月9日出生，公司行政经理。
被告：邓杰，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告惠州市帝盟纺织有限公司诉被告邓杰经济补偿金纠纷一案中，原告惠州市帝盟纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市帝盟纺织有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市帝盟纺织有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 唐作培
二〇一七年十月十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50021号
原告宋秀苹，女，1975年9月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴、田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告曹兆飞，男，1969年12月出生，汉族，江苏省盐城市滨海县。
本院在审理宋秀苹诉被告曹兆飞买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀苹撤回起诉。
案件受理费4336元减半收取2168元，由原告宋秀苹承担。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶辛龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4555号
原告：魏庆华。
委托诉讼代理人（村委会推荐）：郝东海。
被告：徐州市肿瘤医院，住所地徐州市鼓楼区环城路***号。
法定代表人张居洋，该院院长。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1982年2月11日出生，汉族，该院医务处职工，住。
原告魏庆华与被告徐州市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏庆华及其委托诉讼代理人郝东海、被告肿瘤医院的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手术修复费用30000元、交通费200元、误工费9000元、精神损失费800元，以上合计40000元；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告在被告眼科手术室做了重眼睑（俗称双眼皮）手术。因主刀医生吴主任边做手术边和护士聊天，精力不集中，导致左眼手术失败，拆开重做。手术时间由原来所说的一个多小时延长到了接近三个小时，中间续打两次麻药。术后第二天拆线，眼皮一宽一窄，眼镜严重水肿，内眼角扒拉着，眼皮上吊，时常有针刺的感觉。术后第四天，眼皮上冒出线头，眼角线延长到眼角外。吴主任不承认手术失败。之后，原告又咨询了多家美容机构，其中包括被告的整形机构，大家一致认为手术是失败的。原告多次找到吴主任和被告相关科室，均不给予公正处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肿瘤医院辩称：××患者实施的医疗行为中无过错行为，不应该承担赔偿责任。
综合原、被告双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告是否具有过错；2、原告的损失与被告的行为是否具有因果关系。
本院经审理可以确认以下事实：2015年9月29日，原告到被告眼科门诊就诊。经过问诊、检查，被告当日为原告行双眼上睑下垂矫正术。
术后，原、被告发生纠纷，多次协商未果。
在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定，其鉴定事项分别为：1、被告的医疗行为是否存在过错；2、被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；3、原告重新修复的费用数额。
2017年8月18日，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室函告本院，因缺少患者就医时的门诊病历、手术同意书、手术记录、××患者眼神经损害的客观检查资料等鉴定资料，故决定暂中止组织此医疗损害鉴定。
经本院主持调解，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，医疗损害责任系一般侵权责任，法律意义上的一般侵权责任需要同时具备四个构成要件：一是具有侵权行为，二是具有损害后果，三是侵权方具有过错，四是侵权行为与损害后果之间具有因果关系，以上四要件缺一不可，上述要件完全具备的，民事侵权责任才成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，或者推定医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，要由患者举证证明：1、原告损害后果的存在；2、被告是否具有过错；3、原告的损失与被告的行为是否具有因果关系。
就上述医疗行为过错和因果关系问题，本院已经委托了徐州市医学会进行鉴定，因缺少相关病案材料及眼神经损害的客观检查资料而鉴定中止。医疗鉴定是由相关鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构是否违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。若是，则医疗机构存在过错；若否，则医疗机构没有过错。由此可见，医疗鉴定在医疗损害赔偿案件中具有举足轻重的作用，因为医疗纠纷案件具有高度的专业性，而法官一般不具有可以判断医疗行为是否存在过错的能力，由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。因为举证责任在患者，患者就有申请鉴定的义务。本案原告虽然已经申请了医疗损失鉴定，但本案并非仅仅因为缺少病案材料而鉴定中止，原告就眼神经损害的客观检查资料尚未完成举证责任，是故，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告对于被告具有过错以及其损失与被告的医疗行为有因果关系负有法定举证责任，但原告在本案法庭辩论终结之前一直未能提交充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告的本次诉请，本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张。
依照依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏庆华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任 正 辉
审判员 李新审判员朱恒胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张 沥 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初722号
原告：郭强龙，男，回族，1988年9月16日出生，住泉州市泉港区。
原告：郑剑鸿，男，汉族，1989年11月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：余晓煊，女，汉族，1988年12年28日出生，住广东省惠来县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告郭强龙、郑剑鸿诉被告余晓煊民间借贷纠纷一案。2017年8月30日，原告郭强龙、郑剑鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强龙、郑剑鸿以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强龙、郑剑鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭强龙、郑剑鸿负担。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执918号
申请执行人：吴新锡。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
申请执行人吴新锡与被执行人周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初314号民事判决书已生效。申请执行人吴新锡于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠偿还借款本金50000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1155号
原告张锦根，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人霍全荣，男，住息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告夏成新，男，1981年10月22日生，汉族，户口地为息县，现住息县县城名扬大酒店东居民区。
委托诉讼代理人韩燕，系被告夏成新之妻，住址同上。
被告王金学，男，1970年8月8日生，住息县。
被告刘金库，男，1988年5月9日生，汉族，商城县鄢岗镇冯寨村严宅组人。
原告张锦根诉被告夏成新、王金学、刘金库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程
序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人霍金荣、任玉华、被告夏成新的委托代理人韩燕及被告王金学均到庭参加了诉讼，被告刘金库经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锦根诉称：2013年开始其受雇于三被告干活，三被告共欠其工资款22112元未付；庭审中其又诉称自己是××人，干活挣钱不容易；请法庭支持诉求。
被告夏成新的委托诉讼代理人辩称：其丈夫夏成新早就从三被告合伙事务中退出，其三人合伙债务应由另二位被告承担；其原来曾为此事与刘金库通过电话，刘表示其愿承担所欠债务；为此其提交了与刘金库的电话通话录音光碟一板。被告王金学辩称：原告诉请欠工资之事，其根本不知晓，其没有在欠条上签名，而且其也已从三人合伙事务中退出，不应给付原告工资。被告刘金库未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年3月，被告夏成新、王金学、刘金库合伙在息县投资开办家俱厂，并雇请原告张锦根等人为帮工。2014年元月6日结算时，三被告共欠工资款22112元，被告夏成新签名称“工资属实，同意发”，证明人张丹签名证明，后三人合伙事务中止，因原告多次催要工资未逞而起诉。
上述事实，有原告陈述及书证（工资表，上有被告夏成新及证明人签名）证明，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营家俱厂，在没有约定合伙债务清偿方式的情况下，对合伙债务依法应当承担连带清偿责任；本案
三被告在散伙时没有书面约定合伙债务清偿方式，所以每个被告都负有清偿原告工资款22112元的义务。尽管只有被告夏成新个人签名结欠工资，但其代表的是三合伙人意志，应认定为合伙共同债务。被告王金学及被告夏成新关于已从合伙事务中退出，不应再承担清偿原告工资款的意见，没有法律和事实依据支持，应不予采纳。被告夏成新委托代理人韩燕提供的录音光碟中的内容不是共同合伙人的意志体现，也非口头约定，不能将之作为被告夏成新无给付责任的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成新、王金学、刘金库三人于本判决生效之日起七日内连带支付原告张锦根工资款22112元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为175元，由三被告共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一七年四月七日
书记员 翟林霄
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初41号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于吉林省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年2月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自�县人民检察院指控：2015年12月30日19时20时30分许，郭某酒后驾驶轻型货车沿人民大路由西向东行驶至与大街交汇处时，被执勤交警查获，当场归其酒精测试检测值157mg|／100M1.经四平市公安司法鉴定中心检验郭某一静脉血乙醇含量为119.6mg／100M1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，理化检验报告，采血照片，现场酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，被告人郭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 美
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第130号
姚拥粮与尤云良装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）杭经开民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚拥粮于2014年12月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人尤云良无可供执行的财产或财产线索。被执行人尤云良至今尚欠申请执行人姚拥粮案款104079元。另被执行人尚应承担执行费1461元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第130号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年六月十七日
书记员 潘洁颖
山东�微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保157号
申请人：潘永华，男，1947年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被申请人：李传会，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人潘永华向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李传会名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为20000元。申请人潘永华以20000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘永华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李传会名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周珍如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6830号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:邓宜兵，男，1984年1月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告邓宜兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终452号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋典真,男,1983年1月11日出生于河北省任丘市,,汉族,小学文化,农民，捕前住。2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年5月13日出生，，河北省任丘市农民，汉族，初中文化，现住。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人宋典真犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2017）冀0982刑初178号刑事附带民事判决。原审被告人宋典真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宋典真，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月20日零时许，被告人宋典真及其姐姐宋某、姐夫李某2在任丘市明珠小区通博达饭店门前因琐事与李某1等人发生口角，李某1动手殴打被告人宋典真以及宋某等人，继而双方发生打斗，被告人宋典真用一只绿色铁凳子击打李某1头部、李某3腿部，致李某1左眼受伤，经鉴定，李某1的损伤为轻伤一级。在此过程中，被害人李某1的弟弟李某3、被告人宋典真的姐姐宋某均受伤，经鉴定，李某3、宋某的损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某1被打伤后，于2016年8月20日到任丘市法医医院住院治疗，并于2016年8月24日转院至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，2016年9月5日出院，在任丘法医医院住院期间费用为3093元，在首都医科大学附属北京同仁医院费用为26268.32元，并在任丘市人民医院、任丘铭仁医院、河北医科大学第二医院、华北石油总医院等医疗机构进行相关检查，总费用共计2917.01元，在河北省河间市人民医院进行高压氧舱的治疗以及购买高压氧吸氧面罩，花费308.45元，在河北医科大学第一医院、北京怡然堂药店购买治疗视神经的注射用药品，共花费6747.35元，以上共计39025.68元。在此期间共产生住宿费1830元，交通费2343.70元。
任丘市人民法院认为，被告人宋典真因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋典真在公安机关侦查期间如实供述，庭审中自愿认罪，且被害人李某1首先动手殴打被告人等人，致使矛盾激化，在事件的起因上存在过错，对被告人宋典真可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人予以赔偿。由于附带民事诉讼原告人李某1系从事餐饮业人员，原告人主张误工费的赔偿数额按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于住宿和餐饮业平均工资标准计算；李某1系视神经受损，其主张误工期按照《公安部人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定以120天计算，护理期以45天计算，予以支持；由于原告人未提供证据证明护理人员的身份情况，故护理费依照河北省农、林、牧、渔业行业标准计算。附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费39025.68元、误工费10836元、护理费2439元、住院伙食补助费1500、住宿费1830元、交通费2343.70元，共计57974.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人宋典真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人宋典真在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币57974.38元。
宋典真上诉提出：原判对其量刑过重，赔偿金额过多。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于宋典真上诉所提意见，经查，原判根据宋典真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当；根据被害人李某1在任丘、河间、北京、石家庄就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等实际情况，所判民事赔偿合理。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋典真因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于宋典真如实供述，自愿认罪，且李某1在事件的起因上存在过错，对宋典真可从轻处罚。宋典真的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失57974.38元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘永智
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第85号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓旋义，绰号“呦子”，男，1995年10月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2015年5月23日因本案被崇仁县公安局行政拘留，2015年6月5日被崇仁县公安局转刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人邓旋义犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年9月7日以崇检公诉刑诉[2015]84号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邓旋义到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年5月15日20时许，被告人邓旋义与刘某1在崇仁县巴山镇活力大道易趣网吧楼上一单元501室，用自制“水壶”吸食冰毒。2015年5月21日凌晨，刘某1、李某又至邓旋义家，三人先后两次共同吸食冰毒。2015年5月22日21时许，被告人邓旋义在家时，刘某1、吴某1二人先后赶至。三人共同吸食刘某1所带冰毒。
据以指控的证据有：证人李某、刘某1等证言；检查笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；辨认笔录、指认笔录；现场检测报告书、指认照片以及被告人邓旋义的供述等。
公诉机关认为，被告人邓旋义多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人邓旋义具有坦白情节，建议法院对被告人邓旋义从轻处罚。
被告人邓旋义对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月15日20时许，被告人邓旋义在崇仁县巴山镇活力大道易趣网吧楼上一单元501室时，刘某1通过QQ与被告人邓旋义联系，得知被告人邓旋义在家，即来到被告人邓旋义家。且刘某1联系“鸽子”，花费200元购买一份冰毒。尔后，被告人邓旋义与刘某1用自制“水壶”吸食此次购买的部分冰毒。
2015年5月21日凌晨，刘某1又带李某至被告人邓旋义家，三人先后两次共同吸食剩余冰毒。
2015年5月22日21时许，被告人邓旋义在家时，刘某1携带冰毒与吴某1二人先后赶至。三人均吸食了刘某1所带冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，邓旋义、刘某1、李某、吴某1的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某1的证言证实：2015年5月中旬的一个晚上，他联系好“鸽子”购买冰毒后，来到邓旋义家，由邓旋义到楼下从“鸽子”手中拿到冰毒，他和邓旋义就在邓旋义家吸食冰毒。2015年5月21日凌晨时间，他带一个女网友（李某）到邓旋义家，三人一起吸食了冰毒；到了凌晨4时，他又带女网友到邓旋义家，三人又吸食了冰毒。2015年5月22日晚上，他购买好冰毒后，来到邓旋义家，和邓旋义一起吸食了冰毒。
2、证人李某的证言证实：2015年5月21日凌晨2时许，她的一个网友“一心一亿”（刘某1）带她到崇仁县易趣网吧楼上五楼的一个房子内和一个年轻男子一起吸食了毒品；当天凌晨4时许，她、“一心一亿”、住在易趣网吧楼上的年轻男子共三人，又在年轻男子家里一起吸食了毒品。
3、证人吴某1的证言证实：2015年5月22日晚上8时多，他在易趣网吧见到“曦平”，和“曦平”说了一会话。尔后，他去邓旋义家，敲门时没有人开，他就从邓旋义家窗子里爬进去。进去后，他给“曦平”打了一个电话，告诉“曦平”，门开了。这时，他发现邓旋义在家睡觉，邓旋义要他去买东西给邓旋义吃。他买好东西回到邓旋义家时，碰到“曦平”。然后，他、邓旋义、“曦平”三人一起在邓旋义家吸食了像冰糖一样的冰毒。
4、辨认笔录证实：经吴某1、邓旋义分别辨认，李某就是于2015年5月21日凌晨，两次在邓旋义家吸毒的女子。
5、指认笔录、指认照片证实：2015年5月23日，经李某、吴某1分别指认，二人均指认出邓旋义家就是他们参与吸毒的地点。
6、崇仁县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实：2015年5月23日7时许，崇仁县公安局民警对位于崇仁县巴山镇活力大道易趣网吧楼上1单元501室的邓旋义家进行检查，在其家中电视柜内查出用来吸食毒品的矿泉水瓶一个、吸管二根、锡箔纸3张，并予以收缴。尔后，公安民警将邓旋义等人传唤至崇仁县公安局接受询问。
7、崇仁县公安局现场检测报告书证实：经公安机关现场检测，邓旋义、刘某1、李某、吴某1的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
8、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年5月23日，邓旋义因本案被行政拘留；刘某1、李某、吴某1因吸毒被行政拘留。
9、归案情况说明证实：2015年5月23日，崇仁县公安局民警在邓旋义家搜出吸毒工具，并将邓旋义传唤至崇仁县公安局接受询问。同日，崇仁县公安局将邓旋义行政拘留。
10、常住人口信息证实：邓旋义出生于1995年10月2日，案发时已成年。
11、被告人邓旋义有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人邓旋义无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人邓旋义归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓旋义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
审 判 员 李少锋
代理审判员 周丽荟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第85号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月3日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月10日被崇义县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月至11月，被告人钟某在崇义县横水镇中营村坪盘山组谢某自建房的一楼店面开设电子游戏室，并在店内摆放2台（共有14个能够独立供一人进行游戏的操作机位）具有退币、退分等赌博功能，并以现金作为奖品的“捕鱼”游戏机，供他人进行赌博活动。期间，钟某的违法所得累计达到2万元。经崇义县公安局认定，该“捕鱼”游戏机属于赌博机。
案发后，被告人钟某被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。钟某已在公安机关退缴赃款2万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人的基本情况，常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，扣押及销毁清单，非税收入资金交款书，行政处罚决定书，崇义县公安局赌博机认定书，证人谢某、陈某、罗某、刘某、郭某某等人的证言，被告人钟某的供述和辩解，现场检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十二月七日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第85号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟水平，男，1987年2月15日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，无业，家住崇义县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月3日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月10日被崇义县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］78号起诉书指控被告人钟水平犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人钟水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月至11月，被告人钟水平在崇义县横水镇中营村坪盘山组谢才好自建房的一楼店面开设电子游戏室，并在店内摆放2台（共有14个能够独立供一人进行游戏的操作机位）具有退币、退分等赌博功能，并以现金作为奖品的“捕鱼”游戏机，供他人进行赌博活动。期间，钟水平的违法所得累计达到2万元。经崇义县公安局认定，该“捕鱼”游戏机属于赌博机。
案发后，被告人钟水平被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。钟水平已在公安机关退缴赃款2万元。
上述事实，被告人钟水平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人的基本情况，常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，扣押及销毁清单，非税收入资金交款书，行政处罚决定书，崇义县公安局赌博机认定书，证人谢某、陈某、罗某、刘某、郭某等人的证言，被告人钟水平的供述和辩解，现场检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水平利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟水平案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟水平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十二月七日
书记员 王礼梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2601号
原告王宇。
委托代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。
被告郑建敏。
被告上海度力实业有限公司。
法定代表人郑建敏。
原告王宇诉被告郑建敏、上海度力实业有限公司（以下简称“度力实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇之委托代理人李华玺到庭参加诉讼，被告郑建敏、度力实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2013年9月23日原告与两被告签订了一份《还款协议》，对原被告间的三笔借款的违约处理和偿还事宜达成了还款协议。方案如下：1、两被告承诺向原告偿还三笔借款本金总计86万元；2、两被告承诺向原告支付三笔借款的利息总计9万元；3、两被告承诺向原告支付三笔借款逾期未还的违约金总计6万元；4、两被告承诺支付原告为了追索债权所产生的律师代理费3万元；5、两被告承诺于2013年9月30日之前向原告支付上述四条所确定的全部款项合计104万元；6、若两被告又逾期支付本协议约定款项，则应按照逾期金额和每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。后被告只支付了70万元，故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币16万元；2、两被告支付原告借款利息9万元；3、两被告向原告支付借款违约金6万元；4、两被告向原告支付律师代理费3万元；5、两被告按照预期金额34万元和每日千分之一的利率向原告支付预期利息至判决生效之日。
被告郑建敏来函辩称，1、本金尚欠16万元；2、原告既要求利息又要求违约金，希望予以下调；3、逾期利息只能按照16万元本金计算。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月23日原告与两被告签订了一份《还款协议》，对原被告间的三笔借款的违约处理和偿还事宜达成了还款协议。方案如下：1、两被告承诺向原告偿还三笔借款本金总计86万元；2、两被告承诺向原告支付三笔借款的利息总计9万元；3、两被告承诺向原告支付三笔借款逾期未还的违约金总计6万元；4、两被告承诺支付原告为了追索债权所产生的律师代理费3万元；5、两被告承诺于2013年9月30日之前向原告支付上述四条所确定的全部款项合计104万元；6、若两被告又逾期支付本协议约定款项，则应按照逾期金额和每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。后被告支付了70万元，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的还款协议、还款凭证等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。原被告均确认尚欠金额为16万元，故本院予以采信。对于原告诉请的利息、违约金及追索债权所产生的费用，双方均以具体金额予以了确认，于法无悖，故本院亦予以支持。对于逾期利息，因法律禁止复利计算的方式计算利息，故本院确认以本金16万元计；同时，原被告约定每日千分之一的利息计算方式已违反相关法律规定，故本院予以调整为同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑建敏、上海度力实业有限公司于本判决生效之日起三十内归还原告王宇借款人民币160，000元；
二、被告郑建敏、上海度力实业有限公司于本判决生效之日起三十内支付原告王宇利息90，000元、违约金60，000元、律师代理费30，000元，合计180，000元；
三、被告郑建敏、上海度力实业有限公司于本判决生效之日起三十内支付原告王宇以本金160，000元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月1日起至判决生效之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，200元、财产保全费2，200元，合计5，400元，由被告郑建敏、上海度力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予以保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第216号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，徐州市泉山区建国西路小刚洗浴中心一楼网吧经理，住徐州市泉山区。曾因吸食冰毒于2011年9月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被取保候审，本院于2015年7月13日对其取保候审。经本院决定于2015年7月22日对其逮捕，徐州市看守所以其患病为由，不予收押。2017年1月22日，被告人周某被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李香出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。后因被告人周某在逃，本案中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日22时30分许，在徐州市泉山区建国西路小刚洗浴中心一楼收银台，李某2因游戏机下分问题与该店网管唐琳发生口角，继而相互厮打。被告人周某见状后对被害人李某2拳打脚踢，致被害人李某2腰1、2、3左横突骨折，左腓骨中下段骨折。经鉴定，被害人李某2腰部的损伤程度构成轻伤一级，左小腿的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月15日22时30分许，李某2在徐州市泉山区建国西路小刚洗浴中心一楼收银台，因游戏机下分问题与该店网管唐琳发生口角，继而相互厮打。被告人周某见状后对被害人李某2拳打脚踢，致被害人李某2腰1、2、3左横突骨折，左腓骨中下段骨折。经鉴定，被害人李某2腰部的损伤程度构成轻伤一级，左小腿的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，并支付了被害人李某2的医药费，聘请护工为被害人李某2进行护理。
案件审理过程中，被害人李某2对被告人周某的行为表示谅解，不追究其刑事责任，撤回刑事附带民事诉讼并建议法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人周某均不持异议，且有被害人李某2的陈述；证人刘某、李某1的证言；徐州市中医院、徐州市第一人民医院检查报告单、住院病案及入出院记录；徐州市中心医院医学会诊意见书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；受案登记表；到案及发结案经过；被告人周某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，主动投案后又潜逃，酌情对其从重处罚。综上，结合本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一七年一月八日
书 记 员 周 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1352号
原告：金华市天佛针纺织品有限公司。
法定代表人：赵国雄。
委托代理人：金子堂。
被告：兰溪金荷贸易有限公司。
法定代表人：方建光。
本院受理原告金华市天佛针纺织品有限公司与被告兰溪金荷贸易有限公司加工合同纠纷一案后，被告兰溪金荷贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：⒈双方签订的订购合同是典型的买卖合同，合同标的是一种通用商品，不需要特别加工，被告也没有提供样品，本案定性为加工合同没有事实依据；⒉按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，买卖合同纠纷案件应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地法院为江西省上饶市法院，被告住所地法院是兰溪市人民法院，婺城法院对本案没有管辖权。为了便于当事人诉讼，本案由兰溪市人民法院审理更为适宜，请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原、被告签订的《订购合同》中约定若发生争议，“双方协商解决或通过人民法院解决”；但是该约定并未明确具体管辖法院，应属无效，本案应当按照法律规定来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告对合同性质及合同履行地存在争议，根据现有证据尚无法确定合同履行地，本案应根据被告住所地来确定管辖，兰溪市人民法院对本案享有管辖权。被告兰溪金荷贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告兰溪金荷贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一四年八月十八日
代书记员 杨越巧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初788号
原告：高某某，男，出生于1966年4月17日，汉族，农民。
被告：金某，男，出生于1985年2月25日，汉族，农民。
原告高某某与被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务费13800元，延迟支付的违约金4140元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2014年12月，经人介绍与被告商议在被告承包的位于新疆维吾尔自治区昌吉市公务员小区工地做装潢木工，工程完工后，被告声称没有钱，工钱暂扣。原告曾数次讨要，被告于2014年1月29日给原告写有欠条，约定2014年12月15日先偿还5000元，12月30日还清余款，如果超时按照1.5%的利息结算。过了约定的日期被告并没有依照约定归还，为了维护自己的合法权益诉至人民法院。
被告金某辩称：我们之间干活的事实是真实的，欠款是真实的，不是我不还，是我现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日原告高某某在被告金某承包的新疆维吾尔自治区昌吉市公务员小区工地上做木工活，工期结束后被告共拖欠原告劳动报酬13800元，并于于2014年1月29日给原告写有欠条，约定2014年12月15日先偿还5000元，12月30日还清余款，如果超时按照1.5%的利息结算。
本院认为，被告金某在自己承包的工程中雇佣原告高某某施工，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额以及偿还期限以及迟延时利息支付的方式。
综上所述，被告理应遵循诚实信用原则，按照承诺期限偿还拖欠原告的劳动报酬，而不应长期拖欠不归还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内给付原告高某某劳动报酬13800元，迟延履行的违约金3933元，共计人民币：17733元。
本案受理费400元，由被告金某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一六年九月六日
书记员 李友仁