wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1102号
原告：魏某某，女，生于1984年3月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：张某某，男，生于1978年1月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
原告魏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张焕彩、被告张某某及委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，于2009年2月20日办理结婚登记手续，2009年7月9日生男孩张家恩。由于双方认识的时间短，缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻感情不和。现原被告已经分居两年多，感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩张家恩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
原告魏某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告魏某某的身份情况。
证据2：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
证据3：证人张世凯、杨守崇证言，证实原被告吵架，感情不好。
被告张某某辩称：不同意离婚，他和原告感情好。
被告张某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：被告张某某身份证一份，证明被告张某某的身份情况。
证据2：银行业务回单及存单，证明原被告感情好，被告经常给原告打款的事实。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据3被告提出异议，认为不能证实原被告感情破裂，本院对此证据不予采信。被告提供的证据1系国家机关出具，客观真是，原告无异议，本院予以采信。证据2原告提出异议，本院综合认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，于2009年2月20日办理结婚登记手续，2009年7月9日生男孩张家恩。婚后原被告为生活琐事有吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩张家恩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告魏某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告魏某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一六年四月十九日
书记员 梁雅婷
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0521执字第41号
被罚款人周家富，男，1969年8月28日生，汉族，住四川省。
关于赵德友与周家富追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泸泸民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，被告周家富应向原告赵德友支付劳动报酬20800元及案件受理费570元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被告周家富未按生效法律文书指定的期间履行义务，原告赵德友向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周家富要求待其他问题解决后再支付本案案款，执行人员当场已告知其救济途径及解决问题方法后仍拒绝履行义务,其有能力履行人民法院已发生法律效力的法律文书而拒不履行的行为，应当予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”及第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”之规定，决定如下：
对被执行人周家富罚款2000元，限在2016年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
二〇一六年二月十六日
书记员 ：温苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4242号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人陈国辉，系该社员工。
被告阮雪芳，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林进付，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告魏清枝，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨清贵，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告阮雪芳、林进付、魏清枝、杨清贵金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄福仙
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 添
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初243号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人欧阳宽，男，1993年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因犯盗窃罪于二〇一六年七月十三日被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人欧阳宽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人欧阳宽到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月27日凌晨4时许，被告人欧阳宽在本辖区联城路美丽田园鲜花店门口，盗得被害人陈某停放于此处的小轿车内现金人民币10000余元等物品，后将该现金存入自己的中国农业银行卡内。
2017年8月30日，被告人欧阳宽被抓获。案发后，赃款人民币2600元已追回发还给被害人。
公诉机关认为，被告人欧阳宽具有曾因盗窃被刑事处罚、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人欧阳宽有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人欧阳宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币10000余元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款人民币2600元已追回发还给被害人，可酌情对被告人欧阳宽从轻处罚。被告人欧阳宽曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余赃款人民币7400元继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十二日
书记员 李小莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13044号
原告：胡跃风，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住厦门市思明区。
被告：厦门渔人坞宾馆有限公司，住所地厦门市思明区蓼花路20号。
法定代表人：降宏。
原告胡跃风与被告厦门渔人坞宾馆有限公司（下称渔人坞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃风到庭参加诉讼，被告渔人坞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡跃风向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告安装费尾款37000元。事实及理由：原告于2015年12月起为被告安装玻璃门窗、淋浴房、楼梯、钢结构、门套等，安装费总计99900元，其中被告已支付62900元，尚欠尾款37000元未支付，后原告经多次催讨未果。
被告渔人坞公司未作答辩。
原告胡跃风围绕其诉讼主张提交了欠条、被告公司信息等证据，被告渔人坞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，被告渔人坞公司出具一份《欠条》，确认尚欠原告胡跃风安装位于厦门市思明区蓼花路20号渔人坞公司玻璃门窗、淋浴房、楼梯、钢结构、门套等安装费共计37000元，并注明该欠款为尾款。在上述《欠条》中，除加盖有渔人坞公司印章外，该公司法定代表人降宏也予以签字确认。
审理中，胡跃风称其于2015年12月起开始为渔人坞公司安装玻璃门窗等，安装费总计99900元，渔人坞公司已付62900元，至今尚欠尾款37000元未支付。
综上事实，本院认为，本案中，根据胡跃风提交的《欠条》，已明确渔人坞公司尚欠胡跃风安装费尾款37000元的事实，本院予以认定。渔人坞公司理应及时支付胡跃风上述款项。故胡跃风要求渔人坞公司支付尚欠安装费尾款37000元的诉讼主张，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门渔人坞宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃风安装费尾款37000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告厦门渔人坞宾馆有限公司负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4015号
原告敦小珠，男，1954年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。
法定代表人敦文才，该村民委员会主任。
委托代理人胡春来，男，1956年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，该村党支部书记。
原告敦小珠与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称荷莲峪村村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦小珠、被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会的法定代表人敦文才和委托代理人胡春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦小珠诉称，原告系被告村民。1994年至1997年被告多次雇佣原告提供劳务，被告共计欠款418元，请求法院判决被告给付原告劳务费418元。
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会辩称，同意按条上给付原告。
庭审中，原告提交：1997年7月30日被告荷莲峪村村民委员会为原告出具的欠条，载明：今欠敦小珠劳务费418元。
被告对欠条无异议，同意支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敦小珠为被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会提供劳务，被告应当支付劳务费，现被告同意支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告敦小珠劳务费418元。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 晓
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第197号
申请执行人厦门河洋工贸有限公司。
法定代表人杨建寿，董事长。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人平和县永升化工有限公司，组织机构代码：75737221-X。
法定代表人习建鹏。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司。
法定代表人习建鹏。
被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族。
被执行人温欣红，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人叶志明，男，1967年6月28日出生，汉族。
被执行人冯賽轩，女，1969年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第264号民事判决书，向被执行人平和县永升化工有限公司、福建省建瓯市永升实业有限公司、习建鹏、温欣红、叶志明、冯賽轩发出执行通知书，责令被执行人履�法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平和县永升化工有限公司、福建省建瓯市永升实业有限公司、习建鹏、温欣红、叶志明、冯賽轩所有的款项，以人民币2000万元为限；
冻结、划拨被执行人习建鹏、温欣红、叶志明、冯賽轩所有的款项，各以人民币250万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年三月十一日
代书记员 郭晓璇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初114号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陶凡，男，1975年3月13日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省江油市，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被太原市公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陶凡犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陶凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月20日00时15分许，被告人陶凡驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶凡血液中酒精含量为190.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陶凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶凡对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月20日00时15分许，被告人陶凡驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶凡血液中酒精含量为190.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陶凡血液中酒精含量为190.82mg/100ml。
3、被告人陶凡的供述及交待材料：2015年9月20日00时15分许，我驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为190.82mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月20日00时15分许，被告人陶凡驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、太原市公安局交警迎泽二大队出具的情况说明，2015年9月20日3时00分左右，陶凡称胸口闷，喘不上气，看守民警立即叫来120急救车，将其送至山西省中医学院附属医院急诊室治疗，经检查其心电图异常，2015年9月21日，医院急诊科建议其住院治疗，同日办理了住院手续。因无法对犯罪嫌疑人执行刑事拘留的强制措施，提请批准对其变更强制措施为取保候审。
本院认为，被告人陶凡违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶凡的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人陶凡自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日10时许，被告人朱某在本市城东街道横湖桥村888弄1幢8号309房间内，趁被害人邓某睡着之机，窃得其放在左侧床边桌子上的一部白色苹果4代手机、床头一部金色的苹果5S手机和钱包内的现金1300元。经鉴定，赃物共计价值人民币4950元。
2014年8月5日19时许，温岭市公安局城东派出所民警在温州市永喜县瓯北镇沸蓝经典网吧抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。现苹果5S手机及赃物140元已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，扣押、发还清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月十三日
代书记员 方 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告韩裕菊、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人常乐到庭参加诉讼；被告韩裕菊、上街担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年9月30日签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为250万元，用于购买服装一批，贷款期限为1年。为担保该债务履行，被告郑州市上街中小企业担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定放款，但被告未按时偿还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告韩裕菊立即偿还贷款余额2349848.91元及利息（暂计至2016年12月21日的逾期利息8811.93元，逾期罚息40810.24元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另算），以上暂合计2399471.08元；2、判令被告郑州市上街中小企业担保有限公司对韩裕菊上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩裕菊、上街担保公司未答辩、未提交证据、未到庭亦未质证。
本案争议焦点：1、被告韩裕菊是否应偿还原告本金、利息、罚息；2、被告郑州市上街中小企业担保有限公司是否对上述欠款连带保证责任。
经审理查明：
1、2014年9月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）与被告韩裕菊（借款人）、郑州市上街中小企业担保有限公司（保证人）签订《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：76172014100188112102）一份，主要约定：贷款金额为250万元；贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告上街担保公司提供全程连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保的范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）等。
2、2014年9月11日，原告按约定将250万元支付至被告韩裕菊指定的收款账户，借款期限为1年，最后还款日为2015年9月11日。借据中借款人签章处有韩裕菊的签名和指印。
3、截止至2016年12月21日被告韩裕菊尚欠原告本金2349848.91元，利息8811.93元，罚息40810.24元。
4、因被告逾期还款，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告韩裕菊、郑州市上街中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告韩裕菊、郑州市上街中小企业担保有限公司签订的《浦发银行个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金、利息及罚息。合同签订后，原告浦发银行依照合同约定向被告韩裕菊发放了250元的贷款，韩裕菊在借据中签字确认收到了该笔贷款。现还款期限已经届满，被告韩裕菊未按照合同约定清偿借款本息，仅偿还部分本息，已构成违约。截止至2016年12月21日被告韩裕菊尚欠原告本金2349848.91元，利息8811.93元，罚息40810.24元,利息和罚息的计算标准未超过法律规定。故原告主张被告偿还贷款本金2349848.91元及截止2016年12月21日的利息、罚息，以上暂计2399471.08元，之后利息按合同约定另计，本院予以支持。二、关于被告郑州市上街区中小企业担保有限公司的责任。《浦发银行个人担保借款合同》中被告上街担保公司为韩裕菊的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，对此本院不持异议。且该保证期限尚未届满，现被告韩裕菊逾期偿还原告借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告上街担保公司承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩裕菊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金2349848.91元及利息、罚息49622.17元【利息、罚息暂计至2016年12月21日，之后的利息及罚息按照《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：76172014100188112102）约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止】。
二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对第一项中韩裕菊的金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25996元，公告费260元，由被告韩裕菊、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2772号
申请执行人河南品冠装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人李君，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行原告河南品冠装饰设计工程有限公司诉被告李君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初323号民事判决书，责令被执行人李君履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人李君存款本金21452元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李君相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初34号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈永华，男性，l973年6月5日出生，汉族，高中文化，商人，户籍所在地广东省阳春市，住深圳市南山区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人陈永华犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈永华、辩护人邹锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈永华因走私，分别于2017年2月2日、2017年5月22日被海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年10月14日，陈永华再次携带貂皮背心7件、貂皮围巾2条从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币6107．30元。2017年11月10日，陈永华经侦查机关电话通知后主动到案。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈永华违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又再次走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈永华认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人陈永华犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈永华违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人陈永华犯罪后能自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十日
书记员 许彬彬（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3175号
原告：张红娇，女，住吉林省长春市。
被告：韩凤连，女，住吉林省蛟河市。
被告：高鹤桐，女住吉林省蛟河市。
第三人：长春市筑之家房地产有限公司，住长春市长江路经济开发区长江路58号长春银座A栋606号。
本院在审理原告张红娇与被告韩凤连、高鹤桐，第三人长春市筑之家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红娇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红娇要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张红娇撤回起诉。
案件受理费88元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1898号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张作为，男，汉族，1987年09月08日出生，住湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告张作为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年8月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
从2012年9月2日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计12602.21元（其中：本金9641.25元、利息及费用2960.96元）；二、请求判令被告支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币9641.25元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年8月19日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××32）。2012年9月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月8日，被告累计共透支人民币本金9641.25元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2960.96元，合计为12602.21元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币9641.25元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月8日止的利息及相应费用共2960.96元，二项合计为12602.21元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月9日起至付清之日止（以欠款本金9641.25元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9641.25元，并支付截至2014年1月8日止的利息及费用人民币2960.96元，二项合计人民币12602.21元；
二、被告张作为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金9641.25为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告张作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任洁梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42283号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
被执行人马海滨，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人董洪霞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡长君于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43528号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李合权
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初885号
原告：秦艮和，男，1941年6月12日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：秦万国，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告：秦万兵，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告秦艮和与被告秦万国、秦万兵赡养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦艮和到庭参加了诉讼，被告秦万国、秦万兵经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艮和向本院提出诉讼请求：判令被告为原告提供住所并履行赡养义务。事实和理由：原告秦艮和有2个儿子，小儿子秦万兵在外打工，大儿子秦万国于2010年将原告的房屋（3间加2偏）卖给他人，并承诺对原告负责赡养。
被告秦万国、秦万兵未向本院提出答辩意见。
被告秦万国、秦万兵未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告秦艮和与被告秦万国、秦万兵系父子关系，长子秦万国于2010年将原告在盛康镇当铺村的房屋（3间加2偏）卖给他人，并承诺对原告秦艮和承担赡养义务。近年来，被告秦万国不履行对原告秦艮和的赡养义务，为此引起诉讼。
本院认为：原告秦艮和与被告秦万国系父子关系，被告秦万国于2010年将原告在盛康镇当铺村的房屋（3间加2偏）卖给他人，房屋价款由被告秦万国所得，并承诺对原告秦艮和承担赡养义务，同时原告秦艮和在庭审中明确表示不要求被告秦万兵承担赡养义务。故对原告要求被告秦万国按每月700元的标准给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持（参照2017年度湖北省农村居民人均年生活消费支出10938元计912元/月）；对原告要求被告秦万国提供住所的诉讼请求，考虑到实际情况，本院酌定由被告秦万国按200元/月的标准支付房屋租金。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦万国向原告秦艮和分别按700元/月、200元/月标准支付赡养费、房屋租金，于本判决生效后十日内给付。一年一支付。
二、驳回原告秦艮和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告秦万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账17×××566。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳时雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执405号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭
被执行人柳秀英，女，汉族，1980年10月11日生，住开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行柳秀英缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）豫0204民初5号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：案件受理费被告柳秀英负担7012元。被执行人柳秀英未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳秀英的银行存款及其他经济收入7062元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫景伦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1215-3号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被执行人兰天霖，男，1962年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2906号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰天霖在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王腾凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2534号
原告XXX
被告XXX
本院在审理原告XXX与被告XXX保管合同纠纷一案中，原告XXX于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 金 江
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1719号
申请人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
委托诉讼代理人：陆春羽，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被申请人：丁贵喜，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被申请人丁贵喜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司长宁县�行2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁贵喜的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁贵喜位于长宁县双河镇某街道营业用房一套（房号1-1，权证号某）；
二、查封被申请人丁贵喜位于长宁县双河镇某街道营业用房一套（房号1-2，权证号某）；
三、查封被申请人丁贵喜（权利共有人周明芝）位于长宁县双河镇某道营业用房及其住宅一套（房号1-1、2,1-1、2-1，权证号某。
四、上述房屋保全期间由被申请人丁贵喜自行看管。如房屋需出售，�经本院同意，与本案争议相当的出售款交至法院。（查封期限为二年）。
案件申请费4020元，由申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凯
二〇一七年十月十九日
书记员 王啸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1719号之一
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。营业场所长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
法定代表人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。
委托诉讼代理人：陆春羽，中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。
被告：丁贵喜，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：周明芝，女，1951年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告丁贵喜、周明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费8516元，减半收取计4258元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 邓凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王啸
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司。
负责人：蔡金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周建华。
被上诉人（原审被告）：李盛华。
被上诉人（原审被告）：衡阳同盛运输有限公司。
法定代表人：毕仕卫，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司因与被上诉人周建华、李盛华、衡阳同盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年3月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 翟梦雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01160号
原告白万利白某利，女，汉族，生于1976年4月23日，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村**组***号，身份证号6103211976********。。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告朱红卫朱某卫，男，汉族，生于1972年9月2日，住址同原告，身份证号：6103021972********。。
委托代理人赵莉萍，宝鸡市金台区东风路街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼*单元***号，身份证号：6103021968********。。
原告白万利白某利诉被告朱红卫朱某卫离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万利白某利及其委托代理人周志国、被告朱红卫朱某卫及其委托代理人赵莉萍、师正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万利白某利诉称，原告与前夫在孩子不到一岁时经法院判决离婚。后原告经人介绍与被告经人介绍认识后于2003年9月3日登记再婚结婚。由于相识时间短，原告对被告不很了解。后来发现双方性格差异大，被告性格孤僻，有事瞒在心里和原告生闷气，不进行沟通。而且，被告近年来有事无事经常给原告找茬，无中生有的向原告父母和外人编造原告的不是，造成原告父亲到宝鸡原告家中殴打原告，外人对原告产生重大误解，对原告造成严重名誉损害，使原告百口莫辩，被告的行为已经表明双方实际感情早已破裂，在一起生活只是一种无边的痛苦。，被告虽不明确提出离婚，却用实际行动逼迫原告离婚。原告和被告刚刚在一起生活时原告在外打工被告嫌原告在外工作不能照顾被告他回家不能吃上热饭，逼迫原告辞去工作在家伺候他，原告没了工作被告又嫌弃原告没有工作不断给原告寻找不是，使原告左右不是是，现双方已经无言语沟通，形同路人。根据上述事实原被告夫妻感情已经彻底破裂，为将双方从痛苦中解脱出来，诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.原告和前夫所生的儿子白晨阳白某某由原告抚养。3.家庭财产依法分割。
被告朱红卫朱某卫辩称，他坚决不同意离婚。他不是不善于言谈，必要的沟通还是有的。他看原告带孩子辛苦才让原告辞职在家。被告很喜欢儿子，并抚养了儿子这么多年。原告她姐打原告的事情，不是被告造成的。
原告白万利白某利为支持其诉称，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
居住证明，证明原、被告租住在五星村二组长达十年之久。
被告对原告提交的证据均认可，本院予以认定。
被告无证据提交。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告白万利白某利与被告朱红卫朱某卫经人介绍认识后，于2003年9月3日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。结婚后被告到原告家与原告及其家人共同生活。共同抚养原告与前夫所生的儿子白晨阳白某某。现双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白万利白某利与被告朱红卫朱某卫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白万利白某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01160号
原告白某利，女，汉族，生于1976年4月23日，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村**组。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告朱某卫，男，汉族，生于1972年9月2日，住址同原告。
委托代理人赵莉萍，宝鸡市金台区东风路街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼*单元***号。
原告白某利诉被告朱某卫离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某利及其委托代理人周志国、被告朱某卫及其委托代理人赵莉萍、师正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某利诉称，原告与被告经人介绍认识后于2003年9月3日登记结婚。由于相识时间短，原告对被告不很了解。后来发现双方性格差异大，被告性格孤僻，不进行沟通。而且，被告近年来有事无事经常给原告找茬，无中生有的向原告父母和外人编造原告的不是，造成原告父亲到宝鸡原告家中殴打原告，外人对原告产生重大误解，对原告造成严重名誉损害，使原告百口莫辩，被告的行为已经表明双方实际感情早已破裂，在一起生活只是一种无边的痛苦。原告和被告刚刚在一起生活时原告在外打工被告嫌原告在外工作不能照顾被告，逼迫原告辞去工作在家伺候他，原告没了工作被告又嫌弃原告没有工作不断给原告寻找不是，使原告左右不是。根据上述事实原被告夫妻感情已经彻底破裂，为将双方从痛苦中解脱出来，诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.原告和前夫所生的儿子白某阳由原告抚养。3.家庭财产依法分割。
被告朱某卫辩称，他坚决不同意离婚。他不是不善于言谈，必要的沟通还是有的。他看原告带孩子辛苦才让原告辞职在家。被告很喜欢儿子，并抚养了儿子这么多年。原告她姐打原告的事情，不是被告造成的。
原告白万利为支持其诉称，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
居住证明，证明原、被告租住在五星村二组长达十年之久。
被告对原告提交的证据均认可，本院予以认定。
被告无证据提交。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告白万利与被告朱红卫经人介绍认识后，于2003年9月3日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。结婚后被告到原告家与原告及其家人共同生活。共同抚养原告与前夫所生的儿子白某某。现双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某利与被告朱某卫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢26号
郁斌：
王冠程：
郁斌申请执行王冠程合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计人民币221800元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第0794号民事判决书。2018年6月11日，郁斌以王冠程已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮小民初字第0794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第980号
原告秦天绿（曾用名：秦天禄），男，汉族，1939年11月14日生，住桂林市。
委托代理人陈国兴，男，汉族，1950年3月23日生，住桂林市象山区信义路*号*栋*单元5-2。
被告秦天祥，男，汉族，1935年9月8日生，住桂林市。
委托代理人秦艳，女，汉族，1962年8月6日生，住桂林市。
被告秦天林，男，汉族，1949年11月21日生，住桂林市。
被告罗江凌，男，汉族，1966年6月9日生，住桂林市。
委托代理人：秦晓珍，女，汉族，1948年12月3日生，住桂林市。
被告秦玉珍，女，汉族，1942年3月21日生，住桂林市。
被告秦晓珍，女，汉族，1948年12月3日生，住桂林市。
被告秦天佑，男，汉族，1945年3月26日生，住桂林市。
被告秦志豪，男，汉族，1949年5月5日生，住桂林市。
委托代理人：秦四妹，女，汉族，1965年12月6日生，住桂林市灵川县灵川镇桂建路*号。
被告秦炳生，男，汉族，1956年2月20日生，住桂林市。
被告秦四妹，女，汉族，1965年12月6日生，住桂林市。
原告秦天绿诉被告秦天祥、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用普通程序，对本案公开进行审理，原告秦天绿及其委托代理人陈国兴到庭参加了诉讼，被告秦天祥的委托代理人秦艳、被告罗江凌的委托代理人秦晓珍、被告秦志豪的委托代理人秦四妹、被告秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦炳生、秦四妹、秦天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天绿诉称：1998年5月18日，原告秦天绿为购回置换房屋垫支人民币8000元交给母亲陶龙英，有被告秦天林出具的“证明”证实。母亲陶龙英于2006年去世，此款至今尚未偿还，应当由继承遗产的被告分担。现原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告秦天绿购房垫资款8000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1998年5月18日的购房证明，证明秦天绿为购回置换房屋垫支人民币8000元交给母亲陶龙英；2、桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第95号民事判决书，证明本案提起诉讼的理由；3、桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第54号民事判决书，证明“购房证明”的原件在这一案卷中。
被告秦天祥辩称：我同意原告的意见，请法院依法判决。
被告秦天祥对其主张在举证期限内未提供任何证据予以证实。
被告秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由都不予认可，请法院驳回原告的事实请求。
被告秦天林对其主张在举证期限内提供的证据有：陶龙英的自传，证明陶龙英的姓名印章与原告提供的购房证明上的印章不一致，购房证明上陶龙英的姓名印章是原告私刻的。
被告秦天佑对其主张在举证期限内提供的证据有：1、卖房协议、桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第54号民事判决书、秦天祥的2011年11月29日上诉书，证明卖房协议及购房证明上的陶龙英的姓名印章是一样的，且都是假的；2、1996年12月4日的桂林市住房资金专用收款收据，证明所有置换房产在1996年12月4日已付清款项。
被告罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹对其主张在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告秦天祥对原告所举的证据均无异议。被告秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹对原告提供的证据1认为上面的文字是秦天林写的，但当时没有盖陶龙英的印章；对证据2、3的真实性予以认可，但认为当时法院已经驳回了原告的诉讼请求。原告对被告秦天林提供的证据真实性予以认可，但认为该证据不能证明购房证明上陶龙英姓名的印章是假的。秦天祥对被告秦天林提供的证据真实性不予以认可。被告罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹对被告秦天林提供的证据无异议。原告及被告秦天祥对被告秦天佑提供的证据真实性均无异议，但对证据1的证明内容不予认可；对证据2认为与本案无关。被告罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天林、秦志豪、秦炳生、秦四妹对被告秦天佑提供的证据均无异议。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年5月18日，被告秦天林出具证明一份，证明秦天绿交给陶龙英人民币8000元用来购买北极路153号房。该证明的经手人处只有陶龙英姓名的印章，无亲笔签名，且该印章与陶龙英自传中的印章不一致。陶龙英于2006年去世，其遗产已分配，遗产的继承人有秦天绿、秦天祥、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹。现原告起诉到法院，要求继承陶龙英遗产的被告偿还原告购房垫资款8000元。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否已将该款项交付给陶龙英。原告提交的证据中证明的经手人处只有盖章，没有亲笔签名，不符合通常的交易习惯，且没有付款凭据或收条佐证。因此，原告提供的证据不足以证明该款项已交付给陶龙英，故对原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦天绿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告秦天绿负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李海天
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初20号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
被告人王某，女，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人戚某某、王某犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人戚某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年至2017年4月间，被告人戚某某、王某在明知“袋鼠精”、“冬虫夏草”、“老中医补肾丸”等26种药品未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监督部门核实的情况下，仍在徐州市铜山区马坡镇马坡街其经营的“某某某药店”内，将上述药品对外销售。
经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，其中“袋鼠精”、“双效硬的快”、“老中医补肾丸”等15种壮阳性药品含有西地那非成份。经徐州市食品药品监督管理局认定，上述26种药品均按假药论处。
另查明，被告人戚某某、王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某某、赵某某、尚某某等人的证言，查获的假药（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，扣押物品清单，药品经营许可证，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、王某结伙明知销售的是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戚某某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某某、王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、“袋鼠精”、“冬虫夏草”、“老中医补肾丸”等（详见扣押清单）产品予以没收。
四、禁止被告人戚某某、王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11788号
原告：杨志明，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈爱民，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：史兰卿，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨志明为与被告陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告陈爱民、史兰卿归还原告杨志明借款本金100000元并支付利息（其中借款本金50000元从2015年10月29日起，另外借款本金50000元从2015年12月31日起，均按照月利率0.5%计算利息损失至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为7500元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告陈爱民、史兰卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告陈爱民向原告杨志明借款50000元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2014年10月28日至2015年10月28日。2014年12月31日，被告陈爱民向原告杨志明借款50000元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2014年12月31日至2015年12月30日。被告陈爱民、史兰卿于1982年12月5日登记结婚，2016年1月4日协议离婚，2016年4月25日复婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述借款出借后，被告陈爱民、史兰卿分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱民、史兰卿于判决生效后十日内归还原告杨志明借款本金100000元并支付资金占用期间利息（其中借款本金50000元从2015年10月29日起，另外借款本金50000元从2015年12月31日起，均按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告陈爱民、史兰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2357号
原告吴彩玲，西安五星布鞋厂退休职工。
委托代理人蔡志诚，男，1940年11月1日出生，汉族，系原告之夫。
被告白旺金。
委托代理人李红梅。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会。
法定代表人赵如贵，该村委会主任。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
原告吴彩玲诉被告白旺金、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会（以下简称老人仓村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彩玲诉称，2000年12月6日原告租赁被告厂房，开办建材厂进行生产经营，租赁期限自2001年1月1日至2010年1月1日。2003年因供电问题，导致原告无法正常经营。2005年因国家农村电网改造，被告老人仓村委会向原告收取电表费1400元，但供电彻底中断。2006年被告老人仓村委会派人进驻厂房门房与原告共同管理场地，原告为老人仓村委会垫付门房电费1600元。之后厂房仍未恢复供电。2009年4月，原告住院期间，被告老人仓村委会在未通知原告的情况下，拆除了原告承租的厂房，造成原告生活用品、存放的工具、图纸等损失，以及存放在厂房内的石膏粉、高铝矾土等生产原材料损失。现原告诉至法院，要求被告老人仓村委会赔偿原告石膏粉、高铝矾土等生产原材料损失23485元；赔偿财产损失6000元；分摊电费1600元；返还电表费1400元。
被告白旺金辩称，原告提出的相关损失均与自己无关，故不同意承担任何责任。
被告老人仓村委会辩称，其与原告无任何法律关系，与白旺金之间有租赁关系，因其未如期交纳租金，故合同已经终止，且经法院判决该合同已经解除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月23日，两被告之间签定租赁经营合同，约定白旺金租赁老人仓小工厂，期限15年。2000年12月6日，原告与被告白旺金签定厂房租赁合同，从白旺金处租赁上述工厂其中部分厂房场地。约定租赁期限自2001年1月1日至2010年1月1日。后两被告在履行租赁合同期间因租赁费交纳及用电等问题发生争议，并诉至法院。经西安市中级人民法院（2009）西民一终字第485号民事判决书认定，白旺金与老人仓村委会之间签定的租赁经营合同有效，且已无法履行。2007年1月27日，老人仓村委会曾书面通知白旺金十日内交付应付租金，逾期将解除双方的租赁经营合同。鉴于白旺金对上述通知未提出异议，亦未交纳租金，故该通知已发生效力，租赁经营合同从通知的期限届满后即已解除。被告老人仓村委会对该场地重新规划，并于2007年秋进行第一次拆除，原告表示当时拆除包括自己租赁的一部分场地，但当时未提出异议，亦未提出任何损失请求。2008年，被告老人仓村委会曾告知原告搬离该场地，并同意给其一定补偿，原告遂卖掉了生产设备及部分原料。2009年4月，被告老人仓村委会进行第二次拆除，将场地内所有建筑包括原告租赁的场地全部拆除。原告认为该拆除行为造成自己财产损失，故提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示不要求被告白旺金承担任何责任。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，两被告之间的租赁合同依法解除后，被告老人仓村委会有权收回租赁的厂房场地并自主进行处置。被告白旺金在该合同解除后丧失在该场地内的使用权利，其与原告之间的租赁合同此时已丧失继续履行的基础，依据其合同约定双方合同已经终止，原告理应自行搬离该场地，自行处理其存放于场地内的物品。被告老人仓村委会在第一次拆除后曾告知原告搬离该场地，原告亦开始处理机器设备及生产原料。隔年后被告老人仓村委会进行第二次拆除，而原告认为此时场地内仍有自己财产，造成大量损失，对其提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，但其相关证据均不能证实损失的准确价值。虽原告应自行搬离，但被告在原告怠于自行搬离之时进行拆除，亦应履行通知的义务，而被告老人仓村委会无证据显示就第二次拆除通知原告，应酌情由老人仓村委会对原告进行适当赔偿。原告主张分摊垫付电费一节及主张返还电表费一节，其证据不足以支持相应观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会于本判决书生效之日起5日内赔偿原告吴彩玲财产损失人民币5000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告268.5元，由被告西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会承担268.5元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第711号
原告杨建立，男，1962年出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江东峰，男，1971年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告杨建立与被告江东峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加了诉讼。被告江东峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：2012年10月底，被告在福清市江阴码头装修店面，雇请原告做泥水工，点工每天工资320元，合计工资9700元，装修结束后，被告没有支付工资款。2012年11月9日，双方经结算，被告结欠原告工资款9700元，当日被告出具了一张欠原告工资款9700元的欠条给原告予以确认，该欠条约定于下周一还款并偿付欠款期间的利息1000元。期满被告分文未付。后经原告催讨，被告又于2013年1月23日出具一份保证书给原告，承诺于同年2月1日还清欠款，如没有按期还款，如数补偿原告误工费之前五天，以后再算误工费。事后，被告再次违约，之后原告曾五次到被告家或工地催讨，未能如愿，原告先后误工20天，损失车旅费、误工费3000元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资款9700元，并偿付延期付款利息1000元及误工费、车旅费等3000元，共计13700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江东峰在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据材料。
经审理查明：2012年10月间，被告在福清市江阴码头装修店面，雇请原告做泥水工，每天工资320元。因被告没有足额支付原告工资款，双方于2012年11月9日经结算，被告结欠原告工资款9700元，并于当日出具一份欠原告工资款9700元的欠条给原告予以确认，该欠条约定于2012年11月12日还款9700元并偿付逾期还款利息1000元。期满，被告没有还款。2013年1月23日，被告又出具一份保证书给原告，承诺于同年2月1日还清欠款，若没有按期还款，愿意如数补偿原告误工费。嗣后，被告仍未还款。上述案件事实，有原告提供被告出具的欠条和保证书予以证实，该欠条内容为：“欠条兹欠杨建立工资款，玖仟柒佰元整。欠款人：江东峰2012年11月9日下周一还款利息算一千元。身份证件押老杨手上本人自愿”、保证书内容为：“保证2月1日还杨建立欠款如没还，如数补偿误工费之前5天，以后再算误工费江东峰2013、1、23日”，上述证据用以证明被告共结欠原告工资款9700元及逾期还款利息1000元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条及保证书，系被告亲笔书写签名的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告欠原告工资款人民币9700元，有被告出具给原告的欠条及保证书在案为凭，该欠条和保证书系被告亲笔书写并签名的，应视为被告的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告工资款9700元。原、被告在欠条中约定逾期还款利息1000元，已明显超出相关法律规定的利率，被告应自2012年11月9日起至该欠款实际还清日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。原告诉求被告偿付误工费、车旅费等共计3000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江东峰于本判决生效之日偿还原告杨建立工资款9700元及利息（利息自2012年11月9日起至该欠款实际还清日止按银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告江东峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142.5元，公告费560元，由被告江东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第56号
上诉人（原审原告）：嵊州市谷来镇双溪村石硬二组。
负责人：李啸浪。
委托代理人（特别授权代理）：李破浪。
委托代理人（特别授权代理）：吴兆伟。
被上诉人（原审被告）：嵊州市人民政府。
法定代表人：魏伟。
委托代理人：过学超。
上诉人嵊州市谷来镇双溪村石硬二组与被上诉人嵊州市人民政府土地权属争议不予受理行政决定一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第2-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：2005年4月26日以后李啸浪不是嵊州市谷来镇双溪村石硬二组负责人，因而李啸浪在2006年1月11日及其以后的这段时间里无权以嵊州市谷来镇双溪村石硬二组负责人的名义或委托他人代理嵊州市谷来镇双溪村石硬二组进行诉讼活动。故原告嵊州市谷来镇双溪村石硬二组的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告嵊州市谷来镇双溪村石硬二组的起诉。
上诉人嵊州市谷来镇双溪村石硬二组上诉称：上诉人负责人是否是李啸浪，并不影响上诉人具有原告的诉讼主体资格。嵊州市谷来镇双溪村石硬二组的组长应是李啸浪，黄仁荣当选组长的程序不合法，不能作为组长。上诉人提起诉讼时，大部分组民已知道并同意上诉人提起诉讼，故上诉人有权进行诉讼。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，2006年1月17日上诉人嵊州市谷来镇双溪村石硬二组提起行政诉讼及以后的时间里，李啸浪不是嵊州市谷来镇双溪村石硬二组的负责人，其无权以上诉人的名义或委托他人进行行政诉讼。李啸浪也不能提拱证据证明其是组长的身份。故上诉人提起诉讼显然不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，实支费50元，合计100元，由李啸浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十月十一日
代理书记员 余剑英
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执217号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：羊某，女，汉族，1976年7月出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区海门镇。
本院于2013年12月5日作出的（2013）汕濠法刑初字第69号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人羊某未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人羊某送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人羊某没有履行该项义务。本院依法对被执行人羊某的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所、及通过最高人民法院总对总查控系统查询，发现被执行人羊某名下有车牌号为粤DLW8**森科牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW8**海陵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW5**豪爵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLV6**雅奇牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW7**义鹰牌普通摩托车一辆、车牌号为DLT3**豪光牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU1**麦科特牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU6**东威牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU1**东威牌普通摩托车一辆、车牌号为DLX4**风火牌普通摩托车一辆、车牌号为DLX8**海陵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLV1**本菱牌普通摩托车一辆、车牌号为DLT2**森科牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW9**大龙牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW7**森科牌普通摩托车一辆、DLW313嘉鹏牌普通摩托车一辆，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0512执217号执行裁定，查封了上述车辆，但上述车辆现下落不明，本院未实际扣押上述车辆。除上述被查封车辆外，被执行人羊某无其他可供执行财产。本院依法决定将被执行人羊某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本院对被执行人羊某的上述车辆无法处置，而被执行人羊某目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执217号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：羊某，女，汉族，1976年7月出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区海门镇。本院于2013年12月5日作出的（2013）汕濠法刑初字第69号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人羊某未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日将该案移送执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人羊某送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人羊某没有履行该项义务。本院依法对被执行人羊某的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所、及通过最高人民法院总对总查控系统查询，发现被执行人羊某名下有车牌号为粤DLW8**森科牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW8**海陵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW5**豪爵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLV6**雅奇牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW7**义鹰牌普通摩托车一辆、车牌号为DLT3**豪光牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU1**麦科特牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU6**东威牌普通摩托车一辆、车牌号为DLU1**东威牌普通摩托车一辆、车牌号为DLX4**风火牌普通摩托车一辆、车牌号为DLX8**海陵牌普通摩托车一辆、车牌号为DLV1**本菱牌普通摩托车一辆、车牌号为DLT2**森科牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW9**大龙牌普通摩托车一辆、车牌号为DLW7**森科牌普通摩托车一辆、DLW313嘉鹏牌普通摩托车一辆，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0512执217号执行裁定，查封了上述车辆，但上述车辆现下落不明，本院未实际扣押上述车辆。除上述被查封车辆外，被执行人羊某无其他可供执行财产。本院依法决定将被执行人羊某纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本院对被执行人羊某的上述车辆无法处置，而被执行人羊某目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十二日书记员  邓 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6055号
原告：陈东良，男，1977年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告陈东良诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东良到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费6581元及违约金167元（暂计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计6748元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告金运印象城分公司位于金运印象城二层20248号的商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城二层20248号商铺出租给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租金6581元，逾期支付按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司按约支付租金至2016年6月，欠付7月之后的房租至今。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈东良主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20248号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三季度的租赁费6581元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费6581元及截止到2016年8月31日的违约金，并要求给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但截止到2016年8月31日的违约金应为100.69元。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告陈东良租赁费6581元及违约金100.69元，共计6681.69元，并给付自2016年9月1日起至实际给付之日止以6581元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4615号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：郭玉钦,女，1972年11月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：刘孟强,男,1968年8月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林香平,女,1970年10月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告郭玉钦、刘孟强、林香平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告郭玉钦、刘孟强、林香平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭玉钦、刘孟强共同偿还借款本金50000元及相应利息；2.郭玉钦、刘孟强承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令林香平对郭玉钦、刘孟强的上述一、二项债务承担连带还款责任；4.本案的一切诉讼费用由郭玉钦、刘孟强、林香平共同承担。事实与理由：2014年8月4日，郭玉钦、林香平与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，合同约定郭玉钦向平潭农商银行借款50000元，期限自2014年8月4日至2017年7月31日止，借款用途为养殖鲍鱼，借款金额、期限、利率等以借款借据为准。林香平作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。2016年8月5日，郭玉钦向平潭农商银行借款50000元，借款到期日为2017年7月11日，平潭农商银行依约发放贷款。自2017年7月起，郭玉钦未按时偿还借款本息。平潭农商银行为实现本次债权已经实际支付律师费6000元。刘孟强系郭玉钦的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故刘孟强应负连带还款责任。
郭玉钦、刘孟强、林香平未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.郭玉钦、刘孟强结婚证复印件和结婚登记审查处理表；2.平潭农商银行个人贷款申请表；3.《最高额保证借款合同》；4.贷款放款通知书、借款借据；5.贷款明细账清单；6.委托代理合同。郭玉钦、刘孟强、林香平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，郭玉钦、林香平与平潭农商银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：郭玉钦即借款人向平潭农商银行借款50000元，借款期限自2014年8月4日至2017年7月31日。贷款月利率为固定利率，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。林香平作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收利息。2016年8月5日，平潭农商银行按约定向郭玉钦发放50000元的贷款，月利率8.7‰。贷款终止日为2017年7月11日。之后，郭玉钦未按期偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
另，郭玉钦、刘孟强于1993年1月28日登记结婚。
本院认为，平潭农商银行与郭玉钦、林香平所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向郭玉钦履行了自己的放款义务，郭玉钦理应依合同约定按月还本还息，但郭玉钦无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求郭玉钦偿还借款本金50000元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，理由充分，依法予以支持。林香平作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘孟强对此未提出异议，并未到庭诉讼亦未提供除外情形的证据，视为自动放弃抗辩的权利，故刘孟强应对上述债务承担共同还款责任。因郭玉钦、刘孟强、林香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭玉钦、刘孟强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金50000元及相应利息（按《最高额保证借款合同》约定的标准计付至还清款项之日止）。
二、郭玉钦、刘孟强应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费6000元。
三、林香平对郭玉钦、刘孟强上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由郭玉钦、刘孟强、林香平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢健
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00021-1号
申请人陈林，农民。
被申请人汪福星，农民。
被申请人汪克云，农民。
被申请人谈琼昌，农民。
申请人陈林与被申请人汪福星、汪克云、谭琼昌因追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求将其被申请人的银行存款予以冻结6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人汪克云在中国农业银行股份有限公司账户62×××70的存款18373.29元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××24的存款1970元，在湖北随州农村商业银行股份有限公司账户81×××15的存款8059.92元予以冻结。
将被申请人谈琼昌在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的存款3191.23元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 娱
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3936号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵福堂，男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：应通正，男，1969年1月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨连苏，女，1974年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘美，女，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李俊俊与被告赵福堂、应通正、杨连苏、刘美民间借贷纠纷一案中，原告李俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊俊负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 颜菊平
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初293号
原告：王喜珍。
被告：王颖鹏。
本院受理的原告王喜珍诉被告王颖鹏身体权纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见，原告王喜珍于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王喜珍承担。
审判员 董文革
二〇一六年一月二十八日
书记员 李新媛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第7号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于2012年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日22时40分许，被告人付某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿邛崃市临邛镇老南桥由土地坡往文南路方向行驶至老南桥中段，与前方同向沿道路右侧行驶的刘某某驾驶的一辆临邛0836号人力三轮车相撞，造成两车损坏，付某某、刘某某受伤。当日23时许，邛崃市公安局交通警察大队民警接群众报案后，到现场将被告人付某某挡获，随后将其带到邛崃市医疗中心医院抽取血样。于次日将被告人付某某传唤至邛崃市公安局交警大队接受调查。被告人付某某交代其饮酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所对付某某的血样进行检验，其血液中的乙醇浓度为157.4mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，属醉酒驾车。
案发后，被告人付某某已与被害人刘某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人辨认被告人照片笔录、被告人付某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，二轮摩托车车辆信息查询单，被害人刘某某户口信息、被害人刘某某与被告人付某某达成的赔偿协议书。被害人刘某某与被告人付某某的病情证明、证人甘某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十二月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第10号
申请执行人平昌县水务局。
法定代表人何煜之，局长。
被执行人四川宁泰建筑有限公司。
法定代表人杨弟安，经理。
申请执行人平昌县水务局向本院申请强制执行平水罚决字（2013）第20号《水务行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人四川宁泰建筑有限公司在承建“江口六小”校园工程建设工程中，擅自将其场地平整所开挖土、石倾倒于信义六社、七社处，申请执行人经调查取证后于2013年9月6日作出平水罚决字（2013）第20号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、限期清除所倾倒土石2000方；3、处罚款2万元。处罚决定送达后，被执行人既不申请行政复议、又不起诉、也不履行，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人四川宁泰建筑有限公司擅自向水土保持方案确定的专门存放地以外的区域倾倒土石的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平水罚决字（2013）第20号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一三年十二月十九日
书记员 周丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1171号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，该服务站经理。
委托代理人：张永波，该服务站职工。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：吴龙，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人张永波、房祥庆到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：原、被告因养鸡相识，被告于2010年7月9日向原告借款4000元并给原告出具借条一张，经原告索要，被告拒付。请求判令被告付还借款本金4000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴龙未答辩。
经审理查明：被告吴龙在养鸡期间，于2010年7月9日向原告莒县星火牧业服务站借款4000元并给原告出具借条一张，约定借款月利率为15‰。后经原告莒县星火牧业服务站索要未果，诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告吴龙向原告莒县星火牧业服务站借款4000元，现尚欠本金4000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。原告莒县星火牧业服务站请求被告吴龙付还有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴龙于本判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款本金4000元及利息（利息自2010年7月9日起按约定利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓静
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第19号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，由原告于2013年12月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告1994年经人介绍认识后，1995年举办结婚典礼并开始同居生活，1995年生育长女王某清，现在外打工，2002年生育长子王某超，现在怀仁县上学。2010年7月20日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告生性懒惰，家庭生活非常困难，2012年冬原告带着孩子外出打工，并与被告分居至今，现无法共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某超由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元。为证实其主张，原告提供了身份证、婚姻登记证明各一份。
被告辩称，二人以前感情一直挺好，其一直在外打工，挣回钱全给了原告，离婚是因为原告出轨；不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某1994年经人介绍认识后，1995年举办结婚典礼并开始同居生活，1995年农历九月初三生育长女王某清，现已成年，在外打工；2002年7月1日生育长子王某超，现在怀仁县上小学。2010年7月20日补办结婚登记。2012年冬天原告带着孩子外出打工，并与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、婚姻登记证明可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，现虽因家庭琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应互谅互让，改正缺点，自觉维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 陈全红
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘瑞芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2060-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人蔡萍，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蔡萍信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第119号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：谭晓瑜，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人谭晓瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄常乐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2614号
原告王某。
被告郝某。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月原被告经朋友介绍，××××年××月××日，由于被告要贷款需要结婚证，请求原告先领结婚证，所以登记结婚，至今未举行结婚典礼，双方家长也不知情，由于双方恋爱期间分居，了解并不透彻，婚后生活在一起，发现被告脾气暴躁，情绪极不稳定，经常因为一些小事，对原告进行殴打谩骂，并限制原告人身自由，双方根本无法沟通，被告接二连三出轨，整天游手好闲，迷恋网游，根本无法正常过日子，一直以来，原告低三下四，忍气吞声，不仅没有换来被告的悔改，被告还变本加厉，殴打谩骂原告，现双方毫无感情，婚姻已无存在的必要，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年八月二日
书记员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2614号原告王某。被告郝某。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年6月原被告经朋友介绍，××××年××月××日，由于被告要贷款需要结婚证，请求原告先领结婚证，所以登记结婚，至今未举行结婚典礼，双方家长也不知情，由于双方恋爱期间分居，了解并不透彻，婚后生活在一起，发现被告脾气暴躁，情绪极不稳定，经常因为一些小事，对原告进行殴打谩骂，并限制原告人身自由，双方根本无法沟通，被告接二连三出轨，整天游手好闲，迷恋网游，根本无法正常过日子，一直以来，原告低三下四，忍气吞声，不仅没有换来被告的悔改，被告还变本加厉，殴打谩骂原告，现双方毫无感情，婚姻已无存在的必要，故诉至法院，请求判令原被告离婚。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马变爱二〇一六年八月二日书记员  武 飞第3页共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第663号
申请执行人时国选，
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
时国选与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00599号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠时国选劳动报酬人民币22175元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时国选向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛