江西省寻乌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0734刑初165号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年7月30日出生，汉族，住江西省寻乌县。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1994年4月5日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1993年3月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住寻乌县。附带民事诉讼原告人林某，女，1940年12月11日出生，汉族，住江西省寻乌县桂竹帽镇龙归村分水坳*组***号。附带民事诉讼四原告人共同委托诉讼代理曾令达，江西寻信律师事务所律师。附带民事诉讼四原告人共同委托诉讼代理陈振文，江西寻信律师事务所代理律师。被告人凌宏杰，男，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，司机，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年10月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年10月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人、委托诉讼代理人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝霞，江西神光律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北五岔镇前湾村供销社楼下116号。法定代表人：吴国庆，职务经理。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号商会大厦五楼。法定代表人：张冬，职务经理。委托诉讼代理人张伟，男，1979年8月31日出生，汉族，天安保险股份有限公司淮南中心支公司职工，住安徽省淮南市大通区。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人凌宏杰犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、林某及其委托诉讼代理人曾某、被告人凌宏杰及其辩护人、委托诉讼代理人谢珍祥、蓝霞、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人怀远县通某运输有限公司（以下简称“通某公司”）的法定代表人吴国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2017年10月12日下午，被告人凌宏杰驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车从寻乌县文峰乡小布村出发往寻乌县县一中方向行驶，当日17时20分许，途经寻乌县城忠字塔东门红绿灯南侧路口路段等到绿灯通行时，因未按照操作规范安全驾驶，车头右侧撞到同方向由被害人严某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，右前轮碾压到被害人严某1颈部致其当场死亡，尔后，被告人凌宏杰打“120”“110”电话，并在现场等候处置。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人严某1符合交通事故致其颅脑损伤及胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人凌宏杰驾驶机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被害人严某1（未带安全头盔）无证驾驶机动车，负事故次要责任。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人凌宏杰的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、林某诉称，2017年10月12日下午，被告人凌宏杰驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车从寻乌县文峰乡小布村出发往寻乌一中方向行驶，17时20分许，途经寻乌县城忠字塔东门口红绿灯南侧路口路段，未按照操作规范安全驾驶，违法交通肇事至严某1死亡、双方车辆受伤的交通事故，被告人凌宏杰负事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人通某公司为肇事皖Ｃ×××××重型自卸货车登记车主，且该车由通某公司在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故四原告人提出如下诉讼请求：1、判令被告人保险公司赔偿四原告人因严某1死亡产生的各项费用计575169.6元；2、被告人凌宏杰、通某公司对赔偿费用承担共同连带赔偿责任。为支持上述主张，四原告人向本院提交了四位附带民事诉讼原告及死者严某1的户口簿、死者严某1的死亡证明；城关派出所出具的严某1与其儿子刘某2等租住在县城的证明；晨光派出所出具的严某1母亲生育子女情况的证明；怀远县通某运输有限公司和天安保险股份有限公司淮南中心支公司的工商登记信息；机动车强制险和商业险保单各一份；租赁合同七份；幼儿园收费单三张；刘某5、刘某6的户口簿；寻乌县公安局晨光派出所证明。被告人凌宏杰及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议，其辩护人提出，1、被告人主观上是过失，没有预见到同方向的摩托车穿插过来导致该事故的发生；2、被害人无证驾驶摩托车，并穿插等候，有重大过错；3、被告人在案发后主动投案有自首情节；4、被告人驾驶的货车已经投商业险及第三者责任险，且被告人本人也已经赔偿被害人家属人民币11万元，已确保被告家属的赔偿；5、被告人平时表现良好。建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑的处罚。附带民事方面，严某1无证驾驶，并违反交通管理法规，存在重大过错，且被害人家属都居住在晨光镇，民事赔偿标准应该按照农村标准。另外，原告方没有提供误工、护理、交通等费用及摩托车修理费的票据予以证明，请求驳回该诉讼请求。同时，向本院提交了强制保险单和商业保险单、收据、通某公司营业执照、挂靠协议、行驶证、道路运输证、道路运输驾驶员从业资格证予以证明。附带民事诉讼被告人通某公司书函辩称，皖Ｃ×××××车辆为挂户车辆，所有权为车主所有，自负盈亏，每辆车均签订了挂靠协议，公司只收取少量的挂户费用，用于代缴税费，其他费用均由车辆实际所有人承担。请求判定车辆所有人及保险公司负担一切费用。附带民事诉讼被告人淮安天安保险公司辩称，对交通事故责任认定书没有异议，对本案的赔偿标准应按农村标准。因为双方都是机动车，被告人负事故主要责任，保险公司按照商业险的标准赔偿不超过70%的事故责任；保险公司为第三人来参与诉讼的不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年10月12日下午，被告人凌宏杰驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车从寻乌县文峰乡小布村出发往寻乌县县一中方向行驶，当日17时20分许，途经寻乌县城忠字塔东门红绿灯南侧路口路段等到绿灯通行时，因未按照操作规范安全驾驶，车头右侧撞到同方向由被害人严某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，右前轮碾压到被害人严某1颈部致其当场死亡，尔后，被告人凌宏杰打“120”“110”电话，并在现场等候处置。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人严某1符合交通事故致其颅脑损伤及胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人凌宏杰驾驶机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被害人严某1，负事故次要责任。另查明：1、被告人凌宏杰已通过交警大队预赔被害人严某1家属交通事故赔偿费用人民币110000元；2、肇事车辆皖Ｃ×××××号，该车挂靠于通某公司，登记车主为通某公司，并由通某公司在保险公司投保了交强险及100万限额的第三者责任险，并投保了不计免赔。认定上述事实，有下列证据予以证实：书证：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案由被告人凌宏杰报案并立案的事实；（2）机动车信息查询结果单、行驶证、保险单复印件，证明涉案车辆状态，及涉案的皖Ｃ×××××重型自卸货车该车为通某公司所有并投保了交强险、商业险；（3）身份证复印件、人口信息全项查询、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证明被告人凌宏杰及被害人严某1的身份情况，家庭情况及其办理机动车驾驶情况；（4）当事人血样提取登记表，证明被告人凌宏杰的血液提取情况；（5）收据，证明被告人凌宏杰预付交通肇事赔偿款110000元；（6）营业执照、挂靠协议、行驶证、道路运输证、道路运输驾驶员从业资格证，证明涉案的皖Ｃ×××××重型自卸货的经营情况，被告人凌宏杰的驾驶情况。2、现场勘查笔录及刑事摄影照片：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于寻乌县城忠字塔红绿灯路段以及事故现场情况等。3、鉴定意见：（1）江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人严某1符合交通事故致颅脑损失及胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；（2）赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆技术状况检验报告书，证明涉事重型自卸货车在规定范围运行，制动系、转向系、行驶系、灯光良好有效。涉事二轮摩托车在规定范围行驶，制动系、转向系、行驶系、灯光良好有效的情况；（3）江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、吹气酒精测试单，证明被告人凌宏杰和被害人严某1血液内未检出乙醇成分，被告人凌宏杰吹气酒精测试，酒精含量为0mg/100ml。4、视听资料：视频光盘，证明事故发生时间及经过。5、道路交通事故认定书，证明寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，凌宏杰驾驶机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；严某1（未戴安全头盔）无证驾驶机动车，应负事故次要责任。6、证人证言（1）证人刘某1的证言，证明刘某1得知其妻子严某1于2017年10月12日下午17时许在寻乌县长宁镇忠字塔红绿灯路段被大货车撞死的事实；（2）证人袁某的证言，证明袁某驾车在忠字塔等红绿灯后起步行驶约后，听到后方有车辆倒地声音，经下车查看是一辆货车撞到一辆摩托车，摩托车驾驶员的身体正被货车右前轮碾压到的事实。7、被告人凌宏杰的供述和辩解，证明事故发生及报案经过。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人凌宏杰及其辩护人没有异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提出的居民身份证、死亡证明、晨光派出所及城关派出所出具的证明、通某公司和保险公司的工商登记信息、机动车强制险和商业保险单，对其证据真实性、关联性、合法性予以认定。本院认为，被告人凌宏杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途径肇事地点，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人凌宏杰在案发后打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极向被害人亲属进行赔偿，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的各项费用，依法核定如下：1、死亡赔偿金部分，附带民事诉讼原告人提交的寻乌县城关派出所的证明，证明原告自2011年起一直居住在县城，辩护人及被告人虽提出异议，认为不能证明被害人严某1在城镇居住一年以上，但均未提交相应的证据予以证明，该辩护意见本院不予采纳，死亡赔偿金标准按上一年度城镇居民可支配收入28673元/年计算20年即573460元，附带民事诉讼原告人的该主张，本院予以支持；2、丧葬费部分，按上一年度职工平均工资标准，六个月总额计算为28735元，附带民事诉讼原告人的该主张，本院予以支持；3、被抚养人生活费，因未有证据证明被抚养人即附带民事诉讼原告人林某为城镇居民或在城镇居住满一年以上，因此按农村生消费支出9128元/年计算，即为7607元（9128元/年×5年÷6），附带民事诉讼原告人的该主张，本院予以部分支持；4、亲属办理丧葬事宜交通、住宿、误工费、摩托车损失部分，因未有证据证明该部分费用损失，本院酌定补偿10000元；5、原告人请求赔偿的精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。综上所述，本案各项损失费用如下：1、死亡赔偿金573460元；丧葬费28735元；3、被抚养人生活费7607元；4、亲属办理丧葬事宜交通、住宿、误工费、摩托车损失费10000元。合计人民币619802元。本次交通事故经交警部门认定为被告人凌宏杰应负事故的主要责任，被害人严某1负事故次要责任，被告人凌宏杰所驾驶皖Ｃ×××××车辆，挂靠于附带民事诉讼被告人通某公司，由附带民事诉讼被告人通某公司向附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。故被告人保险公司应在交强险范围内代为赔偿原告人死亡伤残赔偿110000,财产损失2000元，合计人民币112000元；超出交强险范围的507802元，由附带民事诉讼被告人保险公司在商业险责任范围内按被告人凌宏杰的过错承担70%赔偿，即赔偿355463.5元。被告凌宏杰已垫付110000元，由附带民事诉讼原告人在取得被告人保险公司赔偿后直接返还给被告人凌宏杰。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告人凌宏杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止）二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、林某的各项赔偿共计人民币467463.5元，由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司淮南中心支公司予以赔偿。（此款在本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  李艳玉二〇一八年二月二十八日法官 助理  熊婷芳书 记 员  李 忞附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。