wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第455号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李永义，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：张桂层，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：刘现永，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：王凤华，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李永义、张桂层、刘现永、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李永义、张桂层、刘现永、王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李永义于2011年4月6日经被告刘现永、王凤华担保，从我社借款100000元，到期日为2012年4月5日，月利率为11.04249‰，被告张桂层为共同还款责任人。借款发放后，被告李永义未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息13719.17元，尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李永义、张桂层连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告刘现永、王凤华承担连带保证责任。
被告李永义未答辩。
被告张桂层未答辩。
被告刘现永未答辩。
被告王凤华未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告李永义向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告张桂层签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李永义的共同还款责任人，承诺当被告李永义不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月24日，原告信用社与被告李永义签订《个人借款合同》一份，约定：被告李永义向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年3月24日至2013年4月20日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告刘现永、王凤华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘现永、王凤华自愿为被告李永义自2011年4月2日至2013年4月2日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年4月6日，原告信用社与被告李永义签订《借款凭证》一份，向被告李永义发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年4月5日。借款发放后，被告李永义未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息13719.17元，尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李永义、张桂层、刘现永、王凤华在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李永义签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘现永、王凤华签订的《最高额保证合同》，被告张桂层签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李永义尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张桂层和连带责任保证人刘现永、王凤华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李永义、张桂层偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2011年4月6日起，按本金100000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月5日)、逾期利息（逾期利息应自2012年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额前去已支付利息、逾期利息13719.17元），并由刘现永、王凤华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永义、张桂层偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金100000元，支付利息（利息应自2011年4月6日起，按本金100000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月5日)、逾期利息（逾期利息应自2012年4月6日起，按100000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额前去已支付利息、逾期利息13719.17元。被告刘现永、王凤华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘现永、王凤华向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李永义追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永义、张桂层、刘现永、王凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执654号之一
申请执行人：安徽砀山县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王振宇。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00186号刑事判决书，现查明被执行人王振宇有商品房一套，我院于2017年3月31日予以查封，因案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
解除被执行人王振宇位于房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 孟凡永
二〇一八年××月××日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执654号被执行人：王振宇，曾用名王永振，男，1974年6月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，高中文化，住砀山县。本院在执行被执行人王振宇骗取贷款、贷款诈骗罪一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终字22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县城太行街165号。
代表人王志伟，经理。
被上诉人（原审原告）周铁富，男，1967年3月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村居民。
委托诉讼代理人邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）郭学强，男，1980年1月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民。
被上诉人（原审被告）清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因与被上诉人周铁富、郭学强、清徐县伟鑫货运信息部、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初字376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李宜颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执742号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人滕军，男，1963年8月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人滕军罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金15000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法移送强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或具体下落后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第554号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第845号
申请执行人林永跃，男，1960年8月12日出生，汉族。
被执行人季海，男，1964年10月20日出生，汉族。
被执行人谭谊，女，1966年6月4日出生，汉族。
关于林永跃与季海、谭谊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第422号民事判书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季海、谭谊在有关金融机构账户内的存款326590元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
二〇一四年九月十二日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第845号
申请执行人林永跃，男，1960年8月12日出生。
被申请执行人季海，男，1964年10月20日出生。
被申请执行人谭谊，女，1966年6月4日出生。
本院在执行已生效的（2014）民初字第422判决书过程中，查明被执行人季海、谭友谊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
本院所作的（2014）民初字第422民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初615号
原告：石家庄宙航运输有限公司，住所地河北省石家庄行�县刘七里峰村。
法定代表人：王彦芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司员工。
原告石家庄宙航运输有限公司（以下简称宙航运输）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宙航运输的委托诉讼代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宙航运输向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告车损、施救费、三者损失共计125102元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月11日，范立杰驾驶冀Ａ×××××/冀ALA**挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县广安路段时，与前方同向行驶苑双全驾驶的冀Ａ×××××/冀AUF**挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并作出认定：范立杰负此事故的全部责任，苑双全无责任。原告系冀Ａ×××××/冀ALA**挂车的车主，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告应当予以赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人寿财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失金额过高。
本院认为，被告人寿财险石家庄公司�认原告宙航运输在本案中主张的事实，故对原告宙航运输主张的事实予以确认。行唐县宏运汽车运输队与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。冀Ａ×××××/冀ALA**挂车的登记车主由行唐县宏运汽车运输队变更为原告宙航运输，原告作为该车的登记车主，对该车具有保险利益。因本案的车辆损失已经由河北正鸿保险公估有限公司进行了重新公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额100020元进行赔偿；对于原告主张的施救费3500元，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担；对于原告主张的赔付三者车辆损失1000元，有事故认定书、经济赔偿凭证为证，本院予以采信，被告应当予以承担，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付1000元。对于原告主张的公估费，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告宙航运输要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、第三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告石家庄宙航运输有限公司保险金1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石家庄宙航运输有限公司保险金103520元；
三、驳回原告石家庄宙航运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告石家庄宙航运输有限公司负担231元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1170元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩宇皓
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执796号
申请执行人：李淑媛，女，1953年6月3日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。
被执行人：王绍金，男，1960年2月11日生，住蒙自市。
被执行人：王翠华，女，1963年5月7日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李淑媛与被执行人王绍金、王翠华民间借贷纠纷一案中，被执行人王绍金、王翠华未按已经发生法律效力的（2016）云2503民初1696号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人王绍金、王翠华应支付申请执行人李淑媛借款本金人民币80000元，案件受理费1208.50元，合计人民币81208.50元。2017年5月22日、6月1日被执行人王绍金分别偿还申请执行人李淑媛21208.50元、10000元，现尚欠50000元。2017年6月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王绍金、王翠华在2017年12月22日前一次性偿还申请执行人李淑媛借款人民币50000元。本案执行费1118元由被执行人王绍金、王翠华承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执796号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十日
书记员 黄晓亮
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00177号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王露通，男，1996年10月19日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人苏建福，男，1996年9月6日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2015)125号起诉书指控被告人王露通、苏建福犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，12月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊庭支持公诉，被告人王露通、苏建福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2015年7月6日10时许，被告人王露通在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人梁某停放在停车棚内的一辆云Ｇ×××××黑色本田牌SDH125T-28型两轮踏板摩托车盗走，经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5640元。
2、2015年7月21日9时许，被告人王露通、苏建福经预谋后在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人吴某停放在停车棚内的一辆云Ｇ×××××黑色欧派牌DF500DM311型电动自行车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1785元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王露通、苏建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人王露通犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人苏建福犯盗窃罪，判处拘役或者单处罚金。
被告人王露通、苏建福对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年7月6日10时许，被告人王露通在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人梁某停放在停车棚内的一辆云Ｇ×××××黑色本田牌SDH125T-28型两轮踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值为5640元。
2、2015年7月21日9时许，被告人王露通、苏建福经预谋后在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人吴某停放在停车棚内的一辆云Ｇ×××××黑色欧派牌DF500DM311型电动自行车盗走。经鉴定该车价值为1785元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年7月7日及21日，开远市公安局东城派出所分别接群众报称，在开远市铁路东山坡发现摩托车及电动车被盗，请派人处理以及公安机关立案侦查的情况。
2、建水县公安局提供的户口证明，证实被告人王露通，苏建福作案时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月29日公安民警在开远市铁路东山坡将被告人王露通抓获归案，在王露通的协助下公安机关将被告人苏建福抓获归案。
4、被告人苏建福、王露通对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人徐某、周某的证言，证实2015年7月份向王露通购买过一辆电动车和摩托车的事实和经过。
6、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实公安机关委托鉴定的两辆被盗车辆，经鉴定价值总额为7425元。
7、扣押和发放物品清单、物证照片、辩认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人王露通、苏建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人王露通、苏建福犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王露通、苏建福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
我国刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”本案被告人王露通到案后，协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安秩序，根据被告人王露通、苏建福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王露通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十九日起至二Ｏ一六年一月二十八日止）。
二、被告人苏建福犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 王如华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 妍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00177号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月19日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人苏某某，男，1996年9月6日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，12月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊庭支持公诉，被告人王某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2015年7月6日10时许，被告人王某某在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人梁某某停放在停车棚内的一辆云GFXX**黑色本田牌SDH125T-28型两轮踏板摩托车盗走，经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5640元。
2、2015年7月21日9时许，被告人王某某、苏某某经预谋后在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人吴某某停放在停车棚内的一辆云GCXX**黑色欧派牌DF500DM311型电动自行车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1785元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役或者单处罚金。
被告人王某某、苏某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年7月6日10时许，被告人王某某在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人梁某某停放在停车棚内的一辆云GFXX**黑色本田牌SDH125T-28型两轮踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值为5640元。
2、2015年7月21日9时许，被告人王某某、苏某某经预谋后在开远市铁路东山坡居民小区，将被害人吴某某停放在停车棚内的一辆云GCXX**黑色欧派牌DF500DM311型电动自行车盗走。经鉴定该车价值为1785元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年7月7日及21日，开远市公安局东城派出所分别接群众报称，在开远市铁路东山坡发现摩托车及电动车被盗，请派人处理以及公安机关立案侦查的情况。
2、建水县公安局提供的户口证明，证实被告人王某某，苏某某作案时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月29日公安民警在开远市铁路东山坡将被告人王某某抓获归案，在王某某的协助下公安机关将被告人苏某某抓获归案。
4、被告人苏某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人徐某某、周某某的证言，证实2015年7月份向王某某购买过一辆电动车和摩托车的事实和经过。
6、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实公安机关委托鉴定的两辆被盗车辆，经鉴定价值总额为7425元。
7、扣押和发放物品清单、物证照片、辩认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人王某某、苏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王某某、苏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
我国刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”本案被告人王某某到案后，协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十九日起至二Ｏ一六年一月二十八日止）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 王如华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1811号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，系原告员工。
被告：李建兴，男，1962年8月20日出生，住杭州市拱墅区。
被告：韩梅，女，1965年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告李建兴、韩梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告李建兴、韩梅的起诉。
本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤回对被告李建兴、韩梅的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告李建兴、韩梅的起诉。
本案案件受理费31元（已减半），由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月三十日
代书记员 杨瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11595号
原告：章福幸，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王兆明，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告章福幸诉被告王兆明民间借贷�纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款150000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2017年10月30日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告章福幸及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间有涂料生意往来。2015年10月19日被告结欠原告货款150000元，双方约定该货款转为借款，故由被告向原告出具借条一份，载明“今向章福幸借人民币壹拾伍万元正（是材料款）”。该款至今被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王兆明于本判决生效之日起七日内归还原告章福幸借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告王兆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁 罕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1701号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：张华住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5345号
原告：朱海英，女，1976年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：胡小华，男，1970年10月30日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月25日立案受理了原告朱海英与被告胡小华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱海英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱海英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由朱海英负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年六月二日
书记员 刘 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9764号
原告:郭鹤飞，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司工作人员。
原告郭鹤飞诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭鹤飞、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹤飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2.判令被告退还已经收取的房款149625元；3.支付原告利息17955元（149625×0.06×2）；4.支付原告从2014年7月31日（被告承诺的交房日期）至今的房租费用24000元（2年×12000元/年）；5.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。原告于当日预定了位于金桥开发区化肥厂生活东侧的由被告开发的爱巢8090项目6号楼1612户的住宅一套，房屋建筑面积约为52.5平方米，单价6850元/平方米，总房款359625元。合同约定2014年7月31日交付房屋，如逾期未交付，被告将给原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。原告于2013年3月20日将首付款149625元交与被告，原告按约定履行了相应义务，被告至今依然未交付房屋。经查实，被告至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院。
被告蒙海和公司辩称，原告提出的事实是存在的，对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，对于第三项诉讼请求，如果协议无效，那么关于利息的约定也应是无效的。对于原告的租房行为，虽然是公民的私人权利，但国家一直进行了有效的管理，应该受制于国家法律，需要去有关部门报案，来确认租赁关系的存在，并出示租房协议、收据、接到证明等相关证据。对于原告提出的第五项诉讼请求由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告购买了爱巢8090项目住宅一套及已经支付购房款149625元的事实，本院予以确认。另查明蒙海和公司就爱巢8090项目至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原告郭鹤飞与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋租金费用的诉讼请求，本院认为，合同被确认为无效，则基于合同有效可以获得的利益不属于赔偿损失的范围。因房屋租金不是合同无效必然造成的损失，因此该租金损失不应作为合同无效的损失赔偿范围，故原告请求被告赔偿其房屋租金损失，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭鹤飞与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭鹤飞返还购房款149625元并支付其利息17955元（149625元×6%×2）。
三、驳回郭鹤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小玉
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1141号
申请执行人张洪胡，男，1950年10月13日生，汉族，河南省台前县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于张洪胡申请执行中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，张洪胡向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案执行过程中，申请人张洪胡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自行达成执行和解并履行完毕，申请人张洪胡于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解并向本院撤销执行申请，是当事人行使处分权的结果，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00820号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，该行行长。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，该公司董事长。
被执行人洪国大，男，汉族。
被执行人刘正秀，女，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行武汉分行）与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司（下称嘉洪公司）、洪国大、刘正秀借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00258号民事判决已经发生法律效力。权利人浦发银行武汉分行于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报令》，向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因被执行人提供抵押的财产被其他法院查封，暂不具备执行条件，浦发银行武汉分行于2014年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浦发银行武汉分行向本院书面申请，终结该案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人嘉洪公司、洪国大、刘正秀应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00258号民事判决书确定的义务。申请执行人浦发银行武汉分行如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1289号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖凤，女，1984年4月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人廖凤犯妨害公务罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）沪0115刑初1705号刑事判决，对被告人廖凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人廖凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖凤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人廖凤犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖凤撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第113号
罪犯张建军，男，1976年12月30日出生，蒙古族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2007年4月30日作出（2007）左刑初字第58号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期自2007年1月17日起，至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，于2007年5月20日交付执行。本院于2009年4月15日作出（2009）通刑执字第88号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第070号刑事裁定，对其减刑十二个月；本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第363号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2014年1月25日作出（2014）通刑执字第30号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年12月被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯于2015年1月8日缴纳罚金五千元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罚没款专用收据、监管干警马某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月17日起，至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23532号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
委托代理人王福松，公民代理。
被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层。
负责人朱碧江。
被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波。
原告王福群诉被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店（下简称“深圳岁宝沙井店”）、深圳市岁宝连锁商业发展有限公司（下简称“深圳岁宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2017年2月25日，深圳岁宝沙井店。
二、购物名称、型号、数量：1盒250ml加多宝凉茶，条形码为4891599601138。
三、购物金额：1.8元。
四、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产日期为2015年8月10日，保质期为18个月。涉案产品属于过期食品。
五、行政处理情况：原告在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报，2017年6月13日，深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深市质宝食罚字[2017]井9号《行政处罚决定书》，对深圳岁宝沙井店销售超过保质期食品的违法行为予以行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、《行政处罚决定书》以及原告陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告到被告深圳岁宝沙井店购买商品并支付了货款，被告深圳岁宝沙井店交付商品并出具购物小票，原告与被告深圳岁宝沙井店之间形成买卖合同关系。根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，涉案产品的生产日期为2015年8月10日，保质期为18个月，原告购买涉案产品时间为2017年2月25日，该产品已超过了保质期，但被告深圳岁宝沙井店仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张1000元的赔偿金。同时，原告应当向被告深圳岁宝沙井店返还上述涉案商品。
因被告深圳岁宝沙井店是被告深圳岁宝公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群退回货款1.8元；
二、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群支付赔偿款1000元；
二、原告王福群应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店返还1盒250ml加多宝凉茶；
四、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23532号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。委托代理人王福松，公民代理。被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层。负责人朱碧江。被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。法定代表人杨祥波。原告王福群诉被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店（下简称“深圳岁宝沙井店”）、深圳市岁宝连锁商业发展有限公司（下简称“深圳岁宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、地点：2017年2月25日，深圳岁宝沙井店。二、购物名称、型号、数量：1盒250ml加多宝凉茶，条形码为4891599601138。三、购物金额：1.8元。四、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产日期为2015年8月10日，保质期为18个月。涉案产品属于过期食品。五、行政处理情况：原告在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报，2017年6月13日，深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深市质宝食罚字[2017]井9号《行政处罚决定书》，对深圳岁宝沙井店销售超过保质期食品的违法行为予以行政处罚。以上事实有原告提交的购物小票、实物、《行政处罚决定书》以及原告陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告到被告深圳岁宝沙井店购买商品并支付了货款，被告深圳岁宝沙井店交付商品并出具购物小票，原告与被告深圳岁宝沙井店之间形成买卖合同关系。根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，涉案产品的生产日期为2015年8月10日，保质期为18个月，原告购买涉案产品时间为2017年2月25日，该产品已超过了保质期，但被告深圳岁宝沙井店仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张1000元的赔偿金。同时，原告应当向被告深圳岁宝沙井店返还上述涉案商品。因被告深圳岁宝沙井店是被告深圳岁宝公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群退回货款1.8元；二、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起三日内向原告王福群支付赔偿款1000元；二、原告王福群应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店返还1盒250ml加多宝凉茶；四、被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳市岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年十月十六日书记员 王雪梅(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3558号
原告：方明才，男，1981年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益开，男，1981年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱国苹，男，1976年10月25日出生，汉族，住苍南县。
�告方明才与被告黄益开、朱国苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令黄益开偿还58000元及其利息（以58000元为基数，自2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令朱国苹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告方明才到庭参加诉讼，被告黄益开、朱国苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月1日，被告黄益开向原告方明才借款58000元，并与原告签订借款及担保协议书一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。朱国苹以保证人的身份在借条上签字，约定保证期限自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。借款后，被告黄益开分文未还，�国苹也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄益开于本判决生效后十日内偿还方明才借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2016年5月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、朱国苹对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向黄益开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由黄益开、朱国苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执101号
董亮亮:
本院于2017年6月22日收到申请执行人侯彦红提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人欠款10000元。
（2）缴纳借款0元
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马邵俊
二〇一七年六月二十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1979号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武、曹家正，该公司职员。
被告：史翠华，女，汉族，1952年8月21日生，住本市。
原告江苏海通物业有限公司与被告史翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵武、曹家正、被告史翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史翠华未按前期物业服务协议的约定缴纳2011年7月1日至2017年6月30日的物业费5437元，现要求被告立即支付，并承担逾期违约金5872元。
被告史翠华辩称，我不交物业费是由于当初拿房时，发现窗户有严重质量问题，另外小区存在管理混乱、环境脏乱差、室外公共绿地破坏严重、机动车乱停乱放等现象，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系镇江市红星桃花源住宅小区提供前期物业服务公司，被告系该小区25幢402室业主，房屋建筑面积为107.88平方米。2010年3月8日原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：多层物业费单价为0.7元/平方米，被告入住时一次性支付一年的物业服务费，期满后十日内支付下一年的物业费。2011年7月1日起，被告拖欠原告物业费至今。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告系镇江市红星桃花源小区的业主，理应按照该小区前期物业服务协议的约定，缴纳2011年7月1日至2017年6月30日的物业费5437元。原告所提房屋质量问题，可向原开发商反映解决。鉴于原告在日常管理中存在瑕疵，故本院对原告物业费的诉讼请求酌情支持80%。原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告史翠华于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2011年7月1日至2017年6月30日的物业费4349.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告史翠华负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年八月十日
书记员 林 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初203号
原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
统一社会信用代码：91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向江涛，四川因轩达律师事务所律师。
被告：四川特钻科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家镇白马村5组。
统一社会信用代码：91511703MA62E43H5X。
法定代表人：刘前兵，系该公司经理。
原告深圳市博大建设集团有限公司与被告四川特钻科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博大建设集团有限公司及其特别授权委托诉讼代理人向江涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还履约保证金50万元；2.依法判令被告向原告支付违约金48万元（1200万元×4%）；3.依法判令解除原、被告装饰装修合同关系；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日就俊健工业园区CNC机器人车间签订装饰装修合同，原告依合同生效条件约定，即日向被告指定银行账号缴纳50万元履约保证金。嗣后，在合同合法有效存续期间范围内，被告既未按照合同约定时间向原告提供施工设计图纸及电子文档，也未在开工日前7天将符合施工要求的施工装修项目（俊健工业园区CNC机器人车间）交付于原告承揽定作装修。被告此等致使原告合同期待利益落空且不能实现合同目的的行为，已构成根本违约，故向人民法院起诉，请求判准原告的所有诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月31日，原告深圳市博大建设集团有限公司与被告四川特钻科技有限公司就位于四川省达州市达川区马家镇白马村5组工业园区CNC机器人车间签订装饰装修合同，合同就工程名称、位置、定价、期限、计价方式、承包性质、双方权利义务、履约保证金、装修款支付、违约责任等内容进行了约定，其中第一条第四项约定：合同暂定价金额为12000000元，最终以实际工作量结算金额为准，第十条第一项约定:本合同自双方签字盖章之日起生效。望双方共同遵守，如一方违约，由违约方向守约方赔偿，按所签协议的总额4%计算赔偿违约金，原、被告均在装饰装修合同上加盖公司印章。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行景苑支行向被告指定银行账号转账500000元，缴纳履约保证金，后被告既未按照合同约定时间向原告提供施工设计图纸及电子文档，至今未通知原告进场施工，双方因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告于2016年5月31日签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行义务，享有权利。原告按合同约定交纳了履约保金金，但被告既未按照合同约定时间向原告提供施工设计图纸及电子文档，且至今未通知原告进场施工，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的装饰装修合同，符合法律规定，故被告向原告收取的履约保证金应予返还；虽然被告的行为已构成违约，但原告并未实际施工，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告从本案立案之日起应依法承担相应的资金利息。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月31日签订的《装饰装修合同》；
二、被告四川特钻科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告深圳市博大建设集团有限公司履约保证金500000元（从2017年1月22日起至付清时止，按月利率2%承担资金利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川特钻科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一七年四月十四日
书记员 李周颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2669号
原告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，公司董事长。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告韦某某。
原告柳州某某公司诉被告韦某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告柳州某某公司的委托代理人唐忠玉，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州某某公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：012013040908001-107901）及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金40800元；3、判令被告在判决生效十日内协助原告注销柳州市某某号的商品房买卖合同登记备案及预告登记；4、判令被告赔偿原告为维权支付的律师费5000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同内容约定了被告向原告购买柳州市某某号车位一套，房屋总价款204000元。被告支付了首付10000元后，至今未按补充协议约定办理按揭贷款。原告认为被告行为构成严重违约，并给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告韦某某辩称：1、是原告没有履行合同在先即违约在先，应依法驳回。合同第25页第3条、第26页第2条写明原告需保证环境整洁、公共设施不做他用。但原告却把车库车辆行驶道路改为垃圾堆放处，严重影响了被告的使用。2、不是被告不履行合同，被告已于2014年向浦发银行提交了车位按揭的相关材料，直到目前都没有收到银行关于车位按揭审核是否通过的信息，也未收到通知更换银行办理按揭。3、原告公司副总裁刘海涛于2015年同意将车位按揭推迟办理，等到垃圾清移后必须按合同要求即时到银行办理按揭，但直到目前垃圾仍未处理，被告也未收到通知到哪家银行办理。4、住房按揭银行审核长达1年多，至2015年12月住房按揭贷款才审核通过并放贷，造成延期是银行的事，不是被告的责任，并且原告的领导刘海涛也同意等到住房贷款发放并清移在车位边堆放的垃圾后，再通知被告去银行办理按揭贷款的。5、因燃气管道的布局是在客厅和阳台外部裸露出来的，严重影响了被告的居住安全，并且原告方也同意在将燃气管道移除后在办理银行按揭的，可燃气管道至今也未移除。7、因卫生间排污管道安装问题，二楼卫生间的排污管和整栋楼的排污管并用，会出现反冒现象，2016年10月22日和10月24日之间被告房屋就出现了2次反冒，对被告的生活造成了重大影响，并且原告方也没有对被浸泡过的卫生间进行消毒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对律师函及EMS快递单，原告提交该证据拟证明已经催告被告履行合同义务。被告辩称未收到该律师函。因EMS快递单未显示已经签收，故本院对原告的证明目的不予采信。2.委托代理合同及收据，原告提交该证据拟证明原告因维权支付的律师费。被告对其真实性及证明目的均不认可。因有原件予以核实，且原告在本案中确实委托了律师代理，故本院对其真实性及证明目的予以确认。3.对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
经审理查明，被告韦某某向原告柳州某某公司购买柳州市某某号车位一套，于2014年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》两份协议，车位总价款204000元。《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款第四点约定，买受人应当在签订《合同》及补充协议并交纳首期款之次日起3日内到出卖人联系的银行办理按揭手续……逾期不办理相关手续的或者不签订合同的，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金，超过10日的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款20%的违约金。原告柳州某某公司持有预售许可证，依法出售涉案车位，并且涉案车位亦办理了登记备案。原告诉称，合同签订后，原告履行了合同义务，被告韦某某也支付了首付款10000元，双方办理了商品房买卖合同登记备案，但被告韦某某至今未到银行办理按揭手续，且剩余房款194000元也仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案中原告柳州某某公司与被告韦某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，属于当事人双方意思自治的体现，原、被告都应按照合同履行自己的权利义务。当事人双方约定适用《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款的付款方式：银行按揭。原告主张被告未按合同约定到银行办理按揭，未及时支付剩余房款。本院认为，被告韦某某作为去办理银行按揭手续义务一方，负有去银行办理按揭业务的义务，因被告韦某某未能提供相应的证据证明其已到银行办理按揭，故本院采信原告观点。被告缴纳首付款时间是2016年10月25日，根据合同约定买受人应在交纳首期款之次日起3日内到出卖人联系的银行办理按揭手续，逾期不办理超过10日的，出卖人有权解除合同。故关于原告要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告同意其延期办理银行按揭手续的意见，因原告不认可，被告未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。根据双方合同约定，原告解除合同后，有权要求买受人支付合同总价款20%的违约金。故对原告要求被告支付违约金204000元×20%=40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定解除合同后，被告韦某某应协助原告注销商品房买卖合同登记备案。关于原告要求被告为维权支付律师费5000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明双方有关于因被告逾期不办理银行按揭造成合同解除所产生的维权律师费用应由被告承担的约定，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。因合同解除后，原告需返还被告已支付的首付款10000元，本院在支持原告的违约金40800元中予以扣除，即被告应向原告支付违约金40800元-10000元﹦30800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款，判决如下：
一、原告柳州某某公司与被告韦某某于2016年10月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除。
二、被告韦某某向原告柳州某某公司支付违约金30800元。
三、被告韦某某在判决生效十日内协助原告柳州某某公司注销柳州市某某号的商品房买卖合同登记备案。
四、驳回原告柳州某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费946元（原告柳州某某公司已预交473元），原告柳州某某公司负担300元，由被告李菊梅负担646元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2669号原告柳州某某公司。法定代表人郑立文，公司董事长。委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告韦某某。原告柳州某某公司诉被告韦某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告柳州某某公司的委托代理人唐忠玉，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州某某公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：012013040908001-107901）及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金40800元；3、判令被告在判决生效十日内协助原告注销柳州市某某号的商品房买卖合同登记备案及预告登记；4、判令被告赔偿原告为维权支付的律师费5000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同内容约定了被告向原告购买柳州市某某号车位一套，房屋总价款204000元。被告支付了首付10000元后，至今未按补充协议约定办理按揭贷款。原告认为被告行为构成严重违约，并给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告韦某某辩称：1、是原告没有履行合同在先即违约在先，应依法驳回。合同第25页第3条、第26页第2条写明原告需保证环境整洁、公共设施不做他用。但原告却把车库车辆行驶道路改为垃圾堆放处，严重影响了被告的使用。2、不是被告不履行合同，被告已于2014年向浦发银行提交了车位按揭的相关材料，直到目前都没有收到银行关于车位按揭审核是否通过的信息，也未收到通知更换银行办理按揭。3、原告公司副总裁刘海涛于2015年同意将车位按揭推迟办理，等到垃圾清移后必须按合同要求即时到银行办理按揭，但直到目前垃圾仍未处理，被告也未收到通知到哪家银行办理。4、住房按揭银行审核长达1年多，至2015年12月住房按揭贷款才审核通过并放贷，造成延期是银行的事，不是被告的责任，并且原告的领导刘海涛也同意等到住房贷款发放并清移在车位边堆放的垃圾后，再通知被告去银行办理按揭贷款的。5、因燃气管道的布局是在客厅和阳台外部裸露出来的，严重影响了被告的居住安全，并且原告方也同意在将燃气管道移除后在办理银行按揭的，可燃气管道至今也未移除。7、因卫生间排污管道安装问题，二楼卫生间的排污管和整栋楼的排污管并用，会出现反冒现象，2016年10月22日和10月24日之间被告房屋就出现了2次反冒，对被告的生活造成了重大影响，并且原告方也没有对被浸泡过的卫生间进行消毒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对律师函及EMS快递单，原告提交该证据拟证明已经催告被告履行合同义务。被告辩称未收到该律师函。因EMS快递单未显示已经签收，故本院对原告的证明目的不予采信。2.委托代理合同及收据，原告提交该证据拟证明原告因维权支付的律师费。被告对其真实性及证明目的均不认可。因有原件予以核实，且原告在本案中确实委托了律师代理，故本院对其真实性及证明目的予以确认。3.对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。经审理查明，被告韦某某向原告柳州某某公司购买柳州市某某号车位一套，于2014年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》两份协议，车位总价款204000元。《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款第四点约定，买受人应当在签订《合同》及补充协议并交纳首期款之次日起3日内到出卖人联系的银行办理按揭手续……逾期不办理相关手续的或者不签订合同的，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金，超过10日的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款20%的违约金。原告柳州某某公司持有预售许可证，依法出售涉案车位，并且涉案车位亦办理了登记备案。原告诉称，合同签订后，原告履行了合同义务，被告韦某某也支付了首付款10000元，双方办理了商品房买卖合同登记备案，但被告韦某某至今未到银行办理按揭手续，且剩余房款194000元也仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案中原告柳州某某公司与被告韦某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，属于当事人双方意思自治的体现，原、被告都应按照合同履行自己的权利义务。当事人双方约定适用《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款的付款方式：银行按揭。原告主张被告未按合同约定到银行办理按揭，未及时支付剩余房款。本院认为，被告韦某某作为去办理银行按揭手续义务一方，负有去银行办理按揭业务的义务，因被告韦某某未能提供相应的证据证明其已到银行办理按揭，故本院采信原告观点。被告缴纳首付款时间是2016年10月25日，根据合同约定买受人应在交纳首期款之次日起3日内到出卖人联系的银行办理按揭手续，逾期不办理超过10日的，出卖人有权解除合同。故关于原告要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告同意其延期办理银行按揭手续的意见，因原告不认可，被告未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。根据双方合同约定，原告解除合同后，有权要求买受人支付合同总价款20%的违约金。故对原告要求被告支付违约金204000元×20%=40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定解除合同后，被告韦某某应协助原告注销商品房买卖合同登记备案。关于原告要求被告为维权支付律师费5000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明双方有关于因被告逾期不办理银行按揭造成合同解除所产生的维权律师费用应由被告承担的约定，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。因合同解除后，原告需返还被告已支付的首付款10000元，本院在支持原告的违约金40800元中予以扣除，即被告应向原告支付违约金40800元-10000元﹦30800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第五条第二款，判决如下：一、原告柳州某某公司与被告韦某某于2016年10月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除。二、被告韦某某向原告柳州某某公司支付违约金30800元。三、被告韦某某在判决生效十日内协助原告柳州某某公司注销柳州市某某号的商品房买卖合同登记备案。四、驳回原告柳州某某公司的其他诉讼请求。案件受理费946元（原告柳州某某公司已预交473元），原告柳州某某公司负担300元，由被告李菊梅负担646元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一七年六月二十日代书 记员  汤 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审56号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人姜堰市毛麻丝纺织厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。
2015年6月18日，申请人泰州市姜堰区环境保护局环境监察人员对被申请人现场检查发现，被申请人主要进行纺织品制造染色，产生的染色废水经东侧厂区污水管道收集送西侧厂区污水处理设施。被申请人陈述废水经净化处理后排入厂内1000立方米收集池，循环使用不向外环境排放。6月19日跟踪督查，被申请人车间使用的原水为清水，并非废水处理设施处理的回用水。经废水处理设施处理的废水通过田间无防渗渠道排入南侧排水渠，再向西排入东林河。监测结果为：COD1310mg／L（标准为COD80mg／L）、氨氮27.77mg／L（标准为氨氮10mg／L）、硫化物1.34mg／L（标准为硫化物0.5mg／L）、苯胺1.21mg／L（标准为苯胺不得检出）。环境监察人员现场要求立即封堵通向厂外无防渗措施的渠道排放口。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款关于设置排污口的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2015年7月27日作出泰姜环罚字（2015）69号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字（2015）69号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字（2015）69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人姜堰市毛麻丝纺织厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1153号
原告：闫建民，男，汉族，1981年1月16日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：阮加礼，男，汉族，1970年9月8日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：安建军，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告闫建民与被告阮加礼、安建军买卖合同纠纷，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建民及其委托诉讼代理人王复忠，被告阮加礼、安建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预付款40000元、承担损失10000元，合计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原、被告签订《购土合同》一份，双方约定，被告供应原告合法有效且土质为耕地熟土的土方，原告向被告支付预付款40000元后，进入被告指定的作业区采土，遭当地农民阻挡，赔偿农民损失3500元，造成挖掘机和拉运汽车误工损失6500元。原告事后得知，被告所指作业区为农民耕地，根据国家法律规定，耕地不得随意采土，被告明知系非法采土，无法取得合法手续，原告向被告索要预付款及损失共计50000元，被告推诿拒付，故诉讼至法院。
被告阮加礼未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述其与被告之间签订《购土合同》属实。2016年7月，原、被告经人介绍相识，原告陈述其招标修建丹霞绿化带，需要熟土，被告遂带原告去被告所在村实地查看，当时地里还有村民种的青苗，原告看完后，认为符合其要求，遂与被告签订了《购土合同》，合同对购土数量、单价及其他事宜进行了约定。被告收取原告预付款40000元属实，原告采土时将村中的桥压开裂缝，具体赔偿村民多少损失，被告不清楚。原告具体拉了多少土，因被告不在现场，并不清楚。被告不同意返回原告预付款，因为被告将青苗补偿款支付给村民后，村民将青苗砍掉，现被告无法给原告返还上述预付款。
被告安建军未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告与第一被告签订《购土合同》事宜，并支付预付款，第二被告并不清楚，第一被告委托第二被告带原告至取土地点拉土。第一被告给农民支付青苗补偿款一事属实。原告在取土过程中将村里的桥压开了裂缝，村民不同意原告再通过此桥去取土，原告赔偿村民3000元修桥费。此外，原告在取土过程中将村中一村民的青苗压坏，赔偿损失500元，原告取土共计1030.4立方米。现原告要求支付40000元预付款及损失10000元，第二被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告阮加礼签订《购土合同》一份，双方约定购土价格为8.8元每立方米，所购买的土方应合法有效，不涉及任何纠纷。被告阮加礼应向原告提供利于运输的土方，保证原告运输至张肃公路期间的道路不受人为干涉，若造成原告损失，由被告阮加礼承担。原告在采土期间，按照被告阮加礼提供的路线行驶，若因个人原因造成路渠损坏的，由被告阮加礼负责赔偿。双方对购土事宜进行了约定，原告向被告阮加礼支付预付款40000元。被告安建军受被告阮加礼委托，负责带领原告取土。在取土过程中，原告将村中的桥压开了裂缝，赔偿村民修桥费3000元、青苗损失500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《购土合同》一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告阮加礼提交的青苗补偿协议三份、收条三张，原告质证后认为，对真实性有异议，无法确定被告签订的《青苗补偿协议》中青苗所处地点是否是取土地点，此外，被告阮加礼与村民签订的青苗补偿协议不合法，因为该协议涉及改变土地用途。对此，本院认为，关于青苗补偿问题，系被告阮加礼与村民之间的约定，被告是否给予村民补偿，不应成为其拒绝返还预付款的理由，对上述证据的真实性及与本案的关联性，本院均不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告阮加礼签订的《购土合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约支付被告阮加礼购土预付款40000元，被告阮加礼应当按合同的约定提供合法有效的土方。被告阮加礼未按约定提供给原告合法有效的土方，已构成违约。关于原告已拉具体土方数，双方存有争议，被告对此应负举证责任，被告未能提供证据予以证明，应以原告自认的100立方米计算，根据合同约定，购土价格为8.8元/立方米，故被告应返还原告预付款为39120元［40000元-（100立方米×8.8元/立方米）］的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担损失10000元的诉请，本院认为，原、被告在《购土合同》中约定，原告在采土期间，原告应按照被告提供的路线行驶，若因个人原因造成路渠损坏的，由被告阮加礼负责赔偿。本案中，原告按照被告阮加礼提供的行驶路线，在取土过程中，将村中的桥压开了裂缝，赔偿村民3000元修桥费，按照合同约定，该损失应由被告阮加礼承担。关于500元青苗款，该损失系原告在取土过程中，其雇佣人员应个人操作原因导致，应由原告自行承担。关于原告主张的挖掘机和拉运汽车误工损失6500元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。本案中，被告安建军系被告阮加礼雇佣负责联系原告取土的工作人员，且《购土合同》系原告与被告阮加礼签订，原告也将预付款支付给了被告阮加礼，根据合同的相对性原则，应由被告阮加礼承担返还责任，被告安建军在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮加礼返还原告闫建民购土预付款39120元、承担损失3000元,合计42120元,于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告安建军在本案中不承担责任；
三、驳回原告闫建民的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告闫建民负担25元，被告阮加礼负担500元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月五日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18351号
原告陈志勇，男，汉族，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被告徐金建，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告张波，男，汉族，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市中牟县。
第三人河南梅园实业有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302。
法定代表人陈志勇。
本院于2017年8月14日立案受理原告陈志勇诉被告徐金建、张波、（第三人）河南梅园实业有限公司公司决议纠纷一案后，被告徐金建在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案案由为公司决议纠纷，应由系争公司住所地人民法院管辖；本案系争公司决议的第三人梅园公司住所地在中牟县，地址为中牟县××路××号；郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302仅仅是梅园公司的注册地；中牟县法院早于本院已受理徐金建诉梅园公司、第三人陈志勇变更公司代表人一案，审理的就是股东会决议，陈志勇已收到起诉书副本并提出了管辖权异议；中牟法院已作出（2017）豫0122民初2716、2717号民事裁定书，认定梅园公司主要办事机构所在地位于中牟县。故梅园公司住所地位于中牟县，中牟县法院具有管辖权，要求将本案移送至中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司决议引发的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。系争公司河南梅园实业有限公司营业执照和工商登记显示，河南梅园实业有限公司住所地在郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302。被告徐金建称河南梅园实业有限公司主要办事机构所在地位于中牟县××路××号，应以其为住所。被告提供的街道（居委会）证明、邻居证明及照片不能证明该地址为河南梅园实业有限公司主要办事机构所在地；国家企业信用信息公示系统2013至2016年年度报告仅显示企业通信地址为中牟县××路××号，企业通信地址并不同等于主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故原告向本院提起诉讼并无不当，被告徐金建提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐金建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李春强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高 梦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执524号
申请执行人余永海，男，1949年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人余永彦，男，1949年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡富芝，女，1950年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人余永富，男，1946年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人余存方，男，1974年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初456号民事判决书，在执行申请执行人余永海、余永彦、胡富芝与被执行人余永富、余存方侵权责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执524号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十五日
书记员 高云龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5601号
原告：桐乡市金辉鞋材有限公司。
法定代表人：邱亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：盛奇祥、李月琴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：施丽敏。
原告桐乡市金辉鞋材有限公司与被告施丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月8日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市金辉鞋材有限公司起诉称，被告向原告购买皮鞋辅料，至2015年9月6日付款10000元后尚欠39000元。要求判令被告支付原告货款39000元。
被告施丽敏未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买皮鞋辅料，2015年9月6日对账后被告签字确认欠原告货款49000元。当日被告汇款原告10000元，尚欠39000元。
上述事实有结算凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告也理应及时支付货款。因原、被告对所欠货款的支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施丽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金辉鞋材有限公司货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告施丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年八月八日
书记员 程 贇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢25号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执恢25号
申请执行人胡涛，男，1986年9月20日生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人谭保，男，1961年2月24日生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人胡浩川，男，2009年10月16日生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人胡涛，男，1986年9月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人汤海玲，女，1985年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行原告胡涛、谭保、胡浩川诉被告汤海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的(2012)松民一(民)初字第6159号民事判决，已经发生法律效力，权利人胡涛、谭保、胡浩川于2012年8月9日向本院申请执行，要求被告汤海玲支付赔偿款278,000元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人汤海玲未按和解协议履行，申请执行人胡涛、谭保、胡浩川于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤海玲支付赔偿款166,547元。
本院立案受理后，于2016年9月2日向被执行人发出执行令，限其于2016年9月9日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人汤海玲名下无房产、车辆、证券登记；执行中，本院扣划被执行人银行存款47,030.98元；因本院有被执行人汤海玲其他被执行案件，参与分配，故本院分得29,756元；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月9日将本案的执行情况告知申请执行人胡涛、谭保、胡浩川，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2012)松民一(民)初字第6159号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人汤海玲名下无房屋、车辆、证券登记；除已扣划的银行存款外；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡涛、谭保、胡浩川与被执行人汤海玲机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年三月二日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18215号
原告强朝阳，女，汉族，1969年11月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告强朝阳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告强朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告强朝阳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告强朝阳负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00948号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县龙祥花园*******号。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该公司职员。
被告：杨市，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告杨市金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审判。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费2669.21元，减半收取1334.60元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 剡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秀军，女，1980年8月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1034室。
法定代表人：周威，执行董事。
上诉人陈秀军因与被上诉人上海三周画城创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈秀军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5782号
原告：陈创，男，1979年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：丽水新友谊电器有限公司。住所地：丽水市莲都区罗马大厦703室，统一社会信用代码：913311026982760758。
法定代表人：朱晋。
原告陈创为与被告丽水新友谊电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈创及其委托代理人李学峰、被告丽水新友谊电器有限公司的法定代表人朱晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创诉称：自2007年开始，被告丽水新友谊电器有限公司陆续向原告借款用于经营，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。2016年2月，被告开始拖欠利息，经原告多次索要，2016年4月28日双方经过结算，被告丽水新友谊电器有限公司向原告出具收款收据一份，载明：“收借款：¥660000，此款2007年2012年分别打入，利息支付至2016年1月止”，收据出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告丽水新友谊电器有限公司归还原告借款本金人民币660000元并支付利息（利息从2016年4月28日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丽水新友谊电器有限公司辩称：借款是事实，无异议。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告丽水新友谊电器有限公司工商登记信息材料、收款收据、个人活期明细、汇款凭证、工商登记信息及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水新友谊电器有限公司出具收款收据确认收到原告陈创的借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丽水新友谊电器有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈创借款本金人民币660000元并支付利息（利息从2016年4月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，由被告丽水新友谊电器有限公司负担,财产保全费4520元，由原告陈创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执629号
申请执行人：赵延康，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：赵庆团，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：赵庆梅，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨志壮，男，白族，云南省大理市人。
赵延康、赵庆团、赵庆梅申请执行杨志壮财产损害纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初3367号民事判决书，判决书确定：一、由被告杨志壮在本判决生效之日起15日内赔偿给原告赵延康、赵庆团、赵庆梅4200元；二、驳回原告赵延康、赵庆团、赵庆梅的其他诉讼请求；三、案件受理费2174元，减半收取1087元，由原、被告各承担543.5元。判决书生效后被告杨志壮未履行义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人杨志壮履行义务，被执行人杨志壮在接到通知后将执行款4743.50元交到本院，申请人赵延康、赵庆团、赵庆梅已将执行款领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3367号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 马伊莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流执字第551号
申请执行人自贡市贡井玻纤有限责任公司，住贡井区。
法定代表人钟建超，总经理。
被申请执行人东台市玻璃纤维厂，住江苏省东台市。
法定代表人曹沛林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院（2010）贡井民二初字第70号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人东台市玻璃纤维厂履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东台市玻璃纤维厂在银行的存款100，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余运河
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 玉
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初56号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人闫申兵，曾用名闫长清，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2008年11月7日因涉嫌绑架罪经霍州市人民检察院批准，2017年5月23日被温州市公安局瓯海分局郭溪派出所抓获。2017年6月8日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人闫申兵犯绑架罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、被告人闫申兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，王鹏（已判决）因欠赌债遂起意以绑架人质的方法向他人勒索钱财，遂纠集被告人闫申兵、王飞雄、王李富、崔古古（该三人已判处）预谋绑架居住在霍州市北环路阳光小区的蒲xx，并多次对蒲xx的日常生活规律进行跟踪、踩点。
2008年10月7日23时许，王鹏在确定蒲丽刚行踪后，随即电话通知被告人闫申兵、王飞雄、崔古古、王李富赶到霍州市北环路凯越网吧门外，由王李富驾驶黑色桑塔纳轿车停在被害人蒲丽刚车边，由闫申兵、王飞雄、崔古古将蒲xx拖拽至王李富驾驶的车上，并用胶带将蒲丽刚手脚捆绑、嘴封住，驾车朝洪洞方向行驶。在行驶途中，王飞雄向蒲xx父亲蒲xx1电话索要赎金人民币200万元以交换人质。闫申兵、王飞雄等人将蒲xx绑架至洪洞县辛村乡石南村净土寺中，由闫申兵负责看守。10月8日下午，闫申兵等人将人质转移至霍侯一级路洪洞段路口一块玉米地中，由闫申兵和崔古古看守，王飞雄等人与蒲顺生交易赎金。当日23时许，在洪洞县火车站附近的路上，王飞雄和王李富取得赎金200万，并通知闫申兵和崔古古释放人质。事后，王飞雄、闫申兵、王李富、崔古古在王李富家将200万元分赃后分别逃窜。2008年10月9日，公安机关陆续将罪犯王鹏、王飞雄、王李富抓获归案，同年10月11日崔古古投案自首。被告人闫申兵将赃款38万余元藏匿家中，在公安机关抓捕期间，持赃款1万余元外逃，剩余赃款被公安机关查获。
2017年5月23日，温州市公安局瓯海分局郭溪派出所根据情报系统反馈，将被告人闫申兵抓获归案。
上述事实，被告人闫申兵在开庭过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表和报案材料，被告人闫申兵户籍证明，抓获归案经过，情况说明、扣押物品清单、领条、山西省霍州市人民法院刑事判决书、温州市公安局证明材料；证人蒲xx1、张xx、许xx、辛xx、崔xx、郭xx证言；被害人蒲xx的陈述；被告人闫申兵、王鹏、王飞雄、王李富、崔古古的供述与辩解；绑架人质时使用的车辆、胶带、手机、被缴获赃款的照片；勘验、检查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫申兵伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为确已构成绑架罪，霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫申兵起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。但考虑其案发后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫申兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月23日起至2028年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 房文静