河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初203号
原告：王世彬，男，2004年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：王志华，男，住址同上，系原告王世彬父亲。
委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：。，。。
被告：吴瑞红，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。。
被告朱某、吴瑞红共同委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：朱爱生，男，1969年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。。
被告：安阳市刘家庄小学，住所地安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：12410511417440183T。
法定代表人：宋庆锋，职务：校长。
委托诉讼代理人：王新国，男，汉族，系该校教师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
单位负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌,河南兴邺律师事务所律师。
原告王世彬与被告朱某、吴瑞红、朱爱生、安阳市刘家庄小学（以下简称刘家庄小学）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬的法定代理人王志华及其委托诉讼代理人苏伟、被告吴瑞红(系被告朱某法定代理人)及其委托诉讼代理人庞兆超、被告安阳市刘家庄小学委托诉讼代理人王新国、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人靳文革、王牌到庭参加诉讼，被告朱爱生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世彬向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿各项损失94048.54元：医疗费15179.02元、营养费640元（32天×20元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、护理费7319.52元（79.56元/天×32天×2＋79.56元/天×28天×1）、残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、补课费5760元（180元/次×32次）、交通费538元、鉴定费2500元，共计94048.54元；2.依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在其保险范围内承担赔偿费用；3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某均是安阳市刘家庄小学学生。2015年10月23日上午课间休息时，原告上厕所刚出厕所门，被告朱某就向原告的头部打了一巴掌，原告非常生气的对被告朱某说：“贱”，被告朱某这时就想再打原告，但是看到旁边有老师就没有再打原告。下午13点35分左右，还没有上课，原告正在教室门口看其他同学玩卡片，被告朱某看到原告就上去用脚把原告绊倒，致使原告右尺桡骨骨折，原告受伤后被送往安钢职工总医院住院治疗。原告住院治疗32天后，出院继续药物治疗。事故发生后，原告要求被告给予赔偿损失，在学校及派出所的组织下，原、被告双方协调赔偿事宜，但是被告只同意赔偿医疗费，其他拒绝赔偿。原告所在学校对学生的管理不周，存在过错。学校在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了校园方责任保险，其责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在校园方责任保险限额内承担赔偿费用。因原、被告双方协商赔偿事宜无果，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。
被告朱某、吴瑞红共同辩称，对案件的基本事实没有异议，但是被告朱某没有打原告的头部，也没有侮辱原告。本次侵权事件的发生，不是被告朱某对原告进行的恶性侵害，原告抢去被告朱某玩耍的地盘致使二人发生打闹是直接诱因，原告对被告朱某曾有辱骂性言辞是间接原因，原告对损害结果的发生存在一定过错。此外，刘家庄小学作为教育机构没有落实监管教育及日常管理制度，也没有对事发地进行软化处理，且原告受伤后校方未对原告进行及时治疗，学校对本次事故的发生也有过错，对原告受伤有不可推卸的责任。因此，学校的责任较大，应当承担70%责任，被告朱某承担10%责任，原告自行承担20%责任。被告吴瑞红在原告受伤住院时垫付医疗费2800元，要求法院在判决时应予以扣除。原告提出的部分诉讼请求过高且没有理由，要求法院予以驳回。
被告刘家庄小学辩称，该事故有直接的侵权人，且事故发生在学校工作时间之外，学校不承担责任。
被告人寿财险安阳公司辩称，原告王世彬是未成年人，对原告的诉讼请求应当由其父母共同决定，以最大限度保护未成年人合法权益。原告受伤是与被告朱某发生纠纷所致，有明确的侵权人，且事发时不是在学校正常的管理和教学期间，学校没有责任。该事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任，原告的合法合理损失应当由被告朱某承担。此外，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉讼请求不符合法律规定，精神损害抚慰金不属于校园责任赔偿范围。住院伙食补助费应按照每天30元计算住院期间，营养费应按照每天10元计算住院期间，交通费应在100元范围内酌定。
被告朱爱生未到庭，未作答辩。
原告王世彬、被告人寿财险安阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王世彬户口本复印件1份；2、原告王世彬出生医学证明1份；3、离婚证复印件1份、安阳市殷都区梅园庄街道办事处北辛庄社区居民委员会证明2份；4、刘家庄小学校园监控录像光盘1份；5、安钢职工总医院住院证1份、诊断证明1份、出院证1份、住院收费票据1张、票号为2737922门诊收费票据1张；6、××例1份；7、安阳彰德法医临床司法鉴定所收费票据1张；8、中国人寿财产保险股份有限公司保险单2份；9、保险条款1份。本院调取的证据：1、安阳市公安局龙泉派出所出具的朱爱生户籍证明及同户信息1份；2、安阳市殷都区民政局出具的离婚审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各1份；3、刘迎迎询问笔录1份；4、安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初316号民事裁定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
事故发生时，原告与被告朱某均系刘家庄小学学生。原告父母王志华、刘迎迎于2014年6月26日协议离婚，双方约定原告由其父王志华抚养，户口随其母刘迎迎。刘迎迎户口本载明户别为非农业家庭户口。王志华原身份证号410504791121107与身份证号410504197911211011系同一人。刘迎迎自愿放弃赔偿请求权。被告吴瑞红、朱爱生是被告朱某父母。刘家庄小学就全校1544名学生向人寿财险安阳公司投保校（园）方责任保险，保险期限为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时。2015年10月23日下午13点51分，在刘家庄小学内乒乓球案旁，被告朱某将原告扳倒致原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳市安钢职工总医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，至2015年11月24日出院，原告共住院32天，花费医疗费13879.02元。2016年2月16日，原告将三被告朱某、刘家庄小学、人寿财险安阳公司起诉至安阳市龙安区人民法院，同年11月28日，原告申请撤诉，龙安区法院作出（2016）豫0506民初316号民事裁定书准许原告撤诉。该诉讼中原告花费鉴定费2500元。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告吴瑞红提供住院预交款收据复印件2张，主张原告住院后，被告吴瑞红为原告垫付医疗费2800元，原告对该组证据有异议，认为证据为复印件，不予质证，鉴于原告当庭认可被告吴瑞红为其垫付2800元医药费的事实，故对该证据，本院予以采信。
被告刘家庄小学当庭陈述在原告手术前，刘家庄小学的老师为原告垫付医疗费1000元，原告对此持有异议，认为该笔钱款系学校老师捐助，不是垫付，鉴于原告当庭认可有该笔钱款，故对被告刘家庄小学该陈述，本院予以采信。
原告提供安钢职工总医院票号为2876877、2847079门诊票据2张，主张医疗费280元，被告人寿财险安阳公司、刘家庄小学、吴瑞红、朱某均持有异议，鉴于原告出院证医嘱为继续石膏固定1个月后复查、不适随诊等，故对该份证据，本院予以采信。
原告提供安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书1份、豫安彰德司鉴所[2016]临评字第-122号评估意见书1份，主张原告构成十级伤残，受伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费人民币5000元，被告人寿财险安阳公司、刘家庄小学、吴瑞红、朱某均持有异议，鉴于该鉴定系本院委托，被告未提交证据予以反证且无正当理由，故对该份证据，本院予以采信。
原告提供吴瑞红出具的证明1份，主张是被告朱某造成原告受伤，被告吴瑞红持有异议，鉴于该证明署名虽系被告吴瑞红亲笔签名，但证明内容既非原告所写，也非被告所写，无法鉴别该份证据的真伪，故对该份证据，本院不予采信。
原告提供龙泉卫生室收费票据1张，主张医疗费1020元，被告人寿财险安阳公司、刘家庄小学、吴瑞红、朱某均持有异议，鉴于该票据非正规医疗发票，且无其他证据相互印证，故对该份证据，本院不予采信。
原告提供安阳市殷都区开心教育出具的证明1份及二联单收款票据2张，主张原告受伤住院期间误课的补课费5760元，被告人寿财险安阳公司、刘家庄小学、吴瑞红、朱某均持有异议，鉴于原告未提供国家发放的办学资格许可证、正式的收费票据等证据相互印证，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：
原告受伤住院时，被告吴瑞红垫付医疗费2800元，被告刘家庄小学的教师垫付医疗费1000元。受本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年4月20日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次事故损伤致右尺、桡骨双骨折内固定，腕关节活动受限，构成十级伤残；出具豫安彰德司鉴所[2016]临评字第-122号评估意见书，评估意见为：原告受伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗为骨折内固定物的取出，后续治疗费为人民币5000元。原告出院后在安钢职工总医院治疗花费280元。
本院认为，1、公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，侵害他人的生命权、身体权和健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。被告朱某在课前玩耍中将原告扳倒造成原告受伤，被告朱某是该事故的直接侵权人，存在较大过错。2、本案中，侵权人朱某未满18周岁，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由其监护人即被告吴瑞红、朱爱生承担侵权责任。3、事发时，原告与被告朱某均系刘家庄小学学生。被告刘家庄小学作为教育机构，对学生的课前活动监管不力，安全教育不够深入，学生到校后的课前时间秩序混乱，存在管理漏洞。按照《中华人民共和国侵权责任法》第39条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被告刘家庄小学对原告损失应承担一定的责任。4、综合本案情况，本院确定被告吴瑞红、朱爱生承担60%的责任，被告刘家庄小学承担40%的责任。5、对原告的损失（不含精神损害抚慰金），由于被告刘家庄小学在人寿财险安阳公司投保了校（园）方责任险，故被告刘家庄小学应承担的责任由人寿财险安阳公司在校（园）方责任险中直接赔付给原告。6、被告吴瑞红要求扣除其为原告先行垫付的医疗费2800元的意见，本院予以采纳；刘家庄小学的教师为原告垫付的医疗费1000元，可在人寿财险安阳公司对原告赔付后，另行向原告主张。7、关于原告各项损失的认定：①原告主张医疗费15179.02元，鉴于原告提交的有诊疗过程相互印证的正规医疗票据可以证明其实际花费医疗费14159.02元，故对其主张，本院予以部分支持。②原告主张住院伙食补助费960元（30元/天×住院32天）、营养费640元（20元/天×住院32天）,鉴于原告实际住院32天，伤势较重，身体恢复需要加强营养，故对其主张，本院予以支持。③原告主张护理费7319.52元（79.56元/天×32天×2＋79.56元/天×28天×1），鉴于原告经鉴定受伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告主张护理费按每天79.56元计算，被告均未有异议，故对其主张，本院予以支持。④原告主张残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500，鉴于原告经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费2500元，故对其主张，本院予以支持。⑤原告主张后续治疗费5000元，鉴于经鉴定原告后续治疗为骨折内固定物的取出，后续治疗费为人民币5000元，故对其主张，本院予以支持。⑥原告主张补课费5760元，鉴于原告提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。⑦原告主张交通费538元，数额偏高，本院酌定为100元。
综上，原告的赔偿项目为：医疗费19159.02元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助960元（30元/天×住院32天）、营养费640元（20元/天×住院32天）、护理费7319.52元（79.56元/天×32天×2＋79.56元/天×28天×1）、伤残赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费100元，合计86830.54元。其中：1、因校（园）方责任险中无精神损害抚慰金附加险，鉴定费用不属保险公司赔偿范围，故精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元，按责任划分比例由被告刘家庄小学承担40%计3000元，由被告吴瑞红、朱爱生承担60%计4500元。2、剩余79330.54元由被告吴瑞红、朱爱生承担60%，扣除先行垫付的2800元医疗费计44798.32元；由被告刘家庄小学承担40%计31732.22元，此款由被告人寿财险安阳公司在校（园）方责任险中直接赔付给原告。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案审理中，经主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞红、朱爱生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世彬损失49298.32元；
二、被告安阳市刘家庄小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世彬3000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世彬损失31732.22元；
四、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，被告吴瑞红、朱爱生负担1290元，被告刘家庄小学负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷莹莹
审 判 员 王海香
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 贾晓艳