wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第54号
原告湖南纯英光电科技有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦12楼。
法定代表人李浩。
委托代理人尹革林，男，汉族，1974年6月27日出生，住湖南省湘潭市。
被告湖南湘视国际传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路4栋13号。
法定代表人王端平，董事长。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告湖南纯英光电科技有限公司与被告湖南湘视国际传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南纯英光电科技有限公司于2014年6月5日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湖南湘视国际传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南纯英光电科技有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南纯英光电科技有限公司撤回对被告湖南湘视国际传媒有限公司的起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告湖南纯英光电科技有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张双艳
二〇一四年六月六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初188号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人�游保金,该社理事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
原告临颍县农村信用合作联社与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
临颍县农村信用合作联社诉称：2015年10月19日，原告为朱占洋在被告处投保了一份“安心贷借款人意外伤害保险”。保险期间为：2015年10月20日零时起至2016年10月19日24时止，保险费为150元，保险金额为：50000元。2016年2月6日20时10分，被保险人朱占洋不慎触电意外死亡。当原告向被告要求理赔时，被告拒绝给付保险金。故请求依法判令被告给付原告50000元保险金。本案诉讼费用由被告承担。
中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中原告临颍县农村信用合作联社为被保险人朱占洋在被告处投保的“安心贷借款人意外伤害保险”属于人身保险合同，可以由被保险人朱占洋住所地人民法院管辖。经查被保险人朱占洋住所地为临××××朱村，本案可以由被保险人住所地漯河市临颍县人民法院管辖，故被告中国人寿保险股�有限公司河南省分公司所提管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 马晓亚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初188号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金,该社理事长。委托诉讼代理人：赵志伟，男。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国甫，律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志伟、被告委托诉讼代理人张国甫、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍农信社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告50000元的保险金；2、本案诉讼等费用均由被告承担。原告称：2015年10月19日，原告为朱占洋在被告处投保了一份“安心贷借款人意外伤害保险”。保险期间为：2015年10月20日零时起至2016年10月19日24时止，保险费为150元，保险金额为50000元。2016年2月6日20时10分，被保险人朱占洋不慎触电意外死亡，当原告向被告要求理赔时，被告却拒绝给付保险金。被告人寿保险河南分公司辩称：被保险人朱占洋死因不明，非保险合同意外伤害保险范围之内，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向法庭提供如下主要证据：1、“安心贷借款人意外伤害保险保险单”一份，主要内容为：投保人/被保险人朱占洋与人寿保险河南分公司于2015年10月19日签订保险合同，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日，金额为5万元，保险费为150元，受益人为临颍农信社王孟信用社。保险合同约定的保险责任为：被保险人遭受意外伤害，……导致身故的，保险公司……给付身故保险金；保险合同还约定了十四项免责情形。原告以此证明原、被告之间存在保险合同关系。人寿保险河南分公司质证认为：对保险合同的真实性无异议，但被保险人朱占洋是否是意外伤害死亡，保单不能证明。正常死亡不属于意外伤害；2、临颍县杜曲镇三朱村委会、卫生所证明、临颍县人民医院诊断证明、派出所注销证明等各一份，证明朱占洋于2016年2月6日20时因触电意外死亡。人寿保险河南分公司质证认为：杜曲镇三朱村委会、卫生所不具备出具死亡证明的资格，对村委会的公章存疑，卫生所是死后推断原因。临颍县县人民医院的诊断证明是2016年6月23日出具，不能证明死亡时间。派出所注销证明不能证明死亡原因。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱占洋（1988年12月13日出生）是临颍县农信社的借款人，2015年10月19日，朱占洋在人寿保险河南分公司投保“安心贷借款人意外伤害保险”一份，朱占洋交纳150元保费，保险金额5万元。受益人为临颍农信社王孟信用社。保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。2016年2月6日20时，朱占洋在家意外死亡。后临颍县农信社向人寿保险河南分公司申请理赔，遭到拒绝，引起原告诉于本院。本院认为：朱占洋与人寿保险河南分公司的保险合同关系有效，本院予以确认。朱占洋意外死亡后，临颍农信社作为保险合同的受益人应当依法享有获取保险赔偿金的权利。依照保险合同双方的约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司应当给付身故保险金。原告的证据能够证明被保险人朱占洋因意外伤害死亡，人寿保险河南分公司没有提供任何证据证明朱占洋的死亡符合双方保险合同约定的十四项责任免除情形。因此人寿保险河南分公司应当给付临颍农信社保险金5万元。人寿保险河南分公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告临颍县农村信用合作联社保险金5万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年六月一日书记员  晁晓玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初782号
原告：简梅娥，女，1967年1月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被告：温海英，女，1976年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告简梅娥与被告温海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简梅娥的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告温海英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简梅娥向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款40000元及按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条约定借期为一年，利息按40%计算。借款到期后，借款本金及利息被告均未按期清偿，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。
被告温海英未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日被告温海英因急需资金周转向原告借款40000元，并向原告简梅娥出具借条一份，约定“今借到简梅娥人民币肆万元整，一年为期限，按百分之四十的利息分红，经借人温海英”。借款到期后，借款本金及利息被告均未按期偿还，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告简梅娥与被告温海英的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原、被告约定借款年利率为40%，原告自愿要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海英自本判决生效后五日内向原告简梅娥偿还借款本金40000元，并支付该款自2013年3月20日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 正
审判员 李 军
审判员 晏胜民
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 星
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第421号
原告北京德丰集建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场西。
法定代表人赵志明，职务总经理。
委托代理人钱学凯，系北京大成律师事务所律师。
被告中建三局东方设计装饰设计工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
法定代表人李中五
本院在审理原告北京德丰集建筑装饰工程有限公司诉被告中建三局东方设计装饰设计工程有限公司青岛分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京德丰集建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35631元，减半收取17815.5元，由原告负担。
审判员 刘思宏
二〇一五年五月十四日
书记员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第421号原告北京德丰集建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区法定代表人赵志明，职务总经理。委托代理人钱学凯，系北京大成律师事务所律师。被告中建三局东方设计装饰设计工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李中五本院在审理原告北京德丰集建筑装饰工程有限公司诉被告中建三局东方设计装饰设计工程有限公司青岛分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京德丰集建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35631元，减半收取17815.5元，由原告负担。审判员  刘思宏二〇一五年五月十四日书记员  于 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初481号
原告钟荣才，男，1962年11月24日出生，汉族，家住龙南县。
原告唐含芳，女，1978年10月30日出，汉族，家住龙南县。
上列二原告委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告胡扬长，男，1969年11月1日出生，汉族，家住龙南县。
原告钟荣才、唐含芳诉被告胡扬长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建勤、被告胡扬长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣才、唐含芳诉称：2015年8月27日被告胡扬长因经济周转原因向二原告借款人民币50万元，双方口头约定月利率2%，借期至2016年春节前，被告出具了一张借据给原告收执，原告依约将借款划至被告账户。被告为保证守约，自愿将里仁镇冯湾易达小区的五套现房作抵押，并签订房屋买卖合同一份，承诺如逾期不能履约，该五套房屋归原告所有，由原告私自处理该房屋。被告胡扬长开始时能够履行付息义务，但是2015年12月之后，被告托辞不归还本金，也不支付利息；原告也曾试图处理抵押的房屋，但因被告不配合而无法实现。要求被告胡扬长归还借款50万元，并自2016年1月始按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
为支持其主张，原告提供了被告出具的收据、房屋买卖合同、转账凭单、原告钟荣才6226822013901857874账户交易明细、原告唐含芳与被告胡扬长的手机短信记录等证据。
被告胡扬长对原告主张的借款及签订房屋买卖合同的事实没有异议，但当时双方约定的月利率按4%计算，原告在交付借款时先扣除了一个月的利息20000元，实际交给他的现金人民币480000元；除此之外，他还支付了2016年6月以前的利息及高额的中介费。
被告胡扬长在开庭过程中提供了他与第三人钟向阳的手机通话录音，以证明其支付利息及中介费的事实。
经审理查明，原告钟荣才经他人介绍与被告胡扬长相识。2015年8月27日被告胡扬长以经济周转为由向原告钟荣才、唐含芳借款人民币500000元，双方口头约定月利率按4%计算，借期至2016年春节前。被告为保证守约，双方还签订房屋买卖合同一份，将被告位于龙南县里仁镇冯湾易达小区的五套小产权房屋作抵押，承诺如逾期一个月不能付息还本，该五套房屋归原告所有，原告有权处理该房屋。原告在预先扣除一个月的利息人民币20000元后，将借款人民币480000元划至被告提供的账户，被告出具了一张借据给原告收执。借款后，被告胡扬长支付了2015年10月-11月的利息40000月及12月份的利息6000元，后虽经原告多次催取，被告没有再支付利息及归还本金。因原告与被告签订的房屋买卖合同中用于抵押的房屋没有办理所有权证，原告无法以处理约定抵押房屋的方式实现其债权。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据、房屋买卖合同、转账凭单、原告钟荣才6226822013901857874账户交易明细、原告唐含芳与被告胡扬长的手机短信记录等证据证实。
关于借款本金的数额，本院在开庭后向二原告核实，证实其在交付借款时，原告已将约定一个月利息20000元先行扣除，将现金人民币480000元打到被告的账户上。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告出借给被告的借款本金应当认定为人民币480000元。
关于借款约定的利率及支付的数额，被告辩解双方约定的月利率为4%，并已支付2016年6月以前的利息；本院在开庭审理后向二原告核实，其承认双方约定的月利率为4%，但被告只支付了2015年10月-11月的利息40000月及12月份的利息6000元。对于原、被告双方口头约定的月利率4%的事实，本院予以认定；对于被告实际已经支付的利息的问题，原告钟荣才提供的其6226822013901857874账户交易明细证实，除原告预先扣除的20000元利息外，被告只支付了2015年10-11月的利息40000月及12月份的利息6000元。被告的其他辩解没有证据佐证，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为4%，原告要求被告继续支付利息，应当调整按月利率2%计算；被告2015年10月-11月多支付的利息40000-480000×3%×2=11200元，可以在被告尚未支付的利息中折减。
本院认为：借款应当及时归还。原告钟荣才、唐含芳要求被告归还借款，并自2016年1月起按2%的月利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡扬长归还借款人民币480000元给原告钟荣才、唐含芳，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕（被告胡扬长之前多支付的利息11200元可予以抵扣）。
二、驳回原告钟荣才、唐含芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计5100元，由被告胡扬长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：李智辉
二〇一七年七月四日
书记员 ：廖瑜丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00985号
原告十堰飞纳科科技有限公司。
法定代表人陈虎，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰、王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告十堰汇智盛工贸有限公司。
法定代表人兰永，该公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司（以下简称飞纳科科技公司）诉被告十堰汇智盛贸有限公司（以下简称汇智盛工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告汇智盛工贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告飞纳科科技公司诉称：2010年11月，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告出售“改性PP”产品。发票到后60天内付款，逾期超过3个月的，承担15％的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供产品，被告在原告起诉后偿还欠款，支付货款期限已超合同约定支付期限3个月。请求判令被告支付逾期付款违约金15255元。并承担本案诉讼费用。
被告汇智盛工贸公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告飞纳科科技公司为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
证据一、购销合同，以此证明原、被告双方的购销合同关系。
证据二、增值税发票及送货单，以此证明原告供货数量及金额。
证据三、十堰经济开发区国家税务局出具的认证通知书。以此证明原告交付被告增值税发票的时间。
证据四、收据及承兑汇票，以此证明被告付款时间已超合同约定的3个月。
经审理查明：2010年11月，原告飞纳科科技公司与被告汇智盛工贸公司签订《购销合同》，合同约定原告飞纳科科技公司向被告汇智盛工贸公司出售“改性PP（仪表板料）”产品，并约定结算方式为发票到后60天内付款，逾期超过3个月的，承担逾期货款15％的违约金。因被告汇智盛工贸公司支付货款期限超过合同约定支付期限的3个月。原告请求判令被告汇智盛工贸公司支付逾期付款违约金15255元。并承担本案诉讼费用；
本院认为：原、被告双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同已约定逾期付款的违约责�，被告汇智盛工贸公司未按合同约定期限履行付款义务，应承担违约责任，故原告飞纳科科技公司要求被告汇智盛工贸公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰汇智盛工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告十堰飞纳科科技有限公司违约金15255元。
案件受理费1093元，原告十堰飞纳科科技有限公司承担500元，被告十堰汇智盛工贸有限公司593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张书兰
甘肃省环县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）甘1022民初2816号
原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊龙，男，1989年5月29日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：李志锋，男，1987年10月23日出生，甘肃省环县人。
被告：杨志文，男，1979年3月5出生，甘肃省环县人。
被告：毕春霞，女，1979年1月15日出生，环县人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告杨志文、毕春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委�诉讼代理人徐俊龙、李志锋及被告毕春霞到庭参加了诉讼，原告法定代表人耿靖渊因故未到庭，被告杨志文经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨志文向原告支付拖欠的借款本金8万元及尚欠的利息48741元（按照月息20‰计算，自2014年5月5日至2016年11月4日止），以及诉讼后产生的利息；2、判由第二被告对第一被告的前述债务承担连带清偿责任；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年8月5日协商一致，签订《抵押担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-HR058号）。合同约定被告杨志文向原告借款8万元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月（自2013年8月5日起至2014年2月4日止），还款方式为：按月清息，到期还本，逾期执行利率�日利率万分之十计收利息。被告毕春霞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按时足额向被告杨志文发放8万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还本付息义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2013年8月5日，被告杨志文与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告杨志文借款80000元，借期为6个月（自2013年8月5日起至2014年2月4日止），执行月利率20‰，还款方式为按月清息，到期还本，若借款逾期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。被告毕春霞作为被告杨志文的配偶在担保借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至该笔借款本金及利息还清之日止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告杨志文发放借款80000元，被告杨志文向原告出具借据一份并按月清息至2014年5月5日，利息共计14400元。借款期限届满后，被告杨志文自2014年5月6日起再未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，至今未果。
2016年4月27日，被告杨志文与被告毕春霞协议签订离婚协议书一份，协议第四项约定”债务的处理：夫妻各自名下的债务由各自负责偿还”，并于同日在环县婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告杨志文自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法�规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告杨志文发放借款，被告杨志文按月清息。借款期限届满后，被告杨志文未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告杨志文归还借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告在庭审中变更逾期利率为月利率20‰属于对自己权利的处分，应予准许。被告杨志文向原告申请借款时，被告毕春霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证借款合同》，被告毕春霞与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人杨志文不按约定归还借款本金，被告毕春霞作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。
被告毕春霞辩称其已与被告杨志文解除夫妻关系，并就债务分担签订协议一份，按照协议约定该部分欠款应由被告杨志文负责归还。因被告毕春霞系以保证人的身份在担保借款合同上签字，其与被告杨志文是否解除婚姻关系并不影响其作为保证人的身份，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告杨志文于本判决生效后三日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金80000元并支付逾期利息（按月利率20‰计算利息自2014年5月6日起计至还款之日止），被告毕春霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告杨志文、毕春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾雁雁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初827号
原告黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生，家住江西省赣县。
被告吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，家住赣州经济技术开发区。
原告黄立赣与被告吴永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告吴永红因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立赣诉称，2015年9月17日被告以资金困难为由向原告借款现金8万元，并出具借条，言明：“月息2分支付，借款到期2015年9月26日”。借款到期后，被告以各种理由拒付，原告认为，被告应按照约定还款期限归还借款，但是被告以各种理由拖欠至今，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（利息11730元算至起诉日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永红未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黄立赣人民币捌万元整（现金），月息2%，借期2015年9月26日归还”。原告以现金方式支付了上述借款，截止起诉之日，被告分文未还借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴永红向原告黄立赣借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告吴永红归还所欠借款本金80000元及按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告吴永红应当在本判决生效之日起十日内向原告黄立赣归还所欠借款本金80000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，公告费600元，合计2693元，由被告吴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张声涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10742号
原告：唐树明，男，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号，注册号500104000051061。
法定代表人：张涛。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658Ｗ。
法定代表人：刘红浪。
委托代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告唐树明与被告重庆鼎功建筑劳务有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼，被告重庆鼎功建筑劳务有限公司经本院公告传唤，被告七冶土木建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐树明诉称，被告七冶土木建筑工程有限责任公司承包贵州省铜仁市玉屏县康华花园工程后，将该工程劳务分包给被告重庆鼎功建筑劳务有限公司。原告系被告重庆鼎功建筑劳务有限公司职工，于2015年7月到康华花园工地工作，双方未签订书面劳动合同。现原告诉至法院，要求判决被告重庆鼎功建筑劳务有限公司赔偿原告无法补缴社保造成的损失16000元，被告七冶土木建筑工程有限责任公司对上述义务承担连带担保责任。本案审理过程中，原告明确其主张的社保损失是指被告未依法为原告缴纳社会保险，应当将依法应由用人单位缴纳的社保费用部分赔偿给原告，从2015年7月计算至双方解除劳动合同时。
被告重庆鼎功建筑劳务有限公司未作答辩。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司未到庭答辩，于庭前向本院陈述答辩意见称，原告与被告七冶土木建筑工程有限责任公司不存在劳动关系，原告主张被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担连带担保责任无法律依据，请求驳回原告对被告七冶土木建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月20日，原告在被告重庆鼎功建筑劳务有限公司承接的贵州省铜仁市玉屏县康华花园工程工地上班时受伤，经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为被告重庆鼎功建筑劳务有限公司。2017年3月22日，原告以二被告为被申请人，就签订劳动合同、二倍工资、社会保险损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第222号），原告遂诉至本院。
上述事实，有工伤认定决定书、超时未决定受理案件证明书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张社保缴费损失，但未举证证明缴费损失的存在及具体金额，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐树明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷 莎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第349号
申请执行人胡远金，男，汉族。
被执行人欧启富，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付租赁费用37000.00元及相应利息、代垫诉讼费955.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人定于2014年12月30日之前向申请执行人给付10000.00元，余款及利息从2015年起每年12月30日之前给付10000.00元，直至付清时止；如果条件允许，被执行人提前一次性付清。执行费455.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年七月一日
书记员 陈 亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2376号
原告：李鸿海，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李海明，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李鸿海与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李鸿海及委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿海向本院提出诉讼请求:判令被告李海明归还借款12480元及逾期利息（以12480万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告李海明向原告借款12480元，并出具借条借据，约定2016年12月20日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海明未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，原告委托案外人殷静通过招商银行跨行转账12480元至被告交通银行的卡号。当日，被告李海明向原告李鸿海出具借条借据和收条各一份，借条借据载明：“本人因资金需要，向李鸿海借款人民币大写壹万贰仟肆佰捌拾元整，小写12480。借款期限自2016年11月21日至2016年12月20日身份证320504196710233031”。收条载明：“今收到李鸿海（现金/转账）人民币大写壹万贰仟肆佰捌拾元整，小写12480圆。”因被告李海明未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条借据、收条、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告李鸿海与被告李海明之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李海明理应按约归还借款。原告要求被告归还借款12480元，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起10日内归还原告李鸿海借款12480元，并支付原告逾期利息（以12480元为基数，自2016年12月21日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，均由被告李海明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 徐庆宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱琰华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1582号
申请人解新辉。
担保人解利华。
被申请人周玉。
本院在审理申请人解新辉与被申请人周玉民间借贷纠纷一案中，申请人解新辉于2017年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周玉的银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产。被担保人解利华提供其名下的位于长沙市芙蓉区荷晏开发小区3-3栋603号的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人解利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉的银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人解利华名下的位于XX的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初842号
原告：于春生，男，1973年7月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：王英立，男，1985年12月11日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：方士波，男，1968年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告于春生与被告王英立、方士波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于春生到庭参加诉讼，被告王英立、方士波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月29日在原告处借款20万元人民币，当时约定月息3分利，2014年10月24日还款，2017年5月被告王英立一共还了3千元利息。原告多次索要被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还拖欠原告借款本息。
被告王英立未到庭参加诉讼未作答辩。
被告方士波未到庭参加诉讼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件、借据一份、2013年10月14日银行流水单一份。被告王英立、方士波经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王英立在举证期限内未向法庭提供证据。
被告方士波在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2013年11月29日，原告于春生与被告王英立、魏丽娜（案外借款人），及担保人李伟东（案外担保人）、方士波签订借据一份，约定被告王英立、魏丽娜向原告于春生借款金额20万元，月利率3分，借款期限为2013年11月29日至2014年10月29日，到期一次性还清全部欠款，如超期按每月约定利息当月还清。2013年11月18日原告通过邮政储蓄卡提取现金27万元，将其中20万元现金借给了被告王英立、魏丽娜。原告自认被告王英立2017年5月给付3千元利息。原告诉至法院，要求被告王英立、方士波偿还20万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王英立向原告于春生借款20万元，被告方士波作担保，并签订借据。于春生与王英立之间债权债务关系成立，方士波应承担担保责任。原告要求二被告偿还20万元借款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告给付利息按月利率3分计算的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持，对超出法律规定部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，本案被告王英立已给付原告于春生3千元，可以按年利率36%计算利息，经折算为15天[0.3万÷（20万×36%÷12÷30）=15天]的利息。剩余利息应以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月15日起（扣除15天）至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王英立于判决生效后立即偿还原告于春生借款本金20万元及利息（利息自2013年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告方士波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王英立、方士波共同承担，被告共同承担的诉讼费同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 高 源
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16574号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：厦门潮港楼餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之一，统一社会信用代码91350203094351185G。
法定代表人：徐红英，总经理。
原告林红与被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司偿还原告林红借款130000元及利息（从2014年10月15日起，按年利率24%计至实际还款日止）；被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司向原告林红支付本案的律师费6000元、公告费300元。事实和理由：2014年10月15日，徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司向林红借款130000元，约定于2014年10月24日前归还，逾期还款利息从借款日起算按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日，还应承担借款总额的6%违约金，及承担林红主张债权的律师费、诉讼费等。徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司借款后拒绝还款。
徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司向林红出具一份《借条》，确认向林红借款130000元，约定于2014年10月24日前归还，逾期还款利息从借款日起算按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日，还应承担借款总额的6%违约金，及承担林红主张债权的律师费、诉讼费等。林红主张徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司借款后拒绝还款，遂委托律师诉至法院，支付律师费6000元、公告费300元。
以上事实，有林红提供的《借条》、银行转款凭证、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录，徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司向林红出具的《借条》，是当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。林红依约向徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司提供借款，徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司拒绝还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。林红要求徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司支付本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，同时林红要求的律师费及公告费符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林红返还借款130000元及利息（从2014年10月15日起，按年利率24%计至实际还款日止），同时支付原告林红律师费6000元、公告费300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由三被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16574号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：厦门潮港楼餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之一，统一社会信用代码91350203094351185G。
法定代表人：徐红英，总经理。
原告林红与被告徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4192号
原告袁**。
被告曾*。
原告袁**与被告曾*离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁**到庭参加诉讼，被告曾*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁**诉称，原、被告于2007年自行相识后即同居生活。2009年2月15日，双方生一男孩名曾维旺。同年，原、被告按农村习俗在被告家举行了结婚典礼，并原告入赘被告家。由于双方结合草率，被告好逸恶劳，且喜好打牌，导致双方常为此发生争吵，更为可恶的是被告长期与他人以夫妻名义在外共同居住生活，并生育了一女儿。2014年8月15日，在被告父母的坚持下，原告同意并与被告在浏阳市民政局办理了结婚登记。婚后，被告不思悔改依然与他人在外共同居住生活，且现在又已怀孕，原告及被告父母多次劝说其回家生活，但被告仍一意孤行。原告认为，被告未尽到一个做妻子、母亲及女儿的义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，现为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾维旺由原告抚养至独立生活，并由被告每月支付1000元的小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾*无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在浏阳市中和镇打工时相识，双方于2008年确定恋爱关系并同居生活。2009年2月15日，原、被告生育一男孩名曾维旺，现随原告一起生活，在浏阳市涧山小学读书。同年农历12月12日，双方在被告家按农村习俗举行了结婚典礼，并原告入赘被告家。原告自2009年起至今先后在浏阳中和镇、浙江宁波、广东东莞、浏阳大瑶镇等地打工，现在浏阳市中和镇“嘉利烟花厂”做事。被告于2014年3月外出浏阳打工，期间，被告与家住浏阳市杨花乡一名叫张善谷的男子共同居住生活，并双方于2015年上半年生一女儿，且被告现又已怀孕。被告在浏阳打工期间，原告曾于2014年农历7月份接回家一次，同年8月15日双方在浏阳市民政局办理了结婚登记；2015年农历8月16日，被告父亲曾令球去杨花张善谷家将被告接回，但被告仅在家住了20多天后又去了杨花，此后，被告再未回过家。另查，原、被告结婚时原告未置办婚前财产，双方婚后亦未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾*在与原告婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育了小孩，现原告要求与其离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告目前的情况不利于抚养小孩，且小孩现随原告居住并生活，原告亦要求抚养小孩，从有利于小孩成长的角度出发，曾维旺宜由原告抚养至独立生活。被告作为不与小孩共同生活的一方，应支付部分小孩抚养费。生活费的多少，本院综合考虑当地实际经济状况以及被告本身经济条件，本院酌情确定被告每月支付小孩抚养费400元，另与原告各承担一半的教育费、医疗费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许袁**与曾*离婚；
二、婚生男孩曾维旺由袁**抚养至独立生活，曾*自本判决发生法律效力之日起至曾维旺独立生活时止每月支付小孩生活费400元；曾维旺的教育费、医疗费凭有效正式票据由袁**、曾*各承担一半。每年上述给付内容均限当年12月20日前一次性付清；
三、夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自收回所有或负责偿还；
四、驳回袁**的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第263号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，满族，1953年7月1日出生，退休工人，住九台市，系被害人。
被告人王某某，男，1971年5月11日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月2日15时许，在九台市工农街东转盘凉亭处，因琐事与被害人张某甲发生口角并厮打，在厮打过程中王某某用砖头击打张某甲头部后将其打倒，张某甲摔倒在台阶上腰部及肋骨受到损伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲右侧肋骨骨折、胸椎骨折均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。并提供被告人王某某的供述及辩解；被害人张某甲的陈述；证人焦和、石某某、张某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：判令被告人赔偿住院医疗费10776.38元、门诊费563.80元、住院18天2人护理费3888元、误工费6560元、住院伙食补助费1800元、法医鉴定费460元、照相复印费95元、病历病案复印费60元、交通费200元、自买固定钢板护腰95元、接受正骨和购买红伤药车费480元、正骨复位及红伤药费2000元，购买药酒12瓶48元、购买吸痰口服液4盒80元、二期家中治疗及复查费2000元、三期治疗复查费1500元、精神损失费、营养费5000元，以上共计36606.18元。
被告人王某某答辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，被告人王某某于2015年5月2日15时许，在九台市工农街东转盘凉亭处，因观看被害人张某甲等人玩扑克发生口角并厮打，在厮打过程中王某某用砖头击打在张某甲头部后，张摔倒在凉亭台阶上致其右侧肋骨骨折、胸椎骨折均构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；被害人张某甲的陈述；证人焦和、石某某、张某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录、收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心（九）伤鉴（法）（2015）082号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院还查明，附带民事诉讼原告人张某甲，男，1953年7月1日出生，退休工人，受伤后于2015年5月2日入九台市中医院治疗18天，花费门诊医疗费577.88元、住院医疗费10，138.38元，鉴定费460元。
附带民事诉讼原告人王某某当庭向法庭提供的证据有：身份证复印件、住院病历、出院诊断书、九台市中医院门诊医疗费票据6枚、住院医疗费票据一枚、鉴定费收据一枚等。
上述证据经庭审举证质证，被告人王某某无异议，可作为本案附带民事赔偿的证据，本庭予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失合理部分应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿住院医疗费10776.38元，请求过高，其提供的医疗费票据为10，138.38元；关于要求赔偿照相复印费95元、病历病案复印费60元、交通费200元、自买固定钢板护腰95元、接受正骨和购买红伤药车费480元、正骨复位及红伤药费2000元，购买药酒12瓶48元、购买吸痰口服液4盒80元、二期家中治疗及复查费2000元、三期治疗复查费1500元，因其未能提供相关正规票据，不予保护；关于要求赔偿误工费6560元，因其已退休，未提供现在从事其他职业继续工作的证据，不予保护；关于要求赔偿精神损失费、营养费5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处犯有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年4月27日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲门诊医疗费人民币577.88元、住院医疗费人民币10，138.38元、住院伙食补助费人民币1800元、鉴定费人民币460.00元，以上共计人民币12976.26元（此款于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第40号
原告任某，女，1972年1月10日生，汉族。
被告张某，男，1973年7月20日生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年三月二十日
见习书记员 方 霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00331号
原告刘某某。
委托代理人陈剑锋，男，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某。
原告刘某某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈剑锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年农历12月13日，原、被告举行婚礼，婚后补办结婚登记。双方同居生活后生育王某甲和王乙二个子女。双方共同财产有混砖平房一层。2009年被告父亲王本志生病向原告借款4000元，此款系经被告母亲拿给被告父亲的。双方欠有刘某甲、刘某乙借款共计24526元。原、被告在结婚后外出打工，因原告生病住院需要被告支付医药费，被告不但不给，反而对原告进行人格侮辱和暴力伤害。被告通过发手机短信的方式要求原告提出离婚。原告多次给其悔过自新的机会，但被告置若罔闻，甚至变本加厉。原告难以忍受，只得起诉，请求判决原、被告离婚，女孩王某甲随原告生活，男孩王乙随被告生活，双方各自承担抚养费，双方共有混砖水泥平房归被告享有，由被告补偿原告60000元，共同债务双方各自偿还12263元。
被告王某口头辩称，我不同意离婚，离婚后小孩可怜。如果原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告支付部分小孩抚养费，支付标准为每月800元。原告诉称的房屋不是我们的，我们结婚后，原告一直生病，赚的钱都拿给原告治病了。房屋是我父母修建的，我们没有投资建房，小孩一直我父母照管，结婚后我们分家没有分得什么财产。原告诉称的共同债权和债务均不存在。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明原告的身份情况、双方所生小孩的身份情况及双方诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证2本，拟证明原、被告已经办理结婚登记。被告无异议。
3、绝育证复印件1份，拟证明原告于2013年2月13日作绝育手术。被告无异议。
4、短信往来记录13页，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力伤害并多次催促原告离婚，被告承认欠原告父亲刘某甲及原告妹妹刘某乙债务的事实。被告质证称原告妹妹将原告拐到浙江去卖，原告父亲逼我要人，我才发这些短信。
5、照片4张，拟证明原、被告修建第二层平房的事实。被告质证称，该房屋与我无关，房屋不是我们修建的。
6、收条1张，拟证明原告父亲代原告支付装修款3526.90元。被告质证称，该房屋与我无关，房屋不是我们修建的。
7、证人刘某丙的证言，拟证明原、被告向原告父亲借款3000元用于做百货生意。被告质证称该证言不真实。
8、证人张某某的证言，拟证明原告父亲代原、被告支付装修款3400元。被告质证称该证言不真实。
9、证人刘某丁的证言，拟证明原告父亲代原、被告支付装修款3400元。被告质证称该证言不真实，该房屋怎么修建的其不清楚。
被告向本院提供下列证据：
1、代收罚款收据1张、行政事业性收费收据4张，拟证明双方争议的房屋系被告父母修建不是原、被告的共同财产。原告质证称该证据仅能证明被告之父被处以罚款，不能证明被告主张的事实，且缺乏出具人到庭作证，该四张收据均不是出具时间所写。
2、活期明细，拟证明原告的男朋友打款给原告作为路费。原告质证称该证据与本案无关。
上述证据经庭审质证，原告提供的第1、2、3号证据，被告无异议，经审查来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第4号证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，但该证据不能证明被告对原告经常实施家庭暴力。原告提供的第5号证据客观证实，但无集体土地建设使用权证或不动产登记证等证据印证，且被告予以否认，因此该证据不能证明原告有关本案争议的房屋属于原、被告所有的主张。原告提供的第6号、第8号及第9号证据，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第7号证据，因证人与原告系亲属关系，其证言具有倾向性，本院不予采信。被告提供的第1号证据中贞丰县国土资源管理局出具的代收罚款收据1张和行政事业性收费收据2张客观真实，本院予以采信作为证据使用；提留款和统筹款收据2张与本案无关，本院不予采信；曾某某、苏某某、张某某、张某某等人出具的收条，因出具人未到庭质证，且该收据原件材质比较新，与出具时间相矛盾，本院不予采信作为证据使用。被告提供的第2号证据，因无其他证据印证原告有外遇，不能证明婚外异性汇款给原告。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2008年农历腊月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月16日补办结婚登记。双方于2009年4月24日生育长女王某甲，2010年8月19日生育长子王乙。双方现有下列共同财产：长虹牌台式彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、大组合柜一套、橱柜一个、皮沙发一套、平柜二个、梳妆台一张、茶几一张、电视柜一套、大方桌凳一套、小方桌椅一套、被子六床、毛毯三床。2014年8月15日，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方遂分居生活。现原告诉至本院请求判决离婚。
另查明，被告父母原在贞丰县长田镇细汆村修建有水泥平一栋（一层），现已增修至第二层，原告父亲代原、被告支付装修铝合金门窗款3400元。在双方共同生活期间，原、被告为家庭生活向原告父亲刘某甲和原告妹妹借款。
本院认为，原、被告已经补办结婚登记，其婚姻关系合法有效受法律保护。原告现以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，但原告并未提供证据证明被告经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。经查明双方自2008年农历腊月举行婚礼后同居生活已有六年之久，生育了子女，有一定感情基础。双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通是能够维系幸福美满的婚姻家庭。双方因家庭琐事产生矛盾分居半年，双方对此予以确认，双方亦不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定因感情不和分居满二年的法定情形。因此，原、被告不具有离婚的法定情形，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年四月二日
书记员 卓志建
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1542-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人王猛，男，汉族，住址不详。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第985号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人所有的房产进行处置，因评估、拍卖用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第985号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1542号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1429号
罪犯董宝君，男，1972年10月13日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇九年三月二十一日被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，二〇一〇年十一月十九日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人董宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年7月14日起至2025年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董宝君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董宝君在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度、2014年度，政治课平均成绩90分；该犯在从事监督岗劳动中，任劳任怨，积极肯干，努力完成改造任务。自2013年3月25日至2015年3月25日，累计考核分259分，记功4次，结余考核分19分。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯董宝君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝君减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3144号
原告：黎某某，女，1948年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告：黄某某，男，1940年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
以上两原告的委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：农某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：梁某某，男，1943年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告黎某某、黄某某与被告农某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其与黄某某的委托代理人郭凤、被告农某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎某某、黄某某提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币163072元及支付利息人民币204425.12元（利息以本金163072元为基数，按月利率1%计算，从2005年2月26日起计至起诉之日止，并扣除已支付的利息23000元，以后另计）；2.判令被告承担本案的诉讼保全费、诉讼保全担保等诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2003年2月26日，两被告因为做生意资金周转困难向原告借款13万元，月息1%，2005年2月26日，被告针对上述借款和利息重新向原告出具《借款协议书》，确认将2004年至2005年利息计至原先本金13万元里，月利率1%计算利息，双方约定还款期限为2005年底。被告于2016年2月6日最后一次支付3000元利息给原告后，没有依约向原告还本付息，原告多次催款均遭到两被告拒绝，因被告未按时还款及支付利息，原告为此向本院起诉。
被告农某某辩称：借款是事实，但实际发生的借款本金应为13万元，且《借款协议书》也确定借款本金是13万元，原告主张借款本金163072元，是利滚利的结果，被告只同意按照以13万元为借款本金，按照月息一分计算，从2003年2月26日计至还清款项为止。
被告梁某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2003年2月26日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款13万元，2005年2月26日，两被告针对上述借款向原告重新出具《借款协议书》一份，内容为：“我夫妻俩人在2003年2月26日借到黎某某、黄某某人民币壹拾叁万元正（利息按一分计），一年利息壹万伍仟陆佰元，2004年至2005年2月26日止利息壹万柒仟肆佰柒拾贰元正，本息合计壹拾陆万叁仟零柒拾贰元正。我俩夫妻提出要求再延期一年，争取在2005年底前将本息（息按一分计）结清。注：以此据为准，以前一切借条作废”。被告农某某、梁某某落款“借款人”。
原告主张两被告借款后共向两原告还款23000元，最后一笔还款时间是2016年2月6日，被告农某某对原告主张的已还款项及还款时间没有异议。因借款期限届满，两被告没有依约向两原告还本付息，两原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款协议书》1份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议书》在卷证实，对此本院予以确认。关于本案的借款本金是163072元还是13万元的问题，原告主张将2005年2月26日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金为163072元，并向本院提供《借款协议书》予以证实。被告抗辩称双方并没有约定将2005年2月26日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，本案的借款本金应为13万元。对此本院认为，两被告向两原告出具的《借款协议书》中明确载明涉案借款本金为13万元，两被告虽然对2005年2月6日之前的借款本息确认为163072元，但《借款协议书》中并没有明确约定将163072元作为后期本金并重新计算利息，且被告对此亦予以否认，故本院对原告借款本金为163072元的主张不予支持，本案的借款本金应为13万元。
原、被告在《借款协议书》中约定了利息及还款期限，还款期届满，两被告应向两原告归还借款13万元并支付利息。鉴于原、被告在庭审过程中均确认截止至2016年2月6日被告的最后一笔还款，被告总计向原告还款合计23000元，本院对原、被告无争议的事实予以确认。被告应向原告支付的利息，以借款本金13万元为基数，按月利率1%，从2003年2月26日起计算至还清借款之日止，但应当扣除被告已归还的23000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告农某某、梁某某应归还借款13万元及支付利息（利息以本金13万元为基数，按月利率1%从2003年2月26日起计至还清借款之日止，利息结算时，从中扣除23000元）给原告黎某某、黄某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3406元，诉前保全费2375元，由被告农某某、梁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6812元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐建荣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第94号
申请执行人黄金兴，男，1966年8月17日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山深沙村*号。
申请执行人朱玉燕，女，1967年1月23日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山深沙村*号。
被执行人黄佑宗，男，1959年8月15日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山深沙村**号。
申请执行人黄金兴、朱玉燕与被执行人黄佑宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院的（2013）茂中法民一终字第409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄佑宗应在本判决生效后十日后偿还丧葬费、死亡赔偿金、尸检鉴定费、精神损害抚慰金合共24478.71元给申请执行人黄金兴、朱玉燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第94号
申请执行人黄金兴。
申请执行人朱玉燕。
被执行人黄佑宗。
申请执行人黄金兴、朱玉燕与被执行人黄佑宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院的（2013）茂中法民一终字第409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄佑宗应在本判决生效后十日后偿还丧葬费、死亡赔偿金、尸检鉴定费、精神损害抚慰金合共24478.71元给申请执行人黄金兴、朱玉燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭伟英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第866号
申请执行人：梁惠玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4565。
被执行人：肇庆市端州区圣富龙电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人梁惠玲与被执行人肇庆市端州区圣富龙电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2014）xx号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区圣富龙电子科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁惠玲向本院申请执行。基于申请执行人梁惠玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁惠玲的银行存款、其它收入、债权等合共人民币5250元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0205执异7号
异议人：李克凤,女,1960年11月12日生,汉族,住唐山市。
申请执行人：崔咏梅,女,1969年3月11日出生,汉族,住唐山市。
被执行人：唐山国润房地产开发有限公司。
法定代表人：焦勇,该公司总经理。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人崔咏梅与被执行人唐山国润房地产开发有限公司(以下简称唐山国润公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李克凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李克凤称，异议人系案涉房屋的实际所有权人。2007年11月19日,李克凤与唐山国润公司签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》,协议约定申请人李克凤以产权调换方式获得拆迁补偿。2009年7月16日,�方签订《内部认购协议》,协议约定李克凤自愿认购唐山国润公司所有的位于唐山市南新道北侧文化南北街东侧(荷花上院)项目小商品义乌城一层1010号(即案涉房屋)，建筑面积约为43.71m2(最终以房产部门实测面积为准).申请人李克凤需一次性支付认购款10万元。2010年10月20日,双方签订《协议》,约定申请人李克凤以面积置换形式置换底商(建筑面积为43.71m2,房号为小商品义乌城一层1010号)。次日,申请人李克凤缴纳了全部的购房款(按预测建筑面积43.71m2计算)。2011年10月8日申请人李克凤补缴房款10万元(按实测面积43.71m2计算)。申请人李克凤依约付清全部购房款,2010年10月至今,案涉房屋一直由李克凤实际占有、使用和管理,并且缴纳了案涉房屋交付至今的物业费、水电费等。在查封之前,李克凤与唐山国润公司签订了合法有效的房屋认购协议,并已经支付了案涉房产的全部价款且实际占有、使用和管理，李克凤应是案涉房屋的实际所有权人。此外，在2011年10月8日,李克凤依约将全部的契税款、维修基金、房产代办费交付给唐山国润公司用以办理过户手续,但唐山国润公司未将契税款和维修基金款缴纳给相关部门,导致迟迟不能办理过户手续。对此,申请人李克凤没有任何过错。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定贵院应依法解除(2017)冀02执4201号执行裁定书中对案涉房产的查封。
本院审理查明，崔咏梅与唐山国润公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)冀0205民初350号民事判决，执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)冀02执4201号执行裁定，并查封唐山国润公司名下的唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产。
另查明，异议人李克凤向本院提交了房屋拆迁补偿、安置协议书，记账凭证、证明、房屋置换变更协议、房款收据。异议人李克凤自2010年10月至今一直实际占有、使用和管理上述房产。唐山国润公司并未与李克凤办理过户�续。异议人李克凤主张在法院查封之前已购买了案涉房产，依法享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。
本院认为，根据李克凤与唐山国润公司签订的协议可以确定异议人李克凤购房时间为2010年10月20日，早于法院查封上述房产时间。异议人李克凤于签订协议次日支付全部购房款后合法占有唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产，并使用、管理至今，未办理产权变登记并非归因于案外人。基于上述事实，可以认定案外人李克凤对唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外�李克凤所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长周立荣
人民陪审员薛小峰
人民陪审员方丹
二〇一八年四月三日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0205执异7号异议人：李克凤,女,1960年11月12日生,汉族,住唐山市。申请执行人：崔咏梅,女,1969年3月11日出生,汉族,住唐山市。被执行人：唐山国润房地产开发有限公司。法定代表人：焦勇,该公司总经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人崔咏梅与被执行人唐山国润房地产开发有限公司(以下简称唐山国润公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李克凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李克凤称，异议人系案涉房屋的实际所有权人。2007年11月19日,李克凤与唐山国润公司签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》,协议约定申请人李克凤以产权调换方式获得拆迁补偿。2009年7月16日,�方签订《内部认购协议》,协议约定李克凤自愿认购唐山国润公司所有的位于唐山市南新道北侧文化南北街东侧(荷花上院)项目小商品义乌城一层1010号(即案涉房屋)，建筑面积约为43.71m2(最终以房产部门实测面积为准).申请人李克凤需一次性支付认购款10万元。2010年10月20日,双方签订《协议》,约定申请人李克凤以面积置换形式置换底商(建筑面积为43.71m2,房号为小商品义乌城一层1010号)。次日,申请人李克凤缴纳了全部的购房款(按预测建筑面积43.71m2计算)。2011年10月8日申请人李克凤补缴房款10万元(按实测面积43.71m2计算)。申请人李克凤依约付清全部购房款,2010年10月至今,案涉房屋一直由李克凤实际占有、使用和管理,并且缴纳了案涉房屋交付至今的物业费、水电费等。在查封之前,李克凤与唐山国润公司签订了合法有效的房屋认购协议,并已经支付了案涉房产的全部价款且实际占有、使用和管理，李克凤应是案涉房屋的实际所有权人。此外，在2011年10月8日,李克凤依约将全部的契税款、维修基金、房产代办费交付给唐山国润公司用以办理过户手续,但唐山国润公司未将契税款和维修基金款缴纳给相关部门,导致迟迟不能办理过户手续。对此,申请人李克凤没有任何过错。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定贵院应依法解除(2017)冀02执4201号执行裁定书中对案涉房产的查封。本院审理查明，崔咏梅与唐山国润公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)冀0205民初350号民事判决，执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)冀02执4201号执行裁定，并查封唐山国润公司名下的唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产。另查明，异议人李克凤向本院提交了房屋拆迁补偿、安置协议书，记账凭证、证明、房屋置换变更协议、房款收据。异议人李克凤自2010年10月至今一直实际占有、使用和管理上述房产。唐山国润公司并未与李克凤办理过户�续。异议人李克凤主张在法院查封之前已购买了案涉房产，依法享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。本院认为，根据李克凤与唐山国润公司签订的协议可以确定异议人李克凤购房时间为2010年10月20日，早于法院查封上述房产时间。异议人李克凤于签订协议次日支付全部购房款后合法占有唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产，并使用、管理至今，未办理产权变登记并非归因于案外人。基于上述事实，可以认定案外人李克凤对唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外�李克凤所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于唐山市路南区荷花上苑小商品义乌城一层1010号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长周立荣人民陪审员薛小峰人民陪审员方丹二〇一八年四月三日书记员许越
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢57号
李守稳、吕中建、刘振：
申请执行人李守稳、吕中建与被执行人刘振机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第4811号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118恢57号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第120号
原告：尹某，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师
被告：黄某甲，住广东省广州市天河区。
原告尹某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人郭明、郭锦冰、被告黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于××××年××月××日生育一非婚生儿子黄某乙，后双方就非婚生儿子黄思杰的抚养权问题在广州市番禺区人民法院进行调解，并达成案号为（2009）番法少民初字第118号的民事调解书，协议约定小孩黄某乙由被告抚养，原告不需要支付小孩的抚养费，且原告享有每六个月探望小孩一天的权利。原告之所以同意上述调解，是考虑到被告承诺会好好照顾小孩。但被告在抚养小孩期间没有尽到抚养责任，直接将小孩交由被告父母照顾，其父母与小孩居住在一个即将拆迁的危楼，且该危楼潮湿阴暗，周围环境特别恶劣，到处都是垃圾且蚊虫满天飞，严重影响小孩的身心××，小孩也因为被蚊虫叮咬而疼痛难忍向原告哭诉。原告看望小孩，被告总是以各种理由拒绝，根本没有遵守调解书的约定。被告黄某甲作为小孩的父亲、抚养人，完全没有尽一个父亲该尽的责任，既没有从生活起居上照顾小孩，也没满足小孩的心理成长需要，而是直接将小孩放置在环境极其恶劣的地方生活。这样一方面不利于小孩的身体发育，另一方面也不利于小孩心智的成长。小孩正处在心理和身体的发育期，需要家长的照顾和教育，但是被告黄某甲自身既不履行职责，也不允许原告看望照顾小孩，导致小孩这方面的需求完全得不到满足。原告作为一个母亲，为了小孩的身心××发展，特向法院提起诉讼，请求判令：1.变更原、被告非婚生小孩黄某乙由原告抚养。2.被告每月支付小孩的抚养费2000元。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。1.其已尽最大努力与家人一同为非婚生子黄某乙创造良好的生活环境，并且其本人更有能力抚养小孩黄某乙。2.其已按照法律规定配合原告行使其探视权。
在庭审前，本院委托社会观护员曹某、黄某丙对本案进行观护调查，调查报告反映：原告尹某为美甲店老板，其称与被告未婚怀孕后，被告提出要女方流产，女方自行生育小孩后抚养至1岁，因考虑到自己没有经济来源而在法院调解时同意抚养权归男方；被告为某连锁超市法人代表，其称女方坚持自行把小孩生下来，因女方不时探望小孩影响了小孩学习而不同意探望，后女方于2014年10月带走小孩。调查人员建议合议庭根据实际情况作出判决。
经审理查明：原、被告于2007年2月份结识，同年7月开始同居，后双方于××××年××月××日共同生育一名非婚生儿子黄某乙。原、被告自始未办理结婚登记手续。
2009年7月20日，经番禺区人民法院主持，原、被告达成调解协议，该院出具了（2009）番法少民初字第118号民事调解书，协议约定：一、非婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养至其独立生活时止。二、被告黄某甲抚养小孩黄某乙期间，不需要原告尹某负担小孩的抚养费。三、被告黄某甲抚养小孩黄某乙期间，原告尹某享有每六个月探望小孩黄某乙一天的权利。四、被告黄某甲补偿原告尹某10000元作为小孩黄某乙在原告尹某处抚养期间的费用等内容。
原告尹某称2014年10月将小孩黄某乙带走是因为探视的过程中发现被告黄某甲将小孩黄某戊的父母亲而非本人亲自照顾，其父母和小孩黄思杰住在天河区新塘一个即将拆迁的危楼内，且该危楼潮湿阴暗，周围环境较为恶劣，垃圾污染以及蚊虫分布的情况比较严重，严重影响了小孩黄某乙的身心××，后小孩黄某乙也因为被蚊虫叮咬疼痛难忍向原告哭诉。原告为此提供了小孩黄某乙生活环境的照片，照片显示房屋墙上画有拆字，房屋旁有垃圾堆放，房屋窗户已拆除，屋内设施简陋。对此照片所显示的小孩黄某乙居住的环境状况，被告予以确认。
被告黄某甲称其现居住于广州市天河区黄村，并于黄村经营一家连锁超市，而小孩黄某乙与爷爷奶奶住在小新塘，其生活费由小孩的爷爷奶奶负担。其表示为了小孩愿意改善居住环境。
2014年10月23日，四川大学华西第二医院诊断黄某乙为佝偻病。其成都通用门诊病历载明，2014年10月20日，经诊断：小孩体重、身高偏低，轻度鸡胸，应加强营养，属佝偻病。
原告尹某称小孩在上户口之前名为黄某丁，但在上户口之后变改为黄某乙，被告对此予以确认。原告现经营广州市天河区某美容店，且拥有某单元房屋产权，根据其提供的租赁合同显示该房每月租金收入为1500元。被告黄某甲在庭审中称其现于黄村经营一家连锁超市，月收入大概10000元。
庭审中，原、被告均表示希望一并处理探视问题。原告称如果小孩黄某乙由其抚养，则被告可于每个月于成都探视小孩黄某乙一天（每月第四周的周末），如果小孩黄某乙由被告抚养，寒暑假则由其探视；被告称如果小孩黄某乙由其抚养，寒暑假由原告探视。如果小孩子由原告抚养，寒暑假则由其探视。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，非婚生小孩黄某乙自2009年起由被告黄某甲携带抚养，黄某乙长期与其祖父母共同居住，其主要生活开支由祖父母负担。但从黄某乙的诊断结果来看，说明被告黄某甲在一定程度上未能关注黄某乙的生活及身体××状况，祖父母的生活环境及对黄某乙的照顾对黄某乙的身体××存在影响，导致黄某乙出现营养不良等状况。本院认为，黄某乙身体出现的问题可通过生活环境的调整以及营养方面的加强来改善，尚不足以构成认定被告黄某甲不尽抚养义务的情形。考虑到被告黄某甲的经济状况，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本院认为，目前黄某乙的抚养关系不宜变更。但希望被告黄某甲重视对子女的抚养责任，不能简单地将子女交由祖父母抚养，应与祖父母一起关心、关注黄某乙的身心××，改善生活居住环境，改变不××的生活方式，尽到足够的抚养义务。综上，原告请求变更抚养关系，本院不予支持。
因原、被告均要求一并在本案中处理探视权，故本院根据原、被告双方的意愿，考虑原、被告分居两地的情况以及非婚生儿子黄某乙生活、学习的实际情况，酌情确定原告于寒暑假期间可在非婚生子黄某乙的居住地探视其七日，具体时间、地点及交接方式由原、被告协商确定。探视是原告的法定权利，被告有法定义务协助原告的探视，希望原、被告及祖父母均能从黄某乙身心××的角度出发，为黄某乙创造一个轻松、快乐的探视机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、驳回原告尹某的诉讼请求。
二、原告尹某可于非婚生子黄思杰寒暑假期间在黄思杰的居住地探视小孩七日，具体时间、地点及交接方式由原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
本判决书于2015年月日送达
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初299号
原告：吴吉丰，男，1980年8月7日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。
被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴吉丰与被告朱强劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告油漆工资26100元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告担任油漆工作，经结算，被告于2016年1月17日出具欠条一份，载明被告欠原告油漆工资36100元，2016年1月21日前先付10000元，2016年1月29日前付清。被告已支付10000元款项，剩余26100元款项至今仍未支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日即支付原告吴吉丰油漆工资26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告朱强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初299号原告：吴吉丰，男，1980年8月7日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴吉丰与被告朱强劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告油漆工资26100元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告担任油漆工作，经结算，被告于2016年1月17日出具欠条一份，载明被告欠原告油漆工资36100元，2016年1月21日前先付10000元，2016年1月29日前付清。被告已支付10000元款项，剩余26100元款项至今仍未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日即支付原告吴吉丰油漆工资26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告朱强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年四月二十七日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第263号
原告：俞霞霖。
被告：张义洋。
原告俞霞霖与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞霞霖到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含收条）一份作为证据，请求判令被告张义洋归还原告借款5万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告张义洋因经营需要向原告俞霞霖借款，于2015年8月2日借款5万元，合同约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。现经原告催讨，被告未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还俞霞霖借款5万元，并支付自2015年12月24日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第133号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建设，经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。
负责人高向河，经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦伟、被告委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日6时30分，登记在漯河市宏达汽车运输有限公司的豫LG66**号重型货车由广元向绵阳方向，行驶至京昆高速公路（绵广段）1566KM＋204M处时，与赵碧明驾驶的崔海蓉所有的川B380**号重型货车相撞，造成两车受损、路产受损，张要轩和崔海蓉受伤的交通事故，豫LG66**号重型货车负事故的主要责任，川B380**号重型货车负事故的次要责任。豫LG66**号重型货车在被告人民财险投保有机动车损失险，川B380**号重型货车在中国太平洋保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告应在保险公司保险限额内承担赔偿责任。因赔偿不能达成一致意见，诉至贵院，请求人民法院公正判决。
被告人民财险辩称：本案是交通事故责任赔偿纠纷，人民财险所投保车辆在事故中所负责任是主要责任，原告起诉人民财险适用的险种是车辆损失险，车辆损失险是商业险，原告应在交强险范围外，以保险合同纠纷起诉人民财险，原告起诉人民财险程序违法，应依法驳回。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及事故责任分担的事实；证据二、保单，证明原告车辆在被告处投保交强险和不计免赔的机动车车辆损失险，机动车车辆损失险限额为244260元，事故发生在保险期间；证据三、损失估价鉴定结论书，证明车损为183815元；证据四、鉴定费票据，证明花费鉴定费5000元；证据五、维修发票，证明车辆维修花费183815元；证据六、路产补偿通知书及收费票据，证明因本次事故造成路产损失，原告支付路产补偿费8080元；证据七、施救费票据，证明豫LG66**号重型货车施救费为8900元，川B380**号重型货车施救费为8280元，豫LG66**号重型货车从四川广元拖至漯河费用为18000元。
被告人民财险质证称：1、对证据二保单，证明对象有异议，因原告和我们是合同关系，没有权利起诉我们；2、对评估报告有异议，其为单方自己鉴定，车辆损失评估183815元，而我公司定损为126845元，故我公司对其单方鉴定评估不认可。
被告人民财险为支持自己的主张，提供的证据为：车辆损失情况确认书打印件，证明车损定损为126845元。
原告宏达公司质证称：我方不予认可，这是人民财险单方作出的，且其不具有鉴定资质，故不应采信。
经审理查明：2014年9月26日，当事人张兵驾驶豫LG66**号重型货车搭乘张要轩，由广元往绵阳方向行驶，6时30分许行驶至京昆高速公路（绵广段）1566KM＋240M处时，车辆撞上前方骑压客货车道与应急车道分隔线上行驶的由赵碧明驾驶的川B380**号重型货车尾部并推行川B380**号车与道路右侧的挡墙相撞，造成豫LG66**号车张兵和张要轩受伤、川B380**号车乘客崔海蓉受伤、两车受损、路产受损、豫LG66**号车和川B380**号车货车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队处理，作出成绵广三大队公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定：张兵在此次事故中负主要责任，赵碧明在此次事故中负次要责任。事故发生后，豫LG66**号重型货车由剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂施救，花费施救费为8900元，川B380**号重型货车由青川县远林服务有限公司施救，花费施救费为8280元，后豫LG66**号重型货车由漯河市通茂物流有限公司从四川广元拖至漯河，花费18000元。因本次事故，造成路产损失，四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部出具路产补偿费票据，原告花费路产补偿费8080元。庭审中，原告提供损失估价鉴定结论书要求赔偿车损为183815元，被告不认可，提供其公司出具的车辆损失情况确认书，认为车损为126845元，但未提出重新鉴定。原告花费鉴定费5000元。
原告所有的豫LG66**号重型货车在被告处投保交强险和不计免赔的机动车车辆损失险，机动车车辆损失险限额为244260元，事故发生在保险期间。
另查明：原告原起诉被告人民财险、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司及崔海蓉，庭审后，原告提出书面撤诉申请，撤回对中国太平洋保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司及崔海蓉的起诉。
本院认为：通过庭审，本案争议的焦点为：1、原告要求被告赔偿232075元的依据何在？2、被告人民财险是否是本案适格被告，是否在本案中向原告承担赔付责任？
对焦点1、原告要求被告赔偿232075元的依据何在？因本次事故，原告遭受的损失有：1、施救费，豫LG66**号重型货车施救费为8900元，川B380**号重型货车施救费为8280元，豫LG66**号重型货车从四川广元拖至漯河费用为18000元，故施救费应为35180元（8900元＋8280元＋18000元）；2、路产损失，路产补偿费8080元，备注虽为赵碧明，但该费用实际由原告支付，系原告实际损失，故路产损失应为8080元；3、车辆损失，原告提供损失估价鉴定结论书及车辆维修发票，要求赔偿车损为183815元，被告虽不认可，但未提出重新鉴定，原告请求183815元车辆损失费，本院予以确认；4、鉴定费5000元；以上损失计232075元。
对焦点2、被告人民财险是否是本案适格被告，是否在本案中向原告承担赔付责任？本案原告选择保险合同案由，被告人民财险作为原告车辆保险人，系本案适格被告，应在本案中向原告承担保险责任。
原告所有的豫LG66**号重型货车在被告处投保交强险和不计免赔的机动车车辆损失险，原告各项损失均在该险项下，原告损失亦未超出该险限额为244260元，故被告人民财险应在不计免赔的机动车车辆损失险项下赔付原告宏达公司各项损失232075元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司钱款232075元；
二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年八月十日
书记员 宋伟强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1309号
申请执行人胡立玉。
被执行人李树村。
被执行人李树桂。
本院在执行申请执行人胡立玉与被执行人李树村、李树桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晶晶