湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00716号
原告涂望意。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓世俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。机构代码：87760307-8。
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般授权：代收法律文书、代为提出各类申请。
原告涂望意与被告邓世俊、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告涂望意及其委托代理人ＸＸ、被告邓世俊、被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂望意诉称：2013年12月11日11时30分许，被告邓世俊驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿湖北大省大悟县高店乡崔湾村通村公路由西向东行驶至大悟县高店乡崔湾村通村公司公路崔湾路段时左侧停车，车辆后座乘员开启右后车门下车，遇原告涂望意驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车与被告邓世俊驾驶鄂K×××××号小型普通客车右后门相撞，造成原告涂望意受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年12月11日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人（被告）邓世俊负此事故主要责任，涂望意（原告）负此事故次要责任。2014年7月19日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：1、被鉴定人涂望意目前人体损伤程度已构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人误工损失日为伤后360天，护理时间为伤后180日，需一人护理；3、后续必然费用预计为16000元。之后，另查，被告邓世俊系鄂K×××××号小型轿车的实际车主。鄂K×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险（赔偿限额12.2万元），保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。原、被告协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失162872.4元，其中医疗费用31012.43元、误工费用71290元、残疾赔偿金35468元、护理费用12825.86元、住院伙食补助费950元、交通费用3000元、法医鉴定费用700元，治疗后续必然费用16000元，精神损害抚慰金10000元，被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、涂望意居民身份证（大悟县公安局），证明涂望意，男，1966年9月18日出生；
证据二、企业法人营业执照（上海市工商行政管理局）、税务登记证（上海市虹口区国家税务局、上海市地方税务虹口区分局）、组织机构代码证（上海市质量技术监督局）、收入证明（上海平林建筑劳务有限公司），证明涂望意从事建筑行业，职业木工，年平均收入71290元；
证据三、邓世俊居民身份证复印件（大悟县公安局）及邓世俊机动车驾驶证复印件（湖北省孝感市公安局交通警察支队）和鄂K×××××号机动车行驶证复印件（湖北省孝感市公安局交通警察支队），证明邓世俊，男，1983年8月30日生及鄂K×××××号车辆所有人为邓世英；
证据四、道路交通事故认定书，证明驾驶人邓世俊负此事故主要责任，涂望意负此事故次要责任；
证据五、医疗费票据5张及明细表（大悟县人民医院、长江航运总医院、大悟县中医院），证明涂望意支付医疗费31012.43元及住院19天；
证据六、住院病历3份（大悟县人民医院、长江航运总医院、大悟县中医院），证明涂望意住院治疗情况及住院19天；
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明被鉴定人涂望意人体损伤程度已构成Ⅸ（九级）伤残；被鉴定人误工损失日为伤后360天；护理时间为伤后180日，需一人护理；后续必然费用预计为16000元；支付鉴定费700元；
证据八、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告邓世英所有车辆鄂K×××××号参加保险（交强险）的情况；
证据九、交通费票据15张，证明原告因交通事故而支付交通费，共计3000元；
证据十、医院的四张检查报告门诊单，证明原告所举证据五中的三张门诊医疗费票据所用的事实。
被告邓世俊口头辩称：发生交通事故属实，但所驾驶的车辆鄂K×××××（车辆登记车主是我哥哥邓世英）已经投保，损失应由保险公司承担；原告要求的费用过高，如误工费、后期治疗费等过高，应该按照法律规定予以核减赔偿；原告做了二次鉴定，第二次鉴定是在原告不知情的情况下单独去做的，我不认可；另外我已经垫付了医疗费30284元，我垫付的多的部分应该予以返还；原告所驾驶的摩托车没有驾驶证。
为支持其答辩理由，被告邓世俊向法庭提交如下证据：
证据一、其驾驶证，证明被告是属于合法驾驶；
证据二、事故车辆行驶证，证明鄂K×××××车辆是合法的且该车的所有人是我哥哥邓世英；
证据三、事故车的交强险保单，证明该车辆在平安保险公司投保交强险，首先应该由保险公司在交强险范围内承担，不足部分才由其承担；
证据四、原告向被告出具的收据2张，证明被告向原告付27000元；
证据五、其垫付的医疗费发票一张，证明其为此次交通事故为原告垫付医疗费3283.64元。
被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红口头辩称：平安财保湖北分公司同意在符合法律规定内即交强险范围内承担相应的法律责任；原告诉请过高，部分还没有法律依据；诉讼费和鉴定费都不应该由保险公司承担。
被告平安财保湖北分公司没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告邓世俊对原告所举证据三、五、六、八，均无异议；对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的户籍应该是农业户口；对证据二的真实性有异议，没有提交该公司的年检记录证明，以及该公司是否继续正常经营也无法证明；对该公司出具的原告的工资单也有异议，没有提交相应的劳动合同、银行的工资流水清单和缴纳社保金证明。另外，原告也没有提交个人所得税的缴纳证明；对证据四交警没有采纳我的意见，认为原告是无证驾驶；对证据七有异议，认为费用过高；对证据九交通费有异议，票据连号，数目也偏高；对证据十真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明2次的检查费用。被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红对原告所举证据三、四、八，均无异议；对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的户籍应该是农业户口；对证据二的真实性有异议，没有提交该公司的年检记录证明，以及该公司是否继续正常经营也无法证明；对该公司出具的原告的工资单也有异议，没有提交相应的劳动合同、银行的工资流水清单和缴纳社保金证明。另外，原告也没有提交个人所得税的缴纳证明；对证据五，对两张住院医疗费发票没有异议；对另外三张门诊票据有异议，没有提交相应的门诊病历；对住院天数也有异议，从票据上看是15天而不是19天；对证据六没有异议，但是对证明目的有异议，住院天数应该是15天；对证据七有异议，该鉴定没有通知两被告参与；该鉴定结论的依据不足，原告丧失功能没有标准，保险公司要求法院重新鉴定，请求法院给7个工作日，逾期我公司予以认可；对证据九交通费有异议，票据连号，数目也偏高；对证据十真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明2次的检查费用。原告对被告邓世俊所举证据一、二、三、四、五，均无异议；被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红对被告邓世俊所举证据一、二、三、五，均无异议；对证据四不予质证，因保险公司没有参加。
本院认为：对原告所举证据三、八，均无异议；本院予以采信；对证据一系原告的居民身份证，是公安核发的有效证件，本院予以采信；对证据二系原告打工的企业出具的有效的证件，但无充分证据证明原告是该单位的职工及其收入，本院不予采信；对证据三系事故认定书，且原、被告均签字认可，本院予以采信；对证据五系医疗费票据及明细表，均是医疗机构出具的有效的票据，虽被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红对门诊票据有异议，但该费用确实是原告治伤所花的检查费用，本院均予以采信；对证据六系原告在大悟县人民医院、长江航运总医院、大悟县中医院的住院病历，虽被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红对住院天数有异议，但从病历上看原告确实住院19天的事实，本院予以采信；对证据七系司法鉴定意见书及鉴定费票据，虽被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红对司法鉴定意见书有异议，要求法院重新鉴定，请求法院给7个工作日，逾期我公司予以认可，逾期后被告平安财保湖北分公司没有向本院申请重新鉴定，本院予以采信；对证据九系交通费票据，从票据上看，无法看出是为原告进行伤情治疗所花费用，但原告进行伤情治疗确需交通费，本院酌情确定1500元；对证据十系医院的检查报告门诊单，从检查报告单上看，原告确实是为伤情治疗进行检查的事实，本院予以采信。对被告邓世俊所举证据一、二、三、五，两被告均无异议，本院均予以采信，对证据四系原告出具的收据，且原告认可，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2013年12月11日11时30分许，被告邓世俊驾驶登记在其哥邓世英名下的鄂K×××××号小型普通客车沿湖北大省大悟县高店乡崔湾村通村公路由西向东行驶至大悟县高店乡崔湾村通村公司公路崔湾路段时左侧停车，车辆后座乘员开启右后车门下车，遇原告涂望意驾驶其所有的鄂K×××××号普通二轮摩托车与被告邓世俊驾驶鄂K×××××号小型普通客车右后门相撞，造成原告涂望意受伤及车辆受损的道路交通事故。原告涂望意被送往大悟县人民医院、长江航运总医院、大悟县中医院住院治疗19天，共用医疗费34296.07元，其中大悟县人民医院住院治疗费3283.64元由被告邓世俊垫付，原告涂望意在住院期间被告邓世俊支付27000元。2013年12月11日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓世俊负此事故主要责任，原告涂望意负此事故次要责任。2014年7月19日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：被鉴定人涂望意目前人体损伤程度已构成Ⅸ（九）级伤残；误工损失日为伤后360天，护理时间为伤后180日，需一人护理；后续必然费用预计为16000元。
另查明：被告邓世俊驾驶登记在其哥邓世英名下的鄂K×××××号小型普通客车，在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且保险时间为2013年1月7日至2014年1月6日，在保险期内。强制保险赔偿限额为122000元，即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告邓世俊驾驶登记在其哥邓世英名下的鄂K×××××号小型普通客车遇原告涂望意驾驶其所有的鄂K×××××号普通二轮摩托车与被告邓世俊驾驶鄂K×××××号小型普通客车右后门相撞，造成原告涂望意受伤及车辆受损的道路交通事故，经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓世俊负此事故主要责任，原告涂望意负此事故次要责任，因此，被告邓世俊应承担相应的民事赔偿责任，即70%，原告涂望意自负30%。因被告邓世俊的哥邓世英系事故车的登记车主，在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任；原告涂望意受伤后已由被告邓世俊支付部分医疗费及现金，原告未对该费用主张权利，现被告邓世俊提出请求，本院一并考虑。原告涂望意因交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费为34296.07元（被告邓世俊垫付3283.64元）；后期必然费用为16000元；对原告要求误工费的请求，应根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告是2013年12月11日受伤的，定残是2014年7月19日，故应为218天，即14150.89元（23693元／年÷365天×218天）；护理费为12865.31元（26088元／年÷365天×180天）；住院伙食补助费为950元（19天×50元／天）；残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20％）；交通费为1500元；鉴定费为700元，原告受伤已构成伤残，给其造成身心损害，应给予适当的精神抚慰金，对原告要求10000元的精神抚慰金，本院认为过高，结合当地生活水平及被告方的经济承受能力及其负次要责任等因素，应确定为7000元，以上各项合计122930.27元。被告平安财保湖北分公司为鄂K×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险承保，应当在强制保险限额范围内承担赔付责任，即强制保险的医疗费限额为10000元；伤残赔偿限额为70984.2元（误工费14150.89元，护理费12865.31元，残疾赔偿金35468元，交通费1500元，精神抚慰金7000元），共计80984.2元。超出责任限额部分的41946.07元，由被告邓世俊赔偿29362.25元，剩余部分12583.82元由原告涂望意自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条之规定判决如下：
原告涂望意因交通事故所造成的经济损失122930.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付80984.2元。被告邓世俊赔偿29362.25元，已给付30283.64元，超付921.39元在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付款中予以返还，原告涂望意自负12583.82元。以上款项均于本判决生效后三日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告涂望意负担414元，被告邓世俊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付三红
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。