wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1280号
上诉人（原审原告）：葛广霞，女，1978年9月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人葛广霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人葛广霞的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告葛广霞于2006年12月23日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方葛广霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2006年12月至2007年6月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金23587.5元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计23587.5元。甲方在协议签订后7日�向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告葛广霞不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：葛广霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者�动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，葛广霞的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。葛广霞另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告葛广霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛广�承担。
上诉人葛广霞上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过�个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回葛广霞的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时葛广霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，葛广霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论葛广霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，葛广霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人葛广霞的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛广霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更297号
罪犯付鑫，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月29日作出（2014）里刑初字第391号刑事判决，以被告人付鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1757号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：丁元忠，原信用社职工。
被执行人：王强，农民。
被执行人：付群余，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王强、丁原忠、付群余、借款合同纠纷一案。日照市东港区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东商初字856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人日照市东港区农村信用合作联社向本院申请执行王强、丁原忠、付群余。本院于2015年07月07日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1757号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1757号
申请执行人孙莹，出租车司机。
被执行人曹健，出租车司机。
申请执行人孙莹与被执行人曹健交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1756号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史爱民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9722号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：�颖博，女，1983年7月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄嘉楠（刘颖博之夫），男，1990年2月10日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人刘颖博、原审被告张玉豹、原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1015号
上诉人（原审被告）信阳鑫奥汽车服务有限公司。
法定代表人郭珂，该公司经理。
上诉人（原审被告）郭珂，男，1985年5月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
二上诉人委托诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉伟，男，1987年8月3日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
原审被告孟辉，男，1986年12月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告何梦得，男，1985年02月18日生，汉族，住息县。
上诉人信阳鑫奥汽车服务有限公司、郭珂因与被上诉人张玉伟，原审被告孟辉、何梦得民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭珂及郭珂、信阳鑫奥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人白敬喜，被上诉人张玉伟及其委托诉讼代理人充建涛，原审被告孟辉、何梦得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日被告信阳鑫奥汽车服务有限公司向原告张玉伟借款十万元，并出具借条一份。借条的内容：信阳鑫奥向张玉伟借十万元人民币，2015年6月30日还清。到期未还清按日1%向张玉伟支付未还金额的利息。借款人孟辉、郭珂、何梦得，加盖有信阳鑫奥汽车服务有限公司的印章。在此之前的2014年12月10日，原告张玉伟与被告郭珂曾签订了一份股权转卖协议，主要内容为：郭珂以二十四万元购买张玉伟在信阳鑫奥汽车服务有限公司持有的所有股份，购买金须在2014年12月30日前付清。2015年1月20日、2015年2月2日被告郭珂分别向原告张玉伟汇款9万、10万，共计19万元整。
原审认为，合法的债权依法受法律保护。被告信阳鑫奥汽车服务有限公司向原告张玉伟出具的2014年12月30日借条系双方真实的意思表示，双方之间的借款合同关系成立。原告所举的2014年12月30日借条，足以证明本案借款的本金为100000元，原审予以认定。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。借条利息约定“日1%承担利息”，原告考虑到约定过高，要求按照年息24%支付逾期利息符合该规定。被告在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求被告支付至清偿之日的诉讼请求，原审予以支持。被告信阳鑫奥汽车服务有限公司和被告郭珂辩称已于2015年2月2日，通过工行向原告转账10万元履行了还款义务的意见，因无其他证据相互印证，原审不予采信。对于被告郭珂通过工行向原告转账两笔共计19万元，根据原告与被告郭珂之间的股权让协议及借条未向原告收回的事实，可以推定该19万元是股权转让金，而非偿还借款。被告何梦得辩称其已退出公司不应承担连带责任的意见原审不予采纳，即使退出公司的事实存在，但其对退股前的债务仍负有连带清偿的义务，其退股时对债务清偿的约定只对内部股东具在约束力，而不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：一、被告信阳鑫奥汽车服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玉伟借款100000元和逾期利息（利息自2015年7月1日起按照年息24%支付逾期利息到清偿之日止）；二、被告郭珂、被告孟辉、被告何梦得对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2740元，由被告信阳鑫奥汽车服务有限公司、郭珂、孟辉、何梦得负担。
上诉人信阳鑫奥汽车服务有限公司、郭珂不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人主张的100000元借款，已于2015年2月2日通过银行转账支付完毕，原审认定系上诉人支付股权转让金错误。2.上诉人郭珂不应当承担任何责任。上诉人郭珂当时在“借条”上的签字是法定代表人身份，而不是担保人身份。即使是担保人，也已经超出了六个月的担保期限。另外，信阳鑫奥汽车服务有限公司是有限责任公司，根据公司法的相关规定，上诉人郭珂也仅以其认缴的出资额承担有限责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，根据2014年12月30日上诉人信阳鑫奥汽车服务有限公司、郭珂以及原审被告孟辉、何梦得作为共同借款人向被上诉人张玉伟出具的“借条”借款十万元来看，二上诉人均为被上诉人的债务人，而非担保人。2015年2月2日上诉人郭珂通过工行向被上诉人张玉伟转账100000元，上诉人主张系偿还借款，而被上诉人主张系支付股权转让金，上诉人无法举证证明其股权转让金已经支付完毕。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2740元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执581号
被执行人李国聪，男，1967年9月11日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人李国聪犯非法采矿罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李国聪处罚金80000元。本院于2017年10月16日立案执行，经向金融机构查询李国聪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1010号
原告：管玉科，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：王维民，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市，现下落不明。
原告管玉科与被告王维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉科的委托诉讼代理人袁倩到庭参加诉讼，被告王维民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元及利息（以本金8000元自2015年8月24日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、送达费、公告费均由被告�担。事实和理由：2015年7月23日被告王维民向原告借款8000元，约定借款一个月。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告王维民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王维民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同及收条一份，证实被告于2015年7月23日向原告借款8000元，约定借款期限一个月，并于当天收到原告交付的现金。该证据形式及内容符合证据要件，由被告签字予以确认，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管玉科与被告王维民系朋友关系，2015年7月23日被告王维民因资金周转向原告管玉科借款8000元，向�告管玉科出具借款合同一份，该借款合同约定，借款方为王维民，借款用途为合法生产经营活动；借款金额为捌仟元整，（小写）￥8000.00元；借款时间共1个月，自2015年7月23日起至2015年8月23日止，到期本息一并结清；借款方必须按合同规定的期限还本付息；因借款方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费等以及其他出借方实现债权的相关费用。被告王维民在借款合同上签字按手印予以确认。合同签订同时原告管玉科将现金8000元交付被告王维民，被告王维民向原告管玉科出具收条一份，该收条载明：收条，我今借管玉科现金捌仟元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王维民，2015年7月23日。借款借出后，该借款经原告多次催要，被告王维民未归还借款本息。
本院认为，原告管玉科与被告王维民签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按该借款合同的约定全面履行义务。原告管玉科已依合同约定向被告王维民交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王维民应依约定按时归还借款。被告王维民未按期归还借款本金，构成违约，应当继续履行还款义务，对原告管玉科要求被告王维民归还借款8000元的主张，本院依法予以支持。原告主张自2015年8月24日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王维民于本判决生效之日起十日内支付原告管玉科借款本金8000元及利息（以本金8000元自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯秀红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6385号
原告：马永浩,男,1969年2月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：田家庵区雨萍百货商店,经营场所：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇桃园路曹庵卫生室旁。
经营者：杨梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马永浩诉被告田家庵区雨萍百货商店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马永浩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马永浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6385号原告：马永浩,男,1969年2月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告：田家庵区雨萍百货商店,经营场所：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇桃园路曹庵卫生室旁。经营者：杨梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马永浩诉被告田家庵区雨萍百货商店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马永浩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马永浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  章银凤二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖2号
原告：夏烟军，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海大友丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市世昌大道-303号-1号。
法定代表人：卢虎，总经理。
原告夏烟军与被告威海大友丰田汽车销售服务有限公司（以下简称大友公司）劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）于2017年11月10日立案。
原告诉称，2009年10月起原告入职被告处，至2011年4月，原告多次要求被告办理社会保险，但被告拒绝办理并于2016年9月，自行单方解除与原告的劳动合同关系，拒绝为原告办理失业登记手续，致使原告无法享受失业保险待遇。因环翠区劳动人事争议仲裁委对双方的劳动争议做出了不予受理通知书。故诉至法院要求被告支付原告先行垫付的社保费9028.8元；协助原告办理失业手续并赔偿原告失业保险待遇34440元。
高区法院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖;劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。根据被告提供的工商登记资料及单位员工缴纳社会保险情况看，虽然被告单位登记住所地为高区，但系环翠区工商部门登记设立，且其单位员工社会保险均在环翠区社保部门缴纳，双方争议仲裁裁决亦由环翠区劳动争议仲裁委员会作出，应认定被告住所地在环翠区，双方劳动合同履行地亦在环翠区，本案应由环翠区法院管辖,遂于2017年11月30日作出（2017）鲁1091民初2293号民事裁定，将本案移送环翠区人民法院审理。
2018年1月25日，环翠区人民法院以企业住所地是指企业主要办事机构所在地，而不是登记机关所在地，本案用人单位大友公司主要办事机构所在地位于威海世昌大道303-1号，属于高区法院管辖范围，本案劳动合同履行地也在威海高区，本案应由高区法院管辖，该院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位大友公司的住所地为威海市世昌大道-303-1号，属高区法院辖区，且劳动合同履行地亦在该地。高区法院对本案有管辖权，且已经立案的情况下将本案移送至环翠区法院管辖不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖2号原告：夏烟军，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海大友丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市世昌大道-303号-1号。法定代表人：卢虎，总经理。原告夏烟军与被告威海大友丰田汽车销售服务有限公司（以下简称大友公司）劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）于2017年11月10日立案。原告诉称，2009年10月起原告入职被告处，至2011年4月，原告多次要求被告办理社会保险，但被告拒绝办理并于2016年9月，自行单方解除与原告的劳动合同关系，拒绝为原告办理失业登记手续，致使原告无法享受失业保险待遇。因环翠区劳动人事争议仲裁委对双方的劳动争议做出了不予受理通知书。故诉至法院要求被告支付原告先行垫付的社保费9028.8元；协助原告办理失业手续并赔偿原告失业保险待遇34440元。高区法院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖;劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。根据被告提供的工商登记资料及单位员工缴纳社会保险情况看，虽然被告单位登记住所地为高区，但系环翠区工商部门登记设立，且其单位员工社会保险均在环翠区社保部门缴纳，双方争议仲裁裁决亦由环翠区劳动争议仲裁委员会作出，应认定被告住所地在环翠区，双方劳动合同履行地亦在环翠区，本案应由环翠区法院管辖,遂于2017年11月30日作出（2017）鲁1091民初2293号民事裁定，将本案移送环翠区人民法院审理。2018年1月25日，环翠区人民法院以企业住所地是指企业主要办事机构所在地，而不是登记机关所在地，本案用人单位大友公司主要办事机构所在地位于威海世昌大道303-1号，属于高区法院管辖范围，本案劳动合同履行地也在威海高区，本案应由高区法院管辖，该院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位大友公司的住所地为威海市世昌大道-303-1号，属高区法院辖区，且劳动合同履行地亦在该地。高区法院对本案有管辖权，且已经立案的情况下将本案移送至环翠区法院管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年二月十一日书记员  宫聪聪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第64号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国银行广州市荔湾支行）
住所：广州市中山七路***号之二。
委托代理人牛钢辉，中国银行广州荔湾支行职员。
被执行人广州白云山企业集团公司兽药部
住所：广州市东山区广园路景泰坑。
法定代表人贝兆汉。
委托代理人张静纯，广州白云山企业集团有限公司职员。
被执行人广州白云山企业集团有限公司
住所：广州市白云区同和镇。
法定代表人李波。
委托代理人张静纯，广州白云山企业集团有限公司职员。
第三人广州亿浩贸易有限公司
住所：广州市天河区车陂龙口工业区**座*楼****房。
法定代表人叶建军，职务：总经理
委托代理人陈娥，广东源通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州白云山企业集团公司兽药部、广州白云山企业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）荔法经执字第691号】的过程中，第三人广州亿浩贸易有限公司以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更广州亿浩贸易有限公司为本案申请执行人。
经审查，本院依据生效的（2002）荔法经初字第431号民事判决书以（2002）荔法经执字第691号执行案立案执行，要求被执行人履行义务，2003年1月6日，本院以（2002）荔法经执字第691号民事裁定书裁定，（2002）荔法经初字第431号民事判决书第一项、第二项、第三项及关于受理费负担的内容中止执行。本案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2004年9月7日和中国东方资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（截止2004年8月17日未履行的本金5200000元、利息1574025.77元）约定，将本案未履行的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年5月15日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》对转让事项催收债权事宜予以公告。中国东方资产管理公司广州办事处于2013年2月25日在《羊城晚报》刊登《中国东方资产管理公司广州办事处公开竞争性处置不良资产公告》对包含本案债权的相关债权进行处置。本案的第三人参加了这次处置。第三人广州亿浩贸易有限公司于2013年3月19日与中国东方资产管理公司广州办事处签订了《资产转让协议》（gz－2012－jy021）约定，由第三人受让了（2002）荔法经执字第691号执行案的未履行债权。2013年3月28日，第三人向中国东方资产管理公司广州办事处支付了相应的债权转让款。2013年4月27日，第三人和中国东方资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》对转让事项催收债权事宜予以公告。第三人又于2013年10月11日以特快专递的方式向广州白云山企业集团公司兽药部、广州白云山企业集团有限公司寄发了告知债权转让及催收债权的《律师函》，广州白云山企业集团有限公司收到了该《律师函》，广州白云山企业集团公司兽药部的函件因地址和电话无法联系而退件。
本院认为，根据最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（（2009）执他字第1号）的规定，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据规定，依债权转让协议以及受让人或转让人的申请，裁定变更执行主体。第三人和债权转让人已依法向被执行人通知转让权利，本案债权人的变更符合债权转让的法律规定。申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州亿浩贸易有限公司为（2002）荔法经执字第691号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第6号
申请人执行人曹伟杰，男，1971年12月22日出生，现贵港市覃塘区。
被执行人莫小龙，男，1977年6月12日出生，现住贵港市覃塘区。
被执行人任碧晶，女，1979年10月11日出生，现住贵港市覃塘区。
被执行人昆明桂松宝经贸有限公司，现住昆明市铁公鸡钢铁物流巷8区1007、1008号。
本院在执行申请执行人曹伟杰与被执行人莫小龙、任碧晶、昆明桂松宝经贸有限公司纠纷一案中，被执行人去向不明，经查，被执行人无财产可供执行的财产，征询申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1065号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 张 楠
审判员 周务光
二〇一六年五月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第6号
申请执行人余杰。
被执行人陆先孟。
本院在执行余杰申请执行陆先孟关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一五年五月十九日
书记员 黄子鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01082号
原告：马熙亮，男，1974年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区。
委托代理人：马全光，男，1956年4月10日出生，回族，住西安市碑林区。
被告：高斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住铜川市。
被告：王泷，男，1970年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市。
本院在审理原告马熙亮诉被告高斌、王泷、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告约定私下调解，原告马熙亮于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马熙亮的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马熙亮撤回起诉。
诉讼费808元，减半收取404元，由原告马熙亮负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一三年十一月八日
书记员 刘鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2026号
申请执行人颜丽。
被执行人喻祥贵。
被执行人何阳。
申请执行人颜丽与被执行人喻祥贵、何阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初726号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金43500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出无法找，未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 昆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1767号
原告陈连兴，男，1947年12月25日出生。
被告魏振毅，男，1966年12月15日出生。
原告陈连兴与被告魏振毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈连兴到庭参加诉讼，被告魏振毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连兴诉称：被告魏振毅在1990年以经济困难为由，借了我现金5850元，经我多次向被告催要，被告都以没有钱为由，给我换了几次借款手续，但对欠我的借款久拖不还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告魏振毅向原告陈连兴偿还借款5850元；2、诉讼费用由被告魏振毅承担。
被告魏振毅未答辩。
经审理查明：1990年被告魏振毅以经济困难为由，陆续向原告陈连兴借用现金共计5850元，并向原告陈连兴出具借条。2013年9月11日，被告魏振毅为原告陈连兴更换借条，载明：“今借到，魏振毅在1990年借陈连兴现金（5850元）伍仟捌佰伍拾元整，借钱人魏振毅，2013年9月11号”。后经原告多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原告陈连兴提供的借条1份及被告魏振毅询问笔录1份予以印证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。原告陈连兴与被告魏振毅之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告魏振毅出具的借条予以证实。被告魏振毅作为债务人未履行还款义务，损害了原告陈连兴的合法权益，理应承担还款责任，故对原告陈连兴要求被告魏振毅偿还借款5850元之诉请，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振毅于本判决生效后十日内偿还原告陈连兴借款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏振毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5100号
罪犯焉垒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年7月26日作出了（2004）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人焉垒犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯焉垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焉垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焉垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焉垒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初427号
原告：潘定成，男，1968年6月4日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
委托代理人：黄锦秀，女，安龙县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：秦榜英，女，1968年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住址，
被告：杨志英，女，1962年7月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告潘定成诉被告牛正权、秦榜英、杨志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘定成委托代理人黄锦秀到庭参加了诉讼，被告牛正权、秦榜英、杨志英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘定成向本院提出诉讼请求：1.判决牛正权、秦榜英偿还原告借款本金45000元及利息。（利息按月息2%，从2015年1月15日至被告付清全部款项之日止）。2.请求判决杨志英对上述款项的清偿承担连带责任；3.判决三被告承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：被告牛正权和秦榜英系夫妻关系，2014年9月，因急需周转资金，向原告借款45000元，双方约定借款期限为三个月，即：2014年9月16日至2014年12月15日，约定利息按照月利率3%计算，为保证还款，被告杨志英自愿为被告牛正权、秦榜英借款提供担保，被告牛正权、秦榜英向原告出具借条，被告杨志英也在借条上签字表示自愿将自己的合法财产作为担保。借款后，被告仅支付了一个月的利息，2014年10月16以后的利息和本金45000元均未付，经原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
原告潘定成为证明其主张向本院提交的证据有：
1.被告身份证、户口薄复印件，证明被告基本身份信息，该复印件是被告借款时向原告提交的。
2.债权凭证原件一张，证明被告牛正权、秦榜英向原告借款的事实。
被告牛正权、秦榜英、杨志英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院于2017年7月17日依法调取了被告杨志英询问笔录一份，其称原告只一次大概在2017年过年前一个月左右的时间向其主张过债务。原告潘定成在质证该笔录时则表示“我没有向杨志英要过钱，只是喊杨志英把他亲戚找过来还我的钱，要不然我就起诉，这个时间差不多就是过年前”。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告秦榜英、牛正权向原告潘定成借款人民币50000元，约定借款期限为十天，利息3000元，并向原告出具了借条一张，被告杨志英作为该笔借款的担保人在该借条上签名按印。同日，被告牛正权、秦榜英又向原告借款5000元，并在原借条下方注明“因借款不够，再多借伍仟元。注：共计人民币伍万伍仟元”。2014年9月16日，因借款到期，被告牛正权、秦榜英未能清偿原告借款，遂在原借条后面向原告出具了《延期申请》，载明“因上述借款到期，目前资金周转困难，所欠下肆万伍仟元借款再延期三个月，时间从2014年9月16日起至2014年12月15日止（￥45000.00元）此据”，并在《延期申请》下注明“月息3%”。被告杨志英在该《延期申请》下方注明“担保人愿将自己合法财产担保”，并签字按印。后借款到期，被告牛正权、秦榜英只偿还一个月的利息，其余借款本金及利息被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条原件、本院调取的被告杨志英笔录、原告潘定成质证笔录在卷印证，足以认定。
本案争议焦点，1.借贷关系是否存在；2.被告杨志英是否应当承担担保责任。
本院认为，对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告潘定成向本院提交了被告牛正权、秦榜英出具的债权凭证，上面载明的《借条》、《延期申请》足以证明借款经过，因此原告与被告牛正权、秦榜英借贷关系存在，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告牛正权、秦榜英应偿还原告借款45000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《延期申请》中虽约定的月息为3%，但原告主张月息2%，符合法律的规定，本院予以支持，利息计算时间原告主张从2015年1月15日，不违反法律规定，本院亦予支持。因此，被告牛正权、秦榜英应以45000元借款本金为基数，按年息24%支付原告从2015年1月15日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
对于争议焦点二，由于被告杨志英在《借条》、《延期申请》担保人处签字捺印，自愿为借款人向原告提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证承担的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告杨志英承担连带担保责任，担保期间为6个月，根据被告杨志英陈述及原告潘定成自认，原告自2014年12月16日起6个月内未要求杨志英承担责任，因此，被告杨志英保证责任免除。原告主张被告杨志英对借款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
被告牛正权、秦榜英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：
一、由被告牛正权、秦榜英于本判决生效后十日内共同向原告潘定成偿还借款本金45000元，并以45000元为基数按年息24%支付自2015年1月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告潘定成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛正权、秦榜英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 岑 飞
审判员 韩 睿
审判员 周明权
二〇一七年七月十八日
书记员 罗启君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申155号
再审申请人（原审被告）：李青兰，女，1973年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（原审原告）：王泽荣，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原审被告：方海峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：邹国华，男，1969年7月1日出生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人李青兰因与被申请人王泽荣、原审被告方海峰、邹国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李青兰申请再审称，一、原审判决适用法律错误。申请人已经与方海峰离婚，离婚协议约定各自债务自己承担，虽然方海峰借款时间在婚姻关系存续期间，但借款并没有用于家庭生活，有邹国华证言为证，原审法院依然判决申请人承担连带责任显然适用法律错误。二、现有新的证据足以推翻原审判决。在原审案件审理过程及庭审之后，经过申请人努力，现在已经取得相关证据，通过证据材料：方海峰的证言，方海峰与邹国华的转借款协议，7个证人证言及付款凭证，足以认定方海峰的借款是被用到常州汉江能源科技有限公司的，是方海峰与邹国华、王泽荣、唐建伟之间的公司业务往来的，与申请人的家庭生活无关。综上，请求依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
王泽荣提交意见称，方海峰向我借款是事实，至于其如何用与我无关。方海峰借款时，方海峰与李青兰系婚姻关系存续期间，按照法律规定，应认定夫妻共同债务。原审判决正确，请求驳回李青兰的再审申请。
本院审查期间，李青兰向本院提供下列证据：1、邹国华与陈舒叶出具的《证明》，证明常州汉江能源科技有限公司由唐建伟、王泽荣、陈小东与邹国华于2015年6月组织成立。2、方海峰与邹国华于2016年10月15日签订的《转借借款协议书》，证明邹国华因常州汉江能源科技有限公司的生产经营需要，安排方海峰于2015年9月1日向王泽荣借款人民币壹拾伍万元。方海峰收到此款后，全部转借给了邹国华，一部分直接转入邹国华银行账户，一部分在邹国华的安排下，由方海峰直接支付给邹国华指定的相关人员。3、财务收据及转账凭证，证明借款在邹国华的安排下，用于支付常州汉江能源科技有限公司生产经营与支付工资。4、五名证人签名出具的《证明》，证明2015年11月6日，由唐建伟、王泽荣、陈小东、邹国华组织召开常州汉江能源科技有限公司员工大会，宣布方海峰不再参与公司一切管理并脱离一切关系，公司由他们四人接管；邹国华负责公司的经营管理，方海峰于2015年8月至2015年11月6日负责公司生产管理。
本院审查认为:一、案涉借条明确载明出借方为王泽荣、借款方为方海峰、保证方为邹国华，该借条还约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任及保证责任等内容，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效。王泽荣向方海峰交付借款150000元后，方海峰应当履行归还借款本金及支付利息的义务。至于方海峰将款项用于转借，应构成另一借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，不影响方海峰作为借款人应承担的责任。二、依照法律和司法解释规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。是否夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为实质的判断标准，具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。由于方海峰在借款时并未注明系其个人债务，而方海峰、李青兰也未实行分别财产制。李青兰在申请再审期间提交的证据不足以证明借款系用于常州汉江能源科技有限公司的经营，亦不能证明借款并非用于夫妻共同生活。原审认定借款为李青兰、方海峰的夫妻共同债务，并无不当。综上，李青兰提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李青兰的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月四日
书记员 黄文燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5014号
原告叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告叶明杰诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶明杰委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月5288元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金63456元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5288元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款785835元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1152号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告叶明杰与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告叶明杰，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5288元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明杰自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5288元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明杰违约金63456元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，财产保全费1122.3元，合计诉讼费3431.3元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1165号
原告张志红，男，汉族，1963年5月25日出生，住信阳市固始县。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
被告李治军，男，汉族，1971年出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告张志红诉被告李治军建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志红于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告张志红负担。
审判员 蒋 荟
二〇一八年三月九日
书记员 马小罡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第880号
原告金某。
被告王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚。婚后生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，自儿子出生后被告从原告家搬出，未照顾过儿子，也未支付过抚养费，致夫妻感情破裂。原告于2014年6月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求。但至今原、被告仍无和好可能，再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费11628.50元（审理中原告放弃要求被告承担抚养费的请求）。
被告王某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1548号民事判决书一份，证明原告于2014年6月曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年6月，原告曾提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，被判决驳回诉讼请求。后原、被告分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格脾气的差异发生过矛盾，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。审理中原告自愿全额承担儿子的抚养费，系原告对自己民事权利的处分，且该民事行为不加重被告的经济负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告金某抚养教育成人。抚养费由原告金某承担。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年四月九日
书记员 余鑫霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第409号
罪犯吴刚，男，1969年8月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年12月2日作出了（2010）茅刑初字第273号刑事判决，认定被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月10日作出（2011）十刑终字第45号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第575号
原告李正文，男，1943年5月7日出生。
委托代理人朱国刚，男，1946年2月15日出生。一般代理。
被告李正根，男，1955年4月19日出生。
本院在审理原告李正文诉被告李正根建设工程合同纠纷一案中，原告李正文于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李正文撤回起诉。
案件受理费减半4303.33元，免交。
审判长 胡 毅
审判员 巫敬琦
审判员 熊 艳
二〇一五年九月二日
书记员 刘 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第137号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年3月29日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13306号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告于富君诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告于富君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于富君承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6291号
原告：唐振成，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘美恒，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告唐振成诉被告刘美恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐振成到庭参加诉讼。被告刘美恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐振成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款125325元及利息28823.75元（利息从2015年5月22日起，按照12%年利率计算至起诉日止，二项共计154148.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，唐振成明确其主张的利息计算至款项清偿之日止。事实和理由：2015年1月至5月，被告分12批次向原告购买纯碱和元明粉，至2015年5月22日止，双方对账后，有223325元货款没有支付，8天后，即5月30日，被告支付了98000元，余下货款125325元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公断。
刘美恒未作答辩。
唐振成围绕诉讼请求依法提交了证据，刘美恒未提出异议，本院对唐振成提供的欠条、送货单予以确认并在卷佐证。对于唐振成提供的手机短信及微信聊天记录，因无法确定相关手机号码及微信账户系刘美恒的手机号码及微信账户，本院对该证据不予采信。本院认定如下事实：
刘美恒向唐振成购买纯碱和元明粉，未支付货款。2015年5月22日，刘美恒向唐振成出具欠条，载明“今欠唐振成人民币（￥223325元）贰拾贰万叁仟叁佰贰拾伍元整。”
刘美恒出具上述欠条之后于2015年5月30日向唐振成还款98000元，尚欠唐振成货款125325元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据唐振成的陈述及其提供的证据，可证明唐振成与刘美恒之间存在买卖合同关系及刘美恒拖欠货款的事实。唐振成与刘美恒之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。唐振成向刘美恒交付货物后，刘美恒未及时向唐振成支付拖欠的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。唐振成诉请刘美恒归还欠款本金125325元并从2015年5月22日开始计算利息，合法有据，本院予以支持。唐振成未提供证据证实双方约定了欠款利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，欠款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述规定，参照中国人民银行于2015年5月11日公布的一至三年期贷款基准利率（即年利率5.5%）上浮50%的标准，本院确定本案欠款利息应按照年利率8.25%计算，本院对唐振成主张的超出部分的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘美恒于本判决生效之日起十日内向原告唐振成支付货款125325元及利息〖以125325元为本金，按年利率8.25%，自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告唐振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告唐振成负担22元，被告刘美恒负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6291号
原告：唐振成，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘美恒，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告唐振成诉被告刘美恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘美恒下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6291号原告：唐振成，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：刘美恒，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区，原告唐振成诉被告刘美恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘美恒下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月二十九日书 记 员  叶萃颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00626号
原告：杨某某，女，1964年5月16日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，户籍地同原告，经常居住地安徽省滁州市。
原告杨某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因需要鉴定房屋装潢造价，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月二日
代理书记员 王辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第5-1号
原告：李某，居民。
被告：彭某，居民。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭某的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一四年十二月二十五�
书记员 胡慧慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2114号
罪犯王华军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，以被告人王华军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉，本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）常刑一终字第9号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王华军投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分95分。财产刑已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第153号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区。
负责人张春玲，主任。
委托代理人赵秀芹，该单位员工。
被告焦作市解放区王褚乡士林村村民委员会。
法定代表人杜战省，村委会主任。
被告焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村村民委员会。
法定代表人卢小军，村委会主任。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告焦作市解放区王褚乡士林村村民委员会、被告焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第153号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人张春玲，主任。
委托代理人赵秀芹，该单位员工。
被告焦作市解放区王褚乡士林村村民委员会。
法定代表人杜战省，村委会主任。
被告焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村村民委员会。
法定代表人卢小军，村委会主任。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告焦作市解放区王褚乡士林村村民委员会、被告焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执578号
申请执行人赵永伟，男，生于1962年8月22日，汉族，住阆中市。
被执行人侯迁，男，生于1987年2月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人胡鹃，女，生于1986年11月25日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人赵永伟申请执行侯迁、胡鹃民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人侯迁、胡鹃现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第589号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赖振君，住珠海市斗门区。
被告邓月兰，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖振君、邓月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第243号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1994年6月22日出生，汉族，大专文化，个体，现住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年1月8日17时50分许，在莱州市城港路街道西泗河村杨某某的商店内，被告人滕某某因母亲杨某某和于某某的经济纠纷打电话和于某某发生争执，后于某某驾车来到杨某某的商店内与滕某某发生厮打，厮打过程中，被告人滕某某致于某某头部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人于某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人滕某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人于某某的陈述、证人杨某某的证言、案件来源、发破案经过、受案登记表、到案经过、手机通话记录详单、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验记录、协议书、收条、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认，另查明：案发时，被告人滕某某持酒瓶打过被害人于某某。案发后，被告人滕某某明知母亲杨某某报警而在现场等候民警，后被民警从案发现场传唤至公安机关。在侦查期间，被告人滕某某与被害人于某某达成调解协议，赔偿60000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人滕某某持酒瓶伤人，酌情从重处罚。被告人滕某某明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人滕某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人滕某某酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年六月三日
书记员 王丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00083号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人唐虎。
被执行人唐丽洁。
被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告唐虎、唐丽洁、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）崇商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、唐虎、唐丽洁应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金3799708.51元，并支付期内欠息36651.29元、逾期罚息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，以3799708.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及�通银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。2、对唐虎、唐丽洁前述第一项债务，翠竹公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向唐虎、唐丽洁追偿。案件受理费38850元、保全费5000元，合计43850元，由被告唐虎、唐丽洁、翠竹公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了唐虎、唐丽洁购买的坐落于无锡市东北塘芙蓉山庄A6幢170单元的房屋。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 爱 华
审判员 华 玲
审判员 罗 兴 武
二〇一五年六月四日
书记员 �丽芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终497号
上诉人（原审被告）：天津轩志工程管理咨询有限公司，住所天津市和平区马场道136号。
法定代表人：常凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市博祥投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号Ｂ座524室。
法定代表人：孙守华，总经理。
上诉人天津轩志工程管理咨询有限公司因与被上诉人天津市博祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。
天津轩志工程管理咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际办公地为天津市河东区津滨大道第六大道大洋嘉园34-5-102，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1078号
申请执行人：郑东江，男，1982年5月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人郑东江与被执行人崔会武、李坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面自愿申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1717号
原告：陈红灯，男，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区，
委托代理人：张佳佳，河南依伦法律事务所律师。
被告：陈少锋，男，汉族，清新区人，住广东省清远市清城区，
原告陈红灯诉被告陈少锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红灯的委托代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红灯诉称：原告从2016年4月5日至2016年6月30日送货给英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼），经过结算幸运楼欠原告151261元。
结算后，幸运楼及其法定代表人陈晓东向原告出具了欠条，并有被告在欠条上签字对该欠款承担担保责任。且原告于2016年11月8日已对该欠款事项向贵院提出诉求，贵院于2017年1月24日作出（2016）粤1881民初3536号《民事判决书》，判令幸运楼公司及陈晓东对其未付货款151261元承担支付责任。介于当时原告对被告身份未能查明，被法院以被告身份信息不明驳回起诉。现原告依照《担保法》第十二条、十六条、十八条、十九条之规定诉求担保人即本案的被告对其（2016）粤1881民初3536号《民事判决书》中所确认的本案借款承担连带保证责任。请求贵院查明事实依法支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告陈少锋连带偿还货款151261元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈红灯向本院提交的证据有：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告对英德市幸运楼餐饮管理有限公司欠原告款项承担担保责任；
三、（2016）粤1881民初3536号《民事判决书》，证明原告主张被告承担担保责任属于合法责权。
被告陈少锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另（2016）粤1881民初3536号民事判决书已发生法律效力，且原告已申请法院强制执行。
另查明：英德市幸运楼餐饮管理有限公司成立于2016年3月18日，法定代表人为陈晓东，投资者有：陈炳桂、李汝海。
2016年7月11日英德市幸运楼餐饮管理有限公司及其法定代表人陈晓东向原告出具的《欠条》，被告陈少锋在担保人栏签名，未注明承担何种担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东之间存在买卖合同关系，该买卖合同已经本院（2016）粤1881民初3536号民事判决书判决并发生了法律效力。被告陈少锋是该买卖合同的担保人，《欠条》上没有约定陈少锋的担保是连带还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告陈少锋承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈少锋在本判决发生法律效力之日起五日内对英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东欠原告陈红灯货款151261元承担连带清偿责任。
本案受理费1662.61元，由被告陈少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8207号
罪犯赵佩坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）金义刑初字第2175号刑事判决，以罪犯赵佩坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵佩坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵佩坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵佩坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佩坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民申3号
再审申请人（原审被告）张丽君。
被申请人（原审原告）范海辉。
原审被告周锝嵘。
再审申请人张丽君因与被申请人范海辉、原审被告周锝嵘民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）苏0505民初5537号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人张丽君于2018年5月22日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对（2017）苏0505民初5537号民事调解书的再审申请。
本院认为，再审申请人张丽君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张丽君撤回再审申请。
审判长 姚建明
审判员 金文彪
审判员 杨建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄佩斐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民申3号再审申请人（原审被告）张丽君。被申请人（原审原告）范海辉。原审被告周锝嵘。再审申请人张丽君因与被申请人范海辉、原审被告周锝嵘民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）苏0505民初5537号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人张丽君于2018年5月22日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对（2017）苏0505民初5537号民事调解书的再审申请。本院认为，再审申请人张丽君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张丽君撤回再审申请。审判长  姚建明审判员  金文彪审判员  杨建忠二〇一八年五月二十二日书记员  黄佩斐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初495号
原告：付万年，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。
被告：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：金溪县浒湾家旺米厂，住所地金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
原告付万年与被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付万年委托代理人王睿到庭参与诉讼，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付万年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的稻谷款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，两被告共同在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂，原告把稻谷卖给三被告。原告付万年与三被告进行了结算，被告于2017年3月3日向原告出具了一份欠条，共欠稻谷款42600元，后来被告支付了2600元，尚欠40000元。原告多次催收，三被告以各种理由不支付。为维护自身的合法权益，原告才向法院起诉。
被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体信息表、被告吴树然与被告吴铜锡的户籍证明、欠条等作为证据，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。三份证据均为原件，个体信息表及户籍证明有相关机构的公章，也能证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂。原告付万年将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，2017年3月3日经双方结算，被告吴树然向原告付万年出具了欠条一份，内容为：今欠到付万年人民币肆万贰仟陆佰元。2017年4月6日，支付了2600元。因被告方未再支付剩余的稻谷款，原告诉至本院。
本院认为，原告付万年将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告稻谷后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的稻谷款40000元，事实清楚，证据充分。金溪县浒湾家旺米厂为个体工商户字号，不具有法人资格，其债务应由经营者承担。被告吴树然与被告吴铜锡共同经营金溪县浒湾家旺米厂，应共同承担经营米厂所负的债务。原告在诉讼中将金溪县浒湾家旺米厂作为本案被告，不符合法律规定。
综上，原告付万年的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树然、吴铜锡在本判决生效之日起十日内向原告付万年支付稻谷款40000元；
二、驳回原告付万年的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告吴树然、吴铜锡负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初495号
申请人：付万年，男，1978年5月10日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：金溪县浒湾家旺米厂，住所地：金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
申请人付万年与被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂名下的银行存款，以40000元为限，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 蓬
审判员 陈长青
人�陪审员黄庆媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡伦毓
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第169号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年9月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时8分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型面包车，沿云和县中山街自东向西行驶，行驶至云和县凤凰山街道实验小学门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈某体内血液酒精含量为105.7mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1079号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为128mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第773号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审；2013年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月4日凌晨3时许，被告人刘某某和赵某某（现在逃）在位于青岛市黄岛区南下庄社区的宿舍内发现有人盗窃，该二人即予追赶，后在南下庄社区10路车站附近发现赵某甲，刘某某与赵某某认定赵某甲就是实施盗窃的人，遂对赵某甲进行殴打。刘某某持砖块、赵某某用拳脚对赵某甲持续殴打致其昏迷。经鉴定，赵某甲右颞叶脑内血肿、右内外踝骨骨折、左胫骨骨折，均构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人刘某某到案的经过情况；有人口信息，证实刘某某的身份情况；有刘某某及其同案犯赵某某的供述、被害人赵某甲的陈述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑；刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第773号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审；2013年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月4日凌晨3时许，被告人刘某某和赵某甲（现在逃）在位于青岛市黄岛区南下庄社区的宿舍内发现有人盗窃，该二人即予追赶，后在南下庄社区10路车站附近发现赵某乙，刘某某与赵某甲认定赵某乙就是实施盗窃的人，遂对赵某乙进行殴打。刘某某持砖块、赵某甲用拳脚对赵某乙持续殴打致其昏迷。经鉴定，赵某乙右颞叶脑内血肿、右内外踝骨骨折、左胫骨骨折，均构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人刘某某到案的经过情况；有人口信息，证实刘某某的身份情况；有刘某某及其同案犯赵某甲的供述、被害人赵某乙的陈述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑；刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审304号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人施建兴，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]208号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]208号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村施家地段建造住宅，共计非法占用土地面积776.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的776.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的776.1平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出�行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]208号行政处罚决定中责令被执行人施建兴退还非法占用的776.1平方米土地；限期拆除在非法占用的776.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪莉