wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2198号
原告沈金龙，上虞市人
，住上虞市百官街道恒利小区公路段试验中心宿舍***室，身
份代码330682195401100114。
被告章焕民，上虞市人
，住上虞市百官街道岭光村，身份代码330622196211020058。
原告沈金龙与被告章焕民民间借贷纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈金龙到庭参加诉讼
，被告章焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，分别于2008年11
月12日借款78000元，2009年1月24日借款39000元，2009年9月
6日借款35400元，2009年9月8日借款23600元。现上述借款均
已到期，被告至今分文未付。故起诉，请求法院判令被告立即
归还借款176000元，支付利息16403.44元，合计192403.44元
，并支付176000元从2010年7月14日起至本判决确认之日止的
利息（其中78000元按月利率2.124%计算，39000元按月利率5.
31‰计算，59000元按月利率4.86‰计算），本案诉讼费用由
被�承担。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2008年11月12日借据一份，借据载明：今借到沈金龙
人民币柒万捌千元，到2009年11月3日归还免息，逾期不还收
月息五分罚息。具借人章焕民，并盖有上虞市城南绿色家禽良
种场的印章。
2、2009年1月24日借据一份，借据载明：今借到沈金龙人
民币现金叁万玖千元整，利息已付，借期一年。借款人章焕民
，并盖有上虞市城南绿色家禽良种场的印章。
3、2009年9月6日借条一份，借条载明：今借到沈金龙人
民币叁万伍仟肆佰元，此款不得提前归还，到2010年2月5日止
归还。借款人章焕民。
4、2009年9月8日借条一份，借条载明：今借到沈金龙人
民币贰万叁仟陆百元，此款�得提前归还，到2010年2月7日止
归还。借款人章焕民。
被告章焕民未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章焕民既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年至2009年，被告章焕民分四次向原告沈金龙借款共计人民币176000元，分别为2008年11月12日借款78000元，约
定到2009年11月3日归还，逾期不还收月息五分罚息；2009年1
月24日借款39000元，约定借期一年；2009年9月6日借款35400
元，约定到2010年2月5日归还；2009年9月8日借款23600元，
约定到2010年2月7日归还。四份借据均未约定借期内的利率或
利息计算方法。借款到期后，被告章焕民未予返还，遂酿成讼
争。
本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方的真实意思表
示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定有
效。被告章焕民逾期未返还借款，具有过错，应承担返还借款
，支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付
逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。但逾期利息超过银行同期贷款利率四倍部分，本院依
法以予驳回。被告章焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告章焕民应返还给原告沈金龙借款人民币176000元
，限于本判决生效后五日内履行，并支付其中78000元自2009
年11月4日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的国家商
业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，39000元自2
010年1月25日起、35400元自2010年2月6日起、23600元自2010
年2月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的国家商业
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付�延期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告章焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4
148元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××10
0001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 孙 楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执235号
申请执行人杨智，男，1987年11月30日。
被执行人梁卫星，男，1984年10月19日生。
本院在执行申请执行人杨智与被申请执行人梁卫星民间借贷纠纷一案中，由被执行人梁卫星偿还申请执行人杨智借款人民币10822元，案件受理费71元。本案案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月十三日
书记员 陈奕龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执618号
申请执行人廖某。
被执行人榆林市某某建设有限责任公司。
法定代表人余某。
被执行人王某。
申请执行人廖某与被执行人榆林市某某建设有限责任公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02211号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即给付申请执行人66583.1元人民币。
在执行过程中，被执行人榆林市某某建设有限责任公司、王某自动履行了上述义务。申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费2110元，由申请执行人承担570元，被执行人承担1540元，执行费898元由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 卜晓晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第547号
申请执行人晋江市达源鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁永源，总经理。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市达源鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第654号民事调�书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第654号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00818号
罪犯王军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年4月1日作出（2008）昆刑初字第286号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1466号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、消费金额明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，不能提供充分证据证明其无履行能力，且在监狱服刑期间日常消费较高，其减刑幅度应予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王连串，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓菲，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。系王连串之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人王连串因与被申请人窦卫星合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1467号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连串申请再审称，一、原判认定事实有误。2016年3月7日再审申请人与被申请人签订《合伙协议》一份，该协议第二条约定经营范围为药店；第三条约定合伙期限为此协议登记日期起生效，协议长期有效，被申请人交付17万元投资款，药店交付给被申请人经营，该房屋实际使用人系再审申请人。马云虽与房主签订合同,但马云又将该房转让给杨红，杨红与再审申请人签订了《房屋租赁合同》、《转让合同》，马云根本无权锁门，且被申请人未向再审申请人交付17万元投资款，故原判认定事实错误。二、再审申请人在一审是因个人原因未到，被申请人提交的证据再审申请人至今未见，二审法院开庭时并未让被申请人出示证据,没有让再审申请人质证，就依照被申请人提交的证据定案，没有法律依据，且违反法律程序。综上所述，原判认定事实有误，程序违法，请求依法再审。
窦卫星当庭发表意见称，不同意王连串的再审申请及理由。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王连串的再审申请。
本院经审查认为，第一、原审认定事实是否有误的问题。2016年3月7日再审申请人与被中请人签订《合伙协议》，约定合伙经营药店，2016年3月8日再审申请人收到被申请人的投资款17万元并向被申请人出具收条1份。后被申请人按双方协议约定的门面房进行装修期间，因该门面房使用权存在争议，双方合伙协议未履行。双方签订的《合伙协议》约定：”此门面房所产生的一切事宜由甲方（再审申请人）自行承担，不能作假，不能在合伙正常经营中出现签订协议前遗留经济与房东发生此门面房的纠纷，如出现此类问题，影响正常经营，甲方（再审申请人）须退还乙方（被申请人）所有投资款”，故原审法院依据双方的协议约定，判令再审申请人退还被申请人的投资款17万元及利息并无不当。再审申请人认可出具17万元的收条的真实性，但提出未收到投资款17万元。本院认为，再审申请人未收取投资款而出具收条行为，不符合客观事实，且再审申请人也未提交相应反驳证据证明其再审理由，再审申请人的再审理由不能成立。第二、原审审理程序是否存在违法的问题。原一审审理中，再审申请人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原一审法院缺席审理符合法律规定。再审申请人上诉至二审法院开庭审理时，二审法院庭审中，就一审原告的提交的证据向再审申请人出示，并经过双方质证，原二审法院审理程序并不存在违反法律的情形，再审申请人的再审理由无事实依据，不能成立。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，王连串的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王连串的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十月三日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初111-1号
原告陈礼光，男，1955年12月3日生，汉族，中专文化，融安县农商行退休职工，住广西融安县。
被告潘建龙，男，1966年8月11日生，汉族，个体户，住广西融安县。
本院受理原告陈礼光诉被告潘建龙民间借贷纠纷一案，依据原告的诉讼保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）桂0224民初111号民事裁定书，依法冻结被告潘建龙名下在融安县农村商业银行入股的158063元，股金账户：22×××05。
现因原告陈礼光于2016年3月28日申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潘建龙名下在融安县农村商业银行入股的158063元，股金账户：22×××05的冻结。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林会洋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1584号
原告：成耀轩，男，1964年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告：吴萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
原告成耀轩诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成耀轩委托诉讼代理人王咏、被告吴萍委托诉讼代理人唐森泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成耀轩诉称，原告的弟弟成建明因炒股与被告相识。2014年9月10日，被告欲从原告之弟成建明处借款100000元，双方约定利息为10000元/月，借款期限为3个月，即从2014年12月10日之前还清本息共计130000元。原告与其弟商议后，最终由原告通过招商银行转账形式向被告出借100000元。还款期限届满后，原告与其弟多次要求被告归还上述欠款，被告以钱未筹到且承诺一个月支付10000元利息为由迟延还款，但一直未归还所欠款项。2015年6月11日，被告向原告出具借条，借条中载明被告欠原告现金210000元，于2015年8月10日前还清，但到期后被告分文未付。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付210000元、利息15289.16元（自2015年8月10日至2017年2月7日）及从2017年2月8日至实际给付之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴萍辩称，被告向原告借款本金是100000元，没有210000元，双方之间没有约定利息。被告和成建明是朋友关系，处于这方面考虑，成建明交给成耀轩100000元，成耀轩以自己的名义借款给吴萍100000元，我们认可出借人为成耀轩。成耀轩和吴萍未约定利息，借款时间为2014年9月10日，约定还款期限为2015年8月10日前。被告坐月子期间，成耀轩找到吴萍家中催款，成耀轩以答应再借款吴萍110000元钱为由让吴萍出具落款时间为2015年6月11日的借条，出具借条后原告未支付110000元借款本金。被告认为本案争议的借款本金为100000元，因双方未约定借款期间的利息，因此在借款期间被告没有支付利息的义务。综上，被告愿意支付原告本金100000元和2015年8月10日之后以本金100000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年9月10日，成耀轩通过银行转账向吴萍出借100000元钱款。2014年11月10日，吴萍向成耀轩出具于2014年12月10日归还借款130000元的借条；2015年6月11日，吴萍向成耀轩出具于2015年8月10日前归还借款210000元的借条。至今吴萍未归还欠款，成耀轩遂起诉至本院要求归还借款并支付利息。
以上事实有招商银行户口历史交易明细表、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案争议焦点为是否约定利息，成耀轩主张借款100000元的利息约定为月息1万元，吴萍否认双方10万元借款约定利息。吴萍认可落款日期为2015年6月11日的关于承诺2015年8月10日前还款21万的借条的真实性，否认落款日期为2014年11月10日关于承诺2014年12月10日归还借款130000元的借条的真实性，但针对该反驳并未提供证据予以证明。成耀轩诉称的月息1万元的主张，与上述两张借条中所述的还款时间及还款数额相互印证，两张借条的内容亦相互印证。故本院对两张借条的真实性予以认定，对双方关于10万元借款的利息约定为每月1万元的事实予以认定。因借贷双方约定利率超过年利率24%，故本院对2015年8月10日前的借期内超过年利率24%部分的利息不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因2015年6月11日最终出具的2015年8月10前还款的借条将利息计入借款本金，且月息1万超过年利率24%，故本院依法认定年利率24%的借款利息（自2014年9月10日至2015年8月10日）计入后期借款本金，故吴萍应当支付成耀轩借款本金为122000元（10万+2.2万）；关于原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴萍于本判决生效之日起十日内归还成耀轩借款本金122000元及利息（自2015年8月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由被告吴萍负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初1584号原告：成耀轩，男，1964年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：吴萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。原告成耀轩诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成耀轩委托诉讼代理人王咏、被告吴萍委托诉讼代理人唐森泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成耀轩诉称，原告的弟弟成建明因炒股与被告相识。2014年9月10日，被告欲从原告之弟成建明处借款100000元，双方约定利息为10000元/月，借款期限为3个月，即从2014年12月10日之前还清本息共计130000元。原告与其弟商议后，最终由原告通过招商银行转账形式向被告出借100000元。还款期限届满后，原告与其弟多次要求被告归还上述欠款，被告以钱未筹到且承诺一个月支付10000元利息为由迟延还款，但一直未归还所欠款项。2015年6月11日，被告向原告出具借条，借条中载明被告欠原告现金210000元，于2015年8月10日前还清，但到期后被告分文未付。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付210000元、利息15289.16元（自2015年8月10日至2017年2月7日）及从2017年2月8日至实际给付之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴萍辩称，被告向原告借款本金是100000元，没有210000元，双方之间没有约定利息。被告和成建明是朋友关系，处于这方面考虑，成建明交给成耀轩100000元，成耀轩以自己的名义借款给吴萍100000元，我们认可出借人为成耀轩。成耀轩和吴萍未约定利息，借款时间为2014年9月10日，约定还款期限为2015年8月10日前。被告坐月子期间，成耀轩找到吴萍家中催款，成耀轩以答应再借款吴萍110000元钱为由让吴萍出具落款时间为2015年6月11日的借条，出具借条后原告未支付110000元借款本金。被告认为本案争议的借款本金为100000元，因双方未约定借款期间的利息，因此在借款期间被告没有支付利息的义务。综上，被告愿意支付原告本金100000元和2015年8月10日之后以本金100000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。经审理查明，2014年9月10日，成耀轩通过银行转账向吴萍出借100000元钱款。2014年11月10日，吴萍向成耀轩出具于2014年12月10日归还借款130000元的借条；2015年6月11日，吴萍向成耀轩出具于2015年8月10日前归还借款210000元的借条。至今吴萍未归还欠款，成耀轩遂起诉至本院要求归还借款并支付利息。以上事实有招商银行户口历史交易明细表、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案争议焦点为是否约定利息，成耀轩主张借款100000元的利息约定为月息1万元，吴萍否认双方10万元借款约定利息。吴萍认可落款日期为2015年6月11日的关于承诺2015年8月10日前还款21万的借条的真实性，否认落款日期为2014年11月10日关于承诺2014年12月10日归还借款130000元的借条的真实性，但针对该反驳并未提供证据予以证明。成耀轩诉称的月息1万元的主张，与上述两张借条中所述的还款时间及还款数额相互印证，两张借条的内容亦相互印证。故本院对两张借条的真实性予以认定，对双方关于10万元借款的利息约定为每月1万元的事实予以认定。因借贷双方约定利率超过年利率24%，故本院对2015年8月10日前的借期内超过年利率24%部分的利息不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因2015年6月11日最终出具的2015年8月10前还款的借条将利息计入借款本金，且月息1万超过年利率24%，故本院依法认定年利率24%的借款利息（自2014年9月10日至2015年8月10日）计入后期借款本金，故吴萍应当支付成耀轩借款本金为122000元（10万+2.2万）；关于原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴萍于本判决生效之日起十日内归还成耀轩借款本金122000元及利息（自2015年8月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告吴萍负担（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  穆 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4566号
原告：郑州卓亿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号59号楼17层279号。
法定代表人：李永军。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路万达国际广场B座48层。
法定代表人：谢璐琳，系该公司执行董事。
原告郑州卓亿电子商务有限公司与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司�同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告郑州卓亿电子商务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州卓亿电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州卓亿电子商务有限公司撤诉。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告郑州卓亿电子商务有限公司负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 宋 敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫邓法执14号
申请执行人：鲁新德，男，汉族，生于1977年，住邓州市。
被执行人：司志定，男，汉族，生于1967年，汉族，住邓州市。
本院在执行鲁新德与司志定为刑事附带民事纠纷一案中，经查询银行、房管、车辆管理所等部门，未发现被执行人司志定有可供执行的财产。申请人鲁新德书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑二终字第00205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人司志定有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫邓法执14号
申请执行人：鲁新德，男，汉族，生于1977年2月14日。
被执行人：司志定，男，汉族，生于1967年2月27日，汉族。
本院在执行鲁新德与司志定为刑事附带民事纠纷一案中，经查询银行、房管、车辆管理所，被执行人司志定暂无财产可供执行。申请人鲁新德申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑二终字第00205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现司志定可供执行的财产后继续恢复执行，恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3838号
申请执行人杨永宽，男，1953年02月21日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人吴军，男，1969年03月17日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨永宽与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5758号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人杨永宽已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5758号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00568号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：洪俊青。
被告：何帮柱。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告洪俊青、何帮柱侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2508号
罪犯韦家义，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江市湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人韦家义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。判�发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分94.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册�考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家义减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保72号
申请人:张向群，女，生于1967年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：钟月冬，男，生于1973年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：舒选玉，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张向群于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟月冬、舒选玉位于泸州市纳溪区友谊路XX号X号楼XX号的房产进行查封、扣押的保全措施。且担保人舒选良以自己所有的位于泸州市江阳区滨江路XX号楼XX层XXX号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张向群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟月冬、舒选玉位于泸州市纳溪区友谊路XX号X号楼XX号的房产进行查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人钟月冬、舒选玉造成的经济损失由申请人张向群承担赔偿责任。
案件申请费2520元，由申请人张向群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年八月三日
书记员 钟顺梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第713号
原告王思先，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
被告胡明杨（又名胡明扬、胡明阳），男，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告王思先与被告胡明杨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王思先的委托代理人祝京子、被告胡明杨及其委托代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我承揽了被告在渑池县城关西关菜市场东隔壁的房屋建设工程，到2013年7月竣工交付，但被告拖欠部分工程款未付。2013年9月17日双方达成协议，被告应在2014年4月底付清全部工程款，然而到目前为止，被告仍拖欠我102788元工程款未付。综上，双方在订立还款协议后，就应当按约支付下余款项，被告未按约支付该款已损害我的合法权益，现起诉法院，要求被告支付工程款102788元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、双方2013年9月17日的《调解协议》是在原告胁迫和答辩人存在重大误解的情况下签订的，依法是无效。签协议前双方发生激烈矛盾，在派出所劝说下，中间人未实际丈量所建房屋的实际建筑尺寸，仅按原告所报的数量和建筑工程价格核算双方经济往来情况，确认所欠的工程款额，答辩人未实际核实，该协议依法应是无效的，其不能作为欠款依据。二、原告为答辩人建设南楼和北楼两座楼，其中南楼，阳台计算价格只能按一半面积即10.71平方米计算，每层合计实际建筑面积130.41平方米，而原告是按每层140平方米计算的，每层多计算9.59平方米，每平方米建筑价格680元，原告共多计算建筑款53692.8元；北楼合计实际建筑面积为84.58平方米，阳台按一半面积计算，应为1.98平方米，原告是按每层87平方米计算的，四层共多计算11.22平方米，建筑价格是每平方米660元，北楼多计算7405.20元，两楼共多计算61098元。三、原告所建房屋存在严重的质量问题。南楼部分楼层垂直度不够、阳台平整度不够，楼角线上下不垂直，下水管漏水等；北楼西山墙未粉刷，下水管漏水等。南北楼共性问题是原告实际施工时将原定的暗线改为明线。原告对工程质量问题应当进行维修。原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告应当赔偿将被告打伤的医疗费等7500元。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、2012年10月3日原、被告签订的建房合同一份，证明双方签订建房合同；2、2013年9月17日的调解协议书一份，证明原、被告双方发生纠纷后签订的还款协议。
被告向本院提交的主要证据材料有：1、原告所建楼房照片15张，证明楼房存在质量问题；2、被告支付明细4份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月3日，原、被告双方签订《建房合同》一份，约定：甲方（胡明杨）在自己的宅基地上建楼房七层，约930平方米左右，经甲乙双方协商，以每平方米680元承包给乙方（王思先）施工（包工包料）。付款方法为乙方做到地圈梁完工，甲方付给乙方工人工资与材料费8万元，以后每层封顶付5万元，粉刷一层付2.5万元，剩余款项到工程全部结束一次付清。本工程为砖混结构，层层现浇顶。毛墙毛地，外墙刷防水涂料，南面贴瓷砖，一户一个进户门600-700元，塑钢窗120元／平方米。合同还约定了其它事项。后原告组织人员进行施工，2013年7月份该工程竣工，被告向原告支付了部分工程款，尚欠部分款项未付。2013年9月15日下午，被告妻女与原告妻子因工程款纠纷发生肢体冲突，经派出所从中调解，原、被告双方于9月17日协商一致，达成调解协议一份，约定：一、双方打架一事，伤情及因打架造成的各项损失自行负责，互不追究责任。二、经中间人史某某、黄某某、李某某等计算、协调，胡明杨目前尚欠王思先工程款壹拾叁万两仟柒佰捌拾捌元（132788元），胡明杨先行付给王思先叁万元整，于2014年农历春节前再支付伍万元，剩余款项于2014年4月底前全部付清。三、胡明杨将北楼房子钥匙交给王思先暂作抵押，在此期间，胡明杨不得更换北楼四楼的房门及门锁，待胡明杨将工程款全部付清后，王思先将此房钥匙原样归还胡明杨，王思先不得复制此房钥匙私自用。四、若房屋建筑及水、电发生质量问题（不包括后期乙方及住户改造发生的问题），王思先应及时维修。该协议还约定了其它事宜。签订调解协议当日胡明杨支付王思先工程款30000元，余款102788元至今未付，原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告支付工程款102788元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的建房合同，合法有效，双方应当依约定全面履行合同义务。原告按照合同约定组织人员进行了施工，被告亦支付了部分工程款，后因工程款纠纷发生冲突，经有关部门调解，原、被告经协商一致达成调解协议，协议中写明经中间人计算、协调，被告欠原告工程款132788元，并对支付期限予以约定，该协议系双方真实意思表示，且有原、被告及中人黄某某、李某某等人签字确认，
被告应当遵循诚实信用原则，按照该协议约定向原告支付剩余工程款102788元（已扣除先行支付的30000元）。被告辩称双方所签调解协议系原告胁迫及被告在重大误解的情况下所签，应为无效，但该协议中有原、被告双方以及中人黄某某、李某某的签字，并未有证据显示签订协议中存在胁迫及重大误解的情形，故被告辩称理由不能成立。被告辩称原告所建房屋存在严重质量问题以及楼房建筑面积计算有误，但其未提交充分证据予以证明该事实，对于被告该辩称，本院不予支持。被告主张原告应当赔偿其被打伤的医疗费等7500元，因与本案非属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告胡明杨于本判决生效之日起十日内支付原告王思先工程款102788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告胡明杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘群英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7399号
原告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路吴山段西侧1幢，统一社会信用代码913401216742492913。
法定代表人：夏荣，经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张德安，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，统一社会信用代码91340100096136900。
负责人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
本院审理原告合肥中奥汽车运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司包河支公司保险纠纷一案，因原告合肥中奥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 于圣云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李林霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第134号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人贺键，男。
被执行人张燕华，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第142号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人贺键、张燕华在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺键、张燕华在银行的存款18998元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐伟奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1140号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省警钟消防安全工程有限公司。
法定代表人：夏家松，董事长。
委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张福珍，女。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张根弟，男。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司。
负责人：褚亚萍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚亚萍，女。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审原审第三人)：上海博信消防安全工程有限公司。
法定代表人：褚亚萍。
再审申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称“警钟公司”）因与被申请人张福珍、张根弟、褚亚萍、安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司（以下简称“警钟分公司”）、上海博信消防安全工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
警钟公司申请再审称，警钟分公司的负责人褚亚萍伪造分公司印章对外签订合同。根据法律规定，分公司担保无效，再审申请人无过错，不应承担责任。
张福珍、张根弟、褚亚萍提交意见称，原审期间再审申请人从未提出公章虚假问题。现在也无证据证明公章是假的。
上海博信消防安全工程有限公司、警钟分公司未提交意见。
本院经审查认为:《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”；该条第二款规定“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”上述属法律禁止性规定，任何单位或个人不得以不知道有此规定而要求豁免适用。因法律对分支机构的担保禁止在先，所以债权人如果要宣称保证合同有效，必须证明分支机构有法人授权或者自己有充分理由相信法人对分支机构有授权。即债权人作为非法人提供的保证合同的受益人，应当具备必要的理性注意。从涉案担保协议中警钟分公司承诺“内部程序批准本项保证”内容可知，张福珍、张根弟与警钟分公司签订担保协议时，是明知警钟分公司的不完全民事地位，并且对该分公司尚无书面授权处于明知状态。因此，该保证合同因违反法律禁止性规定而无效，并且张福珍、张根弟对保证合同的无效状态在主观上为明知或者应知，不构成无过错。债权人对保证合同无效存在过错的，应当承担相应的民事责任。原审判决有关过错的认定，法律适用不当。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年八月十七日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1329号
原告杨晓东，男，1974年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告李小伟，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨晓东诉被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于二0一五年五月二十二向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告杨晓东负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年五月二十二日
书记员 包 文 亮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执472号
申请执行人：王长文，男，1969年8月18日出生，汉族，
被执行人：徐元刚，男，1972年6月5日，汉族
被执行人：袁玉花，女，1972年4月10日，汉族
本院（2016）川0802民初3368号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐元刚、袁玉花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐元刚的银行存款100227.27元（本金50000.00元、利息48460.27元、诉讼费1100.00元、执行费667.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执472号申请执行人：王长文，男，1969年8月18日出生，汉族，被执行人：徐元刚，男，1972年6月5日，汉族被执行人：袁玉花，女，1972年4月10日，汉族本院（2016）川0802民初3368号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐元刚、袁玉花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐元刚的银行存款100227.27元（本金50000.00元、利息48460.27元、诉讼费1100.00元、执行费667.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初301号
原告：何辰寅，男，1986年7月31日出生，住新昌县。
被告：俞南南，男，1991年3月17日出生，汉族，住新昌县。
原告何辰寅与被告俞南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何辰寅到庭参加诉讼，被告俞南南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辰寅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日被告向原告借去人民币20000元，现经原告多次催讨，被告至今未付本息分文。为此，原告特依法向法庭提起如上之诉讼请求，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告俞南南未作答辩。
原告何辰寅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞南南未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告俞南南向原告何辰寅借款20000元，约定于2015年12月30日前归还。借期届满后，被告俞南南未归还借款。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞南南应于本判决生效之日起十日内向原告何辰寅归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞南南负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈婕妤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-321号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人魏贵超，男，汉族，1975年6月7日出生，住汝州市。
被执行人赵爱品，女，汉族，1978年10月5日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人魏贵超、赵爱品行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-321号案件中对被执行人魏贵超、赵爱品的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初517号
原告：焦某，男，1962年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：罗某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张某，男，1953年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告焦某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人罗某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金40000元，给付利息14800元。
事实和理由：2015年5月16日，司某由被告张某提供担保向原告借款40000元，约定月利率20‰，司某为原告出具借据一枚，被告张某在借据上担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告司某未予偿还。
张某辩称：2015年5月16日，案外人司某由我提供担保向原告借款40000元属实，约定月利率20‰属实，我在借据上担保人处签名，因没有偿还能力，不同意承担担保责任。
原告焦某为支持其诉讼请求依法提交了借据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的借据能够证明案外人司某由被告张某提供保证担保向原告借款并约定借款月利率20‰的事实，证据客观真实，与本案具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月16日，案外人司某由被告张某提供保证担保向原告焦某借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，案外人司某于同日为原告焦某出具借据一枚，司某在借款人处签名并加盖了赤峰市红山区隆海艺术玻璃装饰行的公章，被告张某在借据上担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款司某至今未偿还原告焦某，被告张某亦未履行保证责任。按月利率20‰计算，借款本金40000元自2015年5月16日至2016年12月1日的借款利息为14800元（40000元×20‰×18.5个月）。原告庭审中自认2016年1月向司某及被告张某催要借款，并给司某留有一个月的宽限期。被告张某庭审中认可2015年7月开始，其与原告一起去找司某催要借款。
本院认为，案外人司某向原告焦某借款40000元的事实清楚，证据充分，司某应履行偿还原告焦某借款本金40000元及相应借款利息的义务。被告张某作为案外人司某向原告焦某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定借款期限，被告庭审中自认于2015年7月开始与原告一起找司某催要借款，应视为自2015年7月向被告主张权利，故自2015年7月起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告提起本案诉讼，未超过保证合同的诉讼时效。原告焦某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求依法成立。
综上所述，对原告焦某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款本金40000元，给付2015年5月16日至2016年12月1日期间的利息14800元，本息合计54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初517号原告：焦某，男，1962年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某，男，1953年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告焦某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人罗某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金40000元，给付利息14800元。事实和理由：2015年5月16日，司某由被告张某提供担保向原告借款40000元，约定月利率20‰，司某为原告出具借据一枚，被告张某在借据上担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告司某未予偿还。张某辩称：2015年5月16日，案外人司某由我提供担保向原告借款40000元属实，约定月利率20‰属实，我在借据上担保人处签名，因没有偿还能力，不同意承担担保责任。原告焦某为支持其诉讼请求依法提交了借据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的借据能够证明案外人司某由被告张某提供保证担保向原告借款并约定借款月利率20‰的事实，证据客观真实，与本案具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，案外人司某由被告张某提供保证担保向原告焦某借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，案外人司某于同日为原告焦某出具借据一枚，司某在借款人处签名并加盖了赤峰市红山区隆海艺术玻璃装饰行的公章，被告张某在借据上担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款司某至今未偿还原告焦某，被告张某亦未履行保证责任。按月利率20‰计算，借款本金40000元自2015年5月16日至2016年12月1日的借款利息为14800元（40000元×20‰×18.5个月）。原告庭审中自认2016年1月向司某及被告张某催要借款，并给司某留有一个月的宽限期。被告张某庭审中认可2015年7月开始，其与原告一起去找司某催要借款。本院认为，案外人司某向原告焦某借款40000元的事实清楚，证据充分，司某应履行偿还原告焦某借款本金40000元及相应借款利息的义务。被告张某作为案外人司某向原告焦某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定借款期限，被告庭审中自认于2015年7月开始与原告一起找司某催要借款，应视为自2015年7月向被告主张权利，故自2015年7月起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告提起本案诉讼，未超过保证合同的诉讼时效。原告焦某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求依法成立。综上所述，对原告焦某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款本金40000元，给付2015年5月16日至2016年12月1日期间的利息14800元，本息合计54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年二月二十三日书记员  王乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1136号
原告遂昌县王村口镇对××村民委员会，住所地遂昌县
王村口镇对××村。
法定代表人涂××。
被告朱甲。
被告朱×。
原告遂昌县王村口镇对××村民委员会（以下简称对×
×村委会）诉被告朱甲、朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月22日受理后，依法由代理审判员程斌独任审判，于2009
年11月10日、2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告对×
×村委会的法定代表人涂××、被告朱甲到庭参加诉讼，被告
朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告对××村委会诉称，2006年10月8日，借款人朱乙因
还贷需要，向原告借款人民币10000元，并在借条上签名捺印
。借款人朱乙于2008年11月去世。被告朱甲系借款人朱乙生前
的妻子，被告朱×系朱乙和被告朱甲的女儿。朱乙生前所欠的
上述债务，系其与被告朱甲夫妻关系存续期间所形成，被告朱
×是朱乙遗产的法定继承人。为此，请求法院依法判令：1、
被告朱甲归还原告借款10000元；2、被告朱×在继承朱乙遗产
份额的范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告朱甲、朱×负担。
被告朱甲辩称，朱乙生前因赌博欠款三、四十万元，有
哪些借款，是向哪些人所借，我均不知情。朱乙病重期间，曾
告知债务与我无关。朱乙向原告借款的事情，我根本不知情。
现在两个女儿读书，生活拮据，没有还款能力。且该款不是我
借的，不应由我来归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、死
亡证明一份，待证借款人朱乙于2008年11月死亡；2、户籍证
明一份，待证被告朱×系借款人朱乙与被告朱甲的女儿。3、
借款单一份，待证2006年10月8日借款人朱乙向原告借款10000
元，借款单并载明“归还时间：执行庭对官岩村欠我伍万元款
执行来归还对正村”，约定了还款条件；4、证明一份，待证
官岩村已归还朱乙20000元欠款。
被告朱甲对上述证据质证后，对证据1、2没有异议；对
证据3，提出并不知道这笔借款的存在；对证据4，提出实际收
到官岩村款项为16000元，其中通过法院执行局收到官岩村还
款10000元，另外官岩村分两次直接还款总共6000元。
被告朱甲未向本院提供证据。
被告朱×未作答辩，也未向本院提供证据。
法庭对原告提交的证据材料综合分析认定：原告提交的
证据1、2，被告朱甲不持异议，本院予以采信，应作为定案依
据。原告提交的证据3，被告朱甲虽提出异议，但无证据反驳
，本院予以采信。原告提交的证据4，被告朱甲提出的异议，
不影响还款的成立，本院予以采信。经审理查明：2006年10月8日，朱乙向原告对××村委会
借款10000元人民币，借款单载明“归还时间：执行庭对官岩
村欠我伍万元款执行来归还对正村”，约定了还款条件。2008
年11月，朱乙不幸因病去世。该借款至今尚未偿还。
本院认为，借款人朱乙向原告对××村委会借款10000元
，有朱乙生前出具的借款单为凭，本院予以认定。朱乙遗留的
债务发生在朱乙与被告朱甲夫妻关系存续期间，被告朱甲应承
担还款责任。借款单载明“归还时间：执行庭对官岩村欠我伍
万元款执行来归还对正村”，约定了还款条件，现官岩村已支
付朱乙16000元，还款条件已成就。原告对××村委会要求被
告朱甲归还朱乙与其夫妻关系存续期间所欠的共同债务的诉讼
请求，符合法律规定。我国继承法规定，继承人继承遗产时，
应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清
偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告朱×系朱乙遗产
的法定继承人，应当在继承遗产份额的范围内承担偿还朱乙生
前所欠债务的责任。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告朱×未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县王村口镇对××村民委员会借款10000元。二、被告朱×在继承被继承人朱乙遗产份额范围内，对
上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱甲、朱×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 明张玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保160号
申请人：朱耿媛，女，1958年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：济宁祥民建筑工程有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村。统一社会信用代码：91370800550923088E。
法定代表人：屈会秋
申请人朱耿媛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁祥民建筑工程有限公司在微山县鲁桥镇人民政府未结的工程款1300000元予以冻结。申请人以其名下的位于济宁市鲁商南池公馆20号楼东单元九层西户9××号房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱耿媛的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封朱耿媛、刘德喜名下的位于济宁市鲁商南池公馆20号楼东单元九层西户9××号房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 周珍如
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1390号
原告：沈建平，男，1938年10月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣、周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陆灵榴，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。
原告沈建平与被告陆灵榴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告陆灵榴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款53000元并支付自起诉之日至实际还款之日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原与原告的外孙女周倩君系恋爱关系，被告借此关系多次以做生意缺少资金为由向周倩君的亲朋好友借用钱财。2015年6月4日向原告借款53000元并出具借条一份，后原告几经通过其外孙女向被告催要均未果。
被告陆灵榴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：被告陆灵榴原与原告外孙女系恋爱关系，2015年6月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款53000元，并于当日出具借条一份，载明“今借沈建平人民币伍万叁仟圆”，被告在具借人处签字并写明身份证号码。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告沈建平主张被告陆灵榴向其借款53000元由被告出具的借条予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。现原告主张自其起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆灵榴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆灵榴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈建平借款53000元及利息（以本金53000元为基数，自2017年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告陆灵榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1126元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张露辉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第290-1号
申请人董波卿，男，1956年9月1日生。
被执行人钞乃坤，男，1965年1月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民小字第26号民事调解书，被执行人自愿于2014年1月30日前给付申请人货款3500元，但被执行人至今未按期履行。现查明被执行人钞乃坤（身份证号码：410526196501302977）在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钞乃坤在中国农业银行的存款账户6228481358551339071，冻结期限为六个月，只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年�月二十九日
书记员 张 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4236号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告陈小留、赵海中及晏小银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告赵海中、晏小银及陈小留经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告陈小留于2015年10月26日在原告处借款50000元，由被告赵海中、晏小银提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告陈小留偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告赵海中及晏小银承担连带清偿责任。
被告陈小留、赵海中及晏小银未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告陈小留向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为建蔬菜大棚，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告赵海中和晏小银提供担保，原告审核后予以批准。
2012年12月28日被告陈小留作为借款人，被告赵海中及晏小银作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为农村生产经营；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2015年10月26日原告农行驿城支行按约定向被告陈小留发放贷款50000元，到期日期为2016年4月25日，执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%。贷款到期后被告陈小留未还过本金，利息共计偿还1498.93元。后原告向被告陈小留催要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告陈小留作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告陈小留承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据合同约定，被告赵海中及晏小银作为保证人，应承担连带担保的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小留于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1498.93元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与晏小银承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小留、赵海中与晏小银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01593号
原告余桂莲。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐娇。
被告徐剑波。
原告余桂莲诉被告徐娇、徐剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂莲及其委托代理人郑登堂到庭参加了诉讼。被告徐娇、徐剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂莲诉称：2012年7月15日，被告徐娇以被告徐剑波做工程为由，向我借款50000元，被告徐娇出具借条一份，双方约定一个月还清。2012年7月23日，两被告又向我借款110000元，由被告徐娇出具借条一份，事后，两被告于2012年底和2013年底陆续向我还款合计60000元，余款经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告徐娇、徐剑波共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告余桂莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告徐娇的户籍信息，证明被告徐娇的基本情况。
证据3、被告徐剑波的户籍信息，证明被告徐剑波的基本情况。
证据4、婚姻登记证明一份，证明两被告于2009年8月7日依法登记结婚的事实。
证据5、借条一份，证明被告徐娇于2012年7月15日向原告借款50000元且约定还款期限的事实。
证据6、借条一份，证明被告徐娇于2012年7月23日向原告借款110000元的事实。
被告徐娇、徐剑波未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年7月15日，被告徐娇以被告徐剑波做工程为由，向原告借款50000元，被告徐娇出具借条一份，双方约定一个月还清。2012年7月23日，两被告又向原告借款110000元，由被告徐娇出具借条一份，事后，两被告于2012年底和2013年底陆续向原告还款合计60000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告徐娇与被告徐剑波于2014年2月19日在湖北省咸宁市咸安区民政局办理了离婚手续，但对婚姻关系存续期间的债务没有依法分割。
本院认为：原告余桂莲与被告徐娇之间借贷关系成立，被告徐娇长期拖欠原告余桂莲借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告余桂莲要求被告徐娇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉求不予支持。被告徐剑波虽与被告徐娇办理了离婚手续，但该两笔借款均是两被告夫妻关系存续期间的债务，且两被告在办理离婚手续时没有明确该两笔借款由谁承担，因此被告徐剑波应对该两笔借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娇、徐剑波共同偿还原告余桂莲借款100000元。此款限被告徐娇、徐剑波在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐娇、徐剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付卫斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:崔景林，男，1942年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
再审申请人崔景林因诉河南省三门峡市人民政府信访复核决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔景林申请再审称，其属上世纪六十年代国家困难时期响应河南省委豫发（62)428号文的精神，由一名公办人民教师转为民办教师，由于各种原因未能复工复职。后崔景林向渑池县教育体育局、渑池县人民政府及三门峡市人民政府信访要求解决待遇问题。三门峡市人民政府信访事项复查复核委员会于2013年12月10日作出《信访事项复核决定书》。崔景林不服该《信访事项复核决定书》，提起行政诉讼,请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1832号行政裁定，对本案立案再审；承认其公办教师身份，支付退休工资。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人崔景林的诉请是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。三门峡市人民政府作出的被诉《信访事项复核决定书》是根据《信访条例》作出的信访处理决定。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，该复核决定并未对再审申请人权利义务产生新的影响,故不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。再审申请人崔景林的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人崔景林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔景林的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0270号
原告钱雷鸣。
委托代理人（特别授权）常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告叶建兰。
原告钱雷鸣与被告叶建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雷鸣之委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告叶建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱雷鸣诉称，被告因经营需要向原告借款，一直未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款96970元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告钱雷鸣提供了被告叶建兰出具的借条一份。
被告叶建兰未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月19，被告叶建兰向原告出具借条一份，载明：今借到钱雷鸣人民币玖万陆仟玖佰柒拾整三个月还清，款到3×5T箱体木模返还1只。后被告叶建兰未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告叶建兰出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建兰向原告借款96970元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，被告应当按照约定的时间偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款96970元的诉讼请求依法予以支持。被告叶建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建兰于本判决生效之日起10日内偿还原告钱雷鸣借款96970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告叶建兰负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01274号
原告周云耀，农民。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告周云耀诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永松，被告的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第052号人民调解协议书，领取了补偿款23000元。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第052号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方就原告应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年6月5日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年9月5日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对周云耀的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤十级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币23000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款23000元。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年9月5日在建始县茅田乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周云耀的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周云耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓桦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01274号
原告周云耀,男,生于1972年12月24日,汉族,湖北省建始县人,农民,住本县。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)姜久平,建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告周云耀诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永松，被告的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第052号人民调解协议书，领取了补偿款23000元。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第052号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方就原告应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年6月5日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年9月5日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对周云耀的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤十级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币23000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款23000元。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年9月5日在建始县人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周云耀的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周云耀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 耀
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓桦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第473-1号
原告：宋明国，男，公民身份号码：×××425X，住址：河南省信阳市平桥区。
原告：李振珍，女，公民身份号码：×××4226，住址：河南省信阳市平桥区。
原告：宋某。
法定代理人：汤婷，女，××年××月××日出生，住址：河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：蔡正伟。
第一被告：刘彦豪，男，公民身份号码：×××0392，住址：河南省西平县。
第二被告：黄永斌，男，公民身份号码：×××2117，住址：安徽省阜阳市界首市。
第三被告：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：张煊楠。
第四被告：界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省界首市。
法定代表人：郭昕。
第五被告：包头市众泰运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：郝向楠。
第六被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
诉讼代理人：骆志明，广东东周律师事务所律师。
第七被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市。
负责人：彭勇。
诉讼代理人：梁丽华，广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
第八被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
负责人：张志强。
第九被告：郭强，男，公民身份号码：×××0332，住址：安徽省界首市。
诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告宋明国、李振珍、宋某诉被告刘彦豪、黄永斌、上海全毅快递有限公司、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、郭强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年9月24日作出（2013）惠城法立保字第271号《民事裁定书》，裁定：查封第三被告上海全毅快递有限公司名下的现扣押在惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队、交通事故认定书：44139400（2013）第A0013号沪B×××××号重型厢式货车及所有权（查封期限为一年）。现第三被告上海全毅快递有限公司已向本院缴纳10万元作为担保，要求解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为，第三被告上海全毅快递有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对第三被告上海全毅快递有限公司名下的现扣押在惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队沪B×××××号重型厢式货车及所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 淼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2110号
申请执行人：张桂林，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托代理人：张艳
张桂林申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终3249号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 珊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00049号
罪犯王小波，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月14日以（2011）滁琅刑初字第00130号刑事判决，认定被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯王小波不服向本院提出上诉，本院于2011年11月16日以（2011）滁刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5至2015月1月4日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王小波在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王小波自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功。
认定上述事实的证据�罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王小波在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1130号
原告黄某，农民。
被告廖某乙（曾用名廖某甲），农民，现服刑于湖南省邵阳监狱。
原告黄某与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告黄某、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年3月1日经他人介绍认识，××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。原告与被告于××××年××月××日生育一女儿取名廖某丙。原告与被告结婚初期感情�好，共同生活一段时间后，被告多疑、粗暴，大男人主义，只能勉强过日子。由于婚前对被告了解不多，草率与被告结婚，婚后夫妻双方性格不和，原告与被告夫妻感情很不稳定。2012年3月，被告去到湖南省靖州入室盗窃，被法院判处有期徒刑9年6个月，现被告在湖南省邵阳监狱服刑。原告认为，原告与被告夫妻性格不和，被告又因盗窃被判长期徒刑，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告廖某乙对原告主张离婚没有异议，但要求婚生女儿廖某丙由其抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生女儿廖某丙抚养问题，本院查明，原告与�告于2009年3月认识，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。原告与被告于××××年××月××日生育一女儿取名廖某丙。被告于2012年3月在湖南省靖州犯盗窃罪被法院判处有期徒刑9年6个月，现被告在湖南省邵阳监狱服刑。在此期间，女儿廖某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，原告认为夫妻性格不和，被告犯罪被判长期徒刑，夫妻感情确已破裂，向法院起诉提出与被告离婚，被告没有异议，表示同意离婚，本院予以确认。婚生女儿廖某丙一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养义务，原告与被告离婚后，女儿继续跟随原告生活有利于其健康成长。女儿生活费按照当地实际生活水平，由被告每月支付300元为宜，女儿的教育费、医疗费按实际支出原告与被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告廖某乙离婚；
二、原告黄某与被告廖某乙婚生女儿廖某丙跟随原告黄某生活，由被告廖某乙于本判决生效当月起每月25日前支付生活费300元，女儿的教育费、医疗费按实际支出由原告与被告各负担一半，直至女儿廖某丙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述债务，义务人应在本案判决规定的期限内履行，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于�色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁又升
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6604号
原告：龚利娥女，1957年2月8日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：张亚芬女，1960年12月20日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。
被告：蔡高峰男，1958年9月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
原告龚利娥为与被告张亚芬、蔡高峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告张亚芬、蔡高峰归还原告借款本金800000元及利息100000元。本案现已审理终结。
被告张亚芬、蔡高峰未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告张亚芬、蔡高峰向原告借款800000元，月利率1.5%。2016年10月21日，经对帐，被告张亚芬又在《借款协议》中确认“到2016年10月18日止利息共100000元加上本金共计900000元”。但之后两被告一直未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张亚芬、蔡高峰归还原告龚利娥借款本金800000元，支付利息100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告张亚芬、蔡高峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年一月九日
代书记员 许玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6604号原告：龚利娥女，1957年2月8日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：张亚芬女，1960年12月20日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。被告：蔡高峰男，1958年9月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。原告龚利娥为与被告张亚芬、蔡高峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告张亚芬、蔡高峰归还原告借款本金800000元及利息100000元。本案现已审理终结。被告张亚芬、蔡高峰未作答辩。本院经审理认定：2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告张亚芬、蔡高峰向原告借款800000元，月利率1.5%。2016年10月21日，经对帐，被告张亚芬又在《借款协议》中确认“到2016年10月18日止利息共100000元加上本金共计900000元”。但之后两被告一直未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张亚芬、蔡高峰归还原告龚利娥借款本金800000元，支付利息100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告张亚芬、蔡高峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一七年一月九日代书记员  许玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3941号
原告孙希良，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告孙希良与被告胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年10月8日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙希良到庭参加诉讼。被告胡祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙希良诉称，2013年5月1日，原告与被告胡祖盛签署借条一份，并按照借条约定将人民币172000元借给被告。2013年5月至今，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金172000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡祖盛未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告胡祖盛向原告孙希良借款172000元，并出具《借条》一份，载明：“本人胡祖盛向孙希良借人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元）”被告在《借条》上签名。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告孙希良举有的《借条》、中国银行存款回单各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖盛向原告孙希良出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙希良借款本金172000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费400元，均由被告胡祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年二月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1488号
罪犯夏宏军，男，满族，1988年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月12日作出（2008）让刑初字第337号刑事判决，以被告人夏宏军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏宏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏宏军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏宏军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分467.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏宏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏宏军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那