wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第425号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赛西亚拉图，男，1964年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告宝音贺西格，男，1970年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告赛西亚拉图、宝音贺西格金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告赛西亚拉图、宝音贺西格经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月26日，由案外人巴图孟和和被告宝音贺西格作为连带责任担保人，被告赛西亚拉图从原告处借款人民币5万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月26日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。贷款到期后还余欠3万元。逾期后，余欠贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告赛西亚拉图、宝音贺西格在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明证明2011年1月26日，由案外人巴图孟和和被告宝音贺西格作担保，被告赛西亚拉图自原告处借款5万元，约定于2012年1月26日前偿还，月利率15.9‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。被告赛西亚拉图、宝音贺西格在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告宝音贺西格为被告赛西亚拉图担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告宝音贺西格及案外人巴图孟和作为连带责任担保人为被告赛西亚拉图从原告处借款人民币5万元，约定于2012年1月26日前偿还，月利率15.9‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，偿还了一部分，余欠贷款本金3万元及利息未还。故原告诉至本院。本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告赛西亚拉图和宝音贺西格签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告赛西亚拉图作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赛西亚拉图偿还余欠借款本金3万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音贺西格作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宝音贺西格偿还余欠借款本金3万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告赛西亚拉图于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告宝音贺西格对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计603.00元由二被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年三月十九日书 记 员  李凌浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7961号
原告梁强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。
原告梁强诉被告孙海洋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，原、被告双方就郑州市郑东新区龙子湖二条道路跨永盛明渠桥梁工程签订协议，协议约定原告向被告支付合作款20万元，被告于2016年11月8日前将工程手续交给原告，待手续完善后由原告进行施工。原告依约于当日向被告支付20万元合作款，随后被告告知工程不能施工，合同无法履行。原告多次向被告催要均被被告推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告合作款20万元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月6日，原、被告双方签订协议书，约定就郑州市郑东新区龙子湖二条道路跨永盛明渠桥梁工程达成协议，被告对涉案工程进行沟通处理，在2016年11月8日前由被告负责把涉案工程手续全部交给原告管理，不包括项目部；原告暂交被告工程合作款20万元，待手续完善后签订正式施工合同。原告于当日向被告转款20万元，被告向原告出具欠条一张，确认收到原告20万元。
以上案件事实有协议书、银行交易明细、欠条、录音及庭审笔录为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告依约向被告支付20万元合作款，被告未能依约将涉案工程手续交给原告，已构成违约，故原告请求被告返还20万元工程款并无不当，本院予以支持。被告孙海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海洋于本判决生效后十日内退还原告梁强合作款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2425号
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人刘杰因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“水调歌城物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：1.请求判令减免物业费4310.1元，交费时间应为2012年8月1日起，收据为凭证；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.物业管理不善，2009年底我家地下室被水淹没，物品被侵泡造成损失，今年十一月再次冲水，损失均未赔偿；2.物业雇的不是专业水暖工，在给五楼维修时未关闭阀门导致我家楼顶被淹，物业经理说要给我减免物业费用；3.楼门前人行车道被改为机动车道，曾造成一个孩子撞伤，过车声音影响住户休息；4.房屋顶棚发霉有害健康；5.外人随意进出小区，自行车丢失无人管理；6.前期物业撤离之前一段时间没有进行清理工作；7.小区广告费、车辆收费都是业主公共利益，然而业主从未享受任何待遇。
水调歌城物业辩称，上诉人提到的漏水情况我公司也去了，没有置之不管。房屋发霉与我公司无关，这是开发商的事。关于大门问题，我公司修完就有人撞开。
水调歌城物业向一审法院起诉请求：1.被告支付原告物业费及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告刘杰签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告刘杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2012年8月1日起至2016年3月14日的物业费4578元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4120元（4578元×90%）。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月1日起至2016年3月14日的物业费4120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。上诉人刘杰与被上诉人水调歌城物业签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于刘杰主张地下室、房顶被淹应当赔偿损失减免物业费的问题，因其未提供证据证明以上事实与水调歌城物业之间有因果关系，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于刘杰提出涉案园区物业服务不到位问题，因一审法院已经考虑到物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，刘杰提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上再予扣减，一审法院认定的物业费给付标准正确，本院予以维持。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1690号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李国锐，男，1987年11月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；曾因犯盗窃罪于2013年4月、2014年6月被安徽省淮南市田家庵区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人李国锐犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人李国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日5时许，被告人李国锐至本市闵行区航东路788号“高点网咖”上网时，趁被害人吴某熟睡不备，窃得吴某放在椅子上的价值人民币934元的“OPPO’’牌手机1部，后逃离现场。
2017年6月3日3时许，被告人李国锐至本市闵行区吴中路1099号四楼“网鱼网咖”上网时，趁被害人茹某某熟睡不备，窃得茹某某放在桌上的“苹果’’牌手机1部，后销赃花用。
2017年6月7日，被告人李国锐被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗“OPPO’’牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人李国锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某、茹某某的陈述，证人张某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，监控录像及截图，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国锐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�国锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人吴某（已发还）；继续追缴被告人李国锐的违法所得发还被害人茹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初246号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被临桂县公安局监视居住，2017年7月20日被逮捕，现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月19日上午10时许。被告人叶某某在其家门口看见叶某2、叶某1、唐某（均另案处理）在桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会石塘尾村西二环出入口的路边拉树。被告人叶某某驾驶自己的一辆红色豪鹰升级版HY200ZH-
A型号的三轮摩托车（车牌为桂Ｈ×××××，车架号为LRYHDMZ08C0405890，发动机号为12041721）到该处将受害人李某放置的关山樱花苗木用其三摩托车偷拉了一车到石塘村委“窑头”（当地地名）藏匿栽种，共29株。2017年5月25日，经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被告人叶某某盗窃的29株关山樱花苗木价值3625元人民币。
本院在审理本案过程中，被告人叶某某家属代其交纳赔偿款3625元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，辨认照片及指认照片，作案工具的照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，物证照片，证人唐某、叶某2、叶某1的证言，被害人李某的陈述，桂林市木材产品质量检验站编号：NO.GLMJS-17-05-002检验报告，资质认证证书编号：2014202366V计量认证书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）76号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同时交纳了赔偿款，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人叶某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
、被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
二、被告人叶某某交纳的赔偿款三千六百二十五元，返
还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 申明珠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初415号
原告：刘连军，男，1964年生，汉族，农民。
被告：徐苗苗，女，1980年生，汉族，农民。
被告：白雪伟，男，1977年生，汉族，农民。
原告刘连军与被告徐苗苗、白雪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军、被告徐苗苗到庭参加了诉讼。被告白雪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告受雇于二被告从事司机工作，但被告只给付部分工资，尚欠20000元工资未给付。被告给原告出具了欠据。
徐苗苗承认原告在本案中所主张的事实，但称无能力立即给付。
被告白雪伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐苗苗和白雪伟系夫妻关系，二人经营辽MD0***号重型自卸货车，车辆由被告白雪伟负责管理。2015年4月至2016年1月间，原告受雇于被告白雪伟从事司机工作。2016年1月7日，被告白雪伟给原告出具一份欠据，欠工资款20000元。该欠款至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。二被告雇佣原告，应当按照约定履行给付劳务费的义务。因此，原告要求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐苗苗、白雪伟于本判决生效后十日内给付原告刘连军工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐苗苗、白雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 泽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5493号
申请人许树义，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人蒋涛，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。
关于申请执行人许树义与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24571号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还许树义借款三十六万元。权利人许树义向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人蒋涛暂无其他可供执行财产。申请人许树义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人蒋涛无可供执行的财产，申请执行人许树义也未能向本院提供被执行人蒋涛可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5493号申请人许树义，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人蒋涛，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。关于申请执行人许树义与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24571号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还许树义借款三十六万元。权利人许树义向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人蒋涛暂无其他可供执行财产。申请人许树义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人蒋涛无可供执行的财产，申请执行人许树义也未能向本院提供被执行人蒋涛可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5493号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7658号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：余义元，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆�渝北区双龙物业管理有限公司与被告余义元物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7658号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：余义元，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆�渝北区双龙物业管理有限公司与被告余义元物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月三十日书记员  刘明哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初221号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年3月2日出生于河北省张家口市。1992年8月31日因犯强奸罪、抢劫罪，被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑十七年，2005年6月22日刑满释放。2017年5月6日，因本案被武汉市公安局蔡甸区分局决定处行政拘留十五日。同年5月18日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日14时许，被告人万某某窜至武汉市蔡甸区永安街永安大街281号建新鞋店内，佯装买鞋，然后乘店主李建新拿鞋之机，将李建新放在柜台上的1部华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币560元。随后，被告人又来到永安街永安村1组刘钟阶的巨浪壹号汽车美容洗车店内，谎称购买车坐垫，乘机将刘某放在店内电脑桌上的1部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1940元。事后，被告人万某某将所盗得的手机销赃给同事董某和许某某，分别获赃款人民币100元和400元。
2017年5月6日13时许，被告人万某某又窜至永安街，进入永安大街340号葆尔力鞋店内，乘店员不备将店主程琼放在中岛柜上的1部苹果6S手机盗走。被告人万某某在逃离途中被抓获。经鉴定，该部手机价值人民币2170元。
破案后上述被盗物品均已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人万某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万某某二年内多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万某某因本案同一犯罪行为所受的行政拘留处分，其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王喆
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0019号
申请执行人陈育美
被执行人周贤德
被执行人毛晓娟
申请执行人陈玉美与被执行人周贤德、毛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）门开民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周贤德、毛晓娟应偿还申请执行人的借款人民币300万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币30800元、诉讼保全费人民币5000元。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈育美向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币32758元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人周贤德、毛晓娟于2014年7月25日给付申请执行人陈育美人民币20万元（已履行）；于2014年8月10日前给付申请执行人陈育美人民币10万元（已履行）；于2014年9月底前归还申请执行人陈育美人民币90万元；于2014年10月底前归还申请执行人陈育美人民币100万元；海门市德顺玻璃制品有限公司在上述还款金额内承担保证责任，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人据此向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已在执行中达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0071号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如两被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十三日
书记员 万海峰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初433号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人余真强，男，1976年4月23日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人余真强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人余真强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人余真强在南平市延平区迎宾路华兴楼701室的家中喝了一瓶100ml装的“红星二锅头”白酒。随后，余真强酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车离开延平区迎宾路华兴楼准备前往延平区新城中心，行经延平区南福路新城中心路口时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，余真强呼气酒精含量为90mg/100ml。随后，民警将余真强带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，余真强血样中的乙醇含量为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人余真强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第819号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及违法、犯罪查询记录表、被告人余真强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余真强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余真强案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余真强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12312号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈胜利，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈胜利未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02701号
原告山西华松电力集团有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街39号。
法定代表人郑生松，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被告薄顺平，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告薄强强，男，1988年3月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告山西华松电力集团有限公司（以下简称”华松电力公司”）与被告薄顺平、薄强强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华松电力公司的委托代理人侯冲义到庭参加了诉讼。被告薄顺平、薄强强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华松电力公司诉称，原告与被告薄顺平有业务往来。2012年12月10日，被告薄强强代被告薄顺平与原告签订借款协议，约定被告薄顺平向原告借款100000元，于2012年12月20日前归还。同日，原告将借款100000元转账至被告薄强强账户。因原告无法确定被告薄强强是否将借款交付被告薄顺平，故被告薄强强应对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告薄顺平、薄强强共同偿还原告借款100000元，支付自2012年12月20日起至起诉之日止的利息49200元及起诉之日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告薄顺平、薄强强均未做答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告（甲方）与被告薄顺平（乙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方借甲方现金100000元，借款期限为10天，于12月20日前归还。如乙方如逾期不能归还甲方借款，按日息15%计算借款利息。因被告薄顺平在外地，由被告薄强强代其签订协议。原告在甲方处加盖公章，被告薄强强在乙方处签名、捺印，乙方处被告薄顺平的签名也系被告薄强强代签。同日，被告薄强强向原告出具借款单一份，载明借款人为被告薄顺平、薄强强，借款金额100000元，被告薄强强在借款人处签名、捺印，借款人处被告薄顺平的签名也系被告薄强强代签。同日，原告将借款100000元转账支付至被告薄强强的中国银行太原长治路支行帐号为×××的账户。后被告薄顺平未偿还原告借款本金及利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款协议书》、借款单、银行凭证各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告薄顺平签订的《借款协议书�系双方当事人真实意思的表示，原告已按约交付借款100000元，被告薄顺平未按约归还借款已构成违约，对原告要求被告薄顺平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按照日息15%计算逾期利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予支持。被告薄强强系代被告薄顺平办理借款手续，应由被代理人对代理人的民事行为承担法律责任，原告仅以不能确定被告薄强强是否将借款支付被告薄顺平为由主张被告薄强强承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告薄顺平、薄强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薄顺平于本判决生效后十日内偿还原告华松电力公司借款100000元。
二、被告薄顺平于本判决生效后十日内支付原告华松电力公司本金100000元自2012年12月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
三、驳回原告华松电力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由被告薄顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝炯凯
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第02701号原告山西华松电力集团有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街39号。法定代表人郑生松，董事长。委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。被告薄顺平，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告薄强强，男，1988年3月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告山西华松电力集团有限公司（以下简称”华松电力公司”）与被告薄顺平、薄强强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华松电力公司的委托代理人侯冲义到庭参加了诉讼。被告薄顺平、薄强强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松电力公司诉称，原告与被告薄顺平有业务往来。2012年12月10日，被告薄强强代被告薄顺平与原告签订借款协议，约定被告薄顺平向原告借款100000元，于2012年12月20日前归还。同日，原告将借款100000元转账至被告薄强强账户。因原告无法确定被告薄强强是否将借款交付被告薄顺平，故被告薄强强应对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告薄顺平、薄强强共同偿还原告借款100000元，支付自2012年12月20日起至起诉之日止的利息49200元及起诉之日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。被告薄顺平、薄强强均未做答辩。经审理查明，2012年12月10日，原告（甲方）与被告薄顺平（乙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方借甲方现金100000元，借款期限为10天，于12月20日前归还。如乙方如逾期不能归还甲方借款，按日息15%计算借款利息。因被告薄顺平在外地，由被告薄强强代其签订协议。原告在甲方处加盖公章，被告薄强强在乙方处签名、捺印，乙方处被告薄顺平的签名也系被告薄强强代签。同日，被告薄强强向原告出具借款单一份，载明借款人为被告薄顺平、薄强强，借款金额100000元，被告薄强强在借款人处签名、捺印，借款人处被告薄顺平的签名也系被告薄强强代签。同日，原告将借款100000元转账支付至被告薄强强的中国银行太原长治路支行帐号为×××的账户。后被告薄顺平未偿还原告借款本金及利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款协议书》、借款单、银行凭证各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告薄顺平签订的《借款协议书�系双方当事人真实意思的表示，原告已按约交付借款100000元，被告薄顺平未按约归还借款已构成违约，对原告要求被告薄顺平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按照日息15%计算逾期利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予支持。被告薄强强系代被告薄顺平办理借款手续，应由被代理人对代理人的民事行为承担法律责任，原告仅以不能确定被告薄强强是否将借款支付被告薄顺平为由主张被告薄强强承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告薄顺平、薄强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薄顺平于本判决生效后十日内偿还原告华松电力公司借款100000元。二、被告薄顺平于本判决生效后十日内支付原告华松电力公司本金100000元自2012年12月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。三、驳回原告华松电力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交），减半收取1642元，由被告薄顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  张少华二〇一五年二月十二日书 记 员  郝炯凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5544号
原告郑炳水，男，1958年6月1日出生。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王兆东，总经理。
被告黄月珍，女，1978年1月23日出生。
原告郑炳水与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳水及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼；被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳水诉称，2013年3月至6月间，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司多次向原告购买刨花板。2013年6月26日，经原告与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司的采购员即被告黄月珍对帐确认，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司尚欠原告货款220705.6元。为此，请求判令两个被告支付原告货款220705.6元。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至6月间，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司多次向原告购买刨花板。2013年6月26日，经原告与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司的采购员即被告黄月珍对帐确认，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司尚欠原告货款220705.6元。事后，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司未还款。
以上事实，有原告郑炳水的陈述及其提供的订购单、入库单、对账单等证据为证，本院予以确认。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告郑炳水与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司之间的买卖合同，合法有效，应予确认。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司未按约付款，属违约行为。原告郑炳水诉请被告漳州市忠东钢木家俱有限公司支付货款220705.6元，有事实和法律依据，应予支持。被告黄月珍系被漳州市忠东钢木家俱有限公司的职员，与原告郑炳水核对货款，属履行职务行为，不应承担付款责任。原告郑炳水诉请被告黄月珍与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司共同偿付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市忠东钢木家俱有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告郑炳水货款人民币220705.6元；
二、驳回原告郑炳水对被告黄月珍的诉讼请求。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，由被告漳州市忠东钢木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年八月二十五日
书记员 黄倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00825号
申请执行人徐乃龙。
被执行人高建华。
原告徐乃龙诉被告高建华承揽合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月6日作出（2013）响民初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建华应当归还原告徐乃龙97000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告高建华未履行付款义务，原告徐乃龙于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被告高建华无合适财产可供执行。申请执行人徐乃龙未提供被执行人高建华其他合适财产可供执行。
本院认为，被告高建华无合适财产可供执行。申请执行人徐乃龙未提供被执行人高建华其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人徐乃龙如发现被执行人高建华其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终801号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初134号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更49号
罪犯唐协平，男，1975年11月11日出生，汉族，原户籍所在地云南省景洪市，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）并刑初字第24号刑事判决，以被告人唐协平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐协平不服，提出上诉，本院于2014年12月18日以（2014）晋刑二终字第170号刑事判决，改判被告人唐协平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯唐协平在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯唐协平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯唐协平在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性;能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习，考试成绩优良，工余时间积极参加高教自考,并取得大专文凭；能积极参加劳动，劳动中不怕苦、不怕累,能按照工艺要求和操作规程生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯唐协平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐协平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异441号
案外人：陆萍，女，1987年9月18日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陆萍对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆萍称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月28日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为478886元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月29日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年3月21日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陆萍于2016年3月21日取得涉案房屋的产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陆萍已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陆萍，故陆萍所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢129号
申请人：卢益平，男，1973年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人卢益平与被执行人钱雪琴（2015）宜民一初字第74号民间借贷一案，当事人双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结的执行（2015）宜民一初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄至相
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1360号
上诉人（原审被告）:北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：薛守武。
被上诉人（原审原告）:蔡鸿辉，住广东省广州市番禺区。
原审被告：江苏碧青园海洋生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：薛祥华。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
上诉人北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初1740-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司上诉称，（一）一审法院并未考虑合同是否实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同�通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定的是在合同已经履行的情况下，如何确定合同履行地。而在本案中，根据被上诉人所提交的淘宝订单，其中一笔总金额为4680元的订单并未确认收货，也就是说并不能确定该笔订单已经实际履行。而一审法院认为被上诉人在淘宝上下完订单后，订单显示配送地址为“广州市南沙区”，广州市南沙区即为合同履行地，并未考虑合同未履行的情况下，根本不存在合同履行地。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”由被告住所地法院管辖。同时，本着有利于案件审理以及节约司法资源的考虑，应当将总金额为4680元的订单以及总金额为520元的订单合并到同一个法院审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地和主要经营地均不在广州市南沙区，而是在北京市丰台区。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人蔡鸿辉提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市南沙区东涌镇，因本案交付标的的方式是通过快递配送，收货地为合同履行地，本案收货地址在广州市南沙区，则本案合同履行地为广州市南沙区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1360号上诉人（原审被告）:北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：薛守武。被上诉人（原审原告）:蔡鸿辉，住广东省广州市番禺区。原审被告：江苏碧青园海洋生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区。法定代表人：薛祥华。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。上诉人北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初1740-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司上诉称，（一）一审法院并未考虑合同是否实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同�通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定的是在合同已经履行的情况下，如何确定合同履行地。而在本案中，根据被上诉人所提交的淘宝订单，其中一笔总金额为4680元的订单并未确认收货，也就是说并不能确定该笔订单已经实际履行。而一审法院认为被上诉人在淘宝上下完订单后，订单显示配送地址为“广州市南沙区”，广州市南沙区即为合同履行地，并未考虑合同未履行的情况下，根本不存在合同履行地。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”由被告住所地法院管辖。同时，本着有利于案件审理以及节约司法资源的考虑，应当将总金额为4680元的订单以及总金额为520元的订单合并到同一个法院审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地和主要经营地均不在广州市南沙区，而是在北京市丰台区。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人蔡鸿辉提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市南沙区东涌镇，因本案交付标的的方式是通过快递配送，收货地为合同履行地，本案收货地址在广州市南沙区，则本案合同履行地为广州市南沙区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5189号
原告：浙江元博休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道沈南路57号。
法定代表人：陶平忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：浙江纬擎铝业有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人：陈伟达。
原告浙江元博休闲用品有限公司与被告浙江纬擎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江元博休闲用品有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告浙江纬擎铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江元博休闲用品有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即退还预付款45500元；二、判令被告赔偿未开具增值税发票的税额损失66666元（未开票金额458821.48元÷1.17×0.17）；以上两项合计112166元。事实与理由：2012年底至2015年初，原、被告之间存在多次铝材交易。原告通过预付款的方式与被告进行铝材交易，2013年底的货物及货款已经结清，被告也向原告开具了相应的增值税发票。2014年后，原告又多次向被告购买铝材，共支付预付款809030.76元，被告分多次向原告供货，共计货款（含税）763530.76元，尚应退还原告预付款45500元。此外，被告仅向原告开具了304709.28元货款的增值税发票，尚有458821.48元的货款未向原告开具增值税发票。因被告在临海市国税局属于非正常户，无法向原告开具增值税发票，故原告只能请求被告向原告赔偿因其无法为原告开具增值税发票所造成的损失。后原告经多次催讨，被告一直未退还原告的预付款，也未向原告赔偿因未向原告开具458821.48元货款对应的增值税发票的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告浙江纬擎铝业有限公司未作答辩。
经审理，被告浙江纬擎铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司登记基本情况、账单、中国工商银行临海靖江支行的转账凭证、浙江民泰商业银行分户明细账页、浙江增值税专用发票复印件、国税税收管理系统查询的税务登记信息等拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告接收了原告的预付货款，理应按照约定履行供货的义务，现只部分履行，损害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同的出卖人向买受人开具增值税专用发票，是出卖人应履行的法定义务。本案中，被告向原告销售货物，并向原告收取了货款，应依法向原告开具相应金额的增值税专用发票。在本案被告已经无法开具增值税专用发票的情况下，原告以被告未开具增值税专用发票造成其经济损失为由请求被告赔偿其税额损失，属于民事诉讼调整范围。被告未向原告开具增值税专用发票，造成原告无法凭增值税专用发票将进项税额从销项税额中抵扣的经济损失为458821.48元÷1.17×0.17=66666元。故对原告要求被告赔偿其未开具增值税专用发票造成税额损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纬擎铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告浙江元博休闲用品有限公司预付款45500元；
二、被告浙江纬擎铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告浙江元博休闲用品有限公司税额损失66666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由被告浙江纬擎铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2543元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 原
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱玲英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执963号
申请人乜常青，男，1963年4月12日出生，汉族，住莘县。
申被执行人安志飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住莘县魏庄镇聂家村
请人乜常青与被执行人安志飞故意伤害纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执963号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初518号
原告：李淑花，女，5月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王丹华，女，10月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李淑花与被告王丹华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花、被告王丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费718.7元、车费20元、误工费93元、护理费93元、伙食补助费75元，合计999.7元。事实和理由：2016年4月30日10时许，原告与被告因琐事在灌水镇团结村4组发生争执，被告将原告打伤，造成原告住院治疗的后果。经灌水派出所处理，被告拒不赔偿。
被告王丹华辩称，被告根本没有打原告，原告受伤住院治疗的后果与被告无关，故被告不应当承担赔偿原告损失的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲王显忠是邻居，曾因地边界问题发生过纠纷。2016年4月30日，原告遇到在农田内打除草剂的王显忠及被告遂上前质问王显忠之前是否对其进行污蔑，二人争论间原告用棍子击打王显忠，被告见此情景上前将原告推拽一旁，双方发生撕扯，原告因此受伤。原告于当日到宽甸满族自治县灌水人民医院检查治疗。经该院诊断，原告的伤为：头面部、前胸及后颈部多处皮肤擦伤。原告住院3天，共支付医疗费718.7元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原告的住院病历、住院收费收据、出院诊断书、公安行政案件损害赔偿调解记录、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告虽辩称原告的伤不是其所致，但根据在场人王显忠的陈述，可认定被告推拽原告并与原告发生撕扯，原告的伤应是在此过程中所致。被告与原告撕扯造成原告受伤，侵犯了原告的人身权利，故应对原告的损失依法承担赔偿责任。但原告用木棍击打被告父亲的不理智行为在先，导致原、被告发生撕扯，其对自身的损害结果也应承担相应的责任，故被告的赔偿责任依法应予减轻，本院认为被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，余下30%的责任由原告自担较为合理。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。原告主张误工费93元，护理费93元，因未超出相关法律规定标准，本院予以保护；伙食补助费按相关法律规定确定为18元（6元×3天）；原告主张的交通费20元，与当时当地实际交通费用基本相符，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王丹华赔偿原告李淑花医疗费718.7元、误工费93元、护理费93元、伙食补助费18元、交通费20元，合计942.7元的70%即659.89元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑花负担7.5元，被告王丹华负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年三月二十九日
书记员 于美娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4778号
原告林峥嵘，居民。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告张荣鑫，居民。
被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，�所地福建省连城县莒溪镇璧洲村赤石溪。
法定代表人张佛炎，董事长。
原告林峥嵘与被告张荣鑫、龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司（下称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告张荣鑫、鑫鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林峥嵘诉称，2011年10月8日，被告张荣鑫以资金周转困难为由向原告林峥嵘借款30万元，双方约定借款期限1年，借款月利率3%（实际履行过程中，被告张荣鑫按月利率2%付息），利息按月支付。被告鑫鑫公司对被告张荣鑫的上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张荣鑫向原告支付了从借款之日至2013年3月30日期间，按月利率2%计算的利息。借款本金30万元及其余的借款利息，被告张荣鑫至今未付，被告鑫鑫公司亦未承担相应的保证责任。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告张荣鑫返还原告借款本金30万元，并支付该款从2013年4月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告鑫鑫公司对被告张荣鑫应偿付的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张荣鑫、鑫鑫公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月8日，被告张荣鑫向原告出具壹份“借条”，其上载明：“兹向林峥嵘借来人民币叁拾万元整（￥300000元），期限壹年，月息3%（￥9000元），按月付息，到期一次性还清本金，此据！借款人：张荣鑫（签字）担保人：龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司（印章）2011年10月8日。”2011年10月7日，原告以银行转账方式向被告张荣鑫支付借款8万元；2011年10月8日，原告以银行转账方式又向被告张荣鑫支付借款22万元。借款期限届满后，被告张荣鑫未返还原告林峥嵘借款本金30万元及其利息。被告鑫鑫公司亦未偿付原告借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告林峥嵘提供的借条原件1份、个人业务凭证、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林峥嵘与被告张荣鑫之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张荣鑫未返还原告借款本金30万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还，并赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，原告诉请被告张荣鑫支付从2013年4月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以准许。被告鑫鑫公司自愿为被告张荣�拖欠原告的前述债务提供保证，但双方未就保证方式、保证范围以及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告鑫鑫公司应在本案借款期限届满之日起6个月内，就被告张荣鑫拖欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任。从本案查明的事实来看，原告在庭审中虽然主张其在借款期限届满后6个月内有持续向被告鑫鑫公司主张保证权利，但其未就此事实向本院提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告诉请被告鑫鑫公司对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，与法相悖，本院不予支持。被告张荣鑫、鑫鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告林峥嵘借款本金30万元，并支付该款从2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元，减半收取为3585元，由原告林峥嵘负担585元，被告张荣鑫负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2555号
上诉人（原审被告）：杜纪林，男，1968年3月15日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：王成香，女，1972年7月9日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1991年12月11日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：王笃文，男，1949年8月4日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：施怀英，女，1950年1月21日生，汉族，住扬中市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
上诉人杜纪林因与被上诉人王成香、王伟、王笃文、施怀英排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜纪林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人王成香为规避债务，虽然办理了离婚登记，但系假离婚，双方依然同吃、同住、同生活，履行夫妻义务。二、上诉人与被上诉人王成香虽然约定上诉人所有的财产份额赠与被上诉人王伟，但上诉人仍居住在诉争房屋内。三、被上诉人王伟本着上诉人依然与四被上诉人同吃、同住、同生活的现状，其明确表示不接受上诉人的财产赠与，并同意上诉人继续居住。
被上诉人王成香、王伟、王笃文、施怀英共同答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王成香、王伟、王笃文、施怀英向一审法院起诉请求：1、杜纪林立即搬离位于扬中市××组的房屋；2、本案诉讼费用由杜纪林负担。事实和理由：王成香与杜纪林原系夫妻关系，2014年7月29日二人办理离婚登记。离婚协议约定：位于扬中市××组的房产，系王成香、王笃文、施怀英与杜纪林的共同共有财产，其中属杜纪林的份额自愿赠予归女儿王伟所有。离婚后，杜纪林一直住在扬中市××组的房屋中，后因杜纪林在外欠债，经常有陌生人上门骚扰，严重影响王成香、王伟、王笃文、施怀英的正常生活，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2005年7月12日，王成香与杜纪林登记结婚，2014年7月29日，王成香与杜纪林登记离婚，离婚协议约定：“3、甲方（杜纪林）的婚前财产即位于扬中市油坊镇良善村383号平房2间仍归甲方所有；乙方（王成香）没有婚前财产；甲、乙双方的共同财产即主要是位于扬中市××组的房产，该房产系甲、乙双方与乙方父母共同共有的财产，其中属于甲方的部分甲方自愿归小孩王伟所有。5、离婚后，甲、乙双方的居住问题由各自自行解决，与对方无关。”离婚后，杜纪林仍居住在扬中市××组讼争房屋内。后王成香、王伟、王笃文、施怀英认为杜纪林的居住影响了其正常生活，引起本案诉讼。
一审法院认为：2014年7月29日，王成香与杜纪林在扬中市民政局签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，对该离婚协议，依法予以认定。关于杜纪林抗辩其系假离婚，因王成香与杜纪林在扬中市民政局达成离婚协议办理离婚登记，离婚的目的不能对抗双方达成的离婚协议的效力，且杜纪林亦未提供证据证明办理离婚登记存在违法的情形；关于杜纪林抗辩的王伟应赡养其，其应有居住权，在离婚协议中，已经明确位于扬中市××组的房屋作为家庭共有财产属被告的份额归王伟所有，即所有权归王伟所有，并未约定杜纪林享有居住权，至于王伟对杜纪林的赡养义务，与本案不属同一法律关系，杜纪林可另行主张；关于杜纪林抗辩要求撤销赠予，因离婚协议是整体协议，不仅仅解决的是离婚双方当事人的婚姻关系，同时还包括小孩抚育、财产分割、债务分担等一揽子问题，本案涉及的离婚协议未存在违法的情形，作为协议双方都应当全面履行自己的义务。综上，王成香、王伟、王笃文、施怀英的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。故，一审法院判决杜纪林应于判决生效后十日内搬离位于扬中市××组的房屋。
本院二审期间，上诉人向本院提交了由杜纪林、王伟共同签字确认的“关于赠予财产处置说明”一份，拟证明王伟不接受杜纪林的赠予，愿将房屋所赠部分返还杜纪林居住。被上诉人质证认为，该证据系复印件，上诉人未提供原件且被上诉人王伟未签署过该说明，对其真实性不予认可。本院认为，由于杜纪林未提供证据原件，故对其证明目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杜纪林、王成香离婚，双方签有离婚协议并办理了离婚登记，现杜纪林主张双方系假离婚、依然存在夫妻之实，但并未向法院提供充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予认可。鉴于杜纪林、王成香在离婚协议中对孩子抚育、财产分割、债务分担等作出了约定，且杜纪林明确表示将诉争房屋的份额赠予王伟，王伟亦未放弃接受赠予，故被上诉人要求杜纪林搬离诉争房屋，有事实和法律依据。上诉人主张撤销赠予的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜纪林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜纪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年九月七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执150号
申请执行人卫某某，男，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1949年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第947号民事调解书，申请人卫某某于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨某某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解德文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初451号
原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地：嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。统一社会信用代码：9130114630223786H。
法定代表人：熊壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞柳海，该公司法务。
被告：南昌绿地会展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125333012691C。
法定代表人：任虎,系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区福山路33号5楼D座。
法定代表人：沈咏。
原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告南昌绿地会展置业有限公司、上海建工二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月25日，原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院申请追加南昌绿地申飞置业有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地控股集团股份有限公司为共同被告，原告认为被告南昌绿地会展置业有限公司是由南昌绿地申飞置业有限公司全资成立的子公司，南昌绿地申飞置业有限公司是由绿地控股集团有限公司全资成立的子公司，绿地控股集团有限公司是由绿地控股集团股份有限公司全资成立的子公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故追加以上三公司为共同被告参加本案诉讼。
本院认为，被告南昌绿地会展置业有限公司为独立的公司法人，且原告未提供证据证明本案纠纷与南昌绿地申飞置业有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地控股集团股份有限公司有关联性，故原告的申请无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南晓消防工程设备有限公司追加南昌绿地申飞置业有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地控股集团股份有限公司为共同被告的申请。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟万友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00025号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘艳华，经营地址：安徽省亳州市古井镇张集中心街路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00025号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘艳华，经营地址：安徽省亳州市古井镇张集中心街路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00025号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘艳华，经营地址：安徽省亳州市古井镇张集中心街路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00025号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘艳华，经营地址：安徽省亳州市古井镇张集中心街路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初82号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月27日出生，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被库伦旗公安局刑事拘留，同年5月3日4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年4月26日23时40分许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车在S305线由南向北行驶至191公里+700米处时，尾随顶撞同方向行驶额某醉酒后驾驶的无号牌正三轮车，致额某当场死亡，两车损坏。经事故鉴定，李某负事故主要责任，额某负次要责任。
为证实上述事实，公诉机关举出了以下证据：1、常住人口基本信息；2、报案材料；3、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果；4、证人哈某的证言5、被告人李某的供述和辩解；6、常住人口登记卡、死亡注销证明；7、法医学尸体检验鉴定书；8、道路交通事故认定书；9、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据复印件；10、讯问光盘；11、到案经过等。据此认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明2017年4月26日23时40分许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车在S305线由南向北行驶至191公里+700米处时，尾随顶撞同方向行驶额某醉酒后驾驶的无号牌正三轮车摩托车，致额某当场死亡，两车损坏。经库伦旗公安局交警大队认定，李某负事故主要责任，额某负次要责任。
另查明，2017年5月2日被害人额某的家属哈某与被告人李某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人的家属各项损失共计530000.00元，该款已付清。被害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人李某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于李某报案的事实。
3、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果，证实被告人李某具有A1、A2驾驶证及所驾驶车辆信息情况。
4、被告人李某的供述与辩解，证实被告人李某驾驶重型半挂牵引车与一辆正三轮摩托车发生交通事故，致摩托车司机死亡的事实。
5、常住人口登记卡、死亡注销证明，证实被害人的基本情况以及死亡原因是交通事故的事实。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人额某的死亡原因为重度颅脑闭合性损伤、胸部损伤的事实。
7、道路交通事故责任认定书，证实经库伦旗公安局交警大队认定：李某负此次事故主要责任，额某负此次事故次要责任的事实。
8、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据复印件，证实被告人李某已赔偿被害人家属53万元，并取得被害人家属的谅解。
9、讯问光盘，证实对被告人李某的取证程序合法。
10、到案经过，证实被告人李某系自首到案的事实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实以及罪名成立，予以支持。被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包凤英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朝鲁门
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第534号
申请执行人唐纪才，男，1941年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人黄洪明，男，1966年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人唐纪才与被执行人黄洪明其他属权、侵权纠纷一案的（2014）内东民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第534号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 浩
安徽省东至县人民法院
民事裁�书
（2014）东民二初字第00541号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地河南省沈丘县北城区产业集聚区。
法定代表人：董现顶，董事长。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告东至东方纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区。
法定代表人：盛建中，董事长。
委托代理人：盛荣刚，该公司总经理。
本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告东至东方纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒丰造纸网有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告河南省恒丰造纸网有限公司负担。
审判员 钱立武
二〇一四年九月十五日
书记员 王雷华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0426号
申请执行人毛永明。
委托代理人吴海林。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人毛永明与被执行人吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应向原告毛永明返还借款本金200000元并支付利息（以20万元为基数，自2013年5月27日起至2014年10月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2014年10月1日前一次性付清。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，并于2014年10月1日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为224550元，申请执行费为3268元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询，被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元，该批铝三元折价5000元。申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付，优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元，开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元，优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1059号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初186号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人诸某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人诸某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，吸毒人员刘某与被告人诸某通过微信约定在东源县康禾镇田心村田心小学斜坡处交易毒品。当晚21时许，诸某驾驶面包车到田心小学一斜坡处将三小包冰毒递给刘某，刘某用微信转账450元毒资到诸某微信上。
2017年6月初的一天下午，吸毒人员李某与被告人诸某约定好在康禾镇陈坑村路边交易毒品后，李某驾驶汽车从黄田镇到康禾镇陈坑村路边找到诸某，诸某拿出一小包冰毒递给李某，李某付给诸某现金150元毒资。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，手机截图，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，违法人员信息查询，情况说明等书证，证人李某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验检查材料，被告人的供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人诸某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人诸某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十九日起至二○一八年十二月十八日止。）
二、本案扣押的手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更206号
罪犯杨建良，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨建良于1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。山东省海阳市人民法院于二○一六年三月十四日作出(2015)海刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98532.49元，刑期自2014年10月9日起至2023年4月8日止。原审被告人杨建良不服，提出上诉。本院于二○一六年五月二十日作出（2016)鲁06刑终204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建良减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨建良于2017年12月11日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯杨建良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建良准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更206号罪犯杨建良，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨建良于1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。山东省海阳市人民法院于二○一六年三月十四日作出(2015)海刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98532.49元，刑期自2014年10月9日起至2023年4月8日止。原审被告人杨建良不服，提出上诉。本院于二○一六年五月二十日作出（2016)鲁06刑终204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建良减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨建良于2017年12月11日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯杨建良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨建良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建良准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧