江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第379号
原告：余令秀，女，1957年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
被告：吴松程，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省余干县，
被告：周建辉，男，1977年10月27日生，汉族，住江�省黎川县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区*座*楼。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：董永越，该公司职员。
原告余令秀为与被告吴松程、周建辉、渤海财产保险股份有限公司江西分公司(下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年9月29日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告余令秀委托代理人黎华华、被告吴松程、周建辉及被告渤海保险公司委托代理人董永越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余令秀诉称,2015年3月26日3时25分许，吴松程驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在解放东路由东向西行驶至香江家居路段时，与正在该路段驾驶无号“永久”二轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故，后经交警部门认定，吴松程承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌市医结合医院住院治疗91天，花费医疗费33043.09元，医嘱建议出院后休息两个月。后经法医鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费3000元。但至今为止，周建辉仅支付原告医疗费16000元，周建辉为赣Ａ×××××号小车在渤海保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费及自行车损失等共计124391.09元；2、承担本案诉讼费。
被告吴松程辩称，我是周建辉的雇工。我在本案中垫付了检查费920元及救护车费180元，应在本案中一并处理。另外周建辉应支付我9260元工资；原告的诉请部分过高，应当予以核减。
被告周建辉辩称，我为原告垫付了16000元医疗费用，应在本案中一并处理；另外我为肇事车辆在渤海财产保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司先行理赔，不足部分再由法院依照法律规定处理。原告诉请过高，应当核实；吴松程是我雇请的司机，事故发生时，是在为我工作。
被告渤海保险公司辩称,医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该四项在交强险1万元范围内予以赔偿；护理期限过长，标准过高；原告已达到退休年龄，误工费没有法律依据；交通费过高；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；自行车损失定损为50元。
余令秀在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息及组织机构代码证、交强险保单，证明原、被告的主体身份信息，本案肇事车车主周建辉在渤海保险公司投保了交强险；证据2、道路交通事故认定书，证明吴松程负本案交通事故全部责任，原告不承担责任；证据3、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗91天；出院医嘱建议出院后休息两个月；证据4、医疗费票据及费用清单，证明原告因本案事故住院治疗共计花费医疗费33043.09元；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，花费鉴定费2500元；证据6、失地农民证明，证明原告为南昌市区失地农民，其赔偿应按照城镇居民人身损害赔偿标准计算。
渤海保险公司在举证期限内提交证据定损报告，证明原告的自行车定损为50元。
吴松程、周建辉在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，吴松程、周建辉、渤海保险公司对余令秀提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3、关联性有异议，原告住院期间过长，护理期限应按鉴定报告中的60天计算；对证据6、失地证明三性均有异议，没有相关负责人签字，无法核实其真实性，原告也未提供政府部门出具的征收土地的证明，相关赔偿应按原告的户籍性质予以计算。
余令秀、吴松程、周建辉对渤海保险公司对提交的证据均无异议。
合议庭经审核原告所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对余令秀提交的证据1、2、4、5均予以采信；对证据3、予以采信，不采纳被告的质证意见；对证据6、采信该失地证明，余令秀为南昌市居民，相关赔偿应按上一年度江西省城镇住户可支配收入每年24309元标准计算。对渤海保险公司提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年3月26日3时25分许，吴松程驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市解放东路由东向西行驶至香江家居路段时，与正在该路段驾驶无号“永久”二轮自行车的余令秀发生碰撞，造成余令秀受伤及车辆损失的事故。余令秀即被送至南昌市医结合医院住院治疗。2015年5月12日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，吴松程负本次事故全部责任，余令秀不承担本次事故的责任。2015年6月25日余令秀出院，吴松程、周建辉垫付了余令秀医疗费用17100元（吴松程垫付1100元，周建辉垫付16000元）。2015年7月20日江西天剑司法鉴定�心对余令秀伤情鉴定为10级伤残；后续治疗费为3000元；误工期为120天、营养及护理期限均为60日。
吴松程为周建辉雇工。周建辉为赣Ａ×××××号小车在渤海保险公司投保了强制保险。
本院核定，余令秀因本次事故造成的损失为:医疗费33043.09元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）、营养费1820元（20元/天×91天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10％）、护理费6461元(私营服务行业71元/天×91天）、交通费910元（酌定）、自行车损失50元、精神抚慰金3000元，共计101452.09元。
本院认为，余令秀因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于周建辉为赣Ａ×××××号小车在渤海保险公司投保了强制保险，故应由渤海保险公司在机动车强制保险限额赔偿余令秀的损失69489元（医疗费限额1万、伤残赔偿金、护理费、交通费、自行车损失、精神抚慰金）；由吴松程雇主周建辉赔偿余令秀的损失31963.09元（101452.09元-69489元）；吴松程对周建辉赔偿余令秀的损失31963.09元承担连带责任；由于吴松程、周建辉垫付了余令秀医疗费用17100元，故周建辉还应赔偿余令秀损失14863.09元，吴松程对周建辉赔偿余令秀的损失14863.09元承担连带责任；故余令秀因本案交通事故应得赔偿总额为101452.09元，扣除吴松程、周建辉垫付了余令秀医疗费用17100元后，实际应得赔偿款84352.09元；余令秀为南昌市失地农民，相关赔偿应按上一年度江西省城镇住户可支配收入每年24309元标准计算；事故发生时，余令秀已过退休年龄，其误工损失证据不足，本院不予支持；余令秀营养及护理期均以其实际住院天数确定；余令秀护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；余令秀因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费910元；余令秀其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下:
原告余令秀因本案交通事故应得赔偿总额为101452.09元，扣除被告吴松程、周建辉垫付的17100元后，实际应得赔偿款84352.09元；
由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告余令秀伤残损失69489元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告周建辉赔偿原告余令秀损失14863.09元，该款在本判决生效后十日内一次性付清
被告吴松程对被告周建辉赔偿原告余令秀的损失14863.09元承担连带责任；
驳回原告余令秀其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2788元，鉴定费2500元，共计5288元，由原告余令秀负担1698元，由被告吴松程、周建辉负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 婵