wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2877号
原告：罗绍忠，男，1964年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住福建省福州市鼓楼区.
委托诉讼代理人：朱勇梅（系原告侄女），女，1978年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住福建省闽侯县.
被告：胡恒道，男，1971年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
原告罗绍忠（下称原告）与被告胡恒道（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4582元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年4月23日起至本判决生效的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系祥运酒业业务员，约定原告向被告供应合同价款为4582元的酒款，被告代收该款，原告依约履行了义务，可被告收了货款拒绝支付给原告。经原告多次催付未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，本案不是买卖合同纠纷。被告从2015年8月至2016年4月期间在祥运酒业从事酒类销售工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，被告从未拖欠原告的货款，相反，原告拖欠被告的工资。另，原告不能以个人名义起诉被告，祥运酒业是登记的经营者，故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
销货清单三份、证明二份、身份证复印件一份。证明：被告结走了原告货款4582元。
被告未提交证据。
对于上述证据，本院评判如下：
被告对原告提交的证据提出异议，认为销售单不是被告出具的，被告也未收取货款。本院认为，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，原告也认可被告系在祥运酒业从事销售员工作，货款系被告在销售过程中产生，故上述证据不足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，对原告提交的证据，本院不予采信。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告从2015年8月至2016年4月期间在祥运酒业从事酒类销售工作，原告系祥运酒业的经营者。原、被告因被告工资、货款回收产生争议，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张与被告间形成买卖合同关系，但从庭审查明的事实来看，原、被告之间并未形成买卖合同关系，故对原告的诉请，本院不予支持；对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗绍忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗绍忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2986号
罪犯郭维诗，男，1957年6月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2004年9月17日作出了（2004）延法刑初字第154号刑事判决，以被告人郭维诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯郭维诗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭维诗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郭维诗予以减刑。
经审理查明，罪犯郭维诗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭维诗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭维诗减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2015年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审101号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人彭雪梅，女，1981年3月27日出生，，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7117号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7117号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款39390元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7117号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7117号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终59号
上诉人（原审原告）：王春城，男，1937年7月7日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：王秀娟，系上诉人王春城之女。
委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇大枣林村民委员会，住所地三河市泃阳镇大枣林村。
法定代表人：王景旺，村委会主任。
委托诉讼代理人：张春英、王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人王春城因与被上诉人三河市泃阳镇大枣林村民委员会合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对双方当事人之间的土地流转的情况、性质及王春城领取土地补偿款的情况尚未查清，重审中应进一步查清相关事实，依据相关法律规定对土地流转性质予以认定。同时，根据农村土地承包经营问题涉及相关利益复杂的特点，加大调解力度，妥善解决相关纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7187号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人王春城预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭琳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9152号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈建，男，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡国军，男，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈建、蔡国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈建、蔡国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年8月14日，被告陈建因需向原告借款人民币10000元，约定借期到2016年8月13日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告蔡国军为上述债务作担保。现借款已到期，被告陈建未还款，被告蔡国军亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告陈建归还借款本金10000元，并支付自2015年8月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈建支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告蔡国军对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建、蔡国军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告陈建、蔡国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈建向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，被告蔡国军亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈建偿还该借款并支付自2015年8月14日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告蔡国军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建、蔡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2015年8月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈建支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告蔡国军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈建、蔡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 骆未腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2180号
原告：李海忠。
被告：蓝淑峰。
原告李海忠与被告蓝淑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海忠到庭参加诉讼，被告蓝淑峰经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金和水电费58,083元。原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号东侧门面房9间并支付租金。合同履行期间，被告未按约付款，故提起诉讼。
被告蓝淑峰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号东侧9间房屋，租赁期限从2014年2月28日至2017年2月27日，每年租金为95,000元，每12个月支付一次，被告支付合同保证金5,000元。2016年10月20日，被告出具承诺书，确认于2016年11月10日支付原告租金和水电费58,083元。嗣后，被告未履约，以致涉讼。
在审理期间，原告确认曾收取被告合同保证金5,000元，扣除该款项后请求金额变更为53,083元。
以上事实，由户籍资料、房屋租赁合同、承诺书、房地产权证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告租金和水电费事实清楚，证据确凿，被告未按约付款理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝淑峰于本判决生效之日起十日内支付原告李海忠租金和水电费53,083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元，公告费560元，共计1,812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2180号
原告：李海忠。
被告：蓝淑峰。
原告李海忠与被告蓝淑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审66号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016377《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金19089元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016377《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016377《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9834号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市索羽电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道柳三村A区**幢*单元*楼。
经营者：易力，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告汝小飞与被告义乌市索羽电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈淑敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3451号
上诉人（原审被告）:丁月华，女，1976年3月10日出生，回族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：黄祖禄，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）:丁莲芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
上诉人丁月华、黄祖禄因与被上诉人丁莲芳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁月华、黄祖禄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人丁月华、黄祖禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人丁月华、黄祖禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 林 伟
审判员 唐宇恒
二〇一八年五月三十日
书记员 施 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01969号
原告钟某。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被告石某。
原�钟某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人顾大林、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：与石某××××年××月结婚登记后，石某没有固定工作，对家庭及原告不关心，双方已分居数月有余，现夫妻感情已破裂。要求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告石某辩称：双方争吵是属实，但均为家庭琐事，无大矛盾，婚后夫妻关系较好，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：钟某与石某于2014年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系一般，近来双方因为家庭琐事及经济问题等发生分歧，导致夫妻感情不睦。原告钟某于2015年8月26日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：钟某与石某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，现产生矛盾的原因均为家庭琐事及经济问题等。只要今后夫妻双方相互理解，相互尊重，夫妻关系是有可能得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钟某与石某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取120元，由钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一五年十一月五日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2294号
原告：中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市中心路中段路东25号。
负责人：李洋，任行长。
委托诉讼代理人：魏某1。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：王世伟。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告王世伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司辉县支行委托诉讼代理人魏某1、齐天元到庭参加诉讼，被告王世伟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡本金98757.64元及利息、滞纳金等相关费用等（利息、滞纳金等费用自逾期之日起计算至实际付清日止；截止2017年4月20日，拖欠利息10885.59元、滞纳金等费用13485.82元）；2、请求被告支付本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：根据原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告给被告发放了额度为100000元的信用卡，卡号为：62×××08，合约规定了还款期限，透支利息及滞纳金等。被告在使用过程中，从2016年8月26日开始出现了逾期未还款情况，截止到2017年4月20日拖欠本金98757.64元、利息10885.59元、滞纳金等费用13485.82元，合计123129.05元，经多次催要无果，故诉讼在案。
被告未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格。
2、信用卡申请表一份（背面内容为合约内容）、补充合约一份、承诺书一份。用以证明被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡使用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。
3、额度批复件一份。用以证明被告信用额度为100000元。
4、被告支取款项交易流水记录一份.用以证明被告使用的信用卡欠款本金为98757.64元。
5、信用卡月明细单及月账单一份。用以证明被告使用的信用卡截止到2017年4月20日欠款本金、利息、滞纳金共计123129.05元，其中透支利息10885.59元，滞纳金13485.82元。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据能形成证据链条，符合有效证据的相关属性，本院确认原告证据的证明力，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：经被告王世伟申请，原告给被告发放了额度为100000元的信用卡，卡号为：62×××08。合约约定了还款期限，透支利息及滞纳金。被告在使用过程中，从2016年8月26日开始出现了逾期未还款情况，截止到2017年4月20日逾期未还本金98757.64元，并产生利息10885.59元，滞纳金13485.82元。
本院认为：关于原被告对信用卡使用的法律关系的形成和法律适用问题。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持银行卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的规定，由此可以认定被告愿意接受信用卡的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，处理该案纠纷适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则最类似的借款合同规定。
被告是否承担原告诉请的违约责任的问题。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在透支款项后未能依据信用卡的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十一条之规定，判决如下：
被告王世伟在判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行透支款本金98757.64元，支付利息10885.59元，违约金13485.82元，合计123129.05元（截止到2017年4月20日），并支付自2017年4月21日起至还清之日止的利息（按合同约定利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告王世伟负担。被告王世伟应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳案件受理费，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 杨长有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1923号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人李某甲。
被执行人王某甲。
被执行人李某乙。
被执行人王某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王某，曾用名王美艳，女，1976年2月26日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月31日经那坡县人民检察院决定不予批准逮捕，2014年4月9日由那坡县公安局对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年7月，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，就到那坡县百省乡面良村面良屯的“各骆”坡、“丁爱”坡（地名）砍伐其与面良屯村民赵某购买的桉树林。经那坡县林业局林业技术人员现场勘查，认定被告人王某砍伐桉树共419株，材积19.5563立方米，林木蓄积量31.5007立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人王某向百省乡面良屯村民赵某购买一片桉树林。2013年7月，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，就到那坡县百省乡面良村面良屯的“各骆”坡与“丁爱”坡（地名）砍伐其与面良屯村民赵某购买的桉树林。经那坡县林业局林业技术人员现场勘查，认定被告人王某砍伐桉树共419株，材积19.5563立方米，林木蓄积量31.5007立方米。
上述事实，有报案记录，林权证，证人梁某、赵某、陆某、农某、许某证言，现场勘验笔录，指认照片，现场方位图，林木蓄积鉴定报告及通知书，被告人王某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合判处缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第<；；一>；；项、第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李康德
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初296号
原告：吴廷娟，女，1984年10月6日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：原有溪，男，1965年10月27日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，总经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告吴廷娟与被告原有溪、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷娟及委托诉讼代理人李宝友、被告原有溪、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴廷娟向本院提出诉讼请求：要求原有溪及中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司赔偿医疗费5094.84元、救护费116.00元、住院伙食补助1100.00元、误工费5777.00元、护理费1199.00元。事实和理由：2016年10月6日12时许，吴廷娟乘坐李云龙驾驶的两轮摩托车在加格达奇区卫东大街与和谐家园路口处和原有溪驾驶的×××号小型轿车相撞，吴廷娟受伤住院。吴廷娟共住院11天，支付住院费5094.84元及救护费116.00元。原有溪的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了第三者责任险，限额为300000.00元。吴廷娟的损失应由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在保险限额内赔偿。
原有溪辩称，原有溪对吴廷娟的起诉无异议。
中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日12时许，原有溪驾驶×××号轿车由和谐家园西区横过卫东大街向和谐家园东区行驶，行至和谐家园东区巷道口时，与由卫东大街南向北行驶的李云龙驾驶的无牌照摩托车相撞，李云龙及摩托车乘车人吴廷娟受伤。同日，吴廷娟首先到大兴安岭地区人民医院急救中心治疗，后于同日到该院外二科住院，2016年10月17日出院，实际住院11天，经诊断为左小腿软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤、左眼钝挫伤。吴廷娟支付急救中心费用636.00元，支付住院费4564.84元。出院后意见为出院后休息4-6周、行患肢功能练习、每半月复查一次。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为×××）及第三者责任保险和不计免赔险（保险单号为PDAA201623270000002802），保险期限均为2016年8月31日12时至2017年8月31日24时。
以上事实有道路交通事故认定书、大兴安岭地区人民医院住院病案、医疗费票据、出院证、保险单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，如投保商业第三者责任险，应由承保商业第三者责任险的保险公司按责任比例及赔偿限额予以赔偿，尚有不足的，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。根据吴廷娟提交的住院病案，2016年10月17日确未使用注射类药物，故中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司提出的吴廷娟住院期间存在挂床的抗辩意见依法予以支持，吴廷娟住院时间按10天计算。根据吴廷娟提交的医疗费票据、住院病案、出院证等证据和大兴安岭地区国家机关一般工作人员出差补助标准100.00元/天，原告的合理损失为医疗费5200.84元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）。根据2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资39928.00元，吴廷娟的误工费为5688.00元[39928.00元÷365天×（住院10天+出院后休息6周）]。关于吴廷娟主张的1199.00元护理费，因其未提供证据证实需专人护理，故依法不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司系×××号车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险公司，且摩托车驾驶人李云龙同意保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿吴廷娟，故中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对吴廷娟的损失进行赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司应赔偿吴廷娟医疗费6200.00元、误工费5688.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴廷娟医疗费6200.00元、误工费5688.00元；
驳回吴廷娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计66.00元，由吴廷娟负担6.00元，由原有溪负担60.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柴美鑫
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初462号
原告：蒋雪花，女，汉族，1971年10月31日出生，个体，住第九师。
被告：郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体，住新疆博乐市。
被告：朱燕（郭世永之妻），女，汉族，1983年4月4日出生，无业，住址同上。
被告：朱建贵，男，汉族，1957年9月17日出生，中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司团结农场保险公司经理，住第九师。
被告：李远香（朱建贵之妻），女，汉族，出生，职业不详，住址同上。
原告蒋雪花与被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪花,被告郭世永、朱燕到庭参加诉讼，被告朱建贵、李远香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭世永、朱燕偿还借款100000元;2.请求判令被告朱建贵、李远香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告郭世永、朱燕借原告现金100000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，由朱建贵、李远香提供连带担保责任。到了还款期限，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告郭世永、朱燕承认原告蒋雪花提出的全部诉讼请求。
被告朱建贵、李远香未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱建贵、李远香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世永、朱燕偿还原告蒋雪花借款100000元，于判决书生效后十五日内给付；
二、被告朱建贵、李远香对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年九月二十二日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01947号
上诉人（原审被告）王玉虎。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙福成。
被上诉人（原审原告）张德有。
被上诉人（原审原告）闫青生。
被上诉人（原审原告）左占海。
被上诉人（原审原告）左超。
被上诉人（原审原告）左桂林。
被上诉人（原审原告）王俊花。
被上诉人（原审原告）贾付来。
八被上诉人委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心工作人员。
原审被告郭洪伟。
上诉人王玉虎因与被上诉人孙福成、张德有、闫青生、左占海、左超、左桂林、王俊花、贾付来、原审被告郭洪伟劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王玉虎的委托代理人杨立军，被上诉人张德有及八被上诉人的委托代理人陈凤生均到庭参加诉讼。原审被告郭洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，2013年6月5日，被告王玉虎与兴隆县南天门满族乡分水岭村负责人管金胜签订了建房合同，承包了该村的新民居工程。签订协议后，被告王玉虎又将该工程转包给被告郭洪伟，现该工程已经验收合格并使用，兴隆县南天门乡分水岭村除质保金外已将全部工程款支付给被告王玉虎。在施工过程中，原告等八人受雇于被告郭洪伟从事室内外装修工作，由郭洪伟发放工资。工程完工后通过核算还拖欠八原告工资28，560.00元（其中孙福成5，180.00元、张德有4，660.00元、闫青生6，500.00元、贾付来4，900.00元、左占海600.00元、左超900.00元、左桂林2，650.00元、王俊花3，170.00元），2013年11月27日，二被告给八原告出具欠条一张内容为“欠条，今欠孙福成、张德有、闫青生、贾付来、左占海、左超、左桂林、王俊花分水岭小区干活人工费￥28，560.00元，贰万捌千伍佰陆拾元整，郭洪伟，2013年11月27日，王玉虎”，其中王玉虎签名在年月日的正下方。另查明，被告王玉虎、郭洪伟承包该工程时均未提供相应建筑资质。被告王玉虎称，已将工程款全部给付郭洪伟。被告郭洪伟称，王玉虎尚欠部分工程款未给付。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，被告郭洪伟从被告王玉虎处转包工程后，雇佣原告等人从事室内外装修工作，双方已形成劳务合同关系。原告等人做为实际施工人依照约定履行了施工义务，被告应依照约定支付报酬。经过结算后，八原告应得工资28，560.00元，有被告书写的欠条为证，原告的请求应予支持。被告王玉虎承包兴隆县南天门满族乡分水岭村新民居建筑工程后，将该工程转包给被告郭洪伟，现该工程已验收合格并使用，兴隆县南天门满族乡分水岭村负责人在工程验收合格后将工程款全部给付被告王玉虎，被告王玉虎辩称已将收到的工程款按照约定全部支付给被告郭洪伟，但被告郭洪伟称只收到部分款项，剩余部分工程款仍未付清，且被告王玉虎也未能提供相关证据证实是否已付清全部款项，另被告王玉虎在承包工程时没有相关提供建筑资质，又将工程转包给同样无建筑资质的被告郭洪伟，存在过错，据此被告王玉虎作为转包人应当承担连带给付责任。被告王玉虎称，兴隆县南天门满族乡分水岭村知道其没有资质还对其进行工程发包，兴隆县南天门乡分水岭村作为发包方存在过错也应该追加为被告承担责任，因该工程现已全部完工且经过验收合格并投入使用，而且兴隆县南天门乡分水岭村负责人已将全部工程款支付被告王玉虎，双方合同已全部履行完毕，无需再将其追加为被告参加诉讼，被告王玉虎的辩解理由不予采纳。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决，一、被告郭洪伟于本判决生效后十日内给付八原告工资款28，560.00元（其中孙福成5，180.00元、张德有4，660.00元、闫青生6，500.00元、贾付来4，900.00元、左占海600.00元、左超900.00元、左桂林2，650.00元、王俊花3，170.00元）。二、被告王玉虎对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，保全费310.00元，合计820.00元，由二被告负担。
宣判后，上诉人王玉虎不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审法院认定事实错误。上诉人2013年6月从兴隆县南天门满族乡分水岭村负责人管金胜处承包本案建房工程，同月5日将工程转包给原审被告郭洪伟。根据上诉人提供的支款单和视听资料可以证实上诉人与原审被告郭洪伟的工程款已经结清，原审法院认定双方工程款未结清是错误的。2、原审法院审理本案适用法律错误，审判程序违法。上诉人与原审被告郭洪伟之间系转包关系，本案被上诉人系原审被告郭洪伟雇佣，与上诉人没有关系。原审法院判决适用发包人连带责任，判决转包人承担连带责任属于适用法律错误。上诉人在一审提供的视听资料一审法院未按照民诉法的规定组织质证，就对该证据不予采纳，影响了对本案事实的认定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
八被上诉人未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人王玉虎是以每平米400.00元承建的本案新民居建设工程，后以每平米440.00元的价格转包给原审被告郭洪伟，每平米上诉人获益40.00元。上诉人王玉虎作为自然人，其承包和整体转包行为均是违法的，现被上诉人的农民工工资无法获得给付，应由上诉人承担连带责任。同时上诉人王玉虎与原审被告郭洪伟均在工资欠条上签字，有共同偿还工资的意思表示，上诉人也应承担连带给付责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
原审被告郭洪伟未到庭亦未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，八被上诉人受原审被告郭洪伟雇佣从事室内外装修工作，原审被告郭洪伟应当按照约定支付劳动报酬。上诉人王玉虎作为自然人承建兴隆县南天门满族乡分水岭村新民居建筑工程，后将该工程转包给同样没有建筑施工资质的自然人本案原审被告郭洪伟。上诉人王玉虎没有提供与原审被告郭洪伟之间关于本案工程的结算单，上诉人提供的与原审被告郭洪伟之间的支款单及在二审当庭播放的其与原审被告郭洪伟的通话录音，不能证实双方之间的工程款已经全部结清。原审法院关于上诉人未能提供相关证据证实是否已付清全部款项，上诉人承包工程时未能提供相关建筑资质，又将工程转包给无建筑资质的原审被告郭洪伟，上诉人存在过错，应承担工人工资给付的连带责任的判决认定并无不当，且上诉人王玉虎与原审被告郭洪伟均在被上诉人工资欠条上签字。上诉人主张不应承担本案工人工资的连带给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币510.00元，由上诉人王玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一四年十月二十九日
书记员 段映雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2258号
原告：王猛，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：屈宝林，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王猛与被告屈宝林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人温亚东、被告屈宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告工程款15088.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告与原告签订《食用菌大棚骨架制作承包合同》。原告按合同约定组织人员进行施工，被告中途将施工机器借出导致误工三天，此工程完成后，被告以工程款没到位为由拖欠至今，原告多次催讨，被告一拖再拖至今未付此款。综上，原、被告之间权利义务明确，被告应当立即给付欠原告工程款15088.40元。庭审中原告补充：1、确定大棚弧根数2244根。每根单价6.1元。2、焊棚期间，被告方出借焊弧机器导致误工三天，导致窝工损失2000元，此款包含在欠付工程款之内。
被告屈宝林辩称，1、我欠原告工程款15088.40元，此款是如何计算出来的，请原告作出说明。2、针对原告事实和理由部分写到的”被告中途将施工机器借出导致误工三天”，我不知指的是什么机器。3、我与原告达成建食用菌大棚制作合同中没有写到我提供给原告什么施工机器这一条，所以借出三天机器导致误工三天是没有什么理由的。4、我使用的围管机是租三座店镇李玉良的，租金按弧计算，每根弧1元，原告应给付我围管机费用按弧管计算，计622根弧，共计622元。5、我记载的根数单价是6.1元的是622根；单价是4元的是434根；单价是5.5元的是936根。另有10个棚门没焊，我找的别人焊的，大工一天200元，小工一天100元。一共干了2.5天，此款原告需要从工程款中扣除750元。每根6.1元中包含租用围管机磨损费价格每根1元。围管机是我在别人处租来后，原告又租的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《食用菌大棚骨架制作承包合同》，合同约定：承包款按弧计算，每根弧（6.10元）包括各个焊点和棚门框制作、拱架弧度制作。原告为被告制作大棚弧1992根，被告欠原告工程款12151.20元，此款至今未付。现原告为被告焊接骨架的大棚已灭失。
本院认为，原告王猛与被告屈宝林形成承揽合同关系，原告王猛按约定完成工作任务，被告屈宝林理应履行给付工程款的义务。本案原告要求被告给付工程款13688.40元及被告认为焊弧单价不同，但双方均未向本院提供证据予以佐证，故应以被告认可的制作大棚弧根数1992根和合同约定的单价6.10元/根计算工程款，即12151.20元；关于误工损失，虽然原告向本院提供了自己书写的记录一份，但仅凭该记录不能确定原告是否存在损失以及损失的数额，故对误工损失部分本院不予支持。被告辩称原告有10个棚门未焊接和未给付围管机的租赁费用应在欠付工程款中予以扣除，但为其提供书面证言的证人无正当理由未出庭接受质询且原告对证言存有异议,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第五项之规定，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告屈宝林于本判决生效后立即给付原告王猛工程款12151.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，邮寄费44元，合计133元，由被告屈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00251号
原告夏某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
诉讼费1280元，减半收取640元，由原告夏某某承担。
审判员 高涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 高洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2794号
罪犯兰杰，男，1987年12月24日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人兰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯兰杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年4月获得监狱改造积极分子（2012年2月表扬、2012年9月表扬、2013年2月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6447号
原告顾新，男，汉族，1977年6月22日出生，住江苏省吴江市松陵镇。
委托代理人顾长虹，男，汉族，1949年8月13日出生，住江苏省吴江市汾湖镇，系顾新的父亲。
被告施正芳，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市锦江区。
原告顾新与被告施正芳房屋租赁合同纠纷一案，原告顾新于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告施正芳的起诉。
本院认为，原告顾新自愿撤回对被告施正芳的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾新承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 王双琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18057号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1292号
原告：孙洪春，男，1972年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李忠辉，男，43岁，汉族，个体。
原告孙洪春与被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪春及其委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告李忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金35000元，截至2017年3月7日利息18660元，本息合计53660元，由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年6月7日，被告李忠辉在原告处借款8.3万元，约定利息2分，并于2015年10月1日前一次性还清，被告为原告出具了一枚借据。被告未能按约定期限还款，截至起诉日，被告共偿还原告借款本金4.8万元，尚欠原告本金3.5万元及利息18660元至今未给付，经原告多次催要，被告一直未给付，为此原告起诉至法院。
被告李忠辉未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙洪春所提交的借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年6月7日，被告李忠辉在原告孙洪春处借款83000万元，约定月利率2%，并于2015年10月1日前一次性还清，被告李忠辉为原告孙洪春出具了一枚借据。被告李忠辉未能按约定期限偿还欠款，截至起诉日，被告李忠辉共偿还原告孙洪春�款本金48000万元，尚欠原告本金3.5万元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李忠辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告孙洪春与被告李忠辉之间形成了民间借贷合同关系，被告李忠辉依法应该偿还欠款，现原告孙洪春要求被告李忠辉偿还欠款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙洪春主张要求被告李忠辉按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉于本判决生效后立即偿还原告孙洪春欠款本金35000元，利息14700元（利息从2015年6月7日开始按照月利率2%计算至2017年3月7日），合计49700元。
二、驳回原告孙洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.75元，由被告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年五月五日
书记员 赵明冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9441号
原告：葛民校，男，1959年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴锡辉，男，1967年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈雪菊，女，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司横店支公司，住所地东阳市横店镇万盛北街88号。
代表人：张燕，经理。
委托代理人：张亚琴，1985年2月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛民校与被告吴锡辉、陈雪菊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛民校于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛民校撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告葛民校负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡海萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月5日凌晨2时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月5日凌晨2时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初155号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人王某某醉酒驾驶陕A9NW**号小型普通客车，沿商州区通江东路由南向北行驶至黄沙桥十字口路段时，被商洛市公安局交警支队商州大队民警依法查处。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为176.68mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，证人赵某、张某证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王倩玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第244号
原告：浦江县雷娜达工艺品厂。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。
法定代表人：杨文军。
原告浦江县雷娜达工艺品厂诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦江县雷娜达工艺品厂的委托代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县雷娜达工艺品厂起诉称：原、被告于2012年8月10日签订迪拜中国凤城客户认筹协议3份，约定：原告认筹被告在迪拜开发的中国凤城4间面积均为25平方米的标准商铺，原告应一次性支付认筹金80000元，若原告选择放弃认筹，被告可以返还认筹金。协议签订后，原告依约支付了认筹金80000元，被告出具收据1份。但被告至今未启动迪拜中国凤城项目，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告商铺认筹金80000元，并支付从起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未提交证据称。
原告为证明其主张，向本院提交迪拜中国凤城项目服务合作流程、客户认筹协议、证明、认筹卡申领单各3份、收据1份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务及原告支付商铺认筹金80000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已超过3年，被告的迪拜中国凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求被告退还认筹金及支付从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告浦江县雷娜达工艺品厂商铺认筹金80000元，并支付从2015年8月3日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十月十六日
代书记员 汪优蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终230号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄更，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄更犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）湘0102刑初8号刑事判决。原审被告人黄更不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2015年10月26日凌晨1时许，被告人黄更在长沙市芙蓉区壹号公馆一楼，因形迹可疑被长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警盘查。民警从其右边裤口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1包（经称重，净重47.98克。）经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。经检测，黄更2015年10月26日的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。
另查明，被告人黄更到案后，协助公安机关抓获吸毒人员赵琪。赵琪于2015年10月26日因吸毒被行政处罚。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、指认毒品及称量照片、芙蓉分局涉案毒品集中保管单、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、物证检验报告、现场检测报告、被告人黄更的供述。
该院认为，被告人黄更违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重47.98克，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重。被告人黄更如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄更犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
原审被告人黄更上诉称：协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，原审量刑过重。
经二审审理查明，案件事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人黄更违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。上诉人黄更归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人黄更提出的“协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人黄更到案后协助公安机关抓获吸毒人员赵琪，不属于立功，该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，原审综合其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑五年六个月量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第111号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，足疗师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被高安市公安局行政拘留，同年5月3日被高安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1995年11月3日出生，土家族，贵州省仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。2014年3月22日因扰乱单位秩序被高安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被高安市公安局行政拘留，同年5月3日被高安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
高安市人民法院审理由高安市人民检察院指控原审被告人胡某、田某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）高刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日下午5时许，被告人胡某与被害人冷某因工作上的事情，发生纠纷继而发生打斗，被旁人劝开。当日晚上10时30分左右，两人再次发生打斗。胡某认为冷某欺负了自己，便打电话要其弟聂某（另案处理）教训冷某。听胡某会叫人来，在杨家将足道馆管理日常事务的被害人罗某某叫冷某�足道馆206号包厢做工作，聂某接到胡某的电话后，便邀集了被告人田某某和“猪瓜皮”、熊某甲、陈某某（三人均另案处理）等十余人到杨家将足道馆，到二楼找冷某。聂某等人强行推开206号包厢门，进去后，聂某扯着冷某朝她脸上、背部打，田某某及“猪瓜皮”等人则围着罗某某打，将罗某某打得躺在包厢沙发上，田某某在罗某某脚上踢了三脚。胡某与足道馆经理甘某某到206包厢后，胡某说“打错了人”，并要聂某等人住手。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤一级，冷某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人胡某家属与被害人罗某某达成赔偿协议，并支付受害人罗某某的经济损失50000元，得到被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证和认证的证据有：1、被告人胡某的供述，2014年4月17日下午4点到5点钟，她和熊某乙老师召开大家开会，因有人提出工作服的事情，而冷某不�意，她只说了一句“30多个技师都同意，不可能为一个人”。冷某听后就骂她，熊某乙老板制止住了，她心中有气，后双方产生口角，双方就打了起来。事情发生后，她不晓得是谁与她弟弟说了，她弟弟聂某就带了许多人过来，聂某在楼下被她拖住，并说有事会打电话给他，聂某就带人走了。晚上10点半钟左右，在技师房喝汤，因不小心，塑料盆抛到地上，双方就将塑料盆子相互踢过来，后冷某从技师付某某手中拿过付某某正在吃的汤泼到她身上，她就过去，用脚踢了冷某一脚，冷某用铁的保温杯砸到她头上，被经理等人拖开。当时认为冷某欺人太甚，她就打电话给聂某，叫他过来教训冷某。过了二、三分钟，聂某带了十个人过来问她“人呢？”她说在楼上。于是聂某带人到二楼找冷某，过了几分钟，她与经理一起到楼上包厢里看，聂某带人在打人，有好多人在打�某某的老公罗某某。她就说“打错了人”，并要他们停手，看到冷某坐在旁边，没有动手打她，后聂某带人走了。她与甘某某送罗某某到人民医院去了。
2、被告人田某某在侦查机关的供述，2014年4月17日晚上23时左右，他、周扒皮、猴子、还有几个不认识的人，共有6人在一小饭店喝酒，半个钟头左右就跑过来5、6个人，经过他们喝酒的饭店，有人对周扒皮说有事，周听说有事，就要他们一起跟着朝杨家将跑，他跑在后面，这些人中有拿棍子的，有拿砖头的，到杨家将足道馆就冲到二楼，他当时可能喝多了酒，没拿工具，冲到二楼楼梯旁边一个包厢内，就看到许多人围着一个男的打，他只认识聂某、周扒皮两人，看到他们在打那个男的，他也冲上去朝那个男的踢了几脚。后听到一个女的叫打错了人，别打了。他们跟着聂某等一起跑走了。他们回去再喝酒，就听到有�说，快跑，刚跑到后门就被公安人员抓住。
3、被害人罗某某陈述，他在杨家将足道馆做日常管理。2014年4月17日下午，胡某和冷某有意见，到晚上11点多钟，因怕有事，当时206包厢没客，在做冷某的工作，听到外面有好多人的声音，他赶快用手推住包厢门，因好多人涌进来，他说“不是我”，还没说完，就有人朝他打，将他打昏了。
另有证人冷某、熊某乙、甘某某的证言、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第255号临体法医学鉴定书、高安市公安局高公（城北）决字（2014）0238号、高公（城北）决字（2014）0240号行政处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
高安市人民法院认为，被告人胡某、田某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人胡某、田某某自愿认罪，案发后被告人胡某家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人胡某上诉理由，1、上诉人胡某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，仅构成故意伤害罪，一审法院对本案定性错误，导致适用法律错误；2、本案系民事纠纷引起，且上诉人有从轻、减轻情节，一审法院量刑较重。要求二审法院以故意伤害罪从轻判处上诉人有期徒刑五个月。
上诉人田某某上诉理由与上诉人胡某的上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人胡某、田某某上诉提出不构成寻衅滋事罪，仅构成故意伤害罪的理由，经查，上诉人胡某开始只与冷某产生纠纷，胡某叫人来的目的亦是教训冷某，但胡某叫的聂某，召集十多人来后，即冲上杨家将足道馆二楼，随意殴打与此事不相干的他人，其行为更符合寻衅滋事的特征。
本院认为，上诉人胡某、田某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，上诉人胡某、田某某自愿认罪，案发后上诉人胡某家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡某、田某某上诉提出其行为仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，适用法律错误的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。提出原判量刑过重的理由，经查，原审判决在量刑时，对上诉人胡某、田某某自愿认罪及胡某家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的情节均已考虑，原审判决对两上诉人的量刑恰当，故两上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。�审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 刘茶花
代理审判员 许 俭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第111号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小玲，女，生于1976年10月23日，汉族，小学文化，四川省江油市人，无业。因犯容留卖淫罪于2009年10月19日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张小玲犯容留卖淫罪一案，于2O14年6月26日作出（2014）长刑初字第103号刑事判决，判处被告人张小玲有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人张小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张小玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张小玲撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓兵
审判员 李平
审判员 黄翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第019号
申请人：张建义，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县运达运输有限责任公司。
被申请人：赵德好，男，成年，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张建义于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵德好所有的挂靠在怀远县上洪运输有限责任公司的“皖C309**”号货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人张建义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵德好所有的挂靠在怀远县运达运输有限责任公司的“皖C309**”号货车一辆。查封期间交由赵德好看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7893号
原告：王佳，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告王佳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王佳培训费用13760元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，王佳与棉花坛公司签订�爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王佳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王佳剩余学费，故王佳诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、王佳主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学�的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年4月26日，王佳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王佳的孩子培训英语，课时288节另赠送144节沙龙和8节，王佳应支付培训费用23000元，协议有效期36个月。当日，王佳向棉花坛公司支付了培训费用23000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少�英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，王佳的孩子仅接受了部分培训，尚剩余173节未上，应退13097元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有王佳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，王佳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王佳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王佳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王佳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对王佳的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王佳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王佳培训费13097元；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费72元，由原告王佳负担3元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担69元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7893号原告：王佳，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告王佳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王佳培训费用13760元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，王佳与棉花坛公司签订�爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王佳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王佳剩余学费，故王佳诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、王佳主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学�的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年4月26日，王佳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王佳的孩子培训英语，课时288节另赠送144节沙龙和8节，王佳应支付培训费用23000元，协议有效期36个月。当日，王佳向棉花坛公司支付了培训费用23000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少�英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，王佳的孩子仅接受了部分培训，尚剩余173节未上，应退13097元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有王佳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，王佳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王佳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王佳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王佳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对王佳的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王佳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王佳培训费13097元；二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费72元，由原告王佳负担3元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担69元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2504号
原告：吴学广。
被告：宝应皇冠大酒店，住所地宝应县白田中路亲亲家园。
法定代表人：叶德霞，该单位总经理。
委托代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
原告吴学广与被告宝应皇冠大酒店经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴学广、被告宝应皇冠大酒店的委托代理人戴作相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学广向本院提出诉讼请求：赔偿三年的经济补偿（三年按每年一个月2500元*3个月=7500元）。
事实和理由：因上班开会点名时，我与另一名传菜员发生纠纷，此事经派出所调解已处理，但酒店将我的工作停下来，且前年也停过。六年前在酒店工作时，生意一不好，就会将我的工作停下来，已有三次，养老保险也停下来。我也没法再干下去。故诉至法院。
原告提供的证据有：解除劳动关系协议书一份。
被告宝应皇冠大酒店辩称：原告的诉求不管是从程序上还是实体上来说都不符合法律规定。1、原告的诉求是劳动争议，他要求的诉求是三年的经济补偿金，按照法律规定劳动仲裁前置的原则，原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定；2、从实体上来说本案是原告自己向被告提出离职申请，所以依照法律规定，原告单方面提出辞职的，不应享受经济补偿金；3、另外关于工作时间问题，原告实际是于2015年1月25日到被告处工作的，由本案原告自己书写的保证书里面内容以及离职申请表上的内容都能够证明，所以综上三点，请求法庭驳回原告的诉求。
被告提供的证据有：2016年4月1日劳动合同一份、职工离职申请表一份、保证书一份。
本院现对下列事实予以确认：原、被告曾建立过劳动关系，2014年11月双方解除劳动关系。原告于2015年3月重新与被告建立劳动关系，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年4月1日双方再次签订劳动合同，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日（一年一定）。在合同履行期间，原告于2016年11月5日填写员工离职申请表，以家中有事为由申请离职。双方于2016年11月5日签订解除劳动关系协议书，约定：双方解除劳动关系，双方不再相互主张劳动关系存续期间的权利义务。原告于2017年5月12日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以双方已达成协议为由，不予受理。原告不服，故引起本诉。
本院认为，原告主动提出与被告解除劳动关系，其理由并不符合支付经济补偿金的情形；双方签订的解除劳动关系协议合法有效，应予保护。原告要求被告支付经济补偿金无事实和律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴学广的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学广负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾深山
二〇一七年七月十二日
书记员 宗 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0458号
原告缪建中，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告许让，男，1970年1月7日生，汉族，现下落不明。
被告乔民，女，1972年9月17日生，汉族。
原告缪建中与被告许让、乔民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告缪建中的委托代理人翁国忠，被告乔民到庭参加诉讼。被告许让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪建中诉称：2011年10月29日和2012年2月20日，许让分别向缪建中借款现金人民币2万元和1万元，为此，许让分别立据为证。但是借款发生后，许让至今尚未还款。上述借款发生于许让与乔民婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款3万元及利息（本金2万元自2011年10月29日起至本案判决确定的给付之日止按银行同期贷款利息计算及本金1万元自2012年2月20日起至本案判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔民辩称：她不认识缪建中，借钱的事她并不知情，她与许让婚期关系存续期间，许让从来不把钱拿回家，家庭生活费用都是她自己出的。许让在外面赌博的，许让在外面借的钱她都不知道，她与许让是2012年4月离婚的，她没有分到许让任何财产。综上，不应由她承担责任。
被告许让未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，许让向缪建中出具借条一份，载明：“今借缪建中现金贰万元（20000.00元）。”2012年2月20日，许让又向缪建中出具借条一份，载明：“今借苗建中现金人民币壹万元正（10000.00元）。2012年3月7号归还。”后许让至今未还款，为此，缪建中于2014年2月21日诉至法院。
另查明，许让与乔民于1993年11月15日登记结婚，于2012年4月18日登记离婚。
上述事实，有缪建中提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，缪建中称相应借款均为现金交付，款项来源为其家里的现金。对于2012年2月20日的借条中“苗建中”的认定，缪建中陈述称此为许让的笔误，当时因双方是朋友关系，没有注意借条小节。
本院认为，根据缪建中提供的证据，可以确认其与许让之间存在合法的借款关系，该借款关系受法律保护。许让既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。同时，上述借款发生于许让与乔民夫妻关系存续期间，乔民应与许让共同承担还款责任。乔民抗辩她对借款完全不知情，许让将借款用于赌博，而未用于家庭共同生活，但其未能提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采信。
关于2012年2月20日的借条中“苗建中”的认定，本院认为，缪建中是该借条的持有人，且“缪”与“苗”发音相似，综合认定该借条中“苗建中”为缪建中。关于逾期支付利息的认定，本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故缪建中可以向许让主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
许让、乔民于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪建中借款本金3万元并支付本金2万元自2014年2月21日起、本金1万元自2012年3月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如许让、乔民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元、公告费600元，共计1205元，由许让、乔民负担。该款已由缪建中垫付，许让、乔民于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给缪建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00651号
罪犯周伟，男，1985年8月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）谯刑初字第00527号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10万元。被告人周伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初874号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现随原告生活。我与被告系媒人介绍认识，婚前没有感情基础，随着时间的推移，发现被告没有家庭责任，心中没有大人、没有孩子、没有家庭，只有他自己。原告在家庭生活中没有尊严可言，更为甚者，被告家里大人也总是对原告横加指责，致使原、被告双方感情渐行渐远，无法进行感情和语言上的沟通，经常处于相对无语的状态。我与原告于2016年3月份因家庭矛盾分居至今。为此，原告请求法院准许与被告离婚。
被告辩称不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。双方于2016年3月份因家庭矛盾分居至今。女方现未怀孕。无共同财产、债权、债务、存款及现金。以上事实由原、被告陈述一致及结婚证、孕检证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，夫妻间虽因沟通不足、家庭琐事发生矛盾，尚不足以造成夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中加强思想沟通，多从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭敬博
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1309号
原告：潘伟章，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢昊非，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。
原告潘伟章与被告谢昊非物权确认纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人史淑艳、被告的委托代理人徐雄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟章向本院提出以下诉讼请求：1.确认粤Ｘ×××××号汽车为被告所有；2.被告协助原告过户车辆至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月购买案涉车辆（车牌号：粤Ｘ×××××），但由于被告当时无顺德区身份证，无奈登记在原告名下。该车辆的购车款均是由被告出资。双方也因该车辆发生过争议，并达成过和解协议，表明车辆属被告所有，在被告使用过程中所产生的权利义务均由被告承担。自登记在原告名下开始，被告的罚单不断寄到原告家里来，让原告不胜其烦，原告多次通知被告协助过户至其名下，但被告均于以拒绝。
被告谢昊非辩称，第一，原告的诉状事实理由属实，被告愿意配合原告过户。第二，原告的诉讼请求应更正为车辆及车牌号为被告所有。当时被告购车就是因为车牌号是顺德牌照。
本院经审理认定事实如下：粤Ｘ×××××号牌经公开拍卖以原告名义竞得。被告谢昊非出资购车并以该号牌登记，车辆一直由被告使用，双方对车辆实际属被告所有均无异议。以上事实，有车辆登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为物权确认纠纷，争议的焦点是如何确认车辆号牌的归属。原、被告双方对粤Ｘ×××××号车辆属被告实际所有并无异议，本院予以确认，被告谢昊非应协助原告潘伟章办理过户手续。同时，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，在权属变更登记前不得对抗善意第三人。
车辆号牌粤Ｘ×××××号以原告名义出资竞得，并登记在原告名下。被告要求确认该号牌为其所有，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条规定，判决如下：
一、确认粤Ｘ×××××号车辆属被告谢昊非所有，在权属变更登记前不得对抗善意第三人；
二、被告谢昊非于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘伟章办理粤Ｘ×××××号车辆过户手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月十四日
书记员 李坤豪