河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初236号
原告：刘艳民，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：陈广超，系河北金源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，系河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，系该公司职员。
被告：张志宝，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张丽红，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县，系被告张志宝亲友。
原告刘艳民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称太平洋保险公司）、张家口通泰运输有限公司（以下称通泰公司）、张志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广超、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李杨、通泰公司委托诉讼代理人王俊、被告张志宝委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳民向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分13835.41元，由保险公司在交强险限额内承担30%的赔偿责任：即13835.41元×30%=4150.62元。合计14150.62元；2、要求保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计51702.52元；3、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费计4982.50元由保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任：即4982.50元×30%=1494.75元；4、太平洋保险公司应赔偿67347.89元，原告承担13172.54元。两项合计80520.43元。事实和理由：2017年2月18日10时14分许，原告驾驶无号牌四轮拖拉机与被告张志宝驾驶的被告通泰公司所有的冀Ｇ×××××号中通牌大型普通客车发生交通事故，造成原告右腿髌骨粉碎性骨折，在沽源县医院住院治疗。该事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告张志宝负事故的次要责任，刘艳民负主要责任。经查，事故肇事客车为被告通泰所有并在被告太平洋保险公司处投保了强险一份。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求依法判决。
太平洋保险公司辩称，涉案客车在我公司投有一份强制保险，事故发生在保险期内。但我公司不同意承担诉讼费和鉴定费，其他详见质证意见。
被告通泰公司辩称，对本案发生的交通事故事实没有异议，对沽源县公安交通警察大队出具的事故认定书也没有异议，对原告因事故受伤没有异议。对车辆投有责任险且在保险期内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿，不足赔偿合理合法的部分应根据原告和被告张志宝在本次事故的过错比例，我公司承担相应责任。
被告张志宝辩称，同被告通泰公司的答辩意见。
原告依法提交以下证据：第一组：沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份（沽公交认字【2017】第5006号）。主张：刘艳明应负本次事故的主要责任，张志宝应负本次事故主要责任。
第二组：1.原告刘艳民身份证复印件1份；2.机动车交通事故强制保险抄单、统筹收费单各1份。主张：原、被告主体资格适格。
第三组原告刘艳民损失证据：1.沽源县人民医院诊断证明1份、住院病历1份。主张：原告刘艳民伤情及经过1次住院14天进行治疗。住院伙食补助费420元。2.张家口市法医鉴定中心“张法鉴中心【2017】鉴字第436号道路交通事故伤残鉴定书1份。主张：原告刘艳民构成十级伤残，护理期90日（1人），营养期60日，医疗终结期至鉴定受理之日（2017年6月6日），二次手术费用8000元。3.沽源县人民医院住院及门诊票据共6张（附病人费用清单明细1份）金额15835.41元；主张：医药费15835.41元。4.原告刘艳民常住户口登记卡一份。主张：误工费6505.92元。（农、林、牧标准），按农村人均可支配收入计算残疾赔偿金23838元。5.护理人马海波身份证复印件1份。主张：护理费9000元。6.鉴定交通费50张票据。主张：为确定伤残等级支付鉴定交通费500元。7.沽源县西辛营乡四合庄村证明、刘世俊身份证复印件、于清身份证复印件、刘超华常住户口登记卡各一份。主张：刘世俊抚养费是1224.75元，于清抚养费1714.65元，刘超华抚养费是3919.20元。8.河北北方学院鉴定检查费票据两张154.5元及鉴定费票据一张2608元。主张：刘艳民为确定伤残等级支付2762.5元。9.财产保全费票据一张。主张：为使案件顺利执行支付保全费220元。
本院组织原、被告对证据进行质证。被告太平洋保险公司对原告提交的前二组证据均无异议。对第三组证据的事故认定书、原告刘艳民的身份、通泰公司的保险单、医院的诊断证明真实性、住院病历的真实性、住院清单和住院票据的真实性、马海波身份证、原告刘艳民抚养的子女、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议。但对第三组证据的鉴定发生的交通费和住院发生的交通费均不认可，数额偏高。对村委会证明有异议，因为没有当地派出所的相关证明。对原告鉴定的伤残结果建议重新鉴定，对鉴定费不同意赔偿，因鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对原告造成的财产损失2000元不予认可，因原告没有提供证据。
被告通泰公司对原告提交的前二组证据均无异议。对第三组证据的事故认定书、原告刘艳民的身份、通泰公司的保险单、医院的诊断证明真实性、住院病历的真实性、住院清单和住院票据的真实性、沽源县医院相关门诊票、营养费、住院伙食补助费均无异议。但对在第三医院的2张票据及23元的复印费是诉讼成本费、鉴定费和鉴定检查费均应由原告承担。对诉讼费应根据具体实际情况赔偿。其他费用应在被告太平洋保险公司赔偿范围内。
被告张志宝对原告提交的三组证据的质证意见同被告通泰公司。
原告对三被告质证有异议的证据表示：复印票据由法院依法判决，而鉴定是经过三方同意鉴定的，被告太平洋保险公司要求重新鉴定没有依据。对精神损害赔偿，被告太平洋保险公司应全额赔偿，不应按划分责任部分赔偿。
三被告未向法庭提交证据。被告通泰公司称，事故客车所有人是我们公司，但杨果是实际承包人，被告张志宝是杨果雇佣的司机而不是我公司的员工。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月18日10时14分许，原告驾驶无号牌四轮拖拉机与张志宝驾驶的被告通泰公司所有的冀Ｇ×××××号中通牌大型普通客车发生交通事故，沽源县公安交通警察大队作出沽公交认字［2017］第50006号交通事故责任认定书，认定张志宝负本次事故的次要责任，刘艳民负本次事故的主要责任。事故发生后，刘艳民受伤入沽源县人民医院治疗，被诊断为：额部皮肤裂伤、右侧髌骨骨折，住院期间为：2017年2月18日至2017年3月4日，后经鉴定部门鉴定为十级伤残。
案涉冀Ｇ×××××号客车在被告太平洋保险公司处投保交强险一份，在其通泰公司内部交有50万元第三者责任统筹赔偿一份。
涉案客车的所有人为通泰公司，事故发生时，驾驶人为张志宝，张志宝系通泰公司的雇佣人员，具有驾驶资格。
刘艳民为农村户口，其被抚养人有三人分别为：其父亲刘世俊75岁，母亲于清73岁，次子刘超华10岁，均为农村户口。
本院认为，刘艳民提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且三被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信，认定本次事故损失的70%由刘艳民承担，剩余30%由通泰公司承担。刘艳民提交的“村委会证明”可以证明其父母、子女等具体情况，故对该证据予以采信，刘艳民请求赔偿被抚养人生活费等有事实与法律依据，予以支持。对刘艳民损失数额具体认定如下：医药费15835元，二次手术费8000元，误工费108×60.24元／天=6505.9元，护理费90天×100元／天=9000元，营养费60天×30元／天=1800元，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，鉴定费2608元，鉴定费中应当包括鉴定检查费，故对刘艳民主张的鉴定检查费154.5元不予认可，鉴定交通费500元显属偏高，从沽源到张家口的公交票价为40元／人，故本院酌情认定鉴定交通费为200元，残疾赔偿金认定为：11919元（农村标准）×20年×10%=23838元，精神损害赔偿金：3000元，被抚养人生活费：1、父亲：刘世俊，75岁。5年×9798元×10%÷4人=1224.8元。2、母亲：于清，73岁，7年*9798元*10%÷4人=1714.7元。3、次子：刘超华，10岁，8年×9798元*10%÷2人=3919.20元。因刘艳民未提交其拖拉机损失的相关证据，且太平洋保险公司不同意赔偿该损失，故对刘艳民财产损失2000元不予认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案案涉车辆系在太平洋保险公司投保交强险1份，故太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿刘艳民医疗费10000元，赔偿误工费6505.9元、护理费9000元、交通费200元、伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费6859元共计49403元，医疗费中剩余部分13835元的30%以及营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4828元以及财产保全损失的30%由通泰公司赔付刘艳民。
通泰公司虽称“案涉客车所有人是我公司，杨果是实际承包人，被告张志宝是杨果雇佣的司机而不是我公司的员工”，但其并未提交相关证据，故对其上述主张不予支持，通泰公司作为案涉车辆所有人应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳民医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计49403元，上述两项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告刘艳民医疗费4150.5元（13835×30%=4150.5）、营养费540（1800×30%=540）元、住院伙食补助费元126（420×30%=126）元、鉴定费782（2608×30%=782）元、财产保全损失66（220×30%=66）元共计5664.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张志宝不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘艳民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元由被告张家口通泰运输集团有限公司负担977元，由原告刘艳民负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹路路