江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初85号
原告:于龙章，男，1952年6月21日出生，住靖江市开发区。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏倪文渊律师事务所实习律师
被告:靖江市人民政府城南园区办事处昆盛村村民委员会,住所地城南园区铁桥西首50米。
负责人：陆贤国，主任。
委托诉讼代理人：仇为民、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
原告于龙章与被告靖江市人民政府城南园区办事处昆盛村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙章及其委托诉讼代理人倪文渊、卞神宝，被告委托诉讼代理人仇为民、许兴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计69750元，其中楼板、砖、瓦、钢材门窗等材料价值18450元，土地征收费用48000元，树木价值3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原先居住在靖江市公新公路四圩港（以下简称四圩港）附近，后原告申请出宅，并在靖江市公新公路边建造了三间大屋，两间小屋以及十间简易房。2015年，原告出宅后居住的上述房屋被拆迁。1988年、1989年左右，经村队批准，原告在四圩港桥头东侧北面的自留地上建造了三间平房，其中一间用于经营羊肉店，另外两间经营杂货店。上述三间店面距离原告的大屋约四、五百米。1998年因重修公新公路，被告将原告的三间平房拆除，但未给予原告任何补偿，致原告损失楼板、砖、瓦、钢材门窗等材料款共计18450元。上述平房建造在原告的自留地（3分3厘）范围内。据原告了解，国家征收自留地按照120000元/亩予以补偿，故被告应支付原告自留地征用费计48000元。1988年8月，原告在四圩港边的自留地上栽种了20余棵树木，有的树木直径约50公分，有的直径约30公分。被告将原告栽种的树木全部砍掉，亦未给予任何补偿，致原告产生树木损失3300元。综上，依照《侵权责任法》第六条，第七条、第十九条，《物权法》第三十七条的规定，诉至法院。
被告辩称，原告原居住在四圩港边，1998年出宅至公新公路附近。原告的三间杂货店因公新公路修路于1999年被拆除。2015年因公新公路拓宽，原告出宅后在公新公路南面建造的房屋被拆迁，且政府已按照有关规定对原告进行了安置补偿。因原告的杂货店属于违章建筑，故按照有关规定无任何补偿。且杂货店并非由被告拆迁，而是由政府拆迁，杂货店所占土地系靖江市人民政府城南园区办事处昆盛（以下简称昆盛）的自留地，应由昆盛统一处理。根据有关规定，建设用地和住宅补偿款为1800元/亩，但自留地属于农村集体所有，应由村集体统一安排，现有关自留地的补偿等事宜昆盛尚未处理完毕，亦不属于人民法院的受理范围。原告的杂货店系用石棉瓦临时搭建的简易房屋，原告称其损失18450元无任何依据。
原告所述的树木系生长在四圩港边，无法区分是原告栽种还是自然生长。靖江市人民政府曾经颁布过文件，在河道两边7米范围之内的土地均属于水利用地。因四圩港要拓宽，水利局派人对河道进行清障，村委会作为基层组织予以协助。清障时经统计，原告在港边有大树9棵，小树2棵，共计11棵。昆盛曾通知原告至村委会领取290元的补偿款，但原告至今未能领取。树木系水利局派人清除的，即便有补偿款，也应由水利局发放。因侵权主体并非被告，故原告要求被告赔偿树木无事实和法律依据。另，原告的杂货店已于1999年被拆迁，原告直至2016年才主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，原告的店面被拆除后就生病了，故没有向有关部门主张权利。原告身体痊愈后，自2007年开始，每年均到昆盛讨要说法，但村里至今未能解决。原告还向政府等有关部门写信，故原告的主张并未超过诉讼时效。经原告了解，水利部门已将树木补偿款支付被告，但被告未将补偿款返还原告。
本院经审理认定事实如下：1988年左右，原告在靖江市公新公路四圩港段北侧搭建了三间平房开设羊肉店等。1999年左右，因公新公路需要拓宽，原告搭建的上述房屋被拆除。四圩港边一定范围内的土地上原种有一批树木。2015年3月，靖江市水利局驳砌护堤，对堤岸两侧的树木进行砍伐。现原告以其上述房屋被拆迁、自留地被征用以及树木被砍伐未获相应补偿为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其树木被水利局砍伐后，相关补偿已支付至被告账户，被告予以否认，原告亦未能举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿树木损失计3300元之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原告称其搭建的三间平房被拆迁，被告应予补偿，被告不予认可，并认为原告搭建的平房系违章建筑，依法不应得到补偿。对此本院认为，原告称其房屋系合法建造应提供证据予以证明，因其未能提供，故该房屋应属违法建筑，本院在本案中不予理涉。根据土地管理法的相关规定，自留地属于农民集体所有，故农民个人对自留地只有使用权，没有所有权。自留地被征收后，有关的补偿等事宜，应经村民会议讨论决定。现原告所述的自留地补偿问题尚未经其所在村村民会议讨论通过，故此节不属于人民法院受理的范围，应予驳回。
法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告房屋被拆迁、自留地被征用均发生于1999年，故诉讼时效应从1999年开始计算。因原告自认其在房屋被拆迁后直至2007年才开始向村里主张权利，且本案中不存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的上述主张已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下：
驳回原告于龙章的诉讼请求。
本案受理费544元减半收取272元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费544元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时
效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国土地管理法
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的意外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（1）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（1）从村集体经济所得收益的使用；
（1）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（1）土地承包经营方案；
（1）村集体经济项目的立项、承包方案；
（1）宅基地的使用方案；
（1）征地补偿费的使用、分配方案；
（1）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（1）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。