贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初181号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陆游，男，1983年11月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村水井湾组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年6月3日被监视居住。因吸毒，于2016年6月14日被强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2016年11月29日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人陆游犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人陆游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫犯罪事实
2016年6月12日14时许，被告人陆游窜至本县龙津街道新滩路梁某家，采取翻窗进入的方式，在被害人梁某家中盗得白酒一瓶、平板电脑一台，准备逃离时，被害人梁某及其妻子返回家中并阻止被告人陆游逃跑，被告人陆游遂拿出菜刀相威胁，被害人梁某为避免怀孕妻子受到伤害，放弃阻止，最终被告人陆游空手逃离现场。
二、盗窃犯罪事买
2015年11月6日至2016年6月12日期间，被告人陆游窜至本县县城，采取撬门的方式，进入被害人家中实施盗窃：
1、2015年11月6日，被告人陆游窜至本县峨岭街道东郊红光村36号被害人田某2租住房，采取撬门的方式，在其客厅内盗得数码相机一部、笔记本电脑一台。鉴定：被盗电脑价值人民币1252元。
2、2015年11月9日20时许，被告人陆游窜至本县峨岭街道江城商务宾馆附近一居民楼内，采取撬门的方式，先后撬开被害人蔡某、杨某、严某房门实施盗窃，最终，在被害人严某家中盗得银行卡一张。
3、2016年6月8日15时许，被告人陆游窜至本县龙津街道原急救中心巷道内张曦家四楼，采取撞门的方式，盗得玉溪香烟六包、运动鞋一双。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆游在实施盗窃的过程中，抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆游以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陆游在犯抢劫罪中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陆游系吸毒人员，可以酌情从重处罚；被告人陆游在犯盗窃罪中有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人陆游在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但辩称其在被害人梁某家盗窃被被害人梁某发现时，并未将随身携带的菜刀拿出来，自己不构成抢劫罪。同时还称，公安机关扣押的在案菜刀并非其当时随身携带的菜刀，自己于2016年6月14日在公安机关所作的供述，是在侦查员的诱供下所作。
经审理查明，被告人陆游的犯罪事实如下：
一、被告人陆游犯抢劫罪事实
2016年6月12日14时许，被告人陆游窜至印江自治县龙津街道新滩路，采取翻窗入户的方式进入被害人梁某家，盗得白酒一瓶、一台平板电脑。被告人陆游准备逃离时，被回家的被害人梁某及其妻子阻止，被告人陆游遂拿出菜刀相威胁，被害人梁某为避免怀孕妻子受到伤害，便放弃阻住，让被告人陆游离开。之后，被告人陆游放下财物，翻窗逃走。
二、被告人陆游犯盗窃罪事实
1、2015年11月6日，被告人陆游窜至印江自治县峨岭街道东郊，采取撬门的方式进入被害人田某2租住的红光村36号房。被告人陆游在该房客厅内盗得数码相机一部、笔记本电脑一台。经鉴定：被盗电脑价值人民币1252元。
2、2015年11月9日20时许，被告人陆游窜至印江自治县峨岭街道江城商务宾馆附近一居民楼内，采取撬门的方式，先后撬开被害人杨某、蔡某、严某房门实施盗窃。最终，被告人陆游在被害人严某家中盗得银行卡一张。
3、2016年6月8日15时许，被告人陆游窜至印江自治县龙津街道原急救中心巷道内，采取撞门的方式进入被害人张某家中，盗得玉溪香烟六包、运动鞋一双。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
另查明，被告人陆游于2015年12月10日接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关交代了其于2015年11月6日、11月9日实施了两次盗窃犯罪的事实，并于2015年12月13日将其在被害人田某2处盗得的笔记本电脑一台退缴至公安机关。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
菜刀一把，证实被告人陆游于2016年6月12日14时许，抢劫被害人梁某的作案工具是一把金色的菜刀。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人陆游于1983年11月27日出生，已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案系田某2于2015年11月6日、蔡仁举于2015年11月9日、张曦于2016年6月8日、梁吟于2016年6月12日报案至印江自治县公安局，印江自治县公安局分别于2015年11月10日、ll月13日、2016年6月9日、6月13日立案侦查。
3、监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陆游于2015年12月13日被印江自治县公安局监视居住，于2016年6月14日被印江自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及发还清单，证实印江自治县公安局于2015年12月13日从陆游处扣押笔记本电脑一台，充电器一个，电脑包一个，并于2016年2月23日返还田某2；印江自治县公安局于2015年12月13日从陆游处扣押的橘黄色女式摩托车一辆，并于2016年3月21日返还冉某；印江自治县公安局于2016年6月14日从陆游处依法扣押作案工具黄色二轮摩托车一辆，菜刀一把。
5、办案说明，证实被告人陆游于2015年12月10日接到印江自治县公安局电话通知后，到印江自治县公安局接受询问时交代其在江城快捷酒店旁实施盗窃的行为，并承诺将盗得的物品找回后主动到公安机关制作笔录，2015年12月13日，陆游将被盗电脑上交公安机关的事实。同时证实经印江自治县公安局刑侦核实，无法核实被告人陆游供述的为其销赃的“王某”的情况以及销赃情况。
6、吸毒人员查获信息，证实被告人陆游系吸毒人员。
7、疾病证明书，证实被告人陆游系艾滋病患者。
8、刑事照片，载明被告人陆游作案所使用的一辆黄色的二轮摩托车和金色的菜刀，同时证实被告人对其作案工具金色菜刀进行了指认。
（三）证人证言
证人冉某的证言，证实被告人陆游以按揭的形式于2015年7、8月份，在其店内购买橘黄色女式摩托车一辆。
（四）被害人陈述
1、被害人田某2的陈述，证实其于2015年11月6日下午14时50分左右发现自己租住在东郊红光村的36号家中门锁被撬，被盗笔记本电脑一台，相机一部。
2、被害人蔡某的陈述，我租住在峨岭镇江城快捷酒店后面王甫国家三楼，我于2015年11月9日晚上8点钟左右接到租住在一楼的杨师傅的电话，他说我们楼房一楼门被撬了，叫我回来看一下，我回来发现我的房门锁被撬开了，衣柜里的衣物全部被翻乱在地上，床上的棉絮也被翻乱了。
3、被害人杨某的陈述，我租住在峨岭镇柏香林紫薇路王跃家，我于2015年11月9日晚上7时许回家的时候，发现我们一楼的门是开的，我组的二楼夹层卧室的门锁被撬坏了，灯也是开启的，进房间后发现地上、床上全是衣服，经我清点，没有东西损失。随后我听见楼上还有几家租住房的人说家里也被盗了。
4、被害人严某的陈述，我租住在柏香林江城快捷酒店旁边的四楼，我于2015年11月9日7点过钟接到我老婆电话，她问我在用信用社的卡取钱没有，我老婆说信用卡两次输错密码被锁了，当时我怀疑银行卡可能是被盗了。之后一楼姓杨的那家人给我打电话我们租住的一栋楼都被盗了，叫我回去看一下。我回去看见屋里的东西被翻乱了。经过我清点，我家里的一张信合卡被盗了。
5、被害人张某的陈述，证实其于2016年6月8日下午下班回家时发现自己龙津街道新滩路361号的房门被撬，被盗玉溪烟6包、阿迪达斯运动鞋一双。
6、被害人梁某的陈述，证实其于2016年6月12日中午与妻子回到龙津街道新滩路169号的家中时，发现一陌生人在其家中，并准备翻窗逃跑，自己便将该男子推回房中，后该男子从他背的一个黑色包里拿出一把菜刀，因自己的妻子怀孕遂让该男子将东西放下后离开。该男子逃走的时候还将其妻子撞到在地，之后该男子往老干局方向逃跑时，自己的亲属还在追赶。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人陆游的供述与辩解，2015年11月的一个白天，我骑摩托车到柏香林附近玩耍，看见有栋楼的门是开启的，旁边没有人，我就进入那栋楼，想偷点钱，我走到三楼时，发觉那家没人，而且发现门不结实，就用脚把门抵开。我进去后就到处找东西，我先进入卧室，没有发现值钱的东西。我回到客厅时，发现有一台笔记本电脑和一部相机放在茶几上，而且电脑还在充电，随后我就将电脑和相机装在电脑包里一起拿走了。我来我将电脑和相机一起以500元的价格交给王某去处理了。这次过后两三天的一天，那时候天刚刚黑，我骑一辆红色摩托车到柏香林江城宾馆后面的巷子内，看见一栋居民楼整栋楼的灯都是关的，楼下的门是开的，我就走进去。我先到二楼夹层，看见房间门不结实，就用手把门掰开了，我进去后看见有一张床，我把房间翻得乱七八糟都没有发现值钱的东西，我就到三楼。到三楼看见这家是索拉门，然后用双手将门掰开了，我在客厅和卧室到处翻都没有发现值钱的东西，然后我就上四楼。我到四楼后用同样的方法将门掰开，我进去后到处翻，把房间翻乱了，最后在一件上衣里翻到一张银行卡。我把卡拿到信用社去套秘密，我试了三次都没有输入正确密码，最后这张卡被银行锁了。
2016年6月有一天下午三四点钟，我在县医院后巷子的一家四楼盗得黑色玉溪烟4包还是6包黑色的玉溪烟和一双运动鞋。2016年6月12日下午大约2点钟以后，我骑着二轮摩托车途径南门桥往河边路段走的时候，在魏家牛肉干的附近，我看见正靠拦河坝对到的那家二楼没有防盗网，一楼楼梯间也好像没有门，我就走到二楼，用自己携带的菜刀将窗子撬开后进入室内，我进入大厅内的房间内，我就将床上的被子揭开，到处翻，柜子里我也翻了，在这间房间里没有翻到什么想要的东西。我就又到大厅，看见桌子上放得有一瓶酒，是用袋子装好的，我又找了口袋将酒装好。接着我进入另外一间房间里翻东西，我将床上的被子揭开时听见外面好像有动静，我就往我翻入的窗子处看，就看见有两个人，男的带着眼睛，旁边站着一个女的，当时那个男的讲：“不准走，退回去”，我就想逃跑，那个男的好像用什么东西将我推进屋里，我差点没站住。这个时候我就将我包里的菜刀拿出来，那个男的看见我的刀子后就让开了，就叫我走。我就继续翻窗子，我从窗子上跳下来后，看见那个女的在楼梯口趴起。然后我就往老干局方向逃走了，我逃跑的时候发现不是一两个人在追我，但是他们看见我手里拿着刀，都没敢拉我。这次我偷得一瓶白酒和一台平板电脑，但是在我逃跑的时候没有拿走。我携带的菜刀的刀柄有十公分长，刀叶有二十公分长，刀叶上面有花纹图案，刀叶面前端有一小圆圈形状，整个刀子是金色的。
（六）勘验、检查、辨认等辨认笔录
1、辨认笔录
被害人梁某的辨认笔录，证实被害人梁某从公安机关提供的一组10张照片中，辨认出7号（被告人陆游）系2016年6月12日在其家中实施盗窃后拿出菜刀威胁本人及其妻子人身安全的人。
2、现场辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人陆游于2016年6月14日与两名办案民警和一名见证人一起，对其作案的被害人张某家和被害人梁某家进行了辨认。
3、现场勘验检查笔录及所附现场照片
①、2015年11月06日“印江县峨岭街道办田某2租住处被盗案”现场勘验检查卷，证实2015年11月6日15时30分经印江自治县公安局对位于印江自治县峨岭街道梵净山大道东郊红光村36号田某2租住处进行勘验，中心现场位于田某2租房屋客厅内和南侧一卧室内，在该房屋西北侧见开一木门，在该门门方处勘见一枚撬压痕迹。
②、2015年11月9日“印江县峨岭镇蔡仁举租住房被盗案”现场勘验卷，证实2015年11月9日20时56分经印江自治县公安局对位于印江自治县峨岭镇江城快捷酒店后面蔡仁举租住楼房进行勘验，中心现场位于该楼房三楼蔡某租房处，在三楼见一拉伸木门，呈开启状，在该拉伸木门锁扣及锁绊上勘见多处撬压痕。
③、2016年6月8日“印江县龙津街道新滩路361号张某家被盗案”现场勘验卷，证实2016年6月8日17时10分经印江自治县公安局对位于印江自治县龙津街道新滩路361号张某家住宅进行勘验，中心现场位于四楼张某的住宅，从东侧楼梯间上四楼，在该楼梯间的南墙抵东墙的南墙上开一木门，门锁被撬坏，在门锁及门方处见撬痕。
④、2016年6月12日“印江县龙津街道新滩路169号梁某家被抢劫案”现场勘验卷，证实2016年6月12日15时20分经印江自治县公安局对位于印江自治县龙津街道新滩路169号梁某家进行勘验，被害人梁某家客厅西北侧主卧内有一双人床，床上物品凌乱，被子呈掀开状；客厅东北侧的次卧室内的床上物品凌乱，被子呈掀开状。
（七）鉴定意见书
1、印价认字[2016]15号价格认定结论书，证实经印江自治县价格认证中心认定，被害人田某2被盗神州牌优雅A400D52DZ笔记本电脑价值人民币1252元。
2、印价认字[2016]82号价格认定结论书，证实经印江自治县价格认证中心认定，被害人张某被盗的6包玉溪境界香烟价值人民币600元。
（八）、视听资料
讯问被告人陆游的同步录音录像光盘2张，证实侦查机关收集证据程序合法。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
关于被告人陆游提出其于2016年6月14日在公安机关所作的供述系在侦查员的诱供下所作的辩解意见，经查，公诉机关所举讯问被告人的同步录音录像，能足以证实侦查机关收集证据的合法性，且被告人陆游也未能向法庭提供相关侦查员的姓名或相关线索材料。同时，在公诉人于庭审中对被告人陆游进行讯问时，被告人陆游称其在公安机关及检察机关的供述均是如实供述的，检察机关对其没有逼供或诱供行为，对自己在检察机关所作的供述无异议，被告人陆游于2016年6月14日在公安机关所作的供述与其在检察机关所作的供述一致，并能与被害人梁某的陈述、辨认笔录等证据相互印证。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陆游在庭审中提出在案的菜刀并非其当时作案时携带的菜刀的辩解，在法庭质证时，被告人陆游对公诉人当庭出示的在案菜刀并无异议，且在案的相关刑事照片也证实在案的菜刀系经被告人陆游指认确认的，在庭审质证时法庭已将刑事照片交由被告人陆游辨认，被告人陆游当庭表示无异议。故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陆游所提其在被害人梁某家盗窃被发现时并未将其携带的菜刀拿出来，自己不构成抢劫罪的辩解，经查，经公诉人当庭宣读被告人陆游在检察机关所作的供述后，被告人陆游表示对该供述无异议，而被告人陆游在该份供述中供述其在被害人梁某家实施盗窃被发现时，拿出了自己携带的菜刀，且被告人陆游的这一供述与被害人梁某的陈述能够相互印证。故被告人陆游的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆游在入户实施盗窃的过程中，抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆游犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆游入户盗窃被发现时，为了逃离现场、抗拒抓捕，当场在户内拿出随身携带的菜刀相威胁，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》有关“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成‘入户抢劫’或者‘在公共交通工具上抢劫’”的规定，被告人陆游入户盗窃的行为已转化为入户抢劫行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人陆游在实施抢劫犯罪中，因被害人的出现而未能取得财物，系抢劫未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据被告人陆游犯抢劫罪的事实和情节以及所造成的危害后果，本院决定对其减轻处罚。在起诉书指控被告人陆游的第一、第二起盗窃犯罪事实中，被告人陆游系经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陆游犯盗窃罪的事实和情节，本院决定对其从轻处罚。在起诉书指控被告人陆游的第三起盗窃犯罪事实中，被告人陆游到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆游在案发后主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陆游盗窃的数额达到较大起点，同时具有入户盗窃的情形，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人陆游犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年5月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。公安机关从被告人陆游处扣押的作案工具黄色二轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员代 方 莉