wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1289号
原告谭某男。
委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告于某。
原告谭某男诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某男及其委托代理人李甜甜、刘晓南，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某男诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚前被告故意隐瞒病史，骗取原告信任，婚后二人因性格不合，经常发生争吵，长期处于分居状态，原、被告夫妻感情早已破裂。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院未予判离。判决书生效后，原、被告感情状态并未有任何好转，而两人继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡，已经无任何和好可能，继续保持婚姻关系对原、被告双方都是一种精神折磨，原告的离婚诉讼符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚。原、被告结婚前，被告向原告借款30000元，向原告的父母借款80000元，用于被告录音室的装修；婚后被告用夫妻共同财产购买多种录音设备，价值约100000元，根据《婚姻法》关于夫妻离婚时财产分割的有关规定，应依法分割。综上，为维护原告的合法权益，特向法院再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚。被告没有隐瞒婚前病史，就算是有，医院也应该有记录；双方的夫妻共同财产录音棚被原告注销了，已经转租，被告无法使用了，原告还把家里的车和东西都弄走了。原、被告有40000元的债务，被告自己已经偿还了20000元，还剩下20000元没有偿还，因为家里的财产都是原告持有；当时原告怀孕之后就说打胎了，但是被告不清楚原告是否已经打胎，需要原告提供相关证明。
经审理查明，原、被告于2010年12月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）奎梨民一初字第718号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决书生效后，因双方感情并未改善，原告于2016年4月14日又诉至本院，要求判如所请。被告确认双方感情确已破裂，但不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院作出的（2015）奎梨民一初字第718号民事判决书、原告提交的录音整理资料及光盘以及双方当庭陈述为证。
关于原告是否怀有身孕：被告主张原告在第一次起诉离婚时就已怀孕。原告陈述自己在第一次起诉开庭前就已经流产。
关于财产：原告主张现在已无共同财产，但主张在第一次起诉时被告已经将录音设备卖掉，被告认可上述事实，并承认设备买了20000元，且偿还了双方的债务。另，原告提交票据及装修单据一宗，原告主张是当时双方录音棚购置设备及装修所花费。被告质证对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为除了钢琴还在原告家里，其余的都不存在了。被告提交自行打印的照片一宗，证明双方经营的录音棚中的设备没有被被告带走，还在原告家里。原告对证据的真实性提出异议，认为图片中的设备不能证明来源于双方曾经营过的录音棚。
关于债务：原告主张被告婚前借原告父亲80000元，借原告30000元，并提交录音及整理的书面材料予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，但认为借原告父亲的钱已经用于双方经营的录音棚装修上了。另主张借潘某40000元，已经偿还20000元，还欠20000元。原告对此不予认可，认为该欠款系被告婚前欠款。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，原告曾诉至本院，本院判决双方不准离婚后，原告又诉至本院，被告认可双方夫妻感情已破裂，但不同意离婚。故本院予以确认双方夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产，双方均未提交证据予以证明，且原、被告均对对方的主张不予认可，故本院不予确认。关于债务，原告虽主张被告欠其父亲的钱，但由于该欠款涉及案外人，本案不宜一并处理。原告主张被告欠原告30000元，证据不足，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某男与被告于某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年七月十二日
书记员 苏佳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初346号
原告：朱刚平，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告朱刚平与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚平的委托代理人尹学林到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚平向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即给付原告水泥款人民币130640元；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告是个体运输户，从2014年2月份开始由原告向被告运送水泥。期间被告给付了部分水泥款，截止2015年5月28日经过双方结算，被告仍差欠原告水泥款123500元，并由被告立据壹张。2015年6月6日，被告再次要求原告为此运送水泥一车，价值7140元，也未付款。此后，原告多次登门或电话向被告催要欠款，被告则以种种理由和借口推脱。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李俊为原告朱刚平出具欠条一份，载明：“欠款，欠到朱刚平水泥款人民币壹拾贰万叁仟伍佰元整，2015年5月28日。”原告另提供一份证明，证明收到巢东水泥贰拾壹吨，每吨叁佰肆拾元，计款柒仟壹佰肆拾元，证明人：余*兴，2015年6月6日。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李俊向原告朱刚平购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约定向被告供货后，被告应按及时给付货款，被告欠原告货款123500元，由被告为原告出具的欠条佐证，欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款123500元的请求理由成立，本院予以支持。原告提供的证明另证明被告欠款7140元，该证明不足以证明与被告存在关联性，原告要求被告支付此欠款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内给付原告朱刚平货款123500元；
二、驳回原告朱刚平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，公告费800元，合计3714元，原告朱刚平负担203元，被告李俊负担3511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1533号
上诉人(原审原告)：陈小明，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，福建省漳浦县号。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
上诉人陈小明因与被上诉人朱仁龙返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5203号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人陈小明预交的二审案件受理175元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1533号上诉人(原审原告)：陈小明，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，福建省漳浦县号。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。上诉人陈小明因与被上诉人朱仁龙返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5203号民事判决；二、本案发回漳浦县人民法院重审。上诉人陈小明预交的二审案件受理175元予以退回。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年八月九日书 记 员  蒋舒红附本裁定适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第47号
申请执行人刘秋明，男，1970年9月10日生，汉族，阳城县人。
被执行人山西晋城路桥建设有限公司。
负责人张卫庆，该公司总经理。
申请执行人刘秋明与被执行人山西晋城路桥建设有限公司债权转让纠纷一案，本院于二O一四年七月二十四日作出的（2014）晋市法民初字44-1号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秋明于二O一四年八月十一日向本院申请强制执行，本院于同年八月十三日立案准予执行。
本案在执行期间，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。同时查明：高沁高速公路ZB1合同段项目部一分部（以下简称一分部）为无法人资格的属于山西晋城路桥建设有限公司领导管理的临时性内设机构，其以山西路桥建设集团有限公司的名义（资质）承建高沁高速公路相关建设项目，并以该名义（即山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部一分部）刻制公章，进行施工建设和开立银行结算账户。在施工期间，截止2013年11月21日一分部共欠山西汉科金源金属有限公司货款13583786.61元，2013年12月山西汉科金源金属有限公司将上述债权13583786.61元转让与申请人刘秋明，并开具授权支付委托书及收据。之后，一分部实际已支付申请人550余万元，剩余款项未履行。2014年7月24日我院作出（2014）晋市法民初字第44-1号民事调解书，被执行人山西晋城路桥建设有限公司同意从山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部一分部银行专项账户上支付申请人剩余款项8087866.1元。对此，山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部一分部认可并同意支付。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部一分部在银行账户存款8144166.1（含执行费56300元）元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3570号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）任文勇。
被告求某。
原告胡某与被告求某离婚纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人任文勇，被告求某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常吹嘘和许多领导关系很好，有几十万元的债权没有收回。2007年初，原告外甥女沈凤从湖州来绍，想报考国家公务员，被告借此骗取沈凤人民币3万元，沈凤举报后，被告被判处有期徒刑2年零8个月。2007年10月，原告为与被告离婚向法院起诉，要求与被告离婚，法院认定双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告求某辩称：对原告主张的婚姻经过没有异议；同意与原告离婚；但认为其与原告结婚造成了损失，要求原告赔偿其损失人民币10万元，否则不同意离婚。
双方当事人对相互没有其他财产纠葛的内容陈述一致。
原告为证实其主张的事实向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，要求证明双方结婚的事实；2、本院（2008）越刑初字第29号刑事判决书，证明被告因诈骗罪被判处有期徒刑的事实；3、浙江省新昌县人民法院（2001）新民一初字第153号民事调解书2份，证明被告欺骗原告的事实。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告主张与原告结婚造成其损失的内容，因未向本院举证证实，本院不予认定。
本院审查上述证据，结合本院（2008）越民一初字第165号民事判决书及双方当事人陈述，本案事实查明如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月，原告以和市政府领导关系很好，能帮助原告亲戚沈凤报考公务员，需花钱托关系为由，骗得沈凤人民币3万元，后谎称已将该款分别送给了领导。事发后，本院于2008年1月10日作出（2008）越刑初字第29号刑事判决书，判处被告有期徒刑2年零8个月。2007年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院认定双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方结婚后，被告因欺骗原告亲戚的钱财，受到刑事处罚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院应予准许；被告未向本院举证证实与原告结婚造成其损失的事实，要求原告赔偿被告10万的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告求某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月十六日
书记员 陆迎龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2545号
申请执行人：雷体军，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人雷体军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6868号
上诉人（原审起诉人）：张存留，男，汉族。
上诉人张存留因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张存留上诉称：涉案的《证明》已经超越了云溪社区居委会及云溪一组的权限，同时严重违反了云溪社区居委会印章管理规定，严重违法。该《证明》已致使官法（2016）云0111民初5709号等民事判决错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第一居民小组、昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会出具的《证明》无效，该《证明》已经作为证据在生效的法律文书中予以采信，上诉人所提诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1145号
原告陈良辉，男，1980年11月27日出生，汉族。
被告陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族。
被告苏丽珍，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告秦艳华，男，1984年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈良辉与被告陈亮、苏丽珍、秦艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈良辉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良辉撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币25元，由原告陈良辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年八月八日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第391号
原告汪某甲。
被告谭某（英文姓名TAMKINTUNGTONY），男，1962年3月19日生，汉族，住香港特别行政区中环苏杭街永昌大厦*楼*座，香港身份证第P624074（0）号。
原告汪某甲与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2005年6月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日及2006年6月21日，先后两次公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告经本院2005年7月14日及11月19日先后两次公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，继而双方同居，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日原、被告在嘉兴市民政局登记结婚，后双方回深圳生活。期间，被告经常夜不归宿，还经常打骂原告。因被告毫无家庭责任感，对妻儿漠不关心，致使夫妻感情不和，自2003年6月起双方分居，互不尽夫妻义务。2004年3月19日原告向嘉善县人民法院起诉要求离婚，当时被告未到庭亦未答辩，法院于同年7月8日作出不予准许离婚的判决。现原、被告无任何联络，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求法院：1）判令原、被告离婚；2）婚生子由原告抚养，被告每月负担生活费2000元，医疗费及教育费双方各50%，至儿子独立生活止；3）诉讼费用双方各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2000年4月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，不久两人即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现年5周岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因工作上的原因及性格差异、家庭生活琐事等，双方时有争吵。自2003年6月起，双方分居生活，2004年3月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。但事后，双方仍无任何联系，被告至今亦下落不明。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂而再次诉请离婚。庭审中，原告陈述婚后无夫妻共同财产。
另查明，原告除生育孩子时在嘉善××段时间外，其余时间与被告都在深圳工作和生活。分居后，原告至今仍单独在深圳。
以上事实，有原、被告身份证明，申请结婚声明书、结婚证书（均为复印件）、本院（2004）善民一初字第237号民事判决书；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前、婚后初期虽然关系较好，但后来由于双方因工作及脾气性格差异、被告对妻儿缺少关爱等，使夫妻间常为生活琐事发生争执。尤其是分居后，被告至今下落不明，影响了家庭和睦。期间，于2004年3月，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系亦无法得到改善，致使感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，于法有据，应予支持。原、被告婚生子宜随原告生活，被告应负担其子的抚养费，但原告请求生活费每月2000元明显过高，且又不能提供被告有较高收入的相关证明，故对原告的这一请求金额应予减少。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告谭某离婚。
二、婚生子汪某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费人民币300元，付款日期为每半年的第一个月给付一次，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年七月五日
书记员 顾妍婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第111-1号
原告：广汉市兴达电器有限公司，住所地：广汉市深圳路。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：任谊君，女，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
委托代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：程永红，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告广汉市兴达电器有限公司诉被告程永红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对程永红所有的价值4万元的银行存款或其他财产予以保全，并提供任谊君名下的中国农业银行的账号为22-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07的存款4万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封程永红所有的价值4万元的银行存款或其他财产；
二、冻结任谊君名下的在中国农业银行账号为22-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪文倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2814号
申请执行人：李是儒，女，1963年12月21日出生。
被执行人：陕西镇乡建设投资有限公司。
法定代表人：王炜，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李是儒与被执行人陕西镇乡建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为本金195478元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2834号
申请执行人：建平县国营八家农场，住所地建平县。
法定代表人：赵连飞，场长。
被执行人：建平县春风蔬菜种植有限公司，住所地建平县。
法定代表人：胡春风。
关于申请执行人建平县国营八家农场与被执行人建平县春风蔬菜种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）建黑民初字第03802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平县春风蔬菜种植有限公司法人下落不明，正在查询其公司债务情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2443号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：张永波，男，1955年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告曹大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5115号
上诉人（一审原告）沈某某飞，住宾县。
委托代理人潘博。
被上诉人（一审被告）侯某某鹤，住宾县。
上诉沈某某飞因与被上诉侯某某鹤婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。沈某某飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法支沈某某飞原审期间的诉讼请求。事实与理由：双方当事人未办理结婚手续，虽在结婚典礼后共同生活，但不足六个月，且婚礼花销均沈某某飞负担，故原审法院在没有任何依据的情况下认定共同生活有部分支出，扣除彩礼款70000元，明显不合理、不合法。同时，因给付彩礼款造成沈某某飞生活困难，故请求人民法院依法维护当事人的合法权益。侯某某鹤经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈某某飞一审起诉请求：要求被侯某某鹤返还彩礼款17万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日沈某某飞侯某某鹤经张广志介绍相认，确定恋爱关系沈某某飞分两次侯某某鹤过17万元彩礼，2015年8月31日双方举办了婚礼，但双方没有登记。结婚时买家俱支出5900元。婚后二人到哈尔滨打工。2016年2侯某某鹤离家至今未归沈某某飞无法与之取得联系。一审法院认为沈某某飞侯某某鹤未进行结婚登记而同居生活沈某某飞要求被侯某某鹤返还元彩礼款，符合法律规定侯某某鹤应依法返还。双方买家俱支出5900元及共同生活期间也会有部分支出，应酌情予以扣除。判决侯某某鹤于判决生效之日起10日内返沈某某飞彩礼款100000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元侯某某鹤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中沈某某飞侯某某鹤未办理结婚登记手续即同居生活，且同居时间较短，沈某某飞请侯某某鹤返还彩礼款，符合以上法律规定，应予以支持。鉴于双方当事人婚后生活存续期间，有一定的生活支出，原审法院对此酌情予以考虑并据此作出返还部分彩礼的判决并无不妥沈某某飞主侯某某鹤返还全部彩礼款17万元，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述沈某某飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，沈某某飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一七年四月二十日
书记员 马立娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5115号上诉人（一审原告）沈某某飞，住宾县。委托代理人潘博。被上诉人（一审被告）侯某某鹤，住宾县。上诉沈某某飞因与被上诉侯某某鹤婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。沈某某飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法支沈某某飞原审期间的诉讼请求。事实与理由：双方当事人未办理结婚手续，虽在结婚典礼后共同生活，但不足六个月，且婚礼花销均沈某某飞负担，故原审法院在没有任何依据的情况下认定共同生活有部分支出，扣除彩礼款70000元，明显不合理、不合法。同时，因给付彩礼款造成沈某某飞生活困难，故请求人民法院依法维护当事人的合法权益。侯某某鹤经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈某某飞一审起诉请求：要求被侯某某鹤返还彩礼款17万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日沈某某飞侯某某鹤经张广志介绍相认，确定恋爱关系沈某某飞分两次侯某某鹤过17万元彩礼，2015年8月31日双方举办了婚礼，但双方没有登记。结婚时买家俱支出5900元。婚后二人到哈尔滨打工。2016年2侯某某鹤离家至今未归沈某某飞无法与之取得联系。一审法院认为沈某某飞侯某某鹤未进行结婚登记而同居生活沈某某飞要求被侯某某鹤返还元彩礼款，符合法律规定侯某某鹤应依法返还。双方买家俱支出5900元及共同生活期间也会有部分支出，应酌情予以扣除。判决侯某某鹤于判决生效之日起10日内返沈某某飞彩礼款100000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元侯某某鹤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审一致。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中沈某某飞侯某某鹤未办理结婚登记手续即同居生活，且同居时间较短，沈某某飞请侯某某鹤返还彩礼款，符合以上法律规定，应予以支持。鉴于双方当事人婚后生活存续期间，有一定的生活支出，原审法院对此酌情予以考虑并据此作出返还部分彩礼的判决并无不妥沈某某飞主侯某某鹤返还全部彩礼款17万元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述沈某某飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，沈某某飞负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  王秀丽审判员  冯 媞二〇一七年四月二十日书记员  马立娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执761号
原告：殷爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人殷爱华与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6568号生效民事判决书确定的义务，殷爱华于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人殷爱华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人殷爱华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3号
原告昌某某，女，生于1978年6月17日，汉族。
被告潘某甲，男，生于1976年3月6日，汉族。
原告昌某某诉被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，于2014年1月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告昌某某诉称：我与被告于2000年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育两子潘某乙、潘某丙。2012年11月我与被告经邻水县人民法院判决解除同居关系时将非婚生子潘某乙判决由被告抚养成人，但被告从不履行抚养义务，实际潘某乙一直跟随我一起生活，被告没有给付抚养费。为了有利于子女的健康成长，特请求依法判决变更子女抚养关系，并要求被告每月给付该子抚育费500元，承担教育费及住院医疗费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、常住人口登记卡复印件三份；三、（2013）邻水民初字第2213号民事判决书原件一份；四、原、被告离婚协议书复印件一份；五、婚生子潘某乙自愿书原件一份。
被告潘某甲未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育两子，长子潘某乙生于2001年9月4日，次子潘某丙生于2006年3月28日，均系在校学生属实。2012年11月30日原、被告经邻水县人民法院（2012）邻水民初字第2213号民事判决书判决非婚生子潘某丙、潘某乙分别由原告昌某某、被告潘某甲各自抚养成人。实际两婚生子一直跟随原告昌某某一起生活，被告未履行抚养义务，现潘某乙明确表示自愿跟随原告一起生活，原告请求依法由被告给付子女抚养费属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-5及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：被告不自觉履行抚养子女的义务的行为是错误的，原告以非婚生子本人意愿请求变更抚养关系的主张理由成立，本庭予以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
变更非婚生子潘某乙的抚养关系，潘某乙跟随其母昌某某一起生活，由被告潘某甲每月给付子女抚育费500元，给付至该子年满十八周岁时止，该子在校期间的教育费及住院医疗费凭正式收据由被告负担。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年一月二日
书记员 罗成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人：王世强，系该支行职工。
委托代理人：荣胜，系该支行职工。
被执行人付长炳，男，汉族，生于1954年9月29日，住四川省安岳县。
被执行人代均，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人付长炳、代均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初11号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人付长炳、代均送达了执行通知书，责令被执行人付长炳履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28898.82元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人代均对被执行人付长炳所负债务承担连带清偿责任；由被执行人付长炳、代均共同承担案件受理费263元、申请执行费333元。但被执行人付长炳、代均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人付长炳、代均现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人付长炳、代均有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执315号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2807号
原告：武桂赟，女，1959年8月8日出生，汉族，现住宣化区。。
被告：恒基世纪花园服务区，住所地宣化区。
法定代表人：杨建国，负责人。
原告武桂赟与被告恒基世纪花园服务区恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
武桂赟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害行为、立即拆除影响原告房屋的彩钢房、并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告未经原告同意就在原告居住的房屋南墙建造了一间彩钢房子，建造那天因为原告正好上班，晚上原告回家才发现被告己经建好彩钢房子，原告多次找被告要求拆除，但被告一直推托。因为原告的房屋是房管局盖的砖土结构的房子，砖缝之间没有水泥，在2015年7月份的一次下雨中，由于被告的彩钢房的房顶年久失修，雨水顺着被告的彩钢房顶直接从墙缝流入原告的家中，之后无论是下雨、下雪，雨水和雪水都从墙缝流入原告屋里，原告的床上、家具上都是水，为此原告多次找被告要求处理，但是被告态度蛮横一直推托。因为原告的房屋长期潮湿阴冷，造成原告腰疼腿疼走路困难。在遇到下大雨时原告屋里墙面成了瀑布，满地全是雨水，原告只能用扫帚往屋外扫水，原告是边扫边哭，痛不欲生。被告行为严重侵害了原告方的合法权益，为此原告只能请求法院主持公道。
本院经审查认为，由于经张家口市宣化区行政审批局查询，未在河北省经济户籍管理系统中查询到名称为“恒基世纪花园服务区”的企业，本案被告属身份不明确，因此原告武桂赟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武桂赟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00068号
申请人杨某，女，1991年9月26日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人孙某某，男，1988年3月27日出生，满族，无业，现住莫旗。
关于孙某某诉杨某离婚纠纷一案，莫旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）莫民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人承诺于2014年10月1日前还款，申请人同意被执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院（2013）莫民初字第01202号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年九月九日
书记员 吕 巍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00312号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚生一女孩现随原告生活。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后对我母女不闻不问。2013年6月我曾起诉与被告离婚，撤诉后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。如判决离婚，婚生女孩由被告抚养，让原告负担抚养费，以有利于女儿的身心健康。共同财产有在原告名下的存款20000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生女孩由谁抚养及抚养费如何承担；3、原被告的财产问题。
原告在举证期限内向本院提交以下证据。
（2013）无民初字第00827号裁定书一份，证明因感情不和原告于2013年6月起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院调取（2013）无民初字第00827号卷宗中对原告在被告处个人财产的勘验笔录。经原告质证对勘验笔录无异议，但认为沙发一套未记载。被告对勘验笔录及原告的质证意见无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，2012年11月9日生一女儿张某丙，现随原告生活。2013年正月双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2013年6月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。原告在被告处有个人物品一部（详见主文）。经本院调解原告执意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方发生纠纷后即分居生活，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经被告多次做和好工作和本院多次调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女儿现尚未满两周岁，自原被告发生纠纷后一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农民，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业年平均工资13564元，按工资的20%计算，原被告之女现年1周岁，应由原被告抚养至18周岁止，被告应再给付原告17年的小孩抚养费13564x20%x17=46117元，考虑到一次性给付和被告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付40000元为宜。原告的个人物品归原告所有。被告主张原告名下有共同财产存款20000元，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生女孩张张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告张某甲小孩抚养费40000元。
三、原告张某甲在被告张某乙处的个人物品：格力空调一台、联想电脑一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、海尔太阳能一台、茶几一个、被子柜一个、咖啡桌一张、椅子两把、饮水机一台、茶杯一套、脸盆三个、暖壶两个、鞋柜一个、方桌一张、椅子四把、沙发一套归原告张某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年四月二十日
书记员 兰云磊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00312号
原告张某甲，女，1988年3月2日生，汉族，农民，无极县人。
被告张某乙，男，1988年6月17日生，汉族，农民，无极县人。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚生一女孩现随原告生活。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后对我母女不闻不问。2013年6月我曾起诉与被告离婚，撤诉后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。如判决离婚，婚生女孩由被告抚养，让原告负担抚养费，以有利于女儿的身心健康。共同财产有在原告名下的存款20000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生女孩由谁抚养及抚养费如何承担；3、原被告的财产问题。
原告在举证期限内向本院提交以下证据。
（2013）无民初字第00827号裁定书一份，证明因感情不和原告于2013年6月起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院调取（2013）无民初字第00827号卷宗中对原告在被告处个人财产的勘验笔录。经原告质证对勘验笔录无异议，但认为沙发一套未记载。被告对勘验笔录及原告的质证意见无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，2012年11月9日生一女儿张舒薇，现随原告生活。2013年正月双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2013年6月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。原告在被告处有个人物品一部（详见主文）。经本院调解原告执意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方发生纠纷后即分居生活，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经被告多次做和好工作和本院多次调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女儿现尚未满两周岁，自原被告发生纠纷后一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农民，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业年平均工资13564元，按工资的20%计算，原被告之女现年1周岁，应由原被告抚养至18周岁止，被告应再给付原告17年的小孩抚养费13564x20%x17=46117元，考虑到一次性给付和被告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付40000元为宜。原告的个人物品归原告所有。被告主张原告名下有共同财产存款20000元，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生女孩张舒薇由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告张某甲小孩抚养费40000元。
三、原告张某甲在被告张某乙处的个人物品：格力空调一台、联想电脑一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、海尔太阳能一台、茶几一个、被子柜一个、咖啡桌一张、椅子两把、饮水机一台、茶杯一套、脸盆三个、暖壶两个、鞋柜一个、方桌一张、椅子四把、沙发一套归原告张某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年四月二十日
书记员 兰云磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初748号
原告：周兴国，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：刘林，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
本院在审理原告周兴国诉被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴国于2018年4月24日向本院提出撤回对被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉的申请。
本院认为，原告周兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴国撤回对被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费1288元，因撤诉结案减半收取，实际收取644元，由原告周兴国负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文思
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4360号
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市。
本院作出的（2017）粤01民终11657号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人吴鸿才负担二审案件受理费11736元。因被执行人吴鸿才未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第9-2号
申请执行人邱启贤。
被执行人曹玉凤。
关于邱启贤与曹玉凤民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹玉凤在中国邮政储蓄银行围场支行（帐号：6221881410005981254）的工资6000.00元的至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人曹玉凤在中国邮政储蓄银行围场支行（帐号：6221881410005981254）的工资每月1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执955号
被执行人：陈晓斌，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院根据已经发生法律效力的(2017）浙0503刑初31号刑事判决书，于2017年6月7日立案执行陈晓斌因犯盗窃罪被判处交纳罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人陈晓斌有可供执行的财产，本案尚余人民币3000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈晓斌有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1088号
申请执行人：邵兰珍，女，1954年3月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人邵兰珍与被执行人陈旭明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邵兰珍于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院经查认为，申请执行人邵兰珍向本院申请撤回本案执行申请系自愿的真实意思表示，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许邵兰珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一六年八月二十二日
代书记员 缪雯雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初528号
原告：宋明华，男，汉族，1958年9月11日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：高连英，男，汉族，1969年10月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告宋明华诉被告高连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋明华到庭参加诉讼，被告高连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋明华向本院提出诉讼请求：1、被告高连英给付原告宋明华欠款1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，原告将日常用品及工具卖给被告，金额为1000元，被告给原告出具了欠条一份，但被告至今未给付该款。
被告高连英未到庭应诉，未答辩。但本院在给被告起诉状后称，对原告主张的事实及出具的欠条均无异议，但不同意给付。理由为被告给原告出具欠条后，原告在未告知被告的情况下，被告拿走了一个电饭锅和两厢水果，如果原告将电饭锅返还给被告，被告同意给付欠款1000元。
本院认为，原告宋明华2015年5月10日将电饭锅、行李、铁锹、锄头等工具以1000元的价格出卖给被告，被告高连英为原告出具了欠条，且被告对事实及欠条均无异议，故本院对原告主张被告给付欠款1000元，本院予以支持。被告主张原告拿走了一个电饭锅及两箱水果，但未提交证据佐证，且原告予以否认，故本院对被告抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高连英给付原告宋明华欠款1000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取20元，由被告高连英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李运河
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10705号
原告：王晓燕，女，1964年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区北环路**号。身份证号
委托诉讼代理人：何玉琳，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称金丰种业公司）。
地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。
统一社会信用代码：9162070256111848XD。
法定代表人：保庭国，系该公司经理。
原告王晓燕与被告张掖市金丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托诉讼代理人何玉琳到庭参加了诉讼，被告金丰种业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓燕诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款580000元；2.判令被告向原告支付借款利息242400元（320000元*2%*20个月＋260000元*2%*22个月），且利随本清；以上两项合计822400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款260000元，约定月息2.5%；2016年2月19日，被告又向原告借款320000元，约定月息2.5%。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告一直推诿不还。
被告金丰种业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了:有金丰种业公司盖章收据原件两张，证明欠款人金丰种业于2016年1月4日、2016年2月19日向原告王晓燕借款共计580000元。对原告提交的证据，因被告金丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实：2016年1月4日、2月19日，被告金丰种业公司向原告王晓燕分别借款260000元、320000元，合计580000元，并出具盖有金丰种业公司公章和金丰种业公司股东马海燕、刘念顺、祁学红个人印章的收据原件两张，双方约定利息为月息2.5分，后借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告金丰种业公司向原告王晓燕借款，有被告出具的收据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息242400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
被告张掖市金丰种业有限公司偿还原告王小燕借款580000元，承担利息242400元，合计822400元,于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，减半收取6012元，由被告张掖市金丰种业有限公司负担6012元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费退还原告6012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张桂峰
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执275号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄诗媚,女,汉族，广东省蕉岭县人，原住广东省梅州市蕉岭县。
本院执行的黄诗媚犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，执行标的人民币3000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在期限内履行义务。经查，现住地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丽婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第3号
上诉人（原审被告）刘新成，男，汉族。
上诉人（原审被告）李英平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）鄯善县达浪坎乡拜什塔木村民委员会。
法定代表人亚克甫·那西尔，主任。
上诉人刘新成、李英平为与被上诉人鄯善县达浪坎乡拜什塔木村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告刘新成在2010年6月15日签订了一份土地承包合同，年承包费37350元，2011年9月9日，双方经协商后均同意解除该合同，被告刘新成、被告李英平便向原告书写了欠条，内容“今有鄯善县金盆地公司承包的拜什塔木村大棚27.4坐，因各种原因造成承包合同无法继续履行，所以双方协商后决定解除合同。解除合同之前算账金盆地公司有拜什塔木村（116974.90元）于2012年5月30日付50%。于2013年5月30日付50%，如果到期还不清，金盆地公司原承担一切法律责任”。落款为刘新成本人亲笔签名，捺指纹；李英平盖自己的印章，并盖有鄯善县金盆地果蔬有限公司公章，2011年9月9日。原告现以被告刘新成和被告李英平书写的欠条来起诉的，证明双方依合同产生的债权债务已经清理，双方订立的合同条款已解除并失效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘新成和被告李英平对本案管辖权提出的异议。
被告刘新成和被告李英平不服原审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人对上诉人的起诉属于对公民的起诉，根据民事诉讼法第21条规定，本案应由沙湾县人民法院管辖。第一，原审已经裁定：双方的合同已经解除，债权债务已经清理。从上诉人出具欠条时起，双方已由合同关系转换为债权债务关系。受理法院应以原告就被告的原则；第二，管辖权问题双方在合同中也已约定由乙方所在地人民法院管辖。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，没有法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议。
二审查明，2010年6月15日，原告鄯善县达浪坎乡拜什塔木村民委员会（甲方）与被告鄯善县金盆地果蔬有限公司（乙方）签订土地承包合同书，被告承包原告83亩设施农业土地，约定每亩地每年承包费为450元，计一年承包费37350元。合同约定：合同履行中发生纠纷，如协商不成，双方同意由乙方所在地人民法院管辖处理。2011年9月9日鄯善县金盆地果蔬有限公司向原告出具欠款凭条：今有鄯善县金盆地果蔬有限公司承包的拜什塔木村大棚27.40坐，因各种原因造成承包合同无法继续履行，所以双方协商后决定解除合同。解除合同之前算帐金盆地公司有拜什塔木村（116974.90）于2012年5月30日付50%，于2013年5月30日付50%，如果到期还不清，金盆地公司原承担一切法规责任。该凭条落款为刘新成本人亲笔签名并捺指纹，李英平盖自己的印章，并盖有鄯善县金盆地果蔬有限公司公章。约定的还款期限到期后，经多次索要，被告分文未付。原告遂以鄯善县金盆地果蔬有限公司、刘新成、李英平为被告向鄯善县法院提出起诉。之后，原告以鄯善县金盆地果蔬有限公司已破产不存在为由，申请对其撤回起诉。对此法院已裁定予以准许。
本院认为，上诉人刘新成、李英平的上诉请求及事实理由缺乏证据支持，应予驳回。本案涉及的债权债务系因农业承包合同纠纷而起，本案案由是农业承包合同纠纷，而本案农业承包合同的合同履行地在鄯善县，且合同双方为鄯善县达浪坎乡拜什塔木村民委员会和鄯善县金盆地果蔬有限公司（乙方），合同约定，合同履行中发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖处理。鉴于乙方所在地在鄯善县辖区，故鄯善县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一五年一月三十日
书记员 玛依努尔·祖农
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执809号
申请执行人樊某
申请执行人景某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司
樊某等申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初603号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）六裕执字第174-1号
申请人：刘普训。
被执行人：李德友。
本院于2009年6月25日作出（2009）六裕执字第174号民事裁定，查封了被执行人李德友所有的位于六安市小华山园艺场六叶路边住宅一处。现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李德友所有的位于六安市小华山园艺场六叶路边住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月三日
书记员 肖 扬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初416号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月18日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至南海路路口时摔倒，后二轮摩托车在倒地滑行过程中与毛某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、协议、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月十日
书记员 周 琛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2346号
原告：马艳菊，女，1960年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市双隆达商饮有限公司，住所地沈阳市和平区绍兴街65号。
法定代表人：周景泰，系该公司经理。
委托代理人：曹靖，男，1954年6月24日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告马艳菊与被告沈阳市双隆达商饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员狄倩参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告马艳菊，被告沈阳市双隆达商饮有限公司委托代理人曹靖、阚俊峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马艳菊诉称：原告系沈阳市和平区第二副食公司红霞商店员工。沈阳市和平区第二副食公司已经专职，由被告作为其权利义务的承接者。沈阳市和平区人民法院作出[2010]沈和民四初字第1110号民事判决书，确认原被告劳动关系存续，被告将原告的人事档案丢失，同时未为原告及时足额缴纳社会保险，同时该判决确认原告于2010年9月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。该判决经沈阳市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。由于被告的责任，导致原告不能再2010年9月17日起享受养老保险待遇，故被告应当承担原告的养老保险待遇损失。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被申请人承担申请人自2010年9月17日至2015年9月17日的养老保险待遇损失124620元；2、判令被申请人按月补齐申请人应依法享受养老保险待遇；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市双隆达商饮有限公司辩称：被告不能接受原告的诉讼请求。理由如下：1、原告早在1989年3月份因其违纪被单位除名，养老保险关系建立是在1993年，原被告在此之前就不存在劳动关系了，所以被告无义务为其支付社保费用；2、和平法院[2010]沈和民四初字第1110号民事判决书，判决被告为原告承担补办保险及办理退休手续是因为原告被除名证据不足，原告档案丢失，判决生效后，被告已经履行了判决义务，为其支付了178623.34元的社保费用，并完成了办理退休的手续。3、经过被告的努力，原告的档案在2015年找到了。原始档案能够证明原告确实是在1989年3月15日因违纪被单位除名，档案被移交到住所地铁西区兴顺街道。因为劳动关系终结，我方不应承担为其缴纳社保的义务。
经审理查明：原告于2016年1月20日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、判令被申请人承担申请人自2010年9月17日至2015年9月17日养老保险待遇损失124620元；2、判令被申请人按月补齐申请人应依法享受的养老待遇；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]76号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾以沈阳市双隆达商饮有限公司、沈阳市和平区商贸企业管理局为被告向本院提起过诉讼，诉讼请求为：“请求法院判决被告按照规定为原告补交劳动保险（医疗保险、养老保险、失业保险等），请求法院判决被告为原告办理退休事宜，诉讼费用由被告承担。”本院于2010年12月3日作出[2010]沈和民四初字第1110号民事判决，判决：“一、被告沈阳市双隆达商饮有限公司于本判决生效之日起30日内为原告马艳菊补缴养老保险、医疗保险、失业保险（具体期限以社保部门确定的能够补缴的起始期限为准）；二、被告沈阳市双隆达商饮有限公司于本判决生效之日起30日内为原告马艳菊办理退休手续；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，沈阳市双隆达商饮有限公司不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月21日作出[2011]沈中民五终字第143号二审判决，驳回上诉，维持原判。该案已经生效。该案在执行时，被告未能提供原告的档案，原告的养老保险和医疗保险系以灵活就业人员身份补缴，至2015年全部补缴完毕。
又查明：原告于2015年9月8日退休，自2015年10月起每月领取退休金831元。原告于2010年9月17日达到法定退休年龄。
再查明：原告档案于1990年7月已转入沈阳市铁西区兴顺街道，目前档案已被被告找到。原告主张因其档案被被告丢失，在补缴社会保险时无法提供，导致其社会保险系按照灵活就业人员身份补缴，进而导致其领取的退休金较少，因此要求被告赔偿损失。但被告抗辩其已履行了法定义务。
2016年8月8日，办案人组织双方当事人共同前往沈阳市人力资源与社会保障局就本案有关情况向工作人员进行询问：一、档案已经找到的情况下，能否重新为原告认定工龄和办理退休。答复因档案中1989年以后无连续记载，不能办理工龄认定；二、如果在执行社会保险补缴时提供原告档案，能否按照企业人员身份办理补缴和退休。答复即便提供原告的档案，因无连续记载，也只能按照个体灵活就业人员身份补缴。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、[2010]沈和民四初字第1110号民事判决书、[2011]沈中民五终字第143号民事判决书，被告向法庭提供的接收档案回执、银行票据回执、补缴明细票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于第一项诉讼请求。按时足额为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案被告虽已为原告补缴了养老保险，但因其并非按时缴纳，导致原告的实际退休时间晚于法定退休时间，该期间的养老保险待遇损失应由被告承担赔偿责任。因实践中养老金系退休次月发放，故被告应赔偿原告2010年10月至2015年9月期间的养老金损失49860元（831元/月×60个月）。
关于第二项诉讼请求。经查，因原告档案中1989年后无连续记载，即便补缴社会保险时原告的档案未丢失，原告亦无法按照企业人员身份补缴社保及退休，亦应按灵活就业人员身份补缴社保，故原告以何种身份缴纳养老保险及退休待遇标准问题与档案是否丢失无关，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双隆达商饮有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马艳菊养老金损失49860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦斌
代理审判员 殷菲
人民陪审员 狄倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1427号
原告：李君平，女，1971年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王晓慧，女，1974年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告李君平与被告王晓慧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李君平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李君平撤诉。
案件受理费30元，由原告李君平负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年六月一日
书记员 于 梅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第121号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某，系山西盈德气体有限公司工程师。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]71号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月6日13时40分许，被告人段某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区解放北路由南向北行驶至尖草坪街立交桥下时，被执勤民警当场查获。查获时对段某进行了呼气式酒精检测，检测值为99.5mg/100ml；经陕西晋安司法鉴定所对段某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为190.49mg/100ml。
并提供书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月6日13时40分许，被告人段某酒后驾驶车号为晋A×××××灰色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区解放北路由南向北行驶至尖草坪街立交桥下时，被执勤民警当场查获。查获时对段某进行了呼气式酒精检测，检测值为99.5mg/100ml；经陕西晋安司法鉴定所对段某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为190.49mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人段某供述及交待材料，证实在2014年5月6日，其酒后驾车被公安民警查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2014年5月6日13时40分许，公安交警在尖草坪区解放北路立交桥下对过往车辆进行例行检查时，发现段某涉嫌酒后驾车，后经呼气式酒精检测仪检测，检测值为99.5mg/100ml。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人段某驾驶证予以吊销。
4、被告人段某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人段某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶，被告人段某作案时为完全刑事责任能力人，被告人段某无前科劣迹。
5、照片、呼气式检测结果、检验报告书，证实对段某进行了呼气式酒精检测，检测值为99.5mg/100ml；经陕西晋安司法鉴定所对段某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为190.49mg/100ml。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人段某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人段某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾京山
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初569号
原告：方爱民，女，1962年11月7日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告：王振波，男，1982年5月23日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：宋照益，男，1965年1月1日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：白广安，负责人。
委托诉讼代理人：高晗，男，1989年11月3号生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区，系该公司员工。
本院在审理原告方爱民诉被告王振波、宋照益、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方爱民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱民撤诉。
本案件受理费240元，减半收取120元，由原告方爱民承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年八月十五日
代书记员 苗 全
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初21号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱某某，绰号“小蜜蜂”，男。因犯故意伤害罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人邱某某在宁化城区先后四次共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给马某某、陈某某、邱某平等人，并获得赃款人民币400元，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月23日20时许，被告人邱某某在宁化县翠江镇下东门玉林三路路口，以100元人民币价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给外号叫“老鼠”的马某某。
2、2015年8月24日凌晨，被告人邱某某在宁化县翠江镇下东门玉林三路路口，以100元人民币价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给外号叫“老鼠”的马某某。
3、2015年7、8月份的一天下午，被告人邱某某在宁化县翠江镇下东门东街口弄子里，以100元人民币价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给陈某某。
4、2015年7、8月份的一天晚上，被告人邱某某在宁化县翠江镇江滨路米兰纺理发店附近，以100元人民币价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给坤邱某平、柳某某。
2015年11月18日，被告人邱某某在宁化县翠江镇中环路52-1号3楼被宁化县公安局民警抓获。
另查明，被告人邱某某在羁押期间，提供网上列逃犯罪嫌疑人赖某毅住址等线索，帮助宁化县公安局民警成功抓获赖某毅。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、通话清单、立功情况说明、移交、接收证明、在逃人员登记信息表等书证；鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片；证人邱海彬、邱某平、陈某某、柳某某、马某某、俞某某、雷某某、王某某、陈某的证言；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺四次共0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其提供线索，帮助公安机关抓获网上列逃犯罪嫌疑人，具有立功情节，可予以减轻处罚；归案后认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年8月17日止。）
二、追缴被告人邱某某非法所得赃款400元。
以上罚金和赃款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 曾芳华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢燕芸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1035号
申请执行人：傅栋立，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙工业区，组织机构代码74365783-9。
法定代表人：区卓灿。
申请执行人傅栋立与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1035号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1295号
案外人：徐康，男，1994年1月31日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人徐康不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐康称：其与银都公司于2015年12月4日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月4日，徐康与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1127604元。银都公司分别于2015年12月4日、2016年2月24日、2016年11月1日出具湖北增值税普通发票，记载徐康支付全部购房款1140376元，合同已办理备案登记。2017年8月18日，怡景华庭物业服务中心出具证明：徐康为03室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第561号
原告成某某，男，1944年4月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孟某某，男，1964年1月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告成某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成某某诉称，2007年2月9日（农历2006年12月22日），被告借原告现金1800元，约定到2007年6月15日（农历2007年4月底）还清，如果不还按月息25‰计息。到期后，原告年年向被告要账，被告一直推脱不还。原告请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金1800元，支付2007年6月15日至2015年1月14日的利息4095元，2015年1月15日至还清本金之日按月利率25‰计息。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，被告向原告借款1800元并于2006年农历12月22日（公历2007年2月9日）向原告出具条据一份，载明“今借到程（成）旦现金壹仟捌佰元到农历4月份还清如果不还按（2.5分）加息，孟庆奇（签名并摁指印），农历12月22日”。原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告于2007年2月9日向原告借款1800元并向原告出具了《借款条据》，被告应当向原告履行偿还义务。原告要求被告偿还原告借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借款条据》中约定被告应于2007年农历4月底向原告清偿借款，如不还按2.5分加息。原告要求被告自2007年6月15日起至实际履行之日止按月利率25‰支付利息，原告主张的利率不超过有关规定时，应予支持；超过时应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告成某某借款本金1800元及其利息（利率按约定月利率25‰计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2007年6月15日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一五年四月八日
书记员 张新潮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00207号
原告：洪海峰，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈鹏，住安徽省黄山市屯溪区。
原告洪海峰诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判。原告洪海峰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪海峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海峰负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 洪望春
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0344号
申请人高维英，农民。
被申请人李宗运，农民。
申请人高维英于2013年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人李宗运所有的冀F98x**重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宗运所有的冀F98x**重型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月十日
书记员 李 庚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1244号
原告徐某某，女，汉族，永登县农民，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，永登县农民，现住永登县。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经朋友徐世玲介绍，徐某某认识赵某某，后赵某某以合作生意为由向徐某某借款46000元。后经徐某某多次电话催要，赵某某推拖不给，故徐某某诉至法院，请求判如所请。
赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐某某经人介绍认识赵某某，赵某某以生意周转为由向徐某某借款46000元，2016年7月2日赵某某向徐某某出具欠条一张，承诺从2016年9月开始每月还款1000元至5000元，还清为止。借款至今未予归还，故徐某某诉至本院，要求赵某某归还借款46000元。
上述事实，有徐某某向本院提交的欠条、赵某某身份证复印件及陈述在卷佐证。赵某某未到庭发表质证意见。
本院认为，民事主体依法享有债权。赵某某向徐某某借款46000元，并出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，徐某某有权要求赵某某清偿债务，故对徐某某要求赵某某归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后5日内归还徐某某借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张天宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执903号
被执行人马国刚，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第291号刑事判决书，依法受理移交的马国刚诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人马国刚至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人马国刚没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初799号
原告:沈怀德，男，1953年6月3日生，住射阳县。
被告：何云飞，男，1954年5月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕汉超、李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告沈怀德与被告何云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈怀德、被告何云飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀德向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还工程保证金30万元，并承担从2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年11月，原、被告经人介绍相识，双方于同月6日签订《工程施工授权合同书》一份，合同签订后，被告要求原告支付30万元工程保证金。2012年11月12日，被告派人送达《进场施工通知书》，通知原告在2012年11月30日正式进场施工。当日，原告向被告汇款30万元。后被告不知所踪，工程亦为虚拟工程，原告要求被告退还保证金无果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何云飞辩称，被告收到原告的30万元工程保证金是事实，但原告主张的利息无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月6日，何云飞（甲方）与沈怀德（乙方）签订《工程授权合同书》一份，合同载明：1、甲方同意将合同签订购得“徐州市龙华寺古典建筑工程”全部工程项目授权乙方全权负责完成工程项目的建筑组织、财务管理。2、……5、乙方必须按合同约定，遵守施工法规，保质保量完成“徐州市龙华寺古典建筑工程”项目完成……7、乙方在接受本授权书后向乙方交纳30万元责任保证金。同日，何云飞向沈怀德出具收条一份，载明：“今收到沈怀德徐州工程履约保证金叁拾万元正。如11月30日前不能按时进场此款限12月30日前无息返还”。同年11月12日，沈怀德向何云飞转账30万元。后沈怀德未能进场施工，其要求何云飞退还保证金未果，沈怀德于2017年2月14日向射阳县公安局特庸派出所报案，后该所调查，认定其控告何云飞诈骗依据不足，沈怀德遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《工程授权合同书》、收条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《工程授权合同书》，双方约定被告将“徐州市龙华寺古典建筑工程”承包给原告施工。后原告按约向被告缴纳了30万元工程保证金，但被告未能将案涉工程实际交由原告施工，故被告应向原告退还案涉保证金。被告在向原告出具的收条上载明保证金退还的时间为2012年11月30日，现其未能按期履行该项义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还30万元保证金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方对逾期退还保证金的利息标准并未作明确约定，故被告应承担从逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何云飞应于本判决生效之日起十日内向原告沈怀德退还工程保证金30万元，并承担从2013年1月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告何云飞负担。原告沈怀德已预交6550元，因其当庭变更诉讼请求及依法减半收取2900元，多余部分3650元，本院依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一八年三月十四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县。
法定代表人秦瑞聪，行长。
被执行人钟进超。
被执行人黎结英。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第620号民事判决书，于2014年6月3日立案受理，并于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过“四查”，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第620号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一四年六月十八日
书记员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第71号
申请执行人肖望春。
委托代理人韦岑彭。
被执行人朱新春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人覃颂征，总经理。
本院在执行肖望春申请执行朱新春、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司纠纷一案中，于2014年1月3日向被执行人朱新春、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人肖望春支付3701.29元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2014年3月自动将执行款500元转入本院账户。2014年6月3日，本院依法扣划了被执行人朱新春的银行存款3000元。本院扣除执行费50元后，已将余款3450元全部退还给申请执行人肖望春，肖望春自愿放弃对剩余债务的偿还要求，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 黄曲静
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第71号
申请执行人才某某，男。
被执行人普某某某，男。
本院在执行申请人才某某诉被执行人普某某某民间借贷纠纷一案中，我庭受理后经多次查找被执行人普某某某下落不明，对其财产调查发现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴法执字第09号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人普某某某的财产线索后，可向人们法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 三 主 尤
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第71号
申请执行人刘寨敏。
被执行人葛云平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第43号民事调解书，已向被执行人葛云平发出执行通知书，责令被执行人葛云平在法律文书规定的期限内履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛云平的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年六月十七日
书记员 刘鹏云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1609号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，该公司风险监控部经理。
被告：高杨,女,1989年11月20日出生,汉族,住故城县.
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县弘治皮草有限公司、侯文志、高杨、武强县鑫艺源养殖有限公司、王锐、郭丛丛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告高杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告高杨的起诉。
审判员 袁章红
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓庆
原 告 隋 亚 娇 与 被 告 夏 远 秋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第36号
原告：隋亚娇，女，1980年2月20日出生，汉族，农安县人，农安县伏龙泉镇海尔专卖店法人代表，现住农安县伏龙泉镇三委十四组。
委托代理人：孙明哲，女，1951年8月15日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县伏龙泉镇三委十四组。
被告：夏远秋，男，1977年7月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
本院在审理原告隋亚娇与被告夏远秋买卖合同纠纷一案中，原告隋亚娇于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋亚秋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 周于晗