wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1695号
原告：宁波美港物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206551103284N），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼二号219室。
法定代表人：徐燕，该公司执行监事。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：鲁凯，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告宁波美港物业服务有限公司（以下简称美港物业公司）与被告鲁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美港物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告鲁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告美港物业公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告鲁凯支付原告美港物业公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业综合服务费731.38元，公共设施维修费304.74元，合计1036.12元；二.判令被告支付自2017年1月1日起至实际履行日止以物业综合服务费731.38元为基数按每日千分之3的滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年3月18日与镇海区蛟川街道金丰阳光小区业主委员会签订《金丰阳光物业管理委托合同》一份，合同约定：由原告对金丰阳光小区提供物业管理服务；服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日至；该小区多层住宅的物业综合服务费0.3元/平方米/月以及公共设施维修费1.5元/年；被告未按合同约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交纳物业综合服务费的千分之三比例交纳滞纳金。被告系宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光3号203室房屋业主，房屋建筑面积为101.58平方米，该房屋系多层住宅。原告已履行合同约定的物业服务义务，被告应按照约定支付物业综合服务费。被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业综合服务费731.38元，公共设施维修费304.74元，合计1036.12元。经多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告鲁凯未向本院提交任何答辩意见。
原告美港物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.金丰阳光物业管理委托合同一份；2.最后催款通知书、照片打印件各一份；3.宁波市不动产登记情况证明一份。
被告鲁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：位于宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光3号203室的多层住宅登记在被告鲁凯名下，房屋建筑面积总计101.58平方米。2015年3月18日，金丰阳光业主委员会和原告签订了金丰阳光物业管理委托合同。原告自2015年1月1日起至2016年12月31日期间为金丰阳光小区提供物业管理服务。该小区多层住宅的物业综合服务费0.3元/平方米/月以及公共设施维修费1.5元/年，被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业综合服务费和公共设施维修费共计1036.12元。
本院认为：金丰阳光业主委员会与原告签订的金丰阳光物业管理委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故被告应当按照该合同约定的物业服务收费标准交纳有关物业服务费用。原告依约提供了物业服务，但被告并未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日（共24个月）应交纳的物业综合服务费731.38元，公共设施维修费304.74元，合计1036.12元，故本院对原告要求被告支付1036.12元物业费的诉请于法有据，应予支持。被告鲁凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁凯支付原告宁波美港物业管理有限公司物业费1036.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告鲁凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一七年八月十日
代书记员 葛驷驷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1062号
申请执行人：刘某。
被执行人：耿某。
申请人刘某与被申请人耿某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人耿某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0118号
申请执行人孙轩。
被执行人李伟。
申请执行人王甫明与被执行人周修超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初401号
原告杨浩福，男，应县人。
被告杨成林，男，汉族，应县人，工作于应县第三中学校。
被告李建平，女，汉族，应县人，系被告杨成林妻子。
原告杨浩福诉被告杨成林、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨浩福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告归还原告借款90000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月27日，被告杨成林向原告借款10000元，2014年被告杨成林与其妻子李建平向原告借款80000元，两笔借款均约定月息0.02元，借款后二被告向原告出具借据两支。事后，原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均推脱拒付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告杨成林未作答辩。
被告李建平未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年7月27日，被告杨成林向原告借款10000元；2014年被告杨成林与其妻子李建平向原告借款80000元，二被告向原告出具借据两支，两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告未归还原告借款本金及相应的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系明确，被告作为夫妻，应共同向原告偿还所借本金及利息。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林、李建平于本判决生效后十日内给付原告杨浩福借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，其中借款本金10000元的利息从2013年7月27日起计至本判决确定给付之日止；借款本金80000元的利息从2014年2月20日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（缓交1700），减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年六月十三日
书记员 伊文帝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88867号
原告：含幸机电设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座7层7012-M6室。
法定代表人：朱莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：程永凡，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候露蓉，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
被告：山东省东营市第二阀门厂，住所地山东省。
法定代表人：王素良。
本院受理原告含幸机电设备(上海)有限公司诉被告山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案后，原告于2017年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含幸机电设备(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告含幸机电设备(上海)有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一八年一月二十三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0027号
上诉人（原审起诉人）：钱志刚。
上诉人钱志刚不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市港闸区住房和建设环境保护局发布的《秦灶街道2013年度第一批次房屋搬迁公告》（以下简称搬迁公告），其实质是用搬迁公告代替拆迁许可证，是明显规避法律的行为。本案争议焦点是该搬迁公告是否违法，与当事人是否签订拆迁补偿安置协议无关。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，钱志刚就房屋征收事宜已与征收人达成补偿安置协议，其已不具备要求撤销搬迁公告之诉的原告主体资格，原审法院以此为由对钱志刚的起诉裁定不予受理正确。钱志刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9020号
原告：林美丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：方娴，女，1989年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。统一社会信用代码：91331081848309662N
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告林美丽与被告方娴、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方娴赔偿给原告人民币186313元（其中医疗费30571元，残疾赔偿金94474元、误工费23100元、护理费9378元、现场施救费及交通费900元、住院伙食补助费630元、营养费5000元、精神损失费20000元、司法鉴定费2260元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月6日13时许，被告方娴驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径温岭市太平街道万昌中路2921号前路段的停车位内驶出时碾压在路上原告林美丽的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告方娴负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告林美丽受伤后，即就医于温岭市第一人民医院治疗。经住院治疗被诊断为：左第2-5跖跗关节脱位，左足内中外稧骨、骰骨及第2、3跖骨基底部骨折。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定，构成十级伤残，综合评定其误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。
四、有关保险合同主要内容：被告方娴驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车的交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，事故发生于保险期间。
五、赔偿项目及金额：
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原告：30571元
被告2：30571元，其中非医保部分费用为7271.89元，住院伙食费378元系重复主张，应剔除
本院认定：30193元（已扣除伙食费378元）2、残疾赔偿金原告：94474元（47237元／年×20年×10%）
被告2：45732元（22866元／年×20年×10%）
本院认定：94474元，因原告居住在城区，按城镇标准3、误工费原告：23100元（154元／天×150天）
被告2：19950元（133元／天×150天）
本院认定：23100元4、护理费原告：9378元（160元／天×23天+154元／天×60天）
被告2：5386.5元（133元／天×21天+133元／天×50%×39天）
本院认定：6237元（154元／天×21天+154元／天×50%×39天），司法鉴定的护理期是60天（包含住院的21天），住院期间按照完全护理依赖计算，出院后按照部分护理依赖计算5、现场施救费及交通费原告：300+600=900元。
被告2：210元（10元／天×21天）
本院认定：310元，结合住院及门诊复查酌情确定，施救费非原告所产生，故不予支持6、住院伙食补助费原告：630元（30元／天×21天）
被告2：630元（30元／天×21天）
本院认定：630元7、营养费原告：5000元。
被告2：500元。
本院认定：600元，按照伤残等级酌情确定8、精神损害抚慰金原告：20000元。
被告2：3000元。
本院认定：5000元，按照伤残等级酌情确定9、鉴定费原告：2260元。
被告2：保险合同约定，保险公司对鉴定费不予承担
本院认定：2260元，鉴定费为必要费用，以发票为准本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告方娴负本次事故的全部责任，原告林美丽无责任。故原告的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告方娴承担赔偿责任。综上，原告合理的损失为医疗费30193元、残疾赔偿金94474元、误工费23100元、护理费6237元、交通费310元、住院伙食补助费630元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2260元，合计162804元。因被告方娴已经垫付了34251元，应该予以折抵，故保险公司应在保险责任范围内赔偿给原告128553元。两被告之间的费用由其自行理赔处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林美丽128553元。(原告林美丽账户:开户行：农业银行横峰支行，帐号：62×××77)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告负担577.5元，由被告方娴负担1435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月十四日
代书记员 张一宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07221号
罪犯陈磊磊，男，1989年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年7月31日作出（2008）埇刑初字第299号刑事附带民事判决，以罪犯陈磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院和本院于2011年12月6日和2013年1月20日依法裁定，对罪犯陈磊磊各减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈磊磊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊磊减去自裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初582号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
代表人ＸＸ富，董事长。
被申请人杨银燕。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨银燕申请诉前财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨银燕在湖北枝江农村商业银行股份有限公司付家渡支行账号为81的存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银燕在湖北枝江农村商业银行股份有限公司付家渡支行账号为8138的存款，限额51000元。
申请人应当在裁定书送达之日期起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一六年四月十五日
书记员 梅 巧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1409号
原告：杨永贵，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：宋建敏，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨永贵诉被告宋建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永贵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋建敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并偿还利息13500元（自2016年8月至今的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告宋建敏以其工地现金周转紧缺为由，向原告借款5万元，约定借期为三个月（即自2016年5月10日至2016年8月10日），并约定如逾期未偿还本金则按3分月息计算利息。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。无奈之下，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋建敏未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告宋建敏以做生意需要周转资金为由向原告杨永贵借款5万元。当天在邢台中兴大街原告取出5万元交付给被告，被告为其出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到杨永贵500**元整（伍万元整），还钱日期定为三个月，由签字生效，日期为2016.05.10
--
2016.08.10，预期不还按利息0.03结算（月息）。借款人：宋建敏，身份证：。2016.05.10。”借款到期后，原告向被告多次催要被告仍未偿还该借款，现原告诉至法院，要求原告返还借款本金5万元及13500元利息（逾期利息按照月息2分计算）。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永贵借给了被告宋建敏5万元，宋建敏为其出具了书面借据一张，双方构成真实合法的民间借贷关系，被告宋建敏应偿还该借款。双方约定“预期不还按利息0.03结算（月息）”，依据交易习惯实际双方约定了逾期利息为月息3分（即年利率36%），因此原告要求的逾期利息按照月息2分计算不违反法律规定和借条约定。5万元借款自2016年8月10日至2017年10月13日（共429天）的利息为50000元×24%÷365天×429天=14104.1元，因此原告要求的13500元利息符合相关规定，本院予以认可支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永贵借款本金50000元和逾期利息13500元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告宋建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙彩红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第497号
原告：于桂兰。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告于桂兰与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终505号
上诉人（原审被告）：福建省南安市海峡石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村上福，组织机构代码6119602-6。
法定代表人：郭清杰。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-l号，组织机构代码74274245-X。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
上诉人福建省南安市海峡石材有限公司因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初195号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南安市海峡石材有限公司上诉称，仲裁管辖约定有效，被上诉人并未对仲裁协议效力提出异议，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向原审法院提交的《石材购销合同》中虽然约定“解决合同纠纷的方式友好协商，协商无效申请仲裁”，但并未就仲裁委员会作出明确约定，也无证据体现双方曾就此达成补充协议，故该仲裁管辖约定应为无效。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人即原审被告福建省南安市海峡石材有限公司的住所地在福建省南安市，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市海峡石材有限公司请求将本案移送仲裁委员会处理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3687号
原告：梁某，男，1975年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1984年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告梁某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的贷款本金40,000元，并按银行贷款利率给付自2017年3月24日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告张某于2012年3月30日在信用社借款10万元，约定按月利率12.192%给付利息，借款期限为2012年3月30日至2015年3月27日，我与罗凤祥等为其担保。后因被告未偿还借款，经信用社起诉，法院判决，执行局执行，我于2017年3月24日替被告张某偿还了40,000元给信用社。此款被告现未偿还给我。
被告张某辩称，我不同意偿还，因为虽然在信用社贷款我是主借款人，但是这些钱给齐某用了，此款的担保人都不是我找的，是齐某找的，我也是此款的受害者，因此原告应该跟齐某和其他担保人催要追偿款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张某与敖汉旗农村信用合作联社签订个借借款合同一份。依合同约定，被告张某从敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，按月利率12.192%给付利息，借款期限为2012年3月30日至2015年3月27日。原告梁某及罗某、齐某1、高某、齐某2就上述借款与敖汉旗农村信用合作联社签订最高额保证合同，为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告张某未清偿借款本息。2016年1月14日，敖汉旗农村信用合作联社就此笔借款对被告及原告等人提起民事诉讼。2016年2月26日，本院作出（2016）内0430民初423号民事判决书，判决被告张某于判决生效后立即偿还借敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，并给付截止2016年1月4日前的利息78,719.68元，本息合计178,719.68元；2016年1月5日至判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告梁某及罗某、齐某1、高某、齐某2对以上款项负连带保证责任。判决生效后，敖汉旗农村信用合作联社向本院提出执行申请。2017年3月24日，原告偿还了该笔贷款的本息合计40,000元。2017年3月25日，被告偿还该笔贷款的本息合计50,000元。
本院认为，本案原告梁某、被告张某与敖汉旗农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告张某向敖汉旗农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同的连带保证担保人已经向敖汉旗农村信用合作联社承担了相应的保证责任，被告在敖汉旗农村信用合作联社的债务已经部分免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告行使追偿权，证据充分，本院予以支持。原告履行保证责任之日起对被告的债权即告成立，其可以请求被告赔偿逾期利息损失，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告梁某代偿款40,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年3月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月八日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3111号
原告：谭某，女，汉族，19**年**月**日出生，湖南某某实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区*****号。
委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某某数字娱乐文�传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。
法定代表人：麦**，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告谭某与被告湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金128011元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 方向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3111号原告：谭某，女，汉族，19**年**月**日出生，湖南某某实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区*****号。委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某某数字娱乐文�传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。法定代表人：麦**，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告谭某与被告湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金128011元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年九月十九日书记员  方向
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执28号
申请执行人朱玉斌，男，满族，农民，住黑龙江省宁安市。
被执行人刘学民，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行朱玉斌与刘学民民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）冀0632民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年七月三日
书记员 刘 恒
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1642号
原告：陈荣法，男，1952年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈荣法与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈荣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3907元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按781.40元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2012年9月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2012年9月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6225号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。
被告：莎日娜，呼和浩特市新城区公安局工作人员，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称呼市城发供热公司）与被告莎日娜供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理，适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告呼市城发供热公司的委托诉讼代理人康健、被告莎日娜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
呼市城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016-2017年度采暖费3049.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了优质的供热服务，但被告仍拖欠2016-2017年度采暖费，也未向原告申请停止供热。经原告工作人员多次催促，被告仍拒缴、推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
莎日娜辩称，1.2017年2月14日原告的工作人员过去测的温度，房间：15.1度、15.7度，没有达到供热温度标准；2.从2015年度开始暖气就不热了，暖气管和过滤网都洗了，原告工作人员说是因为有人停暖了，我认为如果一个小区住户要停暖的话，作为邻居应知情并签字，原告公司没有经过我的允许，给邻居家停暖。
本院认为，呼市城发供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与莎日娜签订过书面供暖协议，但其事实上向莎日娜提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，莎日娜应当向呼市城发供热公司支付采暖费。又呼市城发供热公司认可供热温度不达标，故呼市城发供热公司要求莎日娜支付采暖费的诉讼请求，本院酌情按60%予以支持，即莎日娜应向呼市城发供热公司交纳采暖费1830元（138.1㎡×3.68元/月/㎡×6个月×60%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告莎日娜于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费1830元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1702号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范书余，男,1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周正芳，男,1970年10月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1445号
原告：周越，男，1984年7月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：田霖，男，1990年10月6日出生，汉族，住海安县。
原告周越诉被告田霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告周越的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告田霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周越向本院提出诉讼请求：1.判令被告田霖立即向原告归还借款本金5万元及利息（本金5万元，按照年利率24%自诉讼之日计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年11月19日、孙桂山向原告借款5万元，并由田霖提供担保。借款到期后，借款人孙桂山未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
田霖未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月19日，孙桂山与周越签订借款合同一份，约定孙桂山向周越借款5万元，期限一个月，从2016年11月19日至同年12月18日，月利率为3%，借款汇入孙桂山在中国银行尾号为9499的银行卡内。当日，孙桂山向周越出具借条一份，载明借到周越人民币5万元，借款期限同借款合同约定期限，借款利息等事项按借款合同约定履行。当日，田霖在“连带责任保证人”处签名。借款当日，周越按孙桂山在借款合同中载明的银行卡号，将5万元转入孙桂山银行卡内。上述借款到期后，因孙桂山、田霖未能按约还款，经周越追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、银行交易凭证及当事人陈述等在卷证实。
周越起诉时曾将孙桂山列为被告，并向本院申请冻结孙桂山、田霖的银行存款5万元或查封、扣押等值财产，本院经审查后依法作出裁定，根据周越提供的财产线索，对田霖的财产采取了保全措施。审理中，周越申请撤回对孙桂山的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：孙桂山向周越出具借款手续后，周越按孙桂山的指定向其银行卡内汇入5万元，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定。田霖为孙桂山向周越借款提供担保，并约定为连带责任担保。现周越在法定期限内向田霖主张权利符合担保法规定，故对周越要求田霖承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。田霖承担保证责任后，有权向孙桂山追偿。
涉案借款中，双方约定借款月利率为3%，超出了民间借贷关于利率限制的最高标准，现周越主张从起诉之日起（2017年2月28日）至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息的请求不违反法律和司法解释的规定，本院对此予以支持。田霖经本院合法传唤，无当正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田霖于本判决发生法律效力后10日内向原告周越归还借款本金5万元及利息（从2017年2月28日起至实际还清借款之日止，以本金5万元，按年利率24%计算）。
案件受理费1250元，财产保全费520元，公告费700元，合计2470元，由被告田霖负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更669号
罪犯ＸＸ峰，男，1981年6月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，文盲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2015年7月29日作出（2015）岳中刑一终字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（本次交纳5000元）。刑期自2013年7月21日起至2028年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2930.5分。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯ＸＸ峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初412号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月24日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月11日2时许，被告人廖某某在株洲市芦淞区火车站附近老游戏网咖趁被害人严某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3150元。
另经审理查明，2017年8月12日1时许，被告人廖某某被蹲守在“老游戏网咖”楼下的株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、监控截图、视听资料（监控录像）、票据、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]187号”价格认定结论书、常住人口基本信息、传唤经过、破案经过、被害人严某的报案及陈述、被告人廖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人廖某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60644号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：朱兆忠，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告朱兆忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,142.29元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息9,439.17元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁J2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，�告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁J2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
朱兆忠未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月16日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱兆忠签�《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为20.24%，逾期贷款年利率为30.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起�被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金24,145.07元、利息9,439.17元、逾期利息6,444.43元，未到期贷款本金23,997.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱兆忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,142.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使�押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,142.29元；
二、被告朱兆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币9,439.17元、逾期利息人民币6,444.43元；
三、被告朱兆忠应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,142.29元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱兆忠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,400元，减半收取计700元，由被告朱兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5280号
原告：王洋，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吕国保，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：靳丽，女，1986年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐福园，男，1981年11月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王洋诉被告吕国保、靳丽、徐福园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告王洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王洋负担。
审判员 于开国
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯莲莲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第190号
申请执行人杨宏伟，男，1974年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区阳光雅居。
被执行人杨飞，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处巨力时代小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第75号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人所有的位于包头市九原区工农街1号巨力时代小区房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6166号
原告：陈通二，男，1982年6月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀爱，女，1967年2月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈星锋，男，1966年6月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈通二与被告陈秀爱、陈星锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通二撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈通二负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十一月九日
代书 记员 胡甜甜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执228号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔陈巴尔虎旗农村信用合作联社风险部科员。
被执行人：白玉香，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：新恩，男，蒙古族，鄂温克族自治旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：吉木斯（系与新恩夫妻关系），女，蒙古族，鄂温克族自治旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人白玉香、新恩、吉木斯借款合同纠纷一案中，被执行人白玉香自动履行了给付义务(99620元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十六日
书记员 王 根 小
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2607号
原告陈某。
被告丁某。
委托代理人余文宏，男，1955年3月16日出生，汉族。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚后因一直没有子女，公婆多次因琐事对其谩骂、殴打，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求归还土地赔偿金27000元。
被告丁某辩称，双方婚后感情尚可，公婆与媳妇之间曾发生过矛盾，但并没有原告所述的严重，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告丁某于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事原告与公婆发生矛盾，2010年5月底，原告从家中搬出，双方分居至今。2010年9月26日原告诉至法院要求与被告离婚。经询被告，表示愿给父母多做工作，对原告多加关心爱护，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。庭审中被告表示深刻认识到自己的缺点与不足，为挽救婚姻努力改正，今后努力协调自己父母与原告之间关系，多加爱护关心对方。鉴于被告态度诚恳，原告应给予双方缓和矛盾的机会。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 杜欣
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执124号
申请执行人镇雄县航华钢材经贸有限公司。
住址镇雄县旧府街道办事处凤翅社区庄家坝子。
法定代表人陈利孝，公司负责人。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被执行人镇雄县柑子树煤矿有限公司。
住址镇雄县碗厂乡笋子村。
法定代表人程少甫，系公司负责人。
关于镇雄县航华钢材经贸有限公司与镇雄县柑子树煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0627民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币435701.00元，承担案件受理费人民币5078.50元。因被执行人在法定期限内未积极履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人镇雄县柑子树煤矿有限公司已按相关政策关闭，本院已对被执行人的账户予以冻结，并向镇雄县煤炭工业局送达了协助执行书，对被执行人的关闭煤矿补偿款予以扣留。因执行款暂不能执行到位，经申请执行人同意，本案依法退出本次执行程序，暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执124号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年七月十九日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执124号申请执行人镇雄县航华钢材经贸有限公司。住址镇雄县旧府街道办事处凤翅社区庄家坝子。法定代表人陈利孝，公司负责人。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被执行人镇雄县柑子树煤矿有限公司。住址镇雄县碗厂乡笋子村。法定代表人程少甫，系公司负责人。关于镇雄县航华钢材经贸有限公司与镇雄县柑子树煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0627民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币435701.00元，承担案件受理费人民币5078.50元。因被执行人在法定期限内未积极履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人镇雄县柑子树煤矿有限公司已按相关政策关闭，本院已对被执行人的账户予以冻结，并向镇雄县煤炭工业局送达了协助执行书，对被执行人的关闭煤矿补偿款予以扣留。因执行款暂不能执行到位，经申请执行人同意，本案依法退出本次执行程序，暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执124号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年七月十九日书记员  刘浪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2074号
申请人：龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：丁红亮，曾用名吴思，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告龙凤侠与被告丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，申请人龙凤侠于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁红亮、王兰侠所有的位于濉溪县濉溪镇汴河路西段北侧编号为（×）×号国有土地使用权（价值约25万元）予以查封。担保人龙成玉（公民身份号码）以其所有的位于濉溪县淮海南路西侧栋楼×室（濉私房字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，龙凤侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红亮名下位于安徽省濉溪县濉溪镇汴河路西段北侧编号为（×）×号国有土地使用权（以25万元为限）；查封期限为三年。
二、查封担保人龙成玉所有的位于濉溪县淮海南路西侧栋楼×室（濉私房字第××号）房屋一套；查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人龙凤侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-14号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1100号
原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91230108571929104D（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆三道街1204楼2单元1层2号。
法定代表人王凡，该公司总经理。
委托代理人卢娜娜，该公司法务部专员。
被告李冰，男，1988年7月3日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司自愿负担。
审判长 张春阳
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6642号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225591598445X），住所地：象山县丹东街道天安路153－161号。
主要负责人：胡纪海，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，女，该支行职工。
被告：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：许爱红，女，1967年1月17日出生汉族，住象山县。
被告：戴照飞，男，1959年1月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被告柯振国、许爱红、戴照飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人潘海儿，被告戴照飞的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告柯振国、许爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行向本院提出诉讼请求：1.被告柯振国偿还原告借款本金2500000元，并偿付利息、复息计25597.23元（按借款合同约定暂算至2017年8月7日，以后的利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.原告对被告柯振国提供的抵押物即位于象山县××街道海景××号房产（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第050**号，不动产登记证明号：浙20**象山县不动产证明第0002701号）享有优先受偿权；3.被告许爱红、戴照飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人柯振国，贷款人东海银行。
二、借款时间：2017年3月8日。
三、借款金额：2500000元。
四、借款用途：装修。
五、借款到期日：2018年3月3日。
六、借款利率：固定月利率6.5‰。
七、还款方式：按月付息，每月21日为付息日，到期利随本清。
八、违约责任：1.未按期偿还本金，自违约之日起按约定利率1.5倍的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息（包括罚息），按罚息利率计收复息；2.未按期付息视为发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。
九、相关费用承担约定：贷款人实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）由借款人承担。
十、担保情况及行使顺序相关约定：1.柯振国为上述借款提供抵押担保，抵押财产为登记在柯振国名下的位于象山县××街道海景××号的房产（房产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地证号：象国用2012第050**号），已办理抵押登记（不动产登记证明号：浙20**象山县不动产证明第0002701号）；许爱红（系柯振国配偶）、戴照飞为上述借款提供连带责任共同保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述抵押担保及保证担保的担保范围均为主合同项下主债权本金余额及利息、罚息、复息、违约金、贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费）。2.约定如同时存在其他担保方式的，贷款人有权决定各担保权利的行使顺序，担保方不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩。
十一、尚欠本息：本金欠2500000元，截至2017年8月7日欠利息25597.23元（包括复息）。
上述事实，由原告东海银行提供的借款合同、最高额抵押合同及保证合同、不动产登记证明、借款凭证、本息欠款明细及其庭审陈述等予以证实。
被告戴照飞辩称其应在抵押担保范围之外承担保证责任。本院认为，因保证合同中约定原告有权决定各担保权利的行使顺序等事项，被告戴照飞所提异议无法律依据，本院不予采纳，故被告戴照飞应对主合同所有债务承担连带清偿责任。被告柯振国、许爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯振国于本判决生效后30日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金2500000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定暂算至2017年8月7日欠利息、复息计25597.23元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波东海银行股份有限公司象山支行对抵押物（登记在被告柯振国名下的位于象山县××街道海景××号的房产，房产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地权证号：象国用2012第05092号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告许爱红、戴照飞对上述款项承担连带清偿责任，其中被告戴照飞承担保证责任后，有权向被告柯振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27005元，由被告柯振国、许爱红、戴照飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 金从标
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 袁 瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2801号
原告：某某信用社
被告：祁某某
被告：薛某某
被告：金某某
被告：金某某1
原告某某信用社与被告祁某某、薛某某、金某某、金某某1金融合同纠纷一案,本院于2017年6�2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某信用社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼.被告祁某某、薛某某、金某某、金某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息、(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告金某某。金某某1承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担.事实与理由；2013年9月5日被告祁某某、薛某某与我单位签订借款合同约定借款5万元，借款到期日为2014年9月5日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告金某某、金某某1承诺对本笔借款承担连带担保责任.并签订了担保合同,合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元.被告于2016年12月30日偿还利息3000元,利息结至2014年3�12日，现欠借款本金5万元及利息,罚息均未按约定归还,为此,诉至法院。
四被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告某某信用社向本院提出二组证据;证据1、被告祁某某、薛某某、金某某、金某某1身份证复印件一份，证明四被告的基本身份信息。证据2、2013年9月5日个人借款合同1份，借款借据一份，201390003号保证合同1份。证明被告祁某某、薛某某向原告借款5万元，被告金某某、金某某1为二被告提供连带担保的事实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院审查确认事实如下:被告祁某某于2013年9月5日向原告借款本金5万元，借款期限为一年约定利息0.96%及约定罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告金某某、金某某1为该笔借款提供连带担保。后经原告催要被告偿还利息到2014年3月12日，还下欠借款本金5万元及利息、罚息没有偿�。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告某某信用社与被告祁某某、薛某某、金某某、金某某1签订的借款、担保合同合法有效；被告应当偿还借款及应约定的利息、罚息，因被告祁某某、薛某某没有按合同约定履行还款义务，应当承担合同约定的罚息。被告金某某、金某某1承担连带保证责任。
综上所述,原、被告签订的借款、担保合同合法有效，受法律保护，原告要求被告祁某某、薛某某偿还借款本金5万元及约定利息、罚息。由担保人承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某、薛某某于本判决效力之日起十日内偿还原告某某信用社贷款本金5万元及约定的利息，罚息。（利息按月息0.96‰从2014年3月13日计算至履行完毕止；罚息从2014年9月6日按照原借款利率基础上加收50%至履行完毕止）。被告金某某、金某某1承担连带清偿责任。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告祁某某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹金林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7440号
上诉人(原审原告)：许某1，男，1934年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)：许某2，男，1938年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审原告)：许某3，女，1933年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：娄某1，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：娄某2，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：娄某3，男，1955年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：许某4，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：许某5，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：许某6，女，1944年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：许某7，女，1945年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：许某8，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人许某1、许某2、许某3、娄某1、娄某2、娄某3因与被上诉人许某4、许某5、许某6、许某7、许某8分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许某1、许某2、许某3、娄某1、娄某2、娄某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初536号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市中原区邦邦茶副食商行，经营地址中原区文化宫路**号附*号，经营者丁向前。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区邦邦茶副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年4月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月四日
书记员 孙亚笛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初979号
原告：岱山县天都娱乐会所，住所地岱山县高亭镇人民路1号。
投资人：汤玲玲。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
被告：孔奇，男，1972年9月23日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县天都娱乐会所与被告孔奇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告岱山县天都娱乐会所于2017年7月19日以原、被告已达成和解协议且被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县天都娱乐会所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县天都娱乐会所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县天都娱乐会所负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年七月二十四无
代书记员 阮亭潼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00119号
原告：耿广义，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：潘成楼、耿少祥，男。
本院受理原告耿广义诉潘成楼、耿少祥民间借贷纠纷一案，原告耿广义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予耿广义撤回对潘成楼、耿少祥民间借贷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月八日
书记员 缪立洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1055号
申请执行人：陈永华。
被执行人：张伟。
被执行人：陈凤利，居民。
申请执行人陈永华诉被执行人张伟、陈凤利劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年2月9日作出（2012）临民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟、陈凤利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4550元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人张伟银行存款元，已过付申请执行人陈永华4550元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第125号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月十七日
书记员 高 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4378号
原告：尤军伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王瑞华，男，1972年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告尤军伟与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款人民币10000元整，并支付利息（从2013年10月12日按月利率按1.5分计算）；二、本案诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告偿还借款人民币10000元整，并支付利息（从2014年10月12日按月利率按1.5分计算至实际履行之日止）。本院依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告王瑞华因需向原告尤军伟借款10000元，并于2013年10月12日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后被告仅支付了部分利息，剩余款项尚未偿还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告尤军伟借款10000元，并支付自2014年10月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告王瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年七月十二日
代书 记员 梁玲玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00195号
申请执行人：陈前木，男，住址安徽省铜陵县。
被执行人：江连蓬，男，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00662号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江连蓬在银行的存款1878元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 王忠海
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执670号
申请人李明，男，出生于1988年08月03日，现住巴彦淖尔市临河区
被执行人李刚，男，出生于1989年02月17日，现住五原县.
被执行人李娜，女，出生于1992年10月14日，现住五原县（系被告李刚妻子）
本院在执行李明与李刚、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5864号
原告：程继刚，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：陈华营，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈鹏，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告程继刚诉被告陈华营、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告程继刚及其委托诉讼代理人刘树德、ＸＸ萍到庭参加了诉讼，被告陈华营、陈鹏经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程继刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付欠款117480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：陈华营和陈鹏系父子关系，2013年陈华营和陈鹏在界首承包外墙工程中，与我签订外墙保温材料供应合同，我按照合同约定供货。2013年12月26日我与陈鹏结算货款，陈鹏支付33000元，并出具欠条一张载明下欠117480元，后经我多次催要欠款，陈华营、陈鹏拒不偿还货款，故我提起诉讼。
陈华营未答辩。
陈鹏未答辩。
经审理查明：陈华营与陈鹏系父子关系，2013年二人承包界首世纪豪庭外墙工程。程继刚从事保温材料供应，和陈华营、陈鹏于2013年10月3日签订外墙保温材料供应合同，2013年12月16日，经双方结算，陈华营、陈鹏共欠程继刚150480元，当场支付33000元，并出具了欠条一张载明下欠117480元，未约定还款期限。后经程继刚多次催要借款，陈华营、陈鹏拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实有程继刚提供的的身份证复印件、材料供应合同、欠条、承诺书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中程继刚从事材料供应，和陈华营、陈鹏于2013年签订外墙保温材料供应合同，双方经结算，写下欠条一张，载明陈华营、陈鹏欠程继刚货款117480元，事实清楚，故对程继刚要求陈华营、陈鹏共同偿还材料款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华营、陈鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程继刚货款117480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈华营、陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 闫建仁
二〇一七年十二月一日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更229号
罪犯徐民国（别名安立东），男，1979年10月26日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月12日黑龙江省建三江农垦法院作出（2011）建刑初字第75号刑事判决，认定罪犯徐民国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（累计执行2000元）。刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年2月10日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯徐民国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐民国准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终90号
上诉人(原审被告)：宋定志，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人(原审原告)：黄冈师范学院。
法定代表人：陈兴荣，院长。
委托代理人：熊奎，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：曾祥斌，黄冈师范学院工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人宋定志因与被上诉人黄冈师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋定志经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋定志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋定志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1700号
罪犯王道昌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出（2009）惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人王道昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王道昌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第254号、（2013）东中法刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月。刑期执行至2021年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王道昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道昌在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，贵州省三穗县款场乡三联村村民委员会于2013年3月1日出具证明，并经三穗县款场乡社会事务办公室、三穗县款场乡人民政府确认，证明罪犯王道昌家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为223元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贵州省三穗县款场乡三联村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王道昌原判系数罪并罚，且抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：姚述荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告姚述荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告姚述荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息6074.14元（截止2017年8月15日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姚述荣于2015年11月20日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告根据小额卡管理要求，核定被告的授信金额为10000元。被告自领卡开始使用，但从2016年3月8日消费后开始拖欠，经原告屡次催收未果，截止2017年8月15日，被告仍结欠本金及利息6074.14元。故原告诉至法院。
姚述荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告姚述荣向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”，被告的授信额度为10000元。“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定了免息还款期、逾期还款利率与加罚息及逾期还款滞纳金等，该“合约”约定：如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告姚述荣自2016年3月8日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年8月15日，共结欠本金及利息6074.14元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告姚述荣之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告姚述荣归还借款本金及利息6074.14元（截至2017年8月15日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚述荣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姚述荣在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年8月15日的利息，共计6074.14元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚述荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初394号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁炎强，男，1968年8月31日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人梁炎强犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁炎强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人梁炎强经电话联系后，驾驶一辆女装助力车去到开平市龙胜镇和兴村委会冈咀村附近，以50元的价格向陈某1贩卖毒品海洛因0.19克。交易完成后，公安人员当场将被告人梁炎强抓获，并缴获共重1.61克毒品海洛因4小包、手机2台、人民币200元、助力车1辆，在陈某1身上缴获刚向被告人梁炎强购买的毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人梁炎强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁炎强的供述、证人陈某1、劳某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、贩毒工具等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁炎强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁炎强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁炎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁炎强的黑色MI牌手机1台、黑色HUAWEI牌手机1台、黑色女装助力车1辆、白色瓶子一个，予以没收销毁；缴获的人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯美月