wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第56号
原告：林红梅，女，1971年12月30日出生，壮族。
委托代理人：黄伟荣，男，1948年10月10日出生，汉族。
被告：从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社。
法定代表人：黄炳均，职务：社长。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族。
原告林红梅诉被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红梅、原告林红梅的委托代理人黄伟荣、被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社的法定代表人黄炳均、被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社委托代理人孙文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红梅诉称：原告林红梅诉被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案（2012）穗从法民一初字第1466号，已于2012年11月2日判决：一、撤销被告天湖村第二经济合作社停发林红梅享有水库移民粮食差价补贴的决定；二、限被告在判决发生法律效力之日起五日内付清粮食差价补贴款给林红梅。由于被告无视法院判决，拒不执行，现已被执行局强制执行了部分。但判决后又发了一次2012年下半年的粮差补贴款53033元给经济二社，据了解每个二社享有粮差补贴的社员分发得粮差补贴款593元，原告多次索取，社长黄炳均都未予发放，他们的理由是判决书是在2012年11月2日判决的，没有判决下半年的粮差补贴款。原告认为判决书2012年11月2日就判了，天湖村委2013年1月5日才将2012年下半年粮差补贴款发到二社，被告应执行判决书的第一条“撤销被告停发林红梅享有粮差补贴款的决定”，立即发放粮差补贴款593元给林红梅。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求法院判令被告立即支付2012年下半年的水库移民粮食差价补贴款593元及延期付款利息50元；二、诉讼费由败诉方全部承担。
被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，2012年下半年我村制定了一个村规民约，依民约的规定，原告不符合粮食差价补贴的条件。且原告并非我社村民，其已于《入户合约》中自愿放弃其享受村社待遇的权利。且原告挂靠我经济社之后，依国家规定应当发放给原告的扶持款我社已经都发放过了。
根据已生效的本院（2012）穗从法民一初字第1466号民事判决书，本院认定以下事实：
1997年5月19日，原告与黄伟荣办理结婚登记。原告于1997年7月7日，从广西省隆安县南圩镇光明村迁入至现户口所在地温泉镇天湖村，正式成为天湖村黄围第二经济合作社的社员，户口登记：农业家庭户口，住址：温泉镇天湖村天湖三队27号。根据国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中指出，当前，我国总体上已进入统筹城乡发展，以工促农，以城带乡的发展阶段，有必要也有能力加大对水库移民的后期扶持，为帮助水库移民脱贫致富，促进库区和移民安置区经济社会发展，保障新时期水利水电事业健康发展，构建社会主义和谐社会。扶持范围中规定后期扶持范围为大中型水库的农村移民，其中，2006年6月30日前搬迁的水库移民为现状人口，2006年7月1日以后搬迁的水库移民为原迁人口。既然原告因结婚而将户籍迁入黄围第二经济合作社，原告从迁入之日起就正式成为该社的社员，原告依法应享有与其他社员同等的权利。
经审理查明，从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社已于2013年1月5日收到了国家发放的2012年下半年的粮食差价款53033元，该经济社成员共92人（包括原告林红梅在内），被告未放2012年下半年的粮食差价补贴款给原告。案经本院审理和主持调解，原告与被告双方仍各持已见。
本院认为：原告因结婚而将户籍迁入黄围第二经济合作社，原告从迁入之日起就正式成为该社的社员，原告依法应享有与其他社员同等的权利，原告有权利获得2012年下半年的粮食差价补贴款。由于从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社2012年下半年的粮食差价补贴款是53033元，该社共有社员92人，人均可分配576元。原告要求被告支付593元的粮食差价补贴款超过人均可分配额576元，对超出部分金额17元本院不予支持，被告应交付给原告的粮食差价补贴款为576元。原告主张从起诉之日起计算延期付款利息，本院应予支持。延期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2012年下半年水库移民粮食差价补贴款576元给原告林红梅，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付（从起诉之日即2013年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）利息。
二、驳回原告林红梅的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年一月二十日
书记员 汪姝丽
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2734之一号
申请执行人戚国荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱水坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人戚国荣与被执行人朱水坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人戚国荣于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1100000元，执行费为人民币13400元。
本案在执行过程中，因被执行人朱水坤暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2734号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：吴宗铭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第236号
罪犯楚长伟，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月17日以（2009）海刑初字第1336号刑事附带民事判决书，认定被告人楚长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，于2009年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚长伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月7日凌晨，被告在北京海淀区北土城公园，持刀将金某颈部扎伤，抢走其手机一部、现金人民币80余元。
罪犯楚长伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚长伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯楚长伟减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年八月二十一日至二〇一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳南利装饰集团股份公司（原名称深圳市南利装饰工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道****号国际创新中心*栋*楼。
法定代表人：张德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江岳秋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟东，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶德琪，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李锦宽，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人深圳南利装饰集团股份公司（原名称深圳市南利装饰工程有限公司，以下简称南利公司）因与被申请人叶德琪、李锦宽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南利公司申请再审称，《泉州万达项目工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）只是项目部内部文件，不是协议或合同。即使该《会议纪要》具有协议性质，从效力上看，叶德琪没有任何施工资质，双方借用资质或挂靠资质形成的协议因违反《建筑法》第二十六的强制性规定而无效。叶德琪不主张赔偿实际损失而主张工程款提成在诉讼方向上是错误，其提取工程款的性质属于非法所得，不应支持叶德琪的主张。综上，南利公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据南利公司的再审申请，本案的争议焦点是《会议纪要》的效力应当如何认定的问题。
首先，案涉《会议纪要》从形式上看有叶德琪、李锦宽以及南利公司工作人员签名，并加盖了南利公司的公章；从内容上看确定了双方当事人之间的民事权利义务关系，明确了南利公司从5月20日起全面接管万达项目以及南利公司提取工程合同价5%给项目原合伙人叶德琪和李锦宽等事项，一、二审认为《会议纪要》性质上属于当事人之间的民事协议并无不当，协议双方应当按照约定享有权利、履行义务。南利公司主张《会议纪要》不属于协议或合同缺乏法律依据，本院不予采信。
其次，南利公司以叶德琪没有施工资质，违反《建筑法》强制性规定为由主张《会议纪要》无效，但《建筑法》第二十六条关于禁止无资质、超资质等级或借用其他建筑企业名义承揽工程的规定调整的是建设工程发包方与承包方之间的法律关系，而案涉《会议纪要》是无施工资质的实际施工人叶德琪与其借用或挂靠资质承揽工程的南利公司内部之间关于相关民事权利义务的约定，两者并非同一法律关系。即便叶德琪无施工资质导致其以南利公司名义与发包方签订的合同或协议无效，也不影响南利公司与叶德琪等内部之间协议的效力。本案二审法律适用并无不当，南利公司以违反《建筑法》强制性规定为由主张《会议纪要》无效于法无据，本院不予支持。
再次，南利公司主张叶德琪为没有施工资质的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，其提取工程款的性质为非法所得。但是，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条调整的也是建设工程发包方与承包方之间的法律关系，该条款规定的“收缴非法所得”有特定的对象，是承包人、出借法定资质的建设施工企业或者没有资质的实际施工人相对建设工程施工合同的相对方即发包方而言的“非法所得”，由人民法院进行收缴。如前所述，本案《会议纪要》是南利公司与叶德琪、李锦宽内部关于接管项目部、调整项目部人员以及原有人员安置等事项的约定，并不适用上述司法解释条款规定的情形，南利公司以此为由主张不按照《会议纪要》约定支付款项缺乏理据，本院亦不予支持。
综上，南利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳南利装饰集团股份公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹丽霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执324号
任红霞：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
任红霞申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初107号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：3071元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审677号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈顺辉，男，1979年11月20日出生。
被执行人江平霞，女，1979年7月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人陈顺辉、江平霞于2004年3月3日生育第一胎男孩，又于2014年7月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12081号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月21日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月15日向被执行人陈顺辉、江平霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈顺辉、江平霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈顺辉、江平霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈顺辉、江平霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈顺辉、江平霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月十三日
书记员 郑惠玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2294号
刘国平：
卜建民：
刘国平申请执行卜建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币9500.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3632号民事判决书。执行过程中，被执行人卜建民已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初3632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执437号
申请执行人李曼丽，女，1987年7月17日生，汉族，住四平市铁东区七马路街玉泉委4组，身份证号：220303198707173021。
被执行人李伟，女，1965年5月8日生，回族，住四平市铁东区平东街宏大委十二组，身份证号：220303196505082026。
本院在执行申请执行人李曼丽与被执行人李伟遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人李曼丽撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月七日
书记员 王 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2631号
原告：陈光金，男，1968年8月31日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人：张建虹（系王建军妻子），女，无业，住张家口市宣化区。
被告：刘占斌，男，1968年8年10日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。统一社会信用代码
法定代表人：温梭，董事长。
委托代理人：李峰，男，该单位项目经理。
原告陈光金与被告王建军、刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光金及其委托代理人陈晨，被告王建军的委托代理人张建虹、被告刘占斌及其委托代理人杜慧莲、被告万兴公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付所欠工资26380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系雇佣关系，2014年3月被告万兴公司承包位于张家口市××镇中宣嘉城北苑部分工程，后又将其中部分包给被告刘占斌，刘占斌又将自己承包的部分分包给被告王建军。原告为其安装塑钢门窗，到2015年9月完工后共欠原告工资26380元。原告多次找被告所要无果，为此原告诉至法院。
被告王建军辩称，2013年王建军开始承包刘占斌的工程，承包的是塑钢门窗的安装与制作，原告是2014年在我这里干活的，工人工资由刘占斌的会计给安尚于，安尚于给王建军，再由王建军打条后给工人发放。拖欠原告的工资事实和数额王建军认可，所有拖欠工人工资数额的明细在工人手里。
被告刘占斌辩称，第一，原告与刘占斌之间不存在雇佣关系；第二，原告是否为王建军提供了劳务、提供了多少劳务及应付多少劳务费、给付了多少劳务费，不能靠原告及王建军的陈述就认定，应当核实；第三，刘占斌将制作及安装塑钢门窗的工程承包给王建军，从现在的工程来看，刘占斌不欠王建军的工程款，万兴公司的工程款已经和刘占斌结清，反而是王建军欠刘占斌修理费用。因此，刘占斌不欠工程款，不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被万兴公司辩称，我公司是这个项目的总承包，然后把塑钢门窗的安装及制作总体承包给刘占斌，我公司已经结清了工程款，但是被告的制作安装工艺不达标，质量太差，我公司现在替刘占斌给住户维修及更换门窗，花多少钱都由刘占斌支付，维修完了让住户签字，现在就已经更换了170多户，每年都有一部分维修费。我公司不知道另外二被告之间的雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：万兴公司于2014年承建位于张家口市××镇中宣嘉城·北苑小区工程，后将该工程的塑钢门窗的制作及安装部分分包给刘占斌，该部分工程实际由王建军组织人员进行施工。2014年3月王建军雇佣陈光金负责该工程塑钢门窗的安装工作，至2016年1月，共拖欠陈光金劳务报酬26380元。
本院认为，陈光金受雇于王建军，为王建军提供劳务，劳务报酬数额由王建军决定，双方形成劳务合同关系，王建军应当对陈光金的劳务报酬承担给付责任。故陈光金要求王建军给付其拖欠工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担连带清偿责任。万兴公司将塑钢门窗的制作与安装工程发包给刘占斌个人，而该部分工程的实际负责人是王建军，万兴公司并没有将陈光金的工资直接发放给其本人，造成王建军拖欠陈光金工资的后果，故万兴公司、刘占斌应与王建军对拖欠陈光金工资承担连带清偿责任。刘占斌辩称与陈光金不存在雇佣关系，未拖欠王建军工程款未提供证据予以证实，本院依法不予采信。万兴公司辩称已结清该部分工程的工程款，不应对陈光金承担给付责任，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王建军于本判决生效之日起10日内给付陈光金劳务报酬26380元；
二、刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由王建军负担，刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初金字第1号
原告陕县公交公司。
住所地：三门峡。
法定代表人秦更泽，经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：陕县县城。
法定代表人魏振忠，总经理。
委托代理人陈桥，男，汉族，生于1988年6月21日，住陕县。系该公司员工。
本院在审理原告陕县公交公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陕县公交公司于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县公交公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县公交公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告陕县公交公司承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执681号
申请人张海滨。
被执行人桑全昌。
被执行人徐新峰。
申请执行人张海滨与被执行人桑全昌、徐新峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2142号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑全昌、徐新峰在银行的存款42900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1437号
原告：任福峰。
被告：韩树思。
案件事实
2016年6月16日10时30分许，被告韩树思驾驶电动自行车沿平安大街由北向南行驶至裕华路，于右侧超越同向行驶的原告任福峰时发生碰撞，造成原告受伤，被送往河北医科大学第三医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，左膝内、外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液。石膏固定，未住院治疗。在此期间的检查费用均由被告承担。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告韩树思负事故的全部责任。对以上事实，原告提交了道路事故认定书、诊断证明可证实。被告认为自己不应承担全部责任，但未提交证据证实自己观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
735元
认可票据的真实性
原告提交的收费收据可证实原告实际产生的医疗费为729元，应予确认。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据数额为63.9元，应予确认交通费为63.9元。
3、营养费
500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养，没有医疗机构或鉴定部门的意见可证实，故要求营养费的请求不予支持。
4、护理费
2000元
不认可
根据原告的伤情，原告需要护理，要求2000元的护理费并没有超过同行业的标准，故应予支持。
5、误工费
13028元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医嘱及公安部关于误工日评定标准应酌情认定原告需要休息90天。原告所提交的误工证明不能证实其实际损失，故应参照河北省批发零售业年平均工资38161元计算，每天104.55元，共计9409.5元。
6、后续治疗费
6000元
不认可
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告要求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。
原告上述损失总计
共计12202.4元
裁判理由与结果
本院认为，被告韩树思驾驶电动自行车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的实际损失为12202.4元，应由被告韩树思承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树思自本判决生效之日起十日内，赔偿原告任福峰各项损失共计12202.4元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任福峰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币384元减半收取192元，由被告韩树思承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费384元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初264号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：赵启云，男，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王海霞，女，1987年8月8日出生，汉族，无职业，现住安图县，系赵启云妻子。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告赵启云物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李菲菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1342号
原告陈菊花。
委托代理人梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
委托委托代理人刘慧琼，广东三民律师事务所实习律师。
第三人广州市粤楚商务服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人庾雪珍。
被告广州维诚市场管理发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人庾雪珍。
上述被告和第三人的共同委托代理人朱万果。
上述被告和第三人的共同委托代理人吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
原告陈菊花与被告广州市粤楚商务服务有限公司（下称“粤楚公司”）、第三人广州维诚市场管理发展有限公司（下称“维诚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法由代理审判员肖録婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锡兼、刘慧琼，被告及第三人的共同委托代理人朱万果、吕群蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花诉称，2011年7月31日，我与被告签订《广州维诚市场管理发展有限公司铺位租赁合同》，约定被告将广州市广园中路12-20号某号铺位租给我，租期从2011年8月1日至2016年7月31日。2012年2月16日，第三人在没有任何正当理由的情况下，擅自对我所承租的上述商铺以张贴封条的方式进行强制查封，使我无法经营该商铺。据了解，被告自称其在2012年3月初接手该商城作为出租方，2012年5月17日被告强制对我的商铺的物品进行清理。我认为，被告并非租赁合同的相对方，无权对我商铺的财务进行清铺，被告的行为严重侵害我的财产权，为维护我的合法权益，现请求法院判令：被告赔偿原告财产损失3万元。本案诉讼费由被告承担。
被告粤楚公司辩称，涉案商铺是我方出租给被告的，但出租后，一直都由被告自行管理，我方没有参与管理和清场行为，也没有造成被答辩人的财产损失。本案是原告与被告租赁合同纠纷，我方不是合同的相对方，无需承担责任，原告要求我方赔偿没有事实依据。
第三人维诚公司述称，涉案商铺是我方清理的，我方之所以要进行强行清理，是因为原告欠费经我方多次通过不同方式的催收仍不缴纳，原告现违约造成的。另外，粤楚公司不存在侵权行为，粤楚公司将涉案商铺租赁给我方经营，其没有参与我方的收铺行为。
经审理查明，2011年4月19日，维诚公司（承租方）与粤楚公司（出租方）就位于广州市广园中路18号物业建立租赁关系。2011年7月31日，维诚公司（甲方）与陈菊花（乙方）签订《广州维诚市场管理发展有限公司铺位租赁合同》，约定：甲方将广州市广园中路12-20号某号铺位（下称“涉案商铺”）租给乙方，乙方清楚了解甲方所出租场地的设备和服务等诸方面的状态，并接受该现状而承租；租赁期限从2011年8月1日起至2016年7月31日止；租金为每月4320元整；乙方应在本合同签订时，向甲方交纳履约保证金6000元。租赁期满，不再续约的，应将商贸城原有的设施完好地无条件交还甲方，债务结算清楚后，甲方退回履约保证金；乙方须在每月10日前向甲方缴纳下列各项费用：1、租金4320元，2、每月管理费520元，3、水电费，上述收费标准，今后可按政府规定价格作增减调整；甲方负责在商贸城内配备中央空调、广播音响设备、公共监控设施、公共消防设施等；在租赁期内，履约保证金额不能抵为租金或其他费用，乙方应如期向甲方缴纳租金和其他各项费用。逾期缴纳租金和各项管理费用者，每逾期一天，按当月总费用额的2%加收滞纳金；如乙方逾期15天，除必须缴清所欠费用外，甲方有权终止合同，收回铺位另行安排，履约保证金作为违约赔偿给甲方，不予退回。免租期为2011年8月1日至2012年1月31日，半租期为2012年2月1日至2012年10月31日止；等。
合同签订后，维诚公司向陈菊花交付了涉案商铺，陈菊花进场进行了经营。
2012年2月16日，维诚公司通过贴封条方式将涉案商铺查封。同年5月17日，涉案商铺内的物品被强行清空。
庭审中，维诚公司确认由其清理商铺，且清出的物品至今由公司进行保管，原告可以随时取回，并表示其之所以将原告商铺内的物品强行清出，是由于原告自进场经营后，自2011年10月开始就未再向其支付管理费和水电费，在其多次催缴的情况下，原告仍然没有缴纳，并已发函要求解除双方的租赁合同，随后才对原告商铺内的物品强行清出。
为证明粤楚公司强行将涉案商铺内物品清空的事实，原告提供了2012年3月1日粤楚公司向涉案商铺所在商场租户发出的《通知》一份，该通知主要内容为：从2011年12月起，维诚公司一直拖欠我司租金及水电费，根据双方的租赁合同以及法律的相关规定，我司已向维诚公司发函并解除了双方的租赁合同，如有意继续留在市场进行经营的，在接到通知后3天内进行登记，不愿意继续经营的，收到通知5日内搬离上述物业，逾期将依法组织清理。
另外，根据原告的申请，本院分别于2012年12月6日和12月11日到广州市白云区公安分局三元里派出所调取原告反映的关于2012年5月17日涉案商铺被强行清理的报警记录。经该所的工作人员核查，表示当天并没有就上述情况做相应的笔录。
居于维诚公司陈述被清理出的物品尚在保管，原告可以随时取回的情况，本院两次协调原告与维诚公司对被清理物品进行清点交接，但原告均未到现场与维诚公司进行清点交接。
以上事实，有租赁合同、通知以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州维诚市场管理发展有限公司铺位租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告向原告交付了涉案商铺，原告亦进入涉案商铺经营，但原告却未依约向被告缴交应缴的租金、管理费和水电费，且已超过了合同约定的逾期缴纳期限，已构成了违约，达到了合同约定解除的条件。在双方同意签订的租赁合同解除的情况下，本院确认双方的租赁合同予以解除。原告认为被告未履行对涉案商铺所在商贸城的管理义务，导致其无法正常营业，由于没有证据证明被告存在未尽管理义务的情况，且对于商场的经营状况，受客流、地段等多方面客观因素的影响，故对原告的上述理由本院不予采纳。由于原告违约在先，且导致了合同的解除，故原告要求被告赔偿装修损失的主张缺乏理据，本院不予支持。虽然根据双方签订的租赁合同约定，如原告因逾期缴纳租金和各项费用超过15天的，履行保证金作为违约赔偿给甲方，不予退回。但被告强行清理原告商铺内物品的行为亦欠妥，构成了对原告财产权利的侵犯，在原告存在违约导致合同达到解除条件的情况下，被告亦可通过其他方式维护自身权益。被告的上述行为导致原告没有与被告进一步进行协商的机会，亦存在过错，故被告应将原告缴纳的6000元保证金退回原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈菊花与广州维诚市场管理发展有限公司于2011年7月31日签订的《广州维诚市场管理发展有限公司铺位租赁合同》予以解除；
二、在本判决生效之日起十日内，广州维诚市场管理发展有限公司向陈菊花返还保证金6000元；
三、驳回陈菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由原告陈菊花负担162.5元，由被告广州维诚市场管理发展有限公司负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 肖録婷
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 胡嘉铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1822号
原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。
法定代理人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某甲，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告王某乙，女，汉族，现年60岁，现住平罗县。
本院受理原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。
审判员 任 铧
二〇一七年六月六日
书记员 张媛媛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1499号
申请人：贺俊霞，女，汉族，1967年3月25日生，住河南省开封市。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行贺俊霞申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初22325号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1499号申请人：贺俊霞，女，汉族，1967年3月25日生，住河南省开封市。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行贺俊霞申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初22325号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4706号
上诉人(原审被告)张福明，男，1944年3月27日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李自勇，该公司总经理上诉人张福明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张福明于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张福明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张福明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币466.10元，减半收取人民币233.05元。由上诉人张福明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第331号
申请执行人郑林波等8名申请执行人。
被执行人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地泸州市江阳区兰安西路22号。
法定代表人朱小锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲调（2013）50号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款58269.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈力
二〇一三年九月十六日
书记员 李梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第536号
原告周某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告××××年××月××日生一女曹某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前相处时间短，没有建立感情基础。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵、甚至打架。被告对家庭不负责任，从不为家庭挣钱，也不关心我及女儿。我为家庭操劳，被告却在外恶言中伤我。我曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，被告再三保证会好好过日子，我才同意与被告和好，但被告并没有改观，照样打骂我。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、分割坐落于仪征市月塘镇乌山村中云组6号的楼房一幢；3、被告承担本案诉讼费。
原告周某提供证据：1、仪征市月塘镇乌山村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1988年举行结婚仪式，后育有一女曹某乙；
2、2015年9月28日，被告向原告出具的保证书1份，证明原、被告之间存在矛盾；
3、（2015）仪马民初字第478号民事案件调解笔录1份，证明原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚；
4、仪集建（2001）字第08107号集体土地建设用地使用证1份，证明坐落于仪征市月塘镇乌山村中云组6号楼房一幢系原、被告婚后建造，系夫妻共同财产。
被告曹某甲在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女曹某乙，后一直未办理结婚登记。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方和好。
上述事实，有原告提供的乌山村村民委员会出具的证明、调解笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式并共同生活虽未补办结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活中，因双方在性格、生活理念等方面的差异导致原、被告发生一些矛盾分歧，影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但在其后的生活中双方并未好合，导致原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对原告主张的夫妻共同财产坐落于仪征市月塘镇乌山村中云组6号的楼房一幢，原告在本案中未能提供充分的房屋权属证明，经本院释明后，原告要求判决其对该房屋享有居住和使用的权利，因不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告曹某甲离婚。
二、原告周某对坐落于仪征市月塘镇乌山村中云组6号楼房一幢与被告曹某甲共同享有使用权。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 童安琪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人李孝国，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孔宪荣，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙海，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王洪华，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人蒋明山，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张淑华，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李孝国、孔宪荣、孙海、王洪华、蒋明山、张淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年六月五日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执107号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李孝国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孔宪荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王洪华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人蒋明山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张淑华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人李孝国、孔宪荣、孙海、王洪华、蒋明山、张淑华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第287号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月一日书记员  丁 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08345号
原告涂五萍，XXX。
委托代理人涂安荣，XXX。
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村第二村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村。
负责人杨永红，系该组组长。
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处某村。
法定代表人涂占良，系该村主任。
原告涂五萍与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）、被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村民委员会第二村民小组（以下简称“某村二组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂五萍及其委托代理人涂安荣到庭参加了诉讼。被告浒寨村委会、浒寨村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂五萍诉称，1972年7月11日，原告出生于被告村，之后长期居住生活在被告村组，也一直享有与该组集体经济组织成员平等的权利。2012年4月，被告村组土地被西安市高新区管委会征用后，确定按每人分配征地补偿款64000元。该笔款项发放到被告某村二组后，该小组按每人61000元发放给村民，但却拒绝给原告发放。原告多次找被告协商无果。为维护自身的合法权益，原告至法院，请求被告支付原告征地补偿款64000元及利息9420元，并承担本案诉讼费。
被告某村二组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告涂五萍于1972年7月11日出生，随其父亲户籍一直登记在被告村组。2012年被告村组拆迁，被告某村二组实际向村民每人分配征地补偿款61000元，未给原告分配。
庭审中，原告表示仅主张二被告支付征地补偿款61000元，不再主张利息，并向本院提交被告某村委会出具的《证明》，该证明载明“涂五萍系我村二组村民，在高新管委会拆迁安置过程中，涂五萍享有完全村民平等权利，高新管委会给涂五萍分有土地补偿费64000元、过渡费30个月每人2万元、生活补助费4000元。其中，土地补偿费留在二组，其他费用高新管委会直接付给本人”。
上述事实，有常住人口登记卡、医保本、身份证、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告涂五萍户籍一直登记在被告某村二组处，系被告某村二组的合法村民，应享受该组村民的同等村民待遇。被告某村二组在拆迁后给每位村民分配征地补偿款61000元，未给原告分配，于法相悖。现原告涂五萍要求被告某村二组给付其征地补偿款61000元之诉讼请求，本院予以支持。被告某村委会对被告某村二组的财务及土地分配款予以管理和监督，故被告某村委会应对被告某村二组的给付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村第二村民小
组于本判决生效之日起十日内支付原告涂五萍征地补偿款61000元；被告西安市雁塔区鱼化街道办事处某村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告涂五萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 张金桂
二〇一六年一月四日
书 记 员 张超阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00628号
申请执行人侍为春，居民。
被执行人陈雪，居民。
被执行人王东良，居民。
申请执行人侍为春与被执行人陈雪、王东良民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，已经将被执行人的银行账户和名下的房产进行了冻结和查封待处置，由于案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第00611号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 功
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初316号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，1987年12月20日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：臧震，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告垫富宝投资有限公司为与被告臧震借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费482元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年三月十日
书记员 王晓丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1608号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈德伟，男，成人，
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1608号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：陈德伟，男，成人，原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00126号之一
原告姚葵。
被告王传兵。
被告付祖丽。
原告姚葵诉被告王传兵、付祖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告姚葵于2015年4月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告姚葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 空
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00126号
原告姚葵。
被告王传兵。
被告付祖丽。
原告姚葵诉被告王传兵、付祖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告姚葵于2015年4月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告姚葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王传兵、付祖丽所有的价值50000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 空
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第170号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕115号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月21日零时许，被告人杜某某酒后无摩托车驾驶证驾驶鲤城F1699电动车，行至本区清源街道办事处普明社区河沟边路口时被公安机关查获。公安人员将杜某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杜某某血液中乙醇浓度达115.05mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，杜某某驾驶的电动车系机动车。归案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、许某某的证言、骆某某辨认杜某某照片的辨认笔录、杜某某辨认被查获地点的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见书、驾驶证信息、临时行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、受案登记表、常住人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杜某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月十一日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第170号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年11月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大学本科文化，无职业，住吉林市丰满区（户籍所在地：吉林市昌邑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被吉林市公安局刑事拘留，于同年9月16日被该局取保候审。经本院决定，于同年12月18日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2014年8月26日14时许，酒后驾驶吉B-Q02**号轿车沿宜山路由西向东行驶至兴隆大街路口时与沿兴隆大街由南向北行驶的刘某某驾驶的吉B-
DC5**号轿车发生事故，致两车车损。经检验，贾某某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。
经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人贾某某与对方驾驶员刘某某就赔偿问题自行和解并支付了赔偿款。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、田某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（3份），常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼气测试单、贾某某与刘某某（和解书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人贾某某醉酒驾车发生交通事故，在量刑时酌定予以考虑。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某某与对方达成和解并支付了赔偿款，可对其酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第170号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人约麦尔·图尼亚孜，男，1991年12月26出生。2011年4月因非法持有毒品被行政拘留10日；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月5日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市公安局丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第1996号起诉书指控被告人约麦尔·图尼亚孜犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人约麦尔·图尼亚孜及翻译人帕孜来提·艾尔背到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月23日13时许，被告人约麦尔·图尼亚孜在本市丰台区木樨园桥南报亭旁扒窃被害人张×钱包1个，内有人民币124元及身份证1张。经鉴定，涉案钱包价值人民币150元。
被告人约麦尔·图尼亚孜于2013年9月23日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人约麦尔·图尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人杨×、沈×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定书，起获赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，北京市西城区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约麦尔·图尼亚孜无视国家法律，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人约麦尔·图尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人约麦尔·图尼亚孜在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人约麦尔·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年一月十日
书记员 郑欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第16号
申请人张炎等35人。
被申请人深圳市林雅服饰有限公司。
法定代表人林伟平。
上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日受理后（受案号：深龙劳人仲（布吉）案[2015]1085-1119号，仲裁请求所涉争议金额为人民币210000元），申请人于2015年9月21日向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行账户及所有机器、办公设备等价值人民币210000元的财产。深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室致函本院请求本院做出保全裁定。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并符合免予提供担保的条件，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市林雅服饰有限公司名下价值人民币210000元的财产。（以查封、冻结、扣押清单为准）
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟沐辰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00342号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任公司经理。
委托代理人马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春华，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）刘延鹏，男，成年人，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）胡兵，男，1986年7月2日生，住南阳市宛城区。
二被上诉人委托代理人胡全友，男，汉，1959年7月5日生，住南阳市宛城区。
上诉人中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人李春华、刘延鹏、胡兵为道路交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年12月29日作出（2013）宛民初字第1764号民事判决。上诉人联合财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，被上诉人李春华、被上诉人刘延鹏、胡兵的委托代理人胡全友到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日14时许，被告李春华骑电动车行至长江路豫花园公司门口时，被告胡兵驾驶的豫R5W8**轿车突然停车并开左车门，造成原告被撞倒受伤，原告受伤，电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡兵负本次事故的全部责任。其驾驶豫R5W8**轿车中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险。事故发生后原告被送往南阳市中医院住院治疗33天。原告经诊断：1、肺挫伤。2、左胫骨粉碎性骨折。3、软组织损伤。住院期间被告胡兵垫付医疗费8000元。案件审理期间，原、被告经法院共同委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经鉴定：原告李春华交通事故致左下肢损伤后遗留左膝关节部分功能障碍属十级伤残。李春华左下肢固定物去除费用约需人民币玖仟伍佰元。
原审法院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、原告李春华的赔偿项目如下：1、医疗费：南阳市中医院收费票据6张，共计33324.4元。保险公司认为其中一张放射费票据日期为2013年10月16日，与原告住院期间日期不吻合，原告方解释该票据为复查费用，鉴于原告的伤情确实需要出院后予以复查，且放射也符合原告伤情复查方式，本院予以认定。对其余票据被告均认可，本院予以确认。2、误工费，原告出院医嘱写明卧床四个月，原告伤情为左胫骨粉碎性骨折，确实需卧床休养。这段期间不能外出工作。可以确定的原告的误工期限为153天。按照2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年，每天56.8元，误工费为153天×56.8元／天为8690.4元。3、护理费：根据原告伤情，原告住院期间按照一人护理，出院后，因原告伤情为左胫骨粉碎性骨折，且出院医嘱写明卧床四个月，也需要护理四个月。按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元。每天69.5元×153天共计10633.5元。4、伙食补助费，每天30元，33天为990元。5、营养费：20／天×33天为660元。6、伤残赔偿金7524.94元／年×10%×20共计15049.88。7、二次手术费用9500元。8、交通费，根据实际情况，确有交通费发生，原告要求660元合乎情理本院予以支持。9、精神抚慰金。因原告在本次事故中受伤，身体和精神上都受到了一定的伤害，且被告在本次事故中承担全部责任，精神抚慰金支持5000元。以上赔偿项目共计84508.18元，扣除被告胡兵垫支的8000元，余下的76508.18元。本院予以支持。被告胡兵垫支的8000元，有保险公司直接予以支付。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内直接赔付原告李春华76508.18元；本判决生效后十日内由被告中华联合保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔付胡兵8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，鉴定费1300元、由被告胡兵负担。
上诉人联合财险南阳支公司上诉称：1、交强险应按限额分项赔偿；2、原审判决支持出院后护理费，缺乏事实依据，不应支持；3、原审判决精神抚慰金5000元过高，以3000元为宜。
被上诉人李春华、刘延鹏、胡兵辩称：1、交强险不应按限额分项赔偿；2、出院后护理费有张仲景国医院出院证，应当予以支持；3、精神抚慰金5000元原判适当，造成人身损害，应当赔偿。
根据上诉人联合财险南阳支公司的上诉理由和请求及被上诉人李春华、刘延鹏、胡兵的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应按限额分项赔偿？2、被上诉人李春华出院后护理费应否支持？3、精神抚慰金是否适当？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人联合财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。
关于出院后护理费应否支持的问题。根据被上诉人李春华伤情，其住院期间按照一人护理，出院后因其伤情为左胫骨粉碎性骨折，且出院医嘱写明卧床四个月，也需要护理四个月，故原审判决支持被上诉人李春华出院后护理费，并无不当。
关于精神抚慰金的问题。被上诉人李春华左下肢损伤后遗留左膝关节部分功能障碍属十级伤残，原审酌定支持5000元符合法律规定和司法实践中掌握的标准，应当予以支持，故上诉人联合财险南阳支公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2024号
原告王玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住信阳
市浉河区解放路1号泰和苑小区1号楼2单元1层，身份证412829196108158048。
委托代理人高骏，男，汉族，1987年1月5日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳亿诺投资有限公司。地址：信阳市北京路
金杯财富大厦B1101号。
法定代表人曹绍威，公司经理。
被告曹绍威，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告王玲与被告信阳亿诺投资有限公司及被告曹绍威民间借贷纠纷一案中，原告王玲书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案诉讼费7007元减半收取3504元，由原告苏亚辉承担。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 丹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第000011号
原告刘俊。
原告熊美霞。
二原告的委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
第三人王喜秀。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘俊、熊美霞诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟云林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0102号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某。2010年2月27日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日。2013年11月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月9日被释放，同日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人夏某先后3次至太仓市城厢镇当当网吧等地，采用趁人不备偷拿等手段，窃得手机1部、自行车1辆以及现金人民币400元。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人夏某先后3次至太仓市城厢镇当当网吧等地，采用趁人不备偷拿等手段，窃得手机1部、自行车1辆以及现金人民币400元。具体分述如下：
1、2013年10月21日上午7时许，被告人夏某至太仓市城厢镇洛阳路风云网吧，趁被害人吴某睡觉之际，盗窃其放在电脑左侧手提包内的人民币400元。
2、2013年11月2日上午9时许，被告人夏某至太仓市城厢镇向阳路当当网吧，趁被害人金某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌右侧的联想A66手机1部。
3、2013年11月4日晚上18时许，被告人夏某至太仓市城厢镇东仓路热线网吧门口，以直接骑行的方式盗窃被害人后云华停放此处的凤凰牌自行车1辆，物品价值人民币315元。
案发后，公安机关从被告人夏某处调取凤凰牌自行车，已发还被害人后云华。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人后云华、金某、吴某的陈述；未到庭证人刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片；价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人夏某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月29日止，已扣除先行羁押的36日）。
二、责令被告人夏某退出赃款人民币400元，发还被害人吴粉绒。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第220号
原告：周美琴。
被告：汪喜姣。
被告：张卫华。
原告周美琴为与被告汪喜姣、张卫华民间借贷纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美琴到庭参加诉讼，被告汪喜姣、张卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周美琴起诉称：被告汪喜姣、张卫华系夫妻关系。2010年5月17日，被告汪喜姣因经营饭店需资金周转向原告周美琴借款100000元，并出具借条一份，约定于2010年6月17日归还，利息按月利率2.5%计付。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。故，原告诉诸法院，请求判令被告汪喜姣、张卫华归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年6月17日起按月利率2.5%计付至本金清偿之日止）。
被告汪喜姣、张卫华未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借条一份。用以证明被告汪喜姣于2010年5月17日从原告周美琴处借款100000元，约定于2010年6月17日归还。
因被告汪喜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月17日，被告汪喜姣向原告周美琴借款100000元，并出具一张借条，约定归还时间为2010年6月17日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告汪喜姣理应依约将所欠款项及时归还给原告。原告周美琴要求被告汪喜姣归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张卫华以夫妻关系为由承担共同偿还责任，因其未提供相关证据，本院不予支持；对于支付利息的请求，双方在借款时没有约定借款期间的利息，原告周美琴可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪喜姣于本判决生效后10日内归还原告周美琴借款100000元，并支付利息（自2010年6月18日起按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告汪喜姣负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
审判员 姜 芹
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月四日
书记员 林宇琼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第96号
罪犯程红，男，1984年6月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人程红犯运输、贩卖毒品罪和以危险方法危害公共安全罪、窝藏毒品罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年1月29日以（2010）川刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人程红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第789号刑事裁定，将罪犯程红原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯程红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯程红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00051-1号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
被执行人谷某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人周某某、谷某某的借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）开民一初字第01237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周某某、谷某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院未发现被执行人周某某、谷某某有可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人张某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周某某、谷某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第01237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第84号
原告：田金虎，男，汉族，工人，住吉林省珲春市。
委托代理人：田金龙，男，汉族，司机，住吉林省珲春市。
被告：杨永光，男，汉族，无业，住吉林省珲春市。
原告田金虎与被告杨永光合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金虎到庭参加诉讼，被告杨永光第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金虎诉称：2011年12月19日，原、被告签订《卖车合同》，约定：原告购买被告出租车，价款为3万元，自2012年1月1日起燃油补贴款归原告。因车辆不具备变更登记的条件，燃油补贴款需要被告（原车主）与原告共同领取后交付给原告。但被告在未通知原告的情况下，已经领取了自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款。现原告诉至法院，要求被告将自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元交付给原告。
被告杨永光辩称：同意将燃油补贴款交付给原告，但前提是原告缴纳其使用该车辆期间（即自2011年12月19日至2013年6月11日止）的违章罚款。
本案争议的焦点：原告要求被告交付自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款有无事实和法律依据。
原告田金虎为证实自己的主张向本院提供如下证据：
2011年12月19日，原告与被告签订的卖车合同，内容为“甲方：杨永光，乙方：田金虎。出租车金额：叁万元整，从2011年12月19日起至2013年6月1日，在此期间车辆出现所有的交通事故、违章、罚款等一切费用，由乙方承担。2011年12月19日之前车辆出现所有的交通事故、违章、罚款等一切费用由甲方负责。燃油补贴从2012年1月1日归乙方。本合同一式两份。甲乙方双方签字生效。2011年12月19日”。证明按照卖车合同中的约定，自2012年1月1日至2013年6月1日的燃油补贴款应归原告所有，原告已经领取了自2012年1月1日至2012年6月30日的燃油补贴款，后来的燃油补贴款再没有领取过。
被告杨永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨永光未向本院提供证据。
根据案件的审理需要，本院依职权调取了2012年度和2013年度出租车燃油补贴款发放明细，被告杨永光已经领取了2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元。原告田金虎对该证据无异议，被告杨永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年12月19日，原告与被告签订《卖车合同》，内容为“甲方：杨永光，乙方：田金虎。出租车金额：叁万元整，从2011年12月19日起至2013年6月1日，在此期间车辆出现所有的交通事故、违章、罚款等一切费用，由乙方承担。2011年12月19日之前车辆出现所有的交通事故、违章、罚款等一切费用由甲方负责。燃油补贴从2012年1月1日归乙方。本合同一式两份。甲乙方双方签字生效。2011年12月19日”。签订合同后，原告支付给被告3万元车款，被告将车辆交付给原告，双方未办理车辆过户手续，该车的强制报废期为2013年6月2日。此后，被告杨永光协助原告领取了2012年1月1日至2012年6月30日的燃油补贴款，自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元被告自行领取，至今未交付给原告。现原告诉至法院，要求被告杨永光交付自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元【计算方式为：2012年全年燃油补贴款为13078元，每个月的燃油补贴款为1089.83元。2013年全年燃油补贴款为12367元，每个月的燃油补贴款为1030.58元。自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款为1089.83元/月×6个月+1030.58元/月×5个月=11691.88元】。
另查明，吉HXXX**出租车现登记在被告杨永光名下，该车于2013年6月2日强制报废。该车在2011年12月19日前产生23项违章记录，之后至车辆强制报废期止产生又22项违章记录，上述违章记录至今未消除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中,原告已支付车款,被告已交付车辆,故双方签订《卖车合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，本案中原、被告在《卖车合同》中约定自2012年1月1日开始该车的燃油补贴款归原告田金虎所有。被告杨永光在未经原告同意的情况下领取了自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元应当支付给原告，现原告要求被告杨永光交付自2012年7月1日至2013年6月1日的燃油补贴款11691.88元，于法有据，本院予以支持。
被告杨永光以原告未缴纳其使用车辆期间产生违章罚款为由拒绝交付，既无双方约定，也无法律规定，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨永光于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告田金虎燃油补贴款11691.88元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，其他诉讼费用100元，合计160元，由被告杨永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐溪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地址：运城市稷山县稷峰西街。
负责人史彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯伟，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人:刘国栋，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县华辰货物运输有限公司。所在地址：山西省运城市稷山县西社镇薛家庄村。
法定代理人：王建敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：文红伟，男，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人李凯伟、稷山县华辰货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求：请求撤销（2017）晋0824民初1081号民事判决第一项中让上诉人多承担的10738元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人李凯伟的误工费按照运输行业标准计算错误；二。一审法院认定李凯伟的住院伙食补助费和营养费过高。
李凯伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。
稷山县华辰货物运输有限公司辩称，二审应当维持原判。
李凯伟向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计45537.59元，不足部分由稷山县华辰货物运输有限公司承担；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：李文广与原告给被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车。2017年4月5日12时，李文广驾驶晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟），在山西向东行驶至省道317线67KM+700M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成同车的原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险及座位险、不计免赔险，保额为20万元。赔偿明细为：1、医疗费5148.59元；2、误工费28289元（68837\\\365元×150天）；3、护理费3000元（60天×50元/天)；4、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)；5、营养费3000元(60天×50元/天)；6、鉴定费1500元；七、交通费3800元；共计45537.59元。
一审法院认定事实：李文广与原告均系被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶员。2017年4月5日12时，李文广驾驶被告稷山县华辰货物运输有限公司晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟）时，在山西向东行驶至省道317线67KM+700M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险（乘客）等险种，车上人员责任险（乘客）保额为20万元，期限自2017年3月9日至2018年3月8日。原告李凯伟的“三期”经山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书为：鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，公民的人身权受法律保护。被告稷山县华辰货物运输有限公司投保的晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）车辆，在保险期间内发生交通事故，造成同车人员原告李凯伟损伤，而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保的车上人员责任险（乘客），符合国家法律法规的有关规定，为此被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应当按照保险单上的约定对该车的乘车人员损伤予以赔偿。鉴定费及诉讼费鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故发生后不能积极理赔，造成纠纷故其应予承担。被告稷山县华辰货物运输有限公司不承担赔偿责任。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元，应予返还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请的医疗费、护理费、鉴定费及“三期”的天数；二被告无异议本院予以支持；住院伙食补助费依据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算，交通费3800元虽票据有瑕疵但系情况紧急时的实际支出，本院予以支持；营养费按照稷山县每日午餐补助标准30元计算，至于误工费原告虽为见习司机，但确系被告稷山县华辰货物运输有限公司的雇佣司机，依法应按照其实际收入或交通运输业标准计算，故原告的此项请求予以支持。经认定原告的各项损失共计44337.59元【医疗费5148.59元+误工费28289元（68837\\\365天×150天）+护理费3000元（60天×50元/天）+伙食补助费800（8天×100元/天）元+营养费1800元（60天×30元/天）+交通费3800元+鉴定费1500元】。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯伟医疗费、误工费、护理费等共计44337.59元。付款时扣除被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付医疗费5148.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接给付被告稷山县华辰货物运输有限公司；二、驳回原告李凯伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李凯伟误工费适用标准的问题，虽然李凯伟在事故发生时，还在实习期间，从事运输工作不满一年，但不能否认其系被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司的雇佣司机，正在从事运输行业这一事实，一审法院按照交通运输业标准计算并无不妥。关于住院伙食补助费和营养费的问题，一审法院依据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费及稷山县每日午餐补助标准予以认定，上诉人认为其认定过高没有法定依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁雅琪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地址：运城市稷山县稷峰西街。负责人史彬，系公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯伟，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人:刘国栋，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：稷山县华辰货物运输有限公司。所在地址：山西省运城市稷山县西社镇薛家庄村。法定代理人：王建敏，系公司经理。委托诉讼代理人：文红伟，男，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人李凯伟、稷山县华辰货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求：请求撤销（2017）晋0824民初1081号民事判决第一项中让上诉人多承担的10738元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人李凯伟的误工费按照运输行业标准计算错误；二。一审法院认定李凯伟的住院伙食补助费和营养费过高。李凯伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。稷山县华辰货物运输有限公司辩称，二审应当维持原判。李凯伟向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计45537.59元，不足部分由稷山县华辰货物运输有限公司承担；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：李文广与原告给被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车。2017年4月5日12时，李文广驾驶晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟），在山西向东行驶至省道317线67KM+700M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成同车的原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险及座位险、不计免赔险，保额为20万元。赔偿明细为：1、医疗费5148.59元；2、误工费28289元（68837365元×150天）；3、护理费3000元（60天×50元/天)；4、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)；5、营养费3000元(60天×50元/天)；6、鉴定费1500元；七、交通费3800元；共计45537.59元。一审法院认定事实：李文广与原告均系被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶员。2017年4月5日12时，李文广驾驶被告稷山县华辰货物运输有限公司晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟）时，在山西向东行驶至省道317线67KM+700M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险（乘客）等险种，车上人员责任险（乘客）保额为20万元，期限自2017年3月9日至2018年3月8日。原告李凯伟的“三期”经山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书为：鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，公民的人身权受法律保护。被告稷山县华辰货物运输有限公司投保的晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）车辆，在保险期间内发生交通事故，造成同车人员原告李凯伟损伤，而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保的车上人员责任险（乘客），符合国家法律法规的有关规定，为此被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应当按照保险单上的约定对该车的乘车人员损伤予以赔偿。鉴定费及诉讼费鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故发生后不能积极理赔，造成纠纷故其应予承担。被告稷山县华辰货物运输有限公司不承担赔偿责任。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元，应予返还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请的医疗费、护理费、鉴定费及“三期”的天数；二被告无异议本院予以支持；住院伙食补助费依据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算，交通费3800元虽票据有瑕疵但系情况紧急时的实际支出，本院予以支持；营养费按照稷山县每日午餐补助标准30元计算，至于误工费原告虽为见习司机，但确系被告稷山县华辰货物运输有限公司的雇佣司机，依法应按照其实际收入或交通运输业标准计算，故原告的此项请求予以支持。经认定原告的各项损失共计44337.59元【医疗费5148.59元+误工费28289元（68837365天×150天）+护理费3000元（60天×50元/天）+伙食补助费800（8天×100元/天）元+营养费1800元（60天×30元/天）+交通费3800元+鉴定费1500元】。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯伟医疗费、误工费、护理费等共计44337.59元。付款时扣除被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付医疗费5148.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接给付被告稷山县华辰货物运输有限公司；二、驳回原告李凯伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李凯伟误工费适用标准的问题，虽然李凯伟在事故发生时，还在实习期间，从事运输工作不满一年，但不能否认其系被上诉人稷山县华辰货物运输有限公司的雇佣司机，正在从事运输行业这一事实，一审法院按照交通运输业标准计算并无不妥。关于住院伙食补助费和营养费的问题，一审法院依据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费及稷山县每日午餐补助标准予以认定，上诉人认为其认定过高没有法定依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十二月十五日书记员  丁雅琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初183号
原告：安伟，男。
被告：陆金权，女。
被告：张鹏，男。
原告安伟与被告陆金权、被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安伟撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告安伟负担。
审判员 刘立春
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执78号
申请执行人王多新，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人甄世发，男，生于1948年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王多新与被执行人甄世发财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人甄世发赔偿申请执行人王多新羊棚墙体损失2000元，现被执行人甄世发已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第985号民事调解书的执行程序。
二、申请执行费50元，申请人王多新自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月十五日
书记员 张 振
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第55号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈建，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人丰霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X195号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈建、丰霞履行缴纳社会抚养费25880元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X195号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X195号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈建、丰霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：林玉琼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林玉琼信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林玉琼逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林玉琼的存款、其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初237号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张元海，男，汉族，1976年2月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，2017年4月1日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被取�候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张元海犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日22时许，被告人张元海驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，搭载饶家红前往桐梓县松坎镇小河附近打猎，在途中，被例行检查的公安民警查获。公安民警当场从张元海驾驶的车上，查获张元海所有的火药枪一只、射钉枪一只、钢珠42颗、射钉弹51颗、装有火药的羊角一只、装有底火的打火机一个。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张元海的火药枪、射钉枪，均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元海违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一只，射钉枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张元海犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人张元海在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制�、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张元海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一只、射钉枪一只、钢珠、射钉弹、火药、底火等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 金 祖 志
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨仕龙（代）