wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9478号
原告：厦门联延兴进出口有限责任公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2901，2909-13单元。
法定代表人：林长汀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门新宏辉进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦17J。
法定代表人：洪迪安。
原告厦门联延兴进出口有限责任公司（下称联延兴公司）与被告厦门新宏辉进出口有限公司（下称新宏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联延兴公司的委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告新宏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联延兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告新宏辉公司支付货款107600元及逾期利息（以107600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际付款之日以）。事实和理由：被告为购买木薯淀粉，分别于2014年11月14日、2014年11月17日、2014年11月18日与原告签订LTXXHH20141101、LTXXHH20141102、LTXXHH20141118号《购销合同》。三份合同均约定了被告向原告购买木薯淀粉的数量、货物单价、货款金额以及被告应在2014年11月25日前提货，货款月结，提货后次月5-10日对账，15日前付款等内容。合同签订后，原告依约供货，但被告仅支付了部分货款。2015年1月22日，原被告经对账后确认被告尚欠原告货款107600元。虽经原告多次催索，尚欠货款至今未付。
被告新宏辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日、11月17日、11月18日，原告联延兴公司与被告新宏辉公司分别签订三份《购销合同》，约定被告向原告购买木薯淀粉分别为25吨、31吨、41吨，合同价款为80500元、99820元、132020元。三份合同还均约定，货款月结，提货后次月5-10日对账，15日前付款。合同签订后，原告实际向被告提供木薯淀粉80吨，货款总额为257600元，但被告仅向原告支付货款15万元。2015年1月22日，被告向原告出具一份对账单，确认了供货数量、付款金额，以及尚欠的货款107600元。之后，被告未向原告支付该款项，原告遂于2016年6月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、银行转账记录、对账单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告新宏辉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告联延兴公司与被告新宏辉公司签订的三份《购销合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已实际向被告提供价值257600元的货物，被告仅支付了部分货款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门新宏辉进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联延兴进出口有限责任公司货款107600元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告新宏辉公司负担。被告新宏辉公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初158号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。2017年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月23日20时许，在周村区某镇某村*号楼*单元***室内，被告人胡某与苏某（在逃），向徐某索要工资时，双方发生争执，后被告人胡某、苏某（在逃）将徐某眼部、头面部、左腋下等部位打伤。经鉴定，徐某之损伤为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人王某等人证言、被害人徐某陈述、被告人胡某供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某之行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡某系防卫过当；2、从案件发生的原因上看，被告人胡某系在向被害人索要工资未果且人身受到伤害后，将被害人致伤。综上，建议对被告人胡某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月23日20时许，在周村区某镇某村*号楼*单元*室内，被告人胡某与苏某（在逃），向徐某索要工资时，双方发生争执，后被告人胡某、苏某（在逃）将徐某眼部、头面部、左腋下等部位打伤。经鉴定，徐某之损伤为重伤二级。
另查明，本案系他人报案案发。被告人胡某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人胡某亲属代其赔偿被害人徐某各项损失共计170000元。被害人徐某对被告人胡某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人胡某到案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人胡某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）照片一组，证实案发现场情况。
（4）和解协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据，证实被告人胡某亲属代其赔偿被害人徐某损失并取得谅解情况。
2、辨认笔录
（1）徐某辨认笔录，证实经其辨认，指认出10号照片上的男子就是对其实施殴打的被告人胡某。
（2）徐某辨认笔录，证实经其辨认，指认出7号照片上的男子就是对其实施殴打的犯罪嫌疑人苏某。
3、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字[2016]240号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某之损伤为重伤二级。
4、证人证言
（1）证人王某证言，证实2016年7月23日20时许，他和徐某正在周村区某镇某村*号楼*单元*室内吃饭时，胡某和一名男青年来找徐某要工资，徐某说当天没有，胡某就要把徐某的儿子弄走，被徐某拦下，后双方发生争执，胡某用空啤酒瓶打伤了徐某的头部，又用碎了的啤酒瓶捅了徐某的右眼部和腰部。
（2）证人徐某甲证言，证实他是徐某之子。2016年7月23日20时许，他正在徐某的暂住处，进来一名男子把他从卧室拉到了客厅，徐某把他拉到一边让他赶紧回卧室。他在卧室听见外面有吵架、打架以及玻璃瓶破碎的声音，就打电话报警了，出来后发现徐某的头部和身上有很多血迹。
5、被害人陈述
被害人徐某陈述，证实2016年7月23日19时许，他和王某正在周村区某镇某村*号楼*单元*室内吃饭，胡某和一名男子来找他要工钱，他说当天没有，胡某就要弄走他儿子，被他拦住了，后双方发生争执，他用啤酒瓶砸了胡某的头部，胡某和同来男子一起对他进行殴打。胡某用空啤酒瓶打伤了他的头部，还用碎了的啤酒瓶捅了他的右眼。和胡某一起的那名男子一直用双手控制住他，协助胡某打他。
6、被告人供述
被告人胡某供述，所供与本院认定事实一致。
关于被告人胡某系防卫过当的辩护意见。经查，被告人胡某伤害被害人徐某时并非面临正在进行的不法侵害，不具备正当防卫要求的紧迫性因素，不应认定为防卫过当，对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人胡某系在向被害人索要工资未果后，在双方发生争执期间将被害人致伤，从案件起因上看，系因民间纠纷引发，对被告人胡某可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈慧琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初236号
原告ＸＸＸ。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告徐慈。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告徐慈合伙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，2016年4月8日、5月11日以简易程序公开开庭进行了审理。因双方对案件事实争议较大，于2016年6月3日裁定将案件转入普通程序审理。依法组成合议庭，由审判员熊海燕担任审判长，审判员宋祖柏、熊明明于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ、代理方婉秋，被告徐慈、代理人王路波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告合伙承建赤壁市陆水湖办事处水浒城村通村公路1.8公里，每公里承包价186000。我们双方口头约定，修路所得工程款扣除修路支出后平均分配。现被告将工程款全额支取不支付给我。为此，请求人民法院判决被告给付我的工程盈余款31516.5元，诉讼费由被告负担。
被告徐慈辩称：原、被告之间不存在债务关系，原告所提供的证据并不能证明被告欠原告的钱。原、被告之间只存在雇佣关系，而并非合伙关系。本案明显超过了诉讼时效。承包工程完成时间在2010年，而原告现在起诉的时间为2015年，在知其权益被侵害之日起达4年才起诉，远远超过了民事诉讼法规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；原告ＸＸＸ经手在咸宁市宏鑫建筑工程有限公司借用该公司建筑资质许可证，即与被告挂靠咸宁市宏鑫建筑工程有限公司名义承包了发包单位赤壁市陆水湖风景区办事处水浒城村发包的《通村公路施工承包合同》。并于2010年10月28日签订了书面合同。约定：甲方水浒城村，乙方：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。修建公路全长1.8公里，工期限为一个月，从2010年10月18日至2010年11月28日止。每公里承包价格为186000元。合同的甲方有赵平球、魏怀生、吴腊梅、魏平、龚成祖签名，合同的乙方只盖有“咸宁市宏鑫建筑工程有限公司”的公章，没有原、被告的签名。合同对其他各项也进行相关约定。合同签订后，原告ＸＸＸ请四川省南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村5组人曹某（租住赤壁××）为××工人××组织工人修路，修路期间工人的生活费、零用钱均由原告ＸＸＸ个人支付，修路的水泥由原告ＸＸＸ与黄某电话联系运送，其价款108000余元由ＸＸＸ给付给黄某。公路完工后，发包单位赤壁市陆水湖风景区办事处水浒城村委会以被告徐慈为项目人将修路工程款1548000元（验收价款）全部给付被告徐慈。原告找被告讨要工程款，被告未予给付，原告为此于2015年8月3日诉来本院，在律师等相关人员的配合下与被告徐慈将2010年修水浒城通村公路项目的收支费用进行了结算，总收入363500元，总支出为300467元，工程结余款63033元。被告在结算单上签名并签写属实。
上述事实有原告的举证和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ虽然起诉被告徐慈合伙不能按民法通则规定提供个人合伙协议规范性证据，但是在诉讼中提供了证人曹某的证言：ＸＸＸ请我们修路，施工期间的生活费和零用钱都是ＸＸＸ给付的。证人黄某的证言：修水浒城村公路的水泥是ＸＸＸ打电话要我送水泥，水泥款108000元是ＸＸＸ给付的。原告对其出资，符合民法通则规定的个人合伙中“各自提供资金”的特征。因此，原告起诉与被告合伙修通村公路的理由存在合理性。故本院确认原、被告之间的纠纷构成合伙事实法律关系。
关于对“结算单”真、伪的分析认定，原告提供的“结算单”在排头上有“结算单”三个字。被告用手机拍下的“结算单”在排头上没有“结算单”三个字。因此，被告抗辩“结算单”三个字是后来加上去的，并且假证据。本院现就“结算单”分析说明如下：“结算单”从记载形式上可以分为四个部分组成：
一、2010年开支，双方认可的开支，含6项内容，另应加双方争议部分的水泥款95200元（被告认可数额），合计支出300467元。
二、2010年总收入363500元，含7项内容。
三、双方争议部分，水泥款：原告称水泥款111100元，被告徐慈认可95200元，老曹生活费14800元（打有问号）。
四、原、被告均在“结算单”上签名，并均签写了“属实”二字。双方争议的“结算单”是份书证，该书证（结算单）的原件现在赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第01531号卷宗内，书证的特点是用事实材料表达思想内容来证明案件事实。结算单的记载表达了原、被告对2010年修建水浒城村公路的收、支、余事实的客观性、真实性和合法性。故本院确认结算单可以作为认定原、被告合伙纠纷案件事实的依据。因此，被告以自己用手机拍下的结算单在排头上没有结算单三个字为由抗辩原告提供的结算单是假证据理由不能成立，本院不予采信。双方争议的“结算单”在排头上有无“结算单”三个字不影响证据内容（结算单）的证明力，原告提供的“结算单”复印件经核对与原件相同，视为原件。“结算单”在庭审质证时，法官问被告徐慈：结算单上的“属实”是什么意思，是否是你所写？被告徐慈回答法官说：“是我写的，打了个问号是有争议的，“？”“属实”。“结算单”上确有对“老曹生活费14800元打了个问号。”如果按被告质言，他在“结算单”上写的“属实”二字是针对打问号所写，该质证意见完全不能让人信服，可以认定被告徐慈该项质证意见规避了双方结算时客观性和真实性。本院认为被告在结算单上签写的“属实”二字是对整个“结算单”的内容表示认可属实。不是仅指打问号的内容属实。因此，被告的质证意见，本院不予采信。综上所述，原、被告将2010年的收、支进行了结算，并签字认可“结算单”属实，足以证明双方合伙事实客观存在。原告提供的证人证言、“结算单”，形成了证据链，用于证明其主张理由成立，本院依法予以支持。民法通则规定，合伙人对合伙经营积累财产，归合伙人共有。依其规定，被告不能将合伙期间积累的财产一人占有，应给付原告50%。至于被告辩称的是：雇佣原告，每月发原告工资2000元以及抗辩原告的诉求超过了诉讼时效等抗辩意见，被告应对其分别提供雇佣原告的证据，向原告发工资等相关证据加以证明，对其主张未能提供足以证明的证据即依照民事诉讼证据的若干规定第76条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四十七条，第七十六条之规定，经合议庭决定判决如下：
被告徐慈将修建水浒城通村公路工程款63033元于本判决生效后三日内给付原告ＸＸＸ31516.5元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一六年七月六日
书记员 石小明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00181号
申请执行人李德发。
被执行人湖北捷开置业有限公司。住所地十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物贸大厦。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更登记），该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第02469号民事判决书，责令被执行人湖北捷开置业有限公司偿还申请执行人李德发120000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北捷开置业有限公司有自动扶梯和自动步梯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人湖北捷开置业有限公司用于武汉中百连锁仓储超市有限公司的自动扶梯2部和自动步梯2部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 司之有
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1245号
原告文琦莉，女，1986年10月20日出生，汉族，个体户，住兴安县。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告深圳爱伦娜服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦20楼。
法定代表人朱福平，该公司总经理。
原告文琦莉与被告深圳爱伦娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长、审判员黄侣松、代理审判员唐玉香参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告文琦莉的委托代理人唐立华到庭参加了诉讼，被告深圳爱伦娜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告经营被告的爱伦娜品牌内衣，约定了退换货的条件，尤其是双方的违约责任，其中第六条第四项第（2）、第（3）条约定如下：被告有下列情形之一的，被告应当向原告承担首批投资款（29800元）30%的违约金，经原告方催告后甲方仍未改正的，原告有权解除本合同（2）被告未按合同的约定迟延履行（不包括停产产品）发货义务长达10个工作日以上。（3）甲方未按合同约定履行换货义务并且连续2次以上的。合同签订后，原告一直按照合同约定履行自己的义务，但被告多次违反合同约定，以推诿搪塞、以次充好等欺骗手段将公司积压的货品提供给原告，且经常违反合同约定不按期发货、不按合同约定给予原告合理退、换货品，仅2015年4月至9月，被告就出现三次以上不给原告退换货，致使原告经营遭受重大损害。原告一直要求被告按合同按期发货、按合同约定给予原告合理调换货品，但被告蛮横拒绝了原告的合理要求，由其是2015年9月6日，按合同约定要求被告调换货品149件（总价值22362元，用四个纸箱分装），原告向被告提供了退货清单与换货清单，并通过了快递公司履行了退换货手续，但被告拒绝了原告的换货要求，于2015年9月19日起将原告需要换货的四箱货品原封不动的退回给原告，造成该批货物至今无法销售，损失超过人民币22362元。原、被告双方在附加合同中约定：双方发生合同争议，可以在原告所在地或者合同签订地法院起诉，故原告向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告违约金8940元；被告向原告履行换货义务；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息；
2、合同书，用于证明原、被告于2014年9月25日签订买卖合同，上约定了双方的权利义务、违约责任及产生纠纷后的管辖法院；
中通快递单四份，用于证明原告向被告换货、要货，被告均将原告要调换的货物原封退回，也未履行发货义务；
要货清单一份，用于证明原告于2015年9月6日按照合同约定向被告要货的情况，要货价值是22362元，单子存放在1号箱；
退换货4箱的清单，其中1号箱退换货清单证明货物价值3340元，要货清单证明要货价值22362元，2号箱退换货清单证明货物价值3540元，3号箱退换货清单证明货物价值9749元，4号箱退换货清单证明货物价值5725元；
一正达速运运输协议单一张；
桂通货运有限公司运单一张；
同盛货运公司托运协议单一张；
鑫城快运托运凭证一份；
第6-9号证据用于证明被告将原告所换货物包括要货清单原封不动全部退回给了原告；
10、原告所换货物四箱，用于证明被告没有履行退换货义务及发货义务；
11、原告与被告的联络人谈威的聊天记录，用于证明被告不履行退换货义务，不愿意向原告发货的情况。
被告深圳爱伦娜服饰有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告经营被告的爱伦娜品牌内衣，原告向被告交纳首批投资款为29800元，并约定了退换货的条件、违约责任及产生纠纷后管辖的法院等情况，其中第六条第（四）项第（2）、第（3）条约定如下：被告有下列情形之一的，被告应当向原告承担首批投资款（29800元）30%的违约金，经原告方催告后被告仍未改正的，原告有权解除本合同：（2）甲方（即被告）未按合同的约定迟延履行（不包括停产产品）发货义务长达10个工作日以上；（3）甲方（即被告）未按合同约定履行换货义务并且连续2次以上的。2015年9月6日，按合同约定要求被告调换货品149件（用四个纸箱分装），并要求被告向原告发送价值22362元的货物，原告向被告提供了退、换货清单及要货清单，并通过了快递公司履行了退换货及要货手续，但被告拒绝了原告的换货、要货要求，于2015年9月19日起将原告需要换货的四箱货品原封不动的退回给原告，造成该批货物至今无法销售，要货清单一并退回给原告。原、被告双方在附加合同中约定：双方发生合同争议，可以在原告所在地或者合同签订地法院起诉，故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法律的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告已按合同约定将要货清单发送给被告，被告未按照合同约定迟延履行（不包括停产产品）发货义务长达10个工作日以上，其行为构成了双方签订的《合同书》中的违约行为，根据双方的约定，被告应向原告承担首批投资款30%的违约金。被告没有任何理由将原告所要退换的货物原封退回给原告，违反了原、被告签订的《合同书》中的内容，应向原告继续履行换货义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱伦娜服饰有限公司支付原告文琦莉违约金8940元；
二、被告深圳爱伦娜服饰有限公司继续向原告履行换货义务。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳爱伦娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 唐玉香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋晓媛
第6页，共6页
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00247号
原告张云兰诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第61号
原告：董某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江省××客车运输公司
316-7），住所地：嵊州市××街道××大道××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：许某某。
原告董某某与被告浙江省××客车运输公司（下称客运
××）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立
案受理。本案依法由代理审判员刘安琳独任审判，于2010年10
月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱某
某、被告客运××的委托代理人赵某某、许某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，2010年3月19日12时55分许，原告乘
坐被告所有的由许某某驾驶的浙d×××××号太湖牌中型普
通客车去三界，途经104线拓宽改建嵊州市三界镇蒋镇路口地
方时，与另案被告杨某某驾驶的浙d×××××号东风牌中型
普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经嵊公（交）认
字（2010）第0172号嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故
认定书认定，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费4099.60元-
3000元=1099.60元，误工费100天×59.61元=5961元，护理费1
0天×56.23元=562.3元，交通费521.50元，伙食补助费500元
，合计8644.4元。原告认为其乘坐被告所有的浙d×××××
号太湖牌中型普通客车去三界，被告理应将原告安全送到目的
地，现被告未能将原告安全送到目的地，构成违约，原告伤后
除被告支付3000元外，余款经原告催讨，被告至今未付，故起
诉要求被告赔偿原告以上经济损失。
被告客运××对原告诉称的事实无异议，辩称误工费和
交通费过高，对于护理费要求原告提供发票，伙食补助费不应
赔偿。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提
供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明原告乘坐被告的车辆
发生交通事故导致原告受伤且原告在事故中无责任的事实。对
此被告表示无异议。本院对该事实予以认定。
2、嵊州市三界镇中心卫生院的门诊病历一份、医疗费发
票20份、病假证明14份，用以证明原告受伤以后在嵊州市三界
镇中心卫生院的治疗、花费及其休病假的情况。对此被告表示
原告休息的时间过长，应以50天为宜，护理费、伙食补助费按
规定不能成立。本院对原告就诊的医疗费及病休证明予以认定
，但误工时间从发生交通事故当日至三界镇中心卫生院出具的
病假证明的最后一日（即2010年3月19日至2010年6月25日）只
有99天。3、交通费发票，用以证明原告共花费交通费521.50元。
对此被告表示交通费的具体数额请法庭根据实际的就诊次数酌
情减少。本院认为，原告在其住所地所在的三界镇中心卫生院
就诊20余次，交通费以酌定300元为宜。
经审理查明，2010年3月19日12时55分许，原告乘坐被告
所有的由许某某驾驶的浙d×××××号太湖牌中型普通客车
去三界，途经104线拓宽改建嵊州市三界镇蒋镇路口地方时，
与另案被告杨某某驾驶的浙d×××××号东风牌中型普通货
车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经嵊公（交）认字［20
10］第0172号嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故认定书
认定，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费4099
.60元-
3000元=1099.60元，误工费99天×59.61元=5901.39元，交通
费300元，合计7300.99元。
本院认为，原、被告间成立公路旅客运输合同，被告系
承运人，原告系旅客，被告应将原告从起运地点在合理时间内
安全运输到约定地点，原告在运输过程中因交通事故受伤，经
交警大队道路交通事故认定书认定无责任，且无证据表明原告
的受伤是其自身健康原因、故意或重大过失造成的，被告应对
原告的受伤承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方认可
的赔偿项目有医疗费1099.60元，本院予以认可；根据原告的就诊地点和就诊次数，本院酌情认定原告花费交通费300元；
误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，
故误工费应为99天×59.61元=5901.39元，被告未对原告的误
工时间提出反驳证据，本院对其认为原告的误工时间以50天为
宜的辩解不予采纳；原告在治疗过程中未曾住院，在案件审理
过程中也未提供相关支出的证据，故其提出有关护理费和伙食
补助费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款、第二十条第一、二款之规定，判决如
下：
一、浙江省××客车运输公司应赔偿给董某某医疗费、
误工费、交通费合计人民币7300.99元。款限判决生效后十日
内付清。
二、驳回董某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘安琳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 楼 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00370号
罪犯滕守辉，曾用名滕达，男，1980年10月8日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2008年12月31日作出了（2009）兴刑初字第00030号刑事判决书，认定被告人滕守辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五拾玖万陆千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月28日至2021年4月27日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年5月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯滕守辉在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯滕守辉予以减刑。
经审理查明，罪犯滕守辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、改造积极分子2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯滕守辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯滕守辉予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初252号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：田爽,男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告田爽物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初252号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：田爽,男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告田爽物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17718号
原告王君，女，1971年5月10日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧。
原告王君与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员郑东涛、刘长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人李青生到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2002年8月14日，王君购买福莱尔汽车一辆，车牌号为XXX，由于资金不足，王君与龙兴业公司签订个人汽车消费贷款抵押合同，向中国光大银行北京西直门支行借款，王君为借款人，龙兴业公司是抵押权人，2006年7月20日，王君把银行贷款还清。2014年2月28日，中国光大银行北京西直门支行向王君出具了客户贷款结清通知书，可是由于龙兴业公司被吊销营业执照，一直未能为王君办理车辆解押手续，故王君诉至法院，请求法院判令：1、龙兴业公司协助王君办理解除车牌号为XXX的车辆的抵押登记手续；2、诉讼费用由龙兴业公司负担。
被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，王君从龙兴业公司购买福莱尔轿车一辆，登记车牌号为XXX。王君为购置该车辆，于2002年8月14日与中国光大银行签订《贷款合同》，龙兴业公司为王君的上述贷款提供担保保证，为此王君将其所购车辆抵押给龙兴业公司，并于2002年12月16日办理了抵押登记。
2014年2月28日，中国光大银行向王君出具客户贷款结清通知书，载明，王君在2002年8月14日与其签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2006年7月20日全部清还完毕。
经本院询问，王君明确表示，除本案涉及的贷款外，王君在中国光大银行没有其他贷款；除购置涉诉车辆及龙兴业公司为王君贷款提供担保外，王君与龙兴业公司之间没有其他债权债务关系。
另查，龙兴业公司已被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告王君提交的客户贷款结清通知书、机动车登记证书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：龙兴业公司为王君的贷款提供担保，王君以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，王君以其车牌号为XXX的福莱尔汽车向龙兴业公司设定抵押权所担保的债权为其从银行贷款的本息，现王君已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在王君上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助王君解除该抵押权登记。因此，王君要求龙兴业公司协助解除车牌号为XXX的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司协助原告王君办理车牌号为XXX车辆的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告王君已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用二百六十元，原告王君已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9589号
原告:申恒电力设备有限公司,住所地乐清经济开发区中心大道261号。
法定代表人：王健。
委托代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:硕宇电气有限公司,住所地乐清市柳市镇曹田前村。
法定代表人：王拓。
被告:王拓,男,1977年10月23日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
本院在审理原告申恒电力设备有限公司与被告硕宇电气有限公司、王拓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申恒电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告申恒电力设备有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 施古月
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第341号
申请执行人莱芜市庚圆冶金材料有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛经济开发区。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇工业园。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第183号民事判决书莱芜市庚圆冶金材料有限公司与山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第33号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区雒容镇盘王村王家屯。注册号：450223600072146
业主张虎豹。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李某秋自2014年4月至2014年5月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工李某秋该期间工资8700.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年10月16日作出柳人社处决字（2014）第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李某秋2014年4月至2014年5月期间的工资8700.00元。该行政处理决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月10日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第48号行政决定催告书，该催告书于2015年2月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2014）第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第654号
原告深圳市宝安区保X服务公司。
法定代表人段某乃，总经理。
委托代理人许某，男。
委托代理人王某伟，男。
被告深圳市冠X包装制品有限公司。
法定代表人乔某。
委托代理人张某，男。
委托代理人孔某，男。
原告深圳市宝安区保X服务公司诉被告深圳市冠X包装制品有限公司拖欠服务费纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员梁娇梅担任记录。原告委托代理人许某，被告委托代理人张某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原、被告签订一份《保安服务协议》，约定：由原告为被告提供保安服务，期限半年，自2008年11月8日至2009年5月7日止，保安服务费为每月11400元。但自2008年12月起，被告以被盗为由，一直拖欠原告的保安服务费，共计拖欠2009年2月至5月期间的保安服务费人民币45600元。原告经多次催讨后被告仍拒不支付，故原告诉请法院判令被告：1、支付拖欠的保安服务费45600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告拖欠原告的保安费，已付清了给原告，原告的诉讼请求第一项是不成立的。二、被告聘用原告保安期间，因保安员失职，被告于2008年6月10日发生电线被盗，造成被告的经济损失33221元。为此，双方于2009年5月7日协商确定赔偿被告损失30000元，在被告欠原告的保安费中扣除，然后，被告将仍欠原告的保安费6774.19元付给了原告，被告已不欠原告的保安费。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月8日，原、被告签订了一份《保安服务（劳务）合同》，约定：由原告为被告提供保安服务，期限一年，自2007年11月8日至2008年11月7日止，保安服务费为每月18400元。合同签订后，双方履行了合同约定的义务。2008年11月19日，原、被告又续签了一份《保安服务（劳务）合同》，约定原告继续为被告派保安员，期限半年，自2008年11月8日至2009年5月7日止，保安服务费为每月11400元。合同续签后，原告继续为被告提供保安服务。2008年6月10日，被告发生电线被盗，并报公安机关备案，报案被盗电线达33221元，为此，被告便与原告交涉被盗财产损失问题，未果，所以，被告也未将2009年2月以后的保安费支付给原告。2009年5月7日，原告员工夏某朝来到被告处，在被告员工周某填写好的《银行付款凭单》，该单注明栏：“保安费用（2-5月保安费），金额6774.19元，备注栏：2-4月34200元，扣除保安公司赔偿30000元；5月11400÷31×7=2574.19元”，领款人签字栏：由原告员工夏某朝签字，被告的厂长马某复也签了字，然后，被告通过银行划款方式汇了6774.19元给原告银行帐户。被告认为夏某朝是代表原告公司来的，与被告协商确定原告赔偿30000元，在被告欠原告的保安费中扣除，然后，被告将仍欠原告的保安费6774.19元付给了原告，已付清了款给原告。原告认为没有协议确认须赔偿30000元给原告，不认可被告的说法。因原告认为被告没有支付尚欠的保安费，故原告向法院提起诉讼。
另查，2009年4月8日和4月15日，原告二次发函给被告，称被告私自扣原告的保安费45600元违反了合同约定，现贵公司被盗财产，保险公司正在理赔，还写上“预计2009年11月30日理赔”。目前，保险理赔事情还未处理完毕，双方认可此事实。
上述事实，有原告提交的原告和被告的工商信息查询资料、2份《保安服务合同》，被告提交的2份《保安服务合同》、《银行付款凭单》、支票存根、发票、报警回执、联络函和快递祥情单、银行对账单，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告服务期间，被告发生了被盗财产事故，原告应承担相应的责任。2009年5月7日，在被告填写好的《银行付款凭单》上，该单注明栏：“保安费用（2-5月保安费），金额6774.19元，备注栏：2-4月34200元，扣除保安公司赔偿30000元；5月11400÷31×7=2574.19元”，原告方人员夏某朝、被告厂长马某复均在该单上签字，虽然被告未提交夏某朝有授权的委托书，但是，被告有理由相信夏某朝是代表原告的，被告也按单上的内容支付了款项。另外，从原告发给被告的联络函也显示，原告已向保险公司理赔，表明预计2009年12月可理赔，所以，双方于2009年5月7日协商达成的意见，原告先赔偿30000元给被告，答应的保安费中扣除是有很大可能的，所以，被告的抗辩意见，本院予以采信。现原告再主张拖欠的保安费，没有事实和法律的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝安区保X服务公司的诉讼请求。
本案受理费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 毕愉茜
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2772号
申请执行人胡桂花
被执行人陶琴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02983号，依法向被执行人陶琴玉发出执行通知书，责令被执行人陶琴玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶琴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶琴玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××31的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2772号
申请人胡桂花与被执行人陶琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0111民初2983号民事调解协议已经发生法律效力。权利人胡桂花于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行标的为人民币103500元。另应向本院交纳受理费人民币1185元、执行费人民币1453元。
本案在执行过程中查明，被执行人陶琴玉名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券开户信息，本院已查封陶琴玉名下位于富春街道育才西路3号502室房产，该房产系联建房，本院无法处置，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陶琴玉目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2772号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第130号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月30日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告周某某诉称：被告吴某某向玉环县农某信用合作联
社干江信用社借款40000元，由原告作担保。后被告无力偿还
，由原告于2007年9月30日至2008年3月14日间共为被告偿还借
款本息计人民币42675.53元。尔后，被告仅偿还6675.53元，
余款36000元至今未还。原告遂起诉要求判令被告偿还借款计
人民币36000元及利息计7776元（自2008年3月12日起至借款付
清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标
准计收的逾期付款利息，利息暂计算到2009年12月28日止）；
并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定：2007年3月28日，被告吴某某由原告周
某某提供保证担保向玉环县农某信用合作联社干江信用社借款人民币40000元。借款到期后，被告吴某某未归还借款。为此
，原告周某某代偿了借款本金40000元及利息2675.53元。后经
原告催讨，被告归还了部分款项。2008年3月12日，双方对欠
款进行结算，由被告吴某某出具了一份借条给原告，确认被告
尚欠原告借款36000元。
原告为证明其的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告出具借条给原告的事实；
4、浙江农某信用社（合作银行）收贷收息凭证三份及浙
江玉环农某合作银行干江某某出具的证明一份，证明原告为被
告偿还银行借款本金及利息的事实
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证
期限内也未举证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。且原告提
交的上述证据，其来源及形式合法，与本案待证事实具有关联
性，故应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，被告未按约偿还银行的借款本息42675
.53，而由原告代为偿还的事实，有被告于2008年3月12日出具
的借条、银行分期还款凭证及由浙江玉环农某合作银行干江某
某出具的证明为凭。三份证据能够相互印证，可以作为认定本
案事实的根据。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告周某某主张由
被告吴某某归还借款36000元的请求予以支持。原告主张的利息诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告周某
某担保代偿款人民币36000元，并支付自2009年12月31日起至
本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其余诉讼请求；
案件受理费894元，减半收取447元，由原告周某某负担9
7元，被告吴某某负担350元（此款于判决书生效后五日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××86。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 陈丰平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更736号
罪犯何普生，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)邵中刑一初字第27号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯何普生有期徒刑七年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)湘高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何普生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何普生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何普生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何普生减去有期徒刑三个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初146号
原告尹建圣，男，1979年1月16日生，汉族，住广西宜州市。
一般授权委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄建发，男，1960年3月28日生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
原告尹建圣诉被告黄建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员韦明升于2017年2月27日开庭审理此案，书记员袁万球担任法庭记录。原告尹建圣及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告黄建发经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建圣向本院提起诉讼。请求：1、被告黄建发偿还原告借款685000元及利息，利息以685000元为本金，自2016年7月29日起按月利率2%计至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2014年8月起，被告陆续向原告借款，截至2016年4月28日止，被告尚欠原告借款本息685000元，原告出具借条一张给被告，约定三个月还清，并承诺逾期还款则按月利率2%计付利息，以上借款届期后，被告未能还款，故诉如所请。
被告黄建发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日、2014年8月31日，被告黄建发分别向原告尹建圣借款200000元、300000元，原告尹建圣将上述借款汇入被告黄建发指定之罗巨平银行账户。2016年4月28日，因被告黄建发未能归还以上借款本息，原、被告双方对以上借款进行结算，被告黄建发出具一张借条给原告尹建平，约定尚欠借款本息为685000元，三个月还清，如逾期不还则按月利率2%支付利息，之后被告黄建发归还原告185000元本金后就未能归还其余借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，借款应该偿还，被告黄建发尚欠原告借款本息685000元有自己书写的借条为证，事实清楚，之后其仅归还本金185000元，剩余500000元未能归还，双方约定如逾期归还则按月利率2%计付利息。以上约定符合法律规定，被告黄建发应归还原告尹建圣500000元本金及以500000元为本金按月利率2%自2016年7月29日起支付利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建发归还原告尹建圣借款500000元及逾期利息，利息以500000元为本金自2016年7月29日起按月利率2%计付至还清之日止。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告黄建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年五月十六日
书记员 袁万球
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1469号
上诉人（一审原告）：陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组。
法定代表人：黄秀清，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：陆川县马坡镇六平村上垌村民小组。
法定代表人：钟荣，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：钟炳志，男，成年，住广西陆川县。
上诉人陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组因与被上诉人陆川县马坡镇六平村上垌村民小组、钟炳志排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组上诉称：本案是民事纠纷，上诉人请求被上诉人排除妨害，恢复交通，一审裁定认为上诉人没有诉权，不是适格原告，变相剥夺上诉人的民事权利。上诉人是绝对适格民事主体，有依法起诉的权利。诉争道路上诉人有使用权和通行权。请求撤销一审裁定并指令一审法院对本案重新审理。
被上诉人陆川县马坡镇六平村上垌村民小组、钟炳志未提交书面意见。
上诉人陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组向一审法院起诉称：原告通往被告的道路原是小路，为方便通行，被告经与原告商量，兑换了原告村民小组多户村民的土地，修成了长约200米的水泥硬化道路，原告方在硬化道路时也捐资13050元。在硬化道路前，原告村民小组有四户村民要搬到建房居住，因通行问题被告提出收费，经协商，四户人交修路费用，成为使用道路的受益人，并约定以后原告村民搬到附近要使用该路的，被告不得抗阻。2016年春，原告的村民钟永华搬到附近居住，在建房用车拉材料时，被告拦截道路，说要收费才能过，并筑上水泥围城，阻止其通行，经多方处理未果。请求判决：被告陆川县马坡镇六平村上垌村民小组排除妨害，清除路障，恢复道路通行权。
一审法院认定事实：陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组向一审法院起诉后，陆川县马坡镇六平村上垌村民小组方已拆除了通往钟永华户通道上的水泥围城。一审法院认为，根据陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组的民事起诉状内容反映，本案系钟永华与陆川县马坡镇六平村上垌村民小组因通行发生的纠纷，直接利害关系人系钟永华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，由于陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组不是本案的直接利害关系人，陆川县马坡镇六平村上垌村民小组在答辩状中也提出本案并不涉及陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组的全体村民，故陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组不是本案适格原告，其提起本案诉讼，依法驳回。据此裁定：驳回陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组的起诉。
本院认为，上诉人陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组提交的《民事起诉状》明确说明系被上诉人的村民用石头水泥筑围城围住通往钟永华建筑工地，不准车辆通行。一审法院据此认定本案系钟永华与陆川县马坡镇六平村上垌村民小组因通行发生的纠纷，直接利害关系人系钟永华有事实依据。钟永华作为直接利害关系人并未提起本案诉讼，而上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。一审法院对该案裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆川县马坡镇六平村三星塘村民小组一审所预交受理费100元，由一审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 楚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1065号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：苏细伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）与被告苏细伟追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告苏细伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2012年3月27日，被告苏细伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行杭州武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行杭州武林支行借款70000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。原告向被告出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上扣款68511.51元及相应利息。被告未依约定还款，致使原告合法权益受损。现原告起诉请求：1、判令被告苏细伟偿还原告垫付款本金68511.51元及利息（截止至2017年4月7日的利息为10901.35元，从2017年4月8日按银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证实诉称的事实，原告安信公司向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、中国工商银行抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书、担保承诺函各一份，证明被告工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫付款68511.51元的事实。
被告苏细伟未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年3月27日，被告苏细伟与工行杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：透支金额为70000元；用途为购买轿车；还款方式为分36期还款，每月25日前将当期应偿还的账户。被告将其所购车辆抵押给工行杭州武林支行，且原告为上述款项提供连带责任保证。后被告仅归还部分款项，余款由原告代为归还。原告从2013年3月26日至2015年6月30日分22期代被告归还款项共计68511.51元。
本院认为：被告苏细伟与工行杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系各方在自愿的基础上签订，该合同内容合法，属有效合同，各方应予遵照履行。被告苏细伟未依约定全部还款，已构成违约，应承担相应责任。现原告依约履行了担保责任，即可依法向被告行使追偿权。原告的诉请合法合理，予以支持，但其主张的2017年4月8日起的利息计算标准应明确为按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏细伟在本判决生效后十日归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代付款本金68511.51元并支付相应利息（截至2017年4月7日为10901.35元，自2017年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二日
书记员 陈威武
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初206号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广饶分公司，住所地山东省东营市广饶县乐园小区6号楼2号营业房，统一社会信用代码：913705234941619111。
代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人：周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
委托诉讼代理人：刘士宝，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司广饶分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1051号
原告:田淋文，男，1979年5月1日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇兴谷社区第四小区居民，住黄平县，
委托诉讼代理人：杨昌煜，男，1944年8月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，
被告：田某2，男，1975年2月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，
被告：雷阿开（系田某2之妻），女，1975年10月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，
被告：田某1（系田某2之女），女，2001年1月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，
法定代理人：田某2（系田某1之父），雷阿开（系田某1之母），族别、住址。
原告田淋文与被告田某2、雷阿开、田某1健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告田淋文及其委托诉讼代理人杨昌煜，被告田某2、雷阿开均到庭参加诉讼，被告田某1因未满十八周岁，其法定代理人田某2、雷阿开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淋文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我的医疗费3443.37元、误工费1472.48元、伙食补助费1600.00元、护理费1472.48、车费1500.00元、精神损害5000.00元，共计14488.33元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日21时，我在黄平县谷××××组张启德家吃泡汤喝酒后回家，走到被告田某2房屋30米处时，遭到被告田某2、雷阿开、田某1一家三人殴打，我被打倒在地，多处受伤，住院治疗16日，经谷陇镇民族中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，经黄平县公安局鉴定为轻微伤。
被告田某2辩称：打架是事实，但是原告先骂人，我才出手殴打原告。我家三人也被原告打伤，要求原告赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等共计101260.00元。
雷阿开辩称：原告讲的不是事实，是原告先骂人，我丈夫田某2与原告发生斗殴，我与我女儿田某1听到后过去劝架才发生冲突。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.治安处罚决定书，证明原告被谷陇派出所罚款200元；3.黄平县公安局行政复议决定书，证明黄平县公安局撤销谷陇派出所的治安处罚决定书；4.住院病历，证明医院诊断原告为全身软组织挫伤；5.入院、出院记录，证明原告2016年1月15日住院，2016年3月7日出院，住院16日；6.疾病证明书，证明原告全身软组织挫伤；7.谷陇镇民族中心卫生院住院收费票据及清单，证明原告住院费用3443.37元。被告向本院提交如下证据：1.被告身份证、户口册，证明被告主体资格；2.谷陇镇民族中心卫生院西药处方及收费票据，证明三被告到医院花费检查费463.20元；3.谷陇镇民族中心卫生院诊断报告，证明三被告的诊断情况；4.照片一张，证明被告被原告打伤的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的3、5、7号证据有异议，认为没有收到黄平县公安局行政复议决定书，住院天数虽然医院标明16日，但原告仍去参加全县的人代会和下乡检查危房改造工作，对住院天数不予认可，原告要求医疗费3443.37元，有发票1500.00元，故仅对1500.00元认可。原告对被告提供的4号证据有异议，认为不是原告殴打受伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄平县公安局行政复议决定书，因仅对原告的罚款行为撤销，被告未收到行政复议书，不影响证据效力，故本院对此证据予以采信。关于住院天数16日，被告予以否认，原告也承认参加全县的人代会，故对住院天数，本院支持10日。关于医疗费，原告要求3443.37元，仅有发票1500.00元在卷，被告也对1500.00元认可，本院支持1500.00元。关于相片，原告否认自己殴打被告，因此项证据不全面，无法辨认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日21时，原告田淋文与被告田某2酒后因口角发生争执，在争执过程中，被告田某2挥拳殴打原告，导致双方抓扯进而斗殴。在斗殴过程中，闻讯赶来的被告田某2之妻雷阿开、之女田某1也先后参与殴打原告，导致双方受伤。原告于2016年1月15日住院，2016年3月7日出院，共住院16日，经黄平县谷陇镇民族中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，经黄平县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告田某2及闻讯赶来的雷阿开、田某1先后参与殴打原告，其行为侵害了原告的健康权，应承担80%的主要民事赔偿责任。原告作为一名村支书党员，发生纠纷时应及时报警或通过有关部门予以解决，而不应该与被告发生斗殴，也存在一定的过错，应承担20%的次要民事赔偿责任。原告主张赔偿医院费3443.37元，有发票1500.00元，被告认可1500.00元，本院支持1500.00元；原告主张误工费和护理费分别为16日×92.03＝1472.48元，被告予以否认，原告也承认参加全县的人代会，本院支持住院天数10日和按县内出差标准50元/日计算，故应分别为10×50＝500元；原告主张伙食补助费16日×100＝1600元，被告予以否认，本院支持住院天数10日和按县内出差标准50元/日计算，故应为10×50＝500元；原告主张交通费1500.00元，被告否认，因无发票，本院不予支持。被告主张草药医疗费9600元，原告否认，因无发票，故本院不予支持；被告主张检查费500.00元，有发票463.20元，故本院支持463.20元；被告主张交通费1500.00元，原告否认，因无发票，本院不予支持；被告主张误工费和伙食费共计10800.00元，因无医院证明，故本院支持被告在医院检查1日、按县内出差标准50元/日和3人计算，故应为50元/日×1日×3人＝150.00元。原、被告均主张精神损害费，双方相互否认，因未造成严重精神损害，本院不予支持。综上所述，原告主张的费用本院支持3000.00元，被告主张的费用本院支持613.20元，共计3613.20元，按被告承担80%比例应为2890.56元，按原告承担20%比例应为722.64元，故被告应赔偿原告3613.20－722.64－613.20＝2277.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田某2、雷阿开、田某1于本判决生效之日起15日内赔偿原告田淋文各种费用共计2277.36元；
二、驳回原告田淋文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告田淋文负担60.00元，被告田某2、雷阿开、田某1负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 谦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4888号
罪犯马升卫，男，1981年8月4日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，原住山东省聊城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第115号刑事判决，以被告人马升卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马升卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马升卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马升卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马升卫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马升卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4888号
罪犯刘江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）沭刑初字第280号刑事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第38号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：沈雪玲。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人沈雪玲劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付沈雪玲2014年2月至3月14日未发工资3505.70元；二、广源公司支付沈雪玲解除劳动关系经济补偿金8952元；以上金额合计12457.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回沈雪玲其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明沈雪玲的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的�据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3487号
原告：新疆禧富来房地产开发有限公司
住所地：昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1、2号房。
代表人：王伟炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
被告：国宏消防工程集团有限公司昌吉市分公司
营业场所：新疆昌吉州昌吉市商城路16号门面房（66区2丘51栋）。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛岳泉，男，汉族，国宏消防工程集团有限公司昌吉市分公司工程负责人，现住昌吉市。
被告：夏登雨，男，汉族，1985年1月30日出生，户籍地河南省项城市。
本院在审理原告新疆禧富来房地产开发有限公司诉被告国宏消防工程集团有限公司昌吉市分公司、夏登雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆禧富来房地产开发有限公司于2017年9月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆禧富来房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆禧富来房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2665元，由原告新疆禧富来房地产开发有限公司负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年九月七日
书记员 陈能慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3136号
原告：吴清梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告吴清梅与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清梅及其委托诉讼代理人范晓晖、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清梅向本院提出诉讼请求：1.判决金广达公司支付吴清梅经济补偿金21827元；2.判决金广达公司支付吴清梅解除合同赔偿3358元；3.判决金广达公司支付吴清梅未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资（工资自2010年7月起算为248492元）；4.解除吴清梅与金广达公司的劳动关系。事实和理由：吴清梅于2010年6月开始至2016年8月期间在金广达公司工作，担任公司客房服务员。但双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付给吴清梅补偿金，因此吴清梅只能申请离职。
金广达公司辩称，对于吴清梅的第一、二、四项诉请其公司没有异议；吴清梅与其公司签订有书面劳动合同，故吴清梅诉请要求其公司支付其自2010年7月起的另一倍工资没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：吴清梅于2010年6月25日入职金广达公司工作，用工期间双方共连续签订五份劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，吴清梅因金广达大饭店结束营业而离职，离职前月工资3358元。诉讼中，吴清梅陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。
本院认为，吴清梅与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者吴清梅就安置事宜协商一致，致使吴清梅提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资3358元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为21827元（3358元×6.5个月）。就吴清梅诉请的自2010年7月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故吴清梅以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
原告吴清梅与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清梅经济补偿21827元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清梅工资3358元；
四、驳回原告吴清梅的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3136号原告：吴清梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告吴清梅与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清梅及其委托诉讼代理人范晓晖、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清梅向本院提出诉讼请求：1.判决金广达公司支付吴清梅经济补偿金21827元；2.判决金广达公司支付吴清梅解除合同赔偿3358元；3.判决金广达公司支付吴清梅未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资（工资自2010年7月起算为248492元）；4.解除吴清梅与金广达公司的劳动关系。事实和理由：吴清梅于2010年6月开始至2016年8月期间在金广达公司工作，担任公司客房服务员。但双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付给吴清梅补偿金，因此吴清梅只能申请离职。金广达公司辩称，对于吴清梅的第一、二、四项诉请其公司没有异议；吴清梅与其公司签订有书面劳动合同，故吴清梅诉请要求其公司支付其自2010年7月起的另一倍工资没有法律依据。本院经审理认定事实如下：吴清梅于2010年6月25日入职金广达公司工作，用工期间双方共连续签订五份劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，吴清梅因金广达大饭店结束营业而离职，离职前月工资3358元。诉讼中，吴清梅陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。本院认为，吴清梅与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者吴清梅就安置事宜协商一致，致使吴清梅提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资3358元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为21827元（3358元×6.5个月）。就吴清梅诉请的自2010年7月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故吴清梅以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告吴清梅与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清梅经济补偿21827元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清梅工资3358元；四、驳回原告吴清梅的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年十一月十四日书 记 员  林洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1254号
原告：黄玉树，男，1941年12月25日生，汉族，煤研所退休高级工程师，住唐山市路北区。
原告：梁景文，女，1942年12月19日生，汉族，唐山市协和医院退休医生，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，董事长。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告黄玉树、梁景文与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉树、梁景文，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉树、梁景文诉称，原告与被告于2012年7月13日签订了合同编号为禾木销字(20120713219)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元3门11**号)，建筑而积86.6平米，房屋每平方米4820元(人民币)，房屋总价款为417412元(人民币)；附属用房(A3-77地下室)建筑面积8.97平米，价格为每平方米2800元(人民币)，附属用房总价款为25116元。车位一个（南区地下二层87号）价格138000元人民币。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款及车位款共计580528元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议，同意按照原来的购房协议执行。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年7月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120713219），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元1103号住房一套及该楼A3-77号储藏室、南区地下二层87号车位，房屋价款417412元，储藏室价款25116元，车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款580528元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以580528元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1981元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1254号
原告：黄玉树，煤研所退休高级工程师。
原告：梁景文，唐山市协和医院退休医生。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，董事长。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告黄玉树、梁景文与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉树、梁景文，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉树、梁景文诉称，原告与被告于2012年7月13日签订了合同编号为禾木销字（20120713219）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元3门11**号），建筑而积86.6平米，房屋每平方米4820元（人民币），房屋总价款为417412元（人民币）；附属用房（A3-77地下室）建筑面积8.97平米，价格为每平方米2800元（人民币），附属用房总价款为25116元。车位一个（南区地下二层87号）价格138000元人民币。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款及车位款共计580528元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议，同意按照原来的购房协议执行。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年7月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120713219），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元1103号住房一套及该楼A3-77号储藏室、南区地下二层87号车位，房屋价款417412元，储藏室价款25116元，车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款580528元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以580528元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1981元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1254号
原告李久林。
被告张峰。
本院在审理原告李久林与被告张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李久林于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李久林撤回起诉。
案件受理费25元，由李久林负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1254号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告史玉峰。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告史玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5147号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：陶某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤回对陶某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告陶某某已给付物业服务费为由申请撤回对陶某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1946号
原告：乐亭县新寨镇香道村委会。
法定代表人：杨春生，村主任。
委托代理人：齐福成，新寨镇人民政府干部，现任香道村党支部书记。
委托代理人：曾庆海，新寨镇香道村党支部副书记。
被告：张金石，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县新寨镇香道村村民委员会与被告张金石农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县新寨镇香道村民委员会诉称：在2006年9月被告从村委会承包土地1.75亩，承包期限为12年，承包费每年每亩180元，全年计315元，双方约定上交。自2006年至2009年被告未交纳，虽经村委会多次催要，但被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即交纳土地承包费1260元。
被告张金石未提供答辩。
经审理查明：被告系香道村村民，在2006年9月被告从村委会承包土地1.75亩，承包期限12年，承包费每年每亩180元，全年计315元，双方约定上打交。自2006年至2009年度被告未交纳，共欠承包费1260元。本院在审理过程中主持调解，因被告未到庭，调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间土地承包合同事实清楚，法律关系明确，被告应自觉按约定逐年向村委会交纳承包费，其拒不交纳承包费的行为与法不合，原告之诉合理合法，本院应予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决书生效后五日内被告张金石给付原告2006年至2009年度土地承包费1260元。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，限判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇〇九年十月三十日
书记员 梁小松