江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初795号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云国，该公司员工。
被告：周腾，男，1992年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告：彭长沙，女，1971年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告：张立平，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告宁波华安担保有限公司诉被告周腾、彭长沙、张立平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人杜云国到庭参加诉讼，被告周腾、彭长沙、张立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周腾一次性偿还原告代偿款50301.81元及利息5955元，合计56256.81元（其中16662.09元自2016年9月18日起暂计至2017年7月15日止的利息为3343元；16831.05元自2017年1月22日起暂计至2017年7月15日止的利息为1963元；16808.67元自2017年5月19日起暂计至2017年7月15日止的利息为5955元，从2017年7月16日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算，并支付至实际付清之日止）；2、判令被告彭长沙、张立平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告周腾因购买东风日产牌轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2015年5月4日与该行签订编号为镇汽分1600NC3486的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为113000元，分期期数为36期。同日，被告周腾向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费11918元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，因此被告周腾向银行申请贷款共计124918元，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告周腾签订《借款抵押合同》一份约定：如被告周腾逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告周腾承担，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告彭长沙、张立平向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告周腾的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告周腾获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，于2016年9月18日、2017年1月22日、2017年5月19日分别代偿16662.09元、16831.05元、16808.67元，共计替被告周腾代偿50301.81元，用于垫付被告周腾因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，无论是被告周腾还是被告彭长沙、张立平均未向原告履行清偿义务。
原告宁波华安担保有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、宁波华安担保有限公司的《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明》，拟证明原告的身份。
2、周腾、彭长沙、张立平的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份。
3、编号为镇汽分1600NC3486的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、周腾出具的授权委托书一份，拟证明被告周腾向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实。
4、《共同偿债人承诺书》二份，拟证明被告彭长沙、张立平自愿为被告周腾的全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任的事实。
5、宁波华安担保有限公司出具的《担保承诺函》一份、编号为A618092015041500006的《借款抵押合同》，拟证明原告替被告周腾向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实。
6、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》（复印件）一份、《工银信用卡申请表》（复印件）一份、中国工商银行转账凭证（复印件）一份，拟证明中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告周腾发放贷款的事实。
7、汇款凭证三张、代偿证明一份，拟证明原告于2016年9月18日、2017年1月22日、2017年5月19日分别代偿16662.09元、16831.05元、16808.67元，共计替被告周腾代偿50301.81元的事实。
8、交易明细，拟证明被告周腾没有按照约定还汽车分期业务的信用卡，导致违约。
9、机动车登记证书复印件，拟证明涉案车辆的信息及抵押情况。
10、陈爱华向张立平付款的转账凭证，拟证明银行分期款用于被告周腾买车。
被告周腾未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据材料。
被告彭长沙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据材料。
被告张立平未到庭参加诉讼，但于庭前辩称：当时原告的业务员（好像叫徐龙民）说周腾的母亲彭长沙也签了字，我签个字没关系，不影响征信，只是按公司规定做个关联，说是怕到时候联系不到周腾，所以我才签了《共同偿债人承诺书》。那个业务员当时把一叠材料交给我，上面的字都盖着，只是让我在下面签个字，上面的内容我没看，上面的字都不是我写的。我以为周腾不会出这么大的事，就算欠钱也是先处理车子，谁知道他参与打群架，车子被公安扣了。
被告张立平未向本庭提交证据材料。
经审理查明：被告周腾（乙方）因购买赣Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）申请牡丹卡购车分期付款业务（即同时申请信用卡一张用于发放贷款），经该行内部审批同意于2015年5月4日与该行签订赣汽分1600NC3486号《牡丹卡分期付款业务还款合同》约定:第一条、乙方向汽车经销商南昌谭记购买汽车（东风日产OFL7203VAL4）……剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为113000元。第二条、在同时满足一定条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划入乙方指定账户，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：宁波华安担保有限公司，账户：39×××11。第四条、乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3170元，以后每期偿还金额为3138元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照……规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告周腾向银行出具《授权委托书》：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向宁波华安担保有限公司支付综合服务费用11918元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费以透支形式扣收后支付给该公司。以上透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费11854.72元（[113000元+11918元]×9.49%），透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。同日，原告宁波华安担保有限公司（甲方）与被告周腾（乙方）签订A61809201541500006号《借款抵押合同》约定：乙方因购买汽车需要，向银行申请按揭贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人。第一条、1.1、甲方所担保的主债权为工行宁波镇海支行与乙方签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同而产生的债权。1.4、A、乙方委托甲方办理贷款事宜，乙方承诺按照甲方规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计11918元，该费用由乙方向银行申请贷款支付。5.2、甲方替乙方向工行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。同日被告彭长沙、张立平分别出具《共同偿债人承诺书》约定：本人承诺对借款人（周腾）在其与……宁波华安担保有限公司签订的编号为A61809201541500006的《借款抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
另查明，2015年4月28日，原告法定代表人陈爱华向被告张立平的账户汇入113000元用于被告周腾买车。2015年5月6日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告周腾发放卡号为62×××66的信用卡一张，并通过该信用卡的以透支方式将贷款113000元及综合服务费11918元发放至原告的账户。上述信用卡贷款发放后，被告周腾未按合同约定及时足额偿还分期款，为此该行要求原告承担连带清偿责任，原告因此于2016年9月18日、2017年1月22日、2017年5月19日分别为被告周腾代偿分期款16662.09元、16831.05元、16808.67元，共计代偿50301.81元。
本院认为：被告周腾向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，经该行审批与该行达成合意，该行发放贷款后，被告周腾即应遵守其与该行关于牡丹卡购车分期付款业务及信用卡的相关规定，于每月还款日前将当期应还分期款存入信用卡内。现被告周腾逾期未还款构成违约，导致该行要求原告承担连带清偿责任且原告已代偿，根据原告与被告周腾签订的《借款抵押合同》相关约定，原告替被告周腾代偿后，被告周腾应向原告付清代偿款并按月利率2%支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，故对于原告请求判令被告周腾偿还代偿款50301.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另被告彭长沙、张立平向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对本案《借款抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任，故对于原告请求判令被告彭长沙、张立平对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张立平辩称其在《共同偿债人承诺书》下面签名时，原告的业务员未让其阅读上面的内容，对此本院认为，被告张立平未提交证据证明上述情况且原告未予认可，且其作为完全民事行为能力人，应充分认识到在共同偿债人处签名应产生的法律后果，故对其该辩称观点本院不予采纳。被告周腾、彭长沙、张立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周腾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款50301.81元并支付利息（截至2017年7月15日的利息为3299.09元+1952.40元+638.73元=5890.22元；2017年7月16日及之后的利息，以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款还清之日止；
对于上述债务，被告彭长沙、张立平承担连带清偿责任；被告彭长沙、张立平偿还上述债务后，有权向被告周腾追偿。
本案受理费减半收取603.50元，由被告周腾、彭长沙、张立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 莹