浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第371号
原告鲍小弟。
委托代理人何啸风。
委托代理人沈浩然。
被告义乌市建伟建筑工程有限公司。
法定代表人：陈伟根。
被告肖水文。
公民身份号码：3623231972********。
二被告共同委托代理人何基鹏。
二被告共同委托代理人李萍。
原告鲍小弟为与被告义乌市建伟建筑工程有限公司（下称建伟公司）、肖水文买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，因通过其他方式无法向被告肖水文送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何啸风、被告建伟公司、肖水文的共同委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小弟起诉称：2009年12月18日，被告义乌市建伟建筑工程有限公司与义乌市义亭小学筹建办签订了一份《施工合同》，承包了义乌义亭小学新建工程1标的施工项目，由被告肖水文担任该工程项目的施工管理人。从2010年上半年开始，原告陆续向该工地供应钢材。2011年5月24日，经双方结算，被告方尚有445200元钢材款未支付给原告，由被告肖水文出具一份欠条给原告，约定445200元钢材款于2011年7月24日付清，按月利2%计息。但被告肖水文并未在2011年7月24日支付上述款项，原告多次向被告催讨无果。后原告于2012年4月28日到工地找到被告并要求支付钢材款，被告肖水文以教育局未将承包款汇入公司未由拒绝支付钢材款，并出具一份承诺书，再次写明欠鲍小弟445200元钢材款的事实，并承诺当教育局将工程款汇入义乌市建伟建筑工程有限公司后支付给原告，利息按2011年7月24日出具的欠条结算。后原告多方寻找被告义乌市建伟建筑工程有限公司法定代表人，要求上述款项承诺并付款。后来被告义乌市建伟建筑工程有限公司支付给原告30万元货款，至此，原告还有145200元钢材款未收到，即被告尚欠原告145200元钢材款和从2011年7月25日起计算的利息未支付。现请求判令两被告支付原告钢材款145200元，并赔偿利息损失（从2011年7月25日起按银行同期同类贷款利率计算至法院实际判定之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告肖水文支付原告钢材款145200元，并赔偿利息损失（2011年5月25日起按月利率百分之二计算至法院实际判定之日止，其中本金445200元从2011年5月25日计算至2013年7月16日，此后145200元从2011年5月2日计算至2014年5月22日止，上述利息，总共是336048元，此后利息以145200元为本金按百分之二的月利率计算到法院判定之日止）；二、判令被告义乌市建伟建筑工程有限公司在未付给肖水文的工程款的数额内承担支付责任。
被告建伟公司辩称：一、该案已经经过金华市中级人民法院审理，达成调解协议即（2013）浙金商终字第688号民事调解书，被告建伟公司且已经按该生效法律文书履行了全部义务。原告鲍小弟今再以同样的事由起诉法院要求被告建伟公司承担责任，显然违反《民诉法》一事不再理的原则，应当驳回原告鲍小弟对被告建伟公司的起诉；二、事实上鲍小弟与肖水文至今的钢筋款确实已经结清，这有（2012）金义商初字第1406号、（2013）金义商初字第160号两个案件的起诉状、庭审笔录、肖水文的银行转账凭证、告知函等都可以证实。
被告肖水文辩称：施工合同是2009年签订的，原告向被告肖水文提供的钢材300吨，价值100余万元，被告肖水文已经归还1385800元，所涉的钢材款已经全部结清，请求驳回原告对被告肖水文的诉请。
原告就其诉请向本院提供证据如下：
证据一、施工合同一份（复印件），证明被告义乌市建伟建筑工程有限公司与义乌市义亭小学筹建办签订《施工合同》，由被告肖水文担任该工程项目的施工管理人的事实。
证据二、欠条（复印件）一份，证明被告肖水文于2011年5月24日向原告出具一张欠条，载明欠原告445200元，并于2011年7月24日前付清，按月息2%计息的事实。
证据三、承诺书（复印件）一份，证明被告肖水文于2012年4月28日向原告出具一份承诺书，再次写明欠原告钢材款445200元，并承诺于2012年5月竣工验收由教育局将工程款汇入被告建伟建筑公司后优先支付给原告，利息还是按照2011年5月24日出具的欠条结算的事实。
证据四、2013商160号判决书一份，证明该判决已经认定欠条和承诺书以及上面记载的相关事实。
被告建伟公司质证意见：对证据一没有异议，对证据二、三不清楚，对证据四没有异议。
被告肖水文质证意见：对证据一没有异议，对证据二、三、四的真实性均无异议，但对证明目的和关联性有异议，被告肖水文已经通过汇款支付给原告货款，一笔是80万元，一笔是585800元，双方已经结清。
被告建伟公司提供（2013）浙金商终字第688号民事调解书一份，证明原告所诉的货款已经在中院达成调解，并且已经履行完毕。
原告鲍小弟质证意见：民事调解书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，调解书的第三条第二句约定明确对本案所述钢筋款不得再向建伟公司主张权利，该案的钢筋款起诉的依据是2012年9月4日的和解协议书，这份协议书约定的是35万元的钢筋款，不包括本案的145200元。
被告肖水文质证意见：没有异议。
被告肖水文向本院提供证据如下：
证据一、民事起诉状一份及开庭笔录一份，证明本案所诉钢筋的数量是300吨，总价值是100余万元；
证据二，转账凭证2份（复印件）（100万元凭条的原件存于2013金义商初160号案件），证明被告肖水文支付原告1385800元。
原告鲍小弟质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，1、交易双方的供应量以及总的价款问题，在之前的起诉状中钢材量的总量及价款并未做明确，2、庭审笔录中66页第五行，建伟公司的答辩自认支付了50余万元；对两份转账凭证，真实性无异议，但对证明目的有异议，被告提供的证据并不能证明是支付本案的钢材款，只能证明50万余元是支付钢材款的。
被告建伟公司质证意见：没有异议。
本院出示本院调取的2012年9月4日的和解协议书一份及（2013）金义商初字第160号案件开庭笔录一份（原件均在2013金义商初字第160号案卷中）。
原告鲍小弟质证意见：对和解协议的真实性无异议，对庭审笔录的真实性也无异议，对于相关质证意见坚持当时庭审中的原告方的质证意见。
被告建伟公司质证意见：对和解协议真实性无异议，对笔录也无异议。
被告肖水文质证意见：对和解协议不清楚，对笔录没有异议，上面明确记载，原告收到过该两笔款项，而且明确该两笔款项是钢材款。
本院对原被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据一、二、三、四的真实性本院均予以认定。
对被告建伟公司提供的民事调解书本院予以认定。
对被告肖水文提供的证据一、二的真实性本院均予以认定。对本院调取的和解协议书及开庭笔录本院予以认定。
经审理查明：肖水文与被告建伟公司系挂靠关系。被告建伟公司中标承建义乌市义亭小学新建工程1标工程后，实际交由肖水文负责施工，被告肖水文系该工程的实际承包人。2010年下半年开始，肖水文向原告购买钢材用于上述工地的工程。2011年5月24日，肖水文出具给原告欠条一份，载明：“今欠到鲍小弟人民币合计肆拾肆万伍仟贰佰元整（445200.00元）。2011年7月24日前付清，按月息2%计息。”2012年4月28日，肖水文向原告出具了承诺书一份，载明：“2011年5月24日欠鲍小弟的义亭小学工标钢材款肆拾肆万伍仟贰佰元正，本人承诺该款于2012年5月份竣工验收后，教育局将工程款汇入义乌市建伟建筑工程有限公司后优先支付给鲍小弟，鲍小弟可直接向义乌市建伟建筑有限公司领取，利息按2011年5月24日出具的欠条结算。”2012年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求判令义乌市建伟建筑工程有限公司、肖水文支付原告建筑钢材款445200元整及利息，后原告鲍小弟与被告建伟公司达成和解协议，因此原告鲍小弟向本院申请撤诉。因被告建伟公司未按和解协议履行义务，原告鲍小弟于2013年1月5日向本院提起诉讼，要求被告建伟公司履行和解协议，本院作出判决后，被告建伟公司不服判决而上诉于金华市中级人民法院，在二审审理中，原告鲍小弟与被告建伟公司达成和解，金华市中级人民法院出具了（2013）浙金商终字第688号民事调解书，调解书中确认：一、上诉人义乌市建伟建筑工程有限公司于2013年7月16日前支付被上诉人鲍小弟货款人民币30万元，汇至被上诉人指定的户名为：吴玲春，账户62×××14，开户行：中国农业银行义亭支行的银行账号；二、如上诉人义乌市建伟建筑工程有限公司未按上述款项履行的，则按原判决执行；三、上诉人义乌市建伟建筑工程有限公司履行上述款项后，保留向肖水文追偿的权利。但鲍小弟不得就本案所涉钢筋款再向上诉人义乌市建伟建筑工程有限公司主张权利，可另行向肖水文主张权利。嗣后，被告建伟公司履行了调解书的内容向原告支付了货款30万元。
另查明，2010年7月10日和2011年1月7日，被告肖水文通过原告妻子吴玲春、原告儿子鲍帅的账户分别支付原告钢筋款585000元和80万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告肖水文实际承包了义乌义亭小学新建工程1标工程，应承担支付钢材款的责任。被告肖水文辩称本案钢材款已经全部付清，本院认为，被告肖水文支付给原告的585000元及80万元均在被告肖水文向原告鲍小弟出具欠条之前，被告肖水文作为成年人，对自己出具欠条后果应为明知，欠条上载明的“截止2011年5月24日，肖水文尚欠甲方（即原告）445200元钢材款”是不争的事实，故被告肖水文的辩解本院不予采信。被告建伟公司已向原告鲍小弟支付了上述钢材款中的30万元，故被告肖水文尚欠原告鲍小弟钢材款145200元。被告肖水文未按约定支付钢材款已构成违约，除支付钢材款145200元外还应赔偿原告利息损失（从2011年5月25日起以445200元为基数按月利率2%计算至2013年7月16日，从2013年7月17日起以145200元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）。原告鲍小弟与被告建伟公司已就肖水文欠原告钢筋款达成了和解协议，并经金华市中级人民法院调解且被告建伟公司已经履行了调解书中的内容，故被告建伟公司的辩解本院予以采信，原告鲍小弟要求被告建伟公司承担责任的诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖水文于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小弟钢材款人民币145200元并赔偿损失（从2011年5月25日起以445200元为基数按月利率2%计算至2013年7月16日，从2013年7月17日起以145200元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告鲍小弟的其他诉讼请求。
案件受理费6902元，公告费650元，由被告肖水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶玉琴