江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6206号原告:王增栋，农民。委托代理人:刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人:李慧，江苏好佳律师事务所律师。被告:李连勇，农民。被告:亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码91341600678909891R（1-1）。负责人:史俊友，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码913416007964166692R（1-1）。负责人:储强健，该公司总经理。委托代理人:于小龙，安徽董志军律师事务所律师。原告王增栋诉被告李连勇、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险毫州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增栋及其委托代理人刘云棣、被告太平洋保险毫州公司的委托代理人于小龙到庭参加了诉讼。被告李连勇、华宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、车辆损失等各项费用共计14782.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日12时许，原告无证驾驶电动三轮车，沿310国道由东向西行驶至138KM+300M处，撞至第一被告停放在道路北侧的皖S×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。李连勇驾驶的车辆登记在华宇公司名下，并在太平洋保险毫州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邳州市东大医院住院治疗，但被告未能赔偿原告各项损失，原告遂起诉至法院。被告李连勇未答辩。被告华宇公司答辩称，华宇公司与被告李连勇系车辆挂靠关系，并非皖S×××××号车辆的实际车主，且该车在被告太平洋保险毫州公司投保了商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，并购买了不及免赔。原告的相关损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿，且华宇公司并非侵权人不应当承担赔偿责任。被告太平洋保险毫州公司辩称：1、对于原告的损失应当依据保险合同约定赔付，超出交强险部分，商业三者险按照30%的赔偿比例进行赔付。2、对于原告主张的各项损失，其中医疗费应当扣除非医保用药，且城北社区卫生服务中心的医疗费与本案没有关联性；住院伙食补助费标准过高；营养费不予赔偿；护理费应当按13天计算；交通费无相关票据不予赔偿；施救费无相应的施救清单不予认可；车辆损失的评估机构没有鉴定资质，且评估金额过高，故对车辆损失不予认可；鉴定费及诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的事故责任认定书、李连勇的驾驶证、皖S×××××号车辆行驶证及保险单、被告华宇公司及太平洋保险毫州公司工商信息查询表、邳州市东大医院医疗文证资料一组（门诊病历、诊断证明、出入院记录、诊断报告单及费用明细等）、邳州市东大医院医疗费发票，被告华宇公司提供的事故车辆的交强险和商业险保险单复印件各一份、车辆管理合同一份、该公司营业执照复印件一份、负责人史俊友身份证复印件一份，当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邳州市城北社区卫生服务中心发票，被告对关联性提出异议。因原告并未提供相应的门诊病历，无法确认其关联性，故对该10张医疗费发票本院依法不予确认。2、施救费，原告提供了施救费发票，故本院依法予以确认。3、邳州市价格认证中心车辆损失价格鉴定书，被告认为邳州市价格认证中心无鉴定资质，不予认可。本院认为，根据《价格认证中心工作管理办法》规定，价格认证中心是国务院及地方各级人民政府价格主管部门设立、并经同级政府编制主管部门批准成立的从事价格鉴定、价格认证、价格服务的事业单位，具有相应监管制度和主管部门；价格认证中心接受司法机关、行政机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定；接受当事人委托，对诉讼案件中涉及的各类标的进行价格认证。因此，邳州市价格认证中心是依法设立的估价鉴定机构，虽然未列入司法厅的司法鉴定人和司法鉴定机构名册，但价格认证中心仍可接受委托对车辆损失进行评估鉴定。因此，对该鉴定结论书本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日12时许，原告王增栋无证驾驶电动三轮车，沿310国道由东向西行驶至138KM+300M处，撞至被告李连勇停放在道路北侧的皖S×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经邳州市公安交通警察大队认定，原告王增栋负事故主要责任，李连勇负事故次要责任。事故发生后，原告王增栋在邳州市东大医院住院治疗13天，支出住院费4581.03元及门诊医疗费2796.1，合计7377.13元。事故发生后，原告车辆发生损坏，支出拖车施救费200元。经邳州市交巡警大队铁富中队委托，邳州市价格认证中心对原告王增栋的珠峰牌电动车因交通事故损坏，其损失部件的修复进行价值鉴定，经鉴定，损坏部件的修复需要4085元。原告支出鉴定费200元。诉讼时，该车辆并未实际维修，原告主张车辆损失为2834元。被告李连勇驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告华宇公司名下从事营运活动，该车在被告太平洋保险毫州公司投保了交强险和商业三者险等，并购买了不计免赔，其中商业三者险保险金额为100万。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，原告王增栋负事故主要责任，被告李连勇负事故次要责任，因涉案车辆在被告太平洋保险毫州公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失应先由被告太平洋保险毫州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由被告李连勇承担70%的赔偿责任，李连勇应赔付的部分应当由被告太平洋保险毫州公司在商业三者险保险限额内承担。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提供了邳州市东大医院的医疗文证资料一组、住院费发票及门诊费发票，金额共计7377.13元，故本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天×13天），并不违反法律规定，本院依法予以支持；3、营养费，结合原告的伤情及住院天数，酌定按每天34元计算，计442元；4、护理费，结合原告的伤情及住院天数，酌定按每天80元计算，计1040元；5、交通费，虽然原告并未提供证据，但该笔费用实际发生，结合本案实际情况酌定为200元；6、施救费，原告提供了相应的施救费发票，金额为200元，本院依法予以确认；7、车辆损失，原告主张2834元，虽然原告并未提供修车发票，但原告车辆因涉案事故确实受到损坏，事故处理部门委托相关鉴定机构对车辆损坏部件的修复价格进行了鉴定，该损失的是确定的，原告的主张亦并未超过鉴定的价格，故本院依法予以确认。综上，原告的损失总额应为12943.13元（医疗费7377.13元、住院伙食补助费650元、营养费442元、护理费1040元、交通费200元、车辆损失2834元、施救费200元、鉴定费200元）。关于非医保用药的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险标的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告太平洋保险毫州公司并未提供证据证明非医保用药的具体项目。其次，事故发生后，如何用药，是医院的医务人员根据伤者的伤情确定用药范围，被侵权人无法控制。综上，对被告太平洋保险毫州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。关于鉴定费问题，本院认为，根据保险法的相关规定，原告支出的鉴定费用系查明和确定原告财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，故应当由被告太平洋保险毫州公司承担。综上所述，原告王增栋的上述损失应由被告太平洋保险毫州公司在交强险限额内赔偿原告11709.13元，其中医疗费限额内赔偿8469.13元（医疗费7377.13元、住院伙食补助费650元、营养费442元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿1240元（护理费1040元、交通费200元）；财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分的数额为1234元，根据原告王增栋及被告李李连勇在事故中的责任比例，被告李连勇承担30%的赔偿责任即370.2元，该部分赔偿责任由被告太平洋保险毫州公司予以赔偿。被告李连勇、华宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内原告王增栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费、施救费、鉴定费合计12079.33元。二、驳回原告王增栋对被告李连勇、亳州市华宇汽车运输有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告王增栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年十月九日书记员  卞 革