wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1014号
原告：某某物资供应协调中心。
法定代表人：曹某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年出生。
被告：廖某某（王某某妻子），女，1978年出生。
原告某某物资供应协调中心（以下简称物资中心）与被告王某某、廖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告物资中心法定代表人曹某某及委托诉讼代理人李志安，被告王某某、廖�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资中心向本院提出诉讼请求：一、两被告立即搬离原告物资中心衡阳物资供应站并恢复原状；二、被告从2015年11月1日起每月向原告支付场地占用费1000元至实际搬离之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原告按某某指示接管衡阳市珠晖区某某镇35.06亩土地、营房和其他地上建筑物并成立衡阳物资供应站具体管理该产业。2011年11月1日，原告所属衡阳物资供应站与被告签订《租赁合同》，原告将衡阳物资供应站北面第一栋二层家属楼和招待所第二栋一楼东面房屋租给被告做家具使用，租赁期限至2015年6月30日。合同签订后，被告搬入衡阳物资供应站从事木材加工。2015年4月9日，原告所属衡阳物资供应站提示合同即将到期应搬离，被告当时满口答应不再租赁该场地。�合同到期后，被告一直没有搬离动向。原告多次指示衡阳站负责人对被告进行劝退，但被告不但不听，反而多次威胁原告衡阳站负责人。2016年2月，中央军委作出全面停止军队用地对外租赁的指示。原告接到指示后，第一时间再次要求衡阳站负责人通知被告停止侵权，搬离侵占的营区，但二被告置若罔闻。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告王某某、廖某某辩称，被告租赁原告房屋是事实，但租赁期限是八年，现双方的租赁合同没有到期，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1997年，原告物资中心按某某指令接管位于衡阳市珠晖区某某镇35.06�军用地、营房和其他地上建筑物。此后，原告物资中心成立衡阳物资供应站对上述资产进行日常管理。2010年6月份，被告王某某、廖某某与衡阳物资供应站签订期限为五年的书面租赁合同，租赁原告上述房屋中的营区家属区北面第一栋二层家属楼和招待所第二栋一楼东面一套房屋用于生产、加工家具，租金为每月1400元。被告租赁上述房屋后在周边搭建了近600平方米的石棉瓦工棚。2011年，因被告堆放的部分木材被白蚁损坏，遂提出要求解除合同。后经协商，原告同意降低租金至800元每月，双方于2011年7月1日重新签订书面租赁合同。该租赁合同第二条约定：租赁时间从2011年7月1日起至2015年6月30日止；第三条第3款约定：被告在营区的临时工棚等设施在租赁期满后由被告自行拆除，所有材料归被告，并把租用场地清理干净；第7款约定：合同期满后，被告恢复好房屋的原�构；第8款约定：原签订协议合同截止2011年7月30日作废。2015年4月9日，鉴于双方签订的书面租赁合同即将到期，衡阳物资供应站向被告发放了一份提示双方的房屋租赁合同于2015年6月30日到期的“温馨提示”。2015年7月1日，原、被告所签订的书面租赁合同到期后，原告遂向被告表示按照上级有关文件要求上述房屋不能再对外继续出租，并要求被告按租赁合同约定腾退房屋。被告认为其在2010年租赁房屋时双方口头约定租赁期限为8年，现期限未满，故拒绝腾退。此后，被告继续使用该房屋，并按原合同租金标准向原告交纳了至2015年10月31日期间的费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告于2011年7月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，应为有效。该书面租赁合同第二条约定，双方的租赁期限为2011年7月1日起至2015年6月30日止，故双方的租赁合同在2015年6月30日后已经到期。被告主张其在2010年与衡阳物资供应站时任站长就租赁该房屋进行协商时，双方口头协商租赁期限为8年，故现租赁期限未满。对此，本院认为，被告对其主张没有提供证据证实，即便被告该陈述为真，也只能说明双方曾对租赁期限进行过口头协商。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式”的规定，原、被告签订了书面租赁合同，租赁期限应以双方签订的书面租赁合同约定为准，故对被告提出双方的租赁期限为8年主张，本院不予支持。在书面约定的租赁期限届满后，原告已向被告明确表示不能再将房屋租赁给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五�：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定及双方签订的书面租赁合同第三条第3款和第7款约定，两被告应当在租赁期限届满后将临时工棚等设施自行拆除并恢复房屋原结构后，将该租赁房屋返还给原告。故对原告诉请要求两被告立即恢复房屋原状并搬离衡阳物资供应站的诉讼请求，本院予以支持。两被告在租赁期限届满后拒不腾房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2015年11月1日起每月向原告支付场地占用费至实际搬离之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于该使用费的标准，原告主张为1000元每月。对此，本院认为，双方原租赁合同的租金标准为800元每月，但原租赁合同系2011年签订，至今已逾五年。现原告主张1000元每月占有使用费，符合客观事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、廖某某在本判决生效后十五日内将占用原告某某物资供应协调中心位于珠晖区某某镇营区内的房屋腾清、恢复原状并返还给原告某某物资供应协调中心。
二、被告王某某、廖某某在本判决生效后十五日内按1000元/月向原告某某物资供应协调中心一次性支付自2015年11月1日起至其将房屋返还给原告某某物资供应协调中心之日止期间的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 罗 珺
附法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
被执行人：牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、李广稳、宋广立。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第295号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为39995元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一四年九月二十二日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第765号
申请执行人王国井，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被执行人陈剑飞，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，原籍河南省濮阳市华龙区，现住中原油田采油六厂。
王国井与陈剑飞民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第894号民事判决书，被执行人陈剑飞应一次性给付申请人王国井借款117000元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑飞的财产状况进行了调查，发现被执行人陈剑飞无可供执行的财产。依照法律规定，本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第894号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 武婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00710号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪兵兵，男，1978年6月6日出生，汉族，个体车主，现住安徽省砀山县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告汪兵兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月14日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告汪兵兵自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1419号
原告：许某某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2011年举行婚礼，2012年在郓城县民政居结婚登记，2013年农历3月13日生女儿李某乙。由于原、被告均系再婚，婚前没有经过充分了解，便草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不管不问，还经常和原告生气吵架，殴打原告。被告的父母不但不劝说被告，反而也殴打原告。原告曾考虑到双方已经是再婚，为了面子对被告忍让迁就，盼望时间长了，被告能有所好转。但被告及其家人变本加厉。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持，特提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不实。被告不同意离婚，请求与原告和好，和孩子一块生活。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养孩子，不要求女方支付孩子抚养费。
经审理查明，原告许某某与被告李某甲经人介绍订婚，2011年农历4月19日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，双方经郓城县民政局结婚登记。原、被告均系再婚。2013年4月22日，原告生女儿李某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月18日（2014年农历4月20日），原告带女儿回其娘家居住，双方开始分居。现原、被告婚生女儿随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、郓城县民政局出具的婚姻登记信息查询表记录在卷佐证，并经当当庭质证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告李某甲均系再婚，重组家庭后生育一女儿。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告分居时间很短，夫妻感情尚未破裂。且被告为了孩子，愿意�和好工作。只要原、被告考虑孩子及家庭利益，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执37号
申请执行人肖某某，男，汉族，青海省贵南县人，现住贵南县。
被执行人索某某，男，藏族，青海省贵南县人，现住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2525民督2号支付令，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人索某某在三日内自动履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人索某某在贵南县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人索某某在贵南县国土资源局的工资收入1905元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭毛才旦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第327号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲。2006年6月因犯故意伤害罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月7日刑满释放。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人储某。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张红艳。
被告人徐某乙。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某。因本案于2009年3月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）237号起诉书指控被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某犯赌博罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某及辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月22日至24日晚，被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某等人以营利为目的，先后在本市西湖区新金都城市花园小区会馆312房间、318房间、华苑公寓晓李棋牌室2楼3号包厢内，采用“筒子功”的形式，共3次组织多人赌博，抽头获利人民币6000余元。其中被告人方某收取“抽头款”，被告人储某以“坐庄”方式吸引人员参赌，被告人徐某甲、徐某乙负责维持赌场秩序，被告人张某负责望风。
以上事实，被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，证人薛某、孙某、王某、叶某、黄某、陈某、姚某的证言以及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯；被告人储某、徐某甲、徐某乙、张某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人储某辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人徐某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方某、储某、徐某甲、徐某乙、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月26日起至2009年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年3月26日起至2009年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人储某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年3月26日起至2009年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年3月26日起至2009年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌资、赌具及违法所得予以没收，上缴国库。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 都琍华
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 徐园园
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执398-4号
申请执行人闫光，男，1972年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人张文涛，男，1978年6月出生，汉族，住蚌埠市
被执行人刘杰，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622执398号执行裁定书，冻结了被执行人张文涛、刘杰的银行存款，现要扣划。
依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文涛、刘杰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执195号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市太平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，居民身份证号码3506211969********，汉族，住福建省龙海市海澄镇九二一南路***号。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》4部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用1700元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行本院（2015）玄知民初字第158号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第158号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第226-11号
申请执行人覃铁军。
被执行人刘琪。
被执行人杨益球。
被执行人广西富盛物资有限公司。住所地贵港市金港大道德宝商城***号。
法定代表人刘琪，总经理。
申请执行人覃铁军与被执行人刘琪、杨益球、广西富盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）金民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琪、杨益球、广西富盛物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘琪有车牌号为桂R×××××号小型汽车一辆（型号为：宝马2979CC小轿车WBASN2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘琪所有的车牌号为桂R×××××号小型汽车一辆（型号为：宝马2979CC小轿车WBASN2）。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何芳华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路109号1号大院。
法定代表人刘少康，任公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强红卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西高泉村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人强红卫保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月5日11时40分许，第三人谭鸿刚驾驶陕CNl574号正三轮载货摩托车，沿谭家坡村至桥镇通村公路由西向东行使时，与沿底县路由北向南行驶的第三人王永平驾驶的原告所有陕CE69**号小型普通客车相撞，致谭鸿刚受伤。两车不同程度受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本次事故作出事故责任认定，第三人谭鸿刚与车辆驾驶人第三人王永平承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，第三人王永平为第三人谭鸿刚支付检查费263元，垫付医药费1050O元。2012年1月29日，被告对原告车损情况作出核定，确认原告车辆损失共计1880元。另查，原告所有车辆陕CE69**在交通事故发生时，在被告处投保机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、机动车损失保险（不计免赔，责任限额27720元）、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50000元）、车上人员责任保险（含驾驶员及乘客，不计免赔，责任限额80000元）。保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告强红卫以其所有的陕CE69**号机动车在被告处投保了保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险。并缴纳了保险费，保险合同关系成立并有效。在上述保险期间内，第三人王永平驾驶原告所属陕CE69**号机动车与第三人谭鸿刚相撞，致谭鸿刚受伤，并垫付第三人谭鸿刚医疗费10500元及检查费263元。同时，原告诉请本院要求被告赔付因为交通事故处理花费交通费460元，鉴于交通事故责任认定，本院依据公平原则，酌情认定原告交通费用为230元，以上费用合计10993元。该费用属于原告因交通事故所遭受损失，依据《中华人民共和国机动车交通事故责住强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，上述费用，被告应在原告投保的交强险范围内予以赔付。对于原告自身车辆损失1880元，依据上述条例的规定，不在交强险的赔付范围内，对此，被告应在原告投保的商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告强红卫保险金。12873元（在机动车交通事故责任强制险范围内向支付原告强红卫10993元，在商业险范围。内支付原告强红卫保险金1880元）。二、驳回原告强红卫的其它诉讼请求。本案受理费130元，减半收取75元，由被告承担。
上诉人人寿保险公司不服该民事判决向本院提出上诉。上诉人诉称：（一）、一审法院认定被上诉人向案外人谭鸿刚垫付医疗费10763元缺乏证据支持，从而判令上诉人向被上诉人支付其垫付的医疗费10763元，认定事实不清。（二）、一审法院判令上诉人向被上诉人支付车辆维修费适用法律不当。（三）、一审法院判决交强险赔偿未分项理赔。
被上诉人强红卫答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人向案外人谭鸿刚垫付医疗费10763元是否缺乏证据支持，一审认定的事实是否清楚。本案中，有被上诉人强红卫关于支付谭鸿刚医疗费10763元的情况说明，以及一审法院于2014年3月19日依法调取对谭鸿刚的谈话笔录。该笔录中谭鸿刚对于医疗费的陈述和被上诉人强红卫出具的情况说明中医疗费的金额相互印证，足以认定。故一审认定的事实清楚，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人的其它上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵荣辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第176号
原告：唐云峰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
被告：谭世新，男，汉族，小学文化，现住安图县，其他情况不详。
被告：鲁桂凤（被告谭世新之妻），个体工商户，现住安图县。
原告唐云峰诉被告谭世新、鲁桂凤身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐云峰到庭参加诉讼，被告谭世新、鲁桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐云峰诉称，唐云峰系谭世新、鲁桂凤的承租户，2015年1月11日，因取暖等纠纷在被告经营的安图县两江镇新凤韩食店内，被告将原告殴打致伤，在长白山保护区中心医院住院3天，发生医疗费2370.83元。二被告被行政拘留，原告未受处罚。现原告诉讼来院，请求判令谭世新、鲁桂凤赔偿5183.35元，其中包括医药费2370.83元，住院伙食补助费300元（3天×100元），325.77元（护理费3天×108.59元），误工费1986.75元（15天×132.45元），交通费200元，并承担本案诉讼费。
谭世新、鲁桂凤在法定期限内未向本院提交答辩。
唐云峰向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明唐云峰身份及诉讼主体资格；
2.住院结账汇总单3页，证明唐云峰于2015年1月11日入长白山保护开发区中心医院，于1月14日出院，住院3天。出院诊断为：头面部外伤；唐云峰在住院期间用药明细及治疗的相关费用为1727.83元；
3.住院收费专用票据复印件，证实唐云峰住院期间所花费用1727.83元；
4.长白山中心医院出院诊断书，主要证实原告唐云峰伤情为：头面部外伤、左侧额部软组织挫伤、左侧额部擦皮伤、右颞部擦皮伤、左侧枕部软组织挫伤；
5.挂号费、检查费收据复印件，证实原告进行挂号、检查一共花费643元。
本院依职权调取了如下证据：
1．安图县公安局公安行政处罚告知书（2015年2月10日），主要证实两江派出所查明谭世新于2015年1月10日22时左右在安图县两江镇东江村新凤韩食饭店门口，因谭世新认为唐云峰打鲁桂凤一事将唐云峰殴打，为此将受到处罚。谭世新对此不提出陈述和申辩；
2．安图县公安局公安行政处罚告知书（2015年2月10日），证实鲁桂凤于2015年1月11日22时左右在安图县两江镇东江村新凤韩食饭店，因供暖问题与李晓微发生口角后互相殴打，为此将受到处罚，鲁桂凤对此不提出陈述和申辩；
3.安图县公安局行政处罚决定书，安公（两）行罚决字（2015）第1号，主要证实谭世新因殴打唐云峰于2015年2月10日被行政拘留10日并处罚款人民币200元整；
4.安图县公安局行政处罚决定书安公（两）行罚决字（2015）第2号，主要证实鲁桂凤因取暖问题与李晓微发生口角后互相殴打。2015年2月10日被行政拘留5日并处罚款人民币200元。
谭世新、鲁桂凤未向本院提交证据。
经庭审审查，对唐峰向本院提交的证据，因来源合法，所证内容，客观、具体，且证据间能互相印证，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1、2、3、4，来源合法，所证内容，客观具体，对此本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
唐云峰系被告谭世新、鲁桂凤的房屋承租户，2015年1月11日晚22点30分左右，因取暖等纠纷在被告经营的安图县两江镇新凤韩食店门口，唐云峰的妻子李晓微与鲁桂凤发生口角，唐云峰前去劝说。闻讯赶来的谭世新遇见此景，误认为唐云峰打鲁桂凤，遂将唐云峰殴打致伤，在长白山保护区中心医院住院3天，经诊断，头面部外伤、左侧额部软组织挫伤、左侧额部擦皮伤、右颞部擦皮伤、左侧枕部软组织挫伤。唐云峰住院治疗期间发生医疗费2370.83元。谭世新因此被安图县公安局行政拘留10日并处罚款人民币200元整。现唐云峰诉讼来院，请求判令谭世新、鲁桂凤赔偿5183.35元，其中包括医药费2370.83元，住院伙食补助费300元（3天×100元），护理费325.77元（3天×108.59元），误工费1986.75元（15天×132.45元），交通费200元，并承担本案诉讼费。唐云峰是卖服装的个体工商户。唐云峰对自己伤情的医疗终结时间不提出鉴定。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。因取暖等纠纷在谭世新、鲁桂凤经营的安图县两江镇新凤韩食店门口，唐云峰的妻子李晓微与鲁桂凤发生口角唐云峰前去劝说。闻讯赶来的谭世新遇见此景，误认为唐云峰打鲁桂凤，遂将唐云峰殴打致伤，对此谭世新应负全部民事责任。唐云峰要求谭世新赔偿医药费2370.83元，住院伙食补助费300元（3天×100元），护理费325.77元（3天×108.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；唐云峰要求谭世新赔偿误工费1986.75元（15天×132.45元）数额过高应调整为397.35元（3天×132.45元）；唐云峰要求谭世新赔偿交通费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；唐云峰要求鲁桂凤承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭世新于本判决生效起十日内赔偿给原告唐云峰医药费2370.83元、误工费397.35元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元，共计3393.95元；
二、驳回原告唐云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 操
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00184号
上诉人（原审自诉人）史某某，男，1964年5月6日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人夏满流，安徽国天律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1967年9月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
安徽省金寨县人民法院审理自诉人史某某控诉张某某故意伤害一案，于2015年7月21日作出（2015）金刑初字第00098号刑事附带民事裁定，驳回自诉人史某某对被告人张某某的起诉。史某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：自诉人史某某起诉被告人张某某犯故意伤害罪，因没有确凿的证据证实被告人张某某伤害了自诉人，故裁定驳回自诉人史某某的起诉。
上诉人史某某上诉提出：所提交的证据能充分证明张某某存在犯故意伤害罪的事实，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人史某某因认为张某某致其轻伤而提起刑事附带民事诉讼，要求追究张某某故意伤害罪的刑事责任。根据上诉人史某某一审提交的公安机关的询问笔录，电话录音光盘，法医学人体损伤鉴定意见，门诊病历、出院记录、医疗费发票等，可证实上诉人史某某因此次事件造成了轻伤的伤害后果，但不能证实上诉人史某某轻伤的伤害后果系张某某故意伤害行为所致。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 朱运俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第150号
原告田柳荣，男，汉族，1993年4月26日出生。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告游盛毅，男，汉族，1989年4月13日出生。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，男，汉族，1988年6月15日出生，该公司职员。
原告田柳荣诉被告游盛毅、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告田柳荣的委托代理人黄雪芬、被告游盛毅的委托代理人李洁晶、被告保险公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因本次交通事故致原告受伤应承担的赔偿款合计为112184元；2.被告保险公司对上述赔偿款包括精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年11月25日0时47分，在广东省佛山市高明区荷城街道文昌路色色婚纱店前路段，杨达强驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭原告田柳荣与被告游盛毅驾驶粤EZ64**号轿车发生碰撞，后无号牌普通二轮摩托车倒地滑行并碰撞由李英全停放在路边停车位内的粤AG6Z**号轿车，造成杨达强、田柳荣受伤及三车损坏的交通事故。事故后，被告游盛毅驾车逃逸。2013年12月17日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告游盛毅承担此事故的全部责任，李英全、杨达强及原告田柳荣无责任。
事故后当天，原告被送往高明区中医院住院治疗至2013年12月11日出院，出院建议：休息四个月；……；加强营养；住院期间陪护1名。2013年12月12日原告再次前往高明区中医院住院治疗至2013年12月19日出院，出院建议：……；加强营养；住院期间陪护1名。
粤EZ64**号轿车为被告游盛毅所有，该车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，原告明确表示不追究无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司为本案被告。
2014年3月1日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人田柳荣右下肢活动功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人田柳荣的后续治疗费以10000元人民币为宜。
事故前，原告在佛山市高明区杨和镇福满泽商店工作。
另查明，事故另一伤者杨达强因伤情轻微，经门诊简单治疗已痊愈，放弃起诉索赔。
本起事故造成原告各项损失合共110264元（详见附表）。被告保险公司已经赔偿原告10000元，被告游盛毅已经赔偿原告9000元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告主张损失为131184元（112184元＋19000元），超出本院核定的110264元，对超出部分本院不予支持。原告的损失共110264元，其中医疗费应由无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司承担1000元，被告保险公司在交强险内承担10000元；交强险内死亡伤残赔偿限额为80463.42元（包括护理费1250元、交通费500元、误工费5760元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2500元），应由无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司承担7314.86元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担73148.56元。因此，无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司共应承担8314.86元，被告保险公司在交强险内共应承担83148.56元。扣除被告保险公司已经赔偿原告的10000元医疗费，被告保险公司在交强险内仍需赔偿原告73148.56元。原告超出交强险赔偿范围的损失18800.58元（110264元-8314.86元-83148.56元），由被告游盛毅予以赔偿，扣除被告游盛毅已经赔偿原告的9000元，被告游盛毅仍需赔偿原告9800.58元（18800.58元-9000元）。事故后，被告游盛毅驾车逃逸，商业第三者责任险免赔，因此，对于被告游盛毅答辩称保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告田柳荣73148.56元；
二、被告游盛毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田柳荣9800.58元；
三、驳回原告田柳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元（缓交），由原告田柳荣负担331元、被告游盛毅负担111元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担830元。诉前保全费320元，由被告游盛毅负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27550.58元8850.58元＋19000元=27850.58元被告保险公司：坐厕凳收款收据非正式发票，三性不予确认；2013年12月19日医疗费发票无病历、出院小结等予以佐证，关联性不确认；鹤山医疗收据非正式发票，且没有病历等相对应，不予确认。
被告游盛毅：与保险公司意见一致。以病历、出院证明、医疗收费收据等为依据，扣除鹤山医疗收据300元，即27850.58元-300元=27550.58元。二住院伙食补助费1250元1150元被告保险公司：住院16天，应为50元／天（16天=800元。
住院25天，应为50元／天（25天=1250元。三护理费1250元1150元被告保险公司：住院16天，应为50元／天（16天=800元。住院25天，应为50元／天（25天=1250元。四交通费500元1500元被告保险公司：原告没有提供交通费票据，不应支持。
被告游盛毅：过高。酌定。五营养费1000元3000元被告保险公司：原告主张过高。
被告游盛毅：过高。酌定。六误工费5760元8580元被告保险公司：误工天数应从事故之日起计算至定残前一天。
被告游盛毅：误工天数从受伤日计算至2014年2月28日。计算至定残前一天为96天，则误工费为1800元／月（30天（96天=5760元。七残疾赔偿金60453.42元60453.42元原告主张合理，本院予以支持。八后续治疗费0元10000元不予支持，待实际发生后再主张。九鉴定费2500元2500元被告保险公司：为事故的间接损失，不予确认。原告主张合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金10000元15000元被告保险公司：过高。
被告游盛毅：过高。酌定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2600号
原告：崔某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：于某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4812号
原告曹二坡与被告耿大孩土地承包经营权出租合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执133号
申请执行人：李俊林。
被执行人：贡常念。
申请人李俊林与被执行人贡常念建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01658号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付26925元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年六月七日
书记员 房云洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2110号
申请执行人索小君，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行索小君与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0104民初3138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人索小君于2016年7月19日向本院申请执行，申请标的为3000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款2430元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2110号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终14号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李晗，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐红雁，女，1976年10月12日出生，汉族，太平人寿保险有限公司宁安营销服务部职工，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司与被上诉人李艳梅保险合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。
太平人寿保险有限公司黑龙江分公司上诉称，请求：撤销一审裁定，将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院。事实与理由：（2017）黑1084民初1903号民事裁定书�用法律错误。
本院经审查认为，本案因被上诉人李艳梅为其丈夫向上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司投保，上诉人丈夫出现意外身亡，要求赔付引起的纠纷，案由应为人身保险合同纠纷。李艳梅丈夫王志国作为被保险人，其居住地为黑龙江省宁安市海浪镇海浪村。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案黑龙江省宁安市人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司提出的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年四月十三日
书记员 徐一加
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00474号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：许长应，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行诉被告许长应金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员彭正平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许长应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2009年12月31日，被告许长应与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2009年12月31日起至2010年12月31日，月利率7.8‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2009年12月31日起按月利率7.8‰计算至2010年12月31日止，自2011年1月1日起按照月利率11.7‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务，原告已履行了合同义务，被告未履行合同义务；
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款；
4、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告许长应未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月31日，被告许长应与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2009年12月31日起至2010年12月31日，月利率7.8‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告许长应之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告许长应提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。因此对于原告要求被告许长应归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告许长应应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告许长应于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（利息自2009年12月31日起按月利率7.8‰计算至2010年12月31日止，自2011年1月1日起按照月利率11.7‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告许长应于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费4000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由被告许长应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一三年十月十七日
书记员 李文斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国臣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,382.67元。原告诉称,被告王国臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,382.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第173号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人沈腾飞，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人沈腾飞犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人沈腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨2时许，被告人沈腾飞与杜某友（在逃）驾车至共和乡街上，从被害人文某明开设的超市内盗窃价值23940元的香烟，赃物未予找回；凌晨3时许，被告人沈腾飞与杜某友在共和乡街上文某黑家手机店内盗走各类手机共15部，被告人沈腾飞将手机店内监控主机抱走丢弃，其赃物未能找回，也未能作价格鉴定。2015年1月26日23时许，被告人沈腾飞与杜某义从德江县城出发到平原街上准备实施盗窃，因街上办酒人多未能实施盗窃，在返回途中被公安民警查获。
被告人沈腾飞辩称，涉案香烟黄果树（精品）应为12条，贵烟（盛世）应为4包，黄果树（蓝佳品）应为6条。经庭审质证后对公诉机关指控的全部事实不持异议。
经审理查明，2015年1月13日凌晨2时许，被告人沈腾飞伙同杜某友（在逃）携带头套、小手电、喷雾防卫器、手套、打磨的钥匙（支头）、扳手和袜子等物，驾驶摩托车至共和乡街上，将被害人文某明开设的超市卷闸门撬开，被告人沈腾飞爬入超市内，将超市内香烟贵烟61包、遵义（硬高）14条、玉溪（软）1条、贵烟（蓝色之爱）25包、贵烟（7mg喜格）126包、黄果树（精品）708包、遵义（新佳品）20条、云烟（紫）10条、贵烟（盛世）2包、黄果树（蓝佳品）80条盗走后，被告人沈腾飞与杜某友又返回到路边文某黑家手机店，用相同的方法打开手机店卷闸门，被告人沈腾飞爬入手机店内，盗走各类手机共15部，为了毁灭证据，并将手机店内监控主机拆卸抱走后丢弃。经鉴定，被盗香烟价值23940元，手机及监控主机未能作出价格鉴定，上述赃物至今未予退赔。2015年1月26日23时许，被告人沈腾飞与杜某义租车从德江县城出发到平原街上准备行窃，因街上办酒人多未能实施即返回，在返回途中被公安民警查获。
上述事实，有物证（头套、小手电、喷雾防卫器、手套、打磨的钥匙及支头、扳手、袜子等），立案决定书，拘留证，逮捕证，指认现场照片，抓获经过说明，情况说明，行政处罚决定书，证人付某证言，被害人文某明、文某黑的陈述，被告人沈腾飞的供述，价格鉴定意见书，被盗现场勘查笔录，辩认笔录和视听资料（监控视频录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈腾飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人沈腾飞与他人作案后，为了掩盖罪行，故意将监控主机拆卸抱走并丢弃的行为，应作为量刑情节酌情考虑。被告人沈腾飞与他人作案所窃取的财物至今未予返还，其作案工具被扣押，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”的规定，对所窃取的财物应予责令退赔，对供其犯罪所用的工具应予没收。根据被告人沈腾飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年7月26日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
责令被告人沈腾飞退赔被害人文祥明被盗财物折价款人民币23940元；
被扣押的作案工具：头套1个、小手电1支、喷雾防卫器1支、手套2双、打磨的钥匙8把、支头4颗、扳手1把、袜子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 田钰倩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第173号公诉机关德化县人民检察院。被告人黄某兴，男，1971年5月1日出生于福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被德化县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。被告人黄某程，男，1983年2月16日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处拘役四个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被德化县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。辩护人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某兴、黄某程犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人黄某兴及辩护人郑栋梁，被告人黄某程及辩护人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月间，被告人黄某兴发觉使用伪造的房屋产权证明及结婚证可非法套取个人住房公积金后，萌生为他人套取个人住房公积金抽头牟利之念，遂召集被告人黄某程，向他人谎称其只需结婚证照片，即可通过内部渠道套取个人住房公积金，招揽无自建房但有意套取个人住房公积金的人员，后将通过网络查询的疑似女性自建房主的房产信息和套取人员提供的结婚证照片发送给他人，并指使他人伪造上述自建房主的房屋所有权证，以及套取人员的结婚证。尔后，被告人黄某兴、黄某程带领套取人员，携带伪造的证件到德化县住房公积金管理中心，为套取人员以自建房房主配偶的名义套取个人住房公积金。至同年7月间，被告人黄某兴、黄某程先后指使他人伪造房屋所有权证18本、结婚证18本，为林某欣、陈某锃、苏某洹等17人非法套取个人住房公积金共计人民币120.5万元，从中抽头牟利人民币21.75万元，被告人黄某兴、黄某程各分得人民币10.875万元。期间，被告人黄某兴单独采用上述手段指使他人伪造结婚证、房屋所有权证各1本，非法套取其本人的个人住房公积金人民币1.6万元。另查明：1、2014年7月间，被告人黄某兴、黄某程为许某燕非法套取个人住房公积金时被德化县住房公积金管理中心发觉并报案。后公安机关分别于2014年10月28日、11月12日抓获被告人黄某程、黄某兴。归案后，二被告人如实供述上述事实。2、案发后，公积金管理中心已追回被非法套取的公积金人民币122.1万元。上述事实，被告人黄某兴、黄某程在庭审过程中均无异议，有物证房屋所有权证，书证受案登记表、侦破经过、调取证据清单、提取公积金人员清单、婚姻查询信息材料、房屋产权证复印件、协助鉴别复函、确认伪造证件材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某欣、陈某锃、苏某洹、廖某锋、涂某杨、许某志、陈某堂、曾某续、连某辉、李某柏、王某峰、曾某场、曾某养、陈某郎、邱某顺、杨某芦、苏某坚、许某燕、郭某齐、李某阳、涂某华、陈某花、林某瑞、李某燕、陈某欢、陈某娟、陈某秀、梁某琼的证言，被告人黄某兴、黄某程的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某兴单独或伙同被告人黄某程，为非法牟利，指使他人伪造国家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某兴、黄某程伪造国家机关证件数量多，牟利金额大，社会影响恶劣，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某程曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某兴、黄某程在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被套取的住房公积金已全部追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人黄某程被召集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄某兴的辩护人关于被告人黄某兴系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄某程的辩护人关于被告人黄某程在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某兴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年11月11日止。）二、被告人黄某程犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2018年6月27日止。）三、追缴被告人黄某兴违法所得人民币10.875万元、被告人黄某程违法所得人民币10.875万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑荣平人民陪审员徐婉嬿人民陪审员欧阳金枪二〇一五年七月十六日书记员苏龙川附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00178-2号
原告镇江市捷锐机电焊接器材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱云芳，该公司总经理。
委托代理人朱军，该公司职员。
被告江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江市捷锐机电焊接器材有限公司与被告江苏金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并解除对被告财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告镇江市捷锐机电焊接器材有限公司撤回对被告江苏金华普钢结构工程有限公司的起诉；
二、解除对原告镇江市捷锐机电焊接器材有限公司所有的车牌号为苏L158**轿车的查封；
三、解除对被告江苏金华普钢结构工程有限公司财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取498元、保全费570元，合计1068元，由原告镇江市捷锐机电焊接器材有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乐毅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00490号
原告康某某，女，1992年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1993年8月26日出生，汉族。
原告康某某与被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年原、被告认识并恋爱，并与当年的农历腊月按照农村风俗典礼同居生活，于××××年××月××日生下女儿董某乙，同居生活后，由于被告不思进取，懒惰成性，并且经常有赌博的恶习，甚至在2015年的5月份，因赌博被告公安机关拘留，原告对其多次劝告未果，其屡次不改，为此原告伤心至极，为了孩子能够有个健康的成长环境，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告共同生活期间生育的女孩董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲在庭审后提供答辩状称，一、被答辩人诉状中所述事实严重失实，人民法院不予采纳。被答辩人诉称“……被告经常有赌博恶习，甚至在2015年5月份，因赌博被公安机关拘留”等纯属无中生有，是对答辩人人格的侮辱，请求法定对此进行调查，还答辩人一个清白，双方是自由恋爱，感情基础很好，虽双方生活中出现矛盾和问题，但答辩人认为双方感情还是存在的，希望法庭多做调解工作。二、非婚生女董某乙应判由答辩人直接抚养，判由被答辩人支付抚养费至女儿成年。女儿生下后，被答辩人并未尽一个母亲的抚养义务，女儿出生后，基本是靠奶粉喂养，三个月后女儿完全彻底不用母乳喂养，2015年3月，双方去外地打工，将女儿留在家中，打工期间因答辩人又和外地一男暧昧关系，双方产生争执，被答辩人对女儿不管不问，现在女儿迫切需要母爱的时候，被答辩人为另求新欢而不顾女儿的身心健康脱离家庭，是对女儿及婚姻严重的不负责任。答辩人认为如果被答辩人执意分开，在双方现有的条件下，由答辩人抚养女儿较为适宜，之所以这样讲有以下几个理由，一是女儿早已不靠母乳喂养，答辩人能很好地照顾孩子；二是被答辩人为另求新欢不顾家庭和女儿，没有责任心，让其抚养女儿明显不利孩子身心，三是如果双方分开随答辩人僧或，身边全是女儿直系亲属，能更好地得到亲情呵护，有利于健康成长，四是女儿户口已落在答辩人处，女儿答辩人一起生活有利于孩子生活、就学等。五是答辩人父母年轻体健，能帮助答辩人照顾女儿等等，因此法庭应依法依理判答辩人直接抚养女儿，并由被答辩人支付相应抚养费至18周岁。三、在被答辩人抚养孩子的情况下，应充分保障答辩人对孩子的探视权。根据《婚姻法》第25条之规定，非婚生子女和婚生子女有相同的民事权利，双方解除同居关系后，不直接抚养孩子的一方对孩子享有探视权，如果女儿随女方生活，答辩人要求，应保障答辩人探视女儿的权利，在国家法定节假日，直接将孩子带到身体居住生活，以使女儿得到更多的亲情温暖，健康成长，被答辩应当配合，同时答辩人应予以配合，同时，答辩人认为双方虽未办理结婚证，但对待双方感情应当珍惜，而被答辩人见异思迁，不思悔改，视感情为儿戏，为此答辩人做了大量的努力和工作，被答辩人若一意孤行，答辩人强烈要求被答辩人返还彩礼八万元，以偿还双方结合及索要彩礼而欠下的债务，以维权益。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生女儿董某乙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：女孩董某乙的出生证明一份，证明原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名叫董某乙。
被告董某甲未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年原、被告在郑州时相识，开始自由恋爱，××××年××月十三举行结婚典礼，并未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名叫董某乙。自女儿出生满月原告回其娘家居住，双方分居至今。双方典礼后，经常产生矛盾，现原告要求与被告解除同居关系并就子女抚养问题一并处理诉至本院。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，经常产生矛盾，于女儿满月后开始分居至今，女儿董某乙现未满两周岁，尚处于哺乳期内，且现随原告生活，故女儿董某乙由抚养较为适宜，原告要求被告承担抚养费，本院予以支持，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，被告应承担的抚养费为9416.10元／年×30%×1人=2825元／年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生女儿董某乙由原告康某某抚养；
二、被告董某甲自2016年开始，于每年的12月31日前支付原告女儿董某乙的抚养费2825元，直至女儿成年为止。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王飞飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地赣州市上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码91360724860454854H。
负责人：陈春秀，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林满香，女，1966年3月3日生，汉族，住遂川县。
法定代理人冯某（林满香之子），男，1989年9月4日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天福，男，1986年11月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保上犹支公司）因与被上诉人林满香、刘天福机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保上犹支公司上诉请求：改判其不需赔偿林�香后续治疗费137043.82元。事实和理由：1、根据其公司调查情况看，林满香只是偶尔出现精神行为障碍、并不严重，其在一审中提出对林满香伤残等级和后续治疗费予以重新鉴定，但一审未予准许，剥夺了其合法诉讼权利。2、林满香已经评定为五级伤残，残疾赔偿金已经对中度智力损害造成的精神行为障碍损失进行了赔偿，不能再按7500元/年的精神药物控制费用进行赔偿。更何况7500元/年的精神药物控制费用不是必须支出的费用，林满香也未提供任何证据予以证实该项损失已实际发生，且一审计算23年过长，没有依据，明显不合理。
林满香辩称，鉴定意见是经法院委托相关有资质的鉴定机构作出的，且在开庭前十多天已经送达给了各方当事人，人民财保上犹支公司提出重新鉴定没有事实和法律依据，且人民财保上犹支公司是在一审开庭辩论终结后才口头提�的。林满香事发时才49岁，需要长期服药才能控制病情，一审按人均寿命计算23年，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘天福未予答辩。
林满香向一审法院起诉请求：请求刘天福赔偿542562元，人民财保上犹支公司在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：2015年5月10日10时11分许，刘天福驾驶赣Ｂ×××××小型客车由西往东沿遂川龙川大道行驶至龙川大道与慈云路十字路口时，车头与林满香驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、林满香受伤的道路交通事故。经遂川交警大队认定，刘天福负事故主要责任，林满香负事故次要责任。林满香受伤后在遂川县人民医院住院治疗40天，被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨中段粉碎性骨折、头部、左小腿皮肤、软组织挫裂伤。刘天福驾驶的赣Ｂ×××××小型客车�人民财保上犹支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。审理中，经法院委托吉安精神医学司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心鉴定，林满香为中度智力损害，且与车祸直接相关，伤残等级为五级，精神行为障碍药物控制后续治疗费7500元/年，取内固定后续治疗费12000元，自出院之日起，误工时间至定残前一日。参照2015年度江西省统计数据，林满香的经济损失核定为：医疗费47809.5元、误工费55965元（455天×123元/天）、护理费4920元（40天×123元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、残疾赔偿金318000元（20年×26500元×60%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3608元、后续治疗费184500元（12000元+7500元/年×23年）、交通费酌定为600元，合计642802.5元。医疗费中非医保用药范围核定为4780.9元（47809.5元×10%）。其中，刘天福已支付22000元，人民财保上犹公司已支付10000元。
一审法院认为，刘天福驾驶机动车未安全驾驶，林满香驾驶电动自行车在路口变道未确保安全，导致本案事故。交警部门认定刘天福负事故主要责任，林满香负事故次要责任。刘天福依法应承担80%的赔偿责任，林满香依法应承担20%的责任。刘天福驾驶的车辆在人民财保上犹支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按赔偿责任比例赔偿，但林满香医疗费中非医保用药4780.9元系超出保险理赔范围的部分，应由刘天福和林满香按责任比例承担。林满香提供了证据证实其户籍及居住生活均在遂川城所在地的泉江镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。林满香主张的交通费用确实有产生，故酌定为600元。林�香的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财保上犹支公司在交强险限额内赔偿林满香120000元；二、林满香剩余损失522802.5元的80%即418242元，核减非医保用药费用后由人民财保上犹支公司在商业三者险限额内赔偿413461.1元；以上一、二项，核减人民财保上犹支公司已支付的10000元后，其尚需赔偿林满香523461.1元。三、林满香医疗费中的非医保用药费用4780.9元，由刘天福赔偿3824.7元，林满香承担956.2元。品对刘天福已支付的22000元后，林满香应返还刘天福18175.3元；上述款项限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回林满香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4613元，由林满香负担923元，刘天福负担3690元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，吉安精神医学司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心的鉴定意见均系在一审审理中经法院依法委托作出，人民财保上犹支公司虽提出对林满香的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，但未提供任何证据证明前述鉴定意见存在应予重新鉴定的法定�形，一审未准许其重新鉴定申请正确。林满香经鉴定为中度智力损害，存在精神行为障碍，需长期使用精神行为障碍药物控制，且该笔费用每年需支出的金额已经鉴定意见确认，一审按人均寿命和林满香年龄予以核算并无不当。人民财保上犹支公司提出已计算残疾赔偿金不能再按7500元/年的精神行为障碍药物控制费用进行赔偿的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，人民财保上犹支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初196号
原告陈丰波，男，1973年11月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李铭权，湖南天声律师事务所律师。
被告陈鼎革，男，1985年6月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告陈丰波与被告陈鼎革相邻关系纠纷一案中，原告陈丰波于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丰波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丰波撤回对被告陈鼎革的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈丰波负担。
审 判 员 杨建英
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周 造
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初924号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯纲章，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书、珠香检公诉刑追诉〔2017〕16号追加起诉决定书指控被告人冯纲章犯盗窃罪，分别于2017年7月26日和2017年9月30日向本院提起公诉和追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员朱园出庭支持公诉，被告人冯纲章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月17日12时许，被告人冯纲章伙同冯某（已判刑）携带汽车解码器行至珠海市香洲区五洲花城奇摩咖啡厅门口，用汽车解码器干扰被害人杨某1的粤Ａ×××××号牌小汽车使其未锁好车门就离开后，盗走其车内的手提包一个，包内有现金人民币11000元和茂业、免税商场购物卡共18张（价值人民币11000元）、茶叶六盒及红酒二瓶（经鉴定，价值人民币280元），后被告人冯纲章等人逃离现场。
2.2014年7月5日下午，被告人冯纲章行至广西宾阳县王某王灵农场小区，将被害人潘某1停放在此的桂Ａ×××××号牌小汽车驾驶室玻璃窗打碎后，盗走其车内驾驶室中间盒子里的现金人民币15000元。经鉴定，该车内提取的血迹基因型与被告人冯纲章的基因型一致。
2017年4月24日，被告人冯纲章被抓获归案。
另查明，公安机关于2012年9月18日将同案犯冯某抓获，从其处查获赃物茂业、免税商场购物卡13张、红酒二瓶、茶叶六盒及人民币5500元，并已发还给被害人杨某1。
上述事实，被告人冯纲章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、杨某1的陈述，证人冯某、徐某、杨某2的证言及证人冯某的辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，生物物证鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，刑事判决书，证明，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯纲章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯纲章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯纲章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人冯纲章的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯纲章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯纲章与同案犯共同退赔被害人杨美娇人民币5500元；责令被告人冯纲章退赔被害人潘照贤人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初151号
原告:邹国庆，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住东至县
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：莫希珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住东至县
委托诉讼代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，住池州市东至县
原告邹国庆与被告莫希珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹国庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹国庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹国庆负担。
审判员 张志宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘海英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1323号
原告：安县农村信用合作社秀水分社，住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路，组织机构代码20560164-3。
负责人：邬明华。
被告：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区秀水镇大泉村*组，身份证号码5107241976********。
本院在审理原告安县农村信用合作社秀水分社诉被告胡麟高金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作社秀水分社在本院指定期间未交纳本案案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵涣伶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执7号
申请执行人：王忠伟，男，汉族，住所地鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号，身份证号码2103021957********。
被执行人：朱维龙，男，汉族，住所地辽阳县八会镇八会村2-22，身份证号码2110211981********。
申请执行人王忠伟与被执行人朱维龙买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民三初字第936号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱维龙应给付申请执行人王忠伟剩余轮胎款11000元。申请执行人王忠伟于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户三个。申请人无法提供被执行人的其它财产线索，且本次执行程序期限即将届满。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鞍千民三初字第936号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 李 磊
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2475号
申请执行人：杨衍林，男，1984年7月出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被执行人：广州世鼎生物科技有限公司，广东省广州市天河区。
法定代表人：姚兵。
杨衍林与广州世鼎生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州世鼎生物科技有限公司应向申请执行人杨衍林支付违法解除劳动关系赔偿金3500元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址-
广州市天河区××路××工业区××栋××房办公，去向不明。申请执行人向本院提供线索称被执行人已搬到天河××路××广场××座××房办公。本院到该地址调查时，其使用人向本院出示了房屋租赁合同，表示非被执行人且与被执行人无关系。
本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2475号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第58号
原告：曾焕兰，女，地址：广东省肇庆市鼎湖区。现居住肇庆市鼎湖区。
被告：邬炳坚，男，住所地广东省肇庆市。
原告曾焕兰诉被告邬炳坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾焕兰到庭参加诉讼，被告邬炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月1日和2013年8月1日两次在原告开设的肇庆市鼎湖区坑口旺旺饲料店购买饲料，共计货款17900元，被告定于2013年10月5日付清，逾期后，被告没有付款，不知去向。为此向法院起诉要求：被告支付货款17900元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。
被告身份证，证明被告的主体资格。
欠条两份，证明被告欠原告饲料款共17900元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩，没有举证。
经审理查明：被告于2013年5月1日、2013年8月1日两次在原告开设的肇庆市鼎湖区坑口旺旺饲料店购买饲料，分别欠下饲料款9900元和8000元，共计货款17900元；被告分别于2013年5月1日和2013年8月1日向原告立下欠条，确认欠到原告上述货款，并承诺在2013年10月5日偿还欠款。逾期后，被告没有付款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是买卖合同纠纷，被告向原告开设的饲料店购买饲料，被告应当按约定支付货款，但被告没有按照约定期限支付货款，已构成违约，因此被告应承担偿还货款的责任，故原告主张被告偿还货款17900元的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邬炳坚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾焕兰货款17900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费300元，由被告邬炳坚负担，该费用已由原告曾焕兰预交，本院不予退还，限被告邬炳坚于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告曾焕兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁间明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23376号
原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
法定代表人：李妍芳，总经理。
委托代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
委托代理人王颖，女，1978年2月10日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
被告：孙宝林，男，1964年12月29日出生，住北京市西城区。
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告孙宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托代理人詹桂芳、被告孙宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费11337.90元、滞纳金1247.0元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙宝林居住在北京市西城区姚家井x巷x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积为53.99平方米，收费标准为30元/平方米，每个供暖年度应缴供暖费1619.7元。自2010年11月15日至2017年3月15日共计7个供暖年度的供暖费被告一直未交。为了保护原告的合法权益不收侵犯，故诉至法院。
被告孙宝林辩称：我认可原告主张的欠费期间及欠费金额。认可原告陈述的房屋地址、建筑面积、收费标准。我不交供暖费是有原因的。以前的公司在我们这里供暖，不暖，上门找过我一次，让我交供暖费，因为在家我都要穿棉袄，所以我没有交暖气费。原告才接了两年，他们不了解以前的情况。原告起诉超过法律规定的诉讼时效，现在起诉没有法律依据。我现在同意交纳两年的供暖费，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定如下事实：孙宝林系涉诉房屋的业主，环春宇公司系涉诉房屋所在楼宇的供暖单位，该房屋建筑面积为53.99平方米。2015年7月19日，北京市电子技术发展公司（以下简称电子公司）与环春宇公司签订《锅炉房供暖运营委托管理合同（姚家井x巷小区项目）》（以下简称《供暖委托合同》），电子公司委托环春宇公司进行北京市西城区姚家井x巷小区锅炉房供暖辖区供暖运营管理工作相关事宜。该合同约定锅炉性质为燃气锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；现行每供暖季收费标准居民采暖为30元/建筑平方米；合同期限自2015年7月19日至2018年7月18日。上述委托合同签订后，环春宇公司为包含涉诉房屋在内的姚家井x巷小区提供了供暖服务，至今孙宝林未给付环春宇公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3239.4元。
另查，2016年2月22日，电子公司与北京景然供暖服务有限公司（以下简称景然公司）、环春宇公司签订《三方协议》，该协议内容为“一、受产权单位即电子公司的委托，景然公司在2015年7月28日之前负责位于北京市西城区姚家井二巷小区项目（以下简称本项目）的供暖运营管理及收费等相关工作；二、现电子公司、环春宇公司双方于2015年7月19日签订了《供暖委托合同》，合同约定自2015年7月19日起，由环春宇公司负责本项目的供暖运营管理及收费等相关工作；三、在电子公司委托景然公司管理运营期间，取暖用户所欠交的供暖费，经由电子公司、景然公司、环春宇公司协商一致，特委托环春宇公司进行催缴。根据本协议规定，电子公司、景然公司同意将环春宇公司进驻前本项目的供暖费旧欠款项由环春宇公司负责催缴，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取本项目供暖费旧欠。”至今，孙宝林未给付景然公司或环春宇公司2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费8098.5元。
再查，关于供暖费的收取方式和收取时间，庭审中，环春宇公司表示按供暖季收取，在每年5月至12月之前收取当年11月15日至次年3月15日的供暖费，但是没有这样实际执行过。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《供暖委托合同》、单位备案登记证、《三方协议》、联合公告、欠费明细表、房屋档案在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。环春宇公司依据《供暖委托合同》进驻涉诉房屋所在院落，为孙宝林所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定环春宇公司与孙宝林之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，孙宝林有支付供暖费的义务。另，根据《三方协议》的约定，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取景然公司管理运营期间的供暖费。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，环春宇公司未向本院提交证明诉讼时效中止或中断的证据，依据现有证据显示，就2015年3月15日之前的供暖费环春宇公司及景然公司已明显怠于向孙宝林行使追索权，故环春宇公司要求孙宝林支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。环春宇公司要求孙宝林支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，孙宝林提供的证人证言，无法证明供暖温度不达标，故对孙宝林供暖温度不达标的抗辩理由，本院不予采信。环春宇公司要求孙宝林支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国定判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告孙宝林给付原告北京环春宇投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3239.4元；
二、驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告孙宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担32元（已交纳），由被告孙宝林负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初23376号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李妍芳，总经理。委托代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。委托代理人王颖，女，1978年2月10日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。被告：孙宝林，男，1964年12月29日出生，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告孙宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托代理人詹桂芳、被告孙宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费11337.90元、滞纳金1247.0元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙宝林居住在北京市西城区姚家井x巷x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积为53.99平方米，收费标准为30元/平方米，每个供暖年度应缴供暖费1619.7元。自2010年11月15日至2017年3月15日共计7个供暖年度的供暖费被告一直未交。为了保护原告的合法权益不收侵犯，故诉至法院。被告孙宝林辩称：我认可原告主张的欠费期间及欠费金额。认可原告陈述的房屋地址、建筑面积、收费标准。我不交供暖费是有原因的。以前的公司在我们这里供暖，不暖，上门找过我一次，让我交供暖费，因为在家我都要穿棉袄，所以我没有交暖气费。原告才接了两年，他们不了解以前的情况。原告起诉超过法律规定的诉讼时效，现在起诉没有法律依据。我现在同意交纳两年的供暖费，不同意交纳滞纳金。本院经审理认定如下事实：孙宝林系涉诉房屋的业主，环春宇公司系涉诉房屋所在楼宇的供暖单位，该房屋建筑面积为53.99平方米。2015年7月19日，北京市电子技术发展公司（以下简称电子公司）与环春宇公司签订《锅炉房供暖运营委托管理合同（姚家井x巷小区项目）》（以下简称《供暖委托合同》），电子公司委托环春宇公司进行北京市西城区姚家井x巷小区锅炉房供暖辖区供暖运营管理工作相关事宜。该合同约定锅炉性质为燃气锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；现行每供暖季收费标准居民采暖为30元/建筑平方米；合同期限自2015年7月19日至2018年7月18日。上述委托合同签订后，环春宇公司为包含涉诉房屋在内的姚家井x巷小区提供了供暖服务，至今孙宝林未给付环春宇公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3239.4元。另查，2016年2月22日，电子公司与北京景然供暖服务有限公司（以下简称景然公司）、环春宇公司签订《三方协议》，该协议内容为“一、受产权单位即电子公司的委托，景然公司在2015年7月28日之前负责位于北京市西城区姚家井二巷小区项目（以下简称本项目）的供暖运营管理及收费等相关工作；二、现电子公司、环春宇公司双方于2015年7月19日签订了《供暖委托合同》，合同约定自2015年7月19日起，由环春宇公司负责本项目的供暖运营管理及收费等相关工作；三、在电子公司委托景然公司管理运营期间，取暖用户所欠交的供暖费，经由电子公司、景然公司、环春宇公司协商一致，特委托环春宇公司进行催缴。根据本协议规定，电子公司、景然公司同意将环春宇公司进驻前本项目的供暖费旧欠款项由环春宇公司负责催缴，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取本项目供暖费旧欠。”至今，孙宝林未给付景然公司或环春宇公司2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费8098.5元。再查，关于供暖费的收取方式和收取时间，庭审中，环春宇公司表示按供暖季收取，在每年5月至12月之前收取当年11月15日至次年3月15日的供暖费，但是没有这样实际执行过。上述事实，有双方当事人陈述意见、《供暖委托合同》、单位备案登记证、《三方协议》、联合公告、欠费明细表、房屋档案在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。环春宇公司依据《供暖委托合同》进驻涉诉房屋所在院落，为孙宝林所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定环春宇公司与孙宝林之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，孙宝林有支付供暖费的义务。另，根据《三方协议》的约定，环春宇公司有权独立向欠费用户直接收取景然公司管理运营期间的供暖费。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，环春宇公司未向本院提交证明诉讼时效中止或中断的证据，依据现有证据显示，就2015年3月15日之前的供暖费环春宇公司及景然公司已明显怠于向孙宝林行使追索权，故环春宇公司要求孙宝林支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。环春宇公司要求孙宝林支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，孙宝林提供的证人证言，无法证明供暖温度不达标，故对孙宝林供暖温度不达标的抗辩理由，本院不予采信。环春宇公司要求孙宝林支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用一、本判决生效之日起7日内，被告孙宝林给付原告北京环春宇投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3239.4元；二、驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告孙宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担32元（已交纳），由被告孙宝林负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十月十一日书记员  李 奕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第54号
原告：张某某。
被告：单某某。
原告张某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告单某某因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告单某某因资金周转需要，向原告借款84000元，并于2011年10月2日，出具借条一份、后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还借款，为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款84000元，并承担本案的诉讼费用。
被告单某某未到庭答辩。
原告张某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年10月2日向原告借款84000元的事实。被告单某某未到庭参加庭审而视为放弃质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张某某与被告单某某系同住同一小区。被告因资金周转需要，向原告借款10万元，后经原告催讨后，被告归还16000元，尚欠84000元。为此，被告于2011年10月2日出具给原告借条一份，载明：“今借张某某人民币捌万肆仟元整。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现被告去向不明，故原告向法院起诉。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告张某某与被告单某某之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时主张还款，现原告要求被告归还借款本金的诉求，于法有据，应当予以支持。被告单某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单某某于本判决生效后十日内归还给原告张某某借款计人民币84000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。