wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初124号原告甘雪源，女，1957年2月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同，该公司总经理。原告甘雪源诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘雪源的委托代理人黄勍勍到庭参加诉讼，被告粤华公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，原、被告签订《合作建房协议书》。后原告发现被告开发的“粤同.江滨雅轩”未办理相关合法手续，且该楼盘至今尚未动工。2015年9月25日，被告承诺与原告解除《合作建房协议》，并约定于2015年11月15日前一次性退还合作建房款118680元，但被告未按约定返还原告购房款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告广西粤华房地产开发有限公司退还原告所交的购房款118680元及利息。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份适格；2、企业信用信息，证明被告身份适格；3、合作建房协议，证明原、被告之间的合同关系；4、银行回单，证明原告向被告支付购房款；5、收据，证明被告收到原告购房款118680元；6、承诺书，证明被告承诺原告双方解除合同关系并退款。被告粤华公司未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，原告提交的证据具备证据的三性，均予以采纳。经审理查明，2014年11月1日，原告甘雪源（委托方、甲方）与被告粤华公司（受托方、乙方）签订江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房13号楼302号房《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《合作建房协议》)。房屋建筑面积均为80.19平方米，单价均4037.83元/平方米，总价款均为326680元；原告需在签订本协议当日向被告交纳合作建房保证金20000元，在签订本协议七日内交清合同总房款的30%（不含合作建房保证金），为98680元；双方拟约定竣工交付时间为2016年12月31日前。原告采取按揭贷款方式付清剩余部分房款。合同中还对违约责任等进行了约定。2014年11月1日，被告分别向原告出具收据确认收到原告交来的江滨雅轩13-302号合作建房保证金8680元、110000元。2015年9月25日，被告粤华公司向原告甘雪源出具《承诺书》，约定解除双方签订的《合作建房协议》，被告粤华公司在2015年11月15日前一次性退还13-302合作建房款118680元到原告银行账户中。2015年11月30日，防城港市房地产市场纠纷预防调处工作小组出具的《关于甘雪源反映粤华公司违规销售等问题调处情况的复函》中确认，原告所购买的案涉房地产项目，被告尚未取得预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《建房协议书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司在与原告起诉前尚未取得粤同·江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的合同因违反法律规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告共收取118680元，应当依法由被告粤华公司退还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。因被告粤华公司向原告出具了《承诺书》，承诺于2015年11月15日前一次性返还原告的合作建房款。故被告粤华公司返还原告建房保证金利息应从2015年11月16日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告甘雪源118680元及赔偿利息损失（利息计算，以118680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日起分段计至付清之日止）；案件受理费2674元（原告甘雪源已预交），由被告广西粤华房地产开发有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2674元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1544号
原告：萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源经济开发区柳源，统一社会信用代码913603017788295655。
法定代表人：王庆发，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，总经理。
被告：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道），统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人：于在松。
原告萍乡市港萍混凝土有限公司与被告江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加�讼，被告江西百纳瓷业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款134490元；2、判令被告支付违约金1800元；3、判令被告支付截至到2017年6月30日的延付金7343.15元（13400元×6%×91天），后期延付金另算；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订了《预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告百纳厂区改造工程提供预拌混凝土,并在合同中对之前欠款的支付时间进行了约定。原告依约供货，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告江西百纳瓷业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实:原、被告间素有业务往来。2017年1月1日，原告与被告方再次签订一份预拌混凝土供需合同书，约定原告向被告提供预拌混凝土，双方在合同中对之前的欠款和这次的货款支付方式约定如下：2017年1月1日前欠款捌万叁仟柒佰玖拾元正加上本合同矼款，于2017年1月30日前付清至欠款壹拾万元，2017年2月28日前付至欠款余伍万元，2017年3月31日前全部付清所有矼款。合同第七条约定，双方任何一方违约，则按合同总款的3%支付违约金，拖欠货款则按国家有关规定按日加收总金额6%的延付金。合同签订后，原告依约供货，此次双方履行合同实际发生货款50700元。2017年9月6日，双方进行了对账，被告确认截止2017年1月26日，尚欠原告货款114490元。
以上事实，有预拌混凝土供需合同、对账单、送货验收单、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了供货义务，被告收到货后未按约定向原告付款，显属违约，依法应向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠114490元货款，故被告应向原告支付货款114490元。至于违约金，因双方在合同约定按合同总款的3%支付违约金，此次合同实际货款为50700元，故被告应向原告支付违约金1521元（50700元×3%）。关于原告要求被告自2017年4月1日起支付延付金的诉请。双方在合同中约定按日加收总货款的6%支付延付金，该延付金的约定明显过高，虽被告未到庭抗辩，但原告亦未举证证明其损失，故其损失应视为逾期付款利息损失，从公平、合理的原则角度，本院依法调整为自2017年4月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告江西百纳瓷业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江西百纳瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市港萍混凝土有限公司支付货款114490元；
二、被告江西百纳瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市港萍混凝土有限公司支付违约金1521元；
三、被告江西百纳瓷业有限公司以114490元为基数，按同期银行贷款利率在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市港萍混凝土有限公司支付自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
四、驳回原告萍乡市港萍混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告江西百纳瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月八日
代理书记员 陆彦秀
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执518号
申请执行人：刘仁珠。
被执行人：张志友。
本院在执行申请执行人刘仁珠与被执行人张志友机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月六日
书记员 申宏亮
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执251号
申请执行人江超良，男
被执行人张安全，男
本院在执行江超良与张安全买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人张安全应偿还申请执行人江超良25280元，经本次执行，被执行人张安全已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）湘0981执251号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾 辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2230号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜昱翔,男,1985年11月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜昱翔罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜昱翔暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜昱翔有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第46号刑事判决书中第四项对被执行人杜昱翔并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初481号
原告：陈晓梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：许良波，男，1975年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈晓梅与被告许良波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈晓梅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓梅负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年二月十二日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12523号
原告：严锡群,女,1987年7月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张洋,男,1985年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告严锡群与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严锡群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告严锡群负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执4号
申请执行人玉的，女，1972年3月18日出生，傣族，农民，原住勐海县。
被执行人岩温说，男，1966年10月10日出生，傣族，农民，原住勐海县，现在云南省第三监狱服刑。。
关于申请执行人玉的与被执行人岩温说离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）海民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉的于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行标的20,000.00元，被执行人岩温说承担案件执行费200.00元，合计：20,200.00元。本案在庭审过程中达成和解协议，协议第二项中表示，因被执行人岩温说现在云南省第三监狱服刑，故被执行人岩温说支付给申请执行人玉的的财产折价款由被执行人的侄女玉燕代为支付，执行过程中，申请执行人玉的放弃部分债权，由被执行人岩温说的侄女玉燕于一次性支付19,000.00元，执行费200.00元由被执行人岩温说负担，合计19,200.00元，本院于2017年3月1日已将上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十日
书记员 岩温丙
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审410号
申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：何俊贤，系该局局长。
被执行人：王小鹏，住湖南省常宁市。
申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月作出的粤江开交罚〔2016〕00529号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人王小鹏使用粤J×××××小型轿车非出租汽车违反《广东省出租汽车管理办法》第三十八条第（二）项规定的行为，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人王小鹏拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利，后依据《广东省出租汽车管理办法》第三十八条第（二）项的规定,依法定职权对被执行人王小鹏作出行政处罚决定，并无不当。被执行人王小鹏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2016〕00529号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴瑞婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4635号
原告李传亮，居民。
被告李传宏，居民。
被告李传銮，居民。
原告李传亮与被告李传宏、李传銮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李传亮、被告李传宏、李传銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传亮诉称，原、被告合伙承包赣马镇王弯村西十一干渠1276米，由被告李传宏、李传銮作为三人代表与村委会于2007年3月1日签订连云港市农村副业承包合同，承包期限39年，原告占25%股份，被告李传銮占25%股份，被告李传宏占50%股份。现原被告年龄都大了，为了防止以后产生纠纷，所以原告提出按三人的股份分开经营，但被告不同意，请求依法判令两被告将1276米干渠分割319米归原告个人经营。
被告李传宏辩称，原告对于承包的1276米干渠有四分之一股份是事实，合同是我签的，不同意分开经营，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李传銮辩称，承包合同是我和李传宏签的，原告有四分之一股份是事实，但干渠不好分开经营，不同意分开经营，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月1日，两被告与赣马镇东湾子村村民委员会签订连云港市农村副业承包合同一份，承包东湾子村王弯自然村村西十一斗渠1276米，承包范围包括沟、路、渠及水面，承包期限至2046年3月10日止。2008年2月11日，原告与两被告签订干渠经营分包合同，约定原、被告共同承包经营1276米干渠，将经营权平均分为四股，原告李传亮以树木一半入股，占25%股份，被告李传銮以承包金一半入股，占25%股份，被告李传宏以承包金一半及树木一半入股，占50%股份。多年来，原、被告按照分包合同的约定共同经营1276米干渠，后在经营中产生争议，原告请求将干渠分开经营，两被告均不同意，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的连云港市农村副业承包合同、干渠经营分包合同在卷佐证，已经本院开庭审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告对位于赣马镇东湾子王弯自然村村西十一斗渠1276米享有共同的承包经营权，原、被告已经对经营权约定了股份比例，原告享有25%的经营权，被告对此无异议，本院予以确认。作为原、被告合伙经营的标的物十一斗渠1276米，原、被告享有共同的经营权，在合伙经营期间，原告请求分割319米归其个人经营，属于处分本应由合伙人共同处分的合伙事项，合伙人未能协商一致，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传亮请求两被告将位于赣马镇东湾子王弯自然村村西十一斗渠1276米分割319米归其个人经营的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告李传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柏峥荣
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初209号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘建山，男，汉族，1964年4月21日出生于淮安市洪泽区，文盲，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于1990年1月22日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年；曾因嫖娼，于2011年4月13日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月22日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘建山犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日11时30分许,被告人刘建山驾驶后轮制动不符合标准的陕06202**号变型拖拉机，沿洪泽区老子山镇淮东路由西向东倒车时，碾压沿淮东路由西向东行走的严某某，致严某某当场死亡。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字【2017】第A000030号道路交通事故认定书认定：刘建山负事故的主要责任。
案发后，被告人刘建山主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘建山与被害人近亲属已达成民事赔偿协议且全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘建山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、呼气检测照片、尸体检验照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的洪公交认字[2017]第A000030号道路交通事故认定书、淮安市公安局洪泽分局出具的物证鉴定书、洪泽区车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆过磅证明单、呼气检测报告单、谅解书、协议书、赔偿凭证、盱眙县人民法院（1990）盱法刑字第10号刑事判决书、行政处罚决定书、行政案件查询系统、被告人刘建山拖拉机驾驶证和行驶证复印件、保险单、发破案经过、被告人刘建山的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建山刘建山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建山自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘建山与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年九月十二日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执481号
本院在执行王道敏与谭显明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谭显明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初440号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘义，男，1974年11月15日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被判处有期徒刑一年，于2013年7月20日刑满释放。现因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人刘义在毕节市七星关区城区翠屏路鹏程国际大酒店门口的菜市场内，趁被害人何某买糍粑之机，将何某上衣右边口袋里的80元人民币盗走。被告人刘义的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人刘义定罪科刑。
上述事实，被告人刘义在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、指认记录及照片、监控截图辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人刘义犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且被告人刘义有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘义到案后如实供述自己的罪行、在开庭过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 荣
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审113号
申请执行人：武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人：钟达昌，局长。
被执行人：钟启兴，男，汉族，1958年8月15日生，住武平县。
申请执行人武平县林业局于2017年11月8日向本院申请强制执行武林罚决（2017）3号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人钟启兴未经有权机关批准在武平县城厢镇文溪村围伯小自然村林地上擅自改变林地用途，开挖林地712.5平方米搭建仓库，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人武平县林业局据此于2017年2月14日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了武林罚决（2017）3号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令钟启兴限期恢复林地原状。2.并处罚款7125元。
经审查查明，申请执行人武平县林业局作出的武林罚决（2017）3号行政处罚决定书，于2017年2月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年2月15日缴交了罚款7125元。2017年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县林业局作出的武林罚决（2017）3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县林业局于2017年11月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武林罚决（2017）3号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人钟启兴在擅自改变林地用途的林地上搭建的建筑物和其他设施，恢复林地原状，并由武平县林业局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王智裕
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月九日
代理书记员 钟 祥
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初161号
原告刘俊房，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告王凤娟，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告刘俊房诉被告王凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊房与被告王凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊房诉称，2015年农历2月，被告借我59000元，后被告相继还款26000元，剩余33000元被告一直没有偿还。经我多次催要，2015年农历2月19日，被告给我写下欠款的证明，约定利息1分，至今被告分文未还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金和利息共计39050元（利息计算到2017年农历正月11日）。
被告王凤娟辩称，刚开始借款是原告和我老公商量的，具体我不清楚。原来是59000元，还了26000元，剩余33000元，我写了欠条，我今后有了钱马上就还给你。原告去找我要钱，我说没有钱，就让我打了欠条，没有说具体什么时间还钱。
经审理查明，被告与原告妻子是亲戚，2015年农历2月，因被告家中需要用钱，被告家借原告59000元现金，后被告家相继还款26000元，剩余33000元被告家没有偿还清。经原告催要，被告向原告写下欠据载明：“2015年农历2月19日，借刘俊房33000元，利息1分，总额叁万叁仟元。王凤娟”。之后，被告没有偿还33000元的本金和利息。
上述审理事实，有原告提交借条一张及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，借据签订后，债权债务关系依法成立，即具有法律约束力。被告王凤娟收到原告借款并使用，且约定的借款利息不违反法律法规强制性规定，被告应当按借据约定偿还原告借款本息。被告辩称利息应当按照年息1分计算，但是按照一般的交易习惯和银行系统的一般规定，本案约定的利息，应当为月息1分，即年息12%。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王凤娟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊房借款本金33000元及利息（利息自2015年农历2月19日始按月利率1%计算，直至本息履行完毕之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王凤娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史奎涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第15号
原告王洪生，住吉林市。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告吉林传媒股份有限公司永吉分公司，住所地永吉县口前镇铁北街1-2-58。
法定代表人黄显博，经理。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告王洪生诉被告吉林传媒股份有限公司永吉分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费3125.00元，由原告王洪生负担。
审 判 长 李延丽
审 判 员 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
二〇一三年五月九日
代理书记员 李紫溢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1933号
原告：踪念钦，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
被告：夏公景，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住沛县。
原告踪念钦与被告夏公景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告踪念钦到庭参加诉讼，被告夏公景经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告踪念钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、被告支付原告自起诉之日至借款清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率3倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日、2008年7月8日，被告夏公景以做生意为由向原告借款5000元、5000元，并出具借条两份。两笔借款均未偿还。
被告夏公景未答辩，亦未提交证据。
原告踪念钦为支持其主张，向本院提供了由被告夏公景出具的借条二份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月14日，被告夏公景向原告踪念钦借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借踪念钦现金伍仟元整（5000元）。借款人：夏公景2007年4月14号”。2008年7月8日，被告夏公景再次向原告踪念钦借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借踪念钦现金伍仟元整（5000元）。借款人：夏公景借款日期2008年7月8号”。两笔借款出借后，被告未偿还。
本院认为，被告夏公景经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告于2007、2008年两次向原告借款共计1万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息及还款期限，原告要求自起诉之日计算逾期付款利息符合法律规定，但要求被告按同期贷款利率的3倍计算利息无事实和法律依据，本院对逾期付款的利率调整为年利率6%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏公景于本判决生效之日起十日内偿还原告踪念钦借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告踪念钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏公景负担（原告已预交，被告夏公景随案件款一并给付原告踪念钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 燕 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初第5267号
原告：成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会，住所地成都市新都区石板滩镇集体村。
主要负责人：杨德英，主任。
被告：四川红升农业投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩集体村。
法定代表人：何昌凤，经理。
委托诉讼代理人叶影，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会与被告四川红升农业投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员李向东适用简易程序在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会负责人杨德英、被告四川红升农业投资有限公司委托诉讼代理人叶影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年6月1日、2009年9月30日、2011年5月30日、2012年7月1日签订的两份《农村土地承包经营流转合同》及两份《土地流转补充合同》；2.判令被告四川红升农业投资有限公司在30天内清除地面所有附着物，拆除建筑物；3.判令被告四川红升农业投资有限公司给付2016年5月至合同解除之日的土地租金；4、本案诉讼费由被告四川红升农业投资有限公司承担。事实与理由：原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会受本村9社、10社、11社、13社、5社的委托与被告四川红升农业投资有限公司签订《成都市农村土地承包经营流转合同》，后双方一直按约履行，但自2015年开始被告四川红升农业投资有限公司以各种理由推诿拒不履行合同约定支付租金，现原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会为维护合法权益提起上述请求。
被告四川红升农业投资有限公司辩称，1.鉴于被告四川红升农业投资有限公司现在的经营状况，被告四川红升农业投资有限公司同意解除上述合同；2.原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会提出的第2项请求被告四川红升农业投资有限公司不同意，依据双方合同约定处理；3.原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会提出的第3项租金是预付模式，即付了钱才使用土地，据实结算超期未支付租金。4.诉讼费用由法院依法判决。
原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方对本院（2016）川0114民初1462号民事判决书中载明的土地承包经营权出租合同的土地出租面积154.354亩无异议，每年应支付租金298082.44元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是被告四川红升农业投资有限公司不同意在30天内清除地面所有附着物和拆除建筑物。本院认定如下：原、被告签订的《土地流转补充合同》（二）、（三）、（四）第十五条约定“1.合同约定的土地流转期限届满或双方协商一致解除合同后30日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离、将属于自己的设备腾清，并将流转土地范围内的垃圾杂物等清理干净。2.乙方不能移走或拆迁房屋等固定资产，双方届时协商处理”。现原、被告一致同意解除合同，应按双方约定的条款处理，故被告四川红升农业投资有限公司不同意在30天内清除地面所有附着物和拆除建筑物无理。被告四川红升农业投资有限公司不能移走或拆迁房屋等固定资产应由自己处理，但可以给被告四川红升农业投资有限公司一定期限。被告四川红升农业投资有限公司在答辩时同意据实结算超期未支付的土地租金，双方解除合同时间在2016年9月22日，本院（2016）川0114民初1462号民事判决书判决被告四川红升农业投资有限公司支付原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会2016年4月6日以前的土地租金298082.44元，由于四份合同约定的支付租金的时间不同，2.514亩应在当年9月30日前支付，120.24亩在5月31日到期，2.63亩在5月30日到期，28.97亩在6月30日到期，被告四川红升农业投资有限公司应支付原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会租金计算应为97724.33元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会与被告四川红升农业投资有限公司签订的《农村土地承包经营流转合同》及《土地流转补充合同》；
二、被告四川红升农业投资有限公司司于本判决生效之日起10日内支付原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会租金人民币97724.33元；
三、被告四川红升农业投资有限公司在30天内清除地面所有附着物，将土地承包经营权出租合同的土地退还给原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会；
四、驳回原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告四川红升农业投资有限公司负担（此款原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会已预付，被告四川红升农业投资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市新都区石板滩镇集体村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十月十二日
书记员 史星月
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初480号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：钟色春，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西马山县，
被告：郑梅花，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西马山县，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告钟色春、郑梅花、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告钟色春、郑梅花、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟色春、郑梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告钟色春、郑梅花偿还原告借款本金378309.82元及支付利息8162.34元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告钟色春、郑梅花支付原告律师费35782元；4、被告钟色春、郑梅花支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告钟色春、郑梅花提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年8月7日，被告钟色春、郑梅花与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告钟色春、郑梅花向原告借款389000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋1单元1601号的房屋，借款期限300个月，从2014年8月13日起至2039年8月13日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告钟色春、郑梅花将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋1单元1601号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告钟色春、郑梅花的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告钟色春、郑梅花就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告钟色春、郑梅花从2014年10月17日起开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为373376.93元，欠息8174.15元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告钟色春、郑梅花、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告钟色春、郑梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告钟色春、郑梅花从2014年10月17日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告钟色春、郑梅花偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟色春、郑梅花提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告钟色春、郑梅花的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告钟色春、郑梅花的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告钟色春、郑梅花逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持17891元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告钟色春、郑梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告钟色春、郑梅花在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金373376.93元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为8174.15元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告钟色春、郑梅花支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费17891元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋1单元1601号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，保全费2111元，合计9208元（原告已预交），由被告钟色春、郑梅花、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7097元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 丁 怡
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4400号
原告：邵长艳，女，1957年9月19日，汉族,住宿州市。
原告：孔令海，男，1958年8月26日，汉族,住宿州市。
上述两原告的委托诉讼代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，汉族，1987年8月25日，住址宿州市。
原告邵长艳、孔令海诉被告吴鹏合同纠纷一案。原告邵长艳、孔令海于2017年8月31日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告邵长艳、孔令海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵长艳、孔令海撤回对被告吴鹏的起诉。
案件受理费40元,由原告邵长艳、孔令海负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁 炎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审28号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人曹林活，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0111号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0111号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0111号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3049号
原告：李方义，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告：桂林香樟林酒店有限公司。住所地：广西桂林市七星区七星路39号新天地小区***栋。统一社会信用代码：914503000836374521。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
委托代理人：李芳荣，该公司副总经理。
原告李方义诉被告桂林香樟林酒店有限公司（以下简称香樟林酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李方义的委托代理人刘付华东、靳鹏，被告香樟林酒店的委托代理人李芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车维修费14104元（车型为东风日产牌DFL7168VAL2，车牌号为湘Ａ×××××）；2.请求判令被告赔偿原告误工费1000元、交通费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与家人来桂林旅游，于2017年7月23日入住被告酒店。入住当日，原告遵照被告酒店保安的指示，将所驾驶的东风日产牌轿车（车牌号为湘Ａ×××××）停放在被告保安指定的停车位。在原告停车位的侧面有一堵砖墙，7月24日，由于该堵砖墙发生倒塌，致使原告的车辆在前述车位停放时被倒塌的砖墙砸损，车辆损坏较为严重。期间，原告将损坏车辆交由桂林市灵川八里街工业园区东风日产友爱专营店进行维修，并委托该店出具了《委托维修估价单》，车辆维修费用共计14104元。事发后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，原告作为消费者在交纳住宿费入住被告酒店时，便与被告酒店建立了服务合同关系。被告除应向原告提供质量合格的住宿外，还应当对原告车辆的停放提供安全的场所，对住宿期间原告停放的车辆负有安全保障的义务。但由于被告保管不善，原告车辆在被告酒店指定的停车位上发生损坏，被告酒店应当对原告车辆的损坏进行赔偿。
被告辩称，原告系我酒店住客，我酒店门前围墙倒塌致使原告车辆受损一事属实，我方表示歉意，愿意支付2000元作为关怀。但围墙倒塌是因树木张力撑爆墙体所致，且此围墙不属我方所有，应按围墙谁建造谁负责、谁收益谁承担的原则，公平合理承担责任，我方不应全额赔偿。
结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实:2017年7月23日晚22时许，原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××东风日产小型轿车（以下简称涉案车辆）从湖南长沙到广西桂林旅游，欲入住被告酒店。因被告酒店停车场已无停车位，原告将涉案车辆停放于被告酒店门口对面紧邻围墙的开放性马路边，并询问被告保安此处是否可以停车，在得到肯定答复后，原告将涉案车辆停放于上述位置后遂办理入住手续。次日上午，原告发现涉案车辆因上述围墙倒塌受损。原告为此支付车辆维修费14104元。
本院认为，原告入住被告酒店，原、被告之间即形成旅店服务合同关系，酒店作为服务提供方，对入住旅客的人身及财产依法具有安全保障的附随义务。被告虽未向原告收取车辆保管费，但被告保安明知原告将涉案车辆停放于开放性马路，仍回复原告可以停车，且未对原告尽到必要的安全提示义务，故被告应对原告车辆损失承担次要责任。而原告明知被告酒店已无停车位仍选择入住被告酒店，并自行将车辆停放于存在较高安全隐患的开放性马路边，原告应对车辆安全风险有相当认识，故原告应自行对车辆损失承担主要责任。本院结合被告应承担附随义务的轻重及车辆停放地具体状况，酌定被告对原告车辆损失承担30%的赔偿责任，即14104×30%＝4231.2元。此外，原告主张被告应赔偿其误工费1000元，因原告对此损失未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告应赔偿其交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑到原告因车辆维修无法使用，导致需乘坐其他交通工具往返于湖南长沙与广西桂林之间，故本院酌定交通费为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林香樟林酒店有限公司赔偿原告李方义车辆维修费4231.2元；
二、被告桂林香樟林酒店有限公司赔偿原告李方义交通费500元；
三、驳回原告李方义的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元（原告已预付本院），由原告负担71元，被告负担30元。
上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9904号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：侯中伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告侯中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告侯中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2392.28元、利息和复息1911.38元、滞纳金188.28元、其他费用54元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为4545.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：侯中伟、2013年1月20日；
二、卡号：62×××82；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，被告拖欠信用卡本金2392.28元、利息和复息1911.38元、滞纳金188.28元、其他费用54元，上述各项欠款合计为4545.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告侯中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告侯中伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯中伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2392.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息1911.38元、滞纳金188.28元、其他费用54元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告侯中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4506号
原告朱炳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告陈东辉，男，1979年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告朱炳伟诉被告陈东辉民间借贷纠纷一案中，原告朱炳伟于2017年10月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈东辉的起诉。
本院认为：原告朱炳伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱炳伟撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱炳伟负担。
审判员 王建华
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4924号
原告：牛树聪，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：郭宝强,男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：青岛盛海华国际物流有限公司。
被告：青岛铭翼物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
原告牛树聪与被告郭宝强、青岛盛海华国际物流有限公司、青岛铭翼物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案审理。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋福增撤诉。
审判员 李维海
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6766号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被告：庄德超，男，1966年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集惠民资金合作社）与被告樊坤、庄德超和尤善保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月23日转为普通程序，于2017年4月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告樊坤、庄德超和尤善经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集惠民资金合作社向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款50000元及资金使用费（自2015年6月21日起按月利率1.6666%计算至2015年8月12日，逾期后按月2%计算至还清为止）。事实和理由：2014年8月12日，案外人庄永明和殷如霜因买房需要向原告申请借款，原告经审核后与借款人和三被告签订一份《保证担保贷款合同书》，约定由庄永明和殷如霜夫妻作为共同借款人，被告樊坤、庄德超和尤善为保证人，向原告借款50000元，月使用费率为1.6666%，还款日期为2016年8月12日，逾期按每月2.4999%支付利息，并承担原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了资金出借义务，但借款人和三被告在借款到期后均没有履行还款义务。
被告樊坤未作答辩。
被告庄德超未作答辩。
被告尤善未作答辩。
根据当事人的的陈述和本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年8月12日，案外人庄永明和殷如霜因买房需要向原告申请借款50000元，同日，双方签订借款合同书，约定借款金额为50000元，资金使用费率为16.66‰，还款日期为2018年8月12日，结费方式为按季结息，如不按期归还，按借款本金每月24.99‰向出借方支付罚息费，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。被告樊坤、庄德超和樊阳为该笔借款提供连带担保。当日，原告向借款人支付借款50000元。该笔借款资金使用费已付至2015年6月20日，对于剩余的资金使用费和本金至今未予支持。因而原告起诉来院。
本院认为，原告与庄永明、殷如霜签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款人庄永明、殷如霜在借款到期后没有履行还款义务，原告有权要求保证人即本案三被告承担连带还款责任。双方在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。对逾期的利息，原告主张按照月利率2%计算，未超出双方的约定和法律所规定标准，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权利向被告庄永明和殷如霜进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊坤、庄德超和被告尤善于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年8月12日止按月利率16.66‰计算，自2016年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算）；
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告樊坤、庄德超和尤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 李 林
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月十五日
书 记 员 薛 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第602-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人胡红兵，男，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人胡红军，男，1965年5月26日出生，汉族。
被执行人李国红，男，1972年8月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人胡红兵、胡红军、李国红金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡红兵银行存款46350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第602-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人胡红兵，男，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人胡红军，男，1965年5月26日出生，汉族。
被执行人李国红，男，1972年8月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人胡红兵、胡红军、李国红金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国红银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初55号
原告：滕峰，男，1975年7月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：王桂，女，1984年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕峰与被告王桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕峰及原告委托诉讼代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告王桂经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂偿还原告借款人民币7万元及利息1万8千元（月息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告王桂承担。事实和理由：2014年9月12日被告向原告借款2万元，并口头约定月息3分，2016年春节前经原告催收被告偿还了该2万，其间支付了部分利息。但自2015年5月15日后就不再支付该笔借款利息。2015年5月15日，被告再次向原告借款7万元，并书写借据一张，载明借款半年，并口头约定月息4分（利息支付到了2016年元月）。后还款期限到期，原告多次催付，被告以各种理由推诿，分文未付，为此，特向法院提起诉讼。
被告王桂经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王桂未到庭，故未能对原告滕峰提交的证据进行质证。本院对证据认定如下：
一、原告身份证复印件（经核对与原件一致）、被告王桂户籍证明各1份，因来源合法，形式有效，证实了原、被告的基本身份情况，本院已予以当庭采信；
二、借条复印件及借条原件各一份，DCC个人活期明细账查询单据、本院协助查询通知书回执各一份，证人滕建跃的当庭证言，该几份证据来源合法，且能相互印证，证实了原、被告之间债权、债务的形成过程及原告向被告催款的事实，对该几份证据本院已予以当庭采信；
3、本院对王志道（被告王桂之父）的调查笔录一份，原告对该证据无异议，查实了被告王桂无法联系的事实。对该份证据本院已当庭予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院经审理认定如下事实：
2015年5月15日，被告王桂以他人向王桂借钱为由向原告滕峰借款7万元。当日，原、被告达成协议，由原告滕峰给被告借款7万元，被告王桂给原告滕峰书写了借条一张，内容为：“今借到滕峰柒万圆整（70000元）半年前还清”。同日，原告滕峰从其本人所有尾号为385的建行卡中向由被告王桂所提供的被告王桂所有的尾号为908的建行卡中转账67200元。后王桂因未偿还该借款，原告滕峰催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护，本案中原、被告之间所形成的债权、债务关系系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的强制性规定，因此，合法有效。在原告履行了借款给付义务后，被告负有偿还借款的义务。关于原、被告间借款期限的约定，被告在借据中写明“半年前还清”，该约定系期限约定不明，故对原、被告之间的借款期限的约定只能认定为没有约定。但《中华人民共和国合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告还款，因原告未能提交证据证实原告具体向被告催款的具体日期，只能认定本院向被告送达起诉状副本后的日期，系原告使用公权力对被告的一种催还借款的行为的日期为催告日期，因此，被告应当在收到本院起诉状副本后及时偿还该借款，但时至今日，被告未能偿还借款，也未提出未能偿还借款的正当理由，被告该行为系一种违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，经查原告通过转账支付形式，支付给被告的借款为67200元，故借款本金认定为67200元。至于原告要求偿还原20000元借款尚欠利息及后所借70000元借款的利息，并要求按月息2分计算，因原告未能提交证据证实双方已约定了该利息，故不予支持，但对于原告催告后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。依据该条规定，被告应当自在原告催告后即2017年7月4日起按年利率6%支付占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂应于本判决生效后十日内偿还原告滕峰借款67200元，并自2017年7月4日起按年利率6%支付利息直至借款还清时止；
二、驳回原告滕峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告负担520元，被告负担1480元，被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并将原告垫付的受理费1480元支付给原告；公告费600元，由原告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕晓卫
代理审判员 路 琴
人民陪审员 傅元喜
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 霜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3122号
上诉人（原审被告）：潘加明，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住扬中市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬中市油坊镇太平村民委员会，住所地扬中市油坊镇太平村。
法定代表人：陈凤，主任。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
上诉人潘加明因与扬中市油坊镇太平村民委员会民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘加明于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人潘加明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘加明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4492元，减半收取2246元，由上诉人钱法娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1436号
原告：聂旭霞，女，1972年12月1日出生,汉族，城镇居民，户籍地：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘昌富，男，1951年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
原告聂旭霞与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂旭霞及其委托诉讼代理人刘昌富到庭参加诉讼，被告锦泰亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告聂旭霞向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付逾期办理房屋权属证违约金26696.39元（自2014年6月30日起至2017年7月20日止）。事实和理由：2011年6月10日，被告与我签订商品房买卖合同，合同第二十条约定，7号楼在2014年6月30日前办理该楼栋的房屋权属证。由于被告自身原因造成鹭栖花园建设多次停工导致延期交房，至今没办理不动产权属证。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《收据》、《贷款支付凭证》、（2015）仁和民初字第6号民事判决书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定被告将鹭栖家园X幢第1X层1X-X号房屋预售给原告，预测建筑面积共67.160平方米，单价每平方米4345元，总价款为245597元；被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房；被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。2011年6月10日，原告向被告交付购房款125597元。2011年6月15日，原、被告签订商品房预售合同网上备案表。2012年1月4日，原告通过住房公积金贷款，向被告支付了剩余购房款120000元。在庭审中，原告自述于2014年11-12月期间办理了收房手续，但被告至今未为原告办理诉争房屋的房屋权属证明。
2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令被告向其支付2013年5月1日起至2014年11月5日止的逾期交房违约金20409.11元，本院予以支持；现该判决已生效。
在庭审中，原告增加其诉讼标的为判决被告向其支付逾期办理房屋权属证违约金27875.25元（自2014年6月30日起至2017年9月6日止）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。依据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条约定，被告应当于2012年12月30日前向原告交付诉争房屋，并于2014年6月30日前取得诉争商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告未按约定在相应期限内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告理应为此承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金；但合同所附的逾期办证违约金的付款条件未成就，原告又未提交证据证实被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂旭霞的诉讼请求。
本案案件受理费467元，减半收取234元，由原告聂旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年九月十一日
书记员 黄亚军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第972号
原告孔海江，个体户。
被告江明鉴。
被告吴小兰，无业。
原告孔海江与被告江明鉴、吴小兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兰萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海江与被告吴小兰到庭，被告江明鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海江诉称，2014年8月18日，被告江明鉴电话联系原告帮其移栽树林。原告用其挖机在南城洪门电厂内施工了近1个月。双方结算后，被告江明鉴于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，并且约定20天内还清。但被告至今仍未给付所欠原告工钱21000元。故诉至贵院要求被告归还欠款人民币21000元。
被告吴小兰辩称，欠钱还钱，没有异议。
被告江明鉴未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日至9月12日，被告江明鉴电话联系原告孔海江用大挖机帮其移栽树林，施工地点在南城洪门电站。双方约定按每小时280元计酬，另外口头约定补拖车费大概1000元左右。原告孔海江共工作了167.3小时。尔后，被告只给付了原告孔海江27000元，余款于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠孔海江人民币共计贰万壹仟元正￥（21000.00）此据，欠江明鉴，2015年2月17号。左下方注明，正月20还清，不清挖树清款”。打欠条时，被告吴小兰也在场。
另查明，被告江明鉴与吴小兰于2012年6月6日办理了结婚登记，二被告是合法的夫妻关系。
上述事实有被告江明鉴向原告孔海江出具的欠条一份、南城民政局出具的婚姻登记证明一份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告通过电话联系雇请原告挖掘机为被告移栽树木，原、被告间形成了承揽合同关系。原告按照被告的要求已经完成工作且已交付工作成果，被告没有即时给付工程款并于2015年2月17日向原告打了一份欠条。原告的挖掘机工程款有被告的欠条及原、被告双方的陈述可以证实，被告应当向原告支付尚欠的挖掘机工程款。且该笔工程款系二被告婚姻存续期间用于生产经营产生的费用，被告吴小兰对该笔债务亦没有提出异议，有婚姻登记证明及庭审笔录可以证实。故二被告均有偿还原告欠款的义务。原告在约定期限届满后要求二被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江明鉴、吴小兰于本判决生效后五日内偿还原告孔海江欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄兰萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 灿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路
法定代理人商亚平，任行长
委托代理人赵丽霞，晋城市凤城支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，晋城市凤城支行职工。
被告连引会，男，1976年2月13号生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告连引会信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以连引会已归还其信用卡全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年六月八日
书记员 刘姣姣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1748号
申请执行人：伊建新。
被执行人：方贤林。
伊建新与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人伊建新于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方贤林的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人伊建新表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月九日
书 记 员 李世进
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第260号
原告：济宁玄傲机械制造有限公司。
法定代表人：李鑫。
委托代理人（特别授权）：郑超，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：商圣玄，男，住山东省鱼台县老砦乡。
被告：赵光文，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：刘先岐，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告济宁玄傲机械制造有限公司与被告赵光文、刘先岐买卖合同纠纷一案中，原告济宁玄傲机械制造有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁玄傲机械制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁玄傲机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告济宁玄傲机械制造有限公司负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月七日
书记员 艾文雁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人陈跃军因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：2015年4月23日，公安部收到了陈跃军邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“在机动车检验合格后，因违法行为未处理，公安部的计算机系统不能通过，不发合格标志。请公开这样此程序所依据的规范性文件”。公安部于2015年5月18日作出2015年（答）25号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），并于2015年5月20日通过邮寄的方式向陈跃军送达。陈跃军不服被诉答复书，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，请求依法确认被诉答复书内容违法，并责令公安部重新答复。
北京市第二中级人民法院法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
根据上述法律规定可以看出，对于陈跃军所提的政府信息公开申请，公安部仅对申请政府信息公开的具体内容具有答复义务，并不具有提供咨询或者判断相关法规合法性的职权。本案中，公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，经过审查将陈跃军政府信息公开申请书中要求公开事项所涉的法律条文向陈跃军予以公开，已经尽到了相应的政府信息公开义务，且在行政程序、适用援引法律、说明理由等方面均无违法之处。陈跃军要求确认被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，故对于陈跃军的诉讼请求，不予支持。综上，判决驳回陈跃军的全部诉讼请求。
陈跃军不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院经审理认为：《条例》第二十一条第一项规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，公安部收到陈跃军的申请后，经审查认为申请事项属于公开范围，故依据前述规定向陈跃军进行了公开，所作被诉答复书与陈跃军申请公开的内容具备对应性，并无不当。对于陈跃军所持公安部在本次信息公开答复中应首先对涉案的规章《机动车登记规定》进行合法性审查的诉讼意见，北京市高级人民法院认为，本案为信息公开诉讼，涉案的《机动车登记规定》是由公安部发布的现行有效的规章，其是否存在与上位法相抵触的违法情形与本信息公开案件并非同一法律关系，陈跃军拟通过信息公开方式径行要求行政机关对现行有效的规章的合法性进行评判没有法律依据，故陈跃军的上述意见不能成立。综上，判决驳回上诉，维持一审判决。
陈跃军向本院申请再审，请求撤销二审判决，并判令再审被申请人答复其政府信息公开申请。其申请再审的事实与理由为：公安部所作的答复与再审申请人所申请公开的信息并不具备对应性，公安部现在答复再审申请人的公安部124号令第49条，与再审申请人提起的信息公开内容并不对应，已经废止的公安部72号令第35条才与申请人提出的信息公开申请相对应。公安部现给再审申请人答复的公安部124号令第49条，不符合最高人民法院相关批复的精神和相关法律规定。
本院认为：《条例》第二十一条第一项规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，公安部根据陈跃军的政府信息公开申请，已向其提供了现行有效的规范性文件，且该文件的内容与其申请公开的内容具备对应性。陈跃军认为被诉答复书与其申请公开内容不具备对应性的再审理由不能成立。陈跃军提起本案诉讼，核心目的是质疑公安部向其公开的公安部124号令的合法性，认为其中第49条不符合最高人民法院相关批复的精神和相关法律规定。但在信息公开诉讼中，公安部仅具有信息公开答复的义务，现陈跃军拟通过信息公开方式要求行政机关对现行有效的规章进行评判没有法律依据，其认为公安部应当对涉案规章进行合法性审查的再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。
综上，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈跃军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 潋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3469号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），组织机构代码证：768049143。
负责人韩云辉。
被执行人谭卫星，男，1973年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人洪牡丹，女，1983年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路70号，组织机构代码证：66165030X。
法定代表人莫益芳。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭卫星、洪牡丹、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3469号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），组织机构代码证：768049143。负责人韩云辉。被执行人谭卫星，男，1973年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人洪牡丹，女，1983年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路70号，组织机构代码证：66165030X。法定代表人莫益芳。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭卫星、洪牡丹、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初435号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄霖，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2009年2月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元，于2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄霖犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄霖以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃作案1次，价值计人民币18888元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄霖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄霖提出其仅窃得现金2400元及手表一只。
经审理查明：
2017年2月18日凌晨，被告人黄霖至本市南湖区建设街道民生路13号附近，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人周某2停放在路边的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车内窃得现金16800元及CK牌手表一只，合计价值18888元。
案发后，公安机关从被告人黄霖处扣押上述手表并发还被害人周某2。
上述事实，有经庭审质证的被害人周某2的陈述,证人陈某、施某的证言,被告人黄霖在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，以及辨认笔录及照片、手表购买发票、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控及截图、人民币冠字号清单、银行卡交易明细清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人黄霖提出其仅窃得现金2400元及手表一只的辩解，经查，被害人周某2关于其被盗16800元的现金来源陈述清晰,且有客观证据予以佐证,其陈述真实可信。而反观被告人黄霖的供述，首先黄霖对于2017年2月18日凌晨5时40分许存入其个人工商银行卡内16800元现金来源的供述前后矛盾，无法说清；其次结合黄霖绑定赌博网站的农业银行账户历史交易明细，其赌博从2017年1月持续至案发，其称为在赌博网站赌博而在凌晨这一时间点（距被害人被盗钱财仅约三小时）将身边积攒一月余的大额现金存入银行账户，明显不符合常理；最后，黄霖在整个侦查阶段及审查起诉阶段的前2份笔录均拒不承认盗窃事实，直至2017年7月最后一份审查起诉阶段的笔录才承认盗窃2400余元及手表一只。综合上述分析，被告人黄霖的供述诸多矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人黄霖以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值18888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄霖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，并造成被害人损失，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人黄霖退赔被害人周忠伟损失余额16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈英子
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初277号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘德祥，男，1991年5月15日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2011年9月1日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月21日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘德祥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月24日至25日，被告人刘德祥在其工作的西宁市城西区南气象巷“美团外卖”公司充电房内二次分别盗走电瓶二组，共计四组，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗四组电瓶价格共计人民币3192元；
2、2016年11月初至2016年12月底，被告人刘德祥在其女友张某某租住于西宁市城西区黄河路游园巷房间内及西宁市城西区五四大街现代妇产医院内趁张某某不备之际三次从其包内盗走现金，共计人民币720元；
3、2016年12月16日，被告人刘德祥未经被害人张某某允许取走张某某交通银行卡号为某某的信用卡上现金1000元，并使用该卡在西宁市城中区军辉通讯器材经销商处消费3498元。
综上，从2016年11月初至2016年12月底，被告人刘德祥共计盗窃7次，总值达7910元，所得赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，发票，银行交易记录，被告人刘德祥的供述与辩解，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘德祥在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年八月八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0288号
原告建湖县勇峰锻压机械有限公司。
法定代表人李广勇，该公司董事长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县勇峰锻压机械有限公司与被告刘磊加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县勇峰锻压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县勇峰锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告建湖县勇峰锻压机械有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 金 铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更711号
罪犯茹兴山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月27日作出（2012）齐铁刑初字第70号刑事判决，以被告人茹兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹兴山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯茹兴山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹兴山减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6203-1号
申请执行人：张房斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。
申请执行人：江碧霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4026。
被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。
申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第165民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款1254975元承担共同清偿责任，并承担案件受理费16095元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。
此外，本院经向本市范围内的各大银行以及工商、国土、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决发生法律效力后，申请执行人已另案申请执行梁月荣的财产，且该案执行内容与本案执行内容同一，应当依法合并执行。
本院已将上述执行情况向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：除上述分配异议之诉所涉被执行人所占份额的房屋拍卖价款外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意等上述分配异议之诉案件审结后本案与上述关联案件合并执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第6203号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第6203-1号申请执行人：张房斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。申请执行人：江碧霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4026。被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第165民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款1254975元承担共同清偿责任，并承担案件受理费16095元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。此外，本院经向本市范围内的各大银行以及工商、国土、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查，本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决发生法律效力后，申请执行人已另案申请执行梁月荣的财产，且该案执行内容与本案执行内容同一，应当依法合并执行。本院已将上述执行情况向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。本院认为：除上述分配异议之诉所涉被执行人所占份额的房屋拍卖价款外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意等上述分配异议之诉案件审结后本案与上述关联案件合并执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第6203号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一五年九月二十一日书记员  黄炳华第3页共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00004号
申请再审人（原审被告）程军科，男，生于1970年10月20日，汉族，宝鸡市陈仓区二郎庙村小学教师，住本市陈仓区。现住该区蟠溪镇。
被申请人（原审原告）张文英，女，生于1973年5月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区组。
再审申请人程军科因与被申请人张文英离婚纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第1048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程军科申请再审称：该调解协议内容认定事实不清，审判程序违法，财产处理不公。
张文英提交答辩意见称：程军科申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审民事调解书并没有违背自愿合法原则，双方当事人协议离婚，对财产分割和债权债务的处理达成一致意见，符合离婚自由原则及婚姻法的相关规定，程军科之再审申请的理由不能成立。
综上，程军科之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程军科的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一三年三月五日
书记员 孙亚峰