隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3530号
原告：张桂银，女，1962年12月4日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
被告：被告董春强，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
原告张桂银与被告董春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂银、被告董春强的委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂银向本院提出诉讼请求：被告董春强归还原告借款本金10000.00元及利息16800.00元。原告诉称的事实和理由为：原告与被告系亲属关系，2009年冬季，被告向原告借款10000.00元，说20天后还款。借款到期后被告说给不上，原告每年都向被告要钱，被告都说没有钱，但同意给原告月息5分利息。直到2014年8月9日前两个月，原告又到被告经营的永康养老护理院要钱时，其母亲权桂荣给了1000.00元本金，到8月9日原告再去要钱时，被告没有给付，原告用手机对原告与被告母亲权桂荣的对话进行了录音。因被告一直没还款，为此诉至法院。
被告董春强经本院传唤，未到庭参加庭审。其书面答辩及其委托诉讼代理人代为答辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有向原告借款，也没有承诺给付利息。双方是亲属关系，原告曾经给予被告经济帮助，不是民间借贷。双方不存在答辩人拖欠借贷的款额，也不能给付任何所谓的利息。原告的诉请不成立，应依法驳回。
原告张桂银围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日录制的两段录音资料作为证据，本院在庭前组织当事人对录音进行了证据交换和质证。在庭上，原告方的证人权某、张某出庭作证，并接受了质询。本院认为原告提供的录音客观地反应了2014年8月9日催要借款的过程，本院予以确认并在卷佐证。证人张某的证言，因其所证明的事实与原告自身的陈述部分内容存在矛盾，且张某与原告有多次经济往来关系，又没有其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条二项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告所述被告答应按月利息5分给付借款利息的主张不能成立。证人权某的当庭证言，虽然被告提出异议，但本院认为权某证言中提到“被告请她搭话向原告借钱10000.00元”与被告答辩中提到的“原告曾经给过被告经济帮助”、原告提供的2014年8月9日的录音里原告说“从09年一直到去年八月份我跟你要一分钱的利息了吗？”、被告母亲权桂荣所说的：“慢慢还……；不是给你1000.00元了吗；……打合同来吗？一毛，我就看你是真是假！”等证据能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，本案原告与被告系亲属关系，2009年冬季被告董春强因经济困难向原告张桂银借款10000.00元，当时对还款时间、利息等事项没有约定。2014年8月9日前夕，经原告催要，被告母亲给付原告本金1000.00元，2014年8月9日原告再次向被告催要借款，并将原告与被告母亲催要借款的过程进行了录音。录音当时，双方就还款期限及逾期利息也没有形成一致意见，2016年11月原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告董春强向原告借款10000.00元的，经原告催要后偿还1000.00元的事实存在，故原告要求被告给付剩余的借款本金9000.00元的诉讼请求依法应予保护。原告要求被告按月息5分支付借款利息的主张没有有效证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的此项请求本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在2014年8月9日前向被告催要，被告母亲给付1000元，到2014年8月9日原告再次向被告催要并录音，此段时间可视为合理期限。自2014年8月9日起为被告逾期还款起算日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告给付逾期利息中不超过6%的部分，本院予以保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告董春强自本判决生效后10日内返还原告张桂银借款本金9000.00元，并按年利率6%支付自2014年8月9日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，原告承担270.00元，被告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 李文福
审 判 员 于春江
人民陪审员 王秀山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄俊云
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费470.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。