wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执585号
申请执行人韩彩新，女，1971年11月19日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场第五作业区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人韩彩新与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第421号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为韩彩新缴纳2015年12月至2017年1月的养老和医疗保险费，以及2016年1月至2017年1月的生育和工伤保险费，个人部分由申请执行人韩彩新承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，韩彩新向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩彩新的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保593号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显伟，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县太芝庙乡营业所账号为62×××00的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县太芝庙乡营业所账号为62×××00的存款19000元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1855号
申请执行人：田文宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姜庆峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行田文宏与姜庆峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人田文宏于2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1855号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申768号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李连成，男，1949年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
李连成因诉新疆维吾尔自治区库尔勒市人民政府其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连成申请再审称：一、二审裁定认定适用法律错误，起诉符合人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：李连成以库尔勒市人民政府为被告提起诉讼，共三项诉讼请求。第一、二项请求为要求依照党委文件认定其农村老干部身份、给付老干部补贴及承担赔偿责任，属于依政策调整的事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三项请求为确认库尔勒市人民政府1993年出售城市户口集资行为违法并赔偿损失，因该行政行为作出的时间为1993年，李连成于2015年提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，李连成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，李连成的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李连成的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特837号
申请人：郭超飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省。
申请人：冀久明，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人郭超飞与申请人冀久明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冀久明赔偿申请人郭超飞医疗费人民币1434元；
二、申请人冀久明自愿一次性赔偿申请人郭超飞人民币1400元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭超飞与申请人冀久明于2017年9月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2255号
原告宁城县铸城市政工程有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段**号。
法定代理人陈某，董事长。
委托代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告胡某1，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告胡某2，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。
原告宁城县铸城市政工程有限公司与被告胡某1、胡某2合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县铸城市政工程有限公司的委托代理人杨某，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令请求判令二被告返还居间合同前期费用及投标保证金合计140万元，并按照中国人民用银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年4月15日，二被告与原告、王某签订了《市政工程施工居间合同》，由二被告为原告居间联系赤峰市喀喇沁旗锦山城区给水改扩建工程。但二被告没有完成合同规定事项。按合同规定，原告应返还报酬。原告先后支付二被告220万元，二被告分3次返还原告80万元，尚差140万元未付，原告多次索要140万尾欠款，但二被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某1辩称，我和胡某2系与王某签订居间合同，应返还的费用应为132万元。我已经向王某的委托人李小强出具欠据及还款计划各一份，金额合计大约132万，时间大约为2016年7、8月份。在招投标的过程中，我征求了包括胡某2在内的相关人员的意见。因此，投标失败的原因不在我，原告主张的费用应扣除已经发生的部分。
被告胡某2辩称，原告的诉讼主体不适合，我与原告没有签订任何合同，根据合同相对性原则，我与原告不存在任何权利义务关系。我与王某签署的居间合同，但在合同履行期间，王某与胡某1没有让我参与居间的具体事务。王某给付胡某1的前期费用及发生的保证金都由胡某1收取，我没有取得任何费用。居间结束后，王某应当以不当得利向胡某1追回前期费用，与我没有任何关系。综上，故请求法院驳回对被告胡某2的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了居间合同、银行汇款凭据、支据等证据，被告胡某1、胡某2对上述证据的真实性未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明，系其自行出具，二被告对此不予认可，本院对该证据不予采信。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某1、胡某2于2016年4月15日与案外人王某签订市政工程施工居间合同，约定王某委托二被告提供喀喇沁旗锦山镇城区给水改扩建工程项目的信息，协助其进行招投标并最终达成承包该项目的专业施工合同。同时约定，王某向二被告提供招标保证金270万元；同时提供前期费用60万元，如居间事项未成功，则二被告返回其52万元。合同签订当日，王某通过电子银行汇款给被告胡某1前期费用60万元，被告胡某1为其出具支据一枚。2016年5月6日，原告通过农业银行汇款给被告胡某1招标保证金160万元。后涉案项目投标失败，被告胡某1用喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司账户，分三次共返还原告80万元。
本院认为，案外人王某与被告胡某1、胡某2签订了居间合同，内容中并未体现合同双方与原告宁城县铸城市政工程有限公司存在关系，合同所约定的前期费用60万元亦由王某向被告胡某1支付，而原告自行出具载有王某系其公司股东等内容的证明不具有证据效力，故原告主张其与二被告存在居间合同关系，缺乏事实依据。对于原告向被告胡某1给付合同约定的招投标保证金160万元，在原、被告不存在合同关系的情形下，不能排除此款系王某委托原告代付的可能，进而不能证明原告即该笔款项的所有权人。综上，原告向二被告主张返还涉案款项，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关系与适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁城县铸城市政工程有限公司的起诉。
原告宁城县铸城市政工程有限公司预交的案件受理费17400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十三日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2255号原告宁城县铸城市政工程有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段**号。法定代理人陈某，董事长。委托代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告胡某1，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告胡某2，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。原告宁城县铸城市政工程有限公司与被告胡某1、胡某2合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县铸城市政工程有限公司的委托代理人杨某，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令请求判令二被告返还居间合同前期费用及投标保证金合计140万元，并按照中国人民用银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年4月15日，二被告与原告、王某签订了《市政工程施工居间合同》，由二被告为原告居间联系赤峰市喀喇沁旗锦山城区给水改扩建工程。但二被告没有完成合同规定事项。按合同规定，原告应返还报酬。原告先后支付二被告220万元，二被告分3次返还原告80万元，尚差140万元未付，原告多次索要140万尾欠款，但二被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告胡某1辩称，我和胡某2系与王某签订居间合同，应返还的费用应为132万元。我已经向王某的委托人李小强出具欠据及还款计划各一份，金额合计大约132万，时间大约为2016年7、8月份。在招投标的过程中，我征求了包括胡某2在内的相关人员的意见。因此，投标失败的原因不在我，原告主张的费用应扣除已经发生的部分。被告胡某2辩称，原告的诉讼主体不适合，我与原告没有签订任何合同，根据合同相对性原则，我与原告不存在任何权利义务关系。我与王某签署的居间合同，但在合同履行期间，王某与胡某1没有让我参与居间的具体事务。王某给付胡某1的前期费用及发生的保证金都由胡某1收取，我没有取得任何费用。居间结束后，王某应当以不当得利向胡某1追回前期费用，与我没有任何关系。综上，故请求法院驳回对被告胡某2的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了居间合同、银行汇款凭据、支据等证据，被告胡某1、胡某2对上述证据的真实性未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明，系其自行出具，二被告对此不予认可，本院对该证据不予采信。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某1、胡某2于2016年4月15日与案外人王某签订市政工程施工居间合同，约定王某委托二被告提供喀喇沁旗锦山镇城区给水改扩建工程项目的信息，协助其进行招投标并最终达成承包该项目的专业施工合同。同时约定，王某向二被告提供招标保证金270万元；同时提供前期费用60万元，如居间事项未成功，则二被告返回其52万元。合同签订当日，王某通过电子银行汇款给被告胡某1前期费用60万元，被告胡某1为其出具支据一枚。2016年5月6日，原告通过农业银行汇款给被告胡某1招标保证金160万元。后涉案项目投标失败，被告胡某1用喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司账户，分三次共返还原告80万元。本院认为，案外人王某与被告胡某1、胡某2签订了居间合同，内容中并未体现合同双方与原告宁城县铸城市政工程有限公司存在关系，合同所约定的前期费用60万元亦由王某向被告胡某1支付，而原告自行出具载有王某系其公司股东等内容的证明不具有证据效力，故原告主张其与二被告存在居间合同关系，缺乏事实依据。对于原告向被告胡某1给付合同约定的招投标保证金160万元，在原、被告不存在合同关系的情形下，不能排除此款系王某委托原告代付的可能，进而不能证明原告即该笔款项的所有权人。综上，原告向二被告主张返还涉案款项，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关系与适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁城县铸城市政工程有限公司的起诉。原告宁城县铸城市政工程有限公司预交的案件受理费17400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十三日书记员康久龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1100号
起诉人：原贵连，女，1955年12月19日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到原贵连的起诉状，起诉人原贵连向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人原贵连符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对原贵连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1969号
申请执行人：叶义平,男,1952年2月20日出生,65岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李其连,女,1968年9月19日出生,49岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶义平与被执行人李其连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其连有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李其连价值人民币20400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1969号之一
申请执行人：叶义平,男,1952年2月20日出生,65岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李其连,女,1968年9月19日出生,49岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶义平与被执行人李其连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李其连的银行存款人民币20400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初766号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李道杰，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，捕前系江苏宜兴利通电子有限公司员工，住安徽省固镇县。2015年10月30日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2001年1月11日被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑九个月；2003年9月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2006年11月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2009年2月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（2015年7月17日释放）；2016年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年7月27日被公安机关羁押审查，同年7月28日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人李道杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人李道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月4日下午，被告人李道杰至本市大公园，乘人不备之机，盗窃被害人王某放于西门花坛上的红色袋子1只，内有三星牌GT-I9500型手机1部，代为保管被害人周某的苹果7plus手机1部、人民币470元、黑色单肩挎包1只。经鉴定，上述手机、挎包共计价值人民币6302元。公诉机关认为被告人李道杰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李道杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其还属累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定。
被告人李道杰对起诉书的指控供认不讳。
经审理查明，2017年7月4日下午，被告人李道杰至本市五卅路苏州公园西门附近，乘人不备窃得被害人王某放于西门花坛上的红色袋子1只，内有三星牌GT-I9500型手机1部（价值300元），以及代被害人周某保管的苹果7plus手机1部（价值人民币5917元）、人民币470元、黑色单肩挎包1只（价值人民币85元）。
作案后，被告人李道杰将部分财物扔于附近街道，其中三星手机和挎包已追回并发还各被害人。赃物苹果7plus手机销赃予他人。
因被害人报案，公安机关经工作发现被告人李道杰有作案嫌疑，于7月27日在本市景德路将其抓获。其归案后对事实如实作了供述。
对上述事实，被告人李道杰当庭予以供认，并有被告人李道杰供述笔录，证人金某的证言笔录，被害人周某、王某的陈述笔录，石路国际商城销售凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，调取证据清单、发还物品清单，物证照片，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过，常住人口基本信息表，公安行政处罚决定书，本院（2016）苏0508刑初593号刑事判决书等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人李道杰没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李道杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李道杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李道杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李道杰有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人李道杰退赔赃物折价款人民币五千九百一十七元、赃款人民币四百七十元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5139号
原告：天津森利市政工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：马振乐，经理。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告：宋加柏，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津森利市政工程有限公司与被告宋加柏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津森利市政工程有限公司的委托诉讼代理人马晓新、被告宋加柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津森利市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告型号为SMP90EC摊铺机（设备编号13LT51900219）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告从案外人天津路美特工程机械有限公司购买一台型号规格为SMP90EC摊铺机（设备编号：13LT51900219），原告为SMP90EC摊铺机所有权人。原告将SMP90EC摊铺机委托案外人宋志强经营，案外人宋志强在经营期间将SMP90EC摊铺机存放在被告院内。现因被告与案外人宋志强存在经济纠纷，却将原告合法所有的SMP90EC摊铺机扣在其院内拒不交还原告。原告多次与被告交涉无果，故原告呈诉，望判如所请。
宋加柏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有任何业务关系，也没有债务纠纷。被告不认识原告，原告也无法证明摊铺机是原告的，这个摊铺机是被告的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了证据1、原告与天津路美特工程机械有限公司签署的工程机械设备买卖合同，证明原告从该公司购买了涉诉摊铺机，价格166万元，合同第七条约定买受人付清全部价款前标的物属于出卖人；证据2、天津路美特工程机械有限公司出具的证明，证明原告2013年在其公司购买的涉诉摊铺机设备款全部付清；证据3、摊铺机现场照片，证明现在摊铺机被被告控制；证据4、报警记录一份，证明原告曾向被告要求返还摊铺机。
被告宋加柏认为原告上述证据与自己没有关系，故对原告上述证据均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与天津路美特工程机械有限公司签订《工程机械设备买卖合同》，约定原告向天津路美特工程机械有限公司购买规格型号为SMP90EC多功能摊铺机一台，金额为166万元，后原告依约付清全部价款。诉争SMP90EC摊铺机现由被告宋加柏实际控制并存放于被告自家院内。
另查，规格型号为SMP90EC摊铺机已经在另案（案号为2017津01**民初4564号）中被北辰法院依法查封。本院依法调取了（2017）津0113民初4564号民事卷宗，根据该案查封笔录记载，该摊铺机并未在相关部门进行产权登记，实际控制人宋加柏明确向法院认可规格型号为SMP90EC摊铺机属于其个人所有。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该返还涉诉摊铺机。对此，本院分析如下：本案诉争的SMP90EC摊铺机已被北辰法院依据（2017）津0113民初4564号民事裁定书依法查封，该案已进入执行程序，故在法院对诉争标的物未解除查封的情况下，构成了本案返还原物的履行障碍，原告要求被告返还原物的诉讼目的已不能实现，且事实上亦不能履行。原告在本院释明相关法律规定后，仍坚持主张被告返还涉诉摊铺机并不恰当，在诉争摊铺机已被法院另案查封的现实状况下，对于原告要求返还原物的主张本院不予支持。原告可按照相关法定程序另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津森利市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费5000元，由原告天津森利市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0014号
上诉人（原审被告）南通市南海生态休闲农庄有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组。
法定代表人章国琴。
被上诉人（原审原告）陈中波。
被上诉人（原审被告）薛飞。
上诉人南通市南海生态休闲农庄有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1058号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 娟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执615号
暴冰冰：
你与薛彦莉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初512号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2831元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初752号
原告赵永平,女,1973年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵春利，女，1979年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张俊超，男1980年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被告委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告赵永平诉被告赵春利、张俊超、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永平的委托代理人徐彩红，被告赵春利、张俊超的委托代理人杨国芳，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日5时许，第一被告赵春利驾驶着第二被告所有的号牌为冀Ｆ×××××的昌河汽车，沿涿涞路由西向东行驶至老涿涞路皇冠陶瓷前时，与骑电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。涿州市交通警察大队认定被告赵春利负此次事故全部责任。此次事故导致原告受伤住院长达十八天之久，花去医疗费近万元，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、休息2周、加强营养。原告住院期间被告只支付了2500元的医疗费，就其他赔偿问题双方之今未能达成一致。经查肇事车辆在第三被告处投有保险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告各项损失22825.17元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵春利、张俊超辩称，二被告系夫妻关系，发生交通事故是事实，我方给原告垫付医疗费住院押金3000元，门诊费1800元，原告当时为了出院结算我们将票据都给了原告了，如有损失应在诉求中依法返还，如没有在我们要求原告返还我们的票据，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车辆的投保公司应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员的驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险赔偿范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月8日5时15分许，赵春利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿来涿涞路由西向东形似至老涿涞路皇冠陶瓷前时间，与前方顺行赵永平驾驶电动自行车相撞，致赵永平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵春利负此次事故的全部责任，赵永平无责任。
事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗9天，2016年9月17日诊断证明诊断为：1、头外伤反应，2全身多处软组织。建议：出院后休息2周，加强营养，定期复查。2016年10月1日诊断证明诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤。建议：注意休息（月2周），加强营养，不适门诊随诊。
原告的各项损失为：医疗费6580.77元，伙食补助费1800元（100元×住院18天），营养费1800元（50元×36天），护理费1980元（110元/天×18天），误工费5864.4元【（3490元+3350元+3310元）÷3÷30天×52天】，交通费酌定800元，车损1000元，复印费20元，合计19845.17元。
查明，被告赵春利驾驶被告张俊超所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险（三者险20万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告赵春利、张俊超给原告垫付的医疗费2500元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证，涿州市医院住院票据、药费票据、诊断证明书、病历、用药明细，涿州市味好佳快餐店执照、劳务合同、误工证明、事发前三个月的工资发放单，涿州市鹏诚机械加工厂执照、赵福利的身份证与涿州市鹏诚机械加工厂的劳务合同、事发前三个月的工资单、鹏诚机械厂2016年10月10日的证明，车辆损失鉴定书，复印费票据，交通费票据；被告提交驾驶证、行驶证，保险单以及原、被告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵永平与被告被告赵春利驾驶的被告张俊超所有的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告张春利负此事故全部责任，原告赵永平无责任。被告张春利驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费6580.77元，伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费1980元，误工费5864.4元，交通费酌定800元，车损1000元，合计19825.17元。被告张俊超赔偿原告复印费20元。被告赵春利、张俊超给原告垫付的医疗费2500元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费6580.77元，伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费1980元，误工费5864.4元，交通费酌定800元，车损1000元，合计19825.17元
二、被告张俊超于本判决生效后十日内赔偿原告复印费20元。
三、被告赵春利在本案中不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担82元，被告张俊超负担289元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何立娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之十
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之一
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之六
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏伟工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之三
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏伟邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏伟交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之五
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之四
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏伟中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64号之七
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第75号
原告江苏万隆机械制造有限公司，住所地靖江新桥镇新桥东路。
法定代表人黄万银，经理。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港9号。
法定代表人陈国崇，经理。
本院在审理原告江苏万隆机械制造有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以“被告已将7200元整汇入我公司帐户”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯雅颂
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初364号
原告贾圣江，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人侯福忠，1969年12月25日生，男，汉，住尚义县。社区推荐人员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人王谱，男，1953年7月20日生，汉族，干部，住尚义县，系原告贾圣江外甥，代理权限为特别代理。
被告张家口中际农业科技有限公司，住尚义县红土梁镇土木路行政村土木路自然村。
法定代表人王建博，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高国强，该公司职工。代理权限为特别代理。
原告贾圣江与被告张家口中际农业科技有限公司财产损害赔偿纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员董耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣江的委托诉讼代理人侯福忠、王谱、被告张家口中际农业科技有限公司的法定代表人王建博、委托诉讼代理人高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾圣江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给予我修复三间砖瓦房，房后后墙10.5米，东侧墙6米；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2016年6月被告施工队在距我三间砖瓦房房后五米处施工，因我三间砖瓦房的位置在土木路村后山所盖，当时我为了防下大雨泡洪山水淹没我的三间房，我便在我的房后挖有排水渠至小学墙排水沟约长十五六米，因被告施工队平地基将我排水沟填埋，因此在本年九月底下大雨，后山洪水将我三间房淹没一米多深，并灌至家中，使三间房后墙凹进变形，腰墙多处裂缝，东侧墙严重裂缝，因我当时在外地务工，是我父亲及时通知我回来查看，当时我看到房屋损坏严重，无法居住，我找到了被告及村委会多次商量此事均未果，签于被告行为，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给予我修复三间砖瓦房房后后墙10.5米，东侧墙6米。
被告张家口中际农业科技有限公司辩称，原告在起诉状及证据中没有阐述损害赔偿所存在的基础法律事实，所陈述内容没有事实根据。被告在施工过程中没有损害原告的房屋，并在施工过程中对原告房屋给予保护。原告房屋是因年久失修又长期不住人，日积月累导致原告所述的现象，与被告无关。被告与原告之间根本不存在财产损害关系，故请求法院依法驳回原告诉求，原告承担诉讼费。
经审理查明，原告贾圣江的房屋紧邻被告张家口中际农业科技有限公司，被告施工过程中在原告房后堆土并致原告排水渠有填埋部分。现原告三间房后墙、腰墙、东侧墙有多处裂缝。
本院认为，原告贾圣江的房屋虽有多处裂缝，但未提供造成裂缝原因的证据，也未提供修复裂缝所需费用的证据，故要求被告张家口中际农业科技有限公司修复房屋，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告贾圣江要求被告张家口中际农业科技有限公司修复房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告贾圣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 耀
二〇一七年七月二十六日
书记员 王锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1874号
申请执行人李红山，男。
被执行人张红秋，女。
关于李红山与张红秋民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人张红秋名下的财产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第24号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢130号
申请执行人刘春芬，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人于春博，男，1998年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初821号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年五月二日
书记员 张其伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3035号
罪犯李恒涛，现在江苏省南通监狱服刑。
射阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）射刑初字第0241号刑事判决，以被告人李恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年10月13日以（2009）盐刑二终字第0105号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年11月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2115号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李恒涛自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李恒涛自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李恒涛自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4396号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：刘凯楠，男，1990年2月25日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：候栓好，男，1975年2月19日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：刘占军，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住鲁山县。
原告卫学金与被告刘凯楠、候栓好、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告刘凯楠、候栓好、刘占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿借款本金5万元及利息（自2016年2月28日起至2017年4月28日之间的利息14000元，自2017年4月28日起的利息仍按本金5万元、月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告为做生意于2015年6月28日借原告现金5万元，约定借款使用期限2个月，月利率3%，每月付息一次，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。后被告仅支付部分利息外，其他本息至今未还，原告遂诉至本院。
被告刘凯楠、候栓好、刘占军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告刘凯楠、候栓好、刘占军向原告卫学金借现金5万元，双方签订了抵押担保借款协议一份，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方），借款人刘凯楠、候栓好、刘占军（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金伍万元整，借期2个月，月利息为3%，每一个月付一次利息（以收款收据为证）……到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。……”三被告均作为借款人在该协议上签名捺印。该款借出后，被告向原告支付利息至2016年2月27日，此后本息经原告多次催要至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘凯楠、候栓好、刘占军向原告卫学金借款5万元事实清楚、证据确凿，有抵押担保借款协议为凭，原告请求被告承担还款责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，借款人依照借款协议中的约定向原告支付利息至2016年2月27日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告自2016年2月28日起按照月利率20‰计付利息至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告刘凯楠、候栓好、刘占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯楠、候栓好、刘占军于本判决生效后五日内偿还原告卫学金借款本金5万元及利息（自2016年2月28日起按照月利率20‰计付至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告刘凯楠、候栓好、刘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利娜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审285号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:丁文国。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款81870元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审285号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:丁文国。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款81870元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08002号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1836号
罪犯赵甲伦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵甲伦有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵甲伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵甲伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵甲伦准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16154号
原告：佛山市鼎联建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路16号813房，统一社会信用代码：91440604398009952D。
法定代表人：王振瑶。
被告：梁建茂，男，汉族，1958年5月10日，住所地：河北省保定市北市区，
本院在审理原告佛山市鼎联建材有限公司诉被告梁建茂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十二月八日
书记员 何晖彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02603号
罪犯杨争明，男，1981年2月18日出生于湖北省红安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年11月28日作出（2008）岳刑初字第330号刑事判决，以被告人杨争明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）长中刑一终字第0045号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）常刑执字第57号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨争明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨争明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨争明减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第264号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年2月29日，汉族，出生地四川省广元市利州区，高中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨4时许，被告人杨某某在广元市利州区东坝紫薇园小区楼下“乌托邦”酒吧门外与他人发生斗殴，广元市公安局利州区分局东坝派出所值班民警孙泽伟、熊德明接到110指令后立即出警。当两民警赶到现场后看见被告人杨某某手持一把砍刀站在“乌托邦”酒吧外，于是民警熊德明立即从其手中夺下砍刀后放在出警车内，被告人杨某某却跑到出警车处将砍刀又拿在手里。民警孙泽伟、熊德明在上前制止夺下砍刀和控制被告人杨某某期间，遭到被告人杨某某的殴打并被其咬伤，后在增援警力的协助下才将被告人杨某某控制住并带回公安机关。经鉴定，民警孙泽伟、熊德明的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，民警孙泽伟、熊德明警官证，牟某某报警情况说明材料，孙泽伟门诊病历及伤情照片，熊德明门诊病历及伤情照片，扣押砍刀清单及照片，被告人赔付孙泽伟、熊德明医药费共计人民币3万元凭据及谅解书；证人冯某、徐某某、何某某等三人的证言，民警孙泽伟、熊德明所写事发经过材料；广元市公安局利州区分局物证鉴定室损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杨某某的身份亦有在案的户籍信息材料等书证证实。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某坦白认罪，积极赔偿并取得二民警的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，根据其犯罪情节及较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦不会产生严重不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人杨某某及其辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第222号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘崇定，男。
被告陈�梅，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘崇定、陈仙梅金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘崇定、陈仙梅银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第222号民事裁定书，裁定冻结被告刘崇定、陈仙梅银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月30日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘崇定、陈仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月7日，被告刘崇定、陈仙梅以周转为由，在原告所属燎原信用�北渡分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率11.183‰。利息支付至2014年3月20日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告刘崇定、陈仙梅系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告刘崇定、陈仙梅偿还借款本金50000元，支付利息1789元，本息合计51789元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘崇定、陈仙梅于2011年3月7日在原告所属燎原信用社北渡分社借款50000元，约定月利率为11.183‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘崇定、陈仙梅所借50000元的利息从2014年3月21日算至2014年6月24日为1789元，本息合计51789元。
对原告提供的证据，被告刘崇定、陈仙梅未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被�刘崇定、陈仙梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘崇定、陈仙梅系夫妻。2011年3月7日，被告刘崇定、陈仙梅以周转为由，在原告所属燎原信用社北渡分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率11.183‰。利息已支付至2014年3月20日止。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息1789元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告刘崇定、陈仙梅从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘崇定、陈仙梅不按约履行显属违约。二被告系夫妻，夫妻共同所借之款应共同偿还。故原告要求被告刘崇定、陈仙梅归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘崇定、陈仙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘崇定、陈仙梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2014年3月21日至2014年6月24日的利息1789元，此后的利息按约定月利率11.183‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，财产保全费540元，合计1650元，由被告刘崇定、陈仙梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第222号
原告管利君，男，1960年1月3日出生。
被告湖南天君动物药业有限责任公司，住所地新田县龙泉镇工业小区内。
法定代表人郑石明，该公司董事长。
原告管利君与被告湖南天君动物药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张佩担任记录。原告管利君到庭参加了诉讼，被告湖南天君动物药业有限责任公司之法定代表人郑石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管利君诉称，2011年4月26日前，被告公司之法定代表人郑石明为开办“湖南天君药业有限责任公司”用于购买地皮、设备等，曾多次向原告借款，截止今年4月25日止，被告除偿还了原告一部分借款后，双方约定被告公司下欠原告的欠款人民币150000元，在2011年7月30日前还清，否则按月利息3%计息给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令：由被告湖南天君动物药业有限责任公司偿还原告本金人民币150000元；诉讼费用由被告承担。
原告管利君为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《欠条》原件1张，拟证明被告公司之法定代表人郑石明立据向原告借款人民币150000元并加盖了该公司公章及约定在2011年7月30日前付清全部借款的事实。
被告湖南天君动物药业有限责任公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告举证及本院认证情况：
原告管利君提交的证据系由被告湖南天君动物药业有限责任公司之法定代表人郑石明签字并加盖该公司公章所出具的欠条原件，来源合法，符合证据规则。同时被告湖南天君动物药业有限责任公司之法定代表人郑石明亦未出庭对原告提交的欠条进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。故，本院对该份证据予以确认。
经庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2011年4月26日前，被告湖南天君动物药业有限责任公司之法定代表人郑石明因需要资金周转而向原告管利君借款，后经双方结算并偿还被告向原告所借本金，由被告之法定代表人郑石明于2011年4月26日向原告出具了一张欠条，其内容为：“欠条，今欠到管利君利息壹拾伍万元（150000元）。在2011年7月30日之前付清（分数次支付），否则支付月息百分之三（3%）。此据。郑石明，2011年4月26日”。约定还款期限到期后，原告管利君因多次向被告公司之法定代表人郑石明追讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对所借款项结算后，由被告湖南天君动物药业有限责任公司之法定代表人郑石明立据向原告管利君写下“欠到利息人民币150000元”的欠条，有欠条原件为证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，但被告经原告催讨后仍未能履行给付义务。故，原告要求被告湖南天君动物药业有限公司偿还人民币150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖南天君动物药业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告管利君欠款人民币150000元。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告湖南天君动物药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6264号
罪犯赵立权，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）沭刑初字第293号刑事判决，以被告人赵立权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵立权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立权予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00061号
原告陈顺录，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
代表人刘四虎。
委托代理人李永辉、唐杰，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市菜市街。
法定代表人胡彦国。
被告张卫勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈顺录与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市迅达运输有限公司、张卫勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺录于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈顺录的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺录撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市迅达运输有限公司、张卫勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺录负担。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 方欢欢
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第91-2号
申请执行人王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，自由职业者。
被执行人梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生，自由职业者。
被执行人叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，自由职业者。
被执行人杨笠，女，汉族，1980年4月30日出生，叶华双之妻，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第495号民事判决书，受理王明杰申请执行梁世国、叶华双、杨笠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁世国、叶华双、杨笠未履行生效法律文书确定的义务。申请人王明杰向本院提出申请，请求对被执行人梁世国、叶华双、杨笠限制出境。
本院认为，申请执行人王明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人梁世国出境，并扣留其有效护照；
二、限制被执行人叶华双出境，并扣留其有效护照；
三、限制被执行人杨笠出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄嗣钧
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第91-2号
申请执行人王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，自由职业者。
被执行人梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生。
被执行人叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，自由职业者。
被执行人杨笠，女，汉族，1980年4月30日出生，叶华双之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第495号民事判决书，受理王明杰申请执行梁世国、叶华双、杨笠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁世国未履行生效法律文书确定的义务。因梁世国持平境外护照，申请人王明杰向本院提出申请，请求对被执行人梁世国限制出境和限制高消费。
本院认为，申请执行人王明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人梁世国出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
审判员 刘 斌
审判员 王 林
二〇一四年五月八日
书记员 王 珏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3465号
原告：王光令，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈学敏，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈星宇，曾用名陈复查，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告王光令与被告陈学敏、陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光令及其委托诉讼代理人汪永明，被告陈学敏、陈星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光令向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告陈学敏与原告合伙开办鞋厂，原告入股220000元，双方签订合同明确约定，无论是否亏损，被告陈学敏都会归还220000元。2015年鞋厂倒闭，被告陈学敏自愿出具借条一张，将原告的220000元入股金转为借款，并偿还了10000元。2016年1月5日原告找被告陈学敏催款，被告陈学敏出具欠条一张，陈学敏的父亲陈星宇在欠条上签字担保。2017年被告还款10000元，下欠200000元。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。
陈学敏辩称，200000元不是借款，而是原告的入股金。2013年被告陈学敏与原告王光令合伙办厂，承诺过原告其入股金220000元被告陈学敏会还给他，但陈学敏在退还20000元入股金后确实没有经济能力偿还原告余下的200000元入股金。原告王光令在催款时对被告陈学敏及其父亲陈星宇进行威胁，陈星宇被逼无奈，才在欠条上签字，他不应连带偿还200000元入股金。
陈星宇辩称，原告王光令与被告陈学敏之间的经济往来陈星宇不清楚。被告陈星宇与这200000元没有关系。被告陈星宇当时签字是表示其同意被告陈学敏按期还款。被告陈星宇不应承担连带还款责任。欠条上写明200000元不是借款而是入股金。
原告王光令围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条、欠条、保证书、承诺书，被告陈学敏、陈星宇经质证对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告陈学敏与原告王光令合伙开办鞋厂，原告入股220000元。被告陈学敏承诺原告王光令，无论鞋厂经营是否亏损，被告陈学敏都会归还其入股金220000元。2015年该鞋厂因经营不善倒闭后，被告陈学敏于2015年9月18日向原告王光令出具借条一张，内容载明“今借王光令现金贰拾贰万元正（由海尾办厂入股金）其中在年底之前最低还五万元，借款人陈学敏，2015年9月18日”。后被告陈学敏向原告还款10000元，并于2016年1月5日向原告王光令出具欠条一张，内容载明“今欠王光令入股金贰拾壹万元正（注2016年中秋前还拾万元，余下年底付清老历二十），陈学敏，2016年1月5日”，并由被告陈星宇在该欠条上写明“按以上时间还款，陈星宇，131××××5678”。后原告找被告催款，被告陈星宇于2016年9月23日向原告出具一份书面保证，写明“在老历年底还王光令现金拾万元正，131××××5678，保证人陈星宇，2016年9月23日”。2017年被告陈学敏向原告王光令还款10000元，下欠200000元，经原告催讨，被告陈星宇于2017年5月28日向原告出具一份书面承诺，写明“原欠王光令的借款，我承诺在本年度老历腊月廿六日付款壹拾万元正，陈星宇，2017年5月28日”。原告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，2015年9月18日，被告陈学敏向原告出具借条，自愿达成借款协议，约定将原告合伙入股金220000元转为借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。后被告陈学敏陆续还款20000元，尚欠原告200000元，有被告出具的借条、欠条及当事人陈述相互印证，民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈学敏未按约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任。本案被告陈星宇在被告陈学敏向原告王光令出具的欠条上写明“按以上时间还款，陈星宇，1314435678”及被告陈星宇于2016年9月23日向原告王光令出具的一份书面保证及2017年5月28日出具的一份书面承诺，相互印证被告陈星宇已明确作出自愿偿还被告陈学敏所欠原告债务100000元的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院对其自愿为被告陈学敏所欠债务提供100000元连带责任保证的事实予以确认，被告陈星宇应当对被告陈学敏上述100000元债务承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王光令借款200000元；
二、被告陈星宇对前述100000元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王光令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2100元，由被告陈学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十二月七日
书记员 段 浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）苏行审监字第032号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：马庭峻。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周增儒。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：马庭香。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：马廷岗。
马庭峻、周增儒、马庭香、马廷岗与扬州市邗江区人民政府、刘菊珍房屋行政登记一案，扬州市邗江区人民法院于2005年9月5日作出（2005）扬邗行初字第15号行政判决，维持扬州市邗江区人民政府颁发的020203012号村镇房屋所有权登记。马庭峻等四人不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）扬行终字第0054号行政裁定，撤销邗江区人民法院（2005）扬邗行初字第15号行政判决；驳回马庭峻等四人的起诉。裁定发生法律效力后，马庭峻等四人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庭峻等四人申请再审称，申请人与原审第三人刘菊珍对翻建的房屋享有共有权，扬州市邗江区人民政府颁发村镇房屋所有权证的具体行政行为与其有法律上的利害关系。原审认定申请人不符合行政诉讼原告主体资格是错误的，请求对本案进行再审。
本院审查查明：原审第三人刘菊珍的丈夫马庭峰于1987年向原邗江县酒甸乡人民政府申请建房。1989年，经酒甸乡人民政府批准，其对座落于酒甸乡肖梅村梅西组的房屋进行了翻建。1998年10月10日，刘菊珍持房屋准建证等手续，向扬州市邗江区人民政府申请村镇私有房产所有权登记。扬州市邗江区人民政府经审核于1999年4月向刘菊珍发放了邗酒房字第××号村镇房屋所有权证。2005年6月27日，马庭峻等四人认为扬州市邗江区人民政府将房屋所有权人登记为刘菊珍，损害了他们的合法权益，遂向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销村镇房屋所有权证。
本院认为，根据《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》第七条的规定，“申请房屋所有权登记除需依据房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，须按规定出示个人身份证件，法人资格证明，并根据房屋的不同情况交验下列证件：……（2）凡1984年1月1日以后新建、翻建、扩建的房屋须提交村镇建设管理部门批准的《建设许可证》（或准建证）”。本案中，刘菊珍以丈夫马庭峰的名义申请翻建房屋，该房屋准建证登记的建房户是马庭峰。扬州市邗江区人民政府在刘菊珍提出所有权登记申请并提供准建证的情况下，经审核向其颁发村镇房屋所有权证，并无不当。马庭峻等四人主张其是该房屋的共有权人，但未能提供证据证明。马庭峻等四人与该颁证行为之间因没有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格。关于原有房屋分家析产及房屋翻建中的经济往来等问题，马庭峻等四人可通过民事诉讼予以解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审人马庭峻等四人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马庭峻、周增儒、马庭香、马庭岗的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 卢 宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00037号
原告崔小华，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告崔宝宝，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告王晶晶，女，1986年8月23日出生，汉族，系被告崔宝宝妻子。
原告崔小华诉被告崔宝宝、王晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小华的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告崔宝宝、王晶晶经本�传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔宝宝于2012年以做生意资金紧为由分两次从原告处借款共2万元，后经原告催要，被告崔宝宝于2013年3月20日重新给原告出具了一张借据，并约定由其妻子王晶晶作为担保人，但该款至今未付，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据是2013年3月20日被告崔宝宝给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款20000元，并由其妻王晶晶担保的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认�的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实。
本院认为，借款应当清偿。原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔宝宝、王晶晶于本判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏永吉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第602号
原告：张步云。
被告：贾小猛。
原告张步云诉被告贾小猛民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张步云到庭参加诉讼，被告贾小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张步云起诉称：被告因需向原告借款16000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款时间2015年4月30日。但到期后被告未归还借款。原告张步云请求判令：1.被告归还借款16000元，并自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计付利息至被告偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张步云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告贾小猛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告贾小猛虽未到庭质证，鉴于原告张步云提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月13日，被告贾小猛向原告张步云借款并出具借条一份，载明：“今向张步云借人民币壹万陆仟元（16000元整），归还时间为2015年4月30日”。当时，原告张步云以现金方式将借款交付被告贾小猛。借款到期后，被告贾小猛未向原告张步云返还该借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告贾小猛向原告张步云借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告贾小猛出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自借款逾期之日起支付逾期利息，逾期利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告张步云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小猛于本判决生效之日起十日内返还原告张步云借款16000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年六月二十六日
代书记员 孙宇惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8461号
上诉人(原审被告)：广东润粤建设实业有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：庄泽群，该司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海武，男，该司职员。
被上诉人(原审原告)：余建明，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审被告)：佛山市南海区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李耀荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所实习律师。
上诉人广东润粤建设实业有限责任公司（以下简称润粤公司）因与被上诉人余建明、佛山市南海区水利投资建设有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4225号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
余建明于2017年3月28日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、润粤公司支付土方费7000元及利息（从2017年3月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、水利公司在欠付工程款范围内对润粤公司的上述债务承担责任；3、由润粤公司、水利公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、润粤公司应于判决发生法律效力之日起10日内向余建明支付货款7000元；并以该款为本金从2017年3月28日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予余建明；二、驳回余建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由润粤公司负担。
润粤公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回余建明的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。李东国、梁先雅、陈永超、梁绍镜、林桂生均非润粤公司的工作人员，更非施工负责人。水利公司与润粤公司建设工程施工合同纠纷一案［案号（2016)粤0605民初9172号］，正在另案诉讼过程中。水利公司在该案诉讼期间提供了一份2016年6月8日的《西樵镇桑园片区制闸工程部分工资发放签收表》，拟证明其向余盛志、张学禄、麦绍虾、余叙良、余建坤、谭效纯、余建明、余铭杰、余松波及杂工支付了工资8万元，要求在工程款中抵扣。润粤公司对此不予认可，遂才有工资表中签名人员提起的本案诉讼。水利公司本案中提供了由其单方制作的《关于起诉“西樵镇桑园片区制闸工程”的告知函》，称“李东国、梁先雅、陈永超、梁绍镜等是现场施工负责人”，其表述用意明显，旨在协助部分村民骗取润粤公司的工程款。该文件的真实性未得到润粤公司确认，且无其他证据佐证。为查明事实，润粤公司在一审期间多次要求水利公司举证，并追加前述所谓现场施工负责人作为第三人参与诉讼，但一审法院对此不予采纳。水利公司在2016年4月25日作出的《关于解决西樵镇桑园片区制闸工程中相关问题的会议通知》中，明确指出“项目负责人、技术负责人、施工员等不到位”、“请贵公司委托法定代表人、总经理等（并提供授权书、身份证明材料）可代表贵公司且具备解决上述事宜权限的人员参加会议”，其反映水利公司称润粤公司在施工现场有近10位负责人，明显不能成立。此外，水利公司在（2016)粤0605民初9172号案中提供了一份《2016年5月17日会议视频文字记录》，该材料中记载“润粤蔡海武：润粤公司拖欠村民劳务费、材料供应商及机械费、运输费用等问题由润粤公司核实解决。戴创新拖欠的款项由戴创新负责解决，与润粤公司无关，润粤公司仅与戴创新协商解决。另外，钟建龙、廖武当、黄福森、林桂生向村民、材料供应商、机械提供方等签的单据、文件，润粵公司需核实，但钟建龙的签单基本可以确认”。由此可见，润粤公司与戴创新为不同的施工主体，润粤公司明确否认有李东国、梁先雅、陈永超、梁绍镜这些员工。水利公司称“上述人员均为润粤公司在案涉工程现场施工的负责人，但这些人员与润粤公司之间是挂靠关系还是劳动关系则不清楚”，一审法院径将上述人员签名的单据认定为润粤公司的欠款，依据不足。
被上诉人余建明未作答辩。
被上诉人水利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合润粤公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为该司须否对案涉债款担责的问题。润粤公司在一审期间对于与余建明存在买卖合同关系不持疑义，仅抗辩认为其已付款，余建明出具了收据确认。依据前引司法解释第九十一条第（二）项的规定，润粤公司主张其负债因已经履行而消灭，应当对债务消灭的基本事实承担举证证明责任。但润粤公司在诉讼期间对此待证事实的举证不足，其所持的付款凭证即余建明与钟建龙均有签名的收据，综合本案案情分析，性质为请款单的盖然性更高。润粤公司在作出判决前未能就反驳余建明方诉讼请求所依据的事实举证加以证明，该司依法须承担举证不能的不利后果。一审法院采纳余建明的诉请主张，确认润粤公司尚欠付7000元土方款，进而判定该司对欠款承担偿付责任，合法有据，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。润粤公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东润粤建设实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 梁 哲
书 记 员 梁碧姬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终567号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘全忠（曾用名刘英），男，1985年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地横峰县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘全忠犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0106刑初420号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘全忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未追回的赃物捷安特牌自行车一辆及赃物折价款人民币1562元、1348元、2130元，责令被告人刘全忠分别退赔给被害人孙汉、李万江、武培益、夏金虎。原审被告人刘全忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘全忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘全忠盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘全忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘全忠撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?