河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初44号
原告宋新法，男，1951年2月21日出生，汉族,住魏县。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘洪雨，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告曹天会，男，1991年4月20日出生，住重庆市长寿区。
二被告委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师.
原告宋新法与被告刘洪雨、曹天会、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新法的委托诉讼代理人徐振林、被告刘洪雨、曹天会的委托诉讼代理人张健飞、被告秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动三轮车损失、评估费共计123,361.09元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日16时30分许，被告刘洪雨驾驶被告曹天会的渝Ｂ×××××小型普通客车沿长安大道由西向东行驶至新定魏线转盘东南角时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，将前方原告在便道上的电动三轮车撞倒后，电动三轮车又将董书云撞倒，造成原告和董书云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往魏县人民医院住院治疗。经魏县公安交通警察大队认定，被告刘洪雨负事故的全部责任，原告不负事故责任。因渝Ｂ×××××小型普通客车在第三被告处投有交强险和商业第三者责任保险，根据我国法律规定，第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释之规定，特提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告刘洪雨、曹天会辩称，刘洪雨借用曹天会的车，该车在第三被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司先于赔偿，我方为宋新法垫付医疗费2,000元。
被告秦皇岛中心支公司辩称，对原告合法的诉求，在行驶证、驾驶证有效符合保险责任前提下，同意在交强险各分项限额内承担，预留另一伤者的赔偿限额，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担，我公司已为伤者每人垫付医疗费5,000元共计10,000元。诉讼费保险公司不承担。
被告秦皇岛中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日16时30分许，刘洪雨驾驶曹天会的渝Ｂ×××××小型普通客车沿长安大道由西向东行驶至新定魏线转盘东南角时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，将前方宋新法停放在便道上的电动三轮车撞倒后，电动三轮车又将行人董书云撞倒，造成宋新法和董书云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往魏县人民医院住院治疗。魏县公安交通警察大队对此事故作出魏公交认字[2016]第16542号道路交通事故认定书，认定刘洪雨负事故的全部责任，宋新法和董书云不负事故责任。另查明，事故车辆渝Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告曹天会，被告刘洪雨是该车辆的驾驶人、借用人。该车辆在被告秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，发生交通事故时，在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业险责任限额为500,000元且不计免赔率。被告刘洪雨已先行为原告宋新法垫付医疗费2,000元，被告秦皇岛中心支公司已先赔付原告宋新法医疗费5,000元，赔付另案原告董书云医疗费5,000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告宋新法受伤，事实清楚，双方均无异议，故本院依法对魏公交认字[2016]第16542号道路交通事故认定书作出的事故认定及责任划分予以采信。魏公交认字[2016]第16542号道路交通事故认定书，认定刘洪雨事故的全部责任，宋新法不负事故责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘洪雨是事故车辆渝Ｂ×××××小型普通客车的驾驶人、借用人，对宋新法侵权造成的损失依法应由被告刘洪雨承担相应的赔偿责任，该车辆的所有人曹天会在本次交通事故中并无过错，故不予承担赔偿责任。事故车辆渝Ｂ×××××小型普通客车在被告秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告宋新法在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后原告宋新法被送往魏县人民医院住院治疗，实际住院67天，花去医疗费20,011.23元（其中包括魏县人民医院住院收费票据1张19,255.23元、外购腹带、膏药120元、邯郸市中心医院检查费636元），符合规定，应予支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为54.18元/天，原告的误工期限为事故发生之日至定残日前一天（2017年3月21日）共计124天，原告的误工费为6,718.32元（54.18元/天×124天）；3、护理费。原告经司法鉴定，护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员宋卫峰是原告的儿子，宋晓兵是原告的孙子，均为农村居民。原告的护理费为11,757.06元（54.18元/天×67天×2人+54.18元/天×83天×1人）;4、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为3,350元（50元×67天）；5、营养费。经司法鉴定，原告的营养期限为90日，魏县人民医院诊断证明书上有加强营养的明确意见，原告的营养费为4,500元(50元/天×90天），应予支持；6、交通费。原告向本院提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为400元；7、残疾赔偿金。被告秦皇岛中心支公司对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查，该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院不予准许。原告宋新法为农村居民，1951年2月21日出生，经鉴定其伤残等级为八级一处，其残疾赔偿金数额应为：49,729.5元（11,051元×15年×30%）；8、鉴定费。鉴定费2,000元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。9、精神损害抚慰金。由于被告的行为给原告宋新法造成了巨大的精神伤害，宋新法的伤残等级为八级伤残一处，按事故责任认定比例支持给付精神损害抚慰金15,000元为妥。10、电动三轮车损失费。原告的电动三轮车损失经魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司进行评估，损失费用价格为1,160元。被告秦皇岛中心支公司对此提出异议，并申请重新评估。本院经审查，邯郸市天平价格评估有限公司作出的对该电动三轮车损失费用的价格评估报告委托方虽为魏县交警大队事故科，但该评估报告客观真实，评估结论依据充分，评估机构和评估人员具备相关的鉴定资格，被告虽申请重新鉴定但未提交相关证据加以证明，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，故本院不予准许。11、评估费。评估费200元，有发票予以证实，应予认定。综上，原告宋新法因此次交通事故受到的各项损失为医疗费20,011.23元、误工费6,718.32元、护理费11,757.06元、住院伙食补助费3,350元、营养费4,500元、交通费400元、残疾赔偿金49,729.5元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、电动三轮车损失费1,160元、评估费200元共计114,826.11元。事故发生后，被告秦皇岛中心支公司已赔付宋新法和董书云二人各5,000元，共计10,000元，在计算每人的赔偿款项中应予以扣除。原告宋新法及另案原告董书云声明不要求按照各自的损失比例进行交强险赔偿数额分配，不足部分由保险公司在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告宋新法的医疗费20,011.23元除去秦皇岛中心支公司已赔付的5,000元剩余医疗费15,011.23元、住院伙食补助费3,350元、营养费4,500元共计22,861.23元，应由被告秦皇岛中心支公司在投保车辆的第三者责任商业险赔偿限额500,000元内按照合同约定予以赔偿。原告宋新法的误工费6,718.32元、护理费11,757.06元、交通费400元、残疾赔偿金49,729.5元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元共计85,604.88元，应由被告秦皇岛中心支公司在投保车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿，超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元的数额部分在投保车辆的第三者责任商业险赔偿限额500,000元内按照合同约定予以赔偿。原告宋新法的电动三轮车损失费1,160元、评估费200元共计1,360元，应在投保车辆的交强险财产损失赔偿限额2,000元内予以赔偿。对于被告刘洪雨为原告垫付的医疗费2,000元，在赔偿给付原告时应予以扣除，并由被告秦皇岛中心支公司支付给被告刘洪雨。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋新法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失费、评估费共计107,826.11元（其中已扣除中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行赔付宋新法的医疗费5,000元，已扣除刘洪雨先行垫付款2,000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘洪雨先行垫付款2,000元；
驳回原告宋新法对被告曹天会的诉讼请求；
驳回原告宋新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,767元，减半收取计1,383.5元，由原告宋新法负担174.5元，由被告刘洪雨负担1,209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 涛
附证据清单：
原告提交以下证据：
一、原告的身份证复印件；
二、魏公交认字[2016]第16542号道路交通事故认定书；
三、魏县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单及收据2张，邯郸市中心医院挂号单及检查费单据；
四、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
五、交通事故车辆损失价格评估报告；
六、护理人员原告儿子、孙子身份证、常住人口登记卡；
七、机动车交强险保单、商业险保单复印件各1份；
八、交通费票据500元；
九、鉴定费票据2,000元、评估费票据200元；
十、被告机动车驾驶证、行驶证复印件。
被告提交以下证据：
驾驶证、行驶证复印件；
两份保单复印件；
3、垫付2,000元医疗票据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。