福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1580号
原告：詹出榕，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：詹仕耀，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省永安市，系詹出榕之子。
被告：雷雄，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告詹出榕与被告雷雄机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹出榕及其委托诉讼代理人詹仕耀到庭参加诉讼。被告雷雄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹出榕向本院提出诉讼请求：1、判令雷雄向赔偿詹出榕人身损害赔偿金89，670.57元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由雷雄承担。事实与理由：詹出榕长期在雷雄承建的永安市西洋镇财富商贸城工作。2016年7月30日，雷雄购买的永安市五洲凯旋门18号楼某住房需要装修，雷雄通过永安市西洋镇财富商贸城负责人赖蔡和叫詹出榕及林炳星去该住房装修拆墙，口头约定日工资150元。当日下午，雷雄在敲房屋卫生间墙体时，被卫生间墙体砖头突然掉下砸伤。事故发生后，雷雄及林炳星将詹出榕送至永安市市立医院抢救及住院治疗。经诊断，詹出榕右骼骨粉碎性骨折。为节省医疗费用，詹出榕于2016年8月1日下午出院，出院后，詹出榕找农村土医生治疗。2017年1月12日，詹出榕伤情经福建省恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期、护理期、营养期评定为截止至定残日前一天。詹出榕因该事故经济损失合计96，070.57元，扣除雷雄已支付的医疗费1，000元，雷雄还应支付詹出榕经济损失89，670.57元。
雷雄庭审未到庭，亦未提供书面答辩状。庭后，经电话联系雷雄到达本院阅读庭审笔录，本院对其所做的询问笔录中雷雄辩称，詹出榕并非雷雄通知前来敲墙的，而是雷雄舅舅赖蔡和叫来的，工资也是由赖蔡和支付。詹出榕发生事故的五洲凯旋门房屋是租来的，是雷雄母亲准备用作办公室使用，雷雄母亲委托其哥哥赖蔡和帮忙通知工人赖敲墙装修。事故当日上午，雷雄在事故房屋告知工人需要敲那些墙，事故发生后雷雄有前往市立医院支付詹出榕医疗费1，000元。
詹出榕围绕诉讼请求提供如下证据：1、门诊病例、出院记录、疾病证明各一份；2、医疗费发票及费用清单各一份；3、福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5、林炳星出具的证明一份。雷雄未提供证据。本院依法向林并星询问案件事实并形成调查笔录一份、依法向雷雄询问案件事实并形成询问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2016年7月30日上午，詹出榕、林炳星经赖蔡和电话联系前往永安市五洲凯旋门18号楼为雷雄装修房屋敲墙，双方口头约定每人每日工资为150元。赖蔡和联系车辆将詹出榕、林炳星送至永安市五洲凯旋门小区，由赖蔡和、雷雄在小区等待指引詹出榕、林炳星至需装修敲墙的房屋，雷雄在装修现场告知詹出榕、林炳星那些墙需要敲掉，并将本人电话号码留给詹出榕、林炳星。当日下午雷雄未在装修现场，詹出榕在敲室内某房间门时门楣顶部与房顶连接处的砖头、水泥掉落砸伤詹出榕。詹出榕受伤后，林炳星电话告知雷雄并联系车辆将詹出榕送往医院，在五洲凯旋门小区门口詹出榕所在车辆与雷雄所在车辆相遇，两车共同前往永安市市立医院，雷雄为詹出榕支付医疗费1，000元。入院后，永安市市立医院经CT检查诊断为右髂骨粉碎性骨折；右上臂、髂腰部软组织挫裂伤，并建议詹出榕行髂骨内固定治疗，詹出榕拒绝并要求出院，请示医师后因患者伤后2天，家属强烈要求出院，准予出院。2016年8月1日，詹出榕办理出院手续，出院医嘱载明：1.门诊随诊；2.定期复查X线情况，视骨愈合情况决定患肢负重时间；3.加强患肢不负重的功能锻炼；4.加强饮食调整。2016年8月2日，詹出榕前往永安市西洋卫生院住院治疗，并于2016年8月8日出院，入院诊断与出院诊断均与永安市市立医院诊断结果一致。
2.2017年1月12日，詹出榕伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、营养期、护理期评定为截止至定残日前一天。
3.詹出榕居住于永安市，平常以务农为生，农闲时打零工获取收入，定残日已年满66周岁（1950年9月15日出生）。
本院根据查明的事实，对詹出榕损失金额作如下认定：
1、医疗费2，226.49元。根据詹出榕提供的永安市立医院、西洋卫生院医疗费收费票据，詹出榕于永安市立医院治疗期间医疗费为1，527.09元，于西洋卫生院治疗期间医疗费为699.4元，合计2，226.49元。詹出榕提供的乡村“土医生”出具的医疗费4，200元收据，并非正式医疗机构出具的收费凭证，且无其他证据予以佐证，雷雄亦不予认可，该部分费用本院不予认定。
2.残疾赔偿金20，998.9元。鉴定机构所做鉴定意见詹出榕伤残为一处十级，本院予以采纳。定残之日，詹出榕已年满66周岁，应按14年（20年-6年）计算残疾赔偿金年限，詹出榕主张按20年计算，与法律规定相悖，本院不予认定。詹出榕户籍所在地、主要收入来源均于农村，按农村标准计算残疾赔偿金并无不当。残疾赔偿金计算应以庭审辩论终结前上一年度统计数据为标准，詹出榕按14，999.2元/年计算残疾赔偿金未超出统计数据标准应予支持。残疾赔偿金应计算为20，998.9元（14，999.2元/年×14年×10%﹦20，998.9元），超出部分，不予支持。
3.住院伙食补助费240元。詹出榕因伤住院治疗8天（永安市立医院2天、永安市西洋卫生院6天），应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为240元(8天×30元/天=240元)。
4.营养费2，250元。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构而非鉴定机构的意见确定。詹出榕右髂骨粉碎性骨折，永安市立医院即西洋卫生院的出院医嘱中均载明需调整饮食、加强锻炼，确有加强营养之必要。詹出榕单方委托鉴定机构所得鉴定结论将营养期评定为截止至定残日前一天，未说明理由，且明显过长，应予调整为90天为宜，故詹出榕营养费酌定为2，700元(90天×30元/天=2700元)，超出部分，不予支持。
5.误工费20，687.8元。詹出榕虽已年满60周岁，但其主要收入来源为务农，无其他固定收入来源，结合本地区农村实际及受伤前詹出榕身体情况，詹出榕仍具劳动能力，应予计算误工费。詹出榕以农林牧渔业年平均收入45，764元主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。詹出榕事故伤情构成伤残，误工期应计算至定残日前一日，故詹出榕的误工期为165天（2016年7月30日至2017年1月11日）。詹出榕的误工费为20，687.8元（45，764元/年÷365天×165天=20，687.8元）。
6.护理费3，761.4元。詹出榕受伤右髂骨粉碎性骨折，确有护理之必要。詹出榕单方委托鉴定机构所得鉴定结论将护理期评定为截止至定残日前一天，未说明理由，且明显过长，应予调整为120天为宜。詹出榕在庭审中主张护理费按照农业人口收入标准45，764元/年计算护理费用，因其未能提供护理人员收入减少情况证明或支付护理费相关证明，酌定按同等级别雇请护工120元/天的标准计算住院期间的护理费，故詹出榕住院期间产生护理费为960元（8天×120元/天=960元）。詹出榕未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，结合其伤情及伤残等级酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为6，720元（112天×120元/天×50%=900元）。护理费合计为7，680元，超出部分，不予支持。
7．交通费180元。詹出榕受伤后往返医院治疗产生交通费用，詹出榕共计住院8天，每天市内交通费认定为10元，合计80元。詹出榕及陪护人员从永安返还西洋镇，及往返三明与西洋镇产生交通费酌定为100元。詹出榕主张往返西洋镇新街村与林田村找“土医生”治疗骨折，不能提供交通费票据及其他证据佐证，本院不予认定。故詹出榕交通费损失合计为180元，超出部分，不予支持。
8．鉴定费1，000元。詹出榕事故发生后，对伤残等级进行鉴定，共花费鉴定费1，000元；对护理期、营养期、误工期进行了鉴定，共花费鉴定费800元。上述费用均由鉴定费增值税发票为凭，本院予以确认。因仅伤残等级鉴定结论，为本院采信，该部分鉴定费用1，000元可认定为本案损失，超出部分不予认可。
9.精神损害抚慰金5，000元，从詹出榕身体受侵害程度及后果，结合当地生活水平考虑，精神损害抚慰金认定为5，000元符合客观实际，本院予以支持。
因此，原告詹出榕在本案中的损失为医疗费2，226.49元（含雷雄已支付的1，000元）、残疾赔偿金20，998.9元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、护理费3，761.4元、误工费20，687.8元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元、交通费180元，合计56，344.59元。
本院认为，本案争议焦点在于雷雄与詹出榕之间的法律关系及责任承担。
詹出榕主张，其系向雷雄提供劳务，受雷雄雇佣为其房屋装修从事敲墙工作，詹出榕在从事劳务工作时受伤，雷雄应承担赔偿责任。赖蔡和系雷雄舅舅，因亲属关系受雷雄请托帮忙通知詹出榕前来工作，具体工作事项均由雷雄安排，赖蔡和连装修房屋门牌号都不知道，是雷雄带领并指挥詹出榕装修的，雷雄作为詹出榕提供劳务的受益方也是劳务的接受方应承担赔偿责任。
雷雄主张，詹出榕前来敲墙装修是由赖蔡和通知的，工资亦是由赖蔡和支付的，与雷雄无关。敲墙房屋是由雷雄母亲租赁而来准备作为办公室使用，雷雄母亲委托其哥哥赖蔡和找人前来敲墙，雷雄没有通知詹出榕前来干活，不应由雷雄承担赔偿责任。
本院认为，结合詹出榕、雷雄陈诉及林炳星的证人证言，可以确认詹出榕、林炳星确由赖蔡和通知前来提供劳务，工资亦由赖蔡和交给詹出榕、林炳星，对该事实本院予以确认。询问笔录中雷雄陈诉装修工程并未发包给赖蔡和，因赖蔡和是其母舅，其母亲委托赖蔡和帮忙叫工人，依据雷雄自认的该事实可认定赖蔡和作为接受劳务一方的亲属在詹出榕提供劳务的过程中仅作为双方的介绍人，并非涉案装修工程的承包方，亦非詹出榕提供劳务的受益方，赖蔡和不应承担赔偿责任。事故发生当日雷雄带领詹出榕、林炳星前往装修现场并指示工作内容，将本人电话留给詹出榕、林炳星，符合房屋雇请装修工人的交易习惯，足以认定雷雄为接受詹出榕提供劳务的一方。雷雄辩称涉案房屋系其母亲装修用于办公，但未提供证据证明，本院不予认定。
本案纠纷因詹出榕提供劳务敲墙时，墙体砖头、水泥跌落导致事故的发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条部分内容：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。詹出榕系提供劳务的敲墙工人，对敲墙过程中可能发生的墙体物品掉落将人砸伤的危险应有认知，詹出榕疏于防范预先敲除房间门下方的墙体，致使房间门楣上的墙体与房顶分离脱落将自己砸伤，对损害后果的发生具有过失，应自行承担部分的过错责任。根据詹出榕的过失程度，应由詹出榕自行承担50%的损失。雷雄作为詹出榕提供劳务的受益方，未能为詹出榕提供安全的工作环境，应承担詹出榕事故损失剩余50%的赔偿责任。
综上，詹出榕因向雷雄提供劳务受伤，其事故损失总额为56，344.59元，雷雄应对其事故损失的50%承担赔偿责任，即28，172.3元。扣除雷雄已支付的医疗费1，000元，雷雄还应支付詹出榕赔偿款27，172.3元。雷雄经本院传票合法传唤，无正当理由缺席庭审，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、詹出榕在本案中的损失为医疗费2，226.49元、残疾赔偿金20，998.9元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、护理费3，761.4元、误工费20，687.8元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元、交通费180元，合计56，344.59元。
二、雷雄应于本判决生效后十日内赔付詹出榕27，172.3元。
三、驳回詹出榕的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042元，减半收取1，021元，由詹出榕负担700元，雷雄负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。