wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5356号
原告白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈志平，男，1972年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月12日立案受理了原告白进洪诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白进洪的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告向原告借取现金人民币120000元，约定借款期限至2013年9月17日，口头约定利息，书面约定逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金，现已逾期多时，但被告至今未能偿还，被告构成违约，请求判令被告陈志平偿还原告借款人民币120000元并支付自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的违约金（暂计至起诉之日违约金约40000元）。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈志平于2012年9月18日向原告白进洪借款人民币120000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息，约定借期12个月（即2012年9月18日起至2013年9月17日止）。同时约定逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金。陈腾达自愿为上述款项提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
又查明，原告借款到期时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告主张自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为22.4%，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈志平应在本判决生效之日起十日内偿还原告白进洪借款人民币120000元并支付违约金（违约金自2013年9月18日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第437号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆金生。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人陆金生犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陆金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时许，上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警接举报，从途经本市杨浦区政仁路国科路附近的被告人陆金生身上查获11.46克毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陆金生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、于某的证言，涉案毒品的扣押清单、毒品与现场的照片，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金生非法持有毒品甲基苯丙胺11.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆金生依法应予处罚。被告人陆金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆金生能如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1013号
申请执行人周伟刚。
被执行人江帅。
被执行人王小青（系被告江帅之妻）。
本院在执行申请执行人周伟刚与被执行人江帅、王小青债权纠纷一案，标的额为103420元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4436号
申请执行人李琳琳。
被执行人张朕。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初209号
原告:郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路888号。
法定代表人：王学信。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
委托诉讼代理人：杜文聪，河南义和信律师事务所律师。
被告：陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办湾子村四组。
法定代表人：朱福建，该公司董事长
原告郑州水工机械有限公司诉被告陕西万宸实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州水工机械有限公司的委托诉讼代理人杨静、杜文聪到庭参加诉讼。被告陕西万宸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工承揽合同欠款1,316,165.02元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告陕西万宸实业有限公司签订加工承揽合同。被告向原告定购2HZS180-1Q3000型混凝土搅拌站一座。由原告根据被告现场情况对所定购的设备的技术性能、参数要求、供货范围达成一致协议。合同约定总价款为4,000,000元。合同约定的交货日期为：合同签订收到预付款35天具备发货条件，开始发货（交货日期如有延迟，以被告通知为准）65天内原告完成系统安装调试，达到试生产条件。付款方式为：合同签订后三天内，被告支付原告200,000元为预付款，原告设备制造完毕开始发货前，被告支付原告1,400,000元为发货款，余款由被告在12个月内付清，每月25日前支付，至结清全部货款。双方还对技术服务、安装验收等事项进行了约定。合同签订后，原告已全部履行了合同约定的义务，该设备已于2011年11月11日发货，该设备已于2014年5月29日调试正常，已生产。被告根据合同应于2012年11月25日前向原告支付合同剩余全部款项。时至今日被告仍拖欠原告加工承揽合同款1,316,165.02元未付。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陕西万宸实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告陕西万宸实业有限公司作为甲方与原告郑州水工机械有限公司作为乙方签订《定制合同书》一份，合同约定：被告向原告订购由原告根据被告现场情况设计、制造2HZS180-1Q3000型混凝土搅拌站一座，双方就设备的技术性能、参数要求、供货范围等事宜进行了认真磋商，双方就订货名称、规格及型号、价格、设备主要技术参数、供货范围等达成一致意见；合同总价款400万元；原告负责所供设备的安装、调试、负责为被告进行免费技术指导及培训；被告为原告现场技术服务人员提供食宿便利；设备调试合格，被告一周内未能进行验收，设备连续生产2000立方米混凝土，也视为验收合格。2014年5月29日，原告派遣其员工翟亚兵、耿成斌到被告处搅拌站进行调试、培训，付文光在显示为调试正常、培训、已生产的《调试培训服务单》上签字确认。合同履行期间，被告通过银行汇票及转款方式向原告支付部分款项，其中2011年9月27日，被告法定代表人朱福建向原告转款800,000元。
另查明，中国裁判文书网及被告陕西万宸实业有限公司的工商登记《风险信息》显示：陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西中民三初字第00163号民事裁定书，袁克乾系原告，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司、朱立建、付文光、陕西万宸实业有限公司为共同被告，案由系民间借贷纠纷；陕西省华阴市人民法院2015年11月27日作出（2015）华阴执字第00193号执行裁定书，申请执行人袁克乾与被执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司、朱立建、付文光、陕西万宸实业有限公司达成执行和解；陕西省华阴市人民法院2015年11月16日作出的（2015）华阴民初字第00781号民事判决书，朱立建作为原告诉被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司股东知情权一案，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光辩称：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司真实投资人系朱福建，其本人付文光为朱福建打工，朱福建让付文光当法人，其没有想到朱福建的真实用意，没有想到法人应承担这么多责任，并请求政府法院说服朱福建偿还其在亲朋好友处所借3,000,000元。
本院认为:被告陕西万宸实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。原告郑州水工机械有限公司与被告陕西万宸实业有限公司签订的《定制合同书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。经本院查明，付文光与朱福建、陕西万宸实业有限公司具有一定关联性，依据原告提供的装车清单、朱福建的转款凭证及付文光签字确认的《调试培训服务单》及原告陈述等证据，能够证明原告已按合同约定履行了供货、安装、调试、培训等合同义务，被告也应按照合同约定履行支付价款义务，结合以上证据，原告主张被告立即偿还其加工承揽合同欠款1,316,165.02元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西万宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑州水工机械有限公司支付合同欠款1,316,165.02元。
案件受理费16,645元，保全费5,000元，由被告陕西万宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初209号
申请人：郑州水工机械有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人：王学信。
委托诉讼代理人：杜文聪，河南义和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
被申请人：陕西万宸实业有限公司，住所：西安市灞桥区。
法定代表人：朱福建。
本院在审理原告郑州水工机械有限公司与被告陕西万宸实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州水工机械有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西万宸实业有限公司1320000元的银行存款。申请人郑州水工机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封申请人郑州水工机械有限公司名下位于郑州市二七区（产权证号10××03）房产。
二、冻结被申请人陕西万宸实业有限公司的银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 奇
二〇一七年一月十七日
书记员 魏亚飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6642号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告史亮亮。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告史亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1654元。
审理中，原告未能提供被告史亮亮准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初113号
原告倪品常，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市，住湖南省湘阴县。
委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告司马超，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告倪品常与被告司马超民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告倪品常的委托代理人冯木良、被告司马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪品常诉称,原、被告系同学关系。被告借口生意周转需要资金几次向她借款，后经结算借款金额为120000元，2016年1月18日被告出具了借条，注明一年里还清，然而经她多次催要，被告以各种借口推脱，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付自2017年1月12日起至实际还清借款之日止的利息，承担诉讼费用。
被告司马超辩称,原告是因为与他合伙搞工程借钱给他的，他已经还了一部分，他现在不是不还钱，确实是经济困难没钱还，但不存在付利息，希望能协商解决。
经审理查明，原、被告系同学。被告因需要资金周转，从2015开始陆续向原告借钱。2016年1月18日，双方经结算确认被告向原告借款120000元，被告向原告出具了借条，载明“借条本人借支倪品常女士人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）一年里还清，特此证明借款人司马超（签名捺印）2016年元月18日”。之后，原告向被告多次催要无果，遂提起诉讼。
在审理过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2017）湘0624民初113号民事裁定，冻结被告司马超在银行的存款130000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细、银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告司马超因资金周转向原告倪品常借款120000元，有借条证实，事实清楚、证据确实、充分，被告司马超应当偿还。其辩称已偿还了20000元，但对此未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张按月利率计付利息，但借条上未载明利息，且原告对此未提供有效证据证明，本院亦不予支持，其利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）限被告司马超在本判决生效后十五日内偿还原告倪品常借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%向原告倪品常支付自2017年1月8日起至实际还款之日止的资金占用利息；
（1）驳回原告倪品常的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告司马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初113号原告倪品常，女，汉族，1979年4月20日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告司马超，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告倪品常与被告司马超民间借贷纠纷一案中，原告倪品常于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告司马超在银行的存款130000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告倪品常已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告倪品常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告司马超在银行的存款130000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一七年二月七日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第505号
申请人崔海英，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人柴立芳，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人关凤彩，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行崔海英与柴立芳、关凤彩健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）迁民初字第548号民事判决书已发生法律效力，崔海英于2013年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 王福瑞（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第602号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告谢立刚。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币462元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执41号
申请执行人张新宇，男，汉族，中专文化程度，居民。
被申请执行人王有科，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告张新宇与被告王有科建设工程合同纠纷一案中，以（2016）陕0328民初55号民事调解书调处被告王有科给付原告张新宇工程款12000元，被告王有科负担诉讼费123元，合计12123元。于2016年1月29日前一次付清。审理期间，被告王有科给付原告张新宇2000元，下欠10123元。执行中，被申请执行人王有科已于2016年2月25日将案件款10123元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 成 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8992号
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，女。
被告：邹世泰，男，1988年4月7日出生，汉族，住甘肃省。
被告：余珍珍，女，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告友成融资租赁有限公司与被告邹世泰、被告余珍珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告友成融资租赁有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司撤回对被告邹世泰、被告余珍珍的起诉。
案件受理费5,203元，减半收取计2,601.5元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初368号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈康，男，1996年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2014年12月3日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年12月18日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈康犯强奸罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人陈康与被害人潘某1相识，同年6月3日二人确定恋爱关系并共同居住在被告人陈康位于本市云岩区巫峰路的出租屋内，期间，二人发生性关系且被害人潘某1一直谎称自己已年满16周岁。同年8月，被害人潘某1发现自己怀孕，后于同年10月初将被告人陈康带到家中见其父母，此时潘某2才告知被告人陈康，被害人潘某1于2001年出生，未满14周岁。同年10月至11月期间，被告人陈康在明知被害人潘某1不满14周岁的情况下多次与其发生性关系。
另查明，被告人陈康以赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人表示谅解；被害人潘某1出生于2001年2月6日。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
庭审中，被告人陈康对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈康在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过、被害人陈述、证人证言、被害人的户籍证明，诊断证明书、谅解书、谅解协议书、收款凭证的证据证实，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人陈康犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈康明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈康犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被害人潘某1系未满十四周岁幼女，对被告人依法从重处罚。被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈康犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3387号
原告：张坡，男，1986年9月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：蒋伟峰（蒋伟明），基本信息不详。
本院在审理原告张坡与被告蒋伟峰（蒋伟明）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坡撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱莉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31777号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币95,346.06元【截至2016年8月9日，欠款本金62,381.31元、利息11,970.61元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金手续费)20,994.14元】，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨浩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月9日，杨浩欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,346.06元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杨浩未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交�信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨浩未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费和预借现金手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月9日的信用卡欠款本金人民币62,381.31元；
二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月9日的信用卡利息11,970.61元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金手续费)20,994.14元；
三、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,183元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第503号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志中，男，1979年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1492号
原告谭某，男。
原告刘某某，女。
委托代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告段某某，女。
原告谭某、刘某某诉被告王某某、段某某“相邻关系纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告谭某、刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某、刘某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、刘某某撤回对被告王某某、段某某的起诉。
案件受理费25元原告谭某、刘某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民事裁定�
（2014）通民初字第1492号
原告谭某，男。
原告刘某某，女。
委托代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告段某某，女。
原告谭某、刘某某诉被告王某某、段某某“相邻关系纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告谭某、刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某、刘某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、刘某某撤回对被告王某某、段某某的起诉。
案件受理费25元原告谭某、刘某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01125号
申请人单某某、刘某某与被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长刑初字第80号刑事附带民事判决书执行此案，执行标的为101500.00元。
在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司将案款汇至本院，权利人将案款已经领取，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1125号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19839号
原告：佛山市欧嘉斯门窗有限公司
法定代表人：吴活林。
委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：杨居平，男，汉族，1968年3月9日出生
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧嘉斯门窗有限公司撤回起诉。
因本案原告撤回起诉，故本案受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年二月六日
书记员 吕冬娥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7978号
原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15B18。
法定代表人：张文静，系该公司总经理。
委托代理人：于雪，系该公司监事。
被告：刘彦双，男，汉族，1983年8月8日出生，住址内蒙古呼�贝尔市。
被告：姜倩，女，满族，1982年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告刘彦双、姜倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，经审查，原告的债务受让于原债权人黄海，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘轩彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2470号
原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：毛华菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：申家龙，男，汉族，1976年9月24日出生，住安徽省和县。
原告含山县泰达商贸有限责任公司与被告申家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告含山县泰达商贸有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县泰达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告含山县泰达商贸有限责任公司承担。
审判员 周龙政
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3895号
原告王世明。
被告李磊,汉族。
本院受理原告王世明诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初692号
原告：洪岩，男，1989年7月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张玉超，男，1986年10月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吕贵，男，1969年6月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告:蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：贾凯辰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告洪岩诉被告张玉超、吕贵、蛟河市宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪岩及其委托诉讼代理人迟殿武、被告张玉超、吕贵、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王一铭到庭参加了诉讼，被告宝通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿洪岩医疗费72094.35元、住院伙食补助费6900.00元、误工费16064.00元、护理费5436.90元、伤残赔偿金149405.16元、精神损害赔偿金8000.00元、鉴定费1900.00元交通费2764.00元，合计262564.41元，不足部分由太平洋保险公司按照商业三者险保险合同的约定赔偿；2、剩余款项由张玉超赔偿，吕贵与宝通公司对张玉超应承担的部分承担连带责任。事实与理由：2016年3月4日，张玉超驾驶吉BXXX**号大众牌小型轿车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，当车行至迎宾路789时尚旅馆门前处，将行走的洪岩撞倒，造成洪岩受伤。蛟河市公安局交通管理大队认定张玉超承担全部责任。洪岩先后三次住院治疗69天，支付医疗费72094.35元。经鉴定，洪岩构成八级伤残，误工时间为120天，护理时间为45天，支付鉴定费1900.00元，洪岩支付交通费2764.00元。张玉超给付洪岩3000.00元赔偿款，余款皆未给付。
太平洋保险公司辩称：本案的肇事车辆确实在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内赔偿；洪岩请求的精神抚慰金、交通费过高，鉴定费不在保险理赔范围内。
张玉超辩称：保险范围外的损失，合理部分同意赔偿。
吕贵辩称：同意承担连带责任。
宝通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。关于洪岩在交通事故受伤后由蛟河市人民医院门诊处置后转入吉林大学第一医院入院，后转回蛟河市人民医院住院治疗42天，因视神经损伤，至上级医院的吉林大学第二医院进行视神经管手术并住院15天，太平洋保险公司以上级医院转院到下级医院不合理为由对蛟河市人民医院的住院病历、医疗费用及住院费用清单有异议，本院认为吉林大学第二医院出院诊断书载明继续眼科治疗，洪岩的病情符合到上级医院就医的条件，但不排除其在下级医院就近医疗的权利，且蛟河市人民医院是具有医疗资质的正规医疗机构，本院对该医院及吉林大学第一医院、吉林大学第二医院出具的住院病历、诊断书、住院病人费用清单及票据均予以采信；太平洋保险公司对洪岩单方委托吉林江城司法鉴定所鉴定的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院对吉林金星司法鉴定中心王亮主任询问，洪岩选由江城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，不违反法律规定，且符合太平洋保险公司的要求，故本院对该鉴定予以采信。关于洪岩提供的长白山制药股份有限公司的证明，因洪岩未在七日内提供补充证据，本院对该证明不予采信。关于交通费票据，根据洪岩实际伤情及住院情况交通费应以1500.00元为宜。对于吉林大学第一医院出院诊断书（载明：继续眼科、口腔科治疗）的真实性本院予以确认。
经审理查明：2016年3月4日，张玉超驾驶吉BXXX**号大众牌小型轿车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，当车行至迎宾路789时尚旅馆门前处，将行走的洪岩撞倒，造成洪岩受伤。蛟河市公安局交通管理大队认定张玉超承担全部责任。洪岩在交通事故受伤后由蛟河市人民医院门诊处置后转入吉林大学第一医院住院12天，支付住院费19285.09元，后转回蛟河市人民医院住院治疗42天，支付住院费19395.14元，因视神经损伤，至上级医院的吉林大学第二医院进行视神经管手术并住院15天，支付住院费27765.12元，洪岩另行支付门诊检查费及破伤风费用共计5059.00元。经鉴定，洪岩构成八级伤残，误工时间为120天，护理时间为45天，支付鉴定费1900.00元，洪岩支付交通费2764.00元。张玉超给付洪岩3000.00元赔偿款。被告张玉超驾驶的吉BXXX**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率。吉BXXX**号大众牌小型轿车挂靠在宝通公司名下运营，吕贵系该车车主，张玉超系其雇佣驾驶该车的司机。
本院认为，洪岩构成八级伤残，其请求的精神损害抚慰金8000.00元合理，本院应予支持。
综上，洪岩的合理损失应为医疗费71504.35元（19285.09元+19395.14元+27765.12元+5059.00元）、住院伙食补助费6900.00元［（12+42+15）×100.00元］、护理费5436.90元（120.82元×45天）、误工费14498.40元（120.82元×120天）、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、鉴定费1900.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计259144.81元。其中，交强险医疗项下损失为78404.35元（71504.35元+6900.00元），交强险伤残项下损失为178840.46元（5436.90元+14498.40元+149405.16元+1500.00元+8000.00元）。
被告张玉超驾驶的吉BXXX**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应当在交强险医疗项下赔偿洪岩10000.00元，在伤残项下赔偿洪岩110000.00元，在商业第三者险范围内赔偿洪岩137244.81元（78404.35元-10000.00元+178840.46元-110000.00元），合计257244.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吕贵应当赔偿洪岩鉴定费1900.00元。吉BXXX**号大众牌小型轿车挂靠在宝通公司名下运营，故宝通公司亦应与吕贵承担连带赔偿责任。张玉超不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即赔偿洪岩各项损失257244.81元；
二、驳回洪岩的其他诉讼请求。
案件受理费907.00元，鉴定费1900.00元，合计2807.00元，由吕贵与蛟河市宝通出租汽车有限公司连带负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月七日
书记员 王延升
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00013号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人黄利文，农民。
被执行人周萍，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）195号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第600号
原告秦国华，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告秦国华诉被告北辰正方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦国华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国华撤回起诉。
案件受理费13070元，减半收取6535元，财产保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 帅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢148号
申请执行人吉和平，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张文清，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吉和平与被执行人张文清民间借贷纠纷一案中。因被执行人张文清未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日对被执行人张文清采取司法拘留，且查封了被执行人张文清所有的位于通山县蓝景大厦9楼6号房屋一套，目前不宜处置。现申请执行人吉和平于2017年12月8日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢148号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐飞洋
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初77号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：薛建英，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告薛建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费84.44元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十四日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初77号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：薛建英，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告薛建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费84.44元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十四日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1065号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠。
委托诉讼代理人：王素芹，女，1966年4月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。
被告：南京市江宁区雅蔓妮美容美体中心，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道东新北路***号。
经营者:唐会珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：田宁，女，1979年6月19日出生，汉族，该店员工，住江苏省南京市江宁区。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京市江宁区雅蔓妮美容美体中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回对被告南京市江宁区雅蔓妮美容美体中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第87号
申请执行人陈某（曾用名陈明）。
被执行人罗某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2528号民事调解书，申请执行与被执行人罗某抚养费纠纷一案，申请执行标的额2500元，执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗某已全部履行本案抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄倩倩
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第87号
申请人祝某某，男，汉族，1971年10月生，青海省乐都县人。
被执行人吴某某，女，汉族，1970年3月生，青海省西宁市城西区市民。
申请人祝某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2014）平民初字第78号民事调解书书已发生法律效力。2014年3月25日申请人祝某某向本院递交了强制执行申请书，要求被执行人吴某某将位于西宁市城北区柴达木路建筑面积为129.85平方米的房屋给付申请人祝某某。本院于2014年3月31日向吴某某送达了执行通知书，限其于2014年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
将分别登记于祝某某和吴某某名下，并由双方共有的位于西宁市城北区柴达木路建筑面积为129.85平方米的房屋过户到申请人祝某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年六月十一日
书记员 程云祖
平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第87号
申请执行人胡发香，女，汉族，生于1972年2月28日，住平武县平通镇。
被执行人何胜均，男，汉族，生于1974年1月27日，住平武县平通镇。
关于胡发香与何胜均离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日作出了（2012）平民初字第282号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人何胜均未完全履行给付义务，申请人胡发香向本院申请强制执行，要求被执行人何胜均履行给付义务。在立案前的调查阶段，减去前期被执行人何胜均已支付的部分，其还应向申请人胡发香支付11.1万元因离婚的经济补偿款。执行中，因被执行人何胜均不能清偿债务，申请人胡发香向本院提出申请，要求本院对何胜均在本案以外的第三人母贤武处享有的到期债权5.5万元予以执行，用以抵偿被执行人何胜均的部分债务。本院于2014年4月25日在北川羌族自治县桂溪乡树坪村村委会办公室组织双方执行和解及通知第三人母贤武向胡发香履行到期债权。第三人母贤武认可其欠被执行人何胜均5.5万元债务事实并同意在2014年4月25日后直接向胡发香支付该5.5万元；被执行人何胜均还尚欠申请人胡发香5.6万元，胡发香同意被执行人何胜均在2014年5月25日前支付2万元，余下3.6万元予以放弃，逾期申请人胡发香有权要求恢复对5.6万元的执行。经审查，以上申请人胡发香与被执行人何胜均达成的和解协议及第三人母贤武对到期债务的认可和同意自2014年4月25日后直接向胡发香支付该5.5万元，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：
一、第三人母贤武自2014年4月25日后直接向胡发香支付其对被执行人何胜均的到期债务5.5万元；
二、终结本院（2012）平民初字第282号案的本次执行程序。
对申请执行人胡发香尚未实现的上述债权，其有权申请恢复执行，本裁定可作为下次申请强制执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年四月三十日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初141号
原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。
法定代表人王秀梅，该公司经理。
委托代理人徐长祥，男，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区经六路东侧1号楼。
法定代表人白新维，该公司总经理。
委托代理人高正，男，系公司职工。
原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款64697元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月至8月间，被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部在原告处购买加气混凝土砌块砖，用于在多伦县大河口乡多伦湖处建设房屋。总计合款244684元，经过多次催要，被告数次支付了179987元，现尚欠64697元。被告拒绝给付，依法诉讼至法院，请求法院令二被告立即给付原告欠款64697元。
原告于2017年6月25日撤回了对被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部的起诉。
本院经审查认为，原告经查证鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部已经撤销，申请撤回了对被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部的起诉，原告要求被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司承担还款责任，被告对成立项目部的事实予以否认，原告未提供证据证实项目部是被告设立；原告提供的证据”付款委托书”，委托人是”鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部”，原告未提供与被告有关联的证据证实，原告所提供”付款委托书”中的”河北承德加汽块厂”就是本案的原告，原告未提供其他相关证据予以证明，原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与本案无利害关系，原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费1418元，退还原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 李延军
人民陪审员 程艳明
二〇一七年八月二日
书 记 员 毕秀君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17294号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路40号。
负责人魏兵，总经理。
委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告莱芜太平洋财险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金231307.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年9月29日13时，郑苏州驾驶投保车辆沿西安绕城高速公路由东向西行驶至K28+200M处时，因操作不当，车辆失控由左侧翻，致郑苏州及同车乘车人崔自动两人受伤，车辆、货物及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，郑苏州负事故全部责任。原告及时向被告报案，但双方未达成赔偿协议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，原告车上人员损失应由三者车辆承担，保险合同约定主挂车各2000元免赔额应予扣除，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安通运输公司实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告莱芜太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，郑苏州和崔自动被送往医院治疗，共支付医疗费4187.10元（郑苏州3875.10元、崔自动312元）。经原告安通运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失为180085元，车载货物损失为58550元，原告为此支付评估费4600元，另支付施救费38900元，赔偿路产损失10540元。被告对上述车辆损失申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆损失价值为127680元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告莱芜太平洋财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员郑苏州负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估，其损失价值为127680元，该损失扣除保险合同约定的主挂车每次事故可选免赔额各2000元后，应由被告赔偿123680元。被保险车辆车载货物损失，经评估为58550元，对于该损失应由被告在保险限额内赔偿50000元。原告支付的施救费38900元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告驾驶人及乘车人的医疗费损失4187.10元，应由被告在车上人员险（司机、乘车人）限额内予以赔付，原告赔偿的路产损失10540元，应由被告在交强险和商业三者险限额内赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车辆损失123680元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车载货物损失50000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司施救费38900元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车上人员损失4187.10元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司路产损失10540元；
六、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项共计227307.10元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂安通运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××50）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担2355元，由原告临沂安通运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐铭婉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初691号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人迟某泉，男，1989年2月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人迟某泉犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人迟某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日22时许，在莱州市人民医院急诊输液室，被告人迟某泉因言语纠纷与王某玉发生争吵、撕扯。期间，迟某泉用随身携带的指甲刀挫刀将王某玉右腹部划伤。经鉴定，被害人王某玉右腹部创口属于轻伤二级。
同年12月4日，被告人迟某泉亲属赔偿被害人王某玉损失人民币45000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某玉的陈述、证人宋某峻、王某左的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某泉故意伤害的事实及罪名成立。被告人迟某泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人迟某泉如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人迟某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月四日
书记员 邓茜丹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第39号
申请执行人：刘光华，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。注册号：511100000022045。
法定代表人：田国鑫。
申请执行人刘光华依据已经生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第198号仲裁裁决书于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计27666.28元，本院于2014年2月27日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘光华与被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2014年6月10日达成执行和解协议：被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2014年8月31日前向申请执行人刘光华一次性支付全额案款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年六月十日
书记员 刘 香
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12赔辖1号
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，住址湘西自治州泸溪县白沙镇建设路，统一社会信用代码914331227406123365。
法定代表人康克军，经理。
被告麻阳苗族自治县交通局公路运输管理所，住址麻阳苗族自治县建设南路061号。
法定代表人刘启军，该所所长。
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站与被告麻阳苗族自治县交通局公路运输管理所行政赔偿一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系因行政赔偿提起的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省辰溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执738号
申请执行人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人:谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：林秋宝，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人谭道松、林秋宝民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人林秋宝的工资收入，现申请执行人刘满英于2017年12月13日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷自成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢16号
申请执行人卢英玲，女，1957年12月25日出生，汉族，住梧州市。
被执行人郭金元（又名郭金源），男，1942年9月14日出生，汉族，原住梧州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）万民初字第55号民事判决书向本院申请恢复执行郭金元民间借贷纠纷一案，原执行案件申请执行人参与分配得25844.18元，2016年8月10日退款10000元，余款被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、划拨被执行人郭金元（450402194209140319）的收入人民币89203元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄益萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2112号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，经理。
委托诉讼代理人：孟凡士，公司职员。
委托诉讼代理人：孟繁海，公司职员。
被上诉人（原审原告）：蛟河市鑫发建材经销处，住所地吉林省蛟河市河南街林业小区*号楼*层11门。
经营者：史继荣。
委托诉讼代理人：朱志海，男，1965年1月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安路*******号。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人蛟河市鑫发建材经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判决认定事实错误，邢锐不是我公司人员，欠据也不是邢锐亲笔书写，我公司未付过货款，也未出过欠据及买过货。
蛟河市鑫发建材经销处辩称，邢锐与张永生在蛟河65376部队施工，干的路面工程，在我公司购进的模板、木方共计37820元，第一次是邢锐付款5000元，第二次是张永生用现金给付了2万元，剩余至今未给，当时出具欠据承诺10日内给付，但至今未给付，我认为邢锐和张永生代表的是长春建工集团有限公司，干的也是长春建工集团有限公司的工程，一审法院判决公正、合理、准确，请求二审法院维持一审判决。
蛟河市鑫发建材经销处向一审法院起诉请求：给付拖欠材料款12820元及利息（从欠款之日起至还款日止，按照月息2分计算）。
一审法院认定事实：2015年，长春建工集团有限公司在蛟河施工期间，在蛟河市鑫发建材经销处购买建筑材料，尚有货款12820元未付。长春建工集团有限公司（其雇佣的工人邢锐）于2015年9月10日为蛟河市鑫发建材经销处出具欠据一份。
一审法院认为，长春建工集团有限公司在施工期间，由其所雇佣的工人在蛟河市鑫发建材经销处购买建筑材料，并为蛟河市鑫发建材经销处出具欠据，该行为系代表公司的职务行为，应由公司承担相应的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，长春建工集团有限公司应承担给付货款的责任。蛟河市鑫发建材经销处主张的利息损失，实为逾期付款违约金，长春建工集团有限公司拖欠货款至今未付，已属违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应支付逾期付款违约金（时间应以其立案日起算，利率按照年息6％计算）。综上所述，长春建工集团有限公司应支付蛟河市鑫发建材经销处尚欠货款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，作出判决。
一审法院判决：长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付蛟河市鑫发建材经销处货款12820元及违约金（以12820元为本金，自2017年5月9日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。案件受理费60元，由长春建工集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，长春建工集团有限公司在原审庭审中承认“邢锐是其公司雇佣的工人，对外以公司的名义在蛟河市部队施工”，长春建工集团有限公司上诉主张邢锐不是其公司雇佣的工人但无充足有力的证据证明，故其主张本院不予支持。长春建工集团有限公司否认欠据的真实性但在原审中没有提出鉴定申请，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的其他上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人长春建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0103号
原告张世祥。
委托代理人管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告蒋亚平。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道博爱医院旁。
负责人赵芳，该公司总经理。
委托代理人陈建华、李雪花，系保险公司员工。
原告张世祥诉被告蒋亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张世祥及其委托代理人管寿芝，被告蒋亚平的委托代理人周伟、被告保险公司委托代理人陈建华、李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世祥诉称，2013年11月11日7时50分许，蒋亚平驾驶牌号为皖10／A16**变型拖拉机沿239省道由西向东行驶，行驶至239省道与240省道交叉路口，遇张世祥驾驶号牌为苏D×××××普通二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至239省道与240省道交叉路口左转弯时，皖10／A16**变型拖拉机前侧与苏D×××××普通二轮摩托车右侧面相撞，致张世祥受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，蒋亚平与张世祥承担事故的同等责任。蒋亚平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失48894.20元，并由两被告负担诉讼费。
被告蒋亚平辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费按责任比例由当事人承担。事发后，被告已垫付原告15384.40元。其他同意保险公司意见。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况没有异议。对医疗费，请求法庭审核。对住院伙食补助费，按住院天数计算，每天18元的标准。对护理费认可60元／天，对原告的护理费收条不认可。对误工费，对劳动合同真实性无异议，工资表没有原告签字，原告提供的工资表不符合相关财务制度，且原告未提供纳税证明，不予认可，考虑到原告的误工情况，认可70元／天。交通费无发票，请法庭酌定。保险公司不承担鉴定费。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年11月11日7时50分许，蒋亚平驾驶牌号为皖10／A16**变型拖拉机沿239省道由西向东行驶，行驶至239省道与240省道交叉路口，遇张世祥驾驶号牌为苏D×××××普通二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至239省道与240省道交叉路口左转弯时，皖10／A16**变型拖拉机前侧与苏D×××××普通二轮摩托车右侧面相撞，致张世祥受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，蒋亚平与张世祥承担事故的同等责任。
原告张世祥受伤后即被送至金坛市中医医院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2013年12月2日出院，住院21天。原告于2014年12月22日至30日在金坛市中医医院进行取内固定手术，住院8天。原告两次住院时间合计为29天。原告住院治疗共用去医疗费23524.70元。2015年3月30日，原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：张世祥因交通事故受伤未构成伤残；误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告交纳鉴定费2520元。
被告蒋亚平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告蒋亚平已垫付原告医疗费用15384.40元。
又查明，原告受伤前长期在常州市武进区夏溪花木市场从事园林工程绿化工作。2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为43916元。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、定损单、鉴定报告和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张世祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告蒋亚平驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告蒋亚平、张世祥驾驶机动车负事故的同等责任，根据侵权责任法相关规定，对原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分由蒋亚平承担50%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
23524.70
根据出院记录、病历及票据。被告无异议。
伙食补助费
18元、29天
根据住院时间及本地标准
营养费
12元、90天
根据鉴定报告及本地标准，不过无异议
误工费
43916元／年、
180天
根据鉴定报告，原告提供劳动合同，但工资单无原告签名，也未提交完税证明，对误工标准不予认可；根据原告工作实际情况，参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算。
护理费
60元、90天
鉴定报告和本地护工标准。原告提供证据与其陈述不一致，不予认可。
交通费
原告无证据，法院酌定。
合计
52784.70
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币52784.70元。由被告保险公司先在交强险内赔偿37658元，超出部分按责由被告蒋亚平赔偿7563.35元。因被告蒋亚平事发后已赔偿原告15384.40元，对其多支付的7821.05元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给蒋亚平。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张世祥损失人民币37658元，其中向原告张世祥支付29836.95元，向被告蒋亚平支付7821.05元。
二、驳回原告张世祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1022元、鉴定费2520元，原告张世祥负担1542元，由被告蒋亚平负担2000元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1022元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁小法
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黄菁菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2172号
原告：江波，男，苗族，1969年3月7日生，重庆市秀山县自治人，住本县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：安明军，男，1965年3月8日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：喻红，女，1969年12月22日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告江波与被告安明军、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告安明军、喻红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还借款本金15万元，2010年11月30日至2012年11月30日的利息127400元，并从2012年12月1日起，以借款本金总额为基数，按月利率2%计算至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江波与被告安明军是非常要好的朋友，因安明军急需钱用，向原告借款。2010年11月30日，原告通过中国工商银行秀山支行分两次向安明军提供借款15万元。安明军向原告出具了借条，约定借款本金15万元，借款月利息三分。因安明军未还款，双方于2012年12月15将2010年11月30日至2012年11月30日的利息127400元加本金15万元为277400元，另约定月利息三分。同时，原告将原借条交回安明军。安明军口头承诺，原告随时需要立即归还。时至今日，被告仍不履行还款义务，经原告多次催收未果。被告喻红与安明军系夫妻关系，应当依法承担连带偿还责任。
被告安明军、喻红经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告江波通过中国工商银行秀山支行向被告安明军提供借款15万元。2012年12月15日，因被告未还本付息，经双方结算，将2010年11月30日至2011年11月29日期间的利息54000元（以15万元为基数，按年利率36%）及2011年11月30日至2012年11月29日的利息73440元（以15万元+54000元为基数，按年利率36%），再计入本金15万元。并由被告安明军出具《借条》载明：今借到江波现金277400元，按月息0.03计息。
另查明：被告安明军、喻红于1989年12月30日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，被告安明军在原告起诉后仍未归还借款，应当履行还款义务。此外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告安明军在与喻红夫妻关系存续期间向原告江波借款，喻红未举示证据证明本案所涉借款系安明军的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告江波要求被告安明军、喻红连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
关于借款利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因被告未还本付息，经双方结算将2010年11月30日至2011年11月29日期间的利息54000元（以15万元为基数，按年利率36%）及2011年11月30日至2012年11月29日的利息73440元（以15万元+54000元为基数，按年利率36%），再计入本金15万元，并由被告安明军出具借款金额为277400元的借条。即双方结算时，将前期未支付的利息按年利率36%计算后计入本金再计算复利，不符合法律规定。按照法律规定，利息应计算为：以15万元为基数，按年利率24%，从2010年11月30日起计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告安明军于本判决生效后十日内返还原告江波借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，从2010年11月30日起计算至借款还清时止）；
二、被告喻红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由原告江波负担1092元，被告发明军、喻红负担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2172号原告：江波，男，苗族，1969年3月7日生，重庆市秀山县自治人，住本县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：安明军，男，1965年3月8日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：喻红，女，1969年12月22日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告江波与被告安明军、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告安明军、喻红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还借款本金15万元，2010年11月30日至2012年11月30日的利息127400元，并从2012年12月1日起，以借款本金总额为基数，按月利率2%计算至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江波与被告安明军是非常要好的朋友，因安明军急需钱用，向原告借款。2010年11月30日，原告通过中国工商银行秀山支行分两次向安明军提供借款15万元。安明军向原告出具了借条，约定借款本金15万元，借款月利息三分。因安明军未还款，双方于2012年12月15将2010年11月30日至2012年11月30日的利息127400元加本金15万元为277400元，另约定月利息三分。同时，原告将原借条交回安明军。安明军口头承诺，原告随时需要立即归还。时至今日，被告仍不履行还款义务，经原告多次催收未果。被告喻红与安明军系夫妻关系，应当依法承担连带偿还责任。被告安明军、喻红经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告江波通过中国工商银行秀山支行向被告安明军提供借款15万元。2012年12月15日，因被告未还本付息，经双方结算，将2010年11月30日至2011年11月29日期间的利息54000元（以15万元为基数，按年利率36%）及2011年11月30日至2012年11月29日的利息73440元（以15万元+54000元为基数，按年利率36%），再计入本金15万元。并由被告安明军出具《借条》载明：今借到江波现金277400元，按月息0.03计息。另查明：被告安明军、喻红于1989年12月30日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，被告安明军在原告起诉后仍未归还借款，应当履行还款义务。此外，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告安明军在与喻红夫妻关系存续期间向原告江波借款，喻红未举示证据证明本案所涉借款系安明军的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告江波要求被告安明军、喻红连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因被告未还本付息，经双方结算将2010年11月30日至2011年11月29日期间的利息54000元（以15万元为基数，按年利率36%）及2011年11月30日至2012年11月29日的利息73440元（以15万元+54000元为基数，按年利率36%），再计入本金15万元，并由被告安明军出具借款金额为277400元的借条。即双方结算时，将前期未支付的利息按年利率36%计算后计入本金再计算复利，不符合法律规定。按照法律规定，利息应计算为：以15万元为基数，按年利率24%，从2010年11月30日起计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告安明军于本判决生效后十日内返还原告江波借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，从2010年11月30日起计算至借款还清时止）；二、被告喻红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由原告江波负担1092元，被告发明军、喻红负担4369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一七年五月十二日书 记 员  廖 皓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4254号
原告：谢颂普，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
原告谢颂普与被告威海建丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颂普及其委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢颂普向本院提出诉讼请求：请求判令威海建丰建设集团有限公司支付工程款49434元及利息，利息计算方式为：自2017年2月23日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2014年10月至2015年5月，我在威海建丰建设集团有限公司承建的威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发的港西镇纹石宝滩项目工地上从事喷浆钉网工作，至今仍欠付工程款49434元。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年5月，谢颂普在威海建丰建设集团有限公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中承接了部分喷浆钉网工程。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为谢颂普出具承诺书一份，载明欠付谢颂普49434元（工人工资），并承诺于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息，承诺书上盖有威海建丰建设集团有限公司公章。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，谢颂普主张威海建丰建设集团有限公司欠其工程款49434元，事实清楚，且有承诺书为凭，本院予以支持。对于谢颂普主张的欠款利息，因威海建丰建设集团有限公司在2017年1月23日出具承诺书中承诺支付同期银行贷款利息，故谢颂普主张自2017年2月23日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢颂普工程款49434元及利息。(利息自2017年2月23日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告威海建丰建设集团有限公司实际还款日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初340号
原告：朱军龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘臣林，45岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告朱军龙诉被告刘臣林买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成协议。故原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年一月十二日
书记员 曹雨健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8345号
上诉人（原审原告）：上海谦如展览展示服务有限公司。法定代表人：胡新花，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安亮，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海谦如展览展示服务有限公司（以下简称谦如公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谦如公司上诉不同意支付刘安亮一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。刘安亮未作答辩。原审认定，刘安亮于2015年1月18日进入谦如公司工作，岗位为木工，日工资标准为180元，双方签订有期限为2015年1月26日至2015年2月25日的劳动合同。谦如公司为刘安亮缴纳了2015年1月至2015年12月期间的社会保险费，其中刘安亮个人应承担费用为3,062.90元，由谦如公司垫付。2015年1月29日，刘安亮在车间操作开料锯加工木料时，右手拇指不慎被机器锯伤。2015年4月7日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定刘安亮的受伤为工伤。2015年9月21日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会认定刘安亮的伤情为因工致残程度八级。刘安亮受伤当日，被送至上海市第六人民医院门诊治疗，于2015年1月30日转至上海市松江区九亭医院住院治疗，于2015年2月10日出院。出院当日，上海市松江区九亭医院出具医疗证明单，建议刘安亮出院后休息2个月，至2015年4月10日止。刘安亮出院后，未再就医治疗。2015年5月21日，刘安亮回到谦如公司继续上班，工作至2015年7月14日。谦如公司按照刘安亮的日工资标准，已向刘安亮支付2015年1月18日至2015年1月31日、2015年5月21日至2015年7月14日的工资。刘安亮收到工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金49,059元。刘安亮向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资并获部分支持。谦如公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，双方的劳动关系于2015年12月31日终结，谦如公司应支付刘安亮一次性伤残就业补助金及停工留薪期。原审法院遂判令谦如公司于判决生效之日起十日内支付刘安亮一次性伤残就业补助金49,059元及2015年2月1日至2015年4月10日期间的停工留薪期工资差额5,937.10元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据工伤保险待遇的规定以及刘安亮提供的病假单，判令谦如公司支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资并无不当。谦如公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海谦如展览展示服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执546号
申请执行人刘喜权，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘喜权与被执行人孙延林、宋连芝买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜权于2017年3月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人宋连芝所有的蒙GW0***号宝马牌车辆、轮候查封了被执行人孙延林所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区**室房屋，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘喜权于2017年6月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3876号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执546号申请执行人刘喜权，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，个体，现住通辽市。被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人刘喜权与被执行人孙延林、宋连芝买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜权于2017年3月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人宋连芝所有的蒙GW0***号宝马牌车辆、轮候查封了被执行人孙延林所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区**室房屋，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘喜权于2017年6月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3876号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年六月二十六日书记员  张浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：朱保国，男，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女,住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，住绥棱县。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，申请人现已自行查明申请人父亲留有遗产63403.45元，一、二审法院对本案事实认定不清，现申请人有证据能证实申请人父亲留有50000元银行存款被被申请人刘某3取走的事实，请求撤销一、二审判决，依法重新作出公正的裁判。
本院经审查认为，再审申请人刘某1向一审法院起诉请求依法继承刘英杰遗产10000元（具体数额按法院查明结果确定）。一审法院查明刘英杰遗产为2080元，并据此作出判决。判后刘某1提起上诉，二审法院予以维持。现刘某1申请再审，并提交了6份在绥棱县农商银行调取的证据，欲证实被继承人生前有存款，请求依法继承。但该再审请求超出原审诉讼请求范围。刘某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱保国，男，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女,住绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，住绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，住绥棱县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，申请人现已自行查明申请人父亲留有遗产63403.45元，一、二审法院对本案事实认定不清，现申请人有证据能证实申请人父亲留有50000元银行存款被被申请人刘某3取走的事实，请求撤销一、二审判决，依法重新作出公正的裁判。本院经审查认为，再审申请人刘某1向一审法院起诉请求依法继承刘英杰遗产10000元（具体数额按法院查明结果确定）。一审法院查明刘英杰遗产为2080元，并据此作出判决。判后刘某1提起上诉，二审法院予以维持。现刘某1申请再审，并提交了6份在绥棱县农商银行调取的证据，欲证实被继承人生前有存款，请求依法继承。但该再审请求超出原审诉讼请求范围。刘某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月十七日书记员  王 雁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第782号
原告吴芳菊。
被告吴天雨
原告吴芳菊诉被告吴天雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告吴芳菊到庭参加诉讼，被告吴天雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2015年1月23日，被告因偿还贷款需要向原告借款45125元，并于当日签订借条一份，约定于2015年7月23日偿还借款。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告偿还原告人民币45125元。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的三组证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告配偶王邦武向胡泽仁借款人民币30000元，王邦武取得借款后，将该笔款项借给被告使用。借款到期后，王邦武未按约定归还借款，胡泽仁依法起诉到法院并胜诉。案件到执行阶段后，王邦武于2015年1月23日归还本息44500元，缴纳案件受理费以及执行费625元，共计45125元。2015年1月23日，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今向吴芳菊借到人民币肆万伍仟壹佰贰拾伍元整。限2015年7月23日还。”被告在借条落款处一栏签字并捺印。此后，被告未按约定履行义务，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条予以证实。该借条中，双方除对借款本息予以固定外，还包含之前吴泽仁与王邦武一案的案件受理费以及执行费625元，因该借条系原、被告之间的真实意思表示，不违反相关法律的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳菊人民币45125元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告吴天雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 锋