福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1086号
上诉人（原审原告）：吴月琴，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈向英，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
上诉人吴月琴因与被上诉人ＸＸ鑫、陈向英民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴月琴上诉请求：改判支持吴月琴一审全部诉讼请求。事实和理由：一审将ＸＸ鑫转给吴月琴的款项全部用于抵扣其所欠借款本金系认定事实错误，证据不足。ＸＸ鑫于2014年4月17日、11月16日、2015年1月21日、4月2日分别向吴月琴借款15万元、30万元、14万元、5万元，合计64万元。吴月琴通过转账方式支付给ＸＸ鑫、陈向英。而ＸＸ鑫、陈向英陆续向吴月琴转款是发生在2014年10月、11月，此时只有第一笔借款的还款期满，第二笔借款刚刚发生，第三、四笔借款尚未发生。如ＸＸ鑫、陈向英转款系偿还第一笔借款本金，但借条原件仍由吴月琴持有，且此后ＸＸ鑫、陈向英又向吴月琴借款。可见一审逻辑错误。
ＸＸ鑫、陈向英未作答辩。
吴月琴向一审法院起诉请求：ＸＸ鑫、陈向英立即向吴月琴偿还借款本金64万元及2015年5月16日至实际还款日的利息（按月利率2%计算，暂计至2016年1月17日期间的利息为102400元）。
一审法院认定事实：2014年4月17日，ＸＸ鑫向吴月琴出具《借条》载明“本人ＸＸ鑫向吴月琴借款人民币壹拾伍万元整，于2014年6月30日前归还所有款项（欠款）。特立此据。”并附有ＸＸ鑫的身份证号码及手机号码。2014年11月16日，ＸＸ鑫向吴月琴出具《借条》载明“乙方ＸＸ鑫因生意周转不过特向甲方吴月琴借款人民币叁拾万元整，借期6个月，从2014年11月16日至2015年5月16日，乙方须如期还款。特立此据。经双方同意后签名生效。”并附有ＸＸ鑫的身份证号码。2015年1月21日，ＸＸ鑫以同样方式出具《借条》，向吴月琴借款14万元，定于2015年3月20日还清。自2013年12月19日至2014年11月24日，吴月琴通过建设银行账户分别向ＸＸ鑫、陈向英转款合计613259元。2015年4月2日，吴月琴通过建设银行向陈向英转款47000元。自2014年10月18日至2014年11月24日，ＸＸ鑫、陈向英向吴月琴的农商银行、建设银行账户转账合计292395元。庭审中，吴月琴陈述：双方互有款项往来，有些借款已经还清，没有还清的就写了借条；双方口头约定利息2分，ＸＸ鑫、陈向英利息支付至2015年5月16日；2015年4月2日，ＸＸ鑫口头向吴月琴借款5万元，吴月琴实际支付47000元。
另查明，ＸＸ鑫、陈向英于2005年12月29日登记结婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中吴月琴持有ＸＸ鑫出具的借条及转账记录，足以证明ＸＸ鑫向吴月琴借款的事实。关于借款本金。吴月琴陆续向ＸＸ鑫、陈向英提供借款，借条上本金金额59万元，另有转账47000元，故本案借款本金应认定为637000元。关于借款利息。双方在借条中没有约定利率，吴月琴陈述双方口头约定月息2分，但吴月琴并无证据证明ＸＸ鑫、陈向英有按照月息2分的约定支付利息，从吴月琴提供的还款记录看，也未能体现ＸＸ鑫、陈向英曾有规律地偿还利息。虽然ＸＸ鑫、陈向英向吴月琴支付款项后借条原件仍由吴月琴持有，但因为双方约定利息不明，根据法律规定，应视为不支付利息。ＸＸ鑫、陈向英支付给吴月琴的款项应用于抵扣本金为637000元-292395元=344605元。利息可自2015年5月16日起，按照年利率6%计算。因ＸＸ鑫、陈向英均有收到吴月琴支付的讼争借款，也有向吴月琴支付款项，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、ＸＸ鑫、陈向英应自本判决生效之日起十日内偿还吴月琴借款本金344605元及其利息（自2015年5月16日起至本案生效判决确定的还款之日，按照年利率6%计算）；二、驳回吴月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费11224元，由ＸＸ鑫、陈向英负担6044元，吴月琴负担5180元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴月琴二审中提交了存款明细账与房屋租赁合同书，拟证明其除了借条上所载金额外，还向ＸＸ鑫、陈向英转账148500元，且吴月琴还出租房屋给ＸＸ鑫、陈向英，每月租金2000元。ＸＸ鑫、陈向英发表质证意见。本院对吴月琴二审提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。双方当事人对一审查明的事实除吴月琴认为自2013年12月19日至2014年11月24日，吴月琴通过建设银行账户分别向ＸＸ鑫、陈向英转款合计为663259元外，其余事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，自2013年12月19日至2015年4月2日，吴月琴向ＸＸ鑫、陈向英转账共计858669元（清单附后），ＸＸ鑫、陈向英向吴月琴转账共计300060元。
本院认为，本案二审争议的焦点在于吴月琴出借ＸＸ鑫、陈向英的借款本金及利息如何计算。
首先，根据本案一审、二审查明的事实，吴月琴与ＸＸ鑫、陈向英之间转账往来频繁，而且还存在房屋租赁关系。双方之间存在多种经济往来。ＸＸ鑫于2014年4月17日、11月16日、2015年1月21日分别向吴月琴出具借条，从转账时间及出具借条时间分析，上述借条均是对一段时间借款的结算。虽然自2014年10月18日至2014年11月24日，ＸＸ鑫、陈向英亦向吴月琴转款300060元，但在ＸＸ鑫于2014年11月16日、2015年1月21日向吴月琴出具的借条中载明，向吴月琴借款44万元，表明双方已对期间的经济往来进行了结算。另，ＸＸ鑫、陈向英在一审、二审中均未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的抗辩权利。而吴月琴持有ＸＸ鑫、陈向英出具的借条原件，双方在转账往来近两年的时间里又数次进行对账，确认双方之间债权债务关系。因此该借条系双方真实意思表示，在双方存在频繁经济往来的情况下，应以借条上记载的数额为基础计算ＸＸ鑫、陈向英尚未偿还的借款本金，本案借条上记载的借款本金为59万元，此后吴月琴又向ＸＸ鑫转账47000元，ＸＸ鑫、陈向英在最后一张借条出具后并未向吴月琴支付任何款项。因此，ＸＸ鑫、陈向英未偿还的借款本金应为637000元。一审法院未查明转账时间与借条出具时间先后，简单以吴月琴转账金额减去ＸＸ鑫、陈向英的转账金额计算借款本金显然有误，本院予以纠正。
其次，关于吴月琴出借款项利息如何计算。ＸＸ鑫、陈向英向吴月琴出具的借条上并未载明利息，而ＸＸ鑫、陈向英向吴月琴的转账也毫无规律，双方之间也还存在其他经济往来。因此，吴月琴提交的证据不足以证明双方约定的利率为月2%，一审法院以年6%的利率计算利息并无不当，应予维持。
综上所述，吴月琴的上诉本院予以部分支持；一审判决部分有误，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1467号民事判决第二项；
二、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1467号民事判决第一项为：“ＸＸ鑫、陈向英应自本判决生效之日起十日内偿还吴月琴借款本金637000元及利息（自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）”；
三、驳回吴月琴的其他上诉请求；
四、驳回吴月琴一审其他诉讼请求。
一审案件受理费10170元；二审案件受理费10170元，由吴月琴负担1000元，ＸＸ鑫、陈向英负担9170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：吴月琴转账清单
时间收款人账款接收人银行账号借方（人民币）备注
2013/12/19ＸＸ鑫622700193516019450120000.00建设银行
2013/12/30ＸＸ鑫62270019351601945015000.00建设银行
2013/12/31ＸＸ鑫622700193516019450110000.00建设银行
2014/1/1陈向英622707475116989625000.00建设银行
2014/1/3ＸＸ鑫622700193516019450150000.00农商银行
2014/1/16ＸＸ鑫622700193516019450130000.00建设银行
2014/1/18ＸＸ鑫622700193516019450110000.00建设银行
2014/1/23陈向英623036110200146126250000.00建设银行
2014/2/6陈向英622707475116989617780.00建设银行
2014/2/9ＸＸ鑫622700193516019450130000.00建设银行
2014/2/15陈向英62270747511698967920.00建设银行
2014/3/6陈向英622707475116989677375.00建设银行
2014/3/19陈向英622707475116989697375.00建设银行
2014/7/30陈向英622707475116989650000.00建设银行
2014/11/4陈向英622707475116989650000.00建设银行
2014/11/7陈向英622707475116989632719.00建设银行
2014/11/17ＸＸ鑫622700193516019450150000.00农商银行
2014/11/23陈向英622707475116989650000.00建设银行
2014/11/24陈向英622707475116989650000.00建设银行
2014/11/28陈向英622202410000266172098500.00农商银行
2015/4/2陈向英622707475116989647000.00建设银行
合计858669.00