广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第454号
原告：岑贤林，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托代理人：魏明雄，广东创致律师事务所律师。
被告：杨尊照，男,1961年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：冯宝爱，女，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
第三人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所广东省德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：蔡玉杏，总经理。
第三人：德庆县宝华石矿有限公司，住所广东省德庆县回龙镇。
法定代表人：张健勇，经理。
委托代理人：丘健斌，该公司职员。
原告岑贤林诉被告杨尊照、冯宝爱、第三人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆县宝华石矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日以简易程序立案受理，2015年4月24日依法转普通程序，依法由审判员梁德裕担任审判长，审判员陈金标、朱光组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年11月27日和2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告岑贤林及其委托代理人魏明雄，被告杨尊照的委托代理人叶继顺，被告冯宝爱的委托代理人曾祥辉，第三人德庆县宝华石矿有限公司的委托代理人丘健斌到庭参加诉讼。第三人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。
原告岑贤林诉称：2012年6月1日，原告与德庆县回龙镇逢山建设石场（被告杨尊照投资设立的个人独资企业）签订了《土方工程承包合同》，原告以16元/每立方的综合价进行承包；2013年9月2日，原告与德庆县回龙镇逢山建设石场签订了《土方工程承包合同》，原告以16元/每立方的综合价进行承包；2013年12月5日，原告与德庆县回龙镇逢山建设石场签订了《土方工程承包合同》，原告以13元/每立方的综合价进行承包。2014年6月4日，被告杨尊照注销了德庆县回龙镇逢山建设石场。德庆县回龙镇逢山建设石场被注销前尚欠原告工程款1129019.41元未付。被告杨尊照和被告冯宝爱于2014年5月6日离婚，原告与德庆县回龙镇逢山建设石场（被告杨尊照投资设立的个人独资企业）履行合同期间是被告杨尊照和被告冯宝爱的婚姻存续期间，因此，德庆县回龙镇逢山建设石场被注销前尚欠原告工程款1129019.41元属于被告杨尊照和被告冯宝爱的婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告多次与两被告协商支付工程款事项，无法协商达成一致，无奈之下，原告为维护自己的合法权益只有诉至法院，请求：1、判决两被告立即连带支付原告工程款1129019.41元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨尊照辩称：第一、肇庆市德庆县回龙镇逢山石场实际投资人为德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，被告杨尊照仅是因受托成为名义上的投资人，根据合同法关于委托的规定，受托后果由委托人承担，因此原告如要追加投资人责任的话，应起诉德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，原告起诉杨尊照是主体错误。第二、原告与石场之间的权利义务，巳经由德庆县宝华石矿有限公司承担，因此本案的权利义务应由宝华石矿公司承担而非逢山石场，逢山石场已经升级为企业法人即德庆县宝华石矿有限公司，根据我国公司法等规定，作为企业主体名称性质发生变化的，并不影响其债务承担，也就是本案债务应有宝华石矿公司承受，其次，2013年8月1日，逢山石场巳经退出，此后的合同权利义务的履行，是原告和宝华石矿公司之间的履行，退一步讲，根据原告提供的证据可知，逢山石场2014年6月4日注销之后，该合同仍然在继续履行，故原告明确知到本案所涉合同的权利义务巳经由宝华石矿公司接受，且原告也同意该转让。综述，原告主张向杨尊照追偿工程款项没有依据，请驳回其诉讼请求。
被告冯宝爱辩称：本案所涉债务不是夫妻共同债务，冯宝爱不应承担共同清偿义务，请驳回原告对冯宝爱的诉讼请求。
第三人德庆县宝华石矿有限公司辩称：2014年7月1日，德庆县回龙镇逢山建设石场转让给我司的时候，我们已经明确约定，之前的债权债务均由杨尊照负责，对此，原告也是清楚的。
第三人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月1日,原告（乙方）与德庆县回龙镇逢山建设石场（甲方）签订一份《土方工程承包合同》，合同约定：承包内容：机械、人员进退场，表土剥离，台阶施工，土方装载、外运，弃土场地点选择及整理，现场施工道路，现场防洪、排水，现场照明。承包方式及承包单价：按承包范围和内容以全包的方式，按实际外运土方的方量，乙方以16元/每立方的综合单价（不含税）进行承包。工程款结算及付款办法：1、工程款结算，每15天（实际施工天）结算一次。2、付款办法①在施工期间，按施工进度款，在每次结算后三天内支付给乙方20%的工程款；②工程完工后，进行工程总结算，对工程结算造价及欠款进行双方确认。还约定：1、甲方派出ＸＸ清为现场管理代表，负责现场监管、签证及联络。2、乙方派出梁燕明为现场管理代表，负责施工现场的管理及联络。合同签订后，原告即进场施工，后依甲方要求停工，2013年9月2日，因甲方要求复工，原告（乙方）与德庆县回龙镇逢山建设石场（甲方）签订第二份《土方工程承包合同》，合同约定等与前述合同基本相同，不同为每两个月结算一次或一万吨结算一次，甲方派出代表李多娜为现场管理代表。2013年12月5日，原告（乙方）与德庆县回龙镇逢山建设石场（甲方代表陈海文）因调整工程款计算又签订第三份《土方工程承包合同》，合同约定：乙方以13元/每立方的综合单价（不含税）进行承包。结算方式每4万立方结算一次工程款。
原告于2012年7月19日、2013年9月23日、2014年1月8日、2014年3月7日、2014年6月11日经与合同甲方代表李多娜结算，从2012年6月1日至2014年4月30日，原告总工程款为2206545.5元。在履行合同过程中，被告没有依约付清工程款给原告。2014年11月17日，原告向本院提起上述诉讼。庭审中，原告确认被告已支付工程款为1801283.10元，对比，被告尚欠工程款405262.40元未付。
另查明：2009年10月10日，杨尊照向德庆县工商行政管理局递交一份申请书，要求将德庆县回龙镇逢山建设石场将原投资人何志敏变更为杨尊照。德庆县工商行政管理局核发德庆县回龙镇逢山建设石场个人独资企业营业执照，企业类型为个人独资企业，投资人为杨尊照。2013年8月1日，杨尊照与第三人德庆县宝华石矿有限公司签订一份德庆县龙回镇逢山建设石场股权转证协议，将德庆县回龙镇逢山建设石场股权转让给第三人德庆县宝华石矿有限公司。2014年6月4日，投资人杨尊照在没有经过清算情况下向德庆县工商行政管理局申请注销了德庆县龙回镇逢山建设石场。
再查明：被告杨尊照与冯宝爱于1987年8月22日登记结婚，于2014年5月6日，在广州市海珠区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、被告企业机读档案登记资料、《土方工程承包合同》、德庆县回龙镇逢山建设石场土方工程分期结算表及土方外运签证表、德庆县回龙镇逢山建设石场土方运输汇总确认表及土方外运签证表；被告杨尊照提供的德庆县回龙镇逢山石场股权转让合同、出让方签约人《股权授权书》、场地移交确认书、承诺书、确认书、声明协议书、销售提成规定、德庆金辉罗洪水泥厂有限公告股权转让合同、企业法宝代表人签字备案表、变更证明、土地复垦费用监管协议、股权转让协议、工作交接、石场档案移交目录、鉴定费用；被告冯宝爱提供的身份证、证明、离婚证、个人账户交易明细清单；本院提取的两实行结婚申请书、离婚登记记录证明、个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案变更登记资料、个体户机读档案登记资料、鉴定意见书及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与德庆县回龙镇逢山建设石场签订的土方工程承包合同系合同双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行。德庆县回龙镇逢山建设石场没有依约付清原告的工程款是违约行为，应承担相应的违约责任。德庆县回龙镇逢山建设石场系杨尊照个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任…‥”的规定，杨尊照申请注销德庆县回龙镇逢山建设石场的，德庆县回龙镇逢山建设石场拖欠原告的工程款，应由杨尊照承担赔偿责任。虽然德庆县回龙镇逢山建设石场欠原告的工程款发生在杨尊照与冯宝爱婚姻存续期间，但杨尊照在申请企业登记时无明确以其家庭共有财产作为出资，因此，不能以杨尊照的家庭共有财产对德庆县回龙镇逢山建设石场债务承担责任。至于德庆县回龙镇逢山建设石场注销前与第三人德庆县宝华石矿有限公司签订的股权转让协议，所约定“协议签订之日起逢山石场之前或之后所发生的债权、债务均由宝华公司承担全部的责任和权利”没有证得原告的同意，该协议对原告无约束力。综上所述，原告起诉请求判令被告杨尊照支付尚欠的工程款，理据充分，本院予以支持，但尚欠的工程款数额应以本院查明的405262.4元为准。但原告请求判令被告杨尊照、冯宝爱连带支付工程款，理据不足，本院不予采纳。被告杨尊照主张驳回原告的诉讼请求，理据不够充分，本院不予采纳。被告冯宝爱主张驳回原告对其的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。第三人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨尊照于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠工程款405262.4元给原告岑贤林。
二、驳回原告岑贤林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14961.18元，公告费260元，保全费5000元，鉴定费14180元，共34401.18元，由原告岑贤林负担21000元，被告杨尊照负担13401.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
审判员 陈金标
审判员 朱 光
二〇一六年六月八日
书记员 李伙坤