江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1860号
原告：王秀英，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。
原告王秀英与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人朱涛、陈振，被告李明，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医疗费35937.88元、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、营养费2040元（34元/天*60天）、误工费43678.08元（31077元/年/365天*513天）、护理费8100元（90元/天*90天）、残疾赔偿金68279.40元（16257元/年*20年%21%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9469元（12883元*7年/2人*21%）、鉴定费4810元、交通费1500元，合计185664.36元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告李明承担75664.36元。事实和理由：2015年7月8日7时40分左右，李明驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车在沛县沛敬公路，与王秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秀英和乘车人高赛受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：李明承担事故的全部责任，王秀英、高赛无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。
李明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的各项费用由法院依法核实。
保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司只投保了交强险，对于原告的合法损失，保险公司愿意按照相关法律规定以及保险条款的约定，在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告第一次诉讼时保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。3、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。4、护理费应按80元/天的标准计算。5、第二次司法鉴定意见书作出时被抚养人已年满12周岁，应计算6年被抚养人生活费。6、根据原告的伤情，原告的误工期、护理期、营养期应以150日、60日、30日为宜。7、原告的伤残等级较轻对工作生活影响不大，不会影响原告的收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年7月8日7时40分左右李明驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿沛县沛敬公路由南向北行驶至孟庄闵堤口村南时驶入逆向道路西侧与沿该路西侧由北向南行驶的王秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秀英及其车上乘坐人高赛受伤，发生交通事故后李明驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车逃逸。2015年7月22日沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2015]第483号道路交通事故认定书，认定：李明承担事故的全部责任，王秀英、高赛无责任。
原告王秀英第一次治疗终结后于2015年8月10日诉至本院，仅向两被告主张了医疗费用，本院于2015年11月10日作出（2015）沛民初字第1521号民事判决书，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王秀英10000元，李明赔偿王秀英医疗费25032.08元。判决后双方均未上诉，被告保险公司已按照判决书确定的义务履行完毕。
原告王秀英于2015年10月30日入住沛县人民医院继续治疗，于同年11月10日出院，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。原告王秀英本次共住院11天，支出医疗费34964.88元。2015年10月19日支出检查费440元、2016年1月21日支出检查费533元。
原告王秀英诉讼前曾自行委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对王秀英有××及智能损伤程度进行鉴定，该医院于2016年2月25日作出鉴定意见：王秀英患有脑外伤所致智能损伤（轻度），（日常活动能力部分受限）。徐州市沛县中医院司法鉴定所依据徐州市东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见，于2016年3月3日作出鉴定意见：王秀英因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损面积6cm2以上（已修补）构成道路交通事故十级伤残。本案在审理中被告保险公司对徐州市东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定并支出鉴定费3400元及因鉴定为原告支出医疗费618元。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所于2016年11月30日作出司法鉴定意见：王秀英系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。与2015年7月8日发生的交通事故有直接因果关系。
苏Ｃ×××××号轻型普通货车的车主为被告李明，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险保险期间自2014年8月29日至2015年8月29日。本起事故发生于上述保险合同有效期间。被告李明具备驾驶该车辆的资格。
本起事故另一伤者高赛自愿放弃向被告保险公司主张交强险限额内赔偿的权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被抚养人高赛出生日期为2004年9月6日，而原告伤残等级的鉴定报告出具日期为2016年3月3日，被抚养人此时年满11周岁，被抚养人生活费计算年限应为7年。
本院认为，原告王秀英因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告王秀英各项损失的确定。
原告王秀英第一次诉讼时共住院26天，其第一次诉讼时仅主张医疗费用，其他相关损失未主张。原告王秀英本次共住院11天。原告王秀英的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。被告保险公司申请对原告的智能损伤程度进行重新鉴定，因此支出鉴定费3400元、医疗费618元，该费用由被告保险公司自行承担。对原告王秀英的损失，本院认定如下：
1、原告的医疗费，经本院核实原告提供的医疗费票据、住院费用清单，原告主张医疗费35937.88元，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、营养费2040元（34元/天*60天），本院予以支持。
3、原告主张误工费43678.08元（31077元/年/365天*513天），虽然被告保险公司对原告的智能损伤程度申请重新鉴定，但并没有对伤残等级进行鉴定，结合伤残等级的鉴定报告出具日期，本院将误工费调整为20349.05元（31077元/年/365天*239天）。
4、原告主张护理费8100元（90元/天*90天），结合原告的伤情、出院医嘱，本院调整为7200元（80元/天*90天）
5、原告主张残疾赔偿金68279.40元（16257元/年*20年%21%），被告保险公司抗辩原告伤残程度较轻，不会影响收入。但在两份鉴定意见中明显载明原告的智力缺损导致日常活动能力部分受限，即原告的伤残等级已经影响其劳动收入。故，对原告主张的残疾赔偿金68279.40元（16257元/年*20年*21%），本院予以支持。
6、结合双方在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、原告主张被抚养人生活费9469元（12883元*7年/2人*21%），本院予以支持。
8、原告主张交通费1500元，结合原告住院地点、时间及因被告保险公司申请鉴定导致原告支出的交通费，本院酌定为900元。
综上，原告王秀英因本次交通事故造成的损失为：医疗费35937.88元、住院伙食补助费1850元、营养费2040元、护理费7200元、误工费20349.05元、残疾赔偿金68279.40元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9469元、交通费900元，合计156025.33元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对苏Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀英的各项损失，因原告第一次诉讼时本院已经判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因此，原告本次诉讼的损失首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计110000元。因李明在事故中承担全部责任，原告的损失超出交强险限额部分的46025.33元，应由被告李明予以全部赔偿。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀英110000元，被告李明赔偿原告王秀英46025.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告李明赔偿原告王秀英各项损失46025.33元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、鉴定费4810元，合计5959元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎