wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1714号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告牛会军，男，1974年10月17日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告马俊堂，男，1963年8月2日出生，汉族，太原市园艺学校教师，住太原市。
委托�理人牛月仙，女，无业，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告牛会军、马俊堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹、被告牛会军及被告马俊堂的委托代理人牛月仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年3月12日，原告与二被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告牛会军提供借款220000元为其经营的洗衣房购买机器，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告马俊堂为被告牛会军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告牛会军提供全额借款，但被告牛会军自2013年3月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告牛会军尚欠原告本金51349.68元未还。特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金51349.68元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为7268.27元）；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告牛会军辩称，一、对借款本金无异议，但利息、罚息过高；二、我是借款人，还款责任应当由我一个人承担。
被告马俊堂辩称，一、对借款本金无异议，但利息、罚息过高；二、我作为担保人，原告应当在被告牛会军出现逾期还款情况时及时通知我，而原告在2013年5月左右才告知我。如果原告及时通知我，我会及时想办法还款。现原告未及时通知我，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年3月12日，原告（贷款人）与被告牛会军（借�人）、赵丽珍（共同借款人，系牛会军之妻）、被告马俊堂（保证人）签订编号为（3510014-01）-晋银保借字（2012）第0076号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币220000元，借款用途为买机器，借款期间为一年自2012年3月12日起至2013年3月11日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款法；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两�。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。另太原市晋源区鑫丽源洗衣店出具担保函，为被告牛会军上份合同项下的220000元贷款提供连带担保责任。2012年3月13日，原告将220000元贷款发放至被告牛会军指定账户。后被告牛会军归还借款本息至2012年12月12日。2012年12月，被告牛会军向原告申请变更还款计划，经双方协商，被告牛会军于2013年1月、2月仅归还利息，2013年1月、2月的本金迟延至2013年3月归还。变更还款计划后，被告牛会军按约定将2013年1月、2月的利息支付原告。2013年3月，被告牛会军归还原告4700元，此后再未支付原告借款本息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与被告牛会军、马俊堂签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向被告发放借款220000元，贷款到期后被告牛会军未按约归还全部本金及利息，已构成违约。现原告要求被告牛会军归还贷款本金51349.68元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被�马俊堂对上述款项承担连带责任，因被告马俊堂系自愿为被告牛会军提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。关于被告马俊堂庭审中辩称原告与被告牛会军私自协商变更还款计划，故其不应承担保证责任的意见，因原告与被告牛会军变更还款计划是在借款期间内而非保证期间，且变更后的还款计划并未加重保证人的责任，因此被告马俊堂仍应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告辩称月息、罚息过高，因原告与二被告约定的利率系双方真实意思的表示，且未违反中国人民银行关于商业银行贷款利率不实行上限管理的规定，故二被告的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条的规定，判决如下：
一、被告牛会军在本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金51349.68元。
二、被告牛会军在本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年9月10日的利息、罚息共计7268.27元。
三、被告牛会军在本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行51349.68元本金自2013年9月11日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告马俊堂对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元(原告已预交)，减半收取632.5元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张少华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01460号
原告朱某某，女，1963年12月31日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区老城办。
委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告李某，女，1991年8月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市未央区辛家庙陕重福利区，系朱某某之女。
委托代理人朱某某，基本信息见上。
被告马某某，男，1972年7月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大南街。
原告朱某某、李某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李增宏，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某之丈夫李A于2011年1月26日借给被告马某某现金20000元，被告一直未还。2015年1月27日，李A因病去世，原告曾要求被告偿还借款，被告称借款已经偿还。原告认为被告所说还款无凭无据，请求判令被告马某某偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告朱某某、李某身份证、户口薄复印件，证明原告身份信息。
2.结婚证复印件，证明朱某某与李A是夫妻关系。
3.死亡医学证明书及汉滨区老城办便函，证明李A于2015年1月27日因多器官衰竭去世。
4.借条1份，证明2011年1月26日，被告向李A借款20000元。
5.短信截图，证明2015年5月25日，朱某某发短信向马某某索要借款。
被告辩称，2011年，我借李A现金20000元属实，但我已经给还过了。借款后不久，李A在外地出差说需要钱，并用短信将其银行卡号发给我，我让妹妹马小杰给李A的银行卡三次打款6000元，中途还在我手上拿有现金。2014年，李A因脑梗住院需要用钱，我就将剩余的16000元在其家中还给他，但李A未将借条还给我，我让他写个收条，他因脑梗后遗症右手不能写字，就由我书写了收条，李A按了左手指印。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，并且，我已经将借款还清，请求判决驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供以下证据：
收条1份，收条载明：“今收到马某某还款现金10000元，行息6000元，收款人：李A，（注：因不能签字，盖手指印）”。证明被告在李A死亡前两三个月间给还本息16000元，收条系马某某书写。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：1、收条不是李A本人所写，无第三人见证；2、收条无还款时间；3、指纹是左手指纹，不合常理；4、李A虽因脑梗住院，但出院后病情恢复较好，在去世前几个月，行动正常，可以打麻将，经常在城堤散步，不存在不能写字情形，据此，原告综合上述疑点对被告提供的证据不予认可。本院认为被告虽提供落款“李A”的收条，但收条系被告书写，被告亦提供不出证明收条与李A有直接关联的证据，庭审中，被告申请指纹鉴定，后放弃鉴定，因此，本院对此证据不予认可。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2011年1月26日，被告马某某因做生意向李A借款20000元，借条载明：今借到李A现金20000元整，45天内归还。2015年1月27日，李A因病去世，后原告朱某某要求马某某偿还借款20000元，被马某某以借款已偿还为由拒绝。2015年8月4日，原告朱某某诉至本院，请求判令被告马某某偿还借款20000元。本案在审理中，李A之女李某以其也是李A的继承人为由申请作为原告参加诉讼，本院准许。
另查明，原告朱某某与李A于1989年11月15日登记结婚，双方生育一女，即原告李某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李A借款，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在约定的还款期限内及时偿还欠款，现李A已故，原告朱某某、李某作为其第一顺序继承人要求被告还款，被告应予偿还借款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借款已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。因本案在审理中，被告称他多次向李A还款，但不能说出具体还款时间，在李A患病期间，他还向李A还款，现李A去世尚不足一年，因此，本案借款诉讼时效曾发生多次中断，被告的辩称不能成立，本案未超过法定诉讼时效期间。被告另辩称由其妹给李A银行卡打款3次，因无证据证明，本院不予采信。关于被告称2015年1月27日给李A还款本息16000元，因收条系被告书写，无证据证明还款的真实性，被告在开庭时虽提出对指纹进行鉴定，后又放弃，故被告的此项辩解亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告马某某向原告朱某某、李某偿还借款20000元。限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执829号
申请执行人：覃红兵，男，生于1986年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：冉芳，女，生于1988年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：吴晓莉，女，生于1980年12月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人覃红兵、冉芳与被执行人吴晓莉借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1466号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人吴晓莉发出了执行通知书，责令被执行人吴晓莉履行向申请执行人覃红兵、冉芳偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人吴晓莉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴晓莉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人覃红兵、冉芳案件执行情况及财产调查结果,申请执行人覃红兵、冉芳亦未向本院提供被执行人吴晓莉有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执829号之一
申请执行人：邹立波，男，生于1965年6月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：伍月，男，生于1963年7月16日，汉族，农民，住安岳县四川省。
本院在执行申请执行人邹立波与被执行人伍月借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1466号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人伍月发出了执行通知书，责令被执行人伍月履行向申请执行人邹立波偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人伍月未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍月在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年10月11日委托重庆市大足区人民法院依法查封了被执行人伍月所有的北京现代牌小型普通客车一辆，因该查封车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人邹立波案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邹立波亦未向本院提供被执行人伍月有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执829号申请执行人：覃红兵，男，生于1986年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：冉芳，女，生于1988年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：吴晓莉，女，生于1980年12月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人覃红兵、冉芳与被执行人吴晓莉借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1466号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人吴晓莉发出了执行通知书，责令被执行人吴晓莉履行向申请执行人覃红兵、冉芳偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人吴晓莉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴晓莉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人覃红兵、冉芳案件执行情况及财产调查结果,申请执行人覃红兵、冉芳亦未向本院提供被执行人吴晓莉有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月八日书记员  余 灿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12059号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健。
被告：彭娟,女,1991年9月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告彭娟劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月22日，原告苏州红头鸟服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏州红头鸟服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪译皆
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执344-1号
申请执行人：河北沧州东塑集团股份有限公司。住所地：沧州市新华西路**号。
组织机构代码：72337803-1。
法定代表人：于桂亭，该公司董事长。身份证号：1309031949********。
委托代理人：冯卓成、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被执行人：沧州明珠购物广场有限公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道东侧**号。组织机构代码：07599778-1。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司。住所地：献县东大街。组织机构代码：77919360-X。
法定代表人：王建伟，该公司经理。身份证号：1324351970********。
被执行人：王建伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住保定市容城县城关镇白龙村永兴街**号。身份证号：1324351970********。
被执行人：刘瑞英，女，1969年12月6日出生，汉族，住黄骅市渤海路工业局小区**号五一家属楼*楼*单元***室。身份证号：1329301969********。
河北沧州东塑集团股份有限公司与沧州明珠购物广场有限公司、沧州中天伟业商城股份有限公司、王建伟、刘瑞英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）沧民初字第108号民事判决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年11月22日立案执行。并于2016年11月30日向被执行人沧州明珠购物广场有限公司、沧州中天伟业商城股份有限公司、王建伟、刘瑞英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未仍履行。经查，被执行人刘瑞英名下拥有位于山东省威海市碧海庄园58A号房屋（产权证号：威房权证字第20120190**号）和云海山庄五区-4号-103室房屋（产权证号：威房权证字第20100179**号）各一套及相应的土地使用权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘瑞英名下所有的位于山东省威海市碧海庄园-58A号房屋（产权证号：威房权证字第20120190**号）和云海山庄五区-4号-103室房屋（产权证号：威房权证字第20100179**号）各一套及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年四月十四日
书记员 王圆圆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字4705号
原告郑景阳，男，1982年7月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告汪小玲，女，1985年1月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢美兴，男，1944年7月14日出生，汉族。
原告郑景阳与被告汪小玲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景阳及其委托代理人程建国、被告汪小玲及其委托代理人谢美兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景阳诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年2月17日办理结婚登记，未生育子女。婚前，双方缺乏深入了解，婚后，被告在2009年趁原告外出打工时开始沉迷麻将赌博，对家庭不闻不问，经原告多次劝告仍不思悔改。原告对被告的陋习忍无可忍，双方夫妻感情已经彻底破裂。双方没有共同财产、债权和债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告汪小玲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于2004年经人介绍认识后，被告就在原告开设的理发店无偿帮助原告。结婚时，被告甚至向他人借款用以当作原告的结婚礼金送给自己的父母。目前还有3万元未偿还。婚后，双方夫妻感情和谐融洽。被告目前在惠安城关大润发超市上班，原告诉称被告沉迷于赌博不属实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年2月17日办理结婚登记，至今未生育子女。婚初，夫妻感情较好。共同生活期间，双方的感情开始渐行渐远。双方共认2013年4月开始分居，没有共同财产、债权。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持要离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡，结婚登记审查处理表、婚育节育证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方通过一定的时间认识并共同生活多年，应已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，且分居时间短。原告诉称被告沉迷于赌博，被告并不认可，原告未能提供证据证明。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意。只要双方正视存在的问题，珍惜夫妻感情，真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑景阳与被告汪小玲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑景阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2183号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尚许凤。
被上诉人（原审原告）林翠飞。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人尚许凤、林翠飞、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1238号
申请执行人沈瑞香，女。
被执行人马世红，男。
申请执行人沈瑞香于2017年7月3日向本院申请执行的（2016）鲁11民终1148号民事判决书一案，申请执行标的2648.87元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月18日向本院缴纳2734元，（执行费50元），本院于2017年7月20日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的沈瑞香与马世红健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1992号
原告：王明根，男，1948年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王国春，男，1950年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：奚洪斌，男，1967年7月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王明根与被告王国春、奚洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明根、被告王国春的委托诉讼代理人朱纪朋、被告奚洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明根向本院提出诉讼请求：判令被告王国春立即偿还借款3.5万元及相应利息。事实和理由：2009年，被告好友奚某因业务发展需要向原告借款，原告与奚某互不相识，未答应借款，后被告直接向原告借款3.5万元并交给奚某，口头约定月息2分。
被告王国春辩称，从原告提供的借条可以看出，被告王国春仅仅是为被告奚洪斌代办了借款事项，其行为属于代理行为，根据法律规定，应该由被代理人奚洪斌承担还款义务。
被告奚洪斌辩称，其经被告王国春介绍向原告借款，被告王国春代理其出具本案借条，既然被告王国春是为其向原告出具借条，其承认该借条并愿意偿还3.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告王国春与被告奚洪斌相识，双方之间多次发生借贷关系。2009年4月9日，被告王国春向原告出具借条一份，载明：“王国春代奚洪兵跟王明根借现金计叁万伍仟元正〈35000元〉代具借人王国春09.4.9”。原告称以现金方式将3.5万元借款交付给被告王国春，被告王国春、奚洪斌则称该3.5万元是当时奚洪斌向原告借款的利息，没有现金交付。
本院认为，被告王国春向原告王明根出具的借条上明确载明该借款是被告王国春代被告奚洪斌向原告借款，原告在借条出具时未提出异议，即表明被告王国春明确告知了原告实际的借款人为被告奚洪斌，奚洪斌也是经王国春介绍与原告相识，并与原告在本案借条之前发生过多次借贷关系，原告知晓并认可上述代理关系。被告奚洪斌承认被告王国春是代其出具借条，愿意承担3.5万元的还款责任，该借条直接约束原告和作为委托人的被告奚洪斌。原告要求被告王国春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明根的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年八月十五日
书记员 解 洋
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第33号
申请执行人覃克勤，男，壮族，现住上林县。
被执行人上林县塘红乡人民政府。
本院在执行覃克勤与上林县塘红乡人民政府土地行政确权纠纷一案中，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人上林县塘红乡人民政府已于2014年2月8日按照（2013）宾行初字第12号行政判决书的规定履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾行初字第12号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧晓元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2685号
原告：朱红兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：朱江锋，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱红兵与被告朱江锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，因被告朱江锋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼，被告朱江锋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江锋立即归还借款15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告借款15000元，原告按约定支付了款项，但借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告朱江锋未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告朱江锋于2016年4月26日向原告借款15000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年4月26日，被告朱江锋出具借款协议1份，载明借到人民币15000元，并确认已收到。原告朱红兵实际交付被告借款10000元。该借款，被告朱江锋至今未归还。
本院认为，原告朱红兵与被告朱江锋之间的民间借货关系合法，应确认有效。被告朱江锋取得借款后，应当履行还款义务，否则应承担违约责任。故原告要求被告朱江锋归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其余诉讼请求与事实不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江锋应于本判决生效之日起10日内归还原告朱红兵借款10000元。
二、驳回原告朱红兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告朱红兵负担58元，被告朱江锋负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8309号
原告：夏凯
被告：绥芬河市昱亨电子商务有限公司
法定代表人孙长喜，系该公司负责人。
原告夏凯诉被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏凯于2017年10月27日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告夏凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏凯自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王瑶冬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初906号
原告：贾书芹，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：任俊国，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾书芹与被告任俊国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书芹及其委托诉讼代理人贾素梅和被告任俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾书芹向本院提出诉讼请求：1、任俊国赔偿贾书芹医疗费3762元、误工费6480元、护理费6480元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费500元，合计19622元；2、诉讼费及其他费用由任俊国承担。事实和理由：2016年4月13日17时许，任俊国到贾书芹儿子孔德洪的超市门前找孔德洪理论孔德洪欠其老丈人的钱不还的事，进超市门时将贾书芹推倒在地，造成贾书芹右小臂、左腘窝淤青，经法医鉴定为轻微伤，后经调解未能调解成，为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决。
任俊国辩称，1、贾书芹存在过错，因贾书芹儿子和任俊国岳父有经济纠纷，任俊国去找贾书芹儿子理论，贾书芹袒护其儿子，且任俊国已经被行政拘留10日，民事责任承担无几；2、贾书芹超过60周岁，丧失劳动能力，主张误工费没有依据，护理费也没有法律依据，住院伙食补助费偏高，营养费需要有医嘱，交通费也必须是因该案产生的必要费用；3、原告的起诉超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年4月28日，临漳县公安局出具的临公（张）行罚决字（2016）0508号行政处罚决定书一份，主要内容“被处罚人：任俊国，现查明：2016年4月13日17时许，任俊国到张村集乡南孔村德洪超市找孔德洪理论孔德洪欠其老丈人的钱不还，找孔德洪去说理。进超市门时将孔德洪母亲贾书芹推倒在地，造成贾书芹右小臂、左腘窝淤青，经法医学伤情鉴定属轻微伤。并决定对任俊国行政拘留十日，并处款伍佰元整。”
临漳县公安局鉴定意见通知书一份。
原告贾书芹于2016年4月13日至2016年4月22日在临漳县中医院住院病历一份。
临漳县中医院给原告出具的诊断证明书一份，诊断为外伤性头痛、左侧肘关节及膝关节软组织损伤，意见为住院治疗，注意休息，定期门诊复查，加强营养。
临漳县中医院发药汇总单一张。
临漳县中医院临时针剂摆药单一张。
临漳县中医院病人费用清单汇总两张。
临漳县中医院心脑电申请单一张。
临漳县中医院医疗住院收费票据一张，金额3762元。
证人王某当庭证言。
护理人王书英身份证复印件一份。
经庭审质证，任俊国只对其造成的贾书芹的伤害部分承担责任，贾书芹主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。经审查，上述证据客观真实，本院认可上述证据的真实性。
任俊国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日17时许，任俊国到张村集乡南孔村德洪超市找贾书芹的儿子孔德洪理论孔德洪欠其老丈人的钱不还的事，进超市门时将贾书芹推倒在地，造成贾书芹右小臂、左腘窝淤青，经法医学伤情鉴定属轻微伤。贾书芹于2016年4月13日至2016年4月22日在临漳县中医院接受治疗，被诊断为外伤性头痛、右侧肘关节及膝关节软组织损伤等疾病，住院医疗费3762.01元。住院期间由儿媳王书英护理。
另查明，贾书芹的权利被侵害之日为2016年4月13日，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即应当从2016年4月13日起计算，但2016年4月28日，临漳县公安局出具的临公（张）行罚决字（2016）0508号行政处罚决定书，决定对任俊国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，证明贾书芹在诉讼时效期间内主张过权利，诉讼时效中断，故贾书芹于2017年4月24日向临漳县人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
以上事实，有当事人陈述、临漳县公安局行政处罚决定书、住院病历、收费收据等证据在卷证明。
本院认为，原告贾书芹的健康权受法律保护，被告任俊国进超市门时将原告推倒在地，造成原告贾书芹右小臂、左腘窝淤青并住院接受治疗，被告任俊国存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据公平原则，本院认定被告承担80%侵权责任为宜。
原告主张的各项损失中，1、临漳县中医院医疗费3762元，有住院收费票据佐证，本院认可；2、关于误工费，因原告72周岁，超过六十周岁，劳动能力较年轻人酌情认定为50%，原告住院9天，误工期限即住院期限，原告系农业户口，无固定工作，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，19779÷365日×9日×50%=243.85元，原告主张6480元，不予认可；3、关于护理费，原告住院9天，护理期限即住院期限，护理人员为原告儿媳王书英，王书英无固定收入，为农业户口，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧业在岗平均工资，护理费为19779÷365日×9日=487.7元，原告要求6480元，不予认可；4、关于住院伙食补助费，原告共住院9日，住院伙食补助费为50元×9日=450元，原告要求赔偿900元不予支持；5、营养费450元，依医嘱，原告需加强营养，本院认定原告的住院期间即营养期间，每天50元，合计450元，原告主张1500元，于法无据，不予支持；6、考虑到原告看病的往返路线，交通费酌情认定200元。上述费用共计5593.55元，被告应赔偿5593.55×80%=4474.84元。原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任俊国于本判决书生效后十日内赔偿原告贾书芹医疗费等损失共计4474.84元；
二、驳回原告贾书芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半交纳，由原告贾书芹负担29元，被告任俊国负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院.
审判员 张晓雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执870号
被执行人马增浩，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的马增浩犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马增浩应缴纳罚金5,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第137号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01072号
原告马某，女，汉族。
委托代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人杨东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月七日
书记员 王湘婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初348号
原告：段杰，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告段杰与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告段杰及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是业务关系，原告搞承包工程，被告从事商砼业务，2016年10月18日被告以经营混凝土资金周转困难为由，向原告借款10万元整,并指定打入被告司机陈羽的帐户上，后原告多次催要此款被告总是无钱为�让原告等等。2017年3月23日原告再次向被告要钱，被告于是给原告出据欠条1份，并再次声明2017年4月30曰前还清此款，现被告东躲西藏不与原告见面。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
张帅未到庭参加诉讼,既未答辩，也未提交证据。
段杰围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明主体资格问题；2、被告户口登记信息，证明主体资格问题；3、欠条一份，证明被告欠原告款100000元；4、农业银行卡交易明细清单一份，证明原告汇款的事实；5、彭风光出具证明一份，证明陈羽与被告的关系，及被告欠款的事实。
张帅未到庭对段杰的所举证据进行质证。本院经审查认为段杰所举证据1-5具有真实性、合法性、与本案有关联性，能够相互印证，应予以认定。
根据上述认定的证据，经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告张帅以经营混凝土资金周转困难为由，向原告借款100000元,并指定打入被告司机陈羽的帐户上。2017年3月23日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠段杰款壹拾万元整（100000元），于2017年4月30日前还清此款。欠款人：张帅2017.3.23”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，段杰与张帅之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确，张帅应当按约定偿还。张帅经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，对段杰要求张帅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告段杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 魏晓融
附件一：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初841号
原告：王庆，男，汉族，1991年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告王庆与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王庆负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第414号
申请人杨涛，男，彝族。
被执行人骆丽媛，女，汉族。
被执行人李荣，男，汉族。
被执行人云南农投食品开发股份有限公司
被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司
本院受理的杨涛申请执行骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）昆民四初字第356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨涛于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第414号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2206号
申请执行人李祖德，男，汉族，1951年10月25日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人李祖德申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李祖德于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的58090元及相关利息，执行费771元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2206号申请执行人李祖德，男，汉族，1951年10月25日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人李祖德申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李祖德于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的58090元及相关利息，执行费771元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10437号
原告：卢xx，女，汉族，1984年4月8日生，住河南省汝州市。
被告：李x，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省汝州市。
原告卢xx诉被告李x机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。现原告卢xx于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十四日
书记员 王亚锋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执121号
申请执行人：唐家美，女。
被执行人：徐卫华，男。
本院在执行唐家美与徐卫华民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初535号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日向徐卫华发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6774号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗炎。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：何丽燕，女，1976年10月出生，汉族，住广州市白云区。
中信银行股份有限公司广州分行与何丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金3498元，利息1905.81元，滞纳金1979.51元，超限费755.76元，案件受理费50元，公告费90元及自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。因何丽燕未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6774号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3021号
申请执行人李彦荣，女，汉族。
被执行人刘志明，男，汉族。
被执行人刘争，女，汉族。
被执行人刘彦军，男，汉族。
被执行人王雪娇，女，汉族.
李彦荣与被执行人刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0191民初3457号民事调解书。判决书生效后，刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李彦荣向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彦荣未实现的债权共50674.5元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 李文涛
审判员李霄珍
代理审判员范伟
二○一七年八月二十一日
书记员徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3021号申请执行人李彦荣，女，汉族。被执行人刘志明，男，汉族。被执行人刘争，女，汉族。被执行人刘彦军，男，汉族。被执行人王雪娇，女，汉族.李彦荣与被执行人刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0191民初3457号民事调解书。判决书生效后，刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李彦荣向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘志明、刘争、刘彦军、王雪娇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彦荣未实现的债权共50674.5元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3457号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员李霄珍代理审判员范伟二○一七年八月二十一日书记员徐夏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5088号
起诉人：宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区圆梦园15号楼12号营业房。
法定代表人：田兴昌，系该公司总经理。
2017年5月12日，本院收到宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人居间中介服务费11000.00元，承担违约金5500.00元；2.判决被起诉人按照居间合同承担违约金；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年3月27日，起诉人与被起诉人签订房地产居间合同，当日，起诉人置业顾问向被起诉人推荐了银川市西夏区圆梦园小区14-3-302室楼房一套，并进行了带看和房屋信息的介绍议价，被起诉人当时说回去考虑。后被起诉人隐瞒起诉人，私下与圆梦园小区14-3-302室楼房业主联系并已进行交易，拒绝支付起诉人服务费用，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2017年3月27日在居间合同中约定由兴庆区法院管辖，起诉人宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司在双方签订合同时已搬至西夏区，被起诉人金志宏的住所地亦在西夏区，且本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等均在西夏区，故双方在居间合同中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初13号
原告：郭浩,男，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：张谦，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘娜，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告郭浩与被告张谦、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告张谦、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金5万元及利息4500元（以5万元为本金，从2016年10月11日至被告实际给付之日，按照月息3%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，二被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定在2016年10月11日前还清。借款到期后，被告至今未还款，故原告以上述诉请诉至法院。
被告张谦、刘娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借据一张、收条一张、结婚登记声明书，证明原告向被告出借了5万元本金。
被告张谦、刘娜未到庭质证，亦未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借据、收条、结婚登记声明书系书证，能够证明案件事实，被告张谦、刘娜未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2016年9月12日，被告张谦向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今有张谦从郭浩处借款人民币大写伍万元正，小写￥50000.00元整。于2016年10月11日前还清，如到期不还本人自愿承担每天伍仟元违约金。借期内利率为年利率36%，利率为逾期年利率36%。如因借款产生诉讼，则由出借人所在地管辖法院诉讼，或出借人所在办公地及本合同签订地均为：。（共同）借款人：张谦”,被告张谦另在借据下方填写了其电话号码、住址、单位地址及身份证号码。同日，张谦给原告出具收条一份，载明“经确认，现已经收到郭浩所交付的款项共计人民币伍万元。借款伍万元打入张谦建行账号为（62×××18）（共同）借款人：张谦借款日期2016年9月12日”。2016年9月13日，原告通过银行转账向被告张谦支付5万元。
另查明，被告张谦、刘娜系夫妻关系，二人于2013年11月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、收条，结合原告陈述，本院能够认定原告与被告张谦之间存在借款关系，借款金额为5万元，原告要求被告张谦偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款利息为年息36%，该标准超出了法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，本院依法按照年息24%支持2016年10月11日至被告实际给付之日的逾期利息。
关于被告刘娜的责任承担问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告刘娜未提供证据证明涉案债务为原告与被告张谦之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告张谦系约定财产制并且原告事先知晓该约定，故被告刘娜依法应就上述债务承担偿还责任。
被告张谦、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谦、刘娜于本判决发生法律效力后十日内向原告郭浩偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年10月11日至被告实际给付之日，按照年息24%计算；利息总额以4500元上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费600元、保全费520元，合计2280元（原告已预付），由被告张谦、刘娜负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 杨淑桂
审判员 王成林
审判员 蒋 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初13号原告：郭浩,男，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：张谦，男，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘娜，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郭浩与被告张谦、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告张谦、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金5万元及利息4500元（以5万元为本金，从2016年10月11日至被告实际给付之日，按照月息3%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，二被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定在2016年10月11日前还清。借款到期后，被告至今未还款，故原告以上述诉请诉至法院。被告张谦、刘娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借据一张、收条一张、结婚登记声明书，证明原告向被告出借了5万元本金。被告张谦、刘娜未到庭质证，亦未向本院提交证据。针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借据、收条、结婚登记声明书系书证，能够证明案件事实，被告张谦、刘娜未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。经审理查明：2016年9月12日，被告张谦向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今有张谦从郭浩处借款人民币大写伍万元正，小写￥50000.00元整。于2016年10月11日前还清，如到期不还本人自愿承担每天伍仟元违约金。借期内利率为年利率36%，利率为逾期年利率36%。如因借款产生诉讼，则由出借人所在地管辖法院诉讼，或出借人所在办公地及本合同签订地均为：。（共同）借款人：张谦”,被告张谦另在借据下方填写了其电话号码、住址、单位地址及身份证号码。同日，张谦给原告出具收条一份，载明“经确认，现已经收到郭浩所交付的款项共计人民币伍万元。借款伍万元打入张谦建行账号为（62×××18）（共同）借款人：张谦借款日期2016年9月12日”。2016年9月13日，原告通过银行转账向被告张谦支付5万元。另查明，被告张谦、刘娜系夫妻关系，二人于2013年11月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、收条，结合原告陈述，本院能够认定原告与被告张谦之间存在借款关系，借款金额为5万元，原告要求被告张谦偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款利息为年息36%，该标准超出了法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，本院依法按照年息24%支持2016年10月11日至被告实际给付之日的逾期利息。关于被告刘娜的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告刘娜未提供证据证明涉案债务为原告与被告张谦之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告张谦系约定财产制并且原告事先知晓该约定，故被告刘娜依法应就上述债务承担偿还责任。被告张谦、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谦、刘娜于本判决发生法律效力后十日内向原告郭浩偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年10月11日至被告实际给付之日，按照年息24%计算；利息总额以4500元上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费600元、保全费520元，合计2280元（原告已预付），由被告张谦、刘娜负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  杨淑桂审判员  王成林审判员  蒋 敏二〇一七年五月二十六日书记员  江琼琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执647号之一
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人钟路，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告张建华与被告钟路民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0503民初305号民事判决书已发生法律效力。因钟路未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查封被执行人钟路所有的位于宜昌市西陵区土城路2-4-115号房屋一套（证号0308995）。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初305号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执647号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人钟路，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告张建华与被告钟路民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0503民初305号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人钟路向申请执行人张建华清偿借款本金20000元，并支付逾期还款利息（此款以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月8日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。本案案件受理费374元，公告费260元均由钟路负担。因钟路未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人钟路应当向申请执行人偿还借款本金20000元，支付逾期还款利息1246.67元，承担案件受理费374元、公告费260元、执行费228.21元，以上共计22108.88元。另自2017年3月23日起至实际履行之日止，以21880.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟路的银行存款22108.88元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人钟路自2017年3月23日起至实际履行之日止，以21880.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年八月七日
书记员 何丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初679号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周丹，女，1981年12月2日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2007年10月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年7月2日减刑释放。因赌博，2014年2月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因本案，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周丹与长沙市岳麓区女青年周某某系朋友关系，周某某曾将本市洞阳镇男青年周某甲交给其的一张浏阳农村商业银行卡交给被告人周丹，并告知该卡密码，让被告人周丹帮她到银行取过钱，被告人周丹从而记住了该卡密码。2016年3月5日凌晨3时许，被告人周丹与周某某一起租住在长沙市岳麓区河西宾馆406房，趁周某某打麻将时将钱包放在该宾馆406房间之机，将上述银行卡盗走，并先后多次通过ATM取款机将上述银行卡内现金取走，共计取走现金人民币57500元。具体情况分述如下：
1、2016年3月6日凌晨3时许，被告人周丹在长沙市望城坡邮政银行望城坡支行ATM取款机上，通过6次取款的方式，将周某甲银行卡内人民币18000元盗走。
2、2016年3月6日上午7时许，被告人周丹在长沙市万家丽路西子花苑小区内的星沙农商银行ATM取款机上，通过转账的方式，将周某甲银行卡内人民币10000元盗走。
3、2016年3月6日下午2时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区远大一路芙蓉农村合作银行ATM取款机上，通过转账的方式，将周某甲银行卡内人民币29000元盗走。
4、2016年3月16日，被告人周丹在长沙市万家丽路西子花苑小区内的星沙农商银行ATM取款机上，通过取款的方式，将周某甲银行卡内人民币500元盗走。
周某甲报案后，被告人周丹于2016年3月17日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周丹赔偿了被害人周某甲经济损失人民币57500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、发还物品清单、交易记录、谅解书、收条等书证及物证；证人周某某证言；被害人周某甲陈述；被告人周丹供述；现场监控视频；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，多次使用盗窃所得银行卡秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周丹归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人周丹赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人周丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终843号
上诉人（原审原告）:包头市乐易购便利店配送有限公司。
法定代表人张海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人焦振华、李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尚宇，男，1986年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人包头市乐易购便利店配送有限公司因与被上诉人尚宇劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市乐易购便利店配送有限公司的委托诉讼代理人李彤，被上诉人尚宇的委托诉讼代理人王韶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市乐易购便利店配送有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人2016年1月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资21000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月被上诉人到上诉人处工作，担任经理一职。上诉人通知员工签订劳动合同，而被上诉人在多数员工签订书面劳动合同的情况下，既未与上诉人签订劳动合同，也未明确表示拒签。2016年7月被上诉人无视公司制度，也没有办理交接工作的情况下，无故离职。双倍工资需要满足两个条件，一是用工之日起超过一个月没有签订书面合同，二是没有签订书面合同应归咎于用人单位。被上诉人作为公司的经营管理者，在上诉人主动与其签订书面劳动该合同时，推诿拒签，上诉人不应支付双倍工资。
尚宇辩称，未签订劳动合同的责任不在被上诉人，被上诉人在公司工作将近一年，这期间公司未提过签订劳动合同。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
包头市乐易购便利店配送有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告无须支付被告2016年1月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资的另一倍21000元及未足额支付的工资396元；二、判决原告无须为被告缴纳各项社会保险费；三、由被告承担本案的诉讼费用。补充一下诉讼请求，无须支付经济补偿金6000元，因仲裁书上已驳回了尚宇的请求。此外同意被告在提交押金条的情况下给被告返还押金1000元。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年7月期间，被告在原告处工作，任经理一职。期间双方未签订劳动合同。2015年12月至2016年6月期间，原告给被告实发工资的总额为27352.6元，2016年7月19日，原告与被告解除劳动关系，被告给原告实发7月工资为2223元。另查明，2015年12月4日至2016年7月12日期间，被告在泰康保险公司取得营销员资格，编号39023317，双方未签订劳动合同。
2016年9月1日，被告（申请人）提出仲裁，2016年10月20日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出包东劳仲字（2016）第114号仲裁裁决书，一、被告申请人支付申请人2016年1月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资的另一倍21000元（3000元/月×7个月=21000元）；二、被申请人应支付申请人2016年7月未足额支付的工资396元（2596元-2200元=396元）；三、被申请人应返还申请人押金1000元。以上金额共计22396元。四、被申请人应为申请人缴纳各项社会保险费。实际缴纳各项社会保险费的总金额最终应按照包头市人社局缴费核定中心出具的单据为准。五、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金6000元仲裁请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，故被告请求原告支付2016年1月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资，本院予以支持。2015年12月至2016年6月期间，原告给被告实发工资的总额为27352.6元，故被告请求原告支付21000元请求合理。原告以被告与泰康保险公司形成劳动关系，且未签订劳动合同的责任系被告推托不签造成为由进行抗辩，因不符合法律强制性规定，本院不予采信。关于被告请求原告支付2016年7月未足额支付的工资396元，因证据不足，本院不予支持。被告请求原告返还押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告请求原告缴纳各项社会保险费的请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。被告在仲裁中请求原告支付经济补偿金6000元，因被告已另行提起诉讼，且本院已受理，案号为（2016）内0202民初3017号，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告包头市乐易购便利店配送有限公司支付被告尚宇
2016年1月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资21000元。二、原告包头市乐易购便利店配送有限公司返还被告尚宇押金1000元。以上二项金额共计22000元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回被告尚宇请求原告包头市乐易购便利店配送有限公司支付2016年7月未足额支付的工资396元。四、驳回被告尚宇请求原告包头市乐易购便利店配送有限公司缴纳各项社会保险费的请求。诉讼费10元，由原告负担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人未签订劳动合同是因被上诉人拒绝签订。对于上诉人的该主张上诉人没有充分的证据予以证实。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，用人单位应书面通知劳动者签订劳动合同，对于劳动者拒绝签订劳动合同的，应当书面通知终止劳动关系。上诉人没有书面通知劳动者签订劳动合同以及对于拒绝签订劳动合同采取相应措施的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 包杏花
审判员 骆庆华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 蕾
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4213号
被执行人：张光寿。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第887号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行张光寿罚金刑一案。本院已向被执行人张光寿送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4213号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4213号被执行人：张光寿。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第887号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行张光寿罚金刑一案。本院已向被执行人张光寿送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4213号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6851号
原告：单成玉，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐桂荣，女，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告单成玉诉被告徐桂荣人身损害赔偿纠纷一案中，原告单成玉于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告单成玉负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雨霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13209号
原告王振霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告王振霞与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金8813.27元，支付不能依合同约定办证违约金2275.43元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月2日将41.6%的房款213655元交齐，其余300000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款213655元交付被告,被告于2015年5月20日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王振霞逾期交房违约金（以213655元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王振霞逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以213655元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费77元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第298号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人：彭国文，男。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭国文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭国文暂无可供执行的财产，且经申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
四川省南充市高坪人民法院（2013）高坪执字第298号案本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘金权
二〇一三年四月七日
书记员 范 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第986号
原告卓代积，男，1960年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市。
原告卓代积与被告林长建劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。2014年10月16日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卓代积的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林长建经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓代积诉称，2013年2月，被告林长建雇请原告在被告的牛山工地打石渣，约定工资每小时230元，运输挖机费用一趟400元。原告在工地工作97小时15分钟，计22360元，使用挖机平板车一趟400元，共计22760元。2013年2月8日，原告向被告追讨劳务费，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告22760元，并当场向原告支付10000元。余款12760元经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院判令被告偿还原告欠款12760元。
被告林长建未作答辩。
原告卓代积向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条复印件，证明2013年2月8日，被告林长建向原告出具欠条，确认欠原告22760元，并于同日向原告返还10000元。
被告林长建未向本院提交证据。
本院认为，被告林长建未到庭应诉，亦未提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述陈述，本院认定如下法律事实：
2013年2月，原告卓代积受雇于被告林长建在其承包的长乐市鹤上镇牛山碎石工地从事打石渣工作。双方约定工资每小时230元，运输挖机费用一趟400元。原告在工地工作了97小时15分钟，使用平板车运输挖机一趟。2013年2月8日，被告向原告出具一份由其亲笔签名并捺印的欠条，�认欠原告工资22360元及平板车费用400元共计22760元，并于同日返还原告欠款10000元。余欠12760元经原告多次催讨，被告至今未还，故原告于2014年8月12日诉至本院。
本院认为，被告林长建欠原告卓代积劳务费22760元及被告已向原告支付10000元的事实，有被告签字并捺印确认的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，债权人原告卓代积有权要求债务人被告林长建偿还余欠劳务费用，原告卓代积的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林长建经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长建应于本判决生效之日起十日内支付原告卓代积劳务费12760元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告林长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00344号
申请执行人：彭德英。
被执行人：汪德兵。
申请执行人彭德英与被执行人汪德兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00268号民事判决书，本院于2014年4月14日向被执行人汪德兵发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月17日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪德兵银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年四月二十日
书记员 李光辉
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2406号
原告：徐红伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：史俊付，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告徐红伟与被告史俊付不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日和2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐红伟的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告史俊付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多付的15870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，被告与张亚辉等人为原告做工。2017年1月中旬，经结算工资，原告应付被告工资15870元，当时被告在工资清单上已签字确认。双方商定，所欠工资款由原告汇入被告留下的银行账号。由于原告的不慎，在2017年1月15日和2017年1月17日汇入了两笔工资。原告发现后，即开始联系重复收到工资的六人，当时每人都答应将多付的一笔钱归还给原告。至2017年2月，除被告外，其余人员已信守承诺，将钱款归还，但被告在节后未到原告处继续做工，打其电话也不接。综上事实，原告认为，原告不慎将应付工资款支付了两次，多出的15870元是被告没有任何理由占有的，现被告的行为已构成不当得利。
原告徐红伟向本院提供了以下证据：1、银行流水清单及明细，证明2017年1月17日原告向被告等人发放工资时因不小心发放了两次的事实，其中被告的金额为15870元，后一次所汇15870元为不当得利款项，被告应予返还。2、工资清单，证明被告应得工资为15870元的事实。3、张明忠、张亚洲的证人证言，证明原告欠被告的工资金额为15870元，第二次汇款系重复打款，且当时类似情况人员中其他人员已全部返还款项的事实。
被告史俊付未作答辩，亦未提供证据。
对于原告徐红伟提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，被告史俊付为原告徐红伟做工。经年底结算，原告徐红伟还应支付被告史俊付工资15870元。2017年1月15日，原告徐红伟通过银行转账支付被告史俊付工资15870元，备注为“工资结清16年度工资”。同年同月17日，原告徐红伟通过银行转账再次汇入被告史俊付账户15870元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损人。本案中，被告史俊付2016年度应得剩余工资15870元以及原告徐红伟通过银行转账实际支付被告史俊付两笔15870元的事实清楚。原告徐红伟在审理过程中已提供证据证明其中一笔15870元系重复打款，而被告史俊付未到庭抗辩，亦未提供证据证明其对于该两笔15870元的取得均具有合法依据。故本院认为被告史俊付对于15870元构成不当得利，应予返还。原告徐红伟的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告史俊付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊付于本判决生效之日起十日内返还原告徐红伟15870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告史俊付负担。
原告徐红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史俊付于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴琴雅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51590号
原告羊华雷，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告吴学明，女，1965年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许雪华，女，1951年7月17日生，汉族，住上海市静安区。原告羊华雷与被告吴学明、许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告羊华雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羊华雷撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51590号原告羊华雷，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告吴学明，女，1965年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许雪华，女，1951年7月17日生，汉族，住上海市静安区。原告羊华雷与被告吴学明、许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告羊华雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羊华雷撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年八月十八日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马耀俊，男，1997年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马云录，系马耀俊父亲。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）因与被上诉人马耀俊意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人马耀俊的委托诉讼代理人马云录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险原州支公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2996号民事判决，依法改判驳回马耀俊一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马耀俊承担。事实与理由：一审法院处理结果错误。2015年9月6日，马耀俊投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，其中附加学生、幼儿意外伤害医疗保险和意外伤害残疾保险，保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日。2016年7月13日，马耀俊未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车行驶过程中与宁D395**号重型自卸货车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。事故责任经公安交管部门认定，马耀俊负责事故次要责任。对于事故造成的损失，由于事故发生时马耀俊未取得机动车驾驶证，根据意外伤害保险条款的规定，属于责任免除情形，故我公司不承担保险理赔责任。一审法院判决上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿，属处理错误。
马耀俊辩称：一审法院处理正确，请求维持一审判决。
马耀俊向一审法院起诉请求：由人保财险原州支公司向马耀俊赔付保险金54089元，本案诉讼费由人保财险原州支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，马耀俊父亲马云录在人保�险原州支公司为马耀俊投保了短期学生、幼儿意外伤害身故保险，其中附加学生、幼儿意外伤害医疗保险金额为8000元，给付比例为80%，每次事故免赔额50元，附加学生、幼儿意外伤害残疾保险金额为6000元，保险期间为2015年8月31日至2016年8月30日。2016年7月13日11时，马耀俊驾驶摩托车在省道101线由北向南行驶至297km+300m处时与相向行驶盛鹏定驾驶的宁D395**号重型自卸货车相撞，造成马耀俊受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定马耀俊负本次事故的次要责任。事故发生后，马耀俊在宁夏人民医院宁南医院住院治疗67天，花费医疗费100799.55元。2016年11月9日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，马耀俊的脾切除属八级伤残，肝修补属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残，左下肢属十级伤残。2016年11月23日，马耀俊及投保人马云录与盛鹏定及车主黄杰经协商达成交通事故赔�协议，协商计算出总共赔付为205687.62元，盛鹏定、黄杰向马耀俊赔付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助金、护理费、交通费共计155687.62元，现已赔付完毕。现马耀俊要求人保财险原州支公司按照保险合同的约定向其赔付保险金，人保财险原州支公司以马耀俊系无证驾驶属免责情形为由拒绝赔付，故马耀俊诉至法院。以上事实有马耀俊提交的证据户口簿、学生、幼儿意外伤害身故保险保险单、交通事故赔偿协议、法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗费收据、住院病人费用明细清单、住院病人费用比例清单、住院证、住院病案、宁夏人民医院宁南医院出院记录在卷佐证，予以确认。一审法院认为，本案中投保人马云录与人保财险原州支公司签订的《保险合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，亦是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。马耀俊父亲马云录作为投保人已足额向人保财险原州支公司交纳了保险费用，人保财险原州支公司应当按照保险合同的约定，在被保险人发生意外伤害时履行赔付保险金的义务，本案马耀俊作为被保险人即保险利益人在驾驶摩托车时意外受伤，在宁夏人民医院宁南医院住院治疗花费医疗费100799.55元，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，马耀俊的脾切除属八级伤残，肝修补属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残，左下肢属十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应向马耀俊赔付残疾赔偿金166227.60元（25186*20*33%），庭审中，马耀俊对事故对方已向其赔付医疗费、残疾赔偿金155687.62元予以认可，故人保财险原州支公司应当�据保险合同的约定在保险金额限额内向马耀俊履行赔付义务，即医疗费为6350元（8000*80%-50.00元），残疾赔偿金为6000元。人保财险原州支公司辩称，马耀俊无证驾驶属责任免除情形，但未提供证据证实其已向马耀俊履行了告知保险条款及责任免除条款的义务，故其辩称理由不能成立。综上所述，马耀俊的诉请部分成立，其诉讼主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由人保财险原州支公司于判决生效之日起十日内一次性向马耀俊赔付意外伤害保险医疗费6350元、残疾赔偿金6000元，共计12350元；二、驳回原�马耀俊的其他诉讼请求。案件受理费1152元减半收取576元，马耀俊负担467元，人保财险原州支公司负担109元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：人保财险原州支公司主张的责任免除是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保财险原州支公司未能提供证据证实其向投保人履行了告知保险条款及责任免除条款的义务，责任免除条款对马耀俊不具有约束力，不存在责任免除情形。故人保财险原州支公司主张的责任免除不能成立，本院不予支持。一审判决由人保财险原州支公司在保险金额限额内向马耀俊承担赔付责任，处理正确。一审判决将人保财险原州支公司的名称误写为“中国人民财产保险股份有限公司固原分公司”，二审予以纠正。
综上所述，人保财险原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司�原市原州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴海峰