河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终345号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝友，男，1958年8月29日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年5月26日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，同年11月2日被逮捕。
辩护人张素玉，北京盈科律师事务所律师。
原审被告人武良，男，1969年12月24日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2016年5月26日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审，同年9月12日被广阳区人民法院取保候审。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察指控原审被告人武良、李宝友犯滥伐林木罪一案，于2016年11月2日作出（2016）冀1003刑初240号刑事判决。原审被告人李宝友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人武良、李宝友在未办理林木采伐许可证的情况下，误将张某、刘某位于廊坊市广阳区北旺乡大枣林村第三人民医院东侧的杨树砍伐。经现场勘查，被砍杨树共计289株，折合立木材积51.94立方米。被告人武良积极赔偿张某、刘某经济损失共计人民币四万元，得到二人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人武良的供述证实，2016年5月6日，李宝友给其打电话说大枣林村有人卖树，让其去看看，并去找该村的赵某，后赵某带着其到第三人民医院东边，她指着两排杨树说，就是这两排，其下地数了一下粗些的树266棵，原木材积合33方左右，大约能值22000元，其就和赵某说要卖的话给2万元，赵某说回去和卖主商量，后来赵某说卖树的同意了，其回家后就给李宝友打电话说赵某给买的树谈下来了，两万块钱。在5月8日的时候，其给李宝友打电话说9号去砍树，让他给赵某打电话告诉卖树的9号去地里拿卖树款并核实一下地边，还让他9号砍树的时候让他也去。5月9日早晨六点左右其到了地里，其给赵某打电话，她一会也到了，其问她树主怎么没来，赵某说树主让把钱给带过去。当砍伐了20余棵树的时候，有人说我们砍伐的树可能是两家的树，其就赶紧给赵某打电话说，有了说是两家的树，赶紧核实一下，过了十分钟左右，赵某回电话说没有错，其就又开始砍伐了，第二天，我们工人又来弄木材的时候，就有人不让弄了，说我们偷树。其说我们是买的树，是你们村赵某给介绍买的，其带着那人找赵某家里去了，赵某说提某卖的树，后来把提某叫到砍树的现场，提某说砍错了，后来将卖树的2万元还给其了。2、被告人李宝友的供述证实，2016年5月2日，北旺乡大枣林村李兆玉给其打电话说他家有点树要卖，当时其肋骨骨折住院了，其就给武良打电话让他找赵某，让她带着找李兆玉，后来武良打电话说李兆玉的树没买成，赵某带着买了别人的树，两万块钱买的。5月8日，武良给其打电话说：“9号砍树，你有病也不能去，让你妻子跟着过去”。5月9日，他们去砍树了，那天其还在住院就没去，第二天他们又去弄树的时候，有人不让弄了，说我们偷树，其妻子给其打电话，其去了现场，后来把赵某和提某也叫去了，其了解情况后，其知道不是提某的树了，其问提某不是你的树你给卖了，你还把钱收了，这是怎么回事，他说好几年也没到地看树，指错了，别的没说。3、证人张某、刘某的证言证实，两家的树地位于西边大枣林村廊坊市第三人民医院，5月9日晚上回家，发现数被砍了，其就报警了，张某家被砍了128棵，刘某家被砍了161棵。4、证人赵某的证言证实，刚过了春节不长的时间，其去提某家串门的时候，其问提某家有树要卖吗，提某说有，种了八九年了，该卖了，其知道他们家那里有地，其就以为那两排杨树就是提某家的。5月份的一天，其又去提某家串门，说第三人民医院东边两排杨树其找到人买了，提某说那就卖吧。过了两天其就给李宝友和武良打电话其村有个卖树的，找时间过来看看树。5月6日上午，武良来村里看树，武良说树值两万元，其就去提某家说买树的出两万块，提某说给的价不低同意卖，其就给武良打电话说卖树的同意了。5月9日早晨六点左右，武良去砍树其也去了，武良说树主怎么没来，其说上班去了，后来有电线碍事，其去村里找电工的时候，武良给其打电话，说那树是两家的树，其就去提某家，提某没在家，提某妻子说提某说是他家的树，其就告诉武良，是树主家的砍吧。后来武良让其把用黑塑料袋包着的钱捎给提某家，晚上八点左右其又去提某家，其对提某说卖树的两万块钱已经送过来了，提某说谢谢，这么多年树都没卖上价，两万块钱卖得挺多的。5月10日早晨六点左右，武良带着人到其家找其说树砍错了，其就去提某家问问去，后来提某说不管，其急了打了提某几下，然后就昏过去了，10日下午，提某儿子讲两万块钱送到其家，其就将钱还给了武良。5、证人谭某的证言证实，5月6日，武良给其丈夫李宝友打电话说，赵某给介绍的在大枣林村廊坊市第三人民医院附近买的树，他们俩已经看好了，问9日砍树时其丈夫能不能去，李宝友说去不了，武良就让其去，砍伐的树木是其丈夫李宝友和武良合伙买的。6、证人提某的证言证实，今年4月底或5月初一天晚上，其村的赵某来家里待着聊天，她说听她爸说村东第三人民医院东侧的杨树可能是提某家的，赵某就以为是其家的，她说能找买家买，而且卖的价高，见她一直不走，其说卖去吧，其知道赵某所说的杨树不是其的，但以为她说着玩的，没想到真砍了，后来把两万元退还给赵某了。7、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、河北省一元立木地径材积表及村委会出具的证明证实，现场位于廊坊市广阳区北旺乡大枣林村第三人民医院东侧，现场共砍伐杨树两排，分属张某与刘某，其中张某家杨树128株，折合材积23.26立方米，刘某家杨树161株，折合材积28.68立方米。8、廊坊市广阳区林业局出具的证明证实，北旺乡大枣林庄村廊坊市第三人民医院东侧已砍伐的林木未向林业局提交林木采伐申请。9、辨认笔录证实，砍张某及刘某家树的人为武良和李宝友。10、公安机关出具的到案说明证实二被告人被民警口头传唤到案。11、赔偿协议书能够证实被告人武良已赔偿张某、刘某经济损失共计人民币四万元。12、公安机关出具的常住人口基本信息证实二被告人身份情况。上述证据，原审法院予以确认。
原审判决认为，被告人武良、李宝友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人武良、李宝友积极主动，系共同主犯，但被告人武良在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿他人的损失，可酌情从轻处罚。针对被告人李宝友及其辩护人提出被告人李宝友的行为不构成滥伐林木罪的辩解辩护意见。经查，被告人武良和李宝友在公安机关和庭审中均供述，二人合伙购买提某家的树，因误将他人的树当成提某家的树予以砍伐，且未办理砍伐许可证。有证人赵某、提某、谭某的证言及其公安机关出具的证明予以佐证。对此辩解、辩护意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李宝友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人武良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
李宝友提出其行为不构成伐林木罪的上诉理由。
其辩护人提出李宝友在二审期间具有认罪悔罪，积极赔偿他人损失并取得谅解的情节。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李宝友表示认罪、悔罪，并取得张某、刘某谅解。
对李宝友提出的上诉理由。经查，所提上诉理由同原审时辩解意见。原审法院对李宝友在定性处理方面，在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。辩护人所提的辩护意见，有相关材料予以证实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李宝友伙同原审被告人武良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李宝友在二审期间认罪、悔罪，且积极赔偿他人的损失并取得谅解，依法对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初240号刑事判决第二项，即：被告人武良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
二、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初240号刑事判决第一项，即：被告人李宝友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人李宝友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓林