wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终206号上诉人（原审原告）陈代坤，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，委托代理人罗朝清，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县，被上诉人（原审被告）吉克胡叶，男，1979年6月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县�委托代理人李甲日，四川万文清律师事务所律师。上诉人陈代坤因与被上诉人吉克胡叶民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈代坤及其委托代理人罗朝清、被上诉人吉克胡叶及其委托代理人李甲日到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈代坤当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈代坤撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈代坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由上诉人陈代坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张开运审判员  易晓芸审判员  王 进二〇一六年四月十四日书记员  辜 敏附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审428号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定，认定2015年9月开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场F2左经营厦门市思明区黄亮文蔬菜店（店招牌为阿勇烧烤），并在该店内设置面积为12.6平方米的厨房。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月23日作出厦思城执催字〔2016〕1487号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出的厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定；
二、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人黄亮文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审428号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚（2016）0001号行政处罚决定，认定2015年9月开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场F2左经营厦门市思明区黄亮文蔬菜店（店招牌为阿勇烧烤），并在该店内设置面积为12.6平方米的厨房。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月23日作出厦思城执催字（2016）1487号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出的厦思城执罚（2016）0001号行政处罚决定；
二、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人黄亮文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审428号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定，认定2015年9月开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场F2左经营厦门市思明区黄亮文蔬菜店（店招牌为阿勇烧烤），并在该店内设置面积为12.6平方米的厨房。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月23日作出厦思城执催字〔2016〕1487号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出的厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定；二、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人黄亮文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人黄亮文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初297号
原告：刘爱娥，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告：岳祥华，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告刘爱娥与被告岳祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘爱娥及其委托的诉讼代理人胡俊涛、被告岳祥华到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
刘爱娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费37569.55元、误工费7092.4元、护理费6360元、住院伙食补助费2650元、车辆修理费255元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，被告应当在交强险范围内全部赔偿原告损失后，再按照70%的比例赔偿原告剩下损失，以上合计48317.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日下午14时57分许，原告驾驶的电动三轮车在宜昌市城东大道××路路口正常行驶时，遇到被告驾驶的无牌电动摩托车闯红灯，双方发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗。后经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告出院多次与被告协商赔偿事宜，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为造成了原告人身和财产受到伤害，现诉至法院，请求判如所请。
岳祥华辩称,不同意原告的诉讼请求，所有诉请标准过高，住院时间太长，入院时的诊断证明书上医嘱只要求原告休2周，出院记录和第二次门诊记录挂科室不相同，从出院记录来看，有许多与本事故没有关系的检查，原告出事后没有做手术不应该请护理人员。我买车时就是买的电动助力车，并不是摩托车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，岳祥华驾驶电动摩托车在城东大道合益路口与驾驶无牌电动三轮摩托车的刘爱娥相撞，造成两车受损，刘爱娥及岳祥华受伤的交通事故。经交警部门认定，岳祥华负此次事故的主要责任，刘爱娥负此次事故的次要责任。刘爱娥于当日被送往宜昌市第一人民医院进行住院治疗，直至2017年12月28日出院，共计住院53天。刘爱娥被诊断为：1�闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮血肿；3、多处皮肤浅表轻重；4、双侧感音神经性聋。出院医嘱建议：注意休息，避免劳累。若头痛头晕加重，随诊治疗，休两周等。刘爱娥为此共用去医疗费37242.15元。2017年12月29日，刘爱娥与宜昌市西陵区正力爱心陪护服务部签订《陪护协议》一份，约定，由该服务部的宋继珍为刘爱娥提供住院53天期间的陪护服务，刘爱娥为此用去6360元。刘爱娥在发生交通事故之前系与其丈夫熊伟才经营鲜肉、蔬菜、水果、食品零售的个体工商户。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。双方对与该认定结论均无异议，本院予以确认。本院酌定由被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原、被�双方均驾驶的电动摩托车，被告驾驶的电动摩托车实际系电动助力车，属于非机动车，且根据电动摩托车无法购买交强险的实际情况，本院对于原告所诉要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任的请求不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对原告的全部损失确认如下：1、医疗费37242.15元，有正式票据与住院记录相映证，本院对此予以确认。原告提交的面值327.4的医疗费票据系复印件，且被告不予认可，其真实性有瑕疵，本院对此不予认定。2、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）。3、原告提交的陪护协议书及陪护费票据可以证实其在住院期间实际用去6360元陪护费，虽被告认为不应当产生陪护费用，但其�提交证据予以证实，本院对此予以认定。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在发生交通事故前从事批发零售行业，其住院及全休期间应当受到一定误工损失，故本院酌定按照批发零售行业标准计算其住院及全休期间的误工费7092.45元（38638元/年÷365天×67天）。5、交通费300元，未超过合理范围，本院予以支持。6、原告因此次事故车辆受损，本院酌定支持其财产损失200元。7、原告未构成伤残，故其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告所受全部损失为52784.6元。被告应当按照70%的标准向原告赔偿36949.22元（52784.6元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳祥华于本判决生效之日起十日内向原告刘爱娥赔偿损失36949.22元。
二、驳回原告刘爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告岳祥华负担116元，由原告刘爱娥负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一八年五月十五日
书记员 钟�媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1260号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢燕，女，汉族，居民，住费县。
被执行人陈玉印，男，汉族，居民，住费县。
被执行人谢晓武，男，汉族，居民，住费县。
被执行人陈玉华，女，汉族，居民，住费县。
被执行人陈利，男，汉族，居民，住费县。
被执行人杨坤，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月七日
书记员 张晨雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执476号
申请执行人：邓甜卿，女，1967年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘锦盛，男，1956年6月20日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人邓甜卿与被执行人刘锦盛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）粤0704民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执476号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执476号申请执行人：邓甜卿，女，1967年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：刘锦盛，男，1956年6月20日出生，汉族，住江门市江海区，。申请执行人邓甜卿与被执行人刘锦盛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）粤0704民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32555号
原告赵某1，女，1969年8月31日出生，住北京市通州区。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告张某，女，1946年8月16日出生，住北京市通州区。
被告赵某2，女，1975年1月17日出生，住北京市通州区。
被告赵某3，女，1970年10月26日出生，，住北京市通州区。
原告赵某1与被告张某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人徐国英，被告张某、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告之父赵xx与被告张某系夫妻关系，二人均再婚，赵永成于2014年5月28日去世；赵某1系赵xx再婚前所生子女，赵某3系张某在婚前所生子女，赵某2系赵xx与张某婚后子女。2007年，北京市通州区台湖镇台湖村xx号院启动拆迁工作，经贵院（2016）京0112民初12545号民事判决书确认，被继承人赵xx个人在本次拆迁过程中获得补偿款638562.71元。赵xx去世后，被告将赵xx遗产全部占有拒绝分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告依法分割被继承人遗产638562.71元的四分之一即159640.68元，2、被告将此款返还给原告，3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：赵xx的钱自己花了，用钱看病了，没有钱了，活着的时候需要吃喝，死了也需要花钱。
被告赵某2辩称：案件受理费不应该由我们承担，原告爱起诉起诉，意见同张某的答辩意见。
被告赵某3辩称：同张某的意见一致，诉讼费由原告承担，我不同意承担，拆迁款60多万是分两次补偿的，一次补偿的时候，老人看病以及在监狱待了一段时间，都需要花钱，现在已经没有钱了，张某现在也没有钱了，都是我们姐妹俩出钱帮助我母亲。
经审理查明：原告赵某1之父赵xx与被告张某系夫妻关系，二人均系再婚。原告赵某1系赵xx再婚前所生子女，被告赵某3系张某再婚前所生子女，被告赵某2系赵xx与张某婚后子女。赵xx于2014年5月28日去世。
位于北京市通州区台湖镇台湖村xx号院的集体土地建设用地使用证登记在赵xx名下。2007年12月5日，赵永成（被拆迁人、乙方）与北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（拆迁人、甲方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，主要约定：宅基地区位补偿款267000元、房屋重置成新价126157元、附属物32310元。无违章建筑奖励6万元、甲方支付乙方拆迁补助费共计71688元。拆迁补偿款、补助费共计565705元。2007年12月7日，赵xx（乙方）与北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（甲方）签订《台湖村村民自住楼安置协议》，主要约定：乙方应安置人口5人，分别为赵xx、张某、赵某2、杜x1、杜2，补贴面积250㎡。楼房安置套数：期房：85㎡，现房：西区xx，建筑面积97.04㎡，西区xx，建筑面积97.04㎡。付款方式：扣除楼房款后，甲方应付乙方269397元。房屋均已经交付。
2015年，拆迁人对xx号院落房屋进行补充补偿，部分补充补偿项目及补偿金额为：区位补偿价377880元、合法宅基地/提前搬家奖励费6万元、无违章建筑奖励4万元、装修补贴安家补贴8万元、节约土地补偿款84664元、新生儿补助费20万元、经营性房屋补助费17820元，合计：860364元。
2016年4月，赵某1将张某、赵某2、杜xq、杜x2赵某3起诉至本院，要求确认上述院落拆迁补偿款及村民待遇705335.31元、保险金10万元以及拆迁所得的台湖小区东区xx号楼xx号房屋属于赵xx的遗产，本院于2016年7月作出（2016）京0112民初12545号民事判决书，一、确认被继承人赵xx与北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二○○七年十二月五日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》以及补充补偿款中共计六十三万八千五百六十二元七角一分为被继承人赵xx的遗产；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。经查，该判决的计算明细中确认2015年的补充补偿860364元中属于赵永成的遗产为310182元；因赵xx于2014年5月过世，该笔款项发放至张某名下。对于2007年涉诉房屋拆迁补偿款扣除房款后的部分，被告称已经给赵xx看病花费了；原告称2007年拆迁款项发放至赵xx的北京农商银行卡中，经查赵xx在该银行已经基本没有账户余额。
上述事实，有（2016）京0112民初12545号民事判决书、银行流水、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。赵xx于2014年5月28日去世，根据原告提供的线索本院前往银行查询，赵xx的北京农商银行卡中已基本没有余额，故对于原告提出的分割2007年拆迁款项中属于赵永成的遗产部分的诉求，本院无法支持。赵xx去世后，补充补偿中属于赵永成的遗产部分，应当予以继承分割；原告赵某1主张该部分的四分之一，理由正当，本院予以支持；该笔款项由张某予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区台湖镇台湖村xx号院补充补偿中七万七千五百四十五元五角由原告赵某1继承；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某1给付上述第一项款项；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由原告赵某1负担1753元（已交纳），被告张某负担1739元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑秋爽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1029号
原告谢火木，男，1956年5月22日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告许锡华，男，1974年6月1日出生。
被告雷红英，女，1979年5月1日出生。
原告谢火木与被告许锡华、雷红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢火木及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告许锡华、雷红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢火木诉称，2012年11月6日，被告许锡华因做工程急需资金周转向原告借到现金70，000元。当日，两被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息每半年付一次，借款期限一年。借款到期后，原告多次向两被告催要利息和借款，两被告均避而不见，电话也不接。为此，请求判决两被告立即偿还原告借款本金70，000元，并按月利率2%计算支付自2012年11月7日至实际还款之日止的利息（计至2015年10月6日的利息为49，000元），本息合计119，000元；两被告承担本案诉讼费。
被告许锡华、雷红英未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告许锡华、雷红英因做工程急需资金周转向原告借款70，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息每半年付一次，借款期限1年。借款后，被告支付了至2013年6月6日共计半年的利息8，400元。此后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年10月21日，原告诉至本院，请求判决两被告立即偿还原告借款本金70，000元，并按月利率2%计算支付自2012年11月7日至实际还款之日止的利息（计至2015年10月6日的利息为49，000元），本息合计119，000元；两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决两被告立即偿还原告借款本金70，000元，并按月利率2%计算支付自2013年6月7日至实际还款之日止的利息（计至2015年10月6日的利息为40，600元），本息合计110，600元；两被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢火木与被告许锡华、雷红英因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金70，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算支付自2013年6月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锡华、雷红英应于本判决生效之日起三日内归还原告谢火木借款本金70，000元并支付利息40，600元（自2013年6月7日至2015年10月6日按月利率20‰计算的利息），合计110，600元。
二、被告许锡华、雷红英应按月利率20‰计算向原告谢火木支付借款本金70，000元自2015年10月7日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元，减半收取1，340元，原告谢火木负担95元，由被告许锡华、雷红英负担1，245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文彬
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1029号
原告陈卫星。
原告于小兵。
二原告委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫星、于小兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星、于小兵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2231元，由原告陈卫星、于小兵承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1029号
原告苗某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告苗某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告苗某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔 莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审534号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人柴志平，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日作出慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在掌起镇柴家村的集体土地上动工建十三间平房并填宕碴建围墙，用于办企业的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定作�如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的十三间平房和围墙并挖起宕碴，总占地面积969㎡，建筑占地面积456㎡，宕碴占地面积513㎡，围墙长98米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币14535元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请�行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人柴志平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审534号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人柴志平，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日作出慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在掌起镇柴家村的集体土地上动工建十三间平房并填宕碴建围墙，用于办企业的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定作�如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的十三间平房和围墙并挖起宕碴，总占地面积969㎡，建筑占地面积456㎡，宕碴占地面积513㎡，围墙长98米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币14535元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请�行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人柴志平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]400号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7852号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚瑞生，男，1956年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司工作人员。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人姚瑞生及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞佳讯公司以服从一审法院判决为由，自愿于2017年8月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，瑞佳讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津瑞佳讯贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司负担（已交纳）；退回上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司72元（于本裁定书生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2072号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人王雪，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南召县。
被告人王雪犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0212刑初481号刑事判决书，判决：被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人王雪未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人王雪相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2268号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢朝显，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省连平县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月9日刑满释放，再因犯盗窃罪于2015年12月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押并被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2040号起诉书指控被告人谢朝显犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人谢朝显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日7时许，被告人谢朝显来到东莞市高埗镇塘厦一村，用随身携带的一把“T”字形螺丝刀将塘厦一村26号出租屋的门撬开，偷走被害人舒某放于屋内墙上挂包内的黄金吊坠一个（经鉴定，价值人民币2102.4元），后逃离现场。
当天8时许，谢朝显继续来到高埗镇塘厦第三村民小组75号房屋，用随身携带的“T”字形螺丝刀将该房屋的房门撬开并进入屋内寻找财物，期间被被害人袁某发现，并叫附近的民众将谢朝显抓获报案，当场起回被盗的黄金吊坠。破案后该吊坠已发还给被害人舒某。
以上事实，被告人谢朝显在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验报告，东莞市价格认定结论书、价格认定明细表，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，审讯录像，证人洪某、苏某的证言及辨认笔录，被害人舒某、袁某的陈述，被告人谢朝显的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝显无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢朝显犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝显曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢朝显归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谢朝显判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
根据被告人谢朝显的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年8月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3267号
原告：万秋仙，女，1969年7月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘长看，男，1975年2月16日出生。住河南省新蔡县。
原告万秋仙诉被告刘长看民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告万秋仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款56000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月8号，被告因做生意需要从原告处借款56000元，约定2017年6月份之前还清，并出具借条一张。现借款已过期限，原告多次去要，被告不但不给，还出口骂人。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告要求被告偿还借款及利息，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回万秋仙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沛霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3946号
原告：勾卓慧。
被告：李磊。
本院在审理原告勾卓慧诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告勾卓慧于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告勾卓慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勾卓慧承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 黄诗珊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘艳梅，女，汉族，1967年11月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘彦国，男，汉族，1971年10月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：袁晓东，男，汉族，1970年10月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜艳凤，女，汉族，1970年7月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘艳梅、刘彦国、袁晓东、姜艳凤借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘艳梅、刘彦国、袁晓东、姜艳凤暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第191号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01141号
原告宜昌七环轻汽实业公司。
法定代表人李京，该公司总经理。
委托代理人李红专，特别授权代理。
被告宜昌宏旺商贸有限公司。
法定代表人王宏梅，该公司经理。
本院在审理原告宜昌七环轻汽实业公司与被告宜昌宏旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原与被已在庭外达成和解协议，原告的合法权益已经得到维护。原告宜昌七环轻汽实业公司于2014年11月10日向本院提出撤回对被告宜昌宏旺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌七环轻汽实业公司撤回对被告宜昌宏旺商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费4813元，减半收取2406.50元，由原告宜昌七环轻汽实业公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨德蓉
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00258号
原告杜某某，男，汉族，1970年7月12日出生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1970年9月3日出生。
委托代理人王梦彦，武陟县法律援助中心律师。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人翟福成，被告赵某某及其委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年5月在武陟县北郭乡登记结婚。婚后被告不孝顺老人，和兄弟姊妹不睦，且被告性格孤僻，双方经常吵嘴打架，没有建立感情，但为了孩子，原告处处忍让，双方在吵闹中生活至2012年5月，最后终因感情不合，无法共同生活，在2012年7月5日在武陟县民政局离婚。2015年6月份，被告教唆女儿杜某甲说如果原、被告不复婚，将不去上学。受女儿的威胁，经双方协商后，约定先结婚登记，等女儿上学后再离婚。2015年6月1日，双方在武陟县民政局登记复婚。女儿上学后，原告要求被告一块去办理离婚手续，但被告反悔，不去办理，且跑到原告单位闹事，并辱�原告。原告认为双方已经无任何感情可言，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉的部分不是事实，原、被告确实是在2012年7月曾经在民政局离婚，离婚原因是因为原告的家庭矛盾暂时性办了离婚手续，但是办过手续后，原、被告仍然共同生活。今年六月份是双方自愿又去民政局复的婚，所以被告认为双方感情很好，坚持不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、假如离婚是否有孩子需要抚养，双方如何抚养孩子及承担抚养费。3、双方是否有共同财产及共同债务需要处理？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证及民政局出具的离婚登记审查处理表一份，证明原告与被告在2015年6月1日登记结婚，原告在2015年6月25日就提起诉讼，双方结婚期限较短没有感情基础，应准予离婚。离婚登记审查表上的离婚原因系双方感情不合，所以原告、被告没有建立共同感情。加之复婚后结婚期限又较短证明原、被告夫妻感情确已破裂。2、户口簿一份，证明儿子杜某乙生于2003年1月6日需要抚养，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。没有共同财产。有八万元债务，但是没有书面证据。
被告质证后认为，对二份证据的真实性无异议，对其证明指向有异议，原、被告离婚登记审查表，是因为缓和家庭生活矛盾才假意去办理的离婚手续，但结合该两份证据恰恰证明原、被告结婚时间很长的，双方结婚十几年有一定的感情基础。原、被告婚后生育两个孩子，长女现在已经上大学，也需要教育费，对原告所称有八万元债务，被告不予认可，原告也未提交证据印证。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人王某某当庭证言，证明在2012年办理的离婚是因为家庭矛盾才离的婚，但离过婚后原被告仍在一块生活，离过婚但原被告感情更好。被告不同意离婚，原被告感情没有破裂。
原告质证后认为，证人证言不真实，系孤证，原、被告与证人不在一个小区最低已十年，其证言不能认定为双方感情很好。证人在刚才陈述中也说到双方夫妻因琐事经常吵架，且被告因为吵架也去证人家居住，因此证明原、被告在平时感情不合，所以应当判决双方离婚。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告证人王某某的证言，原告对其证言不予认可，因被告未提供其他证据予以佐证，故对被告该证据不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于1992年5月18日在武陟县北郭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年5月2日生育长女杜某甲，又于2003年1月6日生育长子杜某乙。2012年7月5日原、被告双方在武陟县民政局离婚。又于2015年6月1日在武陟县民政局登记结婚。2015年6月25日原告认为原、被告双方感情破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方有二十余年的婚史，且婚育两个孩子，双方有着一定的婚后感情。原告称其夫妻感情确已破裂，但未能提供有效证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 何继平
陪审员 周中华
二〇一五年十一月十日
书记员 崔境萍
四川省米易县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0421行初12号
原告王方贵，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。
委托代理人王富波（系原告王方贵之子），男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。
被告米易县白坡彝族乡人民政府。住所地：四川省米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**号。
法定代表人罗文杰，系该乡乡长。
委托代理人易粮七，男，1985年7月17日出生，汉族，大学本科文化，系白坡彝族乡人民政府副乡长，住四川省米易县。
委托代理人庄学飞，系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
第三人田尚春，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。
原告王方贵与被告米易县白坡彝族乡人民政府及第三人田尚春撤销行政处理决定一案，本院于2017年8月3日受理后，于同年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年8月14日，本院依法追加田尚春作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告王方贵及其委托代理人王富波，被告米易县白坡彝族乡人民政府的委托代理人易粮七、庄学飞及第三人田尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月2日，白坡彝族乡人民政府对王方贵家与田尚春家争议的0.2亩土地作出行政处理决定，认定争议的0.2亩土地的使用权（承包经营权）归田尚春户所有。原告王方贵对该行政处理决定不服，向本院提起行政诉讼。
被告米易县白坡彝族乡人民政府于2017年8月30日向本院提供了如下证据，拟证明攀莲镇政府作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法。
1.（2016）川0421行初3号《行政判决书》、（2016）川04行终45号《行政判决书》；
2.对王方贵、田尚春、吴界平的三份《调查笔录》；
3.《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营权确权登记合同》、《无争议声明书》、《农村土地承包经营权登记簿》、《空间位置示意图》、《公示结果归户表》、《土地权属争议处理决定书》（白坡府行决定（2017）x号）。
原告王方贵诉称，原告依法承包位于梳子田湾0.604亩土地，东至山、南至沟、西至沟、北至山。2010年，南坝村黑箐社农民田尚春毁林开荒，越过南方沟界，侵占原告承包地约0.2亩。土地纠纷发生后，原告反映给白坡乡政府，拖了时达8年不作为。2016年7月13日，米易县人民法院判决责令被告白坡乡政府在60日内对原告与田尚春土地使用纠纷履行处理的法定职责。白坡乡政府藐视法院判决不执行，时拖近一年才作出既荒唐又错误的决定。决定没有事实依据，采信黑箐社社长吴界平口述，认定争议的0.2亩土地是田尚春的幺爸开荒耕种。原告认为，白坡乡政府显失执政公信力，侵犯其土地承包经营权。为此，王方贵向法院起诉，请求法院判令撤销被告白坡彝族乡人民政府于2017年6月2日作出的白坡府行决字（2017）第x号土地权属争议决定书，并重新作出处理决定。
原告王方贵于2017年8月3日向本院提供了如下证据，拟证明争议的土地属于王方贵，被告方作出的处理决定是错误的。
1.王方贵身份证复印件；
2.照片；
3.合同；
4.2017年6月2日米易县白坡彝族乡人民政府土地权属决定书x号。
被告米易县白坡彝族乡人民政府辩称，白坡彝族乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第九条、第十五条，《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十九条之规定作出的“争议的0.2亩土地的使用权（承包经营权）归田尚春户所有”的《土地权属争议处理决定书》（白坡府行决定（2017）x号）是根据争议双方当事人、村社提供的相关证据综合审议后依法作出的结论。该《土地权属争议处理决定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告王方贵的诉讼请求。
第三人田尚春述称，争议的田是田尚春和田尚春的幺爸分家就分给田尚春了，原告说田尚春2010年才开的荒不是事实。队上上了年纪的人都知道这块地是田尚春的。
第三人田尚春未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
对被告白坡彝族乡人民政府提供的证据，原告王方贵不认可，第三人田尚春予以认可。对原告王方贵提供的证据，被告白坡彝族乡人民政府认可其真实性，但对其关联性和证明目的有异议，第三人田尚春不认可。对原、被告提供的证据，本院结合查明的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性综合予以认定。
经审理查明，2016年7月13日，本院作出（2016）川0421行初3号行政判决书，责令被告米易县白坡彝族乡人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告王方贵与田尚春、张成富以及与南坝村黑箐社之间争议的土地使用权纠纷履行行政处理的法定职责，同时驳回了原告王方贵要求被告米易县白坡彝族乡人民政府赔偿损失180000元的诉讼请求。宣判后，原告王方贵不服，提起上诉。2016年11月25日，攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行终45号行政判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。2017年6月2日，白坡彝族乡人民政府对王方贵家与田尚春家争议的0.2亩土地作出白坡府行决字（2017）第x号土地权属争议决定书。处理结论为：争议的0.2亩土地的使用权（承包经营权）归被申请人田尚春户所有。该处理决定书尾部载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起6个月内向四川省米易县人民法院提起行政诉讼”。
另查明，本院于2017年8月4日向被告米易县白坡彝族乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年8月30日，被告米易县白坡彝族乡人民政府向本院递交了相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告米易县白坡彝族乡人民政府于2017年8月4日收到起诉状副本，2017年8月30日才向人民法院提交相关证据，并且未提供证据证明逾期举证具有正当理由，因而应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告米易县白坡彝族乡人民政府作出的处理决定书仅告知了原告王方贵享有提起诉讼的权利，未告知其享有的申请行政复议的权利，属于程序违法。因此，被告米易县白坡彝族乡人民政府作出的行政处理决定，缺乏相应的证据，程序违法，依法应予撤销，并有义务重新作出处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销米易县白坡彝族乡人民政府于2017年6月2日作出的白坡府行决字（2017）第x号土地权属争议决定书。
二、责令被告米易县白坡彝族乡人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告王方贵与第三人田尚春争议的0.2亩土地重新作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告米易县白坡彝族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 易凤英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1169号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄志，男，1982年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人庄志犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年1月25日19时许，被告人庄志饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车，途经温岭市太平街道鸣远路太平小学前路段时，碰撞被害人孙某和周某，造成孙某和周某两人受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人庄志负本次事故的主要责任，被害人孙某负本次事故的次要责任，被害人周某本次事故无责任。经鉴定，被害人孙某的操作程度构成轻伤一级，被告人庄志血液中酒精含量为148mg/100ml。事故发生后，被告人庄志主动投案，向赶至现场的交警表明身份，并如实供述其涉案事实。认为被告人庄志具有酒后驾驶发生交通事故造成一人轻伤，负事故主要责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人庄志判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人庄志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3478号
原告蔡某，女，汉族，1978年5月7日出生。
委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1971年12月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3275号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日因被告史某和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费820元均由原告张某负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年九月十七日
书记员 赵丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3403-1号
本院于2017年9月20日对上诉人曹振与被上诉人吴桂侠、曹庆峰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫14民终3403号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫14民终3403号民事裁定书第1页，下数第4、5行“上诉人的委托代理人闫素梅，被上诉人张小耐到庭参加诉讼。”为误写，予以去掉。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史鹏宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第175号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人孔某某，女，1990年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1987年3月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孔某某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人叶俊宇，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月上旬，被告人孔某某在其位于清远市清城区的家中，分四次共贩卖4克氯胺酮给吸毒人员张某某，得赃款人民币155元。2013年8月13日晚上，被告人孔某某在其位于清远市清城区的家中，贩卖了l克氯胺酮给吸毒人员谭某某，得赃款人民币40元。交易完毕后，公安机关当场将被告人孔某某抓获，并从其家中查获氯胺酮120克，从谭某某身上起获l克氯胺酮。
2013年2月至10月，被告人彭某某在清远市清城区东城街道连发19巷以及其位于清城区的家的楼下，分四次共贩卖4克氯胺酮给吸毒人员朱某某，得赃款人民币160元；贩卖0.5克氯胺酮给吸毒人员张某某，得赃款人民币20元；贩卖50克氯胺酮给吸毒人员何某某，得赃款人民币1300元；分三次共贩卖4克氯胺酮给吸毒人员袁某某，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人孔某某、彭某某在法庭审理过程中并无异议，并有物证：手机、胶袋等；书证：户籍信息、抓获经过等；证人谭某某、何某某等人的证言；被告人孔某某、彭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笼录；现场照片等证据证实，足以认定。
被告人孔某某的辩护人辩称，被告人孔某某属于贩卖少量毒品，其有吸食毒品的情节，量刑时请求酌情从轻处罚。被告人孔某某是初犯，没有前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孔某某、彭某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某、彭某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人孔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某是初犯，没有前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某有吸食毒品的事实，请求在量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孔某某确有吸食毒品氯胺酮的事实，虽查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量，但对被告人孔某某量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即孔某某的刑期自2013年8月14日起，执行至2016年1月13日止。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即彭某某的刑期自2013年10月10日起，执行至2014年10月9日止。）
三、随案移送的手机四台（已坏）、电子称二台、黄色塑料瓶、塑料袋均是作案工具，依法没收销毁；人民币155元是毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月三日
书记员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11181号
原告王林林，女，1979年10月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告王艳平，女，1973年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告多次向原告借款合计70万元，其于2015年8月18日向原告出具70万元借条一张，后拒不还款。
被告辩称：2013年至2015年间，我分三次从原告处借款合计50万元，后来向原告出具70万元借条，其中包含50万元本金及20万元利息。同意归还70万元，但不同意支付起诉后的利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的是借款本金是50万元还是70万元，借条中的70万元是否包含利息。被告称70万元借条中包含50万元本金及20万元利息，原告对此予以否认，被告为支持其答辩意见，提供了证人陈某证言，因证人与被告系夫妻关系，对被告向原告借的多笔款项并不知情，且其在被告出具借条时亦未在场，其陈述的借款存在利息与被告庭审中陈述的借款未约定利息矛盾，对证人证言的真实性，本院不予认定。被告未提供其他证据证明借条中包含利息，而借条中亦未约定利息，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。故本院认定本案借款本金为70万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告70万元，有原告陈述、被告答辩及被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未还款，原告要求被告支付自起诉之日即2016年7月28日起按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王林林借款70万元及利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 艳
书记员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审357号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐春锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费113510元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行83510元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐春锋未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审357号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人徐春锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费113510元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行83510元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐春锋未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第183-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第11号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。
法定代表人张永胜，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（A）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第11号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。法定代表人张永胜，主任。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《�于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（A）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1689号
原告：白瀚林，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯传学，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告白瀚林与被告冯传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瀚林、被告冯传学的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瀚林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款11万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款11万元，用于经营“自由天天车友俱乐部”，约定利息按银行贷款的利息3倍支付，可被告借款后，拒不还款，2015年被告在借条上做了还款计划：2015年6月30日前还款4万元，2015年7月30日前还款3万元，2015年8月30日前还款4万元，利息另计。还款期限到期后，被告分文未付。原告特具状法院，请求法院判决支持诉请。
冯传学辩称，原告诉称2014年4月25日借款不属实，借款11万元也不属实，实际借款是6万元，该款2015年9月1日被告通过ATM机转账4万元给原告，后来陆续通过现金方式给付2万元，实际该借款已全部还清；双方未约定利息，利息另计和至今分文未付也不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告多次向原告借款，2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款数额为11万元，分三次还款，分别为2015年6月30日前还款4万元，2015年7月30日前还款3万元，2015年8月30日前还款4万元。2015年9月1日被告妻子徐琳璘通过ATM机转账4万元给原告，余款原告借款无果，以致成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证复印件、借条原件、个人账户明细表、被告结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元属实，有借条佐证，被告逾期未归还全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告承担利息应从逾期还款之日起分别计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
冯传学于本判决生效之日起十日内归还白瀚林借款7万元及利息（其中已还款4万元的利息从2015年7月1日起计算至2015年8月31日，未还款7万元中的3万元利息从2015年7月31日起计算、4万元利息从2015年8月31日起计算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由冯传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年八月二日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15355号
原告:卢光才,男,1952年08月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住�地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢光才与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告卢光才于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢光才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光才负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终203号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县城南开发区。
法定代表人：朱金祥，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，认为上诉人住所地位于本市金山区，故应将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在买卖合同中约定，争议由合同签订地人民法院管辖，同时，上述合同明确合同签订地为上海市浦东新区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4072号
本院在执行孙昌刚与朱靖民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5281号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将朱靖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4072号申请执行人：孙昌刚,男,1960年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱靖,男,1978年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙昌刚与被执行人朱靖民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0707民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱靖应偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人孙昌刚的申请，本院于2017年9月14立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经了解被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月十二日书 记 员  姚 浩
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执502号
申请人：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人陈锦山，董事长。
被执行人：陈勇。
被执行人：西安双成置业有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人：蒋彬。
被执行人：杨碧波。
江苏银河建设集团有限公司(以下简称银河公司)与陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）、蒋彬、杨碧波追偿权纠纷一案。宝应县人民法院于2016年3月25日作出（2015）宝商初544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、双成公司、蒋彬、杨碧波应给付申请执行人银河公司代偿款几利息4084105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年3月14日将被执行人陈勇、双成公司、蒋彬、杨碧波纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十四日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执502号申请人：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人陈锦山，董事长。被执行人：陈勇。被执行人：西安双成置业有限公司。法定代表人陈勇，董事长。被执行人：蒋彬。被执行人：杨碧波。江苏银河建设集团有限公司(以下简称银河公司)与陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）、蒋彬、杨碧波追偿权纠纷一案。宝应县人民法院于2016年3月25日作出（2015）宝商初544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、双成公司、蒋彬、杨碧波应给付申请执行人银河公司代偿款几利息4084105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年3月14日将被执行人陈勇、双成公司、蒋彬、杨碧波纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝商初544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十四日书记员  李富城
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第422号
原告王某，女，农民。
委托代理人段学振。
被告师某甲，男，农民。
委托代理人李占刚。
原告王某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段学振，被告师某甲及其委托代理人李占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月5日登记结婚，1998年10月12日生育男孩师某乙，现在上学。由于婚前认识时间较短，婚后发现我们性格不和，经常为琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费用，财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告师某甲辩称，原告所诉不是事实，事实是原告经常上网，交网友，还把网友领回家，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月5日登记结婚，1998年10月12日生育男孩师某乙，现在上学。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均表示尊重孩子的选择，本院经询问师某乙，其表示如原、被告离婚后愿意随被告一起生活。
另查明，原、被告婚后于2011年9月15日花费258606元购置了徐水县巨力东路某�区房屋及储物间，现尚未办理房屋登记手续。于2013年在农村建平房（临街门脸房）七间，花费150000元。于2013年8月购买雪铁龙牌汽车一辆，双方均认可价值100000元。被告主张系分期付款购买，现仍欠款44700元，提供了银行卡和银行卡交易单的复印件，原告主张购车款已付清，没有提交相关证据。原告主张夫妻共同债权有赵某欠90000元，被告认可有80000元，原告未提供证据。原告主张有共同债务34000元，被告不予认可，原告未提供证据。被告主张夫妻共同债务200000元，其中为偿还买房款借牛某50000元，由李某、冯某提供担保，建农村的房屋借冯某100000元，买汽车借冯某50000元。并申请证人冯某、牛某、冯某、李某当庭作证，原告质证称证人都和被告存在利害关系，对证人的证言不认可。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的结婚证、购房收据、村民委员会出具双方�房的证明、房屋照片两张等证据，被告提供信用卡交易清单（复印件）并申请证人冯某、牛某、冯某、李某出庭予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生男孩师某乙表示双方离婚后愿随被告一起生活，由被告直接抚养为宜，原告负担抚养费用。双方所购买的徐水县巨力东路某小区房屋及储物间，因尚未办理房屋登记手续，购房发票记载的是原告的名字，从照顾妇女权益出发，归原告使用为宜，由原告给付被告相应补偿款。双方在农村所建的房屋，归被告所有为宜，由被告给付原告相应折价款。双方婚后购买的雪铁龙牌汽车，根据被告提供的证据，应认定系分期付款购买，因该汽车登记的是被告的名字，归被告所有为宜，已付车款为夫妻共同财产，双方平均分割，未偿还部分由被告继续偿还。夫妻共同债权，原告主张是90000元，被告认可是80000元，因原告未提供相关证据证实，本院认定为80000元，由双方平均享有。原告主张的共同债务34000元，因被告不予认可，原告未提供证据，本案中本院不予认定。被告主张的共同债务200000元，因原告不予认可，且被告申请出庭的证人与被告存在利害关系，在本案中本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告师某甲离婚。
二、婚生男孩师某乙由被告师某甲直接抚养，自2014年6月起，原告王某每月负担抚养费150元，按年度给付。2014年的抚养费1050元，于判决生效之日起十日内付清。自2015年起，于每年的1月10日前付清当年度的抚养费，至师某乙年满十八岁时止。
三、某小区房屋及储物间归原告王某使用；双方在农村所建房屋及雪铁龙牌汽车归被告师某甲所有，剩余未付车款由被告偿还。由原告给付被告财产折价补偿款26653元，于判决生效之日起十日内付清。
四、共同债权80000元，原、被告平均分割，每人享有40000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担300元，被告师某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年五月十九日
书记员代 永 安
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1149号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓某飞，行长。
被执行人张某宾，男，1973年2月23日生，汉族，住商水县。
被执行人张某建，男，1981年11月12日生，汉族，住商水县。
被执行人张某学，男，1974年9月19日生，汉族，住商水县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司商水县支行与张某宾、张某建、张某学借款合同纠纷一案中，依据已生效（2015）商民金初字第21号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行申请强制执行，2017年8月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年8月31日依法将张某宾、张某建、张某学纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产管理部门查询无房产登记；2017年8月11日、2017年11月20日、2017年12月25日查询被执行人有部分存款、张某学有车一辆；2017年8月15日对存款进行了冻结；张某学车辆因达到报废标准无法查封；2017年12月22日向被执行人所在村民组织调查被执行人无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民金初字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭新军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执513号之二
申请执行人：余保田，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人余保田与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执513号
申请执行人：余保田，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人余保田与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宾安贵的银行存款84980元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1369号
原告：刘光银，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王翠翠，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘光银与被告袁杰、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光银及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告袁杰、王翠翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金260000元及按年利率24%计算自借款之日起至还清款项之日止的利息（暂计算至2017年2月20日利息为312000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需从原告处借款260000元，现原告经催要未果依法起诉，恳请法院能够支持原告诉讼请求。
被告袁杰、王翠翠未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告袁杰因资金周转需要，向原告借款100000元，由被告袁杰向原告出具100000元借条一份，并在借条中注明“月息两分，未付”。2012年2月20日，被告袁杰再次向原告借款160000元，并由被告袁杰向原告出具160000元借条一份。上述借款及利息经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
另查明：被告袁杰与被告王翠翠于2007年1月24日登记结婚至今，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁杰向原告刘光银借款共计260000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款260000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中要求被告承担自借款之日起按年利率24%计算至本清息止利息的主张，因原、被告双方发生第一笔借款即100000元借款时，被告袁杰向原告出具的借条中注明了利息为月息两分，由此说明该笔借款发生时，借贷双方约定了借款利息，因此对于原告起诉中要求被告承担该部分借款利息的主张，本院予以支持，对于原、被告发生第二笔借款即160000借款，因庭审中，原告未能就发生该笔借款时借贷双方是否约定利息提供相应证据予以证明，因此该笔借款应视为不支付利息，故本院对原告诉请中要求被告承担该笔借款利息的主张，不予支持；关于原告主张要求�告王翠翠承担清偿责任的诉请，本案借款发生在被告袁杰、王翠翠夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告袁杰个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告王翠翠应承担债务清偿责任。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰、被告王翠翠自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光银借款本金100000元及利息（利息自2012年1月18日起按年利率24%计算至�清息止）；
二、被告袁杰、被告王翠翠自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光银借款本金160000元；
三、驳回原告刘光银的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告袁杰、王翠翠负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利�的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14815号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李鲜鲜，女，汉族，住贵州省毕节地区大方县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李鲜鲜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5932.52元及利息3974.57元、滞纳金507.8元（上述费用暂计至2017年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金507.8元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为296.63元（5932.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鲜鲜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5932.52元及利息3974.57元、滞纳金296.63元（上述利息暂计至2017年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告李鲜鲜负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 谢石谷