浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1277号
原告唐永林。
委托代理人（特别授权委托）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨威。
被告杨见民。
被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人赖林兴。
委托代理人（特别授权代理）黄荣。
原告唐永林为与被告杨威、杨见民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被告杨威下落不明无法联系，本院于2014年5月5日裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2014年10月10日应原告申请，追加安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“安诚保险温州支公司”）为共同被告参加诉讼。本案于2014年12月24日进行公开开庭审理，原告唐永林及其委托代理人陈勇，被告杨见民，被告“安诚保险温州支公司”的委托代理人黄荣到庭参加诉讼。被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永林诉称：2013年7月2日12时55分许，被告杨威驾驶被告杨见民所有且已投保的浙c×××××号轿车，行经瑞安市塘下镇罗梅线上叶村地段转弯时，车头碰撞直行由原告唐永林驾驶的电动助力车（后载刘家明），造成原告及刘家明受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨威当即送原告、刘家明前往温州市海坦医院（即温州市龙湾区海城中心卫生院）救治并垫付门诊医疗费。原告经诊断为左髋骨骨折，后经鉴定，误工期限为120天，护理期限和营养期限均为60天。事故发生后，被告杨威以自己没有驾驶证央求私了，原告才未报警，但其事后不同意赔偿，原告只好向瑞安市交警部门申请解决，但瑞安市交警部门以当时未报警无法查明事实为由不受理。
综上所述，尽管该起交通事故因双方没有及时报警而被交警部门拒绝受理，但该起车祸造成原告受伤的事实，有原告与杨威的通话录音、刘家明证词及医疗资料、杨见民的陈述所佐。被告杨威无证驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应对原告遭受的经济损失承担全部赔偿责任；被告杨见民让没有驾驶资格的人使用轿车也有过错，应承担连带赔偿责任；被告“安诚保险温州支公司”应在交强险保险责任范围内先予赔偿，保险公司不能因当事人没有及时报警而剥夺其主张赔偿的权利。现请求判令被告“安诚保险温州支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告杨威赔偿，被告杨见民连带赔偿原告唐永林医疗费746.30元、护理费6600元（60天×110元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费16000元（4个月×40000元／月）交通费2000元、住宿费150元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告唐永林在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号轿车的《机动车登记信息》、轿车的“牌照照片”、《机动车交通事故责任强制保险保单抄件》各1份，欲证明被告杨见民系已经投保交强险的肇事轿车车主，事故发生在保险期间；起诉前拍摄的“事故发生地段图”1份，欲证明该地段为2013年7月2日的车祸现场；瑞安市公安局交通警察大队的《不予受理通知书》1份，欲证明原告于2013年9月11日向瑞安市交警部门申请事故责任认定，后者以无法核查该起道路交通事故事实存在为由不予受理；“杨威去深圳后的录音”1页、“7月中旬至8月份间电话录音”4页，欲证明被告杨威在与原告通话中承认事故发生的事实并许诺赔偿等情况；温州市龙湾区海城中心卫生院医院的《x光检查报告单》1份、《门诊收费收据》2份，欲证明原告唐永林在事故发生即去医院门诊、拍片；“脚包扎治疗费说明”、外购药品《收款收据》各1份，欲证明原告唐永林支出脚包扎费用360元、外购药物60元；刘家明的《情况说明》、《温州市通用门诊病历本》、《x光检查报告单》、《收款收据》各1份、《门诊收费收据》5份，欲证明刘家明也在该起交通事故中受伤并当日就诊情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告唐永林受伤后的“三期”确定意见；温州恒资眼镜有限公司与原告的《劳动合同书》、原告于2013年10月-2014年1月“工资条”各1份，欲证明原告受伤前在该企业务工，月薪4000元；唐永林、唐瞻明于2014年1月中旬往返沈阳的机票、住宿发票各1份、汽车票2份、火车票6份，欲证明原告催讨赔偿款支出交通费用2150元。
被告杨威在本院指定期限内没有提出答辩。
被告杨见民辩称：杨见民是浙c×××××号轿车车主，轿车在“安诚保险温州支公司”投保了交强险和商业险，保险人应予赔偿。事故发生那天，杨见民把轿车停放在矿山那里，车钥匙放在前驾驶座中间扶手处，大概上午10时至11时，杨威私自把轿车开走，11时多一点回来时说在路上发生事故，唐永林驾驶的摩托车后面载一人撞到轿车车头前轮那里，杨见民当天也到海城医院看望唐永林，他大腿骨裂。杨见民过错在于没有看管好自己的车。对原告主张的赔偿问题，我没有意见。
被告“安诚保险温州支公司”辩称：一、浙c×××××号轿车已以何式球的名义投保了保险期间从2012年12月18日起为期一年的交强险及不计免赔率的保险金额为200000元的商业三者险。二、从《不予受理通知书》反映出，原告诉请的交通事故连交警部门都核实不了，原告事后拍摄的现场图不足为证，何况杨威系无证驾驶，所以保险公司拒赔交强险。三、赔偿项目问题：据保险公司审核，医疗费474.90元中骨科外固定材料等321.10元属于非医保用药，不予承担；误工期限、护理期限无异议，误工费、护理费均按农林牧渔业职工平均工资76.57元／天计算，《劳动合同书》、《工资条》真实性存疑；营养费按30元／天计算60天；交通费认可200元，原告到外地支出的交通费与本案缺乏关联；住宿费系不合理支出，不予认可；鉴定费840元不在保险赔付范围；原告伤势轻微且未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。根据交强险保险条款的规定，保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“安诚保险温州支公司”在庭审中向本院递交了浙c×××××号轿车的《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明该轿车尚投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为200000元。
原告唐永林提供的“脚包扎治疗费支出说明”、外购药物的《收款收据》、温州恒资眼镜有限公司的《劳动合同书》、《工资条》、交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告提供的“杨威去深圳后的录音”、“7月中旬至8月份间电话录音”，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且来源不合法，本院确认其不作为定案的依据；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月2日中午，原告唐永林驾驶电动助力车（后座乘坐刘家明），在瑞安市塘下镇场桥上叶村地段与被告杨威未取得机动车驾驶证驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成唐永林、刘家明受伤的道路交通事故。事发后，双方当事人均不报警，也没有通知肇事轿车承保单位。据温州海坦医院于2013年7月2日拍摄的左膝正侧位《x光检查报告单》显示，原告左髌骨可见一透亮影骨折线，被告杨威当日支付门诊医疗费474.90元。此后，原告与被告杨威协商赔偿事宜未果，遂于2013年9月11日向瑞安市交警部门报案，称在2013年7月2日12时55分许，唐永林驾驶搭载乘客刘家明，行经瑞安市塘下镇罗梅线上叶村地段发生事故一案，要求作出事故责任认定。瑞安市交警部门核查后以经本大队核查无法证明道路交通事故事实存在为由于2014年1月23日作出《不予受理通知书》。2014年1月27日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。在审理中，原告表示超过474.90元门诊医疗费部分和住宿费自理并撤回赔偿精神损害抚慰金的请求，被告杨见民同意承担鉴定费840元并自愿给予原告经济补偿2000元。
审理中尚查明，被告杨见民于2012年12月17日为浙c×××××号轿车向被告“安诚保险温州支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：该起道路交通事故不仅造成两人损伤，更涉及到无证驾驶机动车问题，当事人理应及时报警。原告没有及时报警，以致瑞安市交警部门不能对事故责任作出认定。就现有证据而言，足以认定被告杨威驾驶的浙c×××××号轿车与被告唐永林驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告唐永林受伤的事实，根据杨威无证驾驶、唐永林没有佩戴安全头盔等以及结合双方故意不报警等情形，推定杨威、唐永林负事故的同等责任。保险轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“安诚保险温州支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，保险人以交警部门未作出事故责任认定为由拒绝赔付理由不够充分，不予支持。
原告唐永林门诊医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合检查报告单和鉴定结论等相关证据核定为474.90元。
根据司法鉴定意见，原告唐永林60天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年计算，合计7317.21元。
因原告唐永林不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的120天误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年计算，合计11606.14元。
根据司法鉴定意见，结合原告唐永林住院天数、手术性质、损害程度等因素，营养费酌定1800元。
鉴于原告唐永林既有交通费用的实际支出又难以作出合理说明的情形，根据实际门诊天／次，交通费酌定200元。
鉴定费840元据实核定，但不列入保险责任范围。
综上，原告唐永林上述经济损失合计24238.25元。首先，由被告“安诚保险温州支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费474.90元、护理费7317.21元、误工费11606.14元、营养费1800元、交通费200元，共计21398.25元；其次，由被告杨见民赔偿鉴定费840元，加上经济补偿2000元，共计2840元，减去已付的1174.90元，尚应支付1665.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告唐永林经济损失21398.25元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告杨见民于同上期限内赔偿原告唐永林经济损失1665.10元，交款方式同上。
三、驳回原告唐永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告唐永林、被告杨威各负担200元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的366元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾怀莘