wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初75号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人宋广浩，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍所在地山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区，杭州奇派橱柜厂员工。2018年2月8日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宋广浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月7日21时24分许，被告人宋广浩违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙AXXX**黑色比亚迪牌小型轿车从杭州市石桥路大润发超市地下停车场出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路456号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋广浩血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。认为被告人宋广浩到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋广浩拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋广浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋广浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋广浩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋广浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年二月十三日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6274号
原告陈某某，男
被告武某某，男
被告王某某，女
原告陈某某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月25日被告武某某向原告陈某某借款60000元，双方约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告武某某于2016年12月25日向原告借款60000元，约定月息2%，约定六个月之内清利息还本金的基本事实。
2、户籍证明一份，证明二被告系合法的夫妻关系。
被告武某某辩称，借款是事实，就是现在没有钱还。
被告武某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告武某某对原告所提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，因被告武某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告武某某于2016年12月25向原告借款60000元，双方约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告陈某某诉被告武某某、王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告借款应认定为用于家庭共同开支，属于二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告武某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款60000元及利息（利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6274号原告陈某某，男被告武某某，男被告王某某，女原告陈某某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月25日被告武某某向原告陈某某借款60000元，双方约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据1支，证明被告武某某于2016年12月25日向原告借款60000元，约定月息2%，约定六个月之内清利息还本金的基本事实。2、户籍证明一份，证明二被告系合法的夫妻关系。被告武某某辩称，借款是事实，就是现在没有钱还。被告武某某未向法庭提交任何证据。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告武某某对原告所提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，因被告武某某无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告武某某于2016年12月25向原告借款60000元，双方约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果。故原告起诉法院。本院认为，原告陈某某诉被告武某某、王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故被告借款应认定为用于家庭共同开支，属于二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告武某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款60000元及利息（利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告武某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年十月十六日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第165-1号
申请执行人敬燕华，女，出生于1986年11月27日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐天兴汽配城。
被执行人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人陈绍君，系该公司总经理职务。
本院在执行敬燕华与乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人处于歇业期间，经穷尽财产调查措施，未能查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第71-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1142号
原告：石永刚，男，1952年3月17日出生，汉族。
被告：韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族。
原告石永刚与被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永刚到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永刚诉称，2014年4月12日，韩国锋向原告石永刚借款100000元，四个月后携款外逃，不知去向。现请求法院依法判令被告韩国锋返还原告借款本金100000元。
被告韩国锋未作答辩。
经审理查明，被告韩国锋于2014年4月12日向原告石永刚借款100000元，并为原告石永刚出具借条一张，内容为：今韩国锋借到石永刚现金壹拾万元整（100000.00），借款人韩国锋，2014年4月12日。借条上有被告韩国锋的签名及手印。
借条出具后，原告石永刚向被告韩国锋交付现金100000元。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告韩国锋向原告石永刚出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告石永刚要求被告韩国锋返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国锋于本判决生效之日起十日内返还原告石永刚借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1142号原告：石永刚，男，1952年3月17日出生，汉族，利津县天运公司退休职工，现住利津县水岸雅区。被告：韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告石永刚与被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永刚到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石永刚诉称，2014年4月12日，韩国锋向原告石永刚借款100000元，四个月后携款外逃，不知去向。现请求法院依法判令被告韩国锋返还原告借款本金100000元。被告韩国锋未作答辩。经审理查明，被告韩国锋于2014年4月12日向原告石永刚借款100000元，并为原告石永刚出具借条一张，内容为：今韩国锋借到石永刚现金壹拾万元整（100000.00），借款人韩国锋，2014年4月12日。借条上有被告韩国锋的签名及手印。借条出具后，原告石永刚向被告韩国锋交付现金100000元。以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告韩国锋向原告石永刚出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告石永刚要求被告韩国锋返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国锋于本判决生效之日起十日内返还原告石永刚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一四年十月二十三日书记员 王福龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4403号
原告：亢淑芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告亢淑芳与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亢淑芳及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工资5303元。事实和理由：2015年4月，被告陆陈邀请原告为其从事缝纫工作。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告2015年4月至6月期间的工资5303元，并承诺于2015年7月底前结清。到期后，两被告未予偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行缝纫工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告工资5303元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特72号
申请人：向军勇，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人向军勇以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币4548元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1041号民事调解书。
经对申请人向军勇提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人向军勇债权登记的申请；
二、对申请人向军勇申请登记的船员工资人民币4548元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人向军勇负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2042号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。
负责人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：侯丕青，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯玉才，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯丕同，男，1966年8月16日出生,汉族,农民，住商河县。
被告：候甲军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告侯丕青、侯玉才、侯丕同、侯甲军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海、被告侯丕青到庭参加诉讼。被告侯玉才、侯丕同、侯甲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丕青偿还借款本金30万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清之日止)，并由被告侯玉才、侯丕同、侯甲军承担连带清偿责任。2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告侯丕青向原告借款30万元，约定月利率为5.13333‰，到期日为2015年9月26日。由被告侯玉才、侯丕同、侯甲军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的5.13333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、补充协议一份；
证据6、公证书[（2012）商证经字第1087号]一份。
被告侯丕青在庭审中口头答辩：借款属实，没有意见。
被告侯玉才、侯丕同、侯甲军在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月27日，原告白桥支行与被告侯丕青签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月27日至2015年9月26日期间内，被告侯丕青可向原告借款30万元，借款用途为大蒜收购、加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告侯丕青未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告侯玉才、侯丕同、侯甲军签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月27日起至2015年9月26日止,被告侯玉才、侯丕同、侯甲军对被告侯丕青在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月30日向被告侯丕青发放了贷款30万元，并约定月利率为5.1333‰，借款到期日为2015年9月26日。借款到期后，被告侯丕青未向原告偿付借款本息，被告侯玉才、侯丕同、侯甲军也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥分社于2016年8月12日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告侯丕青签订的个人借款合同及与被告侯玉才、侯丕同、侯甲军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告侯丕青发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告侯丕青在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告侯玉才、侯丕同、侯甲军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告侯丕青到期未偿还原告借款本息时，被告侯玉才、侯丕同、侯甲军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告侯丕青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丕青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年11月30日始，至2015年9月26日止，按月利率5.13333‰计算；自2015年9月27日始，至付清借款之日止，按月利率7.699995‰计算）；
二、被告侯玉才、侯丕同、侯甲军对被告侯丕青应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯玉才、侯丕同、侯甲军承担保证责任后，有权向被告侯丕青追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告侯丕青、侯玉才、侯丕同、侯甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10451号
原告：程必宪，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：秦华宾，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告程必宪与被告秦华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程必宪及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加了诉讼，被告秦华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程必宪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款91780元并支付以91780元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年5月2日起至付清时止的资金占用损失。事实及理由：原告系重庆市渝中区朝天门市场1区5厅26号销售布料的经营者。被告因自身经营需要常在原告处进货，故原、被双方约定采取逐笔记账、定期结算的方式。截止起诉日，被告拖欠原告货款金额达91780元，经原告多次催收，被告拒不归还。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告秦华宾未作答辩。
原告程必宪围绕诉讼请求依法提交了营业执照及由被告签名确认的面料收货结算单2张，并申请了证人出庭作证，被告秦华宾未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告程必宪的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
程必宪系朝天门交易市场从事布料销售的个体工商户，秦华宾长期在程必宪处陆续购买布料货物，双方未签订书面买卖合同。截止2016年11月26日，秦华宾共计欠程必宪货款91780元，秦华宾在程必宪持有的面料收货结算单上进行了签字确认。
嗣后，秦华宾未及时向程必宪支付上述所欠货款，程必宪遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告称被告差欠其货款91780元，并出示了由被告秦华宾签字确认的面料收货结算单证明其说法，同时亦申请了证人出庭作证，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于资金占用损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告长期在原告处购买货物，均以赊货记帐在收货结算单上签字确认的形式对双方的交易进行结算，从面料收货结算单来看见，被告最后一次进货和结算时间均为2016年11月26日，现双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付相应货款，客观上必然会对原告造成一定的资金损失，现原告要求从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦华宾在本判决生效后十日内支付原告程必宪货款91780元；并支付以91780元为基数自2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，由被告秦华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1403-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人江滨。
交通银行股份有限公司四川省分行与江滨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3157号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年七月二十六日
书记员 左英杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1031号
原告：王德堂，身份证号
码332622196201223670，住台州市黄岩区院桥镇沙门店村10号
。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：郑安吉，身份证号码
332603196305053670，住台州市黄岩区院桥镇新春南路*号。
原告王德堂为与被告郑安吉民间借贷纠纷一案，原告王德
堂于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年5月14日公开开庭审
理了本案。原告王德堂及其委托代理人符士勇、被告郑安吉到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德堂起诉称，被告系原告妹夫，被告以做生意为由
向原告借款。2008年6月30日，被告亲笔出具欠条一份，载明
：“今欠王德堂人民币肆拾叁万陆仟壹佰伍拾贰元捌角正（43
6152.80元），月利息按0.8%，郑安吉”。被告借款后，既未
归还本金，也未支付利息，经原告多次催讨未果。请求判令被
告归还借款人民币436152.80元和利息（利息从2008年6月30日起按月利率8厘计算至被告付清本金止）。
被告郑安吉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告于1
996年开始办厂，1997年1月向原告借款30000元，1997年4月又
向被告借款7000元和3000元，1997年10月因买地再次向原告借
款60000元和20000元，其间还向原告拿来会款38500元，1998
年4月代原告付会款4200元，共向原告借款154300元。至2008
年6月30日经原、被告结算，共欠原告借款本息502152.80元，
被告除支付本金45000元及利息21000元，尚欠原告本息436152
.80元，并出具欠条一份。
原告王德堂在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、欠条一份，证明被告郑安吉于2008年6月30日向原告王
德堂借款人民币436152.80元，并约定月息按8‰计算的事实。
原告提供的上述证据经被告郑安吉质证，被告郑安吉对证
据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为436152.80元
并非全部是借款，其中借款154300元，其余均系利息。
被告郑安吉在举证期限内提供如下证据材料：
一、营业执照一份，证明台州市黄岩吉星塑料泡沫厂，投
资人郑安吉，该借款用于该企业的事实。
二、借款利息结算清单一份，证明借款154300元的经过及
结算至2008年6月30日计本息436152.80元的事实。被告提供的上述证据经原告王德堂质证，原告认为两份证
据都超过举证期限。证据一与本案无关联性；证据二恰能证明
被告欠款的事实。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实
性均无异议，本院予以确认。被告提供的上述证据经原告质证
，原告对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认
为，被告提供的证据一与本案无关，本院不予认定。原告对证
据二的结算数额436152.80元无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑安吉系原告王德堂的妹夫，被告因资金需要陆续向
原告借款。2008年6月30日，原、被告对前期借款本息进行结
算，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明：“今欠王德堂人民
币肆拾叁万陆仟壹佰伍拾贰元捌角正（436152.80元），月利
息按0.8%，郑安吉”。被告出具欠条后，原告催讨未果，诉至
本院。案经调解未果。
本案在审理过程中，原告王德堂于2009年6月8日向本院提
出申请，要求撤回对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告郑安吉向原告王德堂出具欠款436152.80元
的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效。欠条虽未约定还款期限，但依
照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被
告归还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告
郑安吉辩称，本案借款系企业借款，非个人借款。但被告出
具给原告的欠条系被告个人署名，而非企业署名、盖章，且
未能提供企业借款的相关证据予以佐证，被告的辩称理由不
能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告郑安吉于判决生效之日起十五日内返还原告王德堂借
款人民币436152.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8575元，依法减半收取4287元，由被告
郑安吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8575元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十日
代书记员 马 里
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初427号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱国彬，男，1991年11月7日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市万盛区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年8月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定有期徒刑一年三个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）443号起诉书指控被告人朱国彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年11月22日19时许，被告人朱国彬在重庆市沙坪坝区汉渝路公交车旁边的人行道上，趁被害人柏某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部华为P8手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的华为P8手机价值1200元。
2018年2月24日，公安民警在重庆市渝都监狱外将刑满释放的被告人朱国彬抓获。
另查明，被告人朱国彬于2017年8月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109刑初472号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，刑期自2016年11月25日起至2018年2月24日止。
公诉机关认为被告人朱国彬的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱国彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109刑初472号刑事判决书所判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期470日，即自2018年4月13日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱国彬退赔经济损失1200元，予以发还被害人柏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第479号
原告：付福生，男，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：笪桂生，男，1961年11月25日生，汉族。
原告付福生诉被告笪桂生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付福生及其委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告笪桂生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福生诉称：2011年10月之前，被告笪桂生因资金周转，多次向其借款。2011年10月19日，双方就欠款偿还事宜进行协商，笪桂生出具欠条一张，载明“今欠到付福生人民币陆万玖仟元整。在2011年春节前结清。”借款到期后，笪桂生未还款。现起诉要求笪桂生偿还借款69000元并支付逾期利息（自2013年5月8日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告笪桂生未应诉。
经审理查明：2011年10月前，被告笪桂生向原告付福生借款。2011年10月19日，笪桂生出具欠条一张，欠条载明“今欠到付福生人民币陆万玖仟元整。在2011年春节前结清。（注其它条子一律作废）”。借款到期后，笪桂生未还款。审理中，笪桂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告付福生与被告笪桂生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。付福生已履行了出借义务，可以要求笪桂生及时清偿债务并支付逾期利息。笪桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告笪桂生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告付福生借款69000元并支付逾期利息（利息自2013年5月8日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1575元、公告费560元，合计2135元，由被告笪桂生负担（此款已由付福生先行垫付，笪桂生在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 蒋 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11746号
原告：王某某，男，汉族。
被告：付某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1136元，减半后由原告承担568元。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 刘萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 武月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4285号
原告孙某，女，1984年1月17日生，汉族。
被告刘某，男，1982年1月14日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 魏月琴
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第00546号
申请执行人叶海鹏，男
被执行人罗兰英，女
被执行人叶井明，男
本院于2015年10月22日立案执行申请执行人叶海鹏与被执行人罗兰英、叶井明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015龙民二初字第252号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015龙民二初字第252号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执字第00546号申请执行人叶海鹏，男被执行人罗兰英，女被执行人叶井明，男本院于2015年10月22日立案执行申请执行人叶海鹏与被执行人罗兰英、叶井明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015龙民二初字第252号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015龙民二初字第252号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年四月二十二日书记员 ：胡孝东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初637号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：任振禄，男，1956年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告任振禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月三十一日
书记员 李燕茹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2136号
申请执行人：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张恩辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王仁荣与被执行人林甲龙、张恩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初987号民事判决已于2017年4月12日生效。经�请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，于2017年9月16日对被执行人林甲龙采取司法拘留的措施，查找不到被执行人张恩辉，申请执行人亦未能提供其下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高�民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2136号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2136号申请执行人：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张恩辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王仁荣与被执行人林甲龙、张恩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初987号民事判决已于2017年4月12日生效。经�请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，于2017年9月16日对被执行人林甲龙采取司法拘留的措施，查找不到被执行人张恩辉，申请执行人亦未能提供其下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高�民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  郑方超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第37号
原告吴某某，女，1977年10月20日出生。
被告杨某某，男，1972年10月13日出生，。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年四月一日
代理书记员 杨韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执492号
申请执行人:王占术，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：马自林，田晓，北街市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人:四川省仪陇宏程劳务开发公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：罗兴银，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的181542元（含执行费2584元），未执行标的181542元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执492号申请执行人:王占术，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马自林，田晓，北街市泽元（银川）律师事务所律师。被执行人:四川省仪陇宏程劳务开发公司。住所地：四川省仪陇县。法定代表人：罗兴银，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的181542元（含执行费2584元），未执行标的181542元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十五日书 记 员  侯 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1085号
上诉人（原审原告）：郑孝荣，男。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人郑孝荣因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了郑孝荣的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，郑孝荣等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在郑孝荣等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。郑孝荣于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了郑孝荣的房屋，但线路距郑孝荣房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对郑孝荣造成影响、损害和妨碍，故郑孝荣要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；郑孝荣要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川省电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回郑孝荣的诉讼请求。案件受理费150元，由郑孝荣负担。
宣判后，郑孝荣不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与郑孝荣的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也符合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。郑孝荣诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人郑孝荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2180号
原告：王汉荣，女，1954年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛娟,女,1983年8月16日出生,汉族,东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：耿明华,女,1967年10月21日出生,汉族,住山东省博兴县。
原告王汉荣与被告耿明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。被告耿明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告耿明华赔偿原告王汉荣医疗费30937.65元。事实与理由：2017年3月25日9时30分许，被告耿明华无证驾驶无牌宗申三轮摩托车沿东营市东营区龙居镇商业街东西路由西向东行驶至兴龙路山东有线营业厅门口处时，与对向行驶至此处的原告王汉荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告王汉荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告耿明华承担事故全部责任。
被告耿明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日9时30分许，被告耿明华无证驾驶无牌宗申三轮摩托车沿东营市东营区龙居镇商业街东西路由西向东行驶至兴龙路龙居镇商业街山东有线营业厅门口处时，与对向行驶至此处的原告王汉荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告王汉荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告耿明华承担事故全部责任。原告王汉荣于2017年3月25日至2017年4月8日在东营市东营区人民医院住院治疗，实际住院14天，产生医疗费29892.65元。原告于2017年4月8日在门诊治疗，支付医疗费1000元。
被告耿明华驾驶的无牌摩托车未投保交强险，交通事故发生后被告耿明华为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、住院病案1份、医疗费票据2份，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中，被告耿明华驾驶的机动车未投保交强险，被告耿明华承担事故全部责任，原告王汉荣无责任。故原告因交通事故产生合理合法的损失应由被告耿明华赔偿原告。原告要求被告耿明华赔偿医疗费30937.65元，根据原告提供的医疗费票据核算，本院支持30892.65元，超出部分，本院不予支持；该款项扣除被告耿明华垫付的费用5000元后，被告耿明华还需支付原告王汉荣25892.65元。
被告耿明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉荣医疗费25892.65元。
二、驳回原告王汉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计287元，由原告王汉荣负担47元，由被告耿明华负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年七月五日
书记员 宿 宁
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执9号
申请执行人德吉，女，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。
被执行人扎西巴珠，男，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
本院执行的德吉与扎西巴珠婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人扎西巴珠在2018年4月11日来我院自动履行执行金额720元，申请执行人德吉已领取720元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋1021执748号
申请执行人：王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：许俊杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨宝庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王斌与许俊杰、杨宝庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝庆在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝庆在财付通支付科技有限公司额度内存款XXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2011）晋1021执748号申请执行人：王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：许俊杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨宝庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王斌与许俊杰、杨宝庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝庆在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝庆在财付通支付科技有限公司额度内存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月七日书记员  高红星
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终231号
上诉人（原审原告）许育明，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审被告)南安市民政局，住所地福建省南安市政府大院内。组织机构代码：00383785-0。
法定代表人黄琼华，局长。
委托代理人陈专区，南安市民政局工作人员。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
上诉人许育明诉被上诉人南安市民政局民政行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南安县康美镇人民公社管理委员会于1984年8月18日向原告许育明颁发了康婚字第088号结婚证，原告许育明于2016年4月27日提起行政诉讼请求撤销该结婚证，原告起诉已超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限。所以，原告许育明的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许育明的起诉。
许育明不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：错误婚姻登记的行政行为应属无效，上诉人的诉求并不存在超过诉讼时效的情况。涉诉婚姻登记过程未尽到审慎义务，依据的证据材料明显存在予盾和错误。
被上诉人南安市民政局答辩称，上诉人所诉行为已超过诉讼时效。原行政行为合法，上诉人与林小真的婚姻登记不符合撤销的法定条件，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人请求撤销原南安县康美镇人民公社管理委员会于1984年8月18日颁发的康婚字第088号结婚证，上诉人所主张的行政行为是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2143号
申请执行人：张志民，男，1962年11月5日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：田泽，男，1982年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院执行张志民与田泽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议，被执行人于2017年11月24日还款5000元，并支付执行费。申请执行人张志民撤回对田泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执2143号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王占山
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00591-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：陈金林，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱正飞，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：刘九发，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人：李芬，女，1976年5月5日生，拉祜族
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈金林、朱正飞、刘九发、李芬金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人朱正飞的银行存款60351.75元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 房云洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保99号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：王谊，男，1981年10月20日生,汉族，住江阴市，户籍在常州市天宁区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王谊追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王谊的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王谊的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初422号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯国连，男，1986年9月17日出生，汉族，文化程度大专，农民，浙江省人，家住桐乡市。2017年9月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人冯国连犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日0时30分许，被告人冯国连醉酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行径104国道与304省道交叉路口处与舒某驾驶的豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)重型普通半挂车发生追尾，造成车辆受损及浙Ｆ×××××小型轿车内乘客吉某受轻伤的交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人冯国连血液中的乙醇浓度为263mg/100ml。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯国连负此事故全部责任。
上述事实，被告人冯国连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精测试、血样提取登记表、抓获经过、接警单、情况说明、人口信息、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、车辆信息、扣押物品、文件发还凭证、情况说明、交通事故认定书、谅解书、行政强制措施凭证、证人舒某、刘某、吉某、严某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血样检验报告、现场指认笔录、伤势照片、抽血照片、现场指认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国连违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国连虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年9月8日起至2018年1月7日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月十四无
书 记 员 林芳琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第155号
原告：陈某。
委托代理人：朱某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告陈某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日以简某某序受理后，因被告骆某某下落不明，依法
于2010年4月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱某某到
庭参加了诉讼，被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年3月9日，被告因经商资金周转
向原告借款100000元，约定借款利息按月利率30‰计算，未约
定还款期限。原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求被告
归还原告借款100000元及利息（从2008年3月9日起按银行同期
同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供被告骆某某出
具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息的
事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年3月9日，被告骆某某出具借条向原告陈某借款100
000元，并约定按月利率30‰计算利息。该款被告骆某某至今
未还。
本院认为，被告骆某某向原告陈某借款100000元未还属
实，应当及时予以返还并支付利息。原告陈某主张按银行四倍
利率支付利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见
》第六条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后七日内返还原告陈某借款100
000元并支付利息（从2008年3月9日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第155号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初220号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人文某甲，男，1950年11月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯失火罪，2016年7月26日被新宁县森林公安局取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人文某甲犯失火罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月11日11时许，被告人文某甲在新宁县自家的责任土里烧茅草和玉米秆时，因风大不慎失火，引发了该山场的森林火灾。经鉴定，本次火灾造成过火总面积为8.18公顷，均为有林地。案发后，被告人文某甲主动投案并与受害方签订了赔偿协议，得到了受害群众的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人文某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请依法判处。
被告人文某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日11时许，被告人文某甲与其妻子蒋某某从家中拿起镰刀和打火机来到新宁县自家的责任土里，准备将土里的茅草和玉米秆烧掉，以便种植玉米。两人将土里的玉米杆和茅草割到后，被告人文某甲拿出打火机点燃，燃烧过程中突刮大风，将火苗吹进了黄毛岭山场，从而引发了黄毛岭山场的森林火灾。经鉴定，本次火灾造成过火总面积为8.18公顷，均为有林地。案发后，被告人文某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与受害方杨田村9组的村民签订了烧山赔偿协议书，得到了受害群众的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人文某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人文某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人文某甲在庭审中无异议，并有被告人文某甲的供述，被害人文某乙、文某丙的陈述，证人蒋某某、刘某某、文某丁、伍某某、易某某的证言，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过说明、烧山赔偿协议书、户籍资料等证据材料。法庭当庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人文某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人文某甲违反森林法规，擅自在林区用火，不慎走火从而引发森林火灾，造成过火总面积为8.18公顷，全部为有林地，其行为已构成失火罪，情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人文某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某甲具有自首情节，可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，积极主动与受害群众达成赔偿协议，取得受害群众的谅解，酌情可以从轻处罚。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人文某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人文某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人文某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人文某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5329号
原告巴某，男，1960年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，女，1977年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告巴某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈某立即偿还原告人民币28,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告哈某向我借款人民币28,000.00元，被告哈某立下借据，约定月息为2分，将借款于2015年1月15日偿还，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币28,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告哈某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月15日，被告哈某从原告巴某处借款人民币28,000.00元，被告哈某立下借据，约定月息为2分，将借款于2015年1月15日偿还，逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告哈某为原告出具的借据能够证明被告哈某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2015年1月15日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某于判决生效后十日内给付原告巴某人民币28,000.00元及利息（利息从2015年1月15日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年四月十七日
书记员 张 新 达
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05917号
原告邓文强，男，汉族，生于1992年6月6日，住重庆市潼南县。
被告重庆璧山县贤华机械厂，地址重庆市璧山区青杠街道缙云三街**号，个体工商户注册号500227600456975。
经营者古龙华，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市璧山区。
原告邓文强与被告被告璧山贤华机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强到庭参加了诉讼。被告璧山贤华机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月到被告单位工作，从事车工工种，实行计件工资制，原被告双方未签订劳动合同，被告仅为原告每月缴纳10元工伤保险。后被告经营不善，造成严重亏损，于2015年9月宣告停产，并拖欠原告6-8月份工资共计5256元。停产时，被告出具了欠条、协议等书面材料，但迟迟未将拖欠工资支付给原告。请法院判决：一、确认解除原被告间的劳动关系。二、被告支付原告6-8月份的工资共计5256元。
被告重庆璧山贤华机械厂未到庭，未予答辩。
经审理查明：古龙华系加工销售机械零部件的个体工商户，其登记字号为璧山县贤华机械厂。原告于2015年1月在被告处工作，从事车工工种，领取计件工资，被告为原告每月缴纳10元工伤保险，再无缴纳其他社会保险。后因经营不善，被告2015年9月宣告停产，停产时被告璧山县贤华机械厂经营者古龙华向原告出具欠条1张，载明：“今贤华机械厂欠工人6-8月份的工资如下，邓文强5256元、曾佑发4105元、郑勇义4950元……”，页尾加盖被告公章。并有经营者古龙华签名，落款日期为2015年9月4日。此后，双方再无用工事实。
2015年9月9日，被告与部分工人达成协议，载明：“协议人古龙华为甲方，邓文强、曾佑发、郑勇义、李奇林、胡发钟、胡朝芬、古林波、秦寿欢为乙方，甲方在青杠街道缙云三街67号办有一个机械加工厂，厂名为贤华机械厂，因经营不善，拖欠乙方八人2015年6月份到8月分三个月的工资。经甲乙双方协商，由甲方将厂内设备（9台机床等）卖掉立即偿付拖欠乙方的工资，工资数额以工资表为准”，协议有古龙华签名并按捺手印。另有工资汇总表一份，载明邓文强6-8月份工资分别为1112元、2950元、1194元，共计5256元，并加盖了被告公章。
另查明，2015年9月23日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决解除原被告双方劳动关系，被告支付原告6-8月工资共计5256元。2015年9月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以双方对拖欠劳动报酬的事实及金额无争议为由作出不予受理决定。
上述事实，有当事人陈述，原告方举示的欠条1张、协议1张、工资汇总表1张，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月在被告璧山县贤华机械厂工作，从事车工工作，按月领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2015年1月建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的加盖被告公章的工资表、欠条和协议的三份原件均证实了被告拖欠原告5256元劳动报酬的事实，本院予以采信。由于被告拖欠原告2015年6-8月工资共5256元，至起诉时也未给付，原告有权解除劳动关系。由于双方已于2015年9月4日以后再无用工事实，原告于2015年9月23日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求裁决解除原被告双方劳动关系，因此，本院确认原被告双方解除劳动关系的时间为2015年9月23日，即原告申请仲裁之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2015年9月23日解除劳动关系。
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付劳动报酬5256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭琪雅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初58号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨记，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业,出生地吉林省松原市扶余县，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住唐山市古冶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，于3月18日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人杨记犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人杨记及其辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日11时50分许，被告人杨记无证驾驶正三轮轻便摩托车行驶至古冶区新林道东工房3楼向右转弯时与行人冯某1发生交通事故，致冯某1受伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，冯某1脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征；创伤性硬模外出血及创伤性硬模下出血伴脑受压症状和体征，参照《人体损伤鉴定标准》5.1.2-f、5.1.2-g及5.1.2-h，评定为重伤二级。经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定，杨记负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨记在开庭审理过程中均无异议，且有电动三轮车照片、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受理案件登记表及受案回执、扣押物品清单、杨记信息查询表、驾驶人信息查询结果单、冯某1唐山工人医院住院病人临时诊断证明、证人钱某、段某、郑某的证言材料、被告人杨记的供述材料、痕迹检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鉴定委托书、唐山华北法医鉴定所伤情鉴定、唐山华北法医鉴定所伤残鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明及现实表现、冯某1身份证复印件、委托书、委托人身份证复印件、轻重伤鉴定申请书、段某驾驶人信息查询结果单、赵某、钱某信息查询单、情况说明、逮捕必要性说明、鉴定机构及鉴定人资质材料、鉴定送达及告知笔录、到案情况说明等证据。
本院认为，被告人杨记违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨记的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨记有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人王翠芝为其辩护称被告人杨记应认定为自首，积极赔偿，属于过失犯罪，社会危害性不大，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵本顺
审判员 郝明红
审判员 胡 琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初867号
原告卢德明，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告卢德明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告卢德明提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初867号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
卢德明
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告卢德明提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初867号	原告卢德明，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告卢德明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告卢德明提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初867号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							卢德明																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告卢德明提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0233号
�告江某，女，51岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告洪某，男，65岁。
本院在审理原告江某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年11月12日向本院提出撤回对被告洪某的起诉申请。
本院认为：原告江某撤回对被告洪某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年十一月十二日
书记员 林 波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1378号
原告：武汉市××司。
法定代表人：雷甲。
委托代理人：雷乙。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
原告武汉市××司诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠
纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由审判员楼雁
鸣适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了
审理。原告武汉市××司委托代理人雷乙到庭参加诉讼，被告
富阳市××造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告武汉市××司起诉称：被告于2008年7月11日起至20
09年8月24日止，共从原告处购买造纸化工原料计货款93525元
，事后被告共支付原告货款50000元，尚欠43525元至今未付。
为此诉请法院，要求判令被告立即支付货款43525元，并承担
本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
送货单14份，用以证明原告向被告出售价值93525元化工
原料的事实。
被告富阳市××造纸厂未作答辩，亦未举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年7月11日起至2009年8月24日止，原告共向被告出
售价值93525元的造纸化工原料中性胶。事后被告陆续支付货
款50000元，尚欠43525元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收
到货物后理应及时支付货款，其拖欠行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告富阳市××造纸厂支付原告武汉市××司货款43525
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告富阳市××
造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十一日
书记员 熊永义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3003号
原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：杨计红，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告刘桂敏与买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月4日立案。原告刘桂敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂敏的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂敏撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由刘桂敏负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴俊梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第90号
原告：严甲。
被告：余某某。
原告严甲与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2010年3月3日
向本院提出财产保全申请，同时提供了财产担保。本院于2010
年3月4日做出了（2010）衢柯巡商初字第90-
1号民事裁定，对被告所有的位于衢州市柯城区西区65幢1单元
401室的房产（价值50000元以内）予以查封。本案依法由代理
审判员 吴雯雯适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行
了审理。原告严甲、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告严甲起诉称：被告原为原告妹夫。2005年6月9日，
被告到原告处借款20000元，约定在原告需要的时候归还。之
后，原告多次向被告催要，但被告均未归还。2010年2月8日，
经柯城区人民法院审理，判决被告余某某与原告妹妹严乙解除
婚姻关系，并由被告余某某承担向原告归还借款20000元的责
任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本
金20000元及利息（利息计算至2010年3月1日利息为22267元，
之后的利息据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告严甲为证明自己的主张，向本院提供借条及民事判决书各一份，证明被告余某某于2005年6月9日到原告处借款20
000元。2010年2月8日本院做出民事判决，在被告与严乙离婚
后，该笔借款由被告承担。
被告余某某答辩称：2005年6月9日，其向原告借款20000
元是事实，但双方并未约定借款利息，并且该笔借款已由被告
前妻（即原告妹妹严乙）向原告归还，因此，被告请求法庭驳
回原告的诉讼请求，但被告未能向法庭提供证据证明自己的主
张。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告余某某对该证据
真实性未提出异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的
主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告原为原告妹夫。2005
年6月9日，被告到原告处借款20000元，约定在原告需要的时
候归还。之后，原告多次向被告催要，但被告均未归还。2010
年2月8日，经本院审理，判决被告余某某与原告妹妹严乙解除
婚姻关系，并由被告余某某承担向原告归还借款20000元的责
任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当归还借款本金，现
原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。
由于原、被告在借款时未约定利息，因此，原告有权在起诉后
要求被告按银行同期贷款利息支付逾期还款利息，对原告要求
被告自起诉之日起开始支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告严
甲借款本金20000元及逾期利息（自2010年3月3日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费570元，
共计1000元，由原告严甲承担500元（已预交），由被告余某
某承担500元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员吴雯雯
二〇一〇年四月三十日
书记员叶新燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初559号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：刘永化，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限�司与被告李逢春、彭凤兰、全光明、彭志华金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日以被告刘永化已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄小勇
二〇一七年八月四日
代理书记员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第208号
原告杜庆伟，男，汉族，海伦市人。
被告李振军，男，汉族，海伦市人。
原告杜庆伟诉被告李振军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆伟、被告李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆伟诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月份，原告与被告及徐顺、杨东明合伙在安达承包水暖工程，原告投资200000.00元。后原告退出，徐顺、杨东明及被告李振军于2012年2月11日分别给原告出具67000.00元欠据一份，约定5月末还清。后经多次索要，徐顺主动给付完毕，杨东明及被告李振军拒不给付。故诉讼来院。
被告李振军辩称，合伙属实，出具67000.00元欠据也属实，但欠据是原告逼我出的，我不同意给付此款。定金交给公司了，原告应向公司主张权利。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年4月份，原告与被告及徐顺、杨东明合伙在安达承包水暖工程，原告投资200000.00元。后原告退出，徐顺、杨东明及被告李振军于2012年2月11日分别给原告出具欠投资款67000.00元欠据一份，约定5月末还清。后经多次索要，只有徐顺给付完毕，杨东明及被告李振军拒不给付。原告诉讼来院。
上述事实有原告、被告陈述、欠据、户籍信息在卷证实。
本院认为，原告与被告合伙的事实清楚，原告撤出合伙后，被告理应按约定返还原告投资款。原告诉讼有理，依法应予支持。被告关于返还投资款的欠据系原告强迫出具及应向公司主张权利的辩解意见未提供证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效后10日内返还原告投资款67000.00元。
案件受理费737.50元由被告李振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年九月二日
书记员 王 贺
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第208号
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司。
法定代表人肖标良，经理。
被告黄素青，女，1969年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司与被告黄素青物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年一月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第208号
原告田某某，女，生于1989年8月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1989年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月5日受理了原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判长 徐占旗
审判员 马学军
审判员 黎恩生
二〇一五年四月十三日
书记员 罗飞燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第208号
原告：于振香。
被告：海阳市腾翔毛织有限公司。
原告于振香与被告海阳市腾翔毛织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于振香诉称：原告自2013年7月至9月份，为被告从事缝货和验货计件业务，被告至今拖欠原告劳务费6326元，有相关财务证明和海劳仲案字（2014）第438号决定书为凭，请求判令被告立即付清劳务费6326元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于振香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第539-1号
申请执行人王一俩四。
被执行人唐致明。
被执行人马梅花。
申请执行人王一俩四与被执行人唐致明、马梅花民间借贷纠纷一案，本院（2012）七民初字第20070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐致明、马梅花未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王一俩四向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第539号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁金昌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1321号
原告高现国，男，1970年出生。
原告马文辞，女，1972年出生。
两原告共同委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王放菊，女，1972年出生。
被告谢文昌，男，1973年出生。
原告高现国、马文辞与被告王放菊、谢文昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现国、马文辞及两原告共同委托诉讼代理人高冬、被告王放菊、谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高现国、马文辞共同向本院提出诉讼请求：1、判决确认产权证号兵房字第1092×××××05号的房屋为二原告所有；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告王放菊于2009年5月达成房屋买卖口头协议，并约定：被告王放菊将其与谢文昌所有的、位于新疆阿拉尔市九团老沙厂1092×××××05号的房屋出售给二原告，总价款为35000元。后二原告于2009年5月17日、2009年5月30日分别向被告王放菊支付25000元、8500元，待房屋完成过户后，二原告再支付1500元。现二原告多次要求二被告履行过户义务，二被告以各种借口推辞、拖延，二原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律之规定诉至法院。
王放菊、谢文昌承认高现国、马文辞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王放菊、谢文昌共同所有的（产权证登记在王放菊名下，私房产权证号为兵房字109第N2×××××05号）位于阿拉尔市十一区的砖木结构住宅归原告高现国、马文辞所有。
案件受理费200元，减半收取100元（两原告已预交），由被告王放菊、谢文昌负担（本判决生效后三日内一次性支付给原告高现国、马文辞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 贝
1