wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初105号
原告：杨莉娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，住所延吉市局子街****号。
法定代表人：金哲虎，延边大学附属医院院长。
委托诉讼代理人：姜永杰，延边大学附属医院医务处副处长。
委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
原告杨莉娟诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告杨莉娟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨莉娟负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 冰
西藏自治区工布江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0421执7号
申请执行人达娃次仁，男，藏族，1985年7月13日出生，系西藏林芝市人，现住林芝市。
被执行人郝纪明，男，汉族，1989年8月13日出生，系山东省聊城冠县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司冠县支公司。
法定代表人张宗成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人达娃次仁与中国人民财产保险股份有限责任公司冠县支公司、郝纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人郝纪明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝纪明在工布江达县交巡警大队处有该事故押金款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝纪明在工布江达县交巡警大队的事故押金款30000元（叁万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 旺 扎
二〇一七年五月十一日
书记员 阿牛次仁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1273号
原告：沈开忠，男，1972年4月20日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。
被告：左忠，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：徐自书，男，1975年11月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。
本院在审理原告沈开忠诉被告左忠、徐自书民间借贷纠纷一案中，原告沈开忠于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈开忠的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈开忠撤回起诉。
本案受理费4837元，减半收取2419元，由原告沈开忠负担。
审判员 章胜军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 淼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初610号
原告赖荣伟，男，1950年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告涂天国，男，1955年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖荣伟诉被告涂天国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告赖荣伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖荣伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣伟撤诉。
案件受理费50元，退还给原告赖荣伟。
审判员 张林生
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异13号
案外人殷栋梁，居民。
案外人蔡琴（系殷栋梁母亲），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
代表人丁章斌，该支行行长。
被执行人何建安，居民。
被执行人徐梅（系何建安妻子），居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称“竹山邮政银行”）与被执行人何建安、徐梅金融借款合同纠纷一案中，案外人殷栋梁�蔡琴于2016年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人何建安、徐梅夫妇与他人合伙在竹山县官渡镇街道村3组建造了一栋一个单元六层的楼房，其中，靠竹山县城方向半个单元系何建安、徐梅所有，并取得一至四楼的房屋所有权（证号为0100017177，建筑面积为486.62平方米）。何建安、徐梅夫妇于2011年3月27日与案外人蔡琴、殷栋梁母子签订了一份房屋买卖协议，约定将其所有的三楼的一套住房以80000元的价格出卖给蔡琴、殷栋梁，蔡琴、殷栋梁随即交清房款，并于2012年装修入住。何建安、徐梅夫妇因经营缺乏资金，于2013年12月1日与竹山邮政银行签订了《个人额度借款合同》、《抵押担保合同》各一份，约定由竹山邮政银行向何建安、徐梅授信借款650000元，并在未告知殷栋梁、蔡琴的情况下私自用房屋所有权�号为0100017177的四套房屋为借款抵押担保。因何建安、徐梅未按约定向竹山邮政银行偿还借款，竹山邮政银行遂向本院提起诉讼，要求何建安、徐梅偿还借款并对抵押物享有优先受偿权，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂竹山民初字第01289号民事调解书。因何建安、徐梅未履行调解书确定的义务，竹山邮政银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂竹山执字第00777号执行裁定书，查封了登记在何建安、徐梅名下所有权证号为0100017177的四套房屋。殷栋梁、蔡琴向本院提出执行异议，认为本院查封的四套房屋中三楼的一套房屋系其在抵押之前购买的住房，人民法院的查封侵害了其合法权益，要求中止本院（2015）鄂竹山执字第00777号执行裁定书的执行，并解除对其购买房屋的查封。
本院认为：案外人殷栋梁、蔡琴就其购买的该套房屋于本院查封前已与被执行人何建安、徐梅签订了房屋买卖合同、交清了全部房款、且已实际居住，未能办理过户也非案外人自身原因引起的，案外人对该套房屋享有的权利足以排除执行，其要求本院中止执行的异议请求成立，本院予以支持。但殷栋梁、蔡琴要求本院执行异议审查程序中解除对其购买房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）鄂竹山执字第00777号执行裁定书中查封的四套房屋中三楼由异议人殷栋梁、蔡琴购买的一套房屋的执行。
二、驳回异议人殷栋梁、蔡琴其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4129号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告谢木元，男，1964年1月7日出生，汉族，公民身份证号码350621196401072518.
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢木元借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初745号
原告：徐奕衡，男，2011年11月29日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住郑州市中牟县。
原告：徐若琪，女，2009年8月2日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住郑州市中牟县。
二原告法定代理人：徐保军（系二原告之父），户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住郑州市中牟县。
二原告委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被告：王希成，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南省汤阴县城市管理行政执法局，住所地汤阴县人民路132号。
法定代表人：杜文生，该局局长。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弘歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告徐奕衡、徐若琪诉被告王希成、河南省汤阴县城市管理行政执法局、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐奕衡、徐若琪于2018年3月20日向本院提出撤回对被告河南省汤阴县城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告徐奕衡、徐若琪自愿撤回对被告河南省汤阴县城市管理行政执法局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐奕衡、徐若琪撤回对被告河南省汤阴县城市管理行政执法局的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 仝月琦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执36号
申请执行人孟召中，男，汉族，1971年2月4日生。
被执行人河南聚龙装饰工程有限公司。
法定代表人：宋玉国，职务：总裁。
被执行人刘吉军，男，汉族，1975年5月12日生。
本院在执行孟召中与河南聚龙装饰工程有限公司、刘吉军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1882号民事判决书，向被执行人河南聚龙装饰工程有限公司、刘吉军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南聚龙装饰工程有限公司、刘吉军在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月十七日
书记员 陈明安
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第394号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人冯某甲犯贷款诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年，被告人冯某甲假冒贷款主体，用其叔叔冯振飞、婶子巩某名义，从鱼台县信用社贷款40万元，该款至今未还。
2、2014年1月份，被告人冯某甲假冒贷款主体，用其哥哥冯某乙夫妻名义，从鱼台县信用社分两次贷款100万元，该款至今未还。
3、2013年，被告人冯某甲利用冯某丙、冯艳雨、冯某丁名义，以三户联保名义，从鱼台县信用社贷款，每户贷款10万元，共计贷款30万元，该款至今未还。
4、2013年，被告人冯某甲利用张某、张某、张海洋名义，以三户联保名义，从鱼台县信用社贷款，每户贷款30万元，共计贷款90万元，该款至今未还。
以上，被告人冯某甲以欺骗手�，骗取鱼台信用社贷款总计260万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明等证据，认为被告人冯某甲的行为应当以贷款诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人冯某甲的辩护人提出如下意见，1对冯某甲构成贷款诈骗罪不持异议，其虽借用他人名义贷款，但提交材料是真实的，支付利息至2014年8月，只是因投资失误和借款不能收回使贷款不能收回，社会危害性较小。2冯某甲系主动到案后如实供述所有犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月，被告人冯某甲假冒贷款主体，用其叔叔冯振飞、婶子巩某名义，从鱼台县农村信用社贷款40万元，该款至今未还。
2、2014年1月份，被告人冯某甲假冒贷款主体，用其哥哥冯某乙夫妻名义，从鱼台县农村信用社分两次贷款100万元，该款至今未还。
3、2014年3月，被告人冯某甲利用冯某丙、冯艳雨、冯某丁名义，以三户联保名义，从鱼台县农村信用社贷款，每户贷款10万元，共计贷款30万元，该款至今未还。
4、2013年4月，被告人冯某甲利用张某、张某（同名）、张海洋名义，以三户联保名义，从鱼台县农村信用社贷款，每户贷款30万元，共计贷款90万元，该款至今未还。
综上，被告人冯某甲以欺骗手段，骗取鱼台县农村信用社贷款总计260万元。
2014年8月6日，被告人冯某甲主动到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、王某、李某、巩某、闫某、张某、沈某、侯某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、鱼台县农村信用社个人借款合同、保证合同、借款申请书、审批书、借款农户基本情况，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲主动到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某甲的辩护人提出的冯某甲在贷款后已偿还部分银行利息、具有自首、认罪态度较好等从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元，剩余四万元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一六年三月十五日
书记员 刁统芳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执227号
宋某、管某：
依据发生效力�（2017）陕0725民初559号民事调解书，本院在执行申请人宋某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人管某已将执行款30000元向申请执行人宋某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执227号申请执行人宋某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2321刑初13号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人才让扎西，男，土族，1992年10月15日出生，青海省同仁县人，住同仁县，因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被同仁县公安局刑事拘留；同年4月1日被批准逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人才让扎西犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控以下六起犯罪事实：1、2016年12月23日凌晨时许，被告人才让扎西到同仁县保安镇下庄村寺庙，翻墙进入院内，发现有监控摄像头，便找来一根长木棍调整了监控方向，后翻窗进入寺庙主殿，用殿内木棍将挂在墙上的4幅唐卡盗走。之后，2016年12月29日凌晨、2017年1月25日凌晨、2017年2月10日凌晨，被告人才让扎西用同样的作案手段，分别三次在保安镇下庄村寺庙内，盗走“千手观音”、“四臂观音”等21幅唐卡。前后四次共盗得25幅唐卡。后将唐卡出售给他人。经同仁县价格认定中心鉴定：被盗25幅唐卡价值为11600元。赃款已挥霍，部分赃物已追回并返还被害人。
2、2017年1月某日凌晨时许，被告人才让扎西骑摩托车到同仁县隆务镇加毛村，爬上“玛尼康”房顶，顺着靠墙的路灯进入院内，用随身携带的钥匙打开大殿门锁，从供桌上盗走现金50元。赃款已挥霍。
3、2017年2月10日凌晨1时许，被告人才让扎西从保安镇下庄村寺庙内盗得唐卡后，步行至保安镇东干木村寺庙，翻窗进入新修的大殿内，从供桌上盗走现金110元。赃款已挥霍。
4、2017年农历1月14日凌晨时许，被告人才让扎西到同仁县保安镇东干木村寺庙，先翻窗进入新修的大殿内，未发现有价值的财物，便又翻窗进入傍边的旧大殿内，从供桌上盗走了现金30元，“开卫”牌饮料3瓶。随后又到保安镇卡加村寺庙，看到寺庙的院门未锁，翻窗进入寺内，未找到有价值的财物后逃离现场。经同仁县价格认定中心鉴定：被盗3瓶饮料价值10.5元。共计价值为40.5元。赃款已挥霍。赃物未追回。
5、2017年2月某日凌晨时许，被告人才让扎西骑摩托车到同仁县隆务镇加毛村，爬上“玛尼康”房顶，顺着靠墙的路灯进入院内，用随身携带的钥匙开锁，发现换了新锁，便从大殿旁边的厨房内找到两把菜刀，用菜刀将大殿外侧窗户下的木板砸开进入殿内，盗走了挂在柱子上的“五部文殊菩萨”唐卡一幅及供桌上的现金60元。后将唐卡出售给他人。经同仁县价格认定中心鉴定：被盗唐卡价值为1200元。共计价值为1260元。赃款已挥霍，赃物已追回并返还被害人。
6、2017年2月23日凌晨时许，被告人才让扎西骑摩托车到同仁县隆务镇五屯下寺，用随身携带的钥匙打开“阿弥陀佛”殿的门锁，盗走了挂在柱子上的“白度母”（黑唐）唐卡一幅、“剑龙”牌音响一个以及供桌上的现金50元。后将盗得的唐卡及音响藏匿于家中。经同仁县价格认定中心鉴定：被盗唐卡价值为500元，音响价值为490元。共计价值为1260元。赃款已挥霍，赃物已追回并返还被害人。
2017年3月10日11时许同仁县公安局民警在同仁县年都乎乡尕萨日村将被告人才让扎西抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、证人闹某、公某、仁某的证言，被害人冷某、完某、才某甲、更某、才某乙、先某的陈述，勘验、检查、辨认笔录、侦查实验、现场勘验检查工作记录、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见、同仁县价格认证中心价格认定结论书、被告人才让扎西的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才让扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14100.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人才让扎西犯盗窃罪名成立。被告人才让扎西案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且如实交代了公安机关尚未掌握的其他多起盗窃事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，可酌定从轻或减轻处罚；为打击盗窃等犯罪行为，维护良好社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人才让扎西犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元（罚金限于本判决生效后的五日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2018年1月25日止）
二、责令退赔违法所得的财物（已退赔）
如不服从本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆 学 花
二〇一七年九月二十五日
书记员 完玛才昂
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2612号
原告程志刚，住蓟县。
被告蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会。
法定代表人赵有祥，职务：村委会主任。
本院在审理原告程志刚与被告蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告赵艳海于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志刚自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程志刚撤回起诉；
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年四月一日
书记员 詹志东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7667号
原告：胡秀陆，男，1962年5月27日出生汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：宁海县国大百货纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330226254388279U）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民路**号。
法定代表人：田永敏该公司总经理。
原告胡秀陆与被告宁海县国大百货纺织品有限公司为合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令:被告支付原告货款47977元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告胡秀陆到庭参加诉讼，被告宁海县国大百货纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原告在被告商场经营“红蜻蜓”品牌鞋类产品，双方签订《租赁协议》，约定销售款由被告代收。2017年3月间，原、被告双方经过对账，被告确认截止2017年3月31日尚欠原告货款47977元。后经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县国大百货纺织品有限公司应于判决生效后十日内支付原告胡秀陆货款47997元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费999元，由被告宁海县国大百货纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5114号
罪犯张娇梅，女，1974年11月8日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，以被告人张娇梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十二万元；继续追缴张娇梅等二被告人尚未退出的集资款人民币1110.7304万元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）闽刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张娇梅未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张娇梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1598号
罪犯唐宪伟，男，1972年8月13日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年11月3日作出（2009）红刑初字第249号刑事判决，认定唐宪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决生效后，于2009年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对唐宪伟减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对唐宪伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯唐宪伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、合同诈骗：2003年6月26日，唐宪伟伙同他人谎称做生意急需用钱为由，向马某借钱150000元，以其在本市的门面房作抵押，后又以办理该门面房房产证为由，再次骗取马某现金10000元。2、诈骗：2008年4月份，唐宪伟多次租用被害人李某的出租车，在取得其信任后，将该车租为己用。2008年7月，唐宪伟将该车的相关手续从李某处骗走，将该车过户他人，所得款项被挥霍。经鉴定该车价值64513元，出租经营权价格103820元，共计价值168333元；2008年11月唐宪伟以杜某某的女儿因赌博被抓要交钱才能放人为由，多次骗取杜某某现金70000元。该犯在合同诈骗罪中系主犯。
罪犯唐宪伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年02月、2013年07月、2013年12月、2014年05月、2014年10月、2015年04月、2015年09月、2016年03月获得表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐宪伟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宪伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执877号
申请执行人孙国庆，男，汉族,山东省金乡县人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
孙国庆与陕西秦楚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2017）4号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人陕西秦楚房地产开发有限公司在本裁决生效后十日内一次性支付申请人孙国庆工资13692.21元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入13797.21元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月十日
书记员 秦海军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第98号
申请执行人：谭敬宇，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，男，1972年5月16日生，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：商承彪，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人谭敬宇与被执行人商承彪承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌民二初字第221号民事调解书，双方达成如下协议：“被告商承彪于2013年12月20日前给付原告谭敬宇拖欠装修费15000元。案件受理费269元，由被告负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为15269元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年�月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第98号
申请执行人：谭敬宇，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：白麟，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：商承彪，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人谭敬宇与被执行人商承彪承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌民二初字第221号民事调解书，双方达成如下协议：“被告商承彪于2013年12月20日前给付原告谭敬宇拖欠装修费15000元。案件受理费269元，由被告负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为15269元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 隋 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第967号
申请人辉县农村商业银行。
法定代表人段朋礼，该行董事长。
被执行人郭冉冉。
辉县农村商业银行申请执行郭冉冉金融借款合同纠纷一案，辉县农村商业银行依据生效的（2013）辉民金初字第76号民事判决书，于2014年7月24日立案执行，本院于同年8月5日向被执行人郭冉冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36567.84元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1355元、执行费468元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭冉冉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第76号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3367号
原告：湖北华视数字移动电视有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗郴，国浩律师（武汉）事务所实习律师。
被告：柳骥，男，1983年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告湖北华视数字移动电视有限公司诉被告柳骥劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北华视数字移动电视有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华视数字移动电视有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北华视数字移动电视有限公司撤诉。
审 判 员 万捷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初388号
原告：刘灿辉，女，1980年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩，系该公司董事。
委托诉讼代理人：郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司法务。
原告刘灿辉与被告湖南新中弘置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1立案。原告刘灿辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘灿辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘灿辉撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘灿辉承担。
（此页无正文）
审判员 罗 葳
二〇一八年四月十三日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第71号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人童福生。
被执行人刘晓莹。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月26日作出宁计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定，认定被执行人童福生、刘晓莹夫妇，双方均为农业户口，于2010年5月登记结婚，2011年11月生育第一胎一女，又于2014年7月8日生育第二胎一女，属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费18431元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月5日送达了宁计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行4000元，剩余社会抚养费14431元未履行。2015年3月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（一）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人童福生、刘晓莹未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：毛国鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第248号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛国鑫在（2017）浙0604执1532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛国鑫银行存款人民币120815.22元（含执行费1686.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人毛国鑫提供的抵押物浙Ｄ×××××翼虎牌小型普通客车一辆（抵押物优先受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2244号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵纯奎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵纯奎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵纯奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵纯奎一次性还清所有未结贷款本金48，000元及逾期还款利息792.12元（自2016年6月17日起以48，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告赵纯奎承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵纯奎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵纯奎向原告东风财务借款48，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告赵纯奎将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵纯奎未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵纯奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵纯奎于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370515107165）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48，000元，用于向案外人济宁启华汽车销售服务有限公司（以下简称启华公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA222F0589420）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人启华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵纯奎的名义向案外人启华公司转入被告赵纯奎的购车款项48，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告赵纯奎尚欠原告东风财务贷款本金48，000元、罚息792.12元，共计48，792.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵纯奎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵纯奎未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵纯奎送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵纯奎未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计48，792.12元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告赵纯奎主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵纯奎于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370515107165）自本判决生效之日起解除；
二、被告赵纯奎自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计48，792.12元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额48，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告赵纯奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，职务行长。
被申请执行人马一然，汉族，
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行马一然信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第7209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7209号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2538号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张军，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告张军偿还信用卡欠款本金44257.85元、零售利息2061.58元�分期手续费1350元、违约金1439.69元、滞纳金254.07元、现金利息663.9元，合计50027.09元（截至2017年3月7日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××80的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月7日，欠本息、滞纳金、违约金、分期手续费合计50027.09元。原告多次催要未果。
被告张军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%�加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××80的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月7日，被告拖欠本金44257.85元、零售利息2061.58元、分期手续费1350元、违约金1439.69元、滞纳金254.07元、现金利息663.9元，合计50027.09元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不�再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44257.85元、分期手续费1350元、滞纳金254.07元及利息、违约金（截至2017年3月7日的零售利息为2061.58元，现金利息为663.9元，违约金为1439.69元，自2017年3月8日起至还清欠款本息之日止的零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告张军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2340号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层。
法定代表人陈跃进，总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾如君，女，1979年1月1日出生，汉族，原住漳平市，现住厦门市思明区。
委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告曾如君物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第175号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张有良，男，1986年12月1日出生于云南省江城县，身份证号码5327271986********，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地江城县江边寨整董村民委员会江边寨村民小组。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日景洪市公安局刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人张有良犯贩买毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日22时30分，被告人张有良在景洪市西南宾馆门口路边贩卖毒品时，被景洪市公安局民警查获，当场从被告人张有良的裤包内和其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物341粒，净重32.1克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1260号毒品检验鉴定报告，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人黄显芬、叶林丰、邹奇峰的询问笔录（含邹奇峰、叶林丰辩认笔录）；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1260号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；毒品称量记录、毒品辨认笔录、收缴笔录；提取毒品记录、毒品称量及辨认照片；现场辨认笔录、辨认照片、物证照片；景洪市公安局现场检测报告书（编号：景公现检字（2013）第1689号）；辨认笔录、辨认照片；扣押清单（人民币34张计1590元、甲基苯丙胺32.1克、手机一部、手机卡一张、摩托车一辆）；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人张有良的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有良为牟取非法利益而向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺32.1克；毒资1590元、摩托车1辆及其他财物，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 陈 新
人民陪审员 唐 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第175号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因交通肇事后逃逸于2014年7月1日被景县公安局行政拘留，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被景县公安局刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀T×××××号轻型货车沿龙华镇大桥街由南向北行驶至龙华地道桥南，中国石油加油站门前路段时，与村民张某乙（行人）相撞，造成被害人张某乙重伤的事故发生。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经检验，张某甲血中乙醇含量为165.9mg／100ml。张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人王某、吕某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，哈励逊国际和平医院诊断证明书，司法鉴定意见书，德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、和解协议、谅解书、收款条，抓获证明、户籍证明信、景县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，应从重处罚。在本案的审理过程中，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议某被害人亲属对被告人表示谅解，被告人当庭亦自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年十月十日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第175号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1978年7月1日生，甘肃省景泰县人，大学文化，无业。因涉嫌赌博罪于2014年1月23日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年期间，被告人卢某某在景泰县一条山镇705北路经营的棋牌室内，以玩扑克牌“开拖拉机”的方式组织吴某某、车某某等人聚众赌博二十余场次，被告人卢某某抽头渔利总计20000元。2014年1月22日，被告人卢某某到景泰县公安局投案自首，并主动上缴非法所得20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、曾某某、车某某等人证言，景泰县公安局检查笔录、现场照片、物证照片、扣押及收缴物品清单，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人卢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动到公安机关交代其犯罪事实，是自首，并且上缴全部非法所得，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
二、非法所得20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）景刑初字第175号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月6日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人周某甲以种植茶树为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到景谷县民乐镇芒专村民委员会大独田村民小组“化火山”国有林地采伐林木。经技术鉴定，被告人周某甲采伐的林木活立木蓄积为23.206立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人周某甲在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人罗某某、周某乙、王某某的证言证实及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲违反森林法规定，为种植茶树，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将国有林地内的林木进行采伐，活立木蓄积23.206立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一四年十一月六日
书记员 邱艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1071号
原告肖桂花。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告向伟。
被告张琴。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王耀。
原告肖桂花与被告向伟、张琴、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂花及其委托代理人张光碧，被告向伟、张琴，被告华安财保四川分公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂花诉称，2012年8月15日5时30分许，向伟驾驶川A739**号的小型客车，沿光华大道由三环路方向往温江方向行驶至光华大道一段地铁工地处，与在该处作业的环卫工人肖桂花发生碰撞，致肖桂花受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局第5101053201204257号《道路交通事故认定书》确定：向伟承担此事故的全部责任，肖桂花不承担责任。经查，川A739**号车的车主为张琴，该车在华安财保四川分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在金沙医院、成都现代医院救治。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2550号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，原告的伤残等级为十级，赔付比例为10%。
据此，原告肖桂花诉请人民法院判令：1.被告向伟、张琴连带赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计78978元（已扣除被告支付费用）；2.被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；3.本案诉讼费由被告向伟、张琴承担。
被告向伟辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，其向原告支付的现金700元请求在本案中一并处理，其垫付的医疗费由其与华安财保四川分公司自行结算。
被告张琴辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，向伟所垫付的医疗费与该公司自行结算，不在本案中处理，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月15日5时30分，向伟驾驶车牌号为川A739**的小型客车，沿光华大道由三环路方向往温江方向行驶至光华大道一段地铁工地处，与在该处作业的环卫工人肖桂花发生碰撞，致肖桂花受伤。同年8月25日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，向伟承担事故全部责任，肖桂花不承担责任。
2012年8月15日至9月26日，肖桂花在成都市第一人民医院金沙医院和成都现代医院住院治疗，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右额头皮裂伤术后，出院医嘱：全休三个月；出院后1、3、6月及1年来院复查，根据复查情况决定进一步治疗，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间，取内固定约需费用7000元许，不适门诊。同年12月24日，四川鼎诚司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定：肖桂花的伤残等级评定为十级。肖桂花支付鉴定费1270元。在肖桂花住院治疗及出院期间，肖桂花支付门诊费516元，向伟支付肖桂花现金700元。
另查明，1.川A739**号车的车主为张琴，该车在华安财保四川分公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为10万元、不计免赔，此事故发生在承保期内。2.肖桂花从2010年6月至今暂住于成都市高新区中和街道新下街104号1栋3单元10号，2011年4月至2012年4月在高新区鸿洋打字店担任煮饭、保洁工作，2012年5月起在中铁十三局集团第五工程有限公司成都地铁4号线土建2标项目经理部从事保洁工作，工资收入为90元／天。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病人出院证明书、门诊费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、保单抄件、居住证明、劳动合同、个体工商户营业执照、工资表等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，原告主张医疗费516元、后续治疗费7000元、误工费11880元（2700元／月÷30天×132天）、护理费4510元（110元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、交通费1500元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、鉴定费1270元、精神损害抚慰金5000元，当庭放弃被扶养人生活费800元。被告经质证后认为：医疗费无异议，后续治疗费认可5000元，误工费计算标准无异议、误工天数应计算至定残前一日计129天，护理费认可60元／天，住院伙食补助费认可15元／天，营养费因无医嘱不予认可，交通费由法院酌定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围、应由向伟承担。原告当庭同意误工天数按129天计算。
本院认为，一、向伟驾驶川A739**号车造成肖桂花受伤致残，根据交管部门的认定，向伟承担事故的全部责任，故本次事故所造成的损失应由向伟承担。虽然张琴系川A739**号车的车主，但其对损害的发生没有过错，故张琴不应对本次事故承担赔偿责任。二、本案中因肖桂花受伤所造成的损失有：1.医疗费：516元；2.后续治疗费：7000元；3.住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；4.营养费：本院酌定为820元；5.误工费：11610元（2700元／月÷30天×129天）；6.护理费：3280元（80元／天×41天）；7.交通费：本院酌定为200元；8.残疾赔偿金：35798元（17899元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；10.鉴定费：1270元。以上10项共计64314元。三、由于川A739**号车在华安财保四川分公司投保了交强险，华安财保四川分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为53888元（11610元＋3280元＋200元＋35798＋3000元），医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为9156元（516元＋7000元＋820元＋820元），合计63044元。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担，该款项1270元由向伟自行承担。四、事故发生后，向伟支付肖桂花现金700元，故本案中肖桂花实际应获得的赔偿金额为63614元（64314元－700元）。综上，华安财保四川分公司应直接支付肖桂花63044元，向伟应直接支付肖桂花570元（63614元－63044元），向伟所垫付的医疗费与华安财保四川分公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖桂花支付63044元；
二、向伟于本判决发生法律效力之日起十日内向肖桂花支付570元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取为345元，由肖桂花负担67元，向伟负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年四月十九日
书记员 陈燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1294号
原告朱泽欢，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告徐海军，居民分证号码320827197903030551，个体户。
原告朱泽欢诉被告徐海军民间借贷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱泽欢委托代理人邵飞飞到庭参加诉�，被告徐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽欢诉称，被告徐海军于2013年12月1日向原告朱泽欢借款120000元，并出具借条一张，约定年利率20%，未对借期进行书面约定，后经原告多次索要，被告一直未予偿还。请求判令被告徐海军偿还借款本金120000元及利息（自2013年12月1日起按照年利率20%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐海军未作答辩。
经审理查明，被告徐海军于2013年12月1日向原告朱泽欢借款120000元，并出具借条一张，约定年利率20%，未对借期进行书面约定。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。
以上事实由原告提供的借条原件一份、案外人孙方方的取款流水单一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱�欢与被告徐海军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告徐海军经原告朱泽欢催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率20%，未超出法律保护的年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军偿还原告朱泽欢借款120000元及利息（自2013年12月1日起，按照年利率20%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2061号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐静，女，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉被告徐静、王伟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世纪物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执735号
申请执行人廖良，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师
被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市茂南城郊开发区工业区。
法定代表人冯�明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第596号民事判决，于2016年8月30日向被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司应清偿借款500000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月15日起计算至还清借款之日止）给申请执行人廖良；向申请执行人廖良加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、保全费、鉴定费共计21665元及执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年9月2日以（2014）茂南法民三初字第596-1号民事裁定查封了被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南开发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地（地号：1600037，土地证号：014**）�因上述土地的查封期限即将届满，申请执行人于2016年8月29日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南开发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地（地号：1600037，土地证号：014**）。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月三十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执735号之一
申请执行人廖良，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师
被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人冯晓明，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖良与被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在位于茂名市茂南区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地有土地可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执735号之一
申请执行人廖良，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师
被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市茂南城郊开发区工业区。
法定代表人冯晓明，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖良与被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在位于茂名市茂南区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地有土地可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执735号申请执行人廖良，男，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市。法定代表人冯晓明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第596号民事判决，于2016年8月30日向被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司应清偿借款500000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月15日起计算至还清借款之日止）给申请执行人廖良；向申请执行人廖良加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、保全费、鉴定费共计21665元及执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年9月2日以（2014）茂南法民三初字第596-1号民事裁定查封了被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南�发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地。因上述土地的查封期限即将届满，申请执行人于2016年8月29日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南开发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月三十日书记员  潘明汉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初523号
原告：费宜英,男,汉族,1987年9月24日生,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所。
被告：徐淮军,男,汉族,1973年4月9日生,住淮安市洪泽区。
原告费宜英与被告徐淮军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告费宜英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费宜英撤诉。
受理费926元，减半收取计463元，由原告费宜英负担。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初304号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈雪英，女，1964年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈雪英返还原告借款30000元，并支付2014年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈雪英返还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告陈雪英出具借条一份给原告许娴峰，借条载明：今向许娴峰借到人民币30000元正。该借款，被告陈雪英至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告陈雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十三日
代书记员 项 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38918号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人范雅茹，女，1994年6月24日出生，蒙古族，北京万科物业服务有限公司职员。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。
被告李国金，男，1978年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告李国金（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。万科公司的委托代理人范雅茹、郑方圆到庭参加了诉讼，李国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万科公司诉称：李国金系北京市朝阳区南豆各庄乡5号院万科青青家园X号（以下简称X号房屋）的业主。2002年，万科公司与李国金签订《物业管理服务协议书》，约定：万科公司为李国金提供物业服务，李国金给付万科公司物业服务费。协议签订后，万科公司履行了服务义务，但李国金至今未给付2013年1月1日至2013年12月31日和2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。故万科公司诉至法院，要求李国金给付6097.63元物业服务费，并支付500元违约金。
李国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月28日，万科公司与李国金签订《物业管理服务协议书》，约定：万科公司为李国金居住的青青家园Y号房屋（该房屋现地址变更为X号房屋）提供物业服务，李国金给付万科公司物业服务费；X号房屋建筑面积为133.72平方米；物业服务费标准为按建筑面积计算，每月、每平方米1.9元；每季度第一个月前五日收取本季度费用；李国金逾期交纳各项费用的，应给付违约金（违约金=欠费金额×逾期天数×3‰）；双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，万科公司履行了服务义务，但李国金至今未给付2013年1月1日至2013年12月31日和2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业管理服务协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：万科公司与李国金签订的《物业管理服务协议书》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，万科公司履行了物业服务义务，李国金亦应按约定给付万科公司物业服务费。李国金未按时给付物业服务费，万科公司要求其给付物业服务费、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国金于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二0一三年一月一日至二0一三年十二月三十一日和二0一五年一月一日至二0一五年十二月三十一日期间的物业服务费六千零九十七元六角三分；
二、被告李国金于本判决生效后七日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00791号
原告徐杰，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告许开成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由于2013年8月29日向原告借款70000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告仅归还20000元，余款50000元拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款50000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日被告从原告处借款70000元，并出具借条一份，载明“借条因本人生意资金周转向徐杰借款人民币柒万元整（70000.）借款人：许开成2013、8、29”。后被告归还原告20000元，余款50000元原告索要�果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开成于本判决生效后五日内归还原告徐杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一四年八月二十一日
书记员 章 程
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初215号之二
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西累埠以西，统一社会信用代码：91370523579379514G。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
被告：山东大海集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码：9137052316496261XA。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
被告：石胜杰，男，汉族，1986年12月26日出生，现住东营市广饶县。
被告：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：盖媛，女，汉族，1988年01月16日出生，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶星基新型建材有限责任公司、山东大海集团有限公司、石胜杰、石岩、盖媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告广饶星基新型建材有限责任公司、山东大海集团有限公司、石胜杰、石岩、盖媛银行存款520万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告石岩名下广饶20142459号、广饶20110433号、广饶20110441号、广饶20110435号房产。查封期限3年，自2018年02月08日起至2021年02月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年二月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初215号之三
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西累埠以西，统一社会信用代码：91370523579379514G。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
被告：山东大海集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码：9137052316496261XA。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
被告：石胜杰，男，汉族，1986年12月26日出生，现住东营市广饶县。
被告：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：盖媛，女，汉族，1988年01月16日出生，现住广饶县。
本院于2018年01月23日作出（2018）鲁0523民初215号民事裁定书，将被告山东大海集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第广房1133号房产、东营市房权证广饶县字第广房1136号房产、东营市房权证广饶县字第广房1135号房产、广国用（2002）字第181号土地、广国用（2009）第083号土地、东营市房权证广饶县字第广房1134号房产、广房1132号房产、广稻庄0095号房产、广稻庄0096号房产进行查封，因原告向法院提出申请解除对上述财产的查封，现依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告山东大海集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第广房1133号房产、东营市房权证广饶县字第广房1136号房产、东营市房权证广饶县字第广房1135号房产、广国用（2002）字第181号土地、广国用（2009）第083号土地、东营市房权证广饶县字第广房1134号房产、广房1132号房产、广稻庄0095号房产、广稻庄0096号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年二月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初215号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西累埠以西，统一社会信用代码：91370523579379514G。法定代表人：石岩，该公司总经理。被告：山东大海集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码：9137052316496261XA。法定代表人：刘福海，该公司总经理。被告：石胜杰，男，汉族，1986年12月26日出生，现住东营市广饶县。被告：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：盖媛，女，汉族，1988年01月16日出生，现住广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶星基新型建材有限责任公司、山东大海集团有限公司、石胜杰、石岩、盖媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告广饶星基新型建材有限责任公司、山东大海集团有限公司、石胜杰、石岩、盖媛银行存款520万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告山东大海集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第广房1133号房产、东营市房权证广饶县字第广房1136号房产、东营市房权证广饶县字第广房1135号房产、广国用（2002）字第181号土地、广国用（2009）第083号土地、东营市房权证广饶县字第广房1134号房产、广房1132号房产、广稻庄0095号房产、广稻庄0096号房产。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第102号
原告：翁菊荷，
32603196507173443，住台州市黄岩区北城街道杜家村236号。
被告：应文忠，
××260××196911025979，住台州市路桥区路桥街道新安南街9××1号。
本院在审理原告翁菊荷与被告应文忠为民间借贷纠纷一案中，
原告翁菊荷于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与以被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，
理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告翁菊荷撤回起诉。
案件受理费244××4元，依法减半收取12217元，由原告翁菊荷
负担。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 陈兰冰
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月二日
代书记员 马 里
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1393号
原告郭某，男，汉族，1985年10月19日生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1989年3月24日生，住修武县。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛晓敏
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初197号
原告：潍坊盛德石油机械制造有限公司。住所地：潍坊市奎文区机场路****号。统一社会信用代码：91370705777431985X。
法定代表人：贺波，该公司董事长。
委托代理人：赵子江，男，1984年1月5日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路**号。统一社会信用代码：916502045802032683。
法定代表人：崔年胜，该公司执行董事。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
原告潍坊盛德石油机械制造有限公司（以下简称盛德公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛德公司委托代理人赵子江、被告荣昌宏大公司法定代表人崔年胜及委托代理人崔秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛德公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款843500元及自2014年12月31日起一年的利息50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年12月31日，被告在原告处购买螺杆钻具用于其在青海油田茫崖工区钻井施工。截止2015年12月25日，被告共欠原告货款873500元。2015年12月，被告向原告付款30000元，余款843500元经原告多次催要，至今未付。
荣昌宏大公司辩称，其对欠原告货款843500元的事实无异议，但认为原、被告双方未对利息进行约定，也未对还款时间进行约定，故不应当向原告支付利息50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示且被告无异议的《工业产品购销（订货）合同》两份及《往来征询函》，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实原被告签订了总价款426000元的买卖合同，但在实际履行中总价款发生了变更，2015年11月29日，经双方结算确认被告欠原告货款873500元，被告已支付30000元，仍有843500元至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对其效力予以确认。合同关系成立后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告并未履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。因双方签订的书面合同内容在实际履行过程中已发生变更，即买卖标的物总量及总价款均发生了变更，故付款期限亦应进行变更，而原、被告双方未就变更内容形成书面补充协议，就变更后的货款履行期限又无法形成一致意见，故参照交易习惯，双方在完成结算后，原告有权随时向被告主张支付货款，即双方以《往来征询函》确认应付款金额之日（2015年11月29日），为被告支付货款的期限。因此，原告关于付款期限应参照书面合同约定的主张及被告关于双方未约定付款期限，因此不能确定付款期限的答辩意见，本院均不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告迟延履行付款义务，应当支付银行同期贷款利率，因自双方结算之日至今，被告一直未完全履行其付款义务，其未依约付款期限已超过一年，故原告关于一年利息的主张，符合法律规定，予以支持，但银行同期贷款利率应参照2015年11月29日期间一年至三年基准贷款利率5.5%的标准，确定迟延履行利息为843500×5.5%=46392.5元。
综上所述，原告要求被告支付货款843500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院支持其中的46392.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊盛德石油机械制造有限公司货款843500元及利息46392.5元，共计889892.5元；
二、驳回原告潍坊盛德石油机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12735元，减半收取计6367.5元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐建雄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00583-2号
申请执行人：刘佳佳，男，1983年6月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司。
法定代表人：夏勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民二初字第00120号民事判决书，向被执行人安徽金奥环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行本案过程中，本院又受理了以安徽金奥环保科技有限公司为被执行人案件13件［案号分别为（2012）长执字第00584号、第00588号、（2013）长执字第00026号、第00027号、第00060号、第00061号、长执字第00062号、第00063号、第00064号、第00065号、长执字第00066号、第00067号、第00287号］，也均向其送达了执行通知书，但其至今也未履行。
本院查明：被执行人安徽金奥环保科技有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金奥环保科技有限公司位于长丰县双凤工业区西淝路办公楼。
二、被执行人安徽金奥环保科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年五月十三日
书记员 黄磊
原 告 张 丽 娜 与 被 告 刘 玉 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1540号
原告张丽娜，女，1985年11月19日生，汉族，农民，现住址大安市四棵树乡三合村。
被告刘玉，男，1984年12月18日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇新庙村。
原告张丽娜与被告刘玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，原被告于2007年7月2日登记结婚。婚后生育一子刘天城，现年7周岁。婚初感情尚可，近年来经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至该子独立生活时止，夫妻共同财产一辆力帆620轿车，价值40000元，要求平均分割；共同财产一辆大阳电动车价值2000元归我所有。无共同债权、无共同债务、无共同存款。
被告辩解的商铺没有出兑，没有被告所说的QQ关联号。
被告刘玉辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。如判决我与原告离婚，同意由原告抚养孩子，我不同意给付抚养费。我外出打工期间原告将家里的10000元现金拿走了，另外还有出兑商铺款，具体数额我不清楚，在我外出打工期间原告与和我不认识的陌生男人有QQ关联号。确实有力帆轿车和电动车，原告估价都属实，我不同意分割财产。
经审理查明，原告张丽娜与被告刘玉于2007年7月2日登记结婚。婚后生育一子刘天城，现年7周岁。原告现要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽娜的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十二日
书记员 李重威
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保120号
申请人李清华，男，1979年6月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人沧州大立化妆品有限公司。组织机构代码348010576
被申请人高月凤，女，1982年6月出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人李清华因与被申请人沧州大立化妆品有限公司、高月凤合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出申请。要求对被申请人名下50万元财产予以保全。担保人鲁彦玲以其名下房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李清华的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人鲁彦玲名下位于沧州市天成郡府东区1-2-801室楼房一套（编号：GF2002-0171）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人名下存款元。
查封被申请人高月凤名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保120号申请人李清华，男，1979年6月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人沧州大立化妆品有限公司。组织机构代码348010576被申请人高月凤，女，1982年6月出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人李清华因与被申请人沧州大立化妆品有限公司、高月凤合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出申请。要求对被申请人名下50万元财产予以保全。担保人鲁彦玲以其名下房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人李清华的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人鲁彦玲名下位于沧州市天成郡府东区1-2-801室楼房一套（编号：GF2002-0171）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人名下存款元。查封被申请人高月凤名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年九月五日书记员  张 宣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第236-2号
申请执行人郑建平，男，居民身份证住址江西省X，号码为X。
被执行人李胤池，男，居民身份证住址广东省X，号码为X，现住深圳市X。
被执行人姜振恒，男，住深圳市X，号码为X。
被执行人深圳市中亚联合集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期18层01、02、03号，组织机构代码76046902-0。
法定代表人李胤池。
郑建平与李胤池、姜振恒、深圳市中亚联合集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2036857.99元及利息、违约金、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，福田区人民法院依法保全查封了被执行人姜振恒名下位于罗湖区X房50%的产权、位于福田区X房、位于南山区X等三套房产。
执行中，本院依法扣划了被执行人姜振恒的银行存款共计人民币X元。2014年4月9日，被执行人姜振恒向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，本案依法应当中止执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嫏嬛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1495号
原告：张某，男，1981年12月26日出生，汉族，居民,住浦城县。
被告：徐某，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
本案受理费245元，减半收123元，由张某负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13923号
申请执行人:郭某。
被执行人:阿某。
郭某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6040号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初5002号
原告：王锦叶，女，汉族，1978年8月1日出生，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：单县今朝商贸有限公司，住所地：单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。
法定代表人：张勇兵，执行董事。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
本院在审理原告王锦叶与被告单县今朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王锦叶于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦叶撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锦叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王锦叶负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冲