新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1942号
上诉人（原审被告）：刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，新源县农家乐饮食村业主，住新源县。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞东，男，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
上诉人刘红与被上诉人王瑞东承揽合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年4月29日作出的(2016)新4025民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘红及其委托诉讼代理人杨涛、穆贵荣、被上诉人王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、请求撤销一审判决；2、改判驳回王瑞东的一审诉讼请求或发回重审；3、王瑞东承担二审诉讼费用。事实和理由：王瑞东完成的工作成果无法达到《屋面工程质量验收规定》要求，使用的钢材不符合合同约定的标准，质量存在严�瑕疵。同时屋顶未做防水、防风处理，屋顶钢材立柱及三脚架也未做防腐防锈处理，墙面存在明显翘边、裂缝，窗户扣板密封不严，无法正常关闭，其根本无法使用，故王瑞东要求支付剩余工程款的请求不成立。(2014)新民初字第420号判决书已经认定王瑞东未对本案诉争工程进行完工、加固、返修整改，并判决驳回了王瑞东诉讼请求。现王瑞东未提供本案诉争工程已完工或者返修整改证据的情况下，要求支付3万元工程尾款属于重复诉讼。一审在没有新事实、新证据情况下判决其支付剩余工程款显然不当，应当裁定驳回王瑞东的起诉。
王瑞东答辩称：刘红的彩钢板房其是按照双方签订的《彩钢施工合同》约定进行施工的，该合同未对屋顶做防水、屋顶钢材立柱及三脚架做防腐防锈处理进行约定，因此该部分不属于其施工义务。（2014）新民初字第420号民事判�以”现工程未全面施工完毕，王瑞东要求刘红支付剩余工程款没有事实依据”为由，驳回了其诉讼请求。该判决作出后，其即将彩钢板房工程全面施工完毕，并交付给了刘红使用，对刘红提出的窗户扣板密封不严等问题，其已带工人对窗户和彩钢板之间的缝隙进行玻璃胶密封处理，并对彩钢板拼接处进行铆钉加固，窗户和门把手损坏进行了维修更换，钢架进行了防锈漆粉刷。故本次诉讼不属于重复诉讼。刘红上诉请求不成立，刘红应当支付剩余工程款30000元。
王瑞东向一审法院起诉请求：1、刘红支付剩余工程款30000元；2、刘红支付逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由刘红承担。
一审法院认定事实：2013年4月4日，王瑞东与刘红签订一份《彩钢施工合同》，合同约定：王瑞东承包刘红经营的鑫钰度假村内的彩钢板房工程，工程承包�式为包工包料，但承建的工程只包含板房部分，不含水、电、暖、地坪等其他附属部分；工程每平方米500元，预付2万元，开工付20000元，工程主体完工后再付20000元；甲方（刘红）如需变更方案，需以书面形式提前通知乙方（王瑞东），由变更产生的费用双方另立补充协议等内容。合同签订后，王瑞东进入鑫钰农家乐进行施工，施工过程中，因双方发生纠纷，2014年1月22日王瑞东向该院提起诉讼，要求刘红支付剩余工程款50000元、违约金24000元、工时费和材料费14500元并承担诉讼费用，经该院审理作出（2014）新民初字第420号民事判决书，该判决书确认的该工程总工程款为90000元，在施工过程中刘红支付了60000元，现剩余30000元工程款未付。因合同约定剩余工程款在工程完工后全部付清，故该院判决驳回王瑞东的诉讼请求。在该判决发生法律效力后，王瑞东按照刘红的要�于2015年4月对该工程进行了加固修复及善后工作，现王瑞东以工程完工的新事实，向该院提起诉讼，要求刘红支付剩余30000元工程款。
一审法院认为，公民、法人应当全面履行义务。王瑞东与刘红签订的《彩钢施工合同》是双方真实意思的表示，应当受到法律保护。虽然该案经新源县人民法院作出（2014）新民初字第420号民事判决，但是在该判决书发生法律效力后，刘瑞东对其承建的彩钢板房进行了加固修复及善后工作，现工程已经施工完毕，刘红应当按照约定履行付款义务，其一直拒不履行支付剩余工程款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故对王瑞东要求刘红支付剩余工程款30000元的诉讼请求予以支持。针对王瑞东要求刘红支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，因王瑞东提供的证据不足以证实逾期时间，利息计算的起止时间无法确定，故对�请求无法支持。刘红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、刘红于判决生效之日起五日内向王瑞东支付工程款30000元；二、驳回王瑞东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由王瑞东负担20元，刘红负担280元。
本院二审期间，刘红提交了一组（13张）照片，证明工程未完工并存在质量问题。王瑞东质证认为，彩钢板房已完工交付给了刘红使用，其已多次进行了维修，现提出质量问题不予认可。本院对刘红提交的照片证据认证如下：该照片不能反映彩钢板房工程未完工的事实，彩钢板房于2014年6月交付刘红使用，照片拍摄于2016年9月6日，故对该照片证明力不予认定。王瑞东提供证人杨某出庭，证明彩钢板房施工完毕交付刘红使用并对彩钢板房进行维修的事实。刘红以证人杨某曾给其干过活有利害关系为由，对证人杨某陈述的证言不予认可。本院对王瑞东提供的证人证言认证如下：刘红提出证人杨某与其有利害关系，但就利害关系的事实并未列举说明和举证，故证人杨某陈述的对刘红彩钢板房进行维修的事实予以确认。
刘红与王瑞东对一审查明的案件事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院另�明，《彩钢施工合同》第七条第2项约定：工程完工后，甲方（刘红）及时进行验收，如工程有异议部分甲方应在两个工作日内以书面形式通知乙方（王瑞东）整改，如无意见则视为合格，甲方应在三日内一次结清工程余款。
本院认为，本案争议焦点为：王瑞东主张由刘红支付3万元剩余工程款是否为重复诉讼，刘红是否应支付该款项。
法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件、附期限，自条件成就或者期限届至时生效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案刘红与王瑞东签订的《彩钢施工合同》中约定”预付2万元，开工付20000元，工程主体完工后再付20000元，剩余工程款待完工后三天内一次性付清。”根据该约定，刘红与王瑞东对剩余工程款约定了给付条件和期限，即王瑞东在彩钢板房施工完�后，刘红给付剩余工程款。（2014）新民初字第420号民事判决驳回王瑞东主张由刘红给付剩余工程款的诉讼请求，依据的事实为彩钢板房工程未全面施工完毕，由此可见，该次诉讼合同约定的给付条件未成就和期限未届至。王瑞东提起本次诉讼，已就彩钢板房施工完毕提供了相应的证据，合同约定的给付条件已成就和期限已届至，因此王瑞东主张由刘红给付剩余工程款30000元的诉讼请求，不属于重复诉讼。《彩钢施工合同》约定”工程完工后，甲方（刘红）及时进行验收，如工程有异议部分甲方应在两个工作日内以书面形式通知乙方（王瑞东）整改，如无意见则视为合格，甲方应在三日内一次结清工程余款。”本案中，王瑞东按照刘红的要求于2015年4月对彩钢板房工程进行了加固修复及善后工作，现该工程已经施工完毕，但刘红不及时进行验收，对有异议部分也未在合同约定的期限内以书面形式通知王瑞东，刘红的上述行为属于不正当地阻止给付剩余工程款30000元的条件成就，应视为给付剩余工程款条件已成就。据此，一审判决刘红支付王瑞东剩余工程款30000元，于法有据，本院予以维持。
综上所述，刘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 杰