天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1790号
原告：李淑贤。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：肖纪合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，公司职员。
原告李淑贤与被告肖纪合、赵永来、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤销对被告赵永来的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人刘汉强、被告肖纪合、人保天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费32405.4元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金204606元、被扶养人生活费64114.65元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、车辆修理费6604元、鉴定费1820元，合计349326.05元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由被告肖纪合按50%的比例赔偿113663.03元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日20时许，肖纪合驾驶津Ｊ×××××号车，沿宁源道由东向西行驶至宁园道与福兴路交口，左转弯时与由西向东李淑贤驾驶属刘洪千所有的津Ｄ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，李淑贤受伤。原告受伤后被送到武清区人民医院住院治疗24天，共支付医疗费32405.4元；原告伤情经医院诊断为多发肋骨骨折，肺挫伤等；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年4月24日做出鉴定意见，原告因交通事故致多发肋骨骨折，构成8级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1820元；原告按每天100元，主张住院24天的住院伙食补助费2400元；原告按每天15元，主张60天的营养费900元；原告按2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日108.2元，计算鉴定的误工期120天，主张误工费12984元；原告按2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日108.2元标准，计算鉴定护理期60天，主张护理费6492元；原告户口性质为非农业，残疾赔偿金按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算20年，并乘以赔偿指数30%，共计主张204606元；原告被扶养人为其母李乃平，其子刘明锟，母亲李乃平于1960年6月30日生，原告父母共生育两名子女，刘明锟于1938年6月20日生。上述被扶养人生活费均按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出14739元计算，母亲计算20年，并除以扶养人人数2人，再乘以赔偿指数30%,儿子计算9年，并除以扶养人人数2人，再乘以赔偿指数30%，原告共计主张被扶养人生活费64114.65元，原告提交武清区黄花店镇晏庄村村民委员会出具的亲属关系证明及身份证、户口页予以证明；原告主张精神抚慰金15000元；原告主张交通费2000元；原告主张车损6604元；驶津Ｊ×××××号车在被告人保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定肖纪合承担事故同等责任，李淑贤承担事故同等责任；对被告肖纪合提供的赔偿协议项提出异议，认为第三项“自双方签字之日生效以后双方出现任何问题各自解决互不干涉”，这一句是被告方后来加上的。对被告肖纪合已赔偿原告20000元无异议。
被告人保天津分公司除对原告主张的车损提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实未提出异议，但认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告肖纪合对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其与原告已就交强险以外的损失达成赔偿协议，赔偿原告各项损失20000元，已给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告肖纪合提供的赔偿协议提出异议，因原告未提供相反的证据证明，本院对该协议予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定肖纪合承担50%的民事赔偿责任，因被告肖纪合驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险，原告的合理损失，应当在交强险限额内赔偿；被告肖纪合与原告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以确认，原告请求的损失超出交强险限额部分被告肖纪合已按协议赔偿原告20000元，故原告其他损失自行承担；原告请求的医疗费32405.4元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金204606元、被扶养人生活费64114.65元符合法律规定且合理，被告未提出异议，本院予以确认;原告被扶养人生活费计入残疾赔偿金中,原告残疾赔偿金总额本院确认为268720.65；原告请求的精神抚慰金本院酌情支持9000元；关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元；鉴定费不属于交强险赔偿范围,被告肖纪合不再承担赔偿责任，原告请求的鉴定费本院不予支持；关于原告请求的车损，因原告不是车辆所有人，无权主张该项损失，故本院不支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费32405.4元、住院伙食补助费2400元、营养费900元，合计35705.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告的损失误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金268720.65元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计297696.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原120000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费734元，由被告肖纪合负担367元，由原告负担367元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年七月七日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。