wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2044号原告：张忠波，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高青县。委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座***室。代表人：窦钦旭，经理。委托代理人：孙兵，女，该公司工作人员。原告张忠波与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0322民初633号民事判决。原告张忠波不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁03民终1721号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠波及其委托诉讼代理人胡瑞峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项经济损失共计30871元。事实和理由：2014年11月4日，原告通过山东泛华民泰保险代理有限公司与被告办理了第三者责任保险合同，保险期限为一年，但被告未向原告交付保单。2015年7月6日，原告驾车在山东省惠民县发生交通事故，对事故对方进行了赔偿。赔偿后，因被告以保险超期为由拒不履行保险义务，致使原告损失3万多元。原告认为，原、被告双方签订的第三者责任保险合同，期限应从原告交费时开始计算一年期限，因此，2015年7月6日原告所发生的交通事故，应当在被告的保险期限内。被告以保险超期为由拒保是违法的，故原告诉至法院。安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告在事故发生时的时间不在我公司承保的保险期限内，对造成的各项经济损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月5日，张忠波为其所有的鲁*****小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、车上人员责任险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。2014年11月4日，张忠波在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司增加投保第三者责任险30万元，交纳保费676.05元，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司向原告出具《机动车保险批单》。批单载明：“兹经被保险人申请，本公司同意自2014年11月05日0时起，对本保单做如下批改：增加第三者责任保险，鉴于上述情况，被保险人应增加保费一笔，金额为676.05元，除本条款规定外，本保险单中其他条件不变”。2015年7月6日，张忠波驾驶该投保车辆在山东省惠民县发生交通事故，山东省惠民县人民法院判令张忠波向交通事故的相对方赔付28071.00元。另外，张忠波因交通事故支出施救费1000元、修车费1800元。本院认为，本案的争议焦点为2015年7月6日张忠波驾驶投保车辆发生交通事故时是否在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原、被告对双方之间存在合法的保险合同关系无异议，故原被告之间的保险合同关系成立并生效，本院予以确认。在张忠波提交的机动车保险中明确载明保险期间：自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，且在机动车保险批单（正本）明确记载：“兹经被保险人申请，本公司同意自2014年11月5日0时起，对本保单做如下批改：增加第三者责任保险，鉴于上述情况，被保险人应增加保费一笔，金额为676.05元，除本条款规定外，本保险单中其他条件不变。”从保险单（抄件）、保险批单（正本）中能清晰的读出增加的第三者责任险系在原保险基础上产生的，系整个保险合同的一部分，该增加的部分的保险期间为自交费之日（2014年11月05日0时）起至主合同保险期间（2015年6月4日24时）止，并不存在歧义。况且，张忠波所缴纳的保险费676.05元，根据一般保险费用的计算来看，也远远少于一年的保费（一千元左右）。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该规定可以看出，保险人的提示说明义务针对的是免除保险人责任的条款，本案中，并不涉及有保险人免除责任的格式条款事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，对于张忠波认为在2011年11月4日投保的第三者责任险的保险期间应自2014年11月5日至2015年11月4日，且安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司未尽到提示说明义务从而导致约定条款无效的主张，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司不予认可，仅由张忠波陈述其个人理解、认识为依据，未提交其他证据予以证实。综上，原告张忠波要求被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据保险合同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠波的诉讼请求。案件受理费286.00元，由原告张忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田 婧审 判 员  姚建国人民陪审员  步继明二〇一七年一月三日书 记 员  于立立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10778号
原告：陈如玲，女，汉族，1945年6月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告陈如玲诉被告邓兆伦、陈顺仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
判令两被告连带共同向原告返还借款本金230万元；
判令两被告连带向原告支付2015年10月20日至实际还清日的借款利息。（以每月利息20700元为标准，现暂计至2016年10月20日，暂计248400元）；
3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实和理由：
2015年8月20日，原告借给被告邓兆伦230万元。2015年8月25日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，向原告出具借条，明确：1、每月利息20700元，被告邓兆伦应转入原告指定账户内。2、借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日。但2014年10月20日后，被告邓兆伦未再向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年2月至10月，被告邓兆伦多次向原告借款，原告通过银行转账方式向其交付借款，具体如下：2014年2月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账34万元，通过农业银行向被告邓兆伦转账15.5万元；2014年5月19日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账7万元；通过农业银行向被告邓兆伦转账5万元；2014年6月18日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账15万元；2014年9月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元；2014年10月9日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元。以上共计176.5万元。对于转账之外的款项交付情况，原告代理人表示不清楚。
另查明，2013年8月2日，原告向被告陈顺义转账13万元，原告称系受被告邓兆伦指示将借款汇入陈顺义账户，但未能提供证据加以证明。两被告于1994年12月5日登记结婚。
还查明，2015年8月25日，被告邓兆伦向原告出具一张《欠条》，载明：邓兆伦在2015年8月20日借陈如玲人民币总额230万元，陈如玲本人同意此笔款转给关小敏为借款人（身份证：，但每月利息为20700元，由邓兆伦直接转入陈如玲指定账号内。双方已知悉。借款期限为2年，即2015年8月20日至2017年8月20日止。账号：62×××15，陈如玲，农业银行。借款人签名：邓兆伦。被告陈顺义以担保人名义在欠条上签名。
被告于2015年10月20日停止向原告支付利息，经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，所举证的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告与被告邓兆伦存在民间借贷关系由《欠条》与转账记录予以证实，本院予以确认。
关于借款本金数额认定
《欠条》载明借款230万元，但原告仅举证证明向被告邓兆伦转账为176.5万元。原告向被告陈顺义转账的13万元，因无证据予以印证系邓兆伦借款，本院在本案中不予认定。对于转账之外的借款交付情况，原告表示不清楚，不予支持。综上，本院认定，原告向被告交付的借款本金为176.5万元。
因原、被告约定的借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日止。《欠条》系双方借贷的合意的真实意思表示，相当于双方的借贷合同，不存在无效情形，对双方均有法律约束力。原告在未要求解除《欠条》情形下，主张被告提前还款，违反合同约定，不予支持。
关于借款利息的认定
原、被告双方在《欠条》中约定利息为月息0.9%，不违反法律的强制性规定。故本院支持从2015年10月21日起计至2016年12月20日止的利息，利率按照月息0.9%计算为222390元。之后利息原告可另行主张。
关于被告陈顺义的担保责任认定
被告陈顺义自愿以担保人名义在《欠条》上签字为本案债务提供担保，依法应承担连带保证责任。但因主债务尚未到期，原告主张其提前承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邓兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如玲支付借款利息222390元（以176.5万元为本金，按照月息0.9%计算，从2015年10月21日计至2016年12月20日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取13594元（原告已预交），由原告负担12409元，被告邓兆伦负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10778号原告：陈如玲，女，汉族，1945年6月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。被告：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告陈如玲诉被告邓兆伦、陈顺仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令两被告连带共同向原告返还借款本金230万元；判令两被告连带向原告支付2015年10月20日至实际还清日的借款利息。（以每月利息20700元为标准，现暂计至2016年10月20日，暂计248400元）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2015年8月20日，原告借给被告邓兆伦230万元。2015年8月25日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，向原告出具借条，明确：1、每月利息20700元，被告邓兆伦应转入原告指定账户内。2、借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日。但2014年10月20日后，被告邓兆伦未再向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理查明：2014年2月至10月，被告邓兆伦多次向原告借款，原告通过银行转账方式向其交付借款，具体如下：2014年2月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账34万元，通过农业银行向被告邓兆伦转账15.5万元；2014年5月19日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账7万元；通过农业银行向被告邓兆伦转账5万元；2014年6月18日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账15万元；2014年9月13日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元；2014年10月9日，原告通过佛山农商银行向被告邓兆伦转账50万元。以上共计176.5万元。对于转账之外的款项交付情况，原告代理人表示不清楚。另查明，2013年8月2日，原告向被告陈顺义转账13万元，原告称系受被告邓兆伦指示将借款汇入陈顺义账户，但未能提供证据加以证明。两被告于1994年12月5日登记结婚。还查明，2015年8月25日，被告邓兆伦向原告出具一张《欠条》，载明：邓兆伦在2015年8月20日借陈如玲人民币总额230万元，陈如玲本人同意此笔款转给关小敏为借款人（身份证：，但每月利息为20700元，由邓兆伦直接转入陈如玲指定账号内。双方已知悉。借款期限为2年，即2015年8月20日至2017年8月20日止。账号：62×××15，陈如玲，农业银行。借款人签名：邓兆伦。被告陈顺义以担保人名义在欠条上签名。被告于2015年10月20日停止向原告支付利息，经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，所举证的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告与被告邓兆伦存在民间借贷关系由《欠条》与转账记录予以证实，本院予以确认。关于借款本金数额认定《欠条》载明借款230万元，但原告仅举证证明向被告邓兆伦转账为176.5万元。原告向被告陈顺义转账的13万元，因无证据予以印证系邓兆伦借款，本院在本案中不予认定。对于转账之外的借款交付情况，原告表示不清楚，不予支持。综上，本院认定，原告向被告交付的借款本金为176.5万元。因原、被告约定的借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日止。《欠条》系双方借贷的合意的真实意思表示，相当于双方的借贷合同，不存在无效情形，对双方均有法律约束力。原告在未要求解除《欠条》情形下，主张被告提前还款，违反合同约定，不予支持。关于借款利息的认定原、被告双方在《欠条》中约定利息为月息0.9%，不违反法律的强制性规定。故本院支持从2015年10月21日起计至2016年12月20日止的利息，利率按照月息0.9%计算为222390元。之后利息原告可另行主张。关于被告陈顺义的担保责任认定被告陈顺义自愿以担保人名义在《欠条》上签字为本案债务提供担保，依法应承担连带保证责任。但因主债务尚未到期，原告主张其提前承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邓兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如玲支付借款利息222390元（以176.5万元为本金，按照月息0.9%计算，从2015年10月21日计至2016年12月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取13594元（原告已预交），由原告负担12409元，被告邓兆伦负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十二月十三日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00817号
申请执行人：李翠云。
被执行人：李俊芝。
被执行人：张更。
被执行人：张惠。
被执行人：张惠丽。
被执行人：张惠玲。
李翠云与李俊芝、张更、张惠、张惠丽、张惠玲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一重字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李俊芝、张更、张惠、张惠丽、张惠玲未按生效法律文书履行义务，权利人李翠云依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将张XX位于西安市XX区XX路XX号X幢XXXXX室房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**号）过户至李翠云名下。现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一重字第00013号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月六日
书记员 杨冰波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初289号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字447号
罪犯侯延金，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰山区人民法院于二OO九年九月十六日作出（2009）泰山刑初字第181号刑事判决，被告人侯延金因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2009年10月15日入监。刑期自2009年5月12日至2019年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯延金自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯侯延金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、表扬、监狱级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯延金减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期至二O一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更550号
罪犯胡文峰,男,1974年4月5日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）清中法刑初字第26号刑事判决，以罪犯胡文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月14日被投入广东省韶关监狱服刑；2014年6月9日转投入瓦房店监狱服刑。2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2028年6月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡文峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯胡文峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年8月8日起至2027年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2541号
原告：浈江区新兆基房地产信息服务部，住所地：韶关市浈江区浈江中路鸿运楼首层104商铺。
经营者：丘光眉，女，1980年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：肖燕静，女，1987年7月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告浈江区新兆基房地产信息服务部（以下简称新兆服务部）与被告肖燕静居间合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兆服务部的经营者丘光眉及委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。被告肖燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兆服务部向本院提出诉讼请求：1、肖燕静支付房产买卖成交价贰拾肆万伍仟元（245,000）的2%即4900元违约金；2、诉讼费用由肖燕静承担。事实和理由：2016年2月29日，新兆服务部与肖燕静签订了房地产置业委托协议，约定自协议签订之日起六个月内，肖燕静保证不会通过第三方与新兆服务部所介绍之物业的业主进行交易，也不会直接与业主私下交易，或通过亲属、朋友、同事与业主达成交易，否则，须支付实际成交价的2%作为违约金。但肖燕静却以中介费过高为由，私下找房东达�交易购买了经新兆服务部介绍过的浈江区浈江中路77号朝阳楼603房产，经多次向其追索违约金均无结果。故依法提起诉讼。
肖燕静未作答辩。
新兆服务部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、协议书、购房合同等证据。肖燕静未提交证据。
经审理查明：新兆服务部是丘光眉开办从事房地产中介服务的个体经济。2016年2月29日，新兆服务部与肖燕静签订了《兆基房地产置业委托协议》，约定：本协议签订之日起六个月内，肖燕静保证不会通过第三方与新兆服务部所介绍物业的业主进行交易，或直接与业主私下交易，或通过亲属、朋友、同事与业主达成交易，否则，肖燕静须向新兆服务部支付实际成交价的2%作为违约金，此外，协议还注明：新兆服务部介绍了4套房产供肖燕静选择，其中包括位于韶关市浈江区浈江中路77号朝阳楼603房。随�，新兆服务部带肖燕静对该房进行了现场查看，并和肖燕静一同与房屋业主就购买情况进行了商谈，但肖燕静以中介费过高为由未再与新兆服务部接触。2016年3月3日，肖燕静未通过新兆服务部直接与卖方即房屋业主周志鸣私下签订了《房地产买卖合同》，肖燕静以245000元价款购置周志鸣位于韶关市浈江区浈江中路77号朝阳楼603房及26号柴房。新兆服务部经向房管部门查询取证后，以肖燕静构成违约向其追偿违约金未果，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
新兆服务部与肖燕静签订的《兆基房地产置业委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。协议约定，本协议签订之日起六个月内，肖燕静保证不会直接与业主私下交易，否则，肖燕静须向新兆服务部支付实际成交价的2%作为违约金。新兆服务部依约向肖燕静介绍了所购置的房源，且一起实地查看了房屋状况，但肖燕静却在6个月内未通过新兆服务部直接与卖方私下成交，肖燕静已构成违约，应承担违约责任，新兆服务部主张肖燕静支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。按协议约定，违约金以实际成交价的2%计算，肖燕静与卖方签订的《房地产买卖合同》显示，购房价为245000元，故肖燕静应支付新兆服务部违约金4900元。肖燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖燕静于本判决生效之日起十日内支付原告�江区新兆基房地产信息服务部违约金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖燕静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年一月九日
书记员 丘美英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更788号
罪犯田向东，男，1969年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月29日作出（2014）滨刑初字第45号刑事判决，以被告人田向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田向东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田向东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田向东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月31日起至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第243号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告王金奎。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员刘峰独任审判。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告王金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告王金奎立即偿还全部贷款本金余额72125.74元、已到期利息2455.43元，前述已到期利息及罚息计算至2014年1月17日，2014年1月18之后的利息按照合同约定另行计算；被告支付律师费5900元；诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告王金奎未提供答辩。
被告王金奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年8月26日，原告与被告王金奎签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告王金奎向原告贷款8.5万元，贷款用于房屋装修、其他消费，贷款期限为12个月。贷款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告王金奎拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王金奎承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告王金奎发放贷款8.5万元。截止2014年1月17日，被告王金奎拖欠原告全部贷款本金余额72125.74元；已到期利息2455.43元。
原告因诉讼支付律师代理费5900元。
本院认为，原告与被告王金奎签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告王金奎逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告王金奎提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金奎偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额72125.74元，计算至2014年1月17日的利息2455.43元；
二、被告王金奎支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年1月17日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告王金奎承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费5900元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1810元，诉讼保全费870元，由被告王金奎负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十八日
书记员 孙蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5005号
原告北京外文印务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号8号楼B。组织机构代码：67822125-3。
法定代表人孟祥杰，董事长。
委托代理人钟成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告天津中大元景文化传播有限公司，住所地天津市和平区赤峰道131号101室。组织机构代码：56614111-X。
法定代表人郭兆瑞，董事长。
委托代理人鲁振鸿，男，汉族，1980年8月12日出生，天津中大元景文化传播有限公司职员，住天津市滨海新区安阳道碧水庄园19栋1门601号。
原告北京外文印务有限公司（以下简称外文印务公司）与被告天津中大元景文化传播有限公司（以下简称中大传播公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。外文印务公司委托代理人钟成，中大传播公司委托代理人鲁振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
外文印务公司起诉称：外文印务公司与中大传播公司于2014年12月底签订《承印合同》，合同约定外文印务公司为中大传播公司承印正规出版物《微型小说月报》等，并明确印制费价格及每次加工流程及发货流程。外文印务公司依照合同约定，每月按照中大传播公司要求加工印制产品，并按照中大传播公司要求将货物发给其指定收货人。但中大传播公司在收到外文印务公司发送的货物后，未按照约定及时足额支付外文印务公司加工费，现欠款共计333519元，经外文印务公司多次催要至今未付。故外文印务公司诉至法院，请求法院依法判令：1、中大传播公司支付外文印务公司印刷加工费333519元；2、诉讼费由中大传播公司承担。
中大传播公司答辩称：同意外文印务公司的诉讼请求，认可欠款金额为333519元，中大传播公司现资金紧张无法支付；目前中大传播公司正在准备清算前期的工作，但清算组还未成立。
经审理查明：2014年12月底，外文印务公司与中大传播公司签订《承印合同》，约定：中大传播公司委托外文印务公司承印中大传播公司的正规出版物《微型小说月报》，价格为上半月刊为55000册左右，1.45元/册，下半月刊为15000册左右，1.55元/册，中大传播公司制作个性化封面，则应另付外文印务公司印制费每种封面1000元整；物流运输为中大传播公司委托外文印务公司代理发货，物流方式及费用经中大传播公司认可，费用由中大传播公司承担；付款时间及方式为每月印制两期，外文印务公司送货后，中大传播公司于第二月的30日前支付外文印务公司第一个月的两期半月刊的印制费用，物流费用当月及时对账并开票，并且在对账后30天内予以支付，外文印务公司需给中大传播公司开具增值税发票，中大传播公司收到发票后安排给外文印务公司支付印制费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，外文印务公司履行了供货义务，为中大传播公司承印了2015年7月、8月、9月《微型小说月报》并依约交付，且其已向中大传播公司开具了相应金额的发票，上述期刊的印制费用共计338839元，后中大传播公司给付5320元，尚欠333519元未付。关于上述期刊的物流费用，中大传播公司已足额给付。
上述事实，有外文印务公司向本院提交的《承印合同》、欠款金额明细、出库单、到货确认回执单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：外文印务公司与中大传播公司所签订的《承印合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。外文印务公司为中大传播公司完成了承印工作并依约交付了期刊，中大传播公司理应支付承揽费用，现中大传播公司拖欠未付，理应承担继续履行之责，故对外文印务公司要求中大传播公司支付印制费333519元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津中大元景文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京外文印务有限公司印制费三十三万三千五百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十一元，由被告天津中大元景文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王佳雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初940号
原告：赵洪伟，男，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市红旗有色金属铸造厂。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：薛开仁，该厂厂长。
原告赵洪伟诉被告吉林市红旗有色金属铸造厂（以下简称红旗铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪伟及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼，被告红旗铸造厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵洪伟诉称：2014年11月3日，赵洪伟给红旗铸造厂送电极，货款为17850元。双方协商三个月给付货款，但到期红旗铸造厂也没给。红旗铸造厂说暂时没有钱，让再等等。2015年5月27日，赵洪伟再次给红旗铸造厂送电极，货款为34000元。双方说好半年给款，红旗铸造厂也是一拖再拖，总说没钱。再后来打电话就不接，至今未能给付货款。赵宏伟请求法院判令：红旗铸造厂还清欠赵洪伟的货款46850元。
红旗铸造厂未予答辩。
经审理查明：2014年、2015年赵洪伟两次向红旗铸造厂提供货物电极，针对以上货物的货款，红旗铸造厂于2015年5月27日向赵洪伟出具欠据两份，一份记载的款项为17850元，另一份记载的款项为34000元。该欠据上均有红旗铸造厂的合同专用章及唐丽娟的签字。另赵洪伟自认于2016年1月收到红旗铸造厂给付的货款5000元。
认定上述事实的证据有：赵洪伟提供的两份欠据。
本院认为，赵洪伟向红旗铸造厂提供货物，红旗铸造厂接收了货物，双方达成的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案在审理过程中，红旗铸造厂既未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据，应当承担举证不能的后果。而赵洪伟提供的证据能够证明红旗铸造厂接收了赵洪伟提供的货物，并向赵洪伟出具了欠据，故本院认为红旗铸造厂应当按照欠据的约定给付赵洪伟货款。另因赵洪伟自认曾收到红旗铸造厂的货款5000元，故红旗铸造厂还应给付赵洪伟货款46850元（17850元+34000元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市红旗有色金属铸造厂于本判决生效后三日内一次性给付原告赵洪伟货款46850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告吉林市红旗有色金属铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 塔磊
二〇一六年八月十日
书记员 纪璇
处理过的文书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12150号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告王丽娟。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王丽娟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书记�员党鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0117号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司，组织机构代码25162223-4，法定代表人杨德生，住所地苏州高新区嵩山路185-20号。
诉讼代表人顾建英，女，1968年6月8日生，系苏州顺德钛设备制造有限公司董事。
被告人杨某某，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，系苏州顺德钛设备制造有限公司法定代表人，2013年2月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司及被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人顾某某�被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司于2011年11月由被告人杨某某通过黄某某取得无锡市艾力不锈钢有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票2份，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币31723.31元。公诉机关认为，被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司及被告人杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司、被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告单位诉讼代表人顾建英、被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人顾建英及被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年11月，被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司由被告人杨某某通过黄某某取得无锡市艾力不锈钢有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币218331元，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币31723.31元。
案发后，被告单位及被告人杨某某均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司已补缴了税款及滞纳金，并缴纳了涉案行政罚款计人民币47584.97元。
在本院审理期间，被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司主动预缴罚金保证金计人民币2415.03元。
另查明：被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人顾某某及被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抵扣证明，苏州市公安局虎丘分局经侦大队出具的归案经过、发破案经过，被告单位诉讼代表人顾建英及被告人杨某某的身份证明、证明，被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记资料、虚开的江苏增值税专用发票共2份、记账凭证、证明、罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币31723.31元，被告人杨某某系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司及被告人杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人杨某某应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人杨某某�自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位及被告人杨某某从轻处罚。又鉴于被告单位案发后能补缴税款及滞纳金、缴纳行政罚款、预缴罚金保证金，故可对被告单位及被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司及被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州顺德钛设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款及预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈国芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3771号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈江英，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,481.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,481.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8472号
罪犯张建新，男，汉族，1975年1月1日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）普中刑三初字第67号刑事判决，以被告人张建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法将本案移送云南省最高人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4543号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01413号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户，党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日凌晨，被告人陈某酒后无故将被害人黄某停放在沭阳县A街道B小区楼之间的轿车（车牌号为苏N）前挡玻璃、引擎盖砸坏。后又在B小区某单元车库胡某丙家的厨房门板砸坏，并将厨房内的锅碗瓢盆等物件打翻。经鉴定，被毁损车辆的维修费用共计人民币2602元。
被告人陈某归案后已就本案的民事赔偿事宜与被害人达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被害人黄某、胡某丙陈述了案发当日一醉酒男子无故毁损其二人财物的时间、地点、具体行为方式、被毁损财物特征、经过等事实。该陈述得到被告人陈某当庭供述、证人刘某、胡某甲、胡某乙、常某、谈某、王某等人证言、勘验／检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某酒后任意毁损他人财物，致维修费用达2600余元，属情节严重，侵犯了被害人的财产权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人陈某的行为虽侵犯了社会公共秩序，但其系酒后不清醒的状态下所为，且造成的经济损失不大，属犯罪情节较轻；被告人陈某当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，属确有悔罪表现；被告人陈某系初犯，经此次犯罪的惩戒，再犯罪的危险性较低，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
其他情节严重的情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第720-2号
申请执行人宛和风，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂，住所地珠海市斗门区。
经营者董世民。
（2015）珠斗劳仲裁非终字第70号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日冻结了斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂在中国工商银行账号上存款，因执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
1，解除对斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂在中国工商银行账号上存款的冻结。
2，扣划上述账号上存款至本院账户，用于偿还本案债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月十五日
书记员 陈祖泽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乾民执字第147号
申请执行人：杨立轩，男，1963年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街3委，身份证号码222328196306130098。
被执行人：孔凡旭，男，1970年7月5日�生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇夙字村，身份证号码222328197007050236。
因被执行人孔凡旭未能按（2010）乾民初字第1472号民事调解书确定的期限履行义务，本院依法变卖被执行人孔凡旭所有、位于乾安县大布苏工业园区镇内的房屋（乾房权证发字第0202**号、栋号3-2/011）、库房（乾房权证发字第0202**号、栋号3-2/012）及整体院落的国有土地使用面积为2868.90平方米。在变卖过程中，应买人齐凤来以变卖财产价421709.44元购买该房屋、库房及整体院落的国有土地使用权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对位于乾安县大布苏工业园区镇内的房屋（乾房权证发�第0202**号、栋号3-2/011）、库房（乾房权证发字第0202**号、栋号3-2/012）及整体院落国有土地使用面积为2868.90平方米的查封。
二、位于乾安县大布苏工业园区镇内的房屋（乾房权证发字第0202**号、栋号3-2/011）、库房（乾房权证发字第0202**号、栋号3-2/012）及整体院落国有土地使用面积为2868.90平方米的使用权归齐凤来（身份证号码：222328197506250611）所有。
三、买受人齐凤来可凭本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 刘连国代理审判孙得重
二〇一五年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 王 兰 贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第260号
原告：廖林求。
被告：汤小节。
原告廖林求为与被告汤小节买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖林求到庭参加诉讼，被告汤小节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林求诉称：原告是从事钛制品加工的个体工商户业主，经营温州市瓯海梧田双隆钛制品厂。2012年5月份，被告从原告处购买钛制品，截止2013年2月份，货款总额为37000元。2013年2月2日，经原、被告双方共同结算，被告尚拖欠原告货款17000元未付。被告于当日向原告出具了一份欠条交原告收执，确认被告欠原告货款17000元。其后，原告多次持欠条向被告催讨欠款，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付货款17000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤小节没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汤小节之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告汤小节欠原告17000元货款，事实清楚，证据充分，被告汤小节应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤小节于本判决生效之日起十日内支付原告廖林求货款17000元及利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费650元，由被告汤小节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯思浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初731号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐义（聋哑人），男，1984年2月6日生，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人唐义犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人唐义及其辩护人纪红娟、翻译人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月14日凌晨2时许，被告人唐义来到南通市通州区先锋镇，撬卷帘门进入富某路东侧被害人黄某经营的中国福利彩票店内，将店内2230个一元硬币及抽屉内的纸币现金人民币305元偷走。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人唐某、刘某、易某的证言；2.被害人黄某的陈述；3.被告人唐义的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、称重清点记录、发还清单。
公诉机关认为，被告人唐义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐义对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人唐义的辩护人提出：1.被告人唐义系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人唐义归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日凌晨2时许，被告人唐义来到南通市通州区先锋镇，撬卷帘门进入富某路东侧被害人黄某经营的中国福利彩票店内，将店内装有12.9公斤的一袋面值为一元的硬币及抽屉内的纸币现金人民币305元偷走。经清点，被告人唐义盗窃的一元硬币为2230个，计人民币2230元。
被害人黄某发现店内失窃后即于9月14日向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。后被害人黄某怀疑是被告人唐义盗窃，遂找到被告人唐义，被告人唐义承认是自己盗窃，并将赃款退还给被害人黄某。2017年9月25日，公安机关传唤被告人唐义，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人唐义经在南通大学附属医院检查，有严重听力障碍。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人唐义质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人唐义的常住人口信息、南通大学附属医院门诊病历及脑干诱发电位报告等；
2.未到庭证人唐某、刘某、易某、施某的证言；
3.被害人黄某的陈述；
4.被告人唐义的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、称重清点笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等；
6.其他证明材料：（1）南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过；（2）监控视频截图及视听资料说明书、方位图。
本院认为，被告人唐义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人唐义系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐义归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐义当庭自愿认罪，已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人唐义系又聋又哑的人，且是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐义犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 陆志清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高竹君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3345号
罪犯赵超圆，男，1987年2月17日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年5月19日作出（2015）菏牡刑初字第178号刑事判决，以被告人赵超圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。一审判决宣告后，被告人赵超圆不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）菏刑二终字第94号刑事裁定，驳回被告人赵超圆的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯赵超圆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵超圆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵超圆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵超圆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵超圆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3191-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人许文棋。
被执行人吴月仙。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人许文棋、吴月仙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人许文棋名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：YV1DZ4452B2172178）的沃尔沃牌机动车一辆，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款179863.14元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3191-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
被执行人许文棋，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村康乐路282号，公民身份号码：330327195812193617。
被执行人吴月仙，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：33032719680603784X。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人许文棋、吴月仙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人许文棋名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：YV1DZ4452B2172178）的沃尔沃牌机动车一辆，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款179863.14元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3191-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人许文棋。
被执行人吴月仙。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人许文棋、吴月仙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人许文棋名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：YV1DZ4452B2172178）的沃尔沃牌机动车一辆，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款179863.14元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1660号
申请执行人宋中成。
被执行人淮安市建淮新型建材有限公司。
法定代表人孙寿春。
宋中成与淮安市建淮新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）淮法林民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、淮安市建淮新型建材有限公司应于本判决生效后十日内给付宋中成工资4130元，二、淮安市建淮新型建材有限公司应于本判决生效后十日内给付宋中成垫付款72390.5元，案件受理费10元淮安市建淮新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除工商登记外，无车辆、存款、房屋。现执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第931-2号
原告王显刚，男，1982年2月28日出生，汉族，村民，重庆市荣昌县人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告王显刚于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼木工外架工程，我组织人员完成了木工外架工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费70万元及利息（2013年11月16日前的利息100万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告吴显刚于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼木工外架工程，原告组织人员完成了木工外架工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义受隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚委托与原告吴显刚进行了结算，并向原告吴显刚出具欠条一张，载明“…王显刚负责的木工外架班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费70万元，利息100万元，合计170万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费70万元按月息3%计算利息，利息100万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王显刚的起诉。
本案案件受理费10050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第931-2号
原告王显刚，男，汉族，村民，重庆市荣昌县人。
委托代理人邱明勋，男，汉族，村民，内江市隆昌县人（特别授权）。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告王显刚于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼木工外架工程，我组织人员完成了木工外架工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费70万元及利息（2013年11月16日前的利息100万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告吴显刚于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼木工外架工程，原告组织人员完成了木工外架工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义受隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚委托与原告吴显刚进行了结算，并向原告吴显刚出具欠条一张，载明“…王显刚负责的木工外架班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费70万元，利息100万元，合计170万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费70万元按月息3%计算利息，利息100万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王显刚的起诉。
本案案件受理费10050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1241号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人欧永绿，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。
被执行人上官雪真，女，1990年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人欧永绿、上官雪真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人欧永绿、上官雪真于2008年10月2日生育第一胎（男），于2010年5月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人欧永绿、上官雪真征收社会抚养费80532元，被执行人欧永绿、上官雪真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19402号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人欧永绿、上官雪真。被执行人欧永绿、上官雪真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人欧永绿、上官雪真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人欧永绿、上官雪真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人欧永绿、上官雪真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人欧永绿、上官雪真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5515号
申请执行人戴正明
被执行人项义灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00129号，依法向被执行人项义灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项义灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项义灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项义灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币67100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 超
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执307号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：邹明俊。
被执行人：冯彦红。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第198号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行邹明俊、冯彦红金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第198号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2259号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人黄昭军与被执行人莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9178元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2843号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02929号
原告钱荣。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
被告赵建平。
原告钱荣诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱荣的委托代理人李俊霞，被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣诉称：2014年9月22日，被告向原告借款现金20万元，后经原告催讨，被告归还借款10万元。因被告未能归还剩余款项，为此原告诉至法院，请求判决被告归还原告10万元借款，并�付自2015年8月3日即起诉之日起至实际还款之日按每日千分之五计算违约金；律师费7000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告赵建平辩称：被告借款属实，其与陆建青一起去找原告借20万元，借款之后，其把20万元给了陆建青，陆建青说他去还给原告，陆建青后来把这个20万元自己用掉了。2014年12月元原告要求被告还款，原被告口头协议其中10万元由被告还，10万元由陆建青还的。被告已经还了10万元。剩余10万元应当由陆建青偿还。
经审理查明：2014年9月22日，被告出具借条，言明：今向钱荣借到人民币贰拾万元整，小写200000元整。如借款人未能按约还款，借款人同意对本人和共有人所有的所有财产、账号作先期封存和执行。与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）全部由借款人一方承担。如借款人未能按约定时间还款，则借期届满之日后借款人所归还的款项先折抵逾期违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用。对此，借款人表示完全同意。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人所有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及逾期滞纳金。借款人签名：赵建平，身份证号码：××。担保人签名陆建青。
2014年9月22日，原告通过现金方式支取20万元。
2015年8月9日，原被告签订备忘录其中甲方为原告，乙方为被告，担保人为陆建青，言明：2014年9月22日，乙方向甲方借款现金人民币20万元并出具了借条。乙方在2014年9月22日收到了现金20万元。但是乙方于2015年1月8日向甲方偿还了现金10万元。余款10万元至今未还。
2015年1月21日，原告出具收条，言明：今收到赵建平现金拾万元整，人民币小写（￥100000）�
原告与江苏恒之律师事务所签订《委托代理合同》，就钱荣与赵建平民间借贷纠纷一案支付律师代理费7000元，并开具代理费发票。
庭审过程中原被告一致认可，被告于2015年1月21日偿还借款本金10万元。尚余10万元本金未付。借款未约定还款期限和借款利息。本案中的保证人陆建青就款项分文未偿付。
庭审过程中原告陈述：2014年9月22日其从卡中取款20万元现金出借被告，并于同日由原、被告和陆建青签订借条。其不清楚被告借款的目的。就原告出借被告的上述款项，担保人为陆建青，但因原告无法与陆建青取得联系，且陆建青无力偿还借款，故原告本案中不予起诉陆建青。原告从未作出剩余的款项由陆建青偿还，与被告无关的承诺。
庭审过程中被告陈述：其借款系用来偿还结欠其他人的钱款。其认为款项由应当由陆建青偿还。
以上事实，由原告提交的借条、银行明细清单、备忘录、委托代理合同、发票，被告提交的收条以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交借条、银行明细清单并通过庭审陈述表明向被告出借本金20万元，被告已经偿还本金10万元，尚余本金10万元，且被告对此予以认可，本院对此予以确认。被告抗辩称与原告口头协商由保证人陆建青偿还剩余10万元借款，本院认为，被告对其上述抗辩意见未能提供证据加以证实，原告亦不予认可，且被告作为借款人，负有偿还所借款项的义务。原告有权选择向借款人而非保证人主张相应债权，本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告抗辩称借款实际使用人为陆建青，本院认为，借款实际使用人不影响出借人向借款人主张偿还�应借款。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借条约定“如借款人未能按约还款……包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部由借款人一方承担”。原告依据借条之约定主张被告支付律师费7000元的诉讼请求，该金额过高，本院参照江苏省律师行业收费标准，酌定被告支付原告律师费4000元。原告诉请要求被告支付按照每日千分之五计算的违约金，根据相关规定，出借人主张逾期付款违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于违约金，本院认定以10万元为本金，参照年利率24%计算自2015年8月3日至款项实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于判决生效之日起十日内归还原告钱荣借款10万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以10万元为本金按照年利率24%计算自2015年8月3日至款项实际归还之日止。
二、被告赵建平于判决生效之日起十日内支付原告钱荣律师费4000元。
三、驳回原告钱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，保全费1020元，合计2240元，由被告赵建平负担，此款项已由原告钱荣预交，被告赵建平于履行上述判决时一并支付原告钱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1763号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇集镇。
法定代表人祝青，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，该行职员。
被执行人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
法定代表人唐素珍，该公司董事长。
被执行人唐素珍，女，汉族，1963年3月6日生，住镇江市。
被执行人杨明，男，汉族，1962年11月22日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、唐素珍、杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初806号民事调解书己发生法律效力。因被执行人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、唐素珍、杨明未履行生效法律文书所确定给付536155.30元的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中,被执行人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、唐素珍、杨明与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行自行达成了还款和解协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院书面申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1763号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 彬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初747号
原告：卢其猛，男，出生于1968年5月4日，汉族，湖北省公安县人，个体工商户，住松滋市。
原告：雷元春（系原告卢其猛之妻），女，出生于1967年3月5日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李绍全，男，出生于1955年2月9日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
被告：卢齐英（系被告李绍全之妻），女，出生于1962年5月26日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
原告卢其猛、雷元春诉被告李绍全、卢齐英身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢其猛、雷元春及其委托诉讼代理人王中全、被告李绍全、卢齐英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其猛、雷元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告治疗费、损毁商品、家具费、交通费、鉴定费合计7400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日上午10时许，原告二人因搬货发生口角，在争吵中原告雷元春说:“我搬货膀子都快断了”。居住在对面的被告上门揪住原告就打，后又将商品砸烂，目睹这一切原告没有作任何抵抗，报警后居委会干部、派出所民警、司法所干部进行调查调解没有达成一致意见，伤后两原告进行了治疗。从2008年至今被告曾多次上门行凶，打伤原告，砸坏商品多起，后经旁人相劝，均未得到根本性的解决。被告的此次上门行凶打伤原告、砸烂商品家具。为维护其合法权益，原告卢其猛、雷元春遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
原告卢其猛、雷元春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用于证明原告的基本情况。
证据二、被告的户籍证明。用于证明被告的基本情况。
证据三、松滋市纸厂河镇卫生院诊断证明书。用于证明原告的受伤程度及受伤时间。
证据四、纸厂河镇派出所2016年12月3日12时30分接处警登记表。用于证明原告被被告打伤的事实。
证据五、松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）2016字[293]号法医学损伤检验鉴定书。用于证明两原告被被告打伤后受轻微伤。
证据六、两原告卢其猛、雷元春被两被告打伤的照片。用于证明两原告被两被告打伤的情况。
证据七、被告李绍全砸原告东西的现场照片。用于证明被告到原告家中拿石头砸东西及商品。
证据八、车票。用于证明原告受伤后所花去的交通费300元。
证据九、摇摇车发票。用于证明原告的摇摇车被被告砸坏的价值为1500元。
证据十、损害商品名称及价值表。用于证明原告损坏的商品和价格，总计4250元。
证据十一、原告的生活费用。用于证明原告在外生活，所花去生活费640元。
证据十二、打印费。用于证明原告打印所花费用40元。
证据十三、鉴定费。用于证明原告做鉴定，所花去的鉴定费用400元。
证据十四、原告治疗费票据。用于证明原告受伤后所花治疗费1766元。
证据十五、证人曾某出庭作证的证言。用于证明原、被告曾发生扭打，但没有看到被告砸坏原告的东西。证人与原告系堂兄妹。
证据十六、证人李某出庭作证的证言。用于证明原、被告在当时发生过扭打，还看到了被告砸坏原告的摇摇车。
被告李绍全、卢齐英辩称：原告所述不实，2016年12月3日原告买一电钻拿回家，经过我门口时，讽刺的说：膀子都快拿断了，不好看，成了一把手（因为我以前断了一直膀子）。并在我家门口破口大骂，我实忍无可忍才到原告商铺找其论理，被原告卢其猛将我猛推一掌，双方才扭打在一起。拉扯中，我的手背和嘴角出了血。从2008年开始，原告每天基本在门口骂人，无理取闹，我们每天在恐慌中度日。
事发后，经多级组织调解，只要求我承担1050元的治疗费，而来如此多的费用。请求法院作出公正判决。
被告李绍全、卢齐英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人申某的证词一份。用于证明被告没有殴打原告。
证据二、证人陈某等六人的共同证词一份。用于证明被告没有殴打原告。
证据三、证人覃某出庭作证的证言。用于证明事发当日，我只看到原、被告扭打在一起，并没有看到被告拿器具殴打原告。
证据四、证人郭某出庭作证的证言。证明要点同证据三。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、十二、十三、十四无异议。本院对上述无异议的证据依法予以采信。被告对原告提交的证据七真实性存在异议，认为与事实不符；对证据八有异议，认为费用过高；对证据九摇摇车的价值予以认可，但被告否认损坏原告的摇摇车；对证据十有异议，认为没有损坏原告的财产，且原告没有其它证据予以佐证；对证据十一有异议，认为该证据不符合证据的法定形式要件；对证据十五有异议，认为证人与原告有利害关系；对证据十六有异议，认为该证人系酒后证言，陈述所看见的地点颠三倒四。原告对被告提交的证据一、二均不认可，认为该不符合证据形式的实质要件；原告对被告提交的证据三、四不予认可，认为证人与被告关系甚好，系偏袒性证言。
对双方有争议的意见，本院经审查认为：对原告提交的证据七中原告受伤的照片依法予以采信，原告提交的另外照片系证明被告砸坏原告物品的照片，无其它证据予以佐证，本院依法不予认可；对原告提交的证据八系原告应所需的交通费用，本院依法予以采信；对原告提交的证据九从证据本身只能证明单个摇摇车的价值为1500元，本院依法予以采信；对原告提交的证据十、十一均不符合证据形成的实质要件，本院依法不予认可；对原告提交的证据十五、十六中的证言与事实基本相符，本院依法予以采信。对于被告提交的证据一、二不符合证据形成的实质要件，本院依法不予认可；对被告提交的证据三、四与本案的基本事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月3日10时许，原告因用讽刺性语言攻击被告后而使双方发生口角。被告并到原告门店处与其论理而双方发生扭打至原告受伤，并损坏原告部分商品。原告因此次纠纷的损失依法应定为：医疗费1766元、交通费300元、鉴定费400元、打印费44元、损坏的摇摇车1500元，合计4010元。原、被告双方经多级组织调解未果，遂至本院。
本院认为：公民应依法享有生命健康权。侵害公民身体伤害的应依法予以赔偿。原告用讽刺性语言攻击被告致使双方发生口角并扭打也是引发此次纠纷的原因之一，故原告对自己的损失依法应承担10%的责任。被告没有理性的解决矛盾，而是至原告门店处发生纠纷，应承担主要责任，故被告对原告的损失应承担90%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百十一七条、第一百十一九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告李绍全、卢齐英赔偿原告卢其猛、雷元春的各项损失共计3609元（4010元×90%）。
驳回原告卢其猛、雷元春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李绍全、卢齐英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘三宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第456号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年3月＊日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1144号
原告：林某某
被告：某保险公司
负责人：寇某某
原告林某某与被告中某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告某保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失（医疗费39200元、护理费2600元、生活补助费1300元，营养费600元，误工费10000元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费10000元、交通费3000元，车辆损失费2000元，共计88078元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日20时15分，杨某某驾驶陕XXX**号中型厢式货车由洛川土基镇向洛川县石头镇方向行驶，行至洛川县石头镇武郊村公路时，与相对方向的原告林某某驾驶的陕xxx**号小型普通客车相撞，造成林某某受伤住院治疗，经洛公交认字（2016）第026号责任认定书认定，杨某某负起事故的全部责任。经交警队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告林某某左上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元。因杨某某驾驶的陕XXX**号中型厢式货车在被告某保险公司购买交强险，现依法提起诉讼。
被告某保险公司承认原告林某某在本案中所主张的事实，但认为，对原告诉求的赔偿项目及标准应当依法计算，陕XXX**在他公司投保了交强险，应当分项赔偿；对被保险人赔偿的部分应当予以扣除，并且该案的鉴定费诉讼费等间接损失应当由侵权人赔偿，保险公司不承担。
本院认为，被告某保险公司承认原告林某某在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。杨某某驾驶的陕XXX**号中型厢式货车在被告某保险公司购买交强险，且车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告诉求的医疗费应当根据其实际有效的票据计算，对其营养费、车辆损失因无相关证据予以证实，本院不予认定；对其交通费票据被告认为数额过高，但确属其实际支出，本院酌情予以认定；对被告辩称的对原告诉求在交强险范围内的赔偿项目及标准应当分项赔偿的观点，符合保险合同约定，本院予以采纳；对本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担的观点符合合同约定及法律规定，本院予以采纳；因原告林某某与驾驶员杨福全达成的赔偿协议属在交强险范围之外的赔偿协议，不属于被告辩称的重复赔偿的情况，故对被告认为应当予以扣除的观点，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金17378元、误工费9300元、护理费2600元、交通费酌情2000元，以上共计41278元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由原告林某某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 飞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：一、原告与被告于2013年4月29日签订的“个人担保借款合同”提前到期；二、被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计34845.09元（暂计至2015年12月8日），律师费3490元，以上合计38335.09元，并按照合同约定的计算标准和方式继续支付自2015年12月9日至借款本息实际清偿之日期间的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以借款合同已经到期为由撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：2013年4月29日，原告与被告签订“个人担保借款合同”，约定被告向原告借款100000元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告违反约定，未按约履行还款义务。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年4月18日，被告向原告提出个人信贷业务申请，申请贷款100000元用于装修，贷款期限36个月。经审核，原告同意贷款100000元给被告，并于2013年4月28日将100000元贷款发放至被告指定的银行账户，被告在原告出具的个人借款凭证上签字确认。该个人借款凭证中载明，涉案借款日期为2013年4月28日，合同到期日为2016年4月27日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为20日，借款执行利率为6.15%，逾期利率为9.225%。
2013年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）就上述贷款签订“个人借款担保合同”，约定：借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定；以本合同约定的月数为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，利率调整以一个月为一个周期；借款提取采用受托支付方式，贷款人将借款支付至借款人指定的交易对象的收款账号；借款的还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同同时约定了其他相关事项。
借款合同履行过程中，被告按约偿还借款本息至2015年5月20日，后未再偿还原告借款本息。截至2015年12月8日，被告尚有借款本金33568.49元未还，积欠原告利息802.94元、罚息451.39元、复利22.27元，以上共计34845.09元。
另查，原告因本案诉讼支付律师费3490元。
本院认为，涉案“个人担保借款合同”系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。本院认为，因被告于借款期限届满后未按约足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款合同项下剩余借款本金33568.49元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，且本案借款合同明确约定了借款人逾期偿还贷款时，贷款人有权在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人可计收复利，故原告依据合同约定的计算标准及方式要求被告支付至2015年12月8日的借款利息、罚息及复利合计1776.60元，并按照借款合同约定的计算标准及方式继续向其支付自2015年12月9日至借款本息实际清偿之日期间的利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据涉案借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现原告为实现本案债权而提起本案诉讼并实际支付律师费3490元，该律师费用支出符合合同约定，且未超出律师收费标准，故本院对原告要求被告赔偿该部分律师费的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金33568.49元、利息802.94元、罚息451.39元、复利22.27元，以上共计34845.09元，并按照借款合同约定的计算标准和方式继续支付原告上述借款本息自2015年12月9日至借款本息实际清偿之日期间的利息、罚息、复利。
二、被告ＸＸ赔偿原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行律师费3490元。
三、上述第一、二项，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、公告送达费560元，合计1318元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 曲雅琳
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5113号
原告龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号，统一社会信用代码91350800660392572U。
法定代表人傅红招，总经理。
委托代理人刘永香，女，龙岩市欣茂物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨泉龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市欣茂物业管理有限公司与被告杨泉龙物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市欣茂物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 吴琳婷（代）
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1180号
申请执行人河间市农村信用合作联社，男，1966年3月23日出生，住所地河间市北大街口
法定代表人：李丙强。
被执行人边保池，男，住所地河间市
被执行人边铁柱，男，住所地河间市
本院在执行河间市农村信用合作联社申请边铁柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2016）冀0984执1180号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一七年一月十一日
书记员 王四辈