wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第618号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×2，男，22岁（1991年5月16日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月15日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人梅××，男，32岁（1981年11月26日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月15日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈×2、梅××犯敲诈勒索罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人陈×2、梅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月13日23时许，在北京市昌平区北七家镇杨各庄新村29号楼11单元地下室B01室内，被告人陈×2、梅××伙同张××、侯××等人（均另案处理）以侯××被打，索要医药费为由，手持镐把等物，采取暴力、言语威胁，强行向魏××、冯××、王××索要现金人民币40000元。2014年2月15日，被告人陈×2、梅××自动到公安机关投案自首。北京市昌平区人民检察院认为，被告人陈×2、梅××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈×2、梅××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人魏××、冯××，王××的陈述，证人陈×1、李××、文××、王××、苏××、侯××、赵××、张××、吕××、丁××、牛××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，刑事判决书，被告人身份证明材料及被告人陈×2、梅××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×2、梅××在他人纠集下，以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×2、梅××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×2、梅××在他人纠集下参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人梅××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月九日
书记员 熊文超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第151号
原告邵满亚。
被告刘军娜。
被告俞光辉。
原告邵满亚诉被告刘军娜、俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邵满亚到庭参加了诉讼，被告刘军娜、俞光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵满亚起诉称，2015年3月19日，被告刘军娜以资金困难为由向其借款捌万元，原告将现金捌万元拿到刘军娜办公室，并由刘军娜当场出具借条一张，约定月利息1分利。事后，被告刘军娜一直未还钱，也未支付利息，于9月份开始联系不上了。因为被告刘军娜、俞光辉系夫妻，所以要求两被告一起还钱。为此原告诉至法院请求：要求两被告归还借款本金捌万元，并支付自2015年3月19日起至清偿日止按月利率一分利计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条原件一份及银行账户明细单一份。
被告刘军娜、俞光辉未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致；另查明，原告所提供借条原件上的被告俞光辉的签字系被告刘军娜代签，被告俞光辉并未在场，也不知该借款事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵满亚与被告刘军娜之间的借款关系由原告提供的借条及银行账户明细单为凭证，本院依法予以认定。本案借款并未明确约定还款期限，现经原告多次催讨，被告刘军娜未予归还，该行为已构成违约，被告刘军娜应承担归还借款及原告利息损失的违约责任。借条约定利息为月利率1%，合法有效，本院予以确认。关于原告邵满亚要求被告俞光辉共同归还借款并支付利息的主张，虽原告邵满亚当庭自认借条上借款人俞光辉的签名系被告刘军娜代签，被告俞光辉并未在场，且不知该借款事项，但本院认为本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营舟山市普陀海马仪表有限公司，在被告俞光辉未能提供上述债务系被告刘军娜个人债务予以抗辩情况下应认定该借款为夫妻共同债务，故本院对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军娜、俞光辉于本判决生效之日起十日内归还原告邵满亚借款80000元并支付该款自2015年3月19日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘军娜、俞光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本页无正本
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0016号
原告江阴联谊锻造有限公司。
法定代表人张国才，该公司董事长。
被告无锡市聚英机械制造有限公司。
本院在审理原告江阴联谊锻造有限公司（以下简称联谊公司）诉被告无锡市聚英机械制造有限公司（以下简称聚英公司）买卖合同纠纷一案中，原告联谊公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告联谊公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联谊公司撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，财产保全费1795元，二项合计4358元，由联谊公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姚澄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21910号
原告：王某，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：谢某某，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年7月8日在奉贤区民政局登记结婚，1997年7月31日生育一女儿，取名王贞权。原、被告从认识到结婚时间较短，互相缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生不愉快。2000年开始，原、被告因夫妻感情不和分居。在原告父母的劝说下，2007年原告回到奉贤区光钱路万明花园XXX弄XXX号XXX室与被告共同生活。这期间，被告从未给原告好脸色，双方虽同处一个屋檐下，但却形同陌路。2009年，原告无法再忍受这种生活，故再次搬出，至今一直居住在外。逢年过节，原、被告互不参加彼此的家庭聚会，基本已无往来。另，原告父亲过世前想见自己孙女一面都被被告阻止。原告母亲身患癌症，被告却从未过问。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，不同意原告提出的离婚请求。双方生育的女儿王贞权目前还在上大学，以后还要找工作、结婚，离婚会对女儿将来造成不好的影响。原、被告没有从2009年开始分居，双方是从2015年9月份开始分居的。原、被告之间虽然有很多矛盾，但被告还希望跟原告一起维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月8日在奉贤区民政局登记结婚，1997年7月31日生育一女儿，取名王贞权。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方渐起矛盾冲突，致夫妻感情不睦。婚姻关系存续期间，原、被告多次因感情不和分居。最近一次分居，根据被告的确认系从2015年9月份开始，至今也已经超过2年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故涉讼。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、常住人口信息资料等证据予以佐证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。
本院在审理过程中，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。婚后原、被告为生活琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦。在夫妻关系存续期间，双方多次因夫妻感情不和分居，即便最近一次的分居时间也已经超过2年。根据婚姻法的规定，夫妻之间因感情不和分居满2年，经调解无效的，人民法院应准予离婚。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对被告庭审中提出的夫妻共同债务，原告对此不予认可，故本案对该债务不予处理，当事人若有争议，可另案诉讼。对被告目前居住的位于上海市奉贤区光钱路万明花园XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋涉及其他案外人权某，故本案亦不予处理，当事人若有争议，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2141号
申请执行人徐法芝。
被执行人潘英。
被执行人曹振鹏。
申请执行人徐法芝与被执行人潘英、曹振鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4460号民事判决书。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4460号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1216号
原告陈某，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1980年6月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000.00元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月30日，被告徐某从原告手中借款人民币陆万元整，由被告出具的借据为证，此款经原告多次索要被告未予偿还，故诉诸贵院。
被告徐某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000.00元及利息(利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年四月十七日
书记员 荀孟琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1129号
原告：蔡伟兵，
03197305025017，住台州市路桥区路北街道管前村1区**号。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：章明学，
2603197311181112，住台州市黄岩区屿头乡引坑村**号。
原告蔡伟兵为与被告章明学民间借贷纠纷一案，于2009年4月1
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林森适用
简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蔡伟兵的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告章明学经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡伟兵起诉称：被告章明学因资金周转所需于2007年12月
10日向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告仅于2008年7月23日归还了20000元，尚欠80000
元未归还。现请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币80000
元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告章明学未作答辩，也未提供证据。原告蔡伟兵在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被
告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一
份，用以证明被告于2007年12月10日向原告借款人民币100000元
的事实。
本院在向被告章明学送达起诉状副本的同时，已将上述证据一
并送达，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，与证
明对象存在关联性，能够证明相关事实，对此证据本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：被告章明学因资金周转需要于20
07年12月10日向原告蔡伟兵借款人民币100000元，并当场出具借
条一份。后经原告催讨，被告于2008年7月23日归还借款20000元
，尚欠80000元未归还。原告于2009年4月17日诉至本院。
本院认为，被告章明学向原告蔡伟兵借款人民币100000元，事
实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。被告经原告催讨后尚有8
0000元未归还，违反了其作为借款人应及时还款的义务，原告亦
有权向其主张逾期利息。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民
法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条、第123条之规定，判决如下：
被告章明学于判决生效后10日内归还原告蔡伟兵借款人民币80
000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金80
000元自2009年4月17日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，适用简易程序依法减半收取921元
，由被告章明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上
诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235）
审判员 林 森
二〇〇九年五月十九日
书记员 王华萍
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司xxxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。
负责人尉xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办公室主任。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人侯xx，男，汉族。
被执行人崔xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人刘xx、侯xx、崔xx借款合同纠纷（2015）襄民初字第00451号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行委托代理人田xx于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00451号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初438号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年12月29日生，汉族，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。2017年6月23日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日至6月23日期间，被告人王某甲多次在南京市栖霞区八卦洲地区入室盗窃，共作案6起，盗窃数额合计人民币10000元，具体事实如下：
1.2017年3月27日10时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某村XX号被害人盛某家，持盛某放在厨房的钥匙入室，将盛某床头柜内的现金人民币600元盗走。
2.2017年4月20日9、10时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某西村XXX号被害人章某家中，溜门入室，将章某放在卧室床垫下和衣橱内的现金人民币2300元盗走。
3.2017年4月29日至5月1日期间某日12时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某村XXX号被害人周某家，将周某放在卧室衣橱内的现金人民币1100余元盗走。
4.2017年5月9日9、10时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某村XXX号被害人姚某1家，翻窗入室，将姚某1放在衣橱中衣服内的现金人民币4300元盗走。
5.2017年6月21日9、10时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某东村XX号被害人汪某家，将汪某放在厨房椅子上的包中的现金人民币1700元盗走。
6.2017年6月23日12时许，被告人王某甲至本市栖霞区某某东村XXX-X号被害人李某家，正在盗窃时，被返回家中的李某发现，后民警出警将王某甲抓获。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、被害人盛某、章某、万某、周某、姚某1、汪某、李某的陈述，证人姚某2的证言，行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、认罪认罚具结书，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人盛某经济损失人民币六百元、退赔被害人章某人民币二千三百元、退赔被害人周某人民币一千一百元、退赔被害人姚某1人民币四千三百元、退赔被害人汪某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 倩
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1566号
原告：赵忠，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李荣华，女，现住吉林省四平市铁西区。
赵忠与李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由赵忠负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年七月二十一日
书记员 付 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2877号
原告叶雄波，男，1974年11月21日出生，汉族，住乐平市。
被告刘军，男，1980年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被告陈小平，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐平市。
原告叶雄波与被告刘军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告叶雄波诉称，2015年11月2日，被告陈小平向原告借用人民币30000元，并由在烟草公司上班的朋友刘军担保，当时两人是生意合作伙伴关系。原告以10000元现金和刷卡20000元的方式给与被告。借条写好后，由被告刘军带同原告和被告陈小平在烟草公司对面老三烟酒店刷卡。经原告多次催收，被告仍拒不还款。据原告了解，被告陈小平在外举债几十万元，又无固定收入，故请求法院判决被告刘军承担所有本金及逾期利息。为此，原告请求法院责令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。现原告叶雄波提供被告的住址不存在，也未提供被告的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告叶雄波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈宝珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海莱米服饰有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8－8440室。法定代表人奚光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区宜山路1618号D厂房501室。法定代表人由东平，该公司董事长。再审申请人上海莱米服饰有限公司（以下简称莱米公司）因与被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司（以下简称凯恩耐思公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。莱米公司申请再审称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，判决其应向凯恩耐思公司承担违约和赔偿损失的民事责任缺乏依据，依法应予纠正。莱米公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，莱米公司作为供货方应当按照合同约定提供符合质量标准的产品。根据上海市闸北区市场监督管理局（以下简称闸北市监局）行政处罚决定书，应能认定存在质量问题的货号为“1133DZ277”的套衫系莱米公司生产。闸北市监局依据检测报告对凯恩耐思公司因销售不合格产品作出处罚，凯恩耐思公司被罚款后要求该后果应由供货方莱米公司承担，同时要求其承担相应的违约责任，于法有据，应予支持。一审法院根据被处罚决定所针对货品的数量、货值等，确定双方当事人各自应承担的罚款额及莱米公司应承担的违约金额，尚属合理，所作判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予确定。一审判决后，莱米公司不服提出上诉，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上诉权利，且已接受和服从一审判决。现莱米公司对本案提出再审申请，但其并未提供新的事实和法律依据对其诉称加以证明，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。莱米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海莱米服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第464号
申请执行人宋振勇。
被执行人山东正泰重工科技有限公司。
本院在执行宋振勇与山东正泰重工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第464号
申请人：刘俊英
被执行人：王金硕
本院在执行刘俊英申请王金硕身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字4046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年九月七日
书记员 刘卫国
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1405号
原告贺桂芝，女，1962年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
原告王某1，女，2004年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。（系原告王某1父亲）。
原告王某2，男，2009年3月1日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。（系原告王某2父亲）。
原告王峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告刘振发，男，1942年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘凤杰，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告梨树县文礼家园供热有限公司，地址：梨树县。
法定代表人高红平，职务：经理。
本院在审理原告贺桂芝、王某1、王某2、王峰诉被告刘振发、刘凤杰、梨树县文礼家园供热有限公司健康权纠纷一案中，原告贺桂芝、王某1、王某2、王峰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂芝、王某1、王某2、王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺桂芝、王某1、王某2、王峰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告贺桂芝、王某1、王某2、王峰负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0328行初5号
原告：阳石珍，女，1947年1月29日生,汉族,云南省会泽县人，香港永久性居民，现居住于香港，
原告：欧阳石生，男，1950年4月28日生,汉族,云南省会泽县人，住昆明市官渡区，
原告：欧阳焰，女，1963年7月26日生,汉族,云南省会泽县人，住昆明市官渡区，
原告：欧阳波，男，1965年12月9日生,汉族,云南省会泽县人，住昆明市官渡区，
四原告共同委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会泽县人民政府。
地址：云南省曲靖市会泽县通宝路。
法定代表人孙荣祥，县长。
第三人：欧阳劲松，男，1988年6月10日生,汉族,云南省会泽县人，住昆明市官渡区,
委托诉讼代理人：陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告阳石珍、欧阳石生、欧阳焰、欧阳波与被告会泽县人民政府、第三人欧阳劲松房屋登记管理纠纷一案中，原告以所起诉的被告主体不适格为由,于2018年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告阳石珍、欧阳石生、欧阳焰、欧阳波申请撤诉是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告阳石珍、欧阳石生、欧阳焰、欧阳波撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判长 宋端琦
审判员 李 燕
审判员 杨 林
二〇一八年四月十六日
书记员 饶 珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢22号
申请执行人冯玉林，男，1945年10月26日生，汉族，住前郭县
申请执行人于淑兰，女，1948年12月26日生，住前郭县
被执行人冯德文，男，1966年9月25日生，汉族，住前郭县
申请执行人冯玉林、于淑兰与被执行人冯德文赡养纠纷一案，松原市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉07民终1136号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2016）吉07民终1136号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 李英昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2404号
罪犯祁木退，女，1986年7月10日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月十七日，山东省阳谷县人民法院作出（2011）阳刑初字第116号刑事判决，以被告人祁木退犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祁木退在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁木退在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁木退在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯祁木退在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁木退减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00021号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，该社理事长。
被执行人李同芳，男，农民。
本院执行的（2003）凤翔民二初字第45号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李同芳借款合同纠纷一案，本院于2007年10月25日对该案终结本次执行，2013年4月9日申请执行人凤翔县农村信用合作联社申请恢复执行，本院立案执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人李同芳支付借款11416元，被执行人李同芳现已履行了案件全部义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2003）凤翔民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初454号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋小林，男，1968年3月29日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又五日，并处罚金人民币1000元（同年11月18日刑满释放）。2017年3月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人蒋小林犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人蒋小林搭乘佛山市禅城区135路公交车，当车辆行至市一医院站至岭南明珠体育馆西门站路段时，趁被害人黎某不备，徒手窃取对方放在上衣口袋内一台价值人民币932元的魅族魅蓝E（A680Q）手机。
2017年3月6日10时许，被告人蒋小林在佛山市禅城区岭南大道南沙街附近路段被民警抓获。
上述事实，被告人蒋小林在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，广州合丰（佛山东方店）零售单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，被害人黎某的陈述，被告人蒋小林的供述，价�鉴定意见书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小林以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币932元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋小林一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1093号
被执行人吴桂芹，女，1978年12月8日生，汉族，住沁阳市。
吴桂芹因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0882刑初982号刑事判决书，判处被告人吴桂芹罚金3000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴桂芹发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询吴桂芹银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人吴桂芹入监服刑，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的3000元，均未执行，对于被执行人吴桂芹应缴罚金，如今后发现被执行人吴桂芹有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初499号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑跃岳，男，1981年11月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月2日刑满释放。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人郑跃岳犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郑跃岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日晚20时许，被告人郑跃岳溜门进入台州市黄岩区西城街道岙岸村476号，在四楼南面卧室内窃得傅某放在皮夹内的现金人民币300元。
另查明，2016年3月16日，被告人郑跃岳被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑跃岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，2016年3月3日DNA数据库汇总表，法庭科学DNA鉴定意见，接受证据材料清单、收条、谅解书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃岳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑跃岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1310号
原告拜城县永固建材有限公司。
法定代表人吴铤，该公司董事长。
地址拜城县。
委托代理人徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆川盛建设工程有限责任公司。
法定代表人高伟，该公司总经理。
地址阿克苏市。
原告拜城县永固建材有限公司诉被告新疆川盛建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜城县永固建材有限公司的委托代理人徐树远到庭参加了诉讼，被告新疆川盛建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县永固建材有限公司诉称：2013年3月21日被告承包拜城县大桥乡乡政府办公楼工程期间，该工程项目经理霍君辉从我公司购买加气块砖，计款223302元。约定2013年8月全部付清。后原告给被告开具了发票，被告仅付了100000元，尚欠原告砖款123302元。原告多次向被告索要，被告均以工程款未收回拖付，故诉至法院，要求被告归还砖款123302元及逾期付款利息18902.20元
被告新疆川盛建设工程有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日原告拜城县永固建材有限公司与被告新疆川盛建设工程有限责任公司的项目经理霍君辉签订了产品购销合同，约定原告给被告承建的拜城县大桥乡乡政�办公楼工地供应加气砖，并约定于2013年8月结清全款。合同签订后原告按约定给被告供1014.1立方米加气块，计价223302元。原告按约定于2013年12月26日给被告开具了发票，同日被告给原告仅支付了100000元砖款。剩余砖款原告多次向被告索要，被告均以工程款未收回为由拖付，故诉至本院。
上述事实，原告拜城县永固建材有限公司向本院提交了双方签订的产品购销合同一份、新疆增值税普通发票复印件两张、现金缴款单复印件一张、大桥乡川盛公司加气块购买清单一份，证明被告欠款的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县永固建材有限公司与被告新疆川盛建设工程有限责任公司在平等、自愿的基础上签订的产品购销合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还砖款及逾期付款利息，并提供了被告出具的结算清单予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆川盛建设工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆川盛建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县永固建材有限公司砖款142204.20元（本金123302元，利息18902.20元）。
案件受理费3144元，由被告新疆川盛建设工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3773号
原告：王志定，男，汉族。
被告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，住所地嘉峪关市312线北侧。
法定代表人：高振刚，该公司经理。
被告：杨俊，男，汉族。
原告王志定与被告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司、杨俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王志定于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志定撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志定负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑桂花
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00434号
原告徐某甲，油漆工。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告袁某，工人。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人蔡云桂、被告袁某及其委托代理人邵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我第一次起诉要求与袁某离婚，法院判决不予准许后，袁某取走了其留在我处的所有衣物及生活日用品。自我们分居以来，双方均没有作出任何修复夫妻感情的实际行动。我认为我与袁某间的夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。婚生小孩自出生以来一直随我生活，户籍也落在我处，故请求法院将小孩判决随我生活。
被告袁某辩称：我与徐某甲感情尚好，现因双方缺乏沟通仅为家庭琐事发生纠纷，我与徐某甲还有和好的可能。且我现患病，离婚不利于我的治疗。小孩才4岁，为了给小孩一个完整的家庭，保护妇女的权益和小孩身心健康，我坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，请求法院将小孩判决随我生活，我可考虑不要求徐某甲承担小孩抚养费；如果法院判决小孩由徐某甲抚养，我请求每周享有一次单独与小孩相处一天的探望权，并请求在小孩抚养费方面酌情减免。
经审理查明，2011年3月，徐某甲与袁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩徐某乙（现在徐某甲处生活）。徐某甲与袁某婚初夫妻感情尚可。2013年7月12日，因徐某甲以天热、小孩尚小为由不愿至袁某亲戚家出人情，致双方发生矛盾。2014年3月22日，双方再次为生活琐事发生矛盾，并发生纠缠，袁某回娘家居住至今。2014年9月23日，徐某甲曾向本院起诉要求与袁某离婚，本院经审理，于同年10月21日作出了不准予其离婚的判决后，双方仍未能和好。现徐某甲为要求与袁某离婚再次诉至本院。本案审理过程中另查明，袁某现患有慢性乙型肝炎后肝硬化、胆囊炎，曾于2015年6月29日住院，经治疗病情稳定后于同年7月22日出院。徐某甲向本院明确表示其考虑到袁某现患病，如果法院判决准予离婚，其不要求袁某负担婚生小孩的一切抚养费用。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0625号民事判决书、袁某出院记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方并分居生至今；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不予准许后，双方夫妻感情未能有所改善，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于婚生男孩的抚养，因小孩一直在原告处生活，被告现患病，为有利于小孩的生活稳定及健康成长，小孩随原告生活为宜；因原告明确表示不要求被告负担小孩抚养费并自愿负担，该意思表示系其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于被告辩称如果法院判决其与原告离婚，要求对小孩享有探望权的请求符合法律规定，依法予以支持，但双方对探望方式未能协商一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告袁某离婚。
二、婚生男孩徐某乙随原告徐某甲生活，徐某乙的抚养费由原告徐某甲负担；被告袁某于法定节假日在不影响徐某乙学习生活的前提下有权对徐某乙进行探望，原告徐某甲有协助的义务。
三、双方婚前婚后的财产现在谁处归谁所有。
四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年八月十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1665号
原告：刘胜。
委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：曹春兰。
被告：邓益升，曾用名邓益洲，系曹春兰丈夫。
曹春兰、邓益升共同委托诉讼代理人：夏失滔。
原告刘胜与被告曹春兰、邓益升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤诉。
案件受理费1650元，由原告刘胜负担。
审判员 柯彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4466号
原告：孙木水，男，1940年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：彭嘉宏，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：潘淑霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
原告孙木水与被告彭嘉宏、潘淑霞、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年5月4日向本院申请撤回对被告潘淑霞的起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙木水撤回对被告潘淑霞的起诉。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 黄婉媚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2800号
原告：庞某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：陆某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：陆某某（陆某妹妹），住沈阳市东陵区高坎镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终182号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向阳，男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王向阳交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫1626刑初80号刑事判决。被告人王向阳不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月24日11时许，被告人王向阳驾驶豫Ｐ×××××（豫P6E**挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶至淮阳县冯塘乡墩埔路口路段时，与同方向行驶的方某2驾驶二轮摩托车发生相撞，致方某2被碾压后当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某2系头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡,经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王向阳负事故全部责任，方某2无责任。在公安侦查阶段，被告人王向阳家人赔偿被害人方某2亲属丧葬费20000元。案发后，被害人方某2家人就民事赔偿问题向淮阳县人民法院另行提起民事诉讼。
上述犯罪事实的证据有被告人王向阳供述，证人王某、鲁某、方某1证言，鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，交通事故认定书，户籍证明，接警登记等证据证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人王向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王向阳上诉称：上诉人案发后报警，又有赔偿，认罪态度好，一审量刑重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王向阳违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人王向阳负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王向阳的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑其认罪、悔罪的情节予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王向阳的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终519号
上诉人（原审被告）：山东平安消防安全器材有限公司，住所地：山东省邹平经济开发区月河六路西。
法定代表人：范成清，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东和圣彩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇彩家桥村北。
法定代表人：张恩杰，董事长。
上诉人山东平安消防安全器材有限公司与被上诉人山东和圣彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东平安消防安全器材有限公司上诉称，双方当事人未签订书面合同，因此本案应是一般债务纠纷，二是即便为买卖合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，本案也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，临淄法院对该案无管辖权，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初字2782号民事裁定，将本案移送到山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人山东和圣彩化工有限公司未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。本案立案时被上诉人提交的证据材料“送货单”上明确约定发生争议后由“临淄法院仲裁”，该表述虽不准确，但对争议管辖的部门约定明确，未违反有关法律规定。淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执599号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘丹。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02503号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息14283.82元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘丹暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初802号
原告：张真伍，男，1973年10月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁玙，贵州威迪律师事务所律师。
被告：李民江，男，1981年1月5日出生汉族，住所地贵州省水城县，经常居住地不详。
原告张真伍诉被告李民江民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张真伍及其委托诉讼代理人丁玙到庭参加诉讼。被告李民江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张真伍诉称：2014年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后即将10万元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张。现双方约定的还款期限已过，
被告未偿还原告的借款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，及逾期还款利息12000元（暂定，以年利率6%计算，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李民江经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条、民事裁定书、证人证言及调查笔录客观证实了2014年10月1日，原被告之间达成10万元的借款合意，借款当天原告总计向被告现金支付10万元借款。该笔借款其中4万元系原告自有，另外6万元系原告分别向证人李某、靳某3万元。借款当天被告向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年12月21日前还清（借条内容为“今借到张真伍现金人民币壹拾万元整，定于2014年12月21日之前还清，借款人：李民江”），原告于2016年10月10日起诉过被告，后因无法找到被告撤诉。对以上事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李民江向原告张真伍借款10万元，至今未归还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的借款偿还期限为2014年12月21日，故逾期利息的起算时间应为借款偿还期限届满后的次日，即2014年12月22日。被告李民江经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李民江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张真伍借款本金人民币100,000.00元，并以该本金为基数，按照年利率6%计付2014年12月22日至履行完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300.00元，公告费600.00元，共计2,900.00元，由被告李民江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 徐 晗
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第165号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告姚树军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝为波，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告游国强，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告姚树军、郝为波、游国强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告姚树军、郝为波、游国强经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告姚树军于2011年3月24日由被告郝为波、游国强担保与我社签订了借款合同，从我社借款4万元，约定利率11.1100‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金4万元及合同约定利息。
被告姚树军、郝为波、游国强未答辩。
经审理查明，被告姚树军于2011年3月24日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：短期贷款、借款用途：承包工程、金额：30万元，期限：自2011年3月24日至2012年3月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告郝为波、游国强与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝为波、游国强自愿为债务人姚树军形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元，债权人自2011年3月24日起至2012年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月24日，被告姚树军从原告处借款4万元，借款月利率11.1100‰，该借款到期日为2012年3月20日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告姚树军、郝为波、游国强外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告姚树军、郝为波、游国强未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告姚树军、郝为波、游国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告姚树军由被告郝为波、游国强担保从原告处借款4万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告姚树军逾期不归还借款4万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方约定不明，应按法定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郝为波、游国强作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树军于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告郝为波、游国强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐志敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00060号
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人张礼、李永新，该公司职员。
被告郭伟，女，1983年1月3日生，汉族。
委托代理人孟阳。
被告杨森，女，1986年12月14日生，汉族。
被告李根，男，1979年2月12日生，汉族。
被告陈航，男，1987年5月10日生，汉族。
被告李党新，男，1983年5月4日生，汉族。
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼、李永新，被告郭伟委托代理人孟阳、被告李党新到庭参加了诉讼，被告杨森、李根、陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告郭伟向原告申请贷款，由被告杨森、李根、陈航、李党新作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，原告向其贷款200000元，期限一年，自2013年5月4日至2014年5月4日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告杨森、李根、陈航、李党新为连带保证人。该借款到期后，被告郭伟分别于2014年5月31日结息9984元，2014年10月31日归还本金8500元、结息1302.88元，下欠本金191500元及利息56101.84元至今未偿还。现请求判令被告郭伟立即偿还原告借款本金191500元及利息56101.84元（利息算至2015年8月18日），并由被告杨森、李根、陈航、李党新对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息；
3、2013年5月3日，原告与被告郭伟签订的《个人借款合同》以及与被告杨森、李根、陈航、李党新签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实；
申请借款人面谈面签影像资料及客户自主支付提款申请书，用以证明被告郭伟在原告处贷款200000元，被告杨森、李根、陈航、李党新为该笔贷款提供担保的事实；
2013年5月4日，河南省桐柏农村商业银行股份有限公司借款借据两份及存款凭条一份，用以证明被告郭伟在原告处贷款200000元，被告郭伟分别于2014年5月31日结息9984元，2014年10月31日归还本金8500元、结息1302.88元，下欠本金191500元及利息56101.84元至今未予偿还的事实。
被告郭伟、李党新辩称，上述贷款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告郭伟、李党新未向法庭提供证据。
被告杨森、李根、陈航未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且五被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。另，诉讼中原桐柏县农村信用合作联社更名为河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。
综上所述，本院认为，原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与五被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告郭伟拖欠原告贷款本金191500元及利息56101.84元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告杨森、李根、陈航、李党新应按照约定对被告郭伟的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金191500元及利息56101.84元（利息算至2015年8月18日，之后利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨森、李根、陈航、李党新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年三四月六日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桐民二金初字第00060号 原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。 法定代表人李彩霞，任董事长职务。 委托代理人张礼、李永新，该公司职员。 被告郭伟，女，1983年1月3日生。 委托代理人孟阳，男，1983年11月26日生。 被告杨森，女，1986年12月14日生。 被告李根，男，1979年2月12日生。 被告陈航，男，1987年5月10日生。 被告李党新，男，1983年5月4日生。 原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼、李永新，被告郭伟委托代理人孟阳、被告李党新到庭参加了诉讼，被告杨森、李根、陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月4日，被告郭伟向原告申请贷款，由被告杨森、李根、陈航、李党新作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，原告向其贷款200000元，期限一年，自2013年5月4日至2014年5月4日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告杨森、李根、陈航、李党新为连带保证人。该借款到期后，被告郭伟分别于2014年5月31日结息9984元，2014年10月31日归还本金8500元、结息1302.88元，下欠本金191500元及利息56101.84元至今未偿还。现请求判令被告郭伟立即偿还原告借款本金191500元及利息56101.84元（利息算至2015年8月18日），并由被告杨森、李根、陈航、李党新对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息； 3、2013年5月3日，原告与被告郭伟签订的《个人借款合同》以及与被告杨森、李根、陈航、李党新签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实； 申请借款人面谈面签影像资料及客户自主支付提款申请书，用以证明被告郭伟在原告处贷款200000元，被告杨森、李根、陈航、李党新为该笔贷款提供担保的事实； 2013年5月4日，河南省桐柏农村商业银行股份有限公司借款借据两份及存款凭条一份，用以证明被告郭伟在原告处贷款200000元，被告郭伟分别于2014年5月31日结息9984元，2014年10月31日归还本金8500元、结息1302.88元，下欠本金191500元及利息56101.84元至今未予偿还的事实。 被告郭伟、李党新辩称，上述贷款属实，但是暂时没有偿还能力。 被告郭伟、李党新未向法庭提供证据。 被告杨森、李根、陈航未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且五被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。另，诉讼中原桐柏县农村信用合作联社更名为河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。 综上所述，本院认为，原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与五被告郭伟、杨森、李根、陈航、李党新签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告郭伟拖欠原告贷款本金191500元及利息56101.84元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告杨森、李根、陈航、李党新应按照约定对被告郭伟的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金191500元及利息56101.84元（利息算至2015年8月18日，之后利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告杨森、李根、陈航、李党新对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 珊 审 判 员  李华玉 人民陪审员  李 密 二〇一六年四月六日 书 记 员  周 芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第173号
原告严燕英，女，1973年5月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王冬敏。
被告朱有坤，男，1971年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告徐莉，女，1972年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告严燕英诉被告朱有坤、徐莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告严燕英撤回起诉。
本案案件受理费9691元，因撤诉减半收取4845.5元，财产保全费1520元，由原告严燕英负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭青容
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2340号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平柏特琳卫浴建材有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：王照伟，男，1963年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：杨立清，女，1963年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平柏特琳卫浴建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平柏特琳卫浴建材有限公司、山东雪花山饮品有限公司、王照伟、杨立清的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平柏特琳卫浴建材有限公司、山东雪花山饮品有限公司、王照伟、杨立清的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）西民一终字第556号
上诉人（原审被告）陕西多彩实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔西忠，个体工商户。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
上诉人陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2006）新民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多彩公司的委托代理人李文喜、被上诉人崔西忠的委托代理人范大浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月9日，多彩公司（甲方）与崔西忠（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-019号摊位共计1间租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起每月每平方米每年（按12个月计）递增5%。乙方向甲方交纳转租权费40000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，崔西忠即向多彩公司交纳了转租权费40000元，多彩公司向崔西忠出具了收据。同时多彩公司亦将康复路交易广场三楼3-019号摊位交由崔西忠经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272-1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。崔西忠遂于2006年10月23日诉至法院，要求多彩公司返还已收取的自2005年10月28日至2009年12月31日的转租权费。
原审法院经审理认为，崔西忠与多彩公司在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在多彩公司履行交付摊位的义务后，崔西忠按合同约定交纳了转租权费。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决于2005年10月24日生效后，多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与崔西忠之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，多彩公司收取崔西忠的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2009年5月31日的转租权费，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。多彩公司辩称崔西忠主张没有事实、法律依据，理由不能成立，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告崔西忠14000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。一审案件受理费570元，其他费用200元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
多彩公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，未能查明被上诉人仍然依约使用摊位的事实，不加分析将“市场综合管理费”、“转租权费”、“履约保证金”一概视为“租金”系事实认定错误，原审判决适用“不当得利”的法律规定错误，判非所请，违反不告不理原则。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
崔西忠答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，多彩公司因不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2007年6月8日作出（2006）民二监字第5-2号民事裁定，指令陕西省高级人民法院对该案进行再审。由于该案涉及西安康复路实业公司与多彩公司于1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》的解除，其审理结果直接影响到本案的处理，本院遂于2008年2月20日裁定本案中止诉讼。2008年8月25日，陕西省高级人民法院对该案作出（2007）陕民再字第15号民事判决书，维持了对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》予以解除的判决部分。该判决为生效判决。
本院认为，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2007）陕民再字第15号民事判决，多彩公司对涉案经营场地的承租权已经解除，崔西忠与多彩公司的租赁合同亦因此无法继续履行，双方租赁关系实际已经终止，原审判决据此认定多彩公司先前已收取的其经营场地承租权被解除之日以后租金没有合法根据，属于不当得利，判令多彩公司予以返还是正确的。关于多彩公司上诉提出原审将转租权费视为租金错误一节，本院认为双方合同中约定“协议签订时，崔西忠向多彩公司交纳转租权费40000元作为市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还”，依公平原则解释该条款应为，因承租人的原因导致合同提前解除，该转租权费不应予以退还。但本案系因出租人多彩公司的原因导致合同无法继续履行，故原审法院将转租权费予以分摊，判令多彩公司将未履行期限的转租权费予以退还是合理、公平的。多彩公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由陕西多彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇八年十月二十一日
书记员 王 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2559号
原告：赵学琼，女，汉族，1971年10月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：侯艺红，女，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：张伟，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省宜宾县。
原告赵学琼与被告侯艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。诉讼中，原告赵学琼以本案所涉债务属于被告侯艺红与张伟夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加张伟为本案共同被告。本院依法通知张伟作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告赵学琼及其诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告侯艺红、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学琼起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（20万元从2015年11月23日起计算至付清为止，6万元从2016年8月2日起计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告侯艺红、张伟共同偿还原告借款本金26万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（20万元从2015年11月23日起计算至付清为止，6万元从2016年8月2日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告侯艺红因做生意于2015年11月22日向原告借款20万元，当日向原告出具借条，约定每月付利息，借款期限为一年。2016年8月1日被告再次向原告借款6万元，由原告存入被告信用社账号，未约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催问，被告以各种理由进行拖延，最后甚至连电话也不接。为保障自己的合法债权能得以实现，特起诉至法院。
被告侯艺红、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告侯艺红系朋友关系，双方都在宜宾县蕨溪镇做生意，自2014年起被告侯艺红因做生意需要资金先后分两次向原告借款共计200000元，2015年11月22日，被告侯艺红向原告赵学琼出具借条一张，借条载明，“今借赵学琼现金200000.00（贰拾万元整），借款期限1年，每月付利息。借款人：侯艺红2015年11月22号”。借条出具后，被告侯艺红向原告支付利息到2016年7月31日。2016年8月1日，原告向被告侯艺红在信用社的账户上存入现金60000元，后被告侯艺红未再向原告赵学琼支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告侯艺红与被告张伟于2000年12月25日办理登记结婚，后双方自愿于2016年3月16日达成离婚协议并到宜宾县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的2015年11月22日借条原件一张，2016年8月1日信用社存款凭证复印件一张，宜宾县民政局婚姻登记处关于被告张伟与侯艺红离婚登记情况复印件三张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告侯艺红向原告赵学琼借款200000元的法律事实存在，原告赵学琼与被告侯艺红之间的借贷法律关系依法成立。原告赵学琼履行了出借义务，被告侯艺红应承担还款之责。因2015年11月22日借款当时，被告侯艺红与被告张伟仍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然由被告侯艺红以其个人名义出具借条，但仍然属于夫妻共同债务，故被告张伟应当对被告侯艺红的该笔债务承担连带清偿义务。2015年11月22日的借条中约定有借款期限为一年，约定每月付利息，庭审中原告也承认被告侯艺红支付利息到2016年7月31日，但未明确利息的支付标准，视为不支付利息。故对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率支付原告利息，利息从2015年11月23日起计算至付清为止的主张，本院部分不予支持，本院认为应当从逾期还款之日即从2016年11月23日起，以借款本金200000元为基数，参照年利率6%的标准计算逾期利息至付清为止为宜。2016年8月1日存入被告侯艺红账户的60000元现金既未约定资金利息，也未约定还款期限，原告仅提供有信用社存款凭证复印件，未能提交证明双方之间借贷关系成立的相关证据，本院无法核实该笔资金的真实法律关系情况，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元及支付从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的利息的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艺红、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵学琼借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以200000元本金为基数，自2016年11月23日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赵学琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告侯艺红、张伟共同负担4600元，原告赵学琼负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2559号原告：赵学琼，女，汉族，1971年10月8日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：侯艺红，女，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。被告：张伟，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省宜宾县。原告赵学琼与被告侯艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。诉讼中，原告赵学琼以本案所涉债务属于被告侯艺红与张伟夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加张伟为本案共同被告。本院依法通知张伟作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告赵学琼及其诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告侯艺红、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学琼起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（20万元从2015年11月23日起计算至付清为止，6万元从2016年8月2日起计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告侯艺红、张伟共同偿还原告借款本金26万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（20万元从2015年11月23日起计算至付清为止，6万元从2016年8月2日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告侯艺红因做生意于2015年11月22日向原告借款20万元，当日向原告出具借条，约定每月付利息，借款期限为一年。2016年8月1日被告再次向原告借款6万元，由原告存入被告信用社账号，未约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催问，被告以各种理由进行拖延，最后甚至连电话也不接。为保障自己的合法债权能得以实现，特起诉至法院。被告侯艺红、张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告侯艺红系朋友关系，双方都在宜宾县蕨溪镇做生意，自2014年起被告侯艺红因做生意需要资金先后分两次向原告借款共计200000元，2015年11月22日，被告侯艺红向原告赵学琼出具借条一张，借条载明，“今借赵学琼现金200000.00（贰拾万元整），借款期限1年，每月付利息。借款人：侯艺红2015年11月22号”。借条出具后，被告侯艺红向原告支付利息到2016年7月31日。2016年8月1日，原告向被告侯艺红在信用社的账户上存入现金60000元，后被告侯艺红未再向原告赵学琼支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，被告侯艺红与被告张伟于2000年12月25日办理登记结婚，后双方自愿于2016年3月16日达成离婚协议并到宜宾县民政局婚姻登记处办理离婚登记。以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的2015年11月22日借条原件一张，2016年8月1日信用社存款凭证复印件一张，宜宾县民政局婚姻登记处关于被告张伟与侯艺红离婚登记情况复印件三张以及原告的陈述予以证明。本院认为，被告侯艺红向原告赵学琼借款200000元的法律事实存在，原告赵学琼与被告侯艺红之间的借贷法律关系依法成立。原告赵学琼履行了出借义务，被告侯艺红应承担还款之责。因2015年11月22日借款当时，被告侯艺红与被告张伟仍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然由被告侯艺红以其个人名义出具借条，但仍然属于夫妻共同债务，故被告张伟应当对被告侯艺红的该笔债务承担连带清偿义务。2015年11月22日的借条中约定有借款期限为一年，约定每月付利息，庭审中原告也承认被告侯艺红支付利息到2016年7月31日，但未明确利息的支付标准，视为不支付利息。故对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率支付原告利息，利息从2015年11月23日起计算至付清为止的主张，本院部分不予支持，本院认为应当从逾期还款之日即从2016年11月23日起，以借款本金200000元为基数，参照年利率6%的标准计算逾期利息至付清为止为宜。2016年8月1日存入被告侯艺红账户的60000元现金既未约定资金利息，也未约定还款期限，原告仅提供有信用社存款凭证复印件，未能提交证明双方之间借贷关系成立的相关证据，本院无法核实该笔资金的真实法律关系情况，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元及支付从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的利息的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艺红、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵学琼借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以200000元本金为基数，自2016年11月23日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告赵学琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告侯艺红、张伟共同负担4600元，原告赵学琼负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  罗 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年三月三十日书 记 员  曾籽鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异600号
案外人：王妍，女，1979年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王妍于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王妍称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王妍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第60号
申请执行人：权伍南，女，1973年1月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐光植，男，1967年4月15日生，朝鲜族，吉林市昌邑区公安分局联防队司机，住吉林市昌邑区。
申请执行人权伍南与被执行人徐光植返还原物纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）昌民一初字第714号民事判决书。内容：“被告徐光植于本判决生效后十日内从昌邑区解放北路尚都东郡6号楼4单元1楼37号（房权证号：昌字第S000124**号，建筑面积89.89平方米）房屋中迁出，将该房屋归还给原告权伍南。案件受理费5，350元，由被告徐光植负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人死亡，申请执行人向本院申请终结执行且放弃案件受理费5，350元的执行。
鉴于申请执行人已向本院申请终结执行且放弃案件受理费5，350元的执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保386号
申请人：陆琼珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈雪理、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：张丽钦，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陆琼珠与被告陈国林、张丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0211民初184号民事判决，判决：“被告陈国林、张丽钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆琼珠借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按月利率2%自2012年2月28日起计至实际偿还之日止）。”被告陈国林、张丽钦不服上述判决，于2017年11月16日向本院递交上诉状。申请人陆琼珠于2017年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人陈国林、张丽钦价值496800元的财产予以保全，申请人陆琼珠提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陆琼珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈国林、张丽钦所有的价值496800元的财产。
案件申请费3004元，由申请人陆琼珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报�的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执字第138号
申请执行人：黄某生，
被执行人：农某仙
本院在执行黄某生申请执行谭某华、农某仙人格权纠纷一案中，因被执行人谭某华、农某仙下落不明，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年九月三十日
书记员 白燃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8665号
罪犯崔利利，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年2月2日作出了（2008）潍刑一初字第6号刑事判决，以被告人崔利利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔利利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔利利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔利利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔利利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇