wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执456号
申请执行人罗强康，男，汉族，1960年11月14日出生。
被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。
法定代表人李炯樟，公司董事长。
本院在执行罗强康与怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2895号民事调解书，向被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司偿还罗强康借款本金20万元及利息（利率按月利率2%自2014年6月23日起计算至本金还清之日止），但被执行人至今未履行。现因被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月十日
代理书记员 邱 乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人向小芳，系该支行行长。
被申请人罗正湘，男。
被申请人龙艳平，女。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人罗正湘、龙艳平金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2637号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人罗正湘、龙艳平的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗正湘、龙艳平的个人及家庭财产在780000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01127号
原告杨某某，女，1982年4月10号生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1980年2月16日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐园园
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审43号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人孙友，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行孙友道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人孙友作出的编号：411722-1007445291号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445291号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审43号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人孙友，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行孙友道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人孙友作出的编号：411722-1007445291号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445291号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8141号
原告：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号，统一社会信用代码91350504577001163Y。
法定代表人：林育民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所。
被告：黄玲霞，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所。
被告：施清体，男，1957年9月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。统一社会信用代码913505007775480596。
法定代表人：施清体。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司与被告黄玲霞、施清体借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洛江区恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玲霞立即偿还给原告借款本金人民币114.3万元；2、判决被告黄玲霞向原告支付利息、罚金：（1）以借款200万元本金为基数、利息罚息均按1.2%计算、均从2015年8月21日起算至2015年8月31日止；（2）以借款151.8万元本金为基数、利息罚息均按月利率1.2%计算、均从2015年8月31日起算至2015年9月16日止；（3）以借款114.3万元本金为基数、利息罚息均按月利率1.2%计算、均按2015年9月16日起算至实际还清日止；截至起诉之日利息罚息约48万元；3、判决被告黄玲霞支付给原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计人民币5万元；4、判决被告施清体对上述所有款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等全部费用由二被告共同承担。
被告黄玲霞向本院申请追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司（以下简称旗牌王公司）作为被告参加诉讼，并辩称其系旗牌王公司的高管，旗牌王公司系原告洛江恒信小额贷款有限公司的股东，根据原告和旗牌王公司的安排，由旗牌王公司委托黄玲霞并以其个人名义向原告借款，所借资金全部用于旗牌王公司的企业经营，相关利息以及借款本金的偿还也由旗牌王公司支付。因此本案借款应由旗牌王公司直接承担偿还责任。本院经审查决定追加旗牌王公司作为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因泉州市中级人民法院于2016年8月5日裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的破产清算申请，并交泉州市洛江区人民法院审理。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关破产企业（债务人）的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2218号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯危世利。2006年9月29日入河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2006年6月26日作出（2006）枣刑初字第26号刑事判决，以被告人危世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月15日起至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月30日、2012年9月24日分别裁定减刑一年三个月、一年二个月。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬七次、记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯危世利在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危世利减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初164号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月23日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人
民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨0时许，被告人杨某在西宁市滨河路某处，看见被害人马某某拿着手机走过，遂上前尾随，被被害人马某某察觉。被告人杨某上前撕住被害人马吉燕对其实施殴打并抢走其手机，后逃离现场。经鉴定该手机价值人民币1900元。案发后，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1900元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人杨某在案发后，主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，可从轻或减轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控抢劫的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年3月1日0时许，被告人杨某在西宁市滨河路某处，见被害人马某某拿着手机走过，遂上前尾随，被被害人马某某察觉，被告人杨某上前撕住被害人马某某对其实施殴打并将其手机抢得，后逃离现场，根据西宁市价格认证中心作出的宁价[2016]159号价格认定结论：被抢的VIVO手机一部，价值人民币1900元。当日1时30分许，被告人杨某到公安机关投案。案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人VIVOx5手机一部及人民币1700元。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1900元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持，被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，且积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年8月31日止）
二、随案移送的赃物VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督102号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张敬华，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费916元（2012-2013年度）。要求被申请人张敬华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张敬华当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币916元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佳铭
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初96号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，2015年7月14日解除监视居住，次日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人陈某因工作被辞退一事受到刺激，于2015年1月11日13时30分许，想离开家中外出，被其母亲张某1拦阻，该不听拦阻并在客厅拿起一把剪刀刺伤张某1，又将劝阻其的哥哥陈某1刺伤，后又闯进李某1租住该家房屋开的理发店内，将李某1刺伤。陈某离开家后，在自来水公司附近路上无故将梁某1用剪刀刺伤，梁某1倒地后，该还用砖块朝梁某1的头上、身上乱砸，致梁某1当场昏迷。经法医鉴定，李某1、梁某1的伤均属轻微伤，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴�，案发时陈某为急性而短暂的精神病性障碍，为限定刑事责任能力。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某因工作被辞退一事受到刺激，于2015年1月11日13时30分许，想离开家中外出，被其母亲张某1阻拦，该不听阻拦并在客厅拿起一把剪刀刺伤张某1，又将劝阻其的哥哥陈某1刺伤，后又闯进李某1租住该家房屋开的理发店内，将李某1刺伤。陈某离开家后，在自来水公司附近路上无故将梁某1用剪刀刺伤，梁某1倒地后，该还用砖块朝梁某1的头上、身上乱砸，致梁某1当场昏迷。经法医鉴定，李某1、梁某1的伤均属轻微伤，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时陈某为急�而短暂的精神病性障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：赔偿协议、关于要求对陈某精神进行司法鉴定的申请、看守所关于陈某的情况反映、微水村委会关于陈某行为举止的证明、办案说明、情况说明、被害人病历、扣押物品文件清单（附照片）、被告人户籍及前科证明，证人张某1、陈某1、陈某2、高某1、张某2、高某2、陈某3、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、康某、梁某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图（附现场照片），调查评估意见书，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人梁某1系老年人，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人李某1、被害人梁某1亲属的谅解，且被害人同意法院对被告人陈某判处缓刑，考虑陈某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的被告人陈某已赔偿被害人经济损失、为限定刑事责任能力、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 娟
审 判 员 栾正平
人民陪审员 贾 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5296号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李长振借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初404号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人缪某某，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日23时许，被告人缪某某酒后无证驾驶牌号为沪NJXX**的小型汽车行驶至本区沪亭南路进易富路北约300米处被民警当场查获。经检测，被告人缪某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为1.34mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人缪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人缪某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00062号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年12月5日被广水市公安局刑事拘留，同月11日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人丁某与其朋友在广水市应山办事处东正街轻工超市门口，被广水市公安局民警从其携带的白色手提袋中搜查出无色透明白色晶体2小袋。经随州市公安司法鉴定中心对该物品进行甲基苯丙胺成分鉴定：经鉴定内含甲基苯丙胺成分为24.129克。
认定上述事实的证据有：1、书证：广水市公安局扣押物品、文件清单、搜查记录、称重笔录；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；4、鉴定意见：随州市司法鉴定中心鉴定意见书；5、视听资料：刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人丁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后，当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一四年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年三月十三日
书记员 刘光平
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第292-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人向金成，男，1961年7月2出生，土家族，系桑植县政务中心退休干部。
被执行人谷祥美，女，1964年10月24日出生，白族，系桑植县农村信用合作联社退休职工。
被执行人龚现华，男，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人袁家银（曾用名袁家民），女，1959年3月14日出生，土家族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向金成、谷祥美、袁家银、龚现华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年11月26日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第33号民事判决书，于2014年11月26日依法立案执行，2014年11月28日向被执行人向金成、谷祥美、龚现华、袁家银发出执行通知书，责令被执行人向金成、谷祥美自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金238296.50元和2014年3月28日之前的利息6483.88元、2014年3月29日起算至本息结清之日的合同约定利息、负担案件受理费2485.00元、申请执行费3474.00元，责令被执行人龚现华、袁家银自收到执行通知书之日起30日内对被执行人向金成所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金178296.50元及利息承担抵押担保责任。截止2015年5月13日贷款利息为36584.30元，被执行人向金成、谷祥美履行了13700.00元，故被执行人向金成、谷祥美尚未履行本息261180.80元、受理费2485.00元、申请执行费3474.00元，被执行人龚现华、袁家银未履行抵押担保责任。执行中，四被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行达成了分期履行和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1155号
原告杨好杰，男，汉族，1974年1月5日出生，住库车县。
被告姚铁成，男，汉族，1973年1月15日出生，住库车县。
原告杨好杰诉被告姚铁成退伙纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨好杰到庭参加诉讼。被告姚铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨好杰诉称，2012年2月原被告口头达成在库车县八六汽车城B-8设立汽车买卖营业点协议，后因纠纷而退伙，于2014年5月18日签订散伙合同，确定：展厅、库房一间使用权归被告，修理厂使用权归原告。因被告之不履行合同，欠付他人工资10000元，展厅租金20000元，合计30000元由原告垫付，被告2014年5月18日书写欠条。另外合同约定黄海、奥铃、旗岭欠修理厂的保证金及服务费30000元归原告，但由被告负责讨要，现被告拒不履行，按照合同应由被告给付这30000元。以上被告应给付原告合计60000元，经多次催要未果，故诉至法院，要求：被告给付欠款30000元；被告支付黄海、奥铃、旗岭汽车欠修理厂的保证金及服务费30000元，以上合计60000元；诉讼费由被告承担。
被告姚铁成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾合伙经营八六汽车城B-8展厅，后因故双方决定不再合伙经营，2014年5月18日双方签订合同一份，约定：八六汽车城B-8展厅共750平米，展厅500平米（库房一间）使用权归姚铁成，修理厂250平米（库房一间）归杨好杰，杨好杰有权出租；黄海、奥铃、旗岭汽车欠修理厂的帐结清后归杨好杰所有，保证金30000元归杨好杰，由姚铁成负责讨回，如若讨不回，30000元由姚铁成偿还。2014年5月18日被告姚铁成向原告出具30000元欠条一张，该款被告姚铁成未偿还。
上述事实有原告陈述、合同、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，个人合伙的合伙人经过协商可以退伙。原、被告曾经合伙经营八六汽车城B-8展厅，后因故决定不再合伙经营并与2014年5月18日签订合同，该合同约定了该展厅的不同部分分别使用以及债权、债务的处理，对双方均具有法律拘束力。原告认为合同中约定的黄海、奥铃、旗岭汽车欠修理厂的保证金30000元应由姚铁成偿还，但是未就合同中约定条件“被告姚铁成未能讨回”部分进行举证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于因退伙签订合同的当日被告姚铁成确认的欠付原告30000元问题，因该款被告姚铁成至今未偿还，故原告要求被告给付上述30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚铁成于本判决生效之日起十日内向原告杨好杰给付30000元；
二、驳回原告杨好杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛静怡
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审37号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇大龙小吃店，住所地义县。
经营者关某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇大龙小吃店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇大龙小吃店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇大龙小吃店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审37号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇大龙小吃店，住所地义县。经营者关某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇大龙小吃店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇大龙小吃店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇大龙小吃店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第060号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第324号
罪犯阿东，男，藏族，生于1978年3月23日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
泸定县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泸定刑初字第10号刑事判决，以罪犯阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第108号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年1月10日起至2019年12月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2014年7月，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿东在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿东减刑一年二个月。减刑后刑期自2011年1月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感刑终字第00088号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人邬聪，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年12月24日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人吴鹏，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年9月30日被安陆市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人马某、吴鹏、邬聪犯抢劫罪一案，于2014年4月14日作出（2014）鄂安刑初字第00013号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年5月21日17时许，被告人马某、吴鹏、邬聪和孙飞、余晓聪（均另案处理）乘坐出租车到安陆市木梓乡曾毛村10组持刀对在此帮农户张继文收割小麦的收割机主单某相威胁，从张继文处将收割费200元抢走。随后，被告人马某、吴鹏、邬聪等五人乘车来到安陆市棠棣镇石河村1组，持刀对收割机主王某、徐友以砍收割机相威胁，抢得现金500元，并砍坏王某收割机的一条橡胶履带。接着，被告人马某、吴鹏、邬聪等五人又乘车来到安陆市棠棣镇石河村4组，以同样的方式相威胁，抢得收割机主的被害人付某甲、曹某、李某现金共计900元，并砍坏被害人李某、付某甲两台收割机橡胶履带。2012年5月30日，三被告人到公安机关投案自首。
另认定，三被告人已向受害人付某甲、曹某、李某退还被抢全部现金及赔偿全部损失各1500元，被害人付某甲、曹某、李某对三被告人的行为表示谅解，请求对其三人从轻处罚。
还认定，被告人邬聪因所犯故意伤害罪于2009年9月4日至2009年12月30日羁押于云梦县第一看守所，共羁押3个月27天。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证明，足以认定：1、被害人付某乙、曹某、李某、王某、单某的陈述；2、证人吴某、史某、胡某的证言；3、公安机关出具的三被告人归案经过、同案犯孙飞、余晓聪因本案被安陆市人民法院判刑的刑事判决书、被告人邬聪因犯故意伤害罪被云梦县人民法院判处缓刑的刑事判决书、三被告人的户籍证明、被害人出具的收条及谅解书等相关书证；4、同案犯余晓聪的供述；5、三被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人马某、吴鹏、邬聪以非法占有为目的，以持刀威胁的手段，当场取得他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某在作案时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人马某、吴鹏、邬聪能够自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某、吴鹏、邬聪受他人组织和邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人向部分被害人全部退赃、赔偿全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人邬聪所犯本案的抢劫罪是在故意伤罪的缓刑考验期限内发现的漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原判判决如下：一、被告人邬聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。撤销云梦县人民法院（2009）云刑初字第85号刑事判决书中对被告人邬聪宣告的缓刑，与该次犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人马某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某的行为已构成抢劫罪。关于上诉人马某提出的上诉理由，经查，上诉人马某参与抢劫作案3次，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，原判依照量刑规范化的规定，考虑其具有自首情节、在共同犯罪中属从犯、作案时不满十八周岁、退赃赔偿并得到被害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，综合对其量刑，已对其减轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年六月十八日
书记员 许 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1491号
原告：韩庭和，男，汉族
被告：李天成，男，汉族。
原告韩庭和与被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庭和到庭参加诉讼。李天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庭和向本院提出诉讼请求：1.要求李天成返还欠款30,000.00元；2.参照银行同类贷款利率给付逾期利息9,450.00元；3.诉讼费由李天成承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李天成向原告韩庭和借款人民币3万元，约定一个月还清。被告李天成逾期未偿还欠款。原告多次催要，被告李天成推脱不还。
李天成未作答辩。
韩庭和围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，韩庭和提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。
审理认定事实如下：2014年7月10日，李天成向韩庭和借款3万元，并向韩庭和出具借条一张，载明：“借条，今借韩庭和人民币30000.00元整叁万元整，一个月还清。借款人：李天成，2014.7.10。”双方未约定借款利息。李天成至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，韩庭和与李天成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。李天成负有偿还借款的义务，但李天成未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故韩庭和要求李天成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于韩庭和要求李天成自借款之日起参照银行同类贷款利率给付逾期利息9,450.00元的诉讼请求，因双方当事人对借款期间的利息没有约定，应视为不支付利息。故本院对韩庭和要求李天成支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。对于韩庭和要求李天成支付逾期利息的诉讼请求，虽双方当事人在借款时未约定借款利息及逾期利息，但李天成未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，韩庭和主张按照银行同类贷款利率过高，本院予以调整，李天成应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李天成于本判决生效之日起五日内偿还韩庭和借款本金30,000.00元及逾期利息（自2014年8月11日起至2016年7月11日止，按年利6%利息）；
二、驳回韩庭和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由李天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第992号
原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄魏琪，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告周秋燕，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告柯寿松与被告黄魏琪、周秋燕民间借贷纠纷一案中，原告柯寿松于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄魏琪在诉讼期间已归还全部借款本息，原告柯寿松向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯寿松撤回起诉。
本案受理费人民币163元，由原告柯寿松负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年四月十四日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第177号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日22时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇群益街与中兴路叉口路段处，与邬某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人邬某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单及辨认笔录、检验报告、现场指认照片、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1745号
谢国地、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谢国地申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第61号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，中共党员，系烟台市公安局经济技术开发区分局退休人员。2013年10月22日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年三月五日作出（2014）烟芝刑初字第80号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务，上诉人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日15时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至时代广场北门附近时，其车前脸与前方同向行驶的曲冬奎所驾鲁F×××××号轿车后尾部相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人姜某醉酒后驾驶，未确保安全行驶，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，有证人曲冬奎的证言，被告人姜某的供述及悔过书，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）104号理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证予以证实。
原审法院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人姜某系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜某不服，以“其行为构成自首，认罪悔罪，且患有疾病，不宜收押”为由提出上诉，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2013年10月13日15时许，上诉人姜某酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至时代广场北门附近时，其车与前方同向行驶的曲冬奎所驾鲁F×××××号轿车发生追尾，致两车受损。两车追尾后，上诉人姜某未意识到发生交通肇事，并向后倒车，曲冬奎见状，上前拉开姜某所驾车辆副驾驶的车门，并要求姜某停车，见姜某未听劝阻，便拔下姜某所驾车辆钥匙。后二人分别拨打电话报警。经公安机关交通管理部门认定，上诉人姜某负事故全部责任。经检验鉴定，上诉人姜某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人曲冬奎的陈述，证实2013年10月13日15时许，其驾驶鲁F×××××号轿车从火车站沿北马路由东向西行驶时被鲁Y×××××号轿车撞了车辆的后尾部，其见对方车辆向后倒车，遂上前要求对方停车，见对方不听，就拔下对方车辆钥匙，并拨打110电话报警，110到达事故现场后，其又拨打122电话报警。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系曲冬奎电话报警。
（2）当事人血样提取登记表，证实姜某于2013年10月13日16时30分在公安民警陪同下在芝罘医院抽取血样。
（3）道路交通事故认定书，证实姜某负事故的全部责任。
（4）身份信息查询，证实姜某达到刑事责任年龄。
（5）驾驶人信息查询，证实姜某机动机驾驶资格为准驾车型为C1。
（6）公安机关出具的工作情况说明及110接处警综合记录单，证实姜某曾于2013年10月13日15时17分拨打110报警台。
（7）中国联通电话查询详单，证实姜某于2013年10月13日15时18分57秒、15时19分57秒分别拨打122、110报警电话。
3、鉴定意见
公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实姜某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
4、上诉人的供述
上诉人姜某的供述，证实其于2013年10月13日中午喝酒后，大约下午三点许从莱山开车至芝罘区北马路时代广场附近，有人将其车钥匙拔下，其以为有人抢东西或碰瓷，随后拨打122、110电话报警。
本院认为，上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。姜某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。关于上诉人提出“其行为构成自首”的上诉理由，经查，上诉人姜某在发生交通肇事后，企图开车离开，因被人将其车钥匙拔走，以为有人抢东西或碰瓷，遂拨打122和110报警，其报警目的是处理对方将其车钥匙拔走的行为，不具备投案的主动性，故其行为不能构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“其患有疾病，不宜收押，请求判处缓刑”的上诉理由，本院认为，判处缓刑并不以当事人患有疾病，不宜收押为要件，故该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树奎
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一四年六月十六日
书记员 徐国彦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02414号
原告冯健，男，1981年10月15日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村民，住该村四组15号。
被告王娟，女，1986年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村四组村民，住址不明。
本院在审理原告冯健诉被告王娟离婚纠纷一案中，原告冯健于2015年12月15日以被告找不见，导致案件无法进行，原告有事外出，暂提出撤诉申请，待明年另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯健自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯薛涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第674号
原告翁金坪。，
委托代理人：翁梅娟。
被告：卢国栋。
委托代理人：熊林松。
委托代理人：邓育华。
第三人：东阳市海强电声配件有限公司。
法定代表人：马海荣。
第三人：马海荣。
第三人海强公司、马海荣的共同委托代理人：韦锦明。
原告翁金坪为与被告卢国栋民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。卢国栋于2013年9月9日对本案管辖权提出异议，经审查，本院于同日裁定予以驳回。卢国栋不服本院裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2013年10月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。卢国栋于2013年11月12日向本院申请追加海强公司和马海荣为本案第三人，经审查，本院予以准许。本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理。2013年12月19日，翁金坪以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，翁金坪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁金坪撤回起诉。
案件受理费6266.50元（已减半收取），由翁金坪负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 郭丽君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1887号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组，住所地山西省交口县桃红坡镇栾子头村。
负责人：王朝旺，村民小组长。
上诉人吴某某因与被上诉人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吕梁市交口县人民法院（2017）晋1130民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初94号之一民事裁定，指令交口县人民法院对本案进行审理。事实与理由：吴某某的土地承包经营权受到侵害，人民法院依法应予受理。2010年9月13日，村民小组将包括吴某某夫妇承包的四荒土地在内交由山西华瑞煤业使用七年，用于露天煤矿生产，致使吴某某承包治理好的林地被全部损毁占用。在此期间，华瑞公司并未根据有关部门设计，边开采，边复垦，致使上述承包地无法再由吴某某进行复垦。一审法院以吴某某的权益未受到损害为由驳回起诉错误。本案属于承包土地征收补偿费用分配纠纷，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条第二款规定，土地被全部征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户，剩余部分留给村集体经济组织。据此，征地补偿费分配并非完全属于集体经济组织自治范畴。一审法院以补偿费如何分配属集体经济组织自治范畴驳回起诉错误。
吴某某向一审法院起诉请求：判令村民小组重新调整一块与拍卖“四荒”合同书约定相同面积的土地由吴某某继续承包治理，支付吴某某征地补偿费652940元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》约定：华瑞公司占用被告村土地的时间为7年，使用期满后，该公司自行拆除自建的建筑物及构筑物，并按照政府规定的程序进行土地复垦后退还被告。同时被告村就四荒土地的遗留问题经村民会议讨论决定：土地复垦后，按原面积补给个人。按照被告与华瑞公司签订的《关于露天煤矿开采用地协议书》约定，华瑞公司属于临时占地，占地至2017年9月期满，在此之前，被占用土地还未到复垦之时，至原告起诉时（2017年3月），其权益尚未受到侵害，故其应待权益受到侵害后另行起诉。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故征地补偿费是否对其成员分配或者以何种方案分配，系集体经济组织自治范畴，应当由被告村民小组依照民主议定程序就土地征收款使用、分配做出民主决策，人民法院无法律依据干涉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定裁定驳回原告吴某某的起诉。吴某某预交的案件受理费10329元予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。吴某某请求村民小组为其调整一块与拍卖四荒合同书约定相同面积的土地，不属于人民法院民事诉讼受理范围，吴某某应向当地土地行政部门申请解决。
关于吴某某所诉征地补偿款的问题。本院认为，山西华瑞煤业有限公司与村民小组签订露天煤矿开采用地协议书，属于临时用地，而非征地，并未履行土地征收审批手续。本案双方当事人均认可案涉四荒土地部分用于修路，剩余部分用于移民新村建设用地，而非露天煤矿开采。吴某某请求村民小组支付征地补偿费，因村民小组并非征地主体，而华瑞公司所支付村民小组费用系临时占地费用，而非土地征收补偿款，故村民小组作为本案被告主体不适格。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，吴某某就村民小组用于分配的土地补偿费提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月三日
书记员 张婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第298号
上诉人（一审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司。
上诉人（一审被告）：上海铭源实业集团有限公司。
被上诉人（一审原告）：石春。
一审被告:赵超。
2014年8月3日，石春向天津市高级人民法院起诉称，2014年3月27日，石春与赵超、上海铭源房地产开发经营有限公司签订借款抵押担保合同一份，确认赵超累计拖欠借款本息合计1.215亿元，还款日期为2014年3月31日，上海铭源房地产开发经营有限公司以其坐落于上海市南丹东路300弄9号房产提供连带责任担保。因还款期限届满，赵超和上海铭源房地产开发经营有限公司未还款，2014年5月2日，上海铭源实业集团有限公司向石春出具还款方案，承诺承担担保责任并处置相关资产。因至起诉时被告仍未还款，故原告起诉至天津市高级人民法院，请求判令被告向原告连带清偿借款本金9600万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争案由为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”，因二被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司的住所地均在上海，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖，且该院审理亦便于人民法院调查取证及案件的审理工作，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院。
天津市高级人民法院一审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷中的一类，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案石春起诉三被告，其中被告赵超的住所地在天津市，且石春提供的付款凭证显示款项支付也发生在天津市，按照上述法律规定，石春在本院提起诉讼，既符合被告住所地法院管辖原则，也符合合同履行地法院管辖原则。虽然二被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司的住所地在上海，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案即使存在其他有管辖权的法院，并不影响本院根据原告的起诉依法受理和管辖。上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司住所地均为上海市徐汇区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及一般地域管辖之“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院，即上海市第一中级人民法院管辖。
请求撤销一审民事裁定书，裁定将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。被上诉人石春未提交答辩意见
本院认为，本案系民间借贷担保纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案系以公民和法人为共同被告提起的诉讼，几个被告住所地分别在天津和上海。根据石春提供的付款凭证显示，本案借款付款地在天津市，天津市可以视为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，天津市高级人民法院作为合同履行地和被告住所地法院、上海市第一中级人民法院作为被告住所地法院，对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告选择向天津市高级人民法院起诉，天津市高级人民法院对本案享有管辖权。上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司关于将本案移送上海市第一中级人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，不应予以支持。
综上，一审裁定适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李延忱
代理审判员 李振华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 柳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第298号上诉人（一审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司。上诉人（一审被告）：上海铭源实业集团有限公司。被上诉人（一审原告）：石春。一审被告:赵超。2014年8月3日，石春向天津市高级人民法院起诉称，2014年3月27日，石春与赵超、上海铭源房地产开发经营有限公司签订借款抵押担保合同一份，确认赵超累计拖欠借款本息合计1.215亿元，还款日期为2014年3月31日，上海铭源房地产开发经营有限公司以其坐落于上海市南丹东路300弄9号房产提供连带责任担保。因还款期限届满，赵超和上海铭源房地产开发经营有限公司未还款，2014年5月2日，上海铭源实业集团有限公司向石春出具还款方案，承诺承担担保责任并处置相关资产。因至起诉时被告仍未还款，故原告起诉至天津市高级人民法院，请求判令被告向原告连带清偿借款本金9600万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争案由为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”，因二被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司的住所地均在上海，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖，且该院审理亦便于人民法院调查取证及案件的审理工作，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院。天津市高级人民法院一审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷中的一类，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案石春起诉三被告，其中被告赵超的住所地在天津市，且石春提供的付款凭证显示款项支付也发生在天津市，按照上述法律规定，石春在本院提起诉讼，既符合被告住所地法院管辖原则，也符合合同履行地法院管辖原则。虽然二被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司的住所地在上海，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案即使存在其他有管辖权的法院，并不影响本院根据原告的起诉依法受理和管辖。上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司住所地均为上海市徐汇区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及一般地域管辖之“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院，即上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定书，裁定将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。被上诉人石春未提交答辩意见本院认为，本案系民间借贷担保纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案系以公民和法人为共同被告提起的诉讼，几个被告住所地分别在天津和上海。根据石春提供的付款凭证显示，本案借款付款地在天津市，天津市可以视为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，天津市高级人民法院作为合同履行地和被告住所地法院、上海市第一中级人民法院作为被告住所地法院，对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告选择向天津市高级人民法院起诉，天津市高级人民法院对本案享有管辖权。上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司关于将本案移送上海市第一中级人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，不应予以支持。综上，一审裁定适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李延忱代理审判员  李振华二〇一四年十二月十三日书 记 员  柳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执49号
申请执行人：熊继南，职工。
被执行人：邱剑锋，自由职业。
申请执行人熊继南（以下简称申请人）与被执行人邱剑锋（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第768号民事判决书，被执行人应归还申请人借款50000元，并支付自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%付息。案件受理费1125元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）赣0926执49号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十日
书记员 刘家鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12003号
申请人：郭媛红，女，1987年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：付晓钟，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
郭媛红与付晓钟、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭媛红于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付晓钟位于天津市南开区房屋的交易手续进行查封。申请人郭媛红以太平财产保险有限公司天津分公司《保全损害责任保函》对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，郭媛红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人付晓钟的天津市南开区房屋的交易手续，期限为两年；
案件申请费2892元，由申请人郭媛红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0543号
原告：孟荣华。
委托代理人：赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告孟荣华与被告刘芬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟荣华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟荣华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年五月十四日
书记员 张 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王改花。
委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜凤。
再审申请人王改花因与被申请人李喜凤合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王改花申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，其与李喜凤之间非买卖合同关系，其仅是李喜凤与张更银房屋买卖的介绍人，且原审法院遗漏案件当事人张更银。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据根据通话录音、李晓娜的证言及张更银提供的收条照片等相关证据，认定王改花与李喜凤之间存在房屋买卖合同关系并无不当。二审法院认定王改花与案外人张更银之间的债权债务关系，可另行主张，并无不当。王改花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王改花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00851号
原告：刘宝勇，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董玉霞，女，住辽宁省盘山县。
原告刘宝勇诉被告董玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇，被告董玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我和盘山县高升镇文奎村签订一份土地承包合同，我在承包的土地上建了7栋大棚，每栋大棚平均投资4万多元。大棚建成后，租给了被告董玉霞，每年每100米大棚租金4000元，并签订了大棚出租合同。合同签订后，被告将7栋大棚接收管理。2013年3月27日，由于意外火灾事件，将7栋大棚烧毁两栋，被告便借故拒付租金和赔偿损失。请求判令被告赔偿被烧毁的两栋大棚损失162，907.00元。
原告向法庭提交了以下证据材料：
《大棚出租合同》一份，拟证明根据合同所载内容，在非自然灾害的情况下，大棚遭受损失被告应当赔偿；
盘山县高升镇文奎村和盘山县公安局高升派出所出具的关于刘宝勇家大棚不明原因起火的证明一份，拟证明原告的两栋大棚因火灾遭受损毁；
大棚遭火灾后的照片32张，拟证明损失存在；
资产评估报告书，证明大棚因遭受火灾而产生的损失数额。
被告辩称：我租原告大棚时签订了一份合同，合同中有一条写明，如果出现天灾应各负其责。也就是说大棚设施归原告，青苗归我。（2013年3月28日那天）刚起火时，原告的大棚并没有被烧到，在消防队到现场以后，原告的大棚才被连着。高升派出所、高升镇政府相关人员和消防官兵都可以证实这事。如果政府对起火原因没有明确答复，只能说这次起火是天灾，既然是天灾我没有理由赔偿原告所说的损失；2013年我在向原告交租金时，（原告出具的收条）写的非常明白，2014年7月1日前，我与原告刘宝勇没有任何经济牵连，承包费全部付清，根本没有拒付租金之说。关于租金问题，刘宝勇曾经向盘山县人民法院起诉过，因为我拿出了他签字的收据，他撤诉了。现在又以同样的理由向高升法庭起诉，我认为是无理取闹。
被告向法庭提交原告书写的收条一张，拟证明自己不欠原告任何钱。
被告申请本院调取的盘山县公安局消防大队《辽盘公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书》。该认定书载明了起火时间为2013年3月28日11时49分左右；认定起火原因是刘宝全的一栋蔬菜大棚卷帘机电器而引发。
被告对原告提交的证据真实性均无异议；原告对被告提交的证据无异议；原、被告对本院调取的火灾事故认定书均无异议。以上证据本院确认有效，予以采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告双方的陈述，本院查明：刘宝全和原告刘宝勇在盘山县高升镇文奎村承包的土地上，各建7栋蔬菜大棚。其位置关系由南向北第一栋是原告的，第二栋是刘宝全的，依此类推。原告于2013年3月8日将他所有的7栋大棚租赁给被告董玉霞，双方签订了《大棚出租合同》，其主要内容有：原告将大棚租给被告，期限3年，从2013年3月8日至2016年7月1日；租金每年8万元，第一年的租金分两次给付，第一次给付3万元，第二次于2013年6月30日前给付5万元；以后两年的租金均于当年的7月1日前付清；大棚租赁期间，除自然灾害外，由被告负责。如下雪将大棚压塌，建筑物归原告负责，如有人员伤亡由被告负责；如果国家给大棚建筑物补贴归原告，青苗补贴归被告。合同签订后被告接收了蔬菜大棚。2013年3月28日11时许，刘宝全的大棚起火，被告和其他在场人员帮助救火并报警，盘山县公安局消防大队到达现场后，原告有两栋大棚被火连着。盘山县公安局消防大队认定刘宝全的蔬菜大棚因卷帘机电器引发火灾。消防大队分析其灾害成因是蔬菜大棚距离过近。原告起诉后，申请对其被烧毁的两栋大棚进行损失评估，经辽宁鉴达资产评估有限责任公司鉴定，损失评估价值162，907.00元。
另查明：被告于2014年7月1日前，给付原告大棚租金22，000.00元，原告给被告出具了收条，并且注明：2014年7月1日前蔬菜大棚承包款（即租金）全部付清。
本院认为：侵权责任的主体是侵权人和被侵权人。本案原告刘宝勇的大棚因被火烧而造成了财产损失，刘宝勇是被侵权人，他的损失应当由侵权人承担。根据原、被告及本院调取的证据看，原告的损失并非被告董玉霞造成的，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝勇的诉讼请求。
案件受理费4，360.00元，减半收取2，180.00元，由原告刘宝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江畅
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执247号
申请执行人：杨春梅
被执行人：陶晓佳
本院立案执行的申请执行人杨春梅与被执行人陶晓佳民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2017）吉0523民初40号民事判决书》确定的内容，于2017年07月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执异字第18号
案外人戴滨，男，满族，1975年10月11日出生，住南宁市青秀区星湖路南一里**号*栋***号房，公民身份号码：4501031975********。
申请执行人南宁市汉佳商务有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9-1-101房。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
委托代理人梁天懿，公司职员。
委托代理人李炳通，公司职员。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司，住所地南宁市人民东路北二里1号。
法定代表人魏小龙，经理。
本院在执行申请执行人南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与被执行人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）、南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人戴滨于2013年4月22日对本院（2011）南市执恢字第12-3-1号、（2012）南市执恢字第1-5号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴滨称：其原系进出口公司的员工，1996年进出口公司决定将位于南宁市星湖路南一里11号1栋309号房以房改房的优惠价格（总价11513.73元）出让给其本人。同年12月24日，其向进出口公司缴纳了第一笔购房款226.07元，1999年5月13日，其向进出口公司缴纳了第二笔购房款2000元，进出口公司也出具了收款收据。因进出口公司经营管理不善以及债务纠纷等方面的原因，自2003年始陆续将职工遣散，戴滨剩余未交付的房款无人负责，致使其未能全额付清房款，进出口公司也一直未能将11号1栋309号房过户到戴滨本人名下。戴滨是南宁市星湖路南一里11号1栋309号房屋的实际产权所有人，已在309号房屋居住满26年，未办理产权过户手续是进出口公司的原因造成的，并非戴滨的过错。目前该309号房已进入房改手续办理过程，同时也得到了区直房改办的审核批准，只欠最后一步缴清房款即可领取房产证。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里11号1栋309号房屋进行解封。
本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及桂宝公司借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司）通过债权转让的方式，经本院裁定成为本案的申请执行人，本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号1栋309号房等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。2012年10月25日，本院作出（2012）南市执恢字第1-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号1栋309号房屋所有权。案外人戴滨对本院裁定查封、拍卖位于南宁市星湖路南一里11号1栋309号房屋不服，以前述理由提出异议。
另查明，进出口公司于1998年根据房改房相关规定对公司的公有住房进行房改，戴滨当时作为进出口公司的职工，于1998年6月30日提出购买现住公房（即11号1栋309号房）购房申请书，同年6月30日进出口公司经审核同意其购买公房申请。戴滨于1999年5月13日向进出口公司缴纳了2000元购房款，另有进出口公司应退还给戴滨的226.27元算作戴滨缴纳的房款，故戴滨共计向进出口公司缴纳房款2226.27元。1999年12月30日，区直房改办审核批准了进出口公司出售6套公有住房，其中包括本案所涉及的上述11号1栋309号房。2000年5月9日，房改评估部门按照程序对309号房进行了评估，经评估，成本价房总价款为11513.93元。区房改办于2005年9月6日对评估结果予以了确认，并同意广西进出口公司按成本价出售该309号房。2006年3月2日，自治区财政厅出具了桂财房改确认字第98-301-02号房改房屋评估结果确认通知书，对上述评估结果进行了验证确认。其后，戴滨未向进出口公司补缴购房款，进出口公司也未办理11号1栋309号房的房产证过户登记手续。我院曾于2013年6月18日去函区直房改办了解案外人戴滨参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2013年6月26日作出的区直房改函（2013）62号复函和7月8日作出的区直房改函（2013）66号复函内容，确认案外人戴滨在区直房改办有购买南宁市星湖路南一里11号1栋309号住房的房改档案记录，公有住房的评估结果已经自治区财政厅确认。
本院认为，本案的争议焦点为，本院裁定查封并拍卖进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里11号1栋309号房产是否符合法律规定。进出口公司根据房改房的相关政策和规定，将其所有的南宁市星湖路南一里11号1栋309号房产309号公有房屋出售给其职工戴滨，经过了区直房改办的审核批准，该房屋的评估过程和结果也经过了区直房改办的审核和自治区财政厅的验证确认。房改房的买卖不同于一般的商品房买卖，其带有一定的福利和住房保障性质，在309号房的房改程序已经实质性启动的情况下，不宜将309号房继续认定为进出口公司所有。故本院不应对309号房继续强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南宁市星湖路南一里11号1栋309号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周燕萍
审 判 员 磨长宪
代理审判员 赵 丹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张雯雯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1943号
原告：胡某木。
委托诉讼代理人：林立群，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市XX园投资开发有限公司。
法定代表人：庄某龙，总经理。
第三人：樊某鲁。
第三人：陈某山。
原告胡某木与被告深圳市XX园投资开发有限公司、第三人樊某鲁、陈某山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡某木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某木撤回起诉处理。
审判长 叶 青
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年八月八日
书记员 秦培荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1943号原告：胡某木。委托诉讼代理人：林立群，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳市XX园投资开发有限公司。法定代表人：庄某龙，总经理。第三人：樊某鲁。第三人：陈某山。原告胡某木与被告深圳市XX园投资开发有限公司、第三人樊某鲁、陈某山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡某木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某木撤回起诉处理。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年八月八日书记员 秦培荣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初159号
原告：陈海林，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：陈宇丹，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：陈景龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：陈紫琪，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄礼妹，女，1961年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪与被告黄礼妹共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪，被告黄礼妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还已领走的原告认父亲（陈庭日）丧葬费及一次性抚恤金共计78393元。2、平均分配原告人父亲一次性抚恤金共计146396元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与陈庭日于2008年11月再婚，与陈景龙一起居住在林业局。陈庭日于2017年8月12日因病去世，其单位始兴县林业局核发丧葬费及一次性抚恤金共计146396元。陈庭日去世后，被告出示了一份声称是陈庭日书写的遗嘱，要求按遗嘱内容分割上述抚恤金，并且扣留抚恤金的银行卡。原告在咨询律师以后，根据司法解释认为一次性抚恤金不属于遗产，所以不能以遗嘱的形式进行分配。所以要求被告协商分配，但被告拒不配合，并在没有与原告达成一致的情况下，私自取走抚恤金的一部分款项共78393元。陈庭日虽是被告的九年夫妻，也是原告的终身父母，请求法院依法责令被告返还已取走的款项，并且平均分配抚恤金。
被告黄礼妹辩称，被告与陈庭日通过朋友介绍在2008年11月17日结婚。陈景龙是住在始兴县林业局，但被告和陈庭日与陈景龙在2010年1月1日就分家了。陈景龙住楼上，我们住一楼。婚后都是被告一个人照顾陈庭日的日常生活。在与被告结婚前，陈庭日就患有多种疾病，婚后也患病多次。后来在2015年5月，陈庭日不能走路，生活不能自理，靠坐轮椅直到去世。被告在2011年8月23日买了陈庭日的公墓3915元。安葬费10400元也是被告支付的。在陈庭日生前是他的心愿，写下一份遗嘱，他去世后的抚恤金叫被告处理。被告领取陈庭日一次性抚恤金146396元，被告就按遗嘱划分抚恤金，减去购买公墓和安葬费的50%归被告所有，剩余由四个子女平分。至于陈庭日四个子女继承人，因为在陈庭日患病期间即未给予病患照料，也未给予经济帮助，被告照顾陈庭日九年多，没有功劳也有苦劳，被告应得抚恤金78393元。希望法官给予支持。
本院经审理认定事实如下：陈庭日系始兴县林业局干部，其与陈淑卿共生育了四个子女，分别是陈南威、陈海林、陈宇丹、陈景龙（曾用名陈景浓）。陈南威于2009年去世，其只生育了一女陈紫琪。2008年11月17日，被告黄礼妹与陈庭日再婚，婚后未生育子女，也未抱养子女。陈景龙与陈庭日、黄礼妹同住一栋楼房，但从2010年1月起，陈庭日和黄礼妹便与陈景龙分开生活，陈庭日和黄礼妹居住在一楼，陈景龙则在楼上，双方各自为家。陈海林、陈宇丹均在外地工作生活，仅偶尔回来看下陈庭日。陈庭日在婚前即患有多种疾病，在与被告结婚后，陈庭日的日常起居生活均由被告照顾，患病住院亦由被告护理。2017年8月12日，陈庭日逝世。其后，始兴县人力资源和社会保障局及始兴县林业局分别将一次性抚恤金146396元和丧葬费2800元支付到陈庭日名下的社会保障卡账户。陈庭日在其生前即花费3915元购买了公墓，其逝世后，为办理丧葬事宜，被告为此支付了10400元。之后，原告因要求与被告分配陈庭日抚恤金和丧葬费产生纠纷，被告以陈庭日生前立有遗嘱为由，应按遗嘱执行分配，故先行支取了抚恤金78393元。被告所依据的遗嘱，是指由遗嘱人为陈庭日在2014年3月3日所立的《遗嘱》，该《遗嘱》写明“…如果领取我的抚恤金如有5万元计上，用在所有经费剩下的50%归黄礼妹所得，50%由子女平分（陈宇丹、陈紫琪、陈海林、陈景龙）希望子女支持家庭和睦福。”庭审中，原、被告双方均一致同意在分配抚恤金时扣除被告已支付的丧葬费10400元。目前陈庭日名下社会保障卡(账号：62×××67)依然由被告保管,被告知晓该银行卡支取密码。
另查明，陈庭日父母在其逝世时均已去世。陈景龙于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月30日作出（2017）粤0222财保13号民事裁定，裁定冻结户主陈庭日账户内存款146393元（开户行：中国农业银行股份有限公司始兴支行，账号：62×××67），冻结期限为一年。
本院认为，本案系共有纠纷。抚恤金是国家机关、事业单位、集体经济组织在本单位的工作人员死亡后，给予死者亲属的一种精神慰藉和经济补偿,不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者家属享有，不能作为遗产继承，但可参照遗嘱继承的方式予以分割。四原告和被告均是陈庭日遗产继承的第一顺位继承人，对陈庭日逝世后，其单位发放的抚恤金四原告和被告都有权分得。如上所述，因抚恤金不属于遗产的范畴，因此，被告要求以陈庭日生前立下的遗嘱作为分配抚恤金的依据本院不予采纳。被告黄礼妹与陈庭后结婚后，照顾陈庭日的日常生活起居，在陈庭日患病期间，也承担了陈庭日的护理工作，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产，可以多分。”之规定，被告黄礼妹应适当多分得抚恤金。扣除被告黄礼妹支付的丧葬费10400元后，尚有抚恤金138796元（146396元+2800元-10400元），本院酌定由被告黄礼妹分得41638.8元（138796元×30%），剩余97157.2元由四原告平均分配，每人各分得24289.3元（97157.2元÷4人）。目前存有陈庭日死亡抚恤金的社会保障银行卡由被告掌管，其知晓支取密码，可自由支配账户金额，故四原告应分得的上述款项由被告直接予以支付。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、陈庭日死后其家属所得的抚恤金138796元（已扣除被告黄礼妹支付的丧葬费用），由原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪各分得24289.3元，由被告黄礼妹分得41638.8元。四原告分得的款项由被告黄礼妹在本判决生效之日起三十日内支付给四原告。
二、驳回原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告陈海林、陈宇丹、陈景龙、陈紫琪负担1130元，由被告黄礼妹负担484元。被告黄礼妹负担的部分，由其在履行上述给付义务时一并给付四原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一八年四月十九日
书记员 聂婉雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王菲，女，1983年2月9日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王菲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月18日，被告人王菲以帮助提高信用卡额度、套现分红为名，从冯某甲处骗取冯某乙、李某、崔某、吴某等人的中国银行、浦发银行、建设银行、农业银行等银行信用卡共计16张，并谎称提高信用额度须提供信用卡密码而骗取信用卡密码，随后在临沂市兰山区、青岛等地各购物商场刷卡消费或刷POS机套现，用于购买汽车、首饰、手机、服装等物品，价值共计276846.91元。
上述事实，被告人王菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙等人的陈述，证人孙某甲的证言，银联签购单，消费交易清单，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菲以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王菲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王菲当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、追缴随案移送的被告人王菲用赃款购买的红色东南菱仕汽车一辆（车架号：LDNBC6LZ0D0004670，发动机号：SGJ6459），退赔被害人吴某、鲍某、崔某、李某、冯某乙、冯某丙、颜某、范某、王某、孙某、郑某、徐某、白某、戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 群
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢150号
申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：陈国强，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩世军，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1225号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张宗均应向申请执行人支付借款本金400000元，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国强、韩世军对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3650元由三被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）乐中执字第375号案件中，依法查封了被执行人陈国强所属位于乐山市市中区的住房一套、韩世军所属位于乐山市市中区的房屋一套外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的上述房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年二月十日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢150号申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：陈国强，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩世军，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1225号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张宗均应向申请执行人支付借款本金400000元，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国强、韩世军对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3650元由三被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）乐中执字第375号案件中，依法查封了被执行人陈国强所属位于乐山市市中区的住房一套、韩世军所属位于乐山市市中区的房屋一套外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的上述房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月十日书记员 张 琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00390号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：郑龙华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郑龙华不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第530号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第530号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月十二日
书记员 ：白庆国
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初460号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年12月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2017年1月12日分别在莱州市文昌路街道南关村的租房处、莱州市鼓楼街南侧，2次以300元的价格卖给任某甲、任某乙冰毒，净重约0.8克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月12日10时许，被告人孙某某在莱州市文昌路街道南关村的租房里，以300元的价格卖给任某甲冰毒，净重约0.4克。
当日16时许，被告人孙某某在莱州市鼓楼街南侧，以300元的价格卖给任某乙冰毒，净重约0.4克。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案及被告人孙某某被抓获情况。
2、证人证言
（1）证人任某甲的证言，证实2017年1月12日，与任某乙在聚旺客宾馆开房，因想吸食毒品，其到了南关孙某某的租房处，给了孙某某300元，孙某某给了其一小塑料袋冰毒，大约0.4-0.5克。下午，任某乙又让其联系孙某某购买冰毒，其通过QQ联系孙某某，再要300元的冰毒，并表示让任某乙去拿，后任某乙去找孙某某，过了20分钟左右，任某乙拿着购买的一小包冰毒回来以及其曾到过孙某某的租房处，在他的床头柜上发现一个盛口香糖的铁盒，盒内全部都是一小袋、一小袋的冰毒，旁边还有小塑料袋、电子秤，其问孙某某是否在贩毒，孙某某承认，并让其以后购买冰毒找他的情况。
（2）证人任某乙的证言，证实2017年1月12日，与任某甲等人在聚旺客宾馆开了一间房，后任某甲不知从哪拿出大约1克冰毒，大家一起吸食的情况。
（3）证人张某某的证言，证实与孙某某在南关村租房，孙某某曾拿出冰壶和一个装口香糖的铁盒，内有冰毒以及2017年1月12日下午，听孙某某说任某甲到过租房处，晚上，证人翻孙某某的裤兜时，发现300元现金，孙某某说是任某甲还给他的情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人孙某某的供述，证实2017年1月12日先后在莱州市文昌路街道南关村的租房处、莱州市鼓楼街南，向任某甲、任某乙贩卖冰毒，每次300元，2次冰毒共计0.8克以及平时将冰毒放在租房处一个盛口香糖的铁盒内的情况。
4、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实公安机关于2017年1月13日18时37分对被告人孙某某的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阳性的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人孙某某对任某甲、任某乙能够辨认，任某甲对被告人孙某某、证人任某乙能够辨认的情况。
5、视听资料
光盘一张，证实抓获被告人孙某某的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名均成立。被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3026号
罪犯王师柱，男，汉族，1975年11月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王师柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年4月22日起至2024年4月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王师柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王师柱现刑罚执行已达3年10个月。罪犯王师柱在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王师柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王师柱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0696号
原告李磊，个体工商户。
被告李亚，农民。
被告李周年，教师。
被告王中花，农民。
本院在审理原告李磊诉被告李亚、李周年、王中花民间借贷纠纷一案中，原告李磊未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 呼丹丹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初150号
原告：王东风，男，汉族，1976年7月16日出生，现住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段。
法定代表人：郎勇生，职务：理事长。
本院在审理原告王东风诉被告焦作市中站区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，因原告王东风未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢琰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00426号
申请执行人：孟凡彪，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：花兰云，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北华厦房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某路某小区6#B栋308号、507号、111-2号房屋的产权登记给申请执行人孟凡彪（身份证号码3406031969＊＊＊＊＊＊11）、花兰云（身份证号码3406031968＊＊＊＊＊＊60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1327号
申请执行人杨式仪，男，1968年6月9日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人王仁义，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡玉吻，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨式仪与被执行人王仁义、蔡玉吻民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁义、蔡玉吻、蔡达应偿还申请执行人借款1400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还给申请执行人30000元，申请执行人向本院表示因被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨式仪向本院表示被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1327号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许自猛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人史海青，女，1974年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人史海青的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1378号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹