河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终229号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贵清，男，1965年12月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住宣化区。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年2月28日由宣化区人民检察院取保候审，同年3月20日被宣化区人民法院取保候审。同年7月5日由宣化区人民法院决定逮捕。现在涿鹿监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1973年1月15日出生，现住宣化区。系被害人赵某3之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，1975年1月17日出生，现住宣化区。系被害人赵某3之女。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1953年2月9日出生，现住宣化区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。
住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院
法定代表人：王海，系该公司经理。
委托代理人裴旭，女，1989年9月2日出生，系该公司员工。代理权限：特别代理。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人朱贵清犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）冀0705刑初44号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关宣化区人民检察院未提出抗诉，原审被告人朱贵清仅就附带民事部分提出上诉。故本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月8日8时30分许，被告人朱贵清驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××），由西向东行驶至宣化区滨河路博远公司门口向南转弯准备进入博远公司大门时，遇被害人赵某3驾驶电动自行车（车后乘坐被害人王某1）由西向东行驶，半挂车右侧中部将电动车刮倒并碾压，造成被害人赵某3当场死亡，被害人王某1受伤，电动自行车损坏。经法医鉴定，被害人赵某3系车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣化区公安交通警察大队认定，被告人朱贵清负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱贵清在现场等待交通警察到达事故现场处理事故。
另查，被告人朱贵清驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险金额分别为122000元、第三者责任保险500000元（不计免赔）。保险期限均自2016年10月14日起至2017年10月13日止。本起事故发生于2016年12月8日8时30分许，系在保险期限内。
根据河北省2017年度道路人身损害赔偿标准，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元、全省在岗职工年平均工资56987元、农村居民人均生活消费支出9798元。
被害人赵某3出生于1952年4月3日，死亡时为64岁，系张全庄金矿退休工人。
附带民事诉讼原告人王某1出生于1953年2月9日，住张家口市宣化中山大街7号院32号楼2单元202号，户籍住址同上。案发后，王某1在张家口市宣化区医院治疗，住院167天，花费医疗费144601.3元，外购拐杖、药品、鉴定费等费用计3280元。在诉讼过程中，经王某1申请，2017年7月7日宣化区司法医学鉴定中心对其伤情、医疗终结时间等进行了鉴定（定残时王某1年龄为64岁），结论为1、九级伤残、十级伤残。2、医疗终结时间为六个月，从受伤之日起计算。3、住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。4、住院期间给付营养费。5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约15000元左右。王某1之父王某2贵出生于1930年11月14日，农村户口，育有一子二女，王某1为其长女。在王某1住院期间中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、朱贵清已分别支付王某1医疗费10000元、5000元。
上述事实，有到案经过、破案报告，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，司法医学鉴定意见书，被害人王某1陈述，被告人朱贵清供述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，赵某3身份证复印件，企业职工退休证、银行活期存折复印件各一份，宣化区医院住院病案及医疗费、鉴定费等票据八张，张家口市宣化区江家屯乡于家屯村出具的证明及朱贵清户籍证明、王某1身份证复印件、王某2贵身份证复印件等证据证实。
宣化区人民法院认为，被告人朱贵清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱贵清具有自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费与法有据，予以支持。对赵某1、赵某2提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。对其要求赔偿处理事故人员误工费、交通费、电动车的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑这些费用发生的必然性，故处理事故人员误工费酌定为9000元，交通费酌定为500元，电动车损失酌定为1500元。对超出部分，不予支持。综上应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的项目有：死亡赔偿金为451984元（年满60周岁，每增加一岁减少一年，赵某3应赔偿16年，即28249元×16年）、丧葬费为28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元，按六个月确定丧葬费）、处理事故人员误工费9000元、交通费500元，电动车损失1500元，上述费用共计491477.5元。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等项目与法有据，予以支持。但其要求赔偿数额超出法律规定部分，不予支持。对其提供的医疗费票据，其中一张系被害人赵某3救护费用100元，因此票据显示姓名为赵某3，故对王某1此诉讼请求不予支持。对其提出的误工费，因未提供相关证据证实，不予支持。对其提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。按照法律规定，对其所提护理费确定为一人一天100元，住院伙食补助费、营养费均确定为每天30元。故王某1应得到的赔偿项目有：医疗费145281.3元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金为94916.64元（年满60周岁，每增加一岁减少一年，王某1按定残时间确定赔偿年限应为16年，即28249元×16年×0.21）、护理费36400元（167天×2人×100元+30天×100元）、住院伙食补助费5010元（167天×30元）、营养费5010元（167天×30元）、二次手术费15000元、被抚养人生活费3429.3元（9798元×5年÷3人×0.21）；上述费用共计307647.24元;被告人朱贵清驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业保险。按照法律规定，附带民事诉讼原告人的各项赔偿首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失，在商业保险范围内进行赔偿。仍不足的，由被告人朱贵清予以赔偿；对附带民事诉讼被告委托代理人裴旭提出的护理费应按一人一天100元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算的意见，符合法律规定，予以支持。对其提出死亡赔偿金、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金同意支付30000元、6300元，伤残鉴定费不属于理赔范围等意见，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人朱贵清犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2各项损失共计人民币69930.46元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币41569.54元（支付人民币10000元已扣除）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业保险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2各项损失共计人民币311047.56元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币188952.44元。被告人朱贵清于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2各项损失共计人民币110499.48元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币62125.26元（支付人民币5000元已扣除）。
上诉人朱贵清提出，死亡赔偿金、伤残赔偿金属于精神抚慰金，不属于物质损失范围，不应由上诉人赔偿：对被害人赵某3的死亡赔偿金不应适用城镇居民标准计算。
经审理查明，原审法院审理原审被告人朱贵清犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、王某1提起刑事附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。根据法律及相关司法解释的规定，驾驶机动车肇事构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定赔偿责任；现有证据也能证实被害人赵某3生前系张全庄金矿退休职工。一审法院据此以城镇标准计算并判处上诉人赔偿被害人赵某3亲属死亡赔偿金、赔偿受害人王某1伤残赔偿金有事实依据和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人朱贵清犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定原审被告人朱贵清赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十一月十日
书记员 栗 智