广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13074号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：ＸＸ晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：陈金花，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈文正，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈文安，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：林维根，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：何金玉，女，汉族，住广州市东山区。
被告：刘伙民，男，汉族，住广州市白云区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉、刘伙民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉、刘伙民经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月28日，原告与被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉签订《个人借款合同》[编号：5515041201400110]，约定：合同项下借款金额为人民币100万元，用于固定资产，借款期限为24个月，自2014年8月28日至2016年8月10日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款月利率为15%，按月结息和付息，每月的10日为结息日，每月10日为付息日，借款人到期未按合同约定归还借款本息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月28日，原告与被告刘伙民签订《保证合同》，被告刘伙民自愿对原告与被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉签订的前述《个人借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用等债务承担连带保证责任。2014年8月28日，原告依合同约定向被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉发放贷款人民币100万元并签署《借款借据》[编号：5515041201400110001]，借据约定借款期限自2014年8月28日至2016年8月10日止，还款方式为按月等额还本付息。2015年12月开始，被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉开始逾期还款，上述五被告未依约偿还本息的行为己构成严重违约，原告有权要求上述五被告按照约定立即偿还全部本息，并要求上述五被告支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；同时，被告刘伙民应就上述五被告对原告负担的上述全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉立即向原告偿还借款本金人民币282572.58元；2、判令被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉立即向原告偿还借款利息、罚息和复利（暂计至2016年9月12日的利息为15079.59元，罚息为22928.81元，复利为2489.76元，合计40498.16元；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自2016年8月11日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%）；3、被告刘伙民对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告因实现债权而产生的其他费用。
被告陈金花未答辩。
被告陈文正未答辩。
被告陈文安未答辩。
被告林维根未答辩。
被告何金玉未答辩。
被告刘伙民未答辩。
经审理查明:2014年8月28日，原告（乙方、贷款人）与被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：5515041201400110）约定：“第22条、本合同项下借款金额为人民币壹佰万元整。第24条、本合同项下的借款期限为24个月，自2014年8月28日至2016年8月10日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。第25条、本合同项下借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行；本合同项下借款按月结息和付息，每月的10日为结息日，每月10日为付息日；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；甲方未按本合同约定期限归还本合同项下其它款项的，乙方有权对该等款项计收罚息，罚息利率适用前述规定，罚息计算期间自逾期之日起至该等款项实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同借款利率不变。第26条，本合同第6.1.1项约定的账户为结算账户。本合同第6.4款约定的贷款发放和还本付息账户信息如下：户名：陈金花，开户行：金钟支行，账号：62×××53。第12条，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使乙方享有的任何担保权利。第29条，本合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订”。被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉在《个人借款合同》上签名确认。同日，原告（乙方、债权人）与被告刘伙民（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定“甲方应陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉（以下简称‘主合同债务人’）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为5515041201400110的《个人借款合同》（以下简称‘主合同’）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。甲、乙双方经协商一致，签订本合同。第1条，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，币种为人民币，本金数额为壹佰万元整，期限自2014年8月28日始至2016年8月10日止；第2条，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。第3条，甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。第4条，甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；前款所述‘主债务履行期届满之日’包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。第7条，主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其它义务的，乙方有权要求甲方履行保证责任。甲方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，乙方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等”。被告刘伙民在《保证合同》上签名。同日，原告向被告陈金花发放贷款100万元，借款期限自2014年8月28日至2016年8月10日。借款借据上载明月利率为15‰。庭审中，原告陈述被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉于2015年12月开始逾期还款，2016年3月起停止还款。截至2016年9月12日，被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉尚欠借款本金282572.58元、利息15079.59元、罚息22928.81元、复利2489.76元。原告诉讼至本院。
另查明：庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅为诉讼受理费，其余款项并未实际发生。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉提供了借款，被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉应按照合同约定按期履行还款义务。但被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉并未依约按期履行还款义务，被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉至今尚欠借款本金282572.58元。故原告要求被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉偿还剩余的本金282572.58元及利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截至2016年9月12日，利息为15079.59元、罚息为22928.81元、复利为2489.76元；自2016年9月13日起至实际清偿之日止利息以282572.58元为本金，按月利率15‰计算；罚息以282572.58元为基数按月利率15‰的基础上加收50%计算。对复利按月利率15‰的基础上加收50%计算。《保证合同》中约定被告刘伙民为上述债务提供了连带责任保证。现原告要求被告刘伙民对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘伙民承担保证责任后，有权向被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金282572.58元、利息、罚息及复利（截至2016年9月12日，利息为15079.59元、罚息为22928.81元、复利为2489.76元；自2016年9月13日起至实际清偿之日止，利息以282572.58元为本金，按月利率15‰计算；自2016年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以282572.58元为基数按月利率15‰的基础上加收50%计算；自2016年9月13日起至实际清偿之日止，复利按月利率15‰的基础上加收50%计算）。
二、被告刘伙民对上述债务承担连带清偿责任。被告刘伙民在承担保证责任后，有权向被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉追偿。
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，由被告陈金花、陈文正、陈文安、林维根、何金玉、刘伙民负担（原告同意其预交案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何帼瑛