上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17787号
原告：刘学。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
被告：上海萃隆汽车租赁有限公司。
法定代表人：王鹤元。
原告刘学与被告上海萃隆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘学庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金4,987元；2、被告退还押金5,256.50元；3、被告赔偿律师费损失3,000元。事实与理由：原告为经营“某打车”业务，于2017年2月27日与被告签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁车牌号码为沪F***27的荣威550轿车一辆，车辆租赁期限自2017年2月27日起至2017年5月27日止。租车费按月结算，每月租车费人民币6,800元。租赁期内原告使用软件必须由被告提供或认可，否则视为违约。同时被告必须无条件给予原告注册账号提供技术支持与帮助，以保障原告尽快收益。上述汽车租赁合同签订后，原告向被告支付第一个月租金6,800元、押金10,000元，被告于2017年2月27日向原告交付了车辆。取得车辆后，原告因取得驾照未满3年，无法注册“某打车”平台的账户，被告明知这一情况，仍然将车辆租赁给原告，原告无法正常经营，原告遂向被告提出提前退车，被告同意。2017年3月7日，原告将租赁车辆归还给被告，当时被告核算车辆8天的租金为1,813元。被告承诺在退车后一个月内返还剩余的押金和月租金，但仅于2017年5月5日退还原告押金4,743.50元。余款原告向被告多次催讨未果，遂涉诉。
被告上海萃隆汽车租赁有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告与被告于2017年2月27日签订的汽车租赁合同，证明原、被告存在汽车租赁合同关系及双方权利义务。该合同主要内容包括，原告向被告租赁车牌号码为沪F***27的荣威550轿车一辆，车辆租赁期限自2017年2月27日起至2017年5月27日止。租赁期内原告使用软件必须由被告提供或认可，否则视为违约。同时被告必须无条件给予原告注册账号提供技术支持与帮助，以保障原告尽快收益。租车费按月结算，每月租车费人民币6,800元。自2017年2月27日起，付一个月租金，先付后用，原告应在每月租金使用完毕前3日以现金或转账方式一次性足额支付被告下月租金。支付方式为支付宝。双方一致同意，该合同签订之日原告向被告支付车辆押金，金额为10,000元，原告不得使用该押金抵扣应付租金。被告应按照原告的要求，提供配置完整、性能符合使用标准、证件齐全的车辆。出重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行，均应支付另一方合同未履行部分租车费总额50%的违约金。双方一致确认以下地址作为双方法律文书往来（含诉讼）的有效送达地址，被告（即该合同甲方）：上海市宝山区淞宝路某处；原告（即该合同乙方）：陕西省某处。
2、退车申请单复印件，证明原告实际退车日期为2017年3月7日。审理中原告确认该申请单上原告签字系原告本人所签，该申请单原件在被告处。该申请单载明，原告申请退车日期为2017年3月7日，车牌号为沪F***27，承租期间自2017年2月27日至5月27日。退车原因为“个人原因，提前退车”。押金10,000元、租金6,800元、违约金5,500元、划伤待核实、违章待核实，8天租金1,813元，应返还租金4,987元，处理完以上事宜20个工作日退还剩余押金。在上述项目旁，原告均签字确认。
3、录音光盘，证明原告与被告工作人员电话录音，原告向被告催讨租金和押金的情况。
4、原告中国建设银行的账户明细，证明被告于2017年5月5日向原告退还4,743.50元。
5、原告微信聊天记录截图，证明被告的工作人员加原告微信向原告索要退款账户及被告工作人员仝飞告知被告车辆处理违章不需要开委托书的情况。
鉴于被告上海萃隆汽车租赁有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，原告提供的录音证据无法确认谈话人的身份，本院难以采信。原告所提交的其他证据相互之间可以相互印证，原告在诉状和审理过程中的陈述与本院采信的证据之间也可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
审理中，原告主张涉案合同约定的违约金过高，请求法院依法调减。
本院认为：依据原告提供的退车申请单，可知原告与被告就解除涉案车辆租赁合同已达成合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
关于原告主张被告退还租金4,987元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的退车申请单，双方确认车辆租金为1,813元，原告在诉状中对此亦予以认可，而原告已预付第一个月的租金6,800元，扣除上述双方确认的租金后，原告主张被告退还4,987元，具有事实和法律依据，本院应予支持。
关于原告主张被告退还押金5,256.50元的诉讼请求，本院认为，结合审理查明的事实，可以认定原告向被告预付押金10,000元，但被告仅返还4,743.50元，现涉案汽车租赁合同双方既已原告主张退还剩余押金，具有事实和法律依据，本院可予支持。但是，本院亦注意到，在退车申请单中亦载有“违约金5,500元”的字样，本院认为，根据退车申请单，可知双方对原告应承担一定数额的违约金亦有相应合意，则被告退还的剩余押金中，应扣除原告应承担的违约金。至于违约金的数额，原告主张合同约定过高，请求法院依法调整，本院审查后认为，结合本案实际情况，本案中双方约定的违约金确属过高，本院依法酌情调整为1,000元，在被告应退还给原告的押金中予以扣除。则被告还应返还原告押金的数额为4,256.50元。
关于原告主张被告支付律师费损失3,000元的诉讼请求，本院认为，首先，原告就其损失未能提供充分证据予以佐证，本院难以采信；其次，涉案合同并未对律师费的承担有所约定，而鉴于聘请律师并非参加诉讼的必需条件，故原告在本案中主张律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海萃隆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学租金4,987元；
二、被告上海萃隆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学押金4,256.50元；
三、对原告刘学的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65.50元（原告已预缴）由被告上海萃隆汽车租赁有限公司负担46元，由原告刘学负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。