浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4135号
原告：车红霞，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：宁波联迈金属制品有限公司（组织机构代码：76850388-7），住所地：宁海县黄坛镇甬临公路西侧。
法定代表人：严敏飞，该公司董事长。
原告车红霞与被告宁波联迈金属制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日对本案公开开庭审理。原告车红霞到庭参加诉讼，被告宁波联迈金属制品有限公司法定代表人严敏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车红霞起诉称，2001年2月26日起，被告宁波联迈金属制品有限公司因公司经营需要，由严敏飞出面陆续向原告借款290000元，后陆续归还部分本金及利息，2006年4月23日，原、被告经结算，重新出具金额为150000元的收据一份，并口头约定月利率1%，利息由被告公司出纳现金存款至原告信用社账户，支付至2011年7月。2008年3月20日，被告宁波联迈金属制品有限公司再次向原告借款260000元，同日原告从银行贷款之后现金交付被告，被告出具收据一份，利息口头约定月利率1.5%，利息亦是由被告公司出纳现金存款至原告信用社账户，支付至2011年7月。除诉争款项外，原告2006年左右还曾帮助严敏飞倒过贷款。综上，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护，现被告已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金410000元，并支付利息367200元（从2011年8月1日计算至2017年4月30日止，5400元/月×68个月）；2.判令诉讼费由被告全额支付。庭审结束后，原告书面变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息345600元（从2012年1月1日计算至2017年4月30日止，5400元/月×64个月）。
为证明上述事实，原告车红霞举证如下：
1.收据2份，拟证明被告宁波联迈金属制品有限公司尚欠原告车红霞借款410000元的事实。
2.车红霞尾号为5154宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行明细1组，拟证明诉争借款系有息借款，被告利息支付2011年7月的事实。
被告宁波联迈金属制品有限公司庭前口头答辩称，1.两笔借款均未约定过利息；2.2006年4月23日的150000元借款已于2006年4月26日全部还清，2008年3月20日的260000元借款，被告于2008年8月18日至2011年11月28日期间陆续归还72600元。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告宁波联迈金属制品有限公司举证如下：
1.宁海县农村信用合作联社储蓄存款凭条2份、车红霞尾号为5154的浙江省农村信用社存款客户回单3份，车红霞尾号为5154的浙江省农村信用社存折复印件1份，自书还款明细表1份，拟证明被告已归还部分诉争款项的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告宁波联迈金属制品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对该收据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告宁波联迈金属制品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据2形式来源合法，与被告提供一组证据能够互相印证，本院对该证据的真实性予以认定。
三、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为系支付案涉款项的利息。本院认为，被告提供的证据与原告提供的证据2能够互相印证，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2006年4月23日、2008年3月20日，被告宁波联迈金属制品有限公司向原告车红霞出具金额为150000元和260000元的收据各1份，款项内容均载明为“借款”，收款方式均载明为“现”，并加盖宁波联迈金属制品有限公司财务章。2009年9月2日、2010年1月4日、2010年1月26日、2010年2月8日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月7日、2010年12月13日、2011年1月26日、2011年3月16日、2011年5月21日、2011年7月5日、2011年8月18日、2011年10月2日、2011年11月4日、2011年11月28日、2011年12月31日，原告车红霞尾号为5154账号分别收到来自8297001101101000170账号及杨慧敏账号为62×××18的5400元、5400元、5400元、10800元、5400元、10800元、5400元、10800元、10800元、5400元、10800元、10800元、10800元、5400元、5400元、5400元、5400元。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项是否有约定过利息；二、被告是否归还案涉款项。
关于争议焦点一，本院认为，案涉款项虽未明确约定利息，但被告庭前亦提供证据证明曾于2011年10月2日、2011年11月4日、2011年11月28日分三次向原告尾号为5154信用社账号各汇款5400元，该证据与原告关于这三笔款项系被告支付的陈述能够互相印证，再结合2009年9月2日至2011年12月31日期间原告尾号为5154信用社账号的进账金额，时间、对方户名，可以认定该17笔款项均系被告支付，且比较符合付息行为的规律性和周期性特征，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告关于两笔借款利息分别约定为1500元/月、3900元/月的解释，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。
关于争议焦点二，被告抗辩称，2006年4月23日的150000元借款已于2006年4月26日全部还清，但被告2006年4月26日的现金存款450000元金额明显多于2006年4月23日的150000元，不符合常理，被告也未就明显超出借款部分款项的性质作出合理解释，其抗辩本院难以采信。2008年8月18日至2011年11月28日期间的款项，因时间间隔、金额规律，更符合付息特征，应视为支付案涉款项的利息。故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，原告要求被告归还借款本金并支付所欠的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波联迈金属制品有限公司于判决生效后十日内归还原告车红霞借款本金410000元，并支付利息345600元。
如果被告宁波联迈金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11356元，减半收取5678元，由被告宁波联迈金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年九月七日
代书 记员 邬丹萍