湖南省�州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3153号原告：罗某某，女。法定代理人：罗小龙，男，系原告罗某某之父。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被告：刘秋香，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。法定代表人：张林文。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。原告罗某某与被告刘秋香、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简�人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人邓国花，被告人保公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。被告刘秋香经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费10158元、护理费19464元、住院伙食补助费8300元、营养费6000元、交通费1000元、后续治疗费3000元，合计47922元，被告人保公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称，被告刘秋香驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、500000元第三者责任险不计免赔，人保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请不合理�请法院依法核减，人保公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无异议的事实2017年5月3日16时50分，刘秋香驾驶湘LHXX**号小型轿车沿郴州市东风路由西往东行驶至中国邮政前路段时，与沿东风路由南往北横过道路的行人罗某某相撞，造成罗某某轻微受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定：刘秋香承担全部责任，罗某某不承担责任。事故发生后，罗某某在第一人民医院住院治疗25天，产生医疗费6595元，由刘秋香垫付6406元，原告自行垫付189元。原告主要诊断为：右侧胫腓骨远端骨折，右肾轻度积水。出院主要医嘱：注意石膏护理，一周后来院复查，决定是否拆除石膏，免负重体力劳动2月。湘LHXX**号小型轿车在人保公司处投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。刘秋香另垫付原告1200元。二、有异议的证据及事实1、第二次住院是否具有必要性。自郴州市第一人民医院出院后，罗某某在郴州市中医医院住院治疗58天。人保公司抗辩原告首次出院病情稳定，重在康复调理，第二次住院入院情况也是“对位对线良好，骨折线较前，略模糊，胫腓骨轴线未见明显异常”，治疗手段仅仅是吃药，第二次住院为挂床，不应计算住院的天数。本院认为事故认定书认定原告只是轻微伤，原告第一次出院情况记载有“右下肢石膏外固定中，松紧适宜。右足趾感觉、血运、活动可。”，第二次住院的入院情况记载“对位对线良好，骨折线较前略模糊，胫腓骨轴线未见明显异常”，且临时医嘱单显示原告除出入院当天的常规检查外均为口服药物治疗或换绷带等，以上证据证明原告伤情不重，未行内固定术，仅行石膏固定，第一次出院伤情稳定，第二次住院的口服药物及换绷带等情况不具备住院必要性，且在伤情稳定的情况下，第二次住院时间远远超出第一次住院的时间，伤者住院应具有必要性，不应扩大损失，否则对扩大损失应自行承担责任，本院对原告主张的第二次住院的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持，但发生的医疗费扣除床位费后共计3345.2元系原告康复治疗发生的费用，具有合理性，本院予以支持。2、原告因本次交通事故各项损失的认定。住院伙食补助费按100元/天确认为2500元（100×25），营养费按30元/天确认为750元（30×25），交通费虽无相关证据证明，但考虑原告的伤情及住院的事实，本院酌情按20元/天确认为500元（20×25）。考虑原告年纪尚幼，在石膏拆除前行动不便，护理天数酌情认定至石膏拆除之日2017年6月14日止即42天，第一次住院25天由刘秋香支付了护理费，但支付的护理费金额证据不充分，本院参照郴州地区同级别护工的收入标准确认护理费为3360元（80×42），其中确认由刘秋香支付的住院期间护理费为2000元。原告患肢治疗后发生毛发生长过盛的症状，医嘱载明需后续治疗费5000元，该费用虽未实际发生，但为节省诉讼资源，便于原告及早治疗，本院对其主张后续治疗费3000元予以支持。经本院认定罗某某因本次交通事故产生医疗费9940.2元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费3360元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计20050.2元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原、被告对事故认定书责任分担无异议，据此认定刘秋香承担本次事故的全部责任，罗某某不承担责任。人保公司作为交强险及第三者责任险的保险人，应替代刘秋香承担赔偿责任，现原告的损失未超出人保公司的保险责任限额，则人保公司应赔偿原告全部损失20050.2元，扣减刘秋香已赔付的9606元，只需赔付原告10444.2元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、原告罗某某因本次交通事故产生医疗费9940.2元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费3360元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计20050.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告罗某某10444.2元；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告罗某某负担780元，被告刘秋香负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  尹敏莲二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中�人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三�财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。