wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初25号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年6月14日出生于锦州市凌河区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区，因本案于2015年11月19日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
辩护人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年11月16日出生于锦州市凌河区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区，因本案于2015年11月19日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
辩护人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张媛媛、被告人张某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月30日8时30分许，在锦州市凌河区百股钢材市场二期院内，因琐事被告人张某某与被害人张甲发生口角后，被告人张某某、张某（张某某儿子）与张甲进行厮打，在厮打过程中张某某、张某将张甲打伤。经鉴定，被害人张甲胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、张某经电话传唤到案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为张某某应当在此次犯罪中认定为从犯，从犯是根据其在本案中所起的作用综合认定。本案中被告人张某某本身身体瘦弱、矮小，对此次案件是有所参与，但并未对张甲造成实质性伤害，张甲的轻伤并非是张某某造成的，而是张某造成的。张某某与张甲厮打过程中，张某某也受到了伤害，因此，张某某应认定为从犯。而且其在本案中系初犯，自首，自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请法庭综合以上情况对被告人张某某判处缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为对张某应当在一年以下有期徒刑进行量刑，被告人与被害人都是在一个市场做生意的，而且还是邻居，现在被告人已经对被害人予以赔偿，也得到被害人谅解，请法庭对被告人张某从轻处罚；本案是由于张某的父亲被张甲打得没有还手之地的情况下，张某才上前帮忙的，请法庭考虑这一情节，对被告人张某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、张某（张某某儿子）与张甲均为锦州市凌河区百股钢材市场二期院内的经营业主，两家为邻居。2015年8月30日8时30分许，因张甲家的拉货车停放在被告人张某某家的店面前，二人发生口角后以致厮打，被告人张某某、张某用铁筋和拳脚与张甲进行厮打，在厮打过程中张甲受伤，当日入住锦州石化医院治疗，后于2015年10月22日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张甲胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、张某经电话传唤到案。在本院审理过程中，二被告人赔偿被害人损失12万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系被害人妻子报案获得。
2、被告人张某某、张某的常住人口信息表，证明被告人张某某、张某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、被害人张甲的病志材料，证明2015年8月30日9时30分被害人张甲因头部胸部外伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧皮下气肿、腰部、双膝部、右大腿外伤到石化医院就诊。
4、现场监控录像情况说明，证明部分案发经过，也就是案发现场张某某、张某与张甲厮打的经过。
5、指认照片两张，证明被告人张某某、张某指认监控录像截图中打架时参与人的位置。
6、证人赵某某（被害人张甲的妻子）所作的证言，证明案发经过。
7、证人孙某某（案发现场的围观人员）所作的证言，证明案发经过。
8、证人张某（案发现场围观人员）所作的证言，证明案发经过。
9、证人张某某（案发现场围观人员）所作的证言，证明案发经过。
10、证人孟某（案发现场围观人员）所作的证言，证明案发经过。
11、证人李某某（案发现场围观人员）所作的证言，证明部分案发经过。
12、被害人张甲所作的陈述，证明自己被殴打的经过。
13、被告人张某某所作的原始供述与辩解，证明案发经过。
14、被告人张某所作的原始供述与辩解，证明案发经过。
15、锦州市中心医院法医司法鉴定所关于张甲损伤程度司法鉴定意见书锦中心法医司鉴（2015）临鉴字第270号，鉴定意见：被鉴定人张甲胸部损伤程度为轻伤二级。证实本案轻伤结果。
16、协议书、谅解书，证明被告人赔偿被害人以及取得谅解的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了二被告人实施故意伤害罪的相关事实，并与二被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某共同故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于二被告人及其辩护人的辩护意见认为，二被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，应依法从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人称应认定其为从犯一节，因本案二被告人对被害人同时实施故意伤害行为，其后果系共同所为，在实施犯罪过程中作用相当，不分主从，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1660号
原告：李立军，男，汉族，住东明县。
被告：王发印，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：李国领，男，汉族，住河南省兰考县。
原告李立军与被告王发印、李国领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。李立军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨凤丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00343号
原告梁耀东，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区司法局直属148�律服务所法律工作者。
被告杨军伟，男，汉族，陕西省宝鸡市人，自由职业者，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市渭滨区高新四路。
代表人陈建昌，经理。
委托代理人徐英，女，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市发电厂。
原告梁耀东诉被告杨军伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀东及其委托代理人李文，被告杨军伟、被告人保高新服务部的委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀东诉称，2012年5月30日12时许，原告梁耀东驾驶陕CU22**号两轮摩托车沿宝鸡高新大道由西向东行驶至高新大道与创新路十字路口时，与由东向南左转弯被告杨军伟驾驶的陕CBW1**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗10天，出院诊断为：胫腓骨骨折、唇开放性外伤、皮肤挫伤。原告的伤情经法医鉴定需后续治疗费8000元。此次事故造成原告各项损失共计39626.90元。为维护原告合法权益诉至法院请求判令：（1）被告杨军伟支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计39626.90元；（2）被告人保高新服务部在交强险范围内承担赔偿责任；⑶本案诉讼费由二被告承担。
被告杨军伟辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付医疗费1686.33元。
被告人保高新服务部辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。肇事车辆�CBW116号小型轿车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，愿意在该保险责任限额内对于原告的合理费用承担责任。对于诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年5月30日12时15分许，原告梁耀东驾驶陕CU22**号普通二轮摩托车（车后乘坐宋璐璐），沿宝鸡高新区高新大道由西向东行驶至高新大道与创新路十字路口时，与由东向南左转弯被告杨军伟驾驶的陕CBW1**号小型轿车相撞，造成原告梁耀东、宋璐璐受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告梁耀东随即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗10天，住院期间行左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术。其出院诊断为：⑴胫腓骨骨折；⑵唇开放性外伤；⑶皮肤挫伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告梁耀东负事故的主要责任，被告杨军伟负事故的次要责任，宋璐璐无事故责任。2012年12月15日，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：“⑴被鉴定人梁耀东其后续相关治疗费用约人民币捌仟圆左右；⑵被鉴定人护理期限应评定为90天”。
另查，陕CBW1**号小型轿车车主为被告杨军伟，该车在被告人保高新服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月30日至2013年4月29日。事故发生后，被告杨军伟给原告梁耀东垫付了医疗费1686.33元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告梁耀东造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告人保高新服务部予以赔偿。对原告梁耀东主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告梁耀东住院期间共产生医疗费14613.23元，其中1686.33元由被告杨军伟垫付，对此原被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费
原告梁耀东主张误工费15200元。对于原告主张的每日80元的工资标准，有用工单位提交的证明、工资表为证，且二被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张误工190天标准过高，依据医嘱及其胫腓骨骨折的伤情，确定误工时长为130天，故误工费为10400元（80元×130天），超出部分，本院不予支持。
3、护理�
原告梁耀东主张护理费600元。考虑到原告的伤情，其主张住院期间需人护理，本院予以认可。其主张每日护理费60元，符合宝鸡地区护工工资水平，故护理费为600元（60元×10天）。
4、住院伙食补助费
原告梁耀东主张住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。原、被告均无异议，本院予以支持。
5、后续治疗费
原告梁耀东主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定书为证，本院予以支持。
6、交通费
原告梁耀东主张交通费100元，依据实际情况，本院予以确认。
7、鉴定费
原告梁耀东主张鉴定费1500元，虽被告人保高新服务部提出异议，但该费用为其合理花费，本院予以支持。
对于原告梁耀东的上述损失数额：医疗费14613.23元、误工费10400元、护理费600元、住院伙食补助费300元、后续治疗费8000元、交通费100元、鉴定费1500元，以上共计为35513.23元。因被告杨军伟所有的陕CBW1**号小型轿车在被告人保高新服务部投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），应由被告人保高新服务部予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。被告杨军伟给原告梁耀东垫付的医疗费1686.33元，应在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告梁耀东交通事故损失33826.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告杨军伟先行垫付的医疗费1686.33元。
三、驳回原告梁耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告梁耀东负担280元，被告杨军伟负担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年一月二十三日
书记员 齐振先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告张俊谊，男，汉族，住郑州市金水区丰庆路庙李。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张俊谊涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终953号
上诉人（原审被告）王兵，男，汉族，1971年3月21日出生，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）初世玉，男，满族，1973年11月8日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人初禹廷，系初世玉的女儿。
上诉人王兵诉被上诉人初世玉运输合同纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00489号民事判决，王兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：初世玉受王兵雇佣从事运输工作，山上一吨14元、山下一吨10元。芮某某系王兵雇佣的会计，2014年9月16日，芮某某为初世玉核算运费，并记载在通用记账凭证上，载明拖欠初世玉运费3.99226万元。2014年3月13日，王兵手写“扣据”一份，主要内容为扣辽E3***A号车运费油款1760元。
原审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，初世玉按照与王兵的约定从事货物运输工作，王兵应该按照约定的价格给付初世玉运输费用，费用数额以通用记账凭证记载的数额为准，为3.99226万元。对于王兵辩称其系受本溪铁鑫矿业有限公司（以下简称铁鑫矿业）雇佣从事运输活动一节，王兵应对其上述主张承担举证责任，现王兵未在合法的举证期限内向法庭提供证据，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不知初世玉是否从事运输工作、不知运输数量及价格一节，因其出具的扣据已显然可以证明其知晓运输合同的存在，并在通用记账凭证中已经载明运输数量和价格，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不认识芮某某，其出具的通用记账凭证无证据效力一节，因芮某某与初世玉并不存在利害关系，法庭工作人员对芮某某的询问笔录具有客观真实性，予以采纳，故对王兵的该辩称意见，不予支持。据此判决：王兵于判决生效后10日内给付初世玉运输费3.99226万元。案件受理费1000元，减半收取，由王兵负担。
上诉人王兵提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人初世玉的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、王兵是受雇于铁鑫矿业，初世玉实际是由铁鑫矿业雇佣从事运输活动，运费应由铁鑫矿业支付。二、初世玉并未提供证据证明其从事运输工作、运输数量及价格与王兵有关，对此王兵也并不清楚。三、芮某某并不是王兵雇佣，初世玉凭芮某某出具的通用记账凭证主张欠款证据不足，一审法院仅凭芮某某的询问笔录认定事实明显错误。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院驳回初世玉诉讼请求。
被上诉人初世玉辩称：不同意王兵的上诉请求。当初是王兵雇初世玉运输矿石，已经结算的部分运费也是王兵给结付的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，二审审理期间，铁鑫矿业的法定代表人马兆成表示初世玉并非为铁鑫矿业运输矿石，芮某某并非由铁鑫矿业雇佣，案涉运费与铁鑫矿业无关。
上述事实，有通用记账凭证及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为与初世玉之间成立运输合同法律关系的相对人是王兵还是铁鑫矿业。初世玉为证明其诉讼主张成立，提供了通用记账凭证，而原审法院业已对通用记账凭证的出具人芮某某进行了询问，证实初世玉系为王兵运输矿石，芮某某系由王兵雇佣，故原审法院认定初世玉与王兵之间成立运输合同关系，并由王兵支付欠付运费正确。关于王兵主张初世玉系为铁鑫矿业运输矿石，应由铁鑫矿业支付运费的上诉意见证据不足，故对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1161号
原告：曾颖，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：邵武市荣辉华成矿业有限公司，住所地邵武市拿口镇下村76号，统一社会信用代码913507816286692012。
法定代表人：庄重，执行董事。
原告曾颖与被告庄飞龙、邵武市荣辉华成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾颖的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾颖负担。
审判员 张绳远
二〇一七年七月十日
书记员 何丽丽
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1161号原告：曾颖，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：邵武市荣辉华成矿业有限公司，住所地邵武市拿口镇下村76号，统一社会信用代码913507816286692012。法定代表人：庄重，执行董事。原告曾颖与被告庄飞龙、邵武市荣辉华成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾颖的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾颖撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾颖负担。审判员  张绳远二〇一七年七月十日书记员  何丽丽
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保106号
李国胜：
关于李国胜与陈荣华、肖白玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初2006号民事裁定书，于2017年1月28日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特32号
申请人陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥集团公司)，地址：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人梁栋，系该公司董事长。
委托代理人王实践，男，汉族，1966年9月16日出生，系该公司法务部职员，住广东省深圳市福田区梅林路38号。
被申请人申存定，男，汉族，1970年11月29日出生，陕西省安塞县高桥乡行政村陈家沟***号村民，现住该村。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
申请人路桥集团公司与被申请人申存定因拖欠工资劳动争议纠纷一案，不服延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第98号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审查，除申请人路桥集团公司法定代表人梁栋及被申请人申存定因故未到庭外，其余委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人路桥集团公司申请称：1、延安市仲裁委员会对申请人无管辖权。2015年4月10日申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司之间签订《合作协议》，双方约定工程施工、管理等全部实施过程由陕西路通达交通科技工程有限公司负责，申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司之间属于建筑工程劳务承包合同关系，属于民事法律关系，属于民事法律法规调整范畴。陕西路通达交通科技工程有限公司在2015年4月20日将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人。故本案应是被申请人与蔚长世及陕西路通达交通科技工程有限公司之间劳务、劳动争议纠纷，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。2、裁决书适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。而裁决书引用的条文为：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。属引用法条缺失错误。即就是依据该法条，仲裁委忽略了申请人将工程发包给了有用工主体资格的陕西路通达交通科技工程有限公司，申请人并没有将该工程发包给不具备用工主体的自然人蔚长世的这一事实，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。故根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。
被申请人申存定答辩称：本案属于劳动者追索劳动报酬的劳动仲裁案件。申请撤销劳动仲裁必须符合劳动仲裁法第49条之规定。其次，本案劳动合同履行地是在延安，具体位置在延安高速北出口，所以延安劳动仲裁委员会有管辖权。综上答辩人认为本案人民法院是审查程序，而非审查实体。申请人申请撤销仲裁，没有法定的事实和依据，故应该依法驳回申请。
申请人为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了二组证据，被申请人对申请人提供的证据提出了质证意见。
第一组证据：第一份、申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司）之间签订《合作协议》；证明西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的陕西路通达交通科技工程有限公司负责。第二份、路通达公司与尉长世之间签订《单价协议书》；证明路通达公司将西延高速公路路缘石及硬路肩维修工程及部分水毁工程承包给没有资质的个人尉长世。
质证意见：该证据系属实体证据，因申请人在仲裁审理期间未提供该证据，使仲裁机构无法核实。不符合证据三性要求，不应予以采信。
第二组证据：第一份、尉长世的二份证明及收据，内容为：其收到路通达公司工程款180万元，全部结清，证明路通达的工程款全部结清，工人工资与路通达及路桥集团公司无任何纠纷，其本人愿承担责任。第二份、路通达公司通过西安银行网上银行给尉长世转款回单20张；证明：该回单有明确的收款人姓名及账号，充分说明路通达公司给尉长世的工程款全部结清。
质证意见：该证据系申请人自己制作的，与被申请人提供的尉长世的证明相左，真实性不予认可。
被申请人为反驳申请人的主张，当庭向本院提供了一组二份证据，申请人对被申请人提供的证据提出了质证意见。
第一份、养护作业区安全整改通知。内容为：施工单位一栏为路桥集团公司，现场负责人尉长世，加盖陕西省高速路政一支队铜延大队延安中队的公章，证明施工单位是路桥公司。
第二份、尉长世的证明，证明其本人及被申请人给路桥公司干活。
质证意见：该证据上的尉长世的名字明显不是一个人书
写，所盖的公章不知是什么性质的单位，尉长世的证明即无身份证号码也未附身份证复印件，其真实性不予认可。
合议庭经评议认证意见：申请人及被申请人提供的尉长世的证明及收据，因未附尉本人身份证，尉也未出庭证明，故该证据的真实性不予认可。但延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第98号裁决认定该工程系由尉长世承包施工，与申请人的提供的其与路通达公司之间签订《合作协议》以及路通达公司与尉长世之间签订《单价协议书》，同时提供的路通达公司通过西安银行网上银行给尉长世转款回单，相互形成证据链，应当认定西延高速公路路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的路通达公司负责。路通达公司又将工程承包给没有资质的个人尉长世。
经审理查明，2015年4月10日，申请人与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人。后因拖欠其人工工资发生纠纷。
本院认为，申请人将本案的工程建设的施工任务转包给有资质的路通达公司负责。路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了没有资质的自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人，后因拖欠被申请人人工工资发生纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。该案应认定发包给不具备用工主体资格的自然人的具备用工主体资格的发包方应系路通达公司。仲裁裁定引用法律条文正确，但引用条文内容存在缺失，且认定事实也有误，故申请人的申请依法予以支持，被申请人应依法向路通达或尉长世主张权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第98号裁决。
本案申请费400元，由被申请人申存定负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向有管辖权的人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 张美玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终70号
上诉人（原审被告）：杨国爱
被上诉人（原审原告）：南京瞭望装饰安装工程有限公司，住南京市江宁区湖熟街道桥北大街。
原审被告：江苏民宇建设有限公司，住句容市经济开发区西环路东侧。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
上诉人杨国爱因与被上诉人南京瞭望装饰安装工程有限公司、原审被告江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
杨国爱上诉称，本案上诉人的住所地为南京市××区砖墙镇××村杨家82号，应该由南京市高淳区人民法院管辖，句容市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷�按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于句容市，因此，江苏省句容市人民法院具有本案专属管辖权。上诉人杨国爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐文青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13549号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东。
被告东莞市味盟食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路20号，统一社会信用代码91441900792906205M。
法定代表人潘结俭。
本院审理原告陈敬诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告东莞市味盟食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告陈敬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第32号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该银行行长。
委托代理人张静，该银行职员。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
被告唐云芳，女，汉族，1966年7月29日生。
以上二被告委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
以上二被告委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
本院于2014年3月20日受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与被告唐云芳、被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下至裁定主文前简称汇康贸易公司）金融借款合同纠纷一案中，被告汇康贸易公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年4月14日进行了听证，现已审查终结。
原告交行江苏分行诉称，2011年3月，原告交行江苏分行依照与被告唐云芳的借款合同约定，向其交付贷款。现因其未能如约还本付息，起诉要求唐云芳及借款担保人汇康贸易公司承担给付责任。
被告汇康贸易公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及两被告住所地均不在南京市鼓楼区人民法院辖区，故要求将案件移送至汇康贸易公司所在的南京市建邺区人民法院审理。
原告交行江苏分行辩称，依照借贷双方的书面约定，合同履行中有争议可向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，而该行住所地在南京市鼓楼区人民法院辖区，故被告汇康贸易公司关于管辖权异议的意见及理由不能成立。
本院审查查明，基于案件管辖权争议双方的确认，涉讼借款合同中法律适用和争议解决条款有“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼”的约定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中借贷合同关系双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。据此，南京市鼓楼区人民法院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇康贸易集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年四月十五日
见习书记员 林云
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1566号
原告马洪涛，男，1980年11月5日生，满族。
被告王殿东，男，49岁。
本院审理的原告马洪涛诉被告王殿东买卖合同纠纷一案，原告马洪涛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪涛撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取687.5元，由原告马洪涛。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚秀峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王熙媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，系该支行经理。
被执行人：李凤英，住长春市二道区。
被执行人：张洪昌，住长春市二道区。
被执行人：张中全，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第219号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30000元，被执行人李凤英已偿还申请人5000元，尚欠本金25000元及利息未给付。三被执行人并负担本案件执行费。在执行过程中，三被执行人均表示暂无能力偿还，申请分期给付。在执行过程查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第219号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第383-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人：ＸＸ印，行长。
被执行人凡春梅，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人王向阳，男，1975年8月16日出生，汉族。
被执行人：张磊，男，1985年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第344号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王向阳所有的车牌号码鲁dx4703小型汽车及鲁d4b096低速车各一辆至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 李飞
湖北省红安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00115号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，1985年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县火连畈茶场火连畈街，系被害人石某某之女。
诉讼代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）田某某，男，1984年9月17日出生。2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人吴境，被告人田某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，附带民事被告人临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日8时40分许，被告人田某某驾驶“鲁QW19**”重型半挂牵引车，沿阳福线由北向南行驶至火连畈茶场交叉路口时，遇石某某驾驶无牌号普通二轮摩托车从其前方右侧路口驶出，并由西向东横过公路。被告人田某某驾车向左侧避让不及，牵引车前部与摩托车的左侧发生碰撞，造成石某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，被告人田某某负此事故的全部责任，石某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；视听资料；被告人田某某的供述与辩解等证据。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人石某及其代理人诉称：因被告人田某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用428287元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了户籍证明、保单、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、交通费发票等证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称：在符合保险理赔的条件下，愿意在保险限额内依法承担保险理赔责任。对附带民事诉讼原告人诉求的交通费和误工费认为过高，精神损害赔偿金法院不应支持。
附带民事诉讼被告人临沂市顺通汽车运输有限公司书面答辩称：实际车主为田某某且已经投保交强险、三责险，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付。
经审理查明：2015年5月9日8时40分许，被告人田某某驾驶“鲁QW19**”重型半挂牵引车，沿阳福线由北向南行驶至红安县火连畈茶场交叉路口时，遇石某某驾驶无牌号普通二轮摩托车从其前方右侧路口驶出，并由西向东横过公路。被告人田某某驾车向左侧避让不及，牵引车前部与摩托车的左侧发生碰撞，造成石某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，被告人田某某负此事故的全部责任，石某某无责任。
案发后，被告人明知他人已报案，仍在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人石某与被告人田某某已经达成刑事和解，被告人田某某自愿补偿附带民事诉讼原告人石某人民币25000元，并取得谅解。
另查明，被告人田某某驾驶的牌号为鲁QW19**重型半挂牵引车虽登记在附带民事诉讼被告人临沂市顺通汽车运输有限公司名下，但实际使用、收益人为被告人田某某，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
2、书证：到案经过、违法犯罪证明证实被告人田某某没有违法犯罪记录；户籍信息证实被害人石某某（1948年10月19日出生）为非农业户口及被告人田某某户籍信息；驾驶证、行驶证、从业资格证复印件。
3、道路交通事故责任认定书，认定田某某负此次事故的全部责任，石某某无责任。
4、法医学鉴定书鉴定：被害人石某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤而死亡。
5、交通事故鉴定意见书。
6、村委会及派出所证明证实被害人石某某与附带民事诉讼原告人石某系父女关系；户口注销证明；离婚协议（加盖红安县民政局婚姻登记处公章）证实被害人石某某已于2014年2月11日离婚；交强险及第三者责任险保单证实肇事车辆的投保情况。
7、交通费票据八份共计1830元。
8、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证。
9、被告人田某某的供述与辩解，与指控及审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人明知他人已报警，在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极补偿被害方，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人田某某为肇事车辆实际使用受益人，因被告人田某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，应当予以赔偿；而被告人田某某的交通肇事行为发生在保险期间内，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。精神损害赔偿金不在刑事附带民事审理范围，故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人石某死亡赔偿金347928元（24852元／年×（20-6）年］、丧葬费21608.50元、亲属处理丧葬事宜交通费1830元、误工费612.79元（24852元÷365天×3天×3人），共计371979.29元（其中在交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付261979.29元）。此款于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事原告人石某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张巧兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1609号
本院在执行王加宝申请执行黄爱卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄爱卿有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄爱卿（公民身份号码：371302197704141449）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第95号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中技文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年12月15日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2011年9月19日22时19分许，被告人王某某醉酒后（血液酒精含量200.7mg／100ml）驾驶无牌照两轮摩托车在本市南新道由东向西行驶至学院路交叉口西六合家园门口时，将由北向南步行的刘某某撞倒致伤。
经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，王某某与刘某某达成赔偿协议，王某某赔偿刘某某人民币65000元，刘某某对王某某给予谅解，请求司法机关从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、接警记录、被告人王某某供述、被害人刘某某陈述、现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告、交通事故责任认定书、被告人王某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，故依法从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年六月十三日
书 记 员 剧小湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03461号
原告：景保山，男，1973年8月20日出生，汉族，建材商，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡元，男，1980年8月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告景保山及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景保山诉称：2014年1月30日，胡元因生意资金周转紧张向景保山借款5万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故景保山诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还景保山借款本金5万元，并支付逾期利息1350元（自2014年3月30日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后顺延至清偿全部款项止）；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。
胡元、方明会未作答辩。
经审理查明：景保山与胡元因业务往来相识。2014年1月30日，胡元向景保山借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限两个月，胡元于2014年3月30日前一次性还款。后景保山向胡云催要还款未果。
另查明：胡元与方明会是夫妻关系。
以上事实由景保山提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：胡元向景保山出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向景保山借款50000元未归还，现景保山诉请要求胡元清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条内容中双方无利息约定，视为未约定利息，但原告可以主张逾期付款利息，本案借条中载明借款于2014年1月19日一次性还清，逾期付款利息可自期满次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至起诉之日，据此计算，逾期付款利息为1283.33元，之后按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止。关于方明会承担的还款责任，经本院释明，景保山确认要求方明会作为夫妻关系承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景保山借款50000元，并支付逾期付款利息1283.33元，之后自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回原告景保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为582元、保全费534元，合计1116元，由被告胡元、方明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十二日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03461号原告：景保山。被告：胡元。被告：方明会。本院在审理原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，景保山于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡元、方明会银行存款51350元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，景保山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结胡元、方明会银行存款51350元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人夏国芝名下提供担保的坐落于合肥市庐阳区（产权证号：合庐xxx**）房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一四年九月十日书记员  储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03461号原告：景保山，建材商。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告：胡元，职业不详。被告：方明会，职业不详。原告景保山与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程�于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告景保山及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景保山诉称：2014年1月30日，胡元因生意资金周转紧张向景保山借款5万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故景保山诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还景保山借款本金5万元，并支付逾期利息1350元（自2014年3月30日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后顺延至清偿全部款项止）；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。胡元、方明会未作答辩。经审理查明：景保山与胡元因业务往来相识。2014年1月30日，胡元向景保山借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期�两个月，胡元于2014年3月30日前一次性还款。后景保山向胡云催要还款未果。另查明：胡元与方明会是夫妻关系。以上事实由景保山提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。本院认为：胡元向景保山出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向景保山借款50000元未归还，现景保山诉请要求胡元清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条内容中双方无利息约定，视为未约定利息，但原告可以主张逾期付款利息，本案借条中载明借款于2014年1月19日一次性还清，逾期付款利息可自期满次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至起诉之日，据此计算，逾期付款利息为1283.33元，之后按中国人民银行�期一年期贷款利率计算至款清之日止。关于方明会承担的还款责任，经本院释明，景保山确认要求方明会作为夫妻关系承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景保山借款50000元，并支付逾期付款利息1283.33元，之后自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、驳回原告景保山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元、保全费534元，合计1116元，由被告胡元、方明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  谢伟林二〇一四年十月二十二日书记员  储玲玲附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01725号
原告：厉其圣，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛雪梅，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告厉其圣诉被告徐宜云、宛雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告厉其圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉其圣负担。
审判员 唐春元
二〇一四年五月四日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5170号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路***号。
负责人：侯家明，董事长。
被执行人：王军霞，女，1975年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人王军霞借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王军霞在证券公司的资产25万元，其中，对资金帐户予以限额冻结，资金帐户余额不足的，冻结效力及于其证券帐户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转帐，禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5170号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路***号。负责人：侯家明，董事长。被执行人：王军霞，女，1975年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人王军霞借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军霞在证券公司的资产25万元，其中，对资金帐户予以限额冻结，资金帐户余额不足的，冻结效力及于其证券帐户，但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转帐，禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年四月二十日书记员 王德鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2703号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：宛俊，该支行行长。
被告：陈琼，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在7日内预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志锋
二〇一七年十二月九日
书记员 查 松
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00324号
原告：沈素君，女，1960年10月24日出生。
被告：张忠波，男，1961年11月8日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
原告沈素君为与被告张忠波健康权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告沈素君，被告张忠波及其委托代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素君诉称：2013年7月24日8时左右，原告到被告经营的肉摊旁买肉，因被告没有给足称，便找其理论，被告便辱骂原告，并要打原告，原告用买的韭菜打向被告，被告拿起韭菜砸在原告头部，将原告打倒。当天原告住进弓矿医院治疗，住院16天。被告因此被公安机关罚款200.00元。现根据有关法律规定，原告要求被告赔偿医疗费1836.00元、护理费1447.36元、误工费1018.08元、伙食补助费240.00元、交通费100.00元，共计4641.44元；案件受理费由被告承担。
被告张忠波辩称：我没有打到原告，我与原告也没有肢体冲突。我是扔韭菜了，但没有伤到原告。同时原告除了硝酸甘油、单参以外用药都是处理糖尿病的与被告无关。
经审理查明：2013年7月24日8时左右，原告在辽阳市弓长岭区陈家社区46栋楼旁一肉摊买肉时与经营此肉摊的被告发生争吵后，原告把随手拿着的韭菜砸向了被告，被告把原告扔过来的韭菜又砸向了原告，后原告倒地。并入辽阳市第九人民医院治疗，经诊断为：2型糖尿病；并糖尿病性心脏病；心律失常-
窦性心动过速；心功能1级。住院16天，均为二级护理，护理人员为原告儿子夏旭光，原告2013年8月9日出院。共花费医疗费1836.00元。
2013年8月27日，辽阳市公安局弓长岭公安分局团山派出所作出给予原、被告各罚款二百元的行政处罚决定。
原告系鞍钢附企公司铁运综合厂退休工人，护理人员在护理期间工资正常发放，没有被扣工资。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书两份、辽阳市白塔区人民法院行政判决书及辽阳市中级人民法院行政判决书、辽阳市第九人民医院病案、出院小结、医疗费收据、用药费清单及医院证实、夏旭光身份证复印件、公安行政案件卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，但未引起肢体冲突，原告入院治疗之病均与原告自身体质有关，并非殴打所致外伤。据此，双方发生冲突只是原告去医院入院治疗的诱因，被告应该承担一定责任。同时依据两份公安行政处罚决定书，原、被告对冲突的发生均有过错责任。综合本案的实际情况及相关法规，被告对原告的损失以承担15%的责任为宜。
对于原告具体经济损失认定如下：
1、医疗费，依据辽阳市第九人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单等证据，支持1836.00元。因原告支出的化验费、治疗费等费用都是医院在诊断过程中的必要支出，故对被告关于原告不当医疗的辩解不予支持；
2、误工费，原告为退休人员，且庭审中未提供相应证据证明退休后的收入存在减少的情况，故本院对误工费不予支持；
3、护理费，庭审中原告自认在护理期间护理人员工资正常发放，没有扣工资，故本院对护理费不予支持；
4、交通费，根据原告住院天数及交通距离等实际情况，本院酌定50.00元；
5、住院伙食补助费，原告住院16天，按国家机关工作人员出差补助费每天15元计算，则伙食补助费为15元／天×16天=240.00元。合计原告的经济损失为2126.00元，故被告赔偿原告各项经济损失318.90元（2126.00元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张忠波于判决生效后立即赔偿原告沈素君各项经济损失318.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠波负担（上述费用原告已预交，被告同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第304号
原告李巧。
被告张燕。
原告李巧与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李巧到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧诉称，2013年11月6日，被告向原告借款7.4万元，2014年1月7日，被告又借原告5.4万元。2013年12月10日，被告借常德凯人民币2万元，原告已替被告偿还。2013年12月26日，被告借唐杰人民币5.8万元，原告已替被告偿还。为此，请求法院判令被告归还原告借款20.6万元及利息（以7.4万元为本金，从2014年1月6日起计算至法院确定的还款之日止；以2万元为本金，从2014年3月10日起计算至法院确定的还款之日止；以5.8万元为本金，从2014年1月11日起计算至法院确定的还款之日止；以5.4万元为本金，从2014年1月15日起计算至法院确定的还款之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款7.4万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李巧现金柒万肆仟元整，归还日期为2014年1月5日，……。2014年1月7日，被告又向原告借款5.4万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李巧人民币伍万肆仟元整，归还日期2014年1月14日。2013年12月10日，被告向案外人常德凯借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到常德凯人民币贰万元整，归还日期2014年1月10（日）前。2014年3月10日，原告代被告向常德凯归还2万元，当日，常德凯将借条原件交于原告并书写了收条一份，该收条载明：本人于2013年12月10日借给张燕人民币贰万元整，现收到由李巧替张燕偿还人民币贰万整。2013年12月26日，被告向案外人唐杰借款5.8万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐杰人民币伍万捌仟元整，归还日期为2013年12月31日前。2014年1月10日，原告代被告向唐杰归还借款5.8万元，当日，唐杰将借条原件交于原告并书写收条一份，该收条载明：本人于2013年12月26日借给张燕人民币伍万捌仟元整，现收到由李巧替张燕偿还人民币伍万捌仟元整。
以上事实，有借条、收条、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得违反法律的规定，本案中原告代被告归还常德凯、唐杰两人借款7.8万元，该债权转让给原告，不违反法律规定，且通知了债务人，原告要求被告归还20.6万元本金的诉求应依法予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于自身的除外。本案中，原告有权主张债权产生的利息，对于原告主张的利息起止时间及计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告李巧人民币20.6万元及利息（以7.4万元为本金，从2014年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止；以2万元为本金，从2014年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止；以5.8万元为本金，从2014年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以5.4万元为本金，从2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1550元，共计6750元，由被告张燕负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费5200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让同意的除外。
（四）《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5200元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第304号
原告：刘作娥，农民。
委托代理人：李旭霞，女，1980年3月20日出生，系原告之女。
被告：刘红梅，农民。
委托代理人：王涛，1976年11月9日出生。系被告刘红梅的丈夫。
原告刘作娥与被告刘红梅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作娥及其代理人、被告刘红梅及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作娥诉称：2013年7月23日，被告为排水将原告门前道路损坏，原告予以制止时，被告将原告打伤入院治疗，后经派出所调解终结，诉至法院要求被告赔偿各项损失4859.10元。
被告刘红梅辩称：原、被告之间互相都打了，互相之间都不用包赔损失，原告到我门口挖沟，不是我到被告门口挖沟，原告先打的被告，被告是自卫行为，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告是东西邻居，原告居东、被告居西，2013年7月23日下午15时许，由于下雨，原、被告因排水发生争执，原告称被被告打伤，于2013年7月24日20时30分报警处理。
在海阳市公安局刘红梅刘作娥打架调解终结卷的询问笔录中原告刘作娥陈述：7月23日下午大约三点左右，由于下大雨，我家街门口因为地势洼、积水，我在街门口看到我家和刘红梅家之间被刘红梅用沙子挡了一道坎，我就拿了铁锨想去把那道坎给扒了，刘红梅当时也拿了铁锨在门口，她见我去扒那坎，就不让我动，并且还骂我，我没理她就用锨去扒，刘红梅就上来夺下我的锨扔到一边，并朝我脸上扇了两巴掌，我去把锨捡回来继续扒，刘红梅就用锨头朝我屁股拍了三、四下，我也用锨拍了她三、四下邻居出来看见了，就把我们劝开了。
被告刘红梅在询问笔录中陈述：7月23日下午大约三点左右，天下大雨，我看见刘作娥用锨在我门前挖，我就说你在南边挖一下就行了……我们就互相骂了起来，刘作娥拿锨朝我右肩拍了一下，然后又朝我屁股铲了一下，还拍了两下，我就抓住锨和她夺，夺下来后，我就用锨朝她屁股拍了几下，然后我就将锨给扔了，……
2013年9月26日，本案经海阳市公安局行村派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2013年7月23日下午15时许，在行村镇鹏化庄村刘作娥因下雨门前积水，在将邻居门前土坎扒开排水时与刘红梅发生争执，刘作娥受伤。由刘红梅赔偿刘作娥的医疗费等损失，双方未达成协议。
原告刘作娥受伤后于2013年7月24日到海阳市中医医院住院治疗，住院7天，经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、脑外伤反应，3、原发性高血压。原告主张：医疗费4049.10元，误工费160元（住院7天、按山东省农村居民每天22.86元），护理费160元（原告的儿子李旭光护理7天，按山东省农村居民每天22.86元），住院伙食补助费210元（住院7天），交通费280元（原告住院的当天晚上，原告的儿子从烟台打出租回海阳180元，出院打出租车60元，原告儿子返回烟台坐公交车40）共计4859.10元，要求被告全额赔偿。原告提供了门诊病历一份、门诊收费单据一份、住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份证明其主张。经庭审质证，被告对交通费有异议，主张原告儿子往返烟台的交通费用不应当承担，对原告的其他损失被告主张原告自身也有一定的责任应按等责进行赔偿。
另查明2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
上述事实，有海阳市公安局调解卷宗、住院费用单据、门诊病历、住院病历、用药明细、原被告的陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告是同村东西邻居，相互之间应当，和睦相处，双方因排水问题发生纠纷，本应协商解决，结果发生争执撕打，致原告受伤造成损失，原告要求赔偿，因此原告刘作娥要求被告刘红梅赔偿损失，理由充分应予支持；原告主张的损失：医疗费4049.10元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费210元、符合法律规定应予支持，原告儿子往返烟台的交通费用220元要求被告赔偿，被告有异议，因子女探望母亲是自己应尽的义务，不属予原告的合理损失，本院不予支持，原告主张出院时乘坐出租车花费60元，被告无异议，本院予以支持。结合本案的案情原告存在一定的过错，被告谢桂林应当对原告各项损失赔偿60%为宜；综上原告刘作娥的合理损失为2784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘红梅于判决生效后十日内赔偿原告刘作娥各项损失合计2784元；
二、驳回原告刘作娥的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
审 判 员 于金叶
人民陪审员 赵永山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 隋 潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第304号
原告谢成军，男，现住河北省唐山市丰润区。
原告李刚，男，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
被告李卫东，男，现住秦皇岛市海港区。
原告谢成军、李刚诉被告李卫东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵亚明与被告李卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾合伙经营压辊厂，合作投资期间被告出资不足，由原告代被告垫付3万元，2012年3月28日散伙，散伙时被告尚欠原告3万元，被告出具了欠条，约定2012年12月30日前还清欠款。散伙后，被告回到秦皇岛，经原告多次催要欠款，被告一直未还。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元并支付利息1800元。
被告辩称，欠条不是我真实意思表示，原告对我进行胁迫，我迫于无奈出具此欠条。我与原告并无借贷关系，我可以提供给原告汇款证据，证明被告不欠原告钱。
经审理本院认定，原、被告双方曾合伙经营压辊厂，2012年3月28日双方散伙时，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠李刚、谢成军补偿款叁万元整。要求2012年12月30日前给齐叁万元。欠款人：李卫东，身份证号130302195911270038，收款人：李刚、谢成军，2012年3月28日”后被告始终未给付上述欠款，因此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，被告李卫东为原告谢成军、李刚出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告未在约定的还款期限偿还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款3万元并支付利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效后十日内向原告谢成军、李刚偿还欠款人民币3万元整，并支付利息1800元，共计给付31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李卫东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 巍
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00037号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：徐伟，男，1984年12月6日出生，汉族，明光市人。
被申请人：张世群，女，1982年6月10日出生，汉族，明光市人。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会以被申请人徐伟、张世群拒不履行已发生法律效力的征决字（2014）656号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院审查认为，明光市人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出的征决字（2014）656号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）656号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0278号
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇南西漳。
法定代表人龚育才，江苏苏嘉集团新材料有限公司董事长。
委托代理人陆波（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告杭州惠和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路336号107室。
法定代表人王玉华，杭州惠和贸易有限公司董事长。
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司（以下简称苏嘉公司）诉被告杭州惠和贸易有限公司（以下简称惠和公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告惠和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏嘉公司诉称，2009年5月14日，被告因资金周转需要，向原告借款240万元，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告依然未还。现要求被告立即归还借款240万元。
被告惠和公司未予答辩。
经审理查明，2009年5月14日，苏嘉公司通过银行转账方式向惠和公司汇款240万元。转账凭证载明的用途系“货款”。审理中，苏嘉公司坚持认为上述货款系借款，但未提供其他证据证明。苏嘉公司于2013年11月13日诉至本院。
另查明，惠和公司于2006年9月28日注册成立，从2011年开始，惠和公司未进行工商年检。2013年10月28日，杭州市工商行政管理局拱墅分局依法吊销其营业执照。
以上事实，由电子转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏嘉公司对其主张仅提供了一份银行汇款凭证，且该凭证上载明的用途系“货款”，亦未提供证据证明其与惠和公司之间存在有借贷合意，故苏嘉公司主张双方之间存在借贷关系，本院不予支持。现苏嘉公司主张要求惠和公司归还借款，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏嘉公司的诉讼请求。
案件受理费26000元、公告费600元，共计26600元，由苏嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执584号
申请执行人祁永伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行祁永伟申请执行乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十九日
书记员 董艺龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终97号
上诉人（原审原告）：何亦升，男，1966年7月1日出生，汉族，私营业主，住址：浙江省武义县。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西晶鑫矿业开发有限公司，住所地：九江市长虹大道280号信华商务中心22C楼。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。
上诉人何亦升因与被上诉人江西晶鑫矿业开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2016年8月26日作出的（2014）庐民一初第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初第1038号民事判决；
二、本案发回九江市濂溪区人民法院重审。
上诉人何亦升预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月十二日
书记员 钟永祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特137号
申请人：韦兴贵，男，1944年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：韦勇（申请人韦兴贵之子），男，1971年1月15日，北京鑫心宝科技发展有限公司技术员，住北京市昌平区。
被申请人：韦霞，女，1975年12月26日出生，住北京市朝阳区。
代理人：张秀珍（被申请人韦霞之母），女，1948年10月5日出生，无业，住北京市朝阳区。
申请人韦兴贵申请宣告韦霞限制民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦兴贵称，被申请人韦霞于2006年10月17日被北京大学第六医院诊断为患精神分裂症，生活需要父母照顾，现依靠药物维持。因此，我申请宣告被申请人韦霞为限制民事行为能力人，并指定张秀珍为她的监护人。
被申请人韦霞称，我从2006年开始得病，每个月都去看病、开假条，在家吃药和修养，现在没有住院。平时是我父母照顾我，我小事可以自己做，我同意宣告我为限制行为能力人，并由我母亲张秀珍作为我的监护人，我知道宣告以后我的事情我自己做不了主，大事由监护人决定。我2003年结过婚，后来法院判决离婚，我没有孩子，也没有再结过婚。被申请人韦霞代理人称，同意宣告被申请人韦霞为限制民事行为能力人，同意张秀珍为其监护人。
经审理查明：被申请人韦霞，1975年12月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人韦霞与陈磊于2003年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，2013年11月28日北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第13879号民事判决书判决被申请人韦霞与陈磊离婚，该判决已于2013年12月23日发生法律效力。申请人韦兴贵与张秀珍系被申请人韦霞之父、母，韦兴贵与张秀珍另生育一子韦勇。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人韦霞诊断为器质性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人韦霞诊断为器质性精神分裂症，被评定为限制民事行为能力，故申请人韦兴贵作为其父要求宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。庭审中，申请人韦兴贵、张秀珍及韦勇均同意由张秀珍担任被申请人韦霞之监护人，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、韦霞为限制民事行为能力人。
二、指定张秀珍为韦霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅维
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1435号
上诉人（原审被告）：申家建，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛振安，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。
委�诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李爱宜，女，1949年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：申发山，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两原审被告委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
上诉人申家建因与被上诉人葛振安、原审被告李爱宜、申发山民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申家建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申家建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申家建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由上诉人申家建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3937号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2039号
原告郭廷君，男，1971年7月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告抚顺展坤运输有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。
负责人高光香，系该公司经理。
委托代理人国铁成，男，1975年4月4日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省抚顺市望花区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人孙凯，系该公司经理。
委托代理人王玉荣，女，1954年2月25日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽宁省抚顺市新抚区。
原告郭廷君与被告抚顺展坤运输有限公司（以下简称“展坤运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭廷君委托代理人陈冬、被告展坤运输公司委托代理人国铁成、被告阳光保险公司委托代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日4时30分，在沈西大道沙西村，陈成民驾驶辽D*****/辽D****挂号车与刘国辉驾驶原告郭廷君所有的辽H#####/辽H####挂号车发生碰撞，致两车损坏。此事故经交警大队认定陈成民负此事故主要责任，刘国辉负此事故次要责任。辽H#####/辽H####挂号车经辽中县交警大队依法委托鉴定，鉴定评估辽H#####号车损失费85，910元（已扣除残值11052元）、鉴定费4，136元、辽H####挂号车损失费10，310元、鉴定费715元、施救费12，000元，集装箱修理费5，500元。辽D*****/辽D****挂号车在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔条款。现要求被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失费85，910元（已扣除残值11052元）、鉴定费4，136元、辽H####挂号车损失费10，310元、鉴定费715元、施救费12，000元、集装箱修理费5，500元，共计83，599.7元，诉讼费由被告承担。
被告展坤运输公司辩称，事故车辆辽D*****/辽D****挂号车是我公司所有，陈成民是我公司雇佣的司机，该车主车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担，诉讼费按责任比例分担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽D*****/辽D****挂号车主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对事故发生的时间、地点和认定原告与被告的责任不存异议。原告的损失应在交强险财产损失2000元限额内先行赔付，不足部分按照本次事故责任70%赔偿。原告主张的主挂车车损价格虽已评估鉴定，但是否需要申请重新鉴定，7日内我公司书面向人民法院提出申请，如7日内未提出书面申请，法院可以此鉴定作出判决。另原告主张的挂车集装箱修理费5500元没有事实法律依据，依法不成立，请法院驳回该项诉讼请求，根据原告提供的挂车鉴定报告结论书第七项价格鉴定评估过程，挂车的损失包括了集装箱的损失价格，因此原告主张集装箱的损失是没有法律依据的，另原告的主挂车经过评估均已报废，所有的损失都有评估价格佐证，因此原告另行请求集装箱的损失是没有法律依据的。本案是侵权责任赔偿，而且本次事故造成是由于原被告主次责任，表明双方都有过错，另外我公司不是该车的所有人，因此对原告诉请的间接损失鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。对原告主张的施救费我公司根据与被告签订的保险合同，只承担从现场第一次拖车费。
经审理查明，2016年12月28日4时30分，在沈西大道沙西村，被告展坤运输公司司机陈成民驾驶该公司所有的辽D*****/辽D****挂号车与刘国辉驾驶原告郭廷君实际所有的辽H#####/辽H####挂号车（挂靠在营口新天地物流有限公司）发生碰撞，致刘国辉受伤及两车损坏。经辽中交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司对辽H#####号车损失鉴定为85，910元（已扣除残值11052元）、鉴定费4，136元；对辽H####挂号车损失鉴定为10，310元、鉴定费715元。原告支出施救费12，000元。此事故经辽中交警大队认定陈成民负此事故主要责任，刘国辉负此事故次要责任。
另查，肇事车辆辽D*****/辽D****挂号车主车辽D*****在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、行车证、营运证、挂靠证明、事故认定书、车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、车物损失价格鉴定评估委托书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，陈成民负此事故主要责任，刘国辉负此事故次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：辽H#####号车损85，910元（已扣除残值11052元）、鉴定费4，136元、辽H####挂号车损10，310元、鉴定费715元、施救费12，000元，原告上述损失合计113，071元。因肇事车辆辽D*****在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险且负事故主要责任，故被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告上述损失2，000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿。对原告要求赔偿集装箱修理费5，500元，因证据不足，本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告展坤运输公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭廷君部分车损2，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭廷君车损、鉴定费、施救费共计77，749.7元［（85，910-2，000+10，310+4，136+715+12，000）×70%］；
三、驳回原告郭廷君其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890元，减半收取945元，由被告抚顺展坤运输有限公司承担661.5元，由原告承担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年七月十四日
书记员 杨倩雯
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执345号
申请执行人：江苏安迅楼宇设备有限公司。住所地常州市钟楼区关河西路**号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
被执行人：常州国际医疗器械城有限公司。住所地常州市武进经济开发区腾龙路*号。
江苏安迅楼宇设备有限公司与常州国际医疗器械城有限公司借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，本院于2017年10月11日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲调字第0179号仲裁调解书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晓岚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异66号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
申请执行人：王迎春，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人王迎春与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）之间买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向异议人树宏公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。异议人树宏公司对本院执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，根据（2009）延朝民初字第93号民事判决书，异议人应支付给申请执行人退摊床费165000元、支付违约金29024元、案件受理费、邮递费，共计196214元。异议人与申请执行人达成协议，约定异议人只支付20万元，视为履行完毕。异议人自2011年3月15日至2011年11月27日，分四次支付给申请执行人20万元。异议人在2011年已履行完判决书确定的义务。本案中，执行依据的判决书生效时间为2009年5月2日，申请执行人于2016年11月29日向法院申请执行。根据执行申请期限为两年的规定，虽然申请执行人提供了执行申请权登记凭证。但依照法律规定，执行备案登记是被执行人无法找到或被执行人确无财产可供执行时，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备案，待具备立案条件时，再依法实施强制执行的程序。异议人公司一直正常经营，可以联系并具有执行还款能力，该备案登记不符合法律规定及程序。申请执行人在2011年收到20万元后，未主张过迟延履行债务利息，申请执行人的主张已经超过时效。请求驳回申请执行人对（2009）延朝民初字第93号民事判决书的执行申请。
本院查明，申请执行人（原告）王迎春与被执行人（被告）树宏公司之间买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日本院作出（2009）延朝民初字第93号民事判决（内容为：被告树宏公司支付给原告王迎春摊床款165000元，支付违约金29024元；迟延履行期间债务利息；案件受理费4180元，减半收取2090元，邮递费100元，合计2190元）。判决生效后，申请执行人王迎春向本院申请执行。2011年6月27日，本院给申请执行人王迎春出具执行申请权登记凭证延法凭字第694号。2016年11月29日，申请执行人王迎春向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日向异议人树宏公司送达立案通知书、执行通知书（内容为：退摊床款165000元，支付违约金29024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20190元、执行费2843元）财产申报通知书。异议人收到执行通知后，向本院提交履行20万元的收条。申请执行人王迎春将要求执行的迟延履行期间债务利息计算明细交到本院。2017年6月16日，异议人向本院书面提出执行异议。
另查，异议人树宏公司分四次支付给申请执行人王迎春20万元（2011年3月15日支付5万元，2011年9月7日支付5万元，2011年11月1日支付5万元，2011年11月27日支付5万元），尚未支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对异议人提出的已经超过申请执行期间的主张，本院给申请执行人出具的执行申请权登记凭证延法凭字第694号，证明申请执行人向本院申请执行过，不存在申请执行期限超过的情况，对异议人该主张，本院不予采纳。异议人已经履行的部分执行款应扣除予以扣除。根据异议人履行的情况，可以确认异议人已支付的20万元中不包括迟延履行期间的债务利息。异议人提出的，异议人与申请执行人达成和解，已支付完20万元，故判决书确定的义务履行完毕的主张，因未能提供达成和解的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。异议人提出的驳回申请执行人执行申请的异议请求，因异议人尚未支付迟延履行期间债务利息，判决书确定的的义务尚未履行完毕，故对异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人王迎春申请执行金额中20万元部分不予执行。
二、驳回异议人延边树宏家具实业有限公司要求驳回申请执行人王迎春执行申请的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异66号异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。法定代表人：何树宏，董事长。申请执行人：王迎春，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）之间买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向异议人树宏公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。异议人树宏公司对本院执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人树宏公司称，根据（2009）延朝民初字第93号民事判决书，异议人应支付给申请执行人退摊床费165000元、支付违约金29024元、案件受理费、邮递费，共计196214元。异议人与申请执行人达成协议，约定异议人只支付20万元，视为履行完毕。异议人自2011年3月15日至2011年11月27日，分四次支付给申请执行人20万元。异议人在2011年已履行完判决书确定的义务。本案中，执行依据的判决书生效时间为2009年5月2日，申请执行人于2016年11月29日向法院申请执行。根据执行申请期限为两年的规定，虽然申请执行人提供了执行申请权登记凭证。但依照法律规定，执行备案登记是被执行人无法找到或被执行人确无财产可供执行时，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备案，待具备立案条件时，再依法实施强制执行的程序。异议人公司一直正常经营，可以联系并具有执行还款能力，该备案登记不符合法律规定及程序。申请执行人在2011年收到20万元后，未主张过迟延履行债务利息，申请执行人的主张已经超过时效。请求驳回申请执行人对（2009）延朝民初字第93号民事判决书的执行申请。本院查明，申请执行人（原告）王迎春与被执行人（被告）树宏公司之间买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日本院作出（2009）延朝民初字第93号民事判决（内容为：被告树宏公司支付给原告王迎春摊床款165000元，支付违约金29024元；迟延履行期间债务利息；案件受理费4180元，减半收取2090元，邮递费100元，合计2190元）。判决生效后，申请执行人王迎春向本院申请执行。2011年6月27日，本院给申请执行人王迎春出具执行申请权登记凭证延法凭字第694号。2016年11月29日，申请执行人王迎春向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日向异议人树宏公司送达立案通知书、执行通知书（内容为：退摊床款165000元，支付违约金29024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20190元、执行费2843元）财产申报通知书。异议人收到执行通知后，向本院提交履行20万元的收条。申请执行人王迎春将要求执行的迟延履行期间债务利息计算明细交到本院。2017年6月16日，异议人向本院书面提出执行异议。另查，异议人树宏公司分四次支付给申请执行人王迎春20万元（2011年3月15日支付5万元，2011年9月7日支付5万元，2011年11月1日支付5万元，2011年11月27日支付5万元），尚未支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，对异议人提出的已经超过申请执行期间的主张，本院给申请执行人出具的执行申请权登记凭证延法凭字第694号，证明申请执行人向本院申请执行过，不存在申请执行期限超过的情况，对异议人该主张，本院不予采纳。异议人已经履行的部分执行款应扣除予以扣除。根据异议人履行的情况，可以确认异议人已支付的20万元中不包括迟延履行期间的债务利息。异议人提出的，异议人与申请执行人达成和解，已支付完20万元，故判决书确定的义务履行完毕的主张，因未能提供达成和解的证据证明，故对该主张，本院不予采纳。异议人提出的驳回申请执行人执行申请的异议请求，因异议人尚未支付迟延履行期间债务利息，判决书确定的的义务尚未履行完毕，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人王迎春申请执行金额中20万元部分不予执行。二、驳回异议人延边树宏家具实业有限公司要求驳回申请执行人王迎春执行申请的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员 李俊霖审判员 刘      威二〇一七年六月二十九日书记员 李   妍   颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督214号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：吴贤华，男。
被申请人：向发香，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人吴贤华、向发香申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督214号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1141号
申请执行人余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人周立贵，男，1970年3月3日出生，汉族，住云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初字第730号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七�的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周立贵应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周立贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人周立贵应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1403号
原告：左某某，男，1949年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：左某某1，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左某某2，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告左某某诉被告左某某1、左某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人黄云友到庭参加了诉讼，被告左某某1、左某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出的诉讼请求：要求二被告自原告起诉之日起每月各支付生活费500元。事实及理由：二被告系原告的子女，现均已成年。原告现年已67岁，由于身体多病，已丧失劳动能力，目前仅有农村低保收入，生活难以维持，且二被告已有4年之久未接济过原告，原告找二被告商量如何赡养原告时，二被告均避而不见。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行赡养义务。
被告左某某1未作答辩。
被告左某某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了常住人口登记卡、残疾证、农村低保证等证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，本院根据原告举示的证据，结合法庭调查，认定如下事实：原告的子女共有左某某3、左某某1、左某某2三人，该三人均已成年。原告现已年满67周岁，已丧失劳动能力，身体欠佳，现每月除230元的农村低保外，无其他固定经济来源。庭审中，原告称其长子左某某3已去世（原告称已有一年联系不上长子左某某3，期间有人电话联系原告称左某某3已去世），但并无相关证据予以证明，并自愿变更诉讼请求，要求各被告每月支付赡养费300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满67周岁，已丧失劳动能力，身体欠佳，每月除230元的农村低保外，无其他固定经济来源，应由原告的各子女履行赡养义务。原告称其长子已去世，但并未举示证据予以证明，导致本院无法查清事实，应由原告承担举证不力的法律后果，故原告的赡养人共有三人。对于原告要求二被告每月支付赡养费300元的意见，因原告的赡养人现有三人，各赡养人原则上应均等承担赡养义务，综合各赡养人应尽的赡养义务，并结合本案实际，原告的该项意见符合法律规定及本地实际，应予支持。
综上所述，二被告自2017年2月13日起每月各向原告给付赡养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某1、左某某2自2017年2月13日起每月各给付赡养费300元，每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告左某某1、左某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄建伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2068号
原告陈某某。
原告高某某。
被告徐某某。
被告倪某某。
本院在审理原告陈某某、高某某与被告徐某某、倪某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出财产保
全，要求冻结两被告银行存款330000元，或查封、扣押等额财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
冻结被告徐某某、倪某某银行存款330000元，若存款不
足，则查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年七月七日
书 记 员 徐淑娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第451-4号
申请执行人邓某某，女，生于1972年3月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人胡某某，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1514号民事调解书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除胡某某在中国工商银行绵阳御营支行帐户存款人民币30000元的冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月二日
书记员 杨丽君