wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1327号
罪犯李保卿，男1968年9月13日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）漯刑初字第6号刑事判决，认定李保卿犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月10日裁定减刑一年；于2008年1月22日裁定减刑一年；于2010年1月29日裁定减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李保卿悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1998年7月11日，该犯伙同他人携带火药枪等凶器在漯河至平顶山的中巴客车上用暴力手段抢劫现金及物品价值五千余元，致一人轻伤，二人轻微伤。1998年4月至7月，李伙同其他二人在舞阳等地盗窃四次，价值24980元。该犯系主犯、一人犯数罪、流窜多次犯罪。
罪犯李保卿自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保卿自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，一人犯数罪，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李保卿减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○二年十一月二十日起至二○一七年一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1785号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告丁海防，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省沁阳市。
被告买宁宁，男，回族，1978年9月23日出生，住河南省博爱县。
被告博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林。
被告焦作市同运汽车贸易有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路加油站东临门面房后院。
法定代表人买兵兵。
原告河南佰信汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告丁海防、买宁宁、博爱县隆源运输有限公司（以下简称隆源公司）、焦作市同运汽车贸易有限公司（以下简称同运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人梁亚到庭参加诉讼，被告丁海防、买宁宁、博爱县隆源运输有限公司、焦作市同运汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，被告丁海防与被告同运公司合谋以被告丁海防的名义订购大运牌货车两台、骏昌牌挂车两台，并与被告隆源公司法定代表人合谋，介绍到原告处，让原告为其垫付车款，并承诺车辆提取后及时办理车辆入户并通过原告办理车辆抵押。2016年4月23日，原告与被告丁海防签订了车辆贷款合同，原告为被告丁海防提供汽车抵押贷款服务，被告买宁宁为被告丁海防的还款义务向原告承担连带责任反担保，被告隆源公司对被告丁海防的还款义务向原告承担连带担保责任。2016年5月24日，应四被告要求，原告为被告丁海防购车垫付车款，并于当日将购车款57万元打到被告同运公司账户。原告打款之后，被告丁海防、同运公司、买宁宁根本没有购车意向，并未将车款用于购车，而是将资金挪作他用。经原告调查得知，被告同运公司的法定代表人买兵兵与被告隆源公司的法定代表人买林系兄弟关系，但这两公司均由被告买宁宁实际控制和掌握，买宁宁通过操作办公同运公司和被告隆源公司并和丁海防合谋，意图骗取原告垫付的车款。被告多次派人前往被告处与四被告协商，要求退回购车款，但被告同运公司均以各种理由推辞，拒不将购车款退还给原告，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。请求判令：被告丁海防、买宁宁、同运公司偿还原告垫付购车款570000元，违约金570000元，利息19226.96元（暂按照同期银行贷款利率从2016年5月24日计算至2016年12月31日，之后利息计算至款项偿还完毕之日）；隆源公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、汽车（买卖）贷款服务合同两份；二、工商银行转账回单三份、张肖威证明及身份证复印件一份；
经审理查明：2016年4月23日，原告与被告丁海防签订《汽车（买卖）贷款服务合同》两份，合同编号分别为H16-0018、H16-0019，主要约定：被告丁海防从第三方选定大运车两辆，发动机号分别为1416C015147、1416C105725，车架号分别为LG6ZDCNH5GY202735、LG6ZDCNH3GY202734，交易价格均为305000元；骏昌挂车两台，车架号分别为LA9R5S9F2EHHSC493、LA9R5S9F3FHHSC231，挂车价格均为103000元，整车合计人民币均为408000元；被告丁海防以贷款方式购买上述车辆，并向中国工商银行郑州财富广场支行申请购车贷款，在汽车贷款买卖条件下，原告协助丁海防向贷款银行申请贷款，并为丁海防贷款提供连带责任保证；被告丁海防应以现金形式向原告支付车价30%计人民币123000元的首付款，剩余款项285000元由被告丁海防向贷款银行申请汽车消费贷款，丁海防保证自提车的次月起每月15日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户；因被告丁海防未办理抵押或虚假抵押或未将车辆实际抵押给贷款银行的，原告有权直接将车辆收回，同时丁海防应按车价的50%向原告缴纳违约金；若被告丁海防未能如实提交相关材料或存在骗取贷款和虚假贷款的，丁海防除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；等等。
同日，被告买宁宁签订担保书一份显示：买宁宁自愿作为购车人丁海防的担保人，购车人如未按期偿还贷款本息及相关费用，愿承担连带保证责任；等等。
同日，被告隆源公司签订车辆托管（挂靠）协议一份，显示：丁海防将车辆挂靠在隆源公司名下运行，不影响其在原告签订的服务合同中的地位，被告隆源公司应当积极监督丁海防按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告方履行合同义务，如果丁海防未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则隆源公司承担连带保证责任，等等。
2016年5月24日，原告公司员工张肖威向被告同运公司账户41×××08分三次转款共计570000元。
本院认为：四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告丁海防签订的汽车（买卖）贷款服务合同、担保书、车辆托管（挂靠）协议等均系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定为被告丁海防办理了贷款业务，并向同运公司支付了该笔贷款用作垫付购车款，被告丁海防未按约定向原告偿还该笔贷款，被告买宁宁、隆源公司亦未对该笔贷款承担保证责任，已构成违约，故原告要求被告丁海防偿还垫付购车款570000元，被告买宁宁、隆源公司、同运公司对该笔债务承担连带偿还责任，本院予以支持。关于违约金，合同中约定过高，原告要求的违约金及利息，本院以贷款金额57万元为基数，自2016年5月24日按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海防于判决生效后十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司偿还570000元及违约金（以570000元为本金，自2016年5月24日起至本判决生效之日按年利率24%计算）；
二、被告买宁宁、博爱县隆源运输有限公司、焦作市同运汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15234元，公告费260元，由被告丁海防负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00855号
原告周云峰。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告周云峰与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
审判员 孙 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 檀小寅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1586号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：于海龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：汤乃芳，女，1952年5月12日出生，汉族，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告盐城金榜物业有限公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥、被告于海龙的诉讼代理人汤乃芳、李功友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费4140元、滞纳金9064元，合计13206元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1035元，共计14241元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为172.57平方米，每月物业费为86.29元。被告从2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费4140元、滞纳金9064元，合计13206元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1035元，共计14241元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告于海龙辩称，被告购置的房屋因渗漏无法修缮至屋内霉气熏人，墙体糜烂剥脱，并致家具腐烂给被告生活居住带来极为不便。原告违反了物业服务合同第二条之规定，对被告要求修缮房屋渗漏，但其拒绝修缮且拒绝找开发商修缮。原告无理由收取日3‰的滞纳金。鉴此，被告有权拒绝其物业费，故原告的请求既无事实根据有无法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于海龙系滨海县正鑫城市经典小区17幢605室业主，该房屋面积172.57平方米。2009年11月19日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。被告因房屋质量问题，对于2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区17幢605号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费5175元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金9064元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定2000元。对于被告提出的房屋质量问题，如该情况确实存，被告可另行通过法定程序主张权利。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于海龙限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2012年1月1日至2016年12月31日物业费5175元和违约金2000元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告于海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7409号
申请执行人上海欧日电子有限公司。
法定代表人黄瑞静。
被执行人深圳市源鑫电子科技有限公司。
法定代表人李亚军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1537号民事判决书已于2013年8月23日发生法律效力，确定被执行人深圳市源鑫电子科技有限公司应向申请执行人支付16800元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市源鑫电子科技有限公司存款本金人民币16800元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄小穗
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初299号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2016年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人卢某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张某、卢某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年10月份至12月24日期间，周某（另案处理）和被告人张某、卢某以营利为目的，在滨海县八滩镇实验小学旁张某租用的馄饨店门市内设置2台黄色“小鱼”游戏机（其中1台系被告人卢某和张某合伙购买，另1台系被告人张某和周某合伙购买；每台“小鱼”游戏机均具有2个能够独立供1人进行操作活动的基本单元），供他人赌博，后容留林某、张某、骆某、陈某（均为未成年人）赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定，该2台“小鱼”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人张某、卢某分别于2016年12月24日和2017年6月5日到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
滨海县公安局依法扣押了2台“小鱼”游戏机及游戏机内的人民币72元。
上述事实，被告人张某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、张某、骆某、陈某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场照片、现场检查笔录、证据保全清单、暂扣款专用收据、盐城市公安局治安警察支队（盐）公机认定字[2016]第97号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张某、卢某以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机开设赌场，并容留未成年人参与赌博，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、卢某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人张某、卢某自动投案，在归案后如实供述以上犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人张某、卢某犯开设赌场罪所使用的2台游戏机及非法所得72元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初3951号
原告：王花素，男，1964年9月3日生，汉族，个体工商户，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者
被告：高培显，男，1979年4月20日生，居民身份证号码320921197904205015汉族，农民，住响水县。
被告：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，个体工商户，住响水县。
原告王素花诉被告高培显、高伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。
原告王素花以被告高培显向其借款30000元，并由被告高伟担保未还为由，向本院起诉要求二被告连带偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高培显偿还原告王花素借款本金30000元，利息9600元，此款自2017年7月份起于每月10日前偿还3300元，直至还清为止；
二、如有一期未按时归还，原告王花素有权就全部未履行部分申请法院强制执行；
三、被告高伟对上述款项承担连带还款责任；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告高培显、高伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭倩
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第144-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，屯留县渔泽镇北岗村人，农民，住本村。
被执行人李某某，男，汉族，屯留县渔泽镇北岗村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第659号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下;
查封被执行人李某某所有的位于屯留县的房产一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李向军
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王健玉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初675号
原告：李黎，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：侯宝宏，女，1969年3月28日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告李黎与被告侯宝宏买卖合同纠纷一案，原告李黎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李黎负担。
审判员 刘大兴
二〇一六年九月六日
书记员 颜钰峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执543号
本院在执行申请执行人赵子宁与被执行人朱志威为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵子宁申请将被执行人朱志威纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人朱志威拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱志威（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执468号
申请执行人李俊杰，男，1977年3月1日出生，住所地田村。
被执行人刘占峰，男，1980年9月15日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）年任民初字第0111号民事判决书，向被执行人刘占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占峰名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年二月二十三日
书记员 王河深
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申1号
再审申请人（原审被告）:张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
委托代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（原审被告）：洪亭波，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人张建盛因与被申请人秦绪生、洪亭波民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁1102民初3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，2017年12月29日再审申请人张建盛以与被申请人秦绪生和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张建盛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张建盛撤回再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔馨月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第717号
原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司，住所长春市景阳大路。
法定代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人孙勋兵。
被告王洪军，住所长春汽车经济技术开发区。
被告温艳霞，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司诉被告王洪军、温艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司于2015年2月6日自愿向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 鸽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1691号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行。住所：吉林省吉林市龙潭区湘潭街**号。
法定代表人：郝蕴杰，该支行行长。
委托代理人：牟志锋，该支行职员。
被告：杨鲲，女，1970年7月30日生，汉族，吉化松江化工厂化学工人，住吉林省吉林市龙潭区武汉路******号。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行驻吉化支行）与被告杨鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻吉化支行的委托代理人牟志锋到庭参加诉讼，被告杨鲲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工行驻吉化支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨鲲立即偿还原告工行驻吉化支行借款本金101412.75元、利息7771.97元，共计109184.72元；2.本案诉讼费用由被告杨鲲负担。事实和理由：2011年3月23日，被告杨鲲以吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号住房为抵押申请个人房屋抵押贷款，还款方式为每月等额还款，约定还款日期为每月23日，贷款期限120个月。但是，贷款发放后，被告杨鲲还款意识不强，经常出现违约行为。经原告工行驻吉化支行多次催收，至今尚欠逾期贷款本金101412.75元，利息7771.97元，为维护国家资金安全和银行利益，特诉至法院。
被告杨鲲未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告杨鲲与工行驻吉化支行签订个人借款/担保合同。合同约定：被告杨鲲以吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号住房为抵押向工行驻吉化支行申请贷款15万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定（月利率＝年利率/12,日利率＝年利率/360）。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率将按贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。偿还贷款本息方式为按月等额偿还本息，每月本息还款额=eq\\\f(贷款本金*月利率*[1+月利率]还款月数,[1+月利率]还款月数-1)。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”被告杨鲲在该份个人借款/担保合同上签字捺印。
同日，被告杨鲲与原告工行驻吉化支行签订房地产抵押合同，约定：“甲方杨鲲为了在被告工行驻吉化支行贷款，自愿将自己所有的房屋产权证号为xx坐落在吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号，建筑面积80.19平方米房屋抵押，抵押贷款金额为15万元，设定抵押的房地产担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。抵押期限自2011年3月21日起至2021年9月21日止，抵押期限共126个月。”被告杨鲲在该份房地产抵押合同上签字捺印。
2012年3月23日，被告工行驻吉化支行向被告杨鲲发放贷款15万元，并约定借款基准利率6.6％（年利率），浮动率30％，借款当期执行利率8.58％（年利率），借款逾期利率12.87％（年利率），还款账号6222020800002095574，发放方式为一次性发放，起息日期2011年3月23日，借款到期日2021年3月23日。被告杨鲲在该份借款凭证上签名捺印。
截止2016年5月23日，被告杨鲲累计21次未偿还本金，剩余贷款本金101412.75元，欠利息7771.97元。
以上事实，有被告工行驻吉化支行出示的个人借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证为证。
本院认为：原告工行驻吉化支行与被告杨鲲之间签订的个人借款/担保合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告工行驻吉化支行按合同约定的时间向被告杨鲲足额发放贷款，被告杨鲲未按合同约定的时间偿还本金及利息已构成违约，根据双方签订的个人借款/担保合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布其与借款人之间的个人借款/担保合同立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。被告杨鲲累计21次未偿还贷款本金及利息已构成违约，原告工行驻吉化支行可以宣布贷款到期，被告杨鲲立即清偿未偿还的款项。因此，工行驻吉化支行要求被告杨鲲偿还剩余贷款101412.75、利息7771.97元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鲲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行剩余贷款本金101412.75元；
二、自2011年3月23日至2016年5月23日止累计利息7771.97元，与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.00元，由被告杨鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年九月九日
代理书记员 王艺潞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行。住所：吉林省吉林市龙潭区湘潭街**号。法定代表人：郝蕴杰，该支行行长。委托代理人：牟志锋，该支行职员。被告：杨鲲，女，1970年7月30日生，汉族，吉化松江化工厂化学工人，住吉林省吉林市龙潭区武汉路******号。原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行驻吉化支行）与被告杨鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻吉化支行的委托代理人牟志锋到庭参加诉讼，被告杨鲲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工行驻吉化支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨鲲立即偿还原告工行驻吉化支行借款本金101412.75元、利息7771.97元，共计109184.72元；2.本案诉讼费用由被告杨鲲负担。事实和理由：2011年3月23日，被告杨鲲以吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号住房为抵押申请个人房屋抵押贷款，还款方式为每月等额还款，约定还款日期为每月23日，贷款期限120个月。但是，贷款发放后，被告杨鲲还款意识不强，经常出现违约行为。经原告工行驻吉化支行多次催收，至今尚欠逾期贷款本金101412.75元，利息7771.97元，为维护国家资金安全和银行利益，特诉至法院。被告杨鲲未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告杨鲲与工行驻吉化支行签订个人借款/担保合同。合同约定：被告杨鲲以吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号住房为抵押向工行驻吉化支行申请贷款15万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定（月利率＝年利率/12,日利率＝年利率/360）。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率将按贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。偿还贷款本息方式为按月等额偿还本息，每月本息还款额=eqf(贷款本金*月利率*[1+月利率]还款月数,[1+月利率]还款月数-1)。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”被告杨鲲在该份个人借款/担保合同上签字捺印。同日，被告杨鲲与原告工行驻吉化支行签订房地产抵押合同，约定：“甲方杨鲲为了在被告工行驻吉化支行贷款，自愿将自己所有的房屋产权证号为xx坐落在吉林省吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区37号楼1-4-7号，建筑面积80.19平方米房屋抵押，抵押贷款金额为15万元，设定抵押的房地产担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。抵押期限自2011年3月21日起至2021年9月21日止，抵押期限共126个月。”被告杨鲲在该份房地产抵押合同上签字捺印。2012年3月23日，被告工行驻吉化支行向被告杨鲲发放贷款15万元，并约定借款基准利率6.6％（年利率），浮动率30％，借款当期执行利率8.58％（年利率），借款逾期利率12.87％（年利率），还款账号6222020800002095574，发放方式为一次性发放，起息日期2011年3月23日，借款到期日2021年3月23日。被告杨鲲在该份借款凭证上签名捺印。截止2016年5月23日，被告杨鲲累计21次未偿还本金，剩余贷款本金101412.75元，欠利息7771.97元。以上事实，有被告工行驻吉化支行出示的个人借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证为证。本院认为：原告工行驻吉化支行与被告杨鲲之间签订的个人借款/担保合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告工行驻吉化支行按合同约定的时间向被告杨鲲足额发放贷款，被告杨鲲未按合同约定的时间偿还本金及利息已构成违约，根据双方签订的个人借款/担保合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布其与借款人之间的个人借款/担保合同立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。被告杨鲲累计21次未偿还贷款本金及利息已构成违约，原告工行驻吉化支行可以宣布贷款到期，被告杨鲲立即清偿未偿还的款项。因此，工行驻吉化支行要求被告杨鲲偿还剩余贷款101412.75、利息7771.97元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鲲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行剩余贷款本金101412.75元；二、自2011年3月23日至2016年5月23日止累计利息7771.97元，与贷款本金同时给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.00元，由被告杨鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 聪二０一六年九月九日代理书记员  王艺潞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
主要负责人：柳武军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡华斌，男，该行员工。
被告：周业勇，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告周业勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华斌到庭参加诉讼，被告周业勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周业勇归还原告信用卡透支本金9980.53元，利息1178.29元，费用1479.73元，共计12638.55元，以及还清借款本息之日止的利息和费用；2.判令被告周业勇支付催讨费用500元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月26日，被告周业勇向原告邮政银行安乡支行开户办理了授信额度为10000元的信用卡标准金卡一张，同年7月6日被告成功激活该卡。此后，被告多次利用该卡刷卡取现和消费。截至2017年3月14日，原告电脑系统显示被告周业勇已透支本息12638.55元，逾期时间为10期（每期为一个月）。此后，原告多次对被告及配偶催收均未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。结合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2015年6月7日，周业勇向邮政银行安乡支行申请办理该行信用卡金卡一张，并书面承诺知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。当日，经原告审核，同意被告开户申请，为被告办理了卡号6259……8652的标准金卡一张。同年7月6日，被告激活该卡。此后，被告多次使用该卡消费和取现。截至2017年5月3日，原告电脑系统信用卡客户逾期台账明细表显示被告周业勇已透支本息12638.55元，逾期时间为10期（每期为一个月），根据领用合约，已构成根本违约。被告违约后，原告多次派员对被告及其配偶进行催收均未果。2016年9月后，被告与原告失去联系至今。
本院认为，本案被告申请办理原告信用卡标准金卡，承诺遵守该卡章程和协议，并与原告达成合意，成为原告客户，双方的协议均是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。协议签订后，原告如约向被告发放了授信额度为10000元的标准金卡一张。被告持卡透支后，未按协议约定履行归还透支本息及费用的义务，属违约行为，对此，被告应承担清偿截止2017年5月3日尚欠原告透支本息及费用12638.55元的责任。故对原告诉讼请求的第一项予以支持。第二项因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周业勇于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行透支款本金9980.53元，支付利息1178.29元及交易费用1479.73元，共计12638.55元（以上利息已计算至2017年5月3日，此后的利息按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告周业勇负担123元，原告中国邮政储蓄银行安乡县支行负担5元。两次公告费560元，由被告周业勇负担。保全费160元，因未实际保全被告财产，退还原告中国邮政储蓄银行安乡县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 杨文华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4281号
被执行人：刘桂林，男，1986年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行刘桂林罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0226号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘桂林未履行义务，现本院强制执行被执行人刘桂林缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘桂林罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1530号
上诉人（原审被告）：江门市新会区柏逸酒店（普通合伙），主要经营场所：广东省江门市新会区。
负责人：谭朝晖，该酒店经理。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈巧伦，女，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市新会区柏逸酒店（以下简称“新会柏逸酒店”）与被上诉人陈巧伦劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、新会柏逸酒店应在原审判决生效之日起三日内一次性给付陈巧伦休息日加班工资9724.14元、法定休假日加班工资3020.70元，合计12744.84元；二、驳回陈巧伦的其余诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由新会柏逸酒店负担。
上诉人新会柏逸酒店不服原审判决，向本院上诉称：陈巧伦没有证据证明其加班，《排班统计表》既没有原件，也没有新会柏逸酒店的签名或盖章，是陈巧伦伪造的证据，陈巧伦应依法承担举证不能的法律后果。《劳动合同》明确约定节假日不加班。陈巧伦的《入职申请表》中亦明确节假日不加班。陈巧伦亲笔签名确认的《工资表》显示其加班费为零元，可以证明陈巧伦不存在加班的事实。新会柏逸酒店提交的《考勤记录》显示陈巧伦每月均有8日休息时间，证明陈巧伦休息日上班后新会柏逸酒店已经安排其补休。另外，《考勤记录》也显示陈巧伦法定节假日并没有加班。陈巧伦在劳动仲裁庭审时因无法说出哪些法定节假日加班，被劳动仲裁委依法认定其在法定节假日没有加班。陈巧伦在仲裁时提交的《说明》证实陈巧伦向劳动仲裁委确认其2015年1月至8月每月实际休息天数为5-6天，但在《民事诉状》中又称每月休息日共4天，陈巧伦明显向法庭撒谎。《劳动争议仲裁法》第6条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，对劳动者加班事实应由用人单位承担举证责任的前提必须符合两个条件：1、劳动者举出基本证据证明其加班；2、劳动者举出基本证据证明用人单位掌握其加班的证据而不提供。本案陈巧伦对其加班的事实既没有提供证据证明，也没有证明新会柏逸酒店掌握其加班的基本证据故意不提供。原审法院将举证责任转移给新会柏逸酒店不符合法律规定。陈巧伦离职后才主张加班费明显违反日常经验法则，明显违反常理。陈巧伦与另案的罗某某之间有明显的利益关系，不能相互证明加班的事实。原审判决错误，新会柏逸酒店二审上诉请求：1.依法撤销（2016）粤0705民初432号民事判决第一判项；2.依法驳回陈巧伦的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由陈巧伦承担。
被上诉人陈巧伦答辩称：一、如果陈巧伦安排在星期六上班，不会在下周一到周五之间安排补休；二、《排班统计表》是新会柏逸酒店每月做出来贴在管家部的黑板上，是陈巧伦自己用手机每月拍下来，为了方便自己看。《排班统计表》中的A代表白班，B代表夜班，C代表临时班，O代表休息，G代表什么不清楚。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对新会柏逸酒店的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于新会柏逸酒店是否应支付陈巧伦加班费的问题。本案中，因陈巧伦于2015年11月申请劳动仲裁，原审法院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（以下简称《意见》）第二十九条的规定，认定由陈巧伦对自己主张的2013年11月1日以前存在加班的事实负举证责任，新会柏逸酒店对2013年11月1日以后陈巧伦是否存在加班的事实负举证责任，并无不当，本院予以确认。二审期间，陈巧伦表示同意原审判决，本院予以确认。对于2013年11月1日以后的加班事实，根据《意见》第二十九条“劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任。用人单位以已经劳动者确认的电子考勤记录证明劳动者未加班的，对用人单位的电子考勤应予采信。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，陈巧伦提供了新会柏逸酒店员工考勤表，本院结合原审查明事实、双方当事人的陈述，认为陈巧伦提供的考勤表可以证明加班事实的存在，新会柏逸酒店主张陈巧伦休息日、节假日未加班，应当承担相应的举证责任。新会柏逸酒店提供电子考勤表用以证明陈巧伦每月有8天时间休息，但该电子考勤表没有陈巧伦的签名确认，且陈巧伦在诉讼期间亦不予确认，故本院对新会柏逸酒店提供的电子考勤表不予采纳。至于新会柏逸酒店提供双方签订的劳动合同、陈巧伦《入职申请表》，仅表明陈巧伦有不加班的意愿，陈巧伦《工资表》加班费为零也仅能证明新会柏逸酒店没有支付陈巧伦加班费，以上证据均不能证明陈巧伦实际是否有加班的事实。新会柏逸酒店作为用人单位，应承担举证不利的法律后果，故原审法院对新会柏逸酒店关于陈巧伦休息日、节假日不存在加班事实的主张不予采信，采信陈巧伦每周工作6日和法定节假日有加班的主张，并无不当，原审法院参照《意见》第二十八条的规定，认定陈巧伦2013年11月-2015年4月、2015年5月-6月的正常工作时间工资分别为1200元／月、1350元／月，2015年7月-8月新会柏逸酒店已支付陈巧伦加班费，并根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，认定新会柏逸酒店应当支付陈巧伦休息日加班工资9724.14元及法定休假日加班工资3020.70元正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，新会柏逸酒店的上诉请求理据不足，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人江门市新会区柏逸酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李 翔
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执133号
申请执行人田洪磊。
被执行人夏小宁。申请执行人田洪磊与被执行人夏小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宛龙卧民初字第00031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人夏小宁支付借款本金200000元及利息另计）。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第00031号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月一日
书记员 陈红占
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初945号
原告武增善，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
被告杜天应，男，1961年1月25出生，汉族，无业。住址同上。
原告武增善诉被告杜天应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武增善、被告杜天应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武增善诉称，今年5月28日下午被告与我因为地里的事发生纠纷，在我没有防备的情况下被告从我的鼻子上打了两拳，还把我打倒在地上。后我被送往和林县医院治疗，5天共花去医药费2028.68元。我认为被告肆意损伤我的身体，应依法承担赔偿责任，故请求被告赔偿我医药费、误工费、租车费共计4908.62元；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、和林县医院医药费收据；2、诊断证明。
被告杜天应辩称，我不同意原告说的，今年春节过后原告的牛犊就一直在我地里的草垛吃草，但是原告没有把自己家的牛拴住。后来原告就和我吵架，他当时喝了酒拉扯我，我抓住原告的手，我俩就摔倒在地上了。派出所说让我给原告出些医药费，我不同意。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证人张玉明、胡占堂的证人证言两份。
经审理查明，2016年5月28日，原告武增善与被告杜天应因为牛吃草一事发生矛盾，争执过程中原告武增善被被告杜天应打伤。后原告武增善被送往和林县医院治疗，被诊断为：“鼻梁、左颧骨软组织挫伤”，共花去门诊治疗费2004.86元。事情发生后，原告武增善向和林县大红城乡派出所报案，大红城派出所分别对原告武增善、被告杜天应及事发时在场人张玉明作了询问笔录。被告杜天应在对自己所作的笔录中陈述：“他（原告武增善）撕决我的时候我就是招架，我也没弄清怎么把他鼻子弄破了”。现原、被告双方现因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告武增善与被告杜天应同村居住，因琐事发生争吵致使原告武增善身体受伤，双方均存在过错，对原告武增善身体受到的伤害原、被告应承担同等责任。原告武增善请求的各项损失费用中因其未住院，误工费本院不予支持；交通费也未提供相关票据，亦不予支持；本院仅对原告武增善的医药费2004.86元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜天应于判决生效后十五日内，赔偿原告武增善医药费2004.86元的百分之五十，即1002.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武增善的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告杜天应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00785号
原告周相文，男，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
组织机构代码：70390989-4。
法定代表人简春国，董事长。
委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告周相文诉被告安宜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周相文及其委托代理人马南、被告安宜建设集团有限公司的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相文诉称，2012年10月被告将其承建的万正尚都18号楼主体工程模板施工承包给原告，由原告组织工人施工（该项目位于呼和浩特市赛罕区东二环与新建东街交汇处东南）。该工程于2013年11月封顶，2014年5月31日被告向原告出具“模板工程结算单”，该结算单确定：木工班组周相文完成总产值4511268元。结算单由被告项目各相关负责人签字并加盖万正尚都项目部印章确认。2014年6月1日被告财务负责人在结算单批注：附加，经分公司研究决定给予周相文木工班组医疗工伤一次性补贴35000元。经原告核对，发现该结算单中有不应核减项目55896元（该部分属于二次浇灌，不属于原告一次结构范围），同时，暂扣预留金50000元明显不合理，原告反复多次要求被告更正，但被告项目负责人推拖不予更正。经原告计算被告应支付原告劳务工程款235081元。结算日2014年5月31日后，被告仅两次支付原告现金5万元，剩余款项一直以各种理由推拖未支付。原告认为，原告与被告之间存在事实合同关系，被告对原告施工总产值及应付款数以结算单的书面形式予以确定，被告应承担付款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费185081元。
被告安宜建设集团有限公司辩称，原告是2013年干的木工活，还有尾款未向原告支付，原告因为尾款将工地电闸关闭，经人社局调解，双方协商尾款为9.9万元，双方事情解决完毕，被告即可以付款，被告认可尚欠原告9.9万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周相文与被告安宜建设集团有限公司约定，由原告周相文完成被告承建的万正尚都18号楼工程模板施工木工工程，原告完成工程并交付，被告于2014年5月31日出具“模板工程结算单”，载明：工程名称万正尚都18号楼，木工班组周相文，完成总产值4511268元，实际结算款合计4426561元，已付款4312376元，实际应付款合计114185元。另附加：经分公司研究决算，对于周相文木工班组医疗工伤给予一次性补贴35000元。被告在结算单出具后又向原告周相文付款5万元，被告尚欠劳务款99185元未付。
本院认为，原告周相文与被告安宜建设集团有限公司形成事实上的劳务合同关系，原告完成工作，被告应该向原告给付剩余劳务款99185元。原告周相文提供“模板工程结算单”证明双方存在劳务关系及未结劳务费数额，原告又对结算单中扣减项目不予认可，但原告不能提供相反证据，本案本院对于原告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告安宜建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告周相文剩余劳务款人民币99185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（原告已预交），由原告周相文负担862元，被告安宜建设集团有限公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 利
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执373号
申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司。
法定代表人：梁妙成，董事长。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，董事长。
本院（2017）晋0825民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌陆建筑工程集团有限公司的银行存款50760.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第343号
上诉人（原审被告）杨XX，女，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）郭X，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨XX为与被上诉人郭X离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨XX、被上诉人郭X及其委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明：原被告经人介绍于2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有位于陕坝镇博玉苑二号楼一单元202室楼房一套（面积102平方米），白金戒指一枚，白金项链一条，（戒指和项链均由被告保管，合计价格13000元）。婚后共同财产有投影仪一台，价值2000元，电饭锅、电饼铛各一个，价值200元，电脑椅一把，价值200元，被告使用的手机一部价值1000元。这些财产除投影仪在家中外，其余财产均被被告搬出去另行保管。婚后由原告父母给原告出资60000元，原告以61000元购买了雪佛兰二手轿车一辆（车牌号为蒙LJY5**），原被告共同支出车辆下户费用1800元，购买当年的车辆保险3000元，户名为郭X。庭审中，原告父母证词表示，该车辆是对郭X个人的赠与。共同生活期间双方无共同语言，无法在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
杭锦后旗人民法院认为，原被告双方均同意离婚，经调解无和好的可能，应予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。婚后原告父母出资为原告购买的轿车，因原告父母明确表示是对原告个人的赠与，应认定为原告的个人财产，但原被告共同出资的下户费用1800元应为共同财产。原被告结婚时间较短，双方婚后的共同财产应当均等分割。原告主张返还24000元彩礼款，无事实依据，不予支持；被告主张婚后购买的轿车为共同财产证据不足，不予采信；被告主张购买车辆保险费为共同财产，因该保险为上年度保险费用，使用过期已经灭失，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，第十八条第一款第（一）项、第（三）项，第三十二条第二款，第三十九条第一款及最高人民法院之关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，判决：一、准予原告郭X与被告杨XX离婚。二、原告的婚前财产位于陕坝镇博玉苑二号楼一单元202室楼房一套，白金戒指一枚，白金项链一条归原告所有。该戒指和项链现由被告占有，被告应于本判决生效后三日内给原告予以返还，如不能返还，按13000元折价赔偿。三、原告的婚后财产雪佛兰轿车一辆（车牌号为蒙LJY5**）归原告所有；原被告婚后的共同财产，投影仪一台归原告所有，电饭锅一个，电饼铛一个，电脑椅一把，被告使用的手机一部归被告所有。原告于本判决生效后三日内给付被告财产折价款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原被告各负担75元。
宣判后，杨XX不服向本院提出上诉称，请求二审法院依法认定雪佛来轿车为夫妻共同财产；价值1.3万元的首饰应酌情返还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，原告郭X诉讼请求是要求与被告离婚，被告应返还彩礼钱24000元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”的规定，该雪佛来轿车虽为被上诉人郭X的父母出资购买，但是双方结婚后购买，被上诉人郭X并未向法庭提供赠与合同以确定该雪佛来轿车只属其一方的财产，故该雪佛来轿车应认定为上诉人杨XX与被上诉人郭X的共同财产。所以上诉人杨XX有权分割该车，因该雪佛来轿车的购车款均为郭X的父母出资，故上诉人杨XX应适当予以分割，以10000元为宜。上诉人杨XX与被上诉人郭X结婚时，被上诉人给上诉人30000元结婚费用，上诉人杨XX用该30000元结婚费用购买了价值13000元的白金戒指一枚，白金项链一条。被上诉人主张该30000元系婚前上诉人向其索要的彩礼，并要求返还彩礼24000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，在被上诉人郭X未提供相应证据以证明因上诉人杨XX结婚时索要该3万元造成其生活困难的情况下，被上诉人返还彩礼24000元的诉讼请求应不予支持，故上诉人杨XX所购买的13000元首饰应不予返还。
综上，上诉人杨XX的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、维持杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1243号民事判决第一条；
二、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1243号民事判决第二、三条；
三、郭X的婚前财产位于陕坝镇博玉苑二号楼一单元202室楼房一套归郭X所有。
四、雪佛兰轿车一辆（车牌号为蒙LJY5**）归郭X所有，郭X给付杨XX车款分割款一万元。
五、投影仪一台归郭X所有，电饭锅一个，电饼铛一个，电脑椅一把及杨XX使用的手机一部归杨XX所有。
一审案件案件受理费75元，二审案件受理费300元合计375元，由杨XX、郭X各负担187.5元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 马瑞阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保631-1号
申请人张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人马小清，总经理。
委托代理人焦中华。北京市盈科（青岛）律师事务所律师，联系。
被申请人孙桂昕，男，1964年8月2日出生，住南京市白下区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙桂昕在日照市XXX的案件执行款10100000元{（2017）鲁1102民初XXX号}予以查封。�全标的额为10100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙桂昕在日照市XXX案件的执行款10100000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延�手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保631-1号申请人张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人马小清，总经理。委托代理人焦中华。北京市盈科（青岛）律师事务所律师，联系。被申请人孙桂昕，男，1964年8月2日出生，住南京市白下区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙桂昕在日照市XXX的案件执行款10100000元{（2017）鲁1102民初XXX号}予以查封。�全标的额为10100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙桂昕在日照市XXX案件的执行款10100000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延�手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十八日书记员  杨晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2361号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨力银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款100514.19元及利息、诉讼费用2710元，应向本院缴纳执行费1408元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2361号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2361号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨力银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款100514.19元及利息、诉讼费用2710元，应向本院缴纳执行费1408元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2361号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十六日书 记 员  李 瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3099号
原告：广东红蜻蜓鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇民营科技园科园路18号，组织机构代码：738565841。
法定代表人：张少斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，该公司工作人员。
被告：江门市新会区盛新百货有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街2号，组织机构代码：797700257。
法定代表人：陈柏胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
原告广东红蜻蜓鞋业有限公司（以下或简称红蜻蜓公司）与被告江门市新会区盛新百货有限公司（以下或简称盛新百货）合同纠纷（原案由是买卖合同纠纷，经审查后变更本案案由为合同纠纷）一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人刘国文、李丹、被告盛新百货的委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付销售款人民币393489.41元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年9月开始合作，并签订《江门市新会区盛新百货有限公司联营合同》（以下简称“联营合同”），合同一年一签，合作至今。根据双方签订的联营合同第五条第1、3款的约定，原告的销售款由被告统一收银后，再由被告在每月18日至20日与原告结算上月销售货款。而后，双方于2017年1月12日签订补充协议，根据补充协议第二款的约定，被告确认尚未支付给原告的销售款为人民币452556.21元。根据补充协议的相关约定，截止到2017年6月，扣除每月租金、管理费和相关费用后，被告尚未支付给原告的销售款为人民币393489.41元。经原告多次催促被告支付销售款，被告均以各种理由推脱而拒绝支付销售款给原告。故诉至法院提出上述诉求。在庭审时，盛新百货承认原告在本案中所主张的事实，但认为，计算至2017年8月31日止，原告红蜻蜓公司应向被告盛新百货支付的各种费用（租金、管理费、电费、小票费）合共有人民币96517.8元，所以原告红蜻蜓公司诉请的金额应予以相应抵减。经本院征询原、被告意见，双方确认，原告红蜻蜓公司应向被告盛新百货支付的至2017年8月31日止的各种费用（租金、管理费、电费、小票费）合共有人民币96517.8元，被告盛新百货尚欠原告红蜻蜓公司的销售款为人民币452556.21元，并且，双方愿意相互抵减。
本院认为，本案是合同纠纷。被告盛新百货承认红蜻蜓在本案中主张的事实，故对原告红蜻蜓公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。现双方已确认，原告红蜻蜓公司应向被告盛新百货支付各种费用共人民币96517.8元，被告盛新百货应向原告红蜻蜓公司支付人民币452556.21元，并且，双方愿意相互抵减，根据合同法第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，本院对上述双方的款项进行抵减，则计算至2017年8月31日止，抵减原告红蜻蜓红公司应向被告盛新百货支付的各项费用之后，被告盛新百货仍应向原告红蜻蜓公司支付人民币356038.41元，故被告盛新百货应将该款项支付给原告红蜻蜓公司。
另外，原告在诉讼中向本院提出了诉讼保全的申请并缴纳了诉讼保全的申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本案原告申请诉讼保全的费用2487.44元由原告负担。结合本案实际和原告的诉求，被告应负相应违约责任向原告付款，故对于原告关于诉讼保全申请费支出的诉求，本院予以支持，该费用支出由被告向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条规定，判决如下：
一、被告江门市新会区盛新百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东红蜻蜓鞋业有限公司支付人民币356038.41元；
二、被告江门市新会区盛新百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东红蜻蜓鞋业有限公司支付人民币2487.44元（诉讼保全的申请费支出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7202.34元，减半收取计3601.17元，由被告江门市新会区盛新百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市新会区人民法院。
审判员 林峻永
二〇一七年九月二十日
书记员 李秀平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初130号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人程某，于蚌�市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月21日5时许被告人程某驾驶皖C号“五菱”牌小型普通客车，在本市淮上区沿X045淝南路由西向东行驶至慧峰跆拳道路段撞到同向前方行人张某乙。张某乙经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，程某应承担此起道路交通事故的全部责任，张某乙无责任。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月21日5时许，被告人程某驾驶皖C号“五菱”牌小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿X045淝南路由西向东行驶至慧峰跆拳道路段，撞到同向前方行人张某乙。事故造成被害人张某乙受伤，车辆受损。张某乙经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，程某应承担此起道路交通事故的全部责任，张某乙无责任。事故发生后，被告人程某拨打报警电话，并将张某乙送至蚌埠市第三人民医院治疗。
被告人程某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件和查询信息、《受理道路交通事故案件登记表》、住院病历、住院证明、返还物品清单、交通事故谅解书、收据、收款凭证等书证，证人张某甲、周某证言，被告人程某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定意见中心法医学尸体体检意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初506号
原告：王宗彬，居民。
委托诉讼代理人：王志征，居民。
被告：张其花，居民。
被告：宏安泰新材料科技有限公司
法定代表人：李向波，总经理
委托诉讼代理人：寇俊健，宏安泰新材料科技有限公司职工。
原告王宗彬与被告宏安泰新材料科技有限公司（以下简称宏安泰公司）、张其花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗彬及其委托诉讼代理人王志征、被告宏安泰公司的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告张其花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决或调解两被告支付拖欠的劳务费50023元。事实与理由：山东沂晟建筑安装有限公司（以下简称沂晟公司）承包了沂水御尊尚府御开园楼房建设工程。宏安泰公司的项目经理张其花分包了该工程中的2#、3#、15#、18#楼外墙涂料、外墙保温及2#楼楼梯间、地下车库涂料工程，并雇佣王宗彬负责具体实施，完工后经结算劳务费总计88023元，张其花已支付38000元，尚欠50023元未支付，张其花为该笔欠款出具了欠条。
宏安泰公司辩称，首先宏安泰公司与王宗彬不存在劳务关系，该涉案工程合同是张其花以个人名义与沂晟公司所签，并未加盖宏安泰公司公章，属于张其花的个人行为；其次张其花并非宏安泰公司的职工，更不是项目经理，不是职务行为，该涉案工程除了外墙保温材料工程外，全部系张其花个人行为，与宏安泰公司无关。
王宗彬为证明其主张，提供了下列证据：
一、张其花书写的欠条三张，2015年5月9日欠条一份：今欠沂水御开园工地工时费64600元；2015年5月19日书写的欠条一张：今欠御开园人工费（2#楼、3#楼）17623元；2015年5月19日书写的欠条一张：找补零工5800元，二号楼公共部分及车库。证明张其花在涉案工程中欠王宗彬人工费88023元。王宗彬自认张其花已支付38000元，尚欠50023元。
二、沂晟公司于2016年2月7日出具的证明一份，内容：我公司御开园外墙保温班组张其花所欠周建、景红霞、戚伟、杨善红在御开园工地材料人工费，在2016年度我公司与张其花核查，经检查属实，公司于2016年底负责协调处理完毕。
宏安泰公司认为这两份证据与宏安泰公司无关，不予质证。
王宗彬主张张其花是宏安泰公司项目经理，用宏安泰公司的资质承揽了该工程，未提供证据证明。
宏安泰为证明其主张，提供了下列证据：
第一，张其花与沂晟公司于2015年3月18日签订的御开园2#楼楼梯间、地下室公用部分、车库涂料施工合同复印件一份，证明该合同并未加盖宏安泰公司公章，系张其花个人行为，涉案工程与宏安泰公司无关。
第二、临沂中院2017鲁13民终208号民事判决书复印件一份。证明涉案工程项目与宏安泰公司无关。
原告王宗彬及其委托诉讼代理人王志征对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：沂晟公司承包了沂水御尊尚府御开园楼房建设工程，张其花与沂晟公司于2015年3月18日签订的御开园2#楼楼梯间、地下室公用部分、车库涂料施工合同。张其花雇佣王宗彬具体施工，工程完工后，张其花共欠王宗彬劳务费50023元。
上述事实，有双方当事人陈述，张其花书写的欠条三张，沂晟公司出具的证明，施工合同复印件，临沂中院2017鲁13民终208号民事判决书等证据证明。
本院认为，张其花欠王宗彬劳务费50023元，事实清楚，证据充分，应予偿还。王宗彬请求宏安泰公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张其花于本判决生效后十日内支付王宗彬劳务费50023元及利息（利息自2015年9月19号起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王宗彬对宏安泰新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1051元，由张其花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 史现素
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04918号
上诉人（原审被告）叶引珠，居民。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚锦成，居民。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告尹慧娟，邳州市农村社会养老保险处职工。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人叶引珠因与被上诉人姚锦成、原审被告尹慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
二审审理期间，被上诉人（原审原告）姚锦成申请撤回起诉，同时，上诉人叶引珠申请撤回上诉。
经本院审查认为，本案其他当事人均同意姚锦成撤回起诉，且姚锦成该请求符合法律规定。上诉人叶引珠撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人姚锦成撤回原审起诉。
二、撤销邳州市人民法院（2015）邳民初字第2720号民事判决。
三、准予上诉人叶引珠撤回上诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人姚锦成承担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人叶引珠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
代理审判员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 密
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初167号
原告：李世华，男，1985年04月16日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
被告：郭传宝，男，1989年10月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院受理原告李世华与被告郭传宝、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，2017年06月21日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告以与被告达成和解，书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告�世华撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年六月二十一日
书记员 武松峰
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执113号
申请执行人:马斌，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行马斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马斌所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执113号申请执行人:马斌，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行马斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马斌所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1170号
原告何跃英。
委托代理人（特别授权）李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所。
被告海陵区葆元康食品店，住所地泰州市海陵区迎春路158号。
经营者姚善娟。
被告泰州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路128号。
法定代表人万永良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告何跃英与被告海陵区葆元康食品店、泰州广播电视传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何跃英于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃英的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何跃英撤回对被告海陵区葆元康食品店、泰州广播电视传媒集团有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告何跃英负担（原告已预交）。
审判员 刘辛幸
二〇一五年五月六日
书记员 高 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1254号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人顾尚娟，女，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，原贵阳市南明区地方税务局聘用制税务工作人员，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，暂住本市南明区。2015年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王亚军、戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人顾尚娟犯贪污罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人顾尚娟及其辩护人王亚军、戴瑛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人顾尚娟在贵阳市南明区地税局工作，并担任聘用制助征员，顾尚娟利用代开发票且收取税款的职务便利及税收征管系统的漏洞，在收取纳税人的税款后，采取作废相关完税凭证、又用私刻的“贵阳市商业银行业务清讫”公章伪造贵阳银行缴款凭证的方式，从中侵吞国家税款共计4132405.80元。
案发后，被告人顾尚娟于2015年11月24日在贵阳市南明区地方税务局工作人员的陪同下向司法机关自首。2016年1月19日，顾尚娟的家属向司法机关退还赃款28万元，同年5月22日，顾尚娟的家属又向司法机关退还赃款9万元，同年10月26日，顾尚娟的家属又向司法机关退还赃款40万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、情况说明、营业执照、组织机关代码证、雇佣合同、聘用登记表、助征员年度考核表、户籍信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、税收通用完税证、记账联、税务局申报系统截图、税收缴款书、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定报告、辨认笔录、视听资料等证据，据以证实被告人顾尚娟构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人顾尚娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人顾尚娟系初犯、偶犯；系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人当庭认罪，并如实坦白所犯罪行；被告人家属积极退赃。被告人有法定减轻、从轻情节，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人顾尚娟在贵阳市南明区地税局工作，并担任聘用制助征员，顾尚娟利用代开发票且收取税款的职务便利及税收征管系统的漏洞，在收取纳税人的税款后，采取作废相关完税凭证、又用私刻的“贵阳市商业银行业务清讫”公章伪造贵阳银行缴款凭证的方式，从中侵吞国家税款共计4132405.80元。
案发后，被告人顾尚娟于2015年11月24日在贵阳市南明区地方税务局工作人员的陪同下向司法机关自首。2016年1月19日，顾尚娟的家属向司法机关退还赃款28万元，同年5月22日，顾尚娟的家属又向司法机关退还赃款9万元，同年10月26日，顾尚娟的家属又向司法机关退还赃款40万元。
上述事实，被告人顾尚娟在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、情况说明、营业执照、组织机关代码证、雇佣合同、聘用登记表、助征员年度考核表、户籍信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、税收通用完税证、记账联、税务局申报系统截图、税收缴款书、证人证言、被告人供述、贵阳德华联合会计师事务所司法会计鉴定意见书德华会司鉴字[2016]004号司法会计鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人顾尚娟作为国家机关委托从事公务的工作人员，利用职务便利，以骗取手段非法侵吞国家税款4132405.80元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾尚娟在侦查机关尚未掌握其犯罪事实前，主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人家属主动代被告人退赔了赃款77万元，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人自首、退赃请求减轻和从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。因被告人顾尚娟贪污的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告人顾尚娟犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的770000元人民币（贵阳市南明区人民检察院暂扣）予以发还被害单位贵阳市南明区地方税务局。赃款3362405.8元继续追缴发还被害单位贵阳市南明区地方税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张尉尉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1064号
原告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
代表人：胡军。
委托代理人：陈川，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被告：赵瑞螭，无业。
委托代理人：李琦，男，无业。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵瑞螭保险合同纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费300元，由原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 何 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1150号
罪犯张亮，又名张有亮，男，1984年11月11日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年6月27日作出（2014）磴刑初字第23号刑事判决，认定被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑五个月十天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第55号
罪犯瓦章么此杂，女，彝族，1967年8月6日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）丽中刑初字第66号刑事判决，以被告人瓦章么此杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瓦章么此杂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年2月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1080号
罪犯张伟，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月11日作出（2013）浦刑初字第309号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔各被害人的经济损失共计人民币220025元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2013年9月25日至2015年7月为期23个月的考核期内获嘉奖17.2个。其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标4个、四级达标1个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日至2015年7月为期23个月的考核期内获嘉奖17.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月29日分别向本院缴交罚金人民币500元，提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省合江县公安局白沙派出所、白沙镇岐山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1385号
罪犯张少兴。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年4月6日作出（2004）桂市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张少兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56000元。原审被告人张少兴不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年6月27日以（2004）桂刑复字第217号刑事判决，撤销原判，认定被告人张少兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56000元。判决发生法律效力后于2005年9月21日交付执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年2月经本院裁定减刑二年十个月。刑期至2025年2月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张少兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张少兴在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分161.14分。邓桂荣于2004年2月9日代罪犯张少兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56000元。
为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张少兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少兴减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2268号
原告杨玉斗，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告王广胜，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨玉斗诉被告王广胜排除妨害纠纷一案，于2015年8月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉斗及其委托代理人刘建义到庭参加诉讼，被告王广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月18日土地承包时，原告承包了本村村委包括滩子的1.693亩土地在内的共计5.095亩，继而取得了土地承包经营权证书，期限为30年。2005年春天，被告将上述滩子地块的1.693亩土地侵占并耕种农作物。多年来，原告多次要求被告返还土地并赔偿损失，均遭被告拒绝。请求判令被告停止侵占并返还侵占的1.639亩土地。
被告王广胜未答辩。
经审理查明，1998年11月28日，原告杨玉斗承包本村土地5.095亩，承包期限30年，自1998年11月18日起至2028年11月18日止，其中包括坐落于“滩子”的1.693亩土地，并由苍山县人民政府颁发苍山县土地承包经营权证书。2005年春，被告王广胜开始耕种原告承包的位于“滩子”地块的1.693亩土地，双方因该土地的经营权产生纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经庭审审核后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告杨玉斗承包位于本村“滩子”地块的土地1.693亩，并取得土地承包经营权证书，该承包合同已经生效，土地承包经营权已设立。被告王广胜侵占原告承包的土地，应当停止侵害、返还原物，因此，原告请求被告停止侵占并返还1.693亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广胜于本判决生效后十日内返还原告杨玉斗承包的位于庄坞镇小池头村“滩子”地块的1.693亩土地。
案件受理费400元，由被告王广胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任晓洁