四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第941号
原告汤兴富，男，1946年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告董俊，男，1975年3月10日出生，汉族，务农，住所地四川省富顺县。
被告自贡市永顺物流有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人王太安，男，系自贡市永顺物流有限公工作人员，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人胡宇，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告汤兴富诉被告董俊、自贡市永顺物流公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中平保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员余华用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤兴富及其委托代理人杨元利，被告自贡市永顺物流公司的委托代理人王太安，被告中平保自贡支公司的委托代理人胡宇到庭参加诉讼，被告董俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤兴富诉称：2014年10月3日晚，原告驾驶电动车从富顺县城方向沿晨光往邓关方向行驶，20时00分左右，当车行驶至富顺县境内305省道61KM路段时，由于未确保安全行驶，该车与被告董俊停靠在路边的重型仓栅式货车车头相撞，告成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后在富顺县晨光医院住院治疗92天，基本伤愈出院，共用去医疗费21915.5元。原告的伤残经鉴定为十级伤残。交警部门认定：原告汤兴富承担事故主要责任，被告董俊承担事故的次要责任。重型仓栅式货车向被告中平保自贡支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》。现要求被告董俊、被告自贡市永顺物流公司赔偿原告伤残后的医疗费11915.5元、误工费15070元、护理费8150元、住院生活补助费1380元、营养费1380元、残疾赔偿金26841.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费700元、停车费250元、修车费950元，共计70437.1元。被告中平保自贡支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告自贡市永顺物流公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告董俊系本公司员工，本公司愿承担其在事故中应承担赔偿责任。因事故车辆向被告中平保自贡支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，并投保了不计免赔险。原告主张的损失费用，应由被告中平保自贡支公司在保险责任内赔偿。超出保险限额范围部分，已与原告汤兴富协商，我公司不再赔偿。
被告中平保自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。重型仓栅式货车在本公司投保了《交强险》、《商业险第三者责任险》100万元，并投保了不计免赔险。可依保险合同约定对原告伤残后的损失费承担赔偿责任，但医疗费中按医保规定的自费药及鉴定费、停车费、诉讼费不属保险责任范围，不应赔偿。已垫付医疗费10000元，应扣回。因原告缺乏证据证明，其生活来源或居住地属城镇，相关损失应以农村标准赔付。原告出院后的医药费，由于没有提供就诊证明，无法证明该治疗费用同该事故的关联性，因此该部分费用不应赔付；原告事发时已68周岁，不应赔付其误工费；由于原告对事故的发生承担主要责任，其精神抚慰金应按责任划分相应减少；住院伙食补助、护理费原告的主张过高：营养费无医嘱，不能赔付；交通费由法庭酌情判决；修车费按原告主张的950元计算。
被告董俊未提出答辩意见。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年10月3日晚，原告驾驶电动车从富顺县城方向沿晨光往邓关方向行驶，当车行驶至富顺县境内305省道61KM路段时，由于未确保安全行驶，该车与被告董俊驾驶的停靠在路边占非机动车道的属被告自贡市永顺物流公司所有的重型仓栅式货车车头相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年10月17日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告汤兴富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款“驾驶非机动车在道路上应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是造成此次事故的主要原因；被告董俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当停放在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故的次要责任。由此认定，在本次事故中，原告汤兴富、被告董俊分别承担主、次要责任。原告汤兴富受伤后，在富顺县晨光医院住院治疗92天，好转出院。出院诊断为：重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜下血肿外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨粗隆线性骨折、头皮挫裂伤）、牙尖周炎。出院医嘱：休息15天、院外继续治疗、定期复诊等。住院期间，有一级护理22天、二级护理70天。在富顺县晨光医院的出院证明书中备注：2人护理19天、1人护理73天。共用去医疗费21915.5元，其中被告中平保自贡支公司垫付医疗费10000元。出院后，富顺县晨光医院又给原告开具了需休息一月的《疾病证明书》。2015年2月9日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告汤兴富的伤残程度鉴定为十级伤残，原告垫支鉴定费700元。此外，原告垫付了车辆维修费950元、停车费250元。
重型仓栅式货车向被告中平保自贡支公司投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，《商业第三者责任险》的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。《交强险》中医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等。财产损失限额为2000元。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。
原告汤兴富户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告自2011年7月起至此次交通事故发生时，居住于其子汤某某所有的坐落于四川省富顺县某某镇某某路某某号某某幢某某单元某某号房内；事故发生时，原告68周岁，受雇于自贡市某某工程项目部从事公路保通工作，事故发生后，该项目部因其不能正常上班，遂与其解除合同，停发工资。
在诉讼中，经原、被告协商一致，原告伤后医疗费中的自费药按15%扣除，即为3287.32元（21915.5元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。本次事故的发生中，原告汤兴富驾驶的是非机动车，被告董俊驾驶的是机动车，虽被告董俊驾驶的非机动车是处于停止状态，但根据交警部门的责任认定中可以看出，其停车位置是占了非机动车道，且交警部门认定原告汤兴富、被告董俊分别承担事故的主要责任和次要责任，依照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第三项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，故对原告汤兴富伤残后的损失，可由被告董俊承担40%的赔偿责任。由于事故车辆重型仓栅式货车为被告自贡市永顺物流公司所有，且被告董俊为该公司聘请的驾驶员，事故发生时被告董俊系履行职务行为，故被告自贡市永顺物流公司应承担事故中被告董俊应承担的责任。由于事故车辆向被告中平保自贡支公司投保了《交强险》和《第三者商业责任险》，故原告汤兴富伤残后的损失费用，在扣除自费药后3287.32元，被告中平保自贡支公司首先应在《交强险》的保险责任范围赔偿，超出部分，又因投保了《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，被告自贡市永顺物流公司所应承担的40%赔偿责任，应由被告中平保自贡支公司在《商业第三者责任险》内赔偿，剩余部分应由原告汤兴富自行承担。原告汤兴富的户籍虽为农业人口，但原告汤兴富提交的证据：其子汤某某所有房屋的《房屋所有权证》和富顺县某某镇某某社区出具的证明，结合原告汤兴富同自贡市某某工程项目部签订的《保通协议书》，能够证明原告汤兴富事故发生时生活来源和居住地均属于城镇，故其伤残后的相关损失费应按城镇标准赔偿。对被告中平保自贡支公司辩称其在发生事故后，向原告汤心富的亲属作了一份《中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人伤信息确认书》，由此证明原告汤心富是农村居民家庭户，长期居住在农村，因此对赔偿损失应当按照农村标准进行计算。对此，原告汤心富不认可其《信息确认书》上的内容，且其本人未签字认可。本院认为，被告中平保自贡支公司的《信息确认书》系其提供的格式化表格，其内容也由其公司职工自行填写，且庭审后，本院要求其对原告汤心富的居住情况予以核实，该公司经核实后认可原告汤心富的确居住在城镇。故对被告中平保自贡支公司提供的《信息确认书》不予认定，对其辩称主张不予支持。因原告汤兴富承担事故主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金应当减少，可酌情赔付1500元；原告汤兴富未举证证明近三年的平均收入状况，其误工费可参照按上一年度建筑业的平均工资标准赔付，因存在持续误工，故误工损失日计算至定残之前一日共计115日；原告汤兴富住院期间的护理为一级护理22天，护理费可酌情以每天70元赔付，二级护理70天，护理费可酌情以每天60元赔付。其中，有19天是2人陪护，73天是1人陪护；交通费酌情赔付400元；原告汤兴富住院期间的住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付；原告汤兴富医疗费中的自费药3287.32元，不属于被告中平保自贡支公司的保险责任范围，应由原告汤兴富和被告自贡市永顺物流公司按责任承担。鉴定费700元，不属被告中平保自贡支公司的商业险的免责范围，应由其承担；因原告汤心富提供的停车费的收款收据上没有收费单位名称，也未加盖收费单位公章，故本院不予支持；原告汤心富主张的车辆维修费950元在被告中平保自贡支公司的定损范围内，本院予以认定。对被告自贡市永顺物流公司辩称的对原告汤兴富的损失在被告中平保自贡支公司赔偿后的其余部分，已与原告汤兴富协商一致不再赔偿。对此，原告汤兴富不认可，且其提供证据予以证明其主张，故对被告自贡市永顺物流公司的此主张，本院不予支持。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：医疗费21915.50元、误工费11118.45元（35289元／年÷365天×115天）、护理费7070元（2人×19天×70元∕天＋3天×70元∕天＋70天×60元∕天）、住院伙食补助费920元（92天×10元∕天）、营养费920元（92天×10元∕天）、残疾赔偿金26841.60元（22368元∕年×12年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费700元、修车费950元，合计72335.55元。扣除自费药3287.32元后，其余损失费为69048.23元，其中《交强险》57880.05元（精神抚慰金1500元、医疗费10000元、误工费11118.45元、护理费7070元、残疾赔偿金26841.60元、交通费400元、修车费950元），其余损失11168.18元由被告中平保自贡支公司赔偿40%，即4467.27元。所以被告中平保自贡支公司应赔偿62347.32元（交强险57880.05元＋商业险4467.27元），与其垫付的医疗费10000元品迭后，尚应赔偿52347.32元。被告自贡市永顺物流公司所应承担自费药的40%，即1314.93元（3287.32元×40%），其余损失由原告汤心富自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告汤兴富赔偿52347.32元；
二、被告自贡市永顺物流有限公司在本判决生效后十日内向原告汤兴富赔偿1314.93元；
三、驳回原告汤兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1560元，由原告汤兴富负担1248元、被告自贡市永顺物流有限公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年五月七日
书记员 王大平
附件：法律条文
1、《?中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严惩精神损害的，被子侵权人可以要求精神损害赔偿。
第二十二条被侵权人以损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。