wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4499号
申请执行人：蔡丹丹，系慈溪中星房地产开发有限公司员工。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1952号蔡丹丹与宁波旭日轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司民间借贷纠纷一案中查明；被执行人的财产被其它法院查封，本院无法处理。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请人借款10000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4499号案的本次执行程序终结。申请执行人蔡丹丹如发现被执行人宁波旭日轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第26号
申请人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街52号，组织机构代码73598170-0。
负责人：李海涛，该行行长。
被申请人：宁夏盛达昌商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园3-67号，组织机构代码67040475-2。
法定代表人：田果，该公司经理。
被申请人：田果，男，汉族，1968年6月生，住永宁县。
被申请人：高艳红，女，汉族，1970年10月生，住永宁县。
申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行因与被申请人宁夏盛达昌商贸有限公司、田果、高艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人田果、高艳红�于永宁县＊号房屋、位于银川市＊号房屋、青镇新民街房屋；二、查封被申请人田果宁＊“宝马”轿车一辆，宁＊“尼桑”轿车一辆；三、冻结被申请人宁夏盛达昌商贸有限公司账户存款100万元。申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行以宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的单位结算账户存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田果、高艳红位于永宁县＊号房屋，位于银川市＊号房屋，位于青镇新民街房屋，期限一年；
二、查封被申请人田果的宁＊“宝马”轿车一辆，宁＊“尼桑”轿车一辆，期限一年；
三、冻结被申请人宁夏盛达昌商贸有限公司账户存款100万元，期限一年。
申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵雅慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第26号
申请人：辜华安，男，1957年1月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：辜睿卿，男，1984年3月14日生，汉族，住址同上，系申请人辜华安之子。
被申请人：万四庆，男，1989年12月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：江西万灵汽车俱乐部有限公司，地址：南昌市洪都南大道48号。
法定代表人：李金兰。
申请人辜华安因与被申请人万四庆、江西万灵汽车俱乐部有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万四庆、江西万灵汽车俱乐部有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保人刘玉华、辜睿哲共同所有的座落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑×号楼×单元××××室房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人辜华安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万四庆、江西万灵汽车俱乐部有限公司的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人刘玉华、辜睿哲共同所有的用以担保的座落于西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑×号楼×单元××××室房屋一套（房产证号：洪房权证西字第××号）。
申请人辜华安应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨邑利
二〇一五年二月二十七日
书记员 洪 琳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民保字第26号申请人五矿国际信托有限公司,住所地青海省。法定代表人任珠峰，该公司董事长。委托代理人李华，该公司行政经理。被申请人广西有色金属集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人张福利，该公司董事长。申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人广西有色金属集团有限公司合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值709183053.43元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等值自有财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：被申请人广西有色金属集团有限公司价值709183053.43元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  宋毅民二〇一五年九月七日书记员  王艳利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25017号
原告：杨自海，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：高玉民，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告杨自海与被告高玉民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自海撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取525元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第350号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某某与姜某某同在莱州市柞村镇某石材厂工作。被告人吴某某于2013年7月25日10时许，在某石材厂大门西侧，与姜某某因使用叉车问题产生矛盾，被告人吴某某将姜某某从叉车上拖下来后，二人发生厮打，被告人吴某某采用拳打脚踢等方式将姜某某面部及右手等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人姜某某右手第五掌骨骨折构成轻伤。2014年1月7日，被告人吴某某到莱州市公安局柞村派出所投案。当日，被告人吴某某与被害人姜某某达成赔偿协议，现已赔偿姜某某人民币15000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某某不能正确处理同事关系，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人姜某某的陈述、证人迟广栋的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、发破案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人吴某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但本案系民间矛盾引发，被告人吴某某能够主动投案，供述基本犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年九月二日
书记员 张双红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初3号
原告冯茂庭，男，1974年10月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告谭德之，男，1966年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告冯茂庭与被告谭德之不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告冯茂庭未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄江波
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执416号
申请执行人：绵竹市孝德镇恒生五金经营部。
经营者：吴橙，女，汉族。
被执行人：绵竹市天健机械厂。
投资人：朱嘉华。
绵竹市孝德镇恒生五金经营部依据已经发生法律效力的绵竹市人民法院（2016）川0683民初944号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川绵竹三佳饲料有限责任公司在（2017）川0683执416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市天健机械厂银行存款人民币31405.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月六日
书记员 丁 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第33号
原告：姚某。
委托代理人：贾某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某。
原告姚某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2010
年1月26日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2
010年3月23日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人
贾某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识并确
定恋爱关系，2009年3月底按当地习俗办理了订婚酒席，原告
应被告要求向其支付了礼金31800元及价值约10142.50元的金
甲指、金某某和金手镯等金乙。后双方因性格不合等原因分手
（未登记结婚）。事后，原告多次要求被告返还礼金和金乙，
但被告拒绝返还，故原告诉请法院依法判令被告立即返还原告
礼金31800元及金甲指、金某某等金乙（价值约10142.50元）
。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.原告代理人分别向某某林、陆海生和某某妹所作的调查笔录三份，用以证明原告按当地习俗给付被告订婚礼金3180
0元及价值约10142.50元的金乙的事实。
2.收款收据及证明各一份，用以证明原告给付被告的金
乙是在嘉兴洪合永发金银加工店加工和购买的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料1属于证人证言，其
虽系原件，但由于证人未出庭作证，故不予认定。证据材料2
中的收款收据系原件，且与本案相关联，予以认定；证明系证
人证言，由于证人未出庭作证，故不予认定。
本院依职权向被告所作的调查笔录一份，主要内容为原
、被告双方于2009年3月底订婚，原告在订婚酒席上给付被告
的彩礼包括礼金31800元、金某某一条、金甲指、金手镯各一
只，上述礼金及物品现在被告处。
原告质证后对该调查笔录无异议。
本院认证意见：本院依职权向被告所作调查笔录，程序
正当、内容真实，予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2008年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2
009年3月底订婚并按当地习俗办理了订婚酒席，原告向被告支
付了礼金31800元、金某某一条、金甲指、金手镯（重约19.68
克）各一只作为订婚礼。后双方因意见不合等原因分手，未办
理结婚登记手续。原告要求被告返还上述礼金和物品未果，遂
成诉。本院认为：原、被告经人介绍后相识并订婚，原告按照
当地习俗给付被告礼金和物品作为订婚彩礼，但双方并未办理
结婚登记手续，现双方因故分手，依照法律规定，被告应返还
原告给付的彩礼，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予
以支持。但由于双方分手并非被告过错所致，结合当地习俗考
虑，被告返还彩礼的范围为礼金31800元、金手镯一只。被告
沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某
某礼金31800元及金手镯一只（重约19.68克）。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 池 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告何金虎，男，1985年3月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告何金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告何金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币15600元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月26日至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币15600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金15600元、利息6679.01元，本息共计22279.01元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币15600元、利息6679.01元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币22279.01元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告何金虎原系贵阳医学院学生，2003年11月26日，原告与被告何金虎签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款19500元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月26日起至2011年11月26日止，借款利率为年利率5.8576%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月26日、2004年9月22日、2005年9月20日、2006年10月17日向被告何金虎发放了贷款共计11700元。截止2013年9月10日，被告何金虎尚欠原告贷款本金人民币11700元、利息人民币4986.86元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币11700元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告何金虎承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执706号
申请执行人：陈龙
被执行人：长春市国众人力资源有限公司
申请执行人陈龙与被执行人长春市国众人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执706号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 金宇翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00451号
申请执行人重庆安必信科技发展有限公司。
被执行人陕西古都建设工程有限公司。
被执行人陕西古都建设工程有限公司重庆分公司.
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民初字第1985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今扔未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司重庆分公司名下的银行存款壹万零叁佰零肆元整（10304元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年三月二十五日
书记员 张亦甜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终801号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童。
委托代理人尹宏伟。
上诉人吴明权因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第893号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月21日，北京市人民政府（以下简称市政府）对吴明权作出（2014）第18号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），主要内容为：经查，本市实施征地补偿安置工作主要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号，以下简称国务院590号令）、《北京市建设征地安置补偿办法》（北京市人民政府令第148号，以下简称市政府148号令）和《北京市人民政府关于印发北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见的通知》（京政发（2011）27号，以下简称27号通知）等文件，以上文件均已主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，现告知您可在中央政府门户网站和“首都之窗”门户网站查询，网址分别为：http：／／www.gov.cn和http：／／www.beijing.gov.cn。吴明权不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2014年2月10日，吴明权以邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于2013年征地补偿安置标准及依据”。市政府于当日出具（2014）第18号-回《登记回执》，决定于2014年3月3日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向吴明权作出了被诉《答复告知书》。
一审法院判决认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十四条第二款的规定：对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，市政府于2014年2月10日收到吴明权要求公开“关于2013年征地补偿安置标准及依据”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》，在查找到国务院590号令、市政府148号令、27号通知三份文件之后，因上述三份文件均已由行政机关主动公开，遂在法定期限内作出被诉《答复告知书》，告知吴明权三份文件的网站查询方式，已经履行了法定职责，市政府作出的被诉《答复告知书》并无不当。关于吴明权主张被诉《答复告知书》没有对征地补偿费最低保护标准和区片综合地价等具体的征地补偿标准进行答复的主张，吴明权在政府信息公开申请书中，并未明确提出该项请求，且市政府向吴明权公开的三份文件中，已经包含了征地补偿标准的相关内容。故吴明权的该项主张，不予支持。综上，市政府作出的被诉《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴明权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回吴明权的诉讼请求。
吴明权不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，征地补偿标准依据有关规定应由省级人民政府制定、批准并公布。其申请公开的政府信息是“关于2013年征地补偿安置标准及依据”，具体明确且符合法律术语。征地补偿安置标准包括的指标法律上有明确规定，都属于其申请公开的信息，不能因为申请人没有指明具体包含的指标就认为没有明确要求。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的被诉《答复告知书》，并判决市政府对其政府信息公开申请重新作出答复。
市政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的证据和事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十四条第二款规定：对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，市政府在法定期限内将其发布或施行的与征地补偿标准及依据相关的三份文件的网站查询方式告知吴明权，已经履行了法定职责，市政府作出的被诉《答复告知书》并无不当。
市政府148号令规定，“征地补偿费最低保护标准由市土地行政主管部门以乡镇为单位结合被征地农村村民的生活水平、农业产值、土地区位以及本办法规定的人员安置费用等综合因素确定，报市人民政府批准后公布执行”。关于吴明权主张被诉《答复告知书》没有对征地补偿费最低保护标准和区片综合地价等具体的征地补偿标准进行答复的主张，吴明权在政府信息公开申请书中，并未明确提出该项请求，且按照上述规定相关标准应由市土地行政主管部门公布，故对吴明权的主张，不予支持。
综上，一审法院判决驳回吴明权的诉讼请求正确，本院应予维持。吴明权的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴明权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张宏晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初273-2号
申请人：王凤秀，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：王建华，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理王凤秀与卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人王凤秀于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）的住房进行查封及对被申请人王建华的银行存款进行冻结。申请人王凤秀以母在先所有的位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）提供担保。
本院认为：申请人王凤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）的住房或冻结被申请人王建华的银行存款78万元；
二、查封申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年二月九日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初511号
原告：万亮亮，男，1980年3月27日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘妍（原告之妻），女，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：邢继峰，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告万亮亮与被告邢继峰广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亮亮委托诉讼代理人刘妍及高新到庭参加诉讼，被告邢继峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万亮亮向本院提出诉讼请求：要求邢继峰给付欠款25000.00元并自2016年11月30日起按年利率6%给付利息，至欠款给付完毕时止。事实和理由：邢继峰因欠万亮亮广告费，于2016年10月17日出具欠据一份，约定此款于2016年11月30日前偿还一部分，余款2016年12月30日前结清。经多次索要，邢继峰未给付，故诉至法院。
邢继峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，邢继峰出具欠款据一份，内容为现欠万亮亮广告费总计贰万伍仟元正，原欠条作废，此广告费用在2016年11月30日前还一部分款，余款在2016年12月30日前结清。
以上事实有万亮亮提交的书证予以证实。
本院认为，根据万亮亮提交的证据可确定，万亮亮与邢继峰之间存在广告合同关系，因邢继峰已经出具欠据，可确定万亮亮的合同义务已经依法履行完毕，故邢继峰应对经其认可的广告费承担给付责任。关于万亮亮主张的6%的年利率，该主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持，但根据邢继峰出具的欠据，其已经确定还款期限，故在未依约履行的情况下，超过还款期应按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
综上所述，邢继峰应支付万亮亮广告费25000.00元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢继峰支付万亮亮广告费25000.00元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。
案件受理费减半收取计213.00元，由邢继峰负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8202号
原告：张树刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：廖凡，男，1989年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金。
原告张树刚与被告廖凡、江西威乐建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树刚提出撤诉申请，要求撤回对被告廖凡、江西威乐建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张树刚的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树刚撤回起诉。
案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由原告负担，剩余5000元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 吴佳颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00514号
原告：张旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：夏庆海，男，1961年4月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告张旭与被告夏庆海房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月30日，本院受理后，依法适用简易程序，8月20日公开开庭进行审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告夏庆海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原告与被告签订房屋买卖协议。被告将位于铁岭市银州区北市路28号楼1单元501室房屋出售给原告，并收取定金2万元。约定交易不成，2万元定金必须于2015年7月9日前返还，否则，原告有权入住该房屋。现超过返还定金日期，被告不返款，也不让原告入住。为维护合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告双倍返还定金4万元，承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
原告提供“房屋买卖定金”协议、房屋产权证。
本院可以确认证据的真实性，予以采信。
经审理查明，确定如下事实：2015年5月10日，原告与被告签订“房屋买卖定金”协议，欲购买被告所有坐落于铁岭市银州区北市路明珠园28号楼1单元501室房屋，并交付定金2万元。同时约定交易不成，2万元定金于2015年7月9日前返还。
本院认为：原、被告之间仅签订了“房屋买卖定金”协议。双方未签订真正意义的房屋买卖合同，约定房屋交易的价额、房屋及房款交付的方式、日期等事项。因此，双方房屋买卖的事实，本院不宜确认。且双方约定不能交易返还金额2万元，故原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告收取2万元的事实清楚，应予返还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），判决如下：
被告夏庆海于本判决生效后10日内，返还原告张旭2万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元（原告预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：樊珈彤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第247号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2011年9月22日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年9月28日被责令社区戒毒3年；2013年4月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年4月8日被决定强制隔离戒毒2年。2013年7月17日因本案被三门县公安局从台州市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留，同年7月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月左右的一天下午，被告人郑某在三门县海游镇健康路83号三楼前间其出租房内容留周某、王某吸食冰毒。
2、2013年3月左右的一天晚上，被告人郑某在三门县海游镇健康路83号三楼前间其出租房内容留周某、屈某吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、屈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月三日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1902号罪犯叶永忠。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年11月30日作出（2003）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人叶永忠犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年12月26日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2021年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯叶永忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2012年1经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶永忠在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2012年1月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2009年11月至2015年4月止累计获奖励分94.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯叶永忠在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶永忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01112号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王树秋，男。
被执行人：王保海，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王树秋、王保海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王树秋、王保海无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00938号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执554号
申请执行人：房美英。
被执行人：梁德平。
被执行人：郑小环。
本院受理申请执行人房美英与被执行人梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月二十四日
书记员 褚海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05868号
上诉人（原审原告）张理辉，男，1963年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）曾冠，男，1975年2月22日出生。
委托代理人周岩，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人张理辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02962号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张理辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张理辉撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张理辉撤回上诉。
一审案件受理费282元，由张理辉负担（已交纳）；二审案件受理费281.5元，由张理辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨曦源
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初115号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙乐丁，男，1977年6月24日出生于山东省莘县，户籍所在地及住址莘县。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪到莘县公安局投案，同日被莘县公安局刑事拘留，同年12月19日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孙乐丁犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人孙乐丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年12月4日15时许，在莘县徐庄镇东孙庄村西北供电所南200米处，被告人孙乐丁酒后伙同他人与被害人高某因琐事发生争执。后孙乐丁用手殴打了高某的头部，用膝盖顶伤了高某的眼和鼻子。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。2016年12月13日，被告人孙乐丁到莘县公安局投案，如实供述了自己的行为。2016年12月18日，被告人孙乐丁赔偿了被害人高某经济损失四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙乐丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙乐丁的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、调解协议书、无前科说明，证人孙某1、孙某2的证言，被害人高某的陈述，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐丁酒后因琐事与他人发生争执，随意殴打他人致轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙乐丁犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人案发后主动到莘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙乐丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年五月十九日
书记员 田明雪
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执522号
拜泉县农村信用合作联社、孟令甫：
本院执行的申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孟令甫借款合同纠纷一案，被执行人孟令甫自动履行法律文书所确定的义务，执行金额57,601.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 ：任立臣
书记员 ：孙明石
二〇一八年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2506号
周晓晶：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人周晓晶与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第459号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4771号
罪犯潘万政，男，1964年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）渝高法刑终字第239号刑事判决，以被告人潘万政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1393号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5422号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5639号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘万政能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘万政，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘万政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘万政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00949号
原告栗广涛。
被告李静。
本院受理原告栗广涛诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗广涛于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗广涛自愿撤回对被告李静的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗广涛撤回对被告李静的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告栗广涛承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月七日
书记员 鲁芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终359号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭俊超，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：汪勤英，女，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭俊红，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：汪华，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人郭晓燕与被上诉人王艳、郭俊超、汪勤英、郭俊红、汪华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭晓燕上诉请求：依法撤销（2016）皖1623民初5387号民事裁定，经二审查明事实后发回重审或指令异地立案审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。首先，上诉人于2012年6月18日注册公司，注册地址是利辛县西城区丹凤路以商贸为经营项目，2014年2月12日上诉人为建设《利辛县蓝莓紫薯产业化项目》，按望疃镇人民政府安排把公司地址变更至望疃镇红旗村。其次，被上诉人侵害上诉人财产时间是2013年11月至2016年5月。被上诉人对上诉人持续侵害长达两年半时间，上门寻衅滋事十几次，2016年2月至5月，上诉人刑满释放回家住在东郭庄22-2户。被上诉人侵害的财产不是上诉人公司的财产。2016年2月29日至3月1日，被上诉人发动全家又调来挖机推倒的围墙离上诉人居住的窝棚只有几步远。该地块是上诉人母亲给上诉人安家的地方。上诉人刑满释放后公司早已关闭。被上诉人侵害的不是上诉人公司的财产。被上诉人2013年11月侵害上诉财产是上诉人投资基础建设初始阶段，并没有达到正常运营，利辛县蓝海食品有限公司不具有民事权利和义务的能力，故被上诉人侵害财产，是上诉人另一个个人投资项目，个人投资应当属个人财产，那么个人财产个人应当享有其民事权利和民事行为能力，并且承担民事义务。利辛县蓝海食品有限公司不具有承担民事义务的能力。2、原审法院适用法律错误。在起诉被上诉人财产侵害赔偿时，原审法院告知如果以公司名义立案无论如何是不能免交诉讼费的，如果以个人名义立案属免交诉讼费条件的，还有依法维权的可能。因被上诉人的侵害，上诉人的投资被毁，公司关闭，靠吃救济度时，居无定所。利辛县蓝海食品有限公司不应承担民事义务。原审裁定违法《民事诉讼法》第134条第一款规定的法定程序，强行剥夺上诉人诉权。请亳州市中级人民法院经二次审理查明事实后，依法做出公正判决，以支持上诉人上诉请求。
被上诉人王艳、郭俊超、汪勤英、郭俊红、汪华未作答辩。
郭晓燕向一审法院起诉请求：1、依法判决五被告因其损害财产行为给原告造成的损失30万元；2、判由被告承担本案的全部费用。
一审法院认为：利辛县蓝海食品有限公司成立于2012年6月18日，公司类型为有限责任公司，注册资本为伍拾万圆整。2013年3月28日，利辛县望疃政府、红旗村村委会与蓝海食品有限公司签订《蓝海食品有限公司加工、育苗基地项目场地租赁合同》，合同由望疃镇红旗村村民委员会郭超善签字、利辛县蓝海食品有限公司盖章及郭晓燕签字。本案原告诉请的企业围墙、下水道、树木均是利辛县蓝海食品有限公司的财产。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，能以自己的名义依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告郭晓燕依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭晓燕的起诉。
本院认为，本案争议焦点是郭晓燕是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件的第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，有利害关系的原告应是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。就郭晓燕的诉讼请求而言，其主张五被上诉人因其损害财产行为给上诉人造成损失30万元。一审诉讼中郭晓燕提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》《股东会、股东会决议》、《付租金凭据》、《场地租赁协议》等证据，均显示涉案当事人为利辛县蓝海食品有限公司，而非郭晓燕个人。2014年2月12日经利辛县蓝海食品有限公司股东会决议，推举郭翠侠为公司执行董事（法定代表人），委派郭晓燕为公司监事。上述证据从形式上表明，郭晓燕不能代表利辛县蓝海食品有限公司主张权利。因利辛县蓝海食品有限公司并未注销，仍具备民事权利能力、行为能力及诉讼主体资格，故仍应以该公司名义提起诉讼。
综上，郭晓燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02214号
原告张学林，男，1947年12月6日出生。
被告刘军，男，55岁。
本院在审理原告张学林诉被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告张学林于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张学林承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年二月九日
书记员 高莹洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0954号
原告候云兰，女，1951年1月23日生，居民身份证号码321025195101234881汉族。
委托代理人鞠建军（特别授权）。
被告徐建，男，1987年8月9日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
本院在审理原告侯云兰与被告徐建、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯云兰撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告侯云兰负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一四年十二月十二日
书记员 封 红
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3420号
原告：高学彬，男，汉族，35岁。
被告：何永昌，男，汉族，49岁（缺席审理）。
被告：布拖县宏达钙业有限责任公司，地址：布拖县菩提上街15号（缺席审理）。
法定代表人：刘兴福，系该公司总经理。
原告高学彬诉被告何永昌、布拖县宏达钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学彬到庭参加了诉讼，被告何永昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告布拖县宏达钙业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带归还原告借款本金及利息合计：62400.00元；二、判令两被告自逾期还款之日（即2014年6月25日）起至归还清借款时止的资金占用利息，按照借期内月利率2%计算支付原告利息；三、判令两被告连带支付原告实现债权的费用5000元；四、判令两被告连带承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年4月25日第一被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具借条，第二被告作为保证人在《借款合同》和借条上签字盖章。《借款合同》就借款用途、金额与期限、借款利率、还款方式、担保、违约责任等作了明确约定。约定还款期限届满，被告的资金周转还有困难，可要求延期归还。2015年2月17日原告找到第二被告的法定代表人蒋锋协商还款事宜，蒋锋在《借款合同》上签注：“布拖坤宇矿业同意代何永昌支付此笔欠款，在何永昌账上以后结算。”两被告拒不履行还款义务，原告故起诉至法院。
被告何永昌、布拖县宏达钙业有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的第一组证据原告高学彬、被告何永昌身份证复印件及被告布拖县宏达钙业有限责任公司工商信息、第二组证据2014年4月25日借款合同、借条以及农业银行转账凭证均符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。被告何永昌、布拖县宏达钙业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下，2014年4月25日何永昌因做生意资金周转与高学彬签订《借款合同》，何永昌向高学彬借款
60000.00元，并向高学彬出具借条并签名，《借款合同》及借条均载明借款期限为2014年6月24日，月利率为2%，布拖县宏达钙业有限责任公司承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。布拖县宏达钙业有限责任公司作为担保人在《借款合同》及借条上签字担保。高学彬于当日通过中国农业银行四川省分行将60000.00元转入何永昌账户。2015年2月17日高学彬与布拖县宏达钙业有限责任公司协商还款事宜，经协商布拖县宏达钙业有限责任公司的法定代表人蒋锋在《借款合同》上签注：“布拖坤宇矿业同意代何永昌支付此笔欠款，在何永昌账上以后结算。”2015年11月4日布拖县坤宇矿业有限责任公司变更为布拖县宏达钙业有限责任公司、法定代表人由蒋锋变更为刘兴福。借款到期后，何永昌未能及时归还，布拖县宏达钙业有限责任公司也未承担担保责任，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何永昌向原告高学彬借款事实清楚，债权债务关系明确，何永昌应当按借条清偿该债务及借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告何永昌归还60000.00元借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》第五条第一款约定：“本合同项下借款的担保方式：连带责任保证。”因此，布拖县宏达钙业有限责任公司应承担连带保证责任，《借款合同》第五条第三款约定：“保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。”《借款合同》第五条第四款约定：“保证期间为本合同还款期限届满之日起两年。”借款期限为2014年6月24日，保证期间届满之日为2016年6月24日，本院于2016年6月22日收到原告起诉状，因此原告要求被告布拖县宏达钙业有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付其实现债权的费用5000.00元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永昌在本判决生效后十日内归还原告高学彬借款本金60000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年4月25日起至借款付清时止；
二、被告布拖县宏达钙业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1485.00元,由被告何永昌、布拖县宏达钙业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 罗 强
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 俐
附：本判决适用法条
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第400号
原告邢某，男。
被告邓某，女。
委托代理人吴南芳，男。
原告邢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告邓某及其委托代理人吴南芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邢某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识3个月后于2012年农历10月23日按农村习俗举行了婚礼，于2013年5月8日登记结婚。婚后，于2013年7月7日生育女儿邢＊＊，孩子出生刚满月，被告让我将存款交由其保管，我没有同意，被告就开始同我闹别扭，孩子出生不到两个月，被告就像我提出离婚，孩子出生不到三个月，被告就离家不归至今，孩子是我一个�抚养的，打电话给被告让其回来带孩子，被告也不予理睬，没有尽到一个作为母亲的责任，因此双方发生矛盾。我与被告夫妻感情确己破裂，故请求判令原、被告离婚。孩子邢＊＊随原告生活，被告每月支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证和出生医学证明，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，并生有女儿邢＊＊。
被告邓某辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，我们从恋爱到结婚历经了两年的时间，我并没有向原告要钱闹别扭，实际上是原告向我要钱，我没给他在同我闹别扭。孩子出生后，都是我在照顾，为了家庭和谐，我还给原告6000元开蛋糕店，但自从蛋糕店开了之后，原告在外另找新欢，经常夜不归宿，而且开始对我百般刁难，并经常将我赶出家门。最后原告将我赶出家门后，就明目张胆的带走新欢回家同居。为了维护我的合法权益，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据证明自己的主张。
经庭审对原告提供的证据进行认证，作如下分析与认定：原告提供的结婚证可证明原、被告的婚姻关系，是本案的主要证据，本院予以确认；原告提供的出生医学证明，是有关医疗机构出具的有效证据，可证明原、被告与孩子的血缘关系及孩子的出生日期，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2012年5月按农村习俗举办了婚礼，于2013年5月8日办理婚姻登记。2013年7月7日生育女儿邢＊＊。原、被告在共同生活期间、因经济问题发生争吵而产生矛盾，并且被告同原告家人不和激化了原、被告的矛盾。
另查明，被告因此于2013年11月20日离家出走至今。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告是经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后双方又生育了孩子，又在一起生活。双方在共同生活中，虽然因某些家庭琐事发生争吵，但这些矛盾，只要原、被告相互原谅对方的过错，相互尊重、相互关心对方，珍惜双方的夫妻感情，努力培养夫妻感情是可以和好的。被告虽然于2013年11月20日离家出走与原告分居生活，但分居时间较短，并未达到法定的离婚条件。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻原有感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费150元�原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月26日
（打印6份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第400号
原告西宁市大通客运服务有限公司。
法定代表人马占生，系该公司经理。
委托代理人米生祥，男，回族，生于1963年5月23日，系该公司职工。
被告赵鑫，男，汉族，生于1983年5月6日。
原告西宁市大通客运服务有限公司与被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日23时20分，原告司机米生祥驾驶青Axxx**号大型普通客车，由兰州驶往西宁，行驶至京藏高速公路1722千米（老鸦峡隧道内）处时，与被告驾驶的甘C046**号东风重型普通货车相撞，造成人员伤亡。经青海省公安厅交警总队高速支队一大队处理，作出交通事故责任认定书，认定米生祥与被告负同等责任，2012年6月20日原告车辆送修，2013年8月4日维修完毕，共产生97908元维修费用。后与被告协商无果，现原告要求被告赔偿修理费48954元。
被告赵鑫辩称，关于事故发生的经过原告陈述属实。由于此次事故我的车也被撞坏了，后将车变卖了，给我也造成了经济损失。现对原告的修理费我只赔偿2000元。
根据上述原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人主要争议的焦点为：
原告的诉讼请求是否合理？被告应否赔偿？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、青海省公安厅交警总队交通支队一大队做出的交通事故认定书1份，旨在证明原告司机米生祥与被告负此次交通事故的同等责任；
2、甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司出具的证明1份，旨在证明青Axxx**号汽车发生事故，于2012年6月20日进厂维修。由于事故较大，于2013年8月4日维修完毕出厂的事实；
3、修理费发票1份，旨在证明原告支付汽车修理费97908元的事实；
4、修理费清单4张，旨在证明原告车辆维修具体项目及费用情况。
被告在庭审中未提交证据。
被告对原告提交的证据均不持异议，以上证据具有合法性、客观性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
通过当庭陈述、举证、质证、辩论，本院查明本案的基本事实如下：
2011年5月6日，原告司机米生祥驾驶的青Axxx**号“江铃全顺”牌大型普通客车由兰州驶往西宁，当车行驶至京藏高速公路1722千米（老鸦峡隧道内）处时，与前方因故障停在左侧车道修理车辆的被告驾驶的甘C046**号“东风”重型普通货车相撞，造成青Axxx**号“江铃全顺”牌大型普通客车2名乘车人死亡，多名乘客受伤。两车损坏较大的道路交通事故。经青海省公安厅交警总队高速支队一大队认定，米生祥与被告负此次事故的同等责任。原告将车辆送往甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司修理，维修完毕后花去修理费97908元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原、被告违反交通法规，发生交通事故，导致原告车辆损坏，对原告造成的车辆维修费用，根据公安交通管理部门认定的同等责任，被告应负一半的赔偿责任。被告以原告修理费过高且本人车辆也受到损坏为由而愿意少量赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵鑫赔偿原告西宁市大通客运服务有限公司车辆修理费48954元，于本判决书生效后十日内付清。
本案案件受理费减半后收取为512元，由被告赵鑫负担。
如果未按本判决指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年四月八日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第400号
原告吴晓明，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张帅，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴晓明与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：2013年10月25日，被告以资金困难为由向原告借款人民币30000元，并为原告写下借条，承诺不久便归还。后经原告多次催要，被告只偿还了10000元，剩余的20000元至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：被告张帅于2013年10月25日向原告吴晓明借款30000元，并于当日写下借条一张，后经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠20000元借款至今未还。借条载明“今借吴晓明叁万元整（30000），以车押车号B3C317借款人：张帅。”庭审中原告称，借条中载明的抵押车辆由原告于2013年12月19日送至乐亭县万博汽车电器修理部进行修理，被告于2013年12月21日将抵押车辆从该修理厂取走。原告向被告多次催要借款未果，于2013年12月25日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由被告出具的借条、乐亭县万博汽车电器修理部证明及原告陈述可证。
本院认为：原被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。被告张帅如对借款时抵押的轿车提出主张，可凭相关证据另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后三日内偿还原告吴晓明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执82号
申请执行人韦某，男，1978年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人周景，男，1970年出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人韦某依据（2015）万民初字第841号民事判决书，申请执行标的人民币113570元，于2016年1月12日申请执行周景民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、可供执行，其名下有一处房产是与他人共有的，不适宜处理。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第841号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第211号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市建设路**号。
负责人：王春鹏，经理。
委托代理人：徐向宇，男，渤海财产保险股份有限公司山东分公司职工。
被上诉人（原审原告）：张春亮，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
原审被告：满章生，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住冠县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月15日14时30分许，被告满章生驾驶本人所有的车牌号为鲁p×××××的小型轿车，沿冠北路由北向南行驶至高架桥北时，与前方顺行原告张春亮驾驶的电动自行车相撞，致使原告张春亮受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对作出第3715252201300516号道路交通事故认定书认定：被告满章生承担事故的全部责任，原告张春亮无责任。鲁p×××××的小型轿车在被告渤海财险聊城公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。原告张春亮因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗1天，支付住院费用911.32元和门诊费用780元；后经冠县人民医院医嘱转聊城市中医医院住院治疗32天，支付住院费用47346.16元，以上治疗费用共计49037.48元。原告为城镇居民，从事农业生产；原告的两名护理人员均从事农业生产。被告满章生在原告住院期间为原告垫付12000元。本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告张春亮的伤残程度、住院期间的护理人数及出院后的护理时间，内固定物取出术费用及其期间的护理时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年4月8日作出鉴定意见：被鉴定人张春亮交通事故致“左胫腓骨骨折”，遗留左踝及左足踇趾活动受限等后遗症分别构成十级伤残、十级伤残；出院后护理时间拟为3个月，住院期间护理人数为2人；第二次手术费用预计需人民币6000元，护理时间拟为1个月。原告张春亮支付司法鉴定费2600元。
原审法院认为，本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书均是由交警部门和具有法定资格的相关部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告渤海财险聊城公司应在交强险赔偿限额和30万元商业三者险及不计免赔赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告满章生按照事故责任对原告超出交强�赔偿限额损失承担全部责任。被告渤海财险聊城公司辩称对原告的误工费应按公安部标准执行，但无相关法律依据，本院不予认可；辩称原告二次手术费应另行主张，因二次手术费为原告今后治疗必然发生费用，本院对原告二次手术费予以认可；辩称原告十级伤残精神损害抚慰金应为1000元，但因原告造成两处十级伤残，本院认可原告精神损害抚慰金为2000元；辩称原告交通费无证据证明不予认可，本院对该辩称予以支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费49037.48元，二次手术费6000元，住院伙食补助费（1＋32）×30=990元，误工费143×90.05=12877.15元，护理费（（1＋32）×2＋30×3＋30）×90.05=16749.3元，残疾赔偿金28264×20×（10＋2）%=67833.6元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费2600元。被告渤海财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交�险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12877.15元、护理费16749.3元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元，以上共计109460.05元；在保险金额为30万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费49037.48-10000=39037.48元、二次手术费6000元、住院伙食补助费990元，共计46027.48元。被告满章生应赔偿原告司法鉴定费2600元。被告满章生已向原告支付12000元，扣除其应承担的司法鉴定费2600元和诉讼费用3462元后剩余5938元，在被告渤海财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告满章生退还5938元。并据此判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张春亮109460.05元，在30万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告张春亮46027.48元，以上共计155487.53元（含被告满章生支付的5938元）。二、被告满章生赔偿原告张春亮2600元（已支付）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。案件受理费3529元，被告满章生承担3462元（已支付），原告张春亮承担67元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人按照农村标准赔偿残疾赔偿金22670.4元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准进行赔偿。本案一审法院判决书中载明被上诉人为农民，并且被上诉人未提交任何证据证明其为城镇居民，一审法院却在无相关证据证明的情况下直接认定被上诉�为城镇居民从事农业生产，该判决违反了相关法律规定，并且一审法院判决残疾赔偿金的赔偿标准与误工、护理费的标准冲突，显然不合理，本案被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院根据相关法律、法规公正裁决。
被上诉人张春亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：被上诉人张春亮居住生活的冠县崇文街道办事处殷芦村属于城区范围，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。被上诉人张春亮虽居住在城区，但其职业为农民，原审法院判决的其误工费、护理费，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由没有法律依据，其主张依法不能予以采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 王洪燕
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第110号
原告肖玉环，女，汉族，二道江区村民，住二道江区。
被告姜海，男，汉族，住二道江区。
委托代理人姜英喜，男，汉族，住二道江区。
原告肖玉环诉被告姜海健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员闫金康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉环，被告姜海的委托代理人姜英喜到庭参加诉讼。被告姜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉环诉称，原告是桦树村一组村民，一组村民与被告姜海的父亲姜英喜因土地承包合同产生纠纷。此纠纷始终未得到解决。2015年4月7日下午3点许，原告与他人一同去阻止被告在一组的土地上施工，当走到桦树村天露对面被告施工的河边时与被告相遇，原、被告因土地所有权归属发生口角，在口角的过程中原告刚一过河就让被告姜海一下把原告按到河里，有十多分钟，原告当时被水呛的都起不来了。致使原告右腹股沟软组织损伤，头晕，呕吐。原告住院治疗10天，花医疗费4000元。因原告身体健康受到伤害是被告造成的，理应由被告赔偿。故原告要求被告赔偿医药费4000元，护理费1000元，交通费60元，营养费500元，精神损害赔偿金4440元，共计10000元。
被告姜海辩称，原、被告因被告施工建房的土地纠纷。2015年4月1日原告伙同他人到被告工地阻止施工，被告多次对其劝说就是不听。2015年4月7日被告在桦树村天露对面的工地施工建房时，原告又伙同八、九个女人向被告工地来阻止施工，当来到被告工地的河边时，被告过去将搭在河上的木板拆了。这时原告就和我抢搭桥的木板，被告一拽木板，原告掉进河里了。事后原告没有受伤，就到医院住院。因原告的医疗费不合理，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本庭宣读派出所询问证人李某某笔录证实：2015年4月7日我们一同去被告工地阻止建房，就在原告肖玉环就要过河了还没上岸，被告姜海就一下把原告按倒在河里，我们就过去扶原告，原告刚要起来被告又把原告按倒在河里，这时，有一和被告一起过来的男子阻止被告不让打原告，被告才松手。
本庭宣读派出所询问证人赵某某笔录证实：2015年4月7日我一同去被告工地阻止建房，我们走到河边时，被告姜海把桥给拆了，我们就垫石头过河。这时原告肖玉环刚一过河就被姜海一下按倒在河里。和被告一起干活的一名男子制止说，被告不能打原告，被告姜海就住手了。
本院对李某某、赵某某询问证人的笔录进行了质证。原告均无有异议；被告质证认为李某某、赵某某和原告是一伙的，其证言无证明力。对于被告提出证人与原告是一伙的，其证明无证明力的问题。本院认为，被告提出证人与原告是一伙的，就无证明力的主张，与证据规则不符，并且被告未提出反驳的证据进行进一步反驳证人所证明的事实是虚假的，故本院对被告的主张不予支持。对于证人证言的真实性，本院依证人证言所陈述的事实及原、被告所陈述的事实，进行综合性认定，证人证言已形成完整的证据链条，故本院对于证人李某某、赵某某的证实予以确认。
原告提供通化市中心医院为原告出具出院诊断书：患者因头部被人按入水中后出现头痛、头晕1天而入院。查体：心肺听诊无异常。入院后对症治疗。现患者有时头痛、头晕及右腹股沟部软组织疼痛。诊断为外伤后头痛、右腹股沟部软组织损伤。患者要求出院。现好转出院。
2、原告用于治疗头痛头晕右腹股沟部软组织损伤的药物：肌氨肽苷、盘龙七片；原告住院10天；二级护理7天；花医药费肌氨肽苷953元、盘龙七片175元及其他检查费，合计3920元。
对于原告所举的医疗证据。被告认为，应当在本地二道江医院，不应到市里医院；用药不合理，所用的肌氨肽苷、盘龙七片，不是外伤的。对于被告提出的去哪家医院就医的问题。本院认为，原告到市里医院就医并无违反法律规定，故被告主张不能成立。对于被告提出的用药不合理，所用的肌氨肽苷、盘龙七片，不是外伤的问题。被告虽然认为用药不合理，但不申请司法鉴定。本院认为，被告认为原告用药不合理的主张无事实依据，故本院不予支持。
经审理查明：原告是桦树村一组村民，一组村民与被告姜海的父亲姜英喜因土地承包产生产生纠纷，此纠纷始终未得到解决。2015年4月7日下午3点许，原告一同与他人阻止被告在桦树村一组的土地上施工，当走到桦树村天露对面被告施工的河边时与被告姜海相遇，原、被告因土地所有权归程属发生口角，在口角的过程中原告肖玉环刚一过河就被告姜海一下按到河里，有十多分钟，原告当时被水呛的起不来了。致原告右腹股沟软组织损伤，头晕，呕吐。原告后到通化市中心医院住院治疗10天，二级护理7天，门诊检查费370.5元，花住院费3549.6元，合计3920元。
本院认为，原告与被告姜海的父亲因土地承包产生纠纷，在未得解决的情况下�双方可以通过正常渠道予以解决。被告不应采取极端手段阻止原告到施工工地。被告姜海在原告肖玉环前往工地过河时，将原告肖玉环按倒在河里呛水，其行为已构成故意损害原告身体健康权，对造成原告肖玉环身体伤害的合理经济损失，被告姜海应承担全部过错责任。对于原告要求被告承担精神损害赔偿金的主张，因未提供精神受到损害的相关证据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。”第十六第的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害请求赔偿精神损害的一般不予以支持。本院依照上述法律规定，判决如下：
被告姜海赔偿原告肖玉环医疗门诊检查费370.5元，花住院费3549.6元，二级护理7天护理费700元，营养费500元及交通费60元，合计5180元；此款于本判决书生效日起十日内一次付清。
案件受理费50元，由被告姜海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本中，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 闫金康
二〇一五年五月八日
书记员 霍俞伯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初287号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王松山，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年12月3日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃于2015年12月4日被方城县公安局行政拘留13日；因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月30日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月26日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人王天喜，曾用名王某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。2003年3月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年9月19日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月4日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因殴打他人于2012年5月10日被方城县公安局行政拘留15日，罚款500元；因犯故意伤害罪于2012年8月13日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月26日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王松山犯盗窃罪，王天喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王松山、王天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2016年3月27日13时许，被告人王松山到方城县城关镇中达花园小区，将赵某的一辆白色小飞哥牌电动车盗走，后给被告人王天喜打电话让其联系买家出售，王天喜联系到买家任某，以1500元的价格卖给任某。
2、2016年3月22日22时许，被告人王松山到方城县城关镇文化路规划局院内北楼1单元楼道内，将张某乙的一辆黄色洪都牌电动车盗走。
3、2015年3月6日5时许，刘某伙同马某到方城县城关镇顺城街文化小区院内，将倪某甲的一辆红色大河牌三轮摩托车盗走，后通过被告人王天喜联系买家出售，王天喜联系到买家高某，以1500元的价格卖给高某。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王松山的行为构成盗窃罪，被告人王天喜的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人王松山、王天喜对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月27日13时许，被告人王松山到方城县城关镇中达花园小区，将赵某的一辆白色小飞哥牌电动车盗走，后给被告人王天喜打电话让其联系买家出售，王天喜联系到买家任某（另案处理），以1500元的价格卖给任某。经方城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2898元。案发后，该电动车已追回发还被害人。
2、2016年3月22日22时许，被告人王松山到方城县城关镇文化路规划局院内北楼1单元楼道内，将张某乙的一辆黄色洪都牌电动车盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1364元。案发后，该电动车已追回发还被害人。
3、2015年3月6日5时许，刘某（已判刑）伙同马某（已判刑）到方城县城关镇顺城街文化小区院内，将倪某甲的一辆红色大河牌三轮摩托车盗走，后通过被告人王天喜联系买家出售，王天喜联系到买家高某（已判刑），以1500元的价格卖给高某。经方城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4410元。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
上述事实，有户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被盗车辆照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，前科情况查询证明，被害人赵某、张某乙的陈述，被告人王松山、王天喜的供述与辩解，证人任某、贾某、张某甲、倪某甲、倪某乙、刘某、马某、高某的证言等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王松山以非法占有为目的，两次秘密窃取他人电动车，价值4246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王天喜明知是犯罪所得的电动车和三轮摩托车而予以居间介绍买卖，价值7308元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松山、王天喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王松山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王天喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴玉婵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2745号
原告：樊某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年十月十三日
书记员 李法强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初463号
原告：姜丽莉，女，1986年7月7日出生，汉族，无业。
被告：王慧莺，女，1982年8月27日出生，汉族，让胡路区园林绿化公司工人。
原告姜丽莉与被告王慧莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽莉到庭参加诉讼，被告王慧莺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币140000元；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慧莺向原告姜丽莉借款人民币140000元，并于2015年12月23日出具借条一份，双方约定被告于2016年2月22日前还清此款，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁处。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜丽莉提供的证据能够证明被告王慧莺欠款的事实及欠款的金额，原告姜丽莉、被告王慧莺之间的债权债务关系成立，原告要求被告王慧莺给付欠款人民币140000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慧莺自本判决生效之日起十日内给付原告姜丽莉欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告王慧莺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执280-6号
申请执行人：李枚南，男，1965年12月3日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县两市镇衡宝路县药材公司宿舍，身份证号码：4305211965********。
被执行人：刘晓骏，男，1964年10月4日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会眼镜城*栋**号，身份证号码：4305211964********。
被执行人：熊小华，女，1966年7月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4305211966********。
申请执行人李枚南与被执行人刘晓骏、熊小华民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金40万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款241943元，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院已扣划被执行人的银行存款241943元，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第280号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二日
代理书记员 李少波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4293号
罪犯邹云飞，男，汉族，1983年3月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年1月10日作出（2014）尚刑初字第52号刑事判决，以被告人邹云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邹云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹云飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹云飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹云飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执768号之一
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861-X。
法定代表人许军。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被执行人范裙杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人袁鸣亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人范裙杰、袁鸣亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范裙杰、袁鸣亮支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币753575.61元。本院于2017年03月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范裙杰、袁鸣亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范裙杰、袁鸣亮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范裙杰、袁鸣亮逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人范裙杰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。申请人与被执行人袁鸣亮达成执行和解协议，同意撤销对袁鸣亮的布控申请并放弃对袁鸣亮的执行申请。为此，本院已对被执行人范裙杰限制高消费，并将被执行人范裙杰拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人范裙杰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范裙杰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执768号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人范裙杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执768号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861-X。法定代表人许军。委托代理人：王婧，该公司员工。被执行人范裙杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人袁鸣亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人范裙杰、袁鸣亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范裙杰、袁鸣亮支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币753575.61元。本院于2017年03月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人范裙杰、袁鸣亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范裙杰、袁鸣亮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范裙杰、袁鸣亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人范裙杰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。申请人与被执行人袁鸣亮达成执行和解协议，同意撤销对袁鸣亮的布控申请并放弃对袁鸣亮的执行申请。为此，本院已对被执行人范裙杰限制高消费，并将被执行人范裙杰拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人范裙杰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范裙杰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执768号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人范裙杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  王朦雅
江苏省泗阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2146号
原告汤守兵，男，1968年6月27日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告赵维青，男，1970年2月7日生，汉族，住泗阳县。
原告汤守兵诉被告赵维青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤守兵的委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告赵维青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤守兵诉称，2015年8月4日，被告向原告借款20000元，约定2015年10月23日还�。到期后被告未还款。现要求被告偿还借款20000元及利息，自2015年10月23日起按年利率6%计算至还清款之日止。
被告赵维青未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告赵维青向原告汤守兵借款20000元，并出具借条一张，内容为“借到汤守兵现金贰万元（￥20000.00元），还款日期2015.10.23号”。到期后，被告未还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告汤守兵提供的证据能够证明被告赵维青借款20000元的事实。关于利息问题，本院支持原告自逾期之日起至还款之日�,按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维青于本判决生效后十日内偿还原告汤守兵借款20000元及利息（自2015年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告赵维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜永怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更548号
罪犯吴雪芳，女，1972年1月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第2312号刑事判决，以被告人吴雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人吴雪芳撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬4个。2016年减刑时已缴纳没收财产人民币五万元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕