wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第700号
原告顺兴钢管扣件租赁中心，住九江市庐山区生态工业园长江大道1688号江西扬泰干粉有限公司内。
经营业主：翁玉程，男，1971年12月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所实习律师。
被告陈忠先，男，1969年10月12日生，汉族，九江市开发区人，现租住九江市。
原告顺兴钢管扣件租赁中心（以下简称顺兴租赁中心）诉被告陈忠先建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴租赁中心委托代理人钟检长、杨志强、被告陈忠先到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告顺兴租赁中心诉称：2011年5月11日原告与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的源丰紫庐项目工程出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格按钢管3元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为每月后7日内缴纳租金，并约定未按时支付租金的按所欠租金的日2‰计收违约金。租赁合同届满，被告陈忠先应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。后原告按照被告陈忠先的要求，及时提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约支付相应的租金。合同到期后，被告陈忠先仅归还了部分租赁物，经核对截至2015年10月被告陈忠先尚欠原告租金119956.36元未支付，且造成租赁物损失134540.80元，原告经多次讨要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告陈忠先向原告支付租金119956.36元以及利息43211.29元(自2013年5起按月利率2.4%，依每月所欠租金分段计算至2015年10月止)；依法判令被告陈忠先归还钢管、扣件，若不能归还则赔偿原告租赁物损失费134540.8元；本案的诉讼费由被告陈忠先承担。
被告陈忠先辩称：一、原告起诉我尚欠原告钢管、租金的事实没有异议，但是我暂时没有经济能力一次性还清，我只能分期归还；二、我所欠原告的钢管、租金，是我承做怡和苑廉租房外架工程拖欠的，而非源丰紫庐项目工程。
原告顺兴租赁中心为支持其上述诉讼请求向本院提供了如下证据：一、《租赁合同》一份，以证明原、被告于2011年5月11日签订建筑设备租赁合同，合同约定原告向被告承建的源丰紫庐项目出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任、双方权利义务等内容均做了明确约定；二、发货单据一组，以证明合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，按时向被告提供钢管25586.6米，扣件17918套，先后共产生租金119956.36元；三、收货单据一组，以证明合同履行过程中原告收到被告陆续归还的部分租赁物钢管20987.8米，扣件7758套，还有钢管4598.8米，扣件10160套没有归还；四、结算清单一组，以证明原、被告按照合同的约定以及实际履行情况，对租金额、损失费等进行了结算，截止2015年11月15，扣除被告已经支付的租金50000元，被告尚欠原告租金119956.36元，尚有钢管4598.8米，各种扣件10160套（个）未归还给原告，给原告造成财产损失达134540.8元。
被告陈忠先向本院提交了《租赁合同》一份，以证明本案争议的标的是其与原告顺兴租赁中心之间签订的这份租赁合同产生的,当初承建的是怡和苑廉租房外架工程，而非原告所主张的承做怡和苑廉租房外架工程拖欠的，而非源丰紫庐项目工程。
被告陈忠先对原告顺兴租赁中心提供的证据一的真实性、合法性、无异议，但是关联性有异议，被告陈忠先认为该份合同与本案争议的标的没有关联；对证据二、证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但是具体数额不记得了。原告顺兴租赁中心对被告提供的证据质证认为，被告提供的该份证据无原告的盖章签字，对该份证据的三性均不予认可。经本院审查，原告顺兴租赁中心提交的证据二、三、四来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案合法有效证据，并对证据所证明的事实予以认定。被告对原告提供的证据一的关联性提出异议，并提供一份《租赁合同》予以佐证，本院认为，被告提供的《租赁合同》上无原告的盖章或签字，且原告对该份证据不予认可，故本院对被告有关原告的证据一的质证意见不予采纳，并对被告提供的证据不予认定。本院确认原告提供的证据一亦为本案有效证据，并对该证据所证明事实予以认定。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，本院对本案认定事实如下：
被告陈忠先因承包建筑外架工程，2011年5月11日起开始与原告顺兴租赁中心建立租赁关系。与原告签订《租赁合同》一份。合同约定原告顺兴租赁中心向被告陈忠先承建源丰紫庐工程项目出租钢管及扣件，租赁价格为钢管3元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为每月后7日内缴纳租金，并约定未按时支付租金的按所欠租金的日2‰计收违约金。不能足额归还租赁物的，按钢管每米16元、扣件每套（只）6元赔偿损失。合同签订后原告顺兴租赁中心按照被告陈忠先的要求，及时提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告陈忠先并未支付相应的租金。合同到期后，被告陈忠先归还了部分租赁物，经双方核对截至2015年10月被告陈忠先尚欠原告顺兴租赁中心租金119956.36元未支付，且有物钢管4598.8米，扣件10160套（个）未返还。
本院认为：原告顺兴钢管租赁中心与被告陈忠先签订的租赁合同真实、合法、有效，双方存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，双方当事人均应依照约定履行各自的义务，被告陈忠先租赁原告顺兴钢管中心的钢管、扣件等建筑设备，未按约定履行支付租金及足额归还租赁物等义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本院根据原告提供的发库单据、收货单据、结算清单，对原告顺兴钢管租赁中心要求被告陈忠先履行支付租金及返还租赁物的诉讼请求依法予以支持；对于利息部分的诉请，本院认为双方间合同约定违约金计算利率为日2‰，即月利率6%，该利率比较高，现原告主动降低为月2.4%，系原告主动放弃部分权利，且违约金利率标准不违背有关法律法规之规定，对该项诉请，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠先于本判决生效后十日内向原告顺兴钢管扣件租赁中心支付租金119956.36元，并支付违约金43211.29元（自2013年5起按月利率2.4%，按每月所欠租金分段计算至2015年10月止）。
二、被告陈忠先于本判决生效后十日内归还原告顺兴钢管租赁中心钢管4598.8米，扣件10160个，若不能按时归还则按合同约定赔偿原告经济损失，其中钢管按16元/米赔偿、扣件按6元/套（只）赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告陈忠先承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年一月十五日
书记员 余菲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2245号
原告：周某某。
委托代理人：刘付家，系营口市经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托代理人：周克胜。
被告：宫某。
委托代理人：宫丽娟。
原告周某某与被告宫某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人周克胜、刘付家，被告宫某及委托代理人宫丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经媒人ＸＸ介绍相识，2013年8月确定恋爱关系，双方于2013年12月30日举行订婚仪式，并于当天给付被告彩礼59800元，原告并送给被告价值1100元金戒指一枚和现金2000元，经过一段时间相处感觉不和，被告提出解除婚约，多次找被告索要彩礼未果，故诉至法院请求判令被告立即返还彩礼62000元及价值1100元金戒指一枚，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、农村信用社支付凭证一份，证明周克胜于2013年12月30日取款60000元作为彩礼；
2、介绍信一份，证明周克胜与周某某系父子关系，因支付彩礼造成家庭困难；
3、ＸＸ证言一份，证明2013年12月30日送给被告彩礼60000元；
4、周延承证言一份，证明2013年12月30日送给被告彩礼60000元；
被告辩称，对方给付彩礼为59800元，因双方已同居，宫某辞去在大连工作，原告曾承诺每月支付3000元工资，并且被告父亲因女儿定亲从青岛回来造成误工损失，且原告应赔偿宫某青春损失费100000元，戒指是原告赠送的，故不同意返还彩礼和戒指。
经过质证，原告提供证据3、4被告予以认可，证据1、2被告不予认可，证据1、2原告为证明给付给被告彩礼当天原告父亲周克胜取款60000元作为彩礼，与证据3、4形成完成证据链，故本院予以彩信。
经审理查明，原、被经媒人ＸＸ介绍相识，2013年8月确定恋爱关系，双方于2013年12月30日举行订婚仪式，原告于当天给付被告彩礼59800元，被告按照当地习俗返还200元，原告令赠送被告价值1100元金戒指一枚，双方为准备结婚事宜产生矛盾，矛盾逐渐升级导致双方未能登记结婚。现原告诉至法院请求被告返还彩礼并承担本案诉讼费。
本院认为，订婚时男方向女方给付彩礼是我国一种习俗，根据法律规定若双方未办理登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院应予以支持，本案中原告按照风俗向被告给付彩礼为59800元，故本院认为被告应返还给原告彩礼为59800元，金戒指属于原告赠送，被告没有返还义务，被告辩称原告已同居，原告应赔偿被告青春损失费、父亲误工费、没有法律依据本院不予认可，综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）最高人民法院中华人民共和国婚姻法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告宫某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告周某某彩礼59800元。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初420号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高为炯，男，1962年7月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人王广龙，又名王栋梁，男，1960年2月18日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人宋汶骏，又名宋文件，男，1966年12月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人李纯，又名李新生，男，1965年9月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高为炯原系新沂市唐店街道双山村党支部书记，被告人王广龙、宋汶骏、李纯原均系双山村村民小组组长。因双山村村部建房缺少钢筋，2016年五月一天晚上，被告人高为炯指使被告人王广龙、宋汶骏、李纯到本村小区徐某工地盗窃钢筋，后被告人王广龙、宋汶骏、李纯到徐某工地盗窃直径16毫米及直径14毫米的螺纹钢材各50根，抬至村部建房使用。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗钢筋共价值人民币2790元。
被告人高为炯于2017年2月15日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；被告人王广龙、高为炯、李纯于2017年2月14日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。四被告人主动退赃人民币3000元，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、四被告人到案经过及户籍证明、情况说明，收款条等书证，证人高某、李某的证言，被害人徐某陈述，新沂市价格认定中心价格鉴定意见书，被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高为炯、王广龙、宋汶骏、李纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高为炯犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王广龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人宋汶骏犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
四、被告人李纯犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2067号
原告韩承义，男，1965年8月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告许国梁，男，1973年4月28日出生，汉族，江苏省沛县龙固镇龙东村人，现住朔州市朔城区。
本院在审理原告韩承义诉被告许国梁排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩承义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲍晓慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第542号
申请执行人孙某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2008）平民一初字第1259号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执366-1号
申请执行人杨淑英
被执行人邓军
关于申请执行人杨淑英申请执行被执行人邓军民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字2435号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执366-1号申请执行人杨淑英被执行人邓军关于申请执行人杨淑英申请执行被执行人邓军民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字2435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1801号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《寂寞咖啡》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1124号
原告：邹海峰，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：孔庆龙，男，34岁，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：孙晓杰，女，35岁，汉族，无职业，现住肇东市。
原告邹海峰与被告孔庆龙、孙晓杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月26日，邹海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹海峰撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告邹海峰负担。
审判员 邹小刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00196号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，1957年11月8日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，文盲，农民，住XXX。因非法种植毒品原植物一案，于2014年4月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：被告人余某某在自家房屋右侧非法种植罂粟，于2014年3月4日，被水城县某某乡政府进行禁毒踏查时发现，现场查获罂粟原植物1314株。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、颜某某、梭某、李某某、鲁某某、蒋某的证言，抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，现场提取笔录，户籍证明，现场勘验记录，证明，情况说明，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法种植毒品原植物的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人余某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品原植物1314株，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年七月十六日
书记员 谢昆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第93号
原告（反诉被告）：蒋庆乐，男。
被告（反诉原告）：梁志果，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋庆乐与被告（反诉原告）梁志果健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋庆乐、被告梁志果及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆乐诉称：2014年春，原告将自家的承包地转租给被告种植黄烟。2014年8月，被告在村中散布流言称原告在该土地上打灭草剂，影响了被告种植的黄烟。2014年8月17日下午，原告找被告质问该事，双方发生争执。被告将原告打伤。原告伤后入莒县人民医院住院治疗。对原告的经济损失，被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5520元；诉讼费用由被告承担。
被告梁志果辩称：本案的发生完全是原告引起的，是原告首先动手殴打被告的，原告过错程度较大，应承担本案主要责任。被告提起反诉，要求反诉被告赔偿经济损失4856元。
反诉被告蒋庆乐辩称：反诉原告的伤不是反诉被告造成的，其损失不应由反诉被告赔偿。
经审理查明：原告蒋庆乐与被告梁志果系同村村民，原告与陈祥梅系夫妻关系。被告租种原告家的土地用于种植黄烟，后该土地上被告种植的黄烟被除草剂损害。被告问陈祥梅是否打过除草剂，陈祥梅否认，并认为是被告在冤枉原告，对原告家的声誉造成损害，双方因此发生争吵。2014年8月17日早，陈祥梅听说被告同其他村民说是原告家给被告的黄烟打的除草剂，遂让原告找被告质问。同年8月17日下午1时许，原告打电话联系上了被告，问明被告在其烟棚里。当日下午2时许，原告骑摩托车到被告烤烟的烟棚找到被告。原告质问被告：为何冤枉我。被告用手指着原告说：你家的地，不是我打的不就是你打的。原告因被告用手指点他很生气，遂用手打了被告一耳光，双方继而撕打在一起。陈祥梅随后赶到，发现原、被告发生撕扯，也加入其中与被告撕扯。撕打过程中原、被告均受伤。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3305元。原告的伤情经莒县公安局法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。原告因进行伤情鉴定支出鉴定费400元。被告还支出复印费26元。原告还主张存在交通费损失100元，被告有异议。
另查明：被告梁志果受伤后于当日入莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费及检查费共计2377.10元。被告的伤情经莒县公安局法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。被告因进行伤情鉴定支出鉴定费400元。被告还支出复印费20元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，法医鉴定书，住院病历，诊断证明书，医疗费、鉴定费、复印费单据，住院病人费用清单在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告蒋庆乐与被告梁志果系同村村民，本应相互帮助、和睦相处。但双方因被告的黄烟被农药损害问题发生争执并撕打在一起致双方受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。原、被告的上述行为均侵害了对方的身体健康权，应当向对方承担赔偿责任。原、被告在处理该问题过程中方式方法均不当，原告到被告处质问被告过程中首先动手殴打被告，被告不但不避让，反而积极参与殴斗，双方均存在过错且过错相当。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以双方承担50%的赔偿责任为宜。原告辩称未打伤对方，与事实不符，对该意见，本院不予采纳。根据原告的伤情，其误工期间应限于住院期间，其误工费应按上年度山东省农村居民日平均收入42.31元的标准予以计算。根据原告的伤情，其护理期限应限于住院治疗期间，护理费按每日50元的标准予以计算。原告主张尚有交通费100元，结合原告的病情及住院天数，本院酌定为50元为宜。根据被告的伤情，其误工费及护理费也按上述标准予以计算。被告还主张有交通费损失300元，结合被告的病情及住院天数，本院酌定为50元为宜。原、被告住院期间伙食补助费均按每日20元的标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁志果赔偿原告蒋庆乐各项经济损失共计人民币2227.43元{［医疗费3305元＋住院伙食补助费120元（6天×20元）＋护理费300元（6天×50元）＋误工费253.86元（42.31元×6天）＋交通费50元＋复印费26元＋鉴定费400元］×50%}；
二、反诉被告蒋庆乐赔偿反诉原告梁志果各项经济损失共计人民币1816.64元［医疗费2377.1元＋住院伙食补助费140元（7天×20元）＋护理费350元（7天×50元）＋误工费296.17元（42.31元×7天）＋交通费50元＋复印费20元＋鉴定费400元］×50%}；
三、驳回原告蒋庆乐的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告梁志果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋庆乐负担25元，由被告梁志果负担25元。
案件反诉费25元，由反诉原告梁志果负担12.50元，由反诉被告蒋庆乐负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1028号
原告：刘永平，个体工商户。
被告：ＸＸ敏，无业。
原告刘永平与被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永平、被告ＸＸ敏均到庭参加诉讼。在庭审中，本院依据查明的事实，且经原被告同意，将本案案由变更为买卖合同纠纷。
原告刘永平起诉称：被告因建设工程需要购买材料，向原告借款23000元，月息按1%计算，并承诺拿到工程款后马上还款。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请：一、依法判令被告人付借款人民币23000元本金，利息12880元，共计35880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ敏答辩称：涉案的款项是因被告向原告购买建筑材料所产生的货款。被告共结欠原告货款20000元，3000元是利息。
原告刘永平为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告刘永平的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告ＸＸ敏的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2009年3月22日被告ＸＸ敏向原告借款23000元，月利率按1%计算的事实。
被告ＸＸ敏没有提供证据材料，对原告提交的证据材料质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3，借条确系本人所写，但所涉款项应为货款。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告结欠原告货款23000元，月息按1%计算的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告经营木材零售，被告因建设工程需要多次向原告购买货物。2009年3月22日，原、被告双方进行结算，由被告出具借条一张交原告收执，载明“借到刘永平人民币贰万叁仟元正23000元，利息按1%计算”。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际交付货物，被告亦已支付部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告于2009年3月22日出具《借条》一张交原告收执，视为其对结欠货款的确认。被告主张结欠的货款应为20000元，但未提供证据推翻借条所载内容，故对其主张本院不予采纳。原、被告在《借条》中未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内付款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未清偿货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款及利息的违约责任。原告主张被告应支付利息12880元即按月利率1%计算至2013年11月22日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告ＸＸ敏在本判决生效后十日内支付给原告刘永平货款23000元及利息12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 赵 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3729号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区xx路x号x花园第x栋x单元x房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：张琳，女，1978年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告张琳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX号）。事实与理由：2015年11月3日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。本案被告张琳首付款时间是2015年11月3日，银行放贷时间是2016年3月9日，逾期时间长达125天，根据商品房买卖合同第七条关于银行按揭付款约定：逾期履行付款义务的，逾期十五日原告方有权解除合同。因此，根据以上两点，原告均有权解除原被告之间的商品房买卖合同。根据合同法相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告张琳辩称：现有发票证明我已经按照原告要求付款，没有收房是因为原告没有达到交房条件。
经审理查明：2015年11月3日，被告张琳与原告惠和公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附近(合同编号：XX)。被告购买了原告开发的位于长沙市××产业基地××层××号房屋。双方在合同中约定该商品房总房价537667元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款137667元，余款400000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交出卖人或出卖人指定的第三方，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第八条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告于2015年11月17日向原告支付了首付款137667元。2016年3月9日银行将400000元贷款发放至原告账户。
另查明：2016年12月9日，原告所建x栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第x号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（x栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月20日，本案被告张琳以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向张琳支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、银行对账单等证据，被告提供的贷款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。
本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间的商品房买卖合同是否有事实依据和法律依据。一、本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，形式上具备了合同约定的交付条件，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收。故本院认为，本案涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告以被告没有收房为由解除双方买卖合同的诉请，本院不予支持。二、根据双方合同第七条约定，被告在接到原告通知后应及时履行上交贷款资料及办理贷款相关手续的义务，双方对银行贷款发放时间并没有明确约定，故原告以贷款发放时间逾期为由证实被告逾期付款而解除商品房买卖合同的理由不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初199号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈继光，男，1980年12月26日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月16日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈继光犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月16日20时许，被告人陈继光酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至“王婆大虾”附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市交通事故鉴定所检验，被告人陈继光血液中的乙醇成分含量为92.34mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈继光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈继光供述，案发证明，查获证明，到案证明，前科证明，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈继光当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年五月十二日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执494-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人：时永刚，该行行长。
被执行人：阜阳市五岳融资性担保责任有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人：范亚军，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行与被执行人阜阳市五岳融资性担保责任有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）皖1202民初658号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月14日立案执行，于2016年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，已查封被执行人五岳融资性担保有限责任公司可供执行财产，但所查封财产不足以清偿债务，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有新的可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初658号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 征
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1694号
原告：安徽省百岁山庄有限责任公司百岁大酒店，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：鲍立明，经理。
被告：何超群，男，1994年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省百岁山庄有限责任公司百岁大酒店诉被告何超群劳动争议中，原告安徽省百岁山庄有限责任公司百岁大酒店于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省百岁山庄有限责任公司百岁大酒店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百岁山庄有限责任公司百岁大酒店撤回起诉。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾小娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第277号
原告吕华弟。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告刘世全。
原告吕华弟与被告刘世全合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄崇健于2015年5月13日公开开庭审理了本案，于2015年6月24日主持当事人进行了调解。代理书记员尹功健担任记录。原告黄应飞、被告尹学刚到庭参加诉讼。本院于2015年6月24日主持当事人进行了调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系表亲关系。2013年12月10日，原告与被告签订合伙养殖生猪的协议，共同出资建了位于永福县罗锦镇岭桥村下来山屯的猪场，建猪场总支出575937元，其中包括以被告名义在在罗锦信用社的借款20万元。猪场建成后，共同养殖了一批猪后改为轮流饲养。在原告养殖了第一批猪后，原、被告双方发生纠纷，无法再进行养殖。原告养殖第一批猪的保证金为105223.05元。为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至本院，请求依法判令：1、解除双方签订的合伙合同；2、被告给付原告第一批猪的所得金额106996.65元；3、被告按照2014年9月15日《协议书》约定双倍赔偿原告375936.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕华弟与被告刘世全解除合伙养殖生猪的协议，共同出资所建的位于永福县罗锦镇岭桥村下来山屯的猪场由被告承接，由被告给付原告23.7万元，于2015年6月24日给付15万元，余款8.7万元于2016年6月30日前付清。被告刘世全在付清余款8.7万元之前转让猪场的须经原告吕华弟同意。
二、被告刘世全为原告吕华弟建猪场在罗锦信用社的借款10万元及利息和原告吕华弟养猪保证金105223.05元相抵，即为建猪场以被告刘世全名义在罗锦信用社的借款20万元及利息由被告刘世全偿还，以被告刘世全名义押在温氏公司的保证金105223.05元归被告刘世全所有。
三、如猪场所租用土地的有关事宜与村民有纠纷，原告吕华弟协助被告刘世全处理。
四、本案受理费8544元，减半收取4272元，由原告负担2136元，被告负担2136元。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 尹功健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗竣玮，男，汉族，1976年12月21日出生，永安市小陶镇美坂村201号。
被告赖晓丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住永安市。
被告叶阿芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住永安市。
被告陈朝薇，女，汉族，1989年10月20日出生，住永安市。
被告罗光筠，男，汉族，1985年10月4日出生，住永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行与被告罗竣玮、赖晓丽、叶阿芳、陈朝薇、罗光筠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以被告罗竣玮已清偿全部借款本息为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗竣玮已清偿完毕全部借款本息为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行负担。
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 巫海虹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第277号
原告张庆毛，男。
被告曹雄亮，男。
本院在审理原告张庆毛与被告曹雄亮买卖合同纠纷一案中，原告张庆毛于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆毛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆毛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张庆毛负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 王光亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴渝轩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第277号
原告翁某，女，1973年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告翁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告翁某负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00136-1号
原告：浦伟忠，男，汉族，住江苏省无锡市。
原告：无锡市盛路达电力燃料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：浦伟清，该公司总经理。
被告：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：赵言松，该公司董事长。
本院在审理原告浦伟忠、无锡市盛路达电力燃料有限公司诉被告六安市远鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告浦伟忠、无锡市盛路达电力燃料有限公司申请，查封了被告六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县，土地证号，并已提供了担保。现原告申请查封被告开发的房产，要求解除对被告土地使用权的查封。
经审查，本院认为，原告浦伟忠、无锡市盛路达电力燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县44000平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1676号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥运街899号。
法定代表人王福章，总经理
委托代理人刘百洲，系吉林金证律师事务所律师。
委托代理人李博，系吉林庆合律师事务所律师。
被告长春市国土资源局朝阳分局，住所地长春市朝阳区民康路1178号。
法定代表人强星，局长。
委托代理人宋国悦，该单位办公室主任。
委托代理人史国强，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
第三人赵宇宏，女，住长春市朝阳。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告长春市国土资源局朝阳分局及第三人赵宇宏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘百洲、李博，被告委托代理人宋国悦、史国强，第三人赵宇宏本人及委托代理人孙启健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2011年9月原被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告负责被告长春市国土资源局朝阳分局室内外装修，2011年10月11日被告长春市国土资源局朝阳分局向原告收取了工程质量保证金174，000.00元，现工程已完工并交付被告使用，原告多次要求被告返还所收取的保证金，但被告已各种理由推脱不予返还。因此诉讼来院，请求判令被告返还工程质量保证金174，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼主张，因为合同时间和事实不符，装修工程是第三人赵宇宏与刘福平一起承包的，所以被告认为装修质量保证金给第三人赵宇宏或刘福平是一样，因为取得该工程的投标是第三人赵宇宏与刘福平一起参与的，况且第三人也是本工程实际施工人，被告没有理由将工程质量保证金返还给原告。
第三人赵宇宏辩称，工程是我本人和刘福平共同承包的并施工的，我和原告是挂靠关系，我们给原告缴纳1%管理费，保证金是我们交的，和原告没有关系，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
证据一、原告单位营业执照。
证据二、原告组织机构代码证。
证据三、建筑施工合同及施工合同补充协议。
证据四、2011年9月10日工程中标通知书。
证据五、2011年10月11日被告给原告开具的工程保证金票据，金额为174，000.00元.
证据六、2011年12月20日工程竣工验收报告。
证据七、2013年1月15日评审报告。
证据八、刘福平的证人证言。
被告为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、2011年9月19日、2011年9月23日由证人刘福平向被告缴纳的工程质量保证金。
证据二、2011年10月27日第三人赵宇宏领取工程保证金174，000.00元的收条。
第三人赵宇宏为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、长春市绿园区人民法院（2013）绿民初字第468号民事判决书。
证据二、2011年9月19日、2011年9月23日，被告提供的现金结算单。
证据三、2013年12月19日长春市劳动保障监察支队出具的函。
证据四、苏海洋的证人证言。
对上述原告、被告、第三人向本庭提交的相关证据合议庭依法进行酌定。
经本院审理查明，2011年9月间，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司通过招投标程序，取得被告长春市国土资源局朝阳分局室内外装修工程项目，随即原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春市国土资源局朝阳分局签订了《建筑装饰工程施工合同》及补充协议，原告派驻证人刘福平为被告单位工地负责具体施工，同年9月19日、9月23日原告向被告缴纳了工程质量保证金174，000.00元，该笔款项是由证人刘福平通过上海浦东发展银行以现金的方式汇入被告账户，2011年10月11日被告给原告开具了盖有其财务专用章的收据一张，2011年10月27日第三人赵宇宏在被告处领取了工程质量保证金人民币174，000.00元，并出�了收条，上述工程于2011年12月14日竣工验收，工程验收后，原告多次向被告要求返还工程质量保证金174，000.00元，但被告以各种推脱，拒不返还，因此诉讼来院，请求依法判令被告返还工程质量保证金174，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春市国土资源局朝阳分局签订的《建筑装饰工程施工合同》及补充协议系双方真实意思，未违反法律强制性规定，依法应予保护。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司按照双方签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》约定缴纳了工程质量保证金174，000.00元，并且如期完成中标工程，现该工程已经被告长春市国土资源局朝阳分局验收合格，原、被告双方的《补充协议》第八条约定待工程验收后，质量保证金无息返还。现原告原告长春新星宇建筑安装有限�任公司向被告长春市国土资源局朝阳分局主张返还质量保证金174，000.00元，理由充分，证据确凿，依法应予支持。在庭审中被告长春市国土资源局朝阳分局主张其有理由相信第三人赵宇宏与证人刘福平是合作关系，因此返还给第三人赵宇宏工程质量保证金174，000.00元亦就是返还了原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，其辩解并没有法律事实及充分证据支持，第三人赵宇宏主张与原告长春新星宇建筑安装有限责任公司是承包关系，与证人刘福平是合作关系，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司对此并不认可，况且其说法没有证据加以佐证，故对此不予采信。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条判决如下：
被告长春市国土资源局朝阳分局�本判决生效后立即返还原告长春新星宇建筑安装有限责任公司缴纳的工程质量保证金174，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780.00元，由被告长春市国土资源局朝阳分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1676号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人刘百洲，系吉林金证律师事务所律师。
委托代理人李博，系吉林庆合律师事务所律师。
被告长春市国土资源局朝阳分局，住所地长春市朝阳区民康路1178号。
法定代表人强星，局长。
委托代理人宋国悦，该单位办公室主任。
委托代理人史国强，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
第三人赵宇宏，女，住长春市朝阳区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告长春市国土资源局朝阳分局及第三人赵宇宏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘百洲、李博，被告委托代理人宋国悦、史国强，第三人赵宇宏本人及委托代理人孙启健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2011年9月原被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告负责被告长春市国土资源局朝阳分局室内外装修，2011年10月11日被告长春市国土资源局朝阳分局向原告收取了工程质量保证金174，000.00元，现工程已完工并交付被告使用，原告多次要求被告返还所收取的保证金，但被告已各种理由推脱不予返还。因此诉讼来院，请求判令被告返还工程质量保证金174，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼主张，因为合同时间和事实不符，装修工程是第三人赵宇宏与刘福平一起承包的，所以被告认为装修质量保证金给第三人赵宇宏或刘福平是一样，因为取得该工程的投标是第三人赵宇宏与刘福平一起参与的，况且第三人也是本工程实际施工人，被告没有理由将工程质量保证金返还给原告。
第三人赵宇宏辩称，工程是我本人和刘福平共同承包的并施工的，我和原告是挂靠关系，我们给原告缴纳1%管理费，保证金是我们交的，和原告没有关系，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
证据一、原告单位营业执照。
证据二、原告组织机构代码证。
证据三、建筑施工合同及施工合同补充协议。
证据四、2011年9月10日工程中标通知书。
证据五、2011年10月11日被告给原告开具的工程保证金票据，金额为174，000.00元.
证据六、2011年12月20日工程竣工验收报告。
证据七、2013年1月15日评审报告。
证据八、刘福平的证人证言。
被告为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、2011年9月19日、2011年9月23日由证人刘福平向被告缴纳的工程质量保证金。
证据二、2011年10月27日第三人赵宇宏领取工程保证金174，000.00元的收条。
第三人赵宇宏为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、长春市绿园区人民法院（2013）绿民初字第468号民事判决书。
证据二、2011年9月19日、2011年9月23日，被告提供的现金结算单。
证据三、2013年12月19日长春市劳动保障监察支队出具的函。
证据四、苏海洋的证人证言。
对上述原告、被告、第三人向本庭提交的相关证据合议庭依法进行酌定。
经本院审理查明，2011年9月间，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司通过招投标程序，取得被告长春市国土资源局朝阳分局室内外装修工程项目，随即原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春市国土资源局朝阳分局签订了《建筑装饰工程施工合同》及补充协议，原告派驻证人刘福平为被告单位工地负责具体施工，同年9月19日、9月23日原告向被告缴纳了工程质量保证金174，000.00元，该笔款项是由证人刘福平通过上海浦东发展银行以现金的方式汇入被告账户，2011年10月11日被告给原告开具了盖有其财务专用章的收据一张，2011年10月27日第三人赵宇宏在被告处领取了工程质量保证金人民币174，000.00元，并出具了收条，上述工程于2011年12月14日竣工验收，工程验收后，原告多次向被告要求返还工程质量保证金174，000.00元，但被告以各种推脱，拒不返还，因此诉讼来院，请求依法判令被告返还工程质量保证金174，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春市国土资源局朝阳分局签订的《建筑装饰工程施工合同》及补充协议系双方真实意思，未违反法律强制性规定，依法应予保护。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司按照双方签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》约定缴纳了工程质量保证金174，000.00元，并且如期完成中标工程，现该工程已经被告长春市国土资源局朝阳分局验收合格，原、被告双方的《补充协议》第八条约定待工程验收后，质量保证金无息返还。现原告原告长春新星宇建筑安装有限责任公司向被告长春市国土资源局朝阳分局主张返还质量保证金174，000.00元，理由充分，证据确凿，依法应予支持。在庭审中被告长春市国土资源局朝阳分局主张其有理由相信第三人赵宇宏与证人刘福平是合作关系，因此返还给第三人赵宇宏工程质量保证金174，000.00元亦就是返还了原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，其辩解并没有法律事实及充分证据支持，第三人赵宇宏主张与原告长春新星宇建筑安装有限责任公司是承包关系，与证人刘福平是合作关系，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司对此并不认可，况且其说法没有证据加以佐证，故对此不予采信。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条判决如下：
被告长春市国土资源局朝阳分局于本判决生效后立即返还原告长春新星宇建筑安装有限责任公司缴纳的工程质量保证金174，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780.00元，由被告长春市国土资源局朝阳分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 倪春祥
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温龙执民字第189号
王贵祥：
关于申请执行人李豪与被执行人王贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李豪依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第548号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李豪已经收到被执行人王贵祥支付的人民币95000，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f0cdf4-0b67-4c27-bebb-09b203e1f0bd&imgId=NTJmMGNkZjQtMGI2Ny00YzI3LWJlYmItMDliMjAzZTFmMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1599号
上诉人（原审被告）张立国。
被上诉人（原审原告）王国强。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张立国与被上诉人王国强劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日至2015年2月1日，王国强在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠王国强劳务费17100元未给付。现王国强起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币17100元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。
原审认为，张立国欠王国强劳务费17100元，事实清楚，王国强要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。王国强主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付王国强劳务费17100元；二、驳回王国强的其他诉讼请求。
宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。
王国强二审答辩称，表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1599号上诉人（原审被告）张立国。被上诉人（原审原告）王国强。委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张立国与被上诉人王国强劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月27日至2015年2月1日，王国强在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠王国强劳务费17100元未给付。现王国强起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币17100元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。原审认为，张立国欠王国强劳务费17100元，事实清楚，王国强要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。王国强主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付王国强劳务费17100元；二、驳回王国强的其他诉讼请求。宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。王国强二审答辩称，表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月二十四日书记员  吴保佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00169-1号
申请执行人周峰。
被执行人张于桃。
被执行人刘顶新。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人张于桃、刘顶新合同纠纷一案中，被执行人张于桃、刘顶新至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明牌照号码为鄂H809**的宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人刘顶新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘顶新名下的鄂H809**的宝马牌小型轿车一辆予以查封；
二、被执行人刘顶新负责保管被查�的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年七月十日
书记员 高凤梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1624号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱世生，男，1946年7月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市，现住常熟市。被告人钱世生因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留（6月27日被羁押），同年7月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1616号起诉书指控被告人钱世生犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱世生及辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱世生于2017年6月27日18时许，在常熟市古里镇双港村老年公寓3110室与儿子钱某1因家庭矛盾发生争吵，后被告人钱世生用斧头击打被害人钱某1的头部、持铁质晾晒架击打钱某1身体，致被害人钱某1头部受伤，后被害人钱某1逃离现场。经法医学鉴定，被害人之损伤已构成人体轻伤一级。被告人钱世生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱世生故意非法剥夺他人生命，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人钱世生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱世生如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱世生对公诉机关起诉指控其犯故意杀人罪无异议。
辩护人周晓波的主要辩护意见认为，被告人钱世生到案后如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，与被害人系父子关系，综上，请求法院对被告人钱世生从宽处罚。
经审理查明，2017年6月27日18时许，被告人钱世生在常熟市古里镇双港村老年公寓3110室与儿子钱某1因家庭琐事发生矛盾，后被告人钱世生用斧头击打被害人钱某1的头部、持铁质晾晒架击打钱某1身体，致被害人钱某1头部受伤，后被害人钱某1逃离现场。经法医学鉴定，被害人钱某1之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当晚，常熟市公安局民警接报警后至现场，将被告人钱世生传唤至古里派出所。经讯问，被告人钱世生如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人钱某1对被告人钱世生表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人钱某1的陈述笔录，证明案发当日18时许，其在古里镇双港村临时居住处喝酒时，其父亲从背后用东西打在其头上几下，其感觉头晕，其父亲拿方钢管打其，其用手挡，手受伤了。其从家里跑了出去，听见父亲讲“我打死你”，感觉他讲的是气话。到了外面乡邻劝其报警，然后警察把其送到医院。2016年10月份，其和父亲因为其女朋友李某的事情打架，这次还是因为这个事情，其想跟她在一起，其父母都不同意。
2、证人钱某2的证言笔录，证明其儿子钱某1平时酗酒，和老婆离婚了，经常骂其夫妻，砸东西。其夫妻对他怨恨，但拿他没办法。案发当晚回家发现家里有很多人，看到儿子头上在流血。
3、证人张某的证言笔录，证明其系常熟市古里镇新桥村副书记。钱某1喜欢喝酒，外面有个女朋友。他对父母不太孝顺，总问他们要钱，不给钱就要打他父母。他们家老宅基要置换公寓房，钱世生申请少拿40平方面积，拿32万补助，想给钱某3结婚用。钱世生跟其说过，如果钱某1要打32万的主意，他肯定要和钱某1拼命。
4、证人李某的证言笔录，证明案发当晚六点左右，钱某1给其打电话，说在跟他爸喝酒，他爸他们都接受其了。其说正忙，挂了电话。七点多下班后，其打他电话没人接。他父亲不同意其和他在一起，2015年11月，钱某1曾为其和他父亲打架。2016年，其和他去打牌的时候，他听说要拆迁，就说拿到新房子就接其回去。钱某1的父亲曾说：“钱某1如果连累他孙女找对象，他就早点跟钱某1同归于尽。”
5、证人钱某3的证言笔录，证明其父亲钱某1脾气不太好，喜欢喝酒、骂人，还打过爷爷奶奶。其父亲很不合格，对其不管不问，还曾找其要钱。他打爷爷奶奶的原因一是要钱，不给就打，二是因为女的。拆迁分给其爷爷奶奶两套房子，共两百多平，爷爷奶奶都给其的，其父亲要给女的一套，爷爷奶奶不同意。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。
7、证据保全清单、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，证明公安机关扣押斧头、铁质晾晒架的情况。
8、人身检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书，证明公安机关对相关物证进行DNA鉴定的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钱某1的伤情。
10、谅解书、联名申诉书，证明被害人钱某1对被告人钱世生的行为表示谅解；部分古里镇村民请求对被告人钱世生从宽处理。
11、抓获经过、发破案经过，证明被告人钱世生的到案经过情况。
12、常住人口登记表，证明被告人钱世生的自然身份情况。
被告人钱世生当庭亦对上述事实作了相应的供述。
本院认为，被告人钱世生故意非法剥夺他人生命，致1人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人钱世生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱世生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中,被告人钱世生系被害人钱某1父亲，案发后，钱某1对被告人钱世生表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人钱世生减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱世生犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱世生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2022年6月26日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具斧头、铁质晾晒架，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00542号
被执行人姚国华，男，汉族，户籍地安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第00084号刑事判决书，责令被执行人姚国华履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元和退赔被害人经济损失20849元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50849元，未执行到位50849元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00084号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴宏斌
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1313号
原告吴声杰，男，1962年8月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人吴声武，男，1948年8月12日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告吴声文，男，1948年10月25日生，苗族，居民，贵州省天柱县。
委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
原告吴声杰诉被告吴声文财产损害赔偿一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告于2016年12月30日以还需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：
准许原告吴声杰撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 杨德富
审 判 员 龙 屹
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李才华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12622号
原告赵×1，男，2007年8月22日出生。
原告兼原告赵×1法定代理人赵×2，女，1979年8月12日出生。
被告李×，女，1954年2月26日出生。
被告兼被告李×委托代理人魏×（被告李×之夫）男，1952年7月3日出生。
本院在审理原告赵×2、赵×1诉被告魏×、李×法定继承纠纷一案过程中，原告赵×2、赵×1于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告魏×、李×的起诉。
本院认为，原告赵×2、赵×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×2、赵×1撤回对被告魏×、李×的起诉。
案件受理费二千二百二十五元，由原告赵×2、赵×1负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 刘保新
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 霍云蕾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3411号
原告：峨眉山市旺旺汽车修理厂，个体工商户，经营场所：峨眉山市。
经营者：曾波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王敏，男，彝族，住乐山市金口河区。
原告峨眉山市旺旺汽车修理厂与被告王敏修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市旺旺汽车修理厂的委托诉讼代理人潘凌波，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市旺旺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费64200元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王敏经营的川L398**汽车登记车主系乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。从2013年1月起该车在原告处维修、保养。到2015年2月2日，该车所产生的维修费、保养费还有64200元未付。经原告工作人员多次催促，王敏于2015年2月2日向原告出具欠条，证明川L398**汽车维修费、保养费还有64200元未支付。出具欠条后，王敏以该车还有一个实际经营者为由拒绝支付所欠费用。
被告王敏辩称：被告对原告主张的修理费金额64200元有异议，并且欠条也并非本人出具。被告只愿意支付原告修理费30000元。
本院经审理认定事实如下：川L398**车辆所有人系乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，该车由被告王敏经营管理。2013-2015年期间，被告王敏将川L398**车辆送至原告处修理、保养。2015年2月2日，双方结算后，被告王敏向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到曾波修理费64200元[大写陆（万）肆仟贰佰元]。欠款人：王敏。”曾波系原告峨眉山市旺旺汽车修理厂的经营者。后被告一直未支付该笔修理费用。
诉讼过程中，被告王敏申请对欠条是否系被告本人书写进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2017年3月2日作出内容为：“落款日期2015年2月2日的《欠条》内容及“王敏”署名，是王敏本人书写。”的鉴定意见。
另查明：原告于2016年11月23日申请撤回对被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的起诉。本院经审查后，依法裁定准许原告撤回对被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原、被告之间成立口头的修理合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照约定为被告经营管理的川L398**号车辆履行维修、保养的义务，被告应当按约履行支付维修费的义务。本案争议焦点在于维修费的金额是否为64200元。原告主张被告尚欠修理费金额为64200元，并提交《欠条》佐证，该证据经乐山科信司法鉴定中心鉴定后并出具鉴定意见认为：《欠条》内容及“王敏”署名系王敏本人书写。故对该证据的真实性本院予以采信。本案中，因欠条系被告本人书写，意味着被告认可其应向原告承担64200的债务。被告辩称对金额64200元有异议，但其并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付维修费64200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市旺旺汽车修理厂修理费64200元。
案件受理费703元，由被告王敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴集一
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第23号
原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司，住所地左云县张家场乡旧高山村西。
法定代�人王华，该集运站站长。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告洋浦海天能源有限公司，住所地海南省洋浦国盛宾馆6楼602房。
法定代表人祝学深，该公司经理。
原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司（以下简称旧高山集运公司）与被告洋浦海天能源有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告旧高山集运公司的委托代理人沈学钊到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告旧高山集运公司起诉称：2005年至2007年期间，原被告双方签订多份煤炭购销合同，原告按合同约定向被告提供煤炭总计230247吨，但被告仅支付了部分煤款。2008年11月18日，被告向原告出具还款承诺书一分，承诺所欠原告煤款8142352.82元于2009年底还清，然而被告未能履行其承诺。2010年10月22日，双方签订还款协议，被告承诺2012年底前还清欠原告之煤款8142352.82元及银行利息653109.2元，如其不履行该协议，承担由此给原告造成的一切经济损失，并支付原告煤款总额10%的滞纳金。然而时至今日，被告也未能履行其还款义务，给原告造成了巨大的损失。故请求判令：被告偿还所欠原告煤款本金8142352.82元、利息2108826.22元、滞纳金814235.28元，共计11065414.32元；本案诉讼费由被告承担。
原告旧高山集运公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《煤炭购销合同》五份。第一份载明“甲方大同市旧高山煤炭集运站、乙方洋浦海天能源有限公司，……煤炭发运计划由甲方负责提报；甲方每月供给乙方煤炭1-2万吨；以铁路货票为准，车板价285吨�含税）；铁路部门所收取的一切费用均由乙方负责；乙方预付款、煤款甲方出具全额增值税发票，铁路部门所收取的一切费用甲方开具普通收据；有效期为2005年9月1日至2005年10月31日；甲方大同市旧高山煤炭集运站、乙方洋浦海天能源有限公司均加盖合同公章，时间为2005年9月1日”；第二份合同2006年3月30日签订，有效期2006年4月1日至2006年4月30日；第三份合同2006年5月30日签订，有效期2006年6月1日至2006年6月30日；第四份合同2007年5月1日签订，有效期2007年5月1日至2007年5月31日；第五份合同2007年10月30日签订，有效期2007年11月1日至2007年12月31日。后四份合同除发煤数量及价格与第一份合同内容不一致外，其余内容与第一份合同基本一致。原告欲以此证明原、被告双方持续存在煤炭买卖合同关系。
2、还款协议一份。该协议载明：“甲方大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山�运有限公司、乙方洋浦海天能源有限公司，乙方就所欠甲方800万（近810万元）煤款，达成如下协议：（1）2010年11月底乙方提供一辆五十万以上汽车；（2）2010年12月底乙方还甲方五十万；（3）2011年乙方还甲方三百万（含固定资产）；（4）2012年乙方还清所欠甲方余款（含其他资产）；（5）如不兑现，乙方承担甲方的经济损失和相关法律责任。甲、乙双方均签字盖章，时间2010年10月21日”。原告欲以此证明原、被告达成了还款协议。
3、货运发票两张。原告欲以此证明原告将货物发给了被告。
4、还款承诺书及还款协议（复印件）各一份。还款承诺书载明：“我洋浦海天能源有限公司就欠大同市旧高山煤炭集运站煤款8142352.82元之事达成如下承诺：我公司2008年12月底还款100万元，2009年1月底还款100万元。自2009年2月起每月还款50万元。有能力时要多还，在2009年底前还完�”时间为2008年11月18日。还款协议载明：“乙方洋浦海天能源有限公司因欠甲方大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司煤款8142352.82元，银行利息653109.2元一事，双方经过协商，一致达成还款协议：……乙方如不履行该协议，承担由此给甲方造成的一切经济损失，并支付甲方货款总额10%的滞纳金。”时间为2010年10月22日。原告欲以此证明双方达成了还款协议的事实。
被告海天公司未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告所举证据1-3均客观、真实，具有关联，可相互印证，故对该系列证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告所举证据4因无原件予以核对，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。被告海天公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，且未提交反驳证据及答辩意见，应承担对其不力的法律后果。
通过以上认证，本院查明以下事实：
2005年至2007年间，原、被告双方签订多份煤炭购销合同，合同约定由原告负责报煤炭发运计划，并供给被告煤炭。合同对煤质要求、计量标准以及价格、结算方法等进行了约定。2010年10月21日，原、被告双方达成还款协议，明确被告欠原告煤款800万元（近810万元），被告承诺从2010年11月底至2012年还清所欠原告煤款，如不兑现，被告承担原告的经济损失和相关法律责任。
另查明，原告原名称为大同市旧高山煤炭集运站，2008年12月31日更名为大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司。
上述事实，有原告提供的煤炭购销合同、还款协议书以及工商局文件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间所签煤炭购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。现原告依约提供了煤炭，被告理应支付相应煤款。依据双方所签还�协议，被告欠原告煤款800万元（虽原告认为近810万元，但并未提出具体的、明确的欠款数额，故本院认定欠款为800万元），被告对此理应归还，同时承担相应的利息损失。利息从2010年12月1日起（第一笔约定的归还欠款逾期之日）计算至起诉之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对原告主张的滞纳金，因其不能提供确凿证据证明双方对此进行了约定，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洋浦海天能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司煤款800万元及利息（从2010年12月1日起至2014年3月20日起诉之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88192元，由被告洋浦海天能源有限公司负担81703元（原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司已交纳，被告洋浦海天能源有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告），原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司负担6489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 立 波
审 判 员 王艳�
代理审判员 郑 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 智 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第23号
原告易勇。
委托代理人黄君威。
被告黄金业。
原告易勇与被告黄金业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易勇的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告黄金业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易勇诉称：2013年3月9日被告在我处借款250000元，约定秋后偿还。我向被告多次索要，被告一直未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2013年3月9日被告从原告处借款250000元。
被告黄金业未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月9日被告从原告处借款250000元，本院对该证据予以采信。
被告黄金业未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月9日被告在原告处借款250000元，被告为原告出具借条一张，未约定还款期限。原告向被告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄金业于判决生效即日给付原告易勇借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一四年一月十七日
书记员 郭凤卿
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1597号
原告：杨龙刚
委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段。
负责人：陈永胜，任理事长。
委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨龙刚诉被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩二丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00005号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王孝金。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王孝金作出东土资罚字（2015）65号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的118.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的118.1平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王孝金送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）65号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）65号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）65号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3945号
申请执行人田洪根，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人汪恩富，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人张美玲，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
标的：216,570元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第4928号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币21万元、承担案件受理费人民币4,450元、保全费人民币2,120元及支付延迟履行债务期间的利息。
本院在执行中查明，被执行人汪恩富因信用卡诈骗被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑，现在服刑中。被执行人名下无银行存款、证券等登记财产信息记录。上海市协和路XXX弄XXX号XXX室及上海市广顺路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系张美玲、汪恩富等人共有并由上海市静安区人民法院财产保全予以正式查封，本院于2014年8月6日以(2014)长民一(民)初字第4928号予以轮候查封。除此之外，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可处置财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3945号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行情形的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9562号
原告：陈某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：员某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：杨某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告陈某与被告员某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告员某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息19500元，本息合计69500元。事实和理由：2015年5月2日，二被告向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。
被告员某、杨某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告员某、杨某共同向原告陈某借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并共同为原告出具欠条一枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告员某、杨某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告员某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员某、杨某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金50000元，利息19500元（以本金50000元，自2015年5月2日至2017年7月2日，按月利率15‰计算利息为19500元），本息合计69500元，2017年7月3日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 董宏波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01752号
原告：王某，女，1986年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：丘某某，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县花园镇乌江村老庄组。公民身份号码3424231983********。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告王某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王捷先，被告丘某某及其委托代理人李从杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽生育一子，但由于家庭，夫妻感情日趋恶化，被告不仅对原告母子不尽家庭义务，还经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现诉求：1、离婚；2、原、被告婚生子邱浩宇由原告抚养，被告支付子女抚养费40000元，花园镇开发街一套住房归婚生子邱浩宇所有。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、户口本复印件及民政局婚姻登记记录一份，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生年月。
3、花园镇派出所出警证明一份，证明被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂。
4、购房合同及收据4张，证明该房屋由原告出资购买，其所有权应当归原告所有。
5、借条三张，证明原告诉称房屋是原告从其父母及弟弟处借钱购买的，该房屋应归原告所有。
被告丘某某辩称：1、原告诉称离婚理由不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、如果判决准予离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；3、原告诉称房屋属于夫妻共同财产，应依法分割；4、因购房所负11万元债务，由双方共同分担。
被告为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
1、被告身份信息一份，证明被告身份信息及主体资格；
2、证人邱远菊、李继河出庭证言各一份，证明原、被告婚后因购房向证人借款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：
证据1、2无异议。
证据3真实性无异议，但该证据不能证明被告有家庭暴力现象，只能说明双方有小矛盾。
证据4真实性无异议，但不能证明该房屋是原告个人出资购买。
证据5被告不知情，该证据的真实性有异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：
证据1没有异议。
证据2中邱远菊陈述的借款时间是2001年，而原、被告是2007年结婚的，该债务不是夫妻共同债务。证人李继河系被告的亲友，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证言不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据3真实性、合法性予以确定，但该证据只能证明原、被告之间曾经因家庭事务发生纠纷，派出所予以调解处理，不能证明被告经常实施家庭暴力。
证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，但是该证据不能证明该房屋系由原告个人出资，其证明力不予确认。
证据5中三张借条的出具时间相隔三年，但却使用相同的纸张，不具有真实性，其证明力不予确认。
被告所举证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。
被告所举证据2中邱远菊陈述借款时间是2001年，该债务不属于夫妻共同债务。李继河与被告具有亲友关系，其证言没有其他证据予以佐证，系孤证，其证明力不予确认。
结合原、被告所举证据及当庭陈述，查明事实如下：原、被告2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年5月10日登记结婚，2007年12月20日生育一子邱浩宇，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，有时因家庭事务发生争吵。2014年8月19日，原告以被告经常对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后感情尚好，后虽因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1159号
原告：王来成，男，1947年12月25日出生，汉族，煤气公司退休职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告：裴兴晨，男，1984年11月15日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，系该公司职员。
原告王来成诉被告裴兴晨、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来成委托诉讼代理人胡文、被告裴兴晨、保险公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司在机动车强制责任保险内赔偿原告医疗费等各项损失共计12300元；2.请求人民法院判决被告裴兴晨赔偿机动车强制责任保险外的医疗费用；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费10489元（含住院伙食补助费1290元、营养费1290元），伤残赔偿金31074元，护理费6000元，精神损失费3000元，交通费500元，鉴定费及鉴定检查费1550元，共计52613元。事实和理由：2017年1月15日10时10分，被告裴兴晨驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿宣府大街由西向东行驶至宣府大街宣化区人民医院路口并由西向南转弯时，遇行人王来成由西沿斑马线过路口，小型客车的右前轮将王来成的左脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宣化钢铁公司职工医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告裴兴晨负全部责任，原告王来成无责任。被告裴兴晨驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故诉至法院。
裴兴晨辩称，住院费不属实，因为我去看过原告两次，他都不在医院住，我为原告垫付了10天护理费1800元，给原告垫付了医疗费140.32元，给付现金2000元。对交通事故无异议。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项下承担原告的合理损失，超出部分不承担，对原告的实际住院天数有异议，有挂床嫌疑，对住院病例记载予以认定，对鉴定意见需要核查。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。原告要求护理费6000元、精神损失费3000元，鉴定费1550元。被告裴兴晨为原告垫付医疗费140.32，给付原告现金2000元，为原告陪护期限10天，上述事实双方当事人表述一致，本院予以确认。原告主张的医疗费7909.1元，二被告不认可，认为医疗费中有治疗非交通事故而产生的费用，其中对购买拐杖38元认为收据不合法。本院认为原告主张的医疗费中购买拐杖的费用被告的质证意见具有合法性，本予以采信，其他费用均为治疗原告伤情所必须，且票据合法，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，二被告虽提出质疑，但因未能提供充足有效的证据予以反驳，本院确认原告的主张合理合法，予以支持。原告主张的交通费500元，被告同意支付300元，本院予以采信。综上所述，原告因本次事故导致的直接损失为医疗费（含住院伙食补助费和营养费）10591.32元，保险公司在交强险范围内支付10000元，裴兴晨负担591.32元，其他费用共计40924元，由保险公司全额支付。
本院认为，被告裴兴晨因过失导致原告王来成受伤，承担本次交通事故的全部责任，对王来成的合理损失理应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内对王来成的合理损失直接承担给付义务。因裴兴晨共计为原告垫付各种费用3140.32元（给付的陪护费1800元认可1000元，800元属于裴兴晨超出合理范围，应由其自负）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王来成48783.68元（已扣除裴兴晨垫付的费用）（汇入中国建设银行,户名：王来成，帐号：62×××56）；
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还裴兴晨为原告垫付费用2549元（已扣除裴兴晨赔偿王来成的费用）（汇入中国工商银行,户名：裴兴晨，帐号：62×××43）；
三、驳回王来成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口市分公司负担542元（汇入中国建设银行,户名：王来成，帐号：62×××56）,由王来成负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月三十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4207号
原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：陈长健，户籍所在地南京市江宁区。
原告黄冠旻与被告陈长健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠旻委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告陈长健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠旻向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16万元，并以借款本金16万元为基数自2017年6月7日起至实际付款日止按月利率2%支付利息；2、支付原告律师代理费9000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款16万元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，借款期间利息、逾期还款违约金为月2%计算，如被告逾期还款致使原告产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告按约给付借款后，被告到期未还。为维护合法权益，故原告诉至法院要求被告还清本金、利息和律师费。
被告陈长健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告黄冠旻（出借方）与被告陈长健（借款方）签订《借款合同》（编号：xx17033）一份，双方约定：被告陈长健因生意资金周转需要向原告借款12万元；借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日；借款期间利息、逾期还款违约金为月2%计算；被告逾期还款致使原告产生的律师费、诉讼费由被告承担。双方还就借款方送达地址、款项支付方式进行了约定。同日，原告黄冠旻（出借方）与被告陈长健（借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：被告陈长健因生意资金周转需要向原告借款4万元；借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，其他约定同第一笔借款。借款合同签订后，原告黄冠旻于2017年6月7日分两笔（第一笔12万元，第二笔4万元）通过华夏银行转账给被告陈长健16万元。
另查明，原告黄冠旻为实现债权委托律师代理诉讼，为此支付律师费9000元。本院在审理过程中，以邮寄方式向被告陈长健在借款合同中所确认的送达地址寄送诉讼文书，被退回。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、华夏银行个人账户明细账单及其电子回单、委托代理合同及代理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈长健与原告黄冠旻订立的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经足额交付借款16万元，双方借贷关系确已发生。借款到期后被告未按约定还款，原告主张被告归还借款16万元并以16万元为基数按月利率2%支付借款利息、逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄冠旻主张被告陈长健支付其委托律师代理费9000元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长健在合同签订时向原告确认送达地址，并在发生诉讼时未告知原告是否发生变更，故该约定具有法律效力。被告陈长健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈长健于本判决生效后十日内归还原告黄冠旻借款16万元，并以借款本金16万元为基数自2017年6月7日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈长健于本判决生效后十日内向原告黄冠旻支付委托律师代理费9000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元由被告陈长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金晖
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 孙蜜