天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初488号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭显伟,男，1986年3月16日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人狄将伟，男，1985年1月13日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人郭显伟、狄将伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员周庆杰出庭支持公诉，被告人郭显伟、狄将伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月-12月间，被告人郭显伟、狄将伟经预谋后，携带自制开锁工具，在天津市东丽区新立街新立村、宝元村，多次撬开门锁，入户盗窃财物，后将所盗物品变卖得款俵分挥霍。其中：
2016年8月23日13时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街新立村七区许某1暂住处盗窃三星牌500R5H型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币4000元。
2016年10月29日15时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村3区4排4号刘某1住处盗窃索尼牌17寸屏笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币4000元。
2016年12月6日12时许�被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧安某暂住处盗窃现金20300余元及铂金戒指1枚（重约2克）、黄金戒指1枚（重约5克）、黄金手链1条（重约15克）、黄金耳钉1对（重约4克）。经鉴定，黄金每克价值人民币296元、铂金每克价值人民币278元。上述饰品共价值人民币7660元。
2016年12月30日13时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村四区14排13号龚某1暂住处实施盗窃时，被返回家中的被害人龚某1发现，被告人狄将伟、郭显伟为抗拒被害人的抓捕，持木棍等物将龚某1颈部打伤后逃离现场。
2017年2月14日，被告人郭显伟被抓获，后带领民警将被告人狄将伟抓获。
公诉机关认为，被告人郭显伟、狄将伟以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，数额较大，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以盗�罪、抢劫罪（未遂）追究二人的刑事责任，诉请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的四起案件中入室盗窃的事实均无异议。但均对2016年12月6日在东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧安某家中的犯罪数额有异议，并且否认2016年12月30日在东丽区新立街宝元村四区14排13号抢劫的事实。针对盗窃数额的异议，郭显伟辩称，其共同盗窃的物品为一个戒指、一对耳钉、一个塑料吊坠和400元现金；狄将伟辩称，其共同盗窃的物品为一个戒指、一对耳钉，没有现金。对于抢劫事实，郭显伟辩称，案发当日，其盗窃行为被发现后，逃离时被被害人所阻拦，挣脱后逃离，未主动袭击被害人；狄将伟辩称，其逃跑时未对被害人采用暴力手段。
经审理查明：
（一）盗窃罪的犯罪事实
2016年8月-12月间，被告人郭显伟、狄将伟经预谋后，携带自制开锁工具，在天津市东丽区新立街新立村、宝元村，多次撬开门锁，入户盗窃财物，后将所盗物品变卖得款俵分挥霍。
2016年8月23日13时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街新立村七区许某1暂住处盗窃三星牌500R5H型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币4000元。
2016年10月29日15时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村3区4排4号刘某1住处盗窃索尼牌17寸屏笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币4000元。
2016年12月6日12时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧安某暂住处盗窃现金20300余元及铂金戒指1枚（重约2克）、黄金戒指1枚（重约5克）、黄金手链1条（重约15克）、黄金耳环1对（重约4克）。经鉴定，案发时黄金每克价值人民币296元、铂金每克价值人民币278元。上述饰品共价值人民币7660元。
（二）抢劫罪的犯罪事实
2016年12月30日13时许，被告人郭显伟、狄将伟在东丽区新立街宝元村四区14排13号龚某1暂住处实施盗窃时，被返回家中的被害人龚某1发现，为防止二人逃跑，龚某1与郭显伟相互撕扯，狄将伟为帮助郭显伟逃跑，随手捡起一木板击打龚某1后颈部致其受伤，郭显伟挣脱后，二人逃离现场。
2017年2月14日，被告人郭显伟被抓获，后带领民警将被告人狄将伟抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭显伟在公安机关预审阶段的供述，2016年下半年某日，其与狄将伟经预谋后，来到天津市东丽区宝元村一平房内，狄将伟撬开大门，狄将伟在屋内翻得三星笔记本电脑一台。当日，二人随后来到天津市东丽区宝元村另一平房内�狄将伟撬开大门，狄将伟找到一台索尼笔记本电脑，后二人逃离。二人共计盗窃笔记本电脑两台，二人一人一台分别销赃，其本人卖三星笔记本电脑，得赃款700元，分给狄将伟300元。狄将伟卖索尼笔记本电脑，卖多少钱不知道，狄将伟分给其300元。
2016年11月底12月初某日，其与狄将伟经预谋后，再次来到天津市东丽区宝元村一平房内，狄将伟撬开房门，因狄将伟怕郭显伟留下指纹，而一人翻找财物，狄将伟从墙角的包内找出黄金戒指一个，黄金耳钉一对，塑料吊坠一个及现金人民币400元。由其本人负责销赃，首饰变卖得人民币六、七百元，与狄将伟二人均分，盗得现金400元，二人均分。
2016年12月底某日中午，其与狄将伟经预谋后，再次来到天津市东丽区宝元村一平房内，狄将伟撬开大门，二人进屋翻找财物时，恰遇屋主回屋并喝止二人，狄将伟顺势跑出屋外，其本人被屋主拦下并相互纠缠、撕扯，后挣脱后逃离，逃离过程中眼镜掉落在现场。
2、被告人狄将伟在公安机关的供述，2016年7、8月份某日中午，其与郭显伟二人预谋后，来到天津市东丽区宝元村一平房内，郭显伟撬开房门，偷得笔记本电脑一台，由郭显伟变卖得赃款500元，二人均分。
2016年10月某日，其与郭显伟二人预谋后，再次来到天津市东丽区宝元村一平房内，郭显伟撬开房门，二人在该户偷得索尼笔记本电脑一台，后交由郭显伟销赃，后得赃款500元，二人均分。
2016年11月至12月某日，其与郭显伟二人预谋后，再次来到天津市东丽区宝元村一平房内，郭显伟撬开房门，二人共同翻找财物，翻得黄金戒指一个、一对耳钉不知是白金或者黄金，没有现金，后首饰被郭显伟变卖，卖得赃款500多不到600元，后郭显伟分给其200元。
2016年12月底某日，其与郭显伟预谋后，再次来到天津市东丽区宝元村一平房内，郭显伟将大门撬开，二人进屋翻找财物时，恰遇屋主回屋并喝止二人，其逃跑出屋外，回头时看到屋主抓住郭显伟并相互推搡，其过去帮助推开屋主使郭显伟挣脱，后二人逃离现场，逃离后郭显伟告知其和屋主推搡时眼镜落在了院子里。
3、被害人许某1的陈述，2016年8月23日其发现东丽区新立街新立村七区暂住处被盗，家门锁头被撬，家中丢失三星牌500R5H型笔记本电脑一台，通过调取监控，发现有两陌生人曾进出。
4、被害人刘某1的陈述，2016年10月29日其发现东丽区新立街宝元村3区4牌4号住处被盗，家门的锁头丢失，家中丢失窃索尼牌17寸屏笔记本电脑一台。
5、被害人安某陈述，2016年12月6日其发现东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧暂住处被盗，家门的锁头丢失，房门虚掩，屋内曾被翻动，经清点后，发现家中丢失现金20300余元及铂金戒指1枚（重约2克）、黄金戒指1枚（重约5克）、黄金手链1条（重约15克）、黄金耳环1对（重约4克）。
6、被害人龚某1的陈述，2016年12月30日下午，其回家后发现屋内有一高一矮两名男子在翻动屋内物品，其喝止后两名男子受惊逃向门外，高个男子逃到门口时被其拦下并相互撕扯，后矮个男子持一木板击打其后颈部，使得高个男子挣脱其控制，随后二人逃离现场。后其在案发现场与高个男子撕扯的地方，发现一遗留的黑色塑料框眼镜。
7、被害人龚某1的辨认笔录，证明龚某1辨认出被告人郭显伟系2016年12月30日到其家中的二人中之一。
8、证人罗某的证言证明：2016年12月30日下午其在家中听到龚某1在院内呼喊，其走出屋查看，发现龚某1抓住一名男子的衣服按在墙上，另一人从院内水池边捡起一个板子打了龚某1的头部后侧，龚某1松手后，二人跑出门外。
9、三份现场勘验笔录证明：东丽区新立街新立村七区许某1家、东丽区新立街宝元村3区4排4号住处刘某1家、东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧安某家被盗的现场情况。
10、现场勘验笔录证明：东丽区新立街宝元村四区14排13号案发的现场情况，并提取被告人遗落现场的眼镜一个。
11、法庭科学DNA检验报告证明：眼镜拭子上检出的人体细胞DNA分型为郭显伟的可能性大于99.99999999%。
12、天津市东某医院门诊病历证明：2016年12月30日龚某1到医院就诊时，颈部受外伤的事实。
13、视听资料光盘证明：2016年8月23日案发时，两名被告人曾从被告人家进出的事实。
14、天津市东某区价格认证中心价格认定结论书三�证明：被盗的三星500R5H型笔记本电脑价值人民币4000元、被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币4000元，案发时黄金价值296元/克、铂金价值278元/克，从而折算被盗饰品价值人民币7660元。
15、案件来源及抓获经过的说明证明：被告人郭显伟于2017年2月14日被抓获归案，后协助公安机关于同日抓获同案犯狄将伟的情况。
16、被告人的户籍信息及前科材料证明：两名被告的身份情况，及被告人郭显伟于2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放的前科情况。
上述证据本院均在庭上进行了举证、质证，结合双方争议焦点，本院评判如下：
一、针对盗窃的事实，二被告人均对2016年12月6日在东丽区新立街宝元村1区6排25号南侧这起犯罪事实中的犯罪数额有异议。但对比二名被告人的供述，郭显伟供述说狄将伟撬开的门锁，狄将伟翻动的屋子，狄将伟从屋内找出了首饰及从挂在墙上的包内翻出400元现金，后二人平分现金，而狄将伟供述说郭显伟撬开的门锁，郭显伟翻动的屋子，郭显伟找出了首饰，但未找出现金，也未发现包，在作案时间、作案细节、销赃、分赃上，二被告人的供述存在多处明显矛盾，足以说明二被告人具均有相互推诿，避重就轻，不如实供述的行为，而被害人的陈述能够具体、准确、详细的说出被盗财物放置的位置、数量及来源，结合其他证据综合判断，具有较高的可信度。据此，二被告人的辩解不予采纳。
二、针对抢劫事实，郭显伟辩称，案发当日，其盗窃行为被发现后，逃离时被被害人所阻拦，挣脱后逃离，未主动袭击被害人；狄将伟辩称，其逃跑时未对被害人采用暴力手段。�根据证人罗某的证言，其看到龚某1抓住一名男子的衣服按在墙上，另一人从院内水池边捡起一个板子打了龚某1的头部后侧，龚某1松手后，二人跑出门外。其证言与被害人龚某1的证言能够相互印证，结合天津市东丽医院门诊病历证实被害人龚某1后脖颈处受伤的事实，能够证实郭显伟逃跑时与龚某1存在相互撕扯，狄将伟持木板击打龚某1，从而逃跑的事实，故被告人的辩解没有依据。
本案中，二名被告人入户盗窃，在被户主龚某1发现并试图拦截二人时，龚某1与被告人郭显伟发生撕扯，为抗拒抓捕，二人当场使用暴力，用木板击打龚某1后颈部，得以逃脱。其之前实施的入室盗窃的行为，因意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，其行为符合转化的抢劫罪的犯罪构成，其行为构成抢劫罪。
本院认为，被告人郭显伟、狄将伟以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；二名被告人在入室盗窃时，被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，应数罪并罚，予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭显伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对抢劫罪的量刑，二名被告人在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，且未取得财物，属犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人郭显伟案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十�条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年4月14日止。）
被告人狄将伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年4月14日止。）
二、责令被告人郭显伟、狄将伟共同退赔被害人经济损失：许文龙人民币4000元、刘桂贤人民币4000元、安桂珍人民币27960元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 么世伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的�附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
八、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
九、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
十、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
十一、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
十二、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器�威胁的；
（5）具有其他严重情节的。