wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1379号
被拘留人:朱峰公民身份号码:×××5212
本院在执行高泳鹏与朱峰（2017）浙0411执1379号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2379号
被执行人：李德兵，男，土家族，1979年5月15日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
被执行人李德兵盗窃一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）闽0181刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李德兵应当缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失2314元，但未履行。本院依职权于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人李德兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人李德兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2016年10月11日至2017年10月10日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初63号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00606号
原告：谢某，女，汉族，初中文化，江苏省江林县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴某，男，汉族，初中文化，无为县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1015号
原告：尧明远。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。
法定代表人：田建峰。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告尧明远与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尧明远撤诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告尧明远负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6135号
罪犯黄煌，男，1991年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）涵刑初字第58号刑事判决，以被告人黄煌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄煌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5151号
上诉人（原审原告）：潘瑞生，男，1956年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审被告）：潘瑞云，男，1945年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审被告）：潘建勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审第三人：潘小聪，女，1952年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审第三人：潘少和，女，1959年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审第三人：温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地：温州市龙湾区状元街道龙飞东路78号。
法定代表人：潘建潮，该办事处主任。
上诉人潘瑞生因与被上诉人潘瑞云、潘建勇及原审第三人潘小聪、潘少和、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处所有权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初03496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘瑞生以已与对方自愿调解为由，于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘瑞生在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘瑞生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费19200元，减半收取9600元，由潘瑞生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘颖颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1078号
原告：周子亮，男，33岁。
被告：钮海信息技术（上海）有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬、吴昊，广东广和律师事务所律师。
原告周子亮与被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周子亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子亮自愿要求撤回对被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子亮撤诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告周子亮负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵善宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第112号
原告吉州区粮食局资产营运中心。
法定代表人朱国平，主任。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告彭冬梅。
原告吉州区粮食局资产营运中心与被告彭冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告彭冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉州区粮食局资产营运中心诉称：2013年1月1日，被告彭冬梅承租原告位于吉安市吉州区新村解缙路25号6号门面使用，月租金360元，租期从2013年1月1日起至同年12月31日止，2013年3月7日双方签订租赁合同，因原告出租该门面系国有集体资产，门面租赁需通过出租申报、交易情况告知及拍卖公司公告等程序，为此，2013年10月原告出面通知被告如需续租必须提前申报履行登记手续，否则视为放弃优先承租权及续租权，并要求被告2014年1月1日前搬离，但被告至今既未登记要求续租，租赁期满也未搬离门面，诉请法院判令被告立即搬出租赁的门面，将租赁的门面返还原告，判令被告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金，保证金360元作为违约金不予返还，判令被告支付违约金500元。
被告彭冬梅未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订门面租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于吉安市吉州区新村解缙路25号6号门面，使用面积30平方米，每平方米12元／月，每月租金为360元，租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，被告向原告缴纳保证金360元。合同签订后，原、被告按合同履行完毕。合同期满前，因出租的门面系国有集体资产，根据有关规定，原告于2013年11月15日委托吉安市金槌拍卖有限公司对该门面租赁权进行竞买，被告以起拍价过高为由未参加竞买。合同期满后，原、被告未达成续租条件，原告遂诉至法院要求被告搬离租赁的门面。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同双方已履行完毕，原告出租的门面系国有集体资产，其根据有关规定，委托拍卖公司对门面的租赁权进行竞买，并无不妥，被告以起拍价过高为由，未参加竞买导致原、被告未能续签租赁合同理由不当，本院不予采信。原告要求被告搬离租赁的门面，并要求被告支付迟延支付门面的租金的诉请，本院予以支持。原告要求租赁保证金360元作为违约金不予返还，本院认为，被告合同到期后拒不归还门面，已违反合同规定，原告该项诉请本院予以采信。原告要求被告支付超出合同约定违约金经济损失，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告彭冬梅自判决生效之日起十五日内搬离吉安市吉州区新村解缙路25号6号门面；
二、被告彭冬梅支付原告从2014年1月1日起至实际归还门面之日止租金（租金按每月360元计算）；
三、被告缴纳的合同保证金360元原告不予退回；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 翔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第543号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某（又名：赵某）。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月23日5时许，被告人赵某某在本市成华区二环路东三段某某号某单元某楼某某号某某某酒楼员工宿舍，趁被害人肖某熟睡之际将肖某放在床头的衣服、裤子内的现金4500元人�币盗走。2013年8月5日14时许，被告人赵某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自�，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某亲属已将盗窃款项退赔被害人，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。
被告人赵某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伏治云
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
第1页共2页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6237号
原告沈阳金瑞升经贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号4-1-4.
法定代表人李明明，系该公司总经理。
委托代理人贾晓东，系律师。
被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛堡村。
法定代表人朴容布，系该公司董事长。
委托代理人王国忠，男。
原告沈阳金瑞升经贸有限公司与被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金瑞升经贸有限公司委托代理人贾晓东、被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司委托代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年12月31日，被告共欠原告燃料油货款3892274元。双方于2016年1月22日签订了《债权转让协议》，被告对沈阳市铁西区市政集团有限公司和沈阳市铁西区市政养护管理处的共计2653830.18元的到期债权转让给原告，用来抵顶2653830.18元的货款。协议第四条约定，本协议签订后，被告尚欠原告货款1238443.82元，分期给付原告。被告仅履行了一期还款300000元，剩余货款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款938443.82元及逾期履行的违约金5510元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠货款金额属实，逾期付款利息没有约定，我方不同意给付。
经审理查明，原告销售燃料油给被告，截止2015年12月31日，被告共欠原告燃料油货款人民币3892274元。双方于2016年1月22日签订了《债权转让协议》，约定被告对沈阳市铁西区市政集团有限公司和沈阳市铁西区市政养护管理处的共计人民币2653830.18元的到期债权转让给原告，用来抵顶人民币2653830.18元的货款，同时协议第四条约定，本协议签订后，被告尚欠原告货款人民币1238443.82元，分期给付原告。协议签订后，被告仅履行了一期还款人民币300000元，剩余货款一直未给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币938443.82元及逾期履行的违约金5510元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、债权转让协议、企业询证函在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及双方签订的债权转让协议均合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告没有按照约定履行分期给付货款系违约行为，应承担违约责任，应当给付原告剩余货款人民币938443.82元；原告主张违约金按照银行贷款罚息标准计算，符合法律规定，故本院按原告主张的数额人民币5510元予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司给付原告沈阳金瑞升经贸有限公司货款人民币938443.82元及违约金人民币5510元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一六年十二月三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed4fa614-e2b5-42ae-8a94-a728009e6555&imgId=ZWQ0ZmE2MTQtZTJiNS00MmFlLThhOTQtYTcyODAwOWU2NTU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6237号	原告沈阳金瑞升经贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号4-1-4.	法定代表人李明明，系该公司总经理。	委托代理人贾晓东，系律师。	被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛堡村。	法定代表人朴容布，系该公司董事长。	委托代理人王国忠，男。	原告沈阳金瑞升经贸有限公司与被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金瑞升经贸有限公司委托代理人贾晓东、被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司委托代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，截止2015年12月31日，被告共欠原告燃料油货款3892274元。双方于2016年1月22日签订了《债权转让协议》，被告对沈阳市铁西区市政集团有限公司和沈阳市铁西区市政养护管理处的共计2653830.18元的到期债权转让给原告，用来抵顶2653830.18元的货款。协议第四条约定，本协议签订后，被告尚欠原告货款1238443.82元，分期给付原告。被告仅履行了一期还款300000元，剩余货款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款938443.82元及逾期履行的违约金5510元，诉讼费由被告承担。	被告辩称，拖欠货款金额属实，逾期付款利息没有约定，我方不同意给付。	经审理查明，原告销售燃料油给被告，截止2015年12月31日，被告共欠原告燃料油货款人民币3892274元。双方于2016年1月22日签订了《债权转让协议》，约定被告对沈阳市铁西区市政集团有限公司和沈阳市铁西区市政养护管理处的共计人民币2653830.18元的到期债权转让给原告，用来抵顶人民币2653830.18元的货款，同时协议第四条约定，本协议签订后，被告尚欠原告货款人民币1238443.82元，分期给付原告。协议签订后，被告仅履行了一期还款人民币300000元，剩余货款一直未给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币938443.82元及逾期履行的违约金5510元，并承担诉讼费。	上述事实，有原、被告陈述、债权转让协议、企业询证函在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的买卖合同及双方签订的债权转让协议均合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告没有按照约定履行分期给付货款系违约行为，应承担违约责任，应当给付原告剩余货款人民币938443.82元；原告主张违约金按照银行贷款罚息标准计算，符合法律规定，故本院按原告主张的数额人民币5510元予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条之规定，判决如下：	被告爱思开实业（辽宁）建材有限公司给付原告沈阳金瑞升经贸有限公司货款人民币938443.82元及违约金人民币5510元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13240元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一六年十二月三日	书记员  范国祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第290号
罪犯刘伟。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月二十七日作出（2008）文刑初字第60号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2011年7月7日至2013年10月16日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第290号
罪犯刘伟，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月二十七日作出（2008）文刑初字第60号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2011年7月7日至2013年10月16日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第93号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月21被花垣县公安局执行逮捕。2014年3月31日经花垣县检察院决定取保候审。2014年5月30日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2012年12月的一天，石某甲（另案处理）告诉麻某某她在吉茶高速公路花垣服务区超市上班时被超市店长王某欺负，叫麻某某教训王某，麻某某同意后遂邀约龙某某、石某乙（均另案处理）三人分别手持木棒、菜刀等工具来到服务区将王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤。
2014年2月1日，麻某某在龙门村小学被公安机关抓获。2014年3月24日，麻某某与王某达成刑事和解，取得王某谅解。
该院认定被告人麻某某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人麻某某的行为积极，起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。并列举了被告人麻某某的供述；被害人王某的陈述；证人石某丙、胡某某、石某丁、杨某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；刑事谅解书、收条；被告人麻某某的户籍证明等证据。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：2012年12月的一天，石某甲（另案处理）告诉被告人麻某某她在吉茶高速公路花垣服务区辽洞服务站超市上班时被超市店长王某欺负，叫被告人麻某某教训王某，被告人麻某某同意后遂邀约龙某某、石某乙（均另案处理）三人分别手持木棒、菜刀等工具来到辽洞服务区与石某甲会合，经石某甲指认出王某，被告人麻某某和龙某某、石某乙三人便冲向王某用木棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
2014年2月1日，被告人麻某某在龙门村小学被公安机关抓获。2014年3月24日，被告人麻某某与被害人王某达成刑事和解，得到被害人王某谅解。
上述事实被告人麻某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人石某丙、胡某某、石某丁、杨某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；刑事谅解书、收条；被告人麻某某的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人行为积极，起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某某可适用社区矫正。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十第五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年六月二十六日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第93号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人方某甲，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省仁怀市人，户籍所在地：贵州省××厂镇关田村××号。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
辩护人代某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日凌晨4时许，被告人方某甲驾驶贵A×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市花溪区甲秀南路向花溪区党武乡方向行驶，行经花溪区甲秀南路春江生态园路段时，因操作不慎与道路中央隔离花坛刮擦后驶入花坛与树木相撞，导致乘车人龙某某当场死亡。经交警部门认定，被告人方某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人方某甲及其所在漓鑫运输有限公司赔偿死者龙某某家属370000元，取得龙某某家属谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，辩护人代某认为方某甲在事后积极赔偿死者家属并取得谅解，应当从轻处罚。上述事实有被告人方某甲的户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、酒精含量检验鉴定报告、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在驾驶机动车辆过程中未按操作规范安全驾驶，且未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人方某甲及其所在的贵州漓鑫运输有限公司在案发后对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人方某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第93号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人方某，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省仁怀市人，户籍所在地：贵州省××厂镇关田村××号。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
辩护人代安明，贵州科达律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人代安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日凌晨4时许，被告人方某驾驶贵A×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市花溪区甲秀南路向花溪区党武乡方向行驶，行经花溪区甲秀南路春江生态园路段时，因操作不慎与道路中央隔离花坛刮擦后驶入花坛与树木相撞，导致乘车人龙端伍当场死亡。经交警部门认定，被告人方某承担事故全部责任。
案发后，被告人方某及其所在漓鑫运输有限公司赔偿死者龙端伍家属370000元，取得龙端伍家属谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，辩护人代安明认为方某在事后积极赔偿死者家属并取得谅解，应当从轻处罚。上述事实有被告人方某的户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、酒精含量检验鉴定报告、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在驾驶机动车辆过程中未按操作规范安全驾驶，且未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人方某及其所在的贵州漓鑫运输有限公司在案发后对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00056号
罪犯党飞，男，1985年1月5日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人党飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第273号、（2013）宝刑二执字第24号刑事裁定，分别对罪犯党飞减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0一六年二月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯党飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯党飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党飞准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员巨静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1254号
原告：罗秀英，女，59年4月28日出生，汉族，身份证号码33262259********，住台州市黄岩区西城街道江南苑*幢*单元***室。
被告：杨雪莲，女，63年7月28日出生，汉族，身份证号码33262263********，住台州市黄岩区东城街道仁风路**弄**号。
原告罗秀英为与被告杨雪莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款4000元并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2011年11月11日，被告向原告借款5000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告归还原告1000元，尚欠原告借款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪莲在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗秀英借款4000元，并支付给原告自2016年3月8日至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年七月六日
代书 记员 章 骞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初429号
原告（反诉被告）廖元珍，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地新晃侗族自治县。
委托代理人宋对峙，男，1974年11月2日出生，汉族，住新晃县，系原告（反诉被告）的外甥，特别授权。
被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组。
代表人廖顺福，该组组长。
委托代理人廖金福，男，1972年1月13日出生，侗族，户籍地新晃县，系该组村民，一般代理。
原告（反诉被告）廖元珍与被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告（反诉被告）于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于同日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告（包括反诉原告）申请撤诉，当事人没有违反法律行为的，法院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）廖元珍撤诉。
二、准许被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组撤回反诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告廖元珍（反诉被告）负担；反诉费减半收取25元，由被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组负担。
审判员 郭晓波
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初429号原告（反诉被告）廖元珍，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地新晃侗族自治县。委托代理人宋对峙，男，1974年11月2日出生，汉族，住新晃县，系原告（反诉被告）的外甥，特别授权。被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组。代表人廖顺福，该组组长。委托代理人廖金福，男，1972年1月13日出生，侗族，户籍地新晃县，系该组村民，一般代理。原告（反诉被告）廖元珍与被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告（反诉被告）于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于同日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，宣判前，原告（包括反诉原告）申请撤诉，当事人没有违反法律行为的，法院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）廖元珍撤诉。二、准许被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组撤回反诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告廖元珍（反诉被告）负担；反诉费减半收取25元，由被告（反诉原告）新晃侗族自治县晃州镇新民村宋家垅村民小组负担。审判员  郭晓波二〇一六年八月二十九日书记员  陈薪偿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00066号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年8月18日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月10日被芜湖县公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日18时许，被告人孙某驾驶皖01／A＊＊**号变型拖拉机沿芜湖县红杨镇湾西路由北往南行驶，途经湾西路王庄村路段处，因未能按照操作规范安全驾驶，导致其车辆后车厢乘员胡某（男，殁年60岁）在下车时被皖01／A＊＊**号变型拖拉机碾压，经抢救无效死亡的重大交通事故。法医鉴定意见：胡某系内脏破裂大出血而死亡。
芜湖县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿被害方人民币58万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、事故认定书、接处警登记表、归案情况说明、死亡证明、检测结果报告单、协议书、谅解书、收条等；证人黄某、王某甲、陈某、王某乙、万某甲、万某乙、汤某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，并就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年三月十九日
书记员 王婵婵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民征终字第0663号
上诉人（原审原告）江甲。
上诉人（原审原告）唐某某。
两上诉人共同委托代理人余某。
两上诉人共同委托代理人江乙。
被上诉人长沙市××城市建设投资有限责任公司。
法定代表人王某某。
被告长沙××置业有限公司。
法定代表人程某某。
两被上诉人共同委托代理人徐某某。
上诉人江甲、唐某某因与被上诉人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙××置业有限公司（以下简称××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1137号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：一、2007年11月，基于对拆迁人城建投公司展示于宣传栏内的朝阳二村改造建设安置房屋户型设计图的信任和认可，被拆迁人江甲、唐某某与拆迁人城建投公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其主要内容为：被拆迁房屋采取产权调换方式，由城建投公司提供朝阳二村4栋1单元2206号房对江甲、唐某某进行安置；《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。原审法院认定“协议及附件均未对安置房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的户型图仅为供选房时参考的设计草图”缺乏充分的事实和法律依据，应予纠正。
二、中华人民共和国建设部颁布的《住宅建筑规范》（编号为GB50368-2005）全部条文为强制性条文，必须严格执行。该规范5.1.4条明确规定“布�便器的卫生间的门不应直接开在厨房内”，而事实上城建投公司提供的安置房屋户型图恰恰违反了上述强制性标准，城建投公司无法依照协议的约定内容交付安置房。《湖南省实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥办法》第十六条规定“过渡安置期间安置房的设计发生变更的，拆迁人应当征得被拆迁人同意”，本案中，没有证据证明城建投公司变更安置房屋设计图纸征得了被拆迁人的同意，故应认定其行为存在不当之处。
三、之后，城建投公司向包括江甲、唐某某在内的众多被拆迁人交付变更户型设计后的安置房，对于其他已经办理交房手续、实际入住的被拆迁人来说，可以视为其以实际受领这一事实行为接受了变更后的户型设计，拆迁人与被拆迁人之间达成了新的合意；但就江甲、唐某某而言，因其明确拒绝受领变更设计后的安置房，坚持要求拆迁人按照原协议约定的户型交付房屋，故城建投公司单方更改户型图的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。
四、针对江甲、唐某某等人提出的变更户型设计后的安置房厨房面积小于4㎡是否违法的问题，本院在二审期间书面征询《住宅设计规范》的权威解释主体--
中国建筑设计研究院，其明确答复：《住宅设计规范》（2003版）不属于全文强制性标准，其中的第3.3.1条“厨房的使用面积不应小于下列规定：一类和二类住宅为4㎡…”不是黑体字，不属于强制条文。
五、江甲、唐某某所提诉讼请求的主要内容之一为“判令被告城建投公司和××公司按2007年协议签订的平面户型图相符的房屋交付给原告。”其实质内容就是要求被告交付变更户型设计之前的房屋。经审查，原约定交付房屋的户型设计因违反国家强标而不能交付，在此情形下，原审法院应当依法主动行使释明权，引导双方当事人就安置事宜进行补充协商，如协商不成，则应告知江甲、唐某某其所提上述诉讼请求客观上继续履行存在困难、合同目的不能实现，应当及时变更诉讼请求，以维护其合法权益。原审法院在没有依法主动行使释明权的情况下，迳行驳回其诉讼请求，程序上明显不当，不利于本案纠纷的妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）芙民初字第1137号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审受理费4074元，本院依法予以免交。
审 判 长 廖智英
代理审判员 彭 杨
代理审判员 谢 岚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞 美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1677号
原告张子安，男，1945年12月20日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗南台子乡五家村民委员会。
法定代表人侯占军，村主任。
本院在审理原告张子安与被告喀喇沁旗南台子乡五家村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗南台子乡五家村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子安撤回对被告喀喇沁旗南台子乡五家村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年五月六日
书记员 顾宝音
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9517号
原告刘新兵，男，1970年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告冯加春，男，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘新兵诉被告冯加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告刘新兵的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兵诉称：2013年12月12日，被告冯加春因做生意需要资金为由向我借款30000元，后经我索要，被告归还17000元，余款至今未还。原告现请求判令被告归还借款13000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告冯加春未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月12日，被告冯加春向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘新兵人民币：叁万元正（¥30000）借款人：冯加春2013.12.12。”后被告冯加春向原告归还借款17000元，余款未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘新兵与被告冯加春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告冯加春经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款13000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告冯加春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘新兵借款13000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告冯加春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年七月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审61号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李书升，男，1981年1月7日出生，住原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李书升作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431265）的罚款100元及逾期未缴纳�处的罚款100元。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431265）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 京 京
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执904号
被执行人全红波，男，1983年1月13日出生，土家族，住慈利县。
被执行人全红波犯故意伤害罪、犯盗窃罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）慈刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人全红波应缴纳罚金2000元。因被执行人全红波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于移送执行，要求被执行人全红波缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人全红波在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人全红波目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全红波的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执904号被执行人全红波，男，1983年1月13日出生，土家族，住慈利县。被执行人全红波犯故意伤害罪、犯盗窃罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）慈刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人全红波应缴纳罚金2000元。因被执行人全红波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于移送执行，要求被执行人全红波缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人全红波在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人全红波目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全红波的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十八日书记员  舒立燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执341-2号
申请执行人张战军，男。
被执行人任宏远，男。
本院在执行张战军申请执行任宏远民间借贷纠纷一案中，申请执行人张战军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）乾民初字第01601号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请执行，要求被执行人任宏远偿还借款本金2400000元、利息5474元及2015年7月1日到还款之日的利息，并承担诉讼费27580元、执行费26675元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院在银行、车管、房管等部门查询，被执行人任宏远名下无财产可供执行。经在工商部门查询，并对被执行人任宏远及其配偶上秋侠在咸阳长宏工贸有限责任公司及陕西宏瑞置业有限公司拥有的股权予以冻结，上述股权暂不能变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执341号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人其他财产线索，可再次申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车 锐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民再11号
再审申请人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道北侧。
法定代表人：徐亚峰，董事长。
委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来，总经理。
江苏兴港钢铁贸易有限公司与江苏凌坤建设工程有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，高港区人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰高商初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力。南通市常青建筑安装工程有限公司对该调解书不服，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2015）泰中商申字第00031号民事裁定书，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司认为：经公安部门鉴定江苏兴港钢铁贸易有限公司与江苏凌坤建设工程有限公司所签钢材买卖合同上连带担保人处加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司的公章系伪造的，该调解不是再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司的真实意思表示，且违反了担保法的相关规定，再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司不应承担担保责任。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被申请人江苏兴港钢铁贸易有限公司认为：南通市常青建筑安装工程有限公司称买卖合同上的印章是伪造的没有证据证明，其为江苏凌坤建设工程有限公司提供了担保。请求维持原民事调解书。
本院经审理认为：该案在原审法院的主持下，分别于2015年6月17日、6月25日两次进行了庭前调解，并达成了调解协议，原审法院基于调解协议制作了民事调解书。从上述事实来看，南通市常青建筑安装工程有限公司在已经向原审法院表明合同上所加盖印章与公司印章不一致以及不知道担保的相关事实之后，仍然参加了原审法院主持的两次调解，并在调解协议上加盖了公司印章。在此情形下，南通市常青建筑安装工程有限公司再提出其系“在不知道印章系伪造的情况下，与被申请人江苏兴港钢铁贸易有限公司达成的调解协议，并非再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司的真实意思表示”，显然有悖于诚实信用原则，故不应认定原审法院调解违反了自愿原则。该案系调解结案，整个调解程序不存在瑕疵，调解协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，南通市常青建筑安装工程有限公司要求撤销原审调解书其理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第四十条，裁定如下：
驳回再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司的再审申请，恢复（2015）泰高商初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人黎亿峰，行长。
被执行人袁建红，男，l974年9月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人袁杰，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人袁顺成，男，l966年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人袁建红、袁杰、袁顺成永福县人民法院（2016）桂0326民初516号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，经查被执行人现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初516号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十四日
代书记员 唐作明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终298号
上诉人（原审被告）淄博恒智威通医疗器械科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家工业园（新华风机有限公司办公楼三层）。
法定代表人王洪泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏中林医疗科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号7幢3楼西侧302室。
法定代表人陈中林，该公司执行董事。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人淄博恒智威通医疗器械科技有限公司（以下简称恒智公司）因与被上诉人江苏中林医疗科技发展有限公司（以下简称中林公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏04民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒智公司上诉称，请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人均不在常州市钟楼区；按民事诉讼法地域管辖“原告就被告”的原则，原审法院对本案无管辖权；本案并不存在侵权结果发生地在常州市钟楼区的事实，上诉人从未在常州市钟楼区销售过任何产品，原审法院所述的销售与上诉人无关。
被上诉人中林公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，中林公司称恒智公司的医用冰帽宣传册与其宣传册基本一致，侵害其著作权。恒智公司将中林公司购买的产品及宣传册通过快递方式邮寄至江苏省常州市荷花池街道尚郡公寓9幢211室，故该收件地址所在地应认定为侵权结果发生地。该收件地址位于常州市钟楼区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人恒智公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄佳菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终49号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1958年9月12日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人李桂兰，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00019号
原告程美某，女，汉族，生于1967年10月24日，居民。
被告石武某，男，汉族，生于1966年2月7日，居民。
本院在审理原告程美某诉被告石武某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程美某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程美某负担。
审 判 长 杨武生
代理审判员 吴岗峰
人民陪审员 蒙创锋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 白玲静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1431号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区横岗，组织机构代码000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）时某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，身份证号码0000000。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院某某依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币43785元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币35028元，剩余20%的款项即人民币8757元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第31号
原告陈某，
委托代理人徐敏。
被告李某，
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐敏、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年9月左右，原告陈某经人介绍与被告李某认识，2008年9月25日，双方在金华市婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，由于双方婚前彼此了解不够，就匆匆忙忙登记结婚，感情基础过于薄弱，加之婚后�活彼此性格、年纪、生活习惯等差异导致双方感情彻底破裂，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求法院：⒈判令原告与被告离婚；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；⒉结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告存在婚姻关系的事实。
被告李某辩称，我不同意离婚。双方认识的时间和登记的时间是符合事实的。我们生育有一子女，考虑到孩子我不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述�对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍于2008年9月23日相识，同月25日双方在金华市婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月下旬举行婚礼，婚后于2009年7月20日生育女儿李某某，现就读于叶店幼儿园。原、被告婚后夫妻感情尚可，在家庭共同生活中，双方并无实质性的矛盾。由于双方性格上存在差异，原告于2013年8月离家在外居住。婚后双方未置办过夫妻共同财产，但无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告虽经人介绍相识后即登记结婚，但双方在婚后数年的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间并无实质性的矛盾。由于双方性格的差异难免会对夫妻感情产生影响，只要双方互相尊重，互敬互爱，相互谦让，多为子女和家庭着想，夫妻关系是能够改善的。原告以夫妻�情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年三月二十七日
代书记员 盛云扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5075号
原告：姜某某，男，1963年7月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：袁某某，女，1974年6月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：陆某某，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
原告姜某某与被告袁某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e658898-b840-4043-9b95-a88f00ea375b&imgId=NWU2NTg4OTgtYjg0MC00MDQzLTliOTUtYTg4ZjAwZWEzNzViMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5075号	原告：姜某某，男，1963年7月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：袁某某，女，1974年6月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：陆某某，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。	原告姜某某与被告袁某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告姜某某撤诉。	案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年二月六日	书 记 员  吴 姝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1977号
罪犯李育成，男，1984年10月11日生，汉族，广东省怀集县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年8月16日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第35号刑事判决，认定罪犯李育成犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56674.77元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李育成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月12日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李育成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李育成的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02221号
原告：陆某，女，1977年2月10日生，汉族，无业。
委托代理人：张某，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪某，安徽博时律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年4月2日生，汉族。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张某、汪某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，当年7月确立恋爱关系后即共同至上海打工，2005年12月5日在××县民政局登记结婚，2006年10月25日生育一女徐某某。婚后共同生活中因生活习惯不同、性格差异等方面问题，双方时因家庭琐事发生争吵。日常生活中，被告对原告和孩子不管不问，到家就玩手机或上网聊天，几乎不与原告及孩子说话、交流。原告因照料孩子无法工作致没有收入，被告从不主动给付生活费，原告和孩子的基本生活无法保障。被告对原告和孩子漠不关心，对家庭不负责任，原告已无法忍受，夫妻感情越来越淡。被告自2009年底经常在夜晚12点之后仍不回家，且双方自2011年3月份开始分居，由原告带孩子居住一室，被告单独居住一室，双方感情进一步恶化。现双方已实际分居二年以上，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女徐某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称：原、被告之间并无任何矛盾，以前双方夫妻感情很好；原告在家里从来没有说过离婚的问题，双方共同生活期间从来没有发生大的矛盾，只是偶尔发发小脾气，故不同意离婚；今年7月份原告回娘家前双方都好好的，原告回东北老家后一两个月打电话给本人说要离婚，后来本人买车票去原告娘家，现在原告起诉离婚，本人不知道原告是何态度。
经审理查明：原告陆某与被告徐某于2005年5月经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚（原告系再婚），2006年10月25生育一女徐某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，因双方缺乏沟通及被告上网聊天而产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月，原告回东北娘家后双方即开始分居至今。原告于2013年8月份起诉至本院要求离婚；被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告所举身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份在卷，本院予以确认。
本院认为：原告陆某与被告徐某虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方虽时因被告上网聊天及未能及时沟通而发生争执，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后的生活中，被告能正确处理好上网聊天问题，加强与原告的沟通交流，多以营造幸福家庭为念，做到互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陆某与徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保108号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子居民。
被申请人宁娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住绛县古绛镇飞龙小区。
本院受理申请人张新贞与被申请人宁娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳君娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初209号
原告：李大江，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林文水，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李大江与被告林文水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，李大江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大江以林文水已还清借款本金为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许李大江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李大江负担。
审 判 员 罗景行
二〇一八年一月十六日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 李 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1208号
原告：汤海枫，男，1985年3月11日出生，住昌吉市。
被告：马全珍，男，1966年1月1日出生，住第六师。
原告汤海枫与被告马全珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海枫到庭参加诉讼。被告马全珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海枫向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠运费2750元，支付利息615元（2013年5月-2017年7月），合计3365元；并承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月28日，原告给被告的地里拉运牛粪肥料，产生运费3250元，被告于当日出具欠条一张，后被告于2015年支付500元，剩余费用一直未能支付，经原告多次索要未果，引发本案诉争。
被告马全珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告给被告的地里拉运肥料，共计产生劳务费用3250元；当日，被告马全珍出具欠条一张，欠条载明：“拉牛粪共计45车，45车×70元/车=3250元”，被告马全珍在欠条尾部签字确认。2015年冬季，被告马全珍爱人以现金方式向原告支付了500元，尚余2750元劳务费未付。后原告多次催要劳务欠款，被告一直推脱不予支付，引发本案诉争。
以上事实，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告提供了田间肥料的拉运劳务工作，被告应当按照约定支付劳务费用。原告要求被告支付剩余2750元劳务费用�符合法律规定，本院予以支持。因原告依约完成了劳务工作，被告未及时全额支付劳务费用，现原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院调整为515.62元【2750元×4.5%÷12个月×50个月（2013年5月至2017年7月7日）】，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马全珍于本判决生效后三日内给付原告汤海枫劳务费2750元，逾期付款利息515.62元，合计3265.62元；
驳回原告汤海枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告马全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梅
1
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2066号
原告：上海延晨传动设备有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路4388弄88号。
法定代表人:郑喜荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑坚，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司员工。
被告：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区芦中路88号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告上海延晨传动设备有限公司（以下简称延晨公司）与被告无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告博阳公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告延晨公司的委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼。被告博阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
延晨公司向本院提出诉讼请求：博阳公司支付其价款58315元及违约金2000元。事实和理由：自2016年1月11日起，博阳公司多次向其购买输送带。其共计向博阳公司供应了总价值为78315元的输送带，但博阳公司仅于2016年6月22日支付了2万元承兑汇票。2016年9月1日，其通过传真向博阳公司发送对账单，博阳公司核对后盖章并以传真方式回传给其，确认结欠其价款58315元。其经催讨未着，故诉至法院。
博阳公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月1日，延晨公司向博阳公司发送对账单1份，载明向博阳公司发送货物的日期、规格型号、数量、单价和总价等，以及“截至2016年8月23日贵公司共欠款58335元，我司未开票金额16519元整，已开票金额：41816元整。麻烦贵司核对，并回传”。博阳公司在该对账单上盖章并通过传真回传给延晨公司。延晨公司经催讨未着，故诉至本院。
以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，博阳公司与延晨公司之间关于输送带的买卖合同关系依法成立、有效。博阳公司在对账单上盖章确认结欠延晨公司价款58335元，其应当在合理期间支付该款。博阳公司至今未支付该款，构成违约，延晨公司有权要求其支付价款及逾期付款违约金。延晨公司按58315元主张价款，系其合法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。违约金2000元属于因博阳公司逾期付款造成的合理损失，本院亦予以支持。博阳公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市博阳精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向上海延晨传动设备有限公司支付价款58315元并赔偿逾期付款损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由无锡市博阳精密机械制造有限公司负担。该款已由上海延晨传动设备有限公司预交，无锡市博阳精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付上海延晨传动设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执192号
申请执行人王艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人王艳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王艳于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4154号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
被告：张海青，男，1970年1月4日出生，农民，现遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张海青信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年9月4日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回对被告张海青的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告张海青的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 王凤波
二〇一七年九月四日
书记员 姜海龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审40号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第019号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月20日01时35分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道259105公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审40号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第019号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月20日01时35分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道259105公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702650号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执146号
申请执行人陈金珍。
被执行人陈金贵。
本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人陈金贵合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2259民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第189号
原告范嘉昊。
法定代理人付艳君。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告潍坊市潍城区交运汽车运输公司客运汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告范嘉昊与被告张勇、潍坊市潍城区交运汽车运输公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范嘉昊于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范嘉昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范嘉昊负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年五月四日
书记员 孟胜男
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3296号
原告:桂素兰（曾用名桂树兰）,女,1970年1月15生,汉族,皖凤台县人，个体经营者，住安徽省凤台县,
被告:肖健,男,1987年1月29日生，汉族,皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告:岳彩虹,女1989年2月18日生,汉族,皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
以上两被告共同委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告桂素兰与被告肖健、岳彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂素兰、被告岳彩虹及其两被告共同委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂素兰诉称：2015年7月，被告在购买旭日蓝湾住房时向原告借款10多万元，约定第二个月付清所有的借款，到期后，被告只付给原告一部分，剩余款项一直没有还清。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还33469元及从借款之日起的利息6693.8元，合计40162.8元，并承担诉讼费用。
肖健、岳彩虹辩称：被告欠旭日蓝湾开发商购房款。旭日蓝湾开发商欠原告债务。后经原告要求，开发商把债权转让给原告，2016年1月21日经协商被告给原告出具一欠条，写明欠桂树兰35469元。同年6月7月还了2000元，尚欠33469元。
桂素兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、桂素兰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实及此后还了2000元。
肖健、岳彩虹对上述证据均无异议。
肖健、岳彩虹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、两被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、收据原件一份，证明欠款是欠阳光经济开发有限公司的钱。
桂素兰对上述证据均无异议，欠房款是事实但事实不是这样的。
对桂素兰所举证据，肖健、岳彩虹所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：桂素兰与凤台县阳光经济房开发有限公司有业务往来。岳彩虹因购房欠凤台县阳光经济房开发有限公司房款。后经上列三方协商：桂素兰同意将凤台县阳光经济房开发有限公司欠的债务由岳彩虹偿还。后岳彩虹偿还部分欠款。2016年1月21日经双方结算岳彩虹尚欠35469元，并出具一份欠条，其内容为“欠条今欠桂树兰叁万伍仟肆百陆拾玖圆整.（35469￥）此据今欠人：岳彩虹.2016年1月21日”。2016年6月、7月岳彩虹偿还桂素兰2000元，尚欠33469元。后经桂素兰多次催要未果，故诉至本院要求岳彩虹、肖健偿还借款及利息。
已查明：桂素兰，曾用名桂树兰。
又查明：岳彩虹、肖健系夫妻关系。
本院认为：本案中，桂素兰同意将凤台县阳光经济房开发有限公司所欠的债务由岳彩虹偿还，岳彩虹亦清偿了部分欠款，对于尚欠的款项有其出具的欠条一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对桂素兰要求岳彩虹偿还欠款33469元的主张，本院予以支持。因双方对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此岳彩虹支付的利息应为1637.45元（从2016年1月21日至2016年10月21日止共计10个月，利息为：本金33469元×10个月×年利率6%÷12），超过的部分，本院不予支持。岳彩虹、肖健系夫妻关系。依据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。故对桂素兰要求肖健承担偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告岳彩虹、肖健偿还原告桂素兰欠款33469元，利息1637.45元（利息计算至2016年10月），合计34106.45元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告桂素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半收取），由原告桂素兰负担51元，由被告岳彩虹、肖健负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3296号
本院于2016年12月24日对原告桂素兰与被告肖健、岳彩虹民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0421民初3296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0421民初3296号民事判决书中的“肖健”应为“肖建”。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙慧云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终481号
上诉人（原审原告）吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄱阳县金田米业有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇工业园9号。
法定代表人李胜泉，该公司董事长。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金仁，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
上诉人吴道汉因买卖合同纠纷一案不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴道汉于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴道汉申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴道汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10,681元，依法减半收取5,340.50元，由上诉人吴道汉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚业毅
浙江省瑞安市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0381刑申6号
周秀华、卢伟荣:
你们对本院（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定书不服，以适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，裁定拍卖、变卖等方式变价后返还各被害人明显错误；适用刑事裁定处理公民实体权利缺乏法律依据；刑事裁定书抢占温州市中级人民法院的裁判权；涉案财产属于申诉人合法财产为由，向本院提出申诉，要求撤销（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定书。
本院经审查，被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案，本院一审及温州市中级人民法院二审查明被告人周笑文犯罪的事实、查封登记在被告人周笑文名下的财产均一致，仅对被告人周笑文是否属于重大立功认定不一致。温州市中级人民法院认为被告人周笑文属于重大立功，对被告人周笑文的刑期从一审判处有期徒刑三年，改判为有期徒刑二年六个月；维持一审法院判决责令被告人周笑文退赔1375.3202万元，返还各被害人。一审、二审均适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决责令被告人周笑文退赔。案件生效后，被告人周笑文未履行退赔义务。登记在被告人周笑文名下的一处房产为瑞安市莘塍街道前埠村康源路三巷5-1号（产权证号：莘塍镇00034598号），在侦查起诉、审判过程中已被查封冻结。后该楼房经拆迁安置，拆迁户周笑文认购了坐落于瑞安市莘塍街道瑞馨苑三号楼二单元1001室的房产。《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉刑财产部分（包括责令退赔），由第一审人民法院执行。本院依法执行被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案中的责令退赔事项；依据温州市中级人民法院《刑事裁判涉刑财产部分立案、审理和执行的会议纪要》的规定，由原一审刑事案件的合议庭作出（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定书，裁定将罪犯周笑文名下坐落于瑞安市莘塍街道瑞馨苑三号楼二单元1001室的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。该裁定书没有涉及被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪的犯罪实体部分，是解决刑事裁判涉刑财产部分执行（责令退赔）的立案、执行的程序事项，没有抢占温州市中级人民法院的裁判权，仅将审理阶段已查封登记在被告人周笑文名下，经拆迁安置取得的房产交付执行。在执行刑事涉案财物过程中，案外人对刑事涉案财物主张权利并寻求法律救济的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉刑财产部分执行的若干规定》第十四条规定，应当按照执行行为异议处理。
综上，本院认为，申诉人周秀华、卢伟荣提出对（2015）温瑞刑初字第483-13号刑事裁定书的申诉，不属刑事申诉范畴，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，据此驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日