广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初195号
原告何冬华，女，1968年11月18日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告丘兆均，男，1973年11月21日出生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县。
被告刘永军，男，1986年2月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告汤力行，男，1967年9月10日出生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县。
原告何冬华诉被告丘兆均、刘永军、汤力行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何冬华、原告委托诉讼代理人黄砚乔、被告丘兆均到庭参加诉讼，被告汤力行未到庭参加诉讼，被告刘永军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丘兆均、刘永军、汤力行共同赔偿原告各项经济损失164741.48元。2、由三被告共同承担本案诉讼费用。原告何冬华诉称2016年10月16日17时10分，丘兆均驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车由平远县大柘镇往热柘镇方向行驶，行驶至线××柘镇××字××弯道路段，与相对方向何冬华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成何冬华受伤两车损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2016年11月25日依法作出平公交认字[2016]第B010号道路交通事故认定书，认定：1、丘兆均负此次事故的主要责任；2、何冬华负此次事故的次要责任。经查，事故发生时，被告丘兆均系闽Ｃ×××××轻型普通货车肇事司机，被告刘永军系闽Ｃ×××××轻型普通货车登记车主，被告汤力行系闽Ｃ×××××轻型普通货车实际使用人，该车未购买交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往梅州市人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远段粉碎性骨折并桡尺远端关节脱位；2、左侧胫骨平台骨折；3、胆囊切除术后；4、左侧上颌窦积血；5、肝内胆管多发结石；6、胆总管结石；7、肝内外胆管扩张；8、左肺上叶舌段、右肺中叶内侧段炎性灶。住院时间从2016年10月16日至2016年10月29日，共计13天，医疗费花去38341.22元。出院后，为确定损失，原告依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2017年3月17日作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第57号法医鉴定意见书，评定原告构成右桡骨远端粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；左胫骨平台骨折术后，评定为X（十）级伤残。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、药费：37078.62元（住院费）、1262.6元（门诊费），合计38341.22元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、护理费：①120元/天×2人×13天=3120元（住院期间陪护2人）；②100元/人/天×1800天×1人=18000元（出院后全休半年陪护1人）；合计21120元；4、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×11%=76465.84元；5、误工费：31026元÷13个月÷22天×152天=16489.34元；6、精神抚慰金：12000元；7、伤残鉴定费：2400元；8、二次手术及复查费：15000元（有医嘱）；9、交通费：800元；上述各项共计人民币183916.4元。依据事故认定，被告丘兆均承担事故主要责任，且该车没有购买交强险和第三者商业保险。按照有关规定车辆必须购买交强险才可以上路行驶，虽该车没有购买有交强险，但仍需在交强险范围内先赔偿原告12万元（含医疗费1万元，残疾赔偿金、交通费、护理费及精神抚慰金等合计12万元），超出部分按照事故责任，被告丘兆均应承担70%的民事赔偿责任，即（183916.4元-120000元）×70%=44741.48元。原告的实际损失为：12万+44741.48元=164741.48元，此款由被告丘兆均、刘永军、汤力行共同承担赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。
被告丘兆均口头答辩认为：本人是被告汤力行的雇工，本人驾驶事故车辆也是受被告汤力行所托，被告汤力行对于本人有无驾驶证也未询问过，对于本次事故本人有一小部分责任，但是本人是替被告汤力行干活的，此次事故应当由被告汤力行负责。
被告刘永军、汤力行未作答辩。
经审理查明，2016年10月16日17时10分，被告丘兆均驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车由平远县大柘镇往热柘镇方向行驶，行驶至线××柘镇××字××弯道路段，与相对方向何冬华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何冬华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告何冬华当日被送往梅州市人民医院治疗。2016年10月29日出院，共住院13天，用去医疗费38341.22元。医院诊断为：1、右桡骨远段粉碎性骨折并桡尺远端关节脱位；2、左侧胫骨平台骨折；3、胆囊切除术后；4、左侧上颌窦积血；5、胆总管狭窄；6、肝内胆管多发结石；7、胆总管结石；8、肝内外胆管扩张；9、左肺上叶舌段、右肺中叶内侧段炎性灶。医生建议为：1、按时换药，院外每2-3天换药一次；2、术后12天拆除缝线；3、术后按时复查X线片（术后第3、6、9、12月来院复查X线片并专科随诊）；4、注意保护患肢3个月；5、待骨折愈合后，来院取出内固定；6、二次手术及复查费用约需1万5千元；7、定期复查肝胆脾胰彩超并专科随诊；8、建议全休半年，住院期间陪护两人，出院后陪护一人；9、不适，随诊。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第B010号道路交通事故认定书，认定被告丘兆均负事故的主要责任，何冬华负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人未对事故责任认定提出异议。肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主为被告刘永军，是被告汤力行于2016年8月从蕉岭二手车行购买所得，购买时车辆保险尚未过期并未办理所有权转移登记。驾驶人被告丘兆均为被告汤力行雇佣人员，未取得轻型货车机动车驾驶证。事故发生时车辆保险已经过期且检验期已过，2017年3月17日，原告何冬华经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为两处十级，用去伤残鉴定费2400元。事故发生后，被告汤力行向原告垫付了11000元。原告何冬华自2015年3月1日起至今一直租住于平远县建设路352号房，从2014年10月至事故发生时，原告何冬华一直在平远县奥电子厂上班。
以上事实，有经过开庭质证的身份证、常住人口登记卡、租房合同、证明、银行流水、企业信息资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院费用结算清单、病历楣栏内容更正说明、司法鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告丘兆均负事故主要责任，原告何冬华负事故次要责任的《道路交通事故认定书》认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要争议焦点在于三被告责任承担、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿方面。
关于三被告责任承担问题。肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主为被告刘永军，该车是被告汤力行于2016年8月从蕉岭二手车行购买所得，购买时车辆保险尚未过期，未办理所有权转移登记。驾驶人被告丘兆均为被告汤力行雇佣人员，未取得轻型货车机动车驾驶证。事故发生时车辆保险已经过期且检验期已过。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽然肇事车辆的登记车主为被告刘永军，但该车已以买卖方式转让且已交付给被告汤力行，被告汤力行是实际所有者，故被告刘永军不应对此次事故承担赔偿责任。被告丘兆均是被告汤力行的雇员，其不具有驾驶轻型货车机动车的驾驶资格，但被告汤力行仍让被告丘兆均驾驶车辆，在驾车过程中造成了此次事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故雇主被告汤力行应对此次事故承担赔偿责任，被告刘永军、丘兆均不承担责任。
关于医疗费问题。原告主张其花费药费：37078.62元（住院费）+1262.6元（门诊费）=38341.22元；二次手术及复查费15000元。根据其提交的医疗费收费票据以及梅州市人民医院出院记录中出院医嘱第六项内容：“二次手术及复查费用约需1万5千元。”本院核算原告的医疗费为：37078.62元+88.10元+381.60元+101.20元+691.70元+15000元=53341.22元。被告丘兆均辩称原告应当开具证据证明医疗费用是否包含原告诊断中的3-9项目的费用，因原告提供的梅州市人民医院费用结算清单中显示出院科室为创伤骨外科，而原告诊断中的3-9项目属于内科内容，被告又未提供有效证据证实原告医疗费用包含不是本次事故造成的伤情的治疗费用，故其辩称理由不充分，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元，依原告提交的出院记录，其住院天数共13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费问题。原告主张护理费为：①120元/天×2人×13天=3120元（住院期间陪护2人）；②100元/人/天×180天×1人=18000元（出院后全休半年陪护一人）；合计21120元。根据2016年10月29日梅州市人民医院疾病诊断证明书中的建议：“建议全休半年，住院期间陪护2人，出院后陪护1人。”依据梅州市人民医院出院记录，原告住院天数为13天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，住院期间的护理费计算标准偏高，应参照梅州地区护理行业标准100元/天的标准计算护理费较合理，出院后的护理天数180天计算合理。经法院依法核算，原告的护理费为：100元/人/天×13天×2人+100元/人/天×180天×1人=20600元。
关于伤残赔偿金问题。经查明，原告自2015年3月1日起一直租住在平远县县城范围内，事故发生后，原告于2017年3月17日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第五条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，原告已经在城镇范围内生活居住满一年以上，其生活消费水平和城镇居民无异，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告伤残程度，原告的残疾赔偿金应计算为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。
关于误工费问题。原告主张误工天数为152天，根据原告伤情、医生建议、伤残等级与平远县奥电子厂出具的证明，本院认为原告主张天数合理。对于原告提供的广东平远农村商业银行股份有限公司出具的2015年1月1日至2017年2月13日的银行流水，明确备注为工资的有21项，原告请求的误工费数额偏高，经法院核算，原告的误工费应为：（2249元+2089元+1278元+2367元+1327元+2136元+2560元+2103元+2385元+2261元+2264元+2476元+2855元+2381元+1573元+2486元+2641元+2116元+2352元+2462元+2772元）÷21÷30天×152天=11371.77元。
关于精神损害抚慰金问题。原告何冬华因本次交通事故造成伤残，被评为两处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告何冬华诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度，应按6000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告何冬华住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，原告何冬华主张800元交通费数额偏高，故本院酌定500元。
关于伤残鉴定费问题。原告因本次交通事故造成两处十级伤残。在评残过程中所产生的鉴定费用2400元属于间接损失，依法应由被告承担。
关于未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿问题。肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车未购买交强险和商业险，原告要求被告在交强险范围内先赔偿，超出部分再按照事故责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告请求赔偿应先在交强险范围内进行赔偿的请求合理，本院依法予以准许。
被告汤力行、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。
综上，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告何冬华的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费53341.22元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费20600元；4、伤残赔偿金76465.84元；5、误工费11371.77元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费2400元。以上八项共171978.83元，本院予以确认。由于本次交通事故属于被告丘兆均在从事雇佣活动过程中造成的损害且负事故主要责任，因此被告汤力行作为雇主，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何冬华120000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分171978.83元-120000元=51978.83元，本次交通事故中驾驶人被告丘兆均负主要责任，原告何冬华负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定且被告汤力行在事故发生后垫付了11000元给原告，故被告汤力行应赔偿原告何冬华51978.83元×70%-11000元=25385.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告汤力行应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何冬华因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告汤力行应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额外赔偿原告何冬华因本次交通事故造成的损失25385.18元。
三、驳回原告何冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，公告费300元，由原告何冬华负担199元，被告汤力行负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢心瑜