wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初863号原告：马利，住吉林省桦甸市。被告：陈建国，住吉林省桦甸市。被告：孙培明，住吉林省桦甸市。被告：陈福成，住吉林省桦甸市。被告：王秀花，住吉林省桦甸市。原告马利与被告陈建国、孙培明、陈福成、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利、被告陈建国到庭参加诉讼，被告孙培明、陈福成、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：判令陈建国偿还借款本金20000元，利息6400元（自2016年12月26日至2017年3月4日），本息合计26400元，从2018年3月5日到实际给付之日的利息按照本金20000元和月利2分另行计算，由孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月25日，陈建国向马利借款20000元，到2016年12月25日还清，由孙培明、陈福成、王秀花做担保，约定利息为月利1分5厘，到期后不能偿还，利息按月利2分计算。借款到期后，陈建国、孙培明、陈福成、王秀花未偿还借款。陈建国辩称，借款属实，同意偿还，但应当按照月利1分5厘的标准计算逾期利息。孙培明、陈福成、王秀花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，陈建国因生产经营需要，向马利借款20000元并出具借条，孙培明、陈福成、王秀花在担保人处签名或捺印，约定月利息1分5厘，借款期限为1年，逾期每日加收万分之五的违约金或以月利2分计息，并约定担保期限为终身担保，未约定保证方式和保证份额。陈建国已偿还2015年12月25日至2016年12月25日的利息3600元。本院认为，借条系记载当事人债权债务关系的凭证，陈建国与马利之间形成了民间借贷关系，陈建国借款后应当履行还款付息义务。根据双方对逾期利息的约定，马利主张以本金20000元和月利2分的标准计算逾期利息，符合法律规定，故陈建国要求按照月利1分5厘标准计算逾期利息的抗辩主张，本院不予支持。陈建国自2016年12月26日至2018年3月4日的欠款利息为5680元（20000元×2%×14个月＋20000元×2%÷30×6天），马利多主张的720元利息（6400元－5680元），没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，陈建国基于与马利的民间借贷关系向马利出具借条，孙培明、陈福成、王秀花以担保人身份在借条上签字或捺印确认，孙培明、陈福成、王秀花与马利之间形成了保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙培明、陈福成、王秀花与马利未明确约定保证方式和保证份额，应当对陈建国的债务承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，孙培明、陈福成、王秀花与马利约定保证期间为终身担保，该约定依法应视为约定不明，保证期间为2016年12月25日至2018年12月25日，马利要求孙培明、陈福成、王秀花对陈建国的债务承担连带保证责任，符合法律规定，孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任后有权向陈建国追偿。综上所述，马利要求陈建国偿还借款本金及利息、由孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日给付原告马利借款本金20000元及利息5680元，本息合计25680元，自2018年3月5日至实际给付之日的利息按照本金20000元和月利率2%另行计算；二、被告孙培明、陈福成、王秀花对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任后，有权向被告陈建国追偿；四、驳回原告马利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告陈建国、孙培明、陈福成、王秀花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一八年四月十一日书 记 员  王洪玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00330号
原告张佳良，男，1963年5月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告中国移动通信集团辽宁省有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人高步文，系经理。
被告中国移动通信集团锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人李晓明，系经理。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佳良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佳良负担。
审判员 那兴邦
二０一四年四月十六日
书记员 李婷婷
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第95号
申请执行人赵新策，男。
被执行人宁井春，男，。
本院在执行赵新策申请执行宁井春追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一四年四月十日
书记员 王彦刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7462号
原告：苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜池全（曾用名姜自传），男，1947年9月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
原告苏光卫与被告姜池全、姜良荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫到庭参加诉讼，被告姜池全、姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏光卫诉称：两被告因急需资金，于2015年12月4日向原告借款人民币3000000元，约定月利率1.3%计算利息，并由两被告共同出具借条一份为凭，并于当日由原、被告共同签订《房地产再次抵押借款合同》一份，该合同约定：原告借出人民币3000000元给两被告，借款期限为五年，利息每月支付一次，并且第二天抵押借款约定：两被告自愿将共同所有的坐落于玉环县××××号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××19号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）玉环字第5010**号）抵押给原告，用于为上述借款提供担保。现在，两被告仅支付原告利息至2016年3月3日止，对之后利息及借款本金均未偿还，原告多次催讨无果，故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金3000000元，利息308100元（按月利率1.3%计算利息自2016年3月4日起暂算至2016年10月31日止），合计人民币3308100元，并继续支付自2016年11月1日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、判令原告与两被告于2015年12月4日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县××××号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××19号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第5010**号）拍卖、转让过户后所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告姜池全、姜良荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告姜池全户籍查询函原件、被告姜良荣居民身份证复印件、借条原件、《房地产再次抵押借款合同》原件、汇款凭证原件、他项权证原件及原告的庭审陈述予以证实。被告姜池全、姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告未按约偿还利息，已构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告姜池全、姜良荣支付违约利息。原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》（待定）第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜池全、姜良荣于本判决生效后十日内共同偿还原告苏光卫借款本金计人民币3000000元，利息308100元，合计人民币3308100元，并按月利率1.3%继续支付自2016年11月1日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、原告苏光卫与被告姜池全、姜良荣于2015年12月4日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路218号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××19号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第5010**号）拍卖、转让过户后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33264元（原告已预交30800元），减半收取计人民币16632元，由被告姜池全、姜良荣共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费33264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金飞云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执430号
申请执行人：赵昔刚，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇文昌路。
被执行人：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县交泰乡。
被执行人：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县交泰乡。
本院在执行赵昔刚申请执行童明渊、黄利蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔刚应受偿债权为：①借款100000元及利息；②案件受理费2300元；③执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的川B619**号三轮摩托车予以查封后，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。2017年11月15日本院以邮寄方式告知了被执行人的财产情况后，至今申请执行人未向本院提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 敏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第326号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，住山东省德州市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日17时至20时许，被告人王某甲采取驾驶摩托车抢夺的手段，先后在济南市天桥区林桥加油站、清河北路等处，抢夺作案3次，抢得现金240元、手机2部，抢夺财物价值共计2186元。公安机关接被害人报警后，于2013年6月8日将被告人王某甲抓获，并扣押作案工具雅马哈牌摩托车1辆。案发后，被抢苹果4（8G）手机已追回，由公安机关发还被害人展某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、邱某、展某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，书证案发地点、作案工具、被抢物品照片、扣押、发还物品清单、发票、收款收据，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人王某甲利用行驶的机动车辆一年内抢夺作案3次，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈢项、第㈣项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年8月8日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具雅马哈牌摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1921号
原告：日照市岚山志达水产食品有限公司，住所地日照市岚山区童海北路。
法定代表人：于开志，董事长。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李玉芳，居民。
被告：相凯，居民。
原告日照市岚山志达水产食品有限公司诉被告相凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系水产品买卖业务关系。2015年5月12日，被告共欠到原告货款614794元。后经各地被告销售点退货余额及被告汇款19万元，被告尚欠原告货款277257.5元。故起诉要求被告偿付原告货款277257.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2014年9月18日签订职员聘用合同，约定原告聘请被告任原告副总经理，并约定了合同期限和工作内容、双方权利义务、工作条件和劳动关系、工作纪律和惩罚及合同变更、终止和解除等相关内容，并于合同附件中对资金回笼、产品承包区域及市场布局进行了约定。后被告对原告产品进行销售。2015年5月12日，针对被告负责销售的产品，原、被告进行了对账，被告对未收回货款部分为原告出具了欠条，原告主张扣除退货及欠条出具后被告已付的190000元外，被告尚应支付剩余货款277257.5元。本院认为，虽被告为原告出具了欠原告货款614794元的欠条，但欠条所涉货款系被告因销售原告产品、履行职务行为而产生，原、被告之间针对上述货款并不存在平等民事主体之间的买卖合同关系；原告于本案审理过程中主张要求被告承担涉案货款清偿责任的依据是根据双方聘用合同及附件协议、双方对账情况等，如原、被告因履行聘用合同发生争议，应依法向有关机关申请解决。故原告本案起诉非属法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日照市岚山志达水产食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 匡姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执524-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人翟明东与安徽万华电气股份有限公司劳动仲裁一案，须向你行查询被执行人安徽万华电气股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第364号
申请执行人：卢进芬，女。
申请执行人：吴建高，男。
申请执行人：邱建峰，男。
三申请执行人共同委托代理人：陶奕、庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：周冰，男。
被执行人：东莞市中顺石油化工有限公司，住所地为东莞市道滘镇马洲久和楼第三间铺。
法定代表人：陆晨。
关于卢进芬、吴建高、邱建峰依据已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第41号民事调解书申请执行周冰、东莞市中顺石油化工有限公司股权转让纠纷一案，本院受江苏省苏州市中级人民法院委托，依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人主要执行财产即周冰名下的东莞市南城区西平村金地格林花园罗兰院12座1001号房产位于东莞市第一人民法院辖区。为降低执行成本，提升执行效率，及时保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第41号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。
本案案卷材料移送东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈志文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执541-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张永萍与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第335号
申请执行人龚小平，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人钱世秋的工资收入采取了扣留的强制措施，但需一定时间才能扣满标的款，在等待扣留期间，申请执行人同意终结本次执行程序。如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年八月三日
书记员 高烽杰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋少刑初字第00016号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，男，群众，2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留�2015年7月29日被晋州市公安局取保候审，2015年10月16日由本院决定被晋州市公安局依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时50分许，被告人李某驾驶冀A×××××号重型自卸货车，顺251乡道由西向东行驶至19公里＋999米处时，与同在前行驶的张某驾驶的电动自行车人相撞，被告人李某急于倒车时又与张钦帅驾驶的重型自卸货车相撞，此事故造成张某电动自行车局部损坏、张某受伤，电动车乘车人王艺蒙（2０14年1０月19日生）当场死亡的交通事故。被告人李某及时报警，�如实供述了犯罪事实。晋州市公安交警大队对此次事故作出责任认定：被告人李某驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，根据《道路交通事故处理程序规定》，认定被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某的家属就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿死者家属各项经济损失二十五万元，赔偿被害人张某各项损失四万元。被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市�安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人李某负此次事故的全部责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实双方赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解的事实；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人李某无违法犯罪记录。出具的报警案件登记及讯问笔录、到案经过证明材料证实被告人报警后如实供述的情节。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人李某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苑亚华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更784号
罪犯黄家滕，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）百中刑初字第2号刑事判决，以被告人黄家滕犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月8日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄家滕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分100.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄家滕予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄家滕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家滕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特7号
申请人安丘恒晟置业有限公司，住所地安丘市青云山路中段。
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
申请人王大勇，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人王大勇商品房买卖合同纠纷，经安丘市兴安街道人民调解委员会调解，于2016年4月18日达成如下调解协议：
1、解除申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人王大勇在2012年7月5日签订的关于永盛.领秀城3幢4单元1008号房屋的《商品房买卖合同》（在安丘市房产管理中心备案号为2012年014378号）；2、申请人安丘恒晟置业有限公司返还申请人王大勇购房款90000元，于本协议签订之日付清（已过付完毕）；3、其他事项，双方别无争议，互不追究。现申请人各方一致向本院申请予以司法确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人安丘恒晟置业有限公司与申请人王大勇达成的上述调解协议具有法律效力，本院予以确认；
二、如负有履行义务的申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月十七日
书记员 石泉洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1167号
被执行人：梁乙祥，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行被执行人梁乙祥罚金一案中，执行标的罚金4000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1167号被执行人：梁乙祥，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行被执行人梁乙祥罚金一案中，执行标的罚金4000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1439号
原告：周益静。
委托代理人：蔡建成。
被告：瑞安市莘塍大酒店。
法定代表人：肖岩娒。
本院在审理原告周益静与被告瑞安市莘塍大酒店买卖合同纠纷一案中，原告周益静以双方已自行和解为由，于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周益静撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137元，由原告周益静负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈蕾蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执异2号
案外人：周宇星。
案外人：吴永存。
申请执行人：吕虹。
被执行人：程制军。
被执行人：台州方正建筑机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：程制军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吕虹与被执行人程制军、台州方正建筑机械设备租赁有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2014）台黄商初字第3001号民事判决一案中，案外人周宇星、吴永存对本院查封车牌号为浙J×××××中联牌大型汽车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周宇星、吴永存称，案外人因经营需要，经朋友介绍，向程制军购买了车牌号为浙J×××�×中联牌大型汽车。2014年4月15日，双方签订了《汽车吊买卖协议》，约定：汽车吊价格为人民币500800元，先预付30万元，定金付过后买方将车辆开走待卖方将过户手续全部办理完结后买方付清余款，过户手续费由卖方支付；买受人应持有有效证件与出卖人共同办理车辆过户、转籍手续等条款。合同签订当天，案外人周宇星通过账号转账支付给程制军车款20万元，2014年4月16日，案外人周宇星再次转账支付给程制军车款10万元，2014年7月12日，通过其员工王平江账户转账给程制军车款5万元，2015年4月20日，案外人依程制军要求，通过员工王平江代程制军支付车辆按揭款5万元。至此，案外人共支付给程制军车款40万元。后因程制军一直不配合，案外人未能办理过户手续。浙J×××××中联牌大型汽车自双方签订合同之日起一直是案外人在使用。2016年1月6日，该车在使用过程中因违章被玉环县公安局交通警察大队城管中队扣押，案外人才得知该车已被法院采取保全措施并已进入执行程序。案外人认为，案外人与程制军签订的汽车吊买卖协议是双方真实意思表示，且没有合同法规定合同无效的法定情形，系合法有效的合同，应当受到法律保护。案外人已按照合同约定履行义务，支付了大部分价款，合同约定，待卖方将过户手续全部办理完结后付清余款，因程制军的原因，该车至今未办理过户手续，案外人在履行合同过程中没有过错。根据《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人与程制军于2014年4月15日签订合同后，当日程制军即将浙J×××××中联牌大型汽车交付给案外人使用，且案外人已支付大部分价款，故自该日起该车的实际所有权人应当是案外人。因此请求法院解除对浙J×××××中联�大型汽车的查封。
为证明以上事实，案外人周宇星、吴永存提供以下证据材料：1、案外人的身份证复印件，证明案外人主体资格状况；2、汽车吊买卖协议1份，证明案外人与程制军签订了浙J×××××车辆买卖合同的事实；3、银行账户明细账五份，证明案外人周宇星通过其建行尾号9900账号转账给程制军30万元、通过员工王平江建行尾号0399账号转账给程制军5万元，员工王平江代程制军支付车辆按揭款5万元的事实；4、录音整理记录、录音光盘，证明程制军承认案外人已支付车款40万元的事实；5、机动车保险单两份、保险费发票一份、平安银行台州分行账单明细一份、名片一份、吊机专业维修清单一份，证明程制军已将浙J×××××中联牌大型汽车交付案外人，交付后一直由案外人在使用的事实。
申请执行人吕虹书面答辩称：浙J×××××中联牌大型汽车在台州市公安局车辆管理所登记的所有人为本案被执行人程制军。且案外人在预付30万元订金之后便可与程制军就该车辆办理过户登记手续，而至今两年的时间案外人一直未对此事积极主张。因此不能对抗作为第三人申请法院对该车的执行。且机动车保险单和保险发票上的被保险人和付款人也均为本案被执行人程制军。而案外人提供的平安银行台州分行账单明细中的转帐金额和保险发票中的金额不符，不能证明保险费系案外人周宇星代本案被执行人程制军缴纳。因此申请执行人认为案外人的异议不能成立，请求依法驳回。
本院查明：本院在执行（2015）台黄执民字第724号执行案件过程中，根据台州市车辆管理所的产权登记，发现本案被执行人程制军有车牌号为浙J×××××中联牌大型汽车一辆，因此本院于2015年3月25日作出（2015）台黄执民字第724-1号执行裁定�查封被执行人程制军所有车牌号为浙J×××××中联牌大型汽车一辆。为此，案外人周宇星、吴永存提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。因此本院根据台州市车辆管理所的产权登记，判断浙J×××××中联牌大型汽车系被执行人所有，裁定查封该车辆，并无不当，案外人要求解除对浙J×××××中联牌大型汽车的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款第（二�项的规定，裁定如下：
驳回案外人周宇星、吴永存的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 柯澄川
代理审判员 李芳芳
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 孙安丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15474号
原告马莹，女，1987年7月9日出生。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被告杨惠，女，1984年3月12日出生。
委托代理人钟华，国浩律师（北京）事务所律师。
原告马莹诉被告杨惠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世吉、被告的委托代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹诉称：2012年7月18日，北京市丰台区××号08B05号（以下简称08B05号）房间发生火灾，火灾散落物掉下损坏了我停放在楼下院落内的丰田锐志轿车；事后，我花费修理费20874元修理该车；经消防部门认定，此次火灾成因为该房间内厨房天然气泄漏，遇电火花爆燃所致。原告作为08B05号房屋的所有权人，未�极行使安全管理防范责任，对于因该起火灾事故造成我的车辆受损应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我车辆维修费损失20874元。
被告杨惠答辩称：2011年11月，我将08B05号房屋出租给了陈晨使用，该房在陈晨使用期间发生火灾事故致使原告车辆受损的责任应由陈晨承担，我对该事故的发生没有过错，原告的损失不应由我承担，我已经就我08B05号房屋的损失起诉陈晨，该案尚未审结；原告马莹停放车辆的地点并非其居住的小区院内，原告随意停放车辆的行为不当，其对车辆损失的产生也有一定过错；原告主张的修车损失数额与其车辆因火灾受损情况不符，其修理范围超出了受损范围。
经审理查明：2012年7月18日上午9时许，坐落在北京市丰台区××号的08B05号房间发生火灾。北京市丰台区公安消防支队就该起火灾事故作出的《火灾事故认定书》认定，该起火灾造成该房间以及相邻房间和房外楼道受损，楼下停放的三辆汽车（其中一辆为车牌号为冀RGM3**的黑色丰田锐志轿车）被火灾中散落物不同程度砸损，并致一人受伤；起火原因为该房间内厨房天然气发生泄漏，遇电火花发生爆燃所致。被告杨惠系发生火灾的08B05号房屋的所有权人，原告马莹系前述车牌号为冀RGM3**的黑色丰田锐志轿车的所有权人。
庭审中，原告马莹提供北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫公司）××公寓管理处出具的《证明》一份，以证明因××公寓8B05号（即08B05号）房屋发生火灾，玻璃破碎外墙砖脱落，致楼下停放的车牌号为冀RGM3**的轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃破碎，前机器盖等多处有划痕，左后车门凹陷；原告还提供了北京鑫伯龙商贸有限公司（以下简称鑫伯龙公司）出具的车辆维修费用《结算单》以及增值税发票，以证明其为修理车�损伤花费了修理费20874元。被告杨惠对前述证据的真实性无异议，但认为原告维修费用《结算单》所列工时费12000元仅分列了两个总价1600元和10400元，无法得知具体构成，其中后备箱盖钣金、喷漆项目与原告车辆因火灾受损部位不符，雷朋贴膜费用2000元与本案无关。原告认为其车后挡风玻璃破碎必然导致后备箱盖受损，更换前后挡风玻璃后自然需要对玻璃进行贴膜。
被告杨惠提供其与陈晨于2011年11月25日签订的《北京市房屋租赁合同》一份，以证明其将08B05号房屋出租给陈晨使用，租期为2011年12月1日至2012年11月30日；被告还提供天雨荣鑫公司出具的《证明》，以证明08B05号房屋发生火灾时，该房系陈晨承租和使用，火灾发生时的坠落物对原告马莹停放在楼下的车辆造成了损害，原告在2012年7月至10月期间居住在××公寓26B06号房屋，××公寓自身没有地面停车场，原告�车地点为××公寓东侧振兴华龙公司院内，并非天雨荣鑫公司物业管理区域；被告提供《××会馆临时公约》，以证明原告应将车停放在小区指定的停车点。原告认为天雨荣鑫公司出具的《证明》以及《××会馆临时公约》均不能证明原告停车地点属于禁止停车地点，原告并无过错；原告认为被告是否将房屋出租给他人使用与原告无关。
上述事实，有丰公消火认字（2012）第0030号火灾事故认定书、车辆维修费结算单、增值税发票、房屋所有权证、机动车行驶证、××公寓管理处出具的证明、房屋租赁合同、照片，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的物权受法律保护。原告马莹所有的车辆因被告杨惠所有的房屋发生火灾而致前挡风玻璃、后挡风玻璃破碎，前机器盖等多处有划痕，左后车门凹陷，原告对该火灾事故的发生并无过错，现无证据证明原告停�车辆的地点属于禁止停车地点，被告认为原告对于该车遭受的损失应承担一定责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；被告承担对原告的赔偿责任后，如认为他人对于该起火灾事故的发生应承担法律责任，可另行主张权利。被告对原告花费的20874元修理费所含后备箱盖钣金、喷漆项目以及雷朋贴膜项目提出了异议，原告主张因其车后挡风玻璃破碎导致该车后备箱盖受损故此进行了相应修理，并对玻璃进行贴膜的理由合理，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、之规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效后七日内赔偿原告马莹车辆修理费损失二万零八百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告杨惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 陈映红
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨璟怡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第492号
罪犯李剑羽，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)东中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李剑羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2012年11月28日交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李剑羽在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑羽缴纳罚金人民币1500元，余下的罚金48500元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7、8、9、10、11、12月嘉奖，2014年1、2、4、5、6、7、8、9月嘉奖），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑羽予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3513号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告徐忠利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李湘瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0333号
原告陈允红，农民。
被告张秀心，农民。
原告陈允红诉被告张秀心民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈允红到庭参加诉讼；被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允红诉称：2011年12月13日，被告张秀心因经营之需向原告借款37500元，由程某提供为其担保。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款37500元，并由被告承担诉讼费。
被告张秀心未答辩。
经审理查明：被告张秀心于2011年12月13日向原告陈允红借款30000元，约定用期三个月，月利息2.5%，由程某提供担保。借款到期后，被告张秀心于2012年3月23日向原告陈允红续借三个月，并由程某继续提供担保。2013年3月，被告张秀心就本金30000元及未付的利息7500元，向原告陈允红重新出具一张借条，约定于2013年5月11日还清。后借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈允红借款给张秀心使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告张秀心未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告重新出具借条后，原被告之间形成新的债权债务关系。
本案中，原告主张本金30000元及利息7500元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀心于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允红借款本金30000元及利息7500元，合计37500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张秀心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7322号
罪犯彭强，男，1990年6月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月16日作出（2011）浦刑初字第3119号刑事判决，认定彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元，责令退赔尚未退缴的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯彭强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退犯罪所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月22日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保261-1号
解除保全申请人林来华，男，汉族，1975年4月出生，住德州市临邑县。
被申请人陈洪玲，女，汉族，1956年2月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人林来华与被申请人陈洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1403财保261号民事裁定书，对解除保全申请人林来华所有的车辆予以查封。解除保全�请人林来华于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人林来华已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人林来华所有的鲁Ｎ×××××号双排轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�香
二０一七年十二月四日
书记员 倪 亚 楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保261-1号解除保全申请人林来华，男，汉族，1975年4月出生，住德州市临邑县。被申请人陈洪玲，女，汉族，1956年2月出生，住德州市陵城区。委托代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人林来华与被申请人陈洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1403财保261号民事裁定书，对解除保全申请人林来华所有的车辆予以查封。解除保全�请人林来华于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人林来华已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人林来华所有的鲁Ｎ×××××号双排轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王�香二０一七年十二月四日书记员 倪 亚 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保407号
申请人李志远，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人夏冬丽，女，1972年5月10日生，汉族，教师，住丰县。
申请人李志远因被申请人夏冬丽向其借款880000元，尚欠400000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人夏冬丽转移财产，申请人李志远于2017年9月8日向本院提出申请，请求查封被申请人夏冬丽价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏冬丽价值400000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月八日
书记员 仇星林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2042号
原告台州市××医院，住所地台州市××商海××号。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告柴某某。
原告台州市××医院与被告柴某某为医疗服务合同纠纷
一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法适用简易程序
，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××医院诉称，2009年9月3日，被告因交通
事故受伤入住原告医院接受治疗，至2009年10月29日治愈出院
，双方对医疗费进行结算，被告尚欠原告医疗费人民币24284.
45元。2010年9月13日，被告支付4000元，尚欠20284.45元未
予支付。现要求被告付清尚欠的医疗费20284.45元。
被告柴某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告柴某某与原告台州
市××医院对被告住院期间所欠医疗费进行结算，被告尚欠原
告医疗费24284.45元，承诺在6个月内付清，并出具欠条为凭
。2010年9月13日，被告偿付原告医疗费4000元，余款至今未
予支付。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立医疗服务合同，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告柴某某尚欠原告台州市××医院医疗费20284.45元，事实清
楚，证据确实，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
台州市××医院医疗费人民币20284.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告柴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
］
审 判 员 王军宇
二〇一〇年十月十一日
代书记员 林 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13414号
原告：东阳市华日涂料化工有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：马伟强。
委托代理人：杜益声（系公司员工），男，1958年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：河南新亚钢琴有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。
法定代表人：杨战胜。
本院在审理的原告东阳市华日涂料化工有限公司与被告河南新亚钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华日涂料化工有限公司撤回起诉。
案件受理6780元，减半收取3390元，由原告东阳市华日涂料化工有限公司负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周欣倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执49号
申请执行人刘晓乾，男，汉族，1982年9月20日出生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，住河北省张家口市桥西区。
本院立案执行刘晓乾与张林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓乾于2017年6月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第203号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
?《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1933号
罪犯李绍荣，男，1966年4月3日生，瑶族，文盲，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年3月31日作出（2009）蒙刑初字第47号刑事判决，认定被告人李绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李绍荣提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）红中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4693号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：罗亮，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由为被告罗亮已经履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告罗亮的起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 饶星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字1０68号
原告：李跃，男，汉族
被告：袁仕军，男，汉族
本院受理的原告李跃与被告袁仕军劳务合同纠纷一案，原告李跃于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李跃撤回对被告袁仕军的起诉。
本案本诉案件受理费412元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取206元，退还原告206元。本院收取的本诉案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十月三十日
书记员 王艺
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1828号
原告：叶某某，女，1967年11月2日出生。
被告：钟某某，男，1962年10月9日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（20112）云0103民初4406号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：袁尚辉，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告袁尚辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告袁尚辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计26955.8元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等（暂计算至2017年6月6日为26955.8元）；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额19688.65元、利息金额5862.58元、滞纳金金额1151.21元及消费手续费253.36元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告袁尚辉未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金19688.65元、利息5862.58元、滞纳金1151.21元及消费手续费253.36元，共计26955.8元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金19688.65元、利息5862.58元、滞纳金1151.21元及消费手续费253.36元，共计26955.8元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁尚辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金19688.65元、利息5862.58元、滞纳金1151.21元及消费手续费253.36元，共计26955.8元；
二、被告袁尚辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告袁尚辉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由被告袁尚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 渝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异135号
案外人：钟某某，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区永兴路***弄***号***室。
申请执行人：杨行东，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：葛华伟，男，1975年3月12日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人：袁征，女，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人：葛轶宸，男，2009年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院(2014)闸民一(民)初字第4521号杨行东诉葛华伟、袁征、葛轶宸民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月6日本院依法查封被执行人袁征、葛轶宸名下位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室及888弄地下1层车位146室房产(以下简称系争房产)。并于同年9月裁定拍卖系争房产。案外人钟某某于2017年6月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人葛华伟、袁征从2009年就开始有民间借贷和借用其二人名义购买房屋的客观事实。被执行人葛华伟、袁征购买包括系争房产在内的所有款项均有案外人出某，故系争房产的产权证、税费凭证由案外人保管至今。被执行人葛华伟、袁征答应案外人给某的部分借款充抵房款，作为案外人支某的购买系争房产款项。并承诺系争房产实际所有权是案外人的，且已将系争房产交给案外人居某、管某。案外人一直居某和管某系争房产，所有物业费由案外人支某。故请求解除对系争房产的查封及执行。
本院查明，(2014)闸民一(民)初字第4521号杨行东诉葛华伟、袁征、葛轶宸民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2015)闸执字第2099号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年本院作出(2015)闸执字第2099号执行裁定书，裁定查封被执行人袁征、葛轶宸名下系争房产，以清偿债务。
经查，系争房产登记产权人为袁征、葛轶宸。2013年1月袁征、葛轶宸将上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给申请执行人，用于借款担保。该抵押已登记。因借款人未履行还款义务，申请执行人起诉至法院，要求借款人承担还款责任。法院判决：三被执行人归还借款650万元；申请执行人对抵押房产优先受偿。
上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房产登记产权人为被执行人袁征、葛轶宸。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，查封、拍卖系争房产，并无不当。案外人提1的证据不能证明其对系争房产享有所有权，且申请执行人作为抵押权人对上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房产有优先受偿权。故案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人钟某某的异议请求。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初253号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石勇，男，1964年10月25日出生，住酉阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被重庆市酉阳县公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年4月27日16时50分，被告人石勇酒后无证驾驶HBQ×××号摩托车搭载乘客石某等人在酉阳县涂市乡大枣坪路段行驶，后与王某驾驶的机动车辆发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石勇被抽取的静脉血液中检测出乙醇，含量为223.1mg/100ml。
指控的证据有立案决定书、户籍信息等书证，证人王某等证言，鉴定意见，血液提取笔录和光盘，被告人石勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人石勇饮酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解�由。
经审理查明，2017年4月27日16时50分，被告人石勇酒后无证驾驶HBQ×××号摩托车搭载乘客石某等人在酉阳县涂市乡大枣坪路段行驶，后与王某驾驶的号牌为渝HK××××机动车辆发生交通事故。酉阳县涂市派出所民警到现场后发现被告人石勇有涉嫌酒后驾驶机动车，遂与酉阳县公安局交巡警联系并对石勇进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml和161mg/100ml，经民警陪同石勇到涂市乡卫生院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石勇被抽取的静脉血液中检测出乙醇，含量为223.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，酒精测试结果单，血液样本提取笔录、受案鉴定回执单，鉴定意见书，交通事故认定书、现场照片，驾驶人机动车信息查询结果，证人王某的证言，被告人石勇的供述与辩解及等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田维芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初630号
原告：张吉龙，男，1979年4月11日出生，现住吉林省临江市。
被告：范博，女，1992年8月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告张吉龙与被告范博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张吉龙、被告范博的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉龙向本院提出诉讼请求：要求范博返还借款本金26000元及利息（从2016年8月3日起至借款本金还清之日止，年利率24%）。事实和理由：2016年8月3日，范博从张吉龙处借款26000，约定2016年8月18日一次性还清。如范博不能按时还款，应当支付日违约金200元，直至借款还清时止。到期后，范博拒不还款。
范博辩称，张吉龙起诉的借款金额与实际出借金额不符，张吉龙实际向范博出借19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定应当以实际出借的金额认定为本金，借款当时并没有约定利息，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，范博与张吉龙签订《借款合同书》，双方约定：借款方（范博）因急于用钱向贷款方（张吉龙）借款，为明确有关事项，双方在充分协商的基础上，签订本合同，望共同遵守。一、借款用途用于解决帮助他人看病缺少资金问题。二、借款金额贰万陆仟元。三、借款期限2016年8月3日至2016年8月18日。四、保证条款及违约责任借款方必须按合同规定的期限按时还款，如果借款合同到期借款方未能按约定时间还款，借款方承诺愿意支付日违约金200元人民币。五、争议的解决方式在本合同履行中发生的争议，双方可协商解决；协商不成的，可向合同签订地临江市法院提起诉讼，产生的一切费用由借款方承担。同日，范博给张吉龙出具收条一张，记载：“今收到借款贰万陆仟元人民币”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张吉龙与范博之间形成民间借贷关系，借款到期后，范博应履行还款义务。张吉龙主张借款本金为26000元，但根据范博提供的其与张吉龙之间的通话录音，张吉龙认可借款本金为2万元，预先扣除利息1000元，之后范博又支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定范博从张吉龙处借款的本金为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张吉龙与范博约定的日违约金200元，超过法律规定部分无效，范博应按年利率24%支付借款的逾期利息。张吉龙在通话录音中认可范博已经支付1000元利息，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范博于本判决生效后三日内返还原告张吉龙借款本金19000元并支付逾期利息（从2016年8月19日起至19000元还清之日止，年利率24%，最终利息数额扣除1000元）；
二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告范博负担200元，原告张吉龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月三十日
书记员 颜钰峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3843号
原告：诸暨市达江机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇
达江路58号。
法定代表人：姚达江。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：
诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平。
委托代理人：郭德杨，被告都邦财产保险股份有限公司诸
暨支公司职工。
原告诸暨市达江机械有限公司为与被告都邦财产保险股份
有限公司诸暨支公司（以下简称都邦财险诸暨支公司）保险合
同纠纷一案，原告于2009年11日2日向本院起诉，本院同日受
理后，依法由审判员黄伟松独任审判。于2009年12月7日公开
开庭进行了审理。原告诸暨市达江机械有限公司的委托代理人
项薇，被告都邦财险诸暨支公司的委托代理人郭德杨均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市达江机械有限公司诉称，2009年2月16日下午14时许，姚一奇驾驶浙d×××××号轿车在诸暨市阮市镇何家山头村
时，因估计不足，右侧车身与墙体发生碰撞，造成车辆损坏的
事故。事故发生后，原告即时向被告报案，被告也前来对该车
辆进行了定损。现原告已经对被保险车辆进行了修复，共花去
修理费12342元，为此，原告到被告处理赔遭拒赔，现起诉要
求被告支付原告保险理赔款12342元。
被告都邦财险诸暨支公司辩称，根据机动车商业保险条款
第二十五条规定，本公司受理报案、进行现场勘察、核损定价
、参与案件诉讼、向被保险人提供建议以及对相关单证的出具
和要求等行为，均不构成本公司对赔偿责任的承诺；保险车辆
的后桥损坏不是该起事故所造成的。故对后桥部分的损失不同
意理赔。
原告诸暨市达江机械有限公司为证明自己的主张，向本院
提供了下列证据：
1、由被告出具的情况说明书一份，证明在2009年2月16日
下午2时左右，姚一奇驾驶被保险车辆发生单车事故，造成车
辆损坏及程度的事实。
2、被告出具的机动车辆保险定损报告以及车辆损失情况
确认书各一份，证明被保险车辆发生交通事故后，被告对保险
车辆进行定损，零部件金额是10135元，工时费1700元，管理
费507元，合计12342元的事实。
3、材料费用结算清单、修理费发票各一份，证明原告根
据被告的定损，对车辆进行修理，共花去修理费12342元的事实。
4、申请书一份，证明原告已向被告提出理赔申请的事实
。
5、姚一奇的驾驶证及车辆行驶证各一份，证明姚一奇有
驾驶车辆的资格。
上述证据经被告质证，对证据的真实性、合法性均无异议
，但认为事故车辆的后桥变型不是本次事故造成的。本院认为
，被告对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，上述证据
作为认定本案事实的有效证据。
被告都邦财险诸暨支公司向法庭提供以下证据：
1：商业险条款一份，证明被告对原告车辆进行定损，也
向上一级公司报损，但上一级公司根据条款第二十五条规定，
认为后桥损失不是本次事故造成的，要求剔除后桥部分的损失
。
2、复勘照片2张，证明原告车辆后桥的损失不是本起事故
造成的的事实。
被告提供的上述证据，经原告质证，认为对证据1的真实
性无异议，但该条款不符合保险法的规定；证据2不能确认为
被保险车辆。本院认为，对机动车商业保险条款的真实性应予
认定，但该条款第二十五条不能作为被告拒赔的有效证据，因
为该条款违反了保险行业的诚信原则；对证据2，原告有异议
，照片也不能证明系被保险车辆的照片，故不能认定为有效证
明。经审理，本院认定如下事实，原告诸暨市达江机械有限公
司将车牌号为浙d×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第
三者责任险等险种，保险期限为2009年1月30日至2010年1月30
日。2009年2月16日下午14时许，原告单位驾驶员姚一奇驾驶
投保车辆在诸暨市阮市镇何家山头村处，因估计不足，右侧车
身与墙脚发生碰撞，造成车辆损坏。原告车辆驾驶员通知被告
出险情况，被告即派员到事故现场，对现场情况进行勘察，对
车辆损失进行定损，车辆需要更换的配件为：右下边梁、右下
边装饰板、后桥及轴承、衬套。配件费用确定为10135元，工
时费确定为1700元，管理费确定为507元，合计12342元。该费
用原告向被告理赔，被告以上级单位不批为由一直拖延，导致
纠纷产生。
本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号轿车在被告处
投保了车辆损失险等险种，被告无异议，本院予以认定。原、
被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保的车辆出险，
出险车辆损失已经被告定损报价，总金额为12342元，本院也
予以认定。现原告要求被告支付车辆损失理赔款，理由正当，
应予支持。被告抗辩出险车辆后桥变形不是本次事故造成与自
己定损结果相矛盾，违背了保险行业的诚信原则，应予以纠正
。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三
条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸
暨市达江机械有限公司保险理赔款计人民币12342元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，依法减半收取54.5元，由被告都邦财产
保险股份有限公司诸暨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费109元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十二月八日
书记员 许 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审148号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李嵩林，男，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月17日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李嵩林未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里29号201室存在以下违法行为：1、在阳台南侧扩建，建筑物为单层，呈塑钢玻璃门窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是7.7平方米；2、在南侧卧室南侧扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是9.36平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年7月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]24号责令改正违法行为决定书，并于同年同月28日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李嵩林的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]24号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李嵩林应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区长浩二里29号201室的违法建筑。
三、被执行人李嵩林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初452号
原告：龙某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：曹某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县
本院在审理原告龙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙某负担。
审判员 陈学晖
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海矿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第27号
原告练某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告练某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告练某某诉称，要求被告支付工资款900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年9月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资900元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的
事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以
认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告练某某
工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第27号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02814号
原告：戴国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告：戴之玥，女，1994年8月21日出生，回族，住广东省广州市，
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路299号l栋604室。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，合肥市经济技术开发区繁华大道247号尚泽国际27F。
法定代表人：侯其涛，董事长。
本院在审理原告戴国庆、戴之玥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴国庆、戴之玥于2014年8月26日向本院提出保全申请。要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告戴国庆、戴之玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告提供担保的戴国庆、戴之玥名下共有的位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢516室（合包字第150064034号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇雪霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执96号
申请执行人刘锦浩，男，汉族，居民。
被执行人舒洪友，男，汉族，居民。
申请执行人刘锦浩与被执行人舒洪友身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额20161.53元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执96号申请执行人刘锦浩，男，汉族，居民。被执行人舒洪友，男，汉族，居民。申请执行人刘锦浩与被执行人舒洪友身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月05日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额20161.53元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月二十七日书记员  陈 涛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00027号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1979年3月27日出生，初中文化，商贩。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月16日被当涂县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1978年12月25日出生，小学文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被当涂县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人范某某，男，汉族，1991年11月6日出生，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被当涂县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人陶某，男，汉族，1993年7月18日出生，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被当涂县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某及辩护人孙应金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月20日上午，杭某、谢某某、朱某某在当涂县姑孰镇寺山村大寺山采石点非法开采时，将被告人夏某某安排至该采石点装石料的货车赶走。为防止夏某某闹事，杭某打电话邀集了季某某、王某。夏某某得知此事后，邀集被告人孙某某、范某某、陶某等人乘车至该采石点并将车停在路口。杭某等人上前问坐在车内的夏某某来意，两人遂发生口角。杭某先打了夏某某一拳，被夏某某躲开。杭某、谢某某随即堵住车门不让夏某某等人下车。夏某某、孙某某、范某某、陶某等人从车后门下车后，并从车上拿了砍刀和橡胶棍，杭某、季某某等人也从己方车上拿来砍刀和长矛，双方遂打了起来，杭某、谢某某均被打成轻伤。
案发后，夏某某、孙某某、范某某、陶某主动至公安机关投案自首。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：上述四被告人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪后自首，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处四被告人有期徒刑八个月至一年六个月。
四被告人当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人孙应金对起诉指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪没有意见，亦未提供相关证据。但认为：1、纠纷的发生是杭某等人引起的，杭某等人对矛盾的激化负主要责任。2、被告人夏某某也被打成轻伤。3、被告人夏某某投案自首，且无前科。4、被告人夏某某愿意赔偿。综上，建议判处被告人夏某某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月20日上午，被告人夏某某安排货车至当涂县姑孰镇寺山村大寺山采石点装运此前开采未运走的石料，遭杭某、谢某某、朱某某阻止并被赶走。为防止夏某某来闹事，杭某电话邀集了季某某、王某来到采石点。夏某某得知此事后，邀集被告人孙某某、范某某、陶某等人分乘二辆车来到该采石点。车在路口停下后，杭某等人就上前问坐在白色越野车内夏某某的来意，两人遂发生口角。杭某先打了夏某某一拳，被夏某某躲开；杭某、谢某某随即堵住车门不让夏某某下车。之后，夏某某、孙某某、范某某、陶某等人从车后门下车后，从车上拿了砍刀和橡胶棍；杭某、季某某、谢某某、朱某某、王某也从己方越野车上拿来砍刀和长矛，双方随即互殴。期间，夏某某等人持器械打伤杭某、谢某某。医院诊断杭某为全身多处软组织挫裂伤，左手中指近节近掌指关节处指骨完全骨折，右手第3掌骨完全性粉碎性骨折，骨折端移位明显；谢某某为颅脑外伤（轻型）、腰1椎体右侧横突骨折及全身多处软组织伤。经鉴定，杭某、谢某某的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某分别于2013年5月15日、28日、6月17日主动至当涂县公安局投案。在本院审理过程中，双方达成赔偿协议，四被告人共赔偿被害人杭某、谢某某经济损失人民币34800元；杭某、谢某某对四被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某、谢某某的陈述，证人季某某、朱某某、王某、朱某某、戴某某、韩某、储某某、戴某甲、黄某、戴某乙、毕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，临时使用林地协议书，当涂县农业委员会关于归还临时占用林地的通知，林木、林地界线现场勘定协议及现状调查表，赔偿协议书，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某、孙某某、范某某、陶某犯罪后自首，故均依法予以从轻处罚；四被告人与被害人达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，故对四被告人均酌情予以从轻处罚。对辩护人提出夏某某适用缓刑的意见，因夏某某系本次事件的组织者，在共同犯罪中作用相对较大，综合考虑其犯罪情节和犯罪后果，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1013号
原告：青岛宜博铜业集团有限公司。
法定代表人：赵从业，经理。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
被告：东营华泰化工集团有限公司。
法定代表人：曹站龙，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，汉族，系该公司法律办主任。
原告青岛宜博铜业集团有限公司诉被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文杰、被告委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宜博铜业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款149888.05元、利息11963元、律师费7000元，以上共计168851.05元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款108911.95元、利息9985元、律师费7000元，以上共计125896.95元。事实与理由：2014年8月8日原、被告签订《直流铜母线买卖合同》一份，合同签订后，原告已按约全部履行了合同义务，但付款期限届满后被告仍欠货款149888.05元，后与被告核实尚欠货款108911.95元。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告东营华泰化工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意支付货款108911.95元、利息5000元及本案诉讼费，律师费不同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意支付货款108911.95元、利息5000元及本案诉讼费，不同意承担律师费，原告均表示同意，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款108911.95元、利息5000元及本案诉讼费用的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东营华泰化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青岛宜博铜业集团有限公司货款108911.95元、利息5000元，以上共计113911.95元。
二、驳回原告青岛宜博铜业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3677元，减半收取计1838.5元，由被告东营华泰化工集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛宜博铜业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月六日
书记员 韩 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：王宁。
被告：王玉顺（系王宁之父）。
被告：孙树霞（系王宁之母）。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王宁、王玉顺、孙树霞、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告王宁、王玉顺、孙树霞、倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王宁偿还截至2016年12月30日借款本息276265.66元（其中本金269176.87元，利息7088.79元）；2.判令王宁偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王宁提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令王玉顺、孙树霞、倪氏公司对王宁的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王宁、王玉顺、孙树霞、倪氏公司承担。事实和理由：2011年11月11日，王宁在农行办理了个人住房借款310000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区××号的房产作为抵押。孙树霞、倪氏公司为王宁的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日王宁共拖欠借款本息276265.66元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
王宁、王玉顺、孙树霞未答辩。
倪氏公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王宁、王玉顺、孙树霞、倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王玉顺系王宁之父，孙树霞系王宁之母。
2011年11月11日，农行与王宁签订个人购房担保借款合同一份，约定王宁向农行借款310000元用于购买威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区××号的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。倪氏公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
王玉顺、孙树霞为农行出具共同还款责任承诺书，承诺对王宁的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，农行按约发放借款，王宁接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，王宁已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金269176.87元、利息7088.79元及2016年12月31日之后的利息未还。
王宁以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区46号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与王宁签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王宁接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王宁未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王宁提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王宁以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
王玉顺、孙树霞及倪氏公司自愿为王宁的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金269176.87元、利息7088.79元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东省倪氏房地产开发有限公司、王玉顺、孙树霞对王宁的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东省倪氏房地产开发有限公司、王玉顺、孙树霞承担保证责任后，有权向债务人王宁追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区××号的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由王宁、王玉顺、孙树霞、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘燕菲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3424号
原告袁宏。
委托代理人侯俊伟、李臣，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告葛立新。
委托代理人沙宝明，系辽宁沙宝明律师事务所律师。
被告大连泓尊商业发展有限公司。
法定代表人黄浙文。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告袁宏诉被告葛立新、被告大连泓尊商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托代理人侯俊伟、李臣，被告葛立新的委托代理人沙宝明，被告大连泓尊商业发展有限公司的委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁宏与被告葛立新及被告大连泓尊商业发展有限公司于2013年3月10日签订了一份产品销售协议，约定，二被告给原告提供特价旅游券，赋予原告大连部分地区的独家代理。在协议的履行中，原告发现二被告根本没有代理权，而且在特价旅游券的使用过程中，出现许多隐形消费和强制性消费，原告多次向被告反映，但被告均置之不理，根本不按合同予以解决。根据合同法的相关规定，如果当事人一方延迟履行或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，原告有权要求解除合同。故起诉，要求解除原告与二被告签订的产品销售协议；要求被告大连泓尊商业发展有限公司返还剩余库存的特价旅游券66423元、保证金20000元；要求被告葛立新承担连带责任。
被告葛立新辩称，原告重复起诉没有法律依据，违反诉讼程序。原告就本案已经向中山区人民法院提起过诉讼，中山区人民法院作出（2014）中民初字第1208号民事判决书，已经驳回了原告的诉讼请求，原告不服，上诉至大连市中级人民法院，后原告撤诉。本次原告不应当另行起诉，法院应当驳回原告的起诉。被告葛立新与原告没有合同关系，在这份协议中，葛立新是被告大连泓尊商业发展有限公司的代理人，葛立新不是个人行为，因此被告葛立新不是适格主体，不应当由葛立新承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告大连泓尊商业发展有限公司辩称，首先，原告曾就该份协议诉至法院，法院已经做出了生效的民事判决书，原告本次起诉已经违反了一事不再审的诉讼原则。其次，本案所争议的是一份产品买卖合同而不是旅游服务合同，根据协议的约定，被告大连泓尊商业发展有限公司已经按照合同的约定履行了相关的义务，而且没有任何违约行为，因此原告要求解除合同，返还价款和保证金的请求没有事实依据和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，原告袁宏与被告大连泓尊商业发展有限公司签订《产品销售协议》，协议约定，原告购买被告大连泓尊商业发展有限公司销售的“港澳四日三晚，港泰8天7夜，海南5天四晚，云南6天5晚”的双人特价旅游券；原告首批的采购数量为10万元，其中20%作为保证金，年末任务完成时返还。原告为瓦房店和庄河地区总代理。协议有效自2013年3月10日至2014年3月10日，旅游券的有限期不因本协议的终止而终止。被告葛立新在该协议被告大连泓尊商业发展有限公司代表人处签字。协议签订后，原告与被告大连泓尊商业发展有限公司又签订了《旅游券订单表》，被告葛立新在总经理签字处签字，订单表确认付款方式为原告付定金1万元，余款9万元五日内付清。2013年3月15日，原告将代理费10万元付清，被告大连泓尊商业发展有限公司出具收款收据，被告葛立新签字确认。之后，原告曾诉至本院，要求确认原告与被告签订的产品销售协议无效，返还库存的旅游券及保证金。本院作出（2104）中民初字第1208号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉后撤回上诉，本院（2014）中民初字第1208号民事判决书也已生效。现原告起诉，要求解除与被告签订的产品销售协议并返还剩余的库存旅游券及保证金共计86423元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品销售协议、旅游券订单表、专用收款收据、旅游券及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应当采信。
本院认为，公民应当依法行使民事权利。原告与被告大连泓尊商业发展有限公司签订的产品销售协议经过大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1208号判决确认为有效，原、被告均应当在该份协议有效的前提下享有权利和履行各自的义务。原告与被告均认可双方签订的产品销售协议为买卖合同，原、被告之间存在的系买卖合同的法律关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将合同价款支付给被告大连泓尊商业发展有限公司，而被告大连泓尊商业发展有限公司也已经将标的物即“特价旅游券”交付给原告，双方各自履行了义务。现原告起诉，要求解除与被告签订的产品销售协议，因原告与被告签订的产品销售协议的履行期限为2013年3月10日至2014年3月10日，该协议的履行期限已经届满，无需依法强制解除，故对原告的该节请求，本院不予支持；关于原告要求被告大连泓尊商业发展有限公司返还库存的特价旅游券及保证金的诉讼请求，因原、被告间的买卖行为随着交付产品及支付价款而履行完毕，原告没有向本院提供证据证明被告存在违反合同约定的行为，原告要求被告大连泓尊商业发展有限公司返还已经购买商品的价款和保证金的请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。关于原告要求被告葛立新承担连带责任一节，因被告葛立新不是争议的产品销售协议的合同相对方，原告起诉被告葛立新主体有误，应当驳回原告对被告葛立新的起诉。关于二被告辩称原告本次起诉已经违反法定程序一节，因原告之前的诉讼系要求确认产品销售协议无效的合同效力之诉，本次诉讼是要求在基于合同有效的前提下因违约提起的合同违约之诉，原告的本次诉讼不属于对已经做出生效裁判案件的再次诉讼，故对二被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁宏的诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 芳