wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2077号
原告徐跃群。
被告河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
原告徐跃群诉被告河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐跃群到庭参加诉讼，被告河北龙亚胶带有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐跃群诉称，被告河北龙亚胶带有限公司于2014年3月8日至2014年8月18日期间分五次向原告购买液压油，油款合计3.3万元。事后，原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，故起诉至法院要求被告立即给付油款3.3万元，并承担本案的诉讼费。
被告河北龙亚胶带有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年3月8日、3月9日、6月20日、8月8日、8月11日向原告购买液压油，五次交易被告均向原告出具了加盖公章的入库单，油款合计3.3万元。经原告催要，被告拒绝给付货款，故诉争至本院。
庭后经询问被告河北龙亚胶带有限公司股东赵龙，赵龙对原告起诉的事实均予以认可。
上述事实有入库单、询问笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告价值3.3万元的液压油的事实有入库单、询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应该履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付3.3元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，经合议庭合议，判决如下：
被告河北龙亚胶带有限公司给付原告徐跃群3.3万元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告河北龙亚胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2077号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告范海龙。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告范海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7495号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人：史子军，系该支行行长。
被告:刘旭山，男，1979年8月24日生，住武威市。
被告：刘维国，男，1949年12月6日生，住武威市。
被告：吴正科，男，1959年11月28日生，住武威市。
被告：刘菊香，女，1960年9月16日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告刘旭山、刘维国、刘菊香、吴正科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司永昌支行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由刘旭山负担。
审判员 张文科
二〇一七年十月十日
书记员 吕晓青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01825号
原告：徐春生,男,1971年1月24日出生,教学人员,住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：孙某（系徐春生之妻），女，住址同上。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：方朴，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告:徐春生与被告方朴健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐春生的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告方朴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计709477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年6月27日方朴为合肥财经职业学院中专部联系招生事宜，当晚通过金拱初中教师刘庆邀请了原告在金拱镇街道顺成饭店吃饭，方朴还邀请了丁时求老师作陪。席间，共喝完三瓶白酒。散席后，被告驾车自行离去，原告驾驶摩托车回家时，因酒后驾车，操作不当，路过怀宁县武警中队门前路段时，车辆倾翻，导致颅脑重度损伤，一直处于重度昏迷状态，虽先后多次住院治疗，仍无法治愈。2014年4月1日经安徽独秀司法鉴定所鉴定，原告身体构成一级伤残。截止目前，原告已用去医疗费650070.80元，外购药品及辅助医疗用具费用55990元。原告酒后驾车酿成惨祸，自身虽有过错，但被告作为宴请方未对原告酒店后驾车行为予以劝阻、对原告的安全未尽照顾义务，对本案损害后果也应负次要责任。为维护自身合法权益，特提出起诉，请求依法裁判。
徐春生为证明自己的主张提供了：身份证、家庭户口本复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、怀宁县公安局交通警察大队事故中队询问笔录复印件一份、安庆市立医院诊断证明书复印件9份、怀宁县人民医院医疗费发票2张、安庆市立医院医疗费发票9张、外购人血白蛋白药费发票19张、司法鉴定意见书二份。
方朴没有提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日方朴以为合肥财经职业学院中专部联系招生事宜为由，通过金拱初中教师刘庆邀请了原告等九人到金拱镇街道顺成饭店吃饭。散席后，原告驾驶摩托车回家，路过怀宁县武警中队门前路段时，车辆倾翻发生单方交通事故导致颅脑重度损伤，一直处于重度昏迷状态，虽先后多次住院治疗，仍无法治愈。2014年4月15日经安徽独秀司法鉴定所鉴定，原告身体构成一级伤残。2014年8月7日安徽独秀司法鉴定所受我院委托对徐春生的护理依赖程度及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐春生护理依赖程度评定为终生全部护理依赖，后续治疗费用评定为左侧颅骨修补30000元、植物状态生存3000元/月。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：徐春生未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车在饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成事故发生的全部过错。
2014年7月10日，徐春生以健康权纠纷对方朴、刘庆、丁时求、陶小虎、曹松、刘云峰、程小伟、汪名和、汪名峰、合肥财经职业学院向本院提起诉讼。2015年6月30日，经原告徐春生法定代理人孙某申请，本院裁定准许原告徐春生撤回对被告方朴的起诉。2015年7月1日在本院主持下原告徐春生的法定代理人孙某与刘庆、丁时求、陶小虎、曹松、刘云峰、程小伟、汪名和、汪名峰、合肥财经职业学院达成调解协议：一、由刘庆、丁时求、陶小虎、曹松、刘云峰、程小伟、汪名和、汪名峰八人一次性补偿原告徐春生共计120000元（每人15000元）；二、被告合肥财经职业学院一次性补偿原告徐春生33000元。该补偿款业已支付。
上述事实有当事人陈述及安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01087号民事裁定书、民事调解书在卷佐证。
针对原告徐春生的各项损失，本院结合原告方所提交的证据材料做如下认定：
一、关于徐春生主张的医药费884901.81元，其提供了安庆市立医院疾病诊断书、住院医药费收据复印件各八份、门诊医药费票据复印件二份，外购人血白蛋白药费发票19张、安徽独秀司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，根据徐春生提供的证据本院认定其住院费用为724771.81元，外购用药费用39360元，后续治疗费为30000元，植物生存状态72000元，合计866131.81元。
二、关于徐春生主张的的护理费802836元，主张的标准为104.4元/天，主张的护理天数为7690天（住院天数390天+终生护理依赖20年）。根据徐春生提供的证据其先后住院治疗390天，2014年8月7日安徽独秀司法鉴定所对其护理依赖程度鉴定意见为终生护理依赖。故其主张的护理费用符合法律规定，本院予以认定。
三、关于徐春生主张的被抚养人生活费73124元，徐春生虽因交通事故失去劳动能力，但其单位目前并未停发其基本工资，故对该项主张，本院不予支持。
四、关于徐春生主张的住院伙食补助费7800元、营养费7800元、残疾赔偿金496780元、鉴定费1682元均符合法律规定本院予以认定。
五、关于徐春生主张的交通费10000元，本院根据其住院及伤情酌定为5000元。
六、关于徐春生主张的精神损害抚慰金80000元。根据本起事故发生的实际情况本院酌定为10000元。
综上，本院认定的徐春生的各项损失总额为2198029.81元。
本院认为：徐春生未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，并未按照操作规范要求佩戴安全头盔安全驾驶，发生单方机动车交通事故、造成自身一级伤残，对自身损害结果具有重大过错，根据其过错程度应承担90%的主要责任，故其起诉要求请客人方朴承担30%的赔偿责任，明显过高，本院不予支持。聚餐时的同桌人员之间对饮酒应具有善意的提醒义务，在饮酒后也应提醒注意不得驾驶机动车辆。本案中，方朴做为聚餐的召集人没有尽到对聚餐人员的安全提醒义务，对徐春生的受伤，具有一定的过失。根据徐春生的损失总额、方朴在本次聚餐中的作用，本院认为方朴应就徐春生的各项损失赔偿50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方朴于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐春生各项损失50000元；
二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由原告徐春生负担3000元，徐春生负担部分依法减收1500元,由被告方朴负担1047元；公告费600元，由被告方朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛舒文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终921号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1497号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院判决双方离婚。
本案在审理过程中，上诉人李某某又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人李某某预交的二审案件受理费450元，减半收取225元，由其负担，余225元退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一六年八月十一日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执482号
申请执行人崔宝军。
被执行人王树东。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初202号民事判决书申请执行人崔宝军与被执行人王树东承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐卫涛申请执行标的48522.50元，双方当事人被执行人现已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月十二日
书记员 张玉龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6688号
申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人：金向国，董事长。
被执行人：张旭，男，1974年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京德恒景明企业策划中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。
投资人：尚新东。
被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人：张旭。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人张旭、北京德恒景明企业策划中心、联合融信(北京)融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初1083号民事判决书已经发生效力。因被执行人张旭、北京德恒景明企业策划中心、联合融信(北京)融资担保有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月29日查封了张旭名下的机动车两辆。2017年10月16日，我院轮候查封了被执行人张旭名下位于北京市朝阳区的房屋一套。2017年12月26日，我院将被执行人张旭、北京德恒景明企业策划中心、联合融信(北京)融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵文成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初658号
原告：刘丽佳，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：吕春香，女,1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李君，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告刘丽佳诉被告吕春香合同纠纷一案中，刘丽佳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽佳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽佳负担。
审判员 刘 君
二〇一八年五月七日
书记员 周晓翠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0085号
申请执行人温海林，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人温海林与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0085号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3213号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执249号
申请执行人刘玉，男，汉族。
被执行人赵国富，男，汉族。
被执行人吴长喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人赵国富、吴长喜民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年七月五日
书记员 杨文平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1785号
上诉人（原审原告）：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。
法定代表人：柳德彬，总经理。
委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国盛风尚贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：韩德明，总经理。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。
上诉人保利影业投资有限公司（以下简称保利影业公司）因与被上诉人国盛风尚贸易（北京）有限公司（以下简称国盛风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保利影业公司以国盛风尚公司违反双方于2010年10月20日签订《国盛时尚（GuosonMall）商铺租赁合同》,导致其利用租赁房屋开办的保利国际电影城长期无法开业为由，起诉要求国盛风尚公司给付截止到2016年12月的工程摊销费用、固定资产折旧�用、营运费用、贷款利息等损失共计33750000元。一审中，保利影业公司为证明其向法院提交了其自行委托立信会计师事务所出具的信会师字[2013]第723334号《保利影业投资有限公司投资费用支出鉴证报告》（以下简称鉴证报告），国盛风尚公司不予认可。一审法院以上述《鉴证报告》系保利影业公司单方委托会计师事务所制作，证明力弱，且保利影业公司未就其主张的工程摊销费用、固定资产折旧费用、营运费用损失申请司法鉴定为由，判决驳回保利影业公司的全部诉讼请求。本院二审中，保利影业公司申请对截止至2016年12月的工程摊销费用、固定资产折旧费用、营运费用等支出费用的损失数额、范围进行司法鉴定。对此本院认为，保利影业公司提交的《鉴证报告》具有明显瑕疵，不能以此作为认定其主张的工程摊销、固定资产折旧、营运费用损失的依据，故对该损失的认定仍须进行鉴定。因该损失系本案基本事实，且保利影业公司现申请进行司法鉴定，故应将本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10400号民事判决。
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人保利影业投资有限公司预交的二审案件受理费210550元，予以退还。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4139号
申请执行人王明水
被执行人郑良梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4198号，依法向被执行人郑良梅发出执行通知书，责令被执行人郑良梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良梅（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁献平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第585号
原告吉生全，男，1974年生，藏族，农民。
委托代理人吉富家，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
被告杨玉军，男，1979年生，汉族，农民。
本院审理原告吉生全与被告张延成、杨玉军劳务合同纠纷一案中，原告吉生全于2014年7月7日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉生全的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉生全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉生全负担。
审判员 梅 丽
二〇一四年七月七日
书记员 常建娥
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00019号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人张涛，农村居民。
被执行人李静，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张涛、李静不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）317号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张涛、李静于2011年9月10日非婚生育一个子女。申请执行人于2014年8月21日对张涛、李静作出了“长春华计生征决（2013）317号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张涛、李静在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47280元，被执行人张涛、李静收到上述《决定书》后，于2014年9月22日缴纳社会抚养费5000元。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）150号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行剩余社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）317号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张涛、李静在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）317号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费42280元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第412号
原告石磊，男，回族，无职业。
委托代理人母丽影（与石磊系夫妻关系），无职业。
被告王继宽，男，汉族，职业不详。
原告石磊与被告王继宽民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。石磊及其委托代理人母丽影到庭参加诉讼，王继宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，双方庭外和解一个半月。本案现已缺席审理终结。
原告石磊诉称：2013年7月1日被告王继宽向石磊借款人民币6万元，约定2013年7月12日前一次性给付，并用袁xx的车库作抵押，签订了抵押协议。借款到期后，王继宽一直推脱拒付。石磊请求法院判令王继宽返还借款本金6万元，自2013年7月13日起按年利率6%给付利息，并承担案件受理费。
被告王继宽未提交答辩意见。
原告石磊提供证据情况：
1.《借据》一份，证明2013年7月1日王继宽向石磊借款6万元，约定2013年7月12日前返还，未约定利息。借款到期后，王继宽未还款。
2.2013年5月12日《房屋抵押借款协议书》、友谊房权证友谊县字第043**号《房屋所有权证》各一份，证明借款时因石磊要求实物抵押，王继宽提供了房产证一份。房屋所有人袁xx愿意给王继宽提供抵押，但未在房产部门办理登记。
被告王继宽未提供证据。
对原告石磊提供的证据1、2，被告王继宽未到庭参加诉讼，视为�弃质证的权利。经本院审查该证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月12日袁xx与原告石磊签订房屋抵押借款协议书，借款55000元，借款期限2013年5月12日至2013年6月12日，到期后未还款。2013年7月1日就此笔借款被告王继宽给石磊出具借据，主要内容为“今借石磊人民币6万元，约定2013年7月12日前一次性还清”，未约定利息。
本院认为，原告石磊与被告王继宽系民间借贷法律关系，王继宽出具借据系双方对债权债务的重新约定，王继宽未按约定履行返还义务，石磊请求王继宽返还借款6万元、自2013年7月13日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王继宽返还原告石磊借款本金6万元，自2013年7月13日起按年利率6%给付利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王继宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 张 文 志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张�蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第412号
原告李常茂，男，1938年12月4日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，47岁，无职业。
本院在审理原告李常茂诉被告冯德龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，故原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李常茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李常茂承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林建男
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第489号
申请执行人青海金叶汽车销售有限公司
法定代表人刘玉琴，总经理。
委托代理人李建北，律师。
被执行人李生义，男，土族，村民。
申请执行人青海金叶汽车销售有限公司与被执行人李生义借款合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2015年5月27日依据该院（2015）北民一初字第109号民事调解书，委托本院强制执行被执行人应给付的借款62755元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案受理后于2015年6月2日向被执行人李生义送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李生义外出打工一直未归，查询银行无存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院委托本院执行的（2015）北民一初字第109号民事调解书确定给付内容的62755元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更205号
罪犯白银，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市二道江区人，住吉林省通化市二道江区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)君刑初字第17号刑事判决，以被告人白银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余267.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白银减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年4月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48583号
原告：北京润成创展木业有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡上辛堡村516号。
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人：潘建红，董事长。
委托诉讼代理人：施春杰，男，北京城建长城建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京润成创展木业有限责任公司（以下简称润成创展公司）与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月25日、3月5日公开开庭进行了审理，润成创展公司的委托诉讼代理人祝永根到庭参加了两次庭审，城建公司的委托诉讼代理人施春杰到庭参加了2018年1月25日的庭审，2018年3月5日城建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润成创展公司向本院提出诉讼请求：城建公司支付工程款103771元及违约金10377.1元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月24日，润成创展公司与城建公司签订了《来广营B2地块住宅项目室内木制品供货与安装合同（6#、10#、12#楼）》（以下简称《供货与安装合同》），约定润成创展公司为城建公司承建的来广营B2地块住宅项目四标段6#、10#、12#楼（以下简称涉案项目）供应及安装木制品，合同暂估总价为6511840元。合同履行过程中，城建公司向润成创展公司发出设计变更通知及进行了工程洽商，由此额外增加费用103771元。此款城建公司至今未付，故润成创展公司诉至法院。
城建公司未作答辩。
润成创展公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证及核对，对润成创展公司提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，（甲方、买方）城建公司与（乙方、卖方）润成创展公司签订《供货与安装合同》，约定：润成创展公司就城建公司承建的涉案项目供应及安装“百德”品牌室内木制品，包括室内木门、固定家具、木饰面（见封样）、具体规格、型号、单价以附表一为准，供货数量以附表为准。合同暂估总价为6511840元（材料总价为5737304元，安装费为774536元），合同中的数量为暂定数量，最终价款根据甲方实际订货数量级合同单价确定。合同签订后履约保函及预付款保函提交后14日历天内，甲方支付30%，货物运抵交货地点达到供应合同总价50%以上及发包方、甲方及监理验收合格后14日历天内支付已到现场货物价款的40%，货物全部运抵交货地点及发包方、甲方及监理整体验收合格后14日历天内，支付至供应合同总价的85%；工程竣工后14日历天内乙方上报工程结算书，甲方在60日历天内结算完成，结算书审计完成且整体工程交付发包方使用后7日历天内，支付至供应合同总价的95%，品质保证期开始后两年内，若无质量问题，则在保证期到后14日历天内支付有关货款的5%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
诉讼中，润成创展公司主张其于2014年上半年就合同外的增项部分供货及安装完毕，2014年12月以前涉案项目完成竣工。
2014年12月22日，城建公司出具工程结算书（合同内部分），确认合同内结算总价为6511840元，结算书盖有城建公司涉案项目部公章及饶万明的签字。
2017年4月5日，饶万明签署两份结算书（合同外明细表），金额分别为53334元、50437元。润成创展公司称该公司要求与合同内部分一起结算，但城建公司要求项目负责人签字后才能结算，因项目部已经解散，2017年4月5日才找到项目部负责人饶万明。润成创展公司主张合同内部分结算书中的款项除质保金外其余已经支付。合同外部分的款项城建公司至今未付。
本院认为，润成创展公司与城建公司签订的《供货与安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润成创展公司提交的工程结算书（合同外部分）证明涉案项目合同外部分工程款为103771元，合同外部分结算书与合同内部分结算书中均有饶万明的签字，且润城创展公司认可合同内部分结算书中除质保金外的款项城建公司已付清。故城建公司未到庭参加诉讼，且未提交证据对润成创展公司的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。城建公司未能按约定支付工程款的行为，已构成违约。润成创展公司有权要求城建公司支付合同外工程款103771元及按照合同约定的标准计算的违约金。故润成创展公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京城建长城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京润成创展木业有限责任公司工程款103771元及违约金10377.1元共计114148.1元。
如果北京城建长城建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（原告北京润成创展木业有限责任公司已预交），由被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 艳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督35号
申请人：王晓梅，女，1978年1月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人王晓梅于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人王晓梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人王晓梅2017年3月、5月、6月、7月工资共计8256元。申请人王晓梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8256元。
本院经审查认为，申请人王晓梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓梅工资共计8256元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2049号
原告：黄海东，男，1986年1月24日出生，身份证号：3307
26198601243513，住浦江县花桥乡金坞村前进路*号。
被告：张国翔，男，1979年10月10日出生，身份证号：330
726197910105136，住浦江县大畈乡湃桥村南山**号。
被告：周莎莎，
6198601093922，汉族，住浦江县大畈乡湃桥村南山**号。
原告黄海东诉被告张国翔、周莎莎民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月16日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
黄海东到庭参加诉讼，被告张国翔、周莎莎经本院传票传唤仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月22日，被告张国
翔向原告借得人民币15376元，并约定至同年6月24日归还，由
张国翔出具借条一张，该借款到期后，经原告多次催讨，被告
一直拖而不付。故原告诉至法院请求：判令两被告立即归还借
款人民币15376元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告张国翔于2009年6月22日出具的借条一张，证明被
告张国翔向原告借款15376元的事实。
2、被告张国翔、周莎莎的结婚登记审查处理表一份，证
明两被告于2008年11月21日登记结婚的事实。
被告张国翔、周莎莎未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原告黄海东与被告张国翔之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告张国翔向原告借款15376元，
由被告张国翔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予
以认定。被告张国翔、周莎莎系夫妻关系，该笔债务系两被告
夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张国翔、周莎莎于本判决生效之日起十日内归还原
告黄海东借款人民币15376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计人民币92元，由被告张国翔
、周莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初189号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月21日至2015年12月20日。2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经喀喇沁旗公安局决定于2017年7月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，经喀喇沁旗人民检察院批准，于2017年8月16日被喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控：
1、2017年5月份，被告人陈某先后两次翻墙进入喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十一组宋某家实施盗窃，第一次推门进入室内，在东屋炕席下、立柜内盗窃人民币600余元后逃走；第二次以同样的方式进入宋某家未盗得财物后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
2、2017年6月13日和2017年7月10日，被告人陈某先后两次进入喀喇沁旗牛家营子镇土城子村八组李某1家实施盗窃，第一次翻墙进院打破西屋北窗户进入室内，在卧室内盗得OPPO手机一部、经鉴定价值人民币1000元，同时在东卧室女士钱包内盗窃人民币100余元现金后逃走；第二次推开门房窗户进入室内未盗得财物后逃走。被告人陈某将所盗手机变卖，盗窃所得赃款及变卖手机所得赃款被其挥霍。
3、2017年4、5月份，被告人陈某翻墙进入喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十六组范某家实施盗窃，盗窃人民币50余元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
4、2017年5月25日、2017年7月7日、2017年7月9日，被告人陈某先后三次攀爬进入喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十组王某1家二楼，之后进入到一楼东侧卧室实施盗窃，第一次盗窃人民币1000余元后逃走；第二次以同样的方式盗窃VIVOY66手机一部、经鉴定价值人民币900元，同时盗窃人民币1800余元后逃走；第三次以同样的方式盗窃人民币500余元后逃走。被告人陈某将所盗手机变卖，盗窃所得赃款及变卖手机所得赃款被其挥霍。
5、2017年1月份、2017年4月21日、2017年6月初，被告人陈某先后三次翻墙进入赤峰市红山区文钟镇黑沟门村一组张桂珍家实施盗窃，第一次在西屋立柜内盗窃人民币2400余元后逃走；第二次以同样的方式入室，在西屋立柜内盗窃人民币1600余元后逃走；第三次以同样的方式入室未盗得财物后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
6、2017年6月8日、2017年6月份，被告人陈某先后两次翻墙进入赤峰市红山区文钟镇三眼井村四组刘某家实施盗窃，第一次在卧室衣柜内黑色钱包中盗窃人民币3400余元、在佛龛处盗窃人民币50元后逃走；第二次以同样方式入室未盗得财物后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
7、2017年6月17日和2017年6月27日，被告人陈某先后两次翻墙进入赤峰市红山区文钟镇三眼井村十一组王某2家实施盗窃，第一次被王某2儿子发现后谎称来借东西用，盗窃卧室褥子底下人民币2300元后逃走；第二次以同样方式进入王某2家未盗得财物后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
8、2017年6月份，被告人陈某翻墙进入赤峰市红山区文钟镇三眼井村二组李某2家实施盗窃，盗窃人民币50余元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
9、2017年4月份，被告人陈某翻墙进入赤峰市红山区文钟镇文钟村六组张某1家，盗窃人民币200余元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
10、2016年冬，被告人陈某推窗进入赤峰市红山区文钟镇文钟村六组李某3家，在炕上的女士钱包内盗窃人民币500元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
11、2016年6月、2017年4月份，被告人陈某两次推开门房窗户进入赤峰市红山区文钟镇黑沟门村杜某家，第一次在正房东屋橱柜内女士挎包中盗窃人民币1000余元后逃走；第二次以同样的方式盗窃人民币1500余元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
12、2017年4月份，被告人陈某翻墙进入赤峰市红山区文钟镇南大营子村一组孙某家，未盗得财物后逃走。
13、2007年4、5月份，被告人陈某翻墙进入赤峰市红山区文钟镇三眼井村卢某家，在东屋柜内男士钱包中盗窃人民币100元后逃走。盗窃所得赃款被其挥霍。
综上，被告人陈某共计入室盗窃22起，其中6起未遂，犯罪金额人民币19050元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、范某、张某2、刘某、李某2、张某1、李某3、杜某、孙某、卢某、魏某、尚某的陈述，证人苏某的证言，书证受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、发票、购买手机证明，价格认定结论书，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料（光盘2张）及制作说明和被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某实施的22起盗窃犯罪，其中有6起因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔被害人宋某经济损失人民币600元，退赔被害人李某1经济损失人民币1100元，退赔被害人范某经济损失人民币50元，退赔被害人王某1经济损失人民币4200元，退赔被害人张某2经济损失人民币4000元，退赔被害人刘某经济损失人民币3450元，退赔被害人王某2经济损失人民币2300元，退赔被害人李某2经济损失人民币50元，退赔被害人张某1经济损失人民币200元，退赔被害人李某3经济损失人民币500元，退赔被害人杜某经济损失人民币2500元，退赔被害人卢某经济损失人民币100元，此款项于本判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年十月三十日
书记员 宋立佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00286号原告李某，襄阳亿泰汽车销售有限公司员工。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁某，自由职业。委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月21日向襄阳市樊城区人民法院提起离婚诉讼，答辩期内，被告袁某提出管辖权异议，认为本案应当移交至宜城市人民法院审理，后襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城王民初字第00057号民事裁定书，裁定本案移送至宜城市人民法院审理，原告不服此裁定，上诉于襄阳市中级人民法院，后襄阳市中级人民法院以（2015）鄂襄阳中管民终字第00049号民事裁定书驳回原告李某的上诉，将案件移交至宜城市人民法院审理。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年7月31日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺成、被告袁某及其委托代理人张社全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年初我与被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚期了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告有时候不只是与我争吵，还经常为小事与别人也发生争吵，我认为我与被告的性格完全不合，夫妻感情已在长期争吵中完全破裂，我于2015年1月21日向法院起诉离婚，双方分居生活至今。被告袁某答辩：我不同意离婚，我与原告之间并不是经常争吵，只是偶尔发生争吵，我认为夫妻之间为一些小事发生争吵是在所难免的，并不影响夫妻感情。经审理查明，原告李某与被告袁某于2010年相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事常发生争吵，双方感情出现隔阂。原告李某于2015年1月21日向法院起诉要求离婚。本院认为，原告李某与被告袁某系自由恋爱，是在双方都自愿的情况下登记结婚，双方之间建立了一定的感情基础。婚后夫妻双方因为家庭琐事发生争吵实属正常，双方并没有实质性的矛盾。只要在今后的生活中遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，双方是能够和好如初的。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年八月十九日书记员洪亚平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第419号
罪犯孔凡成，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月1日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（1999）齐刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯孔凡成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月15日减为二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔凡成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执231号
申请人杨栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年二月二十四日
书记员 岳 伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执122号
申请执行人谭波超，男，汉族，农民。
被执行人李翠翠，女，汉族，农民。
本院在执行李翠翠与谭波超离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了判决所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初105号民事调解书中关于李翠翠每月支付谭波超孩子抚养费500.00元（自2016年3月至2017年1月）的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月十七日
书记员 张 华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00324号
原告营口市辽宇水泥制造有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇大王庄村。
法定代表人刘长东，经理。
委托代理人张树林、李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告何文启，男，1969年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区渤海铭城8号1单元401室。
本院在审理原告营口市辽宇水泥制造有限公司诉被告何文启买卖合同纠纷一案中，原告以目前证据不足、待以后有新证据再行诉讼为由于2015年7月19日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十日
书记员 周 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初988号
原告：胡志，农民。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：厉俊，农民。
被告：俞有良，农民。
原告胡志为与被告厉俊、俞有良劳务合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因厉俊、俞有良下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志起诉称，原告于2015年3月由两被告招聘担任两被告合伙经营的饭店的厨师长。经结算，截止2015年10月23日，两被告尚欠原告工资153000元。同日双方签订一份付款协议，厉俊承诺分别于2015年10月25日支付2万元，于2015年10月30日支付1万元，于2015年11月7日支付8万元，于2015年11月30日支付4.3万元。俞有良对上述款项承担连带责任。但两被告截止目前尚有99500元未支付。请求判令两被告支付原告工资99500元及利息（自2015年12月1日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
为证明上述事实，原告胡志在举证期限内提供了付款协议1份。
被告厉俊、俞有良未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的付款协议符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告陈述，其于2015年3月由俞有良招聘担任由俞有良与厉俊合伙经营的开化养生鱼馆（坐落于东阳市兴平东路117号，未经工商注册登记）厨师长，并由原告组织其他10人（分别为冷某甲、傅某甲、毛某甲、毛某乙、朱某甲、余某甲、应某甲、雷某甲、胡某甲、朋某甲）的团队负责饭店的厨房及服务的相关工作。2015年10月2日，饭店停业。嗣后，原告代表其他10人与厉俊进行结算，并于2015年10月23日签订了一份付款协议，内容为：今有厉俊欠胡志（身份证号：××）等人工资（共11人）人民币壹拾伍万叁仟元整（153000.00元），付款方式如下：1、2015年10月25日付款20000元，2015年10月30日付款10000元；2、2015年11月7日付款80000元；3、2015年11月30日付款余款43000元；4、以上款项统一付款到账号（中信银行）：6226960802172205胡志。厉俊在付款人一栏签字，俞有良在担保人一栏签字，且两被告分别在签字下方书写了各自的身份证号码。付款协议签订后，两被告分别于2015年10月25日、10月30日、11月7日支付现金2万元、1万元、23500元，其余99500元至今未付。另查明，在本案审理过程中，冷某甲、傅某甲、毛某甲、毛某乙、朱某甲、余某甲、应某甲、雷某甲、胡某甲、朋某甲等10人均向本院提供了授权原告向两被告讨要涉案工资的委托书。
本院认为，厉俊聘用原告等11人从事其经营的饭店从事厨师长及服务工作，截止2015年11月30日尚欠原告等11人工资款99500元的事实，由原告提供的付款协议及原告的庭审陈述予以证明，足以确认。付款协议对厉俊具有法律约束力，厉俊负有依约支付原告等11人相关劳务报酬的义务。现由于原告组建的团队中的其他10人均已授权原告向被告讨要涉案工资，故原告要求厉俊支付其工资99500元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因付款协议约定的最后支付期限为2015年11月30日，原告要求厉俊支付自2015年12月1日起的利息的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持，但因付款协议中未约定逾期支付的利息计算方式，依法应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告主张的两被告系合伙经营，但未提供证据证明，不予认定。但俞有良在付款协议中担保人一栏签字，依法应对厉俊上述应付款承担连带保证责任。需要说明的是，原告在受偿后应向其他10人分配相关款项。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉俊应于本判决生效后十日内支付原告胡志劳务报酬99500元及利息（以99500元作为计算基数，自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告俞有良对上述被告厉俊应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告胡志承担20元，被告厉俊承担2268元（被告俞有良负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 孔爱光
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月一日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初236号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高臣，男，汉族，1991年1月23日出生，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于11月1日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年1月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人高臣犯非法拘禁罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人高臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2012年9月18日14时许，被告人高臣纠集甘霖（已判刑）等人将王某从南阳市光武路“银庄”KTV带至南阳市两相路“南阳人家”宾馆319房间非法拘禁，在房间内高臣、甘霖对王某实施殴打，王某以上卫生间为借口从319房间卫生间窗户跳下，造成王某腰部、足部受伤。经鉴定，王某构成轻伤。
2016年5月31日，高臣父亲赔偿王某6万元，双方达成谅解。10月2日，高臣到南阳市公安局高新派出所投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高臣的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人甘霖等人的证言；4、刑事判决书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人高臣伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪被告人高臣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，悔罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月18日14时许，被告人高臣纠集甘霖（已判刑）等人将王某从南阳市光武路“银庄”KTV带至南阳市两相路“南阳人家”宾馆319房间非法拘禁，在房间内高臣、甘霖对王某实施殴打，王某以上卫生间为借口从319房间卫生间窗户跳下，造成王某腰部、足部受伤。经鉴定，王某构成轻伤。2016年10月2日，高臣到南阳市公安局高新派出所投案。
另查明，2016年5月31日，高臣父亲赔偿王某6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高臣的供述；被害人王某的陈述；证人甘霖等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明等、刑事判决书到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高臣伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人高臣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。民事部分被告人赔偿被害人60000元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 马学宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执622号
申请执行人陈某，女。
被执行人王某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人刘某某在靖边县聚业商贸有限公司的股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3189号
原告韦伟，男。
委托诉讼代理人桂琳，女。
被告张博，男。
委托诉讼代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦伟诉被告张博身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦伟承担。
审判员 李亚维
二〇一七年八月十七日
书记员 高 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5813号
罪犯胡腾，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月17日作出（2012）深龙法刑初字第4633号刑事判决，以被告人胡腾犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡腾在本次考核期间（2013年9月11日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第15号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，1978年9月1日出生。2013年10月15日因本案被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）435号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日1时30分许，在辽阳市白塔区北哨街与曙光交叉路口交通岗处，被告人王X驾驶出租车等红灯时与被害人郭X和宋X、陈XX因琐事发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王X用木棒将被害人郭X的胳膊打伤，造成郭X的左尺骨骨折，经鉴定：郭X的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王X主动到案。公诉机关向法庭提供：被害人郭X的陈述、证人宋X、陈XX、王XX、青XX、刘XX的证言、户籍证明、收条、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月4日1时30分许，在辽阳市白塔区北哨街与曙光交叉路口交通岗处，被告人王X驾驶出租车等红灯时与被害人郭X和宋X、陈XX因琐事发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王X用木棒将被害人郭X的胳膊打伤，造成郭X的左尺骨骨折，经鉴定：郭X的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王X主动到案。另查，被告人王X已对被害人进行了民事赔偿，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭X的陈述、证人宋X、陈XX、王XX、青XX、刘XX的证言、户籍证明、收条、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王X案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 富 皎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓期确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终33号
上诉人（原审原告）马沿军，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市崤山路28号，单位组织机构代码证：00580222-1。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人马沿军因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第61号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人马沿军及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马沿军原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向马沿军提供了具备营运资格的出租汽车，由马沿军独立进行营运。
在运营过程中，马沿军认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。马沿军遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。马沿军与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告马沿军要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告马沿军诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马沿军的诉讼请求。
宣判后，马沿军不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人马沿军要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人马沿军的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马沿军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
山西省长治市郊区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0507号
原告郭某甲，女。
委托代理人张旭东，本区顶山法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告自由恋爱，1984年11月8日登记结婚。婚后生育一女，已成年嫁人。双方共同生活未建立起夫妻感情，被告有家庭暴力倾向和嗜酒习性，时常殴打原告。原告为了女儿有个完整的家，容忍被告的种种行径；现女儿已成家，被告依然如故，双方于2014年底分居至今，感情确已破裂。请依法解除原被告的婚姻关系；分割夫妻财产；被告承担诉讼费。
被告郭某乙辩称，原告所述离婚理由属不实之词。双方原系邻居1981年恋爱，1984年11月8日登记结婚，婚后生活融洽。1990年3月生育女儿，感情一直很好，共同生活30余年。被告只是在朋友小聚或外出干活回来，为缓解疲劳喝点酒，没有嗜酒习性；喝完就睡，不可能殴打原告。2011年为女招婿入赘，2014年10月女儿在医院生下男婴，原被告共同照看三月有余，并未分居。今年7月6日原告称去长治打工，一去不回。电话不接，多方打听没有消息。其无故离家出走四月之多，至今不知其下落。综上所述，双方感情很好，请求判决不准离婚；因不同意离婚，故对财产不做答辩。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方以下事实无争议，本院予以确认：
原被告系同村村民，从小即相识。后建立恋爱关系后于1984年11月8日登记结婚，并举行婚礼。婚后在祖房基础上翻盖房屋，有被告母亲的份额；婚生�已成家。共同财产有洗衣机三台，柜子两个，床一张。
双方争议的问题是，婚后被告是否存在家庭暴力，应否离婚。
庭审中，针对争议的问题，双方均未能举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告享有提出离婚主张的权利，被告也有不接受离婚的自由。原告所诉感情破裂的事实理由不为被告认可，又不能举证证明双方感情破裂，其离婚主张，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 吴莹钰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第135号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年12月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年6月4日被告人牛某某因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年6月18日本院决定取保候审，现被告人牛某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征得被告人牛某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人牛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人牛某某每百毫升血液中酒精含量为167毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人牛某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈梦露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0044号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人李晋晨，农民。
被执行人李春成，教师。
被执行人周艳，农民。
被执行人魏中荣，农民。
被执行人李春成，汉族，农民。
被执行人李荣言，农民。
被执行人李振，农民。
被执行人王军。
被执行人闫艳梅，农民。
被执行人李广保，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月21日作出（2012）邳议商初字第0014号民事判决书：被告李晋晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及相应利息（以本金100000元，自2011年4月27日起至2012年4月20日止，按月利率12.35‰计算；以本金100000元，自2012年4月21日起至2012年8月10日止，按月利率18.525‰计算；以本金88000元，自2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按月利率18.525‰计算）。被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保对被告李晋晨承担的上述义务负连带清偿责任。被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保在承担保证责任后，有权向被告李晋晨追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李春成的工资账户，并执行到位13000元，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5751号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事�。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金200000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2012年2月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市西城区德宝馨园11号院1栋的楼顶空间5平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2012年2月15日起至2022年2月14日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司未按约支付租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公�提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市西城区德宝馨园11号院1栋的楼顶空间5平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2012年2月15日起至2022年2月14日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
庭审中，中电华通公司认可租赁场地仍在使用。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地，中电华通公司也已对该场地进行了使用，中电华通公司应按约支付租金。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付全部租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4535号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年9月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告任凤，女，1989年5月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告ＸＸ、任凤借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、任凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告ＸＸ、任凤签订的《个人借款合同》；被告ＸＸ、任凤立即给付原告借款本金人民币178,334.43元，利息20,228.88元（自2014年8月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.86%计算）；被告ＸＸ、任凤如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告ＸＸ名下的坐落于宾县××本街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ未出庭，无答辩。
被告任凤未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2013年11月22日原、被告签订借款担保合同，借款金额210,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告ＸＸ用其自有的房屋作抵押担保。被告ＸＸ未出庭，未质证。被告任凤未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2013年12月5日原告依借款合同约定发放了贷款210,000.00元，约定年利率7.86%，被告ＸＸ在借款人处签名并按捺手印。被告ＸＸ未出庭，未质证。被告任凤未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告ＸＸ用其名下坐落于宾县××本街（房屋所有权证号：常12073/64979号）一处房产为借款提供抵押担保。被告ＸＸ未出庭，未质证。被告任凤未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计22期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告ＸＸ未出庭，未质证。被告任凤未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告任凤、ＸＸ质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款210,000.00元，年利率7.86%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××本街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：常12073/64979号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了210,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告ＸＸ、任凤签订的《个人借款合同》；被告ＸＸ、任凤立即给付原告借款本金人民币178,334.43元，利息20,228.88元（自2014年8月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.86%计算）；被告ＸＸ、任凤如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告ＸＸ名下的坐落于宾县××本街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告ＸＸ、任凤之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告ＸＸ之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、任凤于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币178,334.43元，利息20,228.88元（自2014年8月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.86%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县常安镇本街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：常12073/64979号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费4,137.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初643号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨大辉，男，1972年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年4月6因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人杨大辉犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日至4月5日，被告人杨大辉在临海市括苍镇九度鲜农家大院307房间内开设三十二张赌场共17天，聚众赌博，并从中抽头获利约人民币20000元。
2017年4月5日，公安机关将被告人杨大辉传唤到案，扣押其违法所得人民币1850元。归案后，被告人杨大辉如实供述了犯罪事实，并向临海市人民检察院退出违法所得人民币18150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、缴款书，证人许某、杨某3、何某4、戴某1、何某1、何某2、陶某、何某3、杨某4、应某、戴某2、杨某1、朱某、张某、程某1、徐某3、程某2、杨某2、徐某2的证言，到案经过，被告人杨大辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大辉以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨大辉当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人杨大辉扣押在案的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨大辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨大辉扣押在案的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 屈明
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初643号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨大辉，男，1972年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年4月6因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人杨大辉犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日至4月5日，被告人杨大辉在临海市括苍镇九度鲜农家大院307房间内开设三十二张赌场共17天，聚众赌博，并从中抽头获利约人民币20000元。2017年4月5日，公安机关将被告人杨大辉传唤到案，扣押其违法所得人民币1850元。归案后，被告人杨大辉如实供述了犯罪事实，并向临海市人民检察院退出违法所得人民币18150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、缴款书，证人许某、杨某3、何某4、戴某1、何某1、何某2、陶某、何某3、杨某4、应某、戴某2、杨某1、朱某、张某、程某1、徐某3、程某2、杨某2、徐某2的证言，到案经过，被告人杨大辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大辉以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨大辉当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人杨大辉扣押在案的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨大辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨大辉扣押在案的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年七月十一日代理书记员  屈明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第619号
原告：许琴。
委托代理人：潘宁。
被告：黄荷仙。
原告许琴诉被告黄荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告黄荷仙送到应诉材料，本案依法进行公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：要求被告支付原告货款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄荷仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告之间曾有热水袋业务往来。2011年9月19日，原、被告结算后，被告出具结算欠条一份，载明尚欠原告货款15000元，后于2012年12月4日支付原告货款3000元。嗣后，上述剩余货款12000元被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款12000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定赔偿原告利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荷仙于本判决生效之日起五日内支付原告许琴货款人民币12000元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶晓晴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终970号
上诉人赵向中，女，1949年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人赵向中因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初321号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
赵向中上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6608号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。
被告：秦占江，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告秦占江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孝显华到庭参加诉讼，被告秦占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦占江给付2014年4月7日至2017年4月7日的物业费1743元（96.86㎡×0.5元/月.㎡×36个月）及违约金1908元（581元/年×365天×3年×0.3%）。事实和理由：滨河园小区15号楼3单元402室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：”多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告三年物业费1743元及违约金共计3651元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付2014年4月7日至2016年10月7日的物业费1452.90元及违约金1908元。
被告秦占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦占江原系辽宁省建平县三家乡滨河园15＃3-402室业主，房屋建筑面积为96.86平方米。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告为受托方，滨河园业主委员会为委托方。受托方对包括被告房屋在内的滨河园小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、双方权利义务等内容进行了约定。对于物业服务费用约定：多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。
2016年5月29日、8月8日，原告与滨河园业主委员会再次分别签订《物业委托管理合同》和补充协议，主要约定合同终止期限到2021年7月25日，其他内容基本未变。
现被告秦占江已于2016年11月中旬将该房产过户到他人名下，但其原欠原告2014年4月7日至2016年10月7日的物业费1452.90元（89.06㎡×0.5元/月.㎡×30个月）未付。
本院认为，原告与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。原告为被告居住的小区提供了服务，被告即应按约向原告交纳物业费。因原告要求的违约金过高，故对被告应给付的违约金数额，本院酌情予以确定。
综上所述，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦占江于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1452.90元及违约金130元，合计1582.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告秦占江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6608号原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。被告：秦占江，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告秦占江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孝显华到庭参加诉讼，被告秦占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦占江给付2014年4月7日至2017年4月7日的物业费1743元（96.86㎡×0.5元/月.㎡×36个月）及违约金1908元（581元/年×365天×3年×0.3%）。事实和理由：滨河园小区15号楼3单元402室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：”多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告三年物业费1743元及违约金共计3651元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付2014年4月7日至2016年10月7日的物业费1452.90元及违约金1908元。被告秦占江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦占江原系辽宁省建平县三家乡滨河园15＃3-402室业主，房屋建筑面积为96.86平方米。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告为受托方，滨河园业主委员会为委托方。受托方对包括被告房屋在内的滨河园小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、双方权利义务等内容进行了约定。对于物业服务费用约定：多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日、8月8日，原告与滨河园业主委员会再次分别签订《物业委托管理合同》和补充协议，主要约定合同终止期限到2021年7月25日，其他内容基本未变。现被告秦占江已于2016年11月中旬将该房产过户到他人名下，但其原欠原告2014年4月7日至2016年10月7日的物业费1452.90元（89.06㎡×0.5元/月.㎡×30个月）未付。本院认为，原告与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。原告为被告居住的小区提供了服务，被告即应按约向原告交纳物业费。因原告要求的违约金过高，故对被告应给付的违约金数额，本院酌情予以确定。综上所述，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦占江于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1452.90元及违约金130元，合计1582.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告秦占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年十二月十二日书记员  于晓泽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1535号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县*。
本院在执行钟宏彬退赔付清秀一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款10000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1535号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县·。本院在执行钟宏彬退赔付清秀一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款10000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪花。
再审申请人王文静因与被申请人张雪花合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文静申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。王文静并非案涉产品的经营者，张雪花是在辉县市蓝黛芦荟日用品商行专卖店购买的案涉产品，并非在王文静处购买，王文静也未收取20000元产品款，王文静作为介绍人，为了让张雪花放心购买案涉产品才出具的保证书。原判决认定王文静与张雪花构成债权债务关系，缺乏证据证明。依据张雪花的病历可知，张雪花因脑出血住院治疗时的血压均控制在正常值范围，恰恰证明了案涉产品起到了稳定血压的效果，与保证书中所作的承诺是相符的。原判决认定张雪花服用案涉产品后，未达到血压正常的效果，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，张雪花的病历显示的血压值虽然都在正常值范围，但均是张雪花在住院治疗期间所测量的血压值，并不能证明是张雪花在服用了王文静所保证的案涉产品后所达到的稳定血压的效果。依据王文静向张雪花出具的保证书，王文静承诺若张雪花服用案涉产品后，达不到稳定血压的效果，则退还20000元产品款。可以认定王文静对张雪花购买案涉产品所花费的款项中的20000元作出了保证。因此，双方就20000元产品款构成了附条件的债权债务关系。现张雪花服用案涉产品后，未起到稳定血压的效果，则王文静应当返还该20000元款项。原判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
综上，王文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文静的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01358号
原告：周丽，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理周丽与张从增民间借贷纠纷一案中，原告周丽于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周丽撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告周丽负担。
审判员 曹伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡杰