wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1313号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月21日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人孙忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月1日凌晨，被告人罗某窜至晋江市陈埭镇沟西村工业路36号“平安”公寓220室被害人余某的租房，盗走现金人民币1000余元及一个银制手镯（无法估价）。
2.2013年9月26日5时许，被告人罗某窜至石狮市曾坑社区“豪雅”公寓208室被害人陶某的租房，盗走被害人陶某的一部“苹果”牌IPHONE5手机（价值人民币4462元）、一部“三星”牌I9103型手机（价值人民币584元）及被害人金某的一部“三星”牌S5280型手机（价值人民币234元）、现金人民币3500余元。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押到上述“苹果”牌IPHONE5手机并已发还给被害人陶某。
3.2013年10月10日，被告人罗某伙同一男子（另案处理）窜至晋江市青阳街道阳光路12排14号402室被害人李某乙的租房，盗走一台“惠普”牌电脑（无法估价）、一条黄金项链（价值人民币2856.7元）及现金人民币1000余元。
4.2013年10月11日凌晨，被告人罗某窜至晋江市陈埭镇四境社区七一中路73号被害人丁某乙的家中，入户盗走一部“三星”牌N7100型手机（价值人民币2771元）、一只石英手表（无法估价）及现金人民币1000余元。
综上，被告人罗某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币17407.7元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陶某、金某、李某乙、余某、丁某乙的陈述，证人丁某甲、赵某、李某甲、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控录像资料，手印鉴定书，价格鉴定意见书，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第四起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某如实供述自己的罪行，部分赃物已被追还被害人，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人余芳明的经济损失人民币1000元，退赔被害人陶李亮的经济损失人民币584元，退赔被害人金世建的经济损失人民币3734元，退赔被害人李如霜的经济损失人民币3856.7元，退赔被害人丁灿彬的经济损失人民币3771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年六月三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初137号
原告：王国建，男，1971年11月16日出生，瑶族，住广西东兴市，
被告：朱竟瑞，男，1987年4月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李雯，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地广西防城港市港口区碧园街15号。
负责人：秦国伟，经理。
委托诉讼代理人吴力，系中国中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司职员。
原告王国建诉被告朱竟瑞、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国建、被告朱竟瑞及其委托代理人李雯、被告人寿财保公司的委托代理人吴力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告公牛配种费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时50分，朱竟瑞驾驶桂Ｐ×××××号小轿车沿滨海公里由东往西方向行驶至滨海公路19KM处，由于操作不当致使桂Ｐ×××××号小轿车碰撞到路面的牛1头，牛主为原告王国建，造成牛受伤及车辆损坏的道路交通事故。
被告朱竟瑞辩称，1、原告应对本起事故负主要责任，原告放任饲养的动物到机动车道行走，朱竟瑞驾驶车辆是正常通行；2、原告诉请的损失没有经过有资质估价部门及鉴定机构进行评估和鉴定，没有法律依据，应不予支持；3、桂Ｐ×××××号车辆已经投保交强险和第三者商业险，即使赔偿也应当由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称，答辩人与被告朱竟瑞为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对原告的损失，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失没有法律依据，原告应承担本案交通交通事故的全部责任。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2016年11月29日17时50分，朱竟瑞驾驶桂Ｐ×××××号小轿车沿滨海公里由东往西方向行驶至滨海公路19KM处，由于操作不当致使桂Ｐ×××××号小轿车碰撞到路面的牛1头，牛主为原告王国建，造成牛受伤及车辆损坏的道路交通事故。桂Ｐ×××××号小轿车在人寿财保公司投保了交强险和30万元（不计免赔）第三者商业险，事故发生后，人寿财保公司赔付朱竟瑞修车费2500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七十九规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中驾驶人朱竟瑞与牛主王国建就该起事故如何承担责任的问题，朱竟瑞驾驶车辆应注意观察前方路况，对前方出现的突发情况应当采取紧急避让措施。王国建作为牛的所有人和管理者，在牛通过公路时应尽到避让来往车辆和管束义务，避免与来往通行的车辆发生碰撞。双方对该起事故的发生都有过错。因原告不能证明因该起事故造成牛不能配种，其主张间接损失配种费25000元的证据不足，本院不予认定。原告诉请赔偿配种费损失无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国建的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告王国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2830号
原告德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会。住所地德阳市旌阳区东湖乡马鞍村。
负责人钱正旺，村主任。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告德阳市南天科技有限公司。住所地德阳市旌阳区峨嵋南路二段怡景阁。
法定代表人高振田，总经理。
本院在审理原告德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会与被告德阳市南天科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会撤回起诉。
本案减征收案件受理费2000元，由原告德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会负担。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3883号
原告：张洋，男，1982年7月14日出生，北京市丰台区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年10月31日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告张洋与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人盛乃龙到庭参加诉讼。被告杨龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元；2、律师代理费1.5万元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告因做生意资金周转不开向原告借款25万元。原告向被告催要，被告无正当理由不还，原告催要未果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨龙向原告张洋借款25万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，借款人：姓名杨龙，性别男，民族汉，出生年月日1988.10.31，身份证号码：×××。今向张洋借人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元整。借款人：杨龙，借款日期：2016.8.19。”但上述借款，被告杨龙未偿还。
庭审中，原告张洋表示放弃第二项诉讼请求，不要求被告杨龙承担律师代理费。
上述事实，有原告张洋提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张洋与被告杨龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张洋要求被告杨龙偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙偿还借原告张洋款二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十六元，由原告张洋负担一百七十六元（已交纳），由被告杨龙负担五千一百元；公告费五百六十元，由被告杨龙负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马春阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初295号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏晓东，男，1977年4月10日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2008年8月19日，因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资。因犯故意伤害罪，2008年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年1月6日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十一日。2011年9月27日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。因本案，2016年10月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］295号起诉书指控被告人夏晓东犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及付月娥出庭支持公诉，被告人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人夏晓东以营利为目的，聚众赌博，非法渔利10000余元，涉及赌资870000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人夏晓东对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月中旬至10月中旬间，被告人夏晓东在海宁市盐官镇世纪路XX号其经营的某某棋牌室内，先后六次组织王某、金某、汪某、陆某、胡某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，并以收取“卫生费”的形式从中非法渔利共计10000元，涉及赌资累计870000余元。
本案审理期间，被告人夏晓东退出违法所得10000元。
上述事实，被告人夏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、汪某、陆某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晓东以营利为目的，多次聚众赌博，非法渔利10000元，涉及赌资累计870000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人夏晓东所犯罪名成立。被告人夏晓东归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人夏晓东积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人夏晓东有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晓东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏晓东退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张书婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2357号之一
申请执行人：上海融建投资发展有限公司（统一社会信用代码91310109748054076R），住所地：上海市。
法定代表人：郁佩芳，该公司董事长。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司（组织机构代码69135390-4），住所地：浙江省。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
被执行人：王国雄，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：周欣，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0211执2357号上海融建投资发展有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司、王国雄、周欣保证合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10100000元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司、王国雄、周欣暂无财产可供执行，申请执行人上海融建投资发展有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2357号
申请执行人上海融建投资发展有限公司
被执行人王国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0109民初18063号，依法向被执行人王国雄发出执行通知书，责令被执行人王国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币10120600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2357号
上海融建投资发展有限公司：
申请执行人上海融建投资发展有限公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司等借款合同纠纷一案，（2016）沪0109民初18063号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海融建投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2357号案件执行完毕。
二〇一六年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人缪某，无业，，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年3月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕，次日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕，于2014年6月17日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3276号起诉书指控被告人缪某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某从2014年2月开始在深圳市宝安区上川路202-1号新姿美休闲中心容留多名女子卖淫，卖淫女子每次卖淫所得人民币150－200元，缪某每次从中提成60至80元。3月24日凌晨，民警在该店抓获被告人缪某、嫖客罗某森及卖淫女子吴某海（未成年人）、周某、陈某怡（未成年人）、李某芳、范某英，缴获卖淫所得1800元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2118号
申请执行人林巧云，女，汉族，1974年6月19日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。
法定代表人吴承刚。
关于申请执行人林巧云与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5977号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人支付货款7202元，并承担案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2118号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2118号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2118号申请执行人林巧云，女，汉族，1974年6月19日出生，住广州市番禺区，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。法定代表人吴承刚。关于申请执行人林巧云与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5977号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人支付货款7202元，并承担案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2118号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2118号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月五日书记员  禤庆华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1739号
原告：赵桂兰，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县法学会。
被告：李学忠，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡乡直。
赵桂兰与被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼，被告李学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告在原告处借款2万元，月息一分五，未约定还款时间。被告于2017年6月6日，只给付利息2000元。所欠本金及逾期利息被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
李学忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，李学忠在原告处借款20000元，月息一分五厘，未约定还款时间。被告为原告出具欠据一张，被告于2017年6月6日给付利息2000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李学忠作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息一分五厘，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李学忠于本判决生效十日内给付赵桂兰欠款20000元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率15‰计息至付清时止，已付2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费248元由李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年七�十七日
书记员 薛 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第618号
申请执行人：卫东，男，汉族。
被执行人：徐雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第18号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐雪梅银行存款300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十一月三日
书记员 王仁杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第320号
原告邓显会，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡坪庄村＊＊＊组18号，现住娄山关镇小坝村北大门＊＊＊。
委托代理人：杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王宗堂，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡坪庄村＊＊＊组18号，现住娄山关镇小坝村北大门＊＊＊。
本院在审理原告邓显会与被告王宗堂离婚纠纷一案中，原告邓显会于2014年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓显会负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年三月十九日
书记员 阳志坚
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初513号
原告：任四云，男，1957年2月3日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告：榆社县水利局，住所地榆社县东升西街。
法定代表人:徐奋江，局长。
被告：榆社县箕城镇人民政府，住所地榆社县泰新东街。
法定代表人：张童，镇长。
委托诉讼代理人：陈跃宏，男，1963年12月17日出生，汉族，榆社县人，箕城镇人民政府副镇长。
被告：榆社县箕城镇南向阳村民委员会，住所地榆社县箕城镇南向阳村。
法定代表人：任占兵，村委主任。
原告任四云与被告榆社县水利局、榆社县箕城镇人民政府、榆社县箕城镇南向阳村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任四云及委托诉讼代理人薛晋兵、被告榆社县箕城镇人民政府委托诉讼代理人陈跃宏、被告榆社县箕城镇南向阳村民委员会法定代表人任占兵到庭参加了诉讼，被告榆社县水利局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任四云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤残损失费用共40328元、误工损失316600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原告是农民，1978年受村委会与镇政府派遣水利局主管的治理漳河工地当民工，在一次劳动中受伤，损害程度为伤残九级。原告受伤致残后，一直要求有关部门给予解决伤残待遇，至今未能得到处理。今向法院起诉，请求法律救济，请求支持原告诉请。
被告榆社县箕城镇人民政府辩称，原告受伤的事情我们不清楚，原告的事情发生在1978年，现在政府在任的人员已经不是原有成员。原告受伤时间距今已有40年之久。因时间过长已经超过诉讼时效。原告如何受伤，如何治疗都无从查证。至于赔偿问题，需要请示领导。
被告榆社县箕城镇南向阳村民委员会辩称，本案发生时间过长，当时原告确实是在漳河劳动时受伤，村里只负责派工，至于原告受伤后如何治疗，如何解决的受伤事故，我们不清楚。应当由用工单位解决，与我村委会无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原城关镇书记马德维证人证言复制件、鉴定票据、伤残鉴定意见书复制件、榆社县箕城镇南向阳村委会介绍信复制件本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原告的诉请是否超过了诉讼时效；2.原告请求是否合理，各被告应否赔偿原告各项损失。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告受伤时间是1978年，至今已有39年，有超过法律规定的诉讼时效。故对原告请求损害赔偿的诉请本院不予支持。经原告申请及本院审查原告经济确有困难，且符合诉讼费用司法救助的规定，本院对诉讼费用7104元免于收取。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（三）项之规定判决如下：
驳回原告任四云的诉讼请求。
案件受理费7104元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8424号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：年四俭，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈建科为与被告年四俭民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告年四俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科以被告年四俭未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元并支付自2008年4月17日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告年四俭未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2008年4月17日，被告年四俭向原告陈建科借款50000元，并在其签署的《借款合同书》中约定借款月利率2.5%，借期30天，由皖Ｌ×××××帕萨特车辆提供质押担保，原告于当日将款项交付年四俭。其后被告未按约还款付息，皖Ｌ×××××帕萨特车辆被宿州市公安局扣押。以上事实由原告提供的证据借款合同书、宿州市公安局扣押物品、文件清单各一份、原告申请的证人岑某、胡某的当庭作证证言各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年四俭于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建科借款50000元，并支付自2008年4月17日起至款项实际履行日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告年四俭负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 宋浏浏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执588号
申请执行人季小琴
被执行人陈健。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陈健。
申请执行人季小琴与被执行人陈健、南通瑞雪棉织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0806号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈健、瑞雪公司分期偿还原告季小琴工资款9600元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年5月30日前给付2000元；于2016年10月30日前给付2000元；于2017年3月30日前给付2000元，于2017年6月30日前给付1600元。若两被告未能按期还款，原告季小琴有权就9600元中两被告未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：工资9600元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年七月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执588号申请执行人季小琴被执行人陈健。被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地：如皋市。法定代表人陈健。申请执行人季小琴与被执行人陈健、南通瑞雪棉织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0806号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈健、瑞雪公司分期偿还原告季小琴工资款9600元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年5月30日前给付2000元；于2016年10月30日前给付2000元；于2017年3月30日前给付2000元，于2017年6月30日前给付1600元。若两被告未能按期还款，原告季小琴有权就9600元中两被告未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：工资9600元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年七月十九日书记员  刘国军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2330号
原告：赵娜，女，1980年4月16日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：赵振英，女，1976年6月21日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告赵娜与被告赵振英民间借贷纠纷一案，原告赵娜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志杰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1213号
原告杨胜燕，女，1998年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告曾标，男，1992年9月24日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现因刑事犯罪在贵州省宁谷监狱服刑。
原告杨胜燕诉被告曾标身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨胜燕、被告曾标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾标与原告在恋爱中，因其怀疑原告背叛他，与一个叫陈胜刚的男子交往，于2016年8月4日被告就约田静驾车到原告家找原告，带上原告一起，准备找陈胜刚一起与原告对质。因到普定县白岩镇明达水泥厂没有找到陈胜刚，被告就强迫原告与其一起回补郎老家，原告不肯。被告就用水果刀将原告以及一同前往的田静杀伤。导致原告多处身体受伤，当即被送往安顺三〇二医院治疗。经诊断，原告在左颈部等部位多处受伤，于2016年8月19日出院。2017年5月2日经鉴定受伤为五级伤残。另外，被告经普定县人民法院判决，构成故意伤害罪。被告故意伤害原告的身体权，为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请求法院判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、医疗费等共计455940.5元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：有关原告的伤残等级按照国家有关法律规定，伤残赔偿金按照国家有关法律规定，不认可原告诉请的误工费，因为原告没有上班，贵州没有180元/天的工资标准；我只是伤了原告一刀，为什么会有多处受伤，这不是事实。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、贵航三〇二医院病历及检查报告单，证明原告因本次受伤的住院治疗的事实；
3、安顺市人民医院司法鉴定所鉴定书，证明原告本次受伤的伤残等级；
4、普定县公安局白岩派出所出具的鉴定委托书；
5、发票4张，证明原告杨胜燕所花的医疗费。
上述证据经开庭质证和本院审查原告提交的证据及本院依原告杨胜燕的申请调取的（2016）黔0422刑初217号刑事判决书来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日被告曾标因怀疑其女友杨胜燕与其他男子交往，遂驾车与田静到普定县××组杨胜燕家找杨胜燕理论，因原告杨胜燕不愿随被告曾标前往曾标家而发生争执，被告便用随身携带的水果刀刺伤原告杨胜燕和田静。原告杨胜燕受伤后于2016年8月4日至2016年8月19日在安顺××××三〇二医院住院治疗，共住院15天，医疗费共计26808.12元，被告曾标垫付15000元，余款11808.12元由原告杨胜燕支付。2017年5月2日经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨胜燕身体损伤构成五级伤残。
本院认为：关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：根据《安顺市城市总体规划》（2016-2030年）规定原告户籍所在地为普定县××组，属于安顺中心城市规划范围，故其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26742.62×20年×0.6（五级伤残系数）＝320911.44元；2、医疗费：11808.12元；3、交通费酌情支持300元；4、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：15×60＝900元；5、营养费每天酌情按50元计算：50×15＝750元；6、护理费：参照贵州省2016年居民服务及其他服务业平均工资35528元/年计算：35528÷365×15＝1460.05元；7、鉴定费由于原告杨胜燕没有提供发票用以证明，故本院不予支持；8、误工费参照贵州省2016年城镇从业人员平均工资53094元/年计算：53094÷365×15=2181.94元；9、精神抚慰金酌情支持10000元。以上各项合计348311.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之判决，判决如下：
一、被告曾标赔偿原告杨胜燕各项损失348311.55元，限本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告杨胜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费8140元，减半收取4070元，被告张声贵承担3070元，原告杨胜燕承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一七年九月五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2077号
原告：张云荔，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：郭秋菊，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张崇新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李晓霞，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张云荔、郭秋菊与被告张崇新、李晓霞、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 刘明海
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘可可
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第931号
申请执行人王赞芳，女，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人林林，男，1984年9月28日出生，汉族。
申请执行人王赞芳申请执行被执行人严林林保证合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵民一初字第581号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王赞芳于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人严林林履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人严林林立即履行上述义务，并支付执行费2967元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人严林林无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第931号
申请执行人王赞芳，女，1963年5月17日出生，汉族，。
被执行人严林林（又名严琳青），男，1984年9月28日出生，汉族。
申请执行人王赞芳申请执行被执行人严林林保证合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵民一初字第581号民事判，经发生法律效力。权利人王赞芳于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人严林林履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人严林林立即履行上述义务，并支付执行费2967元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人严林林无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第931号
申请执行人王赞芳，女，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人严林林（又名严琳青），男，1984年9月28日出生，汉族。
申请执行人王赞芳申请执行被执行人严林林保证合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月31日作出（2015）灵民一初字第581号民事判，经发生法律效力。权利人王赞芳于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人严林林履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人严林林立即履行上述义务，并支付执行费2967元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人严林林无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：萧允亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧允亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,889.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萧允亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,889.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1321号
罪犯杜某某，男，1990年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出（2015）晋刑初字第3355号刑事判决，以被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行审字第00152号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人杨建勋，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被执行人陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地西安市长安区滦镇街办王里村55号。
法定代表人王波，该公司董事长。
被执行人未经批准占用西安市长安区滦镇街办王里村集体土地45.66亩（该宗地规划用途为独立工矿）建混凝土搅拌站，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-5号土地行政处罚决定书并于2013年2月19日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂于2013年9月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，被执行人收到市国土长监字（2013）9-5号土地行政处罚决定书的时间为2013年2月19日，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行，早已超过提出申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 薛安利
代理审判员 王 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 傅 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9555号
罪犯王德喜，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1127号刑事判决，以被告人王德喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1831号
原告:湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平。
被告：翁浩，男，1965年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告翁浩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审 判 员 田 园
二〇一七年七月十七日
代理书记员 蒋艳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6035号
原告：任全胜，男，1935年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：孙军，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王二丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告任全胜与被告孙军、王二丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任全胜的委托诉讼代理人夏冉伟、被告孙军、被告王二丽的委托诉讼代理人黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任全胜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房租4.8万元并承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻。原告在郑州市中原区大岗刘乡段庄村西建有厂房，分东西两院，2001年原告将西院租给被告孙军办厂使用，房租每年1.2万元，一年一付。2009年经对账被告向原告出具4.2万元欠条，2010年经对账，被告又向原告出具欠条和还款计划，2012年原告向被告催要，被告又向原告出具还款计划，所欠4.8万元租金约定分期支付，后原告多次向催要，被告孙军于2017年7月21日向原告书面承诺2017年7月25日前全部清偿，但至今未还。
孙军辩称，欠款属实但无力偿还。
王二丽辩称，原告未提交房屋租赁协议，不能确定原告何时将房屋租给孙军的；王二丽与孙军于2001年6月12日结婚、2002年2月27日离婚，2006年2月13日复婚、又于2015年2月20日离婚，在2002年2月27日至2006年2月13日期间的房租，王二丽不应该承担。原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护，且2017年7月21日二被告已离婚，此时孙军书写的还款计划对王二丽没有约束力。
本院经审理认定事实如下：本院确认孙军承认原告主张的事实，即被告孙军自2001年承租原告厂房，约定年租金1.2万元，一年一付，被告孙军至今尚拖欠原告房租4.8万元，原告一直向被告孙军当面索要无果。关于本案债务是否为二被告夫妻共同债务，被告孙军对原告提交的2009年10月15日《欠条》、2010年4月7日《欠条》、2012年2月20日《还款计划》、2017年7月21日的书面承诺均无异议，本院对上述证据予以采信。2009年10月15日《欠条》所载明拖欠房租的金额为4.2万元，依据原告与被告孙军对租金金额的约定，为三年半的房租，即拖欠房租的期间为2006年4月16日至2009年10月15日，2010年4月7日的《欠条》载明拖欠金额为0.6万元，时间为2009年至2010年4月15日，以上期间均为二被告夫妻关系存续期间，所产生的债务均系夫妻共同债务；另，被告孙军认可原告一直向其催要租金，且2017年7月21日向原告书面承诺于2017年7月25日前清偿债务，故诉讼时效中断，原告提起本诉未超过诉讼时效。
本院认为，孙军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王二丽并未就其抗辩意见提供有效证据，应当承担对其不利的法律后果，本案借款事实发生在其与孙军夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应共同清偿原告租金4.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙军、王二丽于本判决生效之日起十日内支付原告任全胜租金4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙军、王二丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6035号原告：任全胜，男，1935年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：孙军，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王二丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告任全胜与被告孙军、王二丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任全胜的委托诉讼代理人夏冉伟、被告孙军、被告王二丽的委托诉讼代理人黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全胜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房租4.8万元并承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻。原告在郑州市中原区大岗刘乡段庄村西建有厂房，分东西两院，2001年原告将西院租给被告孙军办厂使用，房租每年1.2万元，一年一付。2009年经对账被告向原告出具4.2万元欠条，2010年经对账，被告又向原告出具欠条和还款计划，2012年原告向被告催要，被告又向原告出具还款计划，所欠4.8万元租金约定分期支付，后原告多次向催要，被告孙军于2017年7月21日向原告书面承诺2017年7月25日前全部清偿，但至今未还。孙军辩称，欠款属实但无力偿还。王二丽辩称，原告未提交房屋租赁协议，不能确定原告何时将房屋租给孙军的；王二丽与孙军于2001年6月12日结婚、2002年2月27日离婚，2006年2月13日复婚、又于2015年2月20日离婚，在2002年2月27日至2006年2月13日期间的房租，王二丽不应该承担。原告起诉超过诉讼时效，不受法律保护，且2017年7月21日二被告已离婚，此时孙军书写的还款计划对王二丽没有约束力。本院经审理认定事实如下：本院确认孙军承认原告主张的事实，即被告孙军自2001年承租原告厂房，约定年租金1.2万元，一年一付，被告孙军至今尚拖欠原告房租4.8万元，原告一直向被告孙军当面索要无果。关于本案债务是否为二被告夫妻共同债务，被告孙军对原告提交的2009年10月15日《欠条》、2010年4月7日《欠条》、2012年2月20日《还款计划》、2017年7月21日的书面承诺均无异议，本院对上述证据予以采信。2009年10月15日《欠条》所载明拖欠房租的金额为4.2万元，依据原告与被告孙军对租金金额的约定，为三年半的房租，即拖欠房租的期间为2006年4月16日至2009年10月15日，2010年4月7日的《欠条》载明拖欠金额为0.6万元，时间为2009年至2010年4月15日，以上期间均为二被告夫妻关系存续期间，所产生的债务均系夫妻共同债务；另，被告孙军认可原告一直向其催要租金，且2017年7月21日向原告书面承诺于2017年7月25日前清偿债务，故诉讼时效中断，原告提起本诉未超过诉讼时效。本院认为，孙军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王二丽并未就其抗辩意见提供有效证据，应当承担对其不利的法律后果，本案借款事实发生在其与孙军夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应共同清偿原告租金4.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙军、王二丽于本判决生效之日起十日内支付原告任全胜租金4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙军、王二丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年九月二十九日书记员  李相南
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1101号
原告：卞腾飞，男，1985年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：石从堂，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告卞腾飞与被告石从堂财产返还纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞腾飞的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告石从堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞腾飞向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令石从堂返还款项50000元及利息。2.由石从堂承担本案诉讼费用。事实和理由：石从堂与李龙系亲戚关系，李龙在2014年开发太和县国泰路西广场之星房地产时，石从堂在该工地负责一切事务，卞腾飞是被拆迁户，依照拆迁协议获得该处自西向东一至四间门面及相对应二楼房产的所有权，石从堂以为卞腾飞办理产权登记为由，在2014年2月17日收取卞腾飞的办证款5万元整，其后并未为卞腾飞办理产权登记，且李龙对石从堂的行为不予认可，所以，石从堂收取的5万元款项应依法返还，卞腾飞多次向石从堂催要，石从堂拒绝返还，为此起诉，请支持卞腾飞的诉讼请求。
石从堂未予答辩。
经审理查明：李龙、阜阳市天泰置业有限责任公司在2014年开发太和县国泰路西广场之星房地产时，石从堂在该工地负责一切事务。卞鹏飞是被拆迁户，依照拆迁协议获得该处自西向东一至四间门面及相对应二楼房产的所有权。2014年2月17日，石从堂收卞腾飞款50000元，并出具收条一张，收条载明：“今收到卞腾飞国泰路西广场之星自西向东一至四间相对二楼四间办房产证款伍万元正。下余五万一手交钱一手交证”。李龙对石从堂的上述行为不予认可。2014年3月6日，卞腾飞与李龙阜阳市天泰置业有限责任公司双方约定办理产权登记的所有税费均由李龙、阜阳市天泰置业有限责任公司负担。2015年10月23日，卞腾飞向本院起诉要求李龙、阜阳市天泰置业有限责任公司返还由石从堂收取的5万元，该项诉讼请求被本院驳回。该判决已发生法律效力。后卞腾飞多次要求石从堂返还未果。2016年11月15日，卞腾飞诉讼来院。
上述事实，有卞腾飞举证的身份证、石从堂出具的收条、太和县人民法院（2015）太民一初字第03848号民事判决书、生效证明书在卷证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，石从堂收取了卞腾飞款50000元，并出具了收条，事实清楚，证据充分。石从堂不是卞腾飞与李龙、阜阳市天泰置业有限责任公司拆迁协议的当事人，且李龙、阜阳市天泰置业有限责任公司不予认可，石从堂收取卞腾飞50000元的行为没有合法依据，其获得的不当得利应当予以返还。卞腾飞要求石从堂返还50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。卞腾飞要求石从堂支付利息的请求，不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告石从堂于本判决生效之日起十日内向原告卞腾飞返还50000元；
二、驳回原告卞腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告石从堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初39号
原告：张艳辉，男，1987年3月29日生，汉族。
被告：任俐韬，女，1980年8月4日生，汉族。
原告阜新市海州区鼎辉装饰装潢喷绘制作中心与被告任俐韬承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区鼎辉装饰装潢喷绘制作中心经营者张艳辉、被告任俐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区鼎辉装饰装潢喷绘制作中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付广告喷绘欠款4165元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日至10月27日，被告任俐韬从原告处做广告喷绘，产生费用共计8165元，有原告店里单据记录。期间被告分三次，分别于2016年4月27日微信转账给付1000元，5月11日给付2000元，7月12日微信转账给付1000元，合计共给付原告4000元。此后，原告向被告催要余款4165元，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告任俐韬辩称，对欠款事实和欠款的数额没有意见。对被告曾经给付原告欠款的时间和数额也没有意见。对于剩余欠款4165元同意偿还，但是暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日至10月27日期间，被告任俐韬从原告处做广告喷绘，产生费用共计8165元，有原告店里单据记录为凭。被告任俐韬分三次分别于2016年4月27日微信转账给付1000元，5月11日给付2000元，7月12日微信转账给付1000元，合计共给付原告承揽费4000元，尚欠原告承揽费4165元。
本院认为，原告按合同约定履行了义务，被告未全部履行向原告支付承揽费的义务，仅支付给原告承揽费4000元，其余承揽费4165元至今未付，现原告要求被告给付剩余承揽费4165元的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定判决如下：
被告任俐韬于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区鼎辉装饰装潢喷绘制作中心承揽费4165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告任俐韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 远桂云
人民陪审员 张钟元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2964号
原告（反诉被告）：马亮，男，1986年12月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
原告：陈鹿宁（反诉被告），女，1988年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告：鲁超（反诉原告），男，1988年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
原告马亮、陈鹿宁与被告鲁超合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，鲁超提起反诉，本院合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、陈鹿宁及其共同委托诉讼代理人魏金娥，被告鲁超委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮、陈鹿宁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《艺术培训中心合作协议》；2、被告支付原告转让款105000元，违约金6000元（自2017年3月5日起按每季度最低支付额15000元的20%计算，暂主张2个月），违约金要求支付至欠款实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《艺术培训中心合作协议》，约定双方合作创办培训中心，原告给被告提供85名学生，被告向原告支付120000元合作费用，于18个月内付清，三个月支付一次，最低15000元。现原告以按约给被告提供了85名学生生源，但被告仅支付了15000元，剩余款项拒付。
鲁超辩称，原、被告签订的《艺术培训中心合作协议》实为转让合同，原告将其经营的培训中心的学生生源转让给被告，因原告没有取得相应的办学资质，故双方签订的《艺术培训中心合作协议》违反法律规定。同时原告也未按照合同约定将生源转让给被告。故提起反诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《艺术培训中心合作协议》无效；2、反诉被告返还15000元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。
马亮、陈鹿宁辩称，原、被告签订的《艺术培训中心合作协议》合法有效，原告是以个人的名义将85名学生生源转让给被告，没有使用原告之前成立的学校的名义，不违反法律强制性规定。现原告已经将85名学生生源转移给了被告，被告也在第一季度支付了15000元。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，马亮、陈鹿宁与鲁超签订《艺术培训中心合作协议》，约定马亮、陈鹿宁将其培训中心的85名学生及员工转入鲁超学校，由鲁超进行管理并收取费用；马亮、陈鹿宁从该批学生支付的学费中扣除120000元，支付期限为18个月，支付期限自鲁超正式上课之日起计算，每三个月结算，金额不低于15000元，结算时间为每月1号至5号，如逾期未结，鲁超需按最低支付额的20%支付违约金；马亮、陈鹿宁每少转入一个学生，按学费1320元扣除，转入学生总数低于70人时，双方重新议定，学生转入西西里培训中心后一个月内，若有退费均由马亮、陈鹿宁承担，一个月后退费由鲁超负担。该《艺术培训中心合作协议》马亮、陈鹿宁及鲁超各持有一份，协议内容均一致，马亮、陈鹿宁持有的协议上”甲方”处加盖”银川市西西里艺术培训中心”印章，并由鲁超在”代表人”处签名，鲁超持有的协议上仅由鲁超在”代表人”处签名，未加盖”银川市西西里艺术培训中心”印章。
庭审中，马亮、陈鹿宁及鲁超称所转让的85名学生生源及教师系马亮、陈鹿宁之前经营的”盖伦国际教育培训中心”的生源及师源，转让不包括教学场地；马亮、陈鹿宁并称学生及教师知晓其被转让一事，鲁超称在其经营过程中，教师知道被转让后陆续辞职，因教师辞职，学生也不来上课，另鲁超至今未设立银川市西西里艺术培训中心。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，马亮、陈鹿宁与鲁超商议转让学生生源及教师师源，因学生生源及教师师源并非特定的物，学生在马亮、陈鹿宁原经营的培训机构学习是基于对培训机构及教师师资的信任，而马亮、陈鹿宁却与鲁超商议将生源及师源转让，明显损害了学生及教师的合法权益，故其双方签订的《艺术培训中心合作协议》属无效合同。现马亮、陈鹿宁基于无效合同要求鲁超支付剩余转让款及违约金，本院不予支持。
对于反诉部分，鲁超要求马亮、陈鹿宁返还转让款15000元，如上所述，鲁超本身没有办学资质，其与马亮、陈鹿宁商议转让生源及师源已侵害了他人的合法权益，对此鲁超具有过错，且其在与马亮、陈鹿宁签订《艺术培训中心合作协议》后也进行了经营，故对其该反诉诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认马亮、陈鹿宁与鲁超签订的《艺术培训中心合作协议》无效；
二、驳回原告马亮、陈鹿宁的诉讼请求。
三、驳回反诉原告鲁超的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2620元，由马亮、陈鹿宁负担；反诉案件受理费138元，由鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年七月三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第136号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第463-1号
申请执行人：刘国荣，男。
被执行人：潘宏，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下
一、冻结、划拨被执行人潘宏的银行存款20576元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人潘宏的收入20576元。
三、查封、扣押被执行人潘宏价值20576元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保89号
申请人：曹传标，男，1975年3月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人：许春芳，女，1978年7月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人曹传标、许春芳与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款8500元。申请人曹传标、许春芳提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹传标、许春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人曹传标、许春芳名下的房屋；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款8500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周裕新
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10257号
原告：张群英，女，1968年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张群英为与被告毛雪花、林育旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告毛雪花、林育旺去向不明，本案于2017年8月1日转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张群英的委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼，被告毛雪花、林育旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张群英诉称：被告毛雪花、林育旺系夫妻关系。被告夫妇曾向原告借款500000元。2016年1月18日，被告毛雪花向原告出具借条1张，约定在一年内归还，利息按壹分伍计等内容。事后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告毛雪花、林育旺立即归还原告借款本金500000元及利息135000元（暂算至2017年7月5日，之后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供：1、借条1张，用以证明被告毛雪花向原告借款500000元，并约定借期1年，利息按壹分伍计的事实；2、手机聊天记录打印件1份，用以证明原告向被告多次催讨相关借款本息的事实。
被告毛雪花、林育旺均未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条、聊天记录，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的特别授权委托代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告张群英与被告毛雪花系朋友关系。2008年12月、2009年1月，被告毛雪花因经营需要先后向原告张群英借款20万元、30万元，并分别出具借条，约定借期一年，利息壹分伍等内容。事后，被告毛雪花按约向原告支付相应利息，但一直未归还借款本金。2010年1月份，经原告要求，被告毛雪花将两笔借款合并，重新出具一张借条，仍约定借期一年，利息壹分伍等内容。此后每年被告均向原告续写借条。2016年1月18日，被告毛雪花再次向原告出具借条，载明“今向张群英借到人民币计伍拾万元整，利息按壹分伍计算，期限壹年”等内容。因出具借条当天，被告毛雪花未能按以往做法先行支付半年的利息款，故被告毛雪花口头承诺全年利息一并在8月份支付，为此又在该借条上加注“利息到8月底一次付清”字样。事后，被告毛雪花因预计其未能按约支付利息，于2016年8月20日通过手机短信与原告联系要求延期支付。借款逾期后，被告毛雪花未归还借款本金，也未支付利息，原告为此通过手机短信又向被告多次催讨，未果。
另查明，被告毛雪花、林育旺于1993年7月25日在永泰县人民政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2011年7月21日在金华市婺城区民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原告张群英与被告毛雪花对以往借款事宜经结算后由被告毛雪花重新出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告毛雪花应当依约按时归还相关款项，故原告要求被告毛雪花立即归还借款50万元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明利息按壹分伍计算，结合原、被告短信来往内容，可推算其月利率为1.5%，该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，故对原告主张该利息的诉请，本院也予以支持。另借款发生在被告毛雪花、林育旺婚姻存续期间，且相关款项是用于生意经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告林育旺承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛雪花、林育旺于本判决生效之日起三日内给付原告张群英借款本金500000元及利息133500元（暂算至2017年7月5日，此后按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，公告费260元，合计10410元（原告已预交），由原告张群英负担25元，被告毛雪花、林育旺负担10385元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10257号原告：张群英，女，1968年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张群英为与被告毛雪花、林育旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告毛雪花、林育旺去向不明，本案于2017年8月1日转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张群英的委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼，被告毛雪花、林育旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张群英诉称：被告毛雪花、林育旺系夫妻关系。被告夫妇曾向原告借款500000元。2016年1月18日，被告毛雪花向原告出具借条1张，约定在一年内归还，利息按壹分伍计等内容。事后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告毛雪花、林育旺立即归还原告借款本金500000元及利息135000元（暂算至2017年7月5日，之后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供：1、借条1张，用以证明被告毛雪花向原告借款500000元，并约定借期1年，利息按壹分伍计的事实；2、手机聊天记录打印件1份，用以证明原告向被告多次催讨相关借款本息的事实。被告毛雪花、林育旺均未进行答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：原告提交的借条、聊天记录，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告的特别授权委托代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：原告张群英与被告毛雪花系朋友关系。2008年12月、2009年1月，被告毛雪花因经营需要先后向原告张群英借款20万元、30万元，并分别出具借条，约定借期一年，利息壹分伍等内容。事后，被告毛雪花按约向原告支付相应利息，但一直未归还借款本金。2010年1月份，经原告要求，被告毛雪花将两笔借款合并，重新出具一张借条，仍约定借期一年，利息壹分伍等内容。此后每年被告均向原告续写借条。2016年1月18日，被告毛雪花再次向原告出具借条，载明“今向张群英借到人民币计伍拾万元整，利息按壹分伍计算，期限壹年”等内容。因出具借条当天，被告毛雪花未能按以往做法先行支付半年的利息款，故被告毛雪花口头承诺全年利息一并在8月份支付，为此又在该借条上加注“利息到8月底一次付清”字样。事后，被告毛雪花因预计其未能按约支付利息，于2016年8月20日通过手机短信与原告联系要求延期支付。借款逾期后，被告毛雪花未归还借款本金，也未支付利息，原告为此通过手机短信又向被告多次催讨，未果。另查明，被告毛雪花、林育旺于1993年7月25日在永泰县人民政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2011年7月21日在金华市婺城区民政局补办结婚登记手续。本院认为，原告张群英与被告毛雪花对以往借款事宜经结算后由被告毛雪花重新出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告毛雪花应当依约按时归还相关款项，故原告要求被告毛雪花立即归还借款50万元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明利息按壹分伍计算，结合原、被告短信来往内容，可推算其月利率为1.5%，该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，故对原告主张该利息的诉请，本院也予以支持。另借款发生在被告毛雪花、林育旺婚姻存续期间，且相关款项是用于生意经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告林育旺承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛雪花、林育旺于本判决生效之日起三日内给付原告张群英借款本金500000元及利息133500元（暂算至2017年7月5日，此后按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费260元，合计10410元（原告已预交），由原告张群英负担25元，被告毛雪花、林育旺负担10385元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈洛伊·??4?··??3?·
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审184号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人庄致富，男，汉族，1957年8月27日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人庄致富未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年9月13日作出厦国土房海罚决字〔2012〕42号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年2月开始，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区祥露村东片259号北侧的土地建设厂房。总占地面积2807.9平方米，其中：一层钢架结构厂房，占地面积2308.2平方米，建筑面积2308.2平方米；水泥硬化地，占地面积499.7平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，土地现状为:农用地2808平方米。该地块全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规划范围外。被执行人庄致富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币2807.9×18=50542.2（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人庄致富未履行决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，于2012年8月31日作出厦国土房海罚告字〔2012〕42号行政处罚告知书，2012年9月7日，于祥露村委会他人代为签收该行政处罚告知书。2012年9月13日，海沧国土局以庄致富非法占用土地进行建设为由，作出厦国土房海罚决字〔2012〕42号行政处罚决定书，2012年11月15日，海沧国土局工作人员于祥露村东片77号的庄致富住处送达时，因该地址无人应答，工作人员将处罚决定书张贴在该地址墙上。2013年3月5日，海沧国土局作出厦国土房海罚催字〔2013〕42号履行义务催告书，2013年3月6日，海沧国土局工作人员将催告书粘贴于祥露村东片77号墙上，催告庄致富履行义务，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其在作出行政处罚决定前，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，相关法律文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达。海沧国土局作出的《行政处罚告知书》由案外人代收，但未提供案外人系被执行人的代理人或代收人的证据材料；《行政处罚决定书》、《履行义务催告书》在送达地址无人的情况下直接粘贴于墙上，未送达给被执行人庄致富，上述送达行为不符合法律规定。申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2012〕42号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月13日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕42号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审197号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:白树峰。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36900元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审197号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:白树峰。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款36900元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11056号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4287号
原告乌云，女，汉族，1981年12月12日出生，个体。
被告杨俊梅，女，汉族，1969年9月10日出生，银行职工。
原告乌云诉被告杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加了诉讼，被告杨俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨俊梅于2011年9月14日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；被告支付利息款2012年1月14日起至实际给付之日止，月利率按2.5%计算。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件一份，证明被告杨俊梅于2011年9月14日向原告借款10万元的事实。约定月利率2.5%。
被告杨俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨俊梅于2011年9月14日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。2012年1月14日付利息1万元，2013年12月14日付利息5000元。
本院认为，被告杨俊梅向原告乌云借款有被告给原告出具的借条为证。原告乌云与被告杨俊梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨俊梅应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年9月14日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%4=2.3%。双方约定月利率2.5%，超出法律保护部分本院不予支持。
本金10万元一个月的利息为2300元。2012年1月14日付利息1万元，4个月的应付利息9200元，多付800元抵顶借款本金。借款本金剩余99200元。2013年12月14日付利息5000元，利息付到2012年3月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊梅偿还原告乌云借款99200元及利息89286.4元（利息从2012年3月21日起至2015年6月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，即2.3%计算）。
二、被告杨俊梅偿还原告乌云借款利息从2015年6月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上判项于发生法律效力之日给付。
案件受理费2780元、保全费1100元由被告杨俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 祥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审446号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吕祥，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724708）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月8日，在光山县宝相寺路路1公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724708)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724708）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初426号
原告康佩克家具（福建）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业基地。
法定代表人LINPING，董事长。
委托代理人苏美红，女，系原告公司员工，住福建省惠安县。
被告福建纵腾工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路。
法定代表人陈炳川，董事长。
本院在审理原告康佩克家具（福建）有限公司与被告福建纵腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告康佩克家具（福建）有限公司于2016年3月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康佩克家具（福建）有限公司以其欲另行主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康佩克家具（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康佩克家具（福建）有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00329号
申请执行人苏五旦，男，农民。
委托代理人苏延科，男，农民，系申请执行人之父，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司住址：宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼。
负责人程来迪，任该公司经理。
本院执行的（2012）宝民一终字第00551号原告苏五旦诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司、王洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人苏五旦要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司支付经济损失11200元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司已履行了案件全部义务。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00551号判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3613号
原告株洲兴旺物业管理有限公司。
法定代表人贺亦红。
委托代理人曾辉涛。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告吴成良。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公�与被告吴成良物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告吴成良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭美玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1667号
原告：张熙，男，汉族，1981年1月7日生，无业，现住河北省保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，社会统一信用代码91110101798536380E。
负责人：李扶坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告张熙与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日和2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张熙的委托诉讼代理人吕赶年和被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张熙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付各项赔偿总计386897元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，张熙驾驶车辆冀Ｆ×××××在衡水市沿中华大街由北向南行驶至地道桥南时，因操作不当撞上路中间护栏，造成车辆受损，护栏损坏、张熙受伤的交通事故。交警队认定张熙负事故全部损失，赔偿护栏损失。原告车损经公估为351237元，公估费为17500元、拆检费5000元，为减少损失扩大支付施救费1000元。原告已经赔付三者护栏损失14160元。原告车辆在被告处投保三者险、车损险及不计免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如果本次事故不存在保险免责的情况，对于原告合理合法的损失进行赔偿。我公司对原告车辆损失申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：2016年11月28日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险901600元、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔率等险种，保险期间为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。
2017年3月17日1时20分许，张熙驾驶冀Ｆ×××××小型客车在沿中华大街由北向南行驶至地道桥南时，因操作不慎撞上路中间护栏，造成车辆受损，护栏损坏、原告受伤的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定原告负事故全部损失，赔偿护栏损失。原告已经赔付衡水市公安局交通警察支队第三者护栏损失14160元，事故车辆经原告委托河北千美保险公估有限公司车辆损失费为351237元，原告支付公估费3500元、拆检费4900元，为减少损失扩大支付施救费1000元。被告主张车辆损失过高，申请重新鉴定，施救费过高，公估费和拆检费我公司不予承担。路产损失过高，而且我公司未承保交强险，原告损失中应扣除2000元。
事故车辆经被告申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失费为313041元，公估费18782元由原告垫付，被告主张委托鉴定结果过高。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应根据合同约定履行各自的义务。投保车辆在交通事故中受损和造成第三者财产损失，被告应在机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率保险限额内承担赔偿责任。原告已经赔付第三者的护栏损失14160元，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；事故车辆经原告自行委托河北千美保险公估有限公司公估的车辆损失费351237元、公估费3500元、拆检费4900元，被告提出反驳并申请重新鉴定，事故车辆经本院委托评估车辆损失费为313041元，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对车辆损失费313041元本院予以支持；原告支付的公估费18782元，是为了查明车辆损失所花费的必要的费用，被告应予赔付；原告车辆的施救费1000元，是为了防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告主张事故车辆未在该公司投保交强险，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在赔偿后可另行行使追偿权，故对被告抗辩免赔2000元的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在一次性给付原告张熙保险赔偿金346983元。
二、驳回原告张熙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元,由原告张熙负担733元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担6371元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭桂仙
附：原告张熙请求将赔偿款汇入以下账户
户名：张熙
开户行：中国建设银行
账号：43×××22