wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第294号
申请执行人张巧燕（又名张云燕），女，1952年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生�汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人张巧燕与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）�民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第294号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举。
被执行人高雪天，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘辉，男，生于1966年11月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第452号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，保全费720元，申请执行债权共计71495元及利息。2015年1月9日，本院以（2015）长执字第294号立案执行。
执行过程中，被执行人高雪征于2015年3月20日自动履行20000元；2015年4月1日强制扣划高雪征工资款20617.34元；2015年4月7日扣划高雪天款50600元（其中交纳执行费1432元，退被执行人高雪天款30000元，支付过付款19168元），共计支付过付款59785.34元，下欠本金10214.66元及利息。经查，被执行人暂无完全履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第294号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第294号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3905号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金500元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3905号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第294号
申请执行人邵凤花，商丘市睢阳区平原南路文化新苑3号楼2单元6楼东户。
被执行人河南省盛华重型起重机有限公司。
法定代表人李相林，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民三终字第
32号民事判决书，被执行人河南省盛华重型起重机有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）河南省盛华重型起重机有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月十三日
代书记员 王鹤勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第201号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富。
委托代理人王春梅、张禹。
被告王立群。
被告周红云。
委托代理人王立群。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王立群、周红云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张禹、王春梅，被告周红云的委托代理人王立群亦即本案被告王立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：两被告系香林水筑小区业主，自2009年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费15124.32元，滞纳金4140元，垃圾费120元，公摊费（楼灯、路灯等费用）800元，共计20184.60元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计20184.60元。
被告王立群、周红云辩称：被告不同意交物业费。因为该物业的安保设施不到位导致多家业主被盗，小区公共道路被占用，配套设施不完善。关于滞纳金，被告认为滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，物业没有权力收取滞纳金。另外，小区的会所等公共区域被物业改建及出租，被告要求物业将收益和产权归还给全体业主。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告王立群、周红云为夫妻关系，是该小区业主。2007年7月14日，原告与被告周红云签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向业主提供物业服务。周红云的房屋座落于香林水筑17-4，面积为210.06平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于被告未能支付2009年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决两被告支付各项费用合计20184.60元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为315.09元，每年应缴纳的物业管理费用为3781.08元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费15124.32元，3781.08元／年计算4年。
（二）滞纳金4140元，3781.08元／年×0.0005×3年×365天＋3781.08元／年×0.0005×2年×365天＋3781.08元／年×0.0005×1年×365天=4140.28元，现原告主张被告2009年物业费逾期三年，2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年，合计4140元。
另查明，涉案的香林水筑小区监控设备因故障等原因长期无法使用，且该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）业主、使用人未按物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
（三）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（四）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为。因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
（五）对于被告提出的要求原告将小区的会所等公共区域的产权及收益归还给全体业主的主张，该主张涉及全体业主的利益，但由于该小区目前尚未成立业主委员会，因此，需要全体业主起诉。对被告个人提出的该要求，本院不予处理。
综上，原告要求被告支付物业服务费15124.32元、滞纳金4140元，总计19264.32元，本院予以支持。根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告19875.56×70%=13485.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周红云、王立群于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司13485.02元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取为152.50元，由原告负担52.50元，被告周红云、王立群负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费305元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第201号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富。
委托代理人王春梅、张禹。
被告王立群。
被告周红云。
委托代理人王立群。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王立群、周红云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张禹、王春梅，被告周红云的委托代理人王立群亦即本案被告王立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：两被告系香林水筑小区业主，自2009年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费15124.32元，滞纳金4140元，垃圾费120元，公摊费（楼灯、路灯等费用）800元，共计20184.60元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计20184.60元。
被告王立群、周红云辩称：被告不同意交物业费。因为该物业的安保设施不到位导致多家业主被盗，小区公共道路被占用，配套设施不完善。关于滞纳金，被告认为滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，物业没有权力收取滞纳金。另外，小区的会所等公共区域被物业改建及出租，被告要求物业将收益和产权归还给全体业主。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告王立群、周红云为夫妻关系，是该小区业主。2007年7月14日，原告与被告周红云签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向业主提供物业服务。周红云的房屋座落于香林水筑XXXX，面积为210.06平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于被告未能支付2009年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决两被告支付各项费用合计20184.60元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为315.09元，每年应缴纳的物业管理费用为3781.08元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费15124.32元，3781.08元／年计算4年。
（二）滞纳金4140元，3781.08元／年×0.0005×3年×365天＋3781.08元／年×0.0005×2年×365天＋3781.08元／年×0.0005×1年×365天=4140.28元，现原告主张被告2009年物业费逾期三年，2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年，合计4140元。
另查明，涉案的香林水筑小区监控设备因故障等原因长期无法使用，且该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）业主、使用人未按物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
（三）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（四）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为。因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
（五）对于被告提出的要求原告将小区的会所等公共区域的产权及收益归还给全体业主的主张，该主张涉及全体业主的利益，但由于该小区目前尚未成立业主委员会，因此，需要全体业主起诉。对被告个人提出的该要求，本院不予处理。
综上，原告要求被告支付物业服务费15124.32元、滞纳金4140元，总计19264.32元，本院予以支持。根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告19875.56×70%=13485.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周红云、王立群于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司13485.02元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取为152.50元，由原告负担52.50元，被告周红云、王立群负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费305元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00453号
申请执行人宋艳玲，女。
被执行人榆林市中医医院（北方医院）。住所地榆林市新建南路131号。
法定代表人苏买泉，系该院院长。
本院在执行申请执行人宋艳玲与被执行人榆林市中医医院（北方医院）医疗损害责任纠纷一案中，被执行人榆林市中医医院（北方医院）拒不自动履行执行义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款213050元（其中赔偿款210000元，执行费3050元），该款已由申请执行人宋艳玲领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十一日
书记员 杨李冬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第892号
原告王秀英，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人叶秀妹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英与被告漳平市奇峰标准厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀英于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
本案受理费人民币749元，减半收取375元，由原告王秀英负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1425号
原告范玉生。
被告宋玉奇。
原告范玉生诉被告宋玉奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告范玉生、被告宋玉奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告经中介公司介绍将产权房上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期从2012年5月15日至2013年5月14日止，月租金人民币1，500元（本案币种均为人民币）；租期届满后，经被告请求原告同意将租期延长1年，延至2014年5月14日，月租金为1，600元；2014年3月，原告电话告知被告租期届满后不再续租，但被告仍继续使用系争房屋至今，故诉至法院请求判令被告迁出并返还系争房屋，被告自2014年5月15日起支付房屋使用费，按每月1，600元的标准付至迁出之日止。
被告辩称，愿意迁出系争房屋，也愿意支付房屋使用费；但被告承租该房时原告同意被告长租，且房内家电不全，被告添置了电视机、洗衣机、电视柜、写字台、靠背椅，被告仅居住2年原告即要求被告迁出，导致被告中介费损失，还要额外支出搬场费，故要求原告补偿经济损失1，000元。
经审理查明，原告系上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
2012年5月15日，原告与被告签订《租赁协议》一份，主要内容为：原告将系争房屋出租给被告，租期从2012年5月15日至2013年5月14日止，月租金1，500元，首付3个月，押金1个月。协议签订后，被告支付了押金1，500元。2013年4月7日，原、被告签订《续租协议》，主要内容为：原合同延长1年，至2014年5月14日止，房价调整为每月1，600元，押金不变。
2014年3月，原告通知被告租借届满后不再续租，要求被告到期迁出。但合同到期后，被告未予迁出。2014年5月27日，原告诉至本院，要求判令解除租赁协议、被告赔偿原告经济损失619.35元，后变更诉请如诉称所述。
以上事实，有上海市房地产权证、《租赁协议》、《续租协议》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《续租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同租期已届满，被告理应迁出系争房屋。被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告按照合同约定租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。被告要求原告补偿中介费、搬场费等经济损失，无合同及法律依据，本院难以支持。对于被告支付的押金，原告同意于被告迁出后返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋玉奇应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告范玉生；
二、被告宋玉奇应于本判决生效之日起十日内支付原告范玉生房屋使用费，房屋使用费按每月人民币1，600元计算，自2014年5月15日起付至被告宋玉奇实际迁出之日止；
三、原告范玉生应于被告宋玉奇迁出上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋之日起十日内返还被告宋玉奇押金人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告宋玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初80号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告赵红三，男，1966年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵学堂，男，1982年5月2日生，汉族，住济阳县。
被告赵礼堂，男，1970年5月18日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊河，男，1966年3月9日生，汉族，住济阳县。
被告赵华三，男，1962年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告毕世莲，女，1966年5月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵红三、赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三、毕世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告赵红三、赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三、毕世莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日原告与被告赵红三在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分社签订个人借款合同，约定借款金额为4万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年2月7日，原告向被告赵红三发放贷款4万元，约定到期日为2014年1月28日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赵红三偿还借款本金4万元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费3800元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵红三、赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三、毕世莲未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵红三签订借款合同，约定被告赵红三可自2013年2月5日起至2014年1月28日止在借款金额40000元内非循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人赵红三自2013年2月5日起至2014年1月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年2月7日，原告依约提供给被告赵红三借款40000元，约定还款日期为2014年1月28日，月利率为11.0000‰。2016年5月30日，被告赵红三偿还借款本金39000元，共偿还借款利息7861.82元，尚欠借款本金1000元及应付利息未偿还。
另查明，被告赵红三与被告毕世莲系夫妻关系，被告毕世莲对被告赵红三向原告借款四万元的事实知情并同意承担连带清偿责任。
再查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费3800元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东济阳农村商业银行股份有限公司个人征信查询授权书、借款认同书、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵红三、赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三经签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵红三发放贷款后，被告赵红三应依约及时偿还借款本息；被告毕世莲作为被告赵红三之妻应承担共同还款责任；被告赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红三、毕世莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（自2013年2月7日起至2014年1月28日止，以本金40000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年1月29日起至2016年5月30日止，以本金40000元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；自2016年5月31日起至本判决生效之日止，以本金1000元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7861.82元）；
二、被告赵红三、毕世莲于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费3800元；
三、被告赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告赵红三、赵学堂、赵礼堂、赵尊河、赵华三、毕世莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕建国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04354号
原告席当爱，女，1958年11月28日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告胡俊才，男，1955年9月11日。
被告宋桂辉，女，1984年10月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
以上二保险公司委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告席当爱诉被告胡俊才、宋桂辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人保房山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称“人保燕山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告席当爱及其委托代理人周雪峰，被告胡俊才、被告宋桂辉，被告人保房山支公司、人保燕山支公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席当爱诉称：2014年3月14日9时27分，被告胡俊才驾驶车牌号为京QC××号的机动车由北向东行驶至北京市房山区京保路琉璃河检查站迤北处与被告宋桂辉驾驶的京P××号机动车相撞，造成被告高宏宇驾驶的机动车又与原告相撞。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，胡俊才负此次事故主要责任，宋桂辉负本次事故次要责任，原告无责任。现治疗终结。为维护原告合法权益，先诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费388.08元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、误工费875元（7天）、交通费2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡俊才辩称：认可本次事故的真实性及责任认定，请法院依法判决。
被告宋桂辉辩称：认可本次事故的真实性及责任认定，请法院依法判决。
被告人保房山支公司、人保燕山支公司辩称：被告胡俊才驾驶的肇事车辆在人保房山支公司投有交强险，被告宋桂辉驾驶的肇事车辆在人保燕山支公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内，对于原告的诉求合理合法的同意赔偿。原告提供的诊断证明书未能证明原告需要护理、需要加强营养。
经审理查明：2014年3月14日9时27分，胡俊才驾驶京QC××号小客车由北向东行至房山区京保路琉璃河检查站迤北，适有宋桂辉驾驶京P××号小客车由北向南行至此处，京QC××号小客车右后侧与京P××号小客车前部接触，后京P××号小客车与张娟相撞后，京P××号小客车又与京N0F8**相撞，造成京QC××号小客车右后侧、京P××号小客车前部受损，张娟、席当爱、京P××号小客车驾驶人宋桂辉及乘车人李秀玲、王洪义受伤。本次事故经公安交通管理部门处理认定，胡俊才负本次事故主要责任，宋桂辉负事故次要责任，张娟无责任。
事故发生当日，席当爱被送至北京北亚骨科医院住院治疗（共计住院2日）。经诊断，席当爱所受人体损伤为头皮裂伤。为治疗本次事故造成的人体损伤，席当爱自付医疗费388.08元。
另查，京QC××号小客车在人保房山支公司投保了交强险，京P××号小客车在人保燕山支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在二车保险期间内。
庭审中，席当爱认可被告宋桂辉事故发生后为其垫付了部分医疗费用，票据均在宋桂辉处。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等在案佐证。
本院认为，胡俊才、宋桂辉、席当爱之间发生的交通事故，公安交通管理部门作出胡俊才负事故主要责任、宋桂辉负事故次要责任、席当爱无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。胡俊才驾驶的肇事车辆、宋桂辉驾驶的肇事车辆分别在被告人保房山支公司、人保燕山支公司投保了交强险，故二被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
因本次事故系三车、多人事故，事故伤者李秀玲、王洪义、宋桂辉均表示放弃对被告二保险公司的索赔权利，张娟同意席当爱优先在二被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿，故二保险公司在各自责任限额范围内平均承担席当爱的合理损失。
原告席当爱的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。二、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照30元／日支持原告住院期间的营养费。三、误工费，原告主张误工费损失，但原告未向本院提供充分的证据证实原告收入减少之事实，本院综合考虑原告劳动能力、年龄、伤情等因素，酌情按照60元／日之标准计算5日的误工费损失。四、交通费，本院根据原告就医情况酌定。经本院核算，原告席当爱的合理损失为：医疗费388.08元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费300元、交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告席当爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计四百七十四元四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告席当爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计四百七十四元四分。
三、驳回原告席当爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡俊才负担十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告宋桂辉负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异50号
案外人:张福顺，住献县。
申请执行人：李宁，男1979年2月生，汉族，住献县。
被执行人：牛秀英，女，1960年8月生，汉族，住献县。
我院在执行申请人李宁与被执行人牛秀英民间借贷纠纷一案中，案外人张福顺向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福顺称，献县人民法院在执行李宁诉牛秀英民间借贷纠纷一案中，查封了牛秀英名下冀Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆并扣留了牛秀英交通事故案件理赔款46614元。案外人张福顺主张该车辆已属其所有，牛秀英案件理赔款也为其所有。理由：牛秀英名下雪佛兰轿车在案外人汽车修理厂修理时已于2014年12月2日卖给案外人价格为70000元，且同时约定车辆事故理赔款归案外人所有。要求解除对上述车辆、案件理赔款的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人李宁与被执行人牛秀英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日依法查封了被执行人牛秀英名下冀Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆。并扣留了被执行人牛秀英名下交通事故案件理赔款46614元。案外人张福顺以查封车辆牛秀英已卖与案外人张福顺且案件理赔款牛秀英已一并转让给其为由向本院提出异议。
本院认为，我院在执行申请执行人李宁与被执行人牛秀英民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人牛秀英名下的车辆和理赔款并无不当。案外人张福顺主张查封的车辆和理赔款属其所有，异议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张福顺的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 李志强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03381号
原告刘福田农村土地承包经营户。
代表人刘福田，男，1931年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告刘福田农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘福田农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福田农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘福田农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初638号
原告范某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2016年3月22日提出撤诉申请，经审查，原告范某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审判员 方满满
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 腾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2865号
原告：谭银华，男，土家族，1969年2月7日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201199910772275。
委托代理人：周礼英，贵州公达律师事务所律师实习律师。
被告：王增杰，男，汉族，1990年11月15日生，住山西省平遥县。
原告谭银华与被告王增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭银华及其委托代理人李樾、周礼英到庭参加诉讼，被告王增杰、熊东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告王增杰偿还原告借款本金380,000元及利息21,786.67元（暂从2015年9月21日起计算至2016年9月5日，此后产生的利息按年利率6%继续计算至上述金额还清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王增杰于2014年8月1日承接了息烽县2014年教育建设工程项目，后因工程建设急需资金周转向原告借款。原告于2015年7月7日为被告代付其负责项目的工程材料款转账147,727元，于2015年7月10日为被告代付其负责项目的工人工资50,000元，于2015年7月4日、2015年7月13日取款182273元借给被告用于工程建设。被告于2015年7月20日以上述借款金额总和向原告出具《借条》，约定借款380,000元，期限2个月，至今上述借款期限已过，被告仍未履行任何还款义务。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，提出如前诉请。
被告王增杰经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
原告谭银华为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、谭银华身份证、王增杰机动车驾驶证。证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条、理财金账户明细清单、银行业务流水，证明原告向被告出借380,000元，已实际支付。3、耿应松领取工资承诺函、供货合同、恒天建筑材料公司企业信息、投资合作框架协议、项目施工内部承包责任合同书。证明王增杰向城开集团承包涉案工程，因支付材料商货款、发放农民工资款等向谭银华借款的事实。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2015年7月20日,被告王增杰向原告出具借条，该借条载明：“本人王增杰(王杰)今借到谭银华借款人民币380,000元,归还时间两个月之内,归还日期为2015年9月20日之前”，2015年7月7日谭银华向穆文才转账147727元、2015年7月10日谭银华向耿应松转账50000元，2015年7月4日、7月13日谭银行华工行帐户取现70,000元、120,000元。
另查明，耿应松向原告出具承诺书，其为孔桩班组长，该班组所有工人工资（金额200,000元），由本人代领后发放到每个工人手中。2014年10月，王增杰以江西城开建设集团有限公司息烽县流长乡中心幼儿园项目部的名义与息烽县恒天建筑材料有限责任公司（以下简�恒天公司）签订供货合同，由恒天公司向王增杰供应混凝土。2015年7月7日谭银华向恒天公司的法定代表人穆文才转账147,727元，该款系原告代被告支付的工程材料款。
再查明，2014年8月1日江西城开建设集团有限公司（甲方）与王增杰（乙方）签订《工程项目施工内部承包责任合同书》，合同约定乙方向甲方承包息烽县2014年教育建设项目。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依法成立的借款合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为�金。”之规定，原告主张被告王增杰向其借款380,000元的事实，有被告王增杰出具的借条、原告提供的交易流水为证，本院予以确认。被告王增杰经本院合法传唤未到庭，也未对借款事宜提交答辩意见，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张被告未偿还借款的事实予以认定，被告应当向原告偿还借款3800,000元。
关于原告主张的借款利息，本院认为，从被告向原告出具的借条内容来看，双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定还款期限为2015年9月20日，故本院从2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支持原告的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增杰于本判决生效之日起三日内偿还原告谭银华借款380,000元，并按照年利率6%从2015年9月21日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7,326元，由被告王增杰承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 周启玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余学英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3754号原告陈超平，男，1984年7月24日出生，汉族，住永春县。被告郑皇进，男，1986年12月9日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈超平与被告郑皇进民间借贷纠纷一案中，原告陈超平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超平自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈超平撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告陈超平负担。审判员章建来二〇一五年九月十七日书记员吴泉源
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第620号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张建亮，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张建亮社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0206号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0206号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初744号
原告：陆焯锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住德庆县。
原告：罗婷婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住云浮市云安县，现住德庆县。
委托诉讼代理人：陆焯锋，系原告罗婷婷丈夫。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陆焯锋、罗婷婷与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆焯锋，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焯锋、罗婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月7日所签订《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理金汇豪庭A栋1802单元不动产权属登记和不动产权属证书；3、请求判令被告承担《商品房买卖合同》逾期交房的违约责任赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭A栋1802单元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及15000元税费和综合办证费，但被告却未能依合同约定为原告办理房屋过户手续及不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年10月18日，原、被告签订一份编号№0000306（金汇豪庭）认购书，约定原告认购座落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1802单元，建筑面积113.43平方米（其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积19.07平方米），价款422233元。认购书同时约定：一、定金50000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款82233元须于2013年10月25日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、第二期楼款290000元办理银行按揭。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期购房款共132233元【该款被告于2014年1月7日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年9月11日，原告在中国工商银行股份有限公司德庆支行办理了房屋按揭贷款后，将款290000元转汇给被告（开户行中国工行银行股份有限公司德庆支行，账号20×××63），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款422233元。2014年1月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20140023），该合同除对认购书的内容重新确认外，还约定了被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。2014年2月26日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年10月22日向被告支付了综合办证费15000元，并于2014年1月7日签署了委托书，委托被告代办相关的商品房权属登记手续。2014年底，在金汇豪庭竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就已向被告预交的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张权利，同时撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书和商品房买卖合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行协助其办理金汇豪庭A栋1802单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，而且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，故该义务应由被告破产清算管理人履行。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1802单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张及撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陆焯锋、罗婷婷与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陆焯锋、罗婷婷办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1802单元，（建筑面积113.43平方米，其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积19.07平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书，办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何静雯
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 荟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2152号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第605号民事调解书确定：坐落在荣成市成山镇岳家村，地号为03140532、03140307房屋归王某甲所有。现申请人向本院申请办理房屋过户手续。
在执行中，本院向土地部门送达了协助执行通知书，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第605号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执735号
申请执行人：薛守贵，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人薛守贵与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初468号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00508号
原告王某。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，现下落不明。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、李竹青共同组成合议庭，于2015年8月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚明干到庭参加诉讼；因被告朱某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告朱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识并恋爱，后依法办理结婚登记，同年又按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名朱某乙。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告又发现被告赌博成性，借债累累，不顾家庭，双方经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年11月份原告向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后法院判决不准原、被告离婚。事后，被告并没有珍惜机会，仍然在外借款赌博，致双方矛盾恶化。2014年7月份原告再次向法院提起离婚诉讼，后考虑再给被告一次机会撤回起诉，但双方感情没有好转。同年8月份原告再次向法院提起离婚诉讼，法院又一次判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方的婚生子由原告负责抚育，被告依法承担抚养费。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名朱某乙，现年11周岁。原、被告婚前基础一般，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，加之近年来由于被告沉迷于赌博，负债累累，双方为此经常发生争执，夫妻关系日趋不睦。为此，被告于2008年8月2日向原告及其他亲属出具保证书两份，保证以后不再犯错，改过自新。原告曾于2013年12月份向本院起诉要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2013年12月12日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻感情未得到根本改善。原告于2014年7月份再次诉至本院，要求与被告离婚。在该案审理过程中，原告撤回了对被告的起诉。嗣后，原告于2014年10月21日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，再次判决不准原、被告离婚。现原告又于2015年4月份再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，双方的婚生子朱某乙由原告负责抚育，被告依法承担抚养费。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割，且如本院此次判决原、被告离婚，原告自愿抚育双方的婚生子朱某乙直至婚生子朱某乙独立生活时止，原告并放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的本院（2014）邮三民初字第00878号民事判决书一份和被告所书写的保证书两份在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，双方又缺乏应有的夫妻感情培养、沟通和交流，加之被告不顾家庭，沉迷于赌博，致使原、被告夫妻关系日趋不睦，原、被告为此长期分居，互不履行夫妻义务，原告已四次起诉至本院坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明的现状，本院确定双方的婚生子朱某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告放弃要求被告承担给付子女抚养费的权利，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，故本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、原告王某与被告朱某甲的婚生子朱某乙由原告王某负责抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费180元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
代理审判员 李竹青
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞 川
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更630号
罪犯时俊秀，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年9月8日作出（2011）振安刑初字第00094号刑事判决，以时俊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元（刑期自2011年5月6日起至2019年3月5日止）。判决生效后，于2011年10月26日交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）铁审刑执字第00498号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2018年9月5日止）。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2017年10月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时俊秀能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分300分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯时俊秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时俊秀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第41号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：郎光明，男，满族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月29日向被申请人郎光明作出珲政征补字（2013）第（13）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人郎光明在法定期限内未予履行。珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2013）第（13）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年7月31日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 程 功
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 关诗源
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第609号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史某甲。
委托代理人：史晓东。
上诉人李某与上诉人史某甲离婚纠纷一案，不服武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人孙志保、上诉人史某甲及其委托代理人史晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与史某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，史某甲婚前患有××，婚后双方未生育子女。双方婚前接触较少、婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，双方发生矛盾后不善沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。李某婚前给付史某甲彩礼款56200元。史某甲在李某处的陪嫁物品为：格力牌空调一台、荣事达牌洗衣机一台、康佳牌40寸彩色电视机一台、申花牌电冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（一大两小）、茶几一个、音响两个、饮水机一台、衣橱四个、被子六床、褥子两床、皮箱一个、大褥单两条、小褥单两条、羽绒被一个、脸盆两个、茶具两套、暖壶两个、床盖一套、枕巾两对。
原审法院认为：李某与史某甲婚前相互了解较少，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较少，发生矛盾后，双方又不善于相互沟通，及时化解，以至于双方未能建立起真挚的夫妻感情；经当庭调解，李某坚持要求离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂，故对李某离婚之诉，应予准许。双方共同生活时间较短、且李某给付史某甲彩礼款数额较大，李某因给付史某甲彩礼款造成生活困难，故李某请求史某甲返还彩礼款应予支持，结合本案具体情况，以返还15000元为宜。史某甲在李某处的陪嫁物品，为史某甲婚前个人财产，史某甲要求离婚时带走，符合法律规定，应予准许。史某甲所患××为婚前所得，史某甲未提供婚后病情加重的有效证据，所以史某甲要求李某给付经济帮助没有事实依据；另外双方没有夫妻共同财产，李某现生活也存在困难，没有给付能力，所以对史某甲的此项主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准许李某与史某甲离婚；二、史某甲返还李某彩礼款15000元；三、史某甲带走在李某处的陪嫁物品：格力牌空调一台、荣事达牌洗衣机一台、康佳牌40寸彩色电视机一台、申花牌电冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（一大两小）、茶几一个、音响两个、饮水机一台、衣橱四个、被子六床、褥子两床、皮箱一个、大褥单两条、小褥单两条、羽绒被一个、脸盆两个、茶具两套、暖壶两个、床盖一套、枕巾两对。上列二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由李某负担。
上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：婚前史某甲隐瞒了患有××的事实，骗取李某的感情，婚后双方生活时间较短，且李某的父亲、哥哥均系××人，母亲常年有病，原本生活不富裕，史某甲索要彩礼，导致李某生活困难，故彩礼款应予全额返还。结婚时，李某给付史某甲的六色活子合款1600元，车礼1600元，镶牙花费3000元，购置新衣花费5000元，在史某甲处的电动车一辆是李某出资购买，要求全部返还。
上诉人史某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：史某甲患有××，需常年吃药，这一点在结婚前介绍人已经明确告诉了李某。双方在共同生活中没有发生矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形，一审判决双方离婚，没有法律依据。婚前李某给付见面礼6600元，返回660元，彩礼39600元，返回1600元，所以实际给付彩礼43940元。双方已经共同生活一年多，一审判决返还15000元没有法律依据。史某甲患有××，需常年吃药，离婚后没有自己的住处，属于生活困难，李某应给付经济帮助金。庭审中，史某甲表示同意离婚。
本案的争议焦点为：李某给付史某甲彩礼的数额及如何返还；史某甲要求李某给付经济帮助的数额、理由及依据。
围绕争议焦点，李某称：彩礼数额是56200元，要求全额返还。另，要求对方返还车礼1600元，返还属于李某的小鸟电动车一辆。关于六色礼、镶牙款、买衣服款放弃。史某甲不存在经济帮助的事实依据及条件，史某甲的××是婚前所得，其有劳动能力及生活来源。李某的哥哥是大脑炎后遗症，没有劳动能力，没有结婚，靠家庭扶养，李某的生活也非常困难，没有能力给付帮助金。
围绕争议焦点，史某甲称：李某陈述的彩礼数额不对，也不应返还。新娘上车的礼钱1600元属于彩礼，小鸟电车是陪嫁品，均不应返还。从李某起诉离婚后，造成了史某甲精神忧郁病情加重，且成年吃药，没有生活来源，现在全靠父母补贴，要求李某支付一次性补助金50000元。史某甲患有××不能参加劳动，原来能下地干活，自从病情加重就什么也不能干了，这一事实不需要证据证明。二审提交史某乙书面证明，证明彩礼情况。
经质证，李某对史某乙的书面证明持有异议。因证人史某乙在一审中已经接受法庭调查，并制作了调查笔录，现史某甲提交的书面证材是否为本人出具不得而知，且证材的内容与调查笔录的内容不一致，故本院对该证据无法采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另外，双方于二零一三年农历十月二十六日举行结婚仪式，二零一五年农历正月初二分居。
本院认为：李某坚决要求与史某甲离婚，经一、二审调解无效，史某甲自感和好无望，现同意离婚，应予照准。关于彩礼问题。根据史某甲自认的彩礼数额43940元，亦属于数额较大的情形，一审法院根据双方当事人的实际情况及本案案情综合考虑，判决史某甲返还李某彩礼款15000，并无不当，二审予以维持。李某上诉要求全部返还，史某甲上诉要求不予返还，本院均不予采纳。关于经济帮助问题。经济帮助的前提，应当是一方生活困难，另一方具有经济帮助能力，如果双方条件都不优越，强行让他方给予经济帮助，有悖婚姻法确立经济帮助制度之初衷。现史某甲没有证据证明李某的条件与其相比较为优越，史某甲诉请李某给付经济帮助，不予支持。据此，原审判决并无不当，应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，予以驳回。此外，原审判决遗漏当事人迟延履行义务应承担的法律后果，二审予以补正列明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾雅琼
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1155号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟观音生，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江莉莉，女，1985年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月21日以被执行人钟观音生、江莉莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02129号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02129号征收社会抚养费决定书，于2015年03月21日依法送达给被执行人钟观音生、江莉莉，被执行人钟观音生、江莉莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟观音生、江莉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟观音生、江莉莉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人钟观音生、江莉莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人钟观音生、江莉莉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张志高，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人玉某，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张志高、玉某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张志高、玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告人张志高伙同被告人玉某窜到灵山县某包子铺前，趁被害人宁某珍（孕妇）不备之机，被告人玉某负责掩护，被告人张志高利用随身携带的镊子扒窃了被害人宁某珍放在右裤袋内的现金人民币100元。被告人张志高和玉某扒窃得手后离开现场，后被灵山县公安局太平派出所协管员抓获，从被告人张志高身上查获现金人民币100元和镊子一把。同日，被告人张志高和玉某因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将查获的现金人民币100元发还被害人宁某珍。
另查明，被告人张志高曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人张志高、玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2010）钦北刑初字第89号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市看守所证明、被害人宁某珍的陈述、灵山县公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志高、玉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张志高、玉某的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张志高直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人玉某负责用身体作掩护，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张志高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志高因吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人张志高、玉某盗窃的对象是孕妇，均应对其酌情从严处罚。被告人张志高、玉某归案后至庭审过程中均如实供述其扒窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张志高、玉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年7月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第480号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月11日出生，2008年7月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被灵宝市公安局取保候审，同年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月10日15时，被告人李某某酒后驾驶豫MJC7**号二轮摩托车，沿新华路由东向西行驶至东关桥东时，与同向行驶的李某甲驾驶的豫MA63**雪佛来轿车发生刮蹭。李某甲报警。经鉴定，被告人李某某血液样本中检测到乙醇含量为327.62mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某某与李某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张园园
二〇一四年十二月十五日
书记员 屈丹华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初334号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日20时10分许，被告人郭某某酒后驾驶辽A99***号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市于洪区辉山路黄河大街西侧20米处，与前方同向行驶的被害人吉某某驾驶的辽AP5***号小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员伤亡，郭某某负此事故全部责任。经检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇，其含量为165.9mg/100ml。案发后被告人郭某某在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人郭某某与被害人吉某某已达成赔偿协议。
被告人郭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00275-1号
申请执行人吴志远。
被执行人西安盛电自动化技术有限公司。
申请执行人吴志远与被执行人西安盛电自动化技术有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2015年9月15日作出的（2015）西新证执字第161号执行证书和该处于2014年9月1日作出的（2014）西新证经字1897号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人吴志远于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第161号执行证书和（2014）西新证经字1897号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安盛电自动化技术有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市西影路东段化工市场内五排三号进行实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，申请执行人也认可被执行人已不在原处办公，也不清楚被执行人新的办公及生产厂址，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人西安盛电自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的285000元，申请执行人未受偿285000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00275号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨沛玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3964号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告晋风举，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告晋风举物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2546号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
被执行人曾惠军。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行曾惠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2546号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5126号
上诉人（原审原告）南京民信药房连锁有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人孙民安，董事长。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人南京民信药房连锁有限责任公司（简称民信药房公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：至原审判决作出当日，商评字[2017]第25070号《关于第4435634号“民信”商标撤销复审决定书》（简称第25070号决定）尚未生效，第4435634号“民信”商标(简称引证商标)仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
第16772880号“民信药房”商标（简称诉争商标）为纯文字商标，结合诉争商标指定使用的服务，“药房”二字显著性较弱，“民信”为诉争商标的显著识别文字，与引证商标“民信”相比对，文字构成、呼叫均相近，容易使相关公众误认为系引证商标的系列商标，二者构成近似商标标志。诉争商标指定使用服务所属群组被引证商标核定使用服务所属群组完全覆盖，且在服务的内容、目的、对象方面相同或具有较大的关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，民信药房公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高的知名度和影响力，能够使相关公众区分诉争商标与引证商标。因此，诉争商标在指定服务上与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回民信药房公司的诉讼请求。
民信药房公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第109809号《关于第16772880号“民信药房”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标经过使用具有一定知名度，如果不被核准注册将给民信药房公司带来损失。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：民信药房公司。
2.申请号：16772880。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标志：
5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；健康咨询；饮食营养指导；医药咨询；治疗服务；药剂师配药服务。
二、引证商标
1.注册人：上海市民信箱信息服务有限公司。
2.注册号：4435634。
3.申请日期：2004年12月27日。
4.注册公告日期：2008年8月21日。
5.商标专用期限至：2018年8月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第44类，类似群4401）：医药咨询；心理专家；饮食营养指导。
三、被诉决定：商评字[2016]第109809号《关于第16772880号“民信药房”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月20日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年2月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第44类：“兽医辅助，园艺，眼镜行，卫生设备出租”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第44类：“医疗诊所服务，健康咨询，饮食营养指导，医药咨询，治疗服务，药剂师配药服务”上使用诉争商标的注册申请。
2016年3月28日，民信药房公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼中，民信药房公司提交了商标局于2016年1月26日作出的商标撤三字[2016]第Y000398号《关于第4435634号第44类“民信”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、商标评审委员会于2017年3月17日作出的第25070号决定及引证商标权利人的基本信息等证据，用以证明引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本院诉讼中，民信药房公司提交了商标局于2017年8月27日作出的第1565期注册商标撤销公告，用以证明引证商标在全部服务上的注册已被撤销，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由民信药房公司承担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1475号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第109809号《关于第16772880号“民信药房”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就南京民信药房连锁有限责任公司针对第16772880号“民信药房”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由南京民信药房连锁有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月五日
书记员 王译平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第487号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理。因本案，2011年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第237号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人梁予卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月至7月29日期间，被告人唐某利用其担任深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理的职务便利，通过私自变卖公司货物、私刻公章私开收据收取客户预付款保证金等手段，侵吞公司财产共计人民币222.5553万元。2008年7月底，被告人唐某逃匿。2011年11月4日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市将被告人唐某抓获。
公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据，要求法庭依法惩处。
被告人唐某承认控罪，但辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算，且被告人归案后自愿认罪，愿意退还部分赃款，恳请法庭对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人唐某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算。经查，被告人唐某侵占的货物数量及价值，有被害单位的报案材料、书证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据所证实，足以认定。被告人唐某及辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人唐某退赔侵占的财物共计人民币2225553元给被害单位深圳市TCL电器销售有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第487号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某，深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理。因本案，2011年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第237号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人梁予卿到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月至7月29日期间，被告人唐某利用其担任深圳市TCL电器销售有限公司梅州经营部经理的职务便利，通过私自变卖公司货物、私刻公章私开收据收取客户预付款保证金等手段，侵吞公司财产共计人民币222.5553万元。2008年7月底，被告人唐某逃匿。2011年11月4日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市将被告人唐某抓获。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据，要求法庭依法惩处。被告人唐某承认控罪，但辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算，且被告人归案后自愿认罪，愿意退还部分赃款，恳请法庭对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人唐某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人唐某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某辩解其侵占的货物价值没有起诉书认定的这么多。其辩护人持相同意见，认为公司的实际损失应以成本价计算。经查，被告人唐某侵占的货物数量及价值，有被害单位的报案材料、书证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述等证据所证实，足以认定。被告人唐某及辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2018年11月3日止）。二、被告人唐某退赔侵占的财物共计人民币2225553元给被害单位深圳市TCL电器销售有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年四月五日书 记 员  李 莉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第204-4号
申请执行人王志，山丹县农民。
申请执行人杨学兴，山丹县农民。
被执行人孙俭，山丹县农民。
被执行人周芬，山丹县农民，系被执行人之妻。
本院在执行申请执行人王志、杨学兴与被执行人孙俭、周芬买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第128、129号民事判决书，责令被执行人孙俭、周芬履行该判决书所确定的义务，但被执行人孙俭、周芬至今未履行。经查：被执行人周芬在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人周芬在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 毛积德
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初61号
原告张国强，男，1971年5月21日出生，汉族，山西省潞城市微子镇贾街村人，现住本村东梢街119号，农民，身份证号：140481197105213612。
被告襄垣县公安局交通警察大队，住所地：襄垣县城太行路61号。
法定代表人史晓钟，职务：该大队大队长。
委托代理人韩刚，襄垣县公安局交通警察大队事故科科长，特别授权。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国强诉被告襄垣县公安局交通警察大队请求确认具体行政行为违法一案中，原告张国强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张国强的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申雨锴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初738号
原告许某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人刘群党，男。
原告许某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某，被告周某某及其委托代理人刘群党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年腊月经人介绍相识，并于2012年2月1日在内乡县民政局办理结婚手续。2012年12月22日生育长子许宸赫，2014年11月2日生育次子许宸嘉。婚后双方因感情不好，常常吵架生气，2016年3月初双方吵架后分居至今。我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，以证明原告身份信息。
2、结婚证1份，以证明原被告2012年2月1日登记结婚。
3、户口簿复印件1份，以证明原被告家庭成员信息。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识，双方在建立了牢固的感情基础后办理了结婚登记，婚后共同生活期间感情很好并生育了两个孩子，这次离婚是原告一时冲动，我们夫妻感情没有破裂。
原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2011年腊月经人介绍相识，并于2012年2月1日在内乡县民政局办理结婚登记手续。2012年12月22日婚生长子许宸赫，2014年11月2日婚生次子许宸嘉。婚后双方因性格不合等原因，常为家庭琐事吵架生气，2016年3月初双方吵架后分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方系媒人介绍相识，婚姻基础较好，婚后已共同生活4年，并生育了两个孩子。虽然双方时为家庭琐事生气，但主要是双方缺乏沟通，针锋相对所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强沟通，互爱互敬，采取积极措施处理生活矛盾，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁松松
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第413号
原告马某某某，女，现年25岁，回族，农民，住甘肃省广河县官坊乡。
被告马某某，男，现年28岁，东乡族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于二Ｏ一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马某某某交纳五十元。
审判员 裴生才
二〇一四年八月十二日
书记员 马海刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第672号
上诉人（原审原告）：莱州盛泰货运有限公司。住所地：莱州市开发区开明路北首。
法定代表人：郝连胜，该公司董事长。
委托代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国强，农民。
委托代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
上诉人莱州盛泰货运有限公司因与被上诉人孙国强工伤保险待遇纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理。本案在审理过程中，上诉人莱州盛泰货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按莱州盛泰货运有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州盛泰货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 林重霄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更453号
罪犯韩贺喜格吐，男，1976年12月29日生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人韩贺喜格吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2014年减刑10个月。刑期自2011年8月9日起至2020年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年4月至2015年9月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱改造积极分子、自治区改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩贺喜格吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贺喜格吐的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1046号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：林贤瑞。
被执行人：林伏佐。
被执行人：谢石洪。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林贤瑞、林伏佐、谢石洪金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2578号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1284号
申请执行人杜某某，女，1989年2月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人洪某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洪某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬