wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初197号
原告王某霄，男，汉族。
被告蔡某勇，男，汉族。
本院在审理原告王某霄诉被告蔡某勇民间借贷纠纷一案中，原告王某霄于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某霄以原、被告双方己自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某霄撤回起诉。
案件受理费465元由原告负担。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 安志红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2292号
原告:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上
饶市广丰区永丰街道永丰大道153号;
法定代表人:周江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘方兴，男，汉族，1974年9月27日生，该行职工，住江西省上饶市广丰区。
被告:吴清湖，男，汉族，1963年5月24日生，住江西省
上饶市广丰区永丰街道商城北路18号1栋202室，身份证号码
362322196305246614。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴清湖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人刘方兴到庭参加了诉讼，被告吴清湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴清湖立即向原告归还信用卡透支(本金)计人民币149,997.27元，并承担截止至2017年5月18日利息7,925.39元、违约金9,149.4元，合计167,072.06元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年04月14日，被告吴清湖向原告申请办理10万元额度中银信用卡。后原告向被告发放了额度10万元长城信用卡，卡号为62×××78。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月18日，被告已有3个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达167,072.06元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告吴清湖未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照和法定代表人身份证明书，证明中国银行股份有限公司广丰支行是适格的诉讼主体。证据二、被告吴清湖的身份证复印件一份，证明被告吴清湖是适格的诉讼主体。证据三、长城环球通白金信用卡申请表、受理表、审批表各一份，证明被告在原告银行办理白金信用卡的事实；证据四、中国银行广丰支行吴清湖信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡交易事实。证据五、中国银行广丰支行信用卡欠款清单，证明被告欠款事实。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴清湖申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方均应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告吴清湖应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清湖应在本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金149,997.27元，透支利息7,925.39元，违约金9,149.4元，合计167,072.06元。并承担从2017年5月18日起所产生的按人民银行标准计算的利息及相关费用至透支款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,284元，减半收取3,642元，由被告吴清湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交上诉费7,284元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5017号
上诉人（原审被告）：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。
法定代表人：乔炳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢跃生，男，汉族，1958年5月8日生，住安阳市北关区。
上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢跃生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安阳市中太房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，安阳市中太房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安阳市中太房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴 雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初345号
原告周文君，男，1986年10月2日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，江西人，居民。
被告彭玉莲，女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告周文君与被告曾勤、彭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文君及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾勤、彭玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文君向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告曾勤、彭玉莲因做生意需要资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利益。
被告曾勤、彭玉莲未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：原告周文君于2016年3月13日将20000元现金借给曾勤、彭玉莲，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告曾勤、彭玉莲向原告周文君借款20000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告曾勤、彭玉莲应按约定及时偿清原告周文君借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾勤、彭玉莲在判决生效后十日内偿还原告周文君借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾勤、彭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初824号
原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陆盛生，男，1985年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王红梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张寿平诉被告陆盛生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加诉讼。被告陆盛生、王红梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，2011年3月9日，被告陆盛生、王红梅向原告张寿平借款人民币10万元；2013年9月18日，被告陆盛生、王红梅向原告张寿平借款人民币8万元；合计18万元，并出具了《借款合同》二份，约定月利率为3%。该二笔借款利息支付至2013年12月2日止。经原告多次催讨，二被告均未履行还本付息义务。请求：1、被告陆盛生、王红梅偿还原告张寿平借款本金18万元及利息（自2015年8月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用及各种法律费用。
被告陆盛生、王红梅未做答辩。
经审理查明，张寿平与陆盛生有大量款项往来。2011年3月9日，陆盛生、王红梅以资金周转为由向张寿平借款10万元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》确认，收到张寿平借款10万元，借款期限2011年3月9日至2011年4月9日，月利率3%，先付利息，后用本金。当日，张寿平转账给陆盛生10万元，陆盛生转回张寿平3000元。2013年9月18日，陆盛生、王红梅再次以资金周转为由向张寿平借款8万元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》确认，收到张寿平借款8万元，借款期限2013年9月18日至2016年9月18日，月利率3%利息每月5日支付。当日，张寿平将该笔款项转账给王红梅。上述二笔借款利息支付至2013年12月2日止。
以上事实有张寿平提交的《借款合同》、工商银行转账明细、汇款查询单以及其陈述为依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆盛生、王红梅向张寿平实际借款177000元（18万元-3000元），事实清楚，应当归还借款本息。张寿平要求陆盛生、王红梅偿还借款本金177000元及利息（自2015年8月3日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算），不高于双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆盛生、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿平借款本金177000元及利息（按月利率2%，自2015年8月3日计算至还清借款本金之日）。
二、驳回原告张寿平的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告张寿平负担378元，被告陆盛生、王红梅负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员员 洪 璇
人民 陪 审员 胡苾岑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初824号原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告陆盛生，男，1985年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。被告王红梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告张寿平诉被告陆盛生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加诉讼。被告陆盛生、王红梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿平诉称，2011年3月9日，被告陆盛生、王红梅向原告张寿平借款人民币10万元；2013年9月18日，被告陆盛生、王红梅向原告张寿平借款人民币8万元；合计18万元，并出具了《借款合同》二份，约定月利率为3%。该二笔借款利息支付至2013年12月2日止。经原告多次催讨，二被告均未履行还本付息义务。请求：1、被告陆盛生、王红梅偿还原告张寿平借款本金18万元及利息（自2015年8月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用及各种法律费用。被告陆盛生、王红梅未做答辩。经审理查明，张寿平与陆盛生有大量款项往来。2011年3月9日，陆盛生、王红梅以资金周转为由向张寿平借款10万元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》确认，收到张寿平借款10万元，借款期限2011年3月9日至2011年4月9日，月利率3%，先付利息，后用本金。当日，张寿平转账给陆盛生10万元，陆盛生转回张寿平3000元。2013年9月18日，陆盛生、王红梅再次以资金周转为由向张寿平借款8万元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》确认，收到张寿平借款8万元，借款期限2013年9月18日至2016年9月18日，月利率3%利息每月5日支付。当日，张寿平将该笔款项转账给王红梅。上述二笔借款利息支付至2013年12月2日止。以上事实有张寿平提交的《借款合同》、工商银行转账明细、汇款查询单以及其陈述为依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆盛生、王红梅向张寿平实际借款177000元（18万元-3000元），事实清楚，应当归还借款本息。张寿平要求陆盛生、王红梅偿还借款本金177000元及利息（自2015年8月3日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算），不高于双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆盛生、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿平借款本金177000元及利息（按月利率2%，自2015年8月3日计算至还清借款本金之日）。二、驳回原告张寿平的其他诉讼求。如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告张寿平负担378元，被告陆盛生、王红梅负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审  判  长  许庆征人民陪审员员  洪 璇人民 陪 审员  胡苾岑二〇一六年九月二十六日书  记  员  周善勇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1831号
原告：丁某，男，汉族，1979年10月4日生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1980年9月12日生。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告丁某于2017年7月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 黄志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初448号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年2月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的现代牌小型汽车，沿武汉市武昌区南湖路由南湖向中山路栅栏口方向行驶，当行至中山路栅栏口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为108.07mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1203号
申请执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺蛳岭村4组。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地：四川成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇，执行董事。
申请执行人杨后超申请执行周森、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省喜来吃食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人财产在本院诉讼保全中已经分别查封、扣押，现在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1203号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月四日
书记员 都大军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1235号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
委托代理人陈源，该公司飞鹤小区管理处主任助理。
委托代理人刘明俭，该公司飞鹤小区管理处主任员工。
被告胡颖波，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告胡颖波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃雅婧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异17号
案外人：范秉新,男，汉族，1970年4月27日出生，个体工商户,住河北省黄骅市。
申请人：王玉秀，女，回族，1957年3月24日出生，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：施恩波，男，汉族，1965年3月3日出生，沧州农商银行黄骅支行职工，住河北省黄骅市。
被申请人：范丙婵，女，汉族，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
在本院执行申请人王玉秀与被申请人施恩波、范丙婵民间借贷诉讼保全纠纷一案中，案外人范秉新对查封被申请人施恩波所有的坐落于黄骅市阳光新城二期A7-2-901房产一套的执行行为不服，于2018年5月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范秉新称，黄骅法院受理的王玉秀与施恩波民间借贷纠纷一案，你院作出（2017）冀0983执保348号之一民事裁定书，裁定查封了范丙婵、施恩波位于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房一套。查封的楼房原由范丙婵、施恩波于2015年3月25日购买，后来由于范丙婵、施恩波因资金困难，于2016年8月19日将该楼房出卖于案外人范秉新，双方当日签订了房屋买卖合同，同时案外人将楼房款70万元汇入范丙婵农村信用社账户，并由范丙婵亲笔收条，所有权已转移给案外人。现案外人得知该套楼房因施恩波存在经济纠纷而被查封，侵犯了案外人的权益。法院查封该套楼房属于错误，根据法律的有关规定，故提出执行异议，请求中止（2017）冀0983执保348号之一民事裁定的执行，解除对位于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房的查封。
经审理查明，2015年3月25日，范丙婵与黄骅市恒天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房。2017年8月8日申请人王玉秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人施恩波、范丙婵所有的价值2000000元的财产进行保全，并已提供担保。2017年8月11日本院作出（2017）冀0983执保348号之一民事裁定，查封了被申请人施恩波、范丙婵所有的坐落于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房一套。查封时施恩波、范丙婵夫妇已在该楼房中居住。
另查明，范丙婵与范秉新系姐弟关系。2016年8月19日案外人范秉新与范丙婵达成房屋买卖合同，范丙婵将涉案房屋以700000元的价格转卖于案外人范秉新，但未在有关部门登记备案。当日范秉新将700000元款通过转账的方式汇给范丙婵，范丙婵随机将其中550000元转汇给陈淑荣，而范秉新与陈淑荣、施恩波之间均有其他业务往来。
本院认为，范丙婵与黄骅市恒天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已在黄骅市住房和城乡商品房建设局进行了商品房预售登记备案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定是否为权利人：（一）已登记的动产，按照不动产登记簿判断。因此应认定涉案楼房应为施恩波、范丙婵夫妻所有。范丙婵与范秉新签订的房屋买卖合同并未在有关部门登记备案，两人既是姐弟关系，又有其他资金往来，故对范丙婵与范秉新所签订的房屋买卖合同，本院不予确认。因此案外人范秉新的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人范秉新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年五月十八日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执异17号案外人：范秉新,男，汉族，1970年4月27日出生，个体工商户,住河北省黄骅市。申请人：王玉秀，女，回族，1957年3月24日出生，农民，住河北省黄骅市。被申请人：施恩波，男，汉族，1965年3月3日出生，沧州农商银行黄骅支行职工，住河北省黄骅市。被申请人：范丙婵，女，汉族，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。在本院执行申请人王玉秀与被申请人施恩波、范丙婵民间借贷诉讼保全纠纷一案中，案外人范秉新对查封被申请人施恩波所有的坐落于黄骅市阳光新城二期A7-2-901房产一套的执行行为不服，于2018年5月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范秉新称，黄骅法院受理的王玉秀与施恩波民间借贷纠纷一案，你院作出（2017）冀0983执保348号之一民事裁定书，裁定查封了范丙婵、施恩波位于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房一套。查封的楼房原由范丙婵、施恩波于2015年3月25日购买，后来由于范丙婵、施恩波因资金困难，于2016年8月19日将该楼房出卖于案外人范秉新，双方当日签订了房屋买卖合同，同时案外人将楼房款70万元汇入范丙婵农村信用社账户，并由范丙婵亲笔收条，所有权已转移给案外人。现案外人得知该套楼房因施恩波存在经济纠纷而被查封，侵犯了案外人的权益。法院查封该套楼房属于错误，根据法律的有关规定，故提出执行异议，请求中止（2017）冀0983执保348号之一民事裁定的执行，解除对位于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房的查封。经审理查明，2015年3月25日，范丙婵与黄骅市恒天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房。2017年8月8日申请人王玉秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人施恩波、范丙婵所有的价值2000000元的财产进行保全，并已提供担保。2017年8月11日本院作出（2017）冀0983执保348号之一民事裁定，查封了被申请人施恩波、范丙婵所有的坐落于黄骅市阳光新城二期A7-2-901号楼房一套。查封时施恩波、范丙婵夫妇已在该楼房中居住。另查明，范丙婵与范秉新系姐弟关系。2016年8月19日案外人范秉新与范丙婵达成房屋买卖合同，范丙婵将涉案房屋以700000元的价格转卖于案外人范秉新，但未在有关部门登记备案。当日范秉新将700000元款通过转账的方式汇给范丙婵，范丙婵随机将其中550000元转汇给陈淑荣，而范秉新与陈淑荣、施恩波之间均有其他业务往来。本院认为，范丙婵与黄骅市恒天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已在黄骅市住房和城乡商品房建设局进行了商品房预售登记备案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定是否为权利人：（一）已登记的动产，按照不动产登记簿判断。因此应认定涉案楼房应为施恩波、范丙婵夫妻所有。范丙婵与范秉新签订的房屋买卖合同并未在有关部门登记备案，两人既是姐弟关系，又有其他资金往来，故对范丙婵与范秉新所签订的房屋买卖合同，本院不予确认。因此案外人范秉新的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人范秉新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  刘金月二〇一八年五月十八日书记员  李 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3476号
原告东莞市天航化工塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇华南塑胶城。
法定代表人莫同娥。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区。
法定代表人陈旭辉。
原告东莞市天航塑胶化工有限公司与被告日宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾剑鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月起至2015年5月一直给被告供应塑胶原材料，约定付款期限为60天。2014年12月份之前的货款被告皆准时付款，但自2014年12月起，被告拖欠货款，至2015年5月，共欠原告货款522,391.6元。原告多次催款无果。到2015年7月20日，原告得知被告公司拖欠其员工工资三个月，现员工罢工，工厂停工，被告工厂车间也被当地村委锁了大门，部分机器设备也被人民法院贴了封条。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款522,391.6元；2、本案诉讼费，担保费由被告承担。诉讼中原告撤回对2015年5月货款23,100元的请求
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑胶原材料，双方约定60天。原告向被告送货，被告向原告出具送货单及入库单，入库单加盖被告印章。双方每月对账，其中2014年12月-2015年4月对账单有被告工作人员胡艳丽等人签字确认，经对账确认2014年12月货款金额为155,520元，2015年1月货款金额为162,605元，2015年3月货款金额为99,671.6元，2015年4月货款金额为81,495元。原告主张被告依据胡艳丽等人签字确认的对账单支付过2014年10月、11月的货款，原告提交2014年10月、11月的对账单及账户交易明细予以证明。原告主张被告尚欠原告2014年12月-2015年5月货款合计522,391.6元,庭审中原告撤回对2015年5月货款23,100元的请求，仅请求被告支付2014年12月-2015年4月货款合计499,291.6元。
以上事实，有采购单、送货单、入库单、账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告2014年12月-2015年4月货款合计499,291.6元（155,520元+162,605元+99,671.6元，+81,495元），事实清楚，本院予以确认。原告撤回对被告关于2015年5月货款23,100元的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款499,291.6元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日宝科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市天航塑胶化工有限公司货款人民币499,291.6元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,024元、保全费3,120元、公告费500元，合计12,644元，由原告负担559元，被告负担12,085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 詹 桥 生
二〇一六年七月五日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更330号
罪犯龙伟，男，1980年8月20日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）并刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年9月23日至2026年9月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯龙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯龙伟共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯龙伟减刑十一个月，刑期至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执589号
申请执行人王吉芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈志雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王吉芳与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初379号，于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人陈志雄，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王吉芳未向本院提供被执行人陈志雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以提出恢复执行申请。提�恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执589号申请执行人王吉芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈志雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王吉芳与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初379号，于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人陈志雄，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王吉芳未向本院提供被执行人陈志雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以提出恢复执行申请。提�恢复执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  周 胜
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初59号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙柯，男性，高中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住吉林省集安市。被告人孙柯因犯抢劫罪，于2004年被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年12月14日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年8月15日刑满释放；被告人孙柯因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被通化市公安局二道江分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月20日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙柯犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员杨杰、张文元出庭支持公诉，被告人孙柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日晚上23时许，被告人孙柯在通化市东昌区东宝一条街麻辣海鲜坊附近捡到了李某1丢失的手机后，于2017年2月4日凌晨4时50分许，被告人孙柯通过修改李某1手机内支付宝账户的登录密码和支付密码的方式，分三次将李某1支付宝账户内的人民币2500元（该支付宝账户余额为24223元）转到了自己的支付宝账户内，并于当天凌晨6时许将钱提现到自己与支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内。案发后，被告人孙柯将手机和人民币2500元退还给被害人。
公诉机关认为，被告人孙柯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙柯刑满释放后五年内重新犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请求依法判处。
被告人孙柯对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，但辩称其未修改过被害人李某1支付宝的登陆密码。
经审理查明，被告人孙柯，于2017年2月3日晚上23时许，在其工作的通化市东昌区东宝一条街麻辣海鲜坊内拾到被害人李某1丢失的手机后，于2017年2月4日凌晨4时50分许，被告人孙柯分三次将被害人李某1支付宝账户内的人民币2500元（该支付宝账户余额为24223元）转到了自己的支付宝账户内，并于当天凌晨6时许将钱提现到自己与支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内。2017年2月4日，被告人孙柯将手机和人民币2500元退还给被害人李某1。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人孙柯盗窃的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人孙柯的供述与辩解，2017年2月3日23时许，我在东宝一条街麻辣海鲜坊内捡到了一个手机，我分三次将该手机支付宝账户内的2500元钱转到我自己的支付宝账户中。2017年2月4日，我在东宝一条街将手机和钱一起退还给了失主李某1。后来警察给我打电话，让我过去，我联系失主和她一起去的刑警队，我是主动到办案单位自首的。我认罪。
二、被害人李某1的供述，供述其手机丢失，支付宝账户内的2500元钱被转走，以及求助其朋友刘某索要回被被告人孙柯拾到的手机和2500元现金的经过。
三、证人证言
1、证人李某2的证言，与被害人李某1的供述基本一致。
2、证人刘某的证言，证实被害人李某1手机丢失以及其帮助被害人李某1联系被告人孙柯的老板娘王某1索要回手机和2500元现金的经过。
3、证人王某1的证言，2017年2月3日23点左右，我在家接到刘某的微信，说她和朋友去我店里吃饭手机丢了，问我看看是不是店里的服务员捡到了，我就给孙柯发微信问他看没看见，孙柯没捡到，然后我就回复刘某说没落在店里。第二天（2017年2月4日）晚上6点，刘某微信告诉我她朋友手机支付宝里的2500元钱被盗了，我看见转账记录的电话号码后就认定肯定是孙柯干的，我就赶到店里质问孙柯，孙柯就承认了，我让他赶紧把钱还给人家，后来孙柯微信转账给我1500元，他说他卡里只有这么多了，另外那1000元我给他出的。大概晚上八点多，刘某和她朋友过来店外面把钱和电话取走了。
4、证人王某2的证言，证实其帮助归还手机和2500元现金的经过。
5、证人张某的证言，证实被告人孙柯打电话给他说自己捡到手机并且从捡到手机的支付宝里转走2500元钱，以及陪被告人孙柯去公安局投案的经过。
四、书证
1、户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科；
2、银行明细；
3、办案说明；
4、扣押清单；
5、破案经过。
五、视听资料、电子数据：支付宝转账记录、电话录音录像。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人孙柯均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙柯无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙柯案发后主动到公安机关投案，且积极退还被害人李某1的经济损失，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人孙柯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月6日起至2017年8月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 佐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2812号
上诉人（原审第三人）：鹿佰福，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：秦焕成，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系鹿佰福之妻。
委托诉讼代理人：李刚，男，1965年3月17日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会会员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会。
法定代表人：雷庆波，主任。
委托诉讼代理人：秦道锋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，该村会计，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原审被告：雷书维，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人鹿佰福因与被上诉人东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会（以下简称西关村委）、原审被告雷书维农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鹿佰福上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2000年12月上诉人与原审原告签订了《农村集体土地承包合同书》，承包期限为三十年，并颁发了《土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。而原审原告和原审被告恶意串通于2015年10月1日又在上诉人承包的土地范围内签订了《土地承包合同》，原审法院据此作为定案的依据，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人西关村委辩称：被上诉人与原审被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，原审被告理应履行合同义务。上诉人与被上诉人的土地承包合同已经到期，被上诉人没有侵害上诉人的承包权利，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决内容。
原审被告雷书维述称：一、原审被告不知道上诉人有承包合同及经营权证，原审被告也没有与被上诉人互相串通；二、原审被告也是本案的受害者，因上诉人与被上诉人的纠纷造成原审被告经营发生困难，原审被告对此给原审被告造成的损失保留诉权。综上，请求二审法院依法裁判。
西关村委向一审法院起诉请求：雷书维立即支付承包费19600元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，西关村委与雷书维签订《土地承包合同》一份，合同内容：甲方东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会，乙方雷书维；承包土地位置，甲方将位于南洼右角地发包给乙方使用；承包期限，乙方承包使用期十年，即从15年10月1日起至25年10月1日止；承包面积，总计14亩，东至路边沟、南至小路、西至地边、北至车队；租金和租金交纳期限，每亩1400元，租金总计19600元，每年10月1日前一次性交纳租金；双方还约定了其他条款。审理中，西关村委对2015年度承包费的交纳时间变更为2015年10月2日，对此雷书维予以认可。合同签订后，雷书维正常使用合同约定土地，但其未按合同约定向西关村委交纳承包费。
一审法院认为：西关村委与雷书维签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。西关村委按合同约定将土地交付雷书维，雷书维应按合同约定于2015年10月2日将承包费19600元交付西关村委，但雷书维未履行支付承包费的义务，现西关村委向雷书维主张2015年度承包费19600元，属合法有据，本院应予支持。对于雷书维向鹿佰福交纳承包费的问题，不是本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告雷书维于本判决生效后十日内向原告东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会支付承包费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告雷书维承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案土地2015年10月1日至2016年10月1日的承包费19600元，原审被告雷书维应向上诉人鹿佰福支付还是应向被上诉人西关村委支付。
本案中，被上诉人西关村委与原审被告雷书维签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。西关村委按合同约定将土地交付雷书维，雷书维应按合同约定于2015年10月2日将承包费19600元交付西关村委，但雷书维未履行支付承包费的义务，现西关村委向雷书维主张该承包费19600元，属合法有据，应予支持。本院审理的上诉人鹿佰福与被上诉人西关村委排除妨害纠纷一案，本院认为西关村委与鹿佰福于2000年10月2日签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，属有效合同，该合同于2015年10月2日到期，到期后，鹿佰福虽然主动向西关村委交纳承包费，但西关村委拒绝与鹿佰福续包，西关村委的做法并无不当，至此鹿佰福已不再享有涉案土地的承包经营权。故涉案土地2015年10月1日至2016年10月1日的承包费19600元，雷书维应向西关村委支付。
综上所述，上诉人鹿佰福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人鹿佰福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年二月一日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴丛凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丛凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴丛凯归还信用卡透支款25,823.96元。事实和理由：被告吴丛凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,823.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0665号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年5月7日开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚。因两人感情不合，性格存在差异，无法共同生活。原告曾于2011年2月25日起诉离婚，后经法官调解撤诉。后于2013年8月15日再次起诉，法院判决不予离婚。现双方感情不和长期分居，无法和好可能，诉请法院依法判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原告自幼丧父，母亲有残疾，生活困难，被告婚后尽量照顾原告。现原告表示认错，恳请原告不要离婚，希望原告早日回家。请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，现已成年。后双方逐渐产生矛盾，原告于2011年2月26日离家在外居住，曾于2011年3月24日向本院起诉离婚，于2011年4月1日撤回起诉。后来两人未能和好，原告于2013年7月18日再次起诉离婚，本院于2013年8月23日判决不准离婚。双方依然未能和好，分居至今，原告再次起诉离婚。
诉讼中，双方当事人确认现无夫妻共同债权债务，原告表示放弃除动迁房屋之外的其他财产。经本院多次调解无效，原告坚决要求离婚。
上述事实，有当事人提交的婚姻查档证明、本院生效民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民婚姻自由受法律保护。原、被告感情不和长期分居，至今已达三年之久，双方婚姻关系名存实亡，原告多次起诉离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。尽管被告李某不同意离婚，诚恳地请求原告谅解，试图和好。然而原告心意已决，坚决要求离婚，已无法挽回。现原告起诉已符合法律规定的离婚条件，本院依法准予二人离婚。希望李某正确看待离婚，勇敢面对现实，早日开始新的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年六月十九日
书记员 韦玮
第页共页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4515号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：郑秀妹，女，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑秀妹物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以郑秀妹主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郑秀妹主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执569号
申请执行人：崔金平，男，1979年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：金书振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：许敬才，男，1972年12月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王贵亮，男，1982年11月21日出生，汉族，住茌平县。
崔金平与金书振、许敬才、王贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。申请执行人孙玉东于2017年3月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人崔金平与被执行人金书振、许敬才、王贵亮已经自行协商解决，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔金平撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终322号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年7月30日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，家住栾川县。2016年12月22日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0703刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义、代理检察员严俊珊出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人张军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月21日18时20分许，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车行驶至金义快速路12公里+0米金华市金东区塘雅镇砖塘村地段时，与停在机动车道内的赣Ｅ×××××号重型厢式货车及处于车前的被害人戴某1发生碰撞，造成戴某1受伤后经抢救无效于当日死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警并配合调查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人戴某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队对事故责任认定，被告人刘某承担事故的主要责任。另查明，涉案民事赔偿事项正在诉讼当中。案发后，被告人刘某已赔付人民币50000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。
被告人刘某及其辩护人提出：二审期间，被告人刘某家属已与被害人戴某1家属达成和解协议并实际履行，且取得被害人家属的谅解；被告人刘某具有自首情节，仅负事故主要责任。综上，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间被告人刘某家属与被害人戴某1家属达成和解协议并实际履行，被害人戴某1家属亦予以谅解，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人刘某犯交通肇事罪的事实，有金华市公安局122接警记录单，居民死亡医学证明书，证人齐某、沈某4的证言，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，现场检查笔录，工作记录，视频光盘，道路交通事故认定书，破案经过，身份信息，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人刘某家属于2017年5月18日与被害人戴某1家属达成和解协议，由刘某家属补偿戴某1家属人民币7万元（含之前垫付的5万元），款项当日已履行完毕，被害人戴某1家属齐某、方某、戴某2、戴某3出具了请求对被告人刘某从轻处罚的谅解书。以上事实有经二审庭审质证的和解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，鉴于二审期间被告人刘某家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可再予从轻处罚，被告人刘某及其辩护人所提对刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初63号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁昊婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2258号
原告王连学，住天津市蓟县。
被告赵忠军，住天津市蓟县。
原告王连学与被告赵忠军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王连学到庭参加了诉讼，被告赵忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连学诉称，被告系养车专业户，原告系被告雇员。2014年初，被告雇请原告为其开车，当时约定，月工资6500元，每月月底付清。后原告开始为被告驾车搞运输。逾期后，被告不守承诺，不能按约给付原告工资。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告工资款8500元；被告给付原告自2014年5月10日起至本金付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告赵忠军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵忠军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵忠军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告系养车户。2014年初，原、被告经案外人王学高介绍相识，原告成为被告雇佣的司机。当时双方口头约定，原告每月工资6500元，一月一结。2014年4月1日至2014年5月9日，被告累计欠原告工资款8500元，一直未付。经原告催要，被告赵忠军于2014年5月9日为原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠王连学工资8500元（捌仟伍佰元）欠款人赵忠军2014年5月9日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
另查，原告在庭审中自愿放弃债务利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款8500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠军给付原告王连学工资款8500元，于判决生效后10日内付清。
如果被告赵忠军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，并在本案执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第64号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月23日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；同年6月1日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；同年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日被释放。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年11月12日晚6时许，被告人张某甲到太原市尖草坪区兴华街幼师学校高补47班教室内，趁教室内女学生不备，盗窃被害人张某乙放在教室充电的步步高VivoS7手机（评估价为1200元），后将该手机以30元及2瓶啤酒的价格卖给一家饭店的老板，破案后赃物未追回。
2、2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村鑫源路的一家粥店，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内工作台上的NOKIA手机（评估价为50元）。破案后，赃物已追回并已发还被害人杨某。
3、被告人张某甲从西流村粥店盗窃被害人杨某手机后，于当日到太原市尖草坪区西流村龙王庙，趁被害人王金某头拜佛之际，盗窃王某放于身后长凳上挎包内的红色布质钱包（钱包内有现金231.8元及4张收据）。张某甲将该钱包藏匿于自己口袋中潜逃至西流村村委会附近时被新城派出所民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人王某。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚6时许，被告人张某甲到太原市尖草坪区兴华街幼师学校高补47班教室内，趁教室内学生不备，盗窃被害人张某乙放在教室充电的步步高VivoS7手机（评估价为人民币1200元），后将该手机以30元及2瓶啤酒的价格卖给一家饭店的老板，破案后赃物未追回。
2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村鑫源路的一家粥店，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内工作台上的NOKIA手机（评估价为人民币50元）。破案后，赃物已追回并发还被害人杨某。
2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村龙王庙，趁被害人王金某头拜佛之际，盗窃王某放于身后长凳上挎包内的红色布质钱包（内有现金231.8元及4张收据）后逃匿，后在西流村村委会附近被新城派出所民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人王某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人杨某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月14日下午4点半左右在西流村晋机医院旁边巷子里的门面房干活时，被一名进了店的陌生男子趁其不备将手机盗走的事实。
2、受害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月14日下午17时许到西流村龙王庙念经时，放在旁边禅凳上的布编包拉锁被拉开，包里放着的一个装着钱的小布包被盗了的事实。
3、受害人张某乙的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月12日17时许将手机放在幼师西校区高补47班教室东北角的一个凳子上充电，到了21时许发现充电的手机不见了的事实。
4、被告人张某甲的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年11月中旬分别在兴华街幼师校区、西流村粥店以及龙王庙内盗窃手机两部和钱包一个，后被警察当场抓获的犯罪事实。
5、证人樊某的询问笔录，证实2013年11月12日下午6点多，其在教室学习时进来一名40岁左右男子，要求其给找水喝，其从教室内找了一瓶矿泉水给他，后这名男子又在教室里转了一会就走了。到晚上9点多，同学张某乙回到教室后发现放在讲桌旁边充电的手机不在了的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具辨认笔录、搜查笔录、指认照片以及扣押、发还物品清单，证实经被害人及证人的辨认，指认张某甲即为盗窃手机的嫌疑人的事实以及被告人对作案现场进行指认、公安机关依法搜查并扣押发还被盗赃物的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认（2013）127号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张某甲盗窃的诺基亚手机评估价为人民币50元、步步高手机评估价为人民币1200元的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人张某甲于2013年11月14日晚上在西流村村委会附近被巡逻民警当场抓获的事实。
9、被告人张某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书及刑事判决书，证实被告人张某甲有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人张某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 杨永娟
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第64号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年1月23日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；同年6月1日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；同年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日被释放。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年11月12日晚6时许，被告人张某甲到太原市尖草坪区兴华街幼师学校高补47班教室内，趁教室内女学生不备，盗窃被害人张某乙放在教室充电的步步高VivoS7手机（评估价为1200元），后将该手机以30元及2瓶啤酒的价格卖给一家饭店的老板，破案后赃物未追回。
2、2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村鑫源路的一家粥店，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内工作台上的NOKIA手机（评估价为50元）。破案后，赃物已追回并已发还被害人杨某。
3、被告人张某甲从西流村粥店盗窃被害人杨某手机后，于当日到太原市尖草坪区西流村龙王庙，趁被害人王某磕头拜佛之际，盗窃王某放于身后长凳上挎包内的红色布质钱包（钱包内有现金231.8元及4张收据）。张某甲将该钱包藏匿于自己口袋中潜逃至西流村村委会附近时被新城派出所民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人王某。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚6时许，被告人张某甲到太原市尖草坪区兴华街幼师学校高补47班教室内，趁教室内学生不备，盗窃被害人张某乙放在教室充电的步步高VivoS7手机（评估价为人民币1200元），后将该手机以30元及2瓶啤酒的价格卖给一家饭店的老板，破案后赃物未追回。
2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村鑫源路的一家粥店，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内工作台上的NOKIA手机（评估价为人民币50元）。破案后，赃物已追回并发还被害人杨某。
2013年11月14日下午，被告人张某甲到太原市尖草坪区西流村龙王庙，趁被害人王某磕头拜佛之际，盗窃王某放于身后长凳上挎包内的红色布质钱包（内有现金231.8元及4张收据）后逃匿，后在西流村村委会附近被新城派出所民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人王某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人杨某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月14日下午4点半左右在西流村晋机医院旁边巷子里的门面房干活时，被一名进了店的陌生男子趁其不备将手机盗走的事实。
2、受害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月14日下午17时许到西流村龙王庙念经时，放在旁边禅凳上的布编包拉锁被拉开，包里放着的一个装着钱的小布包被盗了的事实。
3、受害人张某乙的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月12日17时许将手机放在幼师西校区高补47班教室东北角的一个凳子上充电，到了21时许发现充电的手机不见了的事实。
4、被告人张某甲的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年11月中旬分别在兴华街幼师校区、西流村粥店以及龙王庙内盗窃手机两部和钱包一个，后被警察当场抓获的犯罪事实。
5、证人樊某的询问笔录，证实2013年11月12日下午6点多，其在教室学习时进来一名40岁左右男子，要求其给找水喝，其从教室内找了一瓶矿泉水给他，后这名男子又在教室里转了一会就走了。到晚上9点多，同学张某乙回到教室后发现放在讲桌旁边充电的手机不在了的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具辨认笔录、搜查笔录、指认照片以及扣押、发还物品清单，证实经被害人及证人的辨认，指认张某甲即为盗窃手机的嫌疑人的事实以及被告人对作案现场进行指认、公安机关依法搜查并扣押发还被盗赃物的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认[2013]127号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张某甲盗窃的诺基亚手机评估价为人民币50元、步步高手机评估价为人民币1200元的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人张某甲于2013年11月14日晚上在西流村村委会附近被巡逻民警当场抓获的事实。
9、被告人张某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书及刑事判决书，证实被告人张某甲有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人张某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 杨永娟
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第64号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被�人董xx，男,1982年1月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省双鸭山市四方台区。1998年4月因盗窃被哈尔滨万家劳动教养所劳动教养三年，2002年10月因犯故意伤害罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑五年，2007年刑满释放，2008年5月13日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月13日刑满释放，2013年1月4日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑11个月，2013年8月13日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕57号起诉书指控被告人董xx犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人董xx在双鸭山市尖山区站前路西五环超市门前，用刀把将停放在路边的黑JK0**号红色RAV4越野轿车驾驶员后侧玻璃砸碎，将被害人梁xx放在后排座椅的钱夹偷走，内有人民币6000余元，建设银行的银行卡一张，面值200元的五环超市购物卡两张。案发后，赃款被董xx挥霍。2014年2月18日，被告人董xx被尖山区公安局刑警大队工作人员抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人董xx犯有盗窃罪的证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，双鸭山市价格鉴定中心鉴定结论书，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场照片等有关证据。认为被告人董xx以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董xx曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚,被告人董xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人董xx三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人董xx对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人董xx在双鸭山市尖山区站前路五环超市门前，用刀把将停放在路边的黑JK0**号红色RAV4越野轿车驾驶员后侧玻璃砸碎，将被害人梁xx放在后排座椅的�夹偷走，内有人民币6000余元，建设银行的银行卡一张，面值200元的五环超市购物卡两张。案发后，赃款被董xx挥霍。2014年2月18日，被告人董xx被尖山区公安局刑警大队工作人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人梁xx陈述证实，2014年2月2日13时许，其停在门前的黑JK0**号红色RAV4越野轿车驾驶员后侧玻璃被砸碎，后排座椅的钱夹被盗，内有人民币6000余元，建设银行的银行卡一张，面值200元的五环超市购物卡两张丢失的事实；2、证人杨xx的证言证实，2014年2月2日被告人董xx曾到过其家，发现董xx把一钱夹放在其家里，其把钱夹交送公安机关的事实；3、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；4、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品及返还物品清单证实，被告人董xx放在证人杨xx家的钱夹是被害人梁xx丢失的钱夹，并返还梁xx的事实；5、刑事判决书、释放证明证实，被告人系累犯的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局抓获被告人董xx的经过；7、被告人董xx的户籍证明；8、被告人董xx现场指认录像资料；9、被告人董xx供述证实，2014年2月2日13时许，其在双鸭山市尖山区站前路五环超市门前，用刀把砸碎停放在路边的黑JK0**号红色RAV4越野轿车驾驶员后侧玻璃，将放在后排座椅的钱夹偷走，内有人民币6000余元，建设银行的银行卡一张，面值200元的五环超市购物卡两张的事实；本院认为，被告人董xx无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董xx当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从�处罚。被告人董xx曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人董xx采用破坏性手段实施盗窃，且盗窃的财物被挥霍无法返还，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人董xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人董xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  钱宏伟代理审判员  张意如人民陪审员  孙新立二〇一四年七月二日书 记 员  于 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3574号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，变更后诉请：1、判令被告返还原告代偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告邵有成向胡振良借款50000元，借期二个月，原告洪建清作为担保人。借款到期后，原告洪建清代被告邵有成支付胡振良50000元，嗣后，被告未归还原告相应款项。2017年9月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邵有成于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵有成负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7091号
原告：谢昌文，男，生于1968年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘刚，男，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周美仙，女，生于1974年10月22日，苗族，住重庆市黔江区。
原告谢昌文诉被告刘刚、周美仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告谢昌文的起诉。
原告谢昌文预交的案件受理费6828元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王雪松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9503号
原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某。
被告：郭某，住址湖北省襄樊市樊城区，。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月九日
书记员 李婷丹（代)
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2559号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟凡余，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟凡余金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟凡余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2559号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：孟凡余，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡余银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡余的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十六日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2559号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟凡余，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2559号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡余银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1675号
申请执行人：许贤，女，1983年12月23日出生，汉族,现住大连市旅顺口区海韵路1018号。
被执行人：刘杨君，男，1982年10月30日，地址大连市西岗区功勋街3号3-7-2。
被执行人：刘湘菊，女，1985年9月20日，地址大连市西岗区功勋街3号3-7-2。
本院在执行（2016）辽0212民初1684号民事判决书，关于民间借贷合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议，抵顶被执行人名下的一套房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第329号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1975年12月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。现在家。
被告人林某，男，1975年10月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人邱某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2013年11月28日，被告人邱某甲窜至龙岩市新罗区九一路邮政储蓄门口，将失主邱某乙停放在此的一辆无牌紫色本田摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币5610元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年12月4日，被告人邱某甲将上述所盗摩托车以人民币800元的价格卖给被告人林某，并将该车留在龙岩市新罗区厦鑫瑞锦24号楼下车库给被告人林某使用。2013年12月5日，被告人林某要去驾驶该摩托车时被公安人员抓获。
案发后，被告人林某打电话给被告人邱某甲要求其投案。2013年12月13日，被告人邱某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某甲、林某在开庭过程中亦无异议，并有被告人邱某甲、林某的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证等书证，证人邱某乙的证言，被告人邱某甲、林某的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某明知是他人犯罪所得的赃物予以收购，价值人民币5610元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某是为自用而购买赃车，且到案后能劝说邱某甲主动投案，被告人林某的认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初250号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系原告员工。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，南，系原告员工。
被告黄步锦。
被告何如明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告黄步锦、何如明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于2016年1月6日以普通程序立案，并依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞瑞雷、詹晓敏到庭参加诉讼。被告黄步锦（公告）、何如明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告黄步锦向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定贷款20万元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，贷款利率为月利率9.500190‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告何如明承诺为被告黄步锦提供在最高额20万元的所有债务提供最额保证。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，后被告黄步锦现仅支付期内利息13431.43元，余款未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄步锦偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款20万元及期内利息5758.95元、逾期利息（以20万元为基数，按月利率14.250285‰自2015年9月21日起至实际履行之日止）；2、被告何如明对上述债务在最高额20万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告黄步锦、何如明的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；4、个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告已偿还部分利息的事实。
被告黄步锦、何如明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄步锦、何如明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年11月21日，被告黄步锦与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告黄步锦向原告借款20万元，额度使用期限为2014年11月21日至2015年11月20日；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告何如明出具《保证函》，承诺为原告向被告黄步锦于2014年11月21日至2015年11月20日期间提供最高融资额20万元的所有债务提供最额保证。原告按约发放贷款20万元，约定借款期限为2014年11月21日至2015年9月30日，借款利率为月利率9.500190‰此后，被告黄步锦仅支付期内利息13431.43元，余款本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告黄步锦应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何如明应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄步锦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息5758.95元、逾期利息（以20万元为基数，从2015年9月21日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何如明对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何如明对包括上述债务在内的于2014年11月21日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额20万元为限；其承担保证责任后，有权向被告黄步锦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，由被告黄步锦、何如明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费4523元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4523元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1838号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：王建夫。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告王建夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王建夫即时支付原告物业管理服务费5204元、违约金800元，合计6004元。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告王建夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王建夫尚欠原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费5204元、违约金800元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建夫应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费5204元、违约金800元，合计6004元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王建夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡瀚尹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特7号
申请人郑某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月20日受理了郑某某、张某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2016年6月30日前偿还郑某某借款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00388号
原告大冶市某实业有限公司（大冶某公司）。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师。
被告潘某，男。
被告石某，男。
被告欧阳某某，女（系被告潘某之妻）。
原告大冶某公司诉被告潘某、石某、欧阳某某股权转让纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶某公司的委托代理人陈炳到庭参加诉讼，被告潘某、石某、欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月28日签订《阳新县鑫茂矿业有限责任公司股权转让意向协议》，约定被告向原告转让股权。原告据此向被告支付了股权转让金600万元。2014年3月19日，原、被告签订《还款协议书》，约定解除《阳新县鑫茂矿业有限责任公司股权转让意向协议》、被告潘某应当向原告返还600万元、在三个月内未还清则按月息3%计算利息、赔偿原告因主张权利发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等各项损失，被告石某对此承担连带保证责任。被告欧阳某某作为潘某的妻子对此应承担共同偿还债务的责任。被告潘某先后返还了500万元，还拖欠100万元没有返还。至2015年10月15日止发生利息135.7万元。原告为达到诉讼目的，聘请湖北方式律师事务所律师方贤根、陈炳为委托代理人，支付律师代理费9.371万元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。请求判令被告返还人民币100万元，暂计算至2015年10月15日止利息135.7万元，被告向原告赔偿律师费9.371万元，合计245.071万元。判令被告向原告给付利息（自2015年10月16日起以100万元为基数按每月2%利息计算至给付完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了一份《阳新县鑫茂矿业有限责任公司股权转让意向协议》，约定被告潘某向原告转让其阳新县鑫茂矿业有限责任公司的股权，协议签订后，原告按约定向被告潘某支付了股权转让金6，000，000元。协议履行过程中，被告潘某因其公司另一股东的因素无法向原告转让股权，同年3月19日，原告与被告潘某及担保人被告石某共同签订《还款协议书》，约定解除《阳新县鑫茂矿业有限责任公司股权转让意向协议》；被告潘某向原告返还6，000，000元，如在三个月内未还清此款，则按月息3%计算利息，并赔偿原告因主张权利发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等各项损失；被告石某对被告潘某的履行义务承担连带保证责任，原告方加盖公章并由代理人刘合胜签名、被告潘某及担保人被告石某亦分别在协议上签名。尔后，被告潘某先后返还原告合计5，000，000元，余款1，000，000元经原告催讨未予偿还而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告返还人民币1，000，000元，并承担至2015年10月15日止利息1，357，000元，赔偿律师费93，710元，合计2，450，710万元。判令被告向原告给付利息（自2015年10月16日起以100万元为基数按每月2%利息计算至给付完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告欧阳某某与被告潘某系夫妻关系；原告因委托湖北方式律师事务所律师方贤根、陈炳为本案诉讼代理人，支付律师代理费93，710元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告欧阳某某与被告潘某夫妻关系证明、《还款协议书》、条据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系三方当事人的真实意思表示，各方应当全面履行自己的义务。被告先后偿还5，000，000元后所剩余款1，000，000元，原告要求被告潘某及负有夫妻共同义务的被告欧阳某某偿还的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求负有担保义务的被告石某承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持；对原告请求逾期付款利息超过月利率2%部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘某、欧阳某某在本判决生效之日十日内返还原告大冶市某实业有限公司股权转让款1，000，000元；承担律师诉讼代理费93，710元；承担逾期利息以被告潘某于2014年10月29日返还3，000，000元、2015年1月31日返还1，000，000元、2015年2月11日返还1，000，000元后的余额为基数，按月利率2%分段计算至偿还之日止。上述本金、利息及律师诉讼代理费，被告石某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，406元，减半收取13，203元，由被告潘某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费26，406元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐志刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00388号
原告石某，女。
被告柯某，女。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
原告石某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告柯某及委托代理人黄朝军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告柯某以需资金购房、购车为由向原告借款30，0000元，约定月息2.5分，每月付息。原告当日将300，000元给被告，被告向原告出具了借条，并以鑫旺名庭房产作抵押。后被告向原告支付每月利息都要原告催讨。从2015年6月起，被告不再向原告付息，2015年7月30日，原告要求其付款，被告置之不理，原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金300，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，下欠本金300，000元属实，但偿还的借款利息数要确定。
经审理查明，被告因经商需资金周转，先后于2006年6月、2009年3月、2010年3月、2011年3月、2012年11月30日分别向原告借款30，000元、70，000元、40，000元、60，000元、100，000元，合计300，000元，并于2012年11月30日向原出具借条，内容为“今借到现金叁拾万元整（300，000元），月息2.5分、利息月付，以鑫旺名庭房子作抵押，时间1年”。尔后，被告均依约偿还利息至2015年8月30日，余欠本金300，000元及后期利息，经原告催讨未予偿还而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款300，000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示被告余欠的全部利息予以放弃。
上述事实，有原告及被告的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，双方对借款本金300，000元均无争议，且原告明确表示放弃余欠利息，故对原告要求被告偿还本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯某自本判决生效后一个月内偿还原告借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐志刚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1991号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李军，农民。
被执行人路红，农民。
被执行人李超，居民。
被执行人王金英，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、路红、李超、王金英债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）蒙商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的59000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务59000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、路红、李超、王金英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第938号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1991号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李军，农民。
被执行人路红，农民。
被执行人李超，居民。
被执行人王金英，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金英银行存款60000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华