wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1388号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴进升，男，1983年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2014年6月4日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日被抓获，同年7月28日被取保候审，8月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴进升犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吴进升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告人吴进升向上海浦发银行申办一张卡号为62×××48的信用卡，后被告人吴进升持该张信用卡透支消费本金人民币13088.00元，并通过该信用卡“万用金”现金分期业务支取现金人民币78602.42元，逾期后经上海浦发银行工作人员多次以电话、信函、上门催讨等方式催收，超过三个月仍不归还。
2017年7月27日23时许，被告人吴进升在泉州市晋江国际机场，被南安市公安局民警抓获。2017年7月28日，被告人吴进升归还上海浦发银行全部透支款息。
案在审理过程中，被告人吴进升自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴进升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦发银行的报案材料及被害单位工作人员尤某的陈述，信用卡申领材料，信用卡历史交易明细及查询结果单，银行催收材料及催收照片，还款凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴进升以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币91690.42元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴进升归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人吴进升在公安机关立案后已还清全部透支款息，可酌情从轻处罚。被告人吴进升已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴进升在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴进升归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴进升予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴进升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初683号
原告：张才学，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民,住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李小莉，贵州威克律师事务所律师，特别授权。
被告：张才发，男，1971年1月16日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，农民,住龙里县。
原告张才学与被告张才发所有权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张才学及其委托诉讼代理人李小莉，被告张才发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才学向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令原告父母分家时分给原告的大房三间中的一间半房屋（面积93.86平方米）及房屋周边堡坎及坝坎为原告所有；2、请求法院判令被告返还原告上述一间半房屋及房屋周边堡坎及坝坎的拆迁补偿款共计20万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母生育五个儿子和一个女儿，原告是老大，原告结婚后于1988年在父母的组织下与兄弟分家，原告分得位于龙里县××脚镇××脚社区××中××一间半。后来原告搬到贵阳市××区山花社区××队居住。在原告父母的建议下让被告居住在分给原告的那一间半房屋内。2017年1月，政府拆迁时，被告将原告分得的一间半房屋、院坝、院坝堡坎等登记在被告名下，并领取了拆迁补偿款。原告以法定继承之诉诉至法院，龙里县法院（2017）黔2730民初180号民事判决书确认可原告享有父母分得的一间半房屋的权益。现被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。
被告张才发辩称，不认可，原告结婚后搬走，引起父亲病情加重，后父亲过世，由被告安葬，该房屋是由母亲分给被告的，原告没有尽到赡养义务，也没有在该房屋里居住，这三间老房子是张才荣和被告的，不是原告免费给被告居住。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了证据，对质证无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。被告提交的《协议书》、《证明》与本案诉争事实无关。
经审理本院认定事实如下：原告张才学与被告张才发系同胞兄弟，原告于2017年2月6日起诉张才发、张才荣等法定继承纠纷一案，本院以（2017）黔2730民初180号民事判决书认定事实为“原被告生父张金美、生母王素珍原有位于龙里县××脚镇××脚社区××组房产石木结构三间及四间各一栋住房和三间牛圈，其中三间住房比四间住房大。1988年原告结婚后，原被告父母邀请原被告母舅以及证人黄某到原被告家中见证原被告家庭分家析产，结果为：原被告父母将属其所有的上述三间住房分给原告张才学和被告张才荣各享有一间半，将属其所有的四间住房和三间牛圈分给被告张才发、陶姻因已故丈夫张才云和张才贵享有，并将该家庭联产承包的田地分由原被告五兄弟分别管理耕种，同时，还明确约定原被告五兄弟每人每年给父母100斤大米及50斤玉米，逢年过节时，原被告五兄弟自愿给父母多少零花钱,随原被告五兄弟自愿。原告在分得享有上述一间半房屋居住一年后，于1989年搬到贵阳居住至今。原告搬走后，其分得享有上述一间半房屋,被母亲王素珍安排被告张才发进去居住。2010年，被告张才发搬离上述一间半房屋到其自建的房屋居住至今。被告张才发居住上述一间半房屋期间，曾对该房屋地皮和房顶进行了重新修缮，并与被告张才荣一起重新修砌该房屋前面院坝的堡坎。”现该判决书已生效。原告根据该生效判决书向法院提起诉讼，要求被告张才发按照该判决书认定的分家析产时分给原告的一间半房屋的征收补偿款返还给原告。
另查明：该争议的一间半房屋为石木结构,第一层为47.57平方米,第二层为46.29平方米,石木结构的征收补偿标准为1600元/平方米,征收补偿款为150176元[（46.26+47.57）×1600元]，建筑占地补偿（宅基地）标准为320元/平方米，建筑占地征收补偿款为15222.4元(320元×47.57)。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效的法律文书所认定的事实，原告分得其父母的一间半房屋，是该房屋的所有权人，被告将原告分得的一间半房屋在征收时登记在自己名下并将征收补偿款领取，侵害了原告的合法权益，原告主张被告返还拆迁补偿款，本院予以支持。但在本案中，原、被告双方均认可自1989年原告搬离老家后，房屋一直是由被告在管理，本案争议房屋系石木结构的老房，若无被告20多年的管理和修缮，石木老房很难如此完好，被告的行为构成无因管理，在此过程中付出了一定的心血和支付了必要的费用，故酌定原告享有80%的房屋征收补偿款即120140.8元，被告享有20%的房屋征收补偿款即30035.2元。关于原告主张的院坝、堡坎部分，原告并未举证证明分家时已将该部分分割给原告，该部分系被告与张才荣修砌，原告主张院坝和堡坎的征收补偿款归其所有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张才发在本判决生效之日起10日内返还原告张才学分家析产时分得的一间半房屋的征收补偿款120140.8元以及该房屋建筑土地（宅基地）补偿款15222.4元共计135363.2元给原告张才学；
二、驳回原告张才学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告张才学承担372元，被告张才发承担1778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李碧静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桃林，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省昆山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅勇，男，汉族，1996年12月25日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人朱桃林、朱梅勇因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03666号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2015）苏审二民申字第01807号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱桃林、朱梅勇于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，朱桃林、朱梅勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许朱桃林、朱梅勇撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03666号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0527号民事判决。
一审案件受理费358元，财产保全费243元，合计601元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费716元，由雷泉英、朱梓雯负担358元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担358元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2901号
申请执行人：林思远，男，1985年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：党悦栋。
本院在执行申请执行人林思远与被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2018】0309-2号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司按照（2018）闽0203执2901号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司的银行存款人民币16478元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年四月二十七日
代书记员 刘智杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终690号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓霞，女，1987年2月22日生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
一审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人张晓霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8186号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人方辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审21号，依法向被执行人方辉发出执行通知书，责令被执行人方辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币57321元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终281号
上诉人（原审原告）：鲍学礼。
委托代理人：鲍刚。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫,湖南省人民政府省长。
委托代理人：阳澜，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：彭铭，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人鲍学礼因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00358号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月22日，鲍学礼、解炳煌共同向省政府提交行政复议申请，后于2015年1月1日对行政复议申请进行了补正，补正后的请求为撤销湖南省人民委员会（1958）会办综字第639号文件（以下简称639号文件）。省政府于2015年1月12日作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号），认为鲍学礼、鲍学熙、解炳煌的申请系重复申请，对鲍学礼的行政复议申请不予受理。鲍学礼对省政府于2015年1月12日作出的复函不服，以在（2015）长中行初字第00095号案件审理过程中才知道为由，提起本案诉讼，请求判决确认复函违法并撤销，责令省政府重新答复。
一审法院认为：根据鲍学礼补正后的行政复议申请书，其申请复议的是湖南省人民委员会1958年作出639号文件的行为，该行为发生在行政复议法实施之前，不受行政复议法的调整，鲍学礼对此不服，不能通过行政复议程序解决，即其无权对这一行为申请行政复议，无权利即无损害，故省政府对其申请不予受理，明显不可能对其权利产生实际影响。按鲍学礼庭审中的陈述，其诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，该问题不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回鲍学礼的起诉。
鲍学礼不服，上诉称：1.一审程序违法，省政府并未对其作出7号复函的行政行为举证，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，应判决确认省政府的行政行为依据不足。2.一审错误认定上诉人的诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，上诉人起诉的是7号复函。3.一审裁定认为上诉人无权申请行政复议无法律依据。行政复议法并未规定该法实施前的具体行政行为不受行政复议法的调整，只要该行政行为存在且符合时效条件便有权申请行政复议。请求撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人省政府辩称：1.上诉人提出的行政复议申请已过法定期限；2.上诉人提出的行政复议申请属于重复申请；3.7号复函并未对上诉人的权利产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2013年2月4日，鲍学熙、鲍学礼向省政府申请行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号，以下简称014号征地公告）。同年2月28日，省政府作出《行政复议告知书》（湘府复告字[2013]13号），该告知书载明：“鲍学熙、鲍学礼：……2005年4月1日发布的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号）已张贴公布，你的行政复议申请已经超过60天法定时效。”2015年1月12日，省政府作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号）载明：“鲍学礼、鲍学熙、解炳煌：来信收悉。经审查：你们的申请系重复申请。特此函告。”
本院认为：鲍学礼第一次申请行政复议是请求撤销长沙市人民政府的014号征地公告，其第二次申请行政复议是请求撤销原湖南省人民委员会的639号文件。现有证据表明，鲍学礼虽申请过两次行政复议，但两次申请的被申请人、复议请求均不同。故省政府认定鲍学礼属重复申请依据不足。但由于鲍学礼申请复议是请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，不受行政复议法的调整，对其复议申请依法应当不予受理。故省政府对鲍学礼的复议申请不予受理，对其合法权益明显不产生实际影响。省政府以重复申请为由对鲍学礼的行政复议申请不予受理，理由不当，但处理结果正确。
综上，一审处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 付海燕
代理审判员 张少波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终281号上诉人（原审原告）：鲍学礼。委托代理人：鲍刚。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫,湖南省人民政府省长。委托代理人：阳澜，湖南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：彭铭，湖南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人鲍学礼因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00358号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年12月22日，鲍学礼、解炳煌共同向省政府提交行政复议申请，后于2015年1月1日对行政复议申请进行了补正，补正后的请求为撤销湖南省人民委员会（1958）会办综字第639号文件（以下简称639号文件）。省政府于2015年1月12日作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号），认为鲍学礼、鲍学熙、解炳煌的申请系重复申请，对鲍学礼的行政复议申请不予受理。鲍学礼对省政府于2015年1月12日作出的复函不服，以在（2015）长中行初字第00095号案件审理过程中才知道为由，提起本案诉讼，请求判决确认复函违法并撤销，责令省政府重新答复。一审法院认为：根据鲍学礼补正后的行政复议申请书，其申请复议的是湖南省人民委员会1958年作出639号文件的行为，该行为发生在行政复议法实施之前，不受行政复议法的调整，鲍学礼对此不服，不能通过行政复议程序解决，即其无权对这一行为申请行政复议，无权利即无损害，故省政府对其申请不予受理，明显不可能对其权利产生实际影响。按鲍学礼庭审中的陈述，其诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，该问题不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回鲍学礼的起诉。鲍学礼不服，上诉称：1.一审程序违法，省政府并未对其作出7号复函的行政行为举证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，应判决确认省政府的行政行为依据不足。2.一审错误认定上诉人的诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，上诉人起诉的是7号复函。3.一审裁定认为上诉人无权申请行政复议无法律依据。行政复议法并未规定该法实施前的具体行政行为不受行政复议法的调整，只要该行政行为存在且符合时效条件便有权申请行政复议。请求撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人省政府辩称：1.上诉人提出的行政复议申请已过法定期限；2.上诉人提出的行政复议申请属于重复申请；3.7号复函并未对上诉人的权利产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2013年2月4日，鲍学熙、鲍学礼向省政府申请行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号，以下简称014号征地公告）。同年2月28日，省政府作出《行政复议告知书》（湘府复告字[2013]13号），该告知书载明：“鲍学熙、鲍学礼：……2005年4月1日发布的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号）已张贴公布，你的行政复议申请已经超过60天法定时效。”2015年1月12日，省政府作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号）载明：“鲍学礼、鲍学熙、解炳煌：来信收悉。经审查：你们的申请系重复申请。特此函告。”本院认为：鲍学礼第一次申请行政复议是请求撤销长沙市人民政府的014号征地公告，其第二次申请行政复议是请求撤销原湖南省人民委员会的639号文件。现有证据表明，鲍学礼虽申请过两次行政复议，但两次申请的被申请人、复议请求均不同。故省政府认定鲍学礼属重复申请依据不足。但由于鲍学礼申请复议是请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，不受行政复议法的调整，对其复议申请依法应当不予受理。故省政府对鲍学礼的复议申请不予受理，对其合法权益明显不产生实际影响。省政府以重复申请为由对鲍学礼的行政复议申请不予受理，理由不当，但处理结果正确。综上，一审处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  付海燕代理审判员  张少波二〇一六年八月十七日代理书记员  刘海涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1043号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：杨新权，男，1969年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：岳爱丽，女，1971年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与杨新权、岳爱丽融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1555号
原告黄某甲。
被告沙某。
原告黄某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。孩子出生后双方感情发生了巨大变化，先是小吵小闹，后发展到大吵大闹，甚至拿刀相向，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决双方离婚；儿子黄某乙由原告抚养，女儿黄某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、户口簿1份，用以证明子女的身份情况。
被告沙某书面答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告沙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。原告黄某甲与被告沙某不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，就有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告沙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧颖
二〇一四年十一月六日
代书记员 吕博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1313号
原告张爱东，男，1976年9月29日出生，汉族，，户籍地济南市，现住济南市市中区。
委托代理人李刚，男，1977年4月13日出生，汉族，，住济南市。
被告周华强，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地济南市历下区县，其他不详。
被告陈雪，女，1983年12月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人马素国，山东顺驰律师事务所律师。
原告张爱东与被告周华强、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱东及其委托代理人李刚，被告陈雪的委托代理人马素国均到庭参加诉讼。被告周华强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱东诉称，被告周华强、陈雪分别于2013年12月27日、2014年6月6日向原告张爱东借款30万、50万元，共计80万元，并约定了利息、违约责任、还款期限等。原告张爱东依约履行了借款义务，借款到期后两被告未能按约定履行还款义务，形成纠纷。请求判令：1、被告周华强、陈雪偿还原告张爱东借款本金80万元；2、被告周华强、陈雪支付原告张爱东利息及违约金（分别以30万元、50万元为基数,按同期银行贷款利率四倍标准，分别自2013年12月28日、2014年6月7日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张爱东为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同及转款凭证各一份，证明2013年12月27日被告周华强、陈雪向原告张爱东借款30万元；
证据2、借款合同及转款凭证各一份，证明2014年6月6日被告周华强、陈雪向原告张爱东借款50万元。
被告陈雪辩称，原告张爱东诉讼请求属实。需要强调的是，最初借款是周华强一人所借，被告陈雪当时不知情，事后陈雪也认可了周华强所借款项，希望原告张爱东协商降低相关借款利息。
被告周华强未向本院提供答辩，被告周华强、陈雪均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈雪对原告张爱东提交的证据均无异议。本院对原告张爱东提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年12月27日，原告张爱东与被告周华强、陈雪签订《借款合同书》约定，张爱东出借给周华强、陈雪30万元，借款期限3个月，于2014年3月26日还款，日息2‰。如到期未能还款，以借款总额为基数，按日息2‰承担违约金至还清为止。指定转入李明账户000000000000。原告张爱东于借款当日通过银行转账向上述李明账户转款30万元。
2014年6月6日，原告张爱东与被告周华强、陈雪签订《借款合同书》约定，张爱东出借给周华强、陈雪50万元，借款期限3天，于2014年6月9日还款，日息2‰。如到期未能还款，以借款总额为基数，按日息2‰承担违约金至还清为止。原告张爱东于借款当日通过银行转账向周华强账户转款50万元。上述借款被告周华强、陈雪至今未还。原告张爱东诉至本院。
本院认为，被告周华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张爱东提交的证据，证实原、被告间存在合法借贷关系，且被告周华强、陈雪已收到原告张爱东的出借款共计80万元。由于借贷双方明确约定还款期限，故被告周华强、陈雪应按约定期限偿还上述借款，现两被告逾期未能还款，故原告张爱东主张被告周华强、陈雪偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张爱东主张的利息及违约金，由于双方借款合同既约定借款期内利息又约定了逾期违约金，根据法律规定，利息及违约金均不得超过同期中国人民银行同期贷款利率四倍上限。故原告张爱东对两笔借款均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自借款之次日主张，符合法律规定，本院予以支持，但期间应计算至判决生效之日，超出期间本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华强、陈雪偿还原告张爱东借款本金80万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周华强、陈雪支付原告张爱东利息及违约金，以30万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年12月28日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周华强、陈雪支付原告张爱东利息及违约金，50万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年6月7日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，由被告周华强、陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 李淑平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审50号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李发旺，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-7号行政处罚决定书，认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执593号
申请执行人王勤必，男，汉族，1960年12月16日出生，小学文化，陕西榆林市人，现住绥德县石家湾镇赵家屯村后坝村。公民身份证号码：6127271960********。
被执行人杨生奎，男，汉族，1957年8月29日出生，初中文化，陕西延安市人，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。公民身份证号码：6126011957********。
王勤必申请执行杨生奎承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨生奎未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王勤必向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨生奎送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人王勤必损失15000元，并承担案件执行费125元。后被执行人杨生奎将案件款15000元及执行费125元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人王勤必将案件款15000元全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 焦 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢42号
申请执行人郑知明，男，1979年1月31日生，蒙古族，住前郭县前郭镇。
被执行人丁丽娟，女，1980年9月29日生，职工，住长岭县前七号镇。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3281号民事调解，立案执行申请执行人郑知明与被执行人丁丽娟民间借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2016）吉0721执字1341号，执行标的为：给付欠款100000元及利息，案件受理费1150元。
本院执行过程中，现申请执行人以执行和解履行完毕为由，撤销执行申请，由被执行人承担执行费700元。本院认为，申请�行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3281号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 姜丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2222号
原告房建杰，男，1965年9月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会（兰山区银雀山街道杭头村村民委员会），住所地：临沂高新技术产业开发区。
法定代表人周小光，村主任。
原告房建杰与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房建杰到庭参加诉讼。被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房建杰诉称：原告与被告于2006年7月21日签订合同书一份，由原告承建本村金雀山路段道路交通硬化工程，承建范围东至中心小学道沟村界，西至十三路，工程全长1800米，宽10米，杭西路至十三路办事处承担的路段全长800米，宽12.5米，承包方式包工包料并垫资。工期90天，标准为铺碎石15厘米，三合土25厘米，砼土20厘米，价格为80元／平方，总造价224万元，竣工后验收合格即付工程款的百分之二十，余款二年内解决，如逾期付款需按农村信用社贷款利息计息。2007年3月18日，双方又签订金一路西段补充协议，约定十三路西至罗西界仍由原告承建，合同内容同上。2007年2月6日，经结算，被告欠原告工程款2980000元，约定付款时间和计息方法。另2007年5月5日，经结算，被告又出具欠据一张，欠款数额为886776元。此两项欠款经原告多次催要，被告支付了一部分，尚欠1957776元未付。为此，诉至法院，要求被告付清欠款并按约定支付利息。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，原告系临沂国基建筑有限公司法定代表人。2006年7月21日，临沂国基建筑有限公司与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会（原兰山区银雀山街道杭头村村民委员会）签订合同书一份，约定：工程名称为杭头村金雀山路段硬化，工程内容为路基修复、开挖、平整、三合土振压、稳定碎石、砼硬化，工程范围东至杭头中心小学道沟村界，西至十三路，工程全长1800米，宽10米，杭西路至十三路办事处承担的路段全长800米，宽12.5米（按竣工实际丈量平方计算），承包方式包工包料并垫资，2006年8月1日开工，工期90天，标准为稳定碎石15厘米，三合土25厘米，砼土20厘米，价格为80元／平方，工程总造价224万元，竣工后验收合格即付工程款的百分之二十，二年内付清村委承担的60%工程款，办事处承担的40%工程款由村委协助解决。施工路段如遇桥涵或其他工程，双方协商可变更另计。如到期资金短缺或其他原因不能按期付款，竣工后余款按农村信用社贷款利息计息（不包括办事处承担的资金）。
2007年3月18日，临沂国基建筑有限公司与被告又签订《金一路西段补充协议》一份，约定：十三路西至罗西界金一路段仍由临沂国基建筑有限公司承建，因该段路基已经修好，经村委研究由办事处承担资金修建的部分办事处按规定70元／平方的部分工程款由村委协助临沂国基建筑有限公司结算工程款，由村委承担的部分按50元／平方结算，质量标准和付款方式随金一路东段合同，具体平方数工程结束验收后按双方共同丈量方数为准，施工期间如有变更或追加双方协商解决（村委承担部分长度约530米，宽6米）。
上述两协议签订后，临沂国基建筑有限公司进行施工。2006年11月28日，经竣工结算，杭头村金雀山路段硬化工程价款总额为3275011元。2007年2月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠房建杰修金一路建筑工程款贰佰玖拾捌万元正2980000元06年12月30日付捌万元正07年2月6日付柒拾柒万元下欠贰佰壹拾叁万元正下余欠款按农村合作银行贷款利率计算（自2007年1月1日开始计算）杭头村委2007.2.6号”。2007年5月2日，十三路西至罗西界金一路段工程价款经结算为886776元。被告于当月5日为原告出具欠条：“欠条今欠国基建筑公司房建杰修建金一路西段建筑工程款528m×22.5m×65元＝772200.00元。变更追加款114576.00元，共计886776.00元，大写捌拾捌万陆仟柒佰柒拾陆元正。银雀山街道杭头村委2007.5.5号”。上述欠款合计为3016776元，现原告诉称被告给付部分欠款，尚欠1957776元。
庭审中，原告提交临沂国基建筑有限公司出具的证明一份，内容为：“证明兹证明临沂国基建筑有限公司将债权债务全部转让于房建杰，公司所有债权由房建杰享有，所有债务由房建杰承担。2014年5月10日”，证实原告对以上两笔工程款享有主张权利。
另查明，因行政区划调整，兰山区银雀山街道杭头村村民委员会名称变更为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告未提供临沂国基建筑有限公司具有建筑施工企业资质的证据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会与临沂国基建筑有限公司签订的建设工程施工合同系无效合同。但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，临沂国基建筑有限公司依约履行了合同义务，工程经验收结算后，被告应支付临沂国基建筑有限公司工程价款。原告房建杰作为临沂国基建筑有限公司的债权受让人，向被告主张债权，其权益受法律保护。被告欠工程价款的事实，由被告出具的施工（竣工）结算书及欠条足以证实，事实清楚，证据确凿，原告房建杰诉请被告尚未给付的工程款1957776元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息损失，“按农村信用社同期贷款利息计息”系不明确约定，结合被告出具欠条的日期及原告认可被告支付部分工程款的事实，本院支持自2007年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会给付原告房建杰金一路建设工程款1957776元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2007年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告房建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22420元，由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终944号
上诉人（原审原告）：牛秋丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安丰乡西高穴村卫生室，地址：西高穴村村前街路南。
法定代表人：徐娜娜，该卫生室负责人。
委托诉讼代理人：徐自国，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：徐自国，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人：安丰乡郭家屯卫生室，地址：郭家屯南头路北。
法定代表人：郭永飞，职务负责人。
原审第三人：安阳市中医院，地址：安阳市红旗路***号。
法定代表人：张立峰，职务院长。
原审第三人：安阳市人民医院，地址：安阳市解放路中段。
法定代表人：马绍恒，职务院长。
委托诉讼代理人：田野，男，该医院员工。
上诉人牛秋丽、安丰乡西高穴村卫生室因与被上诉人徐自国、原审第三人安丰乡郭家屯卫生室、安阳市中医院、安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3602号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人牛秋丽预交的二审案件受理费410元、上诉人安丰乡西高穴村卫生室预交的二审案件受理费103元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 段红霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8129号
原告:张斌,男,汉族,1970年10月25日生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告:重庆市双赢摩托配件有限公司,住所地北碚区歇马镇小湾村,统一社会信用代码91500109678675669E。
法定代表人：肖健。
原告张斌与被告重庆市双赢摩托配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告因工受伤而自己垫付的部分医药费、误工费、营养费、精神抚慰金等款项，共计33768元；2、被告对原告因工受伤的伤残部位进行伤残等级鉴定；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的上述诉讼请求并未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 何琴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00019号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月17日出生于安徽省全椒县，汉族，水电工，住安徽省全椒县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年8月19日由全椒县公安局监视居住。2015年1月27日经本院决定，由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月中旬左右的一天下午，被告人周某某到全椒县开发区附近，翻墙进入三和服装厂内，采用爬窗入室的方式，分别进入被害人袁某、金某某夫妻宿舍和一间集体宿舍，盗窃被害人袁某现金500元。2014年7月13日上午，被告人周某某再次翻墙进入全椒县三和服装厂，采用爬窗入室的方式，先后进入多间职工宿舍和职工夫妻房，盗窃现金100元左右。2014年7月15日上午，被告人周某某第三次到全椒县开发区三和服装厂，采用撬锁入室的方式，企图进入职工宿舍实施盗窃，被该厂工人发现报警，公安民警赶到后在三和服装厂附近将其抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，户籍信息表，勘验检查、辨认笔录，物证起子，被害人袁某、潘某某、熊某某、戴某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某第三次盗窃时被当场发现抓获，系盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得600元，予以追缴；作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月二十七日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3046号
原告刘玉杰，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王厚军，济南机务段职工。
被告王庆华，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马晓玲，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告刘玉杰诉被告王庆华、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托代理人王厚军，被告王庆华、马晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告以进货为由向原告借款170000元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
王庆华、马晓玲未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉不属实，二被告从未借过原告款，也未约定过3分利息。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年11月9日被告王庆华平出具的欠条一份。2、2012年8月6日刘某东出具的借款协议和借据各一份。被告王庆华、马晓玲对证据1的真实性无异议，但称该条不是打给原告的，是打给马晓燕的。对证据2的真实性有异议，称无法确定是给原告的借款协议及借据。对于证据1被告王庆华、马晓玲无异议，经本院审查，确认为有效证据。对于证据2因二被告对该证据有异议，现刘某东下落不明，无法确定是由其出具，对于该证据本院不予认定。
本院依职权对马晓燕制作的调查笔录一份。原告对该笔录无异议。被告对该笔录有异议。对于该调查笔录中马晓燕认可是其将原告的170000元钱给付马晓玲，利息马晓玲付至2013年2月份，以及马晓玲分期还的20000元是利息不是本金的陈述本院认定为有效证据，其余部分因马晓玲与原告及二被告均有利害关系，本院不予认定。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王庆华与马晓玲系夫妻关系。马晓燕系原告刘玉杰儿媳，系被告马晓玲妹妹。原告通过马晓燕分期给付被告王庆华、马晓玲170000元。2012年11月9日，被告王庆华给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到现金170000元（壹拾柒万元整）借款人：王庆华2012.11.9日。审理中被告王庆华、马晓玲认可双方约定月息为2分，并称其将其中的150000元投到聊城万某商贸有限公司（以下简称万某）了，另20000元分期还给了马晓燕。原告对此不予认可，称其不认万某的条，二被告也未提供证据证明。审理中原告将诉讼请求中的利息明确为自2013年3月1日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将170000元交付马晓燕，马晓燕又将该笔款给付被告马晓玲，对于该事实,本院予以确认。因被告王庆华、马晓玲不认可原告提交的名为刘某东出具的借款合同和借据，其二人也未提交证据证明其将该笔借款又转借给万某。被告王庆华作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具欠条的法律后果应当有清醒的认识。原告持有该欠条，且马晓燕证明分期将款170000元交给马晓玲，故应认定原告与被告马晓玲、王庆华之间借贷关系成立，被告马晓玲、王庆华应承担还款责任。因原告刘玉杰及马晓燕均不认可二被告已还本金20000元，称马晓玲分期还的是利息。被告马晓玲没有证据证明其已将20000元还给原告。因此，对于二被告已还本金20000元的抗辩理由，本院不予支持。另外，该笔债务发生在被告王庆华、马晓玲夫妻关系存续期间，因此，应由该二人共同偿还。关于利息，双方约定的利息2分，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王庆华、马晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉杰借款本金170000元。
二、限被告王庆华、马晓玲于本判决生效后十日内支付原告刘玉杰因借款170000元而产生的利息（自2013年3月1日始按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告王庆华、马晓玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月一日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3046号原告刘玉杰，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人王厚军，济南机务段职工。被告王庆华，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告马晓玲，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告刘玉杰诉被告王庆华、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托代理人王厚军，被告王庆华、马晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告以进货为由向原告借款170000元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告迟迟未还。王庆华、马晓玲未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉不属实，二被告从未借过原告款，也未约定过3分利息。原告对其主张提交如下证据：1、2012年11月9日被告王庆华平出具的欠条一份。2、2012年8月6日刘某东出具的借款协议和借据各一份。被告王庆华、马晓玲对证据1的真实性无异议，但称该条不是打给原告的，是打给马晓燕的。对证据2的真实性有异议，称无法确定是给原告的借款协议及借据。对于证据1被告王庆华、马晓玲无异议，经本院审查，确认为有效证据。对于证据2因二被告对该证据有异议，现刘某东下落不明，无法确定是由其出具，对于该证据本院不予认定。本院依职权对马晓燕制作的调查笔录一份。原告对该笔录无异议。被告对该笔录有异议。对于该调查笔录中马晓燕认可是其将原告的170000元钱给付马晓玲，利息马晓玲付至2013年2月份，以及马晓玲分期还的20000元是利息不是本金的陈述本院认定为有效证据，其余部分因马晓玲与原告及二被告均有利害关系，本院不予认定。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王庆华与马晓玲系夫妻关系。马晓燕系原告刘玉杰儿媳，系被告马晓玲妹妹。原告通过马晓燕分期给付被告王庆华、马晓玲170000元。2012年11月9日，被告王庆华给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到现金170000元（壹拾柒万元整）借款人：王庆华2012.11.9日。审理中被告王庆华、马晓玲认可双方约定月息为2分，并称其将其中的150000元投到聊城万某商贸有限公司（以下简称万某）了，另20000元分期还给了马晓燕。原告对此不予认可，称其不认万某的条，二被告也未提供证据证明。审理中原告将诉讼请求中的利息明确为自2013年3月1日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将170000元交付马晓燕，马晓燕又将该笔款给付被告马晓玲，对于该事实,本院予以确认。因被告王庆华、马晓玲不认可原告提交的名为刘某东出具的借款合同和借据，其二人也未提交证据证明其将该笔借款又转借给万某。被告王庆华作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具欠条的法律后果应当有清醒的认识。原告持有该欠条，且马晓燕证明分期将款170000元交给马晓玲，故应认定原告与被告马晓玲、王庆华之间借贷关系成立，被告马晓玲、王庆华应承担还款责任。因原告刘玉杰及马晓燕均不认可二被告已还本金20000元，称马晓玲分期还的是利息。被告马晓玲没有证据证明其已将20000元还给原告。因此，对于二被告已还本金20000元的抗辩理由，本院不予支持。另外，该笔债务发生在被告王庆华、马晓玲夫妻关系存续期间，因此，应由该二人共同偿还。关于利息，双方约定的利息2分，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王庆华、马晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉杰借款本金170000元。二、限被告王庆华、马晓玲于本判决生效后十日内支付原告刘玉杰因借款170000元而产生的利息（自2013年3月1日始按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告王庆华、马晓玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年九月一日书 记 员  金晓彬
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第19号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人安某某（曾用名魏某），男，汉族，初中文化，籍贯山东省日照市，户籍所在地吉林省抚松县公安局，现住吉林省抚松县，无业。2014年3月11日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局刑事拘留；经白河林业检察院批准，于2014年3月21日由白河森林公安局执行逮捕。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人安某某犯盗伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人安某某，以非法占有为目的，盗挖云杉幼树402棵，其行为构成盗伐林木罪。提请法院依法惩处。
被告人安某某对检查机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月9日至10日，被告人安某某以营利为目的，在白河林业局宝马林场施业区70林班19小班内盗挖云杉幼树402棵，价值人民币134，920.00元。
2014年3月10日18时许，白河森林公安局森保大队民警在白河林业局宝马林场施业区巡护时，在宝马林场二岔线内将正在盜挖云杉树苗的安某某当场抓获。
上述事实被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、李某、王某某、朱某某、王某某、姜某某、丁某某、历某某、张某某证言、现场勘验检查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、树苗检验记录、云杉树苗划价表、现场方位图、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第七十二条之规定判决如下：
被告人安某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锡钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00013号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：向继辉，局长。
被申请执行人：芜湖市腾飞珠宝有限公司，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市腾飞珠宝有限公司在法定期限内对其所作芜土执法字（2008）43号行政处罚决定不提起诉讼又不履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
本院审查后认为，芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2008）43号行政处罚决定事实不清，没能明确认定被申请执行人违法占地和相应违法建筑的四至范围，且处罚决定中“责令退还非法占用土地”与“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”存在矛盾，“其他设施”更是指代不明，故申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局芜土执法字（2008）43号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 方向明
代理审判员 陈利利
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执34号
申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司。
法定代表人：唐爽。
被执行人邹莉华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1170号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行邹莉华物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1170号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人邹莉华应继续向蓬安县相如物业管理有限公司支付物业费5659元及利息，承担诉讼费100元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年七月六日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执34号申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司。法定代表人：唐爽。被执行人邹莉华。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1170号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行邹莉华物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1170号民事判决书终结本次执行。二、被执行人邹莉华应继续向蓬安县相如物业管理有限公司支付物业费5659元及利息，承担诉讼费100元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年七月六日书记员  王主静
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00133号
申请执行人翟某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人袁某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂兴山民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐雪萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03505号
原告王×，男，1957年8月13日出生。
被告张×，女，1958年5月29日出生。
委托代理人张秀兰（被告之姐），丰台医院退休护士。
原告王×与被告张×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×及其委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告系表亲关系，被告之母李秀清与我母亲李秀贞是亲姐妹。2013年春节被告与被告大姐张秀英去看我母亲，我与被告开始交往，2013年5月29日，我与被告在北京市西城区民政局办理了结婚登记。婚后，我们未生育子女。2013年10月双方开始分居。因感情不合我想与被告离婚，后得知我们的婚姻是无效的，故诉至法院，要求判令确认我与被告的婚姻无效。没有共同财产需要处理。
被告张×辩称：认可原告所说的婚姻过程。我们确实是表兄妹关系，原告有两次婚史，我很同情他。从2013年春节开始我们互发短信，原告主动追求我，我当时考虑岁数大了就一起搭伴过日子，没想要后代，就去领了结婚证。当时婚姻登记员也没有问过我们亲属关系，我也不清楚婚姻无效的规定。结婚后原告的前妻一直找原告想要和好，他们之间一直就有联系，我为了给原告操持家务生病住院花费了1万多元，希望原告能给我出，我同意原告的诉讼请求，没有共同财产需要处理。
经审理查明：张×之母李秀清与王×之母李秀贞系姐妹关系，王×与张×于2013年5月29日在北京市西城区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、派出所证明信等在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法相关规定，直系血亲和三代以内旁系血亲，禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的男女登记结婚的，婚姻无效。经查明，王×与张×系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形。原被告婚姻应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告王×与被告张×的婚姻无效。
案件受理费七十元，由原告王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李楠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25903号
(2016)沪0107民初25903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郜艳艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郜艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郜艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47104.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47104.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00179号
原告:曹鸿志，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市荣怡混凝土有限公司。
法定代表人：封永浩，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告曹鸿志诉被告芜湖市荣怡混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹鸿志于2015年9月11日以与被告需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鸿志申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹鸿志撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币891元，由原�曹鸿志负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 徐倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第131号
原告褚爱军。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告赵明。
原告褚爱军与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告褚爱军及其委托代理人翟爱军到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告褚爱军诉称：2013年11月8日，被告因做生意需要通过熟人向原告借款50000元，借款期限一个月，并立下借据一张。还款期限届满后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款50000元，从2013年12月9日起按银行同期贷款计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，并立下借据一张，载明“今借到人民币伍万元整（50000.00）于2013年12月8日前归还。借款人：赵明。2013年11月8日”。还款期限届满后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告要求被告支付利息，其计算方式：以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日计算至判决还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内给付原告褚爱军借款人民币50000元及其利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵明负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年六月七日
书 记 员 陈 民
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初228号
原告：宁南县华弹镇金沙村第二村民小组。
负责人：曹龙山，该组组长。
委托诉讼代理人：杨云志，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：高莉，女，1981年1月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县华弹镇金沙村第二村民小组与被告高莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告宁南县华弹镇金沙村第二村民小组于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县华弹镇金沙村第二村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县华弹镇金沙村第二村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁南县华弹镇金沙村第二村民小组负担。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 日 叁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10969号
原告：周斌，汉族，甘肃省张掖市人,农民。
委托代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：代宗年，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：贺海峰，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王峰，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：方翠萍，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告周斌与被告代宗年、贺海峰、王峰、方翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加诉讼；被告代某经本院公告传唤、被告贺某、王某、方某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款60000元，承担利息22800元（60000元×年利率24%×570天），违约金1200元，合计94800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告代某以生产经营需资金周转为由向原告借款60000元，原、被告约定借款期限一个月，被告贺某、王某为担保人，担保期限为二年。另外，被告方某在借款时确认为夫妻共同债务，自愿承担连带责任。借款到期后后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告代某、贺某、王某、方某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告代某、方某系夫妻关系。2015年4月9日，被告代某向原告借款60000元，由被告代某给原告出具借条一张。约定借款期限为1月，自2015年4月9日起算，年利率24%，利息自借款日开始计算；逾期还款承担约定利率4倍利息。同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金。被告贺某、王某在借条上以担保人名义签名，约定承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年。被告方某出具声明书一份，声明被告代某与被告方某系夫妻关系，被告代某借原告款为夫妻共同债务，同意以家庭共同财产及被告方某个人财产偿还债务。同日，原告将借款支付被告代某，由被告代某给原告出具收条一张。借款到期后，被告代某、方某未付，被告贺某、王某亦未履行保证责任，偿付原告借款本息。经原告催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2015年4月9日由被告代某、贺某、王某给原告出具的借条一张、被告代某出具的收条一张、承诺书一份、被告方某出具的声明书一份及被告代某、贺某、王某身份证复印件、代某与方某结婚证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告借款60000元，由被告代某给原告出具的借条为证，足以认定。借款时虽由被告代某给原告出具了借条，但因被告代某与方某系夫妻关系，且被告方某声明系夫妻共同债务，因此，该笔借款应为被告代某、方某夫妻共同债务。现原告诉讼要求被告代某、方某偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告代某、方某承担利息22800元的诉讼请求，因双方在借条上对利息计算的时间及利率有约定，现原告按照年利率24%，时间为自2015年4月9日至2016年10月30日期间，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金12000元，虽在借条上有约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，原告主张的利息、违约金应按照此规定计算。故原告主张的违约金，本院不予支持。根据约定，被告贺某、王某承担连带保证责任，保证期限为2年，原告诉讼时，尚在保证期间内，故被告贺某、王某应承担保证责任。被告贺某、王某承担责任后有权向债务人代某、方某追偿。被告代某、贺某、王某、方某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某、方某欠原告周某借款60000元，承担利息22800元，合计82800元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告贺某、王某负连带保证责任；
三、被告贺某、王某承担保证责任后，有权向被告代某、方某追偿；
四、驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费400元，合计2570元，由被告代某、方某负担，被告贺某、王某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月十日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10969号原告：周斌，汉族，甘肃省张掖市人,农民。委托代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。被告：代宗年，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：贺海峰，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王峰，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：方翠萍，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告周斌与被告代宗年、贺海峰、王峰、方翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加诉讼；被告代某经本院公告传唤、被告贺某、王某、方某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款60000元，承担利息22800元（60000元×年利率24%×570天），违约金1200元，合计94800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告代某以生产经营需资金周转为由向原告借款60000元，原、被告约定借款期限一个月，被告贺某、王某为担保人，担保期限为二年。另外，被告方某在借款时确认为夫妻共同债务，自愿承担连带责任。借款到期后后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告代某、贺某、王某、方某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告代某、方某系夫妻关系。2015年4月9日，被告代某向原告借款60000元，由被告代某给原告出具借条一张。约定借款期限为1月，自2015年4月9日起算，年利率24%，利息自借款日开始计算；逾期还款承担约定利率4倍利息。同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金。被告贺某、王某在借条上以担保人名义签名，约定承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年。被告方某出具声明书一份，声明被告代某与被告方某系夫妻关系，被告代某借原告款为夫妻共同债务，同意以家庭共同财产及被告方某个人财产偿还债务。同日，原告将借款支付被告代某，由被告代某给原告出具收条一张。借款到期后，被告代某、方某未付，被告贺某、王某亦未履行保证责任，偿付原告借款本息。经原告催要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：2015年4月9日由被告代某、贺某、王某给原告出具的借条一张、被告代某出具的收条一张、承诺书一份、被告方某出具的声明书一份及被告代某、贺某、王某身份证复印件、代某与方某结婚证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告借款60000元，由被告代某给原告出具的借条为证，足以认定。借款时虽由被告代某给原告出具了借条，但因被告代某与方某系夫妻关系，且被告方某声明系夫妻共同债务，因此，该笔借款应为被告代某、方某夫妻共同债务。现原告诉讼要求被告代某、方某偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告代某、方某承担利息22800元的诉讼请求，因双方在借条上对利息计算的时间及利率有约定，现原告按照年利率24%，时间为自2015年4月9日至2016年10月30日期间，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金12000元，虽在借条上有约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，原告主张的利息、违约金应按照此规定计算。故原告主张的违约金，本院不予支持。根据约定，被告贺某、王某承担连带保证责任，保证期限为2年，原告诉讼时，尚在保证期间内，故被告贺某、王某应承担保证责任。被告贺某、王某承担责任后有权向债务人代某、方某追偿。被告代某、贺某、王某、方某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某、方某欠原告周某借款60000元，承担利息22800元，合计82800元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告贺某、王某负连带保证责任；三、被告贺某、王某承担保证责任后，有权向被告代某、方某追偿；四、驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费400元，合计2570元，由被告代某、方某负担，被告贺某、王某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年三月十日书 记 员  段雅珉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2568号
原告：王益鸣。
委托代理人：卢丽丽。
被告：王根木。
本院在审理原告王益鸣与被告王根木为民间借贷纠纷一案中，原告王益鸣于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告王根木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王益鸣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王益鸣负担。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年一月三日
代书记员 邬希熹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00143号
原告汪浩，农民。
被告汪明星，居民。
本院在审理原告汪浩诉被告汪明星保证合同纠纷一案中，因原告汪浩未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年四月七日
书 记 员 诸华明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终991号
上诉人（原审原告）：盘锦慧丰化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王双，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：周鑫，男，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦慧丰化工有限公司因与被上诉人王双劳动争议纠纷一案。不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦慧丰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦慧丰化工有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄鹏涛
审判员 李喜凤
审判员 高玉波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第42号
申请人：杭州华达丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村1组。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
申请人杭州华达丝绸有限公司因所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31000051／24527968，票面金额100000元，申请人杭州鑫龙印染有限公司，收款人杭州杰宏煤炭有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行杭州分行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31000051／24527968无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州华达丝绸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 虹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1978号
罪犯张少军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年9月15日作出（2010）宝渭法刑初字第257号刑事判决，以被告人张少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次、2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4741号
原告：王晓东。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：郭海金。
被告：郭风光。
原告王晓东与被告郭海金、郭风光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭海金、郭风光归还借款本金15万元并支付利息（暂算至2016年3月25日为10800元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告王晓东于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭海金所有的车牌号为浙G×××××号的汽车（保全价值为16万元），并已交纳保证金。本院于2016年5月8日裁定予以准许，并已执行。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月12日，被告郭海金因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条1份，约定借款期限为二年，未约定借款利息及违约金。原告于2013年2月4日通过银行转账将15万元汇至被告郭海金的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭海金至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海金、郭风光于判决生效之日起五日内共同归还原告王晓东借款本金15万元，并支付利息10800元（已算至2016年3月25日止，此后利息仍按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半），诉讼保全费1320元，共计3078元，由被告郭海金、郭风光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4741号
原告：陈国泊。
被告：马天苗。
原告陈国泊与被告马天苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金7万元并支付利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告马天苗因资金周转需要，于2014年3月3日向原告借款1万元，于2014年3月8日借款1万元，于2014年4月11日借款1万元，于2014年4月23日借款4万元，上述款项均约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款本金的万分之五支付违约金。借款到期后，经原告陈国泊催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天苗于判决生效之日起十日内归还原告陈国泊借款本金7万元，并支付利息（自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告马天苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周巧萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第111号
原告石某某，女，汉族，生于1993年9月20日。
被告李某某，男，汉族，生于1990年4月20日。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2015年1月21日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后夫妻关系一直不好，在共同生活中被告多次殴打我，致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告李某某于2014年6月经他人介绍相识，2015年1月21日登记结婚。在共同生活中双方因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2015年7月19日双方因琐事发生纠纷后，原告即于2015年9月9向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年十月十日
书记员 吴启立
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1307号
原告：常振全，男，1952年11月3日出生，汉族。
原告：李玉香，女，1953年11月26日出生，汉族。
原告：曹学成，男，1984年6月13日出生，汉族。
原告：常清花，女，1982年1月13日出生，汉族。
原告：常文秀，女，1992年10月24日出生，汉族。
原告：常笑，女，汉族。
原告：常艺，女，汉族。
原告常笑、常艺法定代理人：曹学成、常清花。
七原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常振全、李玉香、曹学成、常清花、常文秀、常笑、常艺与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常振全、李玉香、曹学成、常清花、常文秀、常笑、常艺于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常振全、李玉香、曹学成、常清花、常文秀、常笑、常艺撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第235号
原告郭海山，男，1955年1月21日生，汉族。
被告林州市桂林镇南马巷村第六村民小组，
负责人：刘玉法，
原告郭海山诉被告林州市桂林镇南马巷村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海山负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 元小牧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第685号
原告袁顺敏，男，1985年12月9日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈磊明，男，1988年8月14日生，汉族，务工，住全南县。
被告林泽峰，男，1988年7月20日生，汉族，务工，住全南县。
被告林斌城，男，1987年2月6日，汉族，务工，住全南县。
原告袁顺敏与被告陈磊明、林泽峰、林斌城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁顺敏的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈磊明、林泽峰、林斌城经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺敏诉称，2012年12月28日，被告陈磊明需资金向原告借款人民币50000元，借款到2015年4月28日，有借款合同和收据为证。被告林泽峰、林斌城作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈磊明。被告的利息支到2014年8月27日。借款到期后，被告方没有按约定归还借款。虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令三被告立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年8月27日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告陈磊明、林斌城未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告陈磊明以资金周转为由向原告借款50000元。原告与被告陈磊明签订借款合同1份，被告陈磊明出具收款收据1份给原告。被告陈磊明在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年12月28日起至2015年4月28日止，约定借款利息按月息2%计算。被告林泽峰、林斌城作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第五条保证条款约定：……，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔金的费用，直至清偿本息为止。期间，被告陈磊明向原告支付了2014年8月27日之前的利息。借款本金和剩余利息，被告陈磊明至今未归还和支付，被告林泽峰、林斌城也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令三被告立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年8月27日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈磊明违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。被告林泽峰、林斌城为该笔借款进行了担保，根据借款合同的约定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林泽峰、林斌城的担保责任，仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊明应当归还原告袁顺敏的借款50000元及利息（从2014年8月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈磊明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告林泽峰、林斌城对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈磊明、林泽峰、林斌城共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第770号
原告：李彦恒。
原告：李云霞。
二原告共同委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：梁云丽。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告李彦恒、李云霞诉被告梁云丽土地承包经营权纠纷一案中，原告李彦恒、李云霞于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦恒、李云霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李彦恒、李云霞承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第770号
原告宁秋霞，女，汉族，1962年10月23日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常小丽，女，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告宁秋霞与被告常小丽民间借贷纠纷一案中，原告宁秋霞于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁秋霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁秋霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁秋霞负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王燕晓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执531之一号
申请执行人任冬梅，女，汉族，1964年11月6日出生，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人赵旭峰，男，1967年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在执行任冬梅与赵旭峰民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民一初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月十二日
书记员 苏启章
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0809号
原告姚正祥
被告尹建云
原告姚正祥与被告尹建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正祥到庭参加了诉讼，被告尹建云经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚正祥诉称：2011年9月27日被告以经营需要向原告借款10000元并立具借条，约定借款期间为一年。借款期间届满后，被告未能及时还款。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告尹建云偿还原告借款10000元及逾期利息（从2012年9月28日起按照月息2分计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告尹建云未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告姚正祥曾用名张建，被告尹建云因开办不锈钢水箱厂，于2011年9月27日向原告姚正祥借款10000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借张建人民币壹万元整（10000元），借款期限为壹年，2011年9月27日，借款人：尹建云。”借款到期后，原告向被告催要该笔借款，但被告尹建云至今未能偿还。原告于2014年9月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证及常住人口登记卡复印件，借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹建云向原告姚正祥借款10000元，有被告出具的借条为凭证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还。被告未能按照约定的时间归还借款，原告主张被告给付逾期后的借款利息，本院予以支持。但原告主张的借款利率过高，本院酌情认定被告给付自还款逾期之日起按照同期中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建云偿还原告姚正祥借款本金10000元及利息（自2012年9月28日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告尹建云负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵明振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02944号
原告：陈晓锋。
被告：卢海刚，现于金华市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
被告：卢园生。
原告陈晓锋为与被告卢海刚、卢园生民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢海刚归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为5.2万元）；二、判令被告卢园生对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓锋、被告卢海刚到庭参加诉讼，被告卢园生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月2日，被告卢海刚向原告陈晓锋借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有卢海刚因作生意资金周转困难，向陈晓锋借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元整。借款期限从2015年2月2日到2015年8月1日止。今已收到现金人民币叁拾万元整”。被告卢园生在借条中担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任，保证期限为二年。被告卢海刚于2015年3月归还原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓锋借款本金20万元并支付利息（利息从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、被告卢园生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢园生在承担保证责任后，有权向主债务人即被告卢海刚追偿。
四、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告陈晓锋负担451元，由被告卢海刚负担2089元（被告卢园生负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 俞望杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00383号
原告田某。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2００4年经人介绍认识，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，并于2００6年6月27日生下儿子王某甲，于2０14年7月3日生下女儿王某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，无故侮辱、谩骂。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告曾于2０1０年向赵县人民法院提起过离婚诉讼，被告当时表示要痛改前非，遂原告撤回起诉。但此后，被告毫无悔改，还对原告的侮辱谩骂变本加厉。原告忍无可忍，向赵县人民法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子王某甲由被告抚养，婚生女儿王某乙由原告抚养，由原、被告各自承担孩子的抚养费用；由被告承担家庭债务1万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告说的感情不和不是事实。2002年原、被告经人介绍认识，认识两三年后结婚，婚前感情挺好的。婚后被告不让原告上班，只让原告在家看孩子，被告对原告很好。原、被告有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2００6年6月27日儿子王某甲出生，2０14年7月3日女儿王某乙出生。2010年原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年正月被告外出打工，4、5月份原告离开被告家。对以上事实原、被告陈述一致且有结婚证、户口簿、民事裁定书证实。
本院认为，原、被告结婚十年之久，建立了一定的夫妻感情，且分居时间短，原告提交的证据也不足以证明现在夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，本院应驳回原告的离婚请求。原、被告应珍惜家庭，互谅互让，信任、关心、尊重对方，给子女创造一个良好的成长环境。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年八月四日
书记员 王晓静