wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第394号
原告杨飞，女，1989年9月30日生，汉族，农民，住盐山县望树镇于庵村。
被告张明中，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇西李村。
被告李宗富，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇西李村。
原告杨飞与被告张明中、被告李宗富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告张明中、被告李宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，被告张明中、被告李宗富及孙振林、李延超四人于2012年2月19日在原告杨飞处借款100000元，并为原告出具借款凭据一份。约定借款期限为一个月，如到期不能归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿支付30%的违约金。借款到期后，原告向四借款人追要欠款，孙振林、李延超向原告偿还欠款50000元，被告张明中、被告李宗富经原告多次追要不予偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告张明中、被告李宗富偿还50000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张明中、被告李宗富在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款凭据一张。内容为：“借款凭据，今�张明中、孙振林、李宗富、李延超（签名摁手印）向（空）借现金人民币100000元整（摁手印）（大写拾万元整）。借款期限13个月，如到期不能归还借款，借款人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30%的违约金。如发生借款纠纷，由盐山县人民法院解决，由此产生的费用全部由借款人负担。借款人张明中、孙振林、李宗富、李延超（签名摁手印）。借款日期2012年2月19日，还款日期2012年3月18日。”
被告张明中、被告李宗富未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2012年2月19日，被告张明中、被告李宗富及案外人孙振林、李延超四人向原告杨飞借款100000元，借款期限一个月，自2012年2月19日起至2012年3月18日止。约定利息按同�银行贷款利率的四倍计息，如到期不能归还借款，借款人自愿支付30%的违约金。四借款人与原告杨飞签订了借款凭据一份。借款到期后，案外人孙振林、李延超向原告杨飞偿还了借款50000元，剩余50000元原告多次向被告张明中、被告李宗富催要，二被告一直未付。
本院认为，被告张明中、被告李宗富及案外人孙振林、李延超四人向原告杨飞借款100000元的事实，由四借款人写书的借款凭据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告杨飞起诉二被告偿还借款50000元的诉求，视为对其剩余诉讼标的额50000元的放弃。虽原告杨飞提供的借款凭据中用格式条款约定了借款期限13个月，但原被告实际约定的借款时间为2012年2月19日，还款时间为2012年3月18日，原告杨飞庭审中也认可借款期限为一个月。依《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本院认定原告杨飞与被告张明中、被告李宗富借款合同一案的借款期限为一个月。双方在借款凭据中既约定了违约金又约定了借款利息，原告在诉求中只要求二被告支付借款及利息并未要求二被告支付违约金，故对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明中、被告李宗富共同偿还原告杨飞借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；
执行期限，判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张明中、被告李宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第394号
原告李某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告万某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1158号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘勇。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇合同纠纷一案，查明被执行人刘勇确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的114839.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第246号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第42号
原告常××，女，1988年11月19日出生。
被告靖×，男，1987年9月29日出生。
原告常××与被告靖×离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××、被告靖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称：2010年3月份，我与被告自由恋爱相识，于2011年8月22日在淇县民政局登记结婚，2011年11月4日生一子靖二×。由于我和被告婚前了解不深，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，致使我们�法继续共同生活，双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生子靖二×由我抚养，被告每月支付抚养费300元直至婚生子十八周岁止。
被告靖×辩称：我不同意与原告离婚，我们二人是自由恋爱，相处了一年多的时间，是在双方相互了解的情况下结婚的，我们感情没有破裂，如果离婚对孩子今后的成长不利。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2011年8月22日登记结婚，2011年11月4日生一子靖二×，现随被告共同生活。夫妻双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后育有一子，已建立起真正的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，只要夫妻双方互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能。被告不同意离婚，有和好的愿望，原告也没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常××与被告靖×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年三月四日
书记员 李志勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第77号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人段某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第745号民事调解，调解如下：被告段某某于2013年3月30日前的贷款本金42900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人段某某没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第745号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第77号
申请执行人某联社。
被执行人段某某。
申请执行人某联社与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第745号民事调解，调解如下：被告候海兵于2013年3月30日前的贷款本金42900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人段某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第745号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9488号
原告：韩国胜，男，1973年11月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：吴忠英，女，1975年6月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：�万强，男，1978年7月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告韩国胜与被告吴忠英、朱万强民间借贷纠纷一案，原告韩国胜于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同向原告韩国胜归还借款本金80000元并支付利息（自2017年1月26日起暂计算至2017年8月26日的利息为11200元，之后的利息按每月2%计算至款项还清之日）；2.二被告共同承担原告韩国胜为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告韩国胜的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告吴忠英、朱万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2000年8月21日登记结婚。2017年1月26日，被告吴忠英（乙方、借款方）与原告韩国胜（甲方、贷款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款8万元整，用于临时性流动资金周转；借款期限：自2017年1月26日起至2017年4月25日；借款利率按月息2%计，利息按月支付，支付日为每月的25日；因乙方违约，为实现债权甲方支付的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、办案差旅费及交通费用等，均由乙方承担。同日，原告韩国胜向被告吴忠英交付了8万元，后被告吴忠英未能按约还款，原告韩国胜为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告韩国胜与被告吴忠英之间的借贷关系合法有效。被告吴忠英未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴忠英、朱万强婚姻关系存续期间，依�属于夫妻共同债务，故被告朱万强应承担共同还款责任。因此，原告韩国胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩国胜借款本金80000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月26日计算至款项还清之日）；
二、被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩国胜律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告吴忠英、朱万强共同负担。
原告韩国胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9488号原告：韩国胜，男，1973年11月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：吴忠英，女，1975年6月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：�万强，男，1978年7月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告韩国胜与被告吴忠英、朱万强民间借贷纠纷一案，原告韩国胜于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同向原告韩国胜归还借款本金80000元并支付利息（自2017年1月26日起暂计算至2017年8月26日的利息为11200元，之后的利息按每月2%计算至款项还清之日）；2.二被告共同承担原告韩国胜为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告韩国胜的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告吴忠英、朱万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于2000年8月21日登记结婚。2017年1月26日，被告吴忠英（乙方、借款方）与原告韩国胜（甲方、贷款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款8万元整，用于临时性流动资金周转；借款期限：自2017年1月26日起至2017年4月25日；借款利率按月息2%计，利息按月支付，支付日为每月的25日；因乙方违约，为实现债权甲方支付的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、办案差旅费及交通费用等，均由乙方承担。同日，原告韩国胜向被告吴忠英交付了8万元，后被告吴忠英未能按约还款，原告韩国胜为实现本案债权支付了律师代理费5000元。本院认为，原告韩国胜与被告吴忠英之间的借贷关系合法有效。被告吴忠英未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴忠英、朱万强婚姻关系存续期间，依�属于夫妻共同债务，故被告朱万强应承担共同还款责任。因此，原告韩国胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩国胜借款本金80000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月26日计算至款项还清之日）；二、被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩国胜律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告吴忠英、朱万强共同负担。原告韩国胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠英、朱万强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一八年二月九日书 记 员  贾昱泓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00103号
申请执行人：杨水桂。
被执行人：卢年高。
申请执行人杨水桂依据已生效的（2007）武大民初字第143号民事判决书，于2008年2月6日向本院申请执行，本院立案受理后于2009年6月16日裁定终结执行，申请执行人杨水桂于2014年8月15日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人杨水桂申请执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00103号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 史俊杰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨干文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1349号
原告:河北民安预拌混凝土有限公司。
法定代表人:解增民，该公司董事长。
委托代理人:夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告:耿社丰。
原告河北民安预拌混凝土有限公司（以下简称“民安公司”与被告耿社丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告耿社丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公�诉称，2012年10月，被告开始购买原告的商品混凝土，截止2014年，原告已合同约定向被告在石家庄市桥村回迁楼工程，供应了合格的商品混凝土。2016年3月，被告同原告签订了《还款协议》，对上述货款予以确认，并保证2016年3月10日前付清1000000元货款，但被告并未履行约定义务支付货款，以维护原告的合法权益诉至法院。
被告耿社丰未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告耿社丰开始购买原告的混凝土，2016年3月份，原、被告双方签订了一份《还款协议》约定，被告在2016年3月10日前一次付清（石桥工地砼款）共计100万元。上述事实有：还款协议和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因原、被告签订的还款协议中约定，被告在2016年3月10日前一次付清原告100万元，但被告未能如期履行，故应判决被告耿社丰偿还原告100万元及违约金（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被告耿社丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告耿社丰在本判决生效后三十日内给付原告河北民安预拌混凝土有限公司100万元及违约金（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告耿社丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费13994元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张正夫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第460号
原告：王学松。
被告：俸超。
被告：徐志明。
原告王学松与被告俸超、徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告俸超下落不明，本院依法作出（2013）秀民初字第460-1号民事裁定，裁定本案组成合议庭，转为普通程序审理。在本案的审理过程中，原告王学松以另找途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王学松的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学松撤回起诉。
本案案件受理费432元，因原告申请撤诉减半收取219元，公告费700元，合计919元（原告已预交），由原告王学松负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韦素素
第1页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江思帕克资产管理有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁岗镇镇北路**号。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江新区晨阳商务休闲会所。住所地：江苏省镇江新区大港港口路街办3-5门面房。
再审申请人镇江思帕克资产管理有限公司（以下简称思帕克公司）因与被申请人镇江新区晨阳商务休闲会所租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，思帕克公司以其已与被申请人镇江新区晨阳商务休闲会所达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，思帕克公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江思帕克资产管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初181号
原告：林娜，女，汉族，1984年9月1日出生，住古田县。
被告：陈小明，男，汉族，1963年4月12日出生，住古田县。
原告林娜与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：请求判令陈小明偿还借款本金40000元及利息（按月息1.5%计算，从2015年5月15日算至借款偿还之日止）。事实和理由：双方系亲属关系，2015年5月15日陈小明以资金周转为由，出具借条向林娜借款现金40000元，约定按月息1.5%计算利息，但陈小明至今未偿还借款本金及利息。
陈小明未答辩。
本院认为，陈小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林娜提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2015年5月15日陈小明向林娜借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈小明向林娜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林娜要求陈小明偿还借款，于法有据，予以支持；林娜主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。陈小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小明应于本判决生效之日起十日内偿还林娜借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第630号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵志良。因犯盗窃罪，2003年12月18日被杭州市余杭区人民法院判处罚金一千元；2008年9月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年2月17日刑满释放；因盗窃，2004年4月1日被行政拘留十二天；2004年4月21日被行政拘留十二天；2004年7月21日被行政拘留五天后被劳动教养一年六个月；2006年7月2日被行政拘留十二天后被劳动教养六个月；2008年4月26日被行政拘留十五天；2010年3月6日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人赵志良犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人赵志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日、2月24日、2月25日凌晨，被告人赵志良先后窜至杭州市余杭区南苑街道天万社区1组88号世纪华联超市门口、海宁市许村镇缘来副食店门口、前进村嘉惠超市门口，采用钳剪挂锁的手段，窃得被害人吴某、陈某、祝某投币式洗衣机、抓烟机投币箱内的硬币共700元。窃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、祝某勇陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志良所犯罪名成立。被告人赵志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵志良能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈雨蜜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1158号
原告戴某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告纪某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告戴某某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告戴某某负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 衡永金
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第469号
原告：邹瑜。
委托代理人：邹金龙，男，汉族，1963年4月5日出生，系原告父亲。
被告：傅春。
被告：桐庐远东汽车销售服务有限公司。住所地：桐庐县城南街道瑶琳路**号。组织机构代码：74507103-0。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：王桂蕊，女，汉族，1970年2月15日出生。
原告邹瑜与被告傅春、桐庐远东汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人邹金龙、被告桐庐远东汽车销售服务有限公司委托代理人王桂蕊到庭参加诉讼，被告傅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹瑜起诉称：被告傅春系被告桐庐远东汽车销售服务有限公司北京现代桐庐远东特约服务站员工，具体从事服务顾问工作。2012年4月21日下午，原告因车辆的A柱异响，将自己所有的浙A×××××号北京现代轿车交予被告桐庐远东汽车销售服务有限公司员工傅春维修，当天傍晚，被告傅春驾驶原告的车辆外出并发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，被告傅春并未告知原告，而是私下将受损车辆进行了修理，后将车辆归还原告，并告知原告车辆A柱异响情况已修好。原告取回车辆时并未发现异常，但却在其后一星期左右，发现车窗上有油漆痕迹。为查明原因，原告将车辆送往杭州和诚4S店检查，被告知车辆曾多处受损。为此，原告即找被告傅春询问车辆受损相关事宜，至此，被告傅春才道出实情。后经多次协商，原告与被告傅春于2012年6月8日达成一致，由被告傅春一次性支付原告赔偿款33000元，款项于一周内付清。但支付期限届满后，被告傅春分文未付。嗣后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为，被告傅春拒不支付赔偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告傅春作为被告桐庐远东汽车销售服务有限公司的员工，致车辆发生交通事故受损系履行职务行为，故被告桐庐远东汽车销售服务有限公司对被告傅春致车辆受损的结果，理应承担连带赔偿责任。综上，原告诉之法院，请求依法判令：一、被告傅春立即支付原告赔偿款33000元，并按月利率4.88‰赔偿原告自2012年6月16日起至2014年4月15日止的利息损失3542.88元，合计36542.88元，后续利息按上述标准另行计算至判决确定的履行之日止。二、被告桐庐远东汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告邹瑜为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、欠条一份。证明被告傅春尚欠原告赔偿款33000元的事实。
证据二、名片一张。证明被告傅春系被告桐庐远东汽车销售服务有限公司员工，被告傅春致原告车辆损坏系其职务行为。
证据三、行驶证一份。证明案涉车辆系原告所有。
被告傅春未提出答辩，亦未提供证据。
被告桐庐远东汽车销售服务有限公司答辩称：被告傅春曾经是我公司的汽车维修工。在2012年4月21日那天，公司的维修记录中并没有原告车辆来维修的记载，因此，对原告诉称的其车辆因A柱异响于2012年4月21日到我公司维修以及发生交通事故，我公司根本不知晓，直至2012年5月底，原告父亲找到我公司我们才知道，那时被告傅春已离开公司。对于后来原告与被告傅春如何协商并出具欠条之事，我们也不知道。我们认为，被告傅春驾驶原告车辆发生交通事故后，对车辆进行维修的行为并不代表公司，应属其个人行为，与本公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告桐庐远东汽车销售服务有限公司在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告桐庐远东汽车销售服务有限公司对证据一认为，该欠条系原告与被告傅春之间形成，其并不知晓，且与公司没有关系。对证据二的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。对证据三没有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据一，因被告傅春收到本院邮寄的该证据复印件后，并未出庭，也未提异议，故对证据的证明效力本院予以采信。对证据二，仅记载了被告傅春系北京现代桐庐远东特约服务站桐庐远东汽车销售服务有限公司的服务顾问，对原告以此来证明被告傅春对其车辆因交通事故造成损坏系职务行为的证明目的，本院不予采信。对证据三，被告桐庐远东汽车销售服务有限公司没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告傅春系被告桐庐远东汽车销售服务有限公司员工，2012年3月至5月14日期间在该公司负责汽车维修服务工作，后自动离职。2012年4月21日下午，原告因其所有的浙A×××××号北京现代轿车A柱异响，经与被告傅春电话联系，被告傅春即到原告处取车。当天傍晚，被告傅春驾驶原告车辆外出，不慎发生交通事故，被告傅春在未告知原告的情况下，自行将车辆维修完毕并交与原告。一周后，原告被杭州4S店告知，其车辆曾多处受损。2012年5月底，原告找到被告桐庐远东汽车销售服务有限公司就车辆损坏事宜进行协商未果。同年6月8日，原告与被告傅春协商并达成协议，由被告傅春因车辆损坏支付原告赔偿款33000元，并出具欠条一份，承诺款项于一周内付清。逾期后，被告傅春未予支付。
本院认为：原告与被告傅春之间因车辆损坏事宜进行协商并形成了赔偿33000元的合意，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定有效。因被告傅春未在约定的期限内支付赔偿款，故原告持欠条向其主张33000元赔偿款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告傅春系被告桐庐远东汽车销售服务有限公司员工，要求被告桐庐远东汽车销售服务有限公司承担连带责任的诉求，本院认为，被告傅春虽系被告桐庐远东汽车销售服务有限公司员工，但其驾驶原告车辆发生交通事故后，对车辆实施维修的行为，被告桐庐远东汽车销售服务有限公司抗辩其并不知晓，公司也没有案涉车辆的维修记录，且对被告傅春的该行为系代表公司所实施的职务行为，原告并未提供证据证明，故对原告要求被告桐庐远东汽车销售服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春应支付原告邹瑜赔偿款33000元，并按月利率4.88‰赔偿原告邹瑜自2012年6月16日起至2014年4月15日止的利息损失3542.88元，合计36542.88元，后续利息按上述标准另行计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹瑜对被告桐庐远东汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告傅春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年四月二十四日
书记员 庐 茜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2738号
原告：胡业堂，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：英德市英城麒麟酒家，住所地：英德市。
经营者：黄礼雄。
原告胡业堂诉被告英德市英城麒麟酒家（简称麒麟酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡业堂的委托代理人胡细康、程瑞，被告麒麟酒家经营者黄礼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业堂诉称：被告麒麟酒家是一家从事中餐饮食的个体户，黄礼雄是经营者。2015年5月至2016年7月，被告因经营需要，向原告订购猪肉。原告在收到被告订购信息后均能及时送达猪肉到被告经营的酒家，但直到今日被告仍欠原告猪肉款不还。原、被间订购与供货系买卖合同关系，虽然没有签订书面合同，但被告在2016年12月4日向原告出具的结算单《欠胡业堂猪肉款》，明确载明了被告从2015年5月起至2016年7月所拖欠的猪肉款项，合计共拖欠67871元，减去2017年原告在被告酒家两次请客吃饭消费7328元，被告仍拖欠原告猪肉款60543元。
对于该欠款，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告无奈，只能通过法律途径解决。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告及其经营者黄礼雄连带清偿原告货款60543元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡业堂向本院提交的证据有：
居民身份证、人口信息查询、企业工商信息，证明原告和被告诉讼主体资格；
二、结算单，证明被告拖欠原告货款60543元人民币的事实；
三、律师催告函，证明原告通过律师事务所发函途径催促被告还款的事实。
被告麒麟酒家答辩称：欠款60543元是事实，由于经济困难无法偿还。
被告麒麟酒家无证据向本院提交。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告麒麟酒家之间存在买卖合同关系，该买卖关系有被告立具的欠猪肉款的结算书佐证且被告庭审上认可。被告确认仍欠原告的货款60543元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付货款60543元及从起诉之日即2017年8月10日起以年利率6%计算逾期付款的利息，依法予以支持。对原告要求被告经营者黄礼雄承担连带清偿责任的问题，由于原告并没有列该经营者为被告，故原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告英德市英城麒麟酒家在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告胡业堂货款60543元及利息（利息以60543元为基数，从2017年8月10日起以年利率6%计算至付清日止）。
本案受理费656.79元，由被告英德市英城麒麟酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧莹
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1731号
申请执行人韩振，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘广，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩振与被执行人刘广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初4021号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初132号
原告：汤家南，男，1961年8月16日出生，住龙泉市。
原告：王雄升，男，1971年10月24日出生，住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：钱志锋，男，1987年4月13日出生，住上虞市。
原告汤家南、王雄升与被告钱志锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汤家南、王雄升于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家南、王雄升申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤家南、王雄升撤诉。
案件受理费9771元,减半收取计4885.5元，由原告汤家南、王雄升负担。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第11482号
申请再审人（原审被告）：张松明，女，1973年4月23日出生。
委托代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王羽歆，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告：石艳军，男，1968年3月24日出生。
申请再审人张松明与被申请人王羽歆、原审被告石艳军民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2015）三中民申字第05555号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王羽歆向北京市顺义区人民法院起诉称：张松明与石艳军为夫妻关系。石艳军于2013年9月19日向我借款34万元，由被告石艳军为其出具借条。但至今未还。故起诉要求：1.判令张松明与石艳军偿还借款34万元，并支付利息（利息的计算方法为：以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月10日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由张松明与石艳军承担。
原审原告王羽歆向一审法院提交以下证据予以证明：借条1份。
原审被告石艳军、张松明既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
原审原告王羽歆向一审法院提交的借条1份，该院予以确认。
一审法院根据上述认证查明：
石艳军与张松明于2005年1月24日结婚。
2013年9月19日，石艳军向王羽歆借款34万元。石艳军给王羽歆出具借条1张。借条载明：“今石艳军向王羽歆借款人民币叁拾肆万元正；借款人石艳军；2013年9月19日。”
双方对涉诉的34万元未约定利息，该34万元至今未偿还。
上述事实，有原审原告王羽歆提供的借条、一审法院调取的结婚登记材料及该院庭审笔录等在案佐证。
北京市顺义区人民法院一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石艳军、张松明经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王羽歆与石艳军之间的借款事实存在，该院予以确认。王羽歆要求石艳军返还借款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。双方虽未明确约定利息及还款期限，但石艳军在王羽歆提起诉讼后仍不履行还款义务，应当支付逾期利息。王羽歆主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，该院予以支持。王羽歆主张自2014年1月10日起计算利息，该院对此不持异议。在石艳军向王羽歆借款期间，石艳军与张松明系夫妻关系。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，石艳军、张松明未提交有效证据证明石艳军与王羽歆明确约定借款为石艳军的个人债务，亦未提交证据证明石艳军、张松明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王羽歆知道该约定，故对于本案借款，应按夫妻共同债务处理。故王羽歆要求张松明共同偿还借款及利息的诉讼请求该院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石艳军、张松明给付借原告王羽歆款三十四万元并支付利息（利息以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月十日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
本院再审过程中，原审被告张松明向本院申请再审。再审理由：1.一审法院非因可归责于我的事由，导致我缺席审审理属于程序错误，应当再审。我与石艳军已于2013年11月4日调解离婚，早于原告王羽歆起诉的时间。在离婚后我就搬离了一审原告提供的裕龙×区。因原告起诉地址错误，导致我丧失了参与诉讼的权利。2.石艳军所借债务均用于赌博，未用于夫妻共同生活，且我并不知情。即使该债务存在也应当认定为石艳军个人债务。3.原审判决仅依据借条作为认定事实的证据错误。原审法院并未审查该债务的真实原因，该债务应当为赌债或高利贷。请求：法院依法撤销（2014）顺民初字第1999号民事判决，并改判驳回王羽歆对张松明的诉讼请求。
被申请人王羽歆认为原判认定事实正确，送达程序并未违法，请求法院予以维持。
原审被告石艳军同意再审申请人张松明的理由和请求。
本院再审认为，本案诉争债务是否真实发生及应否认定为夫妻共同债务的事实需要进一步查明。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1999号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 李迎新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋 睿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1265号
原告刘保成，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙良昌、李美，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人司爱苓，经理。
本院在审理原告刘保成与被告济南嘉泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘保成于2016年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保成申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘保成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保成负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月十三日
书记员 周佳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执990号
湖南永清投资集团有限责任公司
张家界湘银置业有限公司、株洲湘银投资置业有限公司：
申请执行人湖南永清投资集团有限责任公司与被执行人张家界湘银置业有限公司、株洲湘银置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年11月6日履行完毕。据此，本院（2016）湘01民初382号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
承办人：刘解放
联系电话：0731-8579****
书记员：喻丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2083号
原告：杜昕泽，男。
委托代理人：杜公章（系原告父亲），男。
被告：王婧如，女。
法定代理人暨被告：巴丽君，女。
被告：邢玉红，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
原告杜昕泽诉被告王婧如、巴丽君、邢玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昕泽的委托代理人杜公章、被告邢玉红及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告王婧如、巴丽君经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昕泽诉称：2014年6月22日20时15分许，王崇喜驾驶辽FQ81**号小型客车，沿309省道由东向西行驶至239KM+450M处，与相对方向原告驾驶的辽F12F**号轻型货车相撞，造成原告受伤、王崇喜死亡、两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送往凤城市中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗。原告于2015年诉至法院，请求法院判令相关责任人赔偿原告的损失。因原告二次手术住院治疗18天，支付医疗费10582.36元，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费10582.36元、误工费1800元、护理费3232.98元、伙食补助费900元、交通费600元，合计17115.34元中的80%，即13692.27元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邢玉红辩称：不同意赔偿，被告邢玉红没有继承王崇喜的任何遗产，没有义务代替王崇喜偿还生前债务。原告的误工费、护理费、交通费标准过高。
被告王婧如、巴丽君未作答辩。
经审理查明：王婧如系王崇喜女儿，巴丽君系王崇喜妻子，邢玉红系王崇喜母亲，王崇喜因本起交通事故去世，王婧如、巴丽君、邢玉红为王崇喜的第一顺序继承人。2014年6月22日20时15分许，王崇喜驾驶辽FQ81**号小型客车，沿309省道由东向西行驶至239KM+450M处，与相对方向原告驾驶的辽F12F**号轻型货车相撞，造成原告受伤、王崇喜死亡、两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送往凤城市中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗。原告于2015年诉至法院，请求法院判令相关责任人赔偿原告的损失。凤城市人民法院及丹东市中级人民法院的生效判决已经确认王崇喜承担本起交通事故80%责任，原告杜昕泽承担20%责任。因原告二次手术住院治疗18天，支付医疗费10582.36元。原告杜昕泽为城镇居民户口，从事司机职业，本院生效判决已经确认其收入为每月3000元，原告的护理人员杜公章系城镇居民，从事交通运输行业。原告杜昕泽诉至法院，请求法院判令三被告赔付原告相应的损失和费用。
本院所确认的以上事实，有原告的出院诊断书、病志材料、医疗费收据、道路运输经营许可证、机动车行驶证、原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽06民终692号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告杜昕泽因本起交通事故身体受到伤害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市人民法院及丹东市中级人民法院的生效判决均认定王崇喜承担事故80%责任，原告杜昕泽承担事故20%责任，故本案责任认定应以生效的法院判决为依据。
对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告支付凤城市中医院医疗费共计10582.36元；2、误工费，因原告杜昕泽系司机且生效判决书业已确认其为司机，收入为每月3000元，因此其误工费的合理数额应为1800元；3、护理费，原告的护理人员杜公章（系杜昕泽的父亲）系城镇居民，从事交通运输业，因此该费用的合理数额应为3232.98元（65559元/年÷365天×18天）；4、伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为900元（50元/天×18天）；5、交通费，该部分费用系原告住院期间所需支出的必要费用，但原告该请求的数额过高，应以300元为宜。综上所述，原告杜昕泽请求赔偿的各项费用的合理数额为16815.34元(10582.36+1800+
3232.98+900+300)。
对于三被告的赔偿责任，因三被告系王崇喜的合法继承人，王崇喜应当承担本起交通事故80%责任，王崇喜因交通事故死亡，其合法继承人应当在继承遗产的范围内承担对原告的赔偿责任。因此，三被告王婧如、巴丽君、邢玉红应当在继承王崇喜遗产的范围内赔付原告杜昕泽医疗费、护理费等各项费用共计为13452.27元（16815.34×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告王婧如、巴丽君、邢玉红于本判决生效后10日内在继承王崇喜遗产的范围内赔付原告杜昕泽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13452.27元；
二、驳回原告杜昕泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由三被告承担50元，原告承担25元（此款已由原告预交，三被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 雪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2095号
申请执行人高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人高立岁与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币650万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第228号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03696号
原告：蔡福上，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈其铖，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林文，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡福上与被告陈其铖、林文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其铖立即偿还借款本金3万元并赔偿利息损失（自2014年5月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林文承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了赔偿利息损失的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告陈其铖向原告借款3万元，并出具借据一份。借据中的月利率“2%”系原告事后添加，双方未约定借款期限。被告林文以担保人的身份在借据上签名捺印，未约定保证方式和保证期限。之后，被告陈其铖分文未予偿还，被告林文也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈其铖于判决生效后十日内偿还蔡福上借款本金3万元；
二、林文对上述款项承担连带保证责任，林文在承担保证责任后，有权向陈其铖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈其铖、林文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初248号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周才友，女，1964年2月2日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月27日被取保候审。经本院决定于2016年11月16日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人周才友犯拒不执行判决罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人周才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日，被告人周才友和其丈夫李某1（已判决）从沙河市新冯联办铁矿领取其儿子李某6死亡赔偿金148万元（李某6在该矿工作时受伤死亡），李某1、周才友夫妇二人将该款据为己有，拒不给付李某6妻子杨某，李某6女儿李若溪抚养费、死亡赔偿金等款项。2013年12月2日，沙河市人民法院判决李某1、周才友在判决书生效后十日内返还杨某、李若溪抚养费、死亡赔偿金等共计749802.5元。判决生效后李某1和周才友将领取的李某6死亡赔偿金藏匿，二人外出打工逃避执行判决，且拒不向法院申报个人财产，致使人民法院判决无法执行。
另查明，2015年10月27日，被告人周才友到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周才友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、苏某的、张某、李某2、李某7、李某3、郭某、李某4、李某5、李达证言、死亡处理协议、领款证明、本院（2013）沙民一初字第1059号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、关于李某1、周才友拒不执行法院判决的报告材料、执行案件立案审批表、移交执行书、（2014）沙执字第54号执行通知书、报告财产令、（2014）沙执字第110号协议查询存款通知书及回执、协助执行通知书、（2014）沙执字第54号执行决定书、限制高消费令、搜查令、拘留决定书、送达回证、情况说明、（2015）沙刑初字第5号刑事判决书、和解协议书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才友对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周才友系自首，与申请执行人已达成和解，均可从轻处罚。综上，可以认定周才友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对周才友可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周才友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1122号
原告：孟宪娇，女，1988年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王平，男，1972年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：秦万伟，公司职员。
原告孟宪娇与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪娇、被告中保财险张家口公司委托诉讼代理人秦万伟到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪娇诉称，2017年4月18日8时许，我驾驶二轮电动车沿园区金凤街由南向北行驶至肇事地点时，被王平停靠在路边的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车撞伤，我的二轮电动车受损。我受伤后住万全区医院治疗。此事故经万全公安交通警察大队认定，我承担主要责任，被告王平承担次要责任。被告中保财险张家口公司系肇事车辆强制保险的承保公司，现向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿我的各项损失。
被告王平未答辩。
被告中保财险张家口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。
本院经审理查明如下事实，2017年4月18日8时许，原告孟宪娇驾驶二轮电动车沿园区金凤街由南向北行驶至浩丰塑业有限公司门口时，与被告王平停靠在路边的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车相撞，造成原告受伤，二轮电动车受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告王平承担次要责任。受伤当日原告住万全区医院治疗，诊断为：1、左侧颧弓骨折，2、右眉弓、上唇及左膝部皮肤挫裂伤，3、口腔粘膜多处挫裂伤，4、面部、双膝部多处软组织伤，于2017年4月28日出院；医嘱：1继续治疗，2、加强营养、适当休息3个月，3、病情变化来院复查。被告中保财险张家口公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。为证明上述事实，原告提了张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市万全区医院出具的诊断证明及病历复印件，被告中保财险张家口公司虽认为医嘱休息时间太长，但未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张医疗费6902.28元，提供万全区医院的票据1张及费用明细。被告中保财险张家口公司对上述证据的真实性认可，但主张其公司应在医保范围内赔偿。法庭认为，原告提供的证据可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
原告主张住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、营养费300元（30元∕天×10天）、护理费1000元（100元∕天×10天）。被告中保财险张家口公司无异议，且原告的上述主张符合法律规定，予以认定。
原告主张误工费10000元[100元∕天×（10天﹢90天）]提供万全县秀云厨具经销中心出具的工资证明及营业执照复印件。证明原告从2016年10月就到该中心上班，月工资3000元，2017年4月18日发生交通事故后请假，期间工资全部停发。被告中保财险张家口公司对原告的上述主张不认可。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤实际减少的收入，原告共住院10天，出院后需适当休息3个月，其主张误工时间按100天计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费200元。被告中保财险张家口公司无异议，予以认定。
原告主张电动车修理费200元，被告中保财险张家口公司无异议，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6902.28元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费10000元、交通费200元、电动车修理费200元，共计18902.28元。
本院认为，原告与被告王平的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定原告承担主要责任，被告王平承担次要责任。因王平驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告王平不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟宪娇医疗费6902.28元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费10000元、交通费200元、电动车修理费200元，共计18902.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元,由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年六月三十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9901号
原告：王效正，男，1991年12月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告王效正诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王效正撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘彩霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00580-1号
申请执行人陈会云。
申请执行人邓翔心。
申请执行人邓媛熙。
申请执行人秦大英。
被执行人薛晓双。
被执行人杨祥儒。
被执行人伍道林。
本院在执行陈会云、邓翔心、邓媛熙、秦大英诉薛晓双、杨祥儒、伍道林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申执行标的款388005.19元。经查，被执行人薛晓双、杨祥儒、伍道林当前确无可供执行财产，银行无存款，故未能执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂枣阳民一初字第00618号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人于成立有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 付育林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1071号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：杨金春，女，1987年11月2日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人杨金春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0702民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人杨金春支付各项损失共计7740.11元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对杨金春的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1319号
原告：陈某某,男,1957年11月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4682号
原告：靳锋，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王昆明，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告靳锋与被告王昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳锋到庭参加诉讼，被告王昆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付借款315,000元，并支付约定的每月二分的利息，并从起诉之日按同期银行双倍利率计算利息至本息付清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告因建房资金困难，向原告借款315,000元，约定月利息二分，并约定一年内连本带利还清，并以位于安徽省涡阳县紫光路南侧的一处房产抵押。债权到期后，原告多次向被告主张债权，被告拒不返还。为此起诉，请求法院依法解决。
王昆明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：靳锋举证的靳锋身份证复印件、2016年1月11日王昆明出具的借款315,000元的借条、涡国用（2009）第0524687号土地证的复印件、3张2013年12月11日中国邮政储蓄银行利息清单、证人徐某的证言。前述证据能够相互印证，且本案中并无证明前述证据存在虚假情形，对靳锋陈述的其于2014年1月11日，王昆明从其处借款200,000元，现金支付，2016年1月11日靳锋通过与王昆明算账，连本带利王昆明出具借款315,000元的借条，借条上系王昆明亲笔签名且有王昆明身份证号和指印，并承诺以位于安徽省涡阳县紫光路的一处房产抵押，土地使用证号：涡国用（2009）第0524687号。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月11日靳锋借款200,000元给王昆明，双方借贷关系成立，合同生效。315,000元借条是王昆明基于前期借款200,000元的本息结算后出具的，从时间节点上来看，超过年利息24%的法律规定，故对靳锋要求王昆明支付借款315,000元的诉求不予支持，应以200,000元为基数，以年利息24%计算，从2014年1月11日起至2016年1月11日止。借条未约定利息，应视为不支付借期内的利息，故对靳锋要求支付约定每月2分的利息的主张不予支持。借条上未约定返还期限，故靳锋可随时要求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日。双方未约定利息，靳锋要求王昆明从起诉之日按同期银行双倍利率计算利息至本息付清止不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，靳锋请求利息应为逾期利息，应以200,000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，支持靳锋部分诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆明于本判决生效之日起10日内返还原告靳锋借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，从2014年1月11日至2016年1月11日，以年利息24%计算；以200,000元为基数，从2017年8月4日起，以年利6%计算）；
驳回原告靳锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元，减半收取3,012.5元，诉讼保全费2,095元，共计5107.5元，由王昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 雷晨
二〇一七年十月三十日
书记员 陈昊
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4682号
申请人:靳锋，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王昆明，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
靳锋诉王昆明民间借贷纠纷一案，申请人靳锋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昆明所有的涡阳县紫光路南侧的一处房产查封，担保人李波以皖Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，靳锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王昆明的座落于安徽省涡阳县紫光路南侧（聚力路西侧）不动产（不动产证号为3105295），期限为二年；
二、查封登记所有人为李波的皖Ｓ×××××号小型普通客车，查封期限为二年。
案件申请费2,095元，由靳锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷晨
二〇一七年八月九日
书记员 陈昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初1186号
原告：刘鋆，男，1984年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区徐碧二村附**幢***室。
被告：三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄，注册号350402600135569，住所地三明市梅列区玫瑰新村66幢阳光城时代广场二层A区****号。
经营者：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇杨厝村浦井新村**号。
委托诉讼代理人：罗旌燎，男，汉族，1981年10月2日出生，住三明市三元区工业南路五金机电城**幢***室。
原告刘鋆与被告三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄（以下称鱼悦食尚）纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘鋆向本院提出诉讼请求：1.判令鱼悦食尚立即支付刘鋆工资5966元；2.本案诉讼费用由鱼悦食尚承担。事实和理由：2016年5月至6月22日期间，刘鋆在鱼悦食尚工作，鱼悦食尚共计结欠刘鋆工资5966元。刘鋆多次催讨未果。刘鋆当庭变更诉讼请求为：请求判令鱼悦食尚向刘鋆支付工资3400元。
鱼悦食尚对刘鋆主张没有异议，请求以调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认刘鋆与三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄劳动合同解除；
二、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于2017年12月31日前一次性向刘鋆支付工资3400元，该款汇入刘鋆银行账户（收款账户：开户行三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，账号6230361103050965906，户名刘鋆）。
三、本案就此了结，双方不得就本案再行主张权利。
四、案件受理费10元，因调解减半收取5元，由刘鋆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特692号
申请人：庄兴旺，男，1952年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人庄兴旺因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资50122元，并提供了本院（2016）浙72民初1291号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人庄兴旺的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄兴旺债权登记的申请。
二、对申请人庄兴旺申请登记的50122元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特692号申请人：庄兴旺，男，1952年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人庄兴旺因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资50122元，并提供了本院（2016）浙72民初1291号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人庄兴旺的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人庄兴旺债权登记的申请。二、对申请人庄兴旺申请登记的50122元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1145号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄某某，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某公司偿还截至2016年10月11日的信用卡欠款本金49199.16元、利息11173.88元、滞纳金18681.36元、年费2000元，共计人民币81054.4元，2016年10月11日之后的利息、滞纳金以49199.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月11日，已累计欠款本息共计81054.4元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对黄某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:黄某某每年应在约定的时间内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月11日，黄某某累计拖欠某公司透支款本金49199.16元、利息11173.88元、年费2000元、滞纳金18681.36元（其中2015年7月的滞纳金为267.8元，2015年8月的滞纳金为449.64元，2015年9月的滞纳金为645元）。
本院认为：某公司根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月11日，黄某某已拖欠某公司透支款本金49199.16元、利息11173.88元、年费2000元，该款应予偿还。故某公司要求黄某某偿还欠款本金49199.16元、利息11173.88元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某某支付截至2017年2月1日的滞纳金18681.36元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的267.8元，2015年8月的449.64元，2015年9月的645元，合计1362.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49199.16元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月11日为11173.88元，2016年10月11日之后的利息，以本金49199.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1362.44元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由黄某某负担1436元，由某公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保185号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人ＸＸ华、刘美花金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保185号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第270号
原告陈良平，男，1972年6月29日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般代理。
被告陈玉林，男，1975年3月4日生，汉族，江西省星子县人。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告陈良平诉被告陈玉林合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月23日对该案进行了公开开庭审理，原告陈良平及其委托代理人万克、被告陈玉林的委托代理人熊青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良平诉称，2014年12月13日原、被告达成水产养殖合作协议，协议约定合作期限一年，自2015年1月1日起至2016年3月1日止，原告于当日向被告支付定金3万元。2015年1月18日，双方签订补充协议，对被告投入合作的池塘面积和其他权利义务进行了明确。2015年1月22日，应被告要求，原告给被告邮寄了竹节草准备种植在池塘边用作喂养饲料，2015年3月6日，原告从福建省来到星子县准备实质性投入生产养殖时，发现池塘堤坝被挖掉而无法养鱼，原告随之与被告电话联系时，被告还企图隐瞒事实，到最后才不得不承认堤坝被挖，池塘已完全丧失养鱼功能的事实，在原告再三质问和交涉后，被告自知违约，同意将定金退还原告，但之后被告不仅未将定金退还原告还将原告电话号码加入黑名单，致使原告无法与被告联系，原告多次前往被告家寻找，被告也是故意躲避，原告与被告兄弟交涉也没有结果。因被告的行为严重侵害原告的权益，原告遂诉至法院，要求被告陈玉林双倍返还定金60000元，并赔偿原告交通费、住宿费2874.5元，饲料种子及运费1150元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉林辩称，原、被告签定的两份合作协议明确约定了双方的权利义务和合作期限，原告应按协议约定支付给被告租金300000元，并全权负责技术管理，双方自负盈亏、风险自负。原、被告在2015年1月18日签订第二份协议前曾到养殖鱼塘现场查看，原告也对鱼塘予以认可，在签订协议后履行协议时，因原告没有按约定及时对鱼塘进行看管致使鱼塘堤坝被挖，被告在此过程中并无过错，原告以此为由要求被告双倍返还定金并赔偿损失于理不符、于法无据，法院应依法驳回原告诉请。鱼塘堤坝虽然被挖开，但未完全丧失养鱼功能，花少量经费以土填堵或网片围住缺口鱼塘仍可照常养鱼，原告私自毁约不履行协议造成被告270000元租金及养殖红利损失，应由法院判决由原告支付给被告。
经审理查明，2014年12月13日，原告陈良平与被告陈玉林签订合作协议，约定由被告陈玉林以扒湖的经营权与原告合作，合作期限一年自2015年1月1日起至2016年3月1日止，原告占股60%、被告占股40%，原告全权负责技术管理，自负盈亏、风险自负，案外人刘志武在场见证，且原告陈玉林于当日支付给被告定金30000元。2015年1月18日，原、被告再次签订合作协议，明确约定被告用于与原告合作的扒湖面积为1450亩，合作期限仍为一年自2015年1月1日起至2016年3月1日止，扒湖租金作价300000元占投资股份40%、原告投入资金450000元占投资股份60%，原、被告双方自负盈亏、风险自负等事项。协议签订后，因在履行协议过程中扒湖堤坝被人挖开，原、被告对堤坝被挖应由谁承担责任及合作协议是否能够断续履行发生争议，原告陈良平遂以被告陈玉林应承担违约责任为由诉至法院，要求被告陈玉林双倍返还定金，并赔偿原告交通费、住宿费、饲料种子及运费等费用，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原告身份证明复印件一份（与原件核对一致）、合作协议两份、收条一份、中国工商银行业务凭证一份、住宿费发票和账单共十二张、交通费发票和收据、保险单共十四张、收款收据两张、物流单据一张、手机短信照片一张、录像光盘一张及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈良平在2014年12月13日与被告陈玉林签订合作协议后当即支付定金，又于2015年1月18日再次与被告签订补充协议，对扒湖面积及作价金额予以明确，可见在与被告签订合作协议过程中，原告应已对扒湖现状进行过确认并认可。因双方在合作协议中约定由原告陈良平全权负责技术管理，而未约定被告陈玉林需要承担管理职责，故在双方签订合作协议后，应由原告及时进驻扒湖进行经营管理，以防范在履行合作协议过程中出现的各种风险，而非要求被告持续性承担维护扒湖完好无损不被外界破坏的责任和风险。故原告陈良平以应由被告陈玉林提供的扒湖被人挖开堤坝，被告未能提供可供养殖的池塘而构成违约为由，要求被告陈玉林双倍返还定金，并赔偿交通费、住宿费、饲料种子及运费等费用的诉请，于法无据，本院不予支持。而被告以原告私自毁约不履行协议造成被告270000元租金及养殖红利损失，要求判令由原告支付给被告该笔款项的意见，因该要求不属于本案诉请范围，本案中不做处理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈良平的诉讼请求。
本案件受理费1390元，由原告陈良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员代 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特30号
申请人：张某某。
被申请人：张某甲。
代理人：宋某某，系被申请人张某甲之妻。
委托诉讼代理人：宋某甲，系宋某某之弟。
申请人张某某申请认定被申请人张某甲为限制民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，其系被申请人张某甲之父，被申请人张某甲经鉴定，属于三级智力残疾，民事行为能力受限，因张某甲与宋某某存在离婚纠纷，现申请宣告张某甲为限制民事行为能力人，并指定申请人张某某作为其监护人。
被申请人张某甲之代理人宋某某承认被申请人张某甲属于三级智力残疾，同意宣告其为限制民事行为能力人，并指定其父张某某为其监护人。
经审理查明：被申请人张某甲，男，1980年2月23日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXX，住西安市长安区子午街道王庄村牛尾沟26号。申请人张某某与被申请人张某甲系父子关系，被申请人张某甲与其代理人宋某某属夫妻关系。被申请人张某甲存在智力残疾，2011年中国残疾人联合会向张某甲发放残疾人证，载明被申请人张某甲属三级智力残疾。同时，张某甲所处西安市长安区子午街道王庄村村民委员会及同村村民出具书面材料证明张某甲存在智力残疾。
本院认为，张某甲属三级智力残疾，有残疾证、村委会证明、同村农民证明等证据予以佐证。同时，张某甲的代理人宋某某对此事实也予以认可。故张某甲存在三级智力残疾的事实并无争议，本院依法予以认定，申请人张某某申请宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人张某某作为张某甲的父亲，与张某甲长时共同生活，其申请作为监护人符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某甲为限制民事行为能力人；
二、指定张某某为张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵彦衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7637号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告薛永刚。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告薛永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告薛永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2996.76元，利息、滞纳金等费用898.3元，合计3895.06元（暂计至2016年8月12日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛永刚未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××80，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金2996.76元，利息、滞纳金等费用898.3元，合计3895.06元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2996.76元，利息、滞纳金等费用898.3元，合计3895.06元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执32号之一
申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。
被执行人：王诗玉，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
福建省佳成顺发担保有限公司与王诗玉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年7月26日作出（2016）闽0821民初1590号民事判决书已发生法律效力。因王诗玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为19596.5元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2018年5月21日委托安徽省阜南县人民法院通过阜南县不动产登记中心对被执行人王诗玉的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。
4、在执行过程中，被执行人王诗玉未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人王诗玉采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王诗玉无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执32号之一申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。被执行人：王诗玉，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。福建省佳成顺发担保有限公司与王诗玉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年7月26日作出（2016）闽0821民初1590号民事判决书已发生法律效力。因王诗玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为19596.5元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年5月21日委托安徽省阜南县人民法院通过阜南县不动产登记中心对被执行人王诗玉的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。4、在执行过程中，被执行人王诗玉未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人王诗玉采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王诗玉无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月十九日代书记员 蔡水清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6595号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇。该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇。该公司员工。
被告：骆黄海，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告骆黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限�司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙泽兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00456号
原告十堰瑞升工贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人赵宇龙，系该公司总经理。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告十堰寅照工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区普林三路*号。
法定代表人潘文彩，系该公司董事长。
委托代理人李文明，湖北立丰律师事务所律师。
原告十堰瑞升工贸有限公司诉被告十堰寅照工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰瑞升工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰瑞升工贸有限公司撤回对十堰寅照工贸有限公司的起诉。
诉讼费3311元（原告十堰瑞升工贸有限公司已预交6020元），由原告十堰瑞升工贸有限公司负担，余款2709元退给原告十堰瑞升工贸有限公司。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年五月八日
代书记员 欧阳荣垿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终402号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周合利，男，1967年1月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人周合利犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0823刑初665号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人周合利有期徒刑十个月。原审被告人周合利不服，以应改判缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周合利申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周合利撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周合利撤回上诉。
武陟县人民法院（2017）豫0823刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终402号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）周合利，男，1967年1月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人周合利犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0823刑初665号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人周合利有期徒刑十个月。原审被告人周合利不服，以应改判缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周合利申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周合利撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周合利撤回上诉。武陟县人民法院（2017）豫0823刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 明审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 晨