常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2102号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
被告常州橡胶塑料机械有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区香樟路55号。
法定代表人吕文龙，该公司董事长。
被告王晔。
被告李燕萍。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）与被告舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称舜龙公司）、常州橡胶塑料机械有限公司（以下简称橡胶公司）、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告舜龙公司、橡胶公司、王晔、李燕萍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告华夏银行常州分行的申请，本院对被告舜龙公司、橡胶公司、王晔、李燕萍名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称，2014年12月26日，原告华夏银行常州分行与被告舜龙公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定原告华夏银行常州分行向被告舜龙公司提供贷款1000万元整。同日，原告华夏银行常州分行与被告橡胶公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告橡胶公司愿意在最高债权额度内为被告舜龙公司与原告华夏银行常州分行基于主合同发生的多笔债务提供保证担保，担保的最高债权额为1000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额。同日，原告华夏银行常州分行与被告王晔、李燕萍又签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：被告王晔、李燕萍愿意在最高债权额度内为被告舜龙公司与原告华夏银行常州分行基于主合同发生的多笔债务提供保证担保，担保的最高债权额为1975万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额。上述合同签订后，原告华夏银行常州分行按约向被告舜龙公司提供贷款1000万元，但被告舜龙公司未履行还款义务，被告橡胶公司、王晔、李燕萍也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告舜龙公司归还原告华夏银行常州分行借款本金1000万元、利息877177.41元（暂计至2016年4月14日），以及支付自2016年4月15日至实际还清之日止，按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2、被告舜龙公司承担原告华夏银行常州分行律师代理费128532元；3、被告舜龙公司承担本案全部诉讼费用；4、被告橡胶公司、王晔、李燕萍对上述债务承担连带保证责任。
被告舜龙公司、橡胶公司、王晔、李燕萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告华夏银行常州分行与被告橡胶公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：在该合同期间内，被告橡胶公司愿意在最高债权额度内为被告舜龙公司与原告华夏银行常州分行基于主合同发生的多笔债务提供保证担保，担保的最高债权额为1000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围的利息、罚息、费用等所有应付款项。保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行常州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。争议解决向原告华夏银行常州分行所在地人民法院起诉。同日，原告华夏银行常州分行与被告王晔、李燕萍签订了《个人最高额保证合同》一份，约定在该合同期间内，被告王晔、李燕萍愿意在最高债权额度内为被告舜龙公司与原告华夏银行常州分行基于主合同发生的多笔债务提供保证担保，担保的最高债权额为1975万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第十一条约定范围的利息、罚息、费用等所有应付款项。保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行常州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。争议解决向原告华夏银行常州分行所在地人民法院起诉。
2014年12月26日，原告华夏银行常州分行与被告舜龙公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定原告华夏银行常州分行向被告舜龙公司提供贷款1000万元整，借期为2014年12月31日至2015年7月1日，年利率7.8%。按月结息，结息日为每月的20日，被告舜龙公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告舜龙公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。贷款担保采用数项最高额担保方式，保证人橡胶公司与原告华夏银行常州分行签订《最高额保证合同》，保证人王晔、李燕萍与原告华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》。争议的解决向原告华夏银行常州分行所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告华夏银行常州分行于2014年12月31日向被告舜龙公司发放了借款本金1000万元，借款凭证上载明“借款利率7.8%，贷款到期日2015年7月1日”。截止到2016年4月14日，被告舜龙公司结欠利息877177.41元。因被告舜龙公司及保证人橡胶公司、王晔、李燕萍均未履行还款义务，故华夏银行常州分行诉至本院，提出前列诉请。
又查明，2014年12月26日，原告华夏银行常州分行与被告舜龙公司、橡胶公司、王晔、李燕萍分别签订了送达地址确认书，且其在确认人（签字或盖章）处签字或盖章。
另查明，华夏银行常州分行与江苏铭天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所彭忠伟、程淑娴律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费128532元。江苏铭天律师事务所向华夏银行常州分行开具了案件代理费发票。
庭审前，橡胶公司职工翁民参与本次庭审，仅出具被告橡胶公司介绍信及其身份信息各一份，但未出示书面的委托手续。
上述事实由原告华夏银行常州分行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告华夏银行常州分行与被告舜龙公司签订的《流动资金借款合同》、与被告橡胶公司签订的《最高额保证合同》、与被告王晔、李燕萍签订的《个人最高额保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告华夏银行常州分行依约发放贷款后，被告舜龙公司未按约支付本息，违反合同约定，构成违约。担保人橡胶公司、王晔、李燕萍亦未履行担保合同义务，亦已构成违约，应当承担对被告舜龙公司的上述债务在最高债权额范围内承担连带保证责任。原告华夏银行常州分行可要求借款人舜龙公司偿还借款本金、支付相应利息及支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，且有权要求保证人橡胶公司、王晔、李燕萍承担连带清偿责任。综上，对于原告华夏银行常州分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
由于橡胶公司职工翁民在庭审前仅出具被告橡胶公司的介绍信及其身份信息，但未出示书面的委托手续，视为不具有诉讼代理人的资格，无权参与本次庭审。因被告舜龙公司、橡胶公司、王晔、李燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案程序权利和实体权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10000000元、利息877177.41元（暂计至2016年4月14日），以及支付自2016年4月15日起至借款还清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息。
二、被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费128532元。
三、被告常州橡胶塑料机械有限公司对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额10000000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿。
四、被告王晔、李燕萍对上述第一项、第二项判决义务在最高债权额19750000元范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告舜龙重工（常州）机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87835元，减半收取43917.5元，保全费5000元，合计48917.5元，由被告舜龙重工（常州）机械有限公司、常州橡胶塑料机械有限公司、王晔、李燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王俊
二O一六二○一六年五月二十七日
书 记 员 蒋科