广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5671号
原告：侯建梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁祥杰，男，1985年10月7日出生，住广东省中山市。
被告：吴满胜，男，1981年10月2日出生，住广东省中山市。
被告：香钦权，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。
主要负责人：项军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯冠华、张晓文，该公司职员。
原告侯建梅与被告梁祥杰、吴满胜、香钦权、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告侯建梅委托诉讼代理人练昌沛，被告香钦权，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人侯冠华到庭参加诉讼。被告梁祥杰、吴满胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计165023.78元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日15时30分，梁祥杰驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆从中山市三角镇往南头镇方向行驶，行驶至中山市××镇奥城红绿灯时，车辆与由香钦权驾驶的粤Ｊ／×××××号牌车辆（载侯建梅）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，侯建梅、香钦权受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定梁祥杰承担此事故的主要责任，香钦权承担此事故的次要责任，侯建梅不承担此事故的责任。2016年12月12日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。梁祥杰驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆在英大泰和保险公司投保，因原告与被告无法就原告赔偿问题达成一致，故提起诉讼。
被告英大泰和保险公司辩称：粤Ｔ／×××××车辆由吴满胜作为被保险人在我公司投保了强制保险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司已经支付10780元医疗费；医疗费，应剔除医保外用药，超出强制保险限额部分我司只按责任承担赔偿责任；住院伙食费，属于强制保险医疗费项目，限额已经赔偿完毕，应该按照责任承担，且原告住院时间是2014年，应按当时的标准50/天计算；营养费，�高；护理费，应按80元/天计算；陪护费、陪人床服务费包含在护理费之内；交通费，没有票据，不予认可；误工费，原告属于国家机关单位编制人员，没有实际证据证明有实际的误工损失，不应计算误工费；鉴定费，不属于保险责任；残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按照2014年农村标准计算；精神抚慰金，第三者摩托车驾驶人在此事故中负有一定责任，原告要求过高；被扶养人生活费应按照农村标准计算，没有实际证据证明原告父母没有劳动能力且没有生活来源，故不应计算原告父母的生活费。
被告香钦权辩称：依法由法院判决。
被告梁祥杰、吴满胜无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日15时30分，梁祥杰驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆从中山市三角镇往南头镇方向行驶，行驶至中山市××镇奥城红绿灯时，车辆与由�钦权驾驶的粤Ｊ／×××××号牌车辆（载侯建梅）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，侯建梅、香钦权受伤。同年7月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定梁祥杰承担此事故的主要责任，香钦权承担此事故的次要责任，侯建梅不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，住院11天，出院医嘱建议休息1个月、复查等。2016年8月16日，原告回该医院住院治疗3天。同月24日，原告再到该医院治疗，住院5天，出院医嘱休息2周、复查、加强营养等。同年9月12日，原告再次入院治疗，住院12天，出院医嘱建休息1个月、复查等。2016年12月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：
1、医疗费17363.78元（凭�25张）；
2、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天100元）；
3、营养费酌定1000元；
4、护理费4682元（住院31天，每天130元，另加票据652元）；
5、误工费25286.3元（误工105天，按原告年平均收入87900元计算）；
6、残疾赔偿金69514.4元（按34757.2元/年计算20年，伤残十级以10%计算）；
7、被扶养人生活费31405.9元（被扶养人原告父母共扶养27年，五人扶养；原告女儿，扶养13.67年，二人扶养均以25673.1元/年计算，乘以10%，不超原告请求）；
8、评残费1800元（凭票）；
9、交通费酌定800元.
以上损失共计154952.38元，其中香钦权支付了3000元。另外，原告还产生住院医疗费超过10000元，已由当事人支付，英大泰和保险公司已理赔强制保险医疗费用限额10000元。
粤Ｔ／×××××号牌�辆由吴满胜在英大泰和保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，英大泰和保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由英大泰和保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，余30%，则由香钦权承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为159952.38元，应由英大泰和保险公司承担强制保险限额110000元，余49952.38元的70%即34966.67元，再由英大泰和保险公司承担，余30%即14985.71元，由香钦权承担。
综上，应由英大泰和保险公司支付原告赔偿款144966.67元；由香钦权支付原告赔偿款14985.71元，已付3000元，还须支付11985.71元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供病历、诊断证明书、出院记录、出院小结、费用汇总、医疗费发票等作证，除住院外，医嘱建议复查、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗�，英大泰和保险公司主张扣减自费药，依据不足，本院不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，其主张按130元/天计算不高于本地同类护理标准，故予以支持；原告对于工资标准提供了证据证明，英大泰和保险公司虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告的证据，以年收入87900元计算误工费，至于误工时间，依法按住院及医嘱休息总天数确定；原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；被扶养人生活费按原告提供的证据材料计算；鉴定费亦是�事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁祥杰、吴满胜不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之�起十日内支付原告侯建梅交通事故赔偿款144966.67元；
二、被告香钦权于本判决生效之日起十日内支付原告侯建梅交通事故赔偿款11985.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担80元，被告英大泰和保险公司负担1589元，被告香钦权负担131元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月三十日
书记员 梁丽华