wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第718号
原告姬长新，男，1963年4月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告张元立，男，1974年4月17日出生，汉族，住平阴县。
原告姬长新诉被�张元立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告姬长新的委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告张元立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬长新诉称，原、被告系同村村民，被告张元立因生活开支及做生意需要，于2014年3月11日至2014年5月12日期间分12次向原告借款总计60000元，并分别出具了12份借条。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（均自借款之日起至还清之日止按照月息2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张元立未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月11日至2014年5月12日期间，被告张元立以生活开支及做生意需要，分12次向原告借款总计60500元并出具了借条12份，�12份借条上均载明了按月息2.5%计算。后原告姬长新多次催要借款未果，至诉前，原告无法与被告取得联系，故原告于2014年5月份诉至本院主张权利。
因被告张元立在2014年3月28日向原告姬长新借款5500元时，支付了利息500元，故原告姬长新主张被告张元立偿还借款本金60500元中扣除，即主张被告张元立偿还本金60000元。
上述事实，有原告提交的借条12份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张元立欠原告姬长新现金60000元，事实清楚，证据充分。现原告姬长新主张被告张元立偿还现金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告姬长新主张利息自借款之日起至还清之日止按照约定的月息2.5%计算，因该约定不符合法律规定，本院调整为自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元立于本判决生效后10内偿还原告姬长新借款60000元。
二、被告张元立于本判决生效后10内支付原告姬长新借款的利息（2014年3月11日4000元借款、2014年3月25日10000借款、2014年3月28日借款5000元、2014年4月27日借款4000元、2014年4月27日借款2000元、2014年4月19日10000元借款、2014年4月27日3000元借款、2014年4月28日3000元借款、2014年5月12日2000元借款、2014年4月7日借款2000元、2014年5月6日借款5000元、2014年5月12日借款10000元，以上共计12次借款，分别自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告张元立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告张元立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7553号
原告王庆学，男，汉族，1943年7月11日出生，现住。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年6月16日生，住。
原告王庆学诉被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉：
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王庆学负担。
审判员 丁现术
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵浩羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第404号
原告：赵某某，女，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某某，男，1975年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于同年4月20日在第三法庭公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人韩烈、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1998年12月1日依法登记结婚，2000年3月8日生于一女孙某甲。双方婚后感情一般，因性格不合，生活习惯不同，常为琐事发生争吵，现感情彻底破裂。双方多次协商均同意离婚、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，但就财产分割无法达成一致意见，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满18周岁；家庭财产中位于青铜峡市某小区住房归原告所有，挖机一辆、皮卡车一辆归被告所有；家庭债务借原告哥哥赵某甲现金4万元、借原告外甥女黄某某现金4.5万元，由被告承担；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明双方夫妻关系及结婚登记时间；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生女孙某甲出生信息；3.收据复印件12张、银行存款回单复印件3张、借款凭证复印件1张、贷款抵押凭证保管证复印件1份、公证处发票复印件1张，以证明原、被告于2008年7月30日购买挖机一辆价值139万元，款已付清。
被告辩称，原告所述不属实，我认为我们现在感情好着呢，还可以继续共同生活，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告无异议，证明效力予以确认；对收据复印件、银行存款回单复印件、借款凭证复印件、贷款抵押凭证保管证复印件、公证处发票复印件，被告对其真实性无异议，但认为挖机首付款没有付清，收据金额与原、被告陈述的首付款金额不符，该部分证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告系初中同学，1995年确立恋爱关系，1998年12月1日依法登记结婚，2000年3月28日生育一女孙某甲。结婚初期，双方夫妻感情较好，后为琐事时有矛盾。2014年7月，原告离家在外租房居住。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方系自由恋爱，共同生活多年，夫妻感情深厚，并育有一女，因家庭琐事虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互敬互让，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费3675元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第404号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第202号
原告：刘某某，女，1977年12月10日生，汉族，居民（无固定职业）。
被告：才某甲，男，1976年5月26日生，藏族，农民。
原告刘某某与被告才某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告才某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年1月举行结婚仪式，同年11月8日在湟中县鲁沙尔镇人民政府领取了结婚证。婚初感情尚好，2012年5月8日生一女才某乙。我与被告均系再婚，被告带有与前妻所生之女才某丙。在随后的夫妻共同生活期间，被告酒后经常殴打我，且对我和女儿不管不问。2012年10月30日因家庭琐事发生争执，被告殴打我，致使夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告一次性给付抚养费25万元（每月800元至孩子成年）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告才某甲辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。由于单位上有应酬，我和同事们也喝酒。我承认酒后打过原告，但不是经常性的。2012年10月30日因家庭琐事发生争执后，原告就离家出走。虽然我与原告发生了争执，但我与原告的感情一直很好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年11月28日双方自愿在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年5月8日生一女才某乙。在随后的共同生活中，原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，引起夫妻关系不睦。2012年10月30日，原、被告因琐事发生争执后双方分居生活至今。
另查明，原、被告均系再婚，被告带有与前妻所生一女才某丙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告才某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年三月十日
书记员 张 瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1590号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某，务工。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年10月25日被行政拘留八日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月11日刑满释放。因盗窃于2016年1月15日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日左右的一天6时许，被告人龙某至乐清市柳市镇西岸村菜市场内，窃取被害人谭某乙的一辆助力车。经乐清市价格鉴定中心认定，被盗车辆价值2163元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、证人谭某甲的证言、情况说明、抓获经过、被害人谭某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某曾有多次盗窃前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
二、责令被告人龙某退赔赃物折价款2163元，返还被害人谭某乙。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月九日
代书记员 董 利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字第310号
原告高志勇，男，住平原县。
原告高志强，男，住平原县。
被告霍能国，男，住平原县。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志勇、高志强诉被告霍能国健康权纠纷一案中，原告高志勇、高志强于2016年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告霍能国的起诉。
本院认为，原告高志勇、高志强向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志勇、高志强撤回起诉。
案件受理费142元，由原告高志勇、高志强负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1860号
原告：魏连雨，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：白孟，男，1973年出生，汉族，住河北省献县。
原告魏连雨与被告白孟服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告魏连雨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏连雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 陈宝莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘培建
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审51号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。
被执行人檀勤飞，男，1962年7月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
被执行人檀勤兰，男，1961年12月23日�生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
被执行人檀勤惠，男，1957年7月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以樟国土资执[2017]116号行政处罚决定存在内容与事实不清，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审51号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。被执行人檀勤飞，男，1962年7月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，被执行人檀勤兰，男，1961年12月23日�生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，被执行人檀勤惠，男，1957年7月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以樟国土资执[2017]116号行政处罚决定存在内容与事实不清，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  谢少白人民陪审员  何 蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准�撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01335号
原告纪樱桃，女，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告刘芳芹（纪樱桃之母），女，1938年7月7日出生，汉族，农民。
原告郭轩（纪樱桃之长子），男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
原告郭治轩（纪樱桃之次子），男，1990年5月11日出生，汉族，农民。
共同委托代理人焦海洋，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，1956年3月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
原告纪樱桃、刘芳芹、郭轩、郭治轩与被告陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，（以下简称人保财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪樱桃及其委托代理人焦海洋、马超，被告陈晓峰的委托代理人喻胜修、人保财险雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪樱桃、刘芳芹、郭轩、郭治轩诉称，2014年6月17日11时许，郭小阳驾驶两轮摩托车，后乘坐郭轩、郭思宇行至渭北工业园渭水一路北侧时，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型货车相撞，郭小阳经抢救无效死亡，郭轩、郭思宇不同程度受伤。经交警大队事故责任认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任。现诉至法院要求两被告赔偿郭小阳的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、处理事故人员误工费等31万余元。由被告承担诉讼费用。
被告陈晓峰辩称，其驾驶陕AF91**号重型货车在渭北工业园渭水一路工地运输建筑材料，与郭小阳驾驶的两轮摩托车（载乘郭轩及其郭思宇）相撞，造成郭小阳亡故、郭轩、郭思宇受伤的交通事故属实。责任事故认定经双方向上级机关复议，被认定为属道路之外，决定不予受理，应视为撤销了临潼交警部门同等责任的事故责任认定。事故发生路段属施工封闭路段，禁止外来车辆通行，且郭小阳无照驾驶无牌车辆，载乘超员，郭小阳应负事故主要责任。事故发生后其已经垫付费用4万余元，应予以扣除，愿承担次要赔偿责任。
被告人保财险雁塔支公司辩称，事故车辆陕AF91**号重型货车在其公司投保有交强险，没有商业三责险，愿在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月17日11时18分许，郭小阳驾驶无牌普通两轮摩托车沿临潼渭北工业园渭水一路北侧车道由西向东行驶至该路东段，与陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车由东南向西北方向驶入该路北侧车道时相撞，致郭小阳、乘坐人郭轩、郭思宇受伤，车辆部分损坏。后郭小阳被送往核工业四一七医院抢救，支出医疗费682.90元，交通费300元。因抢救无效郭小阳于2014年6月17日亡故。陈晓峰通过交警部门支付费用40000元。事故经临潼交警部门认定，郭小阳与陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。郭轩、陈晓峰不服提起复议，西安市公安局交通警察支队于2014年7月10日作出西公交受字（2014）郊第004号道路交通事故认定不予受理通知书：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款之规定，决定不予受理。陈晓峰驾驶的陕AF91**号重型特殊结构货车在人保财险雁塔支公司投保有交强险，本起事故发生于保险合同期间。郭小阳有兄弟姐妹4人，被扶养人为其母刘芳芹，1938年7月7日出生，农民身份。就郭小阳的事故赔偿陈晓峰庭后书面表示，交强险赔偿由原告方全部领取，已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还。综上，原告纪樱桃、刘芳芹、郭轩、郭治轩损失医疗费682.90元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.50元、被扶养人生活费7155元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计172624.40元。本案审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成乘坐人郭轩、郭思宇受伤住院，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、不予受理决定书、保单、死亡医学证明书、核工业四一七医院医疗费票据、被扶养人户口薄、交通费票据、收条等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故道路南侧车道封闭，郭小阳无证驾驶无牌机动车，未佩戴头盔载人超员，陈晓峰未遵守转弯让直行规定，致使发生交通事故，后郭小阳因抢救无效亡故。本起事故经交警部门认定，郭小阳、陈晓峰负事故同等责任，郭轩、郭思宇无责任。后郭轩、陈晓峰均提起复议，西安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定不予受理通知书，决定不予受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四款规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，复核申请不予受理。不予受理，应理解为对复核申请不予受理，而非撤销临潼交警部门责任认定。因事故车辆投保有交强险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故原告要求人保财险雁塔支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。车主陈晓峰书面表示已支付的赔偿费用若有超付，不再要求原告退还，系其真实意思表示，而陈晓峰已支付赔偿已超过其应当承担的责任比例，故陈晓峰不再承担赔偿责任。原告主张处理事故人员误工费，与法相悖，依法不予支持。本起事故造成郭小阳抢救无效死亡，对其家属造成了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神抚慰金，依法应予支持。本起事故同时造成乘坐人郭轩、郭思宇受伤，已另案诉讼，但事故车辆仅投保有交强险，难以满足三案全部赔偿内容，故三案赔偿依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后30日内在交强险责任范围内赔偿原告纪樱桃、刘芳芹、郭轩、郭治轩损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计110000元整。
二、被告陈晓峰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，被告陈晓峰负担7300元，原告纪樱桃、刘芳芹、郭轩、郭治轩负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00397号
罪犯田碧春，女，1971年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月9日作出（2012）娄星刑初字第84号刑事判决书，以被告人田碧春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2011年11月22日起至2015年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田碧春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田碧春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田碧春予以假释（假释考验期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第262号
上诉人（原审被告）：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：沈大庆。
上诉人王丽萍与被上诉人沈大庆买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院作出（2014）奎民初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由王丽萍负担25元（依法减半收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张妮萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1178号
申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈采茂，该公司经理。
委托代理人：张剑平，郭燕燕，系福建岱仙律师事务所律师。
被执行人黄国文，男，1972年12月20日出生，汉族，福建省永泰县人。
申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司与被执行人黄国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款47096.2元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确�的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月二十八日
书记员 何东辉
四川省苍溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川0824执275号
申请执行人张玉琼，女，汉族。
被执行人代丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执275号裁定书，于2016年03月03日向被执行人代丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代丽在中国工商银行2309446701105886767账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 向 剑
二〇一六年三月三日
书记员 杨仕良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3233号
原告：王仁路。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈奕敏。
被告：楼英。
原告王仁路与被告陈奕敏、楼英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还借款15万元及利息（从2014年5月24日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告陈奕敏向原告王仁路借款15万元，双方约定月利率为2%，同日，原告通过朋友郑国库向被告王仁路转账15万元。借款后，被告至今分文未还。
另认定，被告陈奕敏、楼英于2010年8月24日依法登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈奕敏、楼英于判决生效后十日内偿还王仁路借款15万元并赔偿利息损失（按月利率2%自2014年5月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陈奕敏、楼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4445号
原告陈亮。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告燕国君。
原告陈亮与被告燕国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人岳东伟，被告燕国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原、被告系朋友关系，被告提出向原告借款用于做生意资金周转，按照被告要求原告于2013年11月4日将出借款项350000元分七次每次50000元从原告妻子刘博慧银行账户转入被告朋友郑岳兴银行账户内。2013年12月5日原、被告签订借款协议书1份，约定原告向被告出借350000元，期限自2013年12月5日起至2015年6月5日止，月息2%，被告仅向原告支付了3个月利息，不再付息，也未按协议约定期间偿还借款，按照中国人民银行1年至3年贷款年利率为5.5%以及最高人民法院关于民间借贷利率超出人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护的规定，被告每月应付利息6405元（350000×5.5%×4／12），2014年3月5日至2015年6月5日被告应付利息96075元（6405×15）。由于被告未还本付息，故起诉要求被告偿还借款人民币350000元并给付自2014年3月5日至2015年6月5日期间的借款利息96075元；要求被告给付自2015年6月6日起至于借款本金还清之日止，以350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借款协议书1份、银行历史交易明细表1张，证明被告向原告借款事实；
2.指定付款函1张，证明原告按照被告指定方式将出借款项汇入被告指定账户；
3.还款计划1张，证明原、被告存在借款关系，被告承诺于2015年6月30日前还款，如果双方调解，原告可以同意。
被告燕国君辩称，被告与郑岳兴系朋友关系，郑岳兴向被告借款，被告向原告借款，由原告直接将钱汇入郑岳兴账户，汇款时间与原、被告签订借款协议书时间一致，原告主张的借款期间及利息约定属实，被告按约定给了原告3个月的利息。现被告认可向原告借款，被告没有偿还能力。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款350000元，原告按照被告要求于2013年11月4日将出借款项分七次每次50000元从原告妻子刘博慧账户转入郑岳兴账户。2013年12月5日原、被告签订借款协议书1份，约定借款期间为2013年12月5日起至2015年6月5日止，利息为月息2%。被告已给付原告3个月利息，每月7000元，共计21000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告350000元，有借款协议书及银行历史交易明细为证，且被告没有提出异议，应认定双方间借贷法律关系成立，被告未按照协议约定偿还借款并给付利息，应承担民事责任。借款350000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的月息为6417元（350000×5.5%×4／12），被告已付的利息中超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息部分，应折抵本金，故被告应偿还原告借款本金为348251元（350000-（7000-6417）×3】，被告应付利息以上述未还借款本金为基数计算。原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告燕国君于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亮借款人民币348251元并给付自2014年3月5日起至2015年6月5日止，以348251元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息人民币95769元（348251×5.5%×4／12×15）；
二、被告燕国君于本判决生效之日起五日内给付原告陈亮自2015年6月6日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币3996元，由被告燕国君负担，于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李大友
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第120号
原告于某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告于某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年7月24日生一男孩“曹某乙”，现已成年。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。原告曾于2008年4月份向坊子区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生一男孩，取名“曹某乙”，现已成年。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告称，2007年冬天，原告因感觉与被告无法共同生活，自行离家租房子居住。原告曾于2008年4月份向我院起诉离婚，我院于2008年8月29日作出不准原、被告离婚的（2008）坊巡民初字第506号民事判决。判决生效后，原、被告未一起生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告诉称双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚申请一份、民事判决书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自2007年以来长期分居，导致夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8277号
原告：李某，女，1971年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：聂某，男，1970年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄乐程
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张皓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张皓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，952.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，952.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1075号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，所在地怀化市经开区德善路3号。
被执行人黄伟。
被执行人刘莉军。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、刘莉军金融借款合同纠纷一案中，因本案由湖南省怀化市中级人民法院提级执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（12）项规定裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤执字第1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年八月四日
书记员 舒武明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1243号
申请执行人谢启尧，男，1978年10月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人邱武祥，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢启尧与被执行人邱祥武民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人邱祥武有房产已被查封，但因执行标的小不宜拍卖，其余未发现被执行人邱祥武有银行存款、车辆及股权等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1243号一案的本次执行程序。
如申请执行人谢启尧今后举证被执行人邱祥武有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1243号
申请执行人谢启尧,男，1978年10月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人邱武祥.男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢启尧与被执行人邱祥武民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人邱祥武有银行存款、房产、车辆及股权等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1243号一案的本次执行程序。
如申请执行人谢启尧今后举证被执行人邱祥武有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第269号
申请执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城二号楼0611号房。
法定代表人廖强，董事长。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路143号。
法定代表人陈彩文，公司经理。
申请执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司与被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司为装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第279号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还工程款3841233.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2015）都法执字第269号
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日起十日内偿还申请执行人人民币85万元，2015年12月30日前偿还申请执行人300万元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第269号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第389号
原告：吴某。
委托代理人：申屠玮。
被告：许云香。
委托代理人：张小娟、张昊。
原告吴某诉被告许云香保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、何日辉组成合议庭适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理，原告吴某及其代理人申屠玮、被告许云香及其代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告系吴妙珍的母亲。2014年6月9日，原告与吴妙珍（系被告女儿）、余建东（系吴妙珍前夫）、葛某某达成调解协议：约定吴妙珍、余建东共同归还吴某人民币200万元及利息，葛某某对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，吴妙珍、余建东并未按调解协议的内容履行。后经过协商，被告同意对吴妙珍欠原告的债务及吴妙珍欠葛某某的债务承担连带担保责任，并于2014年9月19日亲笔出具担保书一份。后经原告多次催要，吴妙珍、余建东并未归还借款，被告也未履行担保义务。现诉请判令：1、被告对（2014）年金义上溪商初字第588号民事调解书确定的吴妙珍、余建东应归还吴某人民币200万元及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了原、被告的电话录音、义乌市人民法院的民事判决书、调解书、以及被告书写的担保书等证据。
被告许云香辩称：本案担保书的出具是在原告胁迫之下由被告书写的，担保书中的内容是由原告事先拟好，被告照抄，事实上被告并无保证的意愿。被告被告为了证实其系被胁迫，向法庭提供了2014年9月20日向义乌市稠江派出所报警的报案笔录。
经审理查明：
被告许云香系吴妙珍的母亲。吴妙珍与余建东原系夫妻关系，并于2014年7月22日登记离婚。
吴妙珍、余建东曾向原告借款，2014年6月3日原告起诉吴吴妙珍、余建东及担保人葛某某。2014年6月9日本院出具民事调解书，调解书中吴妙珍、余建东承诺在2014年9月30日前分期归还借款本金200万元及利息，葛某某承担连带清偿责任。
余建东、吴妙珍因涉嫌犯非法吸收公众存款，分别于2014年9月9日、2014年9月19日被告义乌市公安局采取强制措施，并查封了其两处房产和三辆汽车。本院于2015年4月1日作出（2015）金义刑初字第565号刑事判决，认定余建东、吴妙珍犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑，并对非法所得进行追缴退赔。其中认定：“2014年1月2日，余建东、吴妙珍以公司资金周转等为由，先后向被害人吴某借款共计人民币400万元，归还本金和利息共计人民币148万元”。因被告人上诉，目前正在二审过程中。
2014年9月19日，在原告吴某及葛某某（系吴妙珍非法吸收公众存款案的另一被害人，也是吴妙珍向原告借款的担保人）的要求下，被告许云香写下了“本人愿意担保由吴妙珍向吴某、葛某某所借的所有借款承担连带责任并承诺在2014年底支付100万元（每户50万元）”的担保书。
2014年9月20日许云香向义乌市公安局稠江派出所报警，其在询问笔录中反映，9月19日在吴某等人殴打、威胁下，无柰抄写下了本案的担保书，要求公安机关进行处理并拿回担保书。
以上事实有原、被告的庭审陈述，以及担保书、电话录音、本院的民事调解书、刑事判决书、公安询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担现行的行为。同时，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，第一、原告与余建东、吴妙珍的民事调解书被新的刑事判决所替代，已不具有可执行性。第二、本院的刑事判决书认定余建东、吴妙珍与原告之间的借贷系余建东、吴妙珍的犯罪行为，不属于合法的民间借贷，因此本案的担保书属于《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的情形。第三、根据刑事优先的原则，余建东、吴妙珍有两处房产和三辆汽车被公安机关扣押，在未进行追缴追赔之前，无法确定原告的刑事案件受损情况。第四、本案的担保书中并没有约定具体担保金额，并且吴妙珍也没有单独向吴某的借款，因此担保范围并不明确。第五、被告在写下担保书后的第二天即向派出所报警并进行了照片固定，虽然公安机关未进行最终处理，但并不能排除被告是在受到某种外来压力的情况下而出具本案的担保书的情形。综上，原告要求被告对吴妙珍的200万元债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴采建的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告吴采建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贝康婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02286号
申请执行人陈书中，又名陈书忠，盱眙县广播电视台职工。
被执行人柏基兵，个体户。
被执行人张举梅，系被告柏基兵妻子
陈书中与柏基兵、张举梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）盱马民初字第0754号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏基兵、张举梅所欠原告陈书中小麦款本息计人民币15000元，于2013年12月20日前付款5000元，2014年12月20日前付款5000元，2015年12月20日前付款5000元，被告柏基兵、张举梅如有一期未付，原告陈书中可就剩余款项申请一并执行；二、双方其他无争议；三、本协议经双方签字或捺印后立即生效。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈书中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的15000元，执行费125元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月一日
书记员 钱晶津
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初411号
原告：谢询武，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被告：王德春，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告谢询武诉被告王德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢询武、被告王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢询武向本院提出诉讼请求：1、王德春立即支付运输费69000元及利息8280元（自2011年10月份至起诉之日止）；2、诉讼费用由王德春承担。事实与理由：2010年3月至2011年10月间，谢询武为安徽云岭炉料有限公司运送货物，该货物由王德春为安徽云岭炉料有限公司的总承运人，谢询武的运费在王德春处领取。谢询武在2011年10月离开该公司，运输费未结清，经多次催要，后结算账，王德春于2015年4月9日出具欠条1张，欠谢询武运费69000元。经谢询武多次催讨无果。现诉至法院。
王德春辩称：谢询武诉称是事实，欠条是通过算账后由王德春出具的，但公司也欠其本人的运费，所以到现在没有支付，且在欠条上已注明。
谢询武为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明谢询武的身份情况。
2、欠条1张，证明王德春于2015年4月9日出具欠条1张,欠谢询武运费69000元的事实。
3、运费清单2张，证明谢询武于2010年3月到2011年10月为安徽云岭炉料有限公司运送货物的事实。
4、牡丹卡明细清单1份，证明由王德春支付谢询武运输费的事实。
王德春针对其抗辩，向本院递交（2016）皖0223民初字第1517号民事判决书1份，证明安徽云岭炉料有限公司欠其运费46万余元，其中包括就包括谢询武的运费的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：王德春对谢询武所举证据1、2、3、4及谢询武对王德春所举证据均无异议，经审查，上述证据均具有证明效力。
根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2010年3月至2011年10月间，谢询武为安徽云岭炉料有限公司运送货物，该货物由王德春为安徽云岭炉料有限公司的总承运人，谢询武的运费在王德春处领取。谢询武在2011年10月离开该公司，运输费未结清，经多次催要，后结算账，王德春于2015年4月9日出具欠条1张，欠谢询武运费69000元。后经谢询武多次催讨无果。谢询武遂诉至法院。
本院认为：王德春出具的欠条及其支付谢询武运费银行清单，证明双方存在运输合同关系，谢询武履行了运输义务，王德春应当及时支付运费，其至今拖延支付所欠运费，显属违约，依法应承担违约责任，所以谢询武要求王德春立即支付运输费69000元及利息8280元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；王德春关于公司拖欠其运费，在欠条上注明支付运费的条件的抗辩，因没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王德春于本判决生效后十五日内向原告谢询武支付运输费69000元及利息8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2451号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：谢慧，女，汉族，1988年12月29日出生，住湖北省南漳县九集镇。
被执行人：黄明飞，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖北省南漳县九集镇。
被执行人：南漳金盛源新型建材有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路。
法定代表人：谢慧，该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与谢慧、黄明飞、南漳金盛源新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月25日作出（2016)鄂0606民初4772号民事判决书，被执行人谢慧、黄明飞、南漳金盛源新型建材有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金514449.45元及利息、案件受理费等。2017年10月31日，本院向谢慧、黄明飞、南漳金盛源新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现谢慧、黄明飞、南漳金盛源新型建材有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第896号
原告魏刚。
被告董富银。
原告魏刚与被告董富银借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告董富银经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告董富银因缺少经营资金分两次在我处借款16万元，被告承诺于2013年7月30日还清上述借款，后经我多次催要被告拒不偿还借款，特诉请法院判令被告偿还借款16万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、被告董富银书写的借条原件一张，内容为：今欠魏刚：壹拾贰万元整（￥：120000元），经手人：董富银，2013年5月25日。
二、被告董富银书写的借条原件一张：内容为：今欠现金肆万元整（￥：40000元），经手人：董富银，2013年5月25日。
被告董富银未答辩。
本院经审理查明，被告董富银分两次向原告魏刚借款16万元，并于2013年5月25日向原告出具借条两张，原、被告双方未约定利息。原告向被告提供借款后，被告一直未向原告清偿该借款。
以上事实，有被告董富银书写的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告董富银向原告魏刚借款16万元，有原告提供的被告书写的借条为证，现原告要求被告归还借款16万元，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董富银于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款16万元；
二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告董富银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一三年十月十八日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00148号
申请执行人沈德兴，男，汉族。
被执行人陕西火炬燃气股份有限公司。
法定代表人：屈大森，该公司董事长。
本院在执行沈德兴与陕西火炬燃气股份有限公司证券纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第962号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，经查明，被执行人陕西火炬燃气股份有限公司名下无可供执行的财产，本案于2009年11月12日终结执行程序。
申请人沈德兴于2014年9月9日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人沈德兴与被执行人陕西火炬燃气股份有限公司法定代表人屈大森就该案达成和解协议，内容如下：一、屈大森愿意个人承担陕西火炬燃气股份有限公司债务，自2014年9月份开始，每个月月底向法院至少交1000元；二、全部案款30000元在两年内全部结清，双方再无纠纷；三、如果屈大森未按和解协议履行法律义务，将由法院强制执行；现和解协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00148号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 进
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执46号
申请执行人隋日华，女1953年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区统一路423号303室。
被执行人威海市祥云房地产开发有限公司，住所地威海市祥云花园。
本院在执行申请执行人隋日华与被执行人威海市祥云房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷的（2016）鲁1002民初2761号民事判决书一案中，依法向威海市不动产登记中心发生执行通知书，要求该中心予以协助执行。因威海市祥云花园***号楼****室、***号楼***室未有登记，该中心不能协助办理产权确权登记，故原告申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 秦宪东
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00138号
原告（反诉被告）吕广新，男，1957年9月19日生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）杨文龙，男，1943年4月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告吕广新与被告杨文龙为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广新、被告杨文龙及其委托代理人李建纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告成立了康大饲料厂，生产并销售饲料。被告原先曾经干过饲料的经营销售工作，所以原告和被告在2013年达成了销售协议。由被告销售的饲料，先为现款提货，然后再由原告将被告销售饲料的提成返回给被告，每销售一次便可结算一次。这样销售的方式为原、被告双方所接受，有双方协议为证。直到2013年10月，被告来饲料厂拉料时，对原告声称因自己经济紧张，能否先拉走料，送到客户家，收回货款再交给原告，原告因为被告是附近村庄人，拉过几次料都未欠款，就同意让被告先拉走料，送货回来后再交货款，并签下协议。但送货回来后，被告却迟迟不交货款，原告按协议时间先后催要多次，被告始终拖欠不还。请求判令被告立即支付原告货款27570元。
被告辩称，1、原告所谈欠康大饲料款数额不错，是对的；2、这笔欠款是欠康大饲料厂的款，被告在原告的饲料厂跑业务，被告愿意在原告给付拖欠的工资及其他反诉款项的基础上同意偿还原告所谈的饲料款。2013年9月份之前，我在康大饲料厂从事销售业务，报酬是工资加提成，可截止2013年9月份，该厂拖欠我工资、奖金和其他补助等计18549元，2013年12月12日该厂欠我现金2642元未还，2013年10月至2014年7月拖欠我提成款6297元未结，以上合计27488元，我认为康大厂应支付我上述款项。现提出反诉请求：一、要求被反诉人给付反诉人2012年至2013年9月份工资11849元，给付2013年10月至2014年7月份业务提成款6297元，支付：奖金500元、电话费200元、环模款350元、南岭业务费280元、其他费用3470元，扣减东治欠款1900元。二、要求被反诉人偿还欠反诉人款2642元。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、被告的反诉请求是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年10月9日杨文龙所写欠条一份，拟证明2012年-2013年10月9日欠27570元；3、2013年8月23日甲方吕广新，乙方杨文龙大包协议一份；4、张某某（又叫张某甲）出庭证言；原告据以上证据拟证明其主张成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013.11.15原告厂会计张某甲出具的结算清单一份，拟证明①原告厂里边欠原告工资（2012年-2013年9月）总额17924元，扣除已领工资6075元，还剩11849元；②原告厂里边应给被告支付奖金500元，电话费200元，环模款350元，南岭业务费280元；③其他费用：一笔1600元、一笔1870元，两笔总共3470元；2、2013年12月12日康大厂会计艳玲给被告出具的欠条一份，拟证明欠款总额是2642元；3、2013年8月23日甲方吕广新，乙方杨文龙大包协议一份，拟证明第7条东冶欠款1900元有疑问，这1900元属于是原告厂里边生产的料有质量问题，导致款不好要回来，这1900元应在被告给原告打的条里边扣减。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但是需要说明：①对证据2总欠款是从2012年-2013年10月9日期间被告在原告处搞销售业务工作的欠款，这并不是2013年8月23日双方所签大包协议之后的欠款；②对证据3大包协议第7条东冶欠款1900元有疑问，所以这1900元应在总欠款中扣除，原告在诉状中谈2013年10月份被告拉料时所欠不符合事实。对证人证言因为证人是原告厂里边会计，我认为她不具备证人资格，和原告厂里边有利害关系，我认为她解释对被告有利的应该认定，对被告不利的不应当认定，我认为她解释的27570很有问题，尽管时间是2013年10月份出具的，但是他标注有时间，和张某甲给被告出具的清单上数字是吻合的，我认为被告提出的反诉请求符合上边各项证据载明的情况。原告在诉状中谈2013年10月份之后所欠，这和事实不符，不存在10月份之后还欠27570元，因此这27570元是同笔。剩余提成款2642元，证人说对账了没有任何依据，如果扣除过了，作为会计为什么不收条，所以这个欠款是客观存在的。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据1、2的真实性，予以认定。对原告证据3，本院结合其他证据可以认定原告欠被告2013年10月至2014年7月的提成款计6297元未付和2013年12月12日原告欠被告现金2642元未付这一事实。对被告证据1原告的证人认为是证人写的草底对账单，未经原告认可，且也不能作为原、被告双方的结算凭证，因此该证据不能作为定案的依据。对被告证据2、3的真实性原告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年3月12日，原告成立了康大饲料厂（个体企业），生产并销售饲料。2013年8月23日原告和被告达成了销售大包协议，由被告销售原告的饲料，该协议载明：“……3、货款现金结算，概不欠账，如返料，业务员承担往返运费。…5、大包提成：猪全料3元／代，猪浓缩料6元／代，电话费每吨1元。…7、东冶欠款1900元有疑问。”。但被告在销售过程中，未能及时付清货款，到2013年10月9日被告为原告出具总欠条，欠原告27570元货款未付。原告多次催要，被告始终拖欠不还。另查明，原告欠被告2013年10月至2014年7月的提成款计6297元未付；2013年12月12日原告的会计为被告出具欠条，欠被告现金2642元未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告饲料销售，并签订有销售协议，原、被告之间买卖关系成立。被告为原告出具欠条，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。被告反诉要求原告支付所欠提成款6297元和欠款2642元，证据充分，本院予以支持。被告的其他反诉请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙应支付原告吕广新欠款27570元。
二、反诉被告吕广新应支付反诉原告杨文龙提成款6297元、欠款2642元。
三、驳回反诉原告杨文龙的其他反诉请求。
原、被告欠款互相抵销后，被告杨文龙应再支付原告吕广新186**元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费490元，反诉费488元，共计978元；减半收取为489元；由原告吕广新负担110元，被告杨文龙负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一四年十月三十日
书记员 常 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00147号
申请人：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：许济龙，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：苏长霞，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：许磊，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴曙兵，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：项白姑，女，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人朱颖因民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安徽济龙创新商贸有限公司、许济龙、苏长霞、许磊、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽济龙创新商贸有限公司、许济龙、苏长霞、许磊、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1122号
原告刘玉君，男，汉族，农民。
被告李艳波，女，汉族，农民。
被告白树广，男，汉族，农民。
原告刘玉君与被告李艳波、白树广买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉君，被告李艳波、白树广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君诉称：被告李艳波、白树广系夫妻关系。2010年6月份，二被告因种地在原告处赊购化肥，价款为41330元。2012年9月13日，二被告给原告出具了欠据，约定还款时间为2012年11月20日，按月利率1.3%计算利息，如过期未还，则从欠款之日按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，经原告催要，二被告未偿还。现原告要求被告李艳波、白树广立即给付拖欠化肥款本金41330元及利息，（利息从2012年9月13日开始，按月利率1.5%计算利息计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告李艳波、白树广辩称：被告李艳波、白树广系夫妻关系。2010年6月份，二被告因种地在原告处赊购化肥，价款41330元。2012年9月13日，二被告给原告出具了欠据，约定还款时间为2012年11月20日，按月利率1.3%计算利息，如过期未还，则从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告催要，二被告未给付属实，但二被告因这几年种地赔了，债务太多，家庭生活困难，同意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告李艳波、白树广欠原告化肥款的时间、数额、约定利率。
证据二、被告户籍证明各1份。意在证明二被告的身份事项。
经质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告李艳波、白树广未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李艳波、白树广系夫妻关系。2010年6月份，二被告因种地在原告处赊购41330元化肥。2012年9月13日，二被告给原告出具了欠据，约定此款按月利率1.3%计算利息，于2012年11月20日给付。如过期未还，则从欠款之日按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李艳波、白树广在原告刘玉君处赊购化肥并给原告出具欠据，表明原告与被告之间的买卖关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，该欠据合法有效，被告应按约定履行义务。欠据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求二被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李艳波、白树广于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉君化肥款41330元；
被告李艳波、白树广于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉君化肥款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2012年9月13日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告李艳波、白树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵福堂
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执249号
申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人蒲文火，男，1965年2月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
本院在执行王四荣与蒲文火买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲文火无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执249号申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。被执行人蒲文火，男，1965年2月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。本院在执行王四荣与蒲文火买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲文火无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岩坎燕代理审判员  钱晨业代理审判员  岩温甩二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘天燕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00103号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人代开元，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市壁山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1607942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人代开元于2015年1月20日驾驶渝BKP8**号车在沪蓉高速公路进城方向1614KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速141KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607942号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月11日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607942号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607942号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更157号
罪犯满洪波，男，汉族，1969年5月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年8月7日作出（2009）五刑初字第171号刑事判决，以被告人满洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯满洪波在服刑改造期间确有悔改表现为�由，建议对罪犯满洪波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯满洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十三次，结余积分462分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯满洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯满洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的�刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初381号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：颜代甲，男，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年2月3日因本案被行政拘留十五日。同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审，同年9月7日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人颜代甲犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人颜代甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年2月2日19时10分左右，被告人颜代甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽Ａ×××××小型轿车由连江城关往坑园镇颜岐村方向行驶，途经坑园镇大坪山隧道口附近路段超车时逆行至对向车道上与在该车道上行驶的颜某1驾驶的无牌三轮车发生碰撞，导致颜某1当场死亡，车上人员陈某受伤的交通事故。事故发生后被告人颜代甲未报警及救助被害人，而弃车逃离现场。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人颜代甲承担事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人颜某1符合交通事故至颅脑损伤死亡，被害人陈某系交通事故导致轻伤一级。
案发后，被告人颜代甲在家属陪同下于2016年2月3日零时许到连江县公安局投案，赔偿被害人经济损失共计人民币36.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜代甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述;证人颜某2、颜某3证言；现场勘查笔录、现场照片；事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心鉴定意见;接警记录、驾驶证信息查询、户籍证明、查获经过、交通事故调解书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人颜代甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且在发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜代甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜代甲已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜代甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜代甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 谌秀芳
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林彥君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2560号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被执行人叶巧霓，女，1972年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13348号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶巧霓所有的银行存款人民币12684.13元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年五月十五日
代书记员 刘静媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16205号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡高发汇富商行，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄45栋301室，统一社会信用代码×××Ｒ0Ｘ。
经营者孙烈锐。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市宝安区西乡高发汇富商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝安区西乡高发汇富商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担，剩余1275元退还给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2891号
原告：徐照明，男，1963年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐照明与被告章林华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告杨木款28359元，并支付自2015年8月1日起至2017年5月1日止按年利率6%计算的利息2978元，后续利息按年利率6%自2017年5月2日起计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐照明杨木款计人民币贰万捌仟叁佰伍拾玖元整，本月底左右付清。欠款至今，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林华于本判决生效之日起十日内支付原告徐照明货款28359元及利息（按年利率6%从2015年8月1日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告章林华负担。
原告徐照明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初10号
原告单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区崔东路。
被告辽宁科技学院，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子开发区。
法定代表人马壮，系该院院长。
委托代理人郑立、李玉桂，系该院工作人员。
本院在审理原告单鼎基诉被告辽宁科技学院不当得利纠纷一案中,原告单鼎基以与被告和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告单鼎基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单鼎基撤回起诉。
案件受理费310减半收取，即155由原告负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初821-2号
申请人：林树泓，男，1988年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园。
法定代表人：林德顺。
申请人林树泓与被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林树泓于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司在中国工商银行股份有限公司揭阳分行营业部（账号为20×××78）的存款300万元进行冻结，广东博大融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林树泓的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司在中国工商银行股份有限公司揭阳分行营业部的账号为20×××78的存款在300万元以内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10592号
申请执行人胡翠珍，女，1965年2月16日出生，住永康市。
被执行人陈津明，男，1980年3月4日出生，住义乌市。
被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。
被执行人陈军行，男，1974年7月10日出生，住义乌市。
被执行人吴筱聃，女，1978年4月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡翠珍与被执行人陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10592号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人胡翠珍与被执行人陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10592号
本院在执行胡翠珍与陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃（2015）金义苏溪商初字第00530号追偿权纠纷一案中，经查，陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第134号
申请执行人吴丰周，男，53岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区城，居民。
本院受理执行的申请执行人吴丰周与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第428号民事调解书的内容给付申请执行人吴丰周劳动报酬25000元，申请执行人吴丰周于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入25212.5元（其中案件受理费212.5元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第428号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终741号
上诉人(原审被告)：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
被上诉人(原审原告)：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜天下公司)因与被上诉人上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初21460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜搜天下公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21460号一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案软件“宜搜小说”对应的事实被诉侵权行为的网络服务器所在地在广东省深圳市福田区，原审被告住所地亦位于广东省深圳市福田区，根据相关司法解释，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院。
被上诉人连游公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，连游公司向一审法院起诉称宜搜天下公司未经连游公司许可，擅自将连游公司享有著作权的作品在“宜搜小说”应用软件上发布传播，侵害了连游公司对涉案作品享有的著作权，而连游公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审22号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：甘某
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】105行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对甘某在十里镇青羊村非法占用土地的行为以西国土资罚【2017】105号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的1.44亩（960平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计14400元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】105号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，明显违法并损害了被执行人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第105号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年八月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审22号申请执行人：西和县国土资源局法定代理人：王某，任该局局长被申请执行人：甘某申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】105行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对甘某在十里镇青羊村非法占用土地的行为以西国土资罚【2017】105号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的1.44亩（960平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计14400元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】105号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，明显违法并损害了被执行人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第105号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年八月十四日书记员董英福
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3222号
上诉人（原审原告）：刘文风，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚珍珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市神火城市。
被上诉人（原审被告）：秦玉真，女，汉族，1950年11月2日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：宋艳灵，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市名爵投资咨询有限公司。
法定代表人：盛甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人刘文风因与被上诉人戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、永城市名爵投资咨询有限公司（以下简称名爵投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3861号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。刘文风及其委托诉讼代理人谢明卫、王飞，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平，名爵投资公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，郭秀荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文风上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审中刘文风提交的其与陈平签订的购房协议书、陈平出具的房款收条、永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明，能够证明刘文风自买房后对涉案房屋享有排他的所有权，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏申请执行刘文风的涉案房屋不应支持。
戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏辩称：1、刘文风仅与陈平签订了房屋买卖协议，未办理登记手续，物权未发生变动，涉案房屋的所有权仍属于陈平，双方之间只是债权关系。2、戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏拥有对涉案房屋的抵押权，并依法进行登记，拥有对涉案房屋的物权效力，刘文风与陈平之间的债权关系不能对抗戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏对涉案房屋的物权效力。3、陈平可能存在恶意串通虚构房屋买卖协议，恶意逃避债务的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
陈平辩称：涉案房屋2006年建好后就出售了，想做其他生意，一直没有办理过户手续，用涉案房屋抵押借钱了。
名爵投资公司辩称：1、即使刘文风与陈平之间的房屋买卖合同真实，双方之间也只是债权关系，房屋的所有权未发生转移。2、涉案房屋依法设立了抵押权，刘文风并不享有排他的所有权，其执行异议理由不能成立，不应支持。
郭秀荣未答辩。
刘文风向一审法院起诉请求：1、请求撤销永城市人民法院（2017）豫1481执异26号执行裁定，解除对房产证号永房字第××号房屋的查封；2、依法确认2006年4月3日刘文风与陈平签订的《购房协议书》合法有效，并确认位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋中四楼西户单元房一套归刘文风所有；3、判决陈平、郭秀荣协助刘文风办理所购房屋的产权过户登记；4、本案的诉讼费由戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司负担。
一审法院未对刘文风主张的事实进行认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘文风所举证据不足以证实“刘文风向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给刘文风居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合刘文风办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘文风的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告刘文风负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据认证是否适当？2、刘文风诉称未办理房产过户手续的理由及其诉称陈平无权抵押的理由能否对抗人民法院强制执行行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
刘文风提交水电费交费凭证，证明刘文风购买涉案房屋后一直在该房屋居住。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏，名爵投资公司质证意见，对该证据的真实性不予认可。陈平的质证意见，对该证据予以认可。郭秀荣未质证。经本院审查认为，该水电费交费凭证不能证明刘文风对涉案房屋具有排他的物权，不予采信。
二审中，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，2014年12月4日，陈平将位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈平于2014年12月4日将涉案房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记，刘文风主张其合法购买、占有、使用涉案房屋，未提供对涉案房屋享有排他物权及排除抵押权的证据，提出执行异议，于法无据，不予支持。
综上，原审判决程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘文风负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩慧芳