广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3013号
原告:蔡生文，男，1963年10月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址:广东省罗定市。
原告:陈丽英，女，1967年12月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址:广东省罗定市。
原告的共同委托代理人:吴仁超，男，1987年7月30日出生，住罗定市。
被告:罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：罗定市兴业路7号二楼。统一社会信用代码：91445381562628027Q。
法定代表人:陈团。
委托代理人:莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
委托代理人:赖荷，女，该公司员工。
原告蔡生文、陈丽英诉被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（以下简称“御丰兆业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孔凡森独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡生文及原告的共同委托代理人吴仁超，被告御丰兆业公司委托代理人莫美莲、赖荷均到庭参加了诉讼。审理过程中，因有同类型的部分案件上诉，为统一裁判标准，本院于2017年2月23日裁定中止诉讼。本案现已恢复审理并审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013060101，以下简称“合同”）。原告作为买受人购买了被告开发的房地产住宅项目位于罗定市罗城街道兴业路7号（以下简称“房屋”）。该房屋合共人民币440346元。原告按约定于2013年06月27日支付了首付款132346元，于2013年9月2日通过银行贷款方式向被告支付剩下全部贷款308000元。按《合同》约定被告应当于2014年12月31日前交付上述房屋给原告使用。原告于2015年3月29日到指定地点收楼，但发现房屋天花和地板存在多处严重贯穿性裂纹，原告要求被告按《合同》第八条和第十一条约定，需提供符合收楼条件的全部资料，但被告只出示了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，未能提供县级以上地方人民政府房地产开发主管部门竣工验收的文件或备案表，原告当场表示拒绝收楼，但当时被告工作人员声称县级以上地方人民政府房地产开发主管部门竣工验收的文件或备案表已办理，待办理收楼手续后再提供。原告因此在没有收到县级以上地方人民政府房地产开发主管部门竣工验收的文件或备案表的情况下办理了收楼手续。此后，经原告多次催促，被告至今仍无法出具县级以上地方人民政府房地产开发主管部门竣工验收的文件或备案表。因此在房屋未经县级以上地方人民政府房地产开发主管部门竣工验收合格之前所产生的一切责任均应由被告承担。
根据《城市房地产管理法》第27条及《建筑法》第61条之规定，被告之房屋根本达不到交付使用的条件，故此按《合同》，规划工程验收《规划法》《人防法》《城市房地产开发经营管理条例》，被告已经构成违约，务必向原告支付违约金并赔偿原告经济损失。如今违约已远超过100天，被告在限期内仍无法向原告提供经县级以上地方人民政府房地产开发主管等待及精神消耗，故此，被告应承担相应的违约责任。综上所述，被告未能在约定的时间2014年12月31日前交付符合条件的房屋，已构成违约。现按合同第九条1、2条款和第九条2条款买受人要求继续履行合同的，“逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款的万分之二的违约金，合同继续履行。”则违约金计算如下：100天至前四个月2015年1月1日起至4月30日止（31+28+31+30）共120天，（440346×120×0.0005=26420.76元）。从2015年5月1日起至2016年5月1日止，共365天（440346×365×0.0002=32145.26元）,两项共计26420.76+32145.26=58566.02元。现今被告逾期已超过485日（截止于2016年5月1日），根据《合同》第九条之规定向原告支付违约金58566.02元。
原告依法提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告违约并向原告支付违约金58566.02元（截止2016年5月1日）。二、同时保留原告对被告起诉后之违约责任的追索。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对蔡生文、陈丽英的诉讼请求应当予以驳回。原告已经与被告就延迟交楼的违约责任达成补充协议，原告已经通过享受被告给予的优惠条件，例如免收装修期间临时水电费用、免收一定期间物业管理费和安装天然气时享受699元优惠券等作为延迟收楼的补偿，原告承诺接受优惠补偿后不再追究被告逾期交楼的违约责任。现上述优惠均已落实，原告蔡生文、陈丽英应当遵守诚实信用原则，履行承诺、不得反悔。
经审理查明：被告御丰兆业公司是位于罗定市罗城街道兴业路7号的鸿禧华庭商住小区的房地产开发商。2013年6月13日，原告蔡生文、陈丽英与被告御丰兆业公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：13060101。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为某某商住小区第X栋X层XX房，用途为住宅。第四条约定该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为440346元。第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1,2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2、逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在出卖人发出交接通知书之日起20日内（或在此时间内由于买受人的联系地址，电话不详或有变更，而没有及时准确通知出卖人的）尚未来办理房屋交接等事项，由此而引起的一切责任买受人负责，出卖人有权解除合同。
合同签订后，原告按约定向被告付清全额购房款440346元，被告向原告开具相应金额的发票。涉案商品房于2015年2月12日经建设、监理、施工、勘察、设计单位验收合格，被告取得鸿禧华庭商住小区一期1、2栋《建筑工程竣工验收报告》。2015年2月15日，被告委托罗定市家福物业服务有限公司通过快递方式向原告发出收楼通知书通知原告收楼，原告收到通知后到被告指定地点拟收楼，但原告认为涉案商品房未达到交付条件故拒绝收楼；2015年3月29日，原告办理了房屋交接手续。
另查明：2015年4月2日，原告蔡生文与被告御丰兆业公司签订补充协议，协议约定：被告为表达对各位业主因延迟交楼所造成不便的歉意，从2015年2月15日起，业主收楼后装修期间临时使用水电费用全免及免除2015年1月至8月的物业管理费，即时报装天然气的业主即可获公司赠送价值699元的燃气炉或热水器1台作为延迟交楼的补偿，业主接受被告给予的上述补偿后不再追究，双方同意上述协议。
以上事实，由原告提供的身份证、发票、商品房买卖合同、照片，被告提供的收楼通知、邮政特快专递单、建筑工程竣工验收报告、证明、领取天然气消费卷699元签名表等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：一、被告向原告发出收楼通知书通知原告收楼时，涉案商品房有无达到合同约定的交付使用条件？二、被告是否违约，若被告违约，原告蔡生文与被告双方签订《补充协议》后，是否免除被告迟延交楼的违约责任？
对于第一个争议焦点，即被告向原告发出收楼通知书通知原告收楼时，涉案商品房有无达到交付使用条件的问题。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，双方对商品房的交付使用条件约定为“商品房经验收合格”，而对于如何理解“商品房经验收合格”的内涵，双方并没有其他具体的补充协议，现双方当事人存在较大争议。原告认为商品房需经建设行政主管部门验收合格，而被告则认为应理解为商品房经建设单位组织勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格。本院认为，双方当事人在对商品房的交付使用条件约定选择为“1、该商品房经验收合格”，区别于“2、该商品房经综合验收合格”和“3、该商品房经分期综合验收合格”的“验收合格”，即非约定需经工程质量监督、规划、消防、人防、环保等有关部门或单位验收合格作为交付条件，结合《建设工程质量管理条例》的规定，可以认定双方签订的《商品房买卖合同》第八条第1项约定的“商品房经验收合格”是指质监机构确认的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位五方竣工验收合格，故原告主张的以综合验收合格作为交付使用条件是缺乏理据的。被告的“鸿禧华庭商住小区一期1、2栋”工程已于2015年2月12日经建设、勘察、设计、施工、监理五个单位进行竣工验收合格，被告于2015年2月15日通知原告收楼时，涉案商品房已达到交付使用条件，原告以涉案商品房在被告通知其收楼时，并未达到交付使用条件而拒绝收楼的理据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，即被告是否构成违约以及原告蔡生文与被告双方签订《补充协议》后，是否免除被告迟延交房的违约责任问题。根据原、被告双方签订的合同第八条的约定，被告应于2014年12月31日前将涉案商品房交付原告使用，并应当书面通知原告办理交付手续，而实际上被告于2015年2月15日才向原告发出《收楼通知书》，被告向原告发出《收楼通知书》时已迟于其应交付的期限，被告的行为已经违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，已构成违约，本应当按照合同约定承担逾期交楼的违约责任。但由于原告于2015年4月2日与被告签订《补充协议》，双方达成一致意见，即原告接受被告给予的优惠条件作为延迟交楼的补偿后，同意不再追究被告的责任，该补充协议是双方真实意思表示，双方就迟延交房的违约责任已达成协议，鉴于原、被告双方的《补充协议》合法有效，对双方均有法律约束力，根据该协议，原告方已明确放弃追究被告在《广东省商品房买卖合同》中的逾期交房责任，被告在本案即使存在延期交房的违约责任，原告已放弃追究权利，故原告请求被告支付逾期交房违约金的主张，缺乏理据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡生文、陈丽英的诉讼请求。
案件受理费632元（原告已预交），由原告蔡生文、陈丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年八月十六日
书记员 韦 颖