wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初295号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年10月27日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被都匀市公安局刑事拘留，同年11月30日都匀市人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月1日被都匀市公安局监视居住，2016年5月31日解除监视居住。现在家。
被告人罗某某，男，1994年3月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被都匀市公安局刑事拘留，2015年11月30日都匀市人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月1日被都匀市公安局监视居住，2016年5月31日解除监视居住。现在家。
被告人朱某某，男，1994年8月8日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被都匀市公安局刑事拘留，2015年11月30日都匀市人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月1日被都匀市公安局监视居住，2016年5月31日解除监视居住。现在家。
被告人谭某某，男，1993年9月18日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被都匀市公安局刑事拘留，2015年11月30日都匀市人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月1日被都匀市公安局监视居住，2016年5月31日解除监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年10月22日晚上，被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某同朋友在都匀市某某酒吧喝酒。次日凌晨，被告人龙某某、谭某某、罗某某酒后在某某酒吧门口无故殴打仝某某，后被告人朱某某驾车将龙某某、谭某某、罗某某驶离现场。被告人朱某某将车行驶至大西门红绿灯处时，因一辆电瓶车在其车辆前方，朱某某等一行人便大声斥骂对方，随即驾驶车辆追截电瓶车。当行驶至都匀市广惠国际小区门口时朱某某驾车将对方的电瓶车截停，被告人龙某某、谭某某、罗某某对电瓶车上的韦某、罗某1实施殴打，打砸其电瓶车，该车多处损毁。接着被告人朱某某、龙某某、谭某某、罗某某离开现场，在都匀市平桥同济医院后方无故对行人黄某实施殴打。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，韦某、黄某的伤为轻微伤。之后四被告人及其家人积极赔偿被告人的损失，并得到四名被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录不批准逮捕决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、呼气式酒精检测结果单、谅解书、收条、黔南州中医院CT检查报告、票据、病历等书证、证人罗某2、白某证言、被害人仝某某、韦某、罗某1、黄某陈述、被告人罗某某、谭某某、朱某某、龙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某无故在公共场合随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某、谭某某、罗某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，具备从轻处罚情节。综上所述，对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 英
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第140号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人祝某
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日21时许，被告人祝某饮酒后驾驶川RAXX**号小型轿车从蓬安县相如镇文君路向相如广场方向行驶，当车行驶至抚琴大道蓬安县人民检察院路段时，被执勤交警发现涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试结果为116mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当天祝某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人祝某在公安机关侦查阶段的供述、人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人祝某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年八月二十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第252号
申请执行人潘建材，男，1978年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任奋进，男，1988年4月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人潘建材与被执行人任奋进因承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第4581号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4078号
原告齐征得，又名齐振德，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭忠，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院受理的原告齐征得诉被告郭忠民间借贷纠纷一案中，原告齐征得于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐征得撤回对被告郭忠的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告齐征得负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年八月二十二日
书记员 边 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7073号
被执行人：郭晓超，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
郭晓超犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭晓超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0014号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 悦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1223号
原告王某。
法定代理人王彦红，女，1976年8月7日生，汉族，住址同上，系王某之母。
法定代理人王电营，男，1971年8月29日生，汉族，住址同上，系王某之父。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市前进路52号。
负责人张子民，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡占江、被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年6月28日，原告在苏桥镇吴村谢小学上学期间不慎受伤，致右尺桡骨骨折。原告受伤后住院治疗多天，行闭合复位内固定术，后被鉴定为九级伤残，自己花费医疗费7000余元。原告在被告保险公司投保了学生平安险。经原告多次向被告提出索赔，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金15000元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的诉请没有合同依据和法律依据，原告所述与事实不符。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原告王某的主体资格；2、病历一册，证明原告受伤住院的事实；3、医疗费发票二份，证明原告的医疗花费情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况；5、明白卡一份，证明保险限额。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、保险条款一份，证明只有被保险人在校园受伤致残时保险公司才应当承担保险责任；2、原告王某保单截图两份，证明被保险人的意外伤残最高保险限额为1万元。
经庭审质证，对原告王某提供的证据，本院经审查后认为：证据1、4，被告保险公司无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；证据2、3，被告保险公司认为入院记录显示原告是于2014年6月28日下午16时许在家玩耍时摔伤，医疗费与本案无关，被告已经就原告的医疗费用给付保险金，合同已经履行完毕。本院认为，该两组证据系医疗机构出具的病历及医疗费发票，证据形式来源合法，内容客观，故对此证据本身本院予以确认；证据5，被告保险公司认为与本案无关。本院认为，该证据可以证明学生、幼儿平安保险的保险限额，故对此证据本身本院予以确认。
经庭审质证，对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1，原告认为该条款系格式条款，且在原告投保时被告并未向原告及原告的法定代理人履行告知义务，其约定的按比例赔付伤残赔偿金对原告应当无效，且该保险为意外险，不分校内和校外。本院认为，原告的异议成立，被告无证据证明其就该条款向投保人交付并履行告知义务，故该条款对投保人不发生效力，对此证据本院不予采纳；证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据足以证明原告在被告处投保有保险，被告应当在保险限额内足额赔付原告。本院对该组证据本身予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年6月28日下午16时许，原告王某在家玩耍时摔伤，后原告被送往许昌康缘手外科医院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折。原告王某共计在许昌康缘手外科医院住院治疗11天，花费医疗费10398.70元（其中新农合报销3322.68元）。对原告的伤情，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，2016年2月27日，该鉴定所鉴定王某的伤残程度评定为九级伤残，原告因此支出鉴定费700元。
原告王某受伤时系许昌县苏桥镇吴村谢小学的学生，该小学为包括原告王某在内的学生投保学生、幼儿平安险，保险期限为半年，保费为30元。其中，学生、幼儿意外伤残的保险金额为15000元，附加意外医疗险保险金额为5000元。原告王某受伤时发生在保险期间内。
另查明，原告王某系农村居民。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。
本案中，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应为有效，当事人应当按照合同义务全面履行自己的义务，原告缴纳保费，履行了义务。原告因意外遭受伤害并致伤残，根据原告的主张，被告保险公司应当在学生、幼儿意外伤残保险金额15000元的范围内赔偿原告的损失。原告系城镇居民，可以适用河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%），但因原告投保学平险意外伤残保险的最高保险金额为15000元，故被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告保险金15000元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一七年二月十日
书 记 员 任世杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3813号
原告陶泓宇。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈张鸣。
被告杭亚成。
原告陶泓宇与被告陈张鸣保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后原告申请追加杭亚成为本案被告，本院准许。因被告陈张鸣、杭亚成下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶泓宇的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告陈张鸣、杭亚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶泓宇诉称：2009年12月31日被告杭亚成向原告借款90000元，被告陈张鸣为被告杭亚成的借款提供连带担保责任，有借条为证。后原告多次催讨借款未果。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告杭亚成归还借款90000元；2、被告陈张鸣对被告杭亚成的还款责任承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈张鸣未作答辩。
被告杭亚成未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日被告杭亚成向原告出具借条1份，载明“兹有普宁公司雅成家具公司工程付钢材款，特向陶泓宇借人民币玖万元正（90000）”等内容。同日被告陈张鸣作为担保人在该借条上签字。庭审中原告陈述借款是以现金方式交付的。
以上事实由原告提供的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告持有被告杭亚成出具的借条，结合原告的陈述，可以证实原告与被告杭亚成之间依法建立民间借贷法律关系，被告杭亚成向原告借款90000元。借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告杭亚成在合理时间内归还，现被告杭亚成未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告杭亚成，故本院对原告要求被告杭亚成归还借款90000元的诉讼请求予以支持。
被告陈张鸣作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上虽未约定还款期限，但原告于2013年9月9日提起诉讼，因此原告在保证期间内要求被告陈张鸣承担保证责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告陈张鸣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杭亚成与被告陈张鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭亚成于本判决生效后十日内归还原告陶泓宇借款90000元。
二、被告陈张鸣就被告杭亚成的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，公告费690元，两项合计2740元，由被告杭亚成负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陶泓宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年三月六日
书 记 员 周雨茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2414号
原告：李丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：夏剑波，男，1978年7月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李丽之夫。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金13042.86元。事实及理由：原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以434762元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第26层43（Z）1-26-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告李丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以434762元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第26层43（Z）1-26-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款434762元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款434762元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计13042.86元（计算标准为总房款434762元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽逾期交房违约金13042.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00025号
原告：红安县财政局
法定代表人:陶鸿，该局局长。
委托代理人：顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北天程食品有限公司。住所地：红安县城关镇同泰路。
法定代表人：姜言礼该公司董事长。
委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，
原告红安县财政局诉被告湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金100万元并承担自逾期还款之日起至还款之日止日万分之五的违约金。
被告辩称：欠款属实，因资金困难故暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提交一组证据即：
预算拨款申请书一份、财政借款合同一份，证明被告借款事实。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告湖北天程食品有限公司未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：2014年3月，被告湖北天程食品有限公司因生产经营需要向原告借款100万，双方于2014年3月12日签订借款合同书，借款于当日拨入被告开户账户。合同书第四条�定还款时间为2014年11月30日止；第七条约定违约责任为借款人不按合同约定时间还款，逾期加收资金占用费20%,并按逾期金额承担日万分之五违约金。该借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告立即偿还借款本金及违约金。
本院认为：被告在原告处借款100万有双方签订的财政借款合同为证，被告对该借款未偿还无异议，关于违约金原告主张被告承担自逾期还款之日起至还款之日止按日万分之五的计算，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条，《中华人民共和国民法通则》第108条判决如下：
被告湖北天程食品有限公司欠原告红安县财政局借款本金100万元及违约金（自2014年11月30日起至还款之日止按日万分之五的计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
本案受理费13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年七月十日
书记员 李继忠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1662号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚小虎，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省京山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐银海，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省京山县。
再审申请人龚小虎因与被申请人徐银海民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚小虎申请再审称，二审判决认定申请人差欠被申请人45万元本金的基本事实缺乏证据证明。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定民间借贷合同为实践性合同，结合本案，被申请人仅向申请人提供了322500元的贷款，对于127500元并未提供出借的任何证据，二审法院认定申请人差欠被申请人45万元本金无事实依据。2.二审法院仅凭申请人于2015年6月11日出具的借款45万元承诺书和借贷合同就认定本案的借款本金为45万元的依据不足。关于借款合同上的45万元的组成，申请人与被申请人在签完借款合同后，被申请人先向申请人提供了322500元，剩余的127500元因被申请人要求申请人以他人的款项作抵，但申请人不同意而一直未提供给申请人。被申请人是京山县的放贷大户，在现实生活中，很多发放高利贷者为了获得巨额利益，要求借款人出具大额借条，这些借条的金额往往与实际出借的金额并不一致，而申请人实际上只向被申请人借款322500元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：龚小虎主张，徐银海实际出借的本金为322500元，另外127500元徐银海未出借，该127500元徐银海未提交任何证据证明，只应认定借款本金为322500元。关于承诺书，是因为徐银海找黑社会的人去龚小虎店里闹事，龚小虎被逼无奈出具。徐银海向原审提交意见称，其出借给龚小虎的借款本金为45万元，其中322500元是以汇款转账的形式提供，另127500元，是因为京山县九鼎商务有限公司欠徐银海货款127500元，而龚小虎租赁了京山县九鼎商务有限公司的房屋开快餐店，京山县九鼎商务有限公司的老总唐少波、龚小虎、徐银海均同意，将127500元的债权转给徐银海，以抵偿龚小虎欠京山县九鼎商务有限公司的租金，故将该127500元计入了徐银海出借的借款本金数额。其向一审法院提交了以下证据材料证明：1、2014年12月3日龚小虎向徐银海出具的借款金额为45万元的借条一张；2、2014年12月3日龚小虎与徐银海签订的抵押合同及办理的房屋他项权证各一份；3、徐银海工商银行账户明细一份；4、2015年6月11日龚小虎向徐银海出具的承诺书一份。
本院认为，虽然徐银海仅提供了322500元的汇款转账凭证，但其对于127500元计入借款本金作出了解释，现双方当事人均向原审法院陈述，京山县九鼎商务有限公司唐少波已下落不明，联系不上，该127500元是否系徐银海将对京山县九鼎商务有限公司享有的货款127500元债权转给龚小虎，由龚小虎冲抵其租赁京山县九鼎商务有限公司房屋开快餐店的租金，对于该事实难以核实，但龚小虎于借款半年之后即2015年6月11日向徐银海出具承诺书，该承诺书明确写明“本人欠徐银海借款肆拾伍万元整”，应视为龚小虎对于借款本金数额的再次确认，龚小虎主张承诺书是其受到胁迫出具，但没有提交证据证明。结合徐银海提交的借条、抵押合同、房屋他项权证、龚小虎出具的承诺书，以及徐银海对127500元的由来和127500元计入借款本金作出了较为合理的解释，一、二审法院认定本案借款本金为45万元与事实相符。
综上，龚小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚小虎的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年七月××日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1662号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚小虎，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省京山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐银海，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省京山县。再审申请人龚小虎因与被申请人徐银海民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚小虎申请再审称，二审判决认定申请人差欠被申请人45万元本金的基本事实缺乏证据证明。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定民间借贷合同为实践性合同，结合本案，被申请人仅向申请人提供了322500元的贷款，对于127500元并未提供出借的任何证据，二审法院认定申请人差欠被申请人45万元本金无事实依据。2.二审法院仅凭申请人于2015年6月11日出具的借款45万元承诺书和借贷合同就认定本案的借款本金为45万元的依据不足。关于借款合同上的45万元的组成，申请人与被申请人在签完借款合同后，被申请人先向申请人提供了322500元，剩余的127500元因被申请人要求申请人以他人的款项作抵，但申请人不同意而一直未提供给申请人。被申请人是京山县的放贷大户，在现实生活中，很多发放高利贷者为了获得巨额利益，要求借款人出具大额借条，这些借条的金额往往与实际出借的金额并不一致，而申请人实际上只向被申请人借款322500元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：龚小虎主张，徐银海实际出借的本金为322500元，另外127500元徐银海未出借，该127500元徐银海未提交任何证据证明，只应认定借款本金为322500元。关于承诺书，是因为徐银海找黑社会的人去龚小虎店里闹事，龚小虎被逼无奈出具。徐银海向原审提交意见称，其出借给龚小虎的借款本金为45万元，其中322500元是以汇款转账的形式提供，另127500元，是因为京山县九鼎商务有限公司欠徐银海货款127500元，而龚小虎租赁了京山县九鼎商务有限公司的房屋开快餐店，京山县九鼎商务有限公司的老总唐少波、龚小虎、徐银海均同意，将127500元的债权转给徐银海，以抵偿龚小虎欠京山县九鼎商务有限公司的租金，故将该127500元计入了徐银海出借的借款本金数额。其向一审法院提交了以下证据材料证明：1、2014年12月3日龚小虎向徐银海出具的借款金额为45万元的借条一张；2、2014年12月3日龚小虎与徐银海签订的抵押合同及办理的房屋他项权证各一份；3、徐银海工商银行账户明细一份；4、2015年6月11日龚小虎向徐银海出具的承诺书一份。本院认为，虽然徐银海仅提供了322500元的汇款转账凭证，但其对于127500元计入借款本金作出了解释，现双方当事人均向原审法院陈述，京山县九鼎商务有限公司唐少波已下落不明，联系不上，该127500元是否系徐银海将对京山县九鼎商务有限公司享有的货款127500元债权转给龚小虎，由龚小虎冲抵其租赁京山县九鼎商务有限公司房屋开快餐店的租金，对于该事实难以核实，但龚小虎于借款半年之后即2015年6月11日向徐银海出具承诺书，该承诺书明确写明“本人欠徐银海借款肆拾伍万元整”，应视为龚小虎对于借款本金数额的再次确认，龚小虎主张承诺书是其受到胁迫出具，但没有提交证据证明。结合徐银海提交的借条、抵押合同、房屋他项权证、龚小虎出具的承诺书，以及徐银海对127500元的由来和127500元计入借款本金作出了较为合理的解释，一、二审法院认定本案借款本金为45万元与事实相符。综上，龚小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚小虎的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年七月××日书记员  镇 姣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终396号
上诉人（原审被告）山西东兴基础工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化南路62号西楼三层。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。
委托代理人王太生，太原市杏花岭华泰法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王建文，男，1968年7月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被上诉人(原审原告）太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地：太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人王志英，总经理。
委托代理人孙飞龙，男，太原市阳曲县锦威混凝土有限公司职工，住太原市杏花岭区东缉虎营10号2楼6层65号。
上诉人山西东兴基础工程有限公司因与被上诉人王建文、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西东兴基础工程有限公司的委托代理人高海娟，被上诉人王建文，被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托代理人孙飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西东兴基础工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、（1）一审法院判决原文显示”被告王建文辩称，我是挂靠被告山西东兴基础工程有限公司与原告签订的合同，货款的数额认可，我也同意支付原告混凝土款，但我现在没有能力支付。”说明王建文认定原告的混凝土款是由他自己欠的，与我公司无关。（2）一审法院判决原文显示”2014年12月11日被告王建文在《企业对账函》上签字确认共欠原告混凝土款382486.45元，2015年4月23日被告王建文和原告签订了还款协议，承诺在2015年8月31日前还清货款。”说明原告也清楚混凝土款是由王建文拖欠的，而不是我公司拖欠的。（3）事实上我公司也从未向原告支付过混凝土款，原告也从未向我公司开具过供货发票。综合以上几点说明此砼买卖合同只是在原告与王建文个人之间履行，而与我公司无关。二、原告提供的证据《太原市建设工程商品砼供应合同》，事实上是在我公司并不完全知情的情况给盖章的。王建文与原告谈好合同后并不是由他本人来盖单的，因为他知道他没有和我公司合作过，我公司是不会给他盖章，而是由另一个人丁志平来我公司盖章的，因为丁志平与我公司合作过。而丁志平在盖章时也隐瞒这个工程是由王建文来实施的这个事实，说这个工程是由他实施的，我公司是在这种情况下才盖章的。总之，本案一审判决损害了上诉人的合法权益，如不纠正将给上诉人造成巨大的经济损失。故请二审法院依法查清事实依法撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王建文辩称，我是挂靠上诉人与被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司签订的合同，货款数额认可，同意支付被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。
太原市阳曲县锦威混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉主张无任何事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。请求二审法院维持原判。
太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令被告山西东兴基础工程有限公司与被告王建文支付原告混凝土款382486.45元。
一审法院审理查明，2010年3月26日原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告山西东兴基础工程有限公司签订了《太原市建设工程商品砼供应合同》，为被告在太原不锈钢产业园区生活区一期开发工程CFG桩工程供应商品砼，该合同是被告王建文挂靠在被告山西东兴基础工程有限公司名下与原告签订的合同。被告山西东兴基础工程有限公司授权杨六为代表，负责填报砼供应计划单，并在砼批量结算表上签字，授权杨六在砼发货单上签字验收及办理签证。2010年8月20日杨六代表被告山西东兴基础工程有限公司与原告签订了《砼批量供应结算书》，结算总造价为389253元。2014年12月11日被告王建文在《企业对账函》上签字确认共欠原告混凝土款382486.45元，2015年4月23日被告王建文和原告签订了还款协议，承诺在2015年8月31日前还清货款。一审法院认为，合法成立的合同依法受到保护，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司给被告山西东兴基础工程有限公司供应商品砼，被告应当按照合同的约定支付货款。被告王建文作为挂靠方，应该共同承担支付货款的责任。原、被告双方已经确认货款共计382486.45元，并且被告王建文承诺在2015年8月31日前还清货款，现被告违反了约定，应该承担继续支付货款的责任。判决：被告山西东兴基础工程有限公司、被告王建文在判决书生效后十日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司382486.45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被上诉人王建文均认可合同欠款为382486.45元，对该欠付货款数额本院予以确认。上诉人山西东兴基础工程有限公司将无资质的王建文挂靠其名下，与被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司签订合同并进行作业施工，违反国家法律法规禁止性规定，对王建文所负债务应承担连带清偿责任。故山西东兴基础工程有限公司的上诉主张不成立。
综上所述，山西东兴基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3519元，由上诉人山西东兴基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年四月五日
代理书记员 张秀清
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第27-5号
申请执行人李所湘，女，1952年12月12日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人廖杰松，男，1973年7月3日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人廖小松，男，1976年2月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人陆华祥，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住临湘市。
被执行人刘冬仁，女，1951年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李所湘、廖杰松、廖小松与被执行人陆华祥、刘冬仁道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）临民再字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆华祥、刘冬仁未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘冬仁在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除被执行人刘冬仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行存款的冻结。
二、继续冻结被执行人刘冬仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行存款至足额65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年六月三日
书记员 袁启文
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执399号
申请执行人：屈新善，男，汉族，1971年11月出生，山丹县居民。
被执行人：张金磊，男，汉族，1988年7月出生，山丹县居民。
本院在执行屈新善与张金磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈新善以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执399号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年九月一日
书记员 李 东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5042号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：钱侃颖，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告钱侃颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆文婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20915号
原告青岛融顺典当有限责任公司。
法定代表人吴惠萍，经理。
委托代理人江岩，青岛市北鸿萱法律服务所法律服务工作者。
被告王瑞先。
被告刘玮。
原告青岛融顺典当有限责任公司诉被告王瑞先、被告刘玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江岩，被告刘玮到庭参加诉讼。被告王瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛融顺典当有限责任公司诉称：2012年12月17日原告与被告王瑞先签订借贷抵押合同，向原告借款350000元，借款期限三个月，自2012年12月17日�2013年3月16日。被告王瑞先以其名下位于市南区丰田路X号X号楼XXXX户房屋作抵押担保，并由被告刘玮承担连带保证责任。借款期限届满后，被告以种种理由推诿，至今分文未付。请求依法判令：1、被告共同立即偿还借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玮辩称：刘玮自2011年1月1日起在外租房居住，涉案借款发生时其与被告王瑞先处于分居状态，王瑞先也没有将借款用于婚姻生活，刘玮没有享受到借款，不应当承担责任。刘玮与王瑞先已于2013年11月6日离婚，王瑞先的借款与刘玮无关。王瑞先借款时刘玮不在场，原告提交的《共同还款承诺书》和《担保书》中有关刘玮的签字，均不是刘玮本人所签。
被告王瑞先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年12月17日，原告与王瑞先签订《借贷抵押合同》，约定：王瑞先向原告借款350000元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日，借款人承诺一次性付息，并于2013年3月16日前一次性付清本金。王瑞先以其所有的位于青岛市市南区丰田路8号10单元1206户的房产提供抵押。
原告提交了刘玮签字的《共同还款承诺书》和《担保书》。
同日，王瑞先与原告就抵押物办理了抵押登记手续。
二、2012年12月18日，原告通过牟洪洋向王瑞先转账308000元。2012年12月18日，王瑞先出具收条和借款借据一份，确认收到现金转账350000元。
牟洪洋称其向王瑞先另交付了现金42000元，但未提交相应的取款凭证，也未提交其他证据证明其主张。对牟洪洋交付现金42000元的主张，本院不予认定。
三、王瑞先与刘玮于2006年10月8日登记结婚，2013年11月6日离婚。双方在离婚财产分割中约定：涉案抵押借款因刘玮不知情也未用于夫妻共同生活，该借款由王瑞先偿还。
刘玮另提交房屋租赁合同和居委会证明，证明其自2011年1月1日起在外租房居住，涉案借款发生时其与王瑞先处于分居状态。
四、庭审中，刘玮对原告提交的《共同还款承诺书》和《担保书》中的签名和捺印提出异议并申请鉴定，经原告确认，原告同意不对刘玮的签名和捺印进行鉴定。原告也不再以《共同还款承诺书》和《担保书》为依据主张刘玮的连带保证责任，而以借款发生时王瑞先和刘玮系夫妻关系为由，要求刘玮承担还款责任。
上述事实有《借款抵押合同》、《借款借据》、《收条》、房地产他项权证、居住证明、房屋租赁合同、结婚证、离婚证、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本�审核，可以采信。
本院认为：原告与王瑞先签订的《借贷抵押合同》合法有效。虽然王瑞先在借款借据和收条中确认收到350000元，但与原告提交的证据不相符，原告也没有其他证据佐证其向王瑞先交付了现金42000元，因此本院认定原告向王瑞先借款308000元。王瑞先借款后应当按约偿还借款。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。刘玮提交的居委会证明和房屋租赁合同足以证明涉案借款发生时，其与王瑞先处于分居状态，并无借款的合意，故涉案借款应为王瑞先的个人债务，原告主张刘玮应当承担清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告王瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞先于判决生效之日起十日内偿还原告青岛融顺典当有限责任公司308000元。
二、驳回原告青岛融顺典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2420元，公告费600元，共计9570元，由被告王瑞先负担8784元，原告负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡 新 友
人民陪审员 �史春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐 晓 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1186号
原告：姜桂英，女，1956年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵军华，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人姜桂英与被申请人赵庆华、赵军华、王娜，间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3710号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵庆华、赵军华、王娜名下银行存款180万元，或查封被告名下同等价值的其他财。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初807号
原告：李小莉，曾用名李晓莉，女，1967年3月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
原告李小莉与被告西安众兴商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小莉及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告西安众兴商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2016年4月18日，原告分9次向被告缴纳51000元，委托被告为其多名好友办理出国劳务，被告向原告出具收条9张。2016年5月中旬，被告向原告退还出国护照，但并未退款，原告多次索款委托，故诉至法院。
被告众兴商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了总金额51000元的收款收据9张、被告西安众兴商务信息咨询有限公司的工商登记信息作为证据，证明目的为原告委托被告办理出国事宜，向被告交费51000元。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司经理马黎向李小莉称被告公司能为他人提供出国劳务的机会，李小莉遂委托被告公司为李小莉相识的51名人员办理出国劳务事宜，定向单位为尼日利亚，从事工种为保安、建筑工等，总费用为每人8000元，先行每人缴纳1000元，出国劳务办理完成后再补缴7000元，被告遂向原告分多次交付51名人员的护照、身份证及51000元，被告为原告开具收条9张，总金额为51000元，收条上加盖有被告西安众兴商务信息咨询有限公司的财务专用章。后被告告知原告无法办理出国劳务事宜，并向原告退回身份证及护照，并未退款。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原、被告间成立口头委托合同关系，被告受原告委托办理出国劳务事宜，被告未按约完成委托事宜，应扣除相应的报酬后将其余委托款返还原告，当事人另有约定的，按照其约定。因原、被告并未就约定委托事项未完成进行约定，且被告因未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，应全额将原告的委托款予以返还。故原告要求被告返还原告51000元委托款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，因原告要求被告返还原告的委托款51000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告西安众兴商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告李小莉委托款51000元；
案件受理费1080元，由被告西安众兴商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓芮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告曾琼菊，女，生于1969年10月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨和华，男，生于1974年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告余国雄，男，生于1976年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告曾琼菊、杨和华、余国雄小额借款合同纠纷一案中，因被告曾琼菊已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审30号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人程某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的东土罚字（2015）第070号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第070号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第070号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执19号
申请人王效彬，1970年4月28日出生，男，现住商都县。
被执行人赵利平，1958年12月3日出生，男，现住商都县。
被执行人张桂荣，1959年12月25日出生，女，现住商都县。
本院在执行王效彬申请执行赵利平、张桂荣民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人赵利平的工资进行司法冻结，等待司法扣划。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初511号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚军
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢志伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3690号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。
法定代表人崔中启，董事长。
被告临沂飞宏电子科技有限公司。
法定代表人杨传莲。
被告山东龙润食品有限公司。
法定代表人侯玉学。
被告刘东俊。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林。
被告刘金奇，1975年8月29日。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇的银行存款1900000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇的银行存款1900000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3690号原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。法定代表人崔中启，董事长。被告临沂飞宏电子科技有限公司。法定代表人杨传莲。被告山东龙润食品有限公司。法定代表人侯玉学。被告刘东俊。被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。法定代表人方鲁林。被告刘金奇。本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇的银行存款1900000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂飞宏电子科技有限公司、山东龙润食品有限公司、刘东俊、临沂市凯泰房地产开发有限公司、刘金奇的银行存款1900000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一四年十一月二十一日书 记 员  姜 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸民一初字第388号
原告高某某，女，1972年9月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告胡某某，男，1973年9月15日生，汉族，湖北省长阳土家族人，农民。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月20日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭建宝
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘祝绍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08720号
罪犯王配贺。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年11月30日作出（2008）灵刑初字第107号刑事判决，以罪犯王配贺犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯王配贺减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王配贺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王配贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王配贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王配贺减去自裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3930号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱江路1366号华润大厦A座18楼。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐小平男，1974年6月26日出生，汉族，住建德市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
�〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初489号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月8日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2009年7月27日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月9日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日8时许，被告人张某在任丘市新大众健足馆将张某2的黑色迈腾汽车钥匙偷走，将张某2停放在蕾莎商场地下停车场的牌照为贵Ｑ×××××的迈腾汽车盗走，并以5万元的价格抵押给刘某2，后将车钥匙秘密放回原处。经鉴定被盗车价值人民币158000元。该车辆已经发还被害人，张某的家属赔偿了刘某2相应损失并取得刘某2的谅解。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2009年7月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、尚某、刘某1、刘某2的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，债权转让协议书，任丘市公安局发还物品清单，谅解书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，本院（2009）任刑初字第310号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币158000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；盗窃车辆已经返还被害人，其家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 张云峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8105号
罪犯刘凤林，男，1952年9月18日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年5月29日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，认定刘凤林犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并追缴其受贿赃款98.7456万元(已追缴)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘凤林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凤林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3421号
罪犯许穗强，男，1971年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人许穗强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许穗强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许穗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许穗强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二�一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李林发，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林发信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,886.78元。原告诉称,被告李林发系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,886.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第13号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月2日生，壮族，农民，小学文化，云南省富宁县人。因本案于2013年8月23日被取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陶丽萍、曾秀秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人到富宁县板仑乡瓦窑村民委那谢小组各刚山自己家林地内采伐林木，计划砍伐后种桉树。经鉴定，黄某某砍伐各刚山云南松、木棉、合欢、蕉桃树共计477株，面积30.8亩，立木蓄积量为20.4897立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人到富宁县板仑乡瓦窑村民委那谢小组各刚山自己家林地内砍伐林木，计划砍伐后种植桉树。经鉴定，被砍伐的云南松、木棉、合欢、蕉桃树共计477株，面积30.8亩，立木蓄积量为20.4897立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是苏某某报案至富宁县森林公安局，公安机关审查后于当日立案侦查。
2、户口证明、网上比对工作记录，证实被告人黄某某的身份情况，此前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、到案经过两份，证实被告人系被民警传唤到案，无自首情节。
4、林权证复印件一份，证实被采伐林木林地使用权系被告人黄某某。
5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场的地理位置及现场被采伐的情况，被告人黄某某对滥伐林木现场进行了指认。
6、富林技鉴（2013）13号鉴定意见书及通知书，证实经鉴定被采伐的林木面积为30.8亩，共计477株，立木蓄积量为20.4897立方米，该结论已告知被告人。
7、证人苏某某的证言，证实其看见各刚山上有人砍树，后报案至森林公安局。
8、证人农一某、农二某的证言，证实被告人黄某某在各刚山上自己林地内砍树，准备栽种桉树。
9、证人何某某、杨某的证言，证实被告人请其二人帮砍树，被砍伐的林木有杂木、木棉、合欢、蕉桃树和松树。
10、被告人黄某某的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，对被告人可从轻处罚，并可对其适用缓刑。综上所述，为保护国家的森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄盛孝，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人黄盛孝犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人骆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某甲及其法定代理人骆某乙、黄某某，被告人黄盛孝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，因骆某甲在葛坡初中教学楼的走廊上撞了一下何某丁，何某丁便心怀不满，蓄意报复。2013年9月13日下午5时许，何某丁（另案处理）纠集杨某（另案处理）及被告人黄盛孝在富川瑶族自治县葛坡镇东海网吧斜对面卖鱼处，对被害人骆某甲进行殴打，在殴打过程中，被告人黄盛孝用力打了一巴掌被害人骆某甲的左脸，致使被害人骆某甲的左耳耳膜穿孔。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，骆某甲的伤情程度为轻伤。同年9月30日，被告人黄孝盛被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月14日，在本院主持调解下，被害人骆某甲与被告人黄盛孝达成赔偿协议：被告人黄盛孝一次性赔偿被害人骆某甲医药费、住院伙食补助费、陪护人员误工费，合计人民币3213.25元（赔偿款己当庭兑现）；被害人骆某甲对被告人黄盛孝的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄盛孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某甲的陈述，证人沈某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、杨某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被害人骆某甲医院病历、诊断证明、收费收据，（2014）富刑初字第13号刑事附带民事调解书、收条，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及被告人黄盛孝辨认现场照片，被告人黄盛孝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛孝非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄盛孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄盛孝当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人黄盛孝与被害人骆某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄盛孝的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为被告人黄盛孝犯罪情节较轻，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄盛孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第13号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人乔波，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，2013年4月23日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）217号起诉书指控被告人乔波犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人乔波赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币258099.26元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人乔波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日14时许，被害人何某打电话给被告人乔波的女朋友，被告人乔波接通电话后，乔波与何某二人在电话里发生争吵，随后被告人乔波伙同他人到富源县城文庙找到何某，双方争执后乔波对何某实施殴打并用刀将何某杀伤。经鉴定，何某所受损伤属重伤并达六级伤残。何某受伤后，到富源县人民医院住院治疗15天，开支医疗费人民币17649.26元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的受案登记表，到案情况说明，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，富源县人民医院病情证明书，伤残程度评定费发票，富源县人民医院住院医疗收费收据，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）155号鉴定文书，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1015号司法鉴定意见书，云南省富源县人民法院（2013）富环刑初字第94号刑事判决书，户口证明，前科证明，证人何凤梅、李全用、孙建松的证言，被害人何某的陈述，被告人乔波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔波故意伤害他人身体，致一人重伤并达六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被害人何某因伤造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分，被告人乔波亦应赔偿。被告人乔波被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人乔波在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2013）富环刑初字第94号刑事判决主文中对被告人乔波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑判处部分。
二、被告人乔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案已被羁押的36日，即自2013年7月12日起至2020年6月5日止）。
三、由被告人乔波赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失人民币25449.26元，并限于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘小春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第13号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人饶兴奎，男，1971年5月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日由富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人饶兴奎犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人饶兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日早晨，被告人饶兴奎驾驶川XXXXX**号大中型拖拉机在货厢内搭乘徐某甲、徐某乙、王某甲等十六人从富顺县怀德镇水井湾方向往富顺县怀德镇政府方向行驶，当日6时20分左右，当车行于富顺县境内泸富路68KM＋900M处时，由于下陡坡时超速和该车驾驶机件不符合技术标准，至该车撞向左侧公路路肩后侧翻于公路上，造成饶兴奎和徐某甲、徐某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某、兰某某等十余人不同程度受伤，川XXXXX**号大中型拖拉机受损的交通事故。徐某乙、王某甲、徐某甲经抢救无效于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，饶兴奎承担事故全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：徐某甲系颅脑、颌面部严重损伤致呼吸循环衰竭死亡，王某甲系开放性颅脑损伤伴颅内大出血死亡，徐某乙系因左右胸部多肋骨折致胸腔内脏损伤大出血伴窒息死亡，王某乙、王某丙、兰某某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人饶兴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、公安机关立案决定书、被告人的户口材料、驾驶证、行驶证、机动车信息、被害人户籍资料、当事人户籍资料、饶兴奎头像错误原因说明、未逮捕饶兴奎的情况说明、扣押物品清单、证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回证、车辆信息、照片、汶川县农机监理站关于川XXXXX**号拖拉机的情况说明、保险单、机动车安全技术检测报告单、行政处罚决定书、告知笔录、证明、会议记录、情况说明、领条、被告人病历材料、伤情说明，证人陈某某、王某丁、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及交通事故现场照片，鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人饶兴奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客……”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，因而发生特别重大的交通事故，致三人死亡、三人轻伤的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内对其判处刑罚。被告人饶兴奎坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：华雄，男，1984年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邱利水，男，1956年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告华雄、邱利水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2469号
原告：耿庆训，男，1947年7月22日出生，现住淄川区。
被告：孙娇，女，1981年9月24日出生，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄川区松龄东路138号。
负责人：张良，职务：经理。
原告耿庆训与被告孙娇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告耿庆训于2017年7月17日以与被告已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿庆训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿庆训撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿庆训负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十八日
代理书记员 耿蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00907号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
委托代理人郭绍森，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处信贷员。
被告宋华洲，男，生于1979年9月26日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡枫木村，公民身份号码5112041979********。
本案在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告宋华洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月18日向本院申请撤回对被告宋华洲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告宋华洲的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 何云
二〇一四年一月十八日
书记员 白杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保531号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：王方梅，女，汉族，1987年11月29日生，住四川省合江县。
被告：吴仕奎，男，汉族，1988年1月1日生，住四川省峨眉市。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告王方梅、吴仕奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告王方梅、吴仕奎价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：文嗣沛，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告文嗣沛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告文嗣沛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文嗣沛立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金7026.50元，利息10054.27元，滞纳金584.96元、手续费300.07元（暂计至2016年9月22日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告文嗣沛承担。事实和理由：被告文嗣沛于2010年4月1日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××46，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月22日止透支本金7026.50元，拖欠利息10054.27元、滞纳金584.96元、手续费300.07元。
被告文嗣沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告文嗣沛向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××46）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月22日，被告尚欠信用卡透支本金7026.50元、利息10054.27元、滞纳金584.96元、手续费300.07元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告文嗣沛逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文嗣沛偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金7026.50元；
二、被告文嗣沛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月22日为利息10054.27元；之后的利息，以本金7026.50元为基数，从2016年9月23日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告文嗣沛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费300.07元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费249元，减半收取计125元，由被告文嗣沛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费249元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小凡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00647-1号
申请执行人姜敬海。
被执行人王治亮。
本院在执行姜敬海诉王治亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申执行标的款48770.57元。经查，被执行人王治亮当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民一初字第00034号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人王治亮有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十四日
书记员 付育林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1441号
上诉人（原审原告）周立中，男，1933年6月21日出生。
委托代理人周云德，男，汉族，1953年2月2日出生。系周立中的二儿子。
委托代理人谌翠珍，女，汉族，1953年3月22日出生。系周立中的二儿媳。
上诉人（原审被告）周云录，男，1956年1月5日出生。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人周立中因与上诉人周云录返还土地使用权（证）纠纷一案，均不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周立中及委托代理人周云德、谌翠珍，上诉人周云录及其委托代理人时新建到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第137号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初974号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李杨成，男，1979年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人李杨成犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日凌晨1时33分许，被告人李杨成在乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV大门口用匕首将被害人冯某右腹部捅伤，致被害人冯某肝破裂。经乐清市司法鉴定中心鉴定，被害人冯某之损伤程度为重伤二级。
被告人李杨成于2015年4月20日就本案民事部分与被害人冯某达成调解协议，后于2017年5月22日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李杨成在开庭审理过程中亦无异议，且被害人冯某的陈述、证人王某、周某、肖某的证言、抓获经过、情况说明、勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、调解协议书、情况说明、病历、前科情况核实情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李杨成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李杨成二年六个月以上三年以下有期徒刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 王海兰
二〇一七年七月十九日
代书 记员 周玲玲
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督25号
申请人辛万发，男，汉族，1969年11月09日出生，现住锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，现公司地址锡林浩特市。
法定代表人常玉喜，职务：总经理。
申请人辛万发于2017年10月16日向本院申请支付令，说明被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司在2014年02月15日拖欠申请人辛万发借款30000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人辛万发人民币30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏日娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第706号
原告：陈小宝。
委托代理人（特别授权）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：庄忠良。
原告陈小宝诉被告庄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月23日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小宝诉称：被告于2005年7月9日向原告借款人民币30000元，约定于同年8月10日归还，但至今未付，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、判令被告偿付逾期归还借款利息2362.50元并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告欠款事实及金额。
被告庄忠良未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
被告于2005年7月9日向原告借款人民币30000元，出具借条一份，同时约定借款于同年8月10日还清，但被告至今分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院事实清楚，证据确实，诉请要求符合法律规定，故对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告庄忠良欠原告陈小宝借款30000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告庄忠良应赔偿原告陈小宝逾期付款利息损失2362.50元，于本判决生效后七日内付清；
本案受理费1305元，由被告承担，现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1305元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年九月十二日
书记员 汪若凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2986-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：应国君（系慈溪市新浦舒适电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：杨爱君，住慈溪市。
被执行人：慈溪市健烨儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张纪校，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市隆成儿童用品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：郑佩珍，该厂投资人。
被执行人：郑佩珍，系慈溪市隆成儿童用品厂投资人，住慈溪市。
被执行人：张纪校，系慈溪市健烨儿童用品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第191号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与应国君、杨爱君、慈溪市键烨儿童用品有限公司、慈溪市隆成儿童用品厂、郑佩珍、张纪校金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3080473.92元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2986号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2986-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：应国君（，个体工商户。
被执行人：杨爱君。
被执行人：慈溪市健烨儿童用品有限公司。
法定代表人：张纪校，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市隆成儿童用品厂。
代表人：郑佩珍，该厂投资人。
被执行人：郑佩珍。
被执行人：张纪校。
本院在执行（2015）甬慈商初字第191号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与应国君、杨爱君、慈溪市健烨儿童用品有限公司、慈溪市隆成儿童用品厂、郑佩珍、张纪校金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3080473.92元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2986号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初805号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告彭某，男，汉族，湖南省郴州北湖区人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初805号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告彭某，男，汉族，湖南省郴州北湖区人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平