wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8890号
罪犯张长贵，男，1956年1月20日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出(2008)普中刑初字第34号刑事判决，以被告人张长贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3775号刑事裁定减为有期徒刑二十年年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日，二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张长贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张长贵减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2027年1月12日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初835号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘一玮，男，1996年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年6月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2017年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人刘一玮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘一玮及其辩护人戴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年6月28日1时许，被告人刘一玮在自己位于成都市武侯区百吉街23号3栋3单元7号的家中容留何某某、谭某某、杨某某（未成年人）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等。公诉机关认为被告人刘一玮的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定处罚。
被告人刘一玮对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。被告人刘一玮的辩护人提出以下主要辩护意见：1、吸食毒品并非被告人刘一玮主动邀约，也不知晓杨某某系未成年人；2、被告人刘一玮系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人刘一玮适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘一玮犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关将吸毒工具矿泉水瓶依法予以扣押。
本院认为，被告人刘一玮容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘一玮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一玮归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人刘一玮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一玮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十一日
书记员 李晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第130号
申请人江门市银德利化工有限公司。
法定代表人袁连财。
申请人江门市银德利化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人申请人江门市银德利化工有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安新华分理处支票壹张（支票号码：10843176；金额：59200元；付款人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司；收款人：江门市银德利化工有限公司；出票日期：2014年7月1日；付款日期：2014年7月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市银德利化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江门市银德利化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 方璟华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8591号
罪犯丁金玲，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)赣09刑终81号刑事判决，认定丁金玲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁金玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金玲减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年5月19日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6182号
罪犯陈德智，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2014年6月12作出（2014）璧法刑初字第00236号刑事判决，以被告人陈德智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月1交付执行。刑期至2016年6月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈德智在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月零三天。
经审理查明，罪犯陈德智在服刑期间记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德智减去有期徒刑四个月零三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初279号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李发春，又名李迎春，男，1967年4月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因盗窃，2007年被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被罗山县公安局抓获并羁押，2017年3月31日被该局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年5月5日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人李发春犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月21日中午，被告人李发春伙同他人预谋后，在河北省雄县乘坐一辆大型客车，行驶至津保高速公路雄县南服务区停车休息时，李发春等人趁被害人张某1下车之际，将张某1放在车上的联想牌C461型手提电脑一台偷走后逃离现场。
上述事实，被告人李发春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、车辆照片，通话清单，河北服务区监控视频及视频截图，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2016年1月27日9时许，在信阳市平桥区五里店派出所门口西边，被告人李发春乘人多之际将被害人张某2所背挎包内的人民币750元偷走；后在张某2的索要下，李发春退还给张某2人民币630元。
上述事实，被告人李发春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
三、2016年1月28日10时许，在信阳市平桥区五里店街“优来客”西餐厅门口，被告人李发春乘被害人何某在购买瓜子之际将其包内人民币1600元盗走。
上述事实，被告人李发春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被害人何某钱包被盗监控视频及视频截图，信阳市公安局平桥分局五里店派出所出具的情况说明，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
另有公诉机关提交的被告人李发春户籍证明、人员详细信息、前科证明，在逃人员信息表，抓获经过，罗山县看守所2017年3月24日收押证明，罗山县公安局刑警大队2017年9月13日出具的情况说明、信阳市公安局平桥分局移送案件通知书等证据在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人李发春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李发春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退还了部分涉案赃款，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案未退赃款人民币1720元责令退赔，分别退还给被害人张琴120元、何玉珍1600元；涉案赃物“联想”牌C461型手提电脑一台继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年十月二十日
书记员 胡向东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1195号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗国林，男，生于1988年2月16日，汉族，大专文化，技术员，住四川省剑阁县羊龄镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人罗国林商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初983号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人罗国林的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
罗国林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金26835元，诉讼中变更为37568.79元（计算至2017年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗国林于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗国林的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人罗国林撤回一审的起诉。
一审案件受理费235元，由被上诉人罗国林负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1195号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗国林，男，生于1988年2月16日，汉族，大专文化，技术员，住四川省剑阁县羊龄镇。委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人罗国林商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初983号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人罗国林的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。罗国林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金26835元，诉讼中变更为37568.79元（计算至2017年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗国林于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗国林的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人罗国林撤回一审的起诉。一审案件受理费235元，由被上诉人罗国林负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  王汇锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0483号
原告刘修才。
委托代理人胡道华。
被告陈伟。
原告刘修才与被告陈伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修才的委托代理人胡道华、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修才诉称，我与被告自2011年下半年开始建立运输关系，并约定由我为被告运输货物。截止2013年9月4日，经双方结算，被告尚欠我运费60000元整，被告出具欠条一张，并约定自欠条出具之日起一个月内付清。被告于2014春节前支付30000元，尚欠30000元，虽经再三主张，被告均以各种理由一再推脱。诉请依法判决被告给付运费30000元，并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自2013年10月5日起至判付之日），案件受理费由被告承担。
被告陈伟辩称，我打条子是欠原告的运费，他也欠我的运费，虽然原告没有给我打条，也应该相互抵消。2014年春节前我们确实给了原告30000元。
经审理查明，2011年下半年，原被告双方建立运输关系。2013年9月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠运费60000元（陆万元整）。陈伟，2013年9月4日，一个月之内付清。2014春节前被告向原告支付了30000元，尚欠30000元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告欠其运费30000元，并提供了被告出具的欠条予以证实，被告也认可，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年10月5日起至判付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘修才30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年六月三日
书记员 宋丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执725号
申请执行人马双祥，男，生于1966年4月19日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
马双祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第487号仲裁调解书，于2017年4月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：解除劳动关系的经济补偿金9375元及加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金1250元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第487号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5504号
原告：傅永生，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：盐城鑫达玻玻璃机械有限公司，住所地盐城市新天地花园501-25室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告傅永生与被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
傅永生向本院提出诉讼请求：1.要求退还设备，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司返还货款40000元，并支付损失8000元；2.诉讼费由盐城鑫达玻玻璃机械有限公司负担。事实和理由：2017年6月6日，傅永生向盐城鑫达玻玻璃机械有限公司购买“鑫达玻”2000mm皮带连续式全自动玻璃喷砂机一台，价格4万元，原告以2000*2400喷砂机折价8000元给盐城鑫达玻玻璃机械有限公司，实际支付款项32000元，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司2017年6月19日将货物送至原告处安装调试。第二天，设备就出现问题，玻璃喷砂不均匀，出现色差，轴承损坏，内部铁板破损等一系列问题。原告多次要求盐城鑫达玻玻璃机械有限公司上门维修、更换，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司拒不提供相关服务，现该设备无法正常使用，无法满足产品生产需要，故傅永生要求盐城鑫达玻玻璃机械有限公司退货并承担相应的损失。
盐城鑫达玻玻璃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司住所地为江苏省盐城市亭湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.盐城鑫达玻玻璃机械有限公司的住所地为江苏省盐城市亭湖区，《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未对履行地点进行约定，虽傅永生的诉讼请求中含有金钱给付请求，但该请求系原告基于设备问题主张的返还货款及损失，并非实体内容的合同义务，故合同履行地亦非江苏省射阳县。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。盐城鑫达玻玻璃机械有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
管辖权异议申请费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔记。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5504号原告：傅永生，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：盐城鑫达玻玻璃机械有限公司，住所地盐城市新天地花园501-25室。法定代表人：高峰，该公司总经理。原告傅永生与被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。傅永生向本院提出诉讼请求：1.要求退还设备，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司返还货款40000元，并支付损失8000元；2.诉讼费由盐城鑫达玻玻璃机械有限公司负担。事实和理由：2017年6月6日，傅永生向盐城鑫达玻玻璃机械有限公司购买“鑫达玻”2000mm皮带连续式全自动玻璃喷砂机一台，价格4万元，原告以2000*2400喷砂机折价8000元给盐城鑫达玻玻璃机械有限公司，实际支付款项32000元，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司2017年6月19日将货物送至原告处安装调试。第二天，设备就出现问题，玻璃喷砂不均匀，出现色差，轴承损坏，内部铁板破损等一系列问题。原告多次要求盐城鑫达玻玻璃机械有限公司上门维修、更换，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司拒不提供相关服务，现该设备无法正常使用，无法满足产品生产需要，故傅永生要求盐城鑫达玻玻璃机械有限公司退货并承担相应的损失。盐城鑫达玻玻璃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，盐城鑫达玻玻璃机械有限公司住所地为江苏省盐城市亭湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.盐城鑫达玻玻璃机械有限公司的住所地为江苏省盐城市亭湖区，《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未对履行地点进行约定，虽傅永生的诉讼请求中含有金钱给付请求，但该请求系原告基于设备问题主张的返还货款及损失，并非实体内容的合同义务，故合同履行地亦非江苏省射阳县。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。盐城鑫达玻玻璃机械有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。管辖权异议申请费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔记。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终490号
上诉人（原审被告)：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县玖隆国际A区地下停车场出口。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：ＸＸＸ，男，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸＸ于2017年2月9日撤回起诉，蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7904号民事判决；
二、准许ＸＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸＸ负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一八年二月九日
书记员 李遨宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7790号
原告：王小华，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告：姚庆彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周德录，男，1960年8月10日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住静海区。
被告：杨兴勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住静海区。
原告王小华、姚庆彬与被告周德录，被告杨兴勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华、姚庆彬委托代理人任丽丽，被告杨兴勇，被告周德录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华、姚庆彬诉称，2016年8月31日5时10分许，杨兴勇驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿崔唐公路由南向北行驶至静海区崔唐公路巨庄子村路口，与由西向东周德录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，周德录、杨兴勇及其乘车人姚家高、郑玉行、张庆山、薛思慎、李玉和、郑树吉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨兴勇负事故的同等责任，周德录负事故的同等责任，姚家高、郑玉行、张庆山、薛思慎、李玉和、郑树吉不负事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费68410.92元、住院伙食补助费3200元、护理费6624元、误工费5120元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
被告周德录辩称，对事故事实无异议，事故后我没有为原告垫付过任何费用。因事故中我也受伤，在医院住院治疗，也发生了相关治疗费用。对于原告主张的损失，请求法院依法处理。
被告杨兴勇辩称，对事故事实无异议，事故车辆系我本人所有，本次事故发生在凌晨，因视线不好，为了避免车辆碾压到被告周德录，才会导致事故发生。事故后我积极配合伤者治疗，事故后我为原告垫付住院押金6000元，事故后我曾与本车保险公司协商是否能就车辆座位险为原告进行赔偿。姚家高住院期间，部分住院伙食补助费也由我垫付，原告的损失请法院依法处理。
经审理查明，2016年8月31日5时10分许，杨兴勇驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿崔唐公路由南向北行驶至静海区崔唐公路巨庄子村路口，与由西向东周德录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，周德录、杨兴勇及其乘车人姚家高（王小华之夫、姚庆彬之父）、郑玉行、张庆山、薛思慎、李玉和、郑树吉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨兴勇负事故的同等责任，周德录负事故的同等责任，姚家高、郑玉行、张庆山、薛思慎、李玉和、郑树吉不负事故责任。事故后姚家高在天津市静海区医院住院治疗32天，支付医疗费68410.92元。姚家高已于2016年12月21日死亡。事故后杨兴勇为姚家高垫付住院押金6000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨兴勇在此事故中负事故的同等责任，周德录负事故的同等责任，原告的损失应由杨兴勇、周德录各自承担50%赔偿责任。原告王小华、姚庆彬主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。护理费标准证据不足，护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。综上，原告损失为，医疗费68410.92元、住院伙食补助费3200元（每天100元×32天）、护理费3462.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×32天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兴勇赔偿原告王小华、姚庆彬医疗费68410.92元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计80573.32元的50%，即40286.66元，扣除垫付住院押金6000元，被告杨兴勇实际赔偿原告王小华、姚庆彬34286.66元。
二、被告周德录赔偿原告王小华、姚庆彬医疗费68410.92元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计80573.32元的50%，即40286.66元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告周德录承担130.50元，被告杨兴勇承担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月三十日
书记员 董 斌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初218号
原告汪某甲。
被告刘某。
原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异经常争吵。2015年6月被告多次打电话，发短信威胁原告，2016年1月被告多次寻找原告及家人闹事，后两人协商离婚一事未果。为此，特向应城市人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚、婚生子汪某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
本院认为，被告刘某户籍为湖北省京山县，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某甲的起诉。
案件受理费200元退还原告汪某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹文才
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执100号
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行，组织机构代码：80989046-6。
被执行人封水库,男,汉族，住址:河北省衡水市武强县人。
被执行人周宏轩，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人封水库、周宏轩为信用卡纠纷一案中，被执行人周宏轩与申请人达成和解协议首先偿还4000元,剩余部分从2017年7月份开始每月偿还500元直至还清，现已履行完第一期，后期双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结第一次执行。
如被执行人不按协议履行，申请人两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王巨涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初71号
原告史志威，农民。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司。
法定代表人肖艳丽，该公司经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告史志威诉被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告史志威、被告徐州市豪杰重工机械有限公司委托代理人吴增燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史志威诉称，2015年3月，原告到被告处从事机械铆工拼装组件工作，被告口头承诺工资每月4000元，不拖欠工资，三个月后工资上调为4300元每月。后被告仅支付了2015年3月的工资，自4月起即停止发放工资，仅预支少量工资。原告自2015年4月至11月一直在被告处工作，但被告未发放工资。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资11150元，未支付工资赔偿金5575元（11150元*50%）；诉讼费由被告承担。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司辩称，1、劳动者提供劳动应该获得劳动报酬，但现在被告厂里情况特殊，被告的实际经营者肖全龙因涉嫌刑事犯罪被检查机关侦查，现羁押在邳州市看守所，被告暂时无法进行经营。法定代表人肖艳丽从未参与被告单位经营，也不知道单位所有经营相关材料在什么地方，更不清楚所欠工人工资数额，所有事宜需肖全龙本人处理。2、原告已经就所欠劳动报酬及赔偿金问题向劳动监察部门投诉，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字（2016）第X号劳动保障监察行政处理决定书，对原告追索劳动报酬事宜进行了处理，而且该处理决定可以申请人民法院强制执行。被告认为，原告的诉请已经由行政部门采取了处理措施，原告的权益将最终通过法院执行得到保障；该行政处理决定书未被撤销，现在待生效期间，法院再进行相同的处理是重复处理，没有法律依据，也将严重侵犯被告的权益，请求法院对原告所有的诉请予以驳回。
经审理查明，原告史志威于2015年3月到被告处上班，后因被告经营不善，拖欠原告史志威等人的工资未付。
2015年11月30日，原告史志威等17人向泉山区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，要求被告支付原告史志威等17人自2014年4月至2015年11月的工资共计291333元，泉山区人力资源和社会保障局于2015年12月1日予以受理。
2015年12月7日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察令字〔2015〕第XX号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限被告于2015年12月17日前支付史志威等17名劳动者2014年4月份至2015年11月份期间的劳动报酬291333元，并于2015年12月18日前把改正情况以书面形式报泉山区人力资源和社会保障局；拒不履行本指令的，将依法责令被告按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金；如被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将依法移送公安机关处理。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察限期改正指令书》。
2015年12月28日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察处告字〔2015〕第XX号《劳动保障监察行政处理告知书》，对被告做出如下行政处理：向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。另告知被告有陈述申辩的权利和要求听证的权利，可于2015年12月31日前向泉山区人力资源和社会保障局书面或口头进行陈述和申辩；如要求听证，应当在收到告知书之日起3日内书面或口头提出，逾期视为放弃该项权利。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理告知书》。
因被告未在规定的期限内申请陈述申辩和听证，2016年1月4日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字〔2016〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被告作出如下行政处理：接到本行政处理决定之日7个工作日内，向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。如对本处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向徐州市人力资源和社会保障局或泉山区人民政府申请行政复议，或在六个月内向泉山区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不提起诉讼又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。2016年1月5日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。
另，2015年12月30日，原告史志威向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求确认与被申请人自2015年1月1日起建立劳动关系至2015年11月7日止；2、支付未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额41850元；3、支付拖欠工资11150元；4、支付自2015年1月至11月7日期间法定节假日加班费2800元；5、解除劳动关系经济补偿金7568元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出泉劳仲不字[2016]第X号《不予受理通知书》，原告史志威遂于2016年1月5日以诉称理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，泉山区人力资源和社会保障局已经对被告拖欠原告等人工资的行为做出行政处理决定，要求被告向原告等17人支付工资及赔偿金，而该行政处理决定正在待生效期间，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告史志威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 周希
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初71号之一
本院于2016年3月7日对原告史志威与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初71号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初71号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。
代理审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书 记 员 周希
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第685号
原告：何子祥。
被告：杜泉根。
本院在审理原告何子祥诉被告杜泉根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何子祥于2010年10月19日以原、被告双方已庭外和解为由提出申请，要求撤回对被告杜泉根的起诉。
本院认为，原告何子祥申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何子祥撤回对被告杜泉根的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 金 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1672号
上诉人（原审原告）：徐平，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：许威，该公司总经理。
上诉人徐平因与被上诉人王春林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由徐平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱媛帅
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终5号
上诉人（原审被告）：李清庄，男，汉族，1975年6月21日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：刘广尚，男，汉族，1988年3月6日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：王生杰，男，汉族，1972年12月16日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
原审被告：李福强，男，汉族，1975年11月23日出生，住址：山东省临沂市兰山区。
原审被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军。
上诉人李清庄、刘广尚、王生杰不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初383号民事裁定，向本院提出上诉。李清庄、刘广尚、王生杰上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案是保险代位求偿权纠纷案件，依照法律规定可由被告住所地及侵权行为发生地人民法院管辖，由于涉案货物损失系火灾事故系意外事故，属侵权行为。且数被告住所地均在山东省临沂市兰山区，三上诉人认为广州铁路运输第二法院对该案没有管辖权，应依法将该案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。三上诉人请求二审法院依法撤销广州铁路运输第二法院作出的（2016）粤7102民初383号民事裁定书，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）书面答辩称：一、涉案运输目的地在广州，广州铁路运输第二法院对本案具有管辖权。被上诉人作为案外人广州市力进物流有限公司（下简称广州力进公司）的保险人，在实际赔付该被保险人后，根据《保险法》第六十条第一款之规定取得代位求偿权。2013年10月18日，被上诉人的被保险人广州力进公司与李福强签订了《运输合同》，2014年3月20日，李福强又与李清庄及刘广尚签订了《用车协议》。被上诉人取得代位追偿权后是基于被保险人与各原审被告之间的运输合同关系提起追偿诉讼，并非基于侵权损害。本案运输目的地为广州市，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，广州铁路运输第二法院对本案有管辖权。二、根据最高人民法院指导案例25号，保险代位求偿案件的管辖权依据被保险人与各原审被告之间的运输合同关系确定，广州铁路运输第二法院对本案具有管辖权。请求法院驳回上诉人的所有上诉请求。
原审被告李福强、临沂市奥翔运输有限公司（下简称奥翔运输公司）均无陈述意见。
经审查，2013年10月18日，广州力进公司与李福强签订了《运输合同》，约定由李福强为广州力进公司运输货物，从徐州市运至广州市。广州力进公司为其货物向人保广州分公司投保了货运险。后货物在汽车运输过程中发生火灾事故，造成货物损失。人保广州分公司为此向广州力进公司赔偿了保险赔偿金。人保广州分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向李清庄、刘广尚、王生杰、李福强、奥翔运输公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在承运人运输过程中发生损毁，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输目的地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，广东省高级人民法院印发《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。上诉人李清庄、刘广尚、王生杰的上诉请求没有依据，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审96号
申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人张维明、孙张君,市场监督管理局工作人员
被执行人陈小明,女,汉族,52岁,住址：海安县。
申请人海安县市场监督管理局于2017年9月22日，对被执行人作出海市监罚字（2017）258号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依法于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于5月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生产经营中超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）258号行政处罚决定：1.没收剑石牌复合膨松剂香甜泡打粉25袋;2.罚款50000元,并责令改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）258号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1382号
原告杨一X，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住河北省XX市XXX乡XXX村，公民身份号码XXXXXXXX********。
委托代理人杨二X（原告伯父），男，19XX年XX月XX日生，汉族，河北省XX市XXX乡XXXX村村民，住该村东西街北。
被告赵一X，男，19XX年X月XX日生，汉族，天津市滨海新区大港XX镇XXX村村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人赵二X（被告父亲），男，19XX年X月XX日生，汉族，天津市滨海新区大港XX镇XXX村村民，住该村小康路区**号。
委托代理人赵三X（被告妹妹），女，1979年8月24日生，汉族，天津XX电工器材有限公司会计，住天津市XX区XXX镇XX里5-3-601室。
原告杨一X与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人杨二X，被告赵一X及其委托代理人赵二X、赵三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后才发现双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因家务琐事吵嘴打架。2013年8月，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，此后，双方一直分居至今，夫妻关系没有任何改善，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵四X由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割原、被告婚前个人财产及婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨一X提交（2013）滨港民初字第2737号民事判决书一份作为证据。
被告赵一X辩称，近两年来，因被告身体不太好，对家庭的照顾难免不如从前。夫妻之间偶尔有些摩擦很正常，不致于闹到离婚的地步，只要排除外界的干扰，双方共同努力，一起奋斗，被告相信家境一定会越来越好。被告对原告仍有感情，不希望家庭破裂，为了孩子，为了这个家，被告坚决不同意离婚。
被告赵一X未提交证据。
经审理查明，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2001年4月18日登记结婚，2002年8月6日生育一子赵四X，现XXX村小学四年级学生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，双方常因经济问题、生活琐事产生夫妻矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2013年8月5日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，同年9月5日，本院判决不准原、被告离婚。2014年3月31日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的（2013）滨港民初字第2737号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近两年来，双方虽常因经济问题、生活琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状等方面，双方并非没有和好的可能，原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求，不准原告杨一X与被告赵一X离婚。
案件受理费100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年五月十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第216号
罪犯赵桥梁，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人赵桥梁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月30日作出（1999）闽刑终字第481号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵桥梁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵桥梁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桥梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十月累计获达标分十一点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得500元。
本院认为，罪犯赵桥梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桥梁予以减去有期徒刑九个月二十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3042号
原告：于桂全，男，1964年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈瑞伟，男，1984年6月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告于桂全与被告陈瑞伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告陈瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂全诉称：2015年8月31日，原告于桂全乘坐被告陈瑞伟驾驶的冀BY69**/冀BUY**号重型货车在张石高速冲入紧急避险带内，导致原告于桂全受伤的交通事故。经交警认定，陈瑞伟承担全部责任。因此事故造成原告于桂全损失共计78418元。陈瑞伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有车上人员责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告于桂全各项损失78418元。诉讼费由被告承担。
被告陈瑞伟未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BY69**号车在被告公司投保车上人员责任险(乘客),保险限额为50000元，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证年检合法有效前提下，赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年8月31日2时15分，被告陈瑞伟驾驶车牌号为冀BY69**/冀BUY**挂的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向27公里800米时，冲进紧急避险带内，致驾驶人陈瑞伟、乘车人原告于桂全受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，陈瑞伟负全部责任。原告于桂全受伤后在张家口仁爱医院住院治疗7天。2016年8月4日，经张家口市法医学鉴定中心鉴定，于桂全伤残程度属X级伤残。原告于桂全受伤前系唐山京唐货物运输有限公司员工，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天158.31元。原告于桂全因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5518元，住院期间的伙食补助费350元，误工费49500元，护理费378元，伤残鉴定费800元，交通费200元，残疾赔偿金20372元，以上共计77118元。被告陈瑞伟驾驶的冀BY69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有车上人员责任险(乘客)，赔偿限额为50000元/座*2座，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。原告于桂全对超出车上人员责任险(乘客)赔偿限额部分的损失表示自愿放弃。被告陈瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈瑞伟驾驶冀BY69**/冀BUY**挂号车，冲进紧急避险带内，致驾驶人陈瑞伟、乘车人原告于桂全受伤，车辆损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈瑞伟负全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告陈瑞伟驾驶的冀BY69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有车上人员责任险(乘客)，对于原告于桂全因本次交通事故造成的合理经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险(乘客)限额内予以赔付。超出车上人员责任险(乘客)赔偿限额部分的损失，原告于桂全自愿放弃权利，本院予以采纳。被告陈瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿原告于桂全因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计50000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告于桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担185元，由原告于桂全负担105元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月十日
书记员 於垚旭
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00036号
申请执行人张新艳。
被执行人商丘国行投资信息咨询有限公司。
本院已立案受理张新艳申请执行你公司追债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月七日
书记员 何瑞卿
江苏省江阴市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：黄建芳，男，汉族，1966年7月27日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保公司)诉被告黄建芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员任金花独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人张法奎、被告黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2016年4月25日，黄建芳驾驶未悬�号牌的机动车行驶至江阴市创新北路蟠龙华都地段时，与王旭艳驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，此次事故经交警部门认定，黄建芳承担事故主要责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××号车辆损失为33500元。因苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，人保公司依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失合计33500元后，依法取得向责任方即黄建芳的代位求偿权，结合本次事故责任，黄建芳应支付人保公司赔偿款24050元。现请求法院判令：黄建芳支付赔偿款24050元并承担本案诉讼费用。
被告黄建芳辩称：人保公司的诉请是事实，但24050元太高了，请求少赔偿一点。
经审理查明：2016年4月25日19时32分左右，黄建芳持“C1E”证驾驶未悬挂机动车车牌号的机动车，沿江阴市创新大道由南向北行驶至蟠龙华�地段时，车辆的车头部位撞到停在机动车车道内的王旭艳驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车尾部，致黄建芳受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月11日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄建芳负此事故的主要责任，王旭艳负此事故的次要责任。后苏Ｂ×××××号的小型轿车经扣残值后定损金额为33500元，人保公司于2016年5月20日将33500元赔付给王旭艳。王旭艳出具权益转让书，承诺收到33500元赔款并将追偿权转让给人保公司。
另查明：王旭艳的苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2015年7月18日0时至2016年7月17日24时。黄建芳驾驶的车辆未投保商业险和交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、报案记录、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、网上银行电子回单、权益转让书、承诺书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对黄建芳的代位求偿权。本案中，人保公司向其承保的车辆赔偿车损33500元，因黄建芳负事故的主要责任，黄建芳应在扣除交强险的赔偿范围后按比例承担70%的赔偿责任，且黄建芳未投保交强险，故本应由交强险赔偿的损失亦应由黄建芳承担，故人保公司向黄建芳追偿24050元符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下�
黄建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿金24050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由黄建芳负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级�民法院。
代理审判员 任金花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害�偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00063号
原告徐某某。
被告曹某。
本院在审理原告徐某某与被告曹某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2012年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3766号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
被告：曹权。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
被告：绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
负责人：何姜云。
被告：俞元林。
被告：王金林。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告曹权、绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 胡卓君
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第387号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐正兴。
被告人杨某。因本案于2013年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人张远林。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某、杨某犯污染环境罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李某、杨某及其辩护人徐正兴、张远林到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人李某未经办理相关执照，在桐庐县分水镇东溪村沈某家租房内从事电镀笔头加工，并将电镀产生的废水未经处理直接排放至下水道。同年4月23日，该电镀加工点被环保部门查获。后被告人李某将电镀设备搬至东溪村新安路柳某甲家租房内，于同年5月7日开始继续从事电镀笔头加工，并聘用被告人杨某从事管理，指使其将电镀产生的废水未经处理直接排放至下水道。经监测，该两处电镀加工点排放的废水中总镍、总氰化物等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、租房合同、电镀污染物排放标准；证人姜某、罗某甲能、柳某甲、沈某等人的证言；现场勘验资料、现场检查笔录；检测报告；被告人李某、杨某供述和辩解等证据。认定被告人李某、杨某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控事实和罪名未提出异议。被告人李某的辩护人提出，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》2013年6月8日出台之前，本案不作为犯罪处理，根据从旧兼从轻原则，司法解释出台之前的事实不能认定为犯罪事实；被告人主观恶性不深，认罪好，没有严重后果，情节轻，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出，杨某系从犯，没有严重后果，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某在桐庐县分水镇东溪村租用沈某家房屋，未办理相关执照，从事电镀加工笔尖铜头，并将电镀加工产生的废水未经处理直接排放至下水道。同年4月23日，该电镀加工点被环保部门查获。后被告人李某将电镀设备搬至东溪村新安路柳某甲家租房内，于同年5月7日继续从事电镀加工笔尖铜头，并聘用被告人杨某从事管理，指使杨某将电镀加工产生的废水未经处理直接排放至下水道。经监测，该两处电镀加工点排放的废水中总镍、总氰化物等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人姜某（桐庐环保局工作人员）证言，证明根据群众举报在分水镇东溪村新安路与科达路交叉口查获一非法排放污水的电镀加工点，污水中多项重金属等指标严重超标，污染环境。
2、证人罗某甲能证言，证明其于6月到杨某电镀厂上班，电镀加工笔头，电镀后的笔头要经过清洗，产生废水未经处理直接排放至下水道，每天要用3吨水左右。
3、证人罗某乙证言，证明其在杨某电镀加工点干活有二个多月，电镀笔头加工过程中产生的水直接排放到下水道。每天要用10吨水左右。
4、证人罗某丙证言，证明2013年3月底至5月中旬在分水东溪加油站后面一电镀厂上班，后来被查封了。
5、证人葛某、刘某证言，证明李某、杨某为其电镀加工笔头。
6、证人柳某甲、柳某乙、沈某证言，证明将房屋出租给李某使用的事实。
7、现场勘验资料、现场检查笔录；检测报告；
8、常住人口信息、租房合同、电镀污染物排放标准；
9、被告人李某、杨某供述和辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某违反国家规定，非法排放含重金属等有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、杨某的辩护人对各自被告人所提从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人所犯罪行性质和对社会的危害，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第二十六条第一、四款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 汪辉霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈亚平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第808号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告霍伟玲，女，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋树相，男，1950年5月12日出生，汉族，农民。
被告巩国菊，女，1962年12月22日出生，汉族，农民。
被告高立山，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
被告周浩，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。
被告于凤祥，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍伟玲、宋树相、巩国菊、高立山、周浩、于凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告霍伟玲、宋树相、巩国菊、高立山、周浩、于凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告霍伟玲于2010年6月3日向原告借款200000元，约定月利率为9.735‰，其夫宋树相出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚欠198827.12元未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告霍伟玲、宋树相偿还借款本金人民币198827.12元及利息，被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥承担连带清偿责任。
被告霍伟玲、宋树相、巩国菊、高立山、周浩、于凤祥未作答辩。
经审理查明，被告霍伟玲于2009年6月10日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2009年6月10日至2011年6月9日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2010年6月3日从原告处取得借款200000元，到期日为2011年6月2日，月利率为9.735‰。被告宋树相于2009年6月10日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告霍伟玲在原告处的借款本息承担连带责任。被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥于2009年6月10日与原告签订最高额保证合同一份，约定巩国菊、高立山、周浩、于凤祥自愿为被告霍伟玲于2009年6月10日起至2011年6月9日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2011年6月20日偿还本金1158.04元，于2012年11月1日偿还本金14.84元，剩余借款及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告霍伟玲、宋树相偿还借款本金人民币198827.12元及利息，被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍伟玲签订的个人借款合同，与被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍伟玲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告霍伟玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥对被告霍伟玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋树相出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告霍伟玲的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍伟玲、宋树相于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币198827.12元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年6月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告巩国菊、高立山、周浩、于凤祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元、公告费600元，由被告霍伟玲、宋树相、巩国菊、高立山、周浩、于凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年九月十二日
书记员 吕义成
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初239号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“猴子”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被宁远县人民法院判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月15日刑满释放。2016年3日10日因犯贩卖毒品被宁远县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年5月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪，2016年2月20日至2016年3月16日间，被告人刘某某在其位于宁远县舜陵镇泠南社区南门刘家三巷12号家中二楼卧室内，多次容留吸毒人员樊某某、“锋仔”、“胜古”等人吸食毒品冰毒。其中2016年2月20日左右的一天14时许，被告人刘某某在家中容留樊某某、“胜古”吸食冰毒；2016年3月6日左右的一天14时许，被告人刘某某在家中容留樊某某吸食冰毒；2016年3月13日14时许，被告人刘某某在家中容留樊某某、“锋仔”吸食冰毒。
二、盗窃罪，2016年1月下旬的一天14时许，被告人刘某某窜至宁远县舜陵镇新桥旁的二元店内，趁被害人李某某不备，将其放在上衣右口袋内的一部白色魁族手机扒走。后被告人刘某某于2016年3月11日以100元的价格将该手机卖给欧某某。经鉴定，该手机价值人民币637元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人樊某某、“锋仔”、“胜古”、欧某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液检测报告、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人刘某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，管制仍需依法执行。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。原判管制一年，待有期徒刑执行完毕后继续执行余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执98号
申请执行人：解某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于解某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第107号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某甲），男，1955年8月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被罗山县森林公安局取保候审；2014年6月16日被本院取保候审。
被告人雷某某，男，1954年2月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被罗山县森林公安局取保候审；2014年6月16日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1949年10月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被罗山县森林公安局取保候审；2014年6月16日被本院取保候审。
被告人曾某某，男，1952年1月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被罗山县森林公安局取保候审；2014年6月16日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月28日（农历正月十九）至3月4日，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的罗山县龙山乡某某村岳湾组赵某某的树木砍伐102株后出售谋利。经现场勘察和林业技术鉴定，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某砍伐杨树和刺槐树102株，立木蓄积为12.4957立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日（农历正月十九）至3月4日，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的罗山县龙山乡某某村岳湾组赵某某的树木砍伐102株后出售谋利。经林业技术鉴定，刘某某、雷某某、张某某、曾某某砍伐林木的立木蓄积为12.4957立方米。案发后，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某主动到罗山县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人赵某某2013年6月5日证言：我的树木是3600元钱卖给高湾村后畈组张某某了，位置在湾西北塘四周处。我卖树只管得钱，别的我不管。
被告人刘某某2013年6月9日供述：我们是在农历正月19日开始砍伐树木的。砍伐地点在龙山乡某某村岳湾组，买赵某某的树。这批树是张某某和雷某某两个人去谈好的，价格是3600元钱。树买好后有我和张某某、雷某某、曾某某我们四个人合伙砍伐的。除一切开支外，我们这次砍伐树木每人分500元钱，砍伐树木共用了四天时间。砍伐的是杨树和刺槐树，大大小小估计有100棵左右。大一点的拉到东铺板厂卖的，小点的拉到淮河木业卖的。
其2013年6月6日供述与其2013年6月9日供述内容基本一致。
被告人雷某某2013年6月14日供述：我们是在今年农历正月19日开始砍树的，树是买龙山乡某某村岳湾组赵某某的，这批树是张某某和我两个人去谈好的，价格是3600元钱。树买好后有我和张某某、刘某甲（刘某某）、曾某某我们四个人合伙砍伐的。除一切开支外，我们这次砍伐树木每人分了500元钱。砍伐树木共用了四天时间，我们没请工人。砍伐的是杨树和刺槐树，估计有100棵左右。大一点的树拉到东铺板厂卖的，小点的拉到淮河木业卖的。这次卖树约在6000元左右。当时是张某某请的一个时风三轮车，司机我不认识，听说叫李奎，剩余的树用刘某甲的港田运到淮河木业卖的，他运树时也算运费的。
其2013年5月30日供述与其2013年6月14日供述内容基本一致。
被告人张某某2013年6月5日供述：我们是农历正月19日开始砍树的，有槐树和杨树。树木是3600元钱买龙山乡某某村岳湾组赵某某的。树是我和雷某某、曾某某（曾老湾）、刘某甲四个人合伙的，除了开支，每人分500元。就我们四个人砍的，没请人，砍了四天。树木的主干都拉到东铺板厂去了，小一点的都拉到淮河木业卖的，具体卖多少钱记不清了，是刘某甲的港田三轮拉去的。
被告人曾某某2013年6月14日供述：我是在今年正月19日和张某某、雷某某、刘某甲合伙砍伐的。地点在罗山县龙山乡某某村岳湾组砍伐树木。他们买谁的树，多少钱买的我不清楚。除了开支外，我们每人分了500元钱。砍伐的有杨树和槐树，可能有100棵左右。用三轮车拉的树卖什么地方我不知道，用刘某甲的港田拉的树卖到淮河木业了。
其2013年7月11日供述与其2013年6月14日供述内容基本一致。
林木砍伐的技术鉴定报告在卷，证明四被告人砍伐的树木立木蓄积为12.4957立方米。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录在卷。
受案登记表、立案决定书在卷。
9、被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某户籍证明在卷。
10、被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某到案经过证明在卷，证明四被告人均于案发后自动到罗山县森林公安局投案。
11、被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某无犯罪前科证明在卷。
12、罗山县森林公安局证明在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某符合社区矫正条件的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某、雷某某、张某某、曾某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）；
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）；
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）；
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方 平
审 判 员 姚忆泉
代审判员 张 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘 冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第107号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月16日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，工程队承包人，住福建省福州市鼓楼区东水路**号*座***单元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日到公安机关投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EFC6**号小车，由罗源县城关往松山方向行驶，途经201省道118KM＋250M路段，车辆碰撞路中隔离护栏后，冲向路左，碰撞路左水泥防护墙后翻到菜地中，造成其本人受伤、道路护栏及水泥防护墙损坏的交通事故。经依法提取被告人陈某某血样鉴定，其血样中乙醇含量为362.78mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息记录查询结果，违法人员记录查询结果，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第293号司法检验报告书，抓获经过，被告人陈某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某血样中乙醇含量较高，且造成损害后果，酌情予以从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年四月二日
书记员 辛惠芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第3049号
原告北京中宏德房地产开发中心，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街*号。
法定代表人张良，经理。
委托代理人曹凤艳，女，1963年4月6日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告昆山格林科五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房。
法定代表人徐大从，总经理。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
原告北京中宏德房地产开发中心（以下简称中宏德公司）与被告昆山格林科五金机电有限公司（以下简称格林科公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判。被告格林科公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出有管辖权民事裁定。格林科公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院以（2015）二中民（商）终字第08472号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员武丕显、冯强参加的合议庭，分别于2016年1月7日和2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告中宏德公司委托代理人曹凤艳、任新伟、被告格林科公司委托代理人荆全生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中宏德公司起诉称：2012年12月31日，王XX用其手机136XXXX****与中宏德公司财务人员曹凤艳联系，向中宏德公司借款500万元。王XX给曹凤艳发了一条短信，要求将款项打入格林科公司的账户。2013年1月6日，曹凤艳与王XX指定的财务人员李敬华在华夏银行北京平安里支行办理电汇手续，将500万元款项汇至格林科公司账户。电汇凭证上的用途“借款”是曹凤艳书写的。电汇凭证上有王XX的名章，因为汇出账户是中宏德公司与王XX的共管账户，没有王XX的名章钱就汇不过去。王XX向中宏德公司借款时，在电话里口头约定一个月内偿还500万元。还款期限届满后，中宏德公司一直在用各种方式向王XX催讨借款，王XX至今没有任何还款。在诉争汇款发生前，中宏德公司与格林科公司没有任何直接联系，但格林科公司确实收到了中宏德公司交付的500万元，所以中宏德公司认为格林科公司与王XX构成连带借款关系。故中宏德公司诉至法院，请求判令格林科公司返还借款500万元并承担本案诉讼费用。
原告中宏德公司向本院提交以下证据予以证明：
一、电汇凭证（借方凭证）复印件及电汇凭证（回单），证明格林科公司向中宏德公司借款500万元。格林科公司认可该组证据的真实性认可，但不认可其证明目的，中宏德公司与格林科公司之间不存在借贷关系，汇款用途中的借款两字是中宏德公司单方填写的，并不能证明款项用途是出借款项，即使是出借款项也是中宏德公司与案外人王XX之间的借贷。本院对该证据予以确认。
二、手机短信照片，证明王XX提供格林科公司账户。格林科公司对该证据的真实性无法确认，但据格林科公司了解，中宏德公司确实是按照王XX的指示向格林科公司汇款，格林科公司的账户应该是王XX提供给中宏德公司的。本院对该证据予以确认。
三、记账凭证，证明中宏德公司自己的记账中载明本案诉争款项是借款。格林科公司对该证据形式上的真实性没有异议，但是对中宏德公司单方记载的应收款信息不予认可，不能证明是格林科公司向中宏德公司借款。本院认为，该证据由中宏德公司单方制作，不能作为认定诉争借贷关系是否成立的有效依据，故本院对其不予确认。
四、收费凭证，证明格林科公司收到中宏德公司交付的款项。格林科公司对该证据的真实性予以认可，但其不能证明中宏德公司与格林科公司之间存在借贷关系。本院对该证据予以确认。
被告格林科公司答辩称：中宏德公司的诉讼请求主张没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。格林科公司与中宏德公司之间从来没有发生过借贷关系及其他法律关系，双方之前从不认识，也没有任何经济往来。中宏德公司声称格林科公司向其借款500万元，却没有签订书面借款合同，既不符合情理，也不符合通常的交易习惯。格林科公司确实收到中宏德公司汇款500万元，但中宏德公司是受案外人王XX的指示向格林科公司汇款的，格林科公司也是受王XX的委托接收该笔款项。格林科公司与中宏德公司之间没有直接的法律关系。据格林科公司所知，中宏德公司也不是这500万元的实际所有人。这500万元是中宏德公司的实际控制人曹德军借用中宏德公司账户向王XX支付的利息补偿款。按照中国人民银行的相关规定，企业不能直接向个人账户大额汇款，因此王XX指示中宏德公司将款项汇入格林科公司账户。格林科公司按照王XX的委托接收款项，并已经将该笔款项交给王XX本人或者王XX指定的人。
被告格林科公司向本院提交以下证据予以证明：
一、律师函，证明中宏德公司所主张的借贷关系是其与王XX之间发生的，与格林科公司无关；中宏德公司根据王XX的指示向格林科公司汇款，格林科公司与中宏德公司之间没有直接的民事法律关系。中宏德公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，认为该律师函足以证明王XX与格林科公司之间存在关联关系，诉争借款属于王XX与格林科公司的共同借款。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年1月6日，中宏德公司按照王XX的指示，向格林科公司账户汇款500万元，中宏德公司员工在电汇凭证的附加信息及用途一栏填写“借款”字样。
2013年7月19日，中宏德公司委托北京市嘉维律师事务所向王XX发出律师函，载明：2013年1月6日，王XX因资金周转困难，向中宏德公司借款500万元，经双方协商口头约定使用期限为一个月，届时将500万元返还给中宏德公司。当天根据王XX的指令，中宏德公司从公司账户将500万元以电汇形式汇至王XX指定的格林科公司账户。但约定到期后，王XX未能及时将500万元借款归还给中宏德公司。中宏德公司此前也曾多次向王XX催要借款，但王XX至今未履行还款义务。请王XX在2013年7月30日前将所欠中宏德公司500万元借款全部还清，以避免诉讼的发生。
本院认为，中宏德公司一直主张王XX向其借款500万元，并根据王XX的指示向格林科公司交付诉争款项，认为格林科公司与王XX构成连带借款关系，故要求格林科公司返还借款500万元。格林科公司虽然认可收到中宏德公司交付的500万元款项，但否认双方之间存在借贷关系。依据现有证据，格林科公司只是诉争款项的指定收款人，而非借款人。而代为收取款项，与是否和借款人构成连带借款关系之间并无必然逻辑关系。中宏德公司关于格林科公司与王XX构成连带借款关系的主张，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。中宏德公司要求格林科公司偿还诉争借款的诉讼请求，依法应予驳回。格林科公司关于其与中宏德公司之间不存在借贷关系的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京中宏德房地产开发中心的诉讼请求。
案件受理费四万六千八百七十元，由原告北京中宏德房地产开发中心负担四万六千八百元（已交纳），被告昆山格林科五金机电有限公司负担七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 武 丕 显
人民陪审员 冯 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭瑜书记员吴迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7035号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告翟纪才。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告翟纪才物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0916号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。
被告陈文龙。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2008年6月2日，陈文龙向无锡交行申请办理信用卡一张。此后陈文龙在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计23461.42元（其中本金9677.66元、利息13444.34元、滞纳金190.5元、服务费139.92元）。为此，请求法院判令陈文龙立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月2日，陈文龙向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。
陈文龙在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为23461.42元（其中本金9677.66元、利息13444.34元、滞纳金190.5元、服务费138.92元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈文龙申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求陈文龙立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文龙应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金9677.66元、利息13444.34元、滞纳金190.5元、服务费138.92元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金9677.66元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费606元，合计996元（已由无锡交行预交），由陈文龙负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由陈文龙向其直接支付，本院不再退还，由陈文龙在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执220号
申请执行人王庆林，男，职工，住恭城瑶族自治县。
被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地，广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
申请执行人王庆林与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第363号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王庆林于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第363号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤