江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6393号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：吴江路懿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈姿颖。
被告：吴江远欣纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：王建平。
被告：苏州如盛化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。
法定代表人：沈建新。
被告：陈姿颖，女，1970年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈克勤，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称：广发银行苏州分行）与被告吴江路懿纺织有限公司（以下简称：路懿纺织公司）、吴江远欣纺织品有限公司（以下简称：远欣纺织品公司）、苏州如盛化纤有限公司（以下简称：如盛化纤公司）、陈姿颖、陈克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员李红独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告路懿纺织公司、远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告路懿纺织公司归还原告流动资金贷款本金29480000元、罚息122894.76元（暂计算至2017年7月14日，自次日起按照合同约定计算罚息及复利等至实际清偿日止）；2.被告路懿纺织公司支付原告为实现债权而支付的律师费用322820元；3.被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤对被告路懿纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告路懿纺织公司签订《授信额度合同》1份，约定：原告向路懿纺织公司提供最高额为29630000元的授信额度，授信额度有效期至2016年11月20日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，为担保路懿纺织公司债务的履行，被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤与原告签订《最高额保证合同》3份，被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司�陈姿颖、陈克勤作为保证人为路懿纺织公司在授信合同项下对原告承担的债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告向路懿纺织公司发放了流动资金贷款29480000元。但是以上贷款发放后，路懿纺织公司未按约定偿还贷款本息，对此，原告有权要求被告路懿纺织公司立即清偿全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。
被告路懿纺织公司、远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤未作答辩，也未向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、应还款明细查询单、《聘请律师合同》等证据，经当庭举证、质证，被告对上述证据均未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，广发银行苏州分行与路懿纺织公司签订编号为36605（15）综授138号《授信额度合同》1份，合同约定：授信人（甲方）广发银行苏州分行向被授信人（乙方）路懿纺织公司提供授信额度敞口最高限额为人民币29630000元，授信额度有效期自合同生效之日起至2016年11月10日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其他债权债务凭证为准；合同选择固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变；各授信品种约定的利率与其不一致的，以具体授信品种项下的借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；利息从起息日起算，按实际�款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的原贷款利率水平上加收50%；流动资金借款用于资金周转、支付货款；还款方式为定期付息、到期还本；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2015年11月25日，为担保路懿纺织公司上述债务的履行，被告如盛化纤公司（保证人，乙方）与原告广发银行苏州分行（债权人，甲方）签订编号为36605（15）综授额保138-1号《最高额保证合同》1份，合同约定：保证合同担保的主合同为甲方和路懿纺织公司于2015年11月25日签订的编号为36605（15）综授138号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；被担保最高债权额：1.本合同所担保债权之最高本金余额为人民币20000000元，2.本合同第四条（即保证范围）所确定的全部金额和费用，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告远欣纺织品公司（保证人，乙方）与原告广发银行苏州分行（债权人，甲方）签订编号为36605（15）综授额保138-2号《最高额保证合同》1份，该合同除被担保最高债权额中的第1项，即本合同所担保债权之最高本金余额为人民币9630000元，与编号为36605（15）综授额保138-1号《最高额保证合同》相关约定不同外，其余约定的合同条款内容均相同。
同日，被告陈姿颖、陈克勤（均为保证人，乙方）与原告广发银行苏州分行（债权人，甲方）签订编号为36605（15）综授额保138-3号《最高额保证合同》1份，该合同除被担保最高债权额中的第1项，即本合同所担保债权之最高本金余额为人民币29630000元，与编号为36605（15）综授额保138-1号、138-2号《最高额保证合同》相关约定不同外，其余约定的合同条款内容均相同。
上述合同签订后，原告于2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月11日分别向路懿纺织公司发放流动资金贷款20000000元、8500000元、980000元，合计29480000元，年利率均为4.35%，期限均至2017年5月10日止。但是，以上贷款发放后，路懿纺织公司未按约定履行偿还义务，截至2017年7月14日，共结欠原告借款本金29480000元、罚息122894.76元。原告催讨无着，诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼聘请江苏新天伦律师事务所律师，双方约定的律师费为322820元。原告代理人在庭审中明确，该项律师费系参照江苏省律师收费标准的最低下限�准计收。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告路懿纺织公司、远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤名下的银行存款人民币120000元或等额的其他财产。
本院认为：原告广发银行苏州分行与被告路懿纺织公司之间签订的《授信额度合同》、与被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤之间签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行各自义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告路懿纺织公司在贷款到期后未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故本院对原告广发银行苏州分行要求被告路懿纺织公司归还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告路懿纺织公司承�其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。《最高额保证合同》中明确约定被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤对被告路懿纺织公司结欠原告广发银行苏州分行的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告要求被告远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告路懿纺织公司、远欣纺织品公司、如盛化纤公司、陈姿颖、陈克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江路懿纺织有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币29480000元及罚息122894.76元（暂计算至2017年7月14日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；
二、被告吴江路懿纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失322820元；
三、被告吴江远欣纺织品有限公司、苏州如盛化纤有限公司、陈姿颖、陈克勤对被告吴江路懿纺织有限公司的上述债务在各自的保证责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191428元，减半收取95714元，财产保全费1120元，合计96834元，由被告吴江路懿纺织有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、苏州如盛化纤有限公司、陈姿颖、陈克勤负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 红
二〇一七年十月十六�
书记员 王梦珂