wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1648号
原告：芜湖市风华建筑机械销售有限责任公司，住所地芜湖
市。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：许帮全，男，1970年1月18日出生，住安徽省宣城市。
原告芜湖市风华建筑机械销售有限责任公司（以下简称风华公司）诉被告许帮全买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院以该院无管辖权为由裁定将该案移送本院审理，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风华公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告许帮全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风华公司向本院提出诉讼请求：1、许帮全给付货款2.3万元及逾期付款利息损失（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、许帮全承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，其与许帮全签订《工业品买卖合同》，约定其向许帮全出售型号为4708D海山牌塔吊一台，价款19.8万元，结算方式为合同签订后付定金8万元，余款另订还款协议书。合同签订后，许帮全履行部分还款义务，截止2014年11月16日仍欠2.3万元货款未付清。经协商，双方签订《应收销售款余额确认书》，许帮全承诺在2015年2月前还清，逾期将承担每万元每月150元的利息。许帮全未支付上述货款。
许帮全未答辩。
风华公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，许帮全未举证、质证。本院认为风华公司所举证据能相互印证，达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对风华公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：风华公司与许帮全之间的买卖合同关系依法成立并有效，许帮全在风华公司按约履行供货义务后，应向风华公司支付相应货款，其承诺于2015年2月前付清货款，其未依约履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对风华公司要求许帮全给付所欠货款2.3万元的诉请，本院予以支持。因许帮全承诺逾期未付清货款则承担每万元每月150元的利息，折算利率为月利率1.5%，故对风华公司要求许帮全支付自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的逾期利息损失，本院亦予以支持。许帮全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许帮全于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市风华建筑机械销售有限责任公司货款2.3万元及逾期付款利息损失（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、公告费300元，合计683元，由被告许帮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4876号
原告：陈某，女，1989年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：胥某，男，1987年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 曹利勇
二〇一七年八月三日
书记员 王 英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执147号
申请人石小侠，女，汉族，1962年12月22日生，住陕西省白水县城关镇北街，居民。
被执行人侯志刚，男，汉族，1974年3月6日生，住陕西省白水县城关镇电力局，居民。
石小侠与侯志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初112号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人侯志刚清偿货款5819元、承担案件受理费50元及案件执行费50元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，被执行人侯志刚拒不履行法律义务，经查询，查明被执行人在银行机构有存款，本院也已依法扣划被执行人侯志刚5919元（其中包括案件执行款5819元、案件受理费50元及案件执行费50元），该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初112号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马鹏敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执824号
本院在执行申请执行人伍敬瑞与被执行人王来金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王来金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第406号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月5日出生于山东省滕州市，回族，中专文化，居民，住滕州市。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日15时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市解放路行驶至爱家豪庭门口处，撞上步行的孔某某，致其受伤。经酒精含量检验，被告人马某某每百毫升血液中乙醇含量为144.88毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，公安机关办案说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年五月六日
书记员 奚传梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02864号
原告孙世斌，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，现在包头市东河区。
委托代理人姜雅杰，女，1963年11月26日出生，汉族，个体，现住址同上，系孙世斌之妻。
被告吕杰，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告孙世斌诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙世斌及其委托代理人姜雅杰到庭参加了诉讼，被告吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告吕杰向我借款300000元，约定月息2分，截止起诉之日共给付2次利息，合计54000元，借款本金未偿还。借款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还，因此，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元，以及利息96000元，2015年10月28日以后的利息按约定利率2分计算至还清之日止。
被告吕杰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日被告吕杰向原告孙世斌借款30万元，约定月利率2分，按季付息。在2014年2月28日给付24000元；在2015年1月16日给付30000元，共计给付54000元。利息从2013年9月27日计算至2015年10月28日，利息计算为15万元，被告已付54000元，下欠本金30万元及利息96000元。
上述事实有原告提供的被告书写的借条、偿还欠款承诺书及证人证言可以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告在原告已经足额履行出借现金的义务之后书写的借条系真实意思表示，原被告双方借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告只支付了部分利息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30万元及利息96000元，并请求2015年10月28日以后的利息按约定利率2分计算至还清之日止的诉讼请求没有违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告吕杰于判决书生效后十日内给付原告孙世斌欠款本金300000元及利息96000元（2015年10月28日之后的利息按约定利率2分计算至还清款之日止）。
案件受理费7240元，保全费2500元，共计9740元由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月十九日
书 记 员 赵安琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4835号
被执行人:杨仿峰,男,1982年3月18日出生,汉族，居民，住河南省准滨县。
被执行人:刘涛,男,1990年10月1日出生,汉族，居民，住河南省准滨县
被执行人杨仿峰、刘涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1409号
罪犯高峰，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年12月13日作出(2011)城刑初字第106号刑事判决，认定高峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1143号裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属刑期十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00287号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉佳易居物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南一路*号嘉园大厦*栋*层*号。
法定代表人：吴海涛，该公司董事。
委托代理人：邵华，该公司法务人员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱唐卫，男，1970年2月4日出生，汉族。
申请武汉佳易居物业管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第198号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉佳易居物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉佳易居物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉佳易居物业管理有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第198号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉佳易居物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第867-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邢国胜。
交通银行股份有限公司四川省分行与邢国胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。因邢国胜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初528号
原告：袁目然，男，1972年8月30日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：将成龙，男，成年人，汉族，无固定职业。
被告：王惠民，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告袁目然诉被告将成龙、王惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日受理。
经查明本院按原告袁目然提供的被告将成龙地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年3月24日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址或协助送达，现原告袁目然在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址或协助送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告袁目然诉被告将成龙、王惠民，应当向本院提供被告将成龙、王惠民的准确送达地址,本案中原告袁目然不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告袁目然的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁目然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年四月十日
书记员 马江玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初326号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人段尚春，曾用名段春的，男，1970年1月22日出生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。1995年12月12日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑十个月。1998年3月2日因诈骗被劳动教养三年。2004年1月16日因招摇撞骗被劳动教养一年六个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年12月13日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年因盗窃被劳动教养一年又六个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2013年11月14日刑满释放。2016年7月24日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2017年3月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人段尚春犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人段尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日22时许，被告人段尚春来至邯郸市丛台区苏曹大桥街94号，盗走被害人代某停放在此处的一辆“倍多”牌电动三轮车（价值3485元）盗走。赃物销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述、证人证言、价格认证结论书、辩认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段尚春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，被告人段尚春在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段尚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年2月21日止）。
罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初26号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩桂勇，男，1979年5月6日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西天峨县，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月26日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人韩桂勇犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人韩桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2017年11月中旬，被告人韩桂勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯到天峨县六排镇云榜村坡岭屯背后坡（地名）砍伐一片杉木林。经林业技术鉴定，滥伐林木面积3.2亩，造成滥伐林木蓄积量26.78立方米，出材量17.94立方米。2017年12月2日被告人韩桂勇到天峨县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人韩桂勇违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某、罗某、班某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、自首情况说明、扣押决定书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩桂勇违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控韩桂勇犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩桂勇犯罪后投案自首，依法应予轻处罚。根据被告人韩桂勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定判决如下：
一、被告人韩桂勇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库（罚金己缴纳）；
二、犯罪工具油锯一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一八年二月八日
书记员 张兰芳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1475号
原告：金连华，女，1958年4月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱怀英，男，1945年11月5日生，汉族，住安徽省。
原告金连华与被告朱怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连华到庭参加诉讼。被告朱怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金连华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币47,600元、住院伙食补助费300元(20元每日计算15日)、救护车费100元、交通费1,000元，其余营养费、护理费、精神损害抚慰金和误工费等待鉴定后再主张，本案中不要求处理。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告由青赵公路骑自行车由东往西行驶，被告骑无牌电动三轮车同向行驶，由于被告车上物品宽度超出应该存放物品范围，在超车过程中将原告碰倒，导致原告受伤。后交警认定被告负全责，原告要求被告赔偿相应的医疗费等损失，但被告不愿意，故原告诉诸法院。
被告朱怀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日12时36分许，被告驾驶无牌轻便正三轮摩托车由东向西行驶至青浦区青赵公路进胜利路东约50米处超车时与驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。2017年12月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月26日出院。为此，原告花费医疗费33,610.23元(已扣除统筹支付部分16,851.31元及伙食费189元)和救护车费38元。
审理中，被告提供书面意见一份，称对责任认定和医疗费有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属医疗费应予扣除，另统筹支付部分也应予扣除，故本院确认为33,610.23元。2、住院伙食补助费，按每天20元计算住院天数10天，应为200元。3、救护车费，按票据金额计算，应为38元。4、交通费，原告未提供相应证据，本院酌情确认200元。上述金额共计34,048.23元，应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金连华34,048.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由原告负担186.90元，被告负担325.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审87号
申请执行人太和县环境保护局。
法定代表人徐传标，局长。
委托代理人徐立前，。
委托代理人王晓丽，太和县环境保护局。
被执行人太和县人民医院。
法定代表人唐廷玺，院长。
统一社会信用代码：1234122248594034X2。
住所地太和县
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环保主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或使用”及《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款关于“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三�、第七十四条及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）28号行政处罚决定，决定对被执行人罚款壹佰壹拾陆万壹仟零叁元贰角。行政处罚决定书送达后，被执行人主动缴纳罚款贰拾万元，余下罚款玖拾陆万壹仟零叁元贰角未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，虽然被执行人已经缴纳罚款贰拾万元，但未完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）28号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初213号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月9日被延津县公安局取保候审，2017年6月28日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年7月13日由本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1946年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月21日被延津县公安局取保候审，2017年6月28日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年7月13日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、樊晓红出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控，被告人杨某甲伙同其父亲杨某乙于2017年3月25日凌晨3时许，在延津县僧固乡德士村路口的延北饭店门前，盗窃速霸牌轮胎一条和正兴牌轮锅一个。经鉴定，被盗轮胎及轮锅价值共计2280元。现该轮胎和轮锅已发还给被害人。
被告人杨某甲于2017年6月9日上午主动到延津县公安局僧固乡派出所投案；被告人杨某乙经公安机关电话通知，于2017年6月21日上午到延津县公安局僧固乡派出所接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、等书证；被害人孔某某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字（2017）080号价格认定结论书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对杨某甲判处管制，并处或单处罚金，对杨某乙单处罚金或免予刑事处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月25日凌晨3时许，被告人杨某甲出车回家时发现在延津县僧固乡德士村路口的延北饭店门前有一条轮胎（带轮锅），遂到家中叫其父被告人杨某乙共同驾驶一辆宗申牌三轮摩托车返回延北饭店门前，将该轮胎盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗型号为1200/R20速霸牌的轮胎和型号为900-20正兴牌的轮锅价值共计2280元。案发后，被盗轮胎和轮锅已发还被害人。
2017年6月9日上午，被告人杨某甲主动到延津县公安局僧固乡派出所投案。被告人杨某乙经公安机关电话通知，于2017年6月21日上午到延津县公安局僧固乡派出所接受讯问。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、扣押及发还清单、被盗的轮胎及轮锅照片，延津县价格认证中心延价鉴字（2017）080号价格认定结论书，被害人孔某某的陈述，公安机关出具的到案经过证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，被告人杨某乙经公安机关电话通知后到案接受讯问，均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；杨某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元；
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 李科峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1247号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年9月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）471号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日21时许，被告人韦某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区横山桥镇芙蓉街由西向东行驶至芙蓉菜场时，撞到史某在路边摆摊所搭帐篷，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现韦某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为233.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人韦某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人史某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月三日
书记员 郭建兰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1247号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韦某，农民。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年9月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］471号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月4日21时许，被告人韦某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区横山桥镇芙蓉街由西向东行驶至芙蓉菜场时，撞到史某在路边摆摊所搭帐篷，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现韦某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为233.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，事发后，被告人韦某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人史某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月三日 书记员  郭建兰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督监1号
原申请人：崔某，住陇南市。
原申请人：韩某，住陇南市。
原被申请人：陇南市华宇房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人高某，公司经理。
申请人崔王富、韩某与被申请人陇南市华宇房地产有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日以（2017）甘1202民督61号立案，于2017年6月16日发出（2017）甘1202民督61号支付令：限令被申请人陇南市华宇房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崔某、韩某借款2000万元及利息（月利率2%计算，从2017年5月21日起至借款还清为止），本案受理费47760元，由被申请人陇南市华宇房地产有限责任公司负担。
2017年6月30日，被申请人陇南市华宇房地产有限责任公司收到支付令后向本院提出异议，认为，1.崔王富、韩某申请支付令时借款期限尚未届满，不符合支付令申请条件；2.申请人向崔某、韩某按照月息4%支付利息已超过法律保护的范围，超出部分应当予以返还；3.崔王富、韩某就未发生的借款收取利息违反借款的相关法律规定。申请人与崔某、韩某之间对债权债务未清算，双方之间的债权债务关系处于复杂、不明确状态，崔某、韩某申请支付令不符合督促程序要求债权债务关系合法明确的法定条件，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院审查后，以申请人提出异议的证据不足，异议不能成立，于2017年7月17日发出（2017）甘1202民督61-1号民事裁定书，裁定驳回陇南市华宇房地产有限责任公司的支付令异议申请。
2017年7月21日，经院长发现支付令确有错误，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，债权人申请支付令的，其与债务人之间应没有其他债务纠纷，其请求给付金钱的数额及所根据的事实，证据双方应当无争议，现根据陇南市华宇房地产有限责任公司的陈述，本案借贷关系复杂，双方之间存在着复杂的多次经济往来纠纷，双方对借款数额、利息约定及已偿还的借款本息存在着巨大的实质性争议，因此本案不适用督促程序处理。
综上所述，因被申请人对支付令申请所载明的要求给付的金钱数额及事实依据有争议，本案不符合支付令发出的条件，经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘1202民督61号支付令及（2017）甘1202民督61-1号民事裁定书；
二、驳回崔某、韩某的支付令申请。
本案申请费免交。
审 判 长 张武寿
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 兰亚峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1181号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高玉，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人高玉破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2169号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无高玉，不能确认高玉享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝高玉的申报，认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
高玉答辩：我在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司欠我11,183.00元工资。后上诉人进行破产清算，我向破产管理人申报了债权，但破产管理人以上诉人总账中无记载，无法核对我申报数额为由拒绝了我的申报。兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高玉向一审法院起诉请求：1.要求确认原告高玉在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的11,183.00元破产工资债权，同时原告高玉对28,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告高玉于2010年9月至2011年7月期间共11个月，在兴隆县澳龙矿业有限公司上班，其中2010年9月至11月在大选车间上班11天，工资为550.00元；9月12日至30日停产打更工资为633.00元；2010年10月至2011年7月停产打更每月工资1,000.00元。在此期间兴隆县澳龙矿业有限公司未支付给原告工资，共拖欠原告工资11,183.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告高玉的工资债权。原告高玉为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告高玉到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告高玉提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告高玉工资11,183.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此一审判决：确认原告高玉对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权11,183.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表有上诉人法定代表人签字确认并认可，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人法定代表人签字的工资表，记载被上诉人工资数额11,183.00元，上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘明喆
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执612号
申请执行人:李燕。
被执行人:马红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人马红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初454号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张金滚，男，1985年6月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张金滚犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人张金滚及其辩护人到庭参加诉讼。期间依法办理了延长审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控,2016年3月18日16时许，被告人张金滚因琐事与被害人黄某1在横县峦城镇花园广场处发生口角。后黄某1持刀追砍张金滚并砍伤张金滚左手。随后张金滚从黄某1的手上将刀夺走。在夺得该刀后，张金滚遂持刀砍向黄某1的右大腿及右手掌，造成黄某1右手掌断裂、右大腿受伤。经法医鉴定，黄某1的右手掌损伤构成重伤二级，右大腿损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金滚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金滚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出张金滚有以下从轻减轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；2.是被害人黄某1先持刀追砍张金滚，并至张金滚受伤，被害人对引发本案有重大过错；3.张金滚已与被害人达成和解协议，并已按协议赔偿被害人经济损失五万元，取得被害人的谅解。张金滚及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人张金滚与被害人黄某1系朋友关系，2016年3月18日16时许，张金滚因琐事与黄某1在横县峦城镇花园广场处发生口角，后黄某1持菜刀追砍张金滚，并砍伤张金滚左手。张金滚被砍伤后，便与黄某1抢夺菜刀。随后，张金滚从黄某1的手上夺过菜刀后持该菜刀朝黄某1砍了几刀，砍中黄某1的左前臂、右大腿及右手碗，造成黄某1右腕离断伤、右大腿及左前臂皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，黄某1右前臂的损伤已构成重伤二级，右大腿后侧损伤构成轻伤二级，左前臂上段桡背侧损伤已构成轻微伤。张金滚的左手掌所受损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张金滚于当天主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害黄某1的事实。此外，案发后，被告人张金滚与与被害人黄某1达成了和解协议，由张金滚一次性赔偿黄某1经济损失共计五万元，该款项已履行完毕，黄某1对张金滚的行为表示谅解。
上述事实，被告人张金滚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、张某,4、黄某3、淡勇梹、黄某4、郑某4的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，疾病证明书、门诊病历、入院记录及出院记录，协议书，谅解书，收条，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查材料、照片，以及被告人张金滚在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金滚故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金滚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后,张金滚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案事实表明，被害人黄某1因琐事与被告人张金滚发生口角后持刀追砍张金滚，并砍伤张金滚左手，从而引发本案，可见，黄某1对引发本案有重大过错，对张金滚可以酌情从轻处罚。此外，案发后，张金滚已与被害人达成和解协议，并已按协议赔偿黄某15万元，取得黄某1的谅解，又可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张金滚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对张金滚减轻处罚。鉴于被告人张金滚与被害人系朋友关系，又有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解,确有悔罪表现，且被害人对引发本案有重大过错,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
appoint
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒙美丞
罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3443号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张英，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费14560元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地3.64亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2017年前8年承包费计14560元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积3.111亩、公摊面积0.402亩，总面积3.512亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳，被告应按此面积即3.512亩给付承包费。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会尾欠2017年前8年土地承包费14048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，邮寄费44元，计126元，由被告张英负担100，原告宁城县五化镇土门村民委员会负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1971号
原告：邹某青。
委托代理人：周某敏，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市创X辉精密塑胶模具有限公司。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托代理人：杨某。
委托代理人：滕某斌。
上列原告邹某青诉被告深圳市创X辉精密塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某敏、被告的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13476元；2、请求法院判令被告补足2009年5月至2009年12月的社会保险费用。
被告答辩：被答辩人入职后，并没有按照答辩人管理规定认真工作，利用答辩人资源在上班时间多次经营与答辩人同类的威X模具科技有限公司业务，并上传答辩人产品图片到该公司网站，以该公司名义直接销售产品，并实际发生了业务往来。另外被答辩人还多次组织多名营业员利用上班时间帮助被答辩人经营威X模具科技有限公司业务及翻译威X模具科技有限公司的材料，严重泄露答辩人商业机密，给答辩人造成直接经济损失超过100万元的重大损失和不可估计的间接损失。答辩人发现被答辩人的违规行为后，对被答辩人作出了停职停薪调查处理，调查中被答辩人反映并承认被答辩人所使用答辩人的办公电脑有大量的被答辩人的私人资料，承认在答辩人处上班前就有与答辩人相同的公司，并在答辩人处上班时利用职务之便组织答辩人营业员上班时间经营被答辩人自己的公司。因此答辩人经多方取证后，于2009年12月25日依法对被答辩人作出了开除处理，终止双方劳动合同，解除双方劳动关系。综上，答辩人无需支付解除劳动合同赔偿金，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年5月18日。
二、工作岗位：营业部经理。
三、签�劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2009年5月18日起至2012年5月15日止。
五、双方解除或终止劳动关系前员工的平均工资数额：6738元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2009年12月15日，被告作出通报，称原告利用职务之便，上班时间私自做私人事情，将公司产品图片及产品资料上传到其它网站上面，作为其它贸易公司宣传推广所用，其行为严重违反公司管理规定及竞业禁止协议，对原告作出停职停薪调查处理。2009年12月17日，被告对原告作出开除处理决定。原告称2009年12月17日被被告违法开除。
七、员工工作年限：7个月。
八、申请仲裁时间：2010年1月。
九、仲裁请求：请求裁令被申请人支付其辞退经济补偿金6500元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系真实有效，应受法律保护。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。被告以原告严重违反公司管理规定及竞业禁止协议为由，于2009年12月17作出开除通知将其解雇，但被告未能提供有效证据证明原告有违反公司管理规定及竞业禁止协议的事实，应承担举证不能的法律后果。故被告与原告解除劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除劳动合同的情形，其依法应按照原告工作年限向原告支付二倍赔偿金。庭审中双方确认原告解除劳动合同前月平均工资为6738元，依法应支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金13476元（6738元×2倍×1年）。但原告在申请劳动仲裁阶段只请求被告支付解除劳动合同赔偿金6500元，现就同一请求增加数额部分，本院不予支持。因此，被告应依法支付原告违法解除劳动合同经济补偿金6500元。
关于原告请求被告补足2009年5月至2009年12月的社会保险费用问题。原�该项请求不属于法院受理范围，本院不予处理。原告应到社保部门申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告违法解除劳动合同经济补偿金6500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年六月二日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16112号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:杨芝强,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨芝强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16112号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:杨芝强,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨芝强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初486号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年2月18日出生。因盗窃于2005年10月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2011年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年3月19日16时许，被告人吴某某在本市西湖区三墩镇公交总站对面的马路上，尾随被害人曹某，后用镊子扒窃被害人曹某上衣口袋内的oppo牌手机，因手机掉落地上被被害人曹某捡回，而未得逞。后被告人吴某某又尾随被害人俞某，使用镊子从被害人俞某的上衣口袋内扒窃得苹果（iPhone6s、64G）手机一只，价值人民币2600元。建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收、尚未追回的赃物折价款人民币2600元责令被告人吴某某退赔被害人俞璐薇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十日
书记员 张少艾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00428号
申请执行人：绥中县国土资源局。
法定代表人：李凤山系该局局长。
地址：绥中镇和平社区。
被执行人：绥中县鑫源矿业有限公司
法定代表人：李成龙系该公司经理。
住址：辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县鑫源矿业有限公司国土处罚一案中，被执行人绥中县鑫源矿业有限公司已经将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00428号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2856号
申请执行人：重庆铺金公路运输有限公司。
法定代表人：傅某某，总经理。
委托代理人：张某某。
被执行人：雷某。
重庆铺金公路运输有限公司申请执行雷某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆铺金公路运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人雷某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2856号申请执行人：重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：傅某某，总经理。委托代理人：张某某。被执行人：雷某。重庆铺金公路运输有限公司申请执行雷某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆铺金公路运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人雷某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗恩荣
-河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第373号
申请执行人赵亚威，男，1978年生，汉族，住献县陈庄镇赵庄村21号。
被执行人赵增志，男，1978年生，汉族，住献县陈庄镇赵庄村。
被执行人董广阔，男，1980年生，汉族，住献县陈庄镇小杨庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第361号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、条之规定，裁定如下：
将被执行人赵增志在中国工商银行献县支行6222020408016282944账户上的存款5000元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一三年七月十九日
书记员 荀金凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7249号
原告：钱占军，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号9门。
法定代表人：修胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。
原告钱占军与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司（以下简称“沃锐达公司”）、被告沈阳那氏食品有限公司（以下简称“那氏食品公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱占军及其委托诉讼代理人胡晓林，二被告共同委托诉讼代理人吴筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱占军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。经本院询问，原告明确其要求确认与被告那氏食品公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年11月10日到被告那氏食品公司从事库员工作，未签订劳动合同，口头约定基本工资为每月2500元，工资由被告沃锐达公司发放。2017年2月22日，原告在工作时受伤，被送往医院住院治疗，被告支付了原告的住院医疗费用，但二被告均不承认与原告形成劳动关系，且拒绝在工伤认定申请表盖章，故经仲裁诉至法院，请法院依法裁判。
沃锐达公司辩称，我公司与被告那氏食品公司是代发工资的人事代理关系，原告与我公司不存在劳动关系。
那氏食品公司辩称，我公司认可与原告存在劳动关系，但双方已签订劳动合同，且原告未就工伤认定事宜与我公司沟通协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年11月10日入职被告那氏食品公司，从事熟食加工工作。双方签订了书面劳动合同。
二被告签订了人事代理协议，原告的工资由被告沃锐达公司代为发放。
2017年5月4日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该委于2017年5月10日作出沈和劳人仲不字[2017]310号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告主张与被告那氏食品公司存在劳动关系，被告那氏食品公司对此予以认可，双方签订的劳动合同对此亦予以确认。且原告受被告那氏食品公司的劳动管理，从事被告那氏食品公司安排的有报酬的劳动。结合上述情形，应确认原告与被告那氏食品公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原告与被告那氏食品公司的劳动关系自2016年11月10日建立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告钱占军与被告沈阳那氏食品有限公司自2016年11月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳那氏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年八月二十四日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区刑初字第00167号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月8日被羁押至同年4月24日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人浦汉清、鲁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年4月8日，民警根据举报获悉，住在荆州区宾兴街烧饼巷的陈忠琴有窝藏毒品的嫌疑，遂对其以母亲吴守英名义承租的该处租住屋依法进行搜查，在该租住屋厨房内木桌柜子里铝锅内搜出疑似麻果800颗，卧室内电脑桌上铁盒内搜出疑似麻果30颗，并在厨房内木桌抽屉里搜出白色塑料分装袋300个。经查，陈忠琴否认持有上述疑似麻果，而同住在该租住屋的被告人陈某甲承认上述疑似麻果系自己所持有。经鉴定，上述所搜缴830颗疑似麻果检出甲基苯丙胺，净重78.10克。
上述指控，公诉机关列举了书证、物证、证人证言、鉴定结论、审讯视频、有关照片及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的非法持有毒品的犯罪事实予以供认。被告人陈某甲的辩护人浦汉清辩称：指控陈某甲犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足；被告人陈某甲的辩护人鲁明俊辩称：1、公安机关在发现线索进行搜查时，未将被告人作为嫌疑对象，也未对其采取强制措施，被告人是在尚未受到讯问时主动、直接向公安机关交代、认罪的。在一审判决前，如实供述的应当视为自动投案，应认定为自首，应当依法减轻处罚。2、公安机关在第一次询问被告人时未告知其权利义务，在搜查时未当场清点数量和称重，未与被告进行逐一清点、过目和核对，同时在搜查时也未提取指纹，导致只能以被告人的供述为准，因此，证据材料存在瑕疵问题；3、鉴定上未记录麻果78.10克重量的称重过程及方法，对涉案麻果未做含量鉴定；4、被告人系初犯，其祖母需要赡养（被告人的父亲在服刑，其母亲已离婚出走），恳请法院对其减轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日，荆州市公安局荆州区分局禁毒大队民警根据群众匿名举报获悉，住在荆州区宾兴街烧饼巷的陈忠琴有窝藏毒品的嫌疑，遂对其以母亲吴守英名义承租的该处租住屋依法进行搜查，在该租住屋厨房内木桌柜子里铝锅内搜出疑似麻果800颗，卧室内电脑桌上铁盒内搜出疑似麻果30颗，并在厨房内木桌抽屉里搜出白色塑料分装袋300个。经查询，陈忠琴否认持有上述疑似麻果，而同住在该租住屋的被告人陈某甲（系陈忠琴的侄子）承认上述疑似麻果放在租住屋内系自己所明知。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：上述所搜缴830颗疑似麻果中检出甲基苯丙胺，净重为78.10克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表；2、案件来源及“抓获经过”；3、立案决定书；4、公安机关于2013年4月8日第一次对被告人陈某甲的询问笔录；5、搜查笔录及扣押清单；6、荆州市公安局荆州区分局荆公分（禁）刑收字（2013）第101号收缴物品清单；7、现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表及现场照片和提取疑似麻果的照片；8、公安机关出具的有关问题的说明；9、证人肖某、陈某乙的证言；10、嫌疑人陈忠琴的证言；11、租房合同；12、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第080号鉴定书；13、审讯视频光盘；14、荆州市公安局荆州区分局禁毒大队于2013年11月28日所补充的“情况说明”；14、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪，应予处罚。综合全案证据，认定被告人陈某甲非法持有毒品的犯罪事实不能排除合理怀疑，故对公诉机关指控被告人陈某甲构成非法持有毒品罪不予支持。被告人陈某甲的辩护人先后辩称的合理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年六月五日
书 记 员 任 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1675号
罪犯杨秀军，男，1977年2月16日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2006年7月7日作出了（2006）东法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨秀军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨秀军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨秀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02359号
原告易某，外出务工人员。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
原告易某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人潘盼盼，被告董某甲及委托代理人胡培到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告易某诉称，我与被告董某甲于2000年年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告大男子主义观念较强，对我又缺乏应有的信任。2012年3月，我与被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告董某甲辩称，我与原告易某感情一直比较好，为了家庭和子女，不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年4月，原告易某与被告董某甲相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。2003年1月16日，原、被告生育一女孩，取名董某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名董某丙。由于原、被告双方性格不合，偶为家庭琐事发生纠纷，2012年3月，原告易某外出务工，夫妻之间缺少沟通和交流，彼此之间缺乏应有的信任和理解。导致夫妻感情出现问题。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告性格不合，偶为一些家庭琐事发生矛盾纠纷，原告长期在外务工，夫妻之间缺少沟通和信任，导致夫妻之间感情出现问题。但双方感情尚未完全破裂，原告也没有证据证明双方感情破裂。被告亦不同意离婚，要求与原告和好。故对原告提出的离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号68×××21；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一四年六月二十四日
书记员 许云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初83号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某，1994年11月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年5月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日10时30分许，被告人孙某在阿荣旗那吉镇林园自选超市门前，因车辆停放问题与那吉镇居民姚某发生口角并厮打，孙某将姚某踹倒在地致其尾骨受伤。经鉴定，姚某尾骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人姚某各项经济损失共计人民币70000元，被害人姚某出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、赔偿协议、谅解书及收据、司法鉴定书、证人陈某1、陈某2、李某1、徐某、朱某、李某2的证言、被告人孙某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐汉忠
审 判 员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秀琨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1816号
原告:张宏,男,1981年3月17日出生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所工作者。
被告:姚金坤,男,1987年3月9日出生，汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被告:张国亮,男,1978年3月23日出生，汉族,现住址靖江市城南花苑南区。
原告张宏与被告姚金坤、张国亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告姚金坤、张国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚�坤归还原告张宏借款30000元，并按月利率2分承担借款利息直至还清之日起。2、判令被告张国亮对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月15日，被告姚金坤因家庭周转向原告张宏借款30000元整约定月利率2分，并出具借款合同一份，由被告张国亮提供担保。事后至今，就该笔借款虽经原告张宏多次催要，但被告姚金坤屡次敷衍，甚至不接电话、避而不见，被告张国亮也未承担担保责任。
本案经审理查明认定事实如下：被告姚金坤于2015年4月15日向原告张宏出具了一份借款合同，借款合同上载明被告姚金坤借到原告张宏人民币30000元，利息为2%（同期银行基准利率4倍），被告张国亮作为担保责任人，在合同上签名。因两被告未履行还款义务，引起讼争。
以上事实由原告提供的借款合同等证据证实，本�予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚金坤、张国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。原告要求被告姚金坤归还借款30000元并按照月利率2%支付利息，被告张国亮对该笔债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张国亮在借款合同上以担保责任人名义签名，应当对被告姚金坤所负原告张宏的借款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金坤于判决生效后十日内归还原告张宏借款30000元，并支付自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告张国亮对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取计275元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 杨亚林
二〇一六年六月十五日
书记员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初345号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日20时许，被告人周某某驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶沿沛县S253线35KM+600M处时，与同向行驶的孙某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某2死亡。经鉴定，孙某2符合交通事故致颅脑损伤致合并颈髓损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人周某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某主动报警并在现场等候处理。2016年11月16日，被告人周某某与被害人孙某2的家人达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人周某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（法）[2016]158号法医学尸体检验鉴定意见、（徐）公（物）鉴（法物）字[2016]3593号法医物证鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶人身份及车辆查询信息、民事赔偿协议，证人施某、孙某1的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某某系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周某某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二○二○一七年五月十六日
书记员 梁 慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执622号
申请执行人李国平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇暖水村人，住绥德县县医院家属楼1号楼2单元601室。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人霍润生，男，汉族，陕西省绥德县义合镇高石硷村人，住绥德县教研室家属楼3单元501室。
本院在执行李国平与孙涛、霍润生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍润生在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内有资金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍润生在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的资金31200元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马祁钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3194号
原告：滁州市焊王机电设备销售有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城八区）36幢商业110室，统一社会信用代码913411000514695542。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马有兵，该公司职工。
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会代码91341102566371230L。
法定代表人：童有先，该公司董事长。
原告滁州市焊王机电设备销售有限公司与被告滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告滁州市焊王机电设备销售有限公司于2017年12月6日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市焊王机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市焊王机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取725元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市焊王机电设备销售有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月六日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终299号
上诉人（原审原告）陈宗林，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人郑慧君，浙江浙�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。
法定代表人黄挺义，局长。
委托代理人冯仙光、陈双，温州市公安局龙湾区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人周一富，区长。
委托代理人蔡其方，温州市龙湾区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邓向梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
上诉人陈宗林因诉温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）治安行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年10月11日，龙湾公安分局作出温龙公（瑶）行罚决字[2016]12880号行政处罚决定，认定2016年3月4日14时许，陈宗林在龙湾区瑶溪街道机场大道688号室外堆场发现其所属的钢筋被隔壁公司人员铲离原位，遂与该公司管理人员邓向梅发生口角，陈宗林对邓向梅头面部进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予陈宗林行政拘留5日并处罚款400元的处罚。陈宗林不服，向龙湾区政府申请行政复议。同年12月29日，龙湾区政府作出温龙政行复[2016]60号行政复议决定，决定维持被诉处罚决定。
原判认定：2016年3月4日14时许，原告陈宗林在龙湾区瑶溪街道机场大道688号室�堆场发现其所属的钢筋被隔壁公司人员铲离原位，与该公司管理人员邓向梅发生口角，原告对邓向梅头面部进行殴打。经鉴定，邓向梅的损伤程度未达轻微伤标准。被告龙湾公安分局瑶溪派出所于同年8月4日受理此案。经调查取证并经调解未果后，告知原告拟作出处罚的事实、理由和依据，于同年10月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被告决定给予原告陈宗林行政拘留5日并处罚款400元的行政处罚，并于当日将处罚决定书送达给原告。原告不服，于2016年11月3日向被告龙湾区政府申请行政复议，龙湾区政府于同年11月8日受理其申请，并于当日要求龙湾公安分局提交书面答复及作出行政处罚的证据、依据和其他相关材料。经复议，龙湾区政府于同年12月29日作出行政复议决定，维持原行政处罚，并于同年12月30日送达原告。
原�认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告陈宗林因公司的钢筋堆放问题与第三人邓向梅发生口角，对其头面部进行殴打，致第三人软组织挫伤，未达到轻伤标准。被告龙湾公安分局认定上述事实并据此对原告作出被诉处罚决定，并无不当。本案因民间纠纷引起，第三人不存在过错，且原告存在追打第三人的情节，原告虽承认其殴打事实，但认为其行为属于情节较轻应从轻处理等意见不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告龙湾区政府受理原告的复议申请后经依法审查作出被诉行政复议决定，复议程序合法。判决驳回原告陈宗林的诉讼请求。
上诉人陈宗林诉称：上诉人因钢材丢失向邓向梅质询，邓不仅未作解释反而辱骂上诉人，致使双方发生争执及轻微肢体冲突。况且，上诉人事后主动与邓向梅和解，终因邓索要巨额赔偿款未成。被上诉人龙湾公安分局据此对上诉人作出被诉处罚决定明显不当，且存在超期办案程序违法情形。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人龙湾公安分局辩称：上诉人陈宗林殴打邓向梅的违法行为事实清楚，证据充分，被上诉人结合案件起因、行为性质及情节，依据治安管理处罚法规定对其作出被诉处罚决定，适用法律正确，责罚相当，且未超过法定办案期限，符合公安机关办理行政案件程序规定。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
被上诉人龙湾区政府辩称:龙湾公安分局认定上诉人的违法事实存在并作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，被上诉人经复议予以维持并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求于法有据，请求维持原判。
被上诉人邓向梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对被诉处罚决定的事实认定、法律适用及被诉复议决定的程序合法性均未提出异议，且经本院审查均符合法律规定，其合法性本院予以确认。本案主要争议焦点是被诉处罚决定是否存在超期办案及明显不当。经审理，本院认为：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴�的期间，不计入办理治安案件的期限。被上诉人龙湾公安分局于2016年8月4日受理本案，除去为了查明案情进行鉴定的期间不计入办案期限，该局于同年9月7日经依法审批延长办案期限三十日，并于同年10月11日作出被诉处罚决定，未超出上述法律规定的办案期限。2、公安机关在行政管理过程中可以在法定量罚幅度内，根据被处罚人的违法动因、主观过错、违法情节、损害结果等因素依法作出裁量。被上诉人龙湾公安分局综合考虑案件起因系上诉人陈宗林以钢材丢失为由质问邓向梅并先动手殴打，且邓向梅并无过错等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对上诉人作出被诉处罚，适用法律正确，量罚适当，不存在明显不当。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈宗林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林青青
审判员 张 存
审判员 来 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 凯
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执25号之一
申请执行人：齐荣芳，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，
委托诉讼代理人：雷超（系齐荣芳之外甥），住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李英柱，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，
被执行人：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，
齐荣芳诉李英柱、李英桦民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐荣芳于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人李英柱、李英桦的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李英柱、李英桦的银行存款，未发现其有可供执行的存款。2017年4月26日，申请执行人齐荣芳向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李英柱、李英桦暂无可供执行的财产，且申请执行人齐荣芳申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执25号
申请执行人：齐荣芳，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，
委托诉讼代理人：雷超（系齐荣芳之外甥），住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李英柱，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，
被执行人：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书，于2017年1月24日向各被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人齐荣芳连带支付申请执行人齐荣芳借款本金303200元、利息182259.8元（2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息以303200元为基数按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，连带负担案件受理费10752元、保全费4070元及本案申请执行费7402.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英柱、李英桦银行存款人民币600000元，若银行存款不足则扣留、查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 董兴强
二〇一七年二月十三日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执25号申请执行人：齐荣芳，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，委托诉讼代理人：雷超（系齐荣芳之外甥），住江西省南昌市湾里区。被执行人：李英柱，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，被执行人：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书，于2017年1月24日向各被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人齐荣芳连带支付申请执行人齐荣芳借款本金303200元、利息182259.8元（2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息以303200元为基数按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，连带负担案件受理费10752元、保全费4070元及本案申请执行费7402.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英柱、李英桦银行存款人民币600000元，若银行存款不足则扣留、查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  董兴强二〇一七年二月十三日书记员  吁 冲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第865号
罪犯张福贵，男，1943年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十五日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张福贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福贵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初539号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐艺，（绰号“白眉”），男，汉族，1988年11月15日出生。因吸毒于2009年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因吸毒于2013年6月被浙江省开化县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖、运输毒品罪于2013年11月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月刑满释放；因吸毒于2017年4月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人徐艺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月28日晚上，被告人徐艺受汪某（另处）的指使，在本市下城区居仕酒店6楼602房间，以人民币400元的价格将两个约1.6克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王志平。被告人徐艺系毒品再犯、累犯，建议判处被告人徐艺有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
审判员 杨承芙
二〇一七年七月五日
书记员 周燕芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初108号
原告：李培民，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告李培民与被告孙振华、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李培民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日按照月利率25‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月27日，原被告签订借款合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限30个月。期限届满，原告多次催要，被告未偿还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告孙振华未到庭参加诉讼。
被告王丽未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。故对原告提交的借款合同、借据、保全费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告孙振华签订借款合同约定：被告孙振华向原告借款50万元用于个人周转，借款期限为30个月，自2014年1月27日至2016年7月26日，月利率为25‰，每月26日结息。合同签订当日，原告支付借款50万元。2016年8月23日，原告申请本院对被告孙振华位于嘉峪关市××园的房屋一套进行财产保全，产生费用2520元。
另查明，二被告于2009年11月24日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2017年8月4日登记离婚。诉讼中，原告向本院提供被告王丽的个人信息与王丽在本院地址确认书所记载不一致，在法庭限期内原告提供了被告王丽的准确信息。
本院认为，债务应当清偿。首先，原被告签订的借款合同、收据可证实原被告存在债权债务关系，被告孙振华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告孙振华应对50万元债务承担支付责任。其次，关于原告主张的利息问题。原被告在借款合同中约定的利息标准超出法律规定的部分无效，且无证据证实被告已支付2016年1月27日起至2016年7月26日借款期间的利息，故该部分利息按照银行同期同类贷款年利率24%计算。因原被告约定了借期内的利率，故原告主张的逾期还款利息以50万元为基数，自2016年7月27日借款期满之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至判决确定履行之日。最后，被告孙振华向原告借款发生于二被告婚姻存续期间，在原告主张债务系夫妻共同债务时，被告王丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故确认借款属夫妻共同债务，被告王丽应当同被告孙振华共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙振华、王丽偿还原告李培民借款50万元及利息（自2016年1月27日起按照银行同期同类贷款年利率24%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，由被告孙振华、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 敏