广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初139号
原告：谢某1，男，2009年4月29日出生，广东省阳春市人。
法定代理人：谢某2（系原告谢某1的父亲），男，1976年8月10日出生，广东省阳春市人。
法定代理人：黎某（系原告谢某1的母亲），女，1981年4月5日出生，广东省阳春市人。
上述两名法定代理人的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：陈航，男，1980年2月2日出生，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈柱，该支公司员工。
原告谢某1与被告陈航、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人的共同委托诉讼代理人王仕芳，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人陈柱及被告陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿给原告各种经济损失共23893.28元，后续治疗费待发生后再行索赔；2.判决被告陈航对上项的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日12时57分许，被告陈航驾驶自有的粤Ｑ×××××号轻型普通货车，沿阳春市合水镇潭震村委会路段由潭震村委会石寨村往省道S113线方向行驶，行驶至潭震村委会潭震小学路段时，与行人即原告谢某1发生碰撞，造成原告谢某1受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年11月7日作出春公交认字第4417817201700411号《道路交通事故认定书》，认定被告陈航承担此事故的全部责任，原告谢某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢某1即被送到阳春市人民医院抢救治疗，医院诊断：1、右枕部少量硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、颅内积气；4、全身多处皮肤挫擦伤；原告住院治疗至2017年11月21出院，住院共52天。医院医嘱及建议：1、加强营养支持，建议休息壹个月；2、壹个月后复查头颅CT，如有不适，及时就诊；3、住院期间每天留陪壹人。原告治疗共用去了医疗费用11033.28元。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，发生该交通事故造成原告的经济损失共23893.28元。其中，1、医疗费用11033.28元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、护理费5200元（100元/天×52天）；4、营养费2460元（30元/天×82天）。以上款项合计共23893.28元，后续治疗费待发生后再行索赔。被告陈航驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，事故发生时在保险期间内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿22853.28元给原告谢某1。被告陈航作为粤Ｑ×××××号轻型普通货车的驾驶员及车主，应对此承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，原告请求的营养费过高，根据伤情应当调整为500元，对原告的其他诉求没有意见，且被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付10000元医疗费用。
被告陈航辩称，与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司意见一致，被告陈航已垫付了3000元，该笔费用是预付在阳春市人民医院的医疗费用中。
经审理查明：2017年9月30日，被告陈航驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿阳春市合水镇潭震村委会路段由潭震村委会石寨村往省道S113线方向行驶，12时57分行驶至潭震村委会潭震小学路段时，与行人即原告谢某1发生碰撞，造成原告谢某1受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年11月7日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417817201700411号），认定：“陈航驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过马路，没有停车让行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明谢某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈航承担此事故的全部责任，谢某1不承担此事故的责任。”
事故发生当天，谢某1被送到阳春市人民医院住院治疗至2017年11月21日出院，支付医疗费11033.28元。2017年11月21日，阳春市人民医院出具的疾病诊断证明书中建议及注意事项载明：“1、加强营养支持，建议休息壹个月；2、壹个月后复查头颅CT，如有不适，及时就诊；3、住院期间每天留陪壹人。”
另查明，粤Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告陈航，该车投保了交强险、保险金额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。
庭审时，原、被告双方确认被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付10000元医疗费用，被告陈航支付了3000元合计13000元给原告。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《道路交通事故认定书》、出院记录、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、疾病诊断证明书、出生医学证明等复印件附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队于2017年11月7日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417817201700411号），认定陈航承担此事故的全部责任，谢某1不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
对于原告谢某1请求的医疗费用11033.28元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元，被告陈航、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司均没有异议，本院予以确认。对于双方争议部分即营养费，本院认定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告谢某1提供的疾病诊断证明书中建议及注意事项载明加强营养支持，结合谢某1的伤情及考虑本地经济情况，原告谢某1请求营养费2460元过高，本院调整为1000元。
综上，原告谢某1的合理经济损失为医疗费用11033.28元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、营养费1000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在医疗费10000元赔偿医疗费用11033.28元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元等合计17233.28元中的10000元（中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付该笔费用给原告谢某1），原告谢某1尚有7233.28元（17233.28元-10000元）未获得赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费5200元。依据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任商业保险范围内对原告谢某1未在交强险获得赔偿的损失7233.28元承担全部赔偿责任，扣减被告陈航已支付的3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿4233.28元（7233.28元-3000元）给原告谢某1。原告谢某1主张后续治疗费待实际发生后再另行主张，本院在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿5200元给原告谢某1；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内直接赔偿4233.28元给原告谢某1；
三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告谢某1负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一八年二月八日
书记员 吴勇强