山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4275号
原告：阎象吉，男，1946年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博骏珅商贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路恒兴花园31号楼2单元顶层西。统一社会信用代码：G10370303008414908。
法定代表人：刘士刚，经理。
被告：刘士刚，男，1968年2月9日生，汉族，身份证号3703211968********，住淄博市桓台县兴桓路云涛小区*号楼*单元***号。
被告骏珅公司与被告刘士刚的共同委托诉讼代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1978年4月28日生，汉族，住淄博市张店区，现住址淄博市张店区。
被告：王聪聪，女，1990年9月18日生，汉族，住淄博市高青县，现住址淄博市张店区。
原告阎象吉与被告淄博骏珅商贸有限公司（以下简称“骏珅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年10月10日申请追加被告公司股东刘士刚、王涛、王聪聪作为本院被告，本院予以准许。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎象吉及其委托诉讼代理人王井泉，被告骏珅公司和被告刘士刚的共同委托诉讼代理人祝秀娟、被告王涛、被告王聪聪到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎象吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏珅公司偿还借款318054元；2.判令被告骏珅公司支付至2016年7月30日的利息35622元，并按照月息1.6%支付至本息付清之日；3.判令被告骏珅公司支付截至2016年7月30日的违约金13358元，并按日万分之二计算至本息付清之日；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2014年5月起，被告骏珅公司多次向原告借款。2015年12月30日，原被告签订归还欠款承诺书，双方确认剩余欠款为318054元。该承诺书还列明了被告归还欠款期间的利息及违约责任。但截至起诉时，被告既未归还上述借款，也未支付任何利息及违约金。故原告起诉到法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请追加公司股东刘士刚、王涛、王聪聪作为本案被告，称三人在借条及承诺书中均有签字，要求三人对涉案借款承担连带清偿责任。
骏珅公司辩称，其未向原告借款，请求依法驳回原告诉求。
刘士刚辩称，其未向原告借款，请求依法驳回原告诉求。
王涛辩称，我方是骏珅公司的股东，涉案借款系公司借款，对借款事实无异议，我方自愿与公司共同承担还款责任。
王聪聪辩称，欠款是公司借的，我方与公司一起承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对各方当事人无异议的以下事实予以确认：刘士刚、王涛、王聪聪共同成立骏珅公司，三人系公司股东，刘士刚系公司的法定代表人，王聪聪负责公司的财务管理。当事人对借款事实存在争议，本院对相关证据和事实认证如下：1.原告提交的归还欠款承诺书，王涛、王聪聪对此予以认可，骏珅公司和刘士刚称其并未与原告签订过，系其公司股东王涛违反公司用章规定与原告签订的，对此不予以认可，并同时提交股东大会决议、挂失声明证实其主张，本院认为公章管理属于骏珅公司内部管理事项，不能以此对抗本案原告的债权，另外，骏珅公司与刘士刚提交的挂失声明系在2016年8月26日，并不能对此前公司事务发生效力，故对骏珅公司和刘士刚的质证意见及抗辩主张本院不予采信，原告提交的归还欠款承诺书可以作为定案依据。2.原告提交的借条、转账记录各3份，原告欲证实其与骏珅公司之间曾经发生过借贷关系，以印证归还欠款承诺书的真实性。王涛、王聪聪予以认可；骏珅公司与刘士刚对证据不予认可，称借条不能证实系借的阎象吉的钱，并提供公司账户明细，以证实公司并未收到过该笔借款。本院对该组证据进行审查，阎象吉系借条原件持有人，可以确认借款出借人，骏珅公司和刘士刚相关抗辩意见不成立，借条中日期处加盖了骏珅公司公章，并有原告注明“到期不还承担法律责任”的字样，结合归还欠款承诺书中公司股东对公司事务确认签字的习惯，可以确认为骏珅公司借款，同时接收款项的系骏珅公司的财务王聪聪，骏珅公司和刘士刚不能以公司未收到该款项而否认公司借款的事实；另，王聪聪作为骏珅公司财务提供了部分公司账目，虽为复制件，但其中部分借款可以与阎象吉提供的转账凭证相一致，且其中并不存在明显的添附、涂改的迹象，因此，也可以印证骏珅公司曾经向阎象吉借款的事实。综上，骏珅公司和刘士刚的质辩意见不成立，本院不予采信。3.原告提交称系刘士刚自行书写的字据1份，王涛、王聪聪无异议，骏珅公司和刘士刚对该证据不予认可。本院审查后发现，该字据中并没有当事人确认签字，无法确认其真实性，并不符合证据形式要求，本院不予采信。另，阎象吉提供收据一份，称系骏珅公司用工程款归还部分借款，以此印证双方之间存在借贷关系的事实，本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。综上，根据采信的证据及当事人陈述本院认定以下事实：骏珅公司因经营需要，多次向阎象吉借款。2015年12月30日，双方进行结算，并签订《归还欠款承诺书》。在《归还欠款承诺书》中，双方确认截至2015年12月29日，骏珅公司尚欠阎象吉借款318054元；双方就偿还方式、欠款利息作出约定，即自2015年12月30日至2017年12月29日，每半年归还一次（含利息），直到全部还清欠款及利息，在此期间欠款利息为月息1.6%；双方还约定违约责任，即如有违约，每延一日，骏珅公司向阎象吉缴纳万分之二的违约金。后，骏珅公司并未如约履行归还欠款、支付利息的责任，故阎象吉诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，王涛、王聪聪承认系公司借款，但自愿与公司共同承担还款责任。
本院认为，1.关于借款事实。骏珅公司与刘士刚抗辩公章管理问题系骏珅公司内部管理事项，不能对外发生对抗效力，其该项抗辩不成立，本院不予采信。本院认定的证据可以证实双方存在借款事实，骏珅公司与阎象吉进行结算时签订的《归还欠款承诺书》应认定真实有效，对双方发生法律效力。骏珅公司未按约定如期归还借款、支付利息，且否认借款事实，已构成根本违约，阎象吉有权收回全部借款，并有权按照约定主张利息和违约金。2.关于利息及违约金的计算标准及计算期间。因双方约定的利息为月息1.6%，并未超过法律规定，应予以支持。双方约定的还款方式为每半年归还一次，因此应在第一个半年即2016年6月30日骏珅公司未归还借款时开始计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年7月1日以后，阎象吉可以同时主张利息与违约金，但两者相加超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此计算，截至2016年7月30日，骏珅公司应向阎象吉支付利息35622元（318054元*1.6%*7个月），骏珅公司应自2016年7月1日起向阎象吉支付违约金，截至2016年7月30日，违约金数额1272元[318054元*（2%-1.6%）*1个月]，阎象吉诉求超过部分本院不予支持；自2016年8月1日起（每月按30天计算），骏珅公司应按照年利率24%向阎象吉支付利息和违约金（两者之和）至欠款实际清偿之日。3.关于刘士刚、王涛、王聪聪应否承担共同还款责任。根据本院审理查明的事实，涉案借款应为骏珅公司借款，公司作为法人应独立承担责任，因此，公司股东刘士刚、王涛、王聪聪不应承担共同还款责任。但《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，王涛、王聪聪自愿与公司承担共同还款责任，系两被告对其民事权利的处分，而且该处分行为并未违反法律规定、侵害他人利益，因此本院予以确认。
综上所述，阎象吉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、淄博骏珅商贸有限公司于本判决生效后十日内归还阎象吉借款本金318054元，支付阎象吉截至2016年7月30日期间的利息35622元、违约金1272元，并自2016年8月1日起按照年利率24%向阎象吉支付利息和违约金（两者之和不超过年利率24%）至借款实际清偿之日；
二、王涛、王聪聪对本判决第一项确定的淄博骏珅商贸有限公司的债务承担共同清偿责任；
三、驳回阎象吉的其他诉讼请求。
如果淄博骏珅商贸有限公司、王涛、王聪聪未本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元、保全费2470元，由淄博骏珅商贸有限公司负担8971元，由阎象吉负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 宋 道 泳
人民陪审员 夏 新 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 何晓艺1