wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1993号
原告隆化县自来水供应服务中心,住所地承德市隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人王立伟，经理。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县浪潮专业美容美发中心，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
经营者王辉，女，1959年8月7日出生，满族，住隆化镇存中新街。身份证号：×××。
本院于2016年5月26日立案受理了原告隆化县自来水供应服务中心与被告隆化县浪潮专业美容美发中心供用水合同纠纷一案，原告隆化县自来水供应服务中心于2016年8月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县自来水供应服务中心撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206财保3号
申请人：江苏凯旋涂装自动化工程有限公司，统一社会信用代码913202063021912285，住无锡市惠山区洛社镇杨西园村（西石路）。
法定代表人：华源兴，该公司董事长。
被申请人:无锡荣昌袜业有限公司，社会统一信用代码913202007370739764，住无锡市惠山区前洲工业园区西塘。
法定代表人：杜文昌，该公司董事长。
申请人江苏凯旋涂装自动化工程有限公司与被申请人无锡荣昌袜业有限公司申请诉前财产�全纠纷一案，江苏凯旋涂装自动化工程有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡荣昌袜业有限公司名下价值1803654元的财产，并已提供担保。
本院认为，江苏凯旋涂装自动化工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡荣昌袜业有限公司名下银行存款1803654元或查封等值的财产。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一八年一月十日
书记员 唐文华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2629号
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐波，总经理助理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司项目经理。
被告朱忠勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司被告朱忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司以被告朱忠勇已缴清物业费为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对朱忠勇的起诉。
案件受理费50元，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈旭彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2015号
原告卢惠莲。
被告马财富。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人马财富，董事长。
原告卢惠莲诉被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02450号
原告赵铠。
被告梁赐麟。
本院在审理原告赵铠诉被告梁赐麟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵铠撤回起诉。
本案受理费减半收取900.00元，由原告赵铠负担。
审判员 周小娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢 婷
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00301号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1979年5月16日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日做出（2014）大东刑初字第281号刑事判决，认定被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年五月六日
书记员 王 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43050号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李传宝，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李传宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00138号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈祥运，男，1981年9月26日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月17经巴东县公安局刑事拘留，2015年7月27日被巴东县人民检察院批准逮捕，同日被巴东县公安局执行逮捕。2015年8月12日被巴东县公安局取保候审。
辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人陈祥运犯敲诈勒索罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人陈祥运及其辩护人沈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人陈祥运通过微信与被害人谭某认识，2015年2月11日被害人谭某到被告人陈祥运家见面，双方发展成为不正当的男女朋友关系。经过一段时间的交往后，被害人谭某与被告人陈祥运的关系逐渐淡化，不再联系。2015年5月，被告人陈祥运以将被害人谭某与其交�的情况告知被害人谭某所在单位及家人为由，通过电话、微信向被害人谭某索要钱财。2015年5月7日被害人谭某被迫通过邮政储蓄银行向被告人陈祥运指定的账号62×××25转账10000元。被告人陈祥运收到该款后，继续电话威胁被害人谭某。次日，被害人谭某再次被迫通过邮政储蓄银行向被告人陈祥运指定的该账号62×××25转账20000元。后被告人陈祥运仍电话威胁被害人谭某，被害人谭某遂向公安机关报案。
本案在侦查过程中，被告人陈祥运于2015年7月30日将敲诈勒索的人民币30000元上交到公安机关。
上述事实，被告人陈祥运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈祥运开户的邮政储蓄卡（账号为62×××25）物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、证据保全清单、中国邮政储蓄开销户登记簿历史查询记录、自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录、账户交易明细、电话通话记录、身份信息查询等书证；证人陈某、田某的证言；被害人谭某的陈述；被告人陈祥运的供述与辩解；巴东县公安局公共信息网络安全监察大队制作的现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥运以非法占有为目的，采取揭发被害人隐私，对被害人实施威胁、要挟，强行索取被害人财物30000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，巴东县人民检察院对被告人陈祥运犯敲诈勒索罪的指控成立。被告人陈祥运归案后，如实供述其犯罪行为，坦白认罪，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人陈祥运主动全部退赃，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈祥运悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈祥运宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈祥运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押的被告人陈祥运退赔的赃款30000元，返还给被害人谭艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李小艳
审判员 谭贤贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第372号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，现在家。
被告人马某某非法持有枪支一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年10月16日以沂检公刑诉（2014）第452号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，被告人马某某购买单管猎枪一支，4.5毫米气枪一支，后非法持有并藏匿于家中，至2014年2月21日被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某持有的猎枪为以火药为动力具有致伤力的制式枪支，其持有的气枪为以压缩气体为动力具有致伤力的制式枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录；鉴定意见；证人张玉良的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为危害了社会公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某系初犯，庭审中认罪态度较好，未造成严重后果，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但其应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海洪
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审77号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人杨岳勤，农民。
被申请执行人徐坚玉，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2015]第69号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人杨岳勤、徐坚玉履行社会抚养费60112元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月23日作出的新政计生征字[2015]第69号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人杨岳勤、徐坚玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月23日作出的新政计生征字[2015]第69号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蓝江楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第519号
原告：于福华，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：肖刚，男。
被告：肖欣，男。
被告：肖彬，男。
被告：肖常富，男。
以上四被告委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告于福华与被告肖刚、肖彬、肖欣、肖常富健康权纠纷一案中，原告于福华以被告已按照和解协议履行付款义务为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于福华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于福华负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王亮民
庆云县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1423执901号
申请执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月2日生，住山东省庆云县。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独自股东。
山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初983民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初983民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十�日
书记员 刘文苹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02704号
原告：马某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：耿某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告耿某离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告耿某下落不明，本院于2015年6月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年（农历）12月16日举行婚礼，后补办结婚证，由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，生活在一起的日子很少，经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2014年（农历）2月不辞而别，离家出走，至今未归，去向不明。原告曾与2014年6月起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但被告仍然下落不明，也无法联系。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，无继续生活下去的可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告马某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记手续两份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县鲖城镇骆马庄村民委员会证明一份，据以表明被告耿某于2014年（农历）2月离家出走，至今没有音讯；
4、（2014）临民一初字第02374号民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被判决不准离婚。
被告耿某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年（农历）12月16日举行婚礼，后补办结婚证。被告于2014年（农历）2月不辞而别，离家出走，至今未归。原告曾与2014年6月起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年6月19日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。原告曾于2014年6月18日起诉离婚，虽被判决不准离婚后，但被告仍下落不明，不尽夫妻和家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告耿某离婚；
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫继培
附：本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6233号
原告：韩小云，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：文力，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩小云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏银利负担。
审判员 马吉中
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓帆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执356号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人马汉起，男
被执行人任丙生，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请马汉起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16655号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：周日民，该行员工。
被告：邓庆楷，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被告：蔡海荣，女，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告邓庆楷�蔡海荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方的借款纠纷已解决为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取为2146元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄燕旋
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初48号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年1月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年1月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年1月7日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年10月份，被告人张某某在其经营的“某保健用品店”非法销售性保健品“虫草鹿鞭王”2粒，销售金额为人民币20元，并被当场收缴“虫草鹿鞭王”8粒。经辽宁省药品检验检测院检验：张某某销售的“虫草鹿鞭丸”检出西地那非，西地那非为西药成分。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某销售有毒、有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月份，被告人张某某在其经营的“某保健用品店”非法销售性保健品“虫草鹿鞭王”2粒，销售金额为人民币20元，并被当场收缴“虫草鹿鞭王”8粒。经辽宁省药品检验检测院检验：张某某销售的“虫草鹿鞭丸”检出西地那非，西地那非为西药成分。
上述事实庭审时被告人均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押物品、文件清单、释放通知书、检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人张某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张书婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执780号
申请人：涿州市厚德福贸易有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：董志平。
被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人：赵宏才。
本院在执行涿州市厚德福贸易有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人涿州市厚德福贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初653号
原告：陈学能，男，1978年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：章灯云，男，1974年12月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张学能与被告章灯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元、利息80640元及至实际支付之日止的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日被告因购买船舶资金周转需要向原告借款80000元，并出据借条一份，双方约定了借款利息，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
2、2011年2月23日被告出具的借条，以证明被告向原告借款80000元及利息标准的约定。
3、转账凭证，以证明2011年2月25日原告通过银行向被告转账80000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为原告所举证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明:2011年2月23日被告因购买船舶资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要未归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告章灯云归还原告陈学能借款本金80000元，并自2011年2月25日起按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1756元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年四月十日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终65号
上诉人（原审原告）：赵宗华，男，1967年12月24日出生，汉族，住平原县经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：山东瓮福金谷化工有限公司，住所地平原县经济开发区东区。
法定代表人：张新民，董事长。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人赵宗华因与被上诉人山东瓮福金谷化工有限公司(以下简称瓮福化工公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宗华,被上诉人瓮福化工公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗华上诉请求：依法撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1102号民事判决书，改判被上诉人支付解除劳动合同赔偿金38000元、节假日加班工资13386元、每天超时加班费67000元。事实与理由：一、被上诉人主张的2015年3月20日的管理制度系伪造，上诉人未见过更不可能培训学习。二、上诉人并非无故旷工，上诉人工作期间被生产经理曹瑞荣打伤，上诉人身体一直没有痊愈，且曾经向单位相关领导电话告知。三、《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日废除，一审依据该条例裁判属于适用法律错误。四、被上诉人对于节假日上班及加班负有举证责任。
瓮福化工公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵宗华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38000元；2、判令被告立即向原告支付节假日加班工资13386.6元，每天超时加班费22885.5元。3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵宗华在被告瓮福化工公司工作多年。2015年7月25日下午6时，原告在被告处开会，期间和曹瑞荣（当时任被告的生产经理）发生口角，曹瑞荣用安全帽打了原告一下，原告遂住院治疗住院16天，2015年8月10日，医院出具诊断证明，休息治疗15天。之后，原告一直没有上班，2015年12月15日被告以”原告自2015年7月25日离开公司，没有按公司《考勤管理制度》规定请假，严重违反法律规定和公司的规章制度，应当按旷工处理。”为由解除劳动合同。后原告向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付经济补偿金19000元。2、支付聪2016年2月1日至2015你那7月25日法定节假日加班费13386.6元。后仲裁开庭时口头变更申请，要求支付双倍赔偿金38000元，加班费22885.5元。2016年5月11日，该委员会做出（2016）平劳仲裁字第03号裁决书，裁决：驳回申请人〔原告）的仲裁请求。一审法院认为，根据原告提供的证据可以确定原告的诉讼请求属于劳动争议，其诉讼请求有二个：1、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38000元；2、判令被告立即向原告支付节假日加班工资13386.6元。每天超时加班费22885.5元。原告在平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时均已经要求。一审法院应一并处理。关于支付违法解除劳动合同赔偿金38000元的问题。双方是基于2015年12月15日被告的解除劳动合同通知书解除的劳动关系，对此各方没有异议。原告在受伤痊愈后，一直没有到被告处上班，也没有请假达五个月之久。请销假制度作为已为常人所熟知之制度，应该遵守。在本案中根据被告提供的证据，可见貌告已经尽到告知义务。根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定之精神，被告解除劳动合同行为不违反法律规定。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的精神，原告该主张不应支持。关于支付节假日加班工资、每天超时加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，应该由原告承担举证责任。本案中根据原告提供的证据，无法查清劳动关系的起点及加班的天数和时间段，因此原告该主张无法成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十六条、第八十七条、《企业职工奖惩条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告赵宗华的诉讼请求。案件受理费10元减半收取由原告承担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：一、瓮福化工公司与赵宗华解除劳动关系是否违法。二、瓮福化工公司是否应当支付赵宗华节假日加班工资。三、瓮福化工公司是否应当支付赵宗华每天超时加班费。
关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中自2015年7月25日起，赵宗华连续超过五个月没有上班，且没有书面的请假手续，应视为旷工五个月。赵宗华无故旷工的行为严重违背了劳动者应尽的勤勉义务，影响了瓮福化工公司工作秩序和日常管理，违反了瓮福化工公司的管理制度。且无故旷工本身就是严重违反劳动合同的行为，长达五个月的旷工使得双方劳动关系的履行出现了障碍。华瓮福化工公司解除无故旷工的赵宗华，并未违反法律规定,不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，一审法院驳回赵宗华经济补偿金诉求并无不当，应予维持，但一审法院根据了已经废止的《企业职工奖惩条例》，适用法律不当，本院予以纠正。
关于焦点二、三。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵宗华要求支付节假日加班费、超时加班费，但未提交有效证据证明其主张的加班事实，应当承担举证不能的法律后果，对其诉求应予驳回。
综上所述，赵宗华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵宗华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 李正祎
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00303号
申请人吴锁文。
申请人袁殿清。
被执行人赵国锋。
申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井少民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈岗文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1800号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人王显廷，男，1959年2月1日出生，汉族，农民。
通辽奈曼农村合作银行申请执行王显廷借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王显廷私下履行本案全部标的款，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3252号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王一品
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴贺彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执533号
被执行人：廖楚军，男，1998年5月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人廖楚军容留他人吸毒一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人廖楚军被处罚5000元，因被执行人廖楚军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。
执行过程中，经查被执行人廖楚军下落不明且名下均暂无其他可供执行的财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执533号被执行人：廖楚军，男，1998年5月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人廖楚军容留他人吸毒一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人廖楚军被处罚5000元，因被执行人廖楚军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。执行过程中，经查被执行人廖楚军下落不明且名下均暂无其他可供执行的财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01385号
原告何某甲，油漆工。
委托代理人陈华琴。
被告兰某，工人。
委托代理人闫孝贵。
原被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。经审理查明，原被告于2005年12月相识恋爱，2007年3月登记结婚。2007年8月23日生一女，取名何某乙。婚后因双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦。被告为家庭稳定和子女健康成长不同意离婚。2014年11月17日，原告以离婚条件不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 阮晓艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初34号
原告徐成，男，汉族，1954年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张天坤，男，汉族，64岁，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告王春富，男，汉族，48岁，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告韦军岭，男，汉族，45岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告徐成诉被告张天坤、王春富、韦军岭劳务合同纠纷一案中，原告徐成以双方已达成和解协议为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 淋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18982号
原告：肖香兰，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州壹堂文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯智勇。
原告肖香兰与被告广州壹堂文化发展有限公司（以下简称壹堂文化公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖香兰到庭参加诉讼。被告壹堂文化公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖香兰诉称：2015年8月14日，原告将铜币咸平元宝委托被告拍卖并已交前期费10000元。后原告联系不上被告方工作人员，最后原告直接去被告公司，但门已关闭，联系不到对方。现原告起诉请求法院依法判令：被告壹堂文化公司返还前期费用10000元及铜币咸平元宝，并承担本案诉讼费用。
被告壹堂文化公司未答辩。
经审理查明：2015年8月14日，肖香兰将一枚咸平元宝交由壹堂文化公司保管并委托其进行拍卖，壹堂文化公司向肖香兰出具了一份临时收条，写明收到肖香兰交付的咸平元宝一件，编号为ytls-150158。
2015年8月22日，肖香兰与壹堂文化公司签订《委托展览拍卖合同》，约定：肖香兰自愿将咸平元宝一件委托壹堂文化公司参加与澳门知名拍卖公司拟定于2015年在澳门举行的“秋季·澳门大型艺术品拍卖会“；合同签订时，肖香兰应将拍卖物品交付给壹堂文化公司保管，壹堂文化公司应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任；合同签订之日，肖香兰向壹堂文化公司一次性支付费用10000元，若拍卖物品未成交的，肖香兰已交的上述费用不予退还；拍卖物品未上拍或未成交的，肖香兰应在拍卖会结束之日起30天内取回拍卖物品，逾期未取回的，壹堂文化公司不承担逾期期间肖香兰物品损毁、灭失等一切风险，并有权按人民币100元／日的标准收取保管费；壹堂文化公司如因自身原因未与合作公司组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，肖香兰有权要求解除合同，收回展览物品，壹堂文化公司退还肖香兰所缴纳的费用。
合同签订当日，肖香兰向壹堂文化公司支付了10000元，并取得壹堂文化公司出具的收据。
现肖香兰主张壹堂文化公司一直未将藏品拍出，且已无法联系，要求壹堂文化公司退还10000元及藏品。
本院认为：肖香兰与壹堂文化公司签订的《委托展览拍卖合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
现肖香兰主张在将案涉藏品交付壹堂文化公司后一直未收到成交的信息，且已无法联系壹堂文化公司，该情况与本院在向壹堂文化公司送达时的情况相符。壹堂文化公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对肖香兰的主张予以采信。因现无证据证明壹堂文化公司曾将藏品交予拍卖并已将拍卖信息告知肖香兰，其至今未能拍卖案涉藏品，应已构成违约。肖香兰依约有权要求退还服务费并返还案涉藏品。故本院对肖香兰要求壹堂文化公司退还10000元并返还原物（咸平元宝一枚，详见判决附件图片）的诉请予以支持。
壹堂文化公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州壹堂文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖香兰退还费用10000元并返还咸平元宝一枚（原物照片详见判决附件）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告广州壹堂文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
附件：元宝照片
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1982年2月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，户籍地德保县。2015年8月28日因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年10月16日止。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］361号起诉书指控被告人农仲乐犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人农仲乐对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人农仲乐在南宁市西乡塘区秀厢大道友爱立交桥附近的金富豪娱乐城门前，以人民币300元的价格将三小包净重分别为0.67克、0.35克、0.61克的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）出售给黄某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，民警当场从农仲乐身上另查获一小包净重0.11克的毒品氯胺酮。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、客户资料、通话记录、现场检测报告书、检定证书、提取痕迹、物证登记表、证人黄某的证言、被告人农仲乐的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量视频等证据证实，并认为被告人农仲乐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农仲乐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农仲乐犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农仲乐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农仲乐有前科劣迹，从重处罚。被告人农仲乐归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农仲乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1974年2月26日出生，住北京市大兴区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1973年11月22日出生，住北京市大兴区。
再审申请人杜某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商银行）卢沟桥支行工作人员信息表打印件作为新的证据，证明杜某在结婚之前已经入职北京农商银行卢沟桥支行，其所持有的北京农商银行的股份系依据其自身的职工身份取得，在入职后结婚前就已经形成了持有股权的基础和基数，因此一、二审法院在尚未查明杜某婚前所有的持股份额的情况下，将杜某目前持有的全部（包括婚前已有部分及离婚后增持部分）股份，以离婚多年后的市场价格为依据（2012年8月9日离婚，2016年4月20日作为基准日评估作价），作为夫妻共同财产进行分割，严重侵害了杜某的财产权益，错误明显。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜某与赵某于2012年8月9日离婚后，杜某基于个人北京农商银行职工持股人的身份，分别于2013年7月30日、2014年7月22日、2015年7月8日获得的三次分红款与赵某无关，一、二审法院将上述分红款作为夫妻共同财产予以分割是错误的；2.杜某所持北京农商银行股份一部分是婚前取得，一部分是婚后取得，还有一部分是离婚后取得，一、二审法院把上述全部股份作为夫妻共同财产予以分割是错误的；3.本案股份价格评估基准日是2016年4月20日，杜某认为应将评估基准日定为2012年8月9日其与赵某离婚时；4.本案股份价值评估鉴定缺乏市场评估依据，由于北京农商银行不是上市公司，其股票不能上市交易，而且内部交易也有很多限制，所以根本无法变现作价。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，杜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杜某再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜某未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杜某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第829号
原告：徐某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：翁某某，男，汉族，住山东省沂南县。
原告徐某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2003年10月24日登记结婚，婚后于2004年10月8日生育儿子翁某乙。婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常对原告无故打骂，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年6月12日起诉与被告离婚，沂南县人民法院判决不准离婚后，双方在此期间未能和好。为维护原告的合法权益，原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2003年10月24日登记结婚，婚后于2004年10月8日生育儿子翁某乙。婚后双方经常因家务琐事争吵打架，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年6月12日具状诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年1月30日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，婚后因家务琐事常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年6月12日向本院提起离婚之诉，在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，未能改善夫妻关系。现原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以支持；对于原告要求抚养婚生子翁某乙，现婚生子翁某乙跟随原告生活，已经熟悉原告的生活居住环境，本着有利于孩子健康成长的原则，对此主张本院予以支持，被告应当支付相应的抚育费用；原告自愿放弃婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，是原告对自己民事权利的合法处分，对此本院予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告翁某某离婚；
二、婚生子翁某乙跟随原告徐某某生活，被告翁某某支付原告徐某某抚养费每月300元，于每年十月一日之前一次性支付一年度抚养费，直至婚生子翁某乙满十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾国栋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第373-3号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，地址：云浮市云城区河口街道府前路**号。
委托代理人孔桂生，该社工作人员。
被执行人陈桂明，男，汉族，1986年10月20日出生，住云浮市云城区都杨镇。
被执行人莫志坚，男，汉族，1976年1月26日出生，住云浮市云城区安塘街。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈桂明、莫志坚金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的情况，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第245号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘桂良，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第245号支付令，限令被申请人刘桂良在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因本院无法向被申请人刘桂良送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第245号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费1235元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执351号
申请执行人冯某某，女，汉族,云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人贺某某（冯某某之夫），男，汉族,云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行�陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县盐井镇。
冯某某、贺某某与陈某某生命权纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623民初793号民事判决书，陈某某于2017年6月20日申请执行，同日立案执行。陈某某应给付冯某某、贺某某损失款111938.30元，案件受理费492.00元、执行申请费1568.00元由陈某某承担。
本案于2017年7月6日向陈某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，陈某某与冯某某、贺某某自愿达成分期履行协议：由陈某某于2017年起，平均分五年共计给付冯某某、贺某某损失款111938.30元，每年12月20日前给付22387.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执351号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3067号
原告：郭向福，男，1966年2月23日出生，汉族，东营区史口镇油郭村村民，现住。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市东营区史口镇油郭村村民委员会，住所地东营市东营区史口镇油郭村。组织机构代码B4769746-6。
法定代表人：郭路广，主任。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
原告郭向福与被告东营市东营区史口镇油郭村村民委员会（以下简称油郭村）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭向福及其委托诉讼代理人郭英祥，被告委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土方款116270元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年，因油郭村普遍使用自来水，村内原使用的吃水湾废弃，村民和商户将垃圾倾倒在里面，严重影响周围环境。在此情况下，原告与被告当时的村支部书记兼主任郭新廷协商，由原告组织土方将吃水湾填平，以后谁使用吃水湾范围内土地，由使用人向原告支付土方款。此后，原告组织土方填平了吃水湾，后来使用该面积的土地的住户也按照使用面积向原告支付了土方款。2016年，被告因修路需要，使用了原告填土部分的面积1100平方米，但拒绝向原告支付土方款，因此，特诉至法院，望判若所请。
被告油郭村辩称，被告所修道路，并未在原告所垫的区域之上，而是在原有的土地之上修建的路。原告与当时的村支部书记兼主任郭新廷协商，达成将“吃水湾填平，以后谁使用吃水湾范围内的土地，由使用人向原告支付土方款”的约定无效。原告作为被告油郭村村民，填平土地后对本村村民经营宅基地违反《农村宅基地管理办法》的有关规定，且原告与郭新廷协商时，郭新廷明确表示原告填平吃水湾，村里不支付费用。被告并未使用原告填土部分的土地，被告是在历史形成的土路上修的道路，并不影响原告出售宅基地，修路的行为是为了方便购买该宅基地的村民，也是在弥补原告行为的不足。原告与郭新廷当时并未约定土方价格，原告主张的诉讼请求数额于无法据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年，油郭村村民普通用上自来水，村内原供全村吃水的吃水湾废弃不用，吃水湾南北长约七八十米，东西长约六七十米，周围村民和部分商户经常向里面倾倒垃圾，造成吃水湾周围环境较差。在此情况下，原告郭向福与被告油郭村当时的村支部书记兼主任郭新廷协商，口头达成协议：由原告组织土方将吃水湾填平，村委会没钱支付给原告，以后谁使用吃水湾范围内土地，由使用人向原告支付土方款。随后，原告组织人员筹集土方填平了吃水湾。2012年12月1月，村民孟令霞使用吃水湾部分面积的土地向原告支付41000元的土方款。2013年11月15日，村主任郭占友使用吃水湾上34米*64米面积的土方，向原告支付土方转让款230000元。2016年，油郭村为方便村民出行，将村内土路修建为水泥路，其中两路水泥路经过原吃水湾范围。
本院依法从史口镇会计核算中心调取了油郭村曾使用吃水湾土方向原告支付土方款情况：2009年11月2日，油郭村使用吃水湾土方700立方，每方25元，合计17500元，于2013年4月支付原告郭向福。
原告主张被告修路占用的土方面积为：南北公路长64米，路宽10.9米，原告按照南北长60米，东西宽10米；东西公路长34米，路宽10米，西边南北公路长40米，路宽4米，共计1100平方米，价格按照出售给郭占友的价格每平方米105.7元计算共计为116270元。
本院组织双方勘查现场，实际测量被告修路占用的吃水湾土方面积为：南北公路南北长60米，东西宽10.9米，其中水泥路面5米；东西路东西长34米，南北宽9.5米，其中水泥路面5米；西边南北小路，南北长40.5米，至水泥路边为36米，东西路宽3.8米，均为水泥路。油郭村2009年占用的700土方部分为南北公路北面部分：南北长16米，东西宽10米，其中水泥路5米。
本院认为，原油郭村内吃水湾废弃后，占用土地资源，污染周围环境，妨碍规划建设，因此，填平吃水湾是有益于村集体的利民工程，是村委会应履行的义务。2008年，油郭村因缺少资金，未能组织填平吃水湾，原告在与当时的村支书兼村主任郭新廷达成口头协议并征得其同意后，组织人员筹集土方填平了吃水湾，填平的吃水湾成为村内平整的可利用的土地。双方的口头协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告有权利收取使用该片土地的人相应的合理的土方款。此后，村民孟令霞、郭占友及村委会使用吃水湾部分土方时，也均支付了相应的土方款。因此，原告要求被告油郭村支付修路占用的土方款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的土方面积及价格，因吃水湾深度无法确定，原告实际填埋土方无法准确测量，本院参考原告向村民及村委员出售土方的价格及结合当前市场价的土方价格计算。关于原告主张的土方面积，考虑到原告出售土方给其他村民盖房应留出一定位置，村委会实际修建的水泥路宽为5米，且村委会是基层群众性自治组织，而非营利性组织，修建水泥路是为全体村民谋福利，原告作为本村村民，也是受益者，本院认为以修建的水泥路占用面积为限支付土方款，较为适宜。根据实际勘探，水泥路面面积共计为60×5+34×5+36×3.8＝606.8平方米。土方价格按照油郭村2013年4月支付原告的土方款计算价格为每平方109.38元(700/160×25)，该价格低于当前市场土方价格，现原告主张按照105.7元每平方计算，系其自由处分其权利，本院予以确认。综上，土方价格应为606.8×105.7＝64138.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区史口镇油郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭向福土方款64138.76元；
二、驳回原告郭向福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告负担1177元，由被告负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周海鸥
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4022号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：薛龙，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告薛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第83-1号
申请执行人：傅连树，男，住址：浙江省文成县，现住惠州大亚湾西区，身份证号码：×××5816。
被执行人：陈为设，男，住址：福建省古田县，身份证号码：×××2114。
关于傅连树诉陈为设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，陈为设应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款14420元及利息（从2013年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给傅连树，并负担案件受理费80元。因陈为设未予履行，权利人傅连树向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人陈为设有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人陈为设暂无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第83号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 廖 楠
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初33号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴学书，男，1986年10月13日出生，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被黎平县公安局取保候审，2018年1月3日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吴学书犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日20时29分，吴学书喝酒后驾贵Ｈ×××××8号小型普通客车从贵州省黎平县高屯镇行驶至黎平县德凤镇五开北路500米处（小地名：北塔桥）路段时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴学书血液检出乙醇成分，其乙醇含量102.95mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴学书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人吴某1、吴某2的证言；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；鉴定文书；呼吸式酒精检测结果单及照片；被告人吴学书的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学书在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴学书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴学书驾驶机动车辆时，血液酒精含量达到102.95mg/100ml，为醉驾，依法应当处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴学书犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴学书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟 晰
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审79号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李亮，男，汉族，上高县人。
被执行人：高俊琼，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年8月20日作出的上计生征决（2015）第0604号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出上计生征决（2015）第0604号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李亮、高俊琼征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李亮、高俊琼于2012年9月29日计划内生育一男，于2015年4月1日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费�定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0604号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0604号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04244号
罪犯任利明，男，1974年1月13日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月3日作出（2010）开刑初字第388号刑事判决，以被告人任利明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）株中法刑执字第64号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任利明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任利明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任利明减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2155号起诉书指控�告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月10日21时47分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为皖KRXX**的小型轿车沿本区港城路由西向东行驶至康悦路时，与同车道内停车等待红灯的由被害人赵某某驾驶的牌号为苏CWXX**的小型轿车及由被害人蔡某驾驶的牌号为苏BMXX**的小型轿车相撞，致三车损坏。经检验，事发时被告人蒋某某每毫升血液中含有乙醇1.82毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。
案发当日，被告人蒋某某明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某某已赔偿了被害人赵某某、蔡某的经济损失。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、蔡某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、车辆信息，调解协议书，常住人口基本信息，接警单、受案登记表、公安机关出具的查获经过材料，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控�告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某案发后能够作出经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年八月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2849号
原告：丁伟奇。
原告：杨满丽。
二原告委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510567167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告丁伟奇、杨满丽与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的燃气费开通费2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月17日的资金占用费586元，后续资金占用费计至返还全部款项日止；3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋801号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据被告对证据真实性无异议，对关联性持异议。本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信。原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，二原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋801号房，房屋面积129.66平方米，购房单价2245元/平方米，房屋总价款291087元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了二原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2011年12月17日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回丁伟奇、杨满丽的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由丁伟奇、杨满丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 何 灵
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2849号原告：丁伟奇。原告：杨满丽。二原告委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510567167。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代表人宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。原告丁伟奇、杨满丽与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的燃气费开通费2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月17日的资金占用费586元，后续资金占用费计至返还全部款项日止；3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋801号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。被告辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据被告对证据真实性无异议，对关联性持异议。本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信。原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，二原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋801号房，房屋面积129.66平方米，购房单价2245元/平方米，房屋总价款291087元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了二原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2011年12月17日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:驳回丁伟奇、杨满丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由丁伟奇、杨满丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一七年十月二十六日代理书记员  何 灵附：相关法律依据《中华人民共和国民法民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3895号
原告：郭某，男，1958年8月13日出生，汉族，个体户，现住赤峰市林西县。公民身份号码：×××。
被告：龙某，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告郭某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某给付尾欠羊绒款335646元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至本金还清时止；2.本案一切费用由被告龙某承担。事实与理由:2006年7月30日，被告龙某在原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，合计534700元，被告龙某于当日为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告只给付199054元，现尚欠335646元至今未还，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2006年7月30日，被告龙某从原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，共计欠款534700元，并为原告出具欠据一枚。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2006年7月30日，被告龙某从原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，共计欠款534700元，并为原告出具欠据一枚。被告龙某已给付199054元，现尚欠羊绒款335646元至今未还。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％。
本院认为，被告龙某在原告郭某处赊购羊绒，尾欠羊绒款335646元，并为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告要求判令被告给付羊绒款335646元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起按年利率6％给付利息，因被告未及时给付羊绒款，已构成违约，且其主张的利率未超过中国人民银行同期同类利率四倍，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持；被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后五日内给付原告郭某尾欠羊绒款335646元及利息2349.50元（自2017年3月8日起以本金335646元按月利率5‰计算利息至2017年4月20日止，335646元×5‰×1个月零12天=2349.50元），本息合计337995.50元。逾期仍按月利率5‰计算利息至货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一七年四月二十日
书记员 青巴图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3895号原告：郭某，男，1958年8月13日出生，汉族，个体户，现住赤峰市林西县。公民身份号码：×××。被告：龙某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告郭某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某给付尾欠羊绒款335646元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至本金还清时止；2.本案一切费用由被告龙某承担。事实与理由:2006年7月30日，被告龙某在原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，合计534700元，被告龙某于当日为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告只给付199054元，现尚欠335646元至今未还，故起诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2006年7月30日，被告龙某从原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，共计欠款534700元，并为原告出具欠据一枚。本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2006年7月30日，被告龙某从原告处赊购羊绒3260.40市斤，每市斤价格为164元，共计欠款534700元，并为原告出具欠据一枚。被告龙某已给付199054元，现尚欠羊绒款335646元至今未还。另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％。本院认为，被告龙某在原告郭某处赊购羊绒，尾欠羊绒款335646元，并为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告要求判令被告给付羊绒款335646元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起按年利率6％给付利息，因被告未及时给付羊绒款，已构成违约，且其主张的利率未超过中国人民银行同期同类利率四倍，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持；被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后五日内给付原告郭某尾欠羊绒款335646元及利息2349.50元（自2017年3月8日起以本金335646元按月利率5‰计算利息至2017年4月20日止，335646元×5‰×1个月零12天=2349.50元），本息合计337995.50元。逾期仍按月利率5‰计算利息至货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 义二〇一七年四月二十日书记员 青巴图
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02484号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告王景年
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王景年借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10271号
罪犯吕中原，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月11日作出了（2010）临刑一终字第190号刑事判决，以被告人吕中原犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕中原在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕中原在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕中原在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中原减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终148号
上诉人（一审原告）王成中（曾用名王学文），男，汉族，1976年4月12日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
一审第三人淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇政府西侧建设服务站内。
法定代表人马如松，该公司总经理。
上诉人王成中因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称市政府）、一审第三人淮安建统房地产有限公司（以下简称建统公司）撤销建设用地行政审批一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王成中原系渔沟镇包河村村民，2004年，原告王成中与渔沟镇渔沟村二组（原七组）村民吴延孝达成协议，约定吴延孝将其位于渔沟村二组的房屋及附属设施转让与原告王成中。同年12月，原告王成中取得淮土许字NO.0009429号《淮阴县民宅用地许可证》和（渔）建字04027号《江苏省村镇工程建设许可证》，后原告按照建设许可修建了砖混结构房屋，居住至今。2006年，原告与宁德四达成协议，约定宁德四将位于原告上述房屋西侧的自留地及树木转让给原告王成中。
2008年，经省政府批准，包含涉案土地的渔沟村二组集体土地20030平方米被征收为国有。2009年9月，第三人建统公司与淮安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》,通过挂牌方式依法取得包含涉案土地的淮泗路南侧300069平方米国有建设用地使用权。2011年5月14日，被告市政府向本案第三人建统公司颁发【2009】淮阴地供字第2214号《建设用地批准书》，批准建设项目为“香樟花园小区”，批准的建设工期和有效期为2011年5月至2013年5月。目前该项目正在建设过程中。原告主张自己尚未依法获得征地补偿，被告的行政行为直接侵犯了原告的人格尊严、人身安全、房屋财产权、土地使用权，请求法院判决撤销被告市政府所作的【2009】淮阴地供字第2214号《建设用地批准书》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告诉请撤销的行政行为系被告淮安市人民政府作出的《建设用地批准书》，依法应当向淮安市中级人民法院提起诉讼，基层法院无管辖权。经向原告释明，原告表示不撤回诉讼，请求法院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王成中的起诉。
上诉人王成中上诉称：包括上诉人在内共八户农民近14000平方米土地至今没有被征收，且未依法获得征地补偿。淮阴区渔沟镇人民政府、淮安市国土资源局淮阴区分局骗取被告市政府（2009）淮地供2214批文，被上诉人市政府作出的（2009）淮地供2214批文就是非法批准行为，应当承担相应责任。另外，本案并非是在立案阶段，而是在审理阶段，即便发现无管辖权因涉及不动产也可由淮阴区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法撤销被告市政府所作的（2009）淮阴地供字第2214号《建设用地批准书》。
被上诉人市政府未作书面答辩。
一审第三人建统公司未作书面陈述。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人以市政府为被告，应当向中级法院提起行政诉讼，基层法院对此并无管辖权，上诉人在基层法院提起以市政府为被告的诉讼，显然违反了行政诉讼中对级别管辖的相关规定。另外，上诉人主张本案系针对不动产提起的诉讼应由基层法院进行管辖，虽然针对不动产提起的行政诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，但该条规定是基于不违反级别管辖为前提，故一审法院在释明的基础上裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年九月六日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 陈 路
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第425号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赛西亚拉图，男，1964年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宝音贺西格，男，1970年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告赛西亚拉图、宝音贺西格金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告赛西亚拉图、宝音贺西格经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月26日，由案外人巴图孟和和被告宝音贺西格作为连带责任担保人，被告赛西亚拉图从原告处借款人民币5万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月26日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。贷款到期后还余欠3万元。逾期后，余欠贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告赛西亚拉图、宝音贺西格在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明证明2011年1月26日，由案外人巴图孟和和被告宝音贺西格作担保，被告赛西亚拉图自原告处借款5万元，约定于2012年1月26日前偿还，月利率15.9‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告赛西亚拉图、宝音贺西格在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告宝音贺西格为被告赛西亚拉图担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告宝音贺西格及案外人巴图孟和作为连带责任担保人为被告赛西亚拉图从原告处借款人民币5万元，约定于2012年1月26日前偿还，月利率15.9‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，偿还了一部分，余欠贷款本金3万元及利息未还。故原告诉至本院。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告赛西亚拉图和宝音贺西格签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告赛西亚拉图作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赛西亚拉图偿还余欠借款本金3万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音贺西格作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宝音贺西格偿还余欠借款本金3万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赛西亚拉图于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告宝音贺西格对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计603.00元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩