wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初121号
原告蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
法定代表人蒋剑虔，执行董事。
委托代理人黄品旭、郑慧合，浙江浙合律师事务所律师。
被告福鼎市国土资源局,住所地福鼎市玉龙北路99号。
法定代表人郑兴邦，局长。
委托代理人许兆宁、何正宇，福建融成律师事务所律师。
原告蓝星玻璃（福建）有限公司诉被告福鼎市国土资源局土地行政登记一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝星玻璃（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 林 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初80号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜中洁，绰号“鸡鸡”男，1994年5月7日出生，居民身份证号码430424199405070010，汉族，中专文化，务工，户籍地与住址地：衡东县洣水镇杨山社区南正街99号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人颜中洁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人颜中洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日22时许，被告人颜中洁在其衡东县洣水镇“南东苑”小区1栋2单元402室的家中，容留颜春苇、曹泽学、胡中平、“呛徕”（真实身份不明）在其家中客厅以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。2018年1月23日，被告人颜中洁被公安机关现场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人颜春苇、胡中平、草泽学的证言；被告人颜中洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜中洁容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜中洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周书清
二〇一八年四月十七日
书记员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初80号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜中洁，绰号“鸡鸡”男，1994年5月7日出生，居民身份证号码430424199405070010，汉族，中专文化，务工，户籍地与住址地：衡东县洣水镇杨山社区南正街99号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人颜中洁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人颜中洁到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年9月7日22时许，被告人颜中洁在其衡东县洣水镇“南东苑”小区1栋2单元402室的家中，容留颜春苇、曹泽学、胡中平、“呛徕”（真实身份不明）在其家中客厅以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。2018年1月23日，被告人颜中洁被公安机关现场传唤到案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人颜春苇、胡中平、草泽学的证言；被告人颜中洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜中洁容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人颜中洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止，罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  周书清	二〇一八年四月十七日	书记员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1713号
被执行人：赵经忠，男，1988年6月13日出生，汉族，住龙口市。
赵经忠罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）龙刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1713号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初527号
原告：孙晓萍，女，1987年9月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：展永艳，女，1982年9月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告孙晓萍与被告展永艳民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王学彦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘蕾娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3247号
申请人冯焕，男，
被执行人王珏(又名王娟)，女，
被执行人曹军，男，。
被执行人周文瑞，男，
申请人冯焕与被执行人王珏、曹军、周文瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出（2016）陕0802民初5751号民事判决。，向被执行人王珏、曹军、周文瑞发出执行通知书，责令被执行人王珏、曹军、周文瑞向申请执行人冯焕偿还借款本金人民币1260104元，并按照月利率2%支付从2014年2月28日起至款付清之日止计算的利息，负担案件受理费人民币5000元，执行费人民币15310元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人王珏、曹军、周文瑞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2574号
原告：邵永祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：程衍荷，男，1965年1月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邵永祥诉被程衍荷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永祥撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告邵永祥负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月十九日
代书 记员 商燚垚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1724号
申请执行人林清顺，男，1976年8月5日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人黄景亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住南安市，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2625号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄景亮在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人黄景亮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2005号
原告姜文举，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告蒋玉琴，住隆化县。
原告姜文举与被告蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜文举及代理人冷志军到庭参加诉讼，被告蒋玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具欠条一张，此款至今未给付，请求法院判令被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年10月7日被告蒋玉琴以买石方为由向原告借款5000元，并出具欠条一张。此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋玉琴于本判决生效后三十日内给付原告姜文举人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉琴负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00123号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，公安县人。
被告蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，石首市人。
被告马爱红，女，1970年5月27日出生，汉族，石首市人。
原告何新春与被告蔡永祥、马爱红因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员申开红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新春到庭参加诉讼，被告蔡永祥、马爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新春诉称，2011年12月20日被告蔡永祥因经营需要向原告借款500000元，并向原告出具了借条和签订了借款合同。双方约定借款期限为90天，借款利息为月息率50‰。同日，被告马爱红向原告出具了连带保证担保责任借款承诺书，承诺此借款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。该款逾期后，经原告多次催讨，被告仅将该款利息结至2013年12月9日。请求：1、判令两被告立即偿还借款500000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡永祥、马爱红未作答辩。
经审理查明：被告蔡永祥因经营需要于2011年12月20日向原告借款500000元，并向原告出具了借条和签订了借款合同。双方约定借款期限为90天，借款利息为月息率50‰。同日，被告马爱红向原告出具了连带保证担保责任借款承诺书。借款合同签订后，原告按照合同约定的方式向被告发放了借款。该款逾期后，经原告多次催讨，被告仅将该款利息结至2013年12月9日。
上述事实，有原告的陈述、借款借条、连带责任保证担保借款合同及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告提交的借款借条、连带责任保证担保借款合同，能够证明本案的事实。被告蔡永祥所欠原告何新春之借款应予清偿。被告马爱红为该款提供了连带责任保证，应对该款承担连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款利息为月息率50‰已超出此限度，超出部分的利息本院则不予保护。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡永祥所欠原告何新春借款500000元及利息（从2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息算至还清欠款之日止），于本判决生效后五日内清偿。被告马爱红承担连带清偿责任；
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告蔡永祥、马爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申开红
二〇一四年二月十一日
书记员 张 捷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执174-1号
被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，地址：贵州省贵阳市息烽县总工会，负责人邹启勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第92号刑事判决书，执行贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司、邹启勇、余天柱、付兴华非法吸收公众存款罪一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条“人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取�封、扣押、冻结、划拨等执行措施。”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国农业银行股份有限公司息烽县支行的银行存款的冻结（账号：1、XXXXXX；2、XXXXXX）；
二、划拨被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国农业银行股份有限公司息烽县支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年二月十六日
书记员（代） 杨文聪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第116号
原告：何国良。
被告：赵军秀。
被告：郭金娜。
原告何国良与被告赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵军秀归还借款50000元；2、支付利息3720元；3、被告郭金娜承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求分别变更为要求被告赵军秀归还借款45000元，支付利息3720元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵军秀于2014年8月21日向原告出具借条一份，载明：被告赵军秀借款5万元，借款期限一个月。被告郭金娜作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告赵军秀未归还借款，被告郭金娜归还借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军秀于本判决生效之日起十日内归还原告何国良借款45000元及支付利息3720元，被告郭金娜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告赵军秀负担，被告郭金娜承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1007元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 抗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1414号
原告：陈亚红，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈春平，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈亚红为与被告林由能、马伟尖、陈春平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚红以与被告林由能、马伟尖、陈春平达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告林由能、马伟尖、陈春平的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亚红撤回对被告林由能、马伟尖、陈春平的起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈亚红负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1414号原告：陈亚红，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈春平，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈亚红为与被告林由能、马伟尖、陈春平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚红以与被告林由能、马伟尖、陈春平达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告林由能、马伟尖、陈春平的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈亚红撤回对被告林由能、马伟尖、陈春平的起诉。本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈亚红负担。审 判 员 王爱贵二〇一七年四月十一日代书记员 郑 俊??
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执99号
申请执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
被执行人修水县太阳升镇人民政府。
法定代表人匡天宇。
本院于2016年4月28日立案执行银广厦集团有限公司申请修水县太阳升镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一初字第76号判决书，被执行人修水县太阳升镇人民政府应支付申请人银广厦集团有限公司案款2142790.0元，承担执行费23827.9元。本院已执行1050000.0元,尚有1090000.0元未执行,现因申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人修水县太阳升镇人民政府达成执行和解协议，且申请执行人书面同意被执行人履行第一期付款义务后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣04执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 张京平
审判员 徐 穎
二〇一七年二月三日
书记员 樊宇祚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执99号申请执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路。法定代表人陈镇文，该公司董事长。被执行人修水县太阳升镇人民政府。法定代表人匡天宇。本院于2016年4月28日立案执行银广厦集团有限公司申请修水县太阳升镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一初字第76号判决书，被执行人修水县太阳升镇人民政府应支付申请人银广厦集团有限公司案款2142790.0元，承担执行费23827.9元。本院已执行1050000.0元,尚有1090000.0元未执行,现因申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人修水县太阳升镇人民政府达成执行和解协议，且申请执行人书面同意被执行人履行第一期付款义务后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣04执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  张京平审判员  徐 穎二〇一七年二月三日书记员  樊宇祚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00339号
原告西安秦仪电力自动化设备有限公司，住所地：西安市高新路88号尚品国际第6幢2单元28层22803室。
法定代表人宜继红，该公司总经理。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被告陕西合容电力设备有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园西金路9号。
法定代表人贾龙青，该公司总经理。
本院在审理原告西安秦仪电力自动化设备有限公司诉被告陕西合容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安秦仪电力自动化设备有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦仪电力自动化设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦仪电力自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由西安秦仪电力自动化设备有限公司负担，其已预交2700元，由本院退付其1350元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执772号
申请执行人李炳勇。
被执行人刘玉武。
被执行人王剑侠。
申请执行人李炳勇与被执行人刘玉武、王剑侠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为58150元，尚未执行标的额为25800元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1947号
原告：宗明华，男，辽宁省抚顺市人，满族，系农民。
被告：林友，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理宗明华诉林友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宗明华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗明华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗明华撤诉。
案件受理费减半收取为803元（原告宗明华预交），由原告宗明华负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王延罡
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执71号
申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，法定代表人丘恩明，地址陆川县东滨东路。
被执行人黄明朝，男，1982年8月7日出生，住所地陆川县，证件号码33452527198208070876。
被执行人陈兆敏,男，1953年2月28日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码62452501195302280530。
被执行人梁华莲，女，1962年5月16日出生，住所地玉林市玉州区,证件号码5345250119620516054X。
被执行人覃飞兰，女，1985年1月3日出生，住所地陆川县,证件号码31450721198501030946。
黄明朝、陈兆敏、梁华莲、覃飞兰与广西陆川柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1645号民事调解书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十日
书记员 朱和昌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初342号
原告：梁洪合，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：徐春民，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：凡安生，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告梁洪合诉被告徐春民、凡安生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告梁洪合于2017年2月22日向本院提出对被告凡安生撤回起诉。
本院认为，原告梁洪合的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪合撤回对被告凡安生的起诉。
审判员 李征光
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳壕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保94号
申请人：姜辉，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证号，住址：海伦市。
被申请人：董平，男，汉族，1963年9月25日出生，居民身份证号，工作地址：海伦市。
申请人姜辉于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董平在中国建设银行的工资款32700.00元予以冻结。申请人姜辉以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积21.08平方米，房权证海字第号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人董平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人董平在中国建设银行的工资款32700.00元。
案件申请费347.00元，由被申请人董平负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十月三十日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保94号申请人：姜辉，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证号，住址：海伦市。被申请人：董平，男，汉族，1963年9月25日出生，居民身份证号，工作地址：海伦市。申请人姜辉于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董平在中国建设银行的工资款32700.00元予以冻结。申请人姜辉以其所有的座落于海伦市海伦镇（面积21.08平方米，房权证海字第号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人董平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董平在中国建设银行的工资款32700.00元。案件申请费347.00元，由被申请人董平负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月三十日书记员 宗 睿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1567号
申请执行人钟秋金，女，1965年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马传文，男，1984年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2050号民事调解书申请执行人钟秋金与被执行人马传文机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币4000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1567号申请执行人钟秋金，女，1965年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马传文，男，1984年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2050号民事调解书申请执行人钟秋金与被执行人马传文机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币4000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十三日代理书记员  王腾凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4005号
原告：武跃奎。
委托诉讼代理人：汪一叶。
委托诉讼代理人：弋中民，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告：武刚。
法定代理人：孙仲英。
原告武跃奎与被告武刚共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武跃奎及其委托诉讼代理人汪一叶、弋中民到庭参加诉讼。被告武刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武跃奎向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告按份共有的青岛市*房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子，原告与被告父亲武耀党按份共有青岛市*户房屋，双方各占50％。被告父母离婚多年，被告随母亲生活，涉案房屋一直由被告父亲独自居住，2015年4月27日被告父亲去世后，被告及其母亲搬至涉案房屋居住，更换门锁，将房屋据为己有。原告多次找被告及其母亲解决此事，双方一直未达成一致。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，请求法院依法分割涉案房屋，判归原告所有，原告给被告经济补偿。
被告武刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告父亲（即被告祖父）在青岛市*号院内有2套房屋，分别是18户和20户。该房屋未被拆迁前，被告一家住在*户，后被告的父母离婚。*户房屋被拆迁后，安置了两套房屋，其中一套即涉案房屋，户主是被告父亲，被告有权继承该房屋；另一套房屋的去向被告不知道。*户房屋是给原告的，现原告再主张分割涉案房屋没有道理。
经审理查明,武芳桐、邱麟凤夫妇分别于1966年、2011年死亡。两人共生有一子三女，长女武耀贤、儿子武耀党（2015年死亡）、次女武耀坤、三女武跃奎。被告武刚系武耀党与孙仲英之子，二人于1995年7月21日经法院调解离婚，被告武刚由孙仲英抚育。武耀党于2015年4月27日死亡。
青岛市*户房屋系拆迁安置的限价商品住房，由武耀党与武跃奎按份共有，双方各占50％。被告对涉案房屋产权证真实性无异议，但认为涉案房屋应属于被告父亲武耀党，其父亲去世后，该房屋应由被告继承，因此不同意分割该房屋。
涉案房屋原由被告父亲武耀党居住，2014年12月为照顾武耀党，被告及其母亲搬入居住至今。
诉讼中，原告申请对涉案房屋2016年的市场价格进行评估。被告不同意评估，认为涉案房屋属于被告个人财产，不需要进行评估和分割。根据原告的申请，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对青岛市市北区*户房屋的市场价值进行评估，该评估机构出具青房估字*号房地产评估报告书，评估结果为：该房屋在价值时点（2016年）的市场价值为人民币75万元。原告对该评估报告无异议，要求将涉案房屋分配给原告，原告按照评估报告确定的市场价值给被告二分之一的经济补偿375000元，评估费和诉讼费由原、被告共同承担，被告未对该评估报告发表意见。诉讼中原告已将375000元款项交至法院。
上述事实，有房屋所有权证、户籍证明、死亡注销证明、青岛市市北区人民法院（1995）北李民初字第99号民事调解书、房地产评估报告书、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”依据上述法律规定，原告武跃奎作为涉案房屋的按份共有人，请求分割涉案房屋并无不当，因双方就分割方式不能达成协议，而对涉案房屋无法进行实物分割，故可以对房屋以折价、适当补偿的方式进行分割。鉴于原告具有即时支付房款的能力并且已经实际支付，故原告要求将涉案房屋分配给原告，原告按照评估报告确定的市场价值75万元的二分之一给予被告经济补偿375000元的请求，本院予以支持。
被告武刚作为武耀党的法定继承人有权继承武耀党对涉案房屋享有的权益。但被告不同意分割涉案房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、青岛市市北区*户房屋归原告武跃奎所有；
二、原告武跃奎于本判决生效之日起十日内向被告武刚支付经济补偿人民币375000元；
三、评估费3750元，由原告武跃奎、被告武刚各负担1875元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元（原告已预交），由原告武跃奎负担元、被告武刚负担4853元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4005号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张迈。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张迈供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第191号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。1996年8月因盗窃被上海市闵行区人民政府决定劳动教养一年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2001年9月17日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年10月24日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日；2007年1月9日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；2007年4月23日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月8日又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，同年5月26日刑满释放。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2010年9月2日作出（2010）嘉南刑初字第323号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年5月10日中午，被告人李某窜至嘉兴市人民公园后门处，采用钥匙开锁的手段，窃得风驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1721元。
2、2010年5月10日下午，被告人李某窜至嘉兴市南湖区荷花堤菜场东侧人行道处，采用钥匙开锁的手段，窃得绿洲牌TDP58Z型电动自行车1辆，价值人民币1435元。案发后，该辆电动自行车被追回，并已发还失主。
原判认为，被告人李某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，继续频繁盗窃作案，应酌情从重处罚。归案后被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
被告人李某不服，提出上诉称：原判认定的两起盗窃中有一起系其主动交代，应认定为自首；原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失主吴飞龙等人的陈述、购车发票、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。上诉人�某对原判认定的盗窃事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值人民币3156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某主动交代的一起盗窃与公安机关已经掌握的犯罪事实属同种罪行，依法不构成自首。上诉人李某以该起盗窃系其主动交代为由要求认定有自首情节，缺乏依据，不予采纳。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，继续频繁盗窃作案，应酌情从重处罚。归案后，上诉人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张 琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第50号
申请执行人：陈某元
被执行人：陈某志
被执行人：陈某才
被执行人：陈某龙
被执行人：陈某一
被执行人：陈某信
本院在执行陈某元申请执行陈某志、陈某才、陈某龙、陈某一、陈某信关于追偿权纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人陈某才、陈某信履行完生效法律文书确定的义务，被执行人陈某志、陈某龙、陈某一未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈某志、陈某龙、陈某一均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶 原
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初92号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人霍延岭，被告人王某甲及其辩护人王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人王某甲与本村村民王某乙系邻居。2016年3月13日19时20分许，被告人王某甲与王某乙因二家住宅之间垒砌的院墙发生口角、争执，后被告人王某甲与王某乙及其妻子李某乙等人互相投掷砖块。期间，被害人李某乙被被告人王某甲投掷的砖块砸中面部，致其二枚牙齿脱落；被害人王某乙被砸中头部受伤。经鉴定，被害人李某乙存在上颌左侧第一齿及右侧第一齿脱落，其伤情属于轻伤二级；被害人王某乙存在头顶部创伤，其伤情属于轻微伤。
后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，王某甲系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲与本村村民王某乙系邻居。2016年3月13日19时20分许，被告人王某甲与王某乙因两家住宅之间垒砌的院墙发生口角、争执，后被告人王某甲与王某乙、李某乙夫妻互相投掷砖块。期间，被害人李某乙被王某甲投掷的砖块砸中面部，致二枚牙齿脱落。经鉴定，被害人李某乙存在上颌左侧第一齿及右侧第一齿脱落，其伤情属于轻伤二级；王某乙被砸中头部，存在头顶部创伤，其伤情属于轻微伤。
后被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计36100元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某乙陈述，证人王某乙、王某丙、李某甲、王某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证砖头两块、牙齿两枚，受案登记表、立案决定书、到案经过、收到条、谅解书等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具砖头两块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯莹华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初900号
原告：李冬连，女，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：齐葛福，男，1985年1月18日出生，汉族，住仙居县，系原告女婿。
被告：吴建，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张智明，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈永杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住仙居县。
原告李冬连为与被告吴建、张智明、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李冬连的委托代理人齐葛福到庭参加诉讼，被告吴建、张智明、陈永杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建、张智明、陈永杰归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告吴建、张智明、陈永杰以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率2%，被告支付了一个月利息后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴建、张智明、陈永杰未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴建、张智明、陈永杰之间的民间借贷关系，依法成立并已生效，被告吴建、张智明、陈永杰借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建、张智明、陈永杰自判决生效之日起十日内归还原告李冬连借款40000元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴建、张智明、陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月十二日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执401号
被执行人:余海杰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第300号刑事判决书，向被执行人余海杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人余海杰罚金5000元。但被执行人余海杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余海杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余 鑫
书 记 员 余钰潞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执832号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人潘鹏，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市
关于泰兴市安全生产监督管理局与江苏港华船业有限公司安全生产责任纠纷一案，泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】21号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人江苏港华船业有限公司未履行该决定书确定的义务，泰兴市安全生产监督管理局于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经向泰兴市房管局查询，被执行人位于泰兴市虹桥镇八圩村红旗组的房产已被另案查封，暂不处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】21号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1400号
原告：盂县东兴大酒店有限公司
法定代表人：高润钦，男，1966年11月20日生，汉族，山西省盂县人。该公司总经理。
被告：盂县秀水镇南关村村民委员会
法定代表人：李富和，男，该村村民委会主任。
原告盂县东兴大酒店有限公司与被告盂县秀水镇南关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县东兴大酒店有限公司法定代表人高润钦到庭参加诉讼，被告盂县秀水镇南关村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盂县东兴大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告接待费用68805元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盂县秀水镇南关村村民委员会在原告盂县东兴大酒店有限公司处多次消费，并于2012年1月5日就欠原告接待费用进行了核对，经核对：截止2012年1月5日被告共欠原告接待费68805元。原、被告于2014年11月27日对所欠接待费用进一步进行了确认，双方均无异议。但时至今日，被告一直未给付原告分文。
被告盂县秀水镇南关村村民委员会未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经本院审理确认事实如下：被告盂县秀水镇南关村村民委员会从2010年度至2012年1月期间，以村委会的名义在原告处餐饮消费。2012年1月5日经原、被告对所欠餐饮费进行核对，被告累计欠原告餐饮费68805元。当日，原告先向被告提供了餐饮费机打发票7支，但被告对该笔欠款至今未予给付。2014年11月27日双方对餐饮费欠款再次进行了核对确认，被告在原告业务对账单加盖了公章并有经办人签字。该欠款经原告多次向被告追索，至今未果。
本院认为，被告盂县秀水镇南关村村民委员会欠原告盂县东兴大酒店有限公司餐饮费的事实存在且有被告加盖公章的对账单及机打发票在案证实。被告盂县秀水镇南关村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃了辩解的权利，故原告对被告追索餐饮费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对餐饮费欠款的归还期限及利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盂县秀水镇南关村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盂县东兴大酒店有限公司68805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告盂县秀水镇南关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1401号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：樊燕子，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告樊燕子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯小强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00003号
原告刘世伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘田，男，汉族，住重庆市合川区
被告刘寅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘世伦与被告刘田、刘寅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世伦于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘世伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告刘世伦负担25元。
审判员 李必建
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7181号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地原即墨市环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码91370282163951820N。
负责人：张淑华，行长。
委托诉讼代理人：王丽、王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：林洪德，男，1971年8月19日出生，汉族，住原即墨市。
被告：孙艳红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地同上。
被告：王日海，男，汉族，1970年8月20日出生，住原即墨市。
被告：刘洪杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住原即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（下称农商银行）与被告林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令林洪德偿还借款本金100000元、计算至2017年7月12日的利息21675.35元及自2017年7月13日起至欠款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息；二、判令林洪德支付律师费8484元；三、判令王日海、刘洪杰、孙艳红对上述各项应付款承担连带清偿责任；四、林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，农商银行与林洪德签订个人借款合同，约定林洪德向农商银行借款100000元，借款期限自2013年3月13日至2016年3月12日。同日，农商银行与孙艳红、王日海、刘洪杰签订最高额保证合同，孙艳红、王日海、刘洪杰对该笔借款本息等承担连带保证责任。农商银行按约发放了借款，借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金及利息。
林洪德、孙艳红、王日海、刘洪杰无书面答辩。
经审理查明，2013年3月13日，农商银行与林洪德签订（2013）第633号《个人借款合同》。合同约定，农商银行向林洪德发放借款100000元用于经营周转，借款期限自2013年3月13日起至2016年3月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同另约定其他事项。同日，农商银行与刘洪杰、王日海、孙艳红签订（2013）第633号《最高额保证合同》，合同约定刘洪杰、王日海、孙艳红自愿为农商银行与林洪德签订的（2013）第633号《个人借款合同》自2013年3月12日起至2016年3月12日止形成的债权提供最高额保证责任；被担保的主债权最高余额为140000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同另约定其他事项。2015年3月12日，农商银行向林洪德发放借款100000元，借款借据上约定的借款到期日为2016年3月10日，月利率7.35625‰。林洪德支付利息至2015年12月20日，之后再未偿还借款本金及利息，致农商银行诉讼来院。
另查明，农商银行因本案委托山东青大泽汇律师事务所律师参与诉讼，支付律师费8484元。
上述事实，有农商银行提交的借款合同、保证合同、借款借据，委托代理协议、律师费支付凭证等证据及农商银行当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，农商银行与林洪德签订的《个人借款合同》以及与刘洪杰、王日海、孙艳红签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商银行已向林洪德发放借款100000元，林洪德应按合同约定及时足额偿还借款本息，逾期还款应按借款合同的约定承担违约责任。刘洪杰、王日海、孙艳红应按保证合同的约定对林洪德向农商银行的借款本息在最高额140000元范围内承担连带清偿责任。农商银行要求林洪德偿还借款本金100000元、计算至2017年7月12日的利息21675.35元以及自2017年7月13日起至借款本息付清之日止按借款合同约定计算的利息损失，并支付律师代理费8484元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商银行要求刘洪杰、王日海、孙艳红对上述欠款在最高额140000元范围内承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。林洪德、刘洪杰、王日海、孙艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪德偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款本金100000元、计算至2017年7月12日的利息21675.35元以及自2017年7月13日起至借款本息付清之日止按借款合同约定计算的利息损失。
二、被告林洪德偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费8484元。
以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、刘洪杰、王日海、孙艳红就上述一、二项应付款在最高额140000元范围内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告林洪德追偿。
案件受理费2903元，保全费1220元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4391号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：罗君燕、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：徐素云，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告徐素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款本金13487元，并支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算，自2016年6月25日起至实际履行之日止）；2、原告有权就被告抵押的比亚迪牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号为LGXC16DF1B0232253）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年2月25日起至2016年5月25日止，年利率为10.5%，每月25日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。
同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照浙Ｊ×××××7的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为14487元。截至2016年6月25日，被告尚欠原告本金13487元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告主张的律师费过高，本院依法调整为2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素云归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金13487元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月25日至还清日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐素云支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失2500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权浙Ｊ×××××7号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告徐素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4391号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：罗君燕、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：徐素云，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告徐素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款本金13487元，并支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算，自2016年6月25日起至实际履行之日止）；2、原告有权就被告抵押的比亚迪牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号为LGXC16DF1B0232253）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月25日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年2月25日起至2016年5月25日止，年利率为10.5%，每月25日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照浙Ｊ×××××7的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为14487元。截至2016年6月25日，被告尚欠原告本金13487元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告主张的律师费过高，本院依法调整为2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素云归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金13487元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月25日至还清日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐素云支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失2500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权浙Ｊ×××××7号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告徐素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月二十五日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第293号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭守娟，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人赵雷，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0033号、C0034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0033号、C0034号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0033号、C0034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第293号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郭守娟，女，汉族，38岁，农民。被申请执行人赵雷，男，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十五日书记员  尹连群
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第888号
原告李建敏，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省郑州市村民，住河南省郑州市。身份证号：。
委托代理人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
被告马广俊，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省郑州市村民，住河南省郑州市，身份证号：。
委托代理人杨保旗，男，河南省郑州市金水区”148”法律服务所法律工作者，住河南省郑州市。
被告河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人杨建，董事长。
原告李建敏与被告马广俊、被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托代理人朱绍江，被告马广俊的委托代理人杨保旗到庭参加了诉讼，被告河南省金建建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建敏诉称，2012年8月份，原、被告就太原市尖草坪区天朗美域社区工程口头达成施工合同意向，并确定了合同的主要条款，原告即根据要求开始施工；2012年10月14日，双方补签书面工程施工合同。2012年11月底，原告施工完毕并交工，原告方完成了依据合同约定计算价值人民币561312.25元的工程量；截止目前，被告分若干次支付了一部分工程款，最后一次系在今年春节前支付了一万元，尚欠原告工程款人民币23万元，拒绝支付。故诉至法院，请求判令1、被告支付所欠工程款人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元），并支付自起诉之日起产生的同期银行贷款利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广俊辩称，1、原告的诉讼请求与事实严重不符；2、原告与被告均是为河南金建建设有限公司山西分公司提供的劳务；3、河南金建建设有限公司山西分公司对该工程并没有验收，也没有为被告支付结算款，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南金建建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告李建敏与河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部签订了《合同书》一份，约定原告李建敏以包工不包料的形式承包河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部位于太原市尖草坪区天朗美域社区工程雨污水管网及路面三七灰土、路边石工程，承包价格：DN200以下管子30元/米；DN300管子30元/米；DN400管子40元/米；DN500管子50元/米；DN600管子60元/米；DN800管子80元/米；400*600井120元/座；700井350元/座；1000井700元/座；1200井1000元/座；1500井1200元/座；三七灰土、人工配合费5元/㎡；路边石15元/米；混凝土路面15cm厚，15元/㎡；20cm厚，20元/㎡（包括振动梁、槽钢、磨光机）；计时工每工日按150元/工计算；付款方式：按季节付款（已完工量90%计算）；工程完工后半年内工资付清。原告李建敏在合同中签字、被告马广俊以河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目负责人名义在合同中签字并加盖河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部专用章。该合同签订后，原告李建敏按照合同约定在太原市尖草坪区天朗美域社区进行了施工。该工程已实际使用。庭审中，原告提供了由被告河南金建建设有限公司马浩伟签字的部分工程量确认单，及由马浩伟签字的工程总量确认单，用以证明原告按照合同约定施工的事实及完成的工程量。被告马广俊对马浩伟签字的真实性持异议，对工程量记录的内容不予认可。本案审理期间，原、被告均未能提供马浩伟下落的相关信息，对其签字的真实性及其签字是否代表被告河南金建建设有限公司山西分公司的事实无法确认。
确认上述事实有《合同书》、工程日志、工程明细单及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供与被告就工程款进行最后结算的证据，由马浩伟签字的工程量确认单，因无法与马浩伟取得联系，其签字的真实性及对签字的工程量内容的解读无法查明。原告就其主张工程欠款23万元不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建敏的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第888号
原告李建敏。
委托代理人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
被告马广俊。
委托代理人杨保旗，河南省郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人杨建，董事长。
原告李建敏与被告马广俊、被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托代理人朱绍江，被告马广俊的委托代理人杨保旗到庭参加了诉讼，被告河南省金建建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建敏诉称，2012年8月份，原、被告就太原市尖草坪区天朗美域社区工程口头达成施工合同意向，并确定了合同的主要条款，原告即根据要求开始施工；2012年10月14日，双方补签书面工程施工合同。2012年11月底，原告施工完毕并交工，原告方完成了依据合同约定计算价值人民币561312.25元的工程量；截止目前，被告分若干次支付了一部分工程款，最后一次系在今年春节前支付了一万元，尚欠原告工程款人民币23万元，拒绝支付。故诉至法院，请求判令1、被告支付所欠工程款人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元），并支付自起诉之日起产生的同期银行贷款利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广俊辩称，1、原告的诉讼请求与事实严重不符；2、原告与被告均是为河南金建建设有限公司山西分公司提供的劳务；3、河南金建建设有限公司山西分公司对该工程并没有验收，也没有为被告支付结算款，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南金建建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告李建敏与河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部签订了《合同书》一份，约定原告李建敏以包工不包料的形式承包河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部位于太原市尖草坪区天朗美域社区工程雨污水管网及路面三七灰土、路边石工程，承包价格：DN200以下管子30元/米；DN300管子30元/米；DN400管子40元/米；DN500管子50元/米；DN600管子60元/米；DN800管子80元/米；400*600井120元/座；700井350元/座；1000井700元/座；1200井1000元/座；1500井1200元/座；三七灰土、人工配合费5元/㎡；路边石15元/米；混凝土路面15cm厚，15元/㎡；20cm厚，20元/㎡（包括振动梁、槽钢、磨光机）；计时工每工日按150元/工计算；付款方式：按季节付款（已完工量90%计算）；工程完工后半年内工资付清。原告李建敏在合同中签字、被告马广俊以河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目负责人名义在合同中签字并加盖河南金建建设有限公司山西分公司太原不锈钢产业园区项目部专用章。该合同签订后，原告李建敏按照合同约定在太原市尖草坪区天朗美域社区进行了施工。该工程已实际使用。庭审中，原告提供了由被告河南金建建设有限公司马浩伟签字的部分工程量确认单，及由马浩伟签字的工程总量确认单，用以证明原告按照合同约定施工的事实及完成的工程量。被告马广俊对马浩伟签字的真实性持异议，对工程量记录的内容不予认可。本案审理期间，原、被告均未能提供马浩伟下落的相关信息，对其签字的真实性及其签字是否代表被告河南金建建设有限公司山西分公司的事实无法确认。
确认上述事实有《合同书》、工程日志、工程明细单及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供与被告就工程款进行最后结算的证据，由马浩伟签字的工程量确认单，因无法与马浩伟取得联系，其签字的真实性及对签字的工程量内容的解读无法查明。原告就其主张工程欠款23万元不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建敏的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭志浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00113号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2007年12月20日，因犯买卖国家机关印章罪、买卖武装部队印章罪，被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放。2013年6月18日，因涉嫌犯故意伤害罪，被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2014年2月10日，经蚌埠市淮上区人民法院决定，由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人李某，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年6月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人甘某甲、李某犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日作出（2014）淮刑初字第00023号刑事判决。原审被告人甘某甲不服向本院提出上诉，本院受理后，经阅卷，讯问上诉人甘某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月9日20时许，王某乙带王某丙等人到本市淮上区曹老集镇甘某乙家要债，甘某乙乘王某乙车离开，被告人甘某甲（甘某乙儿子）见状开车带被告人李某等人尾随其后，至陈郢小学门口时，王某乙与甘某乙发生撕拽，被告人甘某甲持砍刀将王某丙砍伤，被告人李某将王某乙打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某丙的损伤程度为轻微伤。2013年6月17日，当事人双方达成调解协议，二被告人已赔偿被害人93000元人民币，被害人对二被告人的行为表示谅解。
另查明，2013年6月18日，被告人甘某甲、李某主动到曹老集派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人甘某甲、李某的供述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、病历、协议书、收条、谅解书，证人王某甲、陈某、甘某乙、甘某丙的证言，被害人王某乙、王某丙的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、情况说明等。
原审法院认为，被告人甘某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人甘某甲、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人甘某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人甘某甲、李某在案发后积极对被害人的损失进行赔偿，其行为已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人甘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款；对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
甘某甲的上诉理由是：具有自首、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对甘某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，本院分析评判如下：本案的起因是上诉人甘某甲的父亲甘某乙欠被害人王某乙的借款，当双方发生纠纷时，上诉人甘某甲带领李某持刀或用拳脚将被害人王某乙、王某丙打伤，因此上诉人甘某甲应对本案的全部伤害后果负责。原判依据上诉人甘某甲在本案中所起的作用；二位被害人的伤情后果；上诉人系累犯及具有自首、取得被害人谅解等事实和情节，对甘某甲判处有期徒刑一年，已经充分考虑了上诉人所具有的从轻处罚情节，量刑适当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人甘某甲、原审被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。对上诉人甘某甲提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年五月十六日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第46号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2007年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）1号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人乔某于2007年10月22日从本公司生产车间窃得价值16490的锡块、锡条、锡渣。认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2007年10月22日19时30分许，被告人乔某将多次从杭州东胜电子有限公司的生产车间窃得的锡块25公斤、锡条20公斤、锡渣31公斤，运出公司准备藏匿和变卖，当行至本市下城区沈家路铁路道口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述赃物共计价值人民币16940元。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有证人傅某、乔青龙的证言、发生情况报告表、赃物照片、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明、门卫职责及户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，且上述证据与被告人乔某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔某犯罪后认罪态度较好，且已追回全部赃物发还给被害单位，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月23日起至2009年4月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年一月二十九日
书记员 胡梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定�
（2015）聊东执字第2151号
申请执行人：陶连顺，男，城镇居民。
被执行人：许秀蕾，女，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第509号民事调解书，已向被执行人许秀蕾发出执行通知书，但被执行人许秀蕾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许秀蕾在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十七日
书记员 郭彩洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初837号
原告：浙江双友物流器械股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇沙岙村。
法定代表人：阮卜琴。
被告：青岛博信物流器械有限公司，住所地即墨市店集镇官庄西街村。
法定代表人：王永会。
浙江双友物流器械股份有限公司诉青岛博信物流器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江双友物流器械股份有限公司向本院申请撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江双友物流器械股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双友物流器械股份有限公司撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初194号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人彭某，中共党员，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人彭某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区邵伯镇工农南路玉带桥路段时，与冯某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致两车轻微受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人彭某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为101.5mg／100mL。案发后，被告人彭某的行为得到被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人冯某的陈述；证人朱某的证词；被告人彭某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某的行为得到被害人冯某的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人彭某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初194号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3089号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王桂良。
被告：阮建敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王桂良、阮建敏信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告王桂良立即偿还原告信用卡透支本金184749.94元、利息25883.48元、罚息13416.15元及自2015年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮建敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王桂良、阮建敏经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月7日，被告王桂良向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2011年6月13日，原告将其信用额度调整至20000元。2010年4月13日，被告王桂良领取上述信用卡。2013年6月24日，被告阮建敏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王桂良在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告王桂良尚欠原告信用卡透支本金184749.94元、利息25883.48元、罚息13416.15元，被告阮建敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币184749.94元、截止2015年6月30日的利息25883.48元、罚息13416.15元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮建敏对上述款项承担连带清偿责任，被告阮建敏承担保证责任后，有权向被告王桂良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，公告费650元，合计人民币5320元，由被告被告王桂良、阮建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王盈莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1424号
原告：冯庆节，男，住东明县。
被告：段红生，男，住东明县。
原告冯庆节与被告段红生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆节到庭参加了诉讼、被告段红生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庆节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，原告随被告在天津武清区被告承包的工地上干外墙保温工作，工程完工后，原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖，至今未给付。
段红生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年夏冯庆节随段红生在天津武清区段红生承包的工地上干外墙保温工作。工程完工后，段红生拖欠冯庆节部分工资，并于2016年2月7日给冯庆节出具欠冯庆节6000元工资的欠条。
本院认为，债务应当清偿。段红生拖欠冯庆节工资款6000元，冯庆节要求段红生给付工资款6000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段红生于本判决书生效后五日内给付原告冯庆节工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 朱玉香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李雪萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初87号
原告：张小圆，女，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告张小圆与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1195号
罪犯贾照平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）青刑二终字第82号刑事判决，以被告人贾照平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。现已执行刑期七年。服刑期间缴纳罚金人民币一万八千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯贾照平假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾照平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾照平的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾照平被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾照平准予假释（假释考验期限至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第466号
原告：杭州宝××鸟××自行车有限公司，住所地：杭
州市××区瓜××镇黄公娄村。
法定代表人：龚××。
委托代理人：陈××。
被告：蔡××。
原告杭州宝××鸟××自行车有限公司与被告蔡××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈××到庭参加诉讼。被告蔡××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宝××鸟××自行车有限公司诉称：2005年9月
至10月期间，被告蔡××陆某某原告赊购电动自行车，总计货
款82500元。后被告仅支付67500元，尚欠货款15000元至今未
付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告蔡××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杭州宝××鸟××自行车有限
公司向本院提供送货单五份。上述证据经庭审出示，被告蔡×
×未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为被告自动放弃对原
告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后，结合原告相关陈述
，对上述证据的证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告杭州宝××鸟××
自行车有限公司起诉陈述事实一致。
本院认为，原告杭州宝××鸟××自行车有限公司与被
告蔡××间买卖电动自行车行为，未违反国家法律法规禁止性
规定，应属有效。被告蔡××尚应支付原告货款人民币15，000
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理
由正当，本院予以支持。被告蔡××经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡××尚应支付原告杭州宝××鸟××自行车有限
公司货款人民币15，000元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十三日
书记员 王汝燕