安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2253号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：吴海俊，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告吴海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗发、方磊，被告吴海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本息合计人民币87020.59元（其中本金52729.47元、滞纳金20100.89元、利息14190.23元，滞纳金和利息均暂计算至2016年7月19日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月15日，被告向原告行申请办理《长城环球通白金信用卡》一张（卡号为40×××87），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月19日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（账单日为每月8日），被告已累计拖欠透支本金52729.47元、滞纳金20100.89元、利息14190.23元，合计87020.59元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，望判如所请。
吴海俊辩称，对原告诉请的本金有异议，原告提供的数字是截止2016年7月8日的，但是我于2016年7月3日还了2500元、7月19日还了2000元、9月1日还了29000元、9月9日还了10000元。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明和催收记录等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的委托代理合同无律师费发票佐证，对该证据的证明效力本院不予认定。被告吴海俊未提供证据。
本院根据原被告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月15日，被告吴海俊（甲方）填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中国银行股份有限公司合肥南城支行（乙方）申领长城环球通白金信用卡一张。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照还款额未还部分5%收费，最低为人民币10元等。
后中国银行股份有限公司合肥南城支行向吴海俊发放长城环球通白金信用卡一张（卡号40×××87）。吴海俊自2015年1月8日首次使用该卡后，多次出现透支消费后逾期还款。截至2016年7月8日，吴海俊累计拖欠中国银行股份有限公司合肥南城支行87020.59元，其中透支款本金52729.47元、滞纳金20100.89元、利息14190.23元。被告于2016年7月19日归还了2000元、2016年9月1日归还了29000元、2016年9月9日归还了10000元，此后未再归还。原告在2017年3月22日，将吴海俊名下信用卡欠付款项计入呆账，此后滞纳金、利息均不再增加。此时尚欠本金为11729.47元、滞纳金为20100.89元、利息为21001.29元。
本院认为：被告吴海俊填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告中国银行股份有限公司合肥南城支行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年7月8日，被告累计拖欠原告87020.59元，其中透支款本金52729.47元、滞纳金20100.89元、利息14190.23元，被告应当立即清偿。后被告归还了41000元，原告自愿作为本金扣除，因此被告还应支付原告本金11729.47元、滞纳金20100.89元、利息为21001.29元，原告主张的超过部分不予支持。原告主张律师费，未提供发票，无法证明实际支出该项费用，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司合肥南城支行透支款本金11729.47元；
二、被告吴海俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行滞纳金20100.89元、利息21001.29元，合计41102.18元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，财产保全费1020元，合计2083元，由中国银行股份有限公司合肥南城支行负担503元，由被告吴海俊负担1580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴莹莹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。