wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1820号
原告刘振全，男，汉族，1958年5月23日出生，住新乡市，
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师
被告安玉山，男，汉族，1950年8月23日出生，住新乡市，
原告刘振全诉被告安玉山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振全及委托代理人霍新丽、被告安玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振全诉称：原告刘振全是被告安玉山的妻弟。1996年8月，被告所在单位新乡市凤泉区民政局集资建房，被告拥有集资购房资格。原、被告协商一致，由原告以被告名义购买一套房屋。1996年8月14日，原告以被告名义缴纳集资款10000元。1997年12月11日，原告以被告名义缴纳补交面积款158元。1998年1月24日，原告以被告名义缴纳集资款6000元。1997年3月，原告以被告名义集资的位于新乡市凤泉区民政局综合楼二层南户房屋交付后，原告装修（装修费用16000元）并使用至今。2013年12月2日，被告将原告起诉至新乡市凤泉区人民法院，要求返还房屋。该案经一审、二审及再审。2015年11月4日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民再字第45号民事判决书。该判决书在本院认为部分认定刘振全可另行向安玉山主张返还房屋集资款等款项。原告多次向被告要求返还房款及装修款，被告一直拒付。现原告起诉至法院，要求1、被告安玉山返还房屋集资款及利息（利息从1998年1月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）2、判令被告支付原告的装修款16000元（按照实际评估的数额为准）。
被告安玉山辩称：原告刘振全起诉被告安玉山返还集资款、利息及装修费的诉讼请求与事实不符，没有任何证据证明，恳请法院深入调查，公正判决。1、房屋集资款是被告安玉山所交，案涉房屋是�刘振全称孩子至凤泉区上学无房屋居住等，并多次到家哭闹，被告无奈同意将房屋借给刘振全居住。98年底99年初，刘振全以水电表改装核实身份为由将安玉山手中收据、文件拿走并以孩子在化纤厂上班为由居住该房至今。2013年12月因刘振全拒不腾房，被告诉至凤泉区法院，并将一审、二审和再审。2015年11月4日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民再字第45号民事判决书，判令刘振全返还安玉山案涉房屋。2、凤泉区民政局集资购房时，13个有资格的人员争夺8套房源，竞争异常激烈，不可能存在公开转让的情形，更不存在由刘振全将钱款交到民政局的情形。集资款是被告所缴纳，原审已查明该事实。刘振全一直居住案涉房屋并拥有集资款原始票据的原因是刘振全以孩子上学上班和改装水表电表等理由拥有，且其在原审中对于房屋转让的情形诉说的前后矛盾，其仅�票据证明自己款系刘振全所缴纳违背法律公正。3、原告刘振全在入住案涉房屋后对房屋进行了简单装修，但该装修未征得安玉山同意，属于个人行为。刘振全借住被告房屋，装修也是由自己使用，但装修费用却需要被告承担有失常理，被告要求原告将该房屋恢复原貌。原告所称的装修费用16000元夸大其词，被告只认可正规资质部门实际评估的装修费用。综上所述，被告同意偿还原告房屋集资款16158元，但原告需提供协议和房款交给谁的凭证，装修费折旧后按照5000元计算。
原告刘振全向本院提交的证据材料：1、（2013）凤民初字第582号民事判决书一份、（2014）新中民四终字第293号民事判决书一份、（2015）新中民再字第45号民事判决书一份，证明原告缴纳案涉房屋集资款16518元的事实。同意装修费按照5000元计算，不再要求评估。
被告安玉山未向本�提交证据材料。
经庭审质证：被告安玉山对原告刘振全提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告刘振全是被告安玉山的妻弟，被告安玉山是新乡市凤泉区民政局工作人员。1996年8月，新乡市凤泉区民政局集资建房，被告安玉山拥有购房资格。案涉房屋共计缴纳集资款16518元，由原告刘珍全装修并实际居住至今。2013年12月2日，安玉山向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，要求刘振全返还案涉房屋。2014年5月15日，该院作出（2013）凤民初字第582号民事判决书，判决刘振全返还安玉山案涉房屋。刘振全不服判决提起上诉，2014年10月11日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民四终字第293号民事判决书，撤销（2013）凤民初字第582号民事判决书并驳回安玉山的诉讼请求。安玉山不服判�提起再审，2015年11月4日，该院作出（2015）新中民再字第45号民事判决书，判决撤销（2014）新中民四终字第293号民事判决书，维持新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决书。现原告刘振全起诉至本院，要求被告安玉山返还集资款及利息和装修款。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以支持。根据新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决书本院认为部分，认定“根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可以认定诉争房屋为原告交款。”（2013）凤民初字第582号案件的原告是安玉山。因此，本案中对于原告刘振山要求被告安玉山返还集资款16518元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安玉山将案涉房屋交由原告刘振全居住的行为属于免费租赁行为，双方实质上是租赁合同关系。刘振全作为承租人未经出租人安玉山同意�对案涉房屋进行装修，且居住近20年，在双方未达成一致的前提下，出租人可要求承租人将案涉房屋恢复原状或赔偿损失。原告刘振全要求被告安玉山支付装修费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘振全的全部诉讼请求。
诉讼费604元，由原告刘振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 时孟笛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2441号
申请执行人邵泽合，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人沈洪玉，男，1951年3月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人邵泽合与被执行人沈洪玉买卖合同纠纷一案中,被执行人沈洪玉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初4730号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2735号
上诉人（原审被告）：张冬力，男，1962年11月22日出生，汉族。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：关方方，男，1963年3月3日生，汉族，现住河北省平山县。
委托诉讼代理人：关江利，女，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省平山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
上诉人张冬力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张冬力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费3174元减半收取为1587元，由上诉人张冬力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 园
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执998号
卢书阶、黄秋兰、中国平安保险股份有限公司从化支公司：
关于卢书阶、黄秋兰与中国平安保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2131号
原告：姚波民，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：陈九成（韩冰），男，1977年6月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告姚波民诉被告陈九成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚波民到庭参加诉讼，被告陈九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款12000元；2、本案的诉讼费费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月17日向原告出具货款欠条一张，货款金额20000元整，承诺在2015年4月20日前还清。后经原告多次催要，被告于2015年4月22日还4000元，2015年5月20日还2000元，2015年7月21日还2000元，共计偿还8000元，尚欠12000元至今未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈九成未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一张及常住人口详细查询结果一份，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沛县欢乐买超市经营期间，多次以“韩冰”的名义从原告处批发牛仔裤。2015年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠姚波民人民币贰万元正，还款日4月20日之前韩冰2015.4.17沛县御景龙湾11号楼17楼1702室南京市六合区河桥村涧王组41号”。出具欠条后，被告分三次共计偿还原告货款8000元，余款12000元至今未偿还。经原告查询，被告在欠条中书写的身份证号码，户籍登记的名字为“陈九成”，且照片与自称“韩冰”的人相符。
本院认为，被告陈九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。
原告姚波民与被告陈九成之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告供应了货物，被告应按照约定向原告支付货款。经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠原告货款20000元。被告出具欠条后，偿还原告8000元，尚欠12000元至今未还。故对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九成于本判决生效后十日内支付原告姚波民货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2044号
原告李洋，女，1981年7月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人李茂秋（原告之父），1954年11月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人杨永辉、严君，福建大道之行师事务所律师。
被告芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市金湖路11－13号四楼。法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人吴坤生，公司职员。
原告李洋因与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司（下称海峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日依简易程序立案受理后，于2013年3月5日转为普通程序，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李洋的法定代理人李茂秋、委托代理人杨永辉，被告海峡公司的委托代理人吴坤生到庭参加诉讼。被告芦付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2001年10月22日，原告被卢付强驾驶的海峡公司的出租车撞伤变成植物生存状态，被告芦付强应负事故的全部责任。2013年1月28日之前的赔偿项目及数额已在前几次的判决中确定，2013年1月28日之后的损失未赔偿，至2014年1月10日又发生了医疗费69462.83元、住院伙食补助费20760元（60元×346天）、营养费40×346天=13840元，护理费2×90×346=62280元、残疾用品（榨汁机、尿不湿）11120元、交通费、住宿费3387.5元，合计180850.33元，这些费用两被告应予赔偿。故请求判令两被告：1、被告立即赔偿原告因交通事故损失180850.33元；2、诉讼费用（含公告费用）由被告承担。
被告芦付强未作书面答辩。
被告海峡公司辩称，除了原告赔偿时间更改之外，其他的没有异议。
经审理查明，2001年10月22日，被告芦付强驾驶被告海峡公司闽DTXX**号出租车，在厦门市XXXX路口撞伤原告，经交警部门认定，芦付强对事故负全部责任。该事故发生后，原告因受伤，2002年2月25日由中国人民解放军第一七四医院出院，2002年2月26日入住沈阳市沈河区人民医院，至今一直呈植物生存状态，现尚在沈阳市沈河区人民医院接受治疗。原告分别于2002年3月16日、2003年4月7日、2004年2月9日、2005年12月14日、2006年9月5日、2007年3月15日、2008年3月10日、2009年2月26日、2010年3月1日、2011年2月18日、2012年6月19日、2013年1月30日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、残疾用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费等费用。本院亦分别对2014年1月10日前原告因治疗产生的前述等费用作出判决。
鉴于被告芦付强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。到庭的双方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告芦付强驾驶被告海峡公司的出租车发生交通事故导致原告李洋受伤，经交警部门认定，芦付强对该交通事故负全部责任，故被告芦付强应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告海峡公司作为肇事车辆的所有权人，从该车的运营中获取收益，对此应承担连带赔偿责任。被告海峡公司对原告所主张的自2013年1月28日至2014年1月10日止，原告因后续医治发生的各项费用合计180850.33元无异议，本院予以确认。被告芦付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋医疗费69462.83元，住院伙食补助费20760元、营养费13840元，护理费62280元、残疾用品11120元、交通费、住宿费3387.5元，合计180850.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254.25元、公告费500元，由被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司共同负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民审判员 陈禄兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执544号
申请执行人：鲜勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川宏禾建设有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处西街影都巷12号。
法定代表人：孟磊，经理。
本院在执行申请执行人鲜勇申请执行被执行人董万荣、四川宏禾建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川宏禾建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏禾建设有限公司的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执544号申请执行人：鲜勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川宏禾建设有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处西街影都巷12号。法定代表人：孟磊，经理。本院在执行申请执行人鲜勇申请执行被执行人董万荣、四川宏禾建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川宏禾建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏禾建设有限公司的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一八年一月三十一日书记员  杨云杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1550号
原告冯某某。
被告闫某某。
原告冯某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月21日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 冉
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民催4号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。
法定代表人：江尚文。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理。
申报人：绍兴市恒辉热镀锌有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区（北门村）。
法定代表人：车俐俐。
委托诉讼代理人：徐登夫，绍兴市恒辉热镀锌有限公司办公室主任，一般授权代理。
申报人绍兴市恒辉热镀锌有限公司已于2016年11月23日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判长 章和国
审判员 黄俊灵
审判员 梅怡萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6582号
原告：傅万超
被告：瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会
法定代表人：于东，该村委会党支部书记。
委托代理人：于洋
原告傅万超诉被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅万超、被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅万超诉称：原告于2015年5月29日与被告签订位于瓦房店市机床附件厂西墙外道西集体土地1.382亩的《土地专业承包合同书》，承包期限采取一年一发包的形式，并经工业村村民委员会研究后发布《土地发包公示》。2016年5月29日，原、被告双方又续签《土地专业承包合同书》，期限到2017年5月29日。现在该土地被他人占用，为让他们腾退，需要首先确认承包合同有效。故诉至法院，请求判令原、被告于2016年5月29日签订的《土地专业承包合同书》合法有效，诉讼费由原告承担。
原告傅万超为证明其主张，向本院提供2015年、2016年《土地专业承包合同书》、2015年发包公示、承包土地平面图各一份。
被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会辩称，没有异议，该合同真实有效。
被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会未提供证据。
经审理查明：2015年5月29日，原告傅万超与被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会签订《土地专业承包合同书》，约定，被告将瓦房店市机床附件厂西墙外道西零散集体土地1.382亩发包给原告经营，承包期限采取一年一发包的形式，自2015年5月29日至2016年5月28日止。2016年5月29日，原、被告双方又签订《土地专业承包合同书》约定，被告将瓦房店市机床附件厂西墙外道西零散集体土地1.382亩发包给原告经营，承包期限采取一年一发包的形式，自2016年5月29日至2017年5月28日止。案涉土地现由他人管理使用。
上述事实，有原告提供的证据，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订《土地专业承包合同书》约定合同标的为“瓦房店市机床附件厂西墙外道西零散集体土地1.382亩”，该地块边界四至明确，该合同已经成立并生效。故对于原告要求判决确认其与被告2016年5月29日签订的《土地专业承包合同书》合法有效，本院予以支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告傅万超与被告瓦房店市祝华街道办事处办事处工业村村民委员会于2016年5月29日签订的《土地专业承包合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓红
第2页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第645号
上诉人（原审被告）：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：邹凌霄。
上诉人衢州市立华房地产开发有限公司为与被上诉人邹凌霄商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市立华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人衢州市立华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚月红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00965号
申请执行人：王从尚，男，1971年9月19日生，汉族。
被执�人：李贵霞，女，1979年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01482号民事判决书，于2014年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵霞丈夫郭树记在定远农商银行九梓支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 孟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行审4号
申请执行人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队副队长。
委托代理人李强，长子县国土资源局慈林中心所所长。
被执行人山西都宝清洁能源投资有限公司。
法定代表人李春，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2017年2月4日向本院申请强制执行长子国土执罚决字（2016）26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。经依法通知，申请人的委托代理人牛晓刚，被执行人被执行人山西都宝清洁能源投资有限公司经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月5日，申请人长子县国土资源局作出长子国土执罚决字（2016）26号行政处罚决定书，以被申请人建瓦斯管道和配电室违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定为由，决定：责令被申请人退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它实施，恢复土地原状。
申请执行人诉称，被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司于2016年3月未经县级以上人民政府批准，占用慈林镇东范村集体土地11.9亩为建瓦斯管道和配电室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请人于2016年6月5日将长子国土执罚决字（2016）26号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2016年12月30日催告被申请人履行。现法定履行期满，被申请人拒不履行处罚决定。为此，请求法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份，证明申请人是经审批依法查处该违法占地行为的。
2、责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人下达过停工通知书。
3对田伟询问笔录二份，证明被申请人违法占地建房的时间、地点、面积等相关情况。
4、现场勘测笔录及勘测图各一份，证明违法占地的面积、位置和类型。
5、情况说明一份，证明被申请人占村其他类型土地11.9亩。
6、调查报告一份，证明被申请人占地违法，并提出处理意见。
7、行政处罚告知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人在处罚前履行了告知义务。
8、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，证明对被申请人处罚前履行了听证告知程序。
9、行政处罚决定书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的违法行为作出了处罚并已送达当事人。
10、履行行政处罚决定催告书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的处罚履行了催告程序。
被执行人未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）26号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 王 美
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭艳霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3857号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，组织机构代码：68995913-0。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕早文，女，该行风险部职工。
被告：胡茂法，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵静，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张文英，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢晓东，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡茂法、赵静、张文英、卢晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡茂法、赵静归还原告借款本金500000元、支付利息18847.26元（利息算至2016年11月6日止），自2016年11月7日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金500000元的利息、罚息；2、被告张文英、卢晓东对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向本院提出申请，要求对被告张文英、卢晓东名下的坐落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城6幢1单环2203室（房屋所有权证号：杭滨国用（2011）第006812号）房产予以财产保全，本院依法作出财产保全裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告胡茂法、赵静归还原告借款本金500000元、支付利息3604.43元（利息算至2016年12月4日止），自2016年12月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金500000元的利息、罚息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，原告与被告胡茂法、赵静签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告胡茂法、赵静向原告借款500000元，年利率9.57%，按月支付利息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款，若逾期未还，应加收按借款利率上浮50%的罚息，借款期限为2016年3月30日到2017年3月17日。同日，原告与被告张文英、卢晓东签订了《保证合同》，合同约定：由被告张文英、卢晓东对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告胡茂法、赵静未按约支付利息，被告张文英、卢晓东也未按约履行连带保证责任。原告起诉提前收回贷款，诉讼期间，被告张文英支付了利息19000元，截至2016年12月4日止，被告胡茂法、赵静尚欠原告借款本金500000元、利息3604.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂法、赵静于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金500000元，支付利息3604.43元，自2016年12月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金500000元的利息、罚息；
二、被告张文英、卢晓东对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4494元，保全申请费3270元，由被告胡茂法、赵静、张文英、卢晓东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2147号
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：山西省第八地质工程勘察院，地址：山西省运城市盐湖区禹都大道487号（214地质队内），统一社会信用代码：91140800113902967Q
法定代表人：王爱武
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告河北陆海钻井有限公司（以下简称陆海公司）与被告山西省第八地质工程勘察院（以下简称第八勘察院）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告第八勘察院在提交答辩状期间内对本案提出了管辖权异议，本院于2017年10月12日依法驳回了被告第八勘察院对本案管辖权提出的异议，被告第八勘察院对本院作出的驳回其管辖权异议的裁定不服，上诉于河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀11民辖终303号民事裁定书，驳回了被告第八勘察院的上诉，维持了原裁定。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陆海公司委托诉讼代理人赵景成、刘志光、被告第八勘察院委托诉讼代理人蒲先革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告第八勘察院立即给付凿井剩余款348800元。2、本案诉讼费用由被告第八勘察院负担。事实与理由：我公司于2016年12月15日承揽了被告第八勘察院地热井凿井业务，为其凿地热井1眼，实际下管深度1152米，总造价748800元，已付400000元，尚欠348800元。我公司多次去人催要欠款，被告都以没钱为理由，采取应付推迟的做法，拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付我公司凿井款348800元，并承担本案的诉讼费用。
被告第八勘察院当庭提交书面答辩状辩称，原告起诉内容与事实不符，给付工程款条件并不具备，根据双方签订的《钻井合作合同》第一、二、三、五、七（二）条规定，原告没有按时、按质完成施工，至今不提交技术档案和施工管理资料等相关施工资料，违反《建筑工程质量管理条例》第十六条建设工程竣工验收应当具备下列条件：“（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书”的规定，导致工程无法进行终验收，更不要说验收合格了，本案付款条件并不具备，由于施工结束时间较短，不是答辩人故意推迟付款，因为原告的原因造成答辩人无法向发包方完成交付。原告所称的工程质保金不存在支付，应予驳回，根据《钻井合作合同》第五条第三款规定“甲方（答辩人）留合同总价款的5％，计4.55万元作为质保金，验收之日起一年后十日内无质量问题，返还给乙方（被答辩人）……”的约定，截至原告起诉，工程还没有完成合格验收，不存在给付质保金。综上，答辩人认为原告的主张与事实严重不符，其诉请违反合同法第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”的规定，其主张不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工程验收单和证人孟某、王某的出庭证言，被告均提出了异议，认为不能证明朱金生系被告的员工，不能代表被告在工程验收单上签署意见，本院认为，被告对证人孟某、王某的身份情况没有异议，二证人分别作为原告方签订《钻井合作合同》的委托人、施工队负责人，与朱金生在工程实施过程中，发生工作联系，能够证明其为被告方驻施工现场的代表，也当然可以相信朱金生作为被告方施工现场负责人能够代表公司在工程验收单上签署意见，故对工程验收单和二证人的出庭证言予以确认。对被告提交的工程现场照片，原告对其关联性提出了异议，该照片没有相应的标识加以佐证不能证明系本案所涉钻井，本院认为，该照片不能证明被告所称的因没有施工资料，无法向发包方交付使用的事实，故对该证据不予确认。根据双方当事人的陈述和双方无异议的证据及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：原告陆海公司与被告第八勘察院于2016年12月15日签订《钻井合作合同》一份，由原告陆海公司为被告第八勘察院凿地热井一眼，约定合同价款为每米价款650元、井深为1400米，最终按实际深度结算，第八勘察院留合同总价款的5％作为质保金，工程验收一年后10日内无质量问题，付清余款，如逾期不付款，由债权人当地人民法院解决。合同第三条成井验收标准约定，井口出水量60±10m3/h、井口出水温度55±5℃。合同第六条第一款约定，第八勘察院在陆海公司完成作业后三日内按本合同第三条标准验收，并向陆海公司出具成井验收证明（签字或盖章），逾期验收或者不出具机井验收证明的，视为此井符合验收标准。该合同所涉工程完工后，于2017年4月21日进行验收，出水量为102方/小时、水温为59℃，符合合同要求，实际下管深度为1152米，结算总价款为748800元，被告第八勘察院驻施工现场负责人朱金生在工程验收单建井单位验收人签字处签署了其姓名。截至原告陆海公司向本院提起诉讼时，该涉案工程尚在质保期限内，被告第八勘察院已支付工程款40万元，尚有工程款348800元尚未支付，其中预留质保金为37440元。
本院认为：原告陆海公司与被告第八勘察院签订的《钻井合作合同》及被告第八勘察院向原告陆海公司出具的工程验收单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定行使权利履行义务，原告陆海公司为被告第八勘察院所凿地热井，经按照合同约定的成井验收标准验收符合合同要求并交付被告，履行了合同义务，因此，被告第八勘察院关于该工程没有经过验收不具备支付工程款条件的辩解理由没有事实依据，本院不予采信，被告第八勘察院尚称原告陆海公司起诉的主张违反了《中华人民共和国合同法》第261条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。”的规定，本院认为，原、被告双方在签订的《钻井合作合同》中并没有约定交付技术资料为支付工程款的充要条件，且该工程经验收符合合同要求，形成了工程验收单，即是提交了有关的质量证明，定作人验收了该工作成果，因此，被告第八勘察院应当按照合同约定履行向原告陆海公司支付剩余工程款的义务，因涉案工程尚在质保期内，故原告陆海公司要求被告第八勘察院支付质保金的请求不予支持，可待质保期满后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西省第八地质工程勘察院于本判决生效之日起三日内给付原告河北陆海钻井有限公司剩余工程款311360元。
二、驳回原告河北陆海钻井有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6532元，减半收取3266元，保全费2295元，计5561元，由被告山西省第八地质工程勘察院负担5280元，由原告河北陆海钻井有限公司负担281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一八年二月十四日
书记员 高佳晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2147号
申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：山西省第八地质工程勘察院，住址：山西省运城市盐湖区禹都大道487号（214地质队内）。统一社会信用代码：91140800113902967Q，组织机构代码：113902967。
法定代表人：王爱武。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人山西省第八地质工程勘察院承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省第八地质工程勘察院的银行存款355000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山西省第八地质工程勘察院的银行存款355000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年九月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2147号申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被申请人：山西省第八地质工程勘察院，住址：山西省运城市盐湖区禹都大道487号（214地质队内）。统一社会信用代码：91140800113902967Q，组织机构代码：113902967。法定代表人：王爱武。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人山西省第八地质工程勘察院承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省第八地质工程勘察院的银行存款355000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山西省第八地质工程勘察院的银行存款355000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年九月四日书记员  温明泉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第82号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴万平。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴万平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月11日凌晨1时许，被告人吴万平至本市某小区，通过攀爬排水管的方式进入被害人潘某某家中，窃取放在客厅内的一部黑色HTC牌T328D型手机，价值人民币543.33元。被告人吴万平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条、第七十条，予以数罪并罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人吴万平在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；现场勘验笔录；扣押清单、赃物照片、受案登记表、接报回执单、刑事判决书；上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴万平以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币500余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年二月十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第82号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月8日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年一个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人卢某某，男，1992年1月18日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人刘某某，男，1991年11月24日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年1月30日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某、卢某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某、卢某某、刘某某、王某某及刘某某的辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人李某、卢某某、刘某某、王某某、张军（在逃）因向解洪彬索要债务，强行将其带至徐水县同兴家园租房处、解洪彬家、漕河镇南庞村刘童泡沫厂内，限制解洪彬人身自由并对其进行殴打。经鉴定，解洪彬的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某、卢某某、刘某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某的陈述，证人张某某、连某某等证言，书证、现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某某、刘某某、王某某为向解洪彬索要债务，非法限制解洪彬人身自由并实施殴打，其行为侵犯了他人人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护意见，经查，在非法拘禁解洪彬过程中，被告人刘某某积极参与并对解洪彬实施殴打，不是从犯，对其辩护意见不予采纳。关于其提出的刘某某认罪态度好，确有悔罪表现，以前一贯表现良好，犯罪情节较轻，主观恶性小，亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某、卢某某、王某某认罪，积极赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月十七日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第82号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月8日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年一个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人卢某，男，1992年1月18日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人刘某，男，1991年11月24日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年1月30日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某、卢某、刘某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某、卢某、刘某、王某及刘某的辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人李某、卢某、刘某、王某、张军（在逃）因向解洪彬索要债务，强行将其带至徐水县同兴家园租房处、解洪彬家、漕河镇南庞村刘童泡沫厂内，限制解洪彬人身自由并对其进行殴打。经鉴定，解洪彬的伤情为轻微伤。
本院认为，被告人李某、卢某、刘某、王某为向解洪彬索要债务，非法限制解洪彬人身自由并实施殴打，其行为侵犯了他人人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于刘某的辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，在非法拘禁解洪彬过程中，被告人刘某积极参与并对解洪彬实施殴打，不是从犯，对其辩护意见不予采纳。关于其提出的刘某认罪态度好，确有悔罪表现，以前一贯表现良好，犯罪情节较轻，主观恶性小，亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某、卢某、王某认罪，积极赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月十七日
书记员 高春光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初366号
原告高云，女，1957年6月10日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告高云诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告高云主张的赔偿款项为人民币15145.24元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第97号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹伟民，男，1961年8月14日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，广州市地下铁道总公司建设总部前期部征地拆迁二室经理，户籍地址：广州市越秀区庙前西街18号之二402房。因本案于2013年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人王学进，广东华盈律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邹伟民犯受贿罪一案，于2013年12月23日作出（2013）穗越法刑初字第1229号刑事判决。原审被告人邹伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，广州市人民检察院代理检察员李希瑶出庭履行职务，上诉人邹伟民及其辩护人王学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2006年至2013年间，被告人邹伟民在担任广州市地下铁道总公司前期部征地拆迁室征地拆迁主办、征地拆迁主管、代理室经理和经理期间，利用负责广州市海珠区、越秀区等相关区域内地铁工程的前期征地拆迁和交通疏解（道）工程的组织、协调及督办落实相关工程的结算等职务便利，先后多次收受个体工程承建商陈某甲、何某、伍某乙、陈某乙给予的“酬谢费”共计人民币265000元。具体事实分述如下：1、2006年至2010年期间，邹伟民多次收受挂靠在广州市海珠市政公司的陈某甲贿送的现金人民币45000元；2、2011年到2013年期间，邹伟民多次收受广州浩铿建筑工程有限公司何某贿送的现金人民币100000元；3、2009年到2011年期间，邹伟民多次收受挂靠在广州市海珠市政公司的伍某乙贿送的现金人民币40000元；4、2010年到2012年期间，邹伟民多次收受越秀区建设局地铁拆迁办的陈某乙贿送的价值人民币20000元的购物卡，现金人民币60000元。
2013年3月13日，被告人邹伟民被广州市越秀区人民检察院带回调查。期间，邹伟民的家属代邹伟民向广州市越秀区人民法院退缴违法所得人民币149000元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、何某、伍某甲、伍某乙、陈某乙、谢某的证言，工商登记资料、干部履历表、劳动合同、《关于邹伟民工作职责的说明》及《广州市地下铁道总公司建设事业总部文件》，邹伟民签认的借据，破案报告，同步录音录像光碟，常住人口资料，邹伟民的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人邹伟民身为国有事业单位工作人员，利用职务之便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的好处费，其行为已构成受贿罪。邹伟民能退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邹伟民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。二、追缴被告人邹伟民的违法所得款人民币265000元，上缴国库。
上诉人邹伟民及其辩护人提出如下意见：1、邹伟民不是国家工作人员；2、邹伟民没有为何某谋取利益；3、邹伟民向陈某乙借款4万元属于民事纠纷，不应定性为受贿金额；4、邹伟民具有自首和立功情节，归案后能主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度好，退出大部分赃款，请求减轻或从轻处罚。
出庭履行职务的代理检察员出示了广州市越秀区人民检察院反贪局出具的《情况说明》，内容为：2013年3月，该院在查办陈某甲涉嫌行贿案等案件中，扩线发现邹伟民涉嫌受贿的犯罪事实。2013年3月13日，该院侦查人员依法前往广州市地下铁道总公司将邹伟民带回接受调查，在对邹伟民立案侦查并进行讯问前，邹伟民未作相关供述。
代理检察员对本案发表如下意见：原审认定的事实清楚，证据充分。前述《情况说明》证实，上诉人邹伟民在广州市越秀区人民检察院立案侦查并进行讯问前未作相关供述，且邹伟民供述陈某乙、谢某的行贿行为属于如实供述自己的罪行，不构成自首和立功。综上，原审定罪准确、量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邹伟民及其辩护人所提意见，经查，1、广州市地下铁道总公司系全民所有制企业，邹伟民系该公司的正式在编员工，在2004年至案发期间历任建设总部前期工作部拆迁室主办、征地拆迁二室主办、征地拆迁一室主管、征地拆迁二室代理室经理、经理等职务。邹伟民工作职责为负责协调房屋拆迁、征（借）地、跟踪落实相关工程施工、督促落实结算工作、指导下属开展相关前期工作、检查督促按时上报资金计划等工作，是具有一定职务、行使管理职能的国企工作人员，且证人均证实邹伟民在履行工程协调、督促工程余款结算等职责方面可为行贿人提供便利和谋取利益。故邹伟民属于国有企业中从事公务的国家工作人员。2、证人何某、伍尚某证实，邹伟民帮助伍某甲承包了地铁八号线施工文化公园站的交通疏解道工程等项目，并给予了便利，因而伍某甲让何某代其送感谢费给邹伟民。邹伟民亦供述，何某多次提出要其推荐工程等，其收取了何某的财物并答应有机会会帮忙。原判认定该款项为受贿款并无不当。3、邹伟民的供述和陈某乙的证言证实，邹伟民以借款名义收取陈某乙的4万元后，在未按期归还的情况下，收取了此前出具给陈某乙的欠条，双方亦从未商谈该4万元的归还问题。陈某乙亦证实除该4万元之外，为取得邹伟民的帮助，其曾贿送购物卡、现金，故该4万元是以借款为名收取的贿赂款。4、根据法律规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，检察机关在查办其他案件中发现邹伟民涉嫌犯罪后，依法将邹伟民带回调查，故邹伟民并非自动投案，其如实供述他人向自己行贿不构成自首及立功。综上，对邹伟民及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹伟民身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邹伟民归案后如实供述自己的罪行，退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑邹伟民如实供述、部分退赃、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4569号
申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈少山，女，1954年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
张亚清与陈少山其他民事一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4189号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，张亚清于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于广东省深圳市罗湖区洪湖路利泰公寓1栋102房屋进行网络司法拍卖，拍买所得价款二百六十六万六千元本院以汇款方式发放给申请人。2017年9月20日，本院将位于北京市朝阳区双桥中路合美国际A座1811室房屋一套交付申请人张亚清管理，管理期间产生的用益物权用于折抵陈少山所欠张亚清的欠款。后本院查明，现被执行人长期下落不明，其名下银行内无存款、机动车等相关信息，现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭雅文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00859号
申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张汉芝，董事长。
委托代理人孙志华，该××职员。
被执行人南通宝驹气体发动机有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人朱裕丰，执行董事。
被执行人朱裕丰。
被执行人倪永芳。
申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司与被执行人南通宝驹气体发动机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）港民初字第00670号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通宝驹气体发动机有限公司应于2015年11月30日前将租赁的厂房﹝新综合楼楼后第三幢(4#)彩钢瓦厂房一幢、新综合楼后第四幢(5#)厂房一幢、宿舍六间(14#三间，18#三间)及14#二层楼梯间一间﹞腾空后返还给南通市秦灶船舶工程总公司；至2015年11月30日，南通宝驹气体发动机有限公司应付南通市秦灶船舶工程总公司租金50万元于2015年11月20日前一次性付清;如南通宝驹气体发动机有限公司在使用过程中产生的水电费每月按实结清;被执行人朱裕丰与倪永芳对南通宝驹气体发动机有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费3518元、保全费3020元，合计6538元，由申请执行人与被执行人双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通宝驹气体发动机有限公司系本院及其他法院多个案件的被告及被执行人，因经营不善，目前处于停产状态；后本院多次联系被执行人朱裕丰、倪永芳，据其自称在外地筹款，目前下落不明。本院依法查封了被执行人朱裕丰、倪永芳名下所有的座落于南通市崇川区新建路新村4幢505室的房屋；通过南通市社会保险基金管理中心提供的退休金发放账户冻结了被执行人朱裕丰的退休金。另在本院执行过程中，被执行人已将租赁的新综合楼楼后第三幢(4#)彩钢瓦厂房一幢腾空交付申请执行人南通市秦灶船舶工程总公司。在本院及申请执行人多次电话联系被执行人朱裕丰后，被执行人表示自己愿意通过自行变卖其堆放在租赁厂房中的设备来偿还债务，申请执行人亦同意由被执行人自行变卖设备的方式以履行债务，并同意本案终结本次执行程序，保留债权。现已强制执行到位0元，尚未执行到位有关房屋的腾空交付和给付507939.38元及逾期租金、利息等。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年六月六日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00859号
申请执行人：王士巧。
被执行人：曹克友。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1407号民事判决书
申请执行人王士巧与被执行人曹克友机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8399号
申请执行人范云，男�汉族，1968年8月27日出生。
被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司。
法定代表人万波。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第999号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2012年6月1日至2012年6月20日期间工资841.29元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司的银行存款及其它款项891.29元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李�
二〇一三年十二月五日
书记员 曹立影
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第593号
上诉人（原审被告）：何某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人何某为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人魏德群，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本院在开庭审理本案过程中，上诉人何某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 费建梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2350号
上诉人（原审被告）：垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会。
法定代表人：尚德贤（曾用名：尚小开），村主任。
委托代理人：李兴峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住垣曲县。系垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，户籍：垣曲县，现住山西省垣曲县。
上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会因与被上诉人翟长俊建设工程合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。二审期间，上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会提出了对案涉前陈至前孟村通道路硬化工程量鉴定申请，被上诉人翟长俊不同意鉴定申请，由于一审时垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会未到庭，未在举证期限内提出鉴定申请，同时事发至今，垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会已多次换届，人员更迭，上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村民委员会对被上诉人翟长俊是否进行了施工、施工的具体内容、工程量及工程款的情况提出异议，二审对该争议无法审核。综合以上意见，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初239号民事判决；
二、本案发回山西省垣曲县人民法院重审。
上诉人垣曲县蒲掌乡陈河村委会预交的二审案件受理费1030元予以退回。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年九月十一日
书记员 张佳琳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第19号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人线某某，男，生于1960年8月9日，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民，中共党员，住甘肃省康乐县。无前科。被告人线某某因涉嫌贪污罪经康乐县人民检察院决定于2014年2月25日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人线某�犯贪污罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2009年至2012年，线某某采用虚报花名的手段，虚报退耕还林面积24.2亩，冒领退耕还林补助款10287元，并据为己有。破案后赃款已全部退清。公诉机关对此指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人线某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第382条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人线某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2012年，线某某采用虚报花名的手段，虚报退耕还林面积24.2亩，冒领退耕还林补助款10287元，并据为己有。破案后赃款已全部退清。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证�予以证实：
1、被告人供述证明贪污的事实。
2、证人证言证明案件相关情况。
3、线索受理登记表、受案登记表、立案决定书、退耕还林发放花名册、信用社机打凭条、交款收条、户籍证明等证据证实本案相关情况。
本院认为：被告人线某某身为村党支部书记，利用职务之便，采取虚报冒领的手段套取国家退耕还林补助款10287元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人线某某犯贪污罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。被告人已全部退赔贪污款，应酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第九十三条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人线某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 康小虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张育龙
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初151号
原告：逯英章，男，1954年5月18日出生，汉族，青海省乐都区碾伯镇人。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，系该公司总经理。
被告：江苏荣邦建设有限公司西宁分公司，住所地：西宁市海湖星城小区。
负责人：张从国，该分公司经理。
被告：薛建亭，男，1965年8月13日出生，汉族，青海省西宁市城东区人。
本院在审理原告逯英章与被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司西宁分公司、薛建亭建设工程施工合同纠纷一案，原告逯英章于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告逯英章撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯英章撤回起诉。
本案案件受理费2929元减半收取1464.5元，由原告逯英章负担。
审 判 长 唐永红
代理审判员 马登陆
人民陪审员 张 启 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 杭 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2069号
申请执行人李佳颖。
被执行人谢言彦。
本院在执行李佳颖诉谢言彦财产损害纠纷一案中，尚有10750元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2069号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第229号
原告伍美炫。
委托代理人（以下简称原代）：吴朝晖，广东迪明律师事务所律师。
被告苏天宋。
委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
被告周存记。
被告周清云。
本院在审理原告伍美炫与被告苏天宋、周存记、周清云合伙协议纠纷一案中，原告伍美炫于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍美炫自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍美炫撤回起诉。
本案诉讼费3642元，减半收取1821元，由原告伍美炫承担。
审 判 长 温展伦
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵静全
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第229号
原告伍美炫，户籍地址广东省河源市源城区。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告苏天宋，户籍地址广东省大浦县。
委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
本院受理原告伍美炫诉被告苏天宋合伙协议纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1337号
原告：杨朝东。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄磊。
被告：黄振，农民。
本院在审理原告杨朝东与被告濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会、黄振确认合同合同无效纠纷一案中，原告杨朝东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨朝东自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝东负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字268号
原告岳艳芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住太原市。
被告杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告岳艳芳诉被告杨虎龙、胡紫薇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告岳艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨虎龙、胡紫薇银行存款合计一百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3984号
罪犯杨柳池，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨柳池犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2073号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨柳池能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨柳池，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨柳池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳池减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0358号
原告徐砥中。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告孙建群。
原告徐砥中与被告孙建群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐砥中的委托代理人杨治年，被告孙建群的委托代理人庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐砥中诉称：其与孙建群素有业务往来，其长期供给被告塑料粒子，截止到2013年12月12日，孙建群共计结欠货款161600元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令孙建群立即归还货款161600元，同时承担本案诉讼费用。
被告孙建群辩称：原告提供的欠条是2013年5月3日所写，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告供给的货物，因受潮已变质，造成其损失13万元左右，该损失其客户可以出具证明。出现问题后其也与原告多次沟通，原告也同意扣除相应的货款来减少其损失。现原告完全忽视货物质量问题，违背了诚实信用原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日孙建群向徐砥中出具欠条一份，载明：今欠到徐砥中货款122000元（壹拾贰万贰仟元正）；欠款人，孙建群。2013年12月12日，徐砥中再次向孙建群供货塑料粒子10吨，共计76000元。后徐砥中自认收到货款36400元，尚欠161600元未付，该款经多次催要未果，故诉至法院。
另查明，孙建群在（2014）宜张商初字第0019号案件中明确表示，向徐砥中出具欠条是其个人行为，徐砥中出具的送货单上的货物也由其个人购买。
审理中，孙建群表示本案已过诉讼时效，但徐砥中于2014年1月21日就该两笔货款向本院起诉宜兴市鼎宇罐业有限公司，后本院以主体不适格为由裁定驳回起诉。
审理中，孙建群表示原告提供的货物存在质量问题，但未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐砥中与孙建群之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是孙建群未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。孙建群结欠徐砥中货款161600元，应予归还。孙建群抗辩本案所涉欠条已过诉讼时效，但徐砥中就该欠条已于2014年向本院主张，诉讼时效发生中断，故对该抗辩主张本院不予支持。至于孙建群抗辩的货物存在质量问题，因未能提供任何证据予以证明，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建群于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐砥中货款161600元。
如果孙建群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1766元，由孙建群负担。该款已由徐砥中垫付，孙建群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐砥中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘妮娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更993号
罪犯ＸＸ喜，男，1983年7月1日出生于湖北省宜恩县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年一月七日作出（2011）郴北刑初字第298号刑事判决，认定罪犯ＸＸ喜犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1175号
上诉人（原审原告）橡达油压机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人何元元，董事长。委托代理人赵骐，橡达油压机械（上海）有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）顾卫华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX村XX号。上诉人橡达油压机械（上海）有限公司（以下简称“橡达公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第9220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人橡达公司的委托代理人赵骐与被上诉人顾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，顾卫华曾在橡达公司工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2013年11月1日至2016年11月1日，约定顾卫华从事管理工作。2015年4月29日，顾卫华与案外人赵某某在工作中发生口角，两人承诺若再有一次争吵（吵架/相互谩骂），当即办理离职手续。2015年5月22日下午，街道办有关人员对顾卫华、周某、陆某某3人与公司之间的劳动争议进行了协调，未果。2015年6月3日，橡达公司通知顾卫华2015年5月26日至6月25日带薪休假。2015年6月16日，顾卫华与周某、陆某某至公司会议室逗留了较长时间，期间吃饭时有饮酒。2015年6月18日，橡达公司向顾卫华出具了《辞退通知书》，上面载明：顾卫华2015年5月22日未正常到岗工作，并明确表示不再工作，该行为触犯了《辞退管理办法》第2款第11条的规定，严重违反了公司的规章制度，给公司造成了恶劣影响，又于2015年6月16日休假期间，未经通知及允许私自进入公司且饮酒，造成了恶劣影响，故根据《劳动合同法》第39条第2款之规定给予顾卫华辞退处分。2015年6月19日，顾卫华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求橡达公司支付：1、解除劳动合同的赔偿金62,000元；2、2015年6月1日至6月18日的工资5,131元；3、2014年未休年休假工资2,565.52元；4、2013年至2015年高温费1,600元。该仲裁委员会作出裁决：1、橡达公司支付顾卫华违法解除劳动合同的赔偿金56,490元；2、橡达公司支付顾卫华2013年至2014年期间的高温费800元；3、顾卫华的其他仲裁请求，不予支持。裁决后，橡达公司不服该仲裁结果遂诉至原审法院，要求判令其公司无需支付顾卫华：1、违法解除劳动合同的赔偿金56,490元；2、2013年至2014年的高温费800元。原审庭审中，橡达公司提供光盘一份，证明顾卫华2015年6月16日在公司会议室饮酒滋事。顾卫华辩称仅是在办公楼的会议室等法定代表人的儿子谈赔偿事宜，并未进入工作区，吃饭时另外一个人买饭时顺便买了一瓶酒，但并未酒后闹事。橡达公司提供《辞退管理办法》一份，证明该办法第二条第11项规定：无正当理由，未经核准擅自离岗、出厂或教唆串岗停工影响公司生产，有损公司利益行为情由者，公司可以解除劳动协议及合同，辞退职工。顾卫华辩称从未看到过《辞退管理办法》。另外，顾卫华自愿放弃了关于2013年至2014年高温费的主张。原审法院审理后认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位当然可以解除劳动合同。劳动者工作时间不到岗工作，的确是属于违反劳动纪律的行为。然，仅凭“协调会议记录”并不能反映当日上午顾卫华及案外人周某、陆某某处于缺岗状态。另外，2015年6月16日顾卫华及案外人周某、陆某某在公司饮酒的行为虽然不当，但视频资料中反映不出顾卫华有酒后滋事的行为。且虽然顾卫华饮酒行为失当，但当日顾卫华处于休息期，并未因饮酒而影响工作，且饮酒地点在会议室，也不足以认定给公司正常生产经营造成了损失，故橡达公司的解除行为缺乏事实依据。另外，用人单位依据公司规章制度解除劳动合同，应当事先告知劳动者规章制度的内容，橡达公司也无证据证明告知过顾卫华《辞退管理办法》的内容。因此，橡达公司要求不支付顾卫华赔偿金，难以支持。关于赔偿金的金额，双方均无异议，予以确认。关于高温费，顾卫华自愿放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决：橡达公司于判决生效之日起十日内支付顾卫华违法解除劳动合同的赔偿金56,490元；橡达公司司不支付被告顾卫华2013年至2014年高温费800元。案件受理费10元，减半计5元，由橡达公司负担（已付）。原审判决后，上诉人橡达公司不服，向本院提起上诉，请求维持原判主文第二项，改判判决其公司不支付被上诉人顾卫华违法解除劳动合同的赔偿金56，490元。其公司的主要理由为：1、原审中其公司提供的《协调会议记录》顾卫华无异议，该证据明确记载出具的原因为顾卫华于2015年5月22日未正常到岗工作并明确表示不再工作，顾卫华在仲裁及原审庭审中均直接或间接承认其当日未按公司规定依照其岗位职责的要求到岗开展工作；2、其公司除提供视频光盘外，在该证据质证过程中向法院说明，顾卫华于2015年6月16日在休息期间擅自进入厂区滋事，为避免事态扩大其公司的保安人员不得以将顾卫华请到会议室中，但顾卫华未停止滋事，从而导致事态扩大，保安人员拨打了报警电话，且该期间顾卫华还多次向其公司其他员工传递不利于公司的负面消息等事实；3、其公司已将公司的规章制度事先告知顾卫华。被上诉人顾卫华则不接受上诉人橡达公司的上诉主张并辩称：其未看到过《辞退管理办法》，该办法是2012年印制的，其看到的是合同书里面的规章制度。其2015年5月22日是带两位心理有情绪的员工到会议室协调，没有打架的事实。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。二审中，上诉人橡达公司提供《员工已看阅企业规章制度记录》一份，皆在证明被上诉人顾卫华已知晓《辞退管理办法》。顾卫华对该制度记录上其本人签名的真实性予以认可，但表示因时间太久其记不清阅看的是什么，但非《员工手册》。经查，因橡达公司提供的《员工已看阅企业规章制度记录》表述笼统，无法显示具体阅看的为何制度，故本院对橡达公司补充的该项事实不予确认。本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人橡达公司主张被上诉人顾卫华严重违反了公司的规章制度，并提供《协调会议记录》、视频光盘予以佐证。然因《协调会议记录》系橡达公司制作，而橡达公司未能就该证据的真实性进一步举证证明，又未能提供其他证据以印证该证据所述内容，故对该证据，本院不予确认。退一步讲，即便顾卫华2015年5月22日缺勤，根据《辞退管理办法》也不符合橡达公司可予解除的情形。视频光盘无法证实顾卫华存在酒后滋事的行为，且橡达公司也未举证证明其公司所造受的损失，故橡达公司主张不支付顾卫华违法解除劳动合同的赔偿金56，490元，本院不予支持。综上，原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人橡达油压机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3694号
原告：孔庆梅。
委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁五寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：甘井子区辛寨子街道蜀中全川菜饭店。
委托诉讼代理人：崔淑敏。
原告孔庆梅与被告甘井子区辛寨子街道蜀中全川菜饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，经审查，2017年4月14日，本院受理了甘井子区辛寨子街道蜀中全川菜饭店诉孔庆梅追�劳动报酬纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件�理费10元，由原告孔庆梅负担。
审判员 任 京
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一�作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1190号
原告：殷璇，女，1988年7月15日出生，环县人。
被告：张飞（张义），男，1986年11月20日出生，环县人。
原告殷璇与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷璇与被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷璇向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款本金20000元、利息7200元，共计27200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月26日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，2016年5月12日归还。被告出具借条一张。被告支付利息1200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款本息。
张飞辩称：原告所述借款数额、约定利息及还款期限均属实。要求延期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告张飞向原告殷璇借款20000元，口头约定月利率2%，2016年5月12日归还。被告出具借条一张。被告支付利息1200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的7200元利息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后六十日内归还原告殷璇借款本金20000元，利息7200元，共计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月十七日
书记员 慕 飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第953-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良平存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执346号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高设，曾用名高平，男，1974年3月24日出生，汉族,住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高设罚金一案中，经查，高设在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高设所有银行账户存款人民币3563元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执346号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高设，曾用名高平，男，1974年3月24日出生，汉族,住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高设罚金一案中，经查，高设在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高设所有银行账户存款人民币3563元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0909号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告丁亚珍，男，汉族，1965年3月23日生。
被告戴正峰，女，汉族，1972年9月15日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告丁亚珍、戴正峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告丁亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告丁亚珍、戴正峰系康城明珠B区23号楼1601室房产所有权人。被告自2009年11月16日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费7725.1元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告戴正峰、丁亚珍辩称：原告没有提供合格的物业服务，因此被告没交物业费。被告家里墙体开裂，多次找原告交涉，原告没有予以解决。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2009年11月至2011年11月两被告所居住楼层的住宅物业费收费标准为1.26元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为1.1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区23号楼1601室系被告丁亚珍、戴正峰所有，住宅面积为136.01平米。经原告书面催缴，被告丁亚珍、戴正峰未缴纳从2009年11月16日至2013年11月15日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2009年11月16日至2013年11月15日期间的物业费7725.1元，并支付逾期缴纳物业费的违约金3619元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2009年11月至2011年11月被告住宅的物业费收费标准为1.26元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为1.1元／平米，被告房屋建筑面积为136.01平米，据此被告应支付原告2009年11月16日至2013年11月15日期间物业费为7714.5元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。如果被告认为存在房屋质量问题，可以另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁亚珍、戴正峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费7714.5元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亚珍、戴正峰负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。