重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08611号
原告李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告梁红英，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告方凤英，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆同渝科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢17-6，组织机构代码67867512-4。
法定代表人方纪。
原告李玲与被告陈洪超、梁红英、方凤英、重庆�渝科技开发有限公司（以下简称同渝科技开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告陈洪超、梁红英、方凤英、同渝科技开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年4月28日，被告陈洪超因经营需要与原告签订《借款合同》，约定在2013年4月28日由原告通过银行转账方式向被告陈洪超出借500000元用于正当商业经营，期限为1个月，每月利息为借款金额的2%，并约定由被告承担原告为实现债权产生的律师服务费，原告当日即完全履行借款合同内容。2014年3月26日，原告与被告陈洪超签订《补充协议》，约定如双方发生争议导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖。另，借款合同中约定被告方凤英和被告重庆同渝科技开发有限公司对被告陈洪超借款产生的所有债务提供连带担保，故应承担连带担保责任。而被告梁红英与被告陈洪超系夫妻关系，该债务应属夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次向被告请求还款并支付利息和惩罚性违约金，被告以种种借口拒绝，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、判令被告陈洪超、梁红英共同偿还原告借款本金500000元整；2、判令被告陈洪超、梁红英共同支付借款利息和惩罚性违约金（利息和惩罚性违约金的标准：以500000元为本金，从2013年4月28日起至还清之日止，统一按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、判令被告陈洪超、梁红英支付原告李玲为实现债权产生的律师服务费30000元整；4、判令被告方凤英和被告重庆同渝科技开发有限公司对被告陈洪超、梁红英的上述第一项、第二项、第三项债务承担无限连带清偿责任。
被告陈洪超、梁红英、方凤英、同渝科技开发公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈洪超与被告梁红英系夫妻关系，双方于2005年9月16日登记结婚。2013年4月28日，以被告陈洪超为甲方（借款人）、原告李玲为乙方（出借人）、被告方凤英和被告同渝科技开发公司为担保人，签订《借款合同》，主要约定：1、乙方同意借款给甲方人民币500000元整；2、甲乙双方约定借款月利率为借款金额的2%；3、借款期限为一个月，自2013年4月28日至2013年5月27日止，甲方收到借款后应当出具借据；4、本笔借款在到期日（即2013年5月27日）归还，全部借款归还后，乙方应当归还甲�先前出具的借据。如迟延归还借款，甲方应当每日向乙方按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金；5、如甲方违反本合同，不履行或不完全履行本合同下的任何义务，甲方愿意接受重庆市渝北区人民法院的强制执行；6、此笔借款由方凤英（身份证号码：51021419540420×××××）、重庆同渝科技开发有限公司（工商注册号：渝北注册号500106000035426）自愿为甲方提供无限连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2013年5月28日至2015年5月27日止）。
2013年4月28日，原告李玲在中国农业银行通过其卡号为622849047000958×××××的账�向被告陈洪超卡号为622848047082437×××××的账户转账500000元。被告陈洪超向原告李玲出具《借条》，载明：“今借到李玲（身份证号码：510224196505057782）现金人民币伍拾万元正（￥500000元），其他事宜按照借款人和出借人于2013年4月28日签署的《借款合同》中的约定执行。此笔借款由方凤英（身份证号码：51021419540420×××××）、重庆同渝科技开发有限公司（工商注册号：渝北注册号500106000035426）自愿为甲方提供无限连带责任保证，担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2013年5月28日至2015年5月27日止）。”被告方凤英、被告同渝科�开发公司分别在该《借条》落款担保人处签字按手印、盖章。被告陈洪超还向原告李玲出具《收条》，载明：“今有陈洪超（身份证号码：51020219620501×××××）向李玲借款人民币伍拾万元整（￥500000元），双方于2013年4月28日签署了《借款合同》。此笔借款由李玲的农业银行卡（卡号：622849047000958×××××）转账给陈洪超的中国农业银行卡（卡号：622848047082437×××××）。收款人：陈洪超（签字按手印）。2013年4月28日。”
2014年3月26日，以被告陈洪超为甲方、原告李玲为乙方，签订《﹤借款合同﹥补充协议》，主要约定：1、甲方于2013年4月28日在李玲处借款人民币伍拾万元整（￥500000元），并签署了《借款合同》，此笔借款截止于2014年2月27日之前的所有利息按银行同期贷款利息的四倍已全部结清，甲方承诺此笔借款于2014年3月27日之前全部还清；2、原《借款�同》中约定的“甲方愿意接受重庆市渝北区人民法院的强制执行”现变更为“如甲乙双方产生纠纷，导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖。”因四被告至今未偿还原告借款，原告诉来本院，请求如诉称。审理中，因截止2014年2月27日前的利息被告已按银行同期贷款利率的四倍全部结清，原告自愿变更请求从2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息和惩罚性违约金。
另查明：原告李玲与重庆潜卫律师事务所签订了《法律事务委托合同》，主要约定：1、重庆潜卫律师事务所接受李玲委托，指派承办律师贺伦桓、张丽娟为李玲借款合同纠纷一案一审程序提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权。承办律师有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等；2、李玲应向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费人民币（大写）叁万元。2014年4月28日，重庆潜卫律师事务所向原告李玲开具收据和发票，金额为30000元。
上述事实，有《借款合同》、《﹤借款合同﹥补充协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》、《收条》、《法律事务委托合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、《收据》、《档案证明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告陈洪超向原告李玲借款并签订《借款合同》、《﹤借款合同﹥补充协议》，双方建立借款合同法律关系，该合同是借贷双方的真实意思表示，内容除借款利率、惩罚性违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李玲按照合同约定向被告陈洪超交付了相应借款，同时被告陈洪超向原告出具了《借条》和《收条》，原告履行了相应的款项出借义务。根据双方约定，该借款已到期，被告陈洪超至今未归还原告借款，已构成违约，其应承担归还原告李玲借款本金500000元的民事责任。
关于借款利息和惩罚性违约金，合同约定借款月利率为借款金额的2%，惩罚性违约金为借款总额的千分之五每日，因双方补充协议约定截止于2014年2月27日之前的所有利息已全部结清并承诺借款于2014年3月27日前还清，原告自愿变更请求从2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息和惩罚性违约金，本院认为，借款利息应从2014年2月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款期限届满之日即2014年3月27日（以不超过按合同约定的月利率2%计算的利息为限）。惩罚性违约金应从借款逾期之日即2014年3月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
关于律师�务费，《借款合同》、《﹤借款合同﹥补充协议》均未约定该费用由主债务人陈洪超承担，故原告诉请被告陈洪超承担律师服务费缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈洪超对原告李玲所负债务发生在其与被告梁红英夫妻关系存续期间，根据上述规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。现无证据证明被告陈洪超与原告李玲将借款明确约定为个人债务或者其与被告梁红英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李玲在出借款项时知道其夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告梁红英应当对被告陈洪超的上述归还原告李玲借款本金并支付利息、惩罚性违约金的债务承担共同偿还责任。
被告方凤英、被告同渝科技开发公司自愿为被告陈洪超的上述债务提供连带责任保证，《借款合同》明确约定担保范围为本合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失，即担保范围不包括借款利息。故对原告诉请被告方凤英、被告同�科技开发公司对被告陈洪超的上述借款本金和惩罚性违约金承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告诉请被告方凤英、被告同渝科技开发公司对被告陈洪超的上述借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告方凤英、被告同渝科技开发公司承担保证责任后，有权向被告陈洪超追偿。
被告陈洪超、梁红英、方凤英、同渝科技开发公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪超、梁红英于本判决生效之日起五日内共同返还原告李玲借款本金500000元；
二、被告陈洪超、梁红英于本判决生效之日起五日内共同支付原告李玲利息，从2014年2月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月27日（以不超过按合同约定的月利率2%计算的利息为限）；
三、被告陈洪超、梁红英于本判决生效之日起五日内共同支付原告李玲惩罚性违约金，从2014年3月28日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；
四、被告方凤英对被告陈洪超的上述第一、三项债务向原告李玲承担连带偿还责任；
五、被告重庆同渝科技开发有限公司对被告陈洪超的上述第一、三项债务向原告李玲承担连带偿还责任；
六、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3620元，合计13920元，由原告李玲负担1020元，由被告陈洪超、梁红英、方凤英、重庆同渝科技开发有限公司负担12900元（被告陈洪超、梁红英、方凤英、重庆同渝科技开发有限公司负担部分，原告李玲已预交本院，由被告陈洪超、梁红英、方凤英、重庆同渝科技开发有限公司在支付上述判决款项时直接支付原告李玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶方阳