wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1276号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位员工。
被告王炎，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告王炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月3日签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款686000元，期限20年，月利率为基准利率上调10%，如遇人民银行调整利率则按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，双方签订了特别条款约定被告将其购买的位于金水区××大道西、××北××楼××1009的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金640707.77元，利息20825.84元，共计661533.61元（暂计算至2015年4月16日，2015年4月17日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令原告对位于金水区××大道西、××北××楼××1009的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业住房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款686000元整的事实；3、郑州市预购商品房抵押登记证明，证明被告名下的房产经抵押登记做为本借款项下的担保优先受偿的事实；4、《结清试算表》一份，证明被告欠原告本息数额的依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2011年5月3日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币64070.77元；贷款用于被告购买坐落于金水区××大道西、××北××楼××1009的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为240个月，自2011年5月3日起至2031年5月3日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告欠原告贷款本金640707.77元，利息20825.84元，共计661533.61元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金640707.77元及利息20825.84元，共计661533.61元（暂计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告王炎未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼10层1009的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，由被告王炎负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 孟 璐
审 判 员 周志坚
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 楚潇潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02333号
罪犯曾件华，男，1971年10月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年1月6日作出（2011）茶刑初字第8号刑事判决，以被告人曾件华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2317号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾件华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾件华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾件华减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4213号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人被告严安军，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张保明，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人庄怀宝，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人严安军、张保明、庄怀宝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1023号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告严安军、张保明于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款6661.83元及逾期罚息（以6661.83元为基数，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告庄怀宝对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人严安军、张保明、庄怀宝财产进行查询，本院未查找到被执行人严安军、张保明、庄怀宝可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6661.83元。被执行人严安军、张保明、庄怀宝已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1023号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执78号
申请执行人王铁，男，1998年6月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199806187378。
申请执行人王铁，男，1998年6月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199806187378。
被执行人朱渊灏，地址定州市。
被执行人朱惠宾，地址定州市。
被执行人段英欣，地址定州市。
被执行人段英欣，地址定州市。
被执行人朱渊灏，地址定州市。
被执行人朱惠宾，地址定州市。
王铁、王铁与朱渊灏、朱惠宾、段英欣、段英欣、朱渊灏、朱惠宾机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱渊灏、朱惠宾、段英欣、段英欣、朱渊灏、朱惠宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁、王铁于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱渊灏、朱惠宾、段英欣、段英欣、朱渊灏、朱惠宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁、王铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱渊灏、朱惠宾、段英欣、段英欣、朱渊灏、朱惠宾新的财产线索，申请执行人王铁、王铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第311号
上诉人（原审被告）西安赛沃电气材料有限公司。住所地西安市高新区长安产业园硕士路*号。
法定代表人章重华，该公司执行董事。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂娟。
委托代理人王振军，男，1943年2月11日出生，汉族，系孙桂娟之夫。
原审被告陈龙。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人西安赛沃电气材料有限公司（以下简称赛沃公司）因与被上诉人孙桂娟及原审被告陈龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月4日16时左右，陈龙驾驶陕A×××××号小型普通客车沿南窑头西区院内061与078号楼之间南北路由北向南行驶到061号与062号楼东西路交叉十字南侧5米处时，将其右侧同向行走的孙桂娟挂倒碾压致伤，造成交通事故。2007年12月17日，西安市公安局交通管理支队第二大队出具交通事故认定书，认定陈龙对事故负全部责任，孙桂娟无事故责任。事故发生后，孙桂娟被送往西安高新医院进行治疗，经医院诊断，孙桂娟因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，头部、左肘部软组织挫伤。从2007年12月4日至2008年3月16日孙桂娟共计住院103天，出院时医嘱为：功能锻炼，三月内避免左下肢负重活动，三月后复查。住院期间医疗费用赛沃公司已支付9534元，孙桂娟自行支付2200.97元。庭审中，孙桂娟出具护理费收条两份，共计1060元，出具交通费及购买轮椅费用票据共计500元。经查，赛沃公司系陕A×××××号车车主，陈龙为其雇佣的驾驶员。
孙桂娟于2008年4月2日将赛沃公司及陈龙诉至法院，请求支付误工费7800元、住院伙食补助费1854元、护理费2060元、住院费2200.97元、交通费及购轮椅费500元、营养费1000元及后期治疗费，并承担本案诉讼费。赛沃公司及陈龙辩称，事故发生属实，但应按照相关法律规定标准赔偿。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“陈龙受西安赛沃电气材料有限公司雇佣驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，造成交通事故，西安赛沃电气材料有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。孙桂娟住院103天，故其主张赔偿住院伙食补助费的请求应予支持。孙桂娟要求赔偿误工费，但未提供相应的误工证明，按2007年度西安市职工年平均工资，按原告误工103天计算，赛沃公司应向孙桂娟支付误工费7049.78元。孙桂娟在住院期间及出院后医嘱需要静养休息，且已提供护理人员护理费收条，共计1060元，故护理费1060元应予支持。孙桂娟在住院期间花费医疗费2200.97元，该费用应由赛沃公司承担。孙桂娟在治疗期间花费医疗费及辅助器具费用500元，该费用应由赛沃公司承担。孙桂娟主张的营养费，因在医嘱中并未对该费用予以确认，故该请求不予支持。后期治疗费用应待实际发生后再行主张，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、西安赛沃电气材料有限公司应于本判决生效后十日内向孙桂娟支付误工费7049.78元、住院伙食补助费1854元、护理费1060元、医疗费2200.97元、交通费及辅助用具费用500元，合计12664.75元。二、驳回孙桂娟其余诉讼请求。案件受理费185元，由二被告承担。
上诉人赛沃公司不服西安市雁塔区人民法院上述民事判决向本院提起上诉称，原审判决中误工费一项以西安市2007年度职工平均工资为标准计算是错误的。孙桂娟已63岁，不具有劳动能力，并无劳动收入，不应赔偿误工损失，即使按照孙桂娟自己所述其为其家家务劳动的主要承担者，可酌情予以补偿，应按2007年度陕西省农村居民人均纯收入2260元／年为标准计算。
被上诉人孙桂娟答辩称，自己虽已63岁，但并不能说明其没有劳动能力，其出交通事故以前一直在经营出租自家房屋，要求维持原判。
原审被告陈龙辩称理由同赛沃公司。
经审理查明，2007年度陕西省农村居民人均纯收入2645元。其它事实原审判决认定清楚。
本院认为，因交通事故造成他人身体伤害的，赔偿义务人应当依法向受害人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等项费用。赛沃公司系陕A×××××号车车主，陈龙为其雇佣驾驶员，故原审法院判令由赛沃公司承担民事赔偿责任正确。二审中双方争议的焦点问题为应否赔偿孙桂娟的误工费以及赔偿多少，因在发生交通事故之前，孙桂娟尚在从事正常的家务劳动，交通事故确给其造成了一定的经济损失，故赛沃公司上诉称不应赔偿孙桂娟误工费理由不能成立。孙桂娟系农村居民，并无固定的工资收入，故应按照2007年度农村居民年人均纯收入2645元为标准，误工时间103天，计误工损失734元。原审判决按2007年度西安市职工平均工资为标准计算该项损失是错误的，应予以纠正。原审判决赛沃公司赔偿孙桂娟住院伙食补助费1854元、护理费1060元、医疗费2200.97元、交通费及辅助用具费500元双方均未上诉，视其对此服判。孙桂娟请求的后期治疗费尚未发生，且无法确定数额，本案不予处理。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1799号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1799号民事判决第一项内容为：西安赛沃电气材料有限公司于本判决生效后十日内向孙桂娟支付误工费734元、住院伙食补助费1854元、护理费1060元、医疗费2200.97元、交通费及辅助用具费500元，合计6348.97元。
一审案件受理费185元由西安赛沃电气材料有限公司承担；二审案件受理费50元由西安赛沃电气材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年二月十日
书 记 员 赵娅莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1057号
申请人:李刚。
被执行人:万志军。
李刚与万志军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏1023民初1363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人万志军应给付申请执行人李刚借款94000元及案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年4月14日、2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
4、本院于2016年1月21日查封被执行人名下的位于宝应县锦绣一方4-107室房屋的产权，并于2017年4月15日拍卖成交；
5、本院于2017年7月19日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示除被查封房产外没有被执行人的其他财产线索可以提供，且被执行人去向不明，同意终结本案本次执行程序；
6、本院于2017年8月21日向申请人送达财产分配方案；
7、申请执行人未对财产分配方案提出异议，本院于2017年9月27日将拍卖所得价款36063元退还给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，另未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初1363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张原龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1057号申请人:李刚。被执行人:万志军。李刚与万志军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏1023民初1363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人万志军应给付申请执行人李刚借款94000元及案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单；3、本院分别于2017年4月14日、2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；4、本院于2016年1月21日查封被执行人名下的位于宝应县锦绣一方4-107室房屋的产权，并于2017年4月15日拍卖成交；5、本院于2017年7月19日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示除被查封房产外没有被执行人的其他财产线索可以提供，且被执行人去向不明，同意终结本案本次执行程序；6、本院于2017年8月21日向申请人送达财产分配方案；7、申请执行人未对财产分配方案提出异议，本院于2017年9月27日将拍卖所得价款36063元退还给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，另未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初1363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年九月二十八日书记员  张原龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第36号
原告唐帆，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告伏健琴，女。
原告唐帆诉被告伏健琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，原告唐帆不能提供被告的准确身份信息，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定即须有明确的被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐帆的起诉。
案件受理费1050元，退还原告唐帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周栋
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梅浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2647号
申请执行人刘颜华
被执行人兰红兴。
案由：交通事故。
申请执行人刘格瑄与被执行人兰红兴交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初10886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2647号。
本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，申请人申请终结执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请终结执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初10886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李存乡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02349号
原告：董子良。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。
被告：张春光。
被告：河南省项城市水寨怀兰化工经销处。
负责人：李力征，经销处负责人。
本院在审理原告董子良诉被告张春光、河南省项城市水寨怀兰化工经销处买卖合同纠纷一案中，原告董子良于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董子良提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董子良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董子良负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴前进
人民陪审员 柯贤章
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭昭君
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执405号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号，联系方式0310-351****。
法定代表人：王瑞岭。
宋红艳，所在地魏县
李欢欢，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审112号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红艳、李欢欢在银行的存款45995.0万元或查封被执行人宋红艳李欢欢相当于45995.0万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初155号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人董某2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，4月25日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]156号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年9月13曰0时25分许，董某醉酒无证驾驶二轮机动车沿龙海路自南向北行驶至文登区宋村镇三吉电子厂北，二轮机动车与路东侧路缘石相撞，造成董某及乘坐二轮机动车的马某二人受伤，二轮机动车有损坏的交通事故。经检测，董某静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.91mg/100ml（属醉酒驾驶），经认定，董某承担该事故的全部责任。2016年10月18曰，威海巿公安局文登分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人马某因交通事故致硬膜下血肿手术治疗已构成重伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年9月13曰0时25分许，董某醉酒、无驾驶资格驾驶无牌照二轮机动车沿龙海路自南向北行驶至文登区宋村镇三吉电子厂北，二轮机动车与路东侧路缘石相撞，造成董某及乘坐二轮机动车的马某二人受伤，二轮机动车有损坏的交通事故。经检测，董某静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.91mg/100ml（属醉酒驾驶），经认定，董某承担该事故的全部责任。2016年10月18曰，威海巿公安局文登分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人马某因交通事故致硬膜下血肿手术治疗已构成重伤二级。
案发后，被告人董某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人姜某证言证实，2016年9月13日0时30分许，他驾车路过宋村镇三吉电子厂北时，发现一辆摩托车倒在地上，路上躺着两个人，他就报警了。
2、证人孙某证言证实，她是马某的女儿。她父亲有一辆黄色踏板摩托车，没有牌照。
3、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后他人打电话报警。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，董某承担该交通事故的全部责任;马某不承担该道路交通事故的责任。
5、威海市公安局文登分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某因交通事故致硬膜下血肿手术治疗已构成重伤二级。
6、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆形态鉴定证实，无牌二轮车属于机动车；事故发生时，董某为无牌二轮车控制人，马某为无牌二轮车乘员。
7、酒精检验鉴定报告证实，所送检董某静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.91mg/100ml。
8、居民身份证、驾驶证复印件、常驻人口查询结果单、驾驶人信息查询结果证实，董某已达到刑事责任年龄、有C1驾驶证但未取得二轮机动车驾驶资格等。
8、和解协议、谅解书等证实赔偿及谅解等情况。
9、调查评估意见书证实，董某符合社区矫正的条件。
10、被告人董某供述了案发经过。
11、录像光盘在案佐证了交通事故的现场及抽血经过。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶无牌照二轮机动车发生交通事故，致一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，事发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。调查评估意见书证实董某符合社区矫正的条件。结合被告人董某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵秋霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6818号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘志林，男，汉族，1995年10月25日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人刘志林商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人刘志林的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1211号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
刘志林答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
刘志林向一审法院起诉请求：判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。
一审法院认定事实：2014年11月9日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以270000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-1层A81号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款270000元。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志林2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款270000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，合计70元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初230号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2006年2月24日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2008年8月8日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2010年9月10日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2013年3月20日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月28日延长拘留期限至七日，同年5月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2016年4月10日，被告人刘某某到大武口区文安小区西门某快递公司发快递，趁屋内无人将放在柜台上的被害人刘某的一部OPPOR7S手机盗走，后将该手机以200元的价格卖给一名叫“左三”（详细信息不详）的男子。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在拘役刑量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月10日，被告人刘某某到大武口区文安小区西门某快递公司发快递，趁屋内无人将放在柜台上的被害人刘某的一部OPPOR7S手机盗走，后将该手机以200元的价格卖给一名叫“左三”（详细信息不详）的男子。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、收据，证实被害人提供购买手机的收据情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；5、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书及单行材料，证实被告人系吸毒人员，其曾因吸毒被多次强制隔离戒毒的情况；6、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解；7、被害人刘某陈述，证实其手机在某快递店内被盗的事实经过；8、被告人刘某某供述和辩解，证实其在快递公司盗窃他人手机后变卖的事实经过；9、视听资料光盘，证实被告人在天天快递店内盗窃手机的情况；10、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人辨认案发现场的情况；11、价格鉴定意见，证实涉案财物价值。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘桂芸
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年八月五日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审35号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张海彬，男，1980年03月24日出生，住大册营镇大册营村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年11月5日作出《满国土大罚字【2016】第060号行政处罚决定书》，决定对张海彬：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.9亩退还给夜借村村委会。2.对张海彬非法占用其他土地3.9亩处以罚款（30元/平方米）柒万捌仟元整；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年11月5日作出《满国土大罚字【2016】第060号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年11月5日作出《满国土大罚字【2016】第060号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张海彬土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张海彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保215号
申请人秦庆仁，男，1989年1月出生，住山东省莒南县。
被申请人李卫国，男，1972年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人秦庆仁与被申请人李卫国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月30日向本院提出申请，要求对被申请人李卫国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李卫国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 路雪菲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7671号
申请执行人：上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄晓萍，董事长。
被执行人：上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张音，执行董事。
本院在执行上列当事人之间股权转让纠纷一案中查明：被执行人名下证券因他案被司法机关查封待处，暂无法处置变现，被执行人名下又无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22125号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶伟民
审判员 封惠忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1325号
原告韩继军，职工。
被告胡晓波。
原告韩继军诉被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晗独任审判，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩继军到庭，被告胡晓波到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，胡晓波从我这里借走现金17400元，双方约定2015年2月20日前连本带息一并还清，利息为5分。直至今日，多次讨要无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金17400元及至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，内容显示：今借现金￥17400元，月利息5％，至2015年2月20日前还清。借款人胡晓波2014年12月22日。
被告辩称，该份借款证明并不能完全反映事实，我2014年3月22日借韩继军本金12000元，约定月利率为5％，2014年12月22日重新打了一次借条，将之前的12000元的借款本金和利息重新算作本金共计17400元，约定月利率为5％。
被告没有提交证据。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
被告于2014年3月22日借韩继军本金12000元，双方约定月利率为5％。在2014年12月22日，将之前的借款本金12000元和利息5400元合计为17400元，由被告重新出具了借条一份，双方约定月利率为5％，2015年2月20日前还清。
本院认为，民间借贷不应计算复利，且原告韩继军也认可被告最初的借款本金为12000元，故被告胡晓波借原告韩继军的借款本金应按12000元计算。根据相关法律规定，民间借贷利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡晓波在本判决生效后三日内给付原告韩继军借款本金12000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年3月22日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告胡晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 霍丽芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5255号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室,机构代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师.
被告:王赞,男,1984年8月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐秋秋,女,1987年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡志开,男,1968年12月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:王金福,男,1962年4月27日出生，汉族,住乐清市。
被告:钱秀垟（曾用名：钱秀）,男,1979年9月22日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告王赞、徐秋秋、胡志开、王金福、钱秀垟小额借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告王赞、徐秋秋共同偿还原告借款本金40万元，利息38738.17元，罚息（以本金40万元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告胡志开、王金福、钱秀垟对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王赞与徐秋秋于2009年12月28日登记结婚，系夫妻关系。被告王赞因资金周转需要向原告申请贷款。2016年7月5日，原告与被告王赞签订《借款及担保合同》。合同约定：被告王赞向原告借款人民币40万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2016年7月25日至2017年1月4日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式，结息日为每月的15日。同时，合同约定逾期还款按合同载明利率利率加收50%计算罚息、复利按罚息利率计收。被告胡志开、王金福作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告钱秀垟出具《个人担保书》，愿意为华贷（2016）借字第（G0194）号借款合同下债务提供连带责任保证，保证期间为二年。
同日，原告依据上述合同向被告王赞发放贷款本金20万元。被告王赞向原告出具贷款借据。还款期限届满后，截止2017年1月4日，被告王赞尚欠原告借款本金40万元，借款期内利息38738.17元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赞、徐秋秋应共同偿还原告借款本金40万元，利息38738.17元，罚息（以本金40万元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告胡志开、王金福、钱秀垟分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王赞、徐秋秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，公告费300元，保全费2520元，合计11245元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 娄海燕
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月十二日
代书 记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5255号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室,机构代码：913303005753169624。法定代表人：郑铜敏。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师.被告:王赞,男,1984年8月25日出生,汉族,住乐清市。被告:徐秋秋,女,1987年7月6日出生,汉族,住乐清市。被告:胡志开,男,1968年12月24日出生,汉族,住乐清市。被告:王金福,男,1962年4月27日出生，汉族,住乐清市。被告:钱秀垟（曾用名：钱秀）,男,1979年9月22日出生,汉族,住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告王赞、徐秋秋、胡志开、王金福、钱秀垟小额借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告王赞、徐秋秋共同偿还原告借款本金40万元，利息38738.17元，罚息（以本金40万元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告胡志开、王金福、钱秀垟对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王赞与徐秋秋于2009年12月28日登记结婚，系夫妻关系。被告王赞因资金周转需要向原告申请贷款。2016年7月5日，原告与被告王赞签订《借款及担保合同》。合同约定：被告王赞向原告借款人民币40万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2016年7月25日至2017年1月4日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式，结息日为每月的15日。同时，合同约定逾期还款按合同载明利率利率加收50%计算罚息、复利按罚息利率计收。被告胡志开、王金福作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告钱秀垟出具《个人担保书》，愿意为华贷（2016）借字第（G0194）号借款合同下债务提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告依据上述合同向被告王赞发放贷款本金20万元。被告王赞向原告出具贷款借据。还款期限届满后，截止2017年1月4日，被告王赞尚欠原告借款本金40万元，借款期内利息38738.17元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王赞、徐秋秋应共同偿还原告借款本金40万元，利息38738.17元，罚息（以本金40万元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告胡志开、王金福、钱秀垟分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王赞、徐秋秋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，公告费300元，保全费2520元，合计11245元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  娄海燕人民陪审员  林 舒二〇一七年十月十二日代书 记员  童瑶钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9088号
上诉人(原审原告)：徐仲元，男，1939年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海来之福实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周立木，董事长。
委托诉讼代理人：袁雷。
上诉人徐仲元因与被上诉人上海来之福实业有限公司(以下简称“来之福公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐仲元上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：青浦区经委组织人事科出具的情况说明阐明了青浦工业总公司(工业局)改制组建来之福公司，并负责债权债务及其他事项，故来之福公司是原青浦县工业局改制为青浦工业总公司后的承继单位。涉及原青浦县工业局及其他事项，包括劳动人事等法律纠纷应由该公司承担，来之福公司作为本案被告，主体资格适格。原审法院当庭将(2003)青民一(民)初字第1711号判决书交双方质证，违反民事证据规则的相关规定，违反程序。且(2003)青民一(民)初字第1711号的诉请为收回退工单，属于社保争议，而本案的诉请是确认之诉，即确认来之福公司(原青浦县工业局)作出的青工(92)字第94号《关于对徐仲元同志作除名处理的批复》无效，故两者诉请的法律关系完全不同。(2003)青民一(民)初字第1711号判决也是违法裁判。综上，徐仲元以此事实基础起诉，不属于一事不再受理的范畴。
来之福公司辩称，来之福公司是由青浦区工业总公司根据青府改(2004)3号文转制成立的股份制民营企业，不具备政府职能，并不具有本案当事人的主体资格，同意原审裁定。
徐仲元向一审法院起诉请求：要求确认来之福公司(原青浦县工业局)作出的青工(92)字第94号《关于对徐仲元同志作除名处理的批复》无效。
一审法院认为，徐仲元原录用单位是青浦电梯配件厂，双方存在劳动关系。而青工(92)字第94号《关于对徐仲元同志作除名处理的批复》系青浦县工业局针对青浦电梯配件厂作出的，故其主体应为青浦县工业局和青浦电梯配件厂。另外，徐仲元诉讼请求在实体上已经过法院生效法律文书处理。据此裁定：驳回徐仲元的起诉。
本院认为，为查明案件相关事实，法院有权调查取证，一审法院将与本案有关的(2003)青民一(民)初字第1711号民事判决书交双方质证，并不违反程序规定。青工(92)字第94号《关于对徐仲元同志作除名处理的批复》系青浦县工业局针对青浦电梯配件厂出具《关于对徐仲元同志作除名处理的请示》作出的批复，系上下级企业之间的内部请示批复文件，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。且经生效判决查明徐仲元于1988年7月被安排到青浦电梯配件厂工作，而解除双方劳动关系决定亦系该厂对外做出。关于收回退工单的诉请亦已经生效判决处理。综上，徐仲元的上诉请求，本院不予支持，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月十七日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2504号
原告：张旺娣，女，1948年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告：朱强英，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
两原告共同委托代理人：丁辰，铜官区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361（3-5）。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：赵健，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码91340700151105774A。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：葛存辉，该公司员工。
被告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001489736421（1-1）
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：孟岩，该公司员工。
原告张旺娣和朱强英诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司和铜陵有色金属集团控股有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张旺娣和朱强英向安徽省高级人民法院提起再审，要求依法撤销（2016）皖07民终204号民事裁定书。
本院经审查认为，本案必须以安徽省高级人民法院受理的申请人张旺娣和朱强英与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司一案的再审结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 陈金灿
二〇一七年一月十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2175号
原告：邹永贵，男，1958年9月10日生，汉族，务农，住长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：曾火荣，男，1980年9月30日生，汉族，经商，住长汀县，
原告邹永贵与被告曾火荣定金合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告买房定金40900元，并按月利率2%支付本金40900元自2017年1月16日至还清款项之日止的利息损失给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在××镇××村××段旧房改建房屋一栋，约定将其改建好的第二层楼房以250900元的价格出让给原告，并于2017年1月16日向原告收取了40900元（现金）的购房定金。收到定金当日，被告向原告出具《收条》，主要内容是：兹收到原告买房定金40900元。之后，原告得知被告早将房屋转让他人，多次要求被告退回定金及支付占用资金利息，被告拒绝。
被告曾火荣未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了2017年1月16日被告向原告出具的《收条》，证明被告向原告收取了购房定金40900元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
此外，在庭审结束后，被告向本院陈述，其向原告收取了定金40900元。当时，原告想买被告在××镇××村××段的房屋。建房时办了建房许可证，但土地是宅基地属集体的。
综上所述，本院认为，原告不是被告所在的农村集体组织成员，其向被告购买宅基地房屋所形成的定金合同，损害了法律法规和国家政策所维护的社会公共利益，应认定无效。因此，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方没有约定利息损失的计算方法，因此可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾火荣应于本判决生效之日，返还原告邹永贵定金40900元。
二、被告曾火荣应于本判决生效之日，向原告邹永贵支付自2017年1月16日起至定金返还日止按应返还的定金数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告邹永贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告邹永贵负担33元，被告曾火荣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1556号
罪犯韩建国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）石刑初字第165号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韩建国无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月5日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬8次。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2021年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初844号
原告：叶某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：张某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告叶某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某乙偿还借款本金12000元；2、要求被告张某乙支付自2015年5月18日起按年利率6%计算至本息还清日止的利息；3、要求被告张某甲对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告张某乙以资金周转为由向原告叶某借款12000元，同时向原告叶某出具借条并承诺该借款于2015年5月18日（农历2015年3月30日）偿还。当时借钱时，其兄弟即被告张某甲为其提供担保，承诺每月还4000元，最迟于2015年农历三月底前全部还清。但被告张某乙因个人原因一直未归还，被告张某甲也未履行其担保责任，原告遂诉至法院。
被告张某甲书面辩称，1、他与原告叶某之间不存在借款关系；2、他对原告叶某与被告张某乙之间是否存在借款行为及借款金额为多少的事情并不知情；3、他从未就被告张某乙的借款行为向原告叶某提供过任何形式的担保，既没有签订过任何形式的担保书面文件，也未做过任何的口头担保承诺，故请求法院依法驳回原告叶某对他的全部诉讼请求。
被告张某乙未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某乙因经商需要，于2007年向原告借款，后经双方结算，被告张某乙于2015年2月11日出具《欠条》，内容为“今欠到叶某12000元（壹万贰仟元整）于2015年农历3月30日底付清。欠款人张某乙。2015.2.11。张某甲1388849****。欠款按每月支付4000。2015农历1月4000元、2月4000元、3月4000元、3月底付清所有欠款”。在庭审过程中，原告叶某认可《欠条》中“张某甲”的签名系由被告张某乙代签。因被告张某乙在约定的期限未能偿还款项，且经原告催讨仍未偿还，故原告诉至本院。
还查明，2015年农历3月30日为公历2015年5月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告张某乙因经商需要向原告借款，经双方结算后，被告张某乙出具了《欠条》，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原告叶某与被告张某乙形成了民间借贷法律关系，被告张某乙未按约定偿还全部借款，应承担相应的违约责任，因被告张某乙未按期还款，根据法律规定，原告可以主张被告张某乙自2015年5月19日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。因此，原告叶某要求被告张某乙偿还借款12000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求于法有据，应予支持。被告张某甲的签名系由被告张某乙代签，《欠条》中亦未表明“张某甲”的保证人身份，且被告张某甲也未对被告张某乙代签的行为予以追认，因此，原告要求被告张某甲承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告叶某返还借款本金12000元，并从2015年5月19日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日；
二、驳回原告叶某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初80号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被平果县公安局刑事拘留，同年12月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人潘某登记入住平果县马头镇平新街延长线百富宾馆216号房。11月29日下午，被告人潘某容留黄某、唐某甲、唐某乙在该房间内吸食毒品海洛因。当日15时许，该4人被公安人员当场抓获，从百富宾馆216号房内查获锡纸、塑料薄膜、吸管、蜡烛、打火机等吸毒工具。公安人员依法提取锡纸上的残留物送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告人潘某在平果县马头镇平新街延长线百富宾馆三号楼登记入住216号房。2015年11月29日15时许，被告人潘某在上述地点容留黄某、唐某甲、唐某乙三人吸食毒品海洛因。随后公安民警在上述地点查获被告人潘某等人，并当场收缴锡纸、塑料薄膜、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、指认照片等，证人黄某、唐某甲、唐某乙的证言，被告人潘某的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄玲
二〇一六年五月十三日
书记员 黄孟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2170号
原告：董玲玲，女，1970年5月出生，汉族，中专文化，会计，住市中区。
委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被告：孙成中，男，1976年2月出生，汉族，中专文化，住市中区。
被告：孙莉，女，1989年7月出生，汉族，住市中区。
被告：安城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B-5。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：李培，职员。
原告董玲玲与被告孙成中、孙莉、安城财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安城财保”）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲玲委托诉讼代理人李素梅，被告孙成中，被告安城财产保险股份有限公司山东分公司到庭参加诉讼，被告孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计24，318元，其中医疗费1810元、误工费14，000元（4000元/月×3.5月）、护理费5，100元（丈夫孟宪军护理3400元/月×1.5月）营养费2，250元（75天×30元/天）、交通费300元、财产损失费108元、鉴定费750元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日16时50分许，被告孙成中驾驶鲁Ｄ×××××客货汽车沿市中区齐曹村由东向西行驶至固山路处时与沿固山路由南向北行驶的原告董玲玲驾驶的电动自行车发生事故，致董玲玲受伤，董玲玲受伤后，经医院诊断伤情为右侧桡骨小头骨折。2017年6月16日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第0039557号《道路交通事故认定书》认定：孙成中承担事故的主要责任，董玲玲承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号汽车实际车主为孙莉，该车在被告安城财产保险股份有限公司山东分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故诉自法院，请求依法判决。
被告孙成中辩称，原告前期的检查费用都是我垫付的，我去看望原告，原告没有什么事，在医院看完后，医生连药都没有开，我在外面药房给原告买了20-30元的药。
被告安城财保辩称，对原告所主张的医疗费有异议，没有提交门诊发票，不能排除原告是否医保报销，请求法院认定，原告误工及护理期限，鉴定报告中为活动期限，从原告医疗费支出看出原告伤情不重，误工及护理期过长，请求法庭认定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日16时50分许，被告孙成中驾驶鲁Ｄ×××××客货车汽车沿市中区齐曹村由东向西行驶至固山路处时与沿固山路由南向北行驶的原告董玲玲驾驶的电动自行车发生事故，致董玲玲受伤，董玲玲受伤后，经医院诊断伤情为右侧桡骨小头骨折。2017年6月16日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第0039557号《道路交通事故认定书》认定：孙成中承担事故的主要责任，董玲玲承担事故的次要责任。原告董玲玲于2017年6月1日在枣矿集团枣庄医院检查共花费检查费用1260元，由被告孙成中垫付。枣矿集体枣庄医院CT检查报告诊断意见：右侧桡骨小头骨折。原告董玲玲分别于2017年7月6日、8日到枣矿医院枣庄医院复诊，共花费医疗费550元。
山东金剑司法鉴定中心于2017年6月29日对董玲玲的伤情出具鉴定意见，认定董玲玲伤后休息期间建议为90-120日，护理期限建议为30-60日，营养期限建议为60-90日。原告支出鉴定费750元。
另查明，被告孙莉系鲁Ｄ×××××号客货汽车的实际车主，该车在安城财保处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告董玲玲提交修车收据一张证明车辆损失为108元。
原告主张护理人为其夫孟宪军，孟宪军系枣庄金凯帝装饰工程有限公司员工，该公司出具证明，证明孟宪军系其员工，2017年6月1日因其妻董玲玲交通事故受伤请假护理至今，期间未来上班工资停发，扣发金额3400元。原告另提交了该公司的营业执照、事故前三个月的工资单进行佐证。原告董玲玲系枣庄市竞予建材有限公司会计，该公司出具证据，证明董玲玲因发生交通事故受伤请假至今，期间未来上班工资停发，扣发金额4000元。另提交公司营业执照、事故前三个月的工资单进行佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。原告董玲玲在此次交通事故中受伤，有权利就其所受到的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告孙成中承担事故的主要责任，原告董玲玲承担事故的次要责任。该责任划分原被告无异议，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，认定被告孙成中承担事故责任的80%，原告董玲玲承担事故责任的20%。被告安城财保为事故车辆鲁Ｄ×××××号客货汽车承保了交强险，就原告董玲玲的损失，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，因被告孙莉未到庭无法核实孙莉在出借车辆时是否存在过错，故对不足部分由孙成中、孙莉共同承担80%的赔偿责任。
原告董玲玲花费医疗费550元，鉴定费750元，本院予以支持。山东金剑司法鉴定中心所作出的鉴定结论，双方均无异议，本院予以采信。综合法律规定，鉴定结论、医院病历、诊断证明及原告提交的其他证据，原告的误工期限本院支持3.5月，护理期限支持45天，营养期限支持75天。对原告所主张的后续治疗费本院结合两次检查所产生的费用认定后续治疗费为390元。综合审查原告提交的误工费及护理费证据，本院认定误工费12,250元（3500元/月×3.5月）、护理费5，100元（丈夫孟宪军护理3400元/月×1.5月）营养费2，250元（75天×30元/天）。原告诉请交通费300元，本院酌情支持200元。原告诉请车辆损失108元，本院予以支持。
综上，本院认定原告董玲玲花费医疗费940元，营养费2250元，误工费12250元、护理费5100元、交通费200元、鉴定费750元，财产损失108元，共计21598元。被告安城财保应在交强险限额内赔偿原告董玲玲20848元，（其中包含医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失），超出的由被告孙成中、孙莉承担80%的责任，共计600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董玲玲人民币20848元。
二、被告安城财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告孙成中垫付的医疗费1260元。
三、被告孙成中、孙莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董玲玲人民币600元；
四、驳回原告董玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告董玲玲负担54元，由被告孙成中、孙莉共同负担216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫相坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1066号
原告：杨宏娟，女，1988年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：袁祖瑞，男，1991年6月18日生，汉族，自由职业住安徽省合肥市包河区。
被告：吴家远，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告杨宏娟与被告袁祖瑞、吴家远、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨宏娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予�许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏娟负担。
审判员 詹同英
二〇一七年十二月十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初214号
原告：吴传代，男，1965年7月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：武庭喜，男，1964年7月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：刘玉霞，女，1967年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告吴传代与被告武庭喜、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因武庭喜、刘玉霞下落不明，本院于2017年3月6日将本案转为普通程序审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴传代的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告武庭喜、刘玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传代向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元及利息7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武庭喜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年至2011年，被告以做生意需要资金周转为由分两次从原告处借款4万元，并承诺用自己的工资卡每月工资作为利息，直到将本金付清。原告出借后，被告便将工资卡报停，并躲避还款，故诉至法院。
原告吴传代为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系；3、借条两张，证明两被告向原告借款4万元的事实及利息约定。4、证人吴某、王某证言，证明被告两次向原告借款的事实。对吴传代提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告武庭喜、刘玉霞未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴传代与被告武庭喜系朋友关系。2010年12月3日，武庭喜以做生意需要用钱为由向吴传代借款2万元，并由武庭喜出具借条一张，未载明借款期限及利息约定。2011年5月3日，武庭喜、刘玉霞又向吴传代借款2万元，并由武庭喜、刘玉霞共同出具借条一张，虽载明有利息但约定不明确，借款期限亦未载明。借款至今两被告不予还款，故起诉至本院。
另查明，武庭喜、刘玉霞于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，受法律保护。根据吴传代提交的借条原件，能够证明武庭喜向其借款4万元的事实，吴传代要求偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，吴传代要求两被告支付利息7800元，但未提交证据证明双方有明确的利息约定，故原告对该笔借款主张利息的请求本院不予支持。另根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。武庭喜在与刘玉霞婚姻关系存续期间向吴传代举债，该债务应为其夫妻共同债务，武庭喜、刘玉霞应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武庭喜、刘玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴传代借款本金4万元；
二、驳回原告吴传代的其他诉讼请求。
案件受理费995元，由原告吴传代负担162元，被告武庭喜、刘玉霞负担833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初214号
原告：吴传代，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：武庭喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘玉霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴传代与被告武庭喜、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告武庭喜、刘玉霞长年不在淮南市谢家集区谢二北村居委会20楼2单元9号居住，下落不明，无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初214号原告：吴传代，男，1965年7月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：武庭喜，男，1964年7月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：刘玉霞，女，1967年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，原告吴传代与被告武庭喜、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因武庭喜、刘玉霞下落不明，本院于2017年3月6日将本案转为普通程序审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴传代的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告武庭喜、刘玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传代向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元及利息7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武庭喜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年至2011年，被告以做生意需要资金周转为由分两次从原告处借款4万元，并承诺用自己的工资卡每月工资作为利息，直到将本金付清。原告出借后，被告便将工资卡报停，并躲避还款，故诉至法院。原告吴传代为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系；3、借条两张，证明两被告向原告借款4万元的事实及利息约定。4、证人吴某、王某证言，证明被告两次向原告借款的事实。对吴传代提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。被告武庭喜、刘玉霞未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴传代与被告武庭喜系朋友关系。2010年12月3日，武庭喜以做生意需要用钱为由向吴传代借款2万元，并由武庭喜出具借条一张，未载明借款期限及利息约定。2011年5月3日，武庭喜、刘玉霞又向吴传代借款2万元，并由武庭喜、刘玉霞共同出具借条一张，虽载明有利息但约定不明确，借款期限亦未载明。借款至今两被告不予还款，故起诉至本院。另查明，武庭喜、刘玉霞于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，受法律保护。根据吴传代提交的借条原件，能够证明武庭喜向其借款4万元的事实，吴传代要求偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，吴传代要求两被告支付利息7800元，但未提交证据证明双方有明确的利息约定，故原告对该笔借款主张利息的请求本院不予支持。另根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。武庭喜在与刘玉霞婚姻关系存续期间向吴传代举债，该债务应为其夫妻共同债务，武庭喜、刘玉霞应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武庭喜、刘玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴传代借款本金4万元；二、驳回原告吴传代的其他诉讼请求。案件受理费995元，由原告吴传代负担162元，被告武庭喜、刘玉霞负担833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初669号之二
申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
被申请人：陈贵英，女，1973年3月18日出生。
被申请人：王欢，男，1991年8月19日出生。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告陈贵林、陈贵英，王欢等借款合同纠纷一案，申请人阳泉市郊区信用联社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵英，王欢的账户资金626479.38元。申请人阳泉市郊区信用联社以其在本联社的账户资金626479.38元作为诉讼保全担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵英、王欢的账户资金，共计626479.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯庆原
二〇一七年八月十八日
书记员 张学娇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终760号
上诉人（一审原告）曾德芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
曾德芬因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系曾德芬要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，曾德芬于2012年3月5日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，曾德芬不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，曾德芬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初914号
被告湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人何易恒，湖北裕景担保有限公司董事长。
委托代理人张利群，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北裕景担保有限公司法务部职员，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。
被告崔中波，男，1981年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告胡丹丹，女，1984年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告崔中波的妻子。
被告李亮，男，1980年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告鲁强，女，1984年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告李亮的妻子。
被告徐朝，男，1983年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告袁院院，女，1985年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告徐朝的妻子。
原告湖北裕景担保有限公司与被告崔中波、胡丹丹、李亮、鲁强、徐朝、袁院院追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告湖北裕景担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北裕景担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年九月七日
书 记 员 聂焱鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第02234号
原告马某。
委托代理人易森勇，重庆忠东溪法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
委托代理人陶某（系被告之父）。
原告马某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告陶某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2013年8月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达传票及相关法律文书，期间，被告到庭应诉。本案依法由审判员汤定红担任审判长，与人民陪审员田秀珍、人民陪审员谭明和组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人易森勇、被告陶某某及其委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，被告长期不履行家庭义务，双方因感情不和分居已满4年，无和好可能，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原所诉不实，双方感情较好，除非被告赔偿原告青春损失费30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告离婚后，于2002年7月经人介绍与被告相识恋爱，2003年7月24日在忠县民政局登记结婚，2004年2月29日生育一子，名陶某甲。双方在共同生活期间，为家务琐事发生纠纷，原告以诉称理由，起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称理由，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原告的身份证及双方庭审陈述一致的相关内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告提供的对陶某、陶某英、周某英、田某林等人的调查记录，被告质证认为不实，本院认为，上述调查记录对被告是否履行小孩抚养义务、分居与否、分居时间的长短及原因的证实不相一致，不能充分证实原告的主张，对此本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，难免会发生矛盾和纠纷，但只要双方互敬互重、互谅互让，正确处理共同生活中的意见和分歧，共同面对和处理生活中出现的困难，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审 判 长 汤定红
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黎 寨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1367号
上诉人（一审被告）：史弩豪，男，汉族，2001年4月11日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：史炜东（曾用名史伟东），男，汉族，1968年11月24日生，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：焦秋洪，女，汉族，1972年3月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖凤英，女，汉族，1939年10月24日生，住许昌市八一路市。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律工作者。
原审第三人：史红伟，男，汉族，1966年10月29日出生，住许昌市。
委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
上诉人史炜东、焦秋洪、史弩豪因与被上诉人廖凤英、第三人史红伟赠与合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史炜东、焦秋洪及其委托代理人张军超，被上诉人廖凤英及其委托代理人段长贵，第三人史红伟及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5589号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费2300元，予以退还。
审判长 李延波
审判员 朱耀宇
审判员 秦东亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2235号
原告：陈某甲，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：杨某某，女，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍相识，被告是云南哈尼族人，双方认识二天后于2002年10月21日登记结婚，2003年12月11日生儿子陈某乙。由于原被告无婚前感情基础，双方因语言习惯不同无法交流未建立起正常夫妻感情，被告于2004年离家出走，至今下落不明，原告为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告焦杨某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原被告于2002年10月21日登记结婚，2003年12月11日生儿子陈某乙。婚后原被告感情尚可，2004年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久被告便离家出走，长期下落不明，严重影响了夫妻感情，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费50元、公告费600元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00967号
原告：纪某，女，汉族，江苏省宿迁市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告纪某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹旭