wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2121号
原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路****号天伦华庭**号楼*层。
统一社会信用代码：913601006724497245。
法定代表人：包勇，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，系该公司员工。
委托代理人：徐海平，系该公司法务。
被告：万绍华，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西新瑞物业管理有限公司诉被告万绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西新瑞物业管理有限公司委托代理人徐海平到庭参加诉讼，被告万绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新瑞物业管理有限公司诉称：被告为天伦华庭小区21栋1单元803号的业主，房屋建筑面积123.43平方米。原告和被告于2009年12月20日签订了物业管理服务协议，约定原告为提供物业服务方，并约定物业费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费月数为66个月，每月金额148元。据此，被告欠缴物业费共计9776元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求500元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计10276元。但被告一直没有交纳该笔费用，故诉至法院，请求判令：被告支付天伦华庭21栋1单元803号房屋物业管理费9776元，滞纳金500元，合计10276元；本案诉讼费由被告承担。
被告万绍华未答辩。
审理查明，被告万绍华系天伦华庭小区21栋1单元803室的业主。2009年12月20日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议的内容约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用、其它有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理和使用、保险、违约责任等。《物业管理服务协议》的第二条乙方（原告）物业管理服务内容：。三、住宅区共用设施、设备、公共场所（地）的日常维护和管理，住宅区公用设施、设备、公共场所（地）包括：（市政道路除外）、路灯、沟渠、池、井、停车场、连廊、自行车房（棚）、包括地下排水管等。四、环境卫生1、负责小区公共部位的卫生清洁，垃圾清运及经常性保洁。2、对小区花、木、草地进行定期修剪、施肥、保持绿化物生长良好。第三条物业管理服务质量一、房屋外观：良好、整洁，无防碍市容和观瞻。二、设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时。三、共用部位、共用设施设备的维护和管理。1、小区里面整洁、维修及时。2、标识系统规范，配套设施维修及时。四、环境卫生：定期消毒，垃圾及时清理，环境整洁。五、绿化：花草长势良好，修剪及时。六、交通秩序与车辆停放有序，道路无障碍。七、护管：住宅区内秩序良好。八、消防：系统设备定期检查，使用正常。九、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。第四条物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修，更新、改造的费用）一、交纳物管费时间：自每季物管费用到期之日起15日内交纳下一季度物管费。二、经政府物价主管部门批准，由甲方根据物业不同使用类型，按建筑面积向乙方（被告）或其物业使用人收取、具体收费标准如下：住宅：（1）普通多层：0.6元／月平方米（2）高层：1.2元／月平方米办公用房（1）普通多层：1.5元／月平方米（2）高层：2.5元／月平方米。三、乙方的物业管理费用，一年以内按以上标准的50％计缴，一年以上按100％计缴。第五条一、公共会所纳入甲方（原告）的物业管理范围，由甲方管理，并按低于市场同类物业和政府物价主管部门批准的收费标准明码标价向使用人收取。二、甲方按优质优价的原则向乙方及使用人收取管理服务费用。三、停车场服务费用1、乙方、物业使用人按下列收费标准向甲方交车位使用服务费：（1）小汽车车位：待定（2）摩托车、电动车车位：临时停车1元／次，包月20元／月（3）自行车车位：临时停车0.2元／次，包月5元／月2、停车场使用权属业主个人所有的，业主应按照50元／月的标准向甲方交纳车位管理服务费用等。同时查明：被告自2011年1月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为123.43平方米，自2011年1月1日至2016年6月30日被告拖欠原告公司物业费66个月，原告按每月每平米1.20元收取被告物业费，即每月148.11元，计人民币9776元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务协议、欠费明细、催缴记录单等证据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费9776元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳拖欠物业费滞纳金500元之诉请，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理服务协议中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万绍华于本判决书生效后五日内一次性向原告江西新瑞物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费计人民币9776元；
二、驳回原告江西新瑞物业管理有限公司要求被告万绍华支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告万绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳琦
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执366号
被执行人彭晓林，男。
本院在执行彭晓林罚金一案中，彭晓林已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初47号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第532号
原告浙江××有限公司，住所地义乌市××镇××区×
×号。
法定代表人李某某。
被告胡某某。
原告浙江××有限公司为与被告胡某某买卖合同纠纷一
案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程
序受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告浙江××有限公司的法定代表人李某某到庭参加
了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，2007年2月7日至2007年11
月12日，被告多次向原告赊购袜子到沈阳经营，货发以后原告
多次要求被告结算货款，被告均以各种理由推辞，直到2008年
4月11日，原告找到被告时，被告才向原告出具了欠条一份。
现原告要求被告支付欠款80849元及利息损失（从2008年9月1
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告间有袜子的买卖业务往来。2008
年4月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告袜款80849元，由被告出具了欠条一份，约定于2008年9月1日前付清。该款被
告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
尚欠原告欠款80849元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的时间支付的
货款，应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一
十三条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告浙江××有
限公司货款80849元及利息损失（从2008年9月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，146.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何耀俊
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 虞问来
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第706号
原告青岛创想空气动力机械有限公司。
委托代理人诸彦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张从良，男，汉族。
原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告张从良买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月6日、5月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告青岛创想空气动力机械有限公司的委托代理人苑广英及被告张从良到庭参加诉讼，第二次开庭，原告青岛创想空气动力机械有限公司的委托代理人苑广英到庭参加诉讼，被告张从良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛创想空气动力机械有限公司诉称，被告张从良从原告处购买空压机等设备，至今尚欠设备款115000元。被告承诺于2013年7月30日前支付该款，但经原告多次催要至今不还。要求被告偿付设备款115000元及至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
被告张从良向原告出具的欠条一份；该欠条载明：“今欠青岛创想空压机（800-20）设备款11.5万元（壹拾壹万伍仟圆整）于七月三十号付清，特此证明2013.6.28张从良。”证明被告张从良欠原告款115000元。
被告张从良对原告提交的证据质证如下：
该欠条是我写的，但我给原告出具欠条后，该空压机一直不能正常使用，给我造成了极大的损失。
被告张从良辩称，当初是我买了原告的空压机，全款买第一台时不好用，原告又拉回去后又给我换了一台，原告所说的欠条载明的是两台空压机的差价部分，我欠原告第二台空压机货款115000元。第二台卖给我后更不好用，我当时要求退货，原告迟迟不予退货，该台空压机一直处于维修状态，只要用就出毛病，使用该空压机期间有维修记录的共进行了9次维修，到2013年11月份，我跟原告刘经理联系要求退货，刘经理说不能退了，我就要求对方帮助处理掉，不要了。到2014年2月份，原告方一直没有处理结果，没有办法，我就自己把该空压机卖掉了。该空压机在卖给别人后还是一直处于不能正常使用状态，因该空压机还处于原告的保修期，原告一直拒绝维修，导致该空压机产生了自行维修费用，该空压机至今也不能正常使用。
被告张从良为证明其主张成立提交以下证据：
提交由原告方维修人员签名出具的红五环空压机维修保养记录2份；证明该空压机一直不能正常使用，原告方对此进行了多次维修。（原件质证后将原件撤回）
原告对被告提交的证据质证如下：
对被告提交的2份维修记录原告方不予认可。该维修记录是被告方单方制作的，被告所说的维修人员我们也不认识，该证据我们不予认可。
经审理查明，被告张从良从原告处购买空压机设备，尚欠原告设备款115000元。被告张从良于2013年6月28日向原告出具欠条一张，欠条中承诺于2013年7月30日前付清该款。此款至今未付，原告要求被告偿付设备款115000元及至自2013年8月1日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告在第一次开庭时称原告所供设备存在质量问题，有证据向法庭提交，但在规定的期限内未提交。
又查明，被告张从良在向被告出具欠条时未约定支付欠款利息。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的欠条一张以及原、被告双方的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张从良购买原告空压机尚欠款115000元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告张从良应当偿付此款。被告称原告所供设备存在质量问题，但未提交有效证据予以证实，因此，对被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付自2013年8月1日起至判决生效之日止的欠款利息，因双方在欠款时未约定支付欠款利息，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张从良偿付原告青岛创想空气动力机械有限公司欠款115000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由原告负担103元，被告负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第450号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：池某某。
原告温州市××�车租赁有限公司为与被告池某某租赁
合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日
受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理审判员
王衍、人民陪审员周鼎生参加评议的合议庭，于2010年7月8日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有
限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告池某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于200
9年9月12日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／××
×××号轿车，日租金280元，被告支付押金4000元。同年9月
24日，被告又在原告处租赁浙c×××××号轿车，约定日租
金450元，被告支付�金5000元。合同签订后，原告交付了合
同指定车辆。2009年11月2日，被告将浙c／×××××号轿车
还回，使用车辆共计51日，应付租金14280元，已支付2000元，抵扣押金4000元后，尚欠8280元。同年11月12日，被告将浙
c×××××号轿车还回，使用计49日，应付租金22050元，已
支付4000元，抵扣押金5000元，尚欠13050元。根据合同违约
条款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。现请求法院
判令被告偿还所欠租赁费21330元及违约金4266元并承担本案
诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、被告身份资料证明各1份，用于证明原
、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》1份（附车辆交接结
算单1份），用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违
约金的事实。
被告池某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同与车辆交接结算单的
落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事
实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原、被告签订一份租赁合同，约定
：原、被告于2009年9月12日签订租赁合同，根据合同违约条
款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。被告在原告处
租赁浙c／×××××号轿车，日租金280元，被告支付押金40
00元。2009年11月2日，被告返还浙c／×××××号轿车，使
用车辆共计51日，应付租金14280元，扣减已支付的租金2000元和押金4000元，尚欠8280元。2009年9月24日，被告又在原
告处租赁浙c×××××号轿车，约定日租金450元，被告支付
押金5000元。同年11月12日，被告返还浙c×××××号轿车
，使用车辆共计49日，应付租金22050元，扣减已支付的租金4
000元及押金5000元后，尚欠13050元。综上，被告拖欠租金共
计21330元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被
告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照
合同约定支付所欠租金20%的违约金4266元（21330元×20%）
。被�池某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日起三日内向原告温州市×
×汽车租赁有限公司支付租金21330元及违约金4266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年七月八日
书 记 员 屠建丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13082号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：白奎忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告白奎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00043号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年4月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，曾因吸毒，于2012年2月9日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）第727号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支�公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月26日23时许，被告人万某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区龙凤桥菜市场附近一烧烤摊出发，沿295县道向龙凤桥材料厂方向行驶。当车行至龙凤桥材料厂对面路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人万某某静脉血液中乙醇含量为138.2mg／100ml。
另查明，被告人万某某归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万某某亦无异议，并有证人王某、袁某、曹某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证信息、指认图片、血样提取登记表、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 金宝环
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初406号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹国辉，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，家住袁州区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人邹国辉犯危险驾驶罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人邹国辉到庭参加诉讼。现已审�终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月19日21时35分许，被告人邹国辉在袁州区宜春南路一家亲酒店吃饭喝酒后，驾驶赣Ａ×××××号越野车沿袁州区朝阳路由东往西行驶，途经宜春南路与朝阳路交叉路口红绿灯处右转弯时，与人行道上横过马路的行人袁某发生碰撞，造成袁某受伤的交通事故。被告人邹国辉立即将袁某送往宜春市人民医院进行治疗，交警随即赶至宜春市人民医院对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为223.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人邹国辉负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人邹国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人袁某的证言、查某、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1656号毒物检验鉴定报告、调解书、协议书、被告人邹国辉的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹国辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人邹国辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第﹤一﹥项、﹤二﹥项之规定，判决如下：
被告人邹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年八月××日
代书 记员 黄 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2770号
原告：马亮，男，汉族，1984年3月7日出生，住肇东市。
被告：曲长钰，男，汉族，1991年2月13日出生，住大庆龙凤。
原告马亮与被告曲长钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告没有提供被告曲长钰现准确住址，经释明后亦没有提供。故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
案件受理费413.00元，退回原告马亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十月十六日
书记员 马晓光
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01146号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
被执行人：张凤年，女，1972年4月8日生，汉族，个体工商户，住池州市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行被执行人张凤年城建行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2012）第7220号《行政处罚决定书》，依法向被执行人张凤年发送（2013）贵执字第01146号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张凤年在中国银行股份有限公司池州分行存款（帐号17×××99）人民币1050元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时立强
二〇一三年五月二十三日
书记员 汪 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5290号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘英忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市钩林镇花厂院古镇路***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘英忠其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘英忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年7月6日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA51**挂车号豫PA5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘英忠缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年7月6日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA51**挂车号豫PA5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA51**挂车号豫PA5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘英忠签订的关于豫PA51**挂车号豫PA5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3600号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、薛峰，河南智言律师事务所律师。
被告河南亘元商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座15层301号。
法定代表人贾卫东。
本院在审理原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告河南亘元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省中小企业投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费41702元，减半收取20851元后，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年一月三十日
书记员 胡雪娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3396号
罪犯何存春，男，生于1964年2月22日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）普中刑三初字第32号刑事判决，以被告人何存春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。执行中，2009年11月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月、2013年4月、2014年5月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何存春在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何存春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何存春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何存春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审485号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高爱民，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-11行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6475号
原告：刘中正，男，1963年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘中玉，男，1967年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告刘中正与被告刘中玉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中正撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘中正负担。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 李国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张美莲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第67号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年9月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人丁锐，陕西金镝律师事务所律师。
被告人张某某，男。2008年9月28日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第54号起诉书指控被告人王某某、张某某犯过失致人重伤罪，于2009年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员薛花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁锐、被告人张某某及其辩护人雷维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月29日下午，被害人靳某某在西安市东诚物流配送服务有限公司拉货出门后，因未缴停车费被该公司市场部保安王某某、张某某等人追上，并发生争执。在王某某、张某某强行将靳某某拉向保安室时，靳某某奋力挣脱致使摔倒在地将头部摔伤。后经法医鉴定：靳某某损伤程度属重伤。在本院审理期间，被告人王某某、张某某及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人靳某某达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人靳某某的报案材料及陈述，证人冯某某、刘某某、李某甲、姜某某、李某乙、李某丙的证言，公安机关的抓获经过、法医鉴定书及被害人的诊断证明书，本院（2009）新刑初字第67号刑事附带民事调解书以及被告人王某某、张某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某过失致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人王某某、张某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，确有悔罪表现，故对二被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年五月四日
书 记 员 李 晖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初118号
原告张志信，男，汉族，1966年3月31日生，住邯郸市永年县。
委托代理人赵秀荣，女，汉族，1968年2月23日出生，住邯郸市永年县。系原告妻子。
被告张怀权，男，1964年2月7日生，汉族，住邯郸县。
原告张志信与被告张怀权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志信及其委托代理人赵秀荣到庭参加诉讼。被告张怀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志信诉称，被告购买原告的家具，原告于2014年农历12月27日找被告追要拖欠的家具款，经原告与被告结算，被告共计欠原告家具款8240元。被告给原告出具了欠款证明。现原告诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款8240元及其自起诉时起至还清款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：没有写明年月日的欠条一张，证明被告欠款事实。本院审核认为，该欠条写明了被告购买的家具名称、数量、价款，被告签名认可，对原告所举证据依法予以确认。
被告未举证据。
经审理查明，被告张怀权购买原告张志信的家具，没有当即付款。后经原告与被告结算，被告欠原告家具款8240元。被告给原告出具了欠原告家具款8240元的条子，至今被告未给付原告该款。
本院认为，被告张怀权购买原告张志信的家具欠原告家具款8240元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。现原告要求被告给付所欠家具款8240元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉时起至还清款之日止的利息，因原、被告之间是买卖合同关系，原告未提供相应证据证明双方之间有利息约定，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀权于本判决生效后十日内给付原告张志信家具款8240元。
二、驳回原告张志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年二月十七日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01004号
原告赵××，女，1987年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告安××，男，1990年3月21日生，汉族，农民。
原告赵××与被告安××离婚纠纷一案，原告赵××于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告安××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍于2014年1月10日结婚，由于被告婚前隐满其患有性功能障碍，欺骗了原告的感情，婚后原告才知道，原告就和被告商量去医院检查，但被告不同意检查，因为这事双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此请求与被告离婚。
被告安××未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介�于2014年1月10日结婚，婚后无生育子女。
上述事实有原告陈述、结婚证明相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年九月十九日
书记员 高 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3412号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈建海，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告陈建海信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用162735.66元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××00）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计162735.66元，其中本金126667.92元，利息27253.94元，滞纳金8687.7元，逾期还款违约金126.1元。另查明，被告于2017年4月11日起至2017年8月8日期间共计还款2270.26元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金124397.66元；
二、被告陈建海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息27253.94元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈建海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金8687.7元（暂计算至2016年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告陈建海于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金126.1元（2017年1月1日暂计算至2017年1月9日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元（原告已预缴3555元），由被告陈建海负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈建海，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告陈建海信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用162735.66元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××00）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计162735.66元，其中本金126667.92元，利息27253.94元，滞纳金8687.7元，逾期还款违约金126.1元。另查明，被告于2017年4月11日起至2017年8月8日期间共计还款2270.26元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金124397.66元；二、被告陈建海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息27253.94元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈建海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金8687.7元（暂计算至2016年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告陈建海于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金126.1元（2017年1月1日暂计算至2017年1月9日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元（原告已预缴3555元），由被告陈建海负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17305号
原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告龚燕向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00467号
上诉人（原审被告）郭玉江，居民。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂林，居民。
委托代理人郑根昌，居民。
上诉人郭玉江因与被上诉人李桂林买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月至2014年1月间，郭玉江多次从李桂林处购买电动三轮车，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月10日，郭玉江向李桂林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李桂林坤孚电动车货款合计9万元整。分三次还清，第一次2014年5月还3万元，第二次2014年9月份还3万元，第三次2014年12月份还3万元。如果约定期内不还，罚款每天100元。坤孚电动车售后服务按承诺书执行。”后因李桂林认为还款时间过长，为还款事宜与郭玉江发生争执，同月12日报警处理，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所2014年3月12日22时59分的接处警登记表载明的报警内容为：大庆路凤凰电动车门市有纠纷。处警情况为：到现场，协调解决。2014年3月24日，郭玉江、李桂林（王洪兰代，系李桂林的妻子）签订协议书一份，协议载明：“郭玉江与李桂林货款纠纷一事，现经双方协商，郭玉江同意李桂林立即向法院提起诉讼，如郭玉江败诉，自愿承担李桂林诉讼代理费用伍仟元整。如李桂林败诉，愿承担郭玉江代理费伍仟元整。其诉讼金额为玖万元的标准。”2014年5月4日李桂林诉至法院。
另查明，李桂林的提交的盐城市亭湖区大洋法律服务所2014年6月12日出具代理费发票一份，载明：“李桂林诉郭玉江货款纠纷一案诉讼代理费为5000元。”
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间以已实际形式了买卖关系，并就价款结算于2014年3月10日形成了9万元的书面欠条，双方实际形成买卖合同关系。原告在履行供货义务后有权要求被告支付相应的价款。2014年3月10日，被告对欠原告的价款出具欠条并约定了还款期限，原告依据该欠条向法院提起诉讼，在审理中，该欠条约定的前两期还款6万元已到期，对该6万元应予支持。对双方约定的第三期于2014年12月份还款3万元，因履行期限未到，不予支持。关于被告提出其出具欠条时存在重大误解，该9万元中应扣除3辆电动车的价款45000元及已付货款2000元计47000元的辩解意见，因其未提供相应的证据证明误算3辆电动车以及应扣减2000元货款的相关事实，且被告提交的接处警记录中也未提及欠条中多算3辆车的问题，故现有证据不足以证明被告的该抗辩主张。因双方于2014年3月24日签订的协议中约定了一方败诉一方应诉讼代理费5000元，故原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，应予支持。一审法院判决：一、被告郭玉江应于本判决生效后十日内偿还原告李桂林欠款6万元。二、被告郭玉江应于判决生效十日内支付原告李桂林律师费5000元。案件受理费2060元，由原告李桂林负担685元，被告郭玉江负担1375元，财产保全费1020元，由被告郭玉江负担。（原告已预交此款，被告应于判决生效之日起十日内支付原告）
上诉人郭玉江不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉所依据的2014年3月12日的欠条并非上诉人真实意思表示，是上诉人写好后被被上诉人抢夺走的。该欠条被撕毁一角，存在瑕疵，不能作为证据使用。经核实，可以确定该欠条的数额中多算了三辆车款及被上诉人已经收取的2000元。一审程序违法，一审法院不依法传唤证人出庭作证，简易程序转普通程序仅仅是走形式，而且在庭审过程中向对方发问时采用提示性的话语，显失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李桂林答辩称：2013.12.25双方第一次对账上诉人欠被上诉人10万元，2014.3.12再次对账又欠9万元，总共欠19万元，我方凭欠条向上诉人要钱。我们将收回货款以及退车、电池的退款最终结账为上诉人还差欠我方90050元，上诉人写了一张9万元的欠条。由于还款时间过长，上诉人不承认欠款事实，被上诉人起诉至法院。上诉人在上诉状中所陈述的不是事实，对于条子撕毁的问题，是由于在本子上撕下来的时候，上诉人自己撕坏的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖关系的事实予以认可，仅是对账目问题提出异议。被上诉人依据2014年3月12日由上诉人出具的欠条主张欠款9万元，本院认为，该欠条是直接证明双方存在民事买卖关系及权利义务的证据，亦为被上诉人的权利凭证。上诉人对此提出异议，认为该费用中未扣除由被上诉人女儿李静拿走的3万元和退1辆车的车款15000元，应当予以扣减。为此，上诉人在二审审理过程中提交了由李静本人书写的3万元收条一份，载明“今收到凤凰门市三万元整李静2014年3月11日”，经质证，被上诉人对该收条的真实性予以认可，但认为该3万元在双方结账的时候已经予以扣减。对此，本院认为，被上诉人在一审中提交的其拍摄的由被上诉人妻子王红兰书写的电动车签售单，证明欠条中9万元来源，即（2013年12月25日）10万元＋（2013年12月25日至2014年3月12日6辆车＊15000元）9万元-85030元-（退一辆）15000元，最后出具的9万元的欠条，该证据中第二项载明“②李静3三万元”，恰恰说明李静收取的3万元及退还一辆车的15000元已经予以扣减，上诉人虽对此不予认可，但也无其他证据证明其二审提交的收条中的3万元与一审提交的上述证据中的3万元不是同一笔钱，因此，上诉人要求扣减4.5万元的上诉请求不予支持。
关于上诉人请求对被上诉人收取的2000元予以扣减的问题。因该收条出具的时间为2014年元月4日，在双方2014年3月12日最终结账时间之前，被上诉人最终明确该2000元即为双方结账中一辆小巴士的钱，从上诉人一审提交的清单中看，其中“③1980小巴士”，二者数额相近，不排除是同一笔钱的可能性。而且上诉人也未能出示全部付款收据，所以不能据此认定该2000元未予结账。因此，上诉人要求扣减的请求本院不予支持。
关于上诉人提出的程序问题，经查，一审在审理过程中并不存在程序违法之处。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人郭玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成以琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执649号
申请执行人：陈昕，男，1978年10月12日生，汉族，天津森远物业服务管理有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：王欣卓，男，1983年3月3日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初2433号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区盛世嘉园35-1-1601号房屋所有权变更登记至申请执行人陈昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一七年四月十二日
书记员 张钦耕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终201号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮志平，男，1967年12月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因赌博，2007年7月被罚款五百元；因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，同日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月28日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人芮志平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏0412刑初442号刑事判决。原审被告人芮志平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芮志平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芮志平，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；其还在控制的场所多次容留他人吸食毒品，行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚。上诉人芮志平有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人芮志平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芮志平撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮志平撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月四日
书记员 王小花
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第18-2号
申请人程汉硕，男，1988年2月15日出生，汉族，职工，高中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被申请人海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四管理区。
被申请人赵长胜，男，1962年5月29日出生，住辽宁省海城市牌楼镇。
本院于2014年4月28日做出（2014）平民保字第18号财产保全的裁定书，现因侯文顺自愿提供贰万元担保，且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对事故车辆海城市兄弟运输有限公司名下的辽C166**及辽C16**挂福田牌重型半挂牵引车的查封。
审判员 贺贞
二〇一四年五月五日
书记员 杨磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2351号
申请执行人张敬成，农民。
被执行人郭华伟（郭方伟），农民。
申请执行人张敬成与被执行人郭华伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）铜茅民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款27000元、案件受理费240元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01901号
申请执行人林洁，女，汉族。
被执行人长沙市双桥食品有限公司。
法定代表人廖双斌。
申请执行人林洁与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雨劳人仲案字（2013）第180号，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市双桥食品有限公司银行存款人民币4053.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1718号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：祁眉心，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告祁眉心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第202号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，年月日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码2223281971********。
被告王某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告余某某，女，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告王某某、余某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告王某某、余某某、王某某、李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王某某未答辩、未到庭。
被告余某某未答辩、未到庭。
被告王某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告王某某之间签订的借款合同；
二、被告王某某、余某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告王某某、李某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第202号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，
被告王东双，男，1990年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告余晓秋，女，1988年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王宝华，男，1977年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李晶，男，1960年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告王东双、余晓秋、王宝华、李晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告王东双、余晓秋、王宝华、李晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王东双未答辩、未到庭。
被告余晓秋未答辩、未到庭。
被告王宝华未答辩、未到庭。
被告李晶未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告王东双之间签订的借款合同；
二、被告王东双、余晓秋于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告王宝华、李晶对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执45号
申请执行人张某某，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办西山路十七组067号居民。
被执行人杨某某，男，1971年1月5日出生，汉族，大专文化，黄陵县桥山街道办居民。
本院在执行（2012）黄陵民初字第00508号民事调解书所确认的张某某与杨某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2016年5月9日申请执行砖款29800元。本院于2016年5月9日依法立案执行，并给申请人张某某送达了受理案件通知书，合议庭组成人员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况表等相关法律文书。同日向被执行人杨某某送达了（2016）陕0632执45号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费347元。在执行过程中被执行人杨某某于2016年5月10日自觉履行完执行款29800元，并缴纳案件执行费347元。2016年5月10日申请执行人张某某已领取全部执行款29800元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄陵民初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第710号
原告：梁彩平。
委托代理人：吴继忠、林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张玉碧。
被告：黄诗琪。
法定代理人：张玉碧，本案被告，系黄诗琪母亲。
被告：黄希希。
被告：黄叶丰。
被告：叶益慕。
法定代理人：叶雪里。
原告梁彩平与被告张玉碧、黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩平委托代理人吴继忠、林璆、被告黄希希、被告黄叶丰到庭参加诉讼，被告张玉碧、被告叶益慕法定代理人叶雪里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩平起诉称：2013年9月9日，黄传荣因资金周转向原告借款50000元，并出具一份借条，口头约定月利率2%。当日，原告现金交付黄传荣。2014年1月9日，黄传荣过世。被告张玉碧为黄传荣妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，应偿还共同偿还责任。同时，被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕为黄传荣法定继承人，根据法律规定，被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕应在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。原告向被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕要求还款，上述被告均拒绝还款，截止2014年9月8日本息合计62000元。现原告起诉要求：1.被告张玉碧偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至2014年9月8日止为12000元，另计算至实际还款之日止，均按月利率2%计）；2.被告黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕在其继承范围内连带清偿上述债务；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告黄希希、黄叶丰答辩称：无异议。
被告张玉碧、黄思琪、叶益慕未答辩。
本院依职权向张玉碧询问，其陈述：无异议，但没有能力偿还。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明其本人身份情况；2.张玉碧、黄传荣户籍证明及其结婚证，证明被告张玉碧及黄传荣身份情况、婚姻关系；3.户籍证明五份，证明被告黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕及其法定代理人身份情况；4.借条，证明黄传荣向原告借款的事实；5.（2014）温平鳌商初字第652号民事调解书，证明五被告系黄传荣法定继承人的事实；6.房屋权属登记信息查询证明三份，证明黄传荣留有遗产的事实。
被告张玉碧、黄思琪、叶益慕法定代理人叶雪里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告黄希希、黄叶丰对原告提交的上述证据均无异议，本院结合张玉碧询问笔录，上述证据本院予以认定。
被告张玉碧、黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理，原告陈述事实与本院认定一致，予以认定。
本院另行认定事实如下：黄传荣父母均在黄传荣死亡之前已过世。黄传荣与叶金钗于1980年7月20日生育女儿黄叶丰、1984年3月5日生育次女黄希希，后双方离婚。黄传荣与叶雪里于1998年10月9日生育非婚生女儿叶益慕。黄传荣与被告张玉碧于2004年5月9日登记结婚，2005年3月26日生育女儿黄诗琪。黄传荣与张玉碧置办了坐落于平阳县鳌江镇柳北路121号和126号二幢落地房。2014年1月9日黄传荣死亡。登记在黄传荣名下房产分别是：坐落于平阳县鳌江镇新河路房屋、平阳县鳌江镇底屋东路52号（已拆迁）和平阳县鳌江镇下河村底屋（已拆迁）尚未分割。
本院认为：黄传荣向原告借款50000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期，出借人可以随时请求返还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张玉碧应负清偿责任。原告与黄传荣对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求从借款之日起按月利率2%计息，没有事实和法律依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，黄传荣死亡后，其留有遗产，其配偶张玉碧、子女黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕均系黄传荣的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限偿还黄传荣所负债务，故被告张玉碧、黄希希、黄叶丰、黄诗琪、叶益慕应当以其继承的遗产为限偿还被继承人黄传荣的债务。现原告仅要求被告黄希希、黄叶丰、黄思琪、叶益慕在其继承的遗产为限偿还黄传荣债务，上述五被告均未提出异议，本院予以支持，但原告要求被告黄希希、黄叶丰、黄思琪、叶益慕连带清偿，于法无据，本院不予支持。被告张玉碧、黄思琪、叶益慕法定代理人叶雪里经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉碧于本判决生效后十五日内偿还原告梁彩平借款50000元及利息（从2014年10月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、被告黄诗琪、黄希希、黄叶丰、叶益慕在本判决生效后十五日内以其继承黄传荣遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告梁彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张玉碧负担525元，梁彩平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院【上诉受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十一月九日
代书记员 杨守格
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第108号
申请执行人邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈朝军，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张振山，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村，在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换方案和货币补偿方案。因被执行人对该房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼。2014年4月17日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第16号行政判决，判决驳回张振山的诉讼请求。张振山不服该判决，提起上诉。2014年8月4日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第136号行政判决。该判决认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本要件，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 檀 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第654号
原告吴国海，干部。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告冯和光，农民。
原告吴国海与被告冯和光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员容新彬独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告吴国海的委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告冯和光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国海诉称，2014年1月29日，被告向原告借款62800元，双方约定于同年2月30日还清借款，逾期不还款则按月利率40‰计付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由拒绝归还原告借款，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款62800元并支付利息（借款本金62800元，从2014年2月30日起至还清借款之日止，按月利率40‰计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份的基本情况；
2、《借条》2张，证明被告于2014年1月29日2次向原告借款共62800元，双方约定于同年2月30日还清借款，逾期则按月利率40‰计付利息。
被告冯和光不答辩，亦不提供证据。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年1月29日2次向原告借款共62800元，双方约定于同年2月30日（此为原、被告约定并在借条上载明的日期）还清借款，逾期则按月利率40‰计付利息。借款期限届满后至今，被告不偿还原告借款，亦不支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但原、被告约定的月利率40‰超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出银行同类贷款利率4倍的这部分利息不予保护，应按银行同类贷款利率的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯和光偿还原告吴国海借款62800元；
二、被告冯和光支付原告吴国海借款利息（利息计算：以借款本金62800元为基数，从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告吴国海的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告冯和光负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1408元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一五年六月九日
书记员 冯小芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第654号
原告夏素兰，女，1947年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告夏素兰与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇纠纷一案中，原告夏素兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏素兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏素兰撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审 判 长 刘秋苏
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 颖
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审131号
申请人开县环境保护局，地址重庆市云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县福寨煤矸石砖厂地址:开县巫山镇，营业执照注册号：500234200015266
法定代表人邹品刚，经理。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）022号行政处罚决定书第一项即责令停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县福寨煤矸石砖厂未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）022号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第022号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第022号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第254号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族（未出庭）。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与父亲出去做事的时候认识被告陈某某。四年多按农村风俗举行婚礼后在一起同居生活，2010年4月22日补办结婚登记，婚后于2010年12月26日生育一子王某甲，因为孩子有病到处医治，把家里的积蓄用完，被告陈某某不能承担生活的重担，在全家人都不知情的情况下2012年6月12日离家出走至今无下落，孩子王某甲因为医治无效2012年11月16日不幸夭折，2013年我起诉至鲁甸县人民法院要求与被告陈某某离婚，当时法院判决不准我们离婚。现在我与被告分居两年有余，夫妻感情完全破裂。
故诉至法院，请求法院判决我与被告陈某某离婚；被告婚前及婚后的个人财产归被告所有（包括结婚的嫁妆、被告或其家人出资购买的实物），其余全部财产归原告所有。
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明家庭成员关系；
3、结婚证原件两份，欲证明原被告系合法夫妻。
4、分居证明一份，欲证明原告与被告分居两年有余的事实。
5、鲁甸县人民法院民事判决书原件一份，欲证明原告于2013年1月31日起诉到鲁甸县人民法院，法院于2013年7月30日判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：王某某与陈某某认识后按农村风俗举行婚礼在一起同居生活，2010年4月22日补办结婚登记手续，婚后于2010年12月26日生育一子王某甲，2012年11月16日不幸夭折，2012年6月12日被告离家出走至今下落不明，2013年1月31日原告王某某起诉至鲁甸县人民法院要求与被告陈某某离婚，2013年7月30日法院驳回原告王某某的诉讼请求。现在原告与被告分居两年有余。
本院认为，原被告双方于2010年4月22日补办结婚登记手续，属合法夫妻。被告陈某某自2012年6月12日离家出走后，一直未与原告有任何联系，对家庭，对丈夫未尽妻子的义务。至今二人已分居两年有余，感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。因此，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻的共同财产由于被告未到庭无法查清，原告可待被告出现后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 赵全能
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年六二十七日
书 记 员 余才和
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1538号
公诉机关温岭市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，于浙江省温岭市，农民，系本案被害人之一。
被告人阿某，于四川省喜德县，农民。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1506号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日晚上23时许，被告人阿某在本市松门镇金爵KTV130包厢内因喝酒与被害人张某发生冲突。在张某被他人劝离后，被告人阿某持一截碎啤酒瓶追赶，在金爵KTV门口处将路人刘某误认作张某，并用该截碎啤酒瓶将被害人刘某脖子等处刺伤。之后，被告人阿某发现张某也在附近，即上前用该截碎啤酒瓶刺伤张某头面部。经鉴定，被害人刘某颈前部单条瘢痕长5.0cm以上，体表单条瘢痕长10.0cm以上，其损伤程度均构成轻伤二级；被害人张某面部单条瘢痕长5.5cm，头部及耳廓瘢痕长度累计8.7cm，其损伤程度亦均构成轻伤二级。
2016年5月19日15时20分许，被告人阿某到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被害人刘某受伤后在温岭市第四人民医院住院治疗12天，共化去医疗费用人民币8662元。现附带民事诉讼原告人刘某要求被告人阿某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币元14538。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，证人杨某、葛某、杜某、黄某的证言，被告人阿某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，被害人病历，出院记录，医疗费发票及医院费用结算清单，××诊断证明书，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某因琐事故意伤害他人身体，致两人各两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某持械作案，应酌情从重处罚，鉴于被告人阿某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人阿某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人阿某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。）
二、由被告人阿某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医药费8662元，住院伙食补助费360元，护理费1704元，误工费3692元，交通费120元，合计人民币14538元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年九月六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4679号
罪犯张纪春，男，1986年3月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第360号刑事判决，以被告人张纪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张纪春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纪春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张纪春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张纪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4679号
罪犯王兵之，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月18日作出了（2004）潍刑初字第17号刑事判决，以被告人王兵之犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王兵之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兵之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兵之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵之减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1928号
原告：瞿卫东，男，住江苏省溧阳市。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
原告瞿卫东诉被告广德县新联铸造有限公司（以下判决主文前简称”新联公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告瞿卫东、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿卫东诉称：原告系被告职工，其在被告处担任副总经理兼生技部部长，年薪250000元，被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原被告经核算，被告共拖欠原告工资230000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告公司自2015年2月1日至2016年6月14日一直拖欠原告工资未付，2016年6月14日原被告对上述拖欠工资结算后，被告向原告出具欠工资50000元的欠条一份。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的工资280000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
新联公司辩称：原告陈述的是事实，确实欠原告工资。
经审理查明：瞿卫东系新联公司职工，在该公司担任副总经理兼生技部部长，年薪250000元。2014年1月15日-2015年1月31日期间及2015年2月1日至2016年6月14日期间，新联公司分别拖欠瞿卫东工资230000元、50000元未支付，后新联公司分别于2015年1月31日和2016年6月14日出具欠条，载明共欠瞿卫东工资款280000元。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，瞿卫东诉至本院，请求判如所请。
上述事实有瞿卫东、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及瞿卫东提供的欠条、工资发放表及公司股东兼会计张丽芬的询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠瞿卫东的劳动报酬人民币280000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故瞿卫东要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币280000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告瞿卫东劳动报酬计人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2622号
原告德阳市运通运业有限责任公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路705号。
法定代表人吴兴安，董事长。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告倪小群。
本院在审理原告德阳市运通运业有限责任公司与被告倪小群劳动争议纠纷一案中，原告德阳市运通运业有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市运通运业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市运通运业有限责任公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳市运通运业有限责任公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1898号
原告:舒某某，女，1949年7月8日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：周雄伟，湖南民海律师事务所律师。
被告:王某某，女，1974年2月23日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托诉讼代理人周雄伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某与李某某系夫妻关系，现李某某已去世。李某某生前因修建工程需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款50000元，并出具了借条。当天原告将50000元借款以现金方式支付给了李某某。李某某在生前所欠债务应为夫妻共同债务，应由被告王某某承担还款责任。后原告多次催要，被告拒不归还，现依法向人民法院起诉。
被告王某某辩称，李某某借钱时被告不知情，被告与李某某的钱都是自己管自己的，被告现在也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与李某某系夫妻关系。李某某因资金周转困难，于2013年8月15日向原告借款50000元，以现金方式给付，并出具借条。后原告多次到被告家催要借款，李某某于2016年2月5日因病去世。被告王某某在庭审中称其对李某某向原告借款的事实不知情，并对原告提交的借条提出异议，认为该借条并非李某某所写。本案在审理过程中，被告王某某没有提交相关证据证实其主张，故本院对李某某向原告借款50000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某向原告舒某某借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认。上述借款系李某某在与被告王某某婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。现李某某因病去世，原告舒某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告舒某某借款本金50000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1403号
原告：温金健。
被告：何东阳。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款50000元及相关利息22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年9月9日因做生意借原告人民币50000元，约定月息2分，写下欠条给原告收执。借款到期后经原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院查明，2015年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，记载被告向原告借款现金50000元，未约定借款期限，约定借款利息按每月0.2%计算，计息至还清所有款项。庭审时原告称借款后被告未偿还过本金及利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，原告与被告的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告庭审时称约定利息按月利率2%计算，但《借条》约定的利息按每月0.2%计算，原告请求被告返还利息22000元，依据不足，利息应以本金50000元为基数按月利率0.2%从2015年9月9日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东阳应于本判决生效之日起十日内，向原告温金健偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率0.2%从2015年9月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1600元，由被告何东阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟秀清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执955号
申请执行人：厦门市思明区人民法院，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地：吉林省磐石市明城经济开发区。
申请执行人厦门市思明区人民法院与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0203执1832号民事裁定书，已经发生法律效力，厦门市思明区人民法院于2018年4月9日委托本院执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人财产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人厦门市思明区人民法院与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯静波