湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1589号
原告:杨作祥，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：邓丽容，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区白云大道**号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县，该公司员工。特别授权。
原告杨作祥诉被告邓丽容、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨作祥及其的委托诉讼代理人吕海涛、被告邓丽容、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失124061.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓丽容辩称，事故属实，其投保了保险，应该由保险公司在保险范围内承担责任。
被告荆门保险公司辩称，其公司将依据保险合同进行赔偿，其公司依据保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告支出的辅助器具费用。被告荆门保险公司认为，原告支出了40元椅子的费用，属于不该支出的费用；同时拐杖的费用不是正规发票，应不予认可。结合原告的伤情，本院认为，原告购得的椅子属于坐便器，拐杖的发票虽不是正规发票，其证据形式有瑕疵，但该费用系原告合理、必要的费用支出，故本院予以支持。原告支出辅助器具费690元（550元+40元+100元），原告将其纳入医疗费赔偿项目，本院予以纠正。
2、关于交通费。原告提供了交通费票据1243元，结合原告的住院时间和地点，本院予以采信。原告主张交通费为2010元，因没有证据支持，本院不予认可。
3、关于鉴定费。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到支持。故对被告荆门保险公司认为鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担的意见，本院不予采纳。原告支出鉴定费4000元（3200元+800元）。
4、关于原告的损失依据的标准问题。原告主张其损失应按照2017年湖北省道路交通事故损失赔偿标准计算，被告荆门保险公司认为应按照事发时的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案辩论终结时是2017年5月23日，本年度赔偿标准的执行时间是2017年5月1日，原告主张按照2017年度的赔偿标准计算损失，本院予以支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月3日15时20分许，被告邓丽容驾驶鄂Ａ×××××号小车，沿京山县新市镇人民大道由西向东行驶至豪威大酒店门前路段时，将前方推行鄂Ｈ×××××号两轮摩托车的原告杨作祥的左脚压伤。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告邓丽容承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在京山县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6275.61元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，支出医疗费48234.39元。支出交通费1243元。2016年12月27日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工时间为150
日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期医疗费为9000元。支出鉴定费4000元。
事发后，被告邓丽容支付原告费用9000元。
被告邓丽容持C1驾驶证；该车在被告荆门保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告邓丽容驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告邓丽容承担本次事故的全部责任，原告杨作祥无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告邓丽容对原告杨作祥超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山的住院伙食补助费标准为20元/天，在武汉的住院伙食补助费标准为50元/天，原告在京山住院17天，在武汉住院18天，原告主张住院17天，本院予以支持。其住院伙食补助费为1190元（20元/天×17天+50元/天×17天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省农、林、牧、渔业31462元/年计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为150天，其误工费为12929.58元（31462元÷365天×150天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。经鉴定，原告杨作祥的护理时间为60天，其护理费为5371.56元（32677元÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告杨作祥出生于1958年7月27日，应计算20年。根据本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告杨作祥的伤残等级为一个十级，伤残赔偿指数为10%。故其残疾赔偿金为25450元（12725元×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告杨作祥十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，酌定其精神抚慰金为3000元，原告主张5000元，本院对超出部分不予支持。
6、营养费。原告的出院医嘱有加强营养的记载，根据原告的住院时间，结合本地区的生活水平，本院酌定其营养费为1200元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告的损失有：1、医疗费54510元（6275.61元+48234.39元）；2、住院伙食补助费1190元；3、残疾赔偿金25450元；4、护理费5371.56元；5、误工费12929.58元；6、营养费1200元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费4000元；9、交通费1243元；10、后期医疗费9000元；11、残疾辅助器具费690元，合计118584.14元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告杨作祥10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费），在交强险伤残项下赔付原告杨作祥48684.14元（残疾赔偿金25450元、护理费5371.56元、误工费12929.58元、精神抚慰金3000元、交通费1243元、残疾辅助器具费690元），被告荆门保险公司合计在交强险项下赔偿原告杨作祥损失58684.14元。
原告杨作祥的其余损失59900元（118584.14元-58684.14元），根据事故责任比例，由被告邓丽容承担100%的赔偿责任，即59900元（59900元×100%）。因其车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿原告59900元。
事发后，被告邓丽容已支付原告杨作祥损失9000元，原告已纳入诉讼请求。原告同意在得到被告荆门保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨作祥损失58684.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨作祥损失59900元；
三、原告杨作祥收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告邓丽容9000元；
四、驳回原告杨作祥的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告杨作祥负担120元，被告邓丽容负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 左思琦