河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第152号
原告：毛运卿，男，1965年10月21日出生，汉族
委托代理人：张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告：史永亮，男，汉族，1982年6月21日出生
委托代理人：苏晓宽，男，汉族，1990年2月28日出生，被告：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输公司。
住所地：安阳市殷都区鞍钢大道钢一路北段**号。
法定代表人：刘生明，公司经理。
委托代理人：张洪岭，男，汉族，1969年10月21日出生，被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：樊胜军，河南兴业律师事务所律师。
被告：陈顺杰，男，1965年02月01日出生，汉族。
委托代理人：陈江慧，女，1988年12月14日出生，汉族。（系陈顺杰女儿）
原告毛运卿与被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、陈顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告和被告ＸＸ汽运公司申请追加史永亮为本案当事人参加诉讼，得到本院准许。本院依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛运卿及其委托代理人张现足，被告史永亮的委托代理人苏晓宽，被告ＸＸ汽运公司的委托代理人张洪岭，被告人保安阳公司的委托代理人樊胜军，被告陈顺杰的委托代理人陈江慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日14时许，陈顺杰驾驶豫JH11**“长安牌”小型普通客车沿清丰县金水路自南向北行驶转弯过程中，在对向车道内与牛宁驾驶的豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车相撞，造成豫JH11**“长安牌”小型普通客车乘坐人毛运卿受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈顺杰负事故主要责任，牛宁负次要责任，原告毛运卿无责任。原告受伤后，在清丰县中医院住院治疗29天，花去医疗费21744.67元。经鉴定，原告的左上肢损伤构成十级伤残。牛宁驾驶的豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车登记车主为被告ＸＸ汽运公司，实际车主为被告史永亮，该车在被告人保安阳公司投有交强险和商业三者险。请求各被告赔偿原告医疗费21744.67元、误工费16433元、护理费2016元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费580元、伤残赔偿金44796元、被抚养人生活费844元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计93563.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告史永亮辩称：对原告所诉事实无异议。被告史永亮是豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车及豫EL2**挂车车主，牛宁系史永亮雇佣的司机。豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车及豫EL2**挂车在人保安阳公司投有两份交强险和商业三者险，保险公司应负赔偿责任。
被告ＸＸ汽运公司辩称：豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车及豫EL2**挂车是ＸＸ汽运公司分期付款车辆，实际车辆购买人是史永亮，牛宁系史永亮雇佣的司机，故ＸＸ汽运公司不应负赔偿责任。该车在人保安阳公司投有两份交强险和商业三者险，保险公司应负赔偿责任。本案应给其他受伤者预留交强险份额。
被告人保安阳公司辩称：本案事故车辆在本公司投保情况属实，公司同意在交强险各分项限额内赔偿。本公司已按照（2013）清民初字第1873号判决在交强险责任限额内赔付了198433.48元，超过交强险部分，公司在商业三者险范围内承担30%。因车辆超载，公司再免赔10%。诉讼费及鉴定费不予承担。本案应给其他三名受伤者预留交强险份额。
被告陈顺杰辩称：在事故中，陈顺杰也受了伤，花费30多万元，没有能力再赔偿原告。
经审理查明：2013年10月11日14时许，陈顺杰驾驶豫JH11**“长安牌”小型普通客车沿清丰县金水路自南向北行驶转弯过程中，在对向车道内与牛宁驾驶的豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车牵引豫EL2**挂车相撞，造成陈顺杰受伤、豫JH11**“长安牌”小型普通客车乘坐人陈瑶恩当场死亡，另两乘坐人郭志波、毛运卿受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈顺杰负事故主要责任，牛宁负次要责任，陈瑶恩、郭志波、毛运卿无责任。原告受伤后，在清丰县中医院住院治疗29天，花去医疗费21744.67元。经鉴定，原告的左上肢损伤构成十级伤残。牛宁驾驶的豫EK66**“东风牌”重型半挂牵引车及豫EL2**挂车实际车主为被告史永亮，被告ＸＸ汽运公司作为分期付款的出卖方在被告人保安阳公司为豫EK66**牵引车投有交强险和限额为50万元的商业三者险，为豫EL2**挂车投有交强险和限额为5万元的商业三者险，保险期间均自2012年10月27日起至2013年10月26日止。
另查明：因本次事故造成豫JH11**“长安牌”小型普通客车乘坐人陈瑶恩当场死亡，陈瑶恩的近亲属申献芬等三人已于2013年10月29日依史永亮、ＸＸ汽运公司、人保安阳公司为被告向本院起诉，本院审理后，于2013年12月9日做出了（2013）清民初字第1873号判决书，判决被告人保安阳公司在两份交强险限额内赔偿陈瑶恩的近亲属申献芬等三人180433.48元，返还给史永亮垫付款18000元。现该判决书已生效并执行完毕。
同时还查明，因本次事故造成豫JH11**“长安牌”小型普通客车驾驶人陈顺杰受伤，陈顺杰也于2014年3月10日依史永亮、ＸＸ汽运公司、人保安阳公司为被告向本院起诉。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤亡、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故事实、责任及投保情况已经本院已生效的（2013）清民初字第1873号判决书确认，可以作为本案裁判的依据。故被告人保安阳公司首先应在两份交强险限额余额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保安阳公司在商业三者险范围内按事故责任承担30%的赔偿责任；被告陈顺杰按事故责任承担70%的赔偿责任
赔偿的范围与标准：
1、关于医疗费21744.67元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于伤残赔偿金44796元，原告是按照城镇居民人均可支配收入22398元的标准计算的，原告为此提供的工作单位证明、工资收入证明、扣发工资证明等与其申请当庭作证的证人证言相互矛盾，不足以证明其为建材公司职工的事实，故本院依法按照农村居民人均可支配收入7524.94元的标准，依十级伤残计算伤残赔偿金为15049.88元。
3、关于误工费16433元，原告是按照月工资3400元的标准计算至定残日前一天的，原告为此提供的工作证明、工资收入、扣发工资证明、证人证言等尽管不能证明其为公司职工及月工资3400元的事实，但上述证据能够证明原告在事故发生前从事制造业，故本院按照制造业职工年平均工资30215元的标准计算原告的误工费为12003.22元。
4、关于护理费2016元，原告是按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院期间计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于营养费580元、交通费580元，原告均是按照住院期间每天20元计算的，本院结合原告的伤情及住院时间，认为原告的请求于法不悖，本院予以支持。
6、关于住院伙食补助费870元、被抚养人生活费844元，被告均无异议，本院予以支持。
7、关于鉴定费700元，有票据为凭，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
8、关于精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及在事故中无责任的事实，认为原告的请求于法不悖，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额为59387.77元。因本次交通事故的另一伤者陈顺杰也依史永亮、ＸＸ汽运公司、人保安阳公司为被告向本院起诉，为公平起见，按照各自的损失比例，本案应由被告人保安阳公司在两份交强险责任限额余额45566.52元内范围内与陈顺杰分担。据此本院确定被告人保安阳公司在交强险范围内赔偿原告6286.20元，其余的53101.57元，由被告人保安阳公司在商业险范围内赔偿原告15930.47元，由被告陈顺杰赔偿37171.1元。
关于被告人保安阳公司辩称的“超载免赔10%”问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保安阳公司未举证证明其向投保人以书面或者口头形式作出了明确说明，故本院认定该条款不产生效力，其关于商业险免赔10%的辩解本院不予采信。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于被告人保安阳公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛运卿各项损失共计22216.67元。
二、被告陈顺杰于本判决生效后十日内赔偿原告毛运卿各项损失共计37171.1元。
三、驳回原告毛运卿的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1019.5元，由原告毛运卿负担372.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担242元，被告陈顺杰负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月二十八日
书记员 常益华