四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1828号
上诉人（原审原告）：陶文辉，男，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：何大明，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈华宝，男，汉族，四川省江油市人，住江油市东安乡。
被上诉人（原审被告）：赵德满，男，汉族，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
被上诉人（原审被告）：宋长军，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。
被上诉人（原审被告）：王开旭，男，汉族，四川省雅安市人，住梓潼县黎雅镇。
上诉人陶文辉因与被上诉人屈华宝、赵德满、宋长军、王开旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶文辉及其委托代理人何大明、被上诉人赵德满、宋长军到庭参加了诉讼。被上诉人屈华宝、王开旭未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：屈华宝购买赵德满等出卖的位于江油市双河镇天明村2组的香樟树，约定由赵德满送到小溪坝地界。2013年4月26日下午，屈华宝租陶文辉驾驶的小客车到江油市双河镇天明村2组查看装车情况，陶文辉将车停在中雁公路边上，也随屈华宝去装车现场旁观。赵德满租宋长军所有的无号牌装载机进行吊装，由赵德满雇佣的工人进行捆绑指挥。2013年4月26日20时30分左右，王开旭在吊装香樟树时，树枝将站在路边旁观的陶文辉挂倒致伤。陶文辉受伤后被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.右小腿中上段皮肤擦挫伤；3.右侧腓总神经损伤。于2013年6月8日出院，用去住院医疗费23854.34元。出院医嘱：需休息三月，1年后酌情取出内固定材料，预计费用约3500元，住院两周，休息一月。2013年5月3日，经双方协商，约定屈华宝、王开旭、赵德满各预付6000元。事后屈华宝向陶文辉支付12000元，赵德满支付6000元。2013年8月16日，经绵阳维益司法鉴定中心参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准进行鉴定，陶文辉右小腿损伤伤残等级为九级伤残，用去鉴定费700元。王开旭未取得装载机操作证。
上述事实，有经过庭审质证、原审法院采信的身份证复印件2份、人口信息3份、江油市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份、调查处理资料复印件1份，协议1份，江油市人民医院出院证明书1份、住院病历复印件1份、住院费用结算票据1份、房屋所有权证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
原判认为：陶文辉主张其与屈华宝之间构成雇佣关系，认为陶文辉所驾驶的车辆只是其所带的工具，但从支付的对价来看，雇佣关系中主要支付的是劳务费用，而不是雇员所带工具的费用，本案中，屈华宝向陶文辉支付的主要是车辆的租用费，即按照车辆行驶里程、使用时间而计付费用，而不是陶文辉的劳务费，因此，陶文辉与屈华宝之间不构成劳务关系。同理，宋长军、王开旭与赵德满之间也不构成劳务关系，而构成承揽关系；王开旭与被告宋长军之间构成劳务关系。
屈华宝与陶文辉不构成劳务关系，陶文辉也没有举证证明屈华宝与陶文辉受伤有因果关系，故陶文辉要求屈华宝承担责任不予支持。宋长军雇佣未取得装载机操作证的王开旭驾驶装载机作业，在作业中未尽到安全注意义务，致使吊装的树枝撞到路边旁观的陶文辉造成陶文辉受伤，存在过错，故宋长军作为雇主应当承担赔偿责任。赵德满雇佣的工人进行指挥，对周围环境观察不够，也是造成该次事故的原因之一，作为雇主的赵德满应当承担赔偿责任，且赵德满将吊装作业发包给没有操作证的王开旭作业，也还存在承揽人选任过错，也应当承担责任。陶文辉旁观装载机吊装作业，未注意自身安全，站在了吊装作业范围内，对自身因吊装作业受伤，也有过错，可以减轻侵权人的责任。
陶文辉提交了参照《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》标准作出的司法鉴定意见书，拒绝配合重新鉴定，其提交的鉴定意见不足以采信。故其请求中与伤残等级相关的费用不予支持，陶文辉在取得新的鉴定结论后，可就此部分另行主张。
陶文辉主张按照城镇人口标准计算相关赔偿费用，其提交了其夫妻购买绵阳市城区住房的房屋所有权证，能够证明其居住于城镇，但其提交的陶文田的厨师证、绵阳城区欣虹桥休闲茶庄的证明不足以证明其主要收入来源于城镇，而其户籍在农村，故其主张不能成立。陶文辉未提供交通费用票据，故其交通费的请求不予支持。陶文辉主张的后续治疗费用尚不确定，故不予支持，可待发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、陶文辉医疗费23854.34元、住院生活补助费630元、护理费2730元、误工费9655.80元，合计36870.14元，由宋长军赔偿14748.06元，赵德满赔偿11061.04元，品迭赵德满已支付的6000元，赵德满还应当支付5061.04元，限本判决生效后10日内付清，其余由陶文辉自理；二、驳回陶文辉对屈华宝、王开旭的诉讼请求；三、驳回陶文辉的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，简易程序减半收取1260元，由宋长军承担150元，赵德满承担100元，陶文辉承担1110元。
一审宣判后，陶文辉不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审法院提示被上诉人申请重新鉴定可获得较低伤残等级的鉴定意见，行为失当，影响本案的公正性。2.原判认定事实错误。上诉人提供了房屋所有权证、厨师证、收入证明等证据，且原审法院已经查明屈华宝在本案中租用上诉人的车辆，表明上诉人虽为农村户口，但在城镇生活、工作，收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算赔偿费用。3.根据原审判决的数额，原审系认定宋长军承担40%的责任，赵德满承担30%的责任，但诉讼费未按责任比例分摊。4.原审中因鉴定标准争议上诉人未同意重新鉴定，现请在二审中重新鉴定。
被上诉人赵德满答辩称：上诉人陶文辉不是我请的工人，我们吊装树木他不应该到现场，他是开车的，是屈华宝请的他，我不应该承担30%的责任；屈华宝、王开旭也应该承担责任。
被上诉人宋长军答辩称：王开旭是我请来开装载机的，指挥吊树的人是赵德满请的，陶文辉是被树砸伤的，不是被装载机撞伤，我不应该承担责任。
被上诉人屈华宝、王开旭未作答辩。
二审中，上诉人陶文辉提交的证据有：1.中国人民解放军520医院的出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明其因取内固定在该医院住院（2014年8月20日入院，2014年8月26日出院），产生医疗费7866.23元。2.陶文辉的房屋所有权证、国有土地使用证、车辆行驶证、绵阳市涪城区御营新村第一社区居民委员会出具的证明（绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所在该证明上加盖印章），证明陶文辉及其妻享有所有权的位于绵阳市涪城区一环路南段45号亨利小区2幢2单元3楼1号的房屋，并居住在该处，另购买有轿车即本案中屈华宝租用的车辆，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
被上诉人赵德满、宋长军对上述证据的真实性无异议，但认为陶文辉系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿费用。
本院对陶文辉二审提交的上述证据的真实性予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于陶文辉因此次事故受伤的伤残等级鉴定问题，其向原审法院提交的鉴定意见书中所参照的标准是《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准，但根据陶文辉的受伤情况，其适用该标准鉴定不当；原审中，被上诉人申请重新鉴定后，原审法院组织重新鉴定时，陶文辉不予配合致使鉴定未能进行，原审法院故在本案中对伤残等级相关的费用不予支持，原审法院对此问题的处理并无不当；陶文辉在取得新的鉴定结论后，可就此部分相关费用另行主张。
关于陶文辉的赔偿费用能否按城镇居民标准计算的问题，因与农村或城镇居民标准相关的赔偿费用主要是残疾赔偿金，而本案中对该费用并未处理，陶文辉可在取得新的伤残等级鉴定结论并另行主张伤残赔偿费用时，提供其可以按照城镇居民标准计算赔偿费用的证据。
关于陶文辉的后续治疗费问题，因该费用原审审理过程中尚未产生，原判已载明陶文辉对该费用可待实际发生后另行主张。
关于诉讼费的分担问题，因伤残等级未确定，原审中陶文辉主张的残疾赔偿金、精神抚慰金费用未予支持，此部分涉及的诉讼费用应由陶文辉承担，原审法院综合案件情况所确定的诉讼费用负担并无不当。但原审诉讼费为1260元，宋长军承担150元、赵德满承担100元后，陶文辉应承担的诉讼费应为1010元，原判载明的陶文辉承担1110元应属笔误，本院予以更正。
综上，上诉人陶文辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，关于诉讼费笔误问题按更正后的数额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人陶文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郧咏宏