四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1372号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：凉山州西昌市胜利南路南段金兰达酒店一楼，统一社会信用代码：91513400MA62H0E28E。
负责人：白力，男，1981年6月24日出生，四川省西昌市人，居民，系该公司行长。
委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州广益融资性担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路二段。组织机构代码证：56760212-5。
法定代表人：陈国林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂长明，男，1961年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗亮，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省资阳市人，该公司业务部经理，代理权限为特别授权。
被告：孙亮，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：李武荣，女，1990年1月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：黄开鸿，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：ＸＸ，女，1984年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。
被告：邓明江，男，1984年1月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谌雪娇，女，1982年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（以下简称：农商银行）诉被告凉山州广益融资性担保有限公司（以下简称：广益担保公司）、孙亮、李武荣、黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人毛廷龙、被告广益担保公司的委托诉讼代理人涂长明、罗亮、被告孙亮、黄开鸿到庭参加了诉讼，被告李武荣、ＸＸ、邓明江、谌雪娇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙亮归还原告借款本金人民币3841241.48元，并按《借款合同》约定的罚息利率及结息方式支付自2016年6月16日至债务全部履行完毕之日的利息和复利；2、请求人民法院依法判令支持《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》中约定的律师费；上述款项由上述被告共同承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告孙亮向凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社（后更名为凉山州农村商业银行股份有限公司航天支行）借款500万元，借款期限为贰年，双方签订了凉航农信个借（2014）第0000023号《个人借款合同》。同时，被告凉山州广益融资性担保有限公司与航天支行签订了凉航农信保（2014）第000023号《保证合同》，由广益担保公司提供担保承担连带保证责任（担保金额为500万元），被告黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇与航天支行签订了凉航农信个保（2014）第000023-1号、凉航农信个保（2014）第000023-2号《个人保证合同》由以上四被告提供担保承担连带保证责任（担保金额为500万元）。合同履行过程中，被告孙亮陆续偿还部分借款本金。自还款期限届满至今，尚余3841241.48元本金及利息未能偿还，经原告多次催促无果。
被告广益担保公司辩称：孙亮于2014年6月17日向原告农商银行贷款500万元，我公司与原告农商银行签订《保证合同》为该贷款提供连带保证责任。一、我公司为孙亮贷款500万元担保的前提条件是其他被告向本公司提供了以下反担保措施：1、马裕国、邹玉国、邹长芝、李晓堂、邓明江等五人为孙亮贷款500万元签订“凉广益担（2014）第（030）号”《反担保合同》，承担反担保责任即贷款偿还连带责任。2、黄开鸿、李武荣、尹德伟三人为孙亮贷款500万元签定了《个人无限连带责任保证承诺书》，承担债务人孙亮的所有债务的无限连带责任即贷款偿还连带责任。3、马裕国为贷款500万元提供抵押物，位于西昌市西门坡龙旺商业城B幢2号45.2平方米的商铺，并办理的抵押登记。4、邓明江为贷款500万元提供川W988**路虎车一辆作为抵押物，并办理抵押登记。5、邹长芝、李晓堂为贷款提供了位于西昌市中信花园国际花城A幢3单元5层1号住房作为抵押物。6、邹玉国为贷款提供奥迪A8轿车一辆作为抵押物。二、我公司分别于2015年4月30日为孙亮代偿442624.50元；2015年10月21日为孙亮代偿498616.98元，2016年10月20日为孙亮代偿58758.52元，共计100万元。我公司愿意共同依法处置上述抵押物以偿还原告贷款本息和归还我公司代偿本金及所欠担保费；要求追加担保人马裕国、邹玉国、邹长芝、李晓堂、尹德伟为本案被告，承担债务偿还责任；本案被告孙亮、李武荣、黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇以及追加的担保人马裕国、邹玉国、邹长芝、李晓堂、尹德伟归还我公司代偿款100万元及归还欠我公司担保费15万元和承担本案的诉讼费、律师费。
被告孙亮辩称：借款是事实，是黄开鸿以我的名义贷款，银行的所有贷款手续都是我办理，但所有的钱都是黄开鸿在用，还款的情况我不清楚。
被告黄开鸿辩称：对贷款的事实没有异议，但约定的利息及罚息有异议，约定的贷款设定了分期，还款没有到期，原告在没有通知我们的情况下就将保证金直接扣除100万元偿还贷款。与原告多次协商，原告4次换业务员及3次换银行领导，导致前一次协商的结果无法得到认可，我们就只能继续协商。律师费不应该承担，诉讼费原告与我们各承担一半。
被告李武荣、ＸＸ、邓明江、谌雪娇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的下列证据：1、个人借款合同、贷款支付委托书及借款借据，以证明孙亮的借款事实以及根据孙亮要求将500万元委托发放给凉山州永鸿贸易有限责任公司，借款借据证明发放500万元借款的事实；2、保证合同一份，个人保证合同两份，以证明广益公司及黄开鸿，ＸＸ、邓明江、谌雪娇四人对该笔借款承担保证责任，保证金额为500万元；3、共同还款承诺书一份、孙亮与李武荣的身份证结婚证复印件一份、邓明江、谌雪娇的身份证结婚证复印件一份，黄开鸿与ＸＸ的结婚证复印件一份，以证明李武荣对该款本金及利息承担还款责任以及黄开鸿与ＸＸ系夫妻关系，孙亮与李武荣是夫妻关系，邓明江、谌雪娇是夫妻关系；4、贷款还款及欠本息明细，以证明截止2017年6月28日孙亮欠结本金3841241.48元，结欠利息503391.40元。经质证，被告广益担保、孙亮、黄开鸿对上述证据无异议，因被告广益担保、孙亮、黄开鸿对上述证据均无异议，本院予对该证据的真实性及证明力予以确认。
被告广益担保公司提供的下列证据：1、凉广益担（2014）第（30）《反担保合同》，以证明马裕国、邹裕国、邹长芝、李晓堂、邓明江等五人为孙亮贷款500万元承担连带清偿责任；2、《个人无限连带责任保证承诺书》三份，以证明黄开鸿、李武荣、尹德伟用个人收益、财产、所有权、经营权等自愿承担清偿责任；3、《抵押合同》三份及西房他证西昌字第00377**号他项权证、机动车注册登记证、商品房买卖合同、机动车销售统一发票，以证明马裕国用位于西昌市西门坡龙旺商业城B幢2号45.2平方米商铺、邓明江用车牌号为川W988**号的车辆、邹长芝、李晓堂用位于西昌市中信国际花城A幢3单元5层1号建筑面积105.24平方米房屋分别为孙亮贷款500万元作抵押，承担贷款的清偿责任；4、履行代偿义务通知书及代偿凭证、还款凭证，以证明广益担保公司为孙亮贷款500万元承担了代偿义务和责任，代偿本息100万元。经质证，原告认为被告广益担保公司提供证据第1、2、3组证据与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，因该证据系被告广益担保公司为孙亮在原告农商银行的贷款500万元提供担保后，马裕国、邹裕国、邹长芝、李晓堂、邓明江、黄开鸿、李武荣、尹德伟为被告广益担保公司提供的反担保，该担保与本案无关，不应在本案中处理；被告提供的证据4原告无异议，本院予以确认。
被告李武荣、ＸＸ、邓明江、谌雪娇未举证、质证。
被告孙亮与李武荣系夫妻、被告黄开鸿与ＸＸ系夫妻、被告邓明江与谌雪娇系夫妻。2014年6月17日原告农商银行与被告孙亮签订了凉航农信个借（2014）000023号《个人借款合同》，约定：原告农商银行向被告孙亮提供非循环使用500万元的借款，借款用于购水泥，借款期限为二年，即为2014年6月17日起至2016年6月16日，借款利率为浮动利率9.225%，即在基准利率水平上浮80%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第六条第一款第2项调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为分期付款：2015年4月20日归还50万元，2015年10月20日归还50万元，2016年4月20日归还50万元，2016年6月16日归还350万元。同日，被告广益担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告黄开鸿、ＸＸ与原告农商银行、被告邓明江、谌雪娇与原告农商银行分别签订了《个人保证合同》，合同约定，被告广益担保公司、黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇为被告孙亮与原告农商银行签订的凉航农信个借（2014）000023号《个人借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为借款合同债务履行期限届满后两年止；同日即2014年6月17日，黄开鸿与ＸＸ及邓明江与谌雪娇分别向原告农商银行出具了内容一致承诺书，在承诺书载明：“自然人孙亮于2014年5月22日向贵行申请借款人民币伍佰万元整，期限两年，用于购买所承包修建的会东县新马灌区改扩建工程B标段施工所需水泥，因我是该工程实际控制人之一，特向贵社作出承诺如下：该笔贷款由本人承担共同还款责任，直至本笔贷款本息偿还期为止。签订连带责任保证担保合同，不论主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），本保证人独立承担全额连带责任保证。”2014年5月22日，被告李武荣向原告出具了一份共同还款承诺书，载明：“我与借款人孙亮是夫妻关系，我本人同意借款人在贵社办理借款。借款金额伍佰万元，借款期限贰年。我愿意共同承担还款责任，遵守借款合同的约定，按期偿还借款本金和利息。”2014年6月20日，原告按照合同的约定，将贷款500万元支付给了被告孙亮。借款之后，被告归还了借款本金1158758.52元（其中包括被告广益担保公司代偿的100万元），利息956772.50元,利息还至2016年6月，之后被告未按合同的约定归还剩余借款本金及利息等。被告至今尚欠原告本金
3841241.48元及自2016年7月起至今的利息和逾期还款的罚息未归还。
本院认为，原告与被告孙亮签订的《个人借款合同》以及原告与被告广益担保公司签订的《保证合同》、原告与被告黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇签订的《个人保证合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告孙亮发放了借款500万元，而被告孙亮未按合同的约定归还借款及按月结息，现借款已全部到期，但被告至今尚欠原告借款本金3841241.48元及2016年6月之后的利息未归还，其行为已构成违约，应依据《个人借款合同》的约定承担违约责任。同时，根据原告与被告广益担保公司签订的《保证合同》以及原告与被告黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇签订的《个人保证合同》的约定，广益担保公司和黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇对被告孙亮的债务承担连带清偿责任。因被告李武荣系孙亮之妻，孙亮向原告借款500万元系孙亮与被告李武荣的夫妻共同债务，应当共同偿还，同时，李武荣向原告承诺，愿意共承担还款责任，故该笔债务由被告孙亮和李武荣共同偿还。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告李武荣、ＸＸ、邓明江、谌雪娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙亮、李武荣于本判决生效后30内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行借款本金3841241.48元及其利息、逾期还款罚息（利息、逾期还款罚息从2016年7月起按原告与被告孙亮签订的凉航农信个借（2014）000023号《个人借款合同》约定的利息、逾期还款罚息计算方式计算至实际清偿之日止）。二、被告凉山州广益融资性担保有限公司、黄开鸿、ＸＸ、邓明江、谌雪娇对以上第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的其他诉讼请求。
案件受理费37530.00元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。