wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执756号
申请执行人：宋金永，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：田树琪，男，1966年5月29日出生，汉族，农民、住所地：龙口市。
宋金永与田树琪身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋金永于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年9月28日向申请执行人宋金永调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执756号申请执行人：宋金永，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：田树琪，男，1966年5月29日出生，汉族，农民、住所地：龙口市。宋金永与田树琪身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋金永于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年9月28日向申请执行人宋金永调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月二十八日书记员  杨 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1074号
申请执行人：李娟，女，1993年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏逗逗科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周琦超，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1334号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的17372元（含执行费158元），未执行标的17372元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]1334号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 翟 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5424号
本院二〇一七年十一月九日对上诉人刘智浚与被上诉人曾颖华、原审被告焦梅萍民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽01民终5424号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页第二十一行“曾颍华”、第二页第一行“曾颍华”、第二页第二十行“曾颍华”、第三页第八行“曾颍华”、第四页第十一行“曾颍华”、第四页第十二行“曾颍华”、第四页第二十一行“曾颍华”、第四页第二十二行“曾颍华”、第四页第二十三行“曾颍华”、第四页第二十五行“曾颍华”、第四页第二十六行“曾颍华”、第四页第二十九行“曾颍华”、第五页第一行“曾颍华”、第五页第三行“曾颍华”、第五页第四行“曾颍华”、第五页第八行“曾颍华”、第五页第十八行“曾颍华”、第五页第二十六行“曾颍华”、第五页第二十九行“曾颍华”、第六页第一行“曾颍华”均更正为“曾颖华”。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第286号
申请执行人西安市商业银行创新支行。
被执行人西安雅安服装有限公司。
西安市商业银行创新支行与西安雅安服装有限公司借款纠纷一案，本院于1999年9月14日作出的（1999）新经融初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市商业银行创新支行于2000年元月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安雅安服装有限公司无财产可供执行，于2000年9月14日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人西安雅安服装有限公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安雅安服装有限公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第286号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十六日
书记员 王进文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12408号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：杨英。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3481号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住长汀县。
被告：曾荣火，男，1971年12月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曾荣火金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖广素
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第121号
原告：李某甲。
被告：孔某。
原告李某甲为与被告孔某离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员杨君花独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原
告李某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子李某乙。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争
吵，被告对家庭之事不管不顾，对儿子漠不关心。后被告因盗
窃罪被判刑，现双方已感情破裂。原告请求法院：1、判决准
许原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
被告孔某辩称：原、被告结婚初期是感情是较好的，
其在服刑之前，儿子一直由其照顾，不同意离婚。
被告孔某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认
其证明力。
根据确认证明力的上述证据及双方事人当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
原告李某甲、被告孔某于2003年经人介绍认识并建立恋
爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。2005年7月17日生
育一子，取名李某乙。后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关
系，双方产生矛盾。2010年，被告因盗窃罪，被本院判处有期
徒刑6年（刑期自2010年2月2日至2016年2月1日止），并处罚
金人民币17000元。被告现在金华监狱服刑。被告入狱后，儿
子李某乙随原告李某甲生活。原、被告双方无共同财产及共同债务
。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结
婚自由和离婚自由。原、被告虽经自由恋爱结婚，有较好的婚
姻基础，但婚后双方缺少沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。现
被告正在服刑，而且剩余刑期较长，已导致夫妻感情破裂。原
告要求离婚的诉讼请求，可予支持。根据原、被告的实际情况
，儿子李某乙宜随原告生活，抚养费由原告负担。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）
项之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孔某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙随原告生活，抚养费由原告负
担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十月十八日
代书记员 钟健超
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）突民初字第429号
原告:景明，男，1983年1月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人:张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：闫荔，男，1993年4月11日出生，汉族，个体，现住江苏省扬州市江都区。
原告景明与被告闫荔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景明的委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。被告闫荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景明向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫荔偿还欠款75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至欠款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、诉讼费用、律师费由被告闫荔负担。事实和理由：被告闫荔于2016年12月20日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为25,000.00元，还款期限为2017年1月21日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月16日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为40,000.00元，还款期限为2017年1月15日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月17日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为10,000.00元，还款期限为2017年1月18日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”上述三笔借款给付期限届满后，被告闫荔未能如期还款。我通过借贷宝平台多次向被告闫荔催要欠款，被告闫荔拒不偿还借款协议约定的欠款本金及利息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告闫荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫荔于2016年12月20日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为25,000.00元，还款期限为2017年1月21日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月16日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为40,000.00元，还款期限为2017年1月15日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月17日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为10,000.00元，还款期限为2017年1月18日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”上述三笔借款给付期限届满后，被告闫荔未能如期还款。原告景明诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫荔系借款人，通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了三份借款协议有原、被告双方签订的借款协议三份在卷佐证，双方的借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告闫荔作为借款人应按照借款协议约定偿还借款本息。被告闫荔未能偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告景明主张律师费由被告闫荔负担，于法无据本院不予支持。被告闫荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告景明要求被告闫荔偿还借款本金75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至借款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；对原告景明的要求被告闫荔负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫荔偿还原告景明借款本金75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至借款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；（本判决生效后立即履行）
二、驳回原告景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由被告闫荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二○一七年十一月九日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）突民初字第429号原告:景明，男，1983年1月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人:张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：闫荔，男，1993年4月11日出生，汉族，个体，现住江苏省扬州市江都区。原告景明与被告闫荔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景明的委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。被告闫荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景明向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫荔偿还欠款75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至欠款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、诉讼费用、律师费由被告闫荔负担。事实和理由：被告闫荔于2016年12月20日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为25,000.00元，还款期限为2017年1月21日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月16日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为40,000.00元，还款期限为2017年1月15日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月17日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与我签订了借款协议，约定借款金额为10,000.00元，还款期限为2017年1月18日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”上述三笔借款给付期限届满后，被告闫荔未能如期还款。我通过借贷宝平台多次向被告闫荔催要欠款，被告闫荔拒不偿还借款协议约定的欠款本金及利息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫荔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫荔于2016年12月20日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为25,000.00元，还款期限为2017年1月21日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月16日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为40,000.00元，还款期限为2017年1月15日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”被告闫荔于2016年12月17日通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了借款协议，约定借款金额为10,000.00元，还款期限为2017年1月18日，借款利率为年利率24%，协议约定”借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿清全部借款本息为止。”上述三笔借款给付期限届满后，被告闫荔未能如期还款。原告景明诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫荔系借款人，通过借贷宝平台、人人行科技股份有限公司与原告景明签订了三份借款协议有原、被告双方签订的借款协议三份在卷佐证，双方的借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告闫荔作为借款人应按照借款协议约定偿还借款本息。被告闫荔未能偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告景明主张律师费由被告闫荔负担，于法无据本院不予支持。被告闫荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告景明要求被告闫荔偿还借款本金75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至借款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；对原告景明的要求被告闫荔负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫荔偿还原告景明借款本金75,000.00元并给付以75,000.00元为本金自2016年12月20日起至借款给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；（本判决生效后立即履行）二、驳回原告景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由被告闫荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长弓利审判员王斌审判员侯琳琳二○一七年十一月九日书记员吕叶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第299-2号
申请执行人任占革，农民。
被执行人张建中农民。
被执行人杨香菊农民。
任占革与张建中、杨香菊买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人任占革于2014年10月15日申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张建中的银行存款39143元。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、（2014）安民初字第744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第299-2号
申请执行人任占革，农民。
被执行人张建中，农民。
被执行人杨香菊，农民。
任占革与张建中、杨香菊买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人任占革于2014年10月15日申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张建中的银行存款39143元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第299-2号申请执行人王永枝，男，1977年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈忠慰，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人易秋香，女，1983年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人王永枝与被执行人陈忠慰、易秋香民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2133号民事判决书所确认的被执行人陈忠慰、易秋香应偿还申请执行人王永枝借款人民币285000元及利息、案件受理费5580元、公告费860元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人王永枝因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  黄全胜代理审判员  陈梅月二〇一四年六月十一日书 记 员  林美娥
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初155号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马泉泉，男，1989年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人马泉泉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人马泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人马泉泉伙同一名叫“马某”（在逃）的男子窜至隆回县桃洪镇双井社区麻雀坡附近，发现一栋居民楼一楼楼梯间的门未关，被害人王某的一辆红色宇钻牌女式摩托车停放在楼梯间的过道上。遂由马泉泉在外望风，“马某”进入楼梯间撬摩托车锁，但被夜归的罗某发现，罗某即上前抓住“马某”。在外望风的马泉泉见状，即上前掰开罗某的手，帮马某挣脱，随后二人一起逃跑。罗某紧追马泉泉，并在隆回县汽车东站附近将马泉泉抓获。经价格认证，该摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人马泉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马泉泉的供述及户籍证明；被害人王某的陈述；证人罗某的证言；接受刑事案件登记表、到案经过；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马泉泉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马泉泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马泉泉起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人马泉泉当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马泉泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 倪
二〇一七年四月十二日
代理书记员 阳建林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执635号
申请执行人：侯海洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王艳丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行侯海洋与杜军、王艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初749号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执635号申请执行人：侯海洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王艳丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行侯海洋与杜军、王艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初749号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6498号
原告：台州博彩塑粉有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村（温岭市永丰刃具厂内）。
法定代表人：陈钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富，该公司执行董事。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告台州博彩塑粉有限公司与被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江大有机电科技有限公司支付货款188911元，审理中原告变更为187061元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.被告陈军富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江大有机电科技有限公司因需向原告台州博彩塑粉有限公司购买塑粉。2017年1月4日，原告与被告浙江大有机电科技有限公司财务人员林君威结算，截止2016年12月30日止，被告浙江大有机电科技有限公司尚欠原告货款187061元，并由被告浙江大有机电科技有限公司的员工林君威在结算单上签字确认。该款经原告多次催讨无果。
另查明，被告浙江大有机电科技有限公司系一人有限责任公司，被告陈军富是该公司的投资人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州博彩塑粉有限公司货款187061元，并偿付自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告陈军富对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 琪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1198号
上诉人（原审被告）：漯河美度食品有限公司，住所地漯河市召陵区制药厂院内。
法定代表人：田建叶，该公司总经理。
委托代理人：田根治，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继军，男，汉族，1975年12月14日生，户籍地河南省信阳市浉河区。现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李建设，漯河市法律服务所法律工作者。
原审被告：刘俊生，男，汉族，1970年10月29日生，住漯河市源汇区。
上诉人漯河美度食品有限公司与被上诉人王继军、原审被告刘俊生承揽合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河美度食品有限公司（以下简称美度公司）的法定代表人田建叶、委托代理人田根治、被上诉人王继军及委托代理人李建设到庭参加诉讼，原审被告刘俊生经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
美度公司上诉请求：请求二审法院依法撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初531号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人一审诉求，本案一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人晚交货并多发13324元的货，被上诉人交货时间应为2016年10月13日，但被上诉人交货时间10月21日，晚8天；双方根据合同约定第一批金额为2万元的货，第二次口头约定2万元，但被上诉人强行多送了13324元的货，共53324元。2、上诉人已付清被上诉人的货款。3、上诉人没用得到被上诉人所称价值45292.5元的货。4、一审判决错误。
王继军辩称：对方所称无事实根据，一审中已经明确阐述了晚交货的理由，且上诉人已实际收到且认可；对方所付4万元与本案无关，原审法院查明事实清楚，认定事实正确，判决正确，请求予以维持。
美度公司向一审法院诉讼请求：1、请求判决被告连带还给原告货款53324元；2、诉讼过程中变更为判决被告连带还给原告货款43324元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方签订的三份加工承揽合同，双方对其真实性没有异议，该三份合同不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的焦点是：一、被告刘俊生应否承担付款义务。二、被告漯河美度食品有限公司应否偿还原告货款43324元。关于焦点一，被告漯河美度食品有限公司认可刘俊生签订合同的行为是代表公司，且该公司已收到原告提供的第一批货物，所以刘俊生的行为系职务行为，不应承担付款义务。关于焦点二，第一批货物原告已送到被告漯河美度食品有限公司，该公司财务人员在出库清单上签字认可，且该出库清单明确载明所供货物价值及版费数额，单价与双方合同约定也一致，所以出库单上显示的53324元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条有关出卖人多交付的标的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接受多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人的规定，本案中，被告漯河美度食品有限公司收到原告的货物，出库单上显示的货物单价与双方合同约定一致，被告接收以后，被告没有证据证明及时通知原告将多余货物取走，所以被告应对其已经接收的货物支付相应的价款53324元。原告认可漯河美度食品有限公司于2016年10月2日支付预付款10000元，其余30000元系预付的第二批货物货款。被告没有证据证明其支付的上述30000元是第一批货物的货款，鉴于原告主张被告支付的是第一批货物的货款53324元，所以被告已支付10000元，剩余43324元被告应予支付给原告。关于第二批货物的货款及双方因合同关系是否存在违约行为，原告没有主张，被告也没有提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河美度食品有限公司于判决生效后十日内支付原告王继军下余货款43324元；二、驳回原告王继军其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，减半收取565元，原告王继军负担25元，被告漯河美度食品有限公司负担540元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为：双方对双方签订的三份加工承揽合同的真实性无异议，原审法院予以认定并无不当，本院予以维持。关于前两份加工承揽合同的履行情况，第一批货物已经送到并被签收，单价与合同约定一致，
出库单显示为53324元，原审法院予以认定并无不当，本院予以维持。双方均认可已经于2016年10月2日支付预付款10000元，本院予以确认。上诉人漯河美度食品有限公司上诉称“双方根据合同约定第一批金额为2万元的货，第二次口头约定2万元，但被上诉人强行多送了13324元的货”，由于上诉人在出库单有签字认可，且其一、二审中均未提出充分证据证明对方强行多送13324元货，因此，对该上诉理由，本院不予支持。关于2016年10月13日，上诉人给付被上诉人30000元货款的问题，由于上诉人未提供证据证明该笔货款是支付第一批货物的货款，且该笔货款支付时间与第三份合同签订日期一致，因此，原审法院未支持该笔30000元属于支付第一批货物的款项并无不当，本院予以维持。关于第三份合同的履行情况，上诉人漯河美度食品有限公司原审中并未主张亦未提出反诉，原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。上诉人漯河美度食品有限公司如认为自己的合法权益受到侵害，可另行诉讼。综上所述，上诉人漯河美度食品有限公司的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人漯河美度食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初485号
原告：钟育坤，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟上亮，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟春娇（系钟上亮之妻），1973年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在2017年2月22日受理了原告钟育坤与被告钟上亮、钟春娇追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟育坤以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟育坤撤回起诉。
案件受理费220元，由钟育坤负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年三月二十日
书记员 钟卫华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1110号
申请执行人唐某，男，2005年7月22日出生，汉族，住所地湖南省资兴市，证件号码43108120050722419X。
委托代理人唐洪山，监护人，唐某之父，湖南省资兴市七里镇大树村晒坪上。
委托代理人黄守文，法律工作者，法律服务工作者，资兴市星光法律服务所。
被执行人叶长岳，地址浙江省玉环县。
申请执行人唐某与叶长岳机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1823号已经发生法律效力。由于被执行人叶长岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2017年9月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12311号
原告马某，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告贾某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原告于2016年8月17日向义乌市人民法院起诉离婚，法院于2016年11月23日作出判决书，驳回原告诉请。经过半年多，原被告之间依然长期分居，双方几乎没有联系来往。据此，原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女贾某2由被告抚养。
被告贾某1未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，于2012年2月1日开始同居，后于××××年××月××日生育一女贾某2，之后双方于2013年3月28日补办了结婚证。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告曾于2016年8月17日诉至本院，要求判决原被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚生女，但在婚后双方发生争吵影响夫妻感情，为此，原告曾向法院起诉，虽然法院驳回了原告的离婚诉请，但此后原、被告双方并没有为改善夫妻关系而尽最大努力，现原告再次起诉离婚，且本院电话联系被告，其表示同意离婚，本院认为应准予原、被告离婚。关于婚生女抚养权，原告要求由被告抚养，被告在电话中也向本院提出要求由其抚养，故本院认为婚生女贾某3归被告贾某1抚养，原告马某每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告贾某1离婚。
二、婚生女贾某2由被告贾某1抚养教育至其有独立生活能力时止；原告马某自2017年9月开始每月支付抚养费600元至女儿有独立生活能力时止，每年的抚养费于当年度12月31日前一次性付清。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月三十一日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初57号
原告马丽红，女，汉族，1980年1月28日出生，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
原告马丽红与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告马丽红向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款11907.72元，并自2013年8月30日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元703室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5412.6元×2.2㎡多收了原告11907.72元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告马丽红提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2089号
原告：毛海巧。
被告：周俊全。
原告毛海巧与被告周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员张云、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛海巧到庭参加诉讼，被告周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海巧诉称：2014年7月1日，被告周俊全向原告毛海巧借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊全未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、网上银行交易明细、手机短信及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周俊全出具借条向原告毛海巧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊全于本判决生效后十五日内归还原告毛海巧借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初283号
原告宋某某，女，1990年10月10日出生，土家族。
委托代理人余雷，湖南东盛律师事务所律师。
被告言某某，男，1985年1月7日出生，汉族。
原告宋某某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余雷、被告言某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告通过网上认识，2011年2月22日双方在株洲云龙示范区民政局登记结婚，2011年4月7日生育儿子言文杰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人时常争吵。2012年原、被告开始分居两地，没有沟通交流，导致夫妻感情日益淡薄。之后，被告因为家里征收领取了1306533元补偿款，原告应当享有其中的396314元，儿子言文杰也享有396314元。原告多次联系被告，被告一直拒绝与原告见面，为维护原告的合法权益，遂到法院起诉。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子言文杰由原告抚养，被告每月支付抚养费708元至其成年止；三、夫妻共同财产依法分割给原告396314元，儿子言文杰名下的396314元亦由原告作为监护人代管；四、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚登记表复印件，拟证明原、被告是夫妻关系，结婚登记日为2011年2月22日；
证据3、原告户籍卡复印件，拟原告该户口户主是言海军，原告为户主儿媳，因为夫妻投靠落户，于2011年5月12日迁入本户口；
证据4、儿子言文杰出生证复印件，拟证明原告2011年4月7日在株洲市三医院生下儿子言文杰；
证据5、居住证明，拟证明原告2013年8月至2016年1月在广东省江门市新会区大泽镇牛勒村民委员会新洋里十一巷3巷居住，分居满2年；
证据6、言某某补偿公示、《中医药学校高等专科学校项目征地拆迁房屋征购协议》、拆迁户自购商品房安置表复印件各一份；拟证明项目指挥部补偿原告全家3口人，房屋征购补偿费用合计997189元；
证据7、三张补偿款发放表和领据复印件各一份，拟证明被告单独领取了全部补偿款；
证据8、照片三张复印件，拟证明中医药学校高等专科学校项目征地拆迁指挥部门口张贴了株洲市人民政府的2012年8月3日征收公告；
证据9、照片六张复印件，拟证明被告一家的征收情况及证明补偿款按人数计算。
被告言某某辩称，同意离婚，如果小孩是被告亲生的，被告同意出抚养费；如果不是，被告不同意出抚养费。不同意分割家庭财产，案件受理费被告不承担。
被告言某某未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、6经被告质证均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5、7、8、9经被告质证有异议，本院经审查认为，该六份证据系符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年原、被通过网络相识，次年2月22日原、被告在株洲云龙示范区民政局登记结婚。2011年4月7日，原告生育儿子言文杰。婚初，两人感情较好；之后，因缺乏沟通交流，两人之间出现了隔阂。2013年，原告离开株洲到广东省江门市新会区大泽镇居住至今。2015年12月，因政府项目征拆，被告获得房屋征购补偿费997189元，其他大型设施补偿费158144元，搬家腾地奖25200元，提前搬家腾地奖126000元，共计1306535元。被告为户主的户口中，分别有原告、儿子言文杰共计三人。
另查明，被拆除的房屋在原、被告结婚前就已修建；原告与被告结婚后，亦未参与被告这一户的生产、生活设施修建。
本院认为，原告宋某某与被告言某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因缺乏沟通交流致使夫妻产生隔阂。2013年7月起，原、被告未在一起共同居住，且被告在庭审中也表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因儿子言文杰现在随原告一起生活，为有利于小孩健康成长，儿子言文杰由原告抚养为宜；结合被告的实际情况，本院酌定由被告每月支付言文杰的抚养费600元较为适宜。原告主张分割房屋征购补偿费，依据株政发[2011]2号文件的规定，原告享有的份额为239066元（生产、生活设施补偿费7000元，购房补助费126000元，人均不足120㎡差额面积补足106066元）。原告主张对搬家腾地奖、提前搬家腾地奖、其他大型设施补偿费进行分割，经查，搬家腾地奖和提前搬家腾地奖是按照房屋面积计算而来，其他大型设施补偿费是补偿给被告这一户生产、生活设施的费用，原告未参与房屋和生产、生活设施的修建，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张儿子言文杰的拆迁款由原告代管，本院认为不宜在本案处理。综上，被告应返还原告239066元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告言某某离婚；
二、小孩言文杰由原告宋某某抚养至能够独立生活为止，被告言某某每月支付抚养费600元。小孩言文杰成年后，随父随母由其自己选择；
三、被告言某某在本判决生效后十五日内向原告宋某某返还人民币239066元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告言某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盛 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00729号
本院在执行吴嘉跃与何友红、李飞扬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何友红、李飞扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李飞扬、何友红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第857号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人耿某，个体工商户。因本案，于2015年11月20日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人耿某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初至10月28日期间，被告人耿某在丽水市莲都区人民街127号经营性保健品店时，出售“Vigour”、“炮王”、“肾白金”、“蚁力神”、“春药”等内服性保健品。2015年10月28日，丽水市莲都区市场监督管理局对被告人耿某的保健品店进行检查时，依法扣押了“Vigour”、“炮王”、“肾白金”、“蚁力神”、“春药”等性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，“Vigour”、“炮王”、“蚁力神”等性保健品中含有西地那非成分，经丽水市市场监督管理局确认，“Vigour”、“炮王”、“蚁力神”等性保健品为有毒、有害食品。被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人耿某的供述；3、浙江省食品药品检验研究院检验报告书；4、现场检查笔录；5、行政强制措施决定书；6、物品清单、照片、药品监督抽样记录及凭证、有毒有害食品确认书；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿某以牟取非法利益为目的，违反国家工商行政管理局对食品卫生的管理制度，侵犯消费者的健康安全，明知是掺有有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）；
二、被告人耿某被依法扣押的有害食品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙 少 萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何�芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初369号
原告：涡阳县四联担保有限公司。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孟照中，男，47岁，汉族，住。
被告：赵艳，女，43岁，汉族，住址同上。
本院受理原告诉被告合同纠纷一案，经查：被告孟照中因案件被羁押，赵艳现住址非诉状记载的地址。
本院认为,原告未提供被告确切的送达地址，应视为被告送达地址不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3952元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初369号
原告：涡阳县四联担保有限公司。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孟照中，男，47岁，汉族，住涡阳城关向阳北路。
被告：赵艳，女，43岁，汉族，住址同上。
本院受理原告诉被告合同纠纷一案，经查：被告孟照中因案件被羁押，赵艳现住址非诉状记载的地址。
本院认为,原告未提供被告确切的送达地址，应视为被告送达地址不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3952元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 单 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初62号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人延井楠，男，1986年6月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组**号。2005年9月28日犯强迫卖淫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，于2017年6月20日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人延井楠犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人延井楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人延井楠在朝阳市龙城区宏孚网吧门前其停放的老款黑色奥迪车（假号牌辽N308**）内，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月5日19时许，被告人延井楠在朝阳市龙城区宏孚网吧门前其停放的老款黑色奥迪车内，容留吸毒人员王某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2016年5月5日20时许，被告人延井楠在朝阳市龙城区宏孚网吧门前其停放的老款黑色奥迪车内，容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺。当日晚，公安机关搜查该车辆，当场扣押延井楠持有的白色晶体一小袋、吸食冰毒用矿泉水及吸管两个。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，延井楠持有的白色晶体净重0.24克，其中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人延井楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某某、胡某的证言，户籍证明，搜查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，朝阳市向阳公安分局现场检测报告书、告知笔录及照片、前科材料，鉴定文书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延井楠提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人延井楠如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人延井楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第289－1号
申请执行人梁某海，男。
被执行人胡某，男。
被执行人甘某，女。
申请执行人梁某海与被执行人胡某、甘某民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第206号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁某海于2013年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某、甘某偿还借款本金36000元及利息，并支付案件受理费350元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，查明被执行人甘某在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为×××5950帐户内有存款14507.69元。因被执行人胡某、甘某拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为×××5950帐户内相应数额的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在41925元金额内，冻结被执行人甘某在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为6229920500128765950的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第289－1号
申请执行人梁玉海，男。
被执行人胡剑，男。
被执行人甘英，女。
申请执行人梁玉海与被执行人胡剑、甘英民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第206号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁玉海于2013年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡剑、甘英偿还借款本金36000元及利息，并支付案件受理费350元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，查明被执行人甘英在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为×××5950帐户内有存款14507.69元。因被执行人胡剑、甘英拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为×××5950帐户内相应数额的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在41925元金额内，冻结被执行人甘英在北流市农村信用合作联社清水口镇竹榄塘分社帐号为6229920500128765950的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月八日
书记员 池桂南
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第212号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人胡开金，男，零阳镇国土所所长。
委托代理人人姜辉，男，零阳镇国土所工作人员。
被申请执行人王明星，男，1975年2月出生，汉族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人王明星履行慈国土资罚字（2013）64号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以证据不足为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人因慈国土资罚字（2013）64号《行政处罚决定书》强制执行证据不足为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）64号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十一日
书记员 李 迅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1186号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：邱志勇。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告邱志勇劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告邱志勇及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）092号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）092号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年8月入职原告处，工作岗位是操作部副经理。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为2700元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资8100元及经济补偿金39192元及未签订书面劳动合同双倍工资差额35926元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）092号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资8100元及经济补偿金32400元，驳回了邱志勇的其他请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资2700元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资8100元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零9个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资2700元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金32400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告邱志勇支付工资8100元及解除劳动合同经济补偿金32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5136号
原告：吴建梅。
被告：金建华。
原告吴建梅与被告金建华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴建梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建梅以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建梅负担。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 庞文君
二〇一七年三月二十日
代理书记员 褚琦斐
内蒙古自治区科右前�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2675号
原告陈银花，女，49岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被告沙仁格日乐，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈银花诉被告沙仁格日乐民间借贷纠纷一案中，原告陈银花以与被告沙仁格日乐自行和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银花撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈银花负担。
审判员 金 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 那日苏
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1537号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗治林、胡凤
你们双方于2016年12月29日履行了（2016）湘1322行审255号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00019号
申请人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春艳，行长。
委托代理人李大起，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所实习律师。
被申请人张利群，女，汉族，1973年3月28日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人张利群借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2015年4月20日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人张利群银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年4月29日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司东城支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利群银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一五年五月二十二日
书记员 易建兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第483号
原告林广权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0656。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告江桂兴，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
原告林广权诉被告江桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林广权的委托代理人刘文霞到庭参加诉讼。被告江桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广权诉称，2013年4月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20万元整，还款期限为2013年7月23日，利息为4%。被告借款后已逾期未能偿还原告借款。为此，原告诉请法院判令：1、被告即时偿还原告借款20万元及银行利息95833.33元（自2013年7月24日暂计至2015年6月23日止，200000×6.25%÷12×23×4），起诉�的利息按银行同期贷款利率的4倍计至本金清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告江桂兴未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2013年4月24日，被告江桂兴向原告林广权出具《借据》，约定向林广权借款20万元，月利率为4%，借款期限为2013年4月24日至2013年7月23日，逾期归还的，从逾期之日起改按日利率千分之二计算利息，借款划入江桂兴在中国工商银行的帐户（账号62×××20）。出具《借据》当天，林广权通过银行向江桂兴的上述帐户转账20万元。超过还款期后，被告江桂兴并未向原告林广权归还借款本息。
以上事实有原告提供的《借据》原件、转账记录及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，被告向原告出�了《借据》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款本息，已构成违约。原告林广权要求被告江桂兴归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应按约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，鉴于双方约定的借款期为三个月，基于公平考虑，借款利息及逾期利息均不应超过中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍计付。因此，原告林广权关于按银行利息计算起诉前的借款利息，并按银行利息的四倍计算起诉后的逾期�息的主张，合法合理，本院予以支持。
被告江桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江桂兴在本判决生效之日起十日内向原告林广权清偿借款20万元及利息（2013年7月24日起至2015年7月7日的利息，以20万元为基数，按6.25%的利率计算；2015年7月8日后直至借款本息清偿之日的利息，则以20万元为基数，按中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2869元、保全费1920元，合共4789元，由被告江桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年八月十七日
书记员 周绮婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1468号
原告：节顺喜，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：贾会宇，男，成年，汉族，住泌阳县。
第三人：吴祖坤，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告节顺喜与被告贾会宇、第三人吴祖坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理。原告节顺喜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾会宇、第三人吴祖坤的起诉。
本院认为，原告节顺喜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告节顺喜撤回对被告贾会宇、第三人吴祖坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告节顺喜负担。
审判员 黄依群
二〇一八年四月八日
书记员 苗 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初463号
原告唐志祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住共青城市。
被告共青城市缘来阿里服装有限公司，统一社会信用代码：91360405MA368G5FXR，住所地：共青城市发展大道南侧青网科技产业园共青城市乐尚科技创意中心有限公司院内。
法定代表人沈先文，总经理。
本院在审理原告唐志祥与被告共青城市缘来阿里服装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐志祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取4,815.5元，由原告唐志祥负担。
审判员 彭春昱
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第405号
原告周英仁。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告华夏神农（北京）投资管理有限公司，住所地，北京市亦庄经济技术开发区地盛中路3号中辉世纪传媒大厦B座5层，其他信息不详。
被告张兴才。
原告周英仁与被告华夏神农（北京）投资管理有限公司、张兴才种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订了“竹柳购种育苗合同”，约定：原告自被告处购进插穗苗50000株（单价0.5元），每亩穗苗10000株，共种植5亩，约定一年后按穗苗长度回收，2.5米以上2元／株，2米至2.5米1.75元／株，1.5米至2米的苗木由被告协调作育苗种条回收，单价未定。2014年4月以前，原告供给被告一类苗木45960株，共计91920元，二类苗木1350株，共计2362元，三类苗木2190株，产生挖苗费7425元。根据合同约定被告应于苗木收购完后第十五日内支付苗木款，然而，经原告多次索要，被告至今未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告苗木款94282元，挖苗款7425元，逾期付款违约金15839元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的合同中甲方签字为ＸＸ，加盖的印章为华夏神农（北京）投资管理有限公司酒泉营销中心，原告起诉华被告夏神农（北京）投资管理有限公司、张兴才要求支付苗木款属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周英仁的起诉。
案件受理费2650元，退付原告周英仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11675号
罪犯杨小伍，男，1980年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）富刑初字第77号刑事判决，以被告人杨小伍犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8221号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小伍在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小伍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初208号
原告甘光盛，男，壮族，农民。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人王天太，系该公司总经理。
委托代理人罗元流。系该公司员工。
本院在审理原告甘光盛与被告广西建汽汽车销售集团有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告甘光盛于2016年4月13日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告甘光盛提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘光盛撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.58元，免予缴纳。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄尔钢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第221号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东陆丰人，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月8日21时许，姚某联系被告人陈某甲要求购买毒品冰毒，双方谈好价钱及交易地点。2014年4月9日中午13时许，被告人陈某甲与姚某来到雅园宾馆8号楼817房交易。姚某将人民币1500元交给被告人陈某甲，并收取被告人陈某甲三包用透明塑料袋包装好的毒品。交易完毕后，公安机关伏击民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获人民币1500元与疑似毒品三小包。经鉴定，涉案毒品重7.71克，检出甲基苯丙胺。
另外，被告人陈某甲为逃避公安机关打击，从东莞市购买了姓名为“陈某宝”的身份证一张。经公安机关出具的相关证明显示，该身份证系假证。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：疑似毒品三小包、毒资人民币一千五百元、姓名为“陈泽宝”的身份证一张；2、书证：公安机关出具的关于被告人陈某甲使用他人身份资料的情况说明、被告人陈某甲的身份资料与指纹信息、抓获经过、手机通话记录；3、证人证言：证人姚某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案的三小包（共计7.71克）K粉均检出甲基苯丙胺成分；6、勘验、检查笔录：公安机关所作的现场勘查笔录；7、视听资料：含监控录像内容的光盘一张、含毒品交易录音内容的光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某甲数罪并罚判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲在法庭上对指控的贩卖毒品事实及证据无异议，承认贩卖毒品罪，但否认伪造居民身份证罪指控，并辩称身份证系捡来的。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对被告人陈某甲关于假身份证系捡来的辩解，经查，涉案的假身份证系从被告人身上查获，该身份证上的照片是陈某甲本人的照片，且陈某甲归案后多次供述承认该身份证系其在东莞找摆地摊的人办的假证，并供述办假证的原因是因为其有前科，用自己的名字会有麻烦，足以认定被告人陈某甲伪造居民身份证的事实。对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具、伪造的居民身份证由公安机关依照相关规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第221号第1页，共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11001号
原告：王佐雷，男，1980年11月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京业威律师事务所律师。
被告：尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省保靖县。
原告王佐雷与被告尹宏文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佐雷及其委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼。被告尹宏文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宏文给付货款314195元及逾期付款利息（以314195元为基数，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告尹宏文承担。事实和理由：原告王佐雷经营毛领生意，被告尹宏文长期从原告王佐雷处采购毛领货物。双方口头约定，货物采购的货款为交付结算的方式，每次原告王佐雷以送货上门的方式给被告尹宏文交付货物，被告尹宏文的工作人员在送货单上签字确认。从2013年10月3日至2014年9月25日，共计送货价值514450元，被告尹宏文支付部分货款后剩余314195元货款尚未支付。被告尹宏文于2015年8月7日向原告王佐雷出具欠货款的欠条一张。之后原告王佐雷多次向被告尹宏文索要货款，其仍未归还，故诉至法院。
被告尹宏文未作答辩。
原告王佐雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹宏文未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告王佐雷提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日至2014年9月25日，原告王佐雷与被告尹宏文口头约定被告尹宏文自原告王佐雷处采购毛领货物，被告尹宏文支付部分货款后，剩余314195元货款尚未支付。2015年8月7日，被告尹宏文出具欠条一张，载明：今有尹宏文2015年欠王佐雷毛领货款314195元，此欠条作为凭证。该欠条有欠款人尹宏文签字。原告王佐雷还向法庭提交了送货单，以证明其已向被告尹宏文履行了供货义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王佐雷的陈述及提供的欠条、送货单，原告王佐雷与被告尹宏文之间存在买卖合同关系，原告王佐雷履行了供货义务，被告尹宏文应当履行付款义务。根据查明的事实，被告尹宏文欠付原告王佐雷货款314195元，原告王佐雷的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告王佐雷主张的逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律、司法解释规定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹宏文于本判决生效后十日内给付原告王佐雷货款314195元及逾期付款利息（以314195元为基数，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元、公告费260元，由被告尹宏文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕赛楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00164号
上诉人（原审原告）：洪昕，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖旺和工贸有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱国旺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱国旺，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人洪昕因与被上诉人芜湖旺和工贸有限公司、朱国旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）南民一初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年6月17日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审理认为：洪昕不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2013年9月26日书面通知其交纳案件受理费，但交费期限届满后，洪昕仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第0001号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 陈永红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00488号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月24日12时许，被告人徐某在本市西湖区留下街道346路公交车站内，趁被害人叶某不备，扒窃得被害人放于左上衣口袋内的一部天语牌W619型手机（经估价值人民币333元），被告人徐某在逃离现场时被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月四日
书 记 员 钱波
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行初字第00025号
原告孝感市宏安保安服务有限公司。
法定代表人江福明，该公司总经理。
被告孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人张永国，该局局长。
第三人夏伟。
原告孝感市宏安保安服务有限公司不服被告孝感市人力资源和社会保障局于2014年7月24日为第三人夏伟作出工伤认定的具体行政行为，于同年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月23日依法受理。在案件审理过程中，原告孝感市宏安保安服务有限公司于2014�10月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市宏安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孝感市宏安保安服务有限公司负担。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5638号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，支行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：章连宝，男，1990年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐烨赛，女，1991年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：莫文荣，男，1985年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：蔡霞萍，女，1987年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告章连宝、徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行道墟支行委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.被告章连宝归还原告借款600000元，并支付500000元自2016年12月21日起、100000元自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息；2.被告徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告章连宝因需向原告借款，2016年3月11日，原、被告签订个人循环保证借款合同（合同号8921120160004867），合同约定：两次向原告借款，一笔500000元，一笔100000元，期限均自2016年3月11日起至2017年2月21日止，月利率4.9005‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率7.35075‰计算罚息等，被告徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但到期被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。
被告章连宝、徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案四被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农商银行道墟支行与被告章连宝、徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告章连宝发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告章连宝归还借款600000元、支付相应利息及被告徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章连宝应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金600000元，并支付合同约定的利息、罚息、复息（以500000元为本金自2016年12月21日起、以100000元为本金自2017年1月21日起至实际清偿日止按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告徐烨赛、莫文荣、蔡霞萍对被告章连宝的上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年九月一日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实；
2、借款借据2份，证明被告向原告借款金额、期限等具体内容；
3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第142号
申请人吴根娣，住上海市浦东新区。
申请人吴根娣要求宣告吴朝金无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴朝金，住上海市浦东新区某某室，系申请人吴根娣的父亲。申请人于2015年7月1日向本院提出申请。
本案在审理过程中，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月5日，该中心作出沪精卫中心司鉴所（2015）精鉴字第273号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴朝金患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；被鉴定人吴朝金目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告吴朝金为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人杨爽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告何晓华，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告何晓华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回对被告何晓华的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋思斯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第221号
原告镇赉县双锋农机有限公司
法定代表人李刚，该公司经理
委托代理人李连成，男，汉族，退休职工。
被告王成富，男，成年人，汉族。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告王成富保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇赉县双锋农机有限公司委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告王成富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，徐兴明在我公司赊购手扶底盘一台，价格为4500元。双方约定2013年11月30日前给付赊购款。被告王成富为徐兴明提供担保。因徐兴明未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王成富承担给付车款本金4500元，并按合同约定给付利息的保证责任。
被告王成富未答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供买卖合同书1份。证明2013年3月11日徐兴明在原告处赊购手扶底盘一台，价款为4500元，结算日为2013年11月30日。过期结算应支付违约金从赊购时起按日万分之四计算。被告王成富为此提供担保。
被告王成富经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月11日，徐兴明在原告处赊购手扶底盘一台，价格为4500元。双方约定2013年11月30日前给付赊购款。过期结算应支付违约金从赊购时起按日万分之四计算。被告王成富为此提供担保。现原告要求被告王成富承担保证义务，给付原告欠款本金4500元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王成富自愿为徐兴明与原告签订买卖合同提供担保，在徐兴明不履行合同义务时，被告应当对全部债务承担责任。
徐兴明应于2013年11月30日前给付原告镇赉县双锋农机有限公司赊购手扶底盘款4500及利息。徐兴明至今未给付，故被告王成富应对原告承担给付手扶底盘款4500及利息的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，徐兴明作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，徐兴明不履行给付义务，已经构成违约。被告应承担保证责任。故本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息，原告要求被告按合同约定的违约金的计算方法计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方对违约金的约定未超出国家有关限制利率的规定，故本院认为，原告所诉请的利息数额可按合同约定的违约金的计算方式计算，即从赊购时起，按日万分之四计算。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成富于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购手扶底盘款4500元及利息（利息自2013年3月11日起至本金付清时止，按日万分之四计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 爽
第2页
第3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3378号
罪犯韩永红，男，1981年10月4日出生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人韩永红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金25000元（累计缴纳200元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月7日作出(2005)粤高法刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月。刑期执行至2021年3月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永红在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩永红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3677号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：黄福来，住于洪区怒江。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告黄福来供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄凌艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3039号
原告：汪某。
被告：付某。
本院在审理原告汪某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执968号
申请人：邓卫平，男，1973年2月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：马金民，男，1957年8月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初196号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马金民银行存款2874182元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
河北�涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1878号
原告王奈梁，女，汉族，1985年4月19日出生，住安徽省淮北市。
被告冯旖菲，女，汉族，1991年5月4日出生，住黑龙江省大庆市。
原告王奈梁与被告冯旖菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出诉讼保全，要求查封被告冯旖菲名下的位于涿州市腾飞大街西侧涿豆路XX房屋一套，原告提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为1050000元的保函一份为本次申请进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告冯旖菲名下的位于涿州市腾飞�街西侧涿豆路XX房屋一套。
上述查封财产总额以1050000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李凤丽