四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1848号
原告潘桂连。
委托代理人李杰。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人彭琪述。
被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳镇正北街***号。
法定代表人毛甫德。
委托代理人彭琪述。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀缘律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
原告潘桂连与被告刘伟、成都德鑫公交客运有限公司（以下简称公交客运公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告潘桂连的委托代理人李杰、米因泉，被告刘伟的委托代理人彭琪述，被告公交客运公司的委托代理人彭琪述、冯丽蓉，被告浙商财保公司的委托代理人孙雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂莲诉称，原告请假陪儿媳到医院进行产前检查后，乘坐被告刘伟驾驶属被告公交客运公司所有的川AD51**号公交车，该车停靠在阳光华庭站，原告在车门口准备下车时，公交客车在未关闭车门的情况下启动，将原告摔至车外地下受伤。原告住院治疗并报警，住院期间的医疗费、护理费由被告公交客运公司支付。经鉴定，原告伤残等级评为十级。原告伤后无法继续工作。川AD51**号公交客车在被告浙商财保公司投保，各方对原告的损失未达成协议。为维护原告的合法权益，诉请判决被告刘伟、公交客运公司向原告赔偿各项人身损害赔偿金共计75786.50元，被告浙商财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告公交客运公司、刘伟辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告也有适当的过错。被告刘伟系被告公交客运公司的雇员，产生的赔偿责任由被告公交客运公司承担。该车在被告浙商财保公司投保，由其在保险范围内向原告支付，如有不足部分由被告公交客运公司承担。原告伤后住院治疗，被告公交客运公司垫付了医疗费28899.86元、护理费7560元，共计36459.86元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失以被告浙商财保公司的意见为准，由法院依法判决。
被告浙商财保公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告也有一定的过失。原告诉请的损失过高，精神抚慰金和鉴定费不属于保险赔偿范围。原告没有请求解决住院期间的医疗费和护理费，本案中不予处理。被告浙商财保公司在保险范围（每人每次事故的赔偿额为10万元）承担赔偿责任，由法院依法判决。
经审理查明，2012年3月16日14时许，原告陪儿媳到医院做完产前检查后，乘坐被告刘伟驾驶属被告公交客运公司所有的川AD51**号公交车，当该车停靠在阳光华庭站，原告在车门口准备下车时，因该车启动被跌出车外摔伤，原告被送至双流县第二人民医院治疗，当日，原告向公安机关报警。2012年6月8日，原告住院85天出院。出院医嘱：继续长期卧硬板床休息，建议休息2周，遵医嘱功能锻炼，门诊骨科继续治疗。被告公交客运公司支付原告住院期间的医疗费28899.86元，雇请护理人员支出护理费7560元，共计36459.86元。原告出院后至2012年7月11日，继续在门诊治疗支付1146.70元医疗费。2012年8月1日，双流县公安局交通警察大队委托四川西南司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定。2012年8月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告的伤情构成十级伤残。2013年8月5日，原告又委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级复查鉴定，2013年8月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告的伤残等级为十级。因双方对原告的损害赔偿未达成一致协议，原告于2013年8月29日向本院起诉，又于2013年10月17日因证据原因撤诉。诉讼中，被告客运公交公司要求将其支付的医疗费、护理费作为总损失，在本案中一并处理。
另查明，被告刘伟系被告客运公交公司雇请的驾驶员。2011年9月28日，被告客运公交公司为其所有的川AD51**号公交车在被告浙商财保公司投保了《道路客运承运人责任保险》，载明：每人每次事故赔偿限额为100000元，保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任。该保险条款约定：1、投保人、被保险人及其雇员，代理人因故意或重大过失等原因造成的损失，保险人不应当赔偿；2、精神抚慰金等损失，保险人不负责赔偿。原告户籍系农业人员，受伤前于2011年8月16日与内蒙古鄂尔多斯市通宝路桥有限责任公司签订《员工聘用合同书》，合同载明：工作期限从2011年8月16日至2016年8月16日止，劳动报酬为每月5405元。2012年7月26日，该单位出具工作证明，载明：原告系本单位员工，职务为后勤管理，基础工资4500元，效益税后905元（税后），共计5404元。2013年12月30日，该单位又出具工资减少证明，载明：本单位员工潘桂连，在2012年3月16日至2013年12月30日，由于交通事故请病假休息，在此期间无工资收入，该员工在单位每月工资为5405元。
以上事实，有报警记录，保单、医疗费票据、劳动合同、证明、鉴定结论等证据予以证明。
本院认为，被告公交客运公司作为车辆的所有者和经营者，应将乘客安全运输到目的地，雇请的员工被告刘伟将车辆在站台停靠后，原告作为乘客在下车时，因车门未关闭启动，致使原告跌出车外受伤，其过错与损害结果有直接的因果关系，应由雇主即被告公交客运公司承担赔偿责任。被告主张原告也有一定过失，但没有举证证明，同时原告也予以否认，该主张本院不予采纳。原告诉请的各项损失，本院根据采信的证据和法律规定，认定如下：1、医疗费30046.56元（含被告支付的28899.86元），有票据，本院予以认可；2、因用人单位出具证明，原告受伤后超过21个月连续误工，依据法律规定，误工期间从受伤之日计算至定残前一日共156天，原告的工资分为基础工资和效益二项组成，原告未上班，其效益工资不应支付，原告误工减少的损失只能按每月的基础工资4500元为标准计算其误工损失为23400元（4500元／月÷30天×156天）；3、交通费，酌定200元；4、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）；5、原告系农业户口，但有证据证明其在城镇务工，应按城镇标准计算，根据伤残等级和年限，原告的伤残赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）；6、原告因本次事故造成十级伤残，精神抚慰金确定为3000元；7、鉴定费730元，有票据，本院予以认可；8、根据原告的伤残等级和治疗当地的情况，确定护理费为5040元，超出该标准支付的护理费2520元（7560元-5040元）由原告自行承担。以上总费用为104710.56元，其中精神抚慰金3000元、鉴定费730元，以上二项共计3730元不属于保险赔偿范围，其余费用100980.56元，由被告浙商保险公司向原告赔偿100000元超出的980.56元和不属于保险赔偿的3730元，共计4710.56元应由被告公交客运公司向原告赔偿。被告公交客运公司支付的费用系本次事故的总损失，在本案中应一并处理和抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘桂连支付各项损失69097.7元（104710.56元＋诉讼费847元-36459.86元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向被告成都德鑫公交客运有限公司返还垫付款30902.3元（36459.86元-847元-4710.56元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告公交客运公司负担（此款原告已垫付，在返还款项中已扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一四年五月十三日
书记员 严 谨