wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审134号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人陈文昌，男。
被执行人ＸＸ，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈文昌、ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国�、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈文昌、ＸＸ婚后于2011年7月12日生育第一个女孩，于2014年6月13日生育第二个女孩后，又于2017年1月12日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081013号履行社会抚养费征�决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈文昌、ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈文昌、ＸＸ应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人陈文昌、ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审134号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人陈文昌，男。被执行人ＸＸ，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈文昌、ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国�、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈文昌、ＸＸ婚后于2011年7月12日生育第一个女孩，于2014年6月13日生育第二个女孩后，又于2017年1月12日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081013号履行社会抚养费征�决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈文昌、ＸＸ作出的新卫计征决字[2017]年第081013号征收社会抚养费决定书。被执行人陈文昌、ＸＸ应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人陈文昌、ＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十六日代理书记员  匡彦鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黎喻铭，男，1988年6月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，从事保险公司代理业务，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，住柳州市城中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被柳城县公安局取保候审，2017年7月11日由柳城县人民检察院对其取保候审，2017年7月28日由本院决定对其取保候审并交由柳州市公安局城中分局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黎喻铭犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黎喻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年5月7日19时35分许，被告人黎喻铭驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由融安县往柳州市方向行驶至太平镇太平街北门头路段时，追尾碰对前方由被害人梁某驾驭的牛车，造成两车损坏、梁某当场死亡及耕牛受伤的道路交通事故。事故发生后，经过提取黎喻铭血样进行检测，其血液样本检出酒精含量为158mg/100ml。此事故经现场勘查、调查取证及技术鉴定，柳城县公安局交通警察大队认定被告人黎喻铭负此事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人黎喻铭拨打电话报警并在现场等候办案民警前来处理。庭前，被告人黎喻铭已向被害人梁某的亲属赔偿了经济损失50000元。在本案庭审后，被告人黎喻铭再次向被害人的亲属赔款100000元，由此取得了被害人亲属董某的谅解。
上述事实，被告人黎喻铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户口注销证明、机动车行驶证、黎喻铭的机动车驾驶证、肇事车辆的信息、行政强制措施凭证、扣押车辆放行条、黎喻铭的基本信息材料、归案经过、收条、谅解书、证人王某的证言、被告人黎喻铭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎喻铭违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黎喻铭在交通事故发生后拨打电话报警及在现场等候办案民警前来处理，并能如实供述自己造成交通事故事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黎喻铭赔偿被害人亲属的经济损失150000元并取得被害人亲属董某的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人黎喻铭有酒后驾驶机动车的情形对其进行处罚。根据被告人黎喻铭的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎喻铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一七年八月十日
书记员 覃晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第183号
原告马某某
被告刘某某
洮南市人民法院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1247号
申请执行人王全春，男，1955年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐爱明，男，1965年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小连，女，1963年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王全春与徐爱明、徐小连追偿权纠纷一案中，对被执行人徐爱明、徐小连银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐爱明、徐小连在我院涉及执行案件较多，总标的分别为400万元和200万元。根据本院（2016）浙0122民初3365号民事判决，本案执行标的为代偿款13000元及自2016年7月15日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失、案件受理费125元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1247号案公安布控查找被执行人徐爱明、徐小连下落。经回告，现申请执行人王全春亦查找不到被执行人徐爱明、徐小连有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1491号
原告：杨素敏，女，1964年5月27日生，汉族，下岗工人，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨素英（系原告杨素敏的妹妹），女，住安阳市开发区户。
被告：孙高飞，男，1982年8月19日生，汉族，郑州帝全洁具公司经理，现住河南省郑州市管城区。
原告杨素敏与被告孙高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素敏的委托诉讼代理人杨素英，被告孙高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于2015年4月20日签订的房屋买卖协议合法有效；2.请求法院依法判决被告协助原告对上述房屋办理过户手续；3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定被告自愿将位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯泡厂营住楼3单元3层303号房屋出售给原告，房屋产权证号为13××29，房屋交易金额为20万元，约定于2016年3月19日之前交付房屋。合同签订后，原告于2015年4月23日、24日分三次将房款转账给被告，被告向原告出具收到房款收据两份。原告于2015年4月23日对上述所购房屋办理了预告登记。然至目前为止，上述房屋仍未过户也未交付原告。根据法律规定，原告按照约定将房款20万元全部支付给被告，并办理了预告登记，应为该房屋的实际所有人，享有该房屋上的所有权利。因此，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙高飞辩称，与原告签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，是应该尽快协助办理过户手续。本案所涉房产系被告孙高飞婚前个人财产，但出卖房屋时与魏燕林系夫妻关系，二人于2016年2月25日协议离婚。虽然将涉案房屋出卖给原告，但原告曾出具过一份承诺书，房屋出卖后允许被告免租6年，再腾清房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年4月20日，原告杨素敏（乙方）与被告孙高飞、魏燕林（甲方）签订了一份房屋买卖协议，该协议约定甲方将坐落在安阳市北关区灯塔路街道办事处3层303户（号）的房屋出卖给乙方，双方一致按金额20万元交易该房屋，约定与2015年4月20日首付房款10万元，剩余房款与2016年3月19日前付清，并交房。上述房屋买卖协议签订后，双方于2015年4月23日到安阳市房屋产权交易处办理了房屋所有权转移预告登记。2015年4月23日，原告杨素敏称通过他人账户向被告孙高飞两次转款共计10万元。2015年4月24日，再向被告孙高飞转款10万元。在2015年4月23日，杨素敏作为承诺人向孙高飞出具了一份承诺书，内容为“本人杨素敏2015年4月23日购买孙高飞名下房产灯塔路灯泡厂营住楼3单元3层303号一套（房权证号：私13××29），本人郑重承诺从付完房款贰拾万元后，并且该房产在安阳市房管局做过二手房买卖预告登记确权或房产过户后，本人无条件免房租让房屋出让人孙高飞及其家人居住六年，然后再腾清房屋交付本人使用。免租期2015年4月23日-2021年4月20日止。”上述房屋因孙高飞与案外人债权债务问题，于2016年6月23日被安阳市北关区人民法院查封。
另查明，位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路灯泡厂营住楼3单元3层303号的房屋登记在被告孙高飞名下，房权证号为安阳市北关区字第私13××29号，房产证领证日期为2008年5月19日，该房屋于2015年4月23日办理了所有权转移预告登记。2009年6月10日，孙高飞与魏燕林登记结婚，2016年2月25日双方协议离婚。在原告杨素敏与孙高飞房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告依法追加魏燕林为被告后，认为上述房屋系孙高飞婚前个人财产，于2016年11月14日又撤回了对魏燕林的起诉。
上述事实，有原告杨素敏提供的房屋买卖协议、电子转账凭证、房产证原件、安阳市房屋预告登记、结婚证复印件、离婚证复印件，被告孙高飞提供的承诺书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨素敏与被告孙高飞、魏燕林签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告杨素敏要求依法确认2015年4月20日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告杨素敏依约将购房款全额支付给被告孙高飞，被告孙高飞未协助办理产权转移手续，根据合同约定及原告杨素敏向被告孙高飞出具的承诺书，双方未明确约定办理房屋产权转移手续的时间，虽然原告杨素敏可以随时要求被告孙高飞履行，孙高飞也表示应当尽快协助原告办理过户手续，但涉案房屋在本案起诉前已被法院依法查封，法律规定登记才产生房屋所有权变更的效力，涉案房屋最终的权利归属目前具有不确定性，事实上无法过户，被告孙高飞无法履行涉案房屋产权转移的合同义务。在此情况下，原告杨素敏坚持要求被告孙高飞履行合同，由孙高飞协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院难以支持。杨素敏可待涉案房屋的查封等限制解除后另行主张。
综上所述，原告杨素敏要求依法确认2015年4月20日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持；因本案涉案房屋系所有权不完全的房屋，事实上无法过户，原告杨素敏要求被告孙高飞协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨素敏与被告孙高飞于2015年4月20日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告杨素敏的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告杨素敏负担300元，被告孙高飞负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 常双云
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高鹏鹰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1738号
罪犯王志龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人王志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王志龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志龙的悔改表现，有罪犯王志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2228号
原告：李国生，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：熊洪盛、周丹，江西宏正律师事务所律师。
被告：沈振平，男，汉族，1985年3月6日出生，户籍地址天津市大港区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819；
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告李国生与被告沈振平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国生委托代理人熊洪盛、周丹、被告人保公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告沈振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因交通事故造成的损失共计124135.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日16时30分许，被告沈振平驾驶赣Ｍ×××××机动车行至抚生西路胡家村路段因行车时操作不当，导致汽车越过双黄线后与原告李国生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告李国生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈振平负全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定，经查，肇事车辆在被告人保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生及认定无异议，同意依法承担相应的法律责任，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，投保属实。原告的住院期间产生的医疗费需核减15%非医保费用，原告的诉请应依照法律规定重新计算，本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告沈振平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日16时30分许，被告沈振平驾驶赣Ｍ×××××机动车行至南昌县境内抚生西路胡家村路段因行车时操作不当，导致汽车越过双黄线后与对面驶来的原告李国生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李国生受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告沈振平负全部责任，原告李国生不负事故责任。原告李国生受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院17天，出院医嘱注明休息三个月，为此李国生共花费医疗费24675.91元。2016年9月14日，江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人李国生损伤评定为十级伤残；评定其误工期150天、护理期90天、营养期60日（均自受伤之日起计算）；评定其后续治疗费3000元。因该鉴定原告李国生花费1800元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。在本案的审理过程中，原告李国生、被告人保公司同意残疾赔偿金项目金额为37639元。事故发生后被告沈振平给付了原告李国生5000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中被告沈振平负事故全部责任的事故认定，各方均无异议，本院予以认定。现原告李国生请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为24675.91元；2、营养费按住院天数17天每天20元计算为340元；3、住院伙食补助费按住院天数17天每天100元计算为1700元；4、残疾赔偿金原告李国生与被告人保公司认可的37639元予以确认；5、误工费参照南昌市最低工资标准以原告因交通事故受伤之日算至定残前一日为4998元；6、护理费按原告住院天数参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为1303元；7、精神抚慰金本院确定为3000元；8、交通费本院酌定为200元，9、后续治疗费按鉴定意见书确定的3000元予以确认，以上共计76855.91元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿74387.91元。不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计2468元由被告沈振平承担。因被告沈振平已先期垫付5000元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分后计2532元由被告人保公司予以给付。则被告人保公司实际给付原告李国生赔偿款为71855.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告李国生赔偿款71855.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付被告沈振平垫付款2532元。
三、驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元、鉴定费1800元，共计4583元由原告李国生承担1683元、被告沈振平承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢银风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6672号
罪犯陈贵初，男，汉族，1968年10月6日出生于湖南省鼎城区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈贵初犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贵初在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈贵初系主犯，现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年2月14日止。罪犯陈贵初在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵初减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初581号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人穆凤平，男，1973年1月20日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于1994年10月25日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于1998年3月26日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人穆凤平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人穆凤平自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人穆凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至9月间，被告人穆凤平以非法占有为目的，在丰县华山镇李安屋等地，采取顺手牵羊的方式，在他人承包地内或进入村民家中，共实施盗窃作案三起，窃得被害人王某、柳某、李某三家大蒜共757斤。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币2326元。
另查明，被盗757斤大蒜已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人穆凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、柳某、王某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，沛县司法局鹿楼司法所刑满释放人员通知书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，江苏省沛县人民法院（2010）沛刑二初字第98号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、发还清单、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、情况说明、称重录像及被告人穆凤平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆凤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人穆凤平多次盗窃且有一次属入户盗窃，酌情予以从重处罚，此外被告人穆凤平有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人穆凤平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人穆凤平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人穆凤平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆凤平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月6日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执437号
关于申请执行人胡定合与被执行人南宁市邕宁医药有限公司解除劳动合同劳动人事争议纠纷执行一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1815号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡定合于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行南劳人仲裁字（2016）第1815号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人待岗生活费85504元并支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款共计91864.3元转入本院北部湾银行账户。本院依法在执行款91864.3元中扣缴本案执行费1183元，余款90681.3元（包括待岗期间的生活费85504、延迟履行期间的加倍债务利息5177.3元）支付给申请执行人胡定合，申请执行人书面同意结案。
本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会生效裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡定合基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1183元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1815号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初295号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某仪，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人何某仪犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人何某仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月17日下午，被告人何某仪持一支火药枪及十支火药钢珠弹，与黄某一起驾驶摩托车去山上打鸟。当二人携带枪支去到陆川县清湖镇永平村与良田镇莲塘村交界的大坡坪林区时，被公安民警发现，公安民警当场抓获黄某并扣押了该支火药枪和十支火药弹。被告人何某仪趁机脱逃。经鉴定，缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。同年5月19日，被告人何某仪主动到陆川县公安局清湖派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某仪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人何某仪非法持有枪支的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人何某仪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、指认枪支弹药照片、证人蔡某、谢某、黄某的证言、辨认人员笔录和照片及名单、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字第[2017]0019号枪支鉴定书、被告人何某仪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某仪违反枪支管理法律规定，持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某仪犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人何某仪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人何某仪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年九月十九日
书记员 梁秋丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0707号
原告陈敏，女，1989年6月7日生，汉族。
被告高伟峰，男，1977年8月9日生，汉族。
本院在审理原告陈敏诉被告高伟峰买卖合同纠纷一案中，陈敏于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏自愿向本院申请撤回对高伟峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏负担。
（此页无正文）
审判员 李洪毅
二〇一四年六月九日
书记员 王小娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪，由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2013年8月17日晚上，到江阴市城东街道某号被害人陈某开的某化妆品店，持事先藏匿的钥匙进入店内，窃得收银台抽屉内人民币16000余元。
事后，被告人刘某离开江阴。2013年8月22日，江阴市公安局决定对被告人刘某上网追逃。2014年1月15日，被告人刘某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、个体工商户营业执照、在逃人员登记／撤销表等书证，未出庭证人辛某、李某的证言，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初268号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月1日出生于甘肃省永昌县，公民身份号码×××，汉族，专科毕业，退休职工，户籍所在地甘肃省金昌市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年7月20日17时26分许，被告人张某某醉酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在银川市××区口时，与被害人杨某某驾驶的×××号小型轿车沿正源北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成车辆受损、被告人张某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为220mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定：张某某承担全部责任，杨某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了所犯罪行。
再查明，案发后，被告人张某某自愿放弃做伤情鉴定。被告人张某某赔偿被害人杨某某经济损失7900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、返还物品凭证、视听资料、证人刘某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、和解协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1019号
上诉人卢志和，男，1946年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢旭伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢志和因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初458号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢志和上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9631号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：陈翠英，女，1963年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈翠英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初883号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王汉楷。2016年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月17日23时许，经事先电话联系，被告人王汉楷在海口市龙华区龙昆南路XX-
X号海南源源发汽车销售服务有限公司门前，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员李某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从王汉楷处缴获毒资人民币200元以及作案通讯工具手机一部，从李某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.6556克）。公诉机关认为被告人王汉楷犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。
被告人王汉楷对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王汉楷当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王汉楷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年10月16日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3801号
原告于桂琴，女，1938年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00010号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4016号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法受理，并于2014年3月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初183号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日2时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌号钱江牌QJ125-21C型二轮摩托车，从芗城区XX小区旁的XX超市出发，沿芗城区XX路由南往北行驶至XX菜市场路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某血样中乙醇含量为125.10mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第829号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场照片、现场图；机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶证查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3490号
原告公某，农民。
被告李某甲，农民。
原告公某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一名男孩，取名李某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执，双方因感情、性格不合，无法在一起共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，现在小孩这么小，不能说离婚就离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一名男孩，取名李某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十月二十九日
书记员 王均伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3655号
原告：陈益，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：杨菲，女，1993年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：王勤，女，1993年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙永勤，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴培军(系孙永勤丈夫)，男，1981年1月25日出生，汉族，住址同孙永勤。
原告陈益与被告杨菲、王勤、孙永勤身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益的委托代理人徐凯佩，被告王勤，被告孙永勤的委托代理人吴培军到庭参加诉讼。被告杨菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈益向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医药费3,821.36元、辅助器具费350元、营养费1,200元、护理费2,190元，误工费6,066元、交通费1,151元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元，律师代理费2,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原、被告原均系上海赫基服饰贸易有限公司派驻在港汇广场的销售员。2015年8月23日晚上，原告在工作时无故被三被告殴打致伤，现要求三被告赔偿原告损失。
被告杨菲辩称，事发当时，杨菲并不在场，听到打闹声才跑出来，看到原告和被告王勤、孙永勤发生争执；之后杨菲一直在劝架，并未动手打原告。
被告王勤辩称，原、被告负责公司不同品牌服装的销售，按照销售惯例，双方轮流接待顾客。事发当天，轮到被告接待顾客时，原告称应是由她接待，于是发生争执，争执中原告先动手打人，被告王勤并未动手打原告，现不同意原告的诉讼请求。
被告孙永勤辩称，与王勤的意见一致，并且孙永勤只是上去劝架，并未动手打原告。
经审理查明，原、被告原系同事关系，事发时均为上海赫基服饰贸易有限公司派驻在港汇广场的营业员，但是销售的服装品牌不同。
2015年8月23日晚，原告和被告王勤为顾客接待事宜争吵，继而发生肢体冲突，其后被告杨菲、孙永勤也加入进来，与原告互殴，之后被其他同事拉开。
事发后，原告向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案，并开具验伤通知书到医院就诊。上海市第六人民医院经检查后确认原告头部外伤，头皮软组织伤，颈部外伤，双上肢抓伤，双下肢抓伤，后背部抓伤。
后徐家汇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为原告因外伤致顶部头皮挫伤和右胸部、双上肢及右大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行三期鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书认为，原告之损伤酌情给予休息期30-45天、营养期15-30天、护理期7-15天。
另经查，原告在上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院等医院就诊，共发生医药费3,821.36元，及辅助器具费350元。
又，原告原就职的上海赫基服饰贸易有限公司确认原告每月收入在4,000元左右。原告对所主张的衣物损失500元，未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在因工作琐事发生矛盾时，均不能正确处理，相反采取了过激手段，导致事态扩大，最终引发双方互殴，对此原、被告均应承担相应的民事责任；其中三被告共同参与斗殴，应承担主要责任；现原告因在斗殴中受伤要求三被告赔偿医药费、辅助器具费、营养费、护理费、误工费等损失，并无不当，可予准许；但具体的赔偿数额则由本院根据双方过错责任及实际情况依法判定；其中原告所主张的医药费有病历、医药费单据等证据为证，本院予以确认；原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费由本院根据相关规定依法裁判；原告主张的交通费、律师代理费，则由本院酌定；原告主张的衣物损失，因依据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。杨菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王勤、孙永勤、杨菲应于本判决生效后十日内赔偿陈益医药费2,674.95元、辅助器具费245元、护理费420元、营养费840元、交通费140元、误工费4,200元、律师代理费1,400元；王勤、孙永勤、杨菲对上述赔偿款项互负连带清偿责任。
二、陈益其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告陈益负担300元，被告王勤、孙永勤、杨菲负担80元；鉴定费900元，由被告王勤、孙永勤、杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 石顺芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初727号
原告：佛山市盈富通企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1526室，组织机构代码：30397035-4。
法定代表人：熊坚。
委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。
被告：梁超尚，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省怀集县，
原告佛山市盈富通企业管理有限公司（以下简称盈富通公司）诉被告梁超尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告盈富通公司的委托代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼。本案又于2017年5月22日再次公开开庭审理，原告盈富通公司的委托代理人陈婉婷、沈瑶玲到庭参加了诉讼。被告梁超尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请庭外和解期30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37500元；2、被告偿还借款利息17500元（按照月利率2%从2015年1月11日暂计至2016年12月10日，从2016年12月11日至实际清偿之日以37500元为本金按月利率2%计收利息）；3、被告承担原告因本案而发生的律师费2000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订编号为盈字(2014)00026《借款合同》，约定：原告向被告发放借款45000元用于资金周转，借款期限自2014年10月11日至2016年4月10日，借款利率为月利率20‰。上述合同签订后，原告依约足额向被告发放借款45000元。原告向被告提供借款后，被告未依约足额履行还款义务，从2015年1月11日开始拖欠借款本息，目前该笔借款已到期。截至2015年1月11日被告已还本金7500元，截至2016年12月10日，被告仍拖欠借款本金37500元、利息17500元，严重违反双方的合同约定，损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告所请。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同[合同编号：盈字（2014）00026]、补充协议、收款收据、借款借据、还款计划表、借款协议、委托诉讼协议、律师费发票，本院均予以确认。
结合原告的举证及陈述，本院认定以下事实：
2014年10月11日，被告梁超尚（借款人、甲方）与原告盈富通公司（出借人、乙方）签订《借款合同》[合同编号：盈字（2014）00026]，约定：“被告向原告借款45000元用于资金周转，其中44100元转账至网银（被告开立在兴业银行的账号62×××15），900元现金给予；借款期限自2014年10月11日至2016年4月10日，贷款利率为月利率20‰，被告在每月10日前以按月等额还贷本息方式还款；借款及所涉债务是指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、律师代理、差旅费等全部费用，原告依本合同获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对公证、评估、鉴定、拍卖、为实现债权所产生的律师代理费、差旅费等进行清偿。”同日，原、被告又签订《补充协议》，约定：“被告除按照《借款合同》约定的月利率20‰支付利息给原告之外，另再按月利率5‰支付手续费给有关各方，还有20‰的一次性放款手续费；放款金额4万元按18期归还，月还款本金为2500元，月还款利息为1125元，每期应还本息为3650元不变至18个月。”另外，原、被告在同日签订的《借款协议》上约定“经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额45000元，在扣除给原告一次性手续费2%后的剩余款项支付到被告专用账户中。”
2014年10月13日，原告盈富通公司的法定代表人熊坚通过其名下账户向被告梁超尚账户62×××15转账支付44100元。原告述称已将现金900元交付给被告，且被告已归还了三期款项。
另查，2017年3月3日，原告与广东千度律师事务所签订一份《委托诉讼协议》，约定原告因其与被告民间借贷纠纷一案，委托广东千度律师事务所律师进行民事诉讼，一审律师费为2000元，如需二审，则增加1000元，原告应在合同签订之日起十日内支付律师费。2017年3月6日，广东千度律师事务所出具了律师费2000元的增值税发票。
本院认为，被告梁超尚向原告借款的事实有借款合同、转账记录相互印证，本院予以确认。原告仅向被告转账44100元，其主张“已向被告交付900元现金”但未能就交付现金的必要性作出合理解释，且《补充协议》明确约定“经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额45000元，在扣除给原告一次性手续费2%后的剩余款项支付到被告专用账户中”，故本院确认被告收到的借款本金为44100元。
结合被告的还款情况，本院确认被告梁超尚欠原告借款本金35665.81元（详见下表）。
序号
本金
计息期间
应得利息
已归还款项
扣本
1
44100元
2014.10.13-2014.11.10
840.92元
3625元
2784元
2
41315.92元
2014.11.11-2014.12.10
815元
3625元
2810元
3
38505.92元
2014.12.11-2015.1.10
784.89元
3625元
2840.11元
4
35665.81元
备注：按照年利率24%计算利息。
涉案借款已超过借款期限，被告梁超尚应向原告归还借款本金35665.81元，并应自2015年1月11日至实际清偿之日以35665.81元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
对于原告请求被告梁超尚支付其因本次诉讼所需支出的律师费2000元的问题。原告与广东千度律师事务所签订《委托诉讼协议》约定了因本次诉讼须由原告向广东千度律师事务所支付一审诉讼律师费2000元，原告与被告梁超尚签订的《借款合同》也约定了被告梁超尚需承担原告实现债权的所有费用（包括原告律师代理费），而且广东千度律师事务所收取2000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告梁超尚应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费2000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈富通企业管理有限公司归还借款本金35665.81元，并应自2015年1月11日至实际清偿之日以35665.81元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
二、被告梁超尚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费2000元给原告佛山市盈富通企业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市盈富通企业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的变更为57000元，受理费减半收取612.5元（原告已预交587.5元），由原告负担31.5元，被告负担581元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费556元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓文婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1622号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯亚杰，女，1993年11月6日出生于河北省阜城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省衡水市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人冯亚杰犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人冯亚杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月至7月间，被告人冯亚杰谎称能够办理北京市个人小客车指标，骗取被害人孙某（男，34岁）人民币17万元。2015年7月2日被害人孙某报案，2015年7月15日被告人冯亚杰退还被害人孙某人民币5万元。被告人冯亚杰于2017年2月18日被公安机关抓获，现其他涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人冯亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人冯亚杰定罪处罚。
被告人冯亚杰及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人冯亚杰到案后认罪态度较好，主管恶性较小，此次犯罪系初犯，且已退赔被害人部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明。被告人冯亚杰于2015年1月至7月间，谎称能够办理北京市个人小客车指标，骗取被害人孙某人民币17万元，后孙某于2015年7月2日报案。同年7月15日被告人冯亚杰退还孙某人民币5万元。被告人冯亚杰于2017年2月18日被公安机关抓获，现其他涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人冯亚杰的供述、被害人孙某的陈述、微信聊天记录截图、证人马某的证言、银行卡交易记录、工作说明、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人冯亚杰及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人冯亚杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人冯亚杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯亚杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年8月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯亚杰退赔被害人孙某人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 马存士
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕瑶菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第947号
原告：马忠英，无业。
委托代理人：郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
代表人：蔺治理。
委托代理人：唐宝华，男。
原告马忠英与被告太平财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、被告委托代理人唐宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的甘N-×××××号（原车号陕B-×××××）车辆在被告处投保车辆交强险及第三者责任险等车辆保险。2008年10月17日该车在国道109线2088公里处与羊群相撞，造成17只羊死亡，12只羊受伤。其已向第三人赔偿30500元。现要求被告支付保险赔偿款28500元。
被告辩称，原告所有的甘N-×××××号车辆在其处办理保险属实，愿意根据实际损失进行合理赔付，但认为原告对羊的作价不合理。
经审理查明，2008年3月3日，张卫彪对陕B-×××××货车在被告太平保险有限公司陕西分公司铜川营销服务部办理了车辆损失险100000元，第三者责任险50000元等险种，保险日期自2008年3月4日零时至2009年3月3日二十四时止。太平保险有限公司陕西分公司铜川营销服务部向张卫彪出具了机动车保险单。2008年7月，该车的所有人由原来的铜川市康明汽车服务有限责任公司过户至甘肃省东乡县东塬乡汽车联运队，车牌号由陕B-×××××变更为甘N-×××××，投保人由张卫彪变更为马忠英。变更后，张卫彪与马忠英在太平保险有限公司陕西分公司铜川营销服务部办理了批改手续。2008年10月25日，海南州公安交通警察支队直属大队出具事故认定书，载明：2008年10月17日10时55分，甘肃省合作市那吾乡南木娄村驾驶员拉么扎西驾驶甘N-×××××号中型普通货车行驶至国道109线2088公里处时，由于超速行驶，与过公路的羊群相撞，造成17只羊死亡，12只羊受伤，车辆局部损坏的交通事故。驾驶员拉么扎西违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，驾驶员拉么扎西承担此次事故的全部责任，一次性赔偿羊款30500元，货车修理费由驾驶员拉么扎西自理。事故发生后，原告通知了被告，被告未到现场。2008年10月20日，原告向羊主桑吉措毛赔偿损失30500元。
另查明，太平保险有限公司陕西分公司铜川营销服务部系被告的分支机构。太平保险有限公司陕西分公司现已更名为太平财产保险有限公司陕西分公司。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保险单、保险批单、事故认定书等及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，张卫彪对陕B-×××××号车辆与被告建立的保险合同关系已于2008年7月批改至原告马忠英名下，故自保险单批改之日，原告就与被告建立了保险合同关系，保险合同对投保人与保险人双方均有法律约束力。原告投保车辆于2008年10月17日撞上羊群，赔偿羊款30500元，由于事故发生在保险期限内，原告索赔数额亦在投保损失范围内，故原告请求被告支付赔偿金符合法律规定，亦符合双方约定，应予支持。被告认为原告对羊的作价不合理，但其并未提供证据证明，亦与原告实际赔付不符，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告马忠英支付保险赔偿金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费513元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。此款原告马忠英已预付，被告太平财产保险有限公司陕西分公司应与上述款同时支付原告马忠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一〇年十二月三日
书记员 何 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5083号
原告:李文荣，男，1951年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告：李凯然，男，2011年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告李文荣、李凯然诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文荣、李凯然的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣、李凯然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金59440元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第2层080号房，总价款为519531元，约定原告于2014年5月9日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款519531元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告李文荣、李凯然向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-2-080号房款519531元。2014年5月9日，原告李文荣、李凯然（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第2层080号房；2、房屋总价款为519531元；3、乙方于2014年5月9日一次性支付购房总价款；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年5月9日，原告李文荣、李凯然授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-2-080号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告李文荣、李凯然（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋2层080号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为12370元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为12370元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为519531元，原告于2014年5月9日一次性支付购房总价款，故本院以519531元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金17404元（519531元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告李文荣、李凯然支付逾期交房违约金17404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第852号
原告谢琼恋，女，1986年7月4日出生，住惠安县。
被告李海英，男，1979年1月12日出生，住惠安县。
本院于2014年1月13日立案受理原告谢琼恋与被告李海英民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢琼恋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告谢琼恋负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1515号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人季某，男，因本案于2017年5月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1476号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、叶立群出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年3月23日23时29分许，被告人季某饮酒后驾驶甘****40号大众牌小型轿车，行驶至兰州市城关区东胡宾馆什字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人季某血液中酒精含量为151.11mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人季某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人季某于2017年3月23日23时29分许，饮酒后驾驶甘****40号大众牌小型轿车，行驶至兰州市城关区东胡宾馆什字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人季某血液中酒精含量为151.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，案件来源，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人季某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 瞿莹璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执511号
申请执行人扎兰屯市友邦汽车修理部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人：刘贵。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被执行人许亮，男，1991年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市友邦汽车修理部与被执行人许亮修理合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人许亮在外地打工、下落不明。申请执行人扎兰屯市友邦汽车修理部于2017年7月6日撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初269号案件的执行。
如被执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年七月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初181号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人马文建，曾用名马文敬，男，1969年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，居住地江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人马文建犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人马文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人马文建驾驶湘Ｋ×××××重型货车，沿信雄公路从南雄市往信丰县城方向行驶。当日1时20分许，当车行驶至正平镇正平村路段金竹坳—分水坳176公里处时，遇行人刘某1横过公路。因马文建驾车未作有效避让，导致车辆碰撞被害人刘某1，造成刘某1当场死亡的重大交通事故。经信丰县公安局交通管理大队划分责任，马文建应当负本次事故全部责任。
肇事后，被告人马文建及时报警，并在现场等候处理。案发后，被告人马文建与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、归案说明、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆检验照片、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、信公（刑）鉴通字[2017]0141、0142号鉴定意见通知书、被告人马文建供述和辩解、人口信息全项查询表、正平镇敬老院证明、正平镇共和村委会证明、证人刘某2的证言、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人马文建在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人马文建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。肇事后，被告人马文建及时报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人马文建自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关对其判处有期徒刑1年以下并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一七年九月一日
书记员 曾声伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字182号
原告金吉东，公主岭市人。
被告董江，公主岭市人。
原告金吉东诉被告董江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金吉东到庭参加诉讼，被告董江经法院公告送达未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉东诉称，被告董江于2011年12月10日向原告金吉东借款人民币25000元，双方约定还款期限为2012年3月10日，被告用自有位于公主岭市良种场二区建筑面积为45平方米砖木结构房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金25000元及利息元并负担诉讼费。
原告金吉东为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠据合同一份，证明被告董江从原告处借款金额、还款时间，同时证明被告用自有位于公主岭市良种场二区建筑面积为45平方米砖木结构房屋作抵押的事实。
2、房权证一份，证明被告董江用于抵押房屋是自己名下的。
被告董江在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据。经质证、认证，本院分析评判如下：
被告董江于2011年12月10日向原告金吉东借款人民币25000元，双方约定还款期限为2012年3月10日，被告用自有位于公主岭市良种场二区建筑面积为45平方米砖木结构房屋作抵押。
本院认为，被告董江在原告处借款并出具借款合同，约定了借款金额、还款时间等。原、被告间债权债务关系清楚，被告董江理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告董江欠原告金吉东借款本金25000元及利息3997元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算从2012年4月至2014年6）于本判决发生法律效力后一次付清。
案件受理费420元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 嵋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2269号
原告：王美荣，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
被告：黄守具，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告王美荣与被告黄守具民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人王美强到庭参加诉讼；被告黄守具经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄守具偿还王美荣借款本金1500000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起起至法院判决确定履行之日止）；2、由黄守具承担本案诉讼费用。事实和理由：2012、2013年间黄守具时常以资金周转为由向王美荣借款，王美荣以现金或转账方式出借款项给黄守具。截止2014年7月10日，经结算黄守具欠王美荣借款150万元，并出具承诺书一份，承诺于2014年9月底先还60万元，否则将以房抵债等。但黄守具未能按期还款，经王美荣多次催讨，黄守具至今未能履行还款义务。
黄守具未作答辩。
王美荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1．王美荣身份证复印件、黄守具人员基本信息，证明当事人的主体资格；2．承诺书，证明黄守具以购房为由向王美荣借款150万元的事实；5．借条，印证黄守具向王美荣借款的事实；6．业务凭证、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证，证明王美荣以现金或转账方式将款项支付给黄守具的事实。
本院依据王美荣的申请依法调取了证据：中国农业银行借记卡产品资料查询、中国工商银行协助查询通知书回执，证明账号为62×××72、62×××39的银行账户户名为黄守具。
黄守具未提交证据。
经过庭审质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012至2014年间黄守具多次向王美荣借款，王美荣以现金或银行转账方式将借款支付给黄守具。黄守具分别于2013年3月30日、2013年7月27日、2013年11月11日向王美荣出具借条三张，并于2014年7月10日向王美荣出具承诺书一份，承诺书上写明向王美荣共借款150万元，于2014年9月底先还款60万元，否则将以房抵债。借条及承诺书上均未约定利息。此后，王美荣经催讨未果于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄守具向王美荣借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。由于双方未约定还款期限及借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。根据法律规定，黄守具经催告不还，王美荣作为出借人有权要求黄守具偿付催告后的利息，王美荣的起诉之日应视为其权利主张之日，故王美荣有权要求黄守具自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，王美荣请求黄守具借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；但其请求从2014年10月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求由于没有相关证据，本院不予支持。黄守具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄守具应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美荣借款本金1500000元及逾期利息（自2016年8月11日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，由被告黄守具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林本在
二〇一七年四月十三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第50号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告李芬，男，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告李芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告和平县住房公积金管理中心负�。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹海岸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02652号
原告：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：张世里，男，1981年5月26日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑西锋与被告张世里民间借贷纠纷一案中，郑西锋于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑西锋在诉讼过程中自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑西锋撤回对被告张世里的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑西锋负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4403号
原告：杭州萧山瓜沥吴环石材经营部,住所地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村。
经营者：吴春苗,男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：徐关富,男,1965年10月12日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州萧山瓜沥吴环石材经营部与被告徐关富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴春苗，被告徐关富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款3000元。事实与理由：被告向原告购买一批花岗岩。2015年3月12日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告3000元，并承诺于4月15日之前结清，但被告一直不予付款。欠款原先其实是4800元，原告在要求被告出具欠条之时，减让了1800元，所以欠条上写着该欠款经双方协商。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：欠条确实是被告出具，但是在被告酒后出具。原告提供的花岗岩有质量问题，需要工人额外花费工时修补，减让的1800元是补贴工人工钱。因原告所供货物存在质量问题，被告要求原告补数，但原告对补数部分仍在计算货款。现被告处尚有存货，希望退还货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份，当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并将证据在卷佐证。
本院经审理查明事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到吴春苗花岗岩款叁仟元正，3000元。（该欠款经双方协商决定一次性结账，于4月15日之前付清叁仟元正。）欠款人：徐关富。”现原告以被告未付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告所持原告所供货物存在质量问题以及补数的辩称，因无证据予以证明，原告也予以否认，本院不予支持。被告辩称该欠条系酒后出具，即使真系被告酒后出具，被告作为完全民事行为能力人，对醉酒状态下实施的民事行为和后果具有预见性，也应当承担民事责任，故对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐关富在本判决生效后十日内向原告杭州萧山瓜沥吴环石材经营部支付货款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00667号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某某（系聋哑人）。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日9时许，被告人付某某乘坐1辆北行的K205路公交车，当车行至西北大学站时，被告人付某某趁被害人杨某某不备，从其挎包内偷出一沓用白色塑料袋装的钱币（共计人民币9700元整），后在转移该钱款的过程中，被被害人杨某某的儿子王涛发现，将其抓获并报警。破案后赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、接警经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人付某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人付某某系聋哑人，且认罪态度较好、社会危害性相对较小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日9时许，被告人付某某在本市乘坐1辆北行的K205路公交车，当车行驶至西北大学站时，被告人付某某趁被害人杨某某不备之机，从其挎包内将一沓用白色塑料袋包裹的钱币（共计人民币9700元）盗出，后在转移该钱款的过程中，被被害人杨某某的儿子王涛发现，将其抓获并报警。破案后，赃款全部追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人杨某某报案材料及陈述笔录。被害人杨某某报称，2014年5月3日9时20分许，其和家人一行5人从西安市雁塔区电子商城乘坐205路公交车。上车后杨某某站在公交车中间靠右侧的位置，和其家人站在一起。当车行驶了约5、6站路时，杨某某的儿子提醒她注意自己的包。过了一会儿，杨某某看到儿子从前面走到公交车后门处说：“师傅，别开门，有小偷。”并对杨某某说：“妈，你看一下你的包？”杨某某检查背包后发现拉链被拉开，里面的9700元人民币不见了。杨某某看到其儿子站到公交车后门处抓住1个女青年，儿子手里拿着杨某某被盗的钱，后又去抓住另外1个男青年。司机将车停到路边报了警，后警察把杨某某和2个小偷送到公共交通分局刑警大队。2、接警经过。证明2014年5月3日9时许，公安碑林分局太白路派出所民警接110指令，称在公交车上抓住了2个小偷（一男一女），民警出警至太白北路与大学南路十字，将被告人付某某抓获并移交至公交分局刑警大队。3、证人王涛（系被害人杨某某之子）的证言。证人王涛称，2014年5月3日9时10分左右，其和父母、外祖父及妹妹5人在电子商城乘坐东行的K205路公交车准备去钟楼。车过太白立交桥站但还没到边家村站，王涛发现车上1个男子（后来知道叫付某某）将1个装钱的塑料袋交给车上1个女乘客（后来知道叫商晶）的右手，王涛立即反应是妈妈的钱被偷了。王涛抓住那个女的，让母亲检查挎包，那个女的就将钱扔到车厢地板上，王涛捡起钱交给父亲，并将男女两个乘客都抓住，让司机不要开门。司机将车开到西北大学站附近，公安太白路派出所民警出警后将一男一女带到公交分局刑警大队。4、证人王某某（系被害人杨某某之夫）的证言。证明王涛发现其母钱被盗、从车厢地板上捡回被盗现金及抓获车上一男一女的过程。5、证人苏宇的证言。证人苏宇称，案发当天其和付某某上了1辆K205路公交车。苏宇站在车厢里，过了一会儿，不知为何付某某突然用右手递给苏宇1个用白色塑料袋装着的钱。苏宇用手接住，当时想藏起来，但立即被1个男的抓住了，苏宇遂将钱扔到地上。后警察将付某某、苏宇带到了公安局。6、被告人供述笔录。证明被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，并供称作案前其未和苏宇商量过。7、辨认笔录。证明经证人王涛辨认，被告人付某某系2014年5月3日9时许盗窃被害人杨某某现金的人。8、提取笔录。证明民警从王某某处提取被害人杨某某被盗的现金人民币9700元。9、指认作案现场笔录及照片。证明被告人付某某对其被抓获的车站进行了指认。10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人付某某系聋哑人。11、扣押、发还清单及领条。证明被盗的现金人民币9700元已发还被害人杨某某。12、户籍证明。证明被告人付某某的身份情况。13、情况说明。证明因时间原因，事发当天公交车上的视频监控已无法取得，且未找到目击证人等情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某某所犯罪名成立。被告人付某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人付某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年1月2日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董 强