wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初431号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人唐道智，男，1982年9月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，打工，家住湖南省东安县。2011年4月13日因吸毒被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2012年11月23日因吸毒被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年7月13日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人唐道智犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰、代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人唐道智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
关于寻衅滋事的事实
2014年1月初，被告人唐道智受秦某1（已判）纠集伙同陈某1、王某、张某、曾某、唐某1（均已判）开车携带刀具至本市楚门镇客运中心欲寻同在经营春运的“阿某”的人滋事，因“阿某”不在即到唐某2家中与其理论，双方发生争吵，被告人唐道智一伙欲带唐某2离开，被唐某2拿出菜刀制止，被告人唐道智一伙即到车上拿出砍刀准备滋事，被随即赶到的民警制止，被告人唐道智一伙弃车逃逸，面包车及车上的刀具均被民警扣押。
2014年1月9日上午，被告人唐道智及陈某2（已判）、陈某1、王某、张某、曾某、唐某1乘坐租来的浙Ｊ×××××面包车到本市楚门镇客运中心送老乡上车，陈某2去买票，被告人唐道智和其余人在车某聊天，被唐某2亲戚唐某5发现，唐某5即到车某要与被告人唐道智一伙理论，当唐某5打开副驾驶室时被坐在副驾驶室的唐某1用随身携带的匕首捅伤，尔后双方相互拉扯殴打，被告人唐道智一伙不敌逃至国美宾馆前面。随后，被告人唐道智一伙打电话将上述情况告诉秦某1，秦某1指使被告人唐道智及陈某2、陈某1、王某、张某、曾某、唐某1在原地等待并纠集余某（已判）携带砍刀坐车赶来汇合，由秦某1坐在车上指挥，被告人唐道智和其余人员均手持砍刀冲进客运中心欲寻唐某5一方报复，后陈某1先将面包车开出车站，被告人唐道智一伙未找到唐某5一方人员，后发现刘某停放在车站内的湘Ｍ×××××号比亚迪越野车，便打电话向秦某1汇报并在其授意下，被告人唐道智一伙手持砍刀砍砸该比亚迪越野车，陈某1又手持砍刀从车站外冲进来准备一起砸车，被赶到现场的公安民警制止并追捕，被告人唐道智和其余人乘机逃逸并乘坐后来赶到的周某（已判）的车子离开。经估价，被砸的比亚迪越野车车损为人民币5680元。
案发后，秦某1家属已赔偿了被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人唐道智表示谅解。
上述事实，被告人唐道智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯秦某1、陈某2、陈某1、王某、张某、曾某、周某、余某的供述与辩解、被害人唐某5、刘某的陈述、证人蔡某、杨某、唐某4、邹某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、关于开设赌场的事实
2013年10月至2014年1月份，被告人唐道智在秦志豪开设在本市清港镇苔山村的赌场里帮忙望风，该赌场以32张扑克牌捺小庄形式供李某、朱某、陈某3等人赌博。经查，被告人唐道智参与的一个月期间，赌场抽头获利人民币9000余元。
上述事实，被告人唐道智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯秦某1、秦某2、王某、胡某、陈某2、陈某1、周某的供述与辩解、证人余某、李某、朱某、陈某3、杨某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
2016年11月14日，被告人唐道智主动到湖南省永州市东安县公安局投案，并如实供述上述事实。
全案尚有行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐道智公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人唐道智法制观念淡薄，明知他人开设赌场，仍帮忙望风，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予以数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人唐道智与其他同案犯的地位作用虽有不同，但不宜区分主从。在开设赌场的共同犯罪中，被告人唐道智系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐道智有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐道智当庭认罪，寻衅滋事一节的被害人表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐道智有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐道智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月十三日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执172号
申请执行人陈水龙，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张文锋，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人陈水龙与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，被执行人张文锋目前下落不能，且查询银行无存款。申请执行人陈水龙亦未向本院提供被执行人张文锋可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 胜
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审29号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，董事长。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司未经批准，擅自占用板石街道新兴村、上清村林地33843.84平方米。用于修建公路及其他设施。我局于2015年5月18日作出白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》决定：一、符合土地利用总体规划，限期补办用地手续。。二、处以33843.84平方米×10.00元／平方米﹦338438.40元的罚款。
经审查，申请执行人于2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》决定：一、符合土地利用总体规划，限期补办用地手续。二、处以33843.84平方米×10.00元／平方米﹦338438.40元的罚款。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2015年5月18日对通化钢铁集团板石矿业有限责任公司作出的白山国土行罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3808号
原告王新荣，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。
被告罗杨，男，1986年2月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院审理原告王新荣与被告罗杨财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王新荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告王新荣负担。
审判员 孟 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3444号
罪犯唐加龙，男，1986年1月20日出生，苗族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第227号刑事判决，以被告人唐加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯唐加龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯唐加龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐加龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初41号
自诉人马某，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告人刘凤娟，女，汉族，文盲，农民，住漯河市郾城区。因拒不执行判决确定的义务，于2014年12月31日被本院拘留15日。因拒不执行判决确定的义务，于2017年3月15日被本院拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日被本院逮捕。
自诉人马某以被告人刘凤娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某的委托代理人翟耀华、被告人刘凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某诉称：被告人刘凤娟拒不执行漯河市郾城区人民法院作出的民事判决书所确定的义务，不主动申报财产，情节恶劣，要求追究被告人刘凤娟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘凤娟对自诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月27日，本院对马某诉刘凤娟、何某1、何某2借款纠纷一案作出判决，判决刘凤娟于判决生效后十日内偿还马某借款17500元。判决生效后，刘凤娟未履行判决确定的义务。2013年7月8日，马某申请本院强制执行。本院立案后，向刘凤娟送达了执行通知书，要求刘凤娟于2013年9月5日履行判决确定的义务，刘凤娟未按要求履行判决确定的义务。经本院调查，2013年9月18日，刘凤娟领取保险理赔款15544.05元。2014年3月10日，刘凤娟给付马某借款2000元，余款一直未履行。2014年12月31日，本院以刘凤娟拒不执行生效判决对其拘留15日，刘凤娟仍未履行判决义务。2017年3月15日，本院再次以刘凤娟拒不执行生效判决对其拘留15日。马某向公安机关提出控告，公安机关未予立案。马某向本院提出自诉，要求追究刘凤娟的刑事责任。
2017年4月21日，刘凤娟家属交纳了案件款17500元。
本院认为，被告人刘凤娟在法院判决生效后有能力执行而拒不执行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。马某控诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凤娟认罪悔罪，已经缴纳了案件款，履行了判决确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年六月十三日
书记员 郭璐璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终28号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市李沧区人民检察院。
原审被告人李某。因吸毒于2017年1月17日被青岛市公安局市南分局社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院适用认罪认罚从宽制度，以速裁程序审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鲁0213刑初569号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李某服判，不上诉；青岛市李沧区人民检察院以原审判决认定李某构成自首不当，量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员徐伟、张晓兰出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清，认定李某构成自首的证据存疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初569号刑事判决。
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院适用普通程序重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 贾世炜
审 判 员 李 政
二〇一八年三月二日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第0615号
上诉人（原审原告）屈丽波，居民。
被上诉人（原审被告）罗文斌。
上诉人屈丽波与被上诉人罗文斌因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屈丽波又以服从原审判决为由，于2009年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈丽波申请撤回上诉之理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈丽波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1156元减半收取为578元，由屈丽波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年二月二十六日
书记员 潘丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4588号
原告：赵祥富，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨彦龙，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：孙学雨，男，现住哈尔滨市双城区。
原告赵祥富与被告杨彦龙、孙学雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵祥富和被告孙学雨到庭参加诉讼。被告杨彦龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨彦龙于2013年3月份因在外包活缺少资金，在原告处抬款2万元，约定月利率1.5分，截止到2016年7月20日，被告杨彦龙未偿还本息，于2016年7月20日被告杨彦龙给原告重新出具3.2万元借条一份（由2万元变成3.2万元是因为被告到期未还款，正好是40个月，经过计算产生的利息是1.2万元），约定于2017年7月20日前偿还，且由被告孙学雨为担保人，还款期限满后，被告杨彦龙并未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨彦龙立即偿还借款人民币32,000.00元及嗣后利息，被告孙学雨承担担保责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨彦龙在答辩期内未提出答辩。
被告孙学雨辩称，杨彦龙于2013年3月份因在外包活缺少资金，在原告处抬款2万元，约定月利率1.5分，截止到2016年7月20日，被告杨彦龙未偿还本息，并于当日被告杨彦龙重新给原告出具借条一份，将以前的本息合计3.2万元（由2万元变成3.2万元是因为被告到期未还款，正好是40个月，经过计算产生的利息是1.2万元）作为本金写入借条内，并约定于2017年7月20日前还款，逾期未还款，我是这笔款项的担保人，在2016年7月20日的借条上以担保人的名义签的名，此款杨彦龙至今未还，我作为担保人，因为没有钱，也不能替杨彦龙还钱。
双方诉辩一致的事实：杨彦龙于2013年3月份因在外包活缺少资金，在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，截止到2016年7月20日正好是40个月，利息经计算为1.2万元，因被告杨彦龙未偿还本息，被告杨彦龙于2016年7月20日重新给原告出具3.2万元借条一份（以前的借款本金2万元加上利息1.2万元作为本金3.2万元），被告孙学雨在借条上以担保人的身份签字，并约定于2017年7月20日前还款，逾期二被告均未还款。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取二被告的身份信息，拟证明：原告及二被告的身份情况
证据A2、借条原件一份，拟证明：被告杨彦龙于2016年7月20日借取原告3.2万元，被告孙学雨担保的事实。
被告杨彦龙在本院限定的举证期限内未向本院举示任何证据。
被告孙学雨在本院限定的举证期限内未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1、A2，被告孙学雨均无异议，被告杨彦龙未出庭，不能当庭质证。经分析原告举示的证据A1、A2可以证实原被告的身份情况。被告杨彦龙于2016年7月20日借取原告3.2万元，被告孙学雨担保的事实。庭审中，原告就逾期利息的主张，请求二被告按法律规定给付。故原告举示的证据A1、A2为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院查清的事实：杨彦龙于2013年3月份因在外包活缺少资金，在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，截止到2016年7月20日正好是40个月，利息经计算为1.2万元，因被告杨彦龙未偿还本息，被告杨彦龙于2016年7月20日重新给原告出具3.2万元借条一份（以前的借款本金2万元加上利息1.2万元作为本金3.2万元），被告孙学雨在借条上以担保人的身份签字，并约定于2017年7月20日前还款，逾期二被告均未还款。
本院认为，原告与被告杨彦龙间的借贷关系明确，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;被告孙学雨对此笔借款担保的事实清楚，双方对保证方式约定不明确，被告孙学雨对此应按照连带保证承担保证责任。二被告未按约定时间履行偿还及担保义务，已经违约。对原告要求被告杨彦龙偿还借款本金32,000.00元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定期内和逾期利率，本院支持自逾期还款之日（即2017年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告杨彦龙给付逾期利息的请求予以支持。被告孙学雨对以上款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦龙给付原告赵祥富借款本金32,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨彦龙给付原告赵祥富借款逾期期间的利息（以32,000.00元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）；
三、被告孙学雨对以上一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨彦龙
负担；保全费340.00元，由被告杨彦龙负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判员 张云勇
二〇一七年十一月六日
书记员 车婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初4588号原告：赵祥富，男被告：杨彦龙，男被告：孙学雨，男本院在审理原告赵祥富与被告杨彦龙、孙学雨民间借贷纠纷一案中，原告赵祥富于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求对被告孙学雨所有的比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：黑Ｌ×××××）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告赵祥富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告孙学雨所有的比亚迪牌轿车（车牌号为：黑Ｌ×××××）一辆予以查封。二、查封期间为二年，在查封期间由被告孙学雨负责管理、使用。三、在查封期间，未经本院允许，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张云勇审 判 员  范国栋人民陪审员  那升平二〇一七年九月二十五日书 记 员  车婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第342号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告朱艳红，个体。
被告王淑敏。
被告刘金新。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱艳红、王淑敏、刘金新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告王淑敏、刘金新、朱艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月31日原、被告双方签订了借款合同、保证合同，朱艳红为借款人，王淑敏、刘金新为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告朱艳红偿还借款本金8万元、到期利息8396.8元及逾期利息20267.83元（2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，被告王淑敏、刘金新承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告朱艳红、王淑敏、刘金新未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告朱艳红签订了个人借款合同，被告朱艳红在原告处借款人民币80000元用于购化肥，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与王淑敏、刘金新签订保证合同，二保证人自愿为债务人朱艳红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告朱艳红发放了借款80000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金8万元、到期利息8396.8元及逾期利息20267.83元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱艳红、王淑敏、刘金新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告朱艳红应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告朱艳红并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金借款本金8万元、到期利息8396.8元及逾期利息20267.83元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因被告王淑敏、刘金新是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告朱艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳红于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、到期利息8396.8元及逾期利息20267.83元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金8万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。
二、被告王淑敏、刘金新对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王淑敏、刘金新清偿后可以向被告朱艳红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.29元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1594号
严健强：
唐国富：
关于申请执行人严健强与被执行人唐国富民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1137号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：金桂淑，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金桂淑供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1028号
原告：杜海燕。
诉讼委托代理人：武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告：白建军。
被告：太谷县嘉山铸造有限公司。
法定代表人：白建军，该公司经理。
地址：太谷县胡村镇胡村。
原告杜海燕诉被告白建军、太谷县嘉山铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海燕的诉讼委托代理人武利强、被告白建军、被告太谷县嘉山铸造有限公司的法定代表人白建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按照2.29%的月利支付从2015年9月至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白建军于2011年12月5日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，年利息为25%，如逾期则按35%的年息计算利息。原告如约向被告白建军支付借款后，被告白建军如约向原告归还部分本金和利息，但至今仍欠原告300000元本金及从2015年9月份至今的利息尚未归还，为此，被告白建军于2016年9月6日就该笔借款本金及利息向原告重新出具借条一张，同时被告太谷县嘉山铸造有限公司作为连带保证人在借条上盖章。现因被告拒绝归还上述债务，为维护原告合法债权，故依法诉至贵院，判如所请。
被告白建军、太谷县嘉山铸造有限公司辩称，借款是事实，但利息我们约定的是每个月为二分的利息。我已还了原告本金20万元了，并且支付了32万元的利息，现在我给对方的利息已经大于本金了。现在还有30万元的本金没有还。公司现在处于关停状态，暂时没有偿还能力。但公司还有部分设备，我可以顶给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中组织双方调解未能协商处理。
本院认为，原告杜海燕和被告白建军于2011年12月5日签订借款合同，被告在履行过程中给付原告部分款项和利息，于2016年9月6日又向原告出具欠款300000元的欠条一份，并且由太谷县嘉山铸造有限公司提供连带保证，被告对此借款合同和欠条均无异议，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，被告理应偿还借款。虽然双方在借款合同中约定了利息，但其约定的利息高于法律规定的利息，故对其超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白建军于本判决生效后十日内偿还原告杜海燕借款人民币300000元，并从2015年9月至付清款项之日按照年利率24%支付相应的利息。
二、被告太谷县嘉山铸造有限公司对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告白建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石祺影
吉林省�石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初5号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人丁某某，出生于山东省日照市，住蛟河市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年01月05日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年04月19日向本院提起公诉。本院于2016年04月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月末，被告人丁某某因吉林省白石山林业局黄松甸林场81林班14小班国有林内有四株红松树遮挡阳光，影响自家农田庄稼生长，遂用小锯和镰刀环割4株红松树皮，致使树木死亡。四株红松核立木材积2.8464立方米。经鉴定：四株被毁坏的红松为国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在侦查阶段的供述，证人尹某某、费某某、孙某某、李某某的证言，林地权属、林木生态属性鉴定意见，毁坏现场勘验笔录、检尺野帐及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人丁某某构成非法毁坏国家重点保护植物罪的指控成立。《中华人民共和�刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人丁某某非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，应从严惩处，考虑到被告人丁某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与白石山林业局黄松甸林场已签订了复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿国家资源损失，具有悔罪表现，可以从轻判处。本院已委托司法行政机关对被告人丁某某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宪昌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一六年五月十三日
书记员 李 喆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4859号
申请人孙春亮，男，1991年6月6日生，汉族，住沂南县。
被执行人陈恒芹，女，1973年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2015）临兰民初字第6741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务89653元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如�：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12441号
原告梁国华。
委托代理人修娜，陕西毕达律师事务所律师律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师实习律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告梁国华与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国华撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵永亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更403号
罪犯房伟，男，1988年8月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市鱼台县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鱼刑初字第101号刑事判决，以被告人房伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月7日起，于2011年11月26日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年1月6日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次，确有悔改表现。该犯因强奸、抢劫罪判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯房伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，现积2400分，受表扬4次。
本院认为，罪犯房伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯抢劫罪、强奸罪，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房伟减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10017号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张德华，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告张德华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年8月23日公开开庭审理。原告重庆耀强汽车运输有限公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告张德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告挂靠服务费3800元（2015年12月至2017年6月）、违约金30000元，共计33800元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告只要求解除挂靠合同，放弃其他诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年12月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告张德华未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告（甲方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZZAXXXXXXC084118）的货车挂靠原告（乙方）经营，挂靠期限从2014年11月17日起至2024年4月3日报废为止。合同主要约定：被告须按时每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，一年一次性交5000元，如逾期交纳按拖欠金额的1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，逾期责任由被告自行承担；被告车辆应按原告规定进行保险，由原告向保险公司代办，在上年保险期届满的三十日以前向原告交纳保险费，逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由被告自行负责；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；被告不按时交清管理费、保险费、擅自终止本合同、不按时审车、审证，视为违约，原告有权解除合同，收回车辆牌证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日的1%计算滞纳金，要求被告承担违约责任，约定违约金30000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张德华签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过未按时交纳服务费，已构成违约，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告张德华经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张德华于2014年11月17日签订的车辆挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费323元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱荣霜
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1778号
原告张××。
被告方××。
原告张××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加
诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年7月16日，被告方××因资金周转困难
，向原告借款人民币20000元，约定于同年7月26日归还。借款
到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告方××归
还借款人民币20000元，赔偿利息损失3040.80元（利息从2007
年7月26日起按日万分之二点一计算至2009年7月20日止，2009
年7月21日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之二点一
另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告方××于2007年7
月16日出具的借条一份，证明被告方××于当日向原告借款人
民币20000元，约定于2007年7月26日归还的事实；
本院向被告方××送达起诉状副本后，被告方××未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告方××向原告
借款人民币20000元的事实有原告提供的借条原件及原告陈述
予以证明，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告方××未
按照约定的期限返还借款，对原告的利息损失，应参照银行同
期贷款的利率计算。被告方××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方××
于本判决生效后十日内归还原告张××借款人民币20000元，
偿付逾期还款利息损失人民币2823.6元（利息自2007年7月27
日起按银行同期贷款利率计算至2009年7月20日止，自2009年7
月21日起至本判决确定给付之日止的利息损失按银行同期贷款
利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，减半收取计人民币188元
，由被告方××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币376元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年八月二十日
书记员 乐君姬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2538号
原告宋乐，男，蒙古族，1988年5月3日出生。
被告邵明德，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告宋乐诉被告邵明德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐到庭参加诉讼，被告邵明德经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋乐诉称，2013年7月11日被告邵明德从我处购买马路牙子，被告陆续给付我大部分款项，尚欠8000元不还，被告邵明德于2013年8月5日给我打了欠条。多次催要不还款，故请求法院判令邵明德给付我欠款并承担利息。
被告邵明德未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日被告邵明德从原告宋乐处购买马路牙子，尚欠原告宋乐8000元未偿还，被告邵明德于2013年8月5日为原告宋乐出具欠条，内容为：今欠宋乐马路牙子款8000元整。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告邵明德应按约定向原告宋乐支付价款。被告邵明德出具的欠条内未约定支付期限，原告宋乐而后催促其偿还后仍未偿还，故原告宋乐主张支付利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邵明德于判决生效后5日内给付原告宋乐欠款8000.00元，并承担自2013年8月6日起至欠款付清时止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年一月二十六日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00129号
申请人汪仁燕，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省邻水县。
被申请人代作华，男，1968年5月3日出生，住重庆市江北区。
申请人汪仁燕因与被申请人代作华申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代作华价值5万元的财产进行保全，查封登记在被申请人代作华名下渝xxxx**的车辆。担保人杨效已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人汪仁燕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨效名下位于重庆市石柱县的房屋；
二、查封登记在被申请人代作华名下渝xxxx**的车辆。
诉前财产保全费520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执268号
申请执行人张惠英。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
被申请执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于张惠英申请执行白银市新华水泥、华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)白民二初字第241号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年1月31日前偿还申请人张惠英借款26600元,并承担案件受理费525元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10456号
原告：李柚池，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省双流县东升。
原告李柚池与被告阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柚池的委托诉讼代理人王义及被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柚池向本院提出诉讼请求：判令阳平向李柚池归还欠款100000元及利息（按月息1.5%计算，以本金100000元为基数从2015年6月28日至实际还清之日的利息）。事实和理由：阳平因经济困难向李柚池借款，于2014年5月18日向李柚池出具《借条》一张，载明阳平向李柚池借款100000元整，并载明借款利息为月息1.5%，即每月利息为1500元。2017年7月3日，阳平向李柚池支付了从2014年5月18日至2015年6月28日的利息20000元。李柚池多次找阳平还款，阳平均借口推诿。李柚池为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
阳平辩称，李柚池所诉不是事实，现仅欠借款本金80000元，且借款的原因并非是李柚池所述的阳平因经济困难向其借款，而是因为阳平的前夫和儿子在对外做投资生意，李柚池看到其父亲李含东在阳平处挣到高利息后，便也想挣高利息，于是主动联系阳平，阳平便同意了，当时双方协议利息为月息1.5%。李柚池于2013年6月18日向阳平的工商银行账户转入500000元，阳平收款后向其出具了借条，并按月支付利息。截止2014年5月18日，阳平已归还李柚池本息共计520500元，双方结算后向李柚池出具了100000元的借条。借条出具后，阳平按月将利息支付至2015年元月，后双方口头约定今后只还本金，不再支付利息。2017年7月3日阳平向李柚池归还了本金20000元。因此，只愿意归还本金80000元，利息不应支付，即使要支付利息，也只能按银行利息计算，同时应扣除已支付的2015年元月前的利息。
本院经审理认定事实如下：阳平与李柚池系亲戚关系，阳平的前夫与儿子在做投资生意，李柚池便找到阳平，表示愿意借钱给阳平，双方商定利息为月息1.5%。后李柚池通过银行转账的方式向阳平转款500000元，阳平收款后亦按约向李柚池支付利息并归还了大部分本金。2014年5月18日阳平与李柚池进行了结算，阳平向李柚池出具了一张《借条》，载明“今借到李柚池人民币壹拾万元整，借款利息：月息1.5%；借款期限商议，到期归还本金及利息”等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为：1.阳平于2017年7月3日向李柚池所支付的20000元的性质是本金还是利息；2.阳平是否已向李柚池支付了2015年元月前的利息。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
1.关于阳平于2017年7月3日向李柚池所支付的20000元的性质是本金还是利息的问题。本院认为，因借条中载明借款利率为月息1.5%，而《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方约定的利率并未超过法律的规定，阳平应依约支付李柚池利息。阳平虽抗辩称出具借条后双方又口头约定不支付利息，但因李柚池予以否认，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，阳平应举证予以证明，而阳平并未举证，故其应承担举证不能的法律后果。而对于阳平出具借条后所支付的20000元的性质是本金还是利息的问题，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，而本案中，双方并未约定本息清偿顺序，且阳平从出具借条之日（2014年5月18日）至支付20000元之日（2017年7月3日）已长达37月之久，利息累计已达5万余元，故阳平所支付的20000元的性质应为利息，而非本金。综上，阳平抗辩不支付利息及仅欠李柚池本金80000元的理由均不能成立，本院不予采纳。同时，《借条》中虽未约定还款期限，但李柚池作为借款人可以催告其在合理期限内返还，故本院认为给予两个月的期限较为合理。李柚池主ＸＸ平归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
2.关于阳平是否已向李柚池支付了2015年元月前的利息的问题。本院认为，阳平虽抗辩称已将2015年元月前的利息支付给了李柚池，但李柚池予以否认，庭审中，本庭限阳平于2017年12月28日前将已支付的相关证据提交法庭，但阳平并未提交，故其应承担举证不能的法律后果，阳平抗辩已向李柚池支付2015年元月前的利息无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，阳平应向李柚池支付利息，现因阳平已支付20000元利息，按月息1.5%计算，阳平实际已将利息支付至2015年6月27日。综上，李柚池主ＸＸ平支付从2015年6月28日至实际还清之日的利息，具有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，阳平尚欠李柚池借款本金100000元及其利息的事实清楚，阳平作为借款人在李柚池催告后理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
阳平于本判决生效之日起两个月内向李柚池归还借款本金100000元并支付利息（以本金为基数，从2015年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，财产保全费1235元，共计2815元，由阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10456号
申请人：李柚池，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被申请人：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人李柚池与被申请人阳平民间借贷纠纷一案，申请人李柚池于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阳平所有的位于东升街道正×路×号×栋×单元×楼×号房屋（查封限额143000元），申请人李柚池以其单独所有的位于成都市天府新区华阳正东×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：川20**成天不动产权第000×号）为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳平银行存款143000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人李柚池所有的位于成都市天府新区华阳正东×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：川20**成天不动产权第000×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码证号67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人胡雨宏，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告母仕玲，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告邱德强，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告母仕玲、邱德强金融借款合同纠纷一案中,原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案受理费1670元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年三月十七日
书记员 陈锡军
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1701号
原告史艳红，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告温灵春，男，1960年1月9日出生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告史艳红诉被告温灵春借款合同纠纷一案中，原告史艳红在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史艳红撤回起诉处理。
审判员 张东旭
二〇一七年六月十三日
书记员 姬慧勇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1617号
被执行人：杨建云，男，汉族，生于1977年6月24日，住奉节县。
本院在执行被执行人杨建云罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1617号被执行人：杨建云，男，汉族，生于1977年6月24日，住奉节县。本院在执行被执行人杨建云罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1142号
申请执行人：浙江省永嘉县农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地：永嘉县瓯北镇罗浮大街1号。被执行人：杨奖金。
本院依据已经发生法律效力的（2001）永民初字第2395号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨奖金的银行存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翁金南
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执56号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：向鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行向鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00165897号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00165897号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00023号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，中专文化程度，无业，住X县X镇X村*号。2013年4月7日被银川市兴庆区胜利街派出所抓获，同年，4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人柳婷，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告人申某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，中专文化程度，无业，住X县X乡X村*号。2013年3月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，中专文化程度，无业，住X县X镇X村X社*号。2013年3月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
被告人石某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，中专文化程度，无业，住X市X区X镇X村*号。2013年3月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
被告人巨某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，中专文化程度，无业，住X市X区X镇X村***号。2013年3月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉。被告人王某及辩护人柳婷律师、被告人申某某、刘某某、石某某、巨某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2011年10月22日23时许，被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某、侯某某（另案处理）、达某（另案处理）等人与被害人赵某在兰州市安宁区和平路XXX酒吧内喝酒，期间，侯某某、达某因之前的矛盾与赵某发生争吵，侯某某顿生报复之念，经与达某商议后，二人随即联络申某某、王某、刘某某、石某某、巨某某共同对赵某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤（偏重）。公诉机关认为，被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了五被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、五被告人原供述等证据证实。
公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人王某辩护人的辩护意见为，1、本案中被害人具有一定的过错；2、被告人王某系初犯、认罪态度好且其家属积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年10月22日23时许，被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某、侯某某（另案处理）、达某（另案处理）等人与被害人赵某在兰州市安宁区和平路XXX酒吧内喝酒，期间，侯某某、达某因之前的矛盾与赵某发生争吵，侯某某顿生报复之念，经与达某商议后，二人随即联络申某某、王某、刘某某、石某某、巨某某共同对赵某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤（偏重）。
案发后，五被告人共赔偿被害人赵某经济损失26.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某作案时均已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明五被告人被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过、羁押证明，证明公安机关侦破本案及五被告人归案的情况。
4、报案材料、被害人赵某陈述，证明2011年10月22日23时许被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某对被害人赵某实施殴打的事实及经过。
5、证人侯某某、李某、达某、白某、赵某某、梁某、王某某、曾某某证言，证明2011年10月22日23时许，被告人王某等人与被害人赵某发生冲突并将其殴打致伤的事实及经过。
6、甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2012）临鉴字第261号司法鉴定意见书、病历材料，证明被害人赵某之损伤属轻伤（偏重）。
7、辨认笔录及照片，证明五被告人与被害人相互辨认及五被告人对作案现场指认并拍照固定的情况。
8、调解笔录、收条、领条、谅解书，证明被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨某某赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解的情况。
9、终止侦查决定书、办案说明，证明涉案嫌疑人李祎因犯罪情节轻微，且未满年16周岁，故终止侦查、不予起诉的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、申某某、刘某某、石某某、巨登故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某系初犯、认罪态度好且其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人申某某、刘某某、石某某、巨某某均当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人巨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上五被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00023号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，小学文化，无业。2012年12月10日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被安塞县公安局刑事拘留，2013年1月5日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控：2012年12月9日16时许，被告人高某某驾驶陕K183**号蓝色东风单桥翻斗车（内含油罐）在志丹县王南沟乡孟山村向当地村民（不详）以每袋30元的价格购买袋装原油140袋装入车辆油罐中，欲运往靖边县出售。10日16时许，车辆行驶至安塞县城北区高速公路收费站口时被查获。经查，所扣原油净油重9.671吨，价值31914.3元。上述事实有1、被告人高某某的供述与辩解；2、现场勘验检查笔录及照片；3、侦查试验；4、扣押物品清单；5、其他证据：①查获证明，②户籍证明等证据证实，被告人高某某亦供认不讳。据此被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪、悔罪，最后以其认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实，有经当庭举证、质证、认证的被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、侦查试验、扣押物品清单、查获证明、户籍证明等证据证明，足以定案。
本院认为，被告人高某某明知是他人犯罪所得原油，而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪行为较轻，能当庭承认自己的罪行，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其请求从轻处罚的理由本院予以支持。随案移交的蓝色套牌陕K183**号东风康明斯翻斗车一辆系作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的将强制执行）；
二、作案工具蓝色套牌陕K183**号东风康明斯翻斗车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 强秀梅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00023号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月24日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年8月18日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至安阳县都里乡南阳城村村委会门口时，与由南向北行驶的一辆电动自行车发生交通事故，安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将被告人查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、被害人赵某某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为147mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，其民事部分已与被害人达成调解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第409号
申请人：宓桂芳，
委托代理人：徐丹丹。
委托代理人：沈国辉。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉。
委托代理人：方晓燕，
申请人：宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司。
法定代表人：齐群。
委托代理人：徐立峰，
本院于2013年11月8日受理了申请人宓桂芳与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人宓桂芳与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险内赔偿申请人宓桂芳医药费5000元、伤残赔偿金40645元、误工费14400元、护理费7685元、交通费2000元、铺助器具费43元、车辆损失费1000元、精神抚慰金6000元，合计76773元，款于2013年12月8日前赔付；二、申请人宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司在交强险外赔偿申请人宓桂芳医药费62040.8元、住院伙食补助费575元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计66915.8元，由于申请人宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司已垫付50000元，扣除垫付部分，申请人宁波杭州湾新区丰成电泳涂装有限公司尚应赔偿16915.8元，款于2013年12月8日前赔付。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴科丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1055号
罪犯李辉强，男，1980年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李辉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李辉强减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯李辉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉强准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第290号
罪犯陈昌木，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年4月因盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年7月2日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2005年12月31日以（2005）德刑初字第67号刑事附带民事判决书认定被告人陈昌木犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失197155元（未赔偿）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年7月14日以（2006）川刑复字第550号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1225号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第786号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第560号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈昌木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈昌木在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌木在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌木减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年7月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1370号
原告钟某某，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 方 秀 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1858号
申请执行人：羊宝
被执行人：陈红祥
关于羊宝申请执行陈红祥买卖合同纠纷一案。至此，羊宝向本院申请执行的（2017）苏0115民初18039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执133号
被执行人：何绵齐。
被执行人何绵齐犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出(2016)苏0830刑初598号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何绵齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月13日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2017年2月13日邮寄显示未签收已退回，依法视为送达，被执行人未履行，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月14日将被执行人何绵齐列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
3、本院于2017年5月13日前往被执行人所在村与村书记谈话了解到，被执行人何绵齐有精神问题，妻女因其暴力早已离家，现下落不明，名下没有可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初598号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执133号被执行人：何绵齐。被执行人何绵齐犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出(2016)苏0830刑初598号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何绵齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月13日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2017年2月13日邮寄显示未签收已退回，依法视为送达，被执行人未履行，亦未申报财产。2、本院于2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月14日将被执行人何绵齐列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。3、本院于2017年5月13日前往被执行人所在村与村书记谈话了解到，被执行人何绵齐有精神问题，妻女因其暴力早已离家，现下落不明，名下没有可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初598号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十五日书 记 员  侯强强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01179号
申请执行人（申请执行人代表）：丁超，男，1987年12月20日出生，汉族，安徽省合肥人，住安徽省合肥市。
被执行人：芜湖庐丰置业有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁第0139-1号、（2015）劳人仲裁第0139-2号仲裁裁决书，并向被执行人芜湖庐丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖庐丰置业有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人芜湖庐丰置业有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人芜湖庐丰置业有限公司位于芜湖县湾沚镇迎宾大道以南，芜屯快速通道以西面积74523㎡土地壹宗。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭家培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2635号
上诉人（原审被告）：东阳市八达时新红木家具厂。
负责人：徐福良。
委托代理人：李窈。
被上诉人（原审原告）：施新新。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
上诉人东阳市八达时新红木家具厂为与被上诉人施新新买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月28日，原、被告口头订立买卖合同一份，由原告向被告订购红木家具一套，价值合计57600元。原告施新新交付给被告定金10000元。双方口头约定两个月内交货。后被告未向原告交付货物，也未返还原告定金。
施新新于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年6月28日成立的买卖合同，被告加倍支付原告定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告施新新与被告东阳市八达时新红木家具厂于2014年6月28日订立的合同；二、被告东阳市八达时新红木家具厂于判决生效之日起五日内返还原告施新新定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告东阳市八达时新红木家具厂负担。
东阳市八达时新红木家具厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人与被上诉人之间的买卖合同中，上诉人的义务已全部履行，上诉人无须返还定金，而之后因被上诉人未能支付货款，双方约定以返还家具替代支付货款，这是上诉人与被上诉人就货款支付履行重新形成的意思表示，是不同于买卖合同的另一法律关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
施新新答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。双方在2014.6.28通过口头签订合同的方式订立了家具的买卖合同。由此双方形成订货单，被上诉人依约交付了定金1万元，但上诉人没有按照合同约定履行货物交付义务。故，被上诉人要求解除合同并按照合同法规定双倍返还定金。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，东阳市八达时新红木家具厂、施新新均未有证据提供。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月28日，施新新与东阳市八达时新红木家具厂口头订立买卖合同一份，施新新向东阳市八达时新红木家具厂订购红木家具一套，总价值57600元，施新新于当日支付10000元定金。2014年10月，东阳市八达时新红木家具厂将订购家具送至施新新处，施新新未支付剩余款项。2015年4月施新新将订购家具送至东阳市八达时新红木家具厂店门口，要求换货或退货、退定金，东阳市八达时新红木家具厂接受退货后，既未换货也未退还定金。
本院认为，根据庭审调查，东阳市八达时新红木家具厂曾经交付过施新新订购的红木家具，而施新新在一审、二审中均未举证证明东阳市八达时新红木家具厂交付的红木家具不符合质量要求，也无法证明收受定金的一方不履行约定的债务，故东阳市八达时新红木家具厂无需双倍返还定金。东阳市八达时新红木家具厂以实际行动接受了施新新的退货，应当认定其已认可双方解除红木家具的买卖合同。只是东阳市八达时新红木家具厂认为施新新未退回完整家具，故其未退回定金。本院认为，东阳市八达时新红木家具厂认为施新新未退回完整家具，应当由其承担举证责任，但其未提供证据证明的，由其承担举证不能的后果，东阳市八达时新红木家具厂应退回施新新100**元定金。综上，原判认定事实不清部分，本院依法应予纠正。东阳市八达时新红木家具厂上诉理由中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3165号民事判决第一项；
二、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3165号民事判决第二项；
三、东阳市八达时新红木家具厂于本判决生效后十日内返还施新新定金10000元；
四、驳回东阳市八达时新红木家具厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由东阳市八达时新红木家具厂负担75元，施新新负担75元。二审案件受理费300元，由东阳市八达时新红木家具厂负担150元，施新新负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金巧芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00489号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市。
负责人：夏良德，该支行行长。
被执行人林益飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第718号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款199787.37元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号：浙C×××××丰田牌小型汽车，以及车牌号：浙C×××××奥迪牌小型汽车系被执行人林益飞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林益飞所有的车牌号：浙C×××××丰田牌小型汽车（车辆识别号：LFMAPE2C990095589发动机号：E387246）壹辆。
二、查封、扣押被执行人林益飞所有的车牌号：浙C×××××奥迪牌小型汽车（车辆识别号：LFV5A24G3C3003413发动机号：005240）壹辆。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林一锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林益飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00718号，依法向被执行人林益飞发出执行通知书，责令被执行人林益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林益飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林益飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币199787.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初6号
原告：赵某某，住敦化市。
被告:黄某某，住敦化市。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵某某与黄某某离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年11月26日，原、被告登记结婚。1996年1月8日，生育长子黄瑞，现已独立生活。婚后原、被告经常口角、打架。2016年5月9日，原告曾起诉离婚，2016年5月30日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1206号民事判决书，判决不准离婚，之后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。共同财产有坐落在敦化市沙河沿镇裕山村靠山组建筑面积72平方米房屋（价值4万元）、6头牛（价值3万元），我没有承包地，我有口粮田3.3亩。
黄某某辩称：我在家种地，原告在外地打工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，因为干活累我经常喝酒，但是我没有打人。2016年5月30日，法院判决不准离婚后一直分居至今。共同财产有坐落在敦化市沙河沿镇裕山村靠山组建筑面积72平方米房屋（价值4万元）、6头牛（价值3万元），原告有口粮田3.3亩。
经审理查明:1996年11月26日，原、被告登记结婚，1996年1月8日生长子黄瑞。原、被告结婚后常因生活琐事口角打架。2016年5月9日，原告曾起诉离婚，2016年5月30日本院作出（2016）吉2403民初1206号民事判决书，判决不准离婚，之后双方一直分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。共同财产有坐落在敦化市沙河沿镇裕山村靠山组建筑面积72平方米房屋（价值4万元）、6头牛（价值3万元），原告有口粮田3.3亩。
上述事实有原、被告庭审陈述、（2016）吉2403民初1206号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的规定，原告赵某某要求与被告黄某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，对原告赵某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告黄某某离婚；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年一月十一日
书记员 王 月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00657号
申请执行人宝鸡市四平金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路。
法定代表人宋荡军，任执行董事。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区光德。
法定代表人张俊海，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00977号民事调解书，向被执行人陕西华达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西华达建筑工程有限公司银行存款及其他收入278594.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 常少妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3330号
原告黎某甲。
被告张某。
原告黎某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在辽宁省大连市工作时相识，不久双方确定恋爱关系，××××年××月生育女儿黎某乙。2005年5月，双方一起到深圳海上田园工作。2006年至2007年期间，被告对生活现状不满经常与原告发生争吵。之后，被告与其他异性往来过密，经原告多次劝说无果。2008年原、被告一起回到贺州生活并于××××年××月生育儿子黎某丙，同年原告独自到深圳务工。2010年被告到深圳与原告一起生活。2011年7月，原告发现被告与其他异性往来密切，并与其他异性外出游玩甚至不回家，原、被告因为此事经常发生争吵，夫妻感情日渐冷淡。2013年5月21日，被告趁原告上班期间不辞而别，原告多方寻找被告未果。现双方已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、小孩黎某乙、黎某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担至小孩黎某丙年满十八周岁止。
原告对其主张和陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告黎某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄1本，证明女儿黎某乙、儿子黎某丙的身份情况。
3、QQ聊天记录4张，证明被告已知道本案开庭时间并已明确告知原告其不到庭的事实。
被告张某未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2003年3月在辽宁省大连市工作时相识，不久确定恋爱关系，2004年2月1日在被告娘家举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生育两名小孩：女儿黎某乙（××××年××月10日出生）、儿子黎某丙（××××年××月28日出生），无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2006年因被告嫌弃原告没钱并经常向原告抱怨，双方因此经常发生争吵。2007年原告发现被告与其他异性往来密切，经原告多次劝说被告均不予改正。2010年双方一起到广东务工，期间双方因为经济及被告与其他异性往来密切的问题经常发生争吵。2013年5月20日，原告发现被告与其他异性通电话，双方因此事发生争执，被告当晚即离家出走。第二天，被告回家拿行李并趁原告上班期间出走至今。之后原告多次通过电话或QQ联系被告，但被告对原告的电话或信息均不予回复。原告也曾多次向被告的母亲打听被告的下落，但被告的母亲均未告知原告其联系方式。原告认为现双方已经分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽然系自由恋爱结婚，但双方婚后不注意夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾后，不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，由其是被告在双方产生矛盾后，采取消极回避的态度，不辞而别，对原告的电话或信息均不予理睬，致使夫妻矛盾激化。自2013年5月以后双方处于互不联系状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的；”规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因两个小孩黎某乙、黎某丙从出生后都是跟随原告父母生活，因此两个小孩跟随原告生活对小孩的健康成长比较有利，原告放弃要求被告负担两个小孩的抚养费，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告张某离婚。
二、女儿黎某乙、儿子黎某丙跟随原告黎某甲生活，小孩抚养费由被告原告黎某甲负担至黎某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖 艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再38号
再审申请人（原审被告）：吴小明，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人），住所地浙江省义乌市稠城街道城中西路16-18号。
负责人：黄罡。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
再审申请人吴小明因与被申请人浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初13884号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）浙07民申74号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴小明及其委托诉讼代理人喻标、被申请人浙江红太阳律师事务所的委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小明申请再审称，其与浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）不存在任何经济往来。2013年7月份孙实现（系康仕成公司的财务人员）向其借用中国工商银行卡（账号12×××14、卡号62×××03）及身份证，直至2014年10月份归还。其对于所谓的借款以及还款均不知情，相关的款项往来也非其经手。案涉400万元在2014年8月14日进入其账户后，于8月28日又从其账户上转到了孙实现的账户，其从未占有、使用过该款项。其系一个打工族，不可能有如此多款项出借给康仕成公司，其过错也仅在于将银行卡借给孙实现用于康仕成公司的资金周转。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，进行再审。
浙江红太阳律师事务所辩称，2014年8月14日康仕成公司分两次向吴小明共汇款400万元，其中300万元汇款单据中备注为“归还8月13日借款”，100万元汇款单据中备注为“归还8月11日替还戚旭健款”。根据企业破产法第三十二条规定，管理人有权请求人民法院予以撤销。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初13884号民事判决；
二、本案发回义乌市人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十二月五日
代书记员 苏丽燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初167号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘建开），男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年7月28日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿滨州市沾化区海天大道行驶至泊头镇屈牟村以南一交通事故现场时，被民警查获。经检测，刘某血液中酒精含量为225.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年7月28日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁M鲁Ｍ×××××型普通客车，沿滨州市沾化区海天大道行驶至泊头镇屈牟村以南一交通事故现场时，被民警查获。经检测，刘某血液中酒精含量为225.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综上，对被告人刘某依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年十月九日
书记员 吴芳芳