河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1894号
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
负责人王成孝，该公司总经理。
原告台前县祥通汽车运输有限公司。
负责人王成孝，该公司总经理。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人马春花，该公司经理。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司职工。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司诉称，2011年12月30日，原告为其所有的冀KH66**号、豫JC1**号重型半挂牵引车在第一被告处投保了商业第三者责任险；2011年12月31日，台前县华安汽车贸易有限公司为第二原告所有的豫JC1**号半挂车在在第二被告处投保了机动车强制险。2012年9月13日4时许，张守云驾驶投保车辆行驶至重庆市某区某垃圾站前200米处时发生交通事故，造成驾驶员受伤，车辆、货物、路产及路边青苗损失的后果，原告依据交警部门的责任认定书已赔付相关损失。为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告给付保险金260000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，张守云驾驶的豫JC1**挂车在我公司投保交强险，事故致使青苗及路产损失，如以上损的超过4000元（主车挂车分别2000元）同意赔付原告2000元。以上在交强险财产限额2000元内予以承担，超出部分不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，医疗费数额由法庭核算，伤者实际住院天数为19天，应按19天计算误工、护理、交通、营养、伙食补助等费用。评估数额应以二次评估结果为准。首次评估费由原告自行承担。主、挂车的货物装卸费14000元不是为施救车辆本身产生的费用，不属于车损保险责任。原告提供的货物运输居间协议不能证明该费用实际发生。营养费标准过高。运输费不应予以赔偿。
经审理查明，2012年9月13日4时50分，张守云驾驶车牌号为冀DＨ66**的重型半挂牵引车牵引豫ＪＣ1**挂车，沿重庆市某路行驶至某区某路垃圾站前2００米处时，将车上所载罐体甩出车外摔落于路边接着向前行驶至2００米后撞在路边防护墩上后冲出驶入庄稼地中，造成青苗、路产、车辆等部分损坏及张守云受伤的交通事故。本事故经重庆市某区公安局交警队认定，张守云负事故的全部责任。张守云受伤后，在重庆市某区人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计16０28．43元。张守云与原告邯郸市祥通汽车运输有限公司达成协议并已经履行协议，由原告邯郸市祥通汽车运输有限公司先赔偿给张守云221**元后，由原告邯郸市祥通汽车运输有限公司向被告保险公司索赔。豫ＪＣ1**挂车支出装卸搬运费8０００元，冀DＨ66**的重型半挂牵引车支出装卸搬运费6０００元、施救费5０００元、运输费8500元。
豫ＪＣ1**挂车、冀DＨ66**的重型半挂牵引车的车损在山东求胜律师事务所的委托下，经济宁鹏程价格评估有限公司评估为2０215０元，评估费6０００元，其中，豫ＪＣ1**挂车车损为3815０元，冀DＨ66**的重型半挂牵引车车损为164０００元。重庆市某区价格认证中心对青苗损失进行鉴定为55００元，评估费26０元。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南方兴资产评估事务所评估其车损为152612元，其中豫ＪＣ1**挂车车损为381００元，冀DＨ66**的重型半挂牵引车车损为128372元。
豫ＪＣ1**挂车所有人为原告台前县祥通汽车运输有限公司，冀DＨ66**的重型半挂牵引车为原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。豫ＪＣ1**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险122０００元，保险期间为2０12年1月1日至2０12年12月31日，在中国人寿财产保险股份有限公司台前支公司投保商业三者险5００００元，机动车损失险1389００元且不计免赔，保险期间为2０11年12月31日至2０12年12月3０日。冀DＨ66**的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有第三者责任保险5０００００元、车上人员险5００００元、机动车损失险2497００元且不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、评估费票据、评估报告书、住院病历、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。原告因本次交通事故致使驾驶人员受伤、路产受损、车辆损坏的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆冀DＨ66**／豫ＪＣ1**挂车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司投有车上人员险50000元和车辆损失险249700元且不计免赔，豫JC1**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告造成的路产损失优先在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险责任限额122000元内予以赔付，其余部分在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司在车上人员险和车损险中予以承担。根据庭审质证情况，本院认定原告损失如下：
医疗费，16028.43元，本院予以认定。误工费，原告主张52697元／天（山东省交通运输行业）÷365天×20天＝2887.5元，本院对其主张误工标准予以认定，根据实际住院天数，本院对其误工费认定为52697元／天（山东省交通运输行业）÷365天×19天＝2743.13元。护理费，原告主张50元／天×20天＝1000元，本院对其主张护理标准予以认定，根据实际住院天数，本院对其护理费认定为50元／天×19天＝950元。住院伙食补助费，30元／天×19天＝570元。营养费，10元／天×19天＝190元。交通费，20元／天×19天＝380元。以上共计20861.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司在车上人员险50000元限额内承担。
车辆损失，152612元，本院予以认定。评估费由双方各自承担。施救费、装卸费，原告主张19000元，本院予以认定。运输费，原告主张8500元，本院予以认定。以上共计180112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司在车辆损失险中予以承担。
路产及青苗损失，原告主张5500元，本院予以认定。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险122000元限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司赔偿原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司200973.56元，于判决书生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司5500元，于判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市台前支公司承担4309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由原告邯郸市祥通汽车运输有限公司、台前县祥通汽车运输有限公司承担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 李加国
助理审判员 韩跃群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 帝