wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终679号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2757号
原告：陈辉员，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新源县卡普河路011-01号。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。住所地：新源县新筑一品二楼。
负责人：谢永强。
本院在审理原告陈辉员诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,原告陈辉员于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉员以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（预交3275元，退回3250元），由原告陈辉员负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 扎毕达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第405号
原告颜某。
被告王某，临沂市罗庄区黄山镇丁西村129号。
本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告颜某于2013年1月25日以原、被告已和好为由向本院提出申请，请求撤回撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 石仁举
二〇一三年一月二十八日
书记员 贾方尧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1281号
原告:钱龙，男，住甘肃省古浪县。
被告:郭文，男，住甘肃省古浪县。
原告钱龙与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加了诉讼，被告郭文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元、承担利息8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2015年6月25日，被告因承包工程向原告借款200000元，口头约定被告每年承担利息40000元，被告承诺在一年内偿还借款及利息。当时被告未向原告出具借条，后于2016年4月向原告补写借条1份。借款到期后被告未偿还借款本息。2017年1月22日，原告为索要借款将被告的霸锐汽车扣留，被告遂向原告出具承诺书1份，被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元。原告随将被告的霸锐汽车还给被告。后被告一直未偿还原告的借款本金及利息。
被告郭文未提供答辩。
原告钱龙围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、户籍证明复制件1份，上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告钱龙与被告郭文系表兄弟关系，2015年6月25日，被告因承包工程向原告借款200000元，口头约定被告每年承担利息40000元，被告承诺在一年内偿还借款及利息。借款当天被告未向原告出具借条，后于2016年4月向原告补写借条1份。借款到期后被告未偿还借款本息。2017年1月22日，原告为索要借款将被告的霸锐汽车扣留，被告遂向原告出具承诺书1份，被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元。原告随将被告的霸锐汽车还给被告。后被告一直未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元的事实由原告的陈述及其提交的证据所证实，本院足以认定，被告应及时偿还原告借款200000元。被告向被告所立借据中未被告承担利息的约定，但承诺书中被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元，被告承诺承担利息60000元的意思明确，不违反国家有关贷款利率的限制，对此予以支持。原告提交的证据中双方对被告出具承诺书以后被告是否承担利息无约定，原告认为被告出具承诺书以后还要承担利息，但无证据证实，对原告的该主张不予支持。因此对原告的借款利息以被告的承诺承担的利息为准，即被告承担借款利息60000元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证等权利的放弃，将承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据若干问题>的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文在本判决生效后三十日内偿还原告钱龙借款200000元、承担利息60000元；
二、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告钱龙负担196元，被告郭文负担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1281号原告:钱龙，男，住甘肃省古浪县。被告:郭文，男，住甘肃省古浪县。原告钱龙与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加了诉讼，被告郭文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元、承担利息8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2015年6月25日，被告因承包工程向原告借款200000元，口头约定被告每年承担利息40000元，被告承诺在一年内偿还借款及利息。当时被告未向原告出具借条，后于2016年4月向原告补写借条1份。借款到期后被告未偿还借款本息。2017年1月22日，原告为索要借款将被告的霸锐汽车扣留，被告遂向原告出具承诺书1份，被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元。原告随将被告的霸锐汽车还给被告。后被告一直未偿还原告的借款本金及利息。被告郭文未提供答辩。原告钱龙围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、户籍证明复制件1份，上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：原告钱龙与被告郭文系表兄弟关系，2015年6月25日，被告因承包工程向原告借款200000元，口头约定被告每年承担利息40000元，被告承诺在一年内偿还借款及利息。借款当天被告未向原告出具借条，后于2016年4月向原告补写借条1份。借款到期后被告未偿还借款本息。2017年1月22日，原告为索要借款将被告的霸锐汽车扣留，被告遂向原告出具承诺书1份，被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元。原告随将被告的霸锐汽车还给被告。后被告一直未偿还原告的借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元的事实由原告的陈述及其提交的证据所证实，本院足以认定，被告应及时偿还原告借款200000元。被告向被告所立借据中未被告承担利息的约定，但承诺书中被告承诺于2017年农历1月16日偿还原告借款本金及利息260000元，被告承诺承担利息60000元的意思明确，不违反国家有关贷款利率的限制，对此予以支持。原告提交的证据中双方对被告出具承诺书以后被告是否承担利息无约定，原告认为被告出具承诺书以后还要承担利息，但无证据证实，对原告的该主张不予支持。因此对原告的借款利息以被告的承诺承担的利息为准，即被告承担借款利息60000元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证等权利的放弃，将承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文在本判决生效后三十日内偿还原告钱龙借款200000元、承担利息60000元；二、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告钱龙负担196元，被告郭文负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  亢永庚二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾祥昭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6034号
原告：王某1,男,1939年12月25日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈惠明，男，1959年11月5日生，汉族，住昆山市，系公民代理。
原告：王某2,男,1969年6月5日生,汉族，住昆山市。
被告：王某3,男,1967年1月14日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
原告王某1、王某2与被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告王某1、王某2于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、王某2负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马雪刚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1253号
原告：周明秋，女，汉族，1941年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚然，女，1974年12月29日出生，
委托诉讼代理人：沈浩华，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省诏安县。
原告周明秋、魏震环与被告漳州香江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周明秋、魏震环于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明秋、魏震环申请撤回对被告漳州香江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明秋、魏震环撤诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告周明秋、魏震环负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1253号
原告：周明秋，女，汉族，1941年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内），统一社会信用代码91350600757369686L。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚然，女，1974年12月29日出生。
委托诉讼代理人：沈浩华，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省诏安县。
原告周明秋、魏震环与被告漳州香江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周明秋、魏震环于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明秋、魏震环申请撤回对被告漳州香江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明秋、魏震环撤诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告周明秋、魏震环负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 婧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1253号原告：周明秋，女，汉族，1941年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。原告：魏震环，男，汉族，1940年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚然，女，1974年12月29日出生，委托诉讼代理人：沈浩华，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省诏安县。原告周明秋、魏震环与被告漳州香江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周明秋、魏震环于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周明秋、魏震环申请撤回对被告漳州香江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明秋、魏震环撤诉。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告周明秋、魏震环负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  魏雅蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 婧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第28号
案外人（异议人）：张新新，（小天鹅）五单元三层东户（301室）。
案外人（异议人）：聂树松，（小天鹅）五单元三层东户（301室），系张新新之夫。
以上两案外人的委托代理人：魏培领。
申请执行人：于红。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：邱玉波。平原绿生源餐饮有限公司的负责人。
本院在执行申请执行人于红与被执行人邱玉波强制执行一案中，案外人张新新、聂树松于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人张新新、聂树松称，我们在被执行人处购买了现房一套，2008年8月21日签订购房协议，并于当日将房款交齐。2009年初入住并居住至今。由于其他客观原因，直到2013年初案外人才和被执行人完成楼房评估、缴纳契税等相关手续。2013年4月19日，在办理房产证的过程中，德城区人民法院以查封被执行人房产的名义，将案外人的房产（房产坐落：平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）5单元3层301室，产权证号S011375）查封。针对德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第581号裁定，案外人于2014年8月6日向德城区人民法院提交了异议书，并递交了相关材料。但德城区人民法院收到案外人提交的异议书后至今没有任何书面答复。2015年4月17日，查封期限届满。德城区人民法院再次将涉案房产续封到2018年4月16日。2015年4月17日，德城区人民法院又作出（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了涉案房产。
案外人认为，德城区人民法院查封的房产，虽然登记在被执行人的名下，但案外人已经支付了全部房款，且已经实际占有，对房产未过户无过错。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第682号民事裁定书，解除对案外人购买房产（平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）5单元3层301室，产权证号S011375）的查封。为此，案外人提交了购房协议书、收款收据、缴纳契税凭证、存量房买卖合同等材料。
申请执行人于红称，我们申请查封的是被执行人名下的房产，查封无误，不应解除，请求驳回。
被执行人邱玉波称，我当时是销售房产公司的负责人，涉案房产所占用土地的征用手续在2011年才办下来，当时销售房产的公司已经名存实亡，故土地办在我个人的名下，涉案房产也就办在我的名下，随后才能分到每个购房人的名下。故我名下的该批房产不是我个人的，同意异议人的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，于红诉邱玉波民间借贷纠纷一案，2013年4月19日，本院作出（2013）德城商初字第581号民事裁定书，查封了涉案房产。2013年12月2日本院作出（2013）德城商初字第581号民事判决书。2014年4月23日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第682号。2014年8月12日终结本次执行程序。2015年4月17日本院出具（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了被执行人邱玉波名下的房产，证号为：S011366、S011375、S011376、S011377、S011378、S011379。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书对产权证号S011375房产查封的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌萌
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第195号
原告夏慧，女，汉族，住址江西省景德镇市珠山区。
被告黄建鸿，男，汉族，住址江西省乐平市乐平矿务局。
原告夏慧诉被告黄建鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏慧、被告黄建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，景德镇市安居房产经纪有限公司在景德镇提供二手房交易居间服务，被告黄建鸿拥有一套坐落于景德镇市珠山区景东大道恒大名都5栋905室房产，委托景德镇市安居房产经纪有限公司代为出售，且特别说明该房产属于其单独所有。景德镇市安居房产经纪有限公司经再三考虑，决定先将房屋购买下来，然后挂在公司做二手房出售，经与被告平等协商，约定由原告夏慧作为买方，被告作为卖方，景德镇市安居房产经纪有限公司作为居间服务方，签定居间服务合同，房价306000元，房屋成交后，被告向景德镇市安居房产经纪有限公司支付佣金3060元，因被告该套房产属于按揭房，故约定由原告夏慧垫资付清银行贷款，从银行赎回房产，另原告夏慧向被告支付一万元定金。原告夏慧依约于2015年11月12日、11月16日分别支付被告共计人民币238000元（含10000元定金），并从银行赎回了房产证。后被告告知原告该房屋系其婚内财产，未征得其妻子的同意，其无权处置。因被告的恶意隐瞒，致使居间合同无法履行，原告夏慧已垫付的238000元（含定金）被告应当返还，被告违约，应当承担违约责任，并赔偿造成景德镇市安居房产经纪有限公司的所有损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判处被告黄建鸿返还原告垫资款238000元；2、判处被告黄建鸿依定金罚则向原告支付10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的238000元被告愿意偿还，并愿意支付利息，但原告所说的10000元定金被告没有收到过，房子交易买卖不存在了，为什么中介公司还要收此费用。
原告为证明其主张提交的证据有：1、房地产买卖代办经纪合同，证明合同规定成交价格306000元整，定金10000元，以及乙方于2015年11月12日交付210000元整办理银行提前还贷，以及改变买卖意向视为违约；2、2015年11月12日、2015年11月16日收条，证明被告方收到了原告方238000元现金；3、交通银行提前还贷转账凭证，证明原告方帮被告方提前还贷属事实。
被告对三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告未举证。
经合议庭审查，对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，景德镇市安居房产经纪有限公司系从事二手房居间买卖，被告找到景德镇市安居房产经纪有限公司代为出售景德镇市珠山区景东大道恒大名都5栋905室房产，该房屋所有权证登记时间为2014年11月18日，房屋面积为79.45平方米，房屋所有权人系被告黄建鸿单独所有。原告夏慧系景德镇市安居房产经纪有限公司的法定代表人，原告夏慧决定其个人购买该套房屋。2015年11月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将景德镇市珠山区景东大道恒大名都5栋905室房屋出售给原告，房屋价格为306000元。因该套房屋属于按揭房，双方合同约定，原告于2015年11月12日交付购房款210000元给被告办理银行提前还贷，并约定同日交付被告定金10000元。2015年11月12日，被告收到原告夏慧2000元，被告向原告出具收条一份，内容是：“今收到夏慧人民币2000元（所属总购房款里面）。”2015年11月16日，被告收到原告236000元，被告向原告出具借条一份，内容是；“今收到夏慧交来购恒大名都5栋905室房款人民币236000元整”。在被告房屋提前还贷后，双方在办理过户手续之前，被告反悔，不同意继续履行合同，故原告诉至法院。
双方合同第六条付款方式约定：“原告于2015年11月12日交付被告定金10000元”。第九条约定：“如原、被告一方或双方违约，依定金罚则处理，交易过程中已产生的费用及本合同第八条约定的原、被告双方须支付给丙方（景德镇市安居房产经纪有限公司）的代理费用先行在违约金中扣除，剩余违约金支付给被违约方。
证明上诉事实的证据有：1、房地产买卖代办经纪合同；2、2015年11月12日、2015年11月16日收条两份；3、交通银行提前还贷转账凭证；4、房屋所有权证一份。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思，是双方当事人自愿签订的，具有法律拘束力。被告认为，其私自与原告签订房屋买卖合同，未告知其妻子，故该合同应属无效。本院认为，虽然该合同，被告妻子未签名，但是被告在庭审过程中，表示其妻子事先是知道被告要签合同的，而且，该房屋所有权证登记房屋所有权人系被告黄建鸿单独所有，原告有理由相信这是被告及其妻子共同的意思表示。而且，原、被告签订的房屋买卖合同是约定原告以306000元合理的价格购买被告的该套房屋，因此，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原、被告签订的房屋买卖合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同从实际交付之日起生效。原、被告双方合同明确约定了定金条款，约定原告于2015年11月12日交付被告定金10000元，被告分别于2015年11月12日和2015年11月16日收到原告支付的2000元和236000元。被告收到原告购房款共计238000元，被告认为其收到的238000元购房款并不包含定金，只是购房款，其中210000元是支付给银行提前还贷的，剩余的28000是购房款。原告认为这238000元中包含了10000元的定金。本院认为，原告向替被告向银行提前还贷210000元，以及向被告支付28000元现金，表明原告已经在根据合同的要求履行其合同义务，这28000元应当包含定金的交付，因此，在被告表明不愿意继续履行合同的情况下，应当视为已经违反双方合同约定，被告应当向原告返还238000元。并且，按照双方合同第六条、第九条之约定承担双倍返还定金的责任，赔偿原告10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
限被告黄建鸿于本判决生效之日起十日内返还原告夏慧238000元，并依据定金罚则向原告夏慧支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，由被告黄建鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 陈景兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伍雯琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第195号原告湖南某某物资贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。被告中铁某某某集团某某工程公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人周某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司耒河项目负责人。被告中铁某某某集团有限公司。法定代表人梁某，该公司总经理。二被告共同委托代理人吕某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部部长。二被告共同委托代理人赵某，女，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部员工。原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团某某工程公司（以下简称某某局某某公司）、被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告某某公司委托代理人胡某、唐某某、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告某某公司于2015年9月2日向本院申请财产保全。本院于2015年9月18日依法冻结了被告某某某集团公司的银行帐户，并查封了原告某某公司提供的财产担保物—担保人湖南某某律师事务所所有的A5K***轿车一辆及担保人罗某某所有的湘AP1***轿车一辆。原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告某某公司签订了《钢材购销合同书》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月20日，被告尚欠原告某某公司钢材款134848.27元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金134848.27元；2、被告支付原告逾期付款损失11336元（暂计算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按同期人民银行公布的贷款利率1.5倍）；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:1、《应急钢材购销合同书》，拟证明原、被告之间的法律关系；2、对帐单，拟证明原、被告双方对帐情况；3、收料单、销售单，拟证明向被告供应钢材的发货情况；4、电子回单、存款对帐单，拟证明被告付款情况；5、销售收款明细，拟证明原、被告履行合同情况明细。被告某某局某某公司辩称，其非合同相对人，非适格主体。被告某某某集团公司辩称对欠款本金无异议，但认为原、被告所签订的合同并没有对支付利息及违约的情形进行约定，因此利息不应计算或按同期银行贷款利率计算。二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告某某局某某公司认为该证据与其无关；被告某某某集团公司无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月28日，被告某某某集团公司因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告某某公司签订了《钢材购销合同书》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告某某某集团公司却未依约按时支付货款。截至2015年8月20日，被告某某某集团公司尚欠原告钢材款134848.27元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告某某某集团公司签订的《应急钢材购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告某某某集团公司亦应当按照约定履行付款义务，被告某某某集团公司未如期付款，应当承担相应的违约责任。其违约责任的计算时间起点从原告与被告某某某集团公司对帐之日即2014年12月31日起算，原告主张被告某某某集团公司支付货款本金及支付逾期付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同买方为某某某集团公司衡州大道项目部，被告某某局某某公司并未在合同上签章，本院采纳被告某某局某某公司的其非合同相对人、非适格主体辩解意见，对原告主张被告某某局某某公司承担支付货款本金、逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁某某某集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金134848.27元、逾期付款利息11336元（计算至2015年8月20日数额），自2015年8月21日起至货款付清之日止的违约金按合同约定月利率2%另行计算；二、驳回原告湖南某某物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3223元，保全费1270元，合计人民币4493元，由被告中铁某某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04737号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告卢延学，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告卢延学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙正
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初83号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人罗木松，男，1982年5月19日出生，身份证号码513×××17，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，户籍所在地四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村一组。因本案于2017年2月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人罗木松犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人罗木松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日19时许，在蒲江县鹤山镇工业南路玉龙汽修厂内，被告人罗木松与干某某发生口角争吵，在争吵过程中，罗木松拿出随身携带的手枪对干某某进行威胁，并朝地面射击一发子弹。民警到现场后，在该汽车修理厂维修区一铁皮柜内查获了罗木松藏匿的手枪和三枚子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：罗木松持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，三枚子弹均为制式军用64式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人罗木松在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人曹某某、刘某、罗某、干某某的证言，被告人罗木松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗木松归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人罗木松曾有前科，可酌情从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人罗木松犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗木松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）
二、扣押在案的枪支1支、枪弹3枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第174号
原告杭州××司。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权）沈某某、梁某某。
被告曹某某。
原告杭州××司（以下简称大××司）诉被告曹某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。受理后依
法组成合议庭，2010年12月9日公开开庭审理本案，原告大×
×司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大××司诉称，原被告双方素有生意来往，由原告
向被告供应汽车配件。至2009年12月底，被告共欠原告货款共
计80000元。2010年3月30日，双方就被告所欠货款相关事宜进
行商议，被告确认尚欠原告货款80000元，由被告分期向原告
进行还款。自2010年4月开始，每月底向原告支付15000元，直
至付清，但被告至今未向原告支付过款项。原告多次催讨，被
告均拒绝。诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告大××司为支持其诉讼请求，提供欠条一
份，拟证明被告欠原告货款8万元的事实。对原告大××司提交的证据，被告曹某某未到庭，放弃
对该证据进行质证及提出抗辩的权利，该证据的来源、形式合
法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告大××司陈述的一致。
本院认为，原告大××司与被告曹某某间买卖关系事实
。2010年3月30日曹某某向大××司出具的欠条，系其真实意
思表示，曹某某应按照欠条确认的金额和付款时间支付货款。
因此，原告大××司要求被告曹某某支付货款的请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
曹某某于本判决生效后十日内一次性支付杭州××司货
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告
曹某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 汪奇良
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更15号
罪犯许小波，男，1976年1月20日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。2002年7月18日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2007年6月7日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出［2010］洪刑初字第718号刑事判决，认定被告人许小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。2010年12月10日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年，2016年3月3日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2023年8月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许小波自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罚没收入票据、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯许小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯许小波减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第38号
上诉人（原审被告）胡某甲（系未成年人）。
法定代理人胡某乙，系胡某甲之父。
委托代理人李兴祥，罗平县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）周某某（系未成年人）
法定代理人伏某某，系周某某之母。
被上诉人（原审原告）陈某某（系未成年人）。
法定代理人陈某，系陈某某之父。
法定代理人李某某，系陈某某之母。
原审被告罗平县罗雄镇腊峰小学。
法定代表人李乔良，校长。
委托代理人胡德海，男，1957年2月1日生，汉族，罗平县人，罗平县罗雄镇腊峰小学副校长，住罗平县罗雄镇团结街**号附*号。
上诉人胡某甲、周某某因健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗少民初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人李兴祥，上诉人周某某的法定代理人伏某某，被上诉人陈某某及其法定代理人陈某、李某某，原审被告罗平县罗雄镇腊峰小学的委托代理人胡德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告陈某某和被告周某某、胡某甲均系罗平县腊峰小学学生。2013年9月11日上午第二节课课间休息时，原告陈某某在走廊上玩耍，被告周某某用手拉着原告陈某某的手转圆圈，致使原告陈某某双脚不能落地，此时，被告胡某甲冲跑过来，与原告陈某某发生碰撞后致原告陈某某受伤。原告受伤后，于当日被送往罗平县人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、右侧股骨上段骨折；2、右大腿处软组织损伤。原告在罗平县人民医院住院治疗30天，用去医疗费13945.61元。其损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期治疗费7500元，用去鉴定费1300元，司法鉴定复查费74元。原告的损失除医疗费13945.61元、鉴定费1300元、复查费74元、后期治疗费7500元外，其余损失参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为：护理费1890元，住院期间生活补助费1500元，残疾赔偿金84300元，精神抚慰金5000元，原告的损失合计为人民币115509.61元。原告受伤后，被告周某某的法定代理人伏某某已支付了5000元的医药费。
原审认为，原告陈某某系无民事行为能力人，其在罗平县腊峰小学学习、生活期间受到人身损害，罗平县腊峰小学没有举证证实其已尽到相应的教育、管理职责，学校应承担责任。因此，应对原告陈某某的损失承担40%的赔偿责任，即46203.84元。被告周某某在课间休息时，拉着原告陈某某转圈，双方均应认识到该游戏的危险性，而在此过程中，被告胡某甲冲跑过来，与原告陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的后果，原告陈某某和被告周某某、胡某甲均有过错，应各自承担20%的责任，即各自承担23101.92元。因被告周某某、胡某甲均系未成年人，其赔偿责任应由法定代理人承担。对三被告不承担赔偿责任的辩解理由，不予采纳。对原告陈某某所诉的医疗费、复查费、住院期间生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费符合法律规定，予以支持。原告系未成年人，其因受伤导致残疾，造成精神损害，所诉的精神抚慰金予以酌情支持5000元。原告所诉的护理费和护理人员费用属重复请求，应按规定计算护理费1890元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，一审判决：（一）由被告罗平县腊峰小学赔偿原告陈某某医药费、住院期间生活补助费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等各种费用共计人民币46203.84元，限于判决生效后30日内付清。（二）由被告周某某的法定代理人伏某某赔偿原告陈某某医药费、住院期间生活补助费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等各种费用共计人民币23101.92元（除已支付的5000元外，还应付18101.92元），限于判决生效后30日内付清。（三）由被告胡某甲的法定代理人胡某乙赔偿原告陈某某医药费、住院期间生活补助费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等各种费用共计人民币23101.92元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原审被告胡某甲及其法定代理人胡某乙、原审被告周某某及其法定代理人付忠翠均不服，向本院提出上诉。上诉人胡某甲及其法定代理人上诉称，一审中上诉人作为未成年人未委托代理人参与诉讼，诉讼不对等、不公平，故一审程序违法；没有证据证明上诉人实施了侵权行为，故一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审将本案发回重审或改判。
上诉人周某某及其法定代理人上诉称，一审认定事实错误，即：一审认定周某某应该认识到转圆圈游戏的危险性及周某某的行为是损害发生的原因是错误的，判决其承担责任是违反法律规定的，且上诉人家庭困难，客观上无法承担一审判决确定的赔偿数额，请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人陈某某的法定代理人二审答辩称，委托代理人是个人的权利，一审胡某甲未委托代理人并没有不公平。原审认定事实清楚，要求维持原判。
二审中，二上诉人均未提交新的证据。上诉人胡某甲陈述，当时周某某与陈某某拉着甩，我从旁边走过去，他们就撞着我了。被上诉人陈某某陈述，一个大姐姐拉着我转，胡某甲跑过来跳，没跳过去，就踩着我脚了。
原审被告罗平县罗雄镇腊峰小学陈述，我方已经尽了安全管理义务，一审判决承担40%的责任过高；孩子们玩耍过程中应该意识到危险性，对本案损害家长应承担赔偿责任。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另查明，原审被告罗平县腊峰小学全称为罗平县罗雄镇腊峰小学，在罗平县机构编制委员会登记为事业法人。
本院认为，上诉人周某某、胡某甲、被上诉人陈某某均系罗平县罗雄镇腊峰小学学生，应遵守学生行为规范及相应的安全注意义务，三人在课间休息玩耍时相撞造成陈某某受伤，二上诉人的行为均系陈某某受伤的原因之一，应承担相应的责任，因二人系限制民事行为能力或无民事行为能力人，其民事责任均应由其法定代理人承担；罗平县罗雄镇腊峰小学对其学生在校学习生活期间，负有教育、管理、保护义务，本案中，周某某、陈某某、胡某甲在课间玩耍的行为具有危险性，但罗平县罗雄镇腊峰小学未及时发现或制止，对本案的损害应负有一定责任。原审根据本案发生的原因及各责任人的过错，确定罗平县罗雄镇腊峰小学承担本案40%的赔偿责任，上诉人周某某、胡某甲的监护人各承担20%的赔偿责任，被上诉人陈某某及其监护人自行承担20%的损失，符合本案实际，本院予以支持。原审根据双方当事人陈述及相应调查，认定的本案事实成立，上诉人胡某甲、周某某及其法定代理人提出原审认定事实不清或错误，但没有相应证据证实，本院不予支持。上诉人胡某甲及其法定代理人提出其一审未委托诉讼代理人，一审程序违法的上诉意见，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 杨美琼
审判员 邵 娅
审判员 李连毅
二〇一四年七月八日
书记员 张 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4390号
罪犯李金泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2008年8月26日作出（2008）沾刑初字第78号刑事判决，以被告人李金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。2013年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金泉准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年11月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初387号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人董某某，男，1975年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日14时45分，民警在禄劝县九龙镇文林村委会土目卡村XX号董某某家灶洞内查获疑似枪支一支。2017年4月7日，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，董某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、现场勘验照片、派出所上缴管制物品登记表、被告人董某某的正侧面照片、被告人董某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终61号
上诉人（原审被告）：代纪兰，女，1963年10月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：刘金洪，男，1951年9月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：鲁明继，男，1963年4月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人代纪兰因与被上诉人刘金洪、原审被告鲁明继民间借贷纠纷一案，不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
代纪兰上诉称，一、上诉人与原审被告鲁明继的户籍所在地与经常居住地均在荆州，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由荆州区人民法院管辖；二、本案收款人鲁明继的开户行是工行荆州支行营业部，地址在荆州××××号，也就是说接受货币的地点在荆州，根据《合同法》第六十二条规定，接受货币一方为合同履行地，本案的合同履行地为荆州，应由荆州区人民法院管辖；三、鲁明继与上诉人的住所地、经常居住地和财产所在地均在荆州，从便于查清事实、利于案件审理和执行的角度，本案应当由荆州区人民法院管辖。请求撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初880号民事裁定，将本案移送至荆州区人民法院审理。
刘金洪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方未约定合同履行地，现刘金洪向鲁明继、代纪兰要求偿还借款，本案的争议标的为给付货币，刘金洪为接收货币一方，其所在地沙市区为合同履行地。刘金洪选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，沙市区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；代纪兰的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 郭 莉
审判员 全 华
二〇一七年八月十一日
书记员 卢文倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第97号
罪犯赛福忠，男，出生于1976年6月5日，新疆维吾尔自治区昭苏县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）定中刑二初字第04号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年11月16日作出（2004）甘刑二终字第88号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛福忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1012号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：董跃庭，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告董跃庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保70号
申请人：阎绪陆，男，汉族，住威海市。
申请人：张启国，男，汉族，住威海市。
被申请人：阮建超，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阮建超驾驶的，登记在ＸＸ莲名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月五日
书记员 于 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第542号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑华昌，男。
被执行人刘中玲，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑华昌、刘中玲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第542号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保61号
申请人：黑建锋，男，1988年12月26日生,汉族，住。
被申请人：夏永亮，男，1982年9月27日生，汉族，住。
申请人黑建锋于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏永亮驾驶的车牌号为小型轿车采取保全措施，大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏永亮驾驶的车牌号为小型轿车予以扣押。期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡仲凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1239号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：陈某乙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
原告陈某甲与被告陈某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人李娟，被告陈某乙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某、李林剑先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令陈某乙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币77426.58元，当庭变更为81346.58元，保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日21时50分许，陈某乙驾驶A小型轿车在途经安化县小淹镇百福村时，将在道路边同向步行的陈某甲刮倒，造成陈某甲受伤的交通事故。事故发生后，陈某甲被送往安化县小淹中心卫生院进行治疗，因伤情严重，被转至安化县人民医院接受治疗，共计住院98天。事故经安化县公安局交通警察大队认定，陈某乙承担本次事故的全部责任，陈某甲无责任。事故致原告左肘关节闭合性损伤，左桡骨头骨折，经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成拾级伤残。原告认为，被告陈某乙违反交通法规驾驶而发生交通事故，造成原告受伤的严重后果，被告保险公司作为保险人，均应依法承担相应的责任。
陈某乙辩称：1.对原告诉称的内容均无异议；2.事故发生后，已为陈某甲垫付了17112.25元的医药费，另赔偿了陈某甲5000元，多出的部分要求保险公司予以返还。
保险公司辩称：1.愿意依法承担责任；2.医疗费依保险合同免赔20%非医保用药；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某甲提交的第5号证据即鉴定意见书，虽系其单方委托鉴定机构进行的鉴定，但该鉴定机构具有相关资质且鉴定程序合法，保险公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，且不申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院依法予以采信。2.陈某甲提交的第8号证据即鉴定费发票，该证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。3.陈某甲提交的第9号证据即两张租车费用票据，从票据上均无法体现其合理性及与本案的关联性，且金额过大，对该票据本院不予采信，但考虑到陈某甲受伤后确需实际产生交通费用，本院对其交通费用酌情认定2000元。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1.对于双方当事人没有争议的事实即关于本次交通事故发生经过、责任划分情况、陈某甲受伤住院治疗情况及陈某乙驾驶的事故车辆投保情况本院予以确认。2.对于双方有争议的事实，本院认定如下：陈某甲伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某甲构成拾级伤残；上述损伤从受伤之日开始，其医疗休息期限为四个月；护理期限为二个月（一人护理）；营养期限为二个月；被鉴定人陈某甲仍为康复治疗期，估计后期医疗费用为叁仟元。另查明，事故发生后，陈某乙为陈某甲垫付医疗费等费用22112.25元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系陈某乙驾驶的机动车与行人陈某甲之间发生交通事故，造成陈某甲受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书合法有效，且各方均无异议，可以作为本案各赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即陈某乙负事故的全部责任。因陈某乙驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又因陈某乙驾驶的事故车辆已在保险公司处投保商业三者险，对原告损失中交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定按陈某乙的事故责任承担全部赔偿责任。
本案双方所争议的焦点问题即为对原告各项经济损失的确定。本院确认陈某甲的各项经济损失共计75446.58元，具体如下：
一、医疗费赔偿项下损失27081.25元：
1.医药费17381.25元：陈某甲在安化县小淹镇中心卫生院检查269元，在安化县人民医院住院治疗费用17112.25元，共计17381.25元；
2.住院伙食补助费4900元：原告主张100元/天计算98天，考虑到本院所在地的实际情况，本院酌定按50元/天计算住院伙食补助费；
3.后续治疗费用3000元：依鉴定意见；
4.营养费1800元：依照鉴定意见确定给付营养期限为二个月，按每天30元酌定给付，即1800元。
二、伤残赔偿项下损失46465.33元：
1.护理费7082.33元：被告无异议，依原告诉求；
2.伤残赔偿金21986元：被告无异议，依原告诉求；
3.交通费2000元；
4.精神抚慰金5000元（酌定）；
5.误工费10397元：被告无异议，依原告诉求。
三、鉴定费1900元。
对保险公司主张应扣除20%的非医保用药的主张，因其未提供有效证据予以证实，不予支持。
综上，保险公司应在交强险限额范围内赔偿陈某甲56465.33元（医疗费用赔偿项下损失10000元+伤残赔偿项下46465.33元），在商业三者险限额范围内赔偿陈某甲18981.25元（75446.58元-56465.33元），合计75446.58元；陈某乙已为原告垫付的22112.25元由保险公司在支付给陈某甲的款项中扣除后直接支付给陈某乙，即保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告53334.33元，支付陈某乙22112.25元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈某甲各项经济损失53334.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付被告陈某乙22112.25元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内付清（原告陈某甲指定账户：户名：开户行：账号：被告陈某乙指定账户：户名：开户行：账号：）；
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁园园
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄丽方
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00286号
申请执行人向志武，个体工商户。
被执行人王光生，自由职业。
被执行人廖少芳，自由职业。
被执行人当阳市森海贸易有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村六组。
法定代表人李小元，系该公司经理。
本院在执行向志武与王光生、廖少芳、当阳市森海贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人向志武人民币1760000元及利息，并交纳案件受理费9485元，申请执行费20000元，申请人向志武同意被执行人光生、廖少芳、当阳市森海贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人向志武同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3220号原告陈海涛，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林振华，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈海涛与被告林振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。本案诉讼费人民币四百六十元，减半收人民币二百三十元，由原告陈海涛负担。代理审判员王国梁二〇一五年八月三日书记员王若兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被执行人：张辉，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1037号民事调解书，责令被执行人张辉在2017年12月20日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月九日
书记员 阳兵斌
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：周美泉，该行行长。被执行人：张辉，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1037号民事调解书，责令被执行人张辉在2017年12月20日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年六月九日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初483号
原告：许旭鹏，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
被告：郭加洲，男，汉族，原汕头市潮南区，现去向不明。
原告许旭鹏诉被告郭加洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告郭加洲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼，被告郭加洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许旭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款350000元及利息（从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭加洲因生意周转需要，于2015年5月1日向他借款350000元，被告在收到借款后，签写了借款借据交他存执。借款后，被告没有归还借款，他由于近期资金紧张，多次向被告追讨未果。因此，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告及在借款借据上担保人处签名的许某均确认许某实为借款介绍人而非担保人，原告并以被告郭加洲有偿还能力为由不要求许某承担连带责任。
原告许旭鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，据以证明被告郭加洲的诉讼主体资格；
3.借款借据，据以证明被告郭加洲于2015年5月1日向其借款350000元的事实；
4.申请证人吴和民出庭作证，据以证明被告郭加洲向其借款350000元的事实。
被告郭加洲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告许旭鹏提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人吴和民出庭作证的证言以及在借款借据上担保人处签名的许某的陈述与原告提交的借款借据能够相互印证，可以认定被告郭加洲向原告借款350000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭加洲因资金周转需要，于2015年5月1日出具“借款借据”向原告借款350000元，借款时没有约定借款期限，虽有约定该借款为有偿借款，但没有约定利息。许某作为担保人与被告郭加洲分别在担保人处和借款人处签名并加捺指印，并确认借款人签字之日即已收到上述款项。借款后，被告郭加洲没有返还借款，原告经催讨未果，遂于2017年5月3日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告郭加洲的住所地潮南区××街道××村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告郭加洲去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告许旭鹏与被告郭加洲之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款350000元的事实清楚、证据充分，可与认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还。现原告请求判令被告郭加洲返还借款350000元并按年利率6％计付从起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭加洲经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭加洲应予本判决发生法律效力之日起15日内付还原告许旭鹏借款350000元及利息（从起诉之日起计至还款之日止按年利率6％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共7150元，由被告郭加洲负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告郭加洲应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年九月三日
书 记 员 许睦青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1339号
原告：陈卓，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0016。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省江城区。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告陈卓诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称，2015年5月1日16时，原告驾驶粤Q×××××号小车碰撞了林炜彬。粤Q×××××号小车属原告所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2014年11月15日至2015年11月14日。其中，商业三者险的保险限额为300000元，不计免赔率。事故发生时，原告具有相应的驾驶资格。事故发生后，原告向林炜彬垫付了75000元。根据（2016）粤1721民初418号民事判决书，林炜彬列入交强险医疗费用赔偿限额的项目和列入死亡伤残赔偿限额的项目应由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿，总赔偿限额亦在原告投保的限额内。对于原告垫付给林炜彬的75000元，法院告知原告另行向被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。原告作为被保险人，所垫付的费用应由保险人全额赔偿。但原告向被告追偿75000元时，被告以要扣除垫付款10%即7500元作为交通事故受害人药费，才同意赔偿垫付款给原告。原告认为被告扣除垫付款10%即7500元作为交通事故受害人药费的理据不成立，应不予支持。请求判令：被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿保险赔偿金75000元给原告陈卓。
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、原告与答辩人均需按法律法规的要求提供证据证实答辩人依照规定应承担赔偿责任；二、原告诉请的各项请求应重新作出客观认定。原告主张的医疗费需提交医疗费发票原件进行核对，并应扣减非国家基本医疗保险标准用药费用。原告主张的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核实计算，剔除非医保用药，暂按剔除15%计算；三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月1日16时许，陈卓驾驶粤Q×××××号小车从阳西城西湖水岸小区往西湖路方向行驶，行驶至西湖水岸小区一期门口路段时，碰撞到从小车行向左往右横过道路的行人林炜彬，造成林炜彬受伤的交通事故。2015年6月11日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00131号《道路交通事故认定书》，认定：陈卓驾驶机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号的道路，遇儿童横过道路时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；学龄前儿童林炜彬在道路上通行时未由其监护人、监护人委托的人或者其负有管理、保护职责的人带领，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈卓承担此事故的主要责任，林炜彬的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人承担此事故的次要责任。
事故发生后，林炜彬先后到阳西县人民医院门诊治疗、南方医科大学珠江医院住院治疗，共用去医疗费74069.28元。其中，原告陈卓向林炜彬垫付了75000元医疗费。
粤Q×××××号小车的所有人是原告陈卓，该车在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。
2016年3月4日，林炜彬向本院提起民事诉讼，要求陈卓、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿其因本次事故产生的损失。经审理，本院于2016年6月30日作出（2016）粤1721民初418号民事判决，判决中确定被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿林炜彬142219.8元，在扣减陈卓垫付给林炜彬的75000元费用后，判决永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿67219.8元给林炜彬，该判决还告知陈卓就其垫付的75000元款项可向永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。（2016）粤1721民初418号民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，陈卓向本院提起诉讼，要求永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿其向林炜彬垫付的75000元。
本院认为，原告陈卓为粤Q×××××号小车投保了交强险和商业三者险，与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司形成责任保险合同关系。被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对责任事故保险负有理赔义务。在（2016）粤1721民初418号民事判决中，已确认永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿给受害人林炜彬的赔偿款为142219.8元，其中75000元已由陈卓向受害人垫付，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应将陈卓垫付给受害人的款项理赔给原告。因此，原告陈卓请求被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿75000元，本院应予支持。受害人林炜彬请求的赔偿款项及数额（包括医疗费用数额）已经生效的（2016）粤1721民初418号民事判决所确认，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司又以应剔除非医保用药费用为由拒绝赔偿原告垫付的款项，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿75000元给原告陈卓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月六日
书记员 岑 嫦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1379号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正贤，男，汉族，1974年1月10日出生。
委托代理人：张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
再审申请人刘正贤因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正贤申请再审称：就本案的实际而言，申请人认为造成本次交通事故的原因是由于超速占道所致，超员不是引发本次交通事故直接的、主要的原因，不属于保险条款车辆损失险条款第八条第五款规定的除外责任的情形；申请人向被申请人购买的保险中车上人员责任险购买了四座，每座保险限额为50000元。在本起事故发生后，作为被申请人已经就本案与申请人车上的二位乘座人达成了和解协议并已经实际赔付，申请人只向被申请人要求理赔另外二座的赔偿款符合法律规定。而二审人民法院却把同一起交通事故中伤者作出了二种不同处理方式，显失公平。二审法院对核定座位数的伤员的人身伤害不赔偿而驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，不符合《保险法》的规定和保险条款的解释，依法应予以改判。
综上，申请人认为本案二审人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘正贤与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。长宁县公安局交通管理大队作出的（2010）第00173号事故认定书认定涉案交通事故的原因为：1、越过中心双实线行驶；2、行经弯道行驶速度过快；3、载人超过核定载人数。本案中，刘正贤在驾驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货物。”的规定。根据保险条款《机动车车上人员责任保险条款》第八条第四项“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定”以及《机动车损失保险条款》第八条第五项“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定”属于免赔范围。故原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不承担赔偿责任是正确的。
综上，再审申请人刘正贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正贤的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 崔琦威
代理审判员 赵亚飞
二〇一三年九月二十八日
书记 员代 孝 聪
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民终字第11号
上诉人（原审原告）林某某，女，汉族。
法定代理人林某，女，无业，系上诉人林某某之母。
被上诉人（原审被告）江某某，男，汉族，系上诉人林某某之父。
上诉人林某某因与被上诉人江某某抚养纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某某的法定代理人林某、被上诉人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告母亲林某与被告江某某于2013年相识，后同居生活。次年，原告的母亲林某生育原告林某某。原告出生后一直随母亲林某生活，被告未支付抚养费。原告的母亲林某与被告江某某至今未办理结婚手续，双方现已分手。2014年10月14日，被告江某某申请对原告与被告是否存在亲子关系进行鉴定。2014年10月22日厦门某司法鉴定所接受本院的委托。2014年10月30日，厦门某司法鉴定所作出如下鉴定：“支持江某某与林某某之间存在亲生血缘关系”。被告江某某支付了鉴定费3000元。
另查明，永安市劳动就业中心于2014年10月11日向被告江某某颁发就业失业登记证。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告作为原告的亲生父亲，对其负有抚养教育的义务。原告出生后一直随母亲林某生活，被告未支付抚养费，根据相关法律规定，被告作为不直接抚养原告的一方，应负担一定数额的抚养费。抚养费具体多少可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告庭审中同意被告按月支付抚养费，且被告目前失业，酌定为每月支付500元为宜。关于被告辩称，原告的母亲无抚养能力，要求原告由其抚养，理由不能成立，本院不予采纳，被告就变更抚养关系纠纷可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、被告江某某应从2014年4月起每月支付给原告林某某抚养费500元，直至原告林某某年满十八周岁止。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原告林某某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某某上诉称：原审判决被上诉人江某某每月支付500元抚养费太少，上诉人林某某患有先天性心脏病，需要定期体检检查，日常生活需要特别照顾，目前法定代理人林某无法工作，没有经济来源，而被上诉人江某某有稳定收入。请求撤销原判，改判：1、被上诉人江某某每月向上诉人林某某支付2000元抚养费；2、一、二审诉讼费由被上诉人江某某承担。
被上诉人江某某答辩称：其目前没有工作，每月支付2000元抚养费的要求过高，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人林某某提出其因为患病需要额外费用，但并未提供足够的证据予以证明。同时，一审查明被上诉人江某某在2014年10月登记失业，二审庭审时被上诉人江某某陈述其靠打零工谋生，上诉人林某某并未提供足够证据证明被上诉人江某某的负担能力。原审酌定每月支付500元并无不当。故上诉人提出的要求被上诉人江某某每月支付2000元抚养费的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林某某负担。一审案件受理费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初741号
原告：李某某，女。
法定代理人：许某某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：左爱国，女，湖南杰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴左璇子，女，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告李某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告每月支付原告扶养费400元。事实和理由：原告系语言肢体一级残疾，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月23日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2008年6月16日生育儿子张某彦。自2010年下半年开始，被告便将儿子接回家中独立抚养，对原告不管不顾，任由原告在娘家生活。自2012年以来，原告在母亲的陪同下多次找到司法所请求解决事情未果。2015年3月20日，在县司法局法律援助中心调解下，原、被告达成协议，但被告未按照协议内容给付原告扶养费1800元。2016年，原告多次找司法所解决此事，未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉讼请求。
张某某辩称：与李某某还没有离婚，要求与李某某共同生活，没有钱支付扶养费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李某某与张某某经人介绍相识后，于2008年5月23日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后育有一子张某彦，现随张中
福生活。婚后，双方于2011年分居，李某某便一直居住在娘家，双方互不履行夫妻义务。2015年3月20日，在本县司法局法律援助中心组织调解下，李某某与张某某达成协议，由张某某支付2014年及2015年两年的扶养费，每年1800元，2016年的扶养费由双方届时另行协商，但上述协议未得到履行。另查明，李某某系言语、肢体壹级残疾。以上事实有李某某提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。本案中，李某某系言语、肢体壹级残疾人，且无收入来源，仅靠跟随母亲许某某同吃同住维持生活，则张某某作为李某某的丈夫应履行一定的扶养义务，故对于李某某要求张某某支付扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但因张某某辩称要求与李某某同吃同住来履行对李某某尽扶养义务时，李某某不同意同居生活，坚持在娘家生活，且张某某除自身必需的生活开支外还需抚养婚生子张某彦，故对于李某某提出要求张某某每月支付400元扶养费的诉讼请求，金额过高，本院根据实际情况，酌定为每年1800元。李某某的法定代理人当庭表示要求张某某支付李某某自2015年起的扶养费，系其真实意思表示，本院依法予以认可。张某某提出自己生病、没有能力支付扶养费的意见，因张某某没有向本院提交相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某自2015年起每年支付李某某扶养费1800元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初741号
原告：李爱英，女，1979年12月20日出生，汉族。
法定代理人：许坤香，系原告的母亲，1952年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左爱国，女，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199311971594。
委托诉讼代理人：吴左璇子，女，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：430122014015。
被告：张中福，男，1969年12月12日出生，苗族。
原告李爱英与被告张中福扶养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告每月支付原告扶养费400元。事实和理由：原告系语言肢体一级残疾，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月23日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2008年6月16日生育儿子张某某。自2010年下半年开始，被告便将儿子接回家中独立抚养，对原告不管不顾，任由原告在娘家生活。自2012年以来，原告在母亲的陪同下多次找到司法所请求解决事情未果。2015年3月20日，在县司法局法律援助中心调解下，原、被告达成协议，但被告未按照协议内容给付原告扶养费1800元。2016年，原告多次找司法所解决此事，未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉讼请求。
张中福辩称：与李爱英还没有离婚，要求与李爱英共同生活，没有钱支付扶养费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李爱英与张中福经人介绍相识后，于2008年5月23日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后育有一子张某某，现随张中
福生活。婚后，双方于2011年分居，李爱英便一直居住在娘家，双方互不履行夫妻义务。2015年3月20日，在本县司法局法律援助中心组织调解下，李爱英与张中福达成协议，由张中福支付2014年及2015年两年的扶养费，每年1800元，2016年的扶养费由双方届时另行协商，但上述协议未得到履行。另查明，李爱英系言语、肢体壹级残疾。以上事实有李爱英提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。本案中，李爱英系言语、肢体壹级残疾人，且无收入来源，仅靠跟随母亲许坤香同吃同住维持生活，则张中福作为李爱英的丈夫应履行一定的扶养义务，故对于李爱英要求张中福支付扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但因张中福辩称要求与李爱英同吃同住来履行对李爱英尽扶养义务时，李爱英不同意同居生活，坚持在娘家生活，且张中福除自身必需的生活开支外还需抚养婚生子张某某，故对于李爱英提出要求张中福每月支付400元扶养费的诉讼请求，金额过高，本院根据实际情况，酌定为每年1800元。李爱英的法定代理人当庭表示要求张中福支付李爱英自2015年起的扶养费，系其真实意思表示，本院依法予以认可。张中福提出自己生病、没有能力支付扶养费的意见，因张中福没有向本院提交相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张中福自2015年起每年支付李爱英扶养费1800元；
二、驳回李爱英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由张中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终42号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定飞，女，1967年6月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人宋世贵，男，1968年8月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因犯拐卖儿童罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王定飞犯拐卖儿童罪、诈骗罪，宋世贵犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0502刑初448号刑事判决。原审被告人王定飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王定飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民法院认定：
一、拐卖儿童事实
2016年5月初，被告人王定飞、宋世贵经预谋拐卖毕节市七星关区长春堡镇干堰村糜家院组村民糜某3家孩子后，多次踩点掌握糜某3家生活规律。2016年5月7日21时许，王定飞、宋世贵骑车到糜某3家对面小路上等候作案时机，发现糜某3夫妇都已外出后，由王定飞放哨，宋世贵前去将糜某3家房门撞开，进入糜某3家将被害人糜某1（2013年7月1日出生）抱走。王定飞不知道宋世贵已将糜某1抱走，也随后进入糜某3家将被害人糜某2（2013年2月6日出生）抱走。王定飞、宋世贵到达约定地点汇合后，发现抱出两名小孩，宋世贵便叫王定飞一起带到毕节市七星关区翠屏路两人的租住房。次日上午，王定飞电话联系王某，谎称糜某2是其与王某家儿子龙某所生，欲将糜某2送交王某抚养，并于当日下午将糜某2送到毕节市双山新区梨树镇平乡村王某家中。当晚，王定飞称抚养糜某2期间欠下数万元高利贷，要求王某家偿还。2016年5月12日，王某在双山新区梨树镇信用社取出6万元人民币交给王定飞。王定飞得款后，跟宋世贵说只卖得2万元，并分给宋世贵153**元。之后，王定飞、宋世贵害怕被公安机关发现，又商量将剩下的孩子糜某1送出去避风头。2016年5月13日晚，宋世贵骑摩托车带着被害人糜某1从毕节市七星关区翠屏路租住房出发，将糜某1丢弃在云南省镇雄县黑树镇与毕节市七星关区交界处的公路上。
二、诈骗事实
2014年10月18日，被告人王定飞与被害人龙某在毕节市七星关区新街上相遇，王定飞以之前和龙某同居过为由，谎称与龙某所怀孩子已在贵州省都匀市生下，由他人抚养，需要费用。龙某将此事告知母亲王某后，龙某和王某在毕节市七星关区桂花信用社取出5500元人民币，并按王定飞提供的地址，在毕节市七星关区翠屏路老车站附近一旅社，将5000元人民币交给王定飞。
贵州省毕节市七星关区人民法院认为，被告人王定飞、宋世贵共谋后，以出卖为目的偷盗幼儿，其行为均构成拐卖儿童罪。被告人王定飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。归案后，被告人宋世贵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
1、被告人王定飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万一千元；
2、被告人宋世贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王定飞提出的上诉理由是：其未参与偷盗孩子，主观上没有拐卖儿童的犯罪故意，是在宋世贵的策划下被动参与，系从犯。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王定飞犯拐卖儿童罪、诈骗罪，原审被告人宋世贵犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王定飞及原审被告人宋世贵未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王定飞及原审被告人宋世贵以出卖为目的，预谋后共同偷盗幼儿，其行为均已构成拐卖儿童罪；上诉人王定飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。
上诉人王定飞提出“其未参与偷盗孩子，主观上没有拐卖儿童的犯罪故意，是在宋世贵的策划下被动参与，系从犯。一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，王定飞在本案中与宋世贵预谋拐卖糜某3家孩子，多次踩点等候作案时机，分别进入糜某3家中将两名被害人抱走的事实有原审被告人宋世贵的供述、证人祝某等的证言证实，有相关辨认、指认笔录及现场勘查笔录佐证，王定飞在公安机关对其讯问时亦供认不讳，事实清楚，证据充分。本案证据足以证明王定飞积极预谋并参与本案，在本案中起主要作用，系本案主犯。王定飞、宋世贵所犯拐卖儿童罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，王定飞所犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据王定飞犯罪的性质、情节及危害后果对其量刑符合法律的规定。故王定飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00427号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏万润发商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路8号。
法定代表人涂明霞，职务不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告达成和解且被告已经履行赔偿责任为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 董正刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执523号
申请执行人:田燕
被执行人:黄志广
田燕与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初375号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执523号申请执行人:田燕被执行人:黄志广田燕与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初375号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正