四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初876号
原告：王云翠，女，1967年1月16日生。
原告：叶波，男，1988年12月17日生。
原告：叶浪，男，1991年4月20日生。
以上三原告的共同委托诉讼代理人（原告王云翠侄女）：王玲，女，汉族，1988年7月24日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司，住所地：西昌市马水河街68号。
负责人：李志祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭杰，该公司越西支公司经理。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
原告王云翠、叶波、叶浪与被告中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司（以下简称人寿保险凉山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云翠、叶波、叶浪及其共同委托诉讼代理人王玲，被告人寿保险凉山分公司的委托诉讼代理人谭杰、佘成红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告依照吉祥卡B的保险约定，依法赔偿叶建清意外伤害保险金额和意外医疗保险金额2份，共计124000元；2、依法赔偿原告精神损失费用20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告王云翠的丈夫叶建清于2015年10月9日在被告人寿保险凉山分公司处购买了两份意外伤害保险。2016年6月25日17时许，叶建清在家里发生摔倒事件，原告叶波立即将其送往越西县第一人民医院（以下简称越西县医院）抢救，17时17分进院，经抢救无效，当日23时40分49秒死亡。
被保险人叶建清亡故时正值被告保险期间内，所以原告第一时间向被告报了案，被告也按照程序进行了理赔的前期工作，可是，时至今日被告总是找借口拒赔。为了维护保险人的保险权利，原告依法诉至法院。
被告人寿保险凉山分公司辩称，叶建清既是本案的投保人也是被保险人，从2008年开始就一直在我公司购买国寿综合意外伤害保险，原告对保险内容早就知晓。被保险人叶建清的死亡不属于意外事故，原告诉称叶建清系摔倒导致死亡，但原告并未提供叶建清摔倒的证据，仅凭越西县医院入院记录中的“现病史”不能证明，因为“现病史”是根据原告的口述记录的。根据越西县医院的死亡记录和凉山州第二人民医院（以下简称凉山州二医院）的病例，死者患有疾病且死亡原因属于疾病导致，我公司是在调取凉山州二医院的住院病历后才知道被保险人患有疾病，且叶建清即使有疾病，只要其死亡原因属于意外伤害导致而不是疾病的原因导致，我公司也会按合同主动赔偿原告，但原告并未提出意外伤害致死的相关证据，因此我公司不予赔偿，原告要求的精神损害赔偿无法律依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：意外伤害保险吉祥卡B保险凭证、叶大志、廖素华二人死亡证明、叶建清入院记录。
被告人寿保险凉山分公司提交了以下证据：投保记录、吉祥卡B网上激活程序及保险条款、调查询问笔录、越西县医院入院病例、死亡记录、CT诊断证明、凉山州二医院住院病例。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的入院记录，被告对其真实性无异议，但认为现病史是根据原告的口述记录，不能达到证明原告摔伤的目的，本院认为该证据因无其他证据佐证，对其关联性不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性存在异议，本院经审查认为各证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的辩称及采信的证据，本院确认以下案件事实:
被保险人（投保人）叶建清自2008年起就在被告人寿保险凉山分公司处购买国寿综合意外伤害保险。2015年10月9日叶建清继续在被告处为自己购买卡号为5130510100216205、5130510100216408的《吉祥卡B》（SC100元）意外保险两份，未指定保险金受益人。保险合同约定，保险费100元，投保范围为：年满6周岁至65周岁，身体健康，能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。保险金额为：意外伤害保险金额60000元，意外医疗保险金额为2000元。保险期间为一年（自2015年10月9日至2016年10月9日），《吉祥卡B》（SC100元）采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）》条款和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。2016年6月25日17时17分43秒，叶建清被原告叶波送往越西县第一人民医院接受治疗，经抢救无效于同日23时40分49秒死亡。死亡原因为脑疝形成，呼吸、心跳骤停。死亡诊断为：1、左侧基底节区脑出血，脑疝形成，呼吸，心跳骤停；2、右侧基底节区、半卵圆中心及左侧顶叶腔梗；3、原发性高血压3级，极高危，高血压性心脏病，左室肥厚，窦性心率，心功能2级；4、急性胃粘膜病变并出血。叶建清死亡后，原告于2016年6月28日向被告报案，被告的工作人员对原告叶波就叶建清死亡一事进行调查询问。被告人寿保险凉山分公司认为叶建清的死亡不属于意外伤害所致，不在理赔范围内，不予理陪，因此，原告诉至本院要求被告按保险约定赔偿保险金额。
另查明，2014年1月7日至2014年1月16日叶建清因原发性高血压3级（极高危层）在凉山州第二人民医院住院治疗，出院后长期服用降压药。叶建清生于1962年8月23日，原告王云翠系叶建清之妻，原告叶波、叶浪系叶建清之子。叶建清的父亲叶大志、母亲廖素华已死亡。
本院认为，投保人（被保险人）叶建清于2015年10月9日以通过向被告购买意外伤害《吉祥卡B》（SC100元）的方式与被告签订国寿综合意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合同内容合法有效。叶建清投保时并未指定保险受益人，根据合同约定，未指定受益人时，本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，因此，三原告具有诉讼主体资格，有权要求被告按合同约定支付相应的保险金，但三原告的诉讼请求能否得到支持，则要依据三原告有无证据证明其主张的事实。叶建清与被告签订的是意外伤害保险合同，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及因此致残或死亡为保险标的的人身保险合同。因此，只有被保险人遭受意外伤害导致其死亡的，保险人才承担赔偿责任，而保险合同中的意外伤害是指遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件，只有这种意外伤害导致的死亡才属于意外伤害身故保险金的理赔范畴。依照《中华人共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”的规定，原告主张叶建清的死亡属于摔倒造成的意外伤害死亡，原告应该对此主张提供相应的证据予以证明，但原告提交的证据中只有越西县医院入院记录的“现病史”中提到了“叶建清30分钟前突然摔倒在地，并出现右侧肢体活动不遂、失语；无大小便失禁”的记录，因该证据来源于原告的口述无其他证据予以佐证，并不能证明叶建清因摔倒引发疾病死亡的事实。而从原、被告提交的证据以及原告的陈述都证明叶建清具有原发性高血压3级、高血压心脏病，长期服用降压药的事实。越西县第一人民医院死亡记录亦证明了叶建清的死亡原因为“脑疝形成、呼吸、心跳骤停。”由于，原告未提交相关的证据证明自己的主张，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，三原告要求被告按《吉祥卡B》赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王云翠、叶波、叶浪的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告王云翠、叶波、叶浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄翠
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡川