wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4947号
原告：浙江晨丰商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇杏花路*号*幢。统一社会信用代码330481000150299。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托代理人：唐力、平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：江苏炜耀电子光源有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区北一纬路北侧（高楼村）。组织机构代码56297625-9。
法定代表人：李桂丽，董事长。
原告浙江晨丰商贸有限公司诉被告江苏炜耀电子光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有灯头买卖业务往来，由原告提供被告所需货物。2015年1月8日经双方对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款124650元，此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款124650元，并赔偿原告自起诉之日即2016年8月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供对账单1份，证明2015年1月8日原、被告双方经对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款124650元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生灯头买卖业务，原告为供方，被告为需方，2015年1月8日经双方对账，确认被告截止2014年12月31日尚欠原告货款124650元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款124650元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏炜耀电子光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨丰商贸有限公司货款124650元，并赔偿原告自2016年8月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失（以124650元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，保全费1170元，公告费560元（已由原告预缴），合计4524元，由被告江苏炜耀电子光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一七年三月六日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00291-1号
原告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被告周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被告赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被告徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被告王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被告周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
被告李冬英，女，汉族，1970年12月生，住镇江市。
本院在审理原告任德才与被告周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英民间借贷纠纷一案中，原告任德才在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵琦轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初373号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱强强，男，1987年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2005年4月19日因犯窝藏罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人朱强强犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人朱强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日22时左右，余某2（已判决）为解决与许某1的债务纠纷，伙同裘某（已判决）、陈某,4到绍兴市越城区马弄渔化桥河沿路口与许某1见面。期间，裘某踢了许某1一脚，并发生争吵，许某1遂打电话让其弟弟许某2帮忙，许某2指示被害人孔某前往处理。余某2见状便电话纠集被告人朱强强赶来现场。被害人孔某赶到现场后，拿起路边的不锈钢停车指示牌殴打裘某。余某2、裘某及被告人朱强强亦拿起路边的停车指示牌还击。双方停手后，余某2又从陈某,4的车内取出三根自来水管分发给裘某及被告人朱强强，后三人又持自来水管殴打被害人孔某，后逃离现场。经鉴定，被害人孔某系外伤致左侧颧骨多发骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；外伤致眼部挫伤、右手拇指近节指骨基底部骨折，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年11月11日10时许，被告人朱强强在绍兴市越城区鹤池苑85幢105室被警察抓获归案。案发后，被告人朱强强及非同案共犯余某2、裘某均已赔偿被害人孔某的损失，均已获得被害人谅解。
上述事实，被告人朱强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人许某1、陈某,许某2、余某1的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱强强的前科情况由刑事判决书等证据予以证实，该次犯罪时被告人朱强强系未成年人。
本院认为，被告人朱强强伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱强强能自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人朱强强请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人朱强强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十日
书记员 赵剑英
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初373号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱强强，男，1987年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2005年4月19日因犯窝藏罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人朱强强犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人朱强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日22时左右，余某2（已判决）为解决与许某1的债务纠纷，伙同裘某（已判决）、陈某,4到绍兴市越城区马弄渔化桥河沿路口与许某1见面。期间，裘某踢了许某1一脚，并发生争吵，许某1遂打电话让其弟弟许某2帮忙，许某2指示被害人孔某前往处理。余某2见状便电话纠集被告人朱强强赶来现场。被害人孔某赶到现场后，拿起路边的不锈钢停车指示牌殴打裘某。余某2、裘某及被告人朱强强亦拿起路边的停车指示牌还击。双方停手后，余某2又从陈某,4的车内取出三根自来水管分发给裘某及被告人朱强强，后三人又持自来水管殴打被害人孔某，后逃离现场。经鉴定，被害人孔某系外伤致左侧颧骨多发骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；外伤致眼部挫伤、右手拇指近节指骨基底部骨折，其损伤程度评定为轻微伤。2017年11月11日10时许，被告人朱强强在绍兴市越城区鹤池苑85幢105室被警察抓获归案。案发后，被告人朱强强及非同案共犯余某2、裘某均已赔偿被害人孔某的损失，均已获得被害人谅解。上述事实，被告人朱强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人许某1、陈某,许某2、余某1的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人朱强强的前科情况由刑事判决书等证据予以证实，该次犯罪时被告人朱强强系未成年人。本院认为，被告人朱强强伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱强强能自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人朱强强请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人朱强强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年四月二十日书记员 赵剑英?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执928号
申请执行人：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丁慧瑛，该××总经理。
诉讼代理人：苏琰，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：张静，安徽××律师事务所律师。
被执行人：占顺昌，男，1962年3月10日出生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04329号民事判决书，已向被执行人占顺昌发出了执行通知书，责令被执行人占顺昌立即履行给付申请执行人合肥江南市场管理有限公司租金22216元，房屋占有使用费133224（按39元/月/㎡的标准自2014年3月1日起暂计算至2016年9月5日，款清息止），迟延履行期间的债务利息4532元（暂计算至2016年9月5日，款清息止），并承担本案诉讼费1720元、执行费2323元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人占顺昌的银行存款164015元；或扣留、提取被执行人占顺昌尚未支取的收入164015元；或查封、扣押被执行人占顺昌价值164015元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初635号
原告：李希中，男，1972年7月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：宋子平，男，1970年10月20日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李希中诉被告宋子平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李希中撤回对被告宋子平的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告李希中负担。
审 判 员 刘洪伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 尹 蒙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第222号
原告：东营天华建筑安装有限公司
法定代表人：闫国亮，董事长。
委托代理人：冯洪革，东营市司法局职工。
被告：山东尚度能源设备有限公司
法定代表人：徐斌，董事长。
本院在审理原告东营天华建筑安装有限公司诉被告山东尚度能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营天华建筑安装有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营天华建筑安装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营天华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费21351元，减半收取10675.5元，由原告东营天华建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 刘清淑
人民陪审员 刘法宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第222号
原告：东营天华建筑安装有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区
法定代表人：闫国亮，董事长。
委托代理人：冯洪革，男，1967年2月17日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：山东尚度能源设备有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区。
法定代表人：徐斌，董事长。
本院在审理原告东营天华建筑安装有限公司诉被告山东尚度能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营天华建筑安装有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营天华建筑安装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营天华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费21351元，减半收取10675.5元，由原告东营天华建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 刘清淑
人民陪审员 刘法宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第774号
原告李国志
原告林万福
委托代理人范兴明
被告宋长安
被告刘本录
原告李国志、林万福与被告宋长安、刘本录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国志、林万福及其委托代理人范兴明，被告刘本录到庭参加诉讼，被告宋长安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国志、林万福诉称，2009年3月25日和2009年4月10日，被告宋长安以给两原告招标工程项目为由收取招标费壹拾壹万元，但至今未招回任何项目。因此我们多次向被告索要此款未果。2012年11月6日被告宋长安给我们写一份承诺书，承诺将自己的房屋由法院拍卖后如数还清，并由被告刘本录做担保人。现宋长安的房子已被拍卖，房款已由蛟河市人民法院查封。为此提起诉讼，要求被告宋长安偿还欠款及利息，被告刘本录承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、收据两份，证明李国志在2009年3月25日交给本案被告宋长安投标代理费6万元，2009年4月10日林万福交给本案被告宋长安投标代理费5万元，合计11万元。
2、承诺书一份，证明宋长安、刘本录给两原告承诺欠11万元在房屋法院拍卖后如数还清，其中刘本录承担连带担保责任。
3、催款交通费200张，证明原告承担交通费3，400.00元。
4、催款住宿费140张，证明原告到吉林找被告宋长安住宿花费3，000.00元。
被告宋长安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
被告刘本录辩称，1、上次山东法院执行局和蛟河市人民法院执行局实行拍卖，但是蛟河市法院不接，后来山东法院住吉林一个月把房屋拍卖了，但山东法院迟迟不给，后来山东法院给蛟河法院留了30万元，其他钱退还给了房主；2、二名原告的事情是经我介绍的买粮食墩子，一个墩子是150万元，要想干这个活要一个墩子先压5万元，后来这个活给白城了，这个钱就给宋长安了，我当时签字成为担保人。
被告刘本录未向本院提供证据。
被告刘本录对原告提供的证据经质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为不应由其承担，应由招标公司承担。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
两名原告经被告刘本录介绍，认识被告宋长安。由宋长安为两名原告联系招标工程项目，原告李国志于2009年3月25日交给被告宋长安60，000.00元、同年4月10日原告林万福交给被告宋长安50，000.00元，均由被告宋长安成立的吉林省公立招标有限公司出具了收据。因未联系到工程项目，两名原告多次向两名被告索要，后被告宋长安于2012年11月6日为两名原告出具承诺书一份，载明：我原欠李国志、林万福共计壹拾壹万元整，在房屋法院拍卖后如数还清。在还清此款时原票据收回。欠款人宋长安，连带责任人刘本录。
双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：被告宋长安为两名原告联系工程项目收取招标费并无不妥，但在未联系成工程项目的情况下，应及时将收取原告的钱款返还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告宋长安应将收取两名原告的110，000.00元返还两名原告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告刘本录在被告宋长安为两名原告出具的承诺书连带责任人上签字，故根据上述法律规定，其应对返还110，000.00元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长安于本判决生效后五日内返还原告李国志、林万福欠款人民币110，000.00元。
二、被告刘本录对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李国志、林万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，公告费420.00元，合计2，920.00元，由被告宋长安负担，被告刘本录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第190号
上诉人（原审被告）马秉义，男，汉族，1988年7月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉娇，女，1991年5月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人赵宏（曾用名赵红忠）（曾用名赵红忠），男，汉族，生于1964年9月22日，住永登县。
上诉人马秉义因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马秉义申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秉义自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秉义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人马秉义预交的二审案件受理费1160元，减半收取580元，剩余580元退给上诉人马秉义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李芬芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3987号
原告：陈丛丛，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郭才河，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告陈丛丛与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈丛丛的委托诉讼代理人郭才河，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丛丛向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失费277188元、施救费600元、鉴定费6000元共计283788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，陈艳艳驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车行至许禹路泉店煤矿路口，与韩钦驾驶的豫Ｋ×××××、豫KA5**挂重型半挂车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。经公安交警认定，陈艳艳负全责。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有保险，赔偿事宜协商无果。
人保财险许昌公司辩称：保险公司依据合同约定不承担鉴定费和诉讼费；本次事故发生时没有当即报案，应当查清事故的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，陈艳艳驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车沿许禹路自东向西行驶至泉店煤矿路口时，与同向在前行驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，陈艳艳负事故全部责任。2017年5月19日，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估【2017】损估鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：修复价格为277488元，残值为300元。原告支出评估费6000元，施救费600元。豫Ｋ×××××车辆在人保财险许昌公司处投有车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，陈丛丛作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间，且事故与出险时间符合常理，人保财险许昌公司应按合同约定承担保险责任。原告实际损失为：豫Ｋ×××××号车辆损失费277188元（277488元－300元），施救费600元，评估费6000元，以上金额共计283788元，由被告人保财险许昌公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丛丛车辆损失费、施救费、鉴定费用共计283788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取计2781元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年八月八日
书记员 康永浩
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初218号
起诉人邵华，女，汉族，1977年9月29日出生，住开封市祥符区城关镇县。
起诉人邵华向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市祥符区人民政府，要求法院确认开封市祥符区人民政府作出的2016年第2号信息公开答复违法，予以撤销并责令其在法定期限内重新作出答复。
本院经审查认为，本院于2017年3月21日受理邵华诉开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，其诉讼请求、事实与理由与本案相同。本院于2017年8月17日作出（2017）豫02行初71号行政裁定书，该案按邵华自动撤回起诉处理。现邵华就同一事实与理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对邵华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年九月十八日
书记员 马韶彬
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即第16号
申请执行人：卜清荣，男，四川省青川县人。
申请执行人：缪元蓉，女，四川省青川县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
法定代表人廖勇，系该公司经理。
本院受理申请执行人卜清荣、缪元蓉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1005号
申请执行人蒋祖财，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人孟祥伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初750号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人蒋祖财劳务工资5470元；二、负担申请执行费50元。但被执行人孟祥伟未履行。
本院在执行中查明，被执行人孟祥伟暂无可供执行的财产，申请执行人蒋祖财亦不能向本院提供被执行人孟祥伟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月七日
代理书记员 袁 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2103号
原告付红飞，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告赵磊之妻。
原告付红飞与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员魏小青、肖瑾组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告付红飞及委托代理人李晓琼到庭参加诉讼,被告赵磊、唐剑尾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付红飞诉称，原告付红飞在邵东县工业品市场二期工程A栋1楼1838-1848号门面做小针织品生意。与被告赵磊生意往来过程中，被告赵磊共欠原告付红飞货款181730元，经原告付红飞多次催讨，被告赵磊未偿还，该债务系被告夫妻关系存续期间所负债务，其妻被告唐剑尾有共同偿还义务，请求法院判决两被告共同偿还原告货款181730元。
被告赵磊、唐剑尾未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告付红飞在邵东工业品市场二期工程A栋1楼1838-1848号门面开办“红飞针织商行”，从事袜子等小针织品销售。被告赵磊于2014年2月20日至2015年4月25日期间先后39次赊购小针织品共计货款351730元，其分七次共偿还货款170000元，下欠货款人民币181730元。被告每次赊购都在原告账本上写明欠货款数额、日期并签名。上述欠款经原告多次催讨被告未还，原告为此起诉至本院。
另查明，被告赵磊与被告唐剑尾系夫妻关系。
以上事实有原告提交的被告户籍资料、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已按照约定交付货物，被告应当按照约定履行付款义务。因该债务系被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告赵磊之妻被告唐剑尾亦有偿付义务，故原告请求判令两被告偿付货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于判决生效后10日内一次性共同偿付原告付红飞货款人民币181730元。
本案诉讼费3934元，由被告赵磊、唐剑尾共同负担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年十二月九日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2103号原告付红飞，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住邵东县。委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告赵磊之妻。原告付红飞与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员魏小青、肖瑾组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告付红飞及委托代理人李晓琼到庭参加诉讼,被告赵磊、唐剑尾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付红飞诉称，原告付红飞在邵东县工业品市场二期工程A栋1楼1838-1848号门面做小针织品生意。与被告赵磊生意往来过程中，被告赵磊共欠原告付红飞货款181730元，经原告付红飞多次催讨，被告赵磊未偿还，该债务系被告夫妻关系存续期间所负债务，其妻被告唐剑尾有共同偿还义务，请求法院判决两被告共同偿还原告货款181730元。被告赵磊、唐剑尾未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告付红飞在邵东工业品市场二期工程A栋1楼1838-1848号门面开办“红飞针织商行”，从事袜子等小针织品销售。被告赵磊于2014年2月20日至2015年4月25日期间先后39次赊购小针织品共计货款351730元，其分七次共偿还货款170000元，下欠货款人民币181730元。被告每次赊购都在原告账本上写明欠货款数额、日期并签名。上述欠款经原告多次催讨被告未还，原告为此起诉至本院。另查明，被告赵磊与被告唐剑尾系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告户籍资料、欠条等证据予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已按照约定交付货物，被告应当按照约定履行付款义务。因该债务系被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告赵磊之妻被告唐剑尾亦有偿付义务，故原告请求判令两被告偿付货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于判决生效后10日内一次性共同偿付原告付红飞货款人民币181730元。本案诉讼费3934元，由被告赵磊、唐剑尾共同负担。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  魏小青人民陪审员  肖 瑾二〇一六年十二月九日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3353-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张久明，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张丽明、张久明信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）思民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额938452.74元、追索费用22270元，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区凤凰西里2号1701室房产、永年天墅2号楼（T1）11跃12层01单元房产及永年天墅地下室-1层86号车位，同时启动对张丽明名下闽D×××××车辆的拍卖程序。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初907号
原告:武汉市硚口区智升商贸经营部,住所地：硚口区集贤里94号6栋4单元5层3号。
法定代表人：祝东华，该公司经理。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告:武汉四汇汉丰商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区古田四路288号常码大厦二楼。
法定代表人：陈小林。
原告武汉市硚口区智升商贸经营部（下称智升商贸）与被告武汉四汇汉丰商贸有限公司（下称四汇汉丰商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员荣蕃洁、易武军组成的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告智升商贸的法定代表人祝东华、委托代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告四汇汉丰商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智升商贸诉称，被告四汇汉丰商贸因装修经营场地、购置相关洗浴设备向原告借钱，并于2015年元月23日向原告写下借条，内容为“借武汉市硚口区智升商贸经营部人民币计贰佰万元，2017年元月22日归还。”到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还人民币贰百万元。
原告智升商贸为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据1、借条。
证据2、银行进账单。
证据3、股东会决议。
被告四汇汉丰商贸未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告四汇汉丰商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告智升商贸提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,被告四汇汉丰商贸因经营需要向原告智升商贸借款。2015年1月23日，原告智升商贸通过银行转账方式，向被告四汇汉丰商贸出借2000000元。同日，被告四汇汉丰商贸向原告智升商贸出具借条并载明：“借武汉市硚口区智升商贸经营部人民币贰佰万元，2017年元月22日归还”。被告四汇汉丰商贸到期未还款，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条是其真实意思表示，原告依约向被告提供了借款200万元，被告未按照借条的约定履行还款的义务，应当承担违约责任。现原告主张被告向其还款2000000元有理，应予支持。被告四汇汉丰商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉四汇汉丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区智升商贸经营部偿还借款2000000元。
案件受理费22800元，由被告武汉四汇汉丰商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 易武军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏 强
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初37号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年11月2日凌晨，咸丰县公安局民警在咸丰县城楚蜀大道“今天假日大酒店”8708房间内，查获被告人李某随身携带的白色晶体颗粒物两袋、电子称一台。经鉴定，白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，净重16.1401克。
另查明，2015年11月2日凌晨，李某在“今天假日大酒店”与唐某吸食毒品并嫖娼，被咸丰县公安局高乐山派出所当场查获，同时，还查获了李某携带的两袋冰晶颗粒状物，公安民警遂将其口头传唤至派出所。2015年11月2日至22日，李某因吸食毒品及嫖娼，被咸丰县公安局处以合并执行治安处罚行政拘留20日。
2016年2月26日，李某经咸丰县公安局高乐山派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
涉案毒品甲基苯丙胺16.1401克，已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，被告人李某的供述，证人唐某、陈某、胡某的证言，咸丰县公安局行政处罚决定书，扣押、销毁、移送物品文件清单及情况说明，恩施州公安局司法鉴定中心物证检验报告，咸丰县公安司法鉴定中心证明、毒品称量笔录、毒品称重现场照片，现场草图、现场勘验笔录、现场勘验检查提取物证登记表及照片说明，光盘两张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年1月25日止；罚金限限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺16.1401克，依法予以没收，由咸丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年五月九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第13-3号
申请执行人：江西省顺强房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路393号，组织机构代码：78413462-0。
被执行人：南昌市弹簧标准件厂，住所地：南昌市湾里区紫清路17号，组织机构代码：15835834-4。
被执行人：南昌市汽车钢板弹簧厂，住所地：南昌市湾里区南堡路3号，组织机构代码：15835308-4。
申请执行人江西省顺强房地产开发有限公司与被执行人南昌市弹簧标准件厂、南昌市汽车钢板弹簧厂借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洪中执指字第16号执行裁定书，指定交由本院执行，本院于2012年8月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌市弹簧标准件厂、南昌市汽车钢板弹簧厂属于资不抵债的特困大集体企业，故本院于2013年12月13日作出（2012）湾指执字第32-1号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2015年12月21日，申请执行人江西省顺强房地产开发有限公司向本院提出申请，要求拍卖被执行人南昌市弹簧标准件厂所有的座落于南昌市XX路XX号面积为21.54平方米的房屋一间以清偿其债务，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人南昌市弹簧标准件厂所有的座落于南昌市XX路XX号面积为21.54平方米的房屋进行了评估，并委托拍卖机构对该房屋进行了拍卖。在拍卖机构于2016年11月22日举行的拍卖会上，上述房屋由申请执行人江西省顺强房地产开发有限公司以52万元的价格竞得。之后，拍卖机构向本院来函称，申请执行人江西省顺强房地产开发有限公司在拍卖成交后一直未按规定缴纳拍卖佣金，故请求本院在作出确认拍卖成交执行裁定前督促其先缴纳拍卖佣金。
本院认为，本院于2013年12月13日作出（2012）湾指执字第32-1号执行裁定，终结了本次执行程序后，根据申请执行人江西省顺强房地产开发有限公司提供的财产线索，即被执行人南昌市弹簧标准件厂所有的座落于南昌市XX路XX号面积为21.54平方米的房屋，本院恢复了执行，并依法进行了拍卖。除此之外，被执行人南昌市弹簧标准件厂、南昌市汽车钢板弹簧厂属于资不抵债的特困大集体企业，无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民于2005年6月15日作出的（2005）洪民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年五月十日
书记员 吁 冲
安徽省合肥高新技术产业开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00449号
申请执行人：刘正所，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人：张连，男，1973年04月15日出生，汉族。
被执行人：刘海君，女，1972年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01602号民事判决书，依法向被执行人张连、刘海君发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连、刘海君的银行存款人民币669303元（其中借款本金500000元，案件受理费9500元、公告费800元，合计10300元，自2013年1月2日起计算至2014年4月2日利息为150000元，案件执行费9003元），或查封、扣押其同等价值的其他财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨义龙
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1884号
原告：杨爱琴，女，汉族，1969年9月19日出生，新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司杭锦旗支公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话133XX****XX
被告：贾永亮，男，汉族，1973年5月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话182XX****XX
被告：奇星，男，蒙古族，1970年10月7日出生，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
原告杨爱琴与被告贾永亮、奇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴、被告奇星到庭参加诉讼。被告贾永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告贾永亮、奇星偿还原告杨爱琴借款本金100000元及利息134000元（以借款本金100000元为基数，月利率按2%从2011年12月1日起算至2017年7月1日）并承担后续履行期间的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按2%从2017年7月2日起算至本金清偿止）；2.被告贾永亮、奇星负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2011年11月1日，被告贾永亮向原告杨爱琴借款100000元，约定月利率为3%，被告奇星提供担保。该款出借后，被告贾永亮将借款利息支付至2011年12月1日。其余借款本息，被告再未偿还。
被告奇星辩称，答辩人对贾永亮向原告借款100000元的事实不清楚，但是借条上担保人处的签名似乎是本人所签。如果保证期间已过，则答辩人不再承担保证责任。如保证期间未过，则答辩人继续依法承担保证责任。最后，答辩人希望原告能减免部分借款利息，因为答辩人现在的经济状况很是困难。
本院认定证据：原告出示了一组证据，借条原件一份，拟证明2010年11月1日，被告贾永亮向原告杨爱琴借款100000元，约定月利率为3%，被告奇星提供担保。被告贾永亮将借款利息结算至2011年12月1日。被告奇星质证称，对证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，因为签字虽为其本人所签，但是借款的事实，质证人不清楚。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，与待证事实间具有关联性，故予以采信。
查明事实如下：2010年11月1日，被告贾永亮向原告杨爱琴借款100000元，约定月利率为3%，被告奇星提供连带保证。被告贾永亮将借款利息结算至2011年12月1日。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨爱琴提供的证据能够证明被告贾永亮向其借款100000元的事实，且未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告贾永亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的借款月利率为2%（年利率24%），未超过了法律的保护范围，本院予以支持。因被告贾永亮将利息结算至2011年12月1日，故未付利息的起算点应为次日，即本院对原告要求被告承担134000元的借款利息（从2011年12月1日起算至2017年7月1日），不予支持。被告奇星自愿提供了连带保证，保证期间是否已过将是其是否需要承担保证责任的关键。本院认为，被告未提供证据证明原告首次主张债权的日期，即无法证明主债务履行期届满之日为何时，本院只能以提起诉讼之日为保证期限起算之日，保证期限尚未超过法定的6个月保证期间，故被告奇星应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永亮于本判决生效后十日内清偿原告杨爱琴借款本金100000元；
二、被告贾永亮于本判决生效后十日内清偿原告杨爱琴借款利息133933元（以借款本金100000元为基数，月利率按2%，从2011年7月2日起算至2017年7月1日）；
三、被告贾永亮承担以借款本金100000元为基数，月利率按2%，从2017年7月2日起算至本金清偿之日间的借款利息；
四、被告奇星对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告奇星履行了判决第一、二、三项所确定的借款本息的连带保证责任后，有权向被告贾永亮追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元及保全费1690元，由被告贾永亮、奇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年八月十五日
书记员 文洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初360号之二
申请人：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被申请人：河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路3号204室。统一社会信用代码：91410581719187793D。
申请人张俊锋诉被申请人河南源泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张俊锋于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南源泰建筑有限公司在中国人民武装警察8680部队的到期债权679，600元。申请人张俊锋以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人张俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南源泰建筑有限公司在中国人民武装警察8680部队的到期债权679，600元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李政达
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0181民初360号原告：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路3号204室。统一社会信用代码：91410581719187793D。法定代表人：马其宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。张俊锋与河南源泰建筑有限公司（以下简称源泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋及其委托诉讼代理人周武召、源泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊锋向本院提出诉讼请求：依法判令源泰公司支付张俊锋工程款679，600元及从2017年6月16日起至付清工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：源泰公司承建中国人民武装警察8680部队（以下简称8680部队）位于巩义市东区紫荆路三标段的1号、2号楼及招待所施工工程。2015年4月7日，张俊锋与源泰公司达成承建该标段断桥铝门窗工程。工程验收交付后，张俊锋与源泰公司于2017年1月27日进行结算，源泰公司张鹏飞向张俊锋出具证明一份，证明源泰公司欠张俊锋工程款679，600元。源泰公司拒不支付工程款的行为，违反了法律规定，依法应当承担向张俊锋支付工程款的义务。为维护张俊锋合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如诉。源泰公司辩称，张俊锋所诉情况是否属实，在源泰公司未见到供货清单的情况下，无法确定。张鹏飞并非源泰公司员工，也不是源泰公司委托的在工地上执行职务的人员，源泰公司委托的人员是刘航舰。张俊锋诉称的工程款应当得到源泰公司人员的确认。请人民法院在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理认定事实如下：源泰公司承建了8680部队机关拆迁工程第三标段1、2号公寓及师招待所的施工项目，双方于2014年7月10日签订《合同协议书》一份。源泰公司称刘航舰为该工地负责人，张俊锋表示认可。刘航舰指令张鹏飞为该工程现场采购经理，代理权限为：代表刘航舰对外签订采购合同、劳务分包合同、对外结算等，委托期限为从工程开工至与工程有关事务处理完毕，就此委托事项，刘航舰于2014年7月7日给张鹏飞出具委托书一份。张俊锋承建了该标段断桥铝门窗工程，其与张鹏飞于2015年4月7日签订《断桥窗户安装工程承包合同》一份，约定张俊锋自行供料制作安装断桥门窗、玻璃、窗扇等，每平米460元，工程完工验收合格后，扣除5%保证金，按工程实际面积付清，一年内如无保修不利情况发生，保证金全额付清。后张俊锋又承建了该标段招待所坡屋顶钢构工程。2017年1月27日，张鹏飞给张俊锋出具《证明》一份，《证明》的主要内容为：张俊锋承包的第三标段断桥铝合金窗户及百叶窗工程，总计工程量为1，537，400元，至2017年1月27日支取工程款1，180，000元，余357，000元；招待所坡屋顶钢构工程按甲方审计结算价的75%付款。后张鹏飞于2017年6月15日在该《证明》内容下方补签：招待所坡屋顶甲方审计结算价为45.4万元，45.4×75%=34.05万元，在该《证明》右上方补签：2015.7.19清理垃圾500元，检测费17，400元，共余679，600元。诉讼中，源泰公司提交了《武警8680部队机关迁建工程招待所复审结算表》（以下简称《结算表》）和加盖8680部队、源泰公司、河南华明工程造价咨询有限公司印章的《建设工程结算审核核查审计定案表》（以下简称《定案表》）各一份，其辩称招待所钢屋架工程款应按照二次审计结果的75%计算。《结算表》上计算的该标段招待所钢屋架工程一审结算金额为454，069.95元，二审结算金额为227，034.98元；《定案表》是对该标段工程结算审核核查后出具的，是对《结算表》的总结，出具时间为2017年11月21、22日。张俊锋对该证据质证称，其对工程结算二次审计结果不清楚，《结算表》中对于为何减少结算金额，也没有记载依据和理由，张俊锋不予认可，《定案表》没有涉及到原告所诉工程的工程款，即使涉及，也不能否认张俊锋第一次与源泰公司、8680部队共同认可的工程结算价款45.4万元，《定案表》中的价款是源泰公司与8680部队为完成双方之间工程款的结算进行的价款折让，张俊锋不应当承担折让损失，也不同意该折让。根据张俊锋的书面财产保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）豫0181民初360号、360号之二民事裁定书，裁定冻结源泰公司在金融机构的存款679，600元和在8680部队的到期债权679，600元。本院认为，刘航舰作为源泰公司指定的涉案工地负责人，就其职权范围内的事项，以源泰公司的名义实施民事法律行为，对源泰公司发生效力。刘航舰任命张鹏飞为工地采购经理，是其作为工地负责人应有的权利，张鹏飞在刘航舰授权范围内从事的事项所产生的法律后果，应当由源泰公司承担。张鹏飞作为采购经理，具有对外签订采购合同、劳务分包合同、对外结算的权利，故其和张俊锋签订的《断桥窗户安装工程承包合同》合法有效，应对源泰公司产生法律效力。张鹏飞在授权范围内于2017年1月27日给张俊锋出具的《证明》，实质上系结算证明，应对源泰公司产生法律效力。《证明》确定了所欠张俊锋工程价款的数额为679，600元，该款源泰公司应当予以支付。张俊锋诉请支付该款从2017年6月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予支持。源泰公司辩称招待所钢屋架工程应按照二次审计结果的75%计算，因二次审计结果系源泰公司与8680部队之间计算的数额，张俊锋对此不予认可，且源泰公司已于2017年6月15日在《证明》中载明欠张俊锋679，600元，故对源泰公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南源泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊锋工程款679，600元及该款从2017年6月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，596元，减半收取5，298元，财产保全费3，918元，合计9，216元，由被告河南源泰建筑有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一八年五月十六日书 记 员  常金豹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第506号
原告王某某，女，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告孙某某，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月八日
书记员 邱延宁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初508号
原告：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：苏细强，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
原告黄文军与被告苏细强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄文军到庭参加诉讼，被告苏细强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文军向本院提出诉讼请求：1．返还代偿借款本金30000元；2．按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月16日，苏细强向伍子华借款30000元，黄文军为该借款提供担保，因苏细强未能及时还款，黄文军于2016年代苏细强偿还借款本金30000元，伍子华将借据原件交给黄文军。
苏细强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，苏细强向伍子华借款30000元，未约定借款利息，黄文军为该借款提供担保，未约定担保方式。因苏细强未能及时还款，黄文军代苏细强偿还借款本金30000元，伍子华将借据原件交给黄文军。上述事实有黄文军提供的苏细强出具给伍子华的借据一份及黄文军在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。苏细强未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。黄文军代苏细强偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，黄文军基于担保追偿权要求苏细强支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄文军要求苏细强按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息，因双方未约定借款利息，超出部份不予支持，该利率应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏细强应于本判决生效之日起三日内返还黄文军代偿款30000元；
二、苏细强应于本判决生效之日起三日内支付黄文军代偿款30000元的利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由苏细强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 廖国斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4739号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告李开庆，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告吕义香，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李开伦，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告付本启，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吕义朋，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吕义斌，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王铭君，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李开庆、吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告李开庆、吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开庆立即归还所欠原告贷款本金198000元及利息；2.被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李开庆于2014年12月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额198000元，期限2014年12月30日至2016年11月20日，结息方式利随本清，约定借款月利率为11.5000‰。2014年12月30日被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君与原告签订保证合同一份，约定吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君自愿为被告李开庆在原告处的债权198000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告李开庆至今未偿还本金198000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告李开庆偿还借款本金198000元及利息，被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君承担连带清偿责任。
被告李开庆、吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李开庆与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告李开庆向原告借款人民币198000元，借款有效期限至2016年11月20日，借款用途为借新还旧。2014年12月30日，原告向被告李开庆发放贷款198000元，还款期限至2016年11月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君与原告签订保证合同，对借款人李开庆的上述198000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告李开庆签订的个人借款合同，与被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告李开庆偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君对被告李开庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开庆于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币198000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕义香、付本启、李开伦、吕义明、吕义斌、王铭君对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元,由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执603号
申请执行人：王XX，男，1966年X月X日出生，
被执行人：周XX，
申请执行人王XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)祁民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周XX无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周XX新的财产线索，申请执行人王XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂冠宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3518号
原告：朱鲁彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：卜庆菲，男，1977年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪卫华，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告卜庆菲的妻子。
原告朱鲁彬与被告卜庆菲、纪卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卫，被告卜庆菲到庭参加了诉讼，被告纪卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款人民币100000元，原告朱鲁彬通过银行向被告纪卫华帐户中转帐60000元，其余借款通过现金的方式支付给被告卜庆菲，并由被告卜庆菲出具借条一张。该借款经原告索要未果，现诉至本院，请求依法处理。
被告卜庆菲辩称，我与被告纪卫华系夫妻关系，借款属实，也同意偿还，但现在没有还款能力，要求延期还款。
被告纪卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告卜庆菲与纪卫华系夫妻关系。2016年7月19日，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借朱鲁彬人民币拾万元整，2016年7月19日以前所有凭证及债务一切作废，2016年7月30日陆续还款。借款人卜庆菲，2016年7月19日”。该笔借款由原告朱鲁彬通过银行向被告纪卫华帐户中转帐60000元，其余借款通过现金的方式支付给被告卜庆菲。
审理中，被告卜庆菲主张借条是我出具的，但我没有借原告100000元，而是借原告75000元，那25000元是利息，但原告对此予以否认。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款100000元，原告朱鲁彬提供被告卜庆菲出具的借条、银行卡交易明细等证实双方之间的借款事实及数额，本院依法予以认定。原告朱鲁彬要求被告卜庆菲偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告纪卫华与卜庆菲系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告朱鲁彬要求被告卜庆菲、纪卫华共同偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告卜庆菲主张没有借原告100000元，而是借原告75000元，其中利息25000元，但原告对此予以否认，被告卜庆菲也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告纪卫华经合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告朱鲁彬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法（二）》若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卜庆菲、纪卫华本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱鲁彬借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告卜庆菲、纪卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月十八日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3518号原告：朱鲁彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：卜庆菲，男，1977年12月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：纪卫华，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告卜庆菲的妻子。原告朱鲁彬与被告卜庆菲、纪卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卫，被告卜庆菲到庭参加了诉讼，被告纪卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鲁彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款人民币100000元，原告朱鲁彬通过银行向被告纪卫华帐户中转帐60000元，其余借款通过现金的方式支付给被告卜庆菲，并由被告卜庆菲出具借条一张。该借款经原告索要未果，现诉至本院，请求依法处理。被告卜庆菲辩称，我与被告纪卫华系夫妻关系，借款属实，也同意偿还，但现在没有还款能力，要求延期还款。被告纪卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告卜庆菲与纪卫华系夫妻关系。2016年7月19日，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借朱鲁彬人民币拾万元整，2016年7月19日以前所有凭证及债务一切作废，2016年7月30日陆续还款。借款人卜庆菲，2016年7月19日”。该笔借款由原告朱鲁彬通过银行向被告纪卫华帐户中转帐60000元，其余借款通过现金的方式支付给被告卜庆菲。审理中，被告卜庆菲主张借条是我出具的，但我没有借原告100000元，而是借原告75000元，那25000元是利息，但原告对此予以否认。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行卡交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告卜庆菲向原告朱鲁彬借款100000元，原告朱鲁彬提供被告卜庆菲出具的借条、银行卡交易明细等证实双方之间的借款事实及数额，本院依法予以认定。原告朱鲁彬要求被告卜庆菲偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告纪卫华与卜庆菲系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告朱鲁彬要求被告卜庆菲、纪卫华共同偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告卜庆菲主张没有借原告100000元，而是借原告75000元，其中利息25000元，但原告对此予以否认，被告卜庆菲也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告纪卫华经合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告朱鲁彬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告卜庆菲、纪卫华本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱鲁彬借款本金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告卜庆菲、纪卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一七年九月十八日书记员 迟华清
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00165号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代理人鲁某某。
委托代理人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00664号民事调解书执行周至县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，执行案件款47000元、诉讼费243.75元、执行费605元，在执行过程中，经向相关部门查询被执行人赵某某暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00165号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 靖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00951号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王达金，居民。
被告朱海洋，居民。
原告朱印传诉被告王达金、朱海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王达金、朱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告王达金向我借款55000元，被告朱海洋承担连带担保责任，未约定还款时间。因原告急需收回资金，多次向被告催要，被告至今本息未付。原告现诉求判令被告王达金给付借款55000元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告朱海洋承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王达金未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告朱海洋未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王达金于2015年3月27日向原告出具借款借据1张，借据载明：“出借人朱印传、利率月息2.1%，借款金额伍万伍仟元整”。被告朱海洋作为担保人签字。借据出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王达金向原告借款55000元，并由被告朱海洋提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因被告朱海洋未与原告约定担保的方式，按连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告王达金、朱海洋连带偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达金于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱印传借款55000元及利息（自2015年3月27日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱海洋对上述还款承担连带偿还责任，被告朱海洋承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王达金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00951号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王达金，居民。
被告朱海洋，居民。
原告朱印�诉被告王达金、朱海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王达金、朱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告王达金向我借款55000元，被告朱海洋承担连带担保责任，未约定还款时间。因原告急需收回资金，多次向被告催要，被告至今本息未付。原告现诉求判令被告王达金给付借款55000元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告朱海洋承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王达金未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据�
被告朱海洋未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,被告王达金于2015年3月27日向原告出具借款借据1张，借据载明：“出借人朱印传、利率月息2.1%，借款金额伍万伍仟元整”。被告朱海洋作为担保人签字。借据出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为,被告王达金向原告借款55000元，并由被告朱海洋提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因被告朱海洋未与原告约定担保的方式，按连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告�求被告王达金、朱海洋连带偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达金于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱印传借款55000元及利息（自2015年3月27日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱海洋对上述还款承担连带偿还责任，被告朱海洋承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王达金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5315号
原告：重庆创想物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆尚蔬坊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周贤东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊男，男，该公司员工。
原告重庆创想物流有限责任公司（以下简称创想物流公司）与被告重庆尚蔬坊商贸有限公司（以下简称尚蔬坊商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创想物流公司的委托诉讼代理人姚文彬，被告尚蔬坊商贸公司的委托诉讼代理人何俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创想物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费247021.6元及资金占用损失（从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日、2014年8月15日、2015年4月23日，原告分别与被告签订《运输协议》两份、《运输合同》一份，约定由原告为被告承运货物到指定地点。后原告按照约定履行了运货义务并向被告开具了足额发票。2015年12月25日双方对账，被告尚欠原告运费297021.6元。后被告向原告支付50000元，尚欠247021.6元经原告多次催收仍未支付。故请求判如所请。
被告尚蔬坊商贸公司辩称，原告陈述的合同签订、履行情况属实，被告尚欠原告运费247021.6元属实，愿意支付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《运输协议》、《运输合同》第六条第二款结算方式均约定“发票及回单交付托运方（被告）后7个工作日内付款到开票单位账户”。被告认可2017年1月1日收到原告交付的上述三份合同的运费发票和回单。
本院认为，被告承认尚欠原告运费247021.6元，本院予以确认。关于资金占用损失，双方合同中结算方式明确约定，被告应当于收到发票及回单后七个工作日内付款，其未按时支付，给原告造成了资金占用损失，故原告请求从起诉之日即2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆尚蔬坊商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆创想物流有限责任公司运费247021.6元及资金占用损失（该损失从2017年6月14日起以尚欠金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告重庆尚蔬坊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雅妮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初331号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪昌金，男，1945年1月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住天台县。2017年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月15日被监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人洪昌金犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年2月18日，被告人洪昌金在本县赤城街道丰泽路229号经营天利成人保健品店，从非正规渠道购得各类性保健用品并销售。2017年4月25日，天台县公安局民警在店内查获扣押了伟哥王、袋鼠精、V10生精片、野生牛蒡等10种药品共计123粒。经检验，扣押的10种药品均含有西地那非成分，且未经依法批准生产、进口，经市场监督管理部门认定为假药。案发后，被告人洪昌金被传唤到案，后如实供述了上述涉案事实。同时认为洪昌金有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人洪昌金对指控事实、罪名均无异议并请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人洪昌金犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪昌金犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5198号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：绍禹中，男，1965年5月18日生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告绍禹中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告绍禹中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告绍禹中向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月9日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币288049.04元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告绍禹中归还信用卡透支款本金288049.04元（利息结算至2016年9月9日，自2016年9月9日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
经审理查明：2015年9月20日，被告绍禹中向中国建设银行股份有限公司南昌昌北机场分理处（以下简称昌北机场分理处）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。昌北机场分理处随之向被告核发了卡号为53×××99的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。昌北机场分理处催收无果，因而成讼。截止2017年5月4日，被告尚欠原告欠款本金210603.18元、利息61718.98元、费用（滞纳金、手续费）28727.56元，合计301049.72元。
另查明：原告下辖昌北机场分理处，昌北机场分理处的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍禹中于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金210603.18元及利息、费用（截止2017年5月4日的利息为61718.98元、费用为28727.56元。自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金210603.18元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元（原告已预交），由被告绍禹中承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审29号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人李某，男，1985年1月22日出生，汉族，住台前县。
申请人范县公安局认定被执行人李某实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1271号
上诉人（一审原告）：李旭光，男，汉族，1985年10月13日出生，住许昌县。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：许昌市澳峰装饰工程有限公司，住址所在地许昌市魏都区长青街盛世嘉苑10号楼。
法定代表人：郭中亮，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：郭中亮，男，汉族，1971年10月5日出生，住许昌县。
二被上诉人共同委托代理人：侯保红，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人李旭光因与被上诉人许昌市澳峰装饰工程有限公司、郭中亮装修合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李旭光的委托代理人藏艳鸽、被上诉人许昌市澳峰装饰工程有限公司、郭中亮的共同委托代理人侯保红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1716号民事判决。
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 刘 兵
代理审判员 焦重阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付艳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初709号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐树航，男，1977年1月7日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市中原区电厂院**号楼*号楼*单元**室（户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年3月27日释放。因盗窃，于2017年6月8日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被该局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2017年8月8日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人徐树航犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人徐树航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日10时许，被告人徐树航伙同张书涛（音，另案处理）在郑州市管城回族区南三环紫荆山路东南角公交站牌处，趁被害人宋某乘车不备之际，由徐树航将其随身携带挎包内一部白色vivoX6手机盗走，转移给张书涛。经鉴定：该手机价值人民币1000元。现手机已追回并发还给被害人。
徐树航当场被群众控制，后被报警赶到的民警抓获，其归案后如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人宋某的陈述、证人王某1、王某2的证言、到案经过、涉案物品照片5张、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、释放证明书、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人徐树航的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐树航判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐树航对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐树航以非法占有为目的，伙同他人秘密扒窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐树航的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐树航量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人徐树航有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人徐树航如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；3、本案赃物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人徐树航犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日予以折抵后，即自2017年8月8日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月九日
书记员 时雪佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申5号
再审申请人：崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，开发区地税局职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：崔小平，男，62岁，系崔立奇父亲，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1962年6月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
再审申请人崔立奇因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭民初字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔立奇申请再审称，一是崔立奇不是借款人，是担保人，担保期限已过。二是三笔借款均已过诉讼时效。三是被申请人在写借据担保人签字时，有欺诈、骗取的行为。四是被申请人在26天时间里将154万元现金出借是不可能的。五是与借款人恶意串通，损害担保人利益。
本院经审查认为，一是借款人、担保人重新出具借据，是对原借款合同的变更，时效和担保期间的计算也应按新的借据重新起算，ＸＸＸ提供的证据，均未超过诉讼时效和担保期间；二是出借人是否有无欺诈、骗取的行为，申请人从审理期间至今未提供相关证据能够证明自己主张。三是出借人出借的款额较大，可能与否，仅是申请人主观猜测，没有证据证实。四是借款人与担保人是亲属关系，借款人与出借人恶意串通，损害出借人亲属担保人的利益，申请人亦不能提供证据证实。五是申请再审应当在法定期间内提出。申请人上诉，巴彦淖尔市中级人民法院已于2015年6月29日做出裁定，申请人在2017年5月25日提出再审申请，已丧失提起再审的权利。综上理由，申请人的再审理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔立奇的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂雅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审379号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人孙亮。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564031《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下�
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审379号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人孙亮。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564031《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下�准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4187号
原告崔秀志。
被告顿继明。
本院在审理原告崔秀志诉被告顿继明买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜艳东