安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00549号
原告：许兴银，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，芜湖卷烟厂职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽仝人律师事务所律师。
被告：奚之俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：付应甲，男，该公司员工。
原告许兴银诉被告奚之俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告许兴银及其委托代理人朱盟、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人付应甲到庭参加了诉讼。被告奚之俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日15时00分许，被告奚之俊驾驶皖BX12**号小型轿车沿芜湖市弋江区大工山路由东向西行驶至芜湖市弋江区大工山路健达羽毛球馆路段时，在向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿大工山路北侧路段非机动车道由东向西行驶的由原告许兴银驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成许兴银受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：奚之俊负本起事故的主要责任，许兴银负次要责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年11月28日出院，出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重活动；2、加强营养，合理护理，适当功能锻炼；3、定期复查，观察骨折愈合情况，待愈合后，手术取出内固定；4、我科门诊随访。2015年3月18日安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见为许兴银伤残等级评定为10级、二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币1万元、结合其伤情酌情给予其休息期150日、营养期60日、护理期60日。皖BX12**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失107906.4元（医药费10346元，二次手术费10000元，营养费2610元，住院伙食810元（以上费用（23766-10000）×70%＋10000=19636.2元），护理费10440元，误工费19222.2元，鉴定费2200元，残疾赔偿金49678元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，拖车费80元，车辆维修费850元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格，享受城镇标准待遇；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格适格；3、道路交通事故认定书，证明奚之俊负本起事故的主部责任；4、医疗费发票，证明原告治疗费用；5、出院小结，证明原告受伤住院后治疗的情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用；7、工作单位证明，证明原告工资收入及伤后工资减少情况；8、拖车费、修理费发票，证明原告修车费用。
被告奚之俊未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在庭审中辩称：1、对本案事故发生的事实无异议。2、被告奚之俊在我司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。3、原告诉请部分过高，无法律依据。4、我司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、交通事故伤者基本情况表、证明各一份，证明原告工作单位情况及伤前五个月内工资情况，原告是卷烟厂的正式员工，其工资并未减少，故误工费不予认可。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、4、5、6均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据3质证意见为真实性无异议，三责险部分按70%赔偿；证据7质证意见为有异议，据我们了解的情况，原告单位出具了证明给我们；证据8质证意见为我司未定损，不清楚具体费用。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所举证据1质证意见为我起初是在卷烟厂工作，但在2007年10月份已经从卷烟厂内退，住院期间，在卷烟厂的内退工资是正常的，但是我2010年已经在外面打工了，受伤期间打工的工资减少了。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4、5、6，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据3、7、8以及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年11月4日15时00分许，被告奚之俊驾驶皖BX12**号小型轿车沿芜湖市弋江区大工山路由东向西行驶至芜湖市弋江区大工山路健达羽毛球馆路段时，在向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿大工山路北侧路段非机动车道由东向西行驶的由原告许兴银驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成许兴银受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：奚之俊负本起事故的主要责任，许兴银负次要责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年11月28日出院，出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重活动；2、加强营养，合理护理，适当功能锻炼；3、定期复查，观察骨折愈合情况，待愈合后，手术取出内固定；4、我科门诊随访。2015年3月18日安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见为许兴银伤残等级评定为10级、二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币1万元、结合其伤情酌情给予其休息期150日、营养期60日、护理期60日。皖BX12**号小型轿车登记车主为奚之俊，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告许兴银的医疗费共计29597.73元，其中原告自己垫付10346元，被告奚之俊垫付9999.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付9251.98元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于奚之俊负本起事故主要责任，许兴银负次要责任，被告奚之俊应当承担相应70%赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告许兴银因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费10346元（另外被告奚之俊垫付9999.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付9251.98元）；2、误工费150天×100元／天=15000元；3、护理费60天×100元／天=6000元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元；10、车损930元；11、二次手术费10000元；上述损失共计102174元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿80056.02元，余款22117.98元被告奚之俊承担70%即15482.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。被告奚之俊垫付的医疗费9999.75元，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另外理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。被告奚之俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴银的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计95538.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1229元，由原告负担141元，被告奚之俊负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担901元（此款901元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年六月十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。