wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某，居民。2015年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
被告人夏某，农民。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月2日刑满释放。2015年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某甲，农民。2015年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人叶某、夏某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄振兴、被告人夏某、被告人胡某甲及其辩护人林洸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年7月22日22时许，被告人叶某、夏某、胡某甲伙同朱泓禹、“皮子”（另案处理）等人在永康市古山镇经纬东路春潮网吧附近无故殴打被害人胡某乙、胡某丙，并致使被害人胡某丙苹果手机屏幕损坏。经永康市物公安局证鉴定中心鉴定，被害人胡某乙所受损伤为轻伤二级。经永康市价格认证中心鉴定，被毁损的苹果手机价值人民币600元。现民事赔偿部分，被害人胡某乙、胡某丙已与三被告人达成和解并兑现。
2、2015年7月17日23时许，被告人夏某伙同叶某、“马晨”（另案处理）在永康市古山镇春潮网吧无故将被害人田某打伤后逃离现场。
上述事实，被告人叶某、夏某、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某、夏某、胡某甲的供述、被害人胡某丙、胡某乙、田某的陈述、证人王某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、CT报告单、出院记录、作案证据登记及照片、价格鉴定意见、病历复印件及照片复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、和解协议书、谅解书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、夏某、胡某甲目无法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，并造成他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶某、夏某、胡某甲的意见，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案第1起犯罪事实的民事赔偿部分已和解兑现，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止）。
三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 钱 涛
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王益秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0602民初2775号
原告：张双喜。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：朱怀柏。
原告张双喜与被告朱怀柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托诉讼代理人廖德智到庭参加了诉讼，被告朱怀柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2012年11月5日至清偿之日止按月利息两分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，被告因工程项目急需交纳一笔保证金，向原告提出借款9万元整。2012年11月5日原告将9万元现金交付给被告，被告出具借条，借条约定，按月息3分计算，春节后一个月未归还，未归还按照月息5分计算，此后，经原告多次催讨，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告朱怀柏未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告在借款发生时是邻居。2012年被告与案外人袁科因为工程需要交纳保证金一起向原告借款30万元，约定两天之后归还，原告转账30万元至案外人袁科的账户。但两天之后他们没有按约还款，之后在一年之内案外人袁科陆陆续续向原告还款21万元，剩余9万元袁科明确向原告表明他不会再偿还，因为朱怀柏还欠袁科的钱。到2013年11月5日经原告要求，被告朱怀柏向其出具借条一张，该借条载明：“今借到张双喜现金玖万元整，朱怀柏，2012年11月5日”。原告陈述，借款年份在借条上进行了涂改，借条实际出具的时间是2013年，因为借款本来是2012年发生，原告要求朱怀柏在借条上面进行了涂改，将借款年份改成了2012年。在该借条尾部，被告朱怀柏注明：按月息3分计息，春节后一个月归还，未归还月息5分计息。被告对上述借款既未偿还本金，亦未支付分文利息。
另查明，原告以时间太久、钱包被盗两次后银行卡遗失为由，无法向法院提交转账30万元给袁科的支付凭证。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告朱怀柏向原告出具一张借款金额9万元的借条，是其做出的愿意向原告还款9万元的意思表示，故本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。由于双方约定的利息及逾期利息均超过了法律规定是上限，现原告主动下调利率，要求按照月利率2%计算于法有据，本院予以支持，以借条上载明的借款时间作为利息计算的起点。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱怀柏于判决书生效后十日内向原告张双喜偿还借款9万元，并按年利率24%的标准支付自2012年11月5日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2050元，由被告朱怀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年十月十日
书 记 员 严 尚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e509d01-4426-4e39-aa74-a81d010d2aab&imgId=NWU1MDlkMDEtNDQyNi00ZTM5LWFhNzQtYTgxZDAxMGQyYWFiMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2952号
原告：刘娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：董振全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告刘娟与被告董振全保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人王翠波到庭参加了诉讼，被告董振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20万元及利息24000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日、2017年2月27日，借款人李某分别向原告借款十万元，共计二十万元，借款期限1个月，逾期未予偿还且借款人李某下落不明，要求担保人董振全履行担保义务，偿还借款及利息224000元，有借条为证。
被告董振全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，借款人李某向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限1个月，借款利息每月2400元，被告作为担保人在借款协议上签字，同日，李某为原告出具借条一份，被告作为担保人亦在借条上签字。2017年2月27日借款人李某再次向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限1个月，借款利息每月2400元，被告作为担保人在借款协议上签字，同日，李某为原告出具借条一份，被告作为担保人亦在借条上签字。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，借款人李某向原告借款20万元，有借款协议书和借条为证，被告为李某的借款提供担保，在借款协议书和借条上签字，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借款协议中约定了借款利息和还款期限，但协议中约定的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告给付利息24000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董振全于本判决生效后10日内给付原告刘娟借款20万元，利息24000元，共计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1670元，由被告董振全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十月十一日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初2952号	原告：刘娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。	被告：董振全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告刘娟与被告董振全保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人王翠波到庭参加了诉讼，被告董振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20万元及利息24000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日、2017年2月27日，借款人李某分别向原告借款十万元，共计二十万元，借款期限1个月，逾期未予偿还且借款人李某下落不明，要求担保人董振全履行担保义务，偿还借款及利息224000元，有借条为证。	被告董振全未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，借款人李某向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限1个月，借款利息每月2400元，被告作为担保人在借款协议上签字，同日，李某为原告出具借条一份，被告作为担保人亦在借条上签字。2017年2月27日借款人李某再次向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限1个月，借款利息每月2400元，被告作为担保人在借款协议上签字，同日，李某为原告出具借条一份，被告作为担保人亦在借条上签字。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。	本院认为，借款人李某向原告借款20万元，有借款协议书和借条为证，被告为李某的借款提供担保，在借款协议书和借条上签字，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借款协议中约定了借款利息和还款期限，但协议中约定的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告给付利息24000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告董振全于本判决生效后10日内给付原告刘娟借款20万元，利息24000元，共计224000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1670元，由被告董振全负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  宁宝坤	二〇一七年十月十一日	书记员  康 蕊
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初60号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被阜新市公安局海州公安分局监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、包非出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2018年2月20日22时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号辽P06D**小型轿车沿站东街由北向南行驶至平中街路口南侧（阜新市华美大酒店西侧桥洞），将车辆驶入道路左侧，与沿站东街由南向北行驶、郑某某驾驶的车牌号辽JAS6**小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，交警部门认定刘某某负此次事故的全部责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为218.85mg/100ml。
案发后，被告人刘某某与对方车主达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人车辆及各项经济损失，被害人表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解；证人郑某某的证言；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片；酒精检测照片、血液提取照片；现场检测单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶证，户籍证明，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立，应予支持。刘某某醉酒后在道路上驾车发生交通事故，造成对方车辆部分损坏，负事故的全部责任，属从重处罚情节，其主动投案如实供述属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，当庭认罪，又系初犯偶犯，属于从轻量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8244号
原告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地丹阳市经济开发区开发大道16号。
法定代表人：夏建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913211817843575419，住所地丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人：孙卫星，该公司总经理。
被告：孙卫星，男，汉族，1966年11月21日生，，住丹阳市。
原告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角化工公司）与被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司（以下简称太阳花玻璃制品公司）、孙卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭了参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长三角化工公司提出诉讼请求：1、要求被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司立即给付货款423375元，并自2014年10月30日起，按月利率2%承担逾期付款利息至欠款偿付完毕止；2、被告孙卫星对上述债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司存在买卖合同关系，原告向其销售树脂。2014年8月8日，经双方对账，该被告向原告出具还款承诺函，确认尚欠原告货款423375元，并承诺于2014年10月30日前支付完毕，如未能按承诺如期足额还款，原告可要求被告归还欠款并依照逾期金额的千分之五按日收取滞纳金。被告孙卫星自愿对被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的上述债务承担无限连带责任。现两被告经原告多次催要仍未还款，原告遂诉至本院。
两被告均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告拒不到庭视为放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担。对原告提供的还款承诺函，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告长三角化工公司与被告太阳花玻璃制品公司存在业务往来，由原告向被告供应树脂。2014年8月8日，被告太阳花玻璃制品公司向原告出具还款承诺函，确认尚欠原告树脂货款423375元，并承诺若双方未能继续合作，应于2014年10月30日将剩余货款支付完毕，被告孙卫星自愿对被告太阳花玻璃制品公司尚欠原告的货款承担连带保证责任。签订承诺函后，双方并无继续发生往来，两被告亦未按约履行付款义务。
本院认为，被告太阳花玻璃制品公司尚欠原告货款423375元的事实清楚，原告要求其支付该款并按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，在原告可主张的权利范围内，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在上述保证期间内要求孙卫星承担保证责任，双方也没有另行约定保证期限，故应免除保证人孙卫星的连带保证责任，本院对原告主张孙卫星承担连带保证责任的请求不予支持。被告太阳花玻璃制品公司与孙卫星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏长三角精细化工有限公司支付货款423375元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，公告费600元，共计8250元，由被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2556号
原告：林青，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍仁彪，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告林青与被告伍仁彪民间借贷纠纷一案中，原告林青于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525（原告已预交），由原告林青负担。
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨恩训
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1681号
申请执行人南通新东方空运有限责任公司，住所地江苏省南通市。被执行人上海汇福货运代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行南通新东方空运有限责任公司诉上海汇福货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付南通新东方空运有限责任公司人民币84999.80元，负担受理费1925元，承担执行费1175元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1453号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年五月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00065号
原告：温永升，男，1966年12月3日生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市牛营子乡郭家店村温家山组****号。
被告：高凯，男，1966年12月30日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
原告温永生与被告高凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日向被告高凯公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年7月27日在本院第三审判法庭公开开庭审理了此案。原告温永生到庭参加诉讼，被告高凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永生诉称：原告从2012年5月10日开始带领农民工承包被告高凯承包的开原市八棵树镇和谐新村住宅楼的钢筋工、木工等工程，挣取人工费，至工程因其他原因停工后，被告共欠原告人工费109.6万。在被告用支票付款因账户无款及用车顶账未果的情况下，被告用所建的楼房的一层顶账，后也因楼房卖不出去而顶账未成。原告又催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付所欠人工费及利息。
原告向法庭举证如下：
1、劳务分包合同一份，用以证明被告分包工程给原告、分包的内容及双发的权利、义务。
2、开原市八棵树镇人民政府证明材料一份，用以证明八棵树和谐新村一栋未完工的三层楼房是原告带人施工建设。。
3、协议书一份，证明被告部分付款及欠工程款的数额。
4、授权书一份，证明被告授权他人与原告签订还款的协议。
5、欠条一份，证明被告欠款的事实。
6、转账支票一张，证明被告曾用此支票给付原告人工费。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月，被告高凯将其承建的开原市八棵树镇和谐新村一住宅楼的木工、钢筋工、瓦工、打砼、架子工、方子、板子、放线、搅拌以及支模、拆模等工程分包给原告温永生。2012年5月10日，原告温永生带领农民工开始施工，完成部分工程。后因其他原因，该工程停工，不能继续建设。至停工时，被告高凯共欠原告人工费120万元，后经原告催要，被告给原告一张35万元的支票，但支票到期后因账户没钱没能兑现。另外被告还以一台保时捷车顶账，也未能兑现。此时，被告共欠原告人工费120万，经催要，被告给原告解决12.4万元。原告找有关部门处理，经协调被告又以承建的楼房一层门市房顶账，因该楼房未能建完，楼房无法售出，此顶账计划也未能实现。原告自己筹款安排完工人工资。至此，被告尚欠原告人工费107.6万元。原告继续催要无果而诉至法院，要求被告立即给付所欠人工费及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，有原告提供的1-6号书证等证据材料。以上证据经开庭质证、印证，本院予以采信。
本院认为：原告温永生与被告高凯签订的劳务分包合同真实有效。原告在合同签订后领人实际进行了施工，后因其他原因致该工程无法继续施工，原告已实际部分履行了合同，原告并未违约，故被告应按约定及时支付原告的人工费。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效后给付原告温永生劳务费107.6万元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16550元、公告费800元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 瑶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初447号
原告：黎香兵，男，汉族，住四川省中江县。
被告：南京汉典保健食品有限公司，住所地南京栖霞区尧化街道科创路1号。
法定代表人：杨建青。
被告：江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号。
法定代表人：杨建青。
原告黎香兵与被告南京汉典保健食品有限公司、江苏汉典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黎香兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎香兵申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎香兵撤诉。
案件受理费25元，由原告黎香兵负担。
审判员 周 琪
二〇一八年三月九日
书记员 张叶莉
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清中法民二执复字第6号
申请复议人（原审异议人）：邹彩凤，女，汉族。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：潘炳权，男，汉族。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
原被执行人：谭立华，男，汉族。
申请复议人邹彩凤不服清远市清城区人民法院（2015）清城法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年10月1日，谭立华因资金周转困难立据向潘炳权借款60000元，同年10月6日再次借款20000元，合共80000元，因谭立华未能按约定时间还款，潘炳权向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2014年6月30日作出（2014）清城法民初字第233号民事判决，判决确认谭立华借款的事实，并限令其在判决生效之日起10日内归还欠潘炳权的债务本金80000元及利息。由于谭立华拒不履行还款义务，潘炳权向原审法院申请执行，原审法院依法立案执行，案号为（2014）清城法执字第2069号。案件在执行过程中，经查，无发现谭立华可供执行的财产，潘炳权认为上述债务为夫妻共同债务，故此，向原审法院申请追加谭立华的前妻邹彩凤为本案被执行人，原审法院于2014年11月18日作出（2014）清城法民三执加第4号执行裁定书，裁定追加邹彩凤为（2014）清城法执字第2069号案被执行人。邹彩凤对上述裁定不服，向原审法院提出执行异议。另查，谭立华与邹彩凤于2008年5月9日在清远市清城区民政局登记结婚，2014年1月8日，双方在清远市清城区民政局协议离婚，并领取离婚证。双方离婚时，只就子女的抚养达成协议，并在财产处理方面注明没有财产，无就夫妻是否存在债权或债务进行处理。
原审法院认为：（2014）清城法民初字第233号民事判决书中确认的债务，是发生在谭立华和邹彩凤夫妻关系存续期间，邹彩凤无证据证实上述债务为谭立华个人债务，应认定为夫妻共同债务，（2014）清城法民三执加字第4号执行裁定书认定事实清楚。原审法院在审查申请执行人的追加被执行人的申请过程中，依法组织当事人进行听证，其程序合法，邹彩凤无故缺席，应自行承担不利的法律效果。综上所述，（2014）清城法民三执加字第4号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，邹彩凤的主张，理由不足，依法应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邹彩凤的异议。
申请复议人邹彩凤不服原执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法执异字第1号执行裁定和（2014）清城法民三执加字第4号执行裁定；2、驳回被申请人潘炳权请求追加申请复议人邹彩凤为被执行人的申请。事实与理由：被执行人谭立华承担的债务不宜直接在执行程序中迳行认定为夫妻共同债务，该债务应由谭立华个人承担清偿责任。邹彩凤与谭立华并无共同向潘炳权举债的合意，事后也没有得到邹彩凤的追认，邹彩凤对于涉案债务毫不知情。涉案借条没有注明谭立华因何资金周转困难而举债，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活或邹彩凤分享了借款所带来的利益，且有合理理由怀疑谭立华的借款用于赌博。因此，涉案的债务属于谭立华的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。
被申请人潘炳权答辩称：答辩人认为本案的债务在夫妻存续期间发生，且用于夫妻共同生活的家庭消费，申请复议人没有提供任何证据证明涉案债务与其无关，应认定为夫妻共同债务，请求驳回申请复议人的申请，维持原执行裁定书。
原被执行人谭立华无书面及口头答辩。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是其他执行纠纷，争议焦点是原被执行人谭立华在（2014）清城法民初字第233号民事判决中所欠的债务是否属于夫妻共同债务，申请复议人邹彩凤应否对上述债务承担共同清偿责任。
在本案中，原被执行人谭立华所欠的涉案债务是在其与申请复议人邹彩凤婚姻存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人能明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邹彩凤需举证证明上述涉案债务属于谭立华的个人债务。邹彩凤虽然提供了清城区洲心街三角村委会正丰村民小组村民的证言、清远市公安局小市派出所的询问笔录以及房屋被损坏的照片，但上述证据仅能证明谭立华可能染有赌博的恶习，并不能以此证明涉案债务属于赌债，也不能证明涉案债务是谭立华的个人债务。另外，邹彩凤认为清远市清城区人民法院作出的（2014）清城法民二初字第513号民事判决已经确认谭立华在婚姻存续期间拖欠案外人焦桂军310000元的债务属于谭立华的个人债务，并以此为由主张涉案债务也属于谭立华的个人债务。在（2014）清城法民二初字第513号案中，该案原告焦桂军诉称谭立华是以购车为由向其借款，但经查实，谭立华和邹彩凤名下并没有购买车辆的事实，且该案借款数额为310000元，数额巨大，故认为该案借款不宜认定为夫妻共同债务。而在本案中，潘炳权主张涉案借款是谭立华以经营资金周转为由向其所借，本案的借款原因与（2014）清城法民二初字第513号案的借款原因不同，且本案的借款数额为80000元，与谭立华、邹彩凤的偿债能力亦较为相符，故上述两个案件的具体案情不同，不能等同适用，本院对邹彩凤的此项辩解意见，不予采纳。综上，邹彩凤提供的证据尚不足以证明涉案债务属于谭立华的个人债务，故其需承担举证不能的法律后果。
综上所述，申请复议人邹彩凤的复议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邹彩凤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾晓清
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 叶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1347号
原告：赖翠英。
被告：曹水生。
原告赖翠英诉被告曹水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告赖翠英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖翠英撤回对被告曹水生的起诉。
案件受理费7273元（缓交），撤诉结案减半收取即3636.5元，由原告赖翠英负担。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执725号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层(永安道219号)，组织机构代码74668695-0。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：宋国荣。
委托诉讼代理人：仝庆。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室，组织机构代码68774685-2。
法定代表人：阎美霞，经理。
被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：吴迪，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：张之，女，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2017年2月14日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津家居安智能科技股份有限公司、阎美霞、吴迪、张之借款合同纠纷（2016）津0103民初4691号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执725号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层(永安道219号)，组织机构代码74668695-0。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：宋国荣。委托诉讼代理人：仝庆。被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室，组织机构代码68774685-2。法定代表人：阎美霞，经理。被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：吴迪，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：张之，女，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2017年2月14日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津家居安智能科技股份有限公司、阎美霞、吴迪、张之借款合同纠纷（2016）津0103民初4691号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第122号
原告：恒丰银行烟台解放路支行。住所地：烟台市芝罘区解放路186号。
负责人：林灵，行长。
委托代理人：张茜，支行工作人员。
委托代理人：王潋霏，支行工作人员。
被告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。住所地：烟台市福山区金裕丰路1号。
诉讼代表人：孙学林，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人主任。
委托代理人：隋洪军，管理人副组长。
被告：刘永国，居民。
委托代理人：孙法朋、王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：曲乃丽，居民。
委托代理人：孙法朋、王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台海通联合发展有限公司。住所地：烟台市开发区泰山路86号烟台物流园。
法定代表人：焦天悦，董事长。
委托代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：郝碧峰，山东苑博律�事务所律师。
本院在审理原告恒丰银行烟台解放路支行诉被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司、刘永国、曲乃丽、烟台海通联合发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行烟台解放路支行于2015年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告烟台海通联合发展有限公司的起诉。
本院经审理认为，原告恒丰银行烟台解放路支行申请撤回对烟台海通联合发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行烟台解放路支行撤回对被告烟台海通联合发展有限公司的起诉。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤学宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1015号
申请执行人刘洪波，男，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人游艳春，女，1973年3月21日出生，汉族。
本院在执行刘洪波与邓ＸＸ、游艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）武法民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1732-1号
申请执行人冯亚男。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第0958号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金、维修费以及建筑器材赔偿款260000元，截止2015年2月28日的违约金364000元，2015年3月1日至2015年12月25日的违约金42544元（以判决书规定按同期银行贷款利率四倍标准计算），逾期履行利息2093元（以26万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年11月9日至2015年12月25日止），并应承担案件受理费7255元，执行费4925元，共计353217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款353217元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 韩 敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终320号
上诉人（原审原告）杨水法，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人沈曙文，该局不动产登记服务中心主任。
委托代理人解波云，该局工作人员。
上诉人杨水法因土地行政登记一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院在该案审理过程中，因上诉人杨水法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按杨水法撤回上诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取由上诉人杨水法负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 嘉
河南省上蔡县人民法
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第209号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张建华、徐春霞。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张建华、徐春霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第79号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第79号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第792号
上诉人（原审原告）贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿，住所地贵阳市花溪区燕楼乡旧盘村。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所实习律师。
上诉人贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿（以下简称滴水岩煤矿）诉被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）履行行政补偿职责一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第635号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，虽依据许可法因公共利益而变更和撤回许可，补偿责任主体是原实施许可的机关，但根据本案中花溪区政府一审提交的证据，即省政府办公厅关于依法关闭煤矿的通知、贵阳市政府关于研究煤矿关闭整合专题会议纪要，花溪区政府的各种政府文件及花溪区政府与滴水岩煤矿共同作为甲方签订的关闭煤矿委托评估合同等，本案中补偿责任实际由一系列政府文件转移到了煤矿所在区域的政府，且政府内部该职责转移的行为已外化，而外化的行为形成了事实上新的行政补偿责任主体，从而对上诉人权利义务形成了不同于许可法规定的影响。就本案具体而言，虽然上诉人采矿许可证是贵州省国土资源厅颁发，也是该厅依据贵州省政府办公厅文件注销了该证，但对被关闭煤矿的事后处理（包括补偿）是由煤矿所在地的花溪区政府负责，实际上花溪区政府也做了很多前期工作，只是一直未最终履行补偿义务。本案一审没查明上诉人诉请是请求花溪区政府履行本案作为行政补偿责任主体而应履行的补偿义务，仅片面和形式性地理解上诉人在一审起诉状中提出的法律依据是行政许可法相关条文，不当地将花溪区政府没有撤销许可等同于其没有补偿义务，将诉状没有明确撤回已经生效许可的行政机关视为被告不明确，简单地迳行裁定驳回起诉不符合法律规定，也与本案一审中花溪区政府提交的证据所证明的事实明显不相符。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第635号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王 凌
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李明勋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06540号
原告：孙立伟，男。
被告：许明德，男。
原告孙立伟诉被告许明德合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立伟到庭参加诉讼，被告许明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日至11月15日期间，被告雇佣我的挖掘机在栗子房镇双庙村修虾圈闸门，劳动报酬合计27000元（含油款），被告给付劳动报酬13000元，尚欠劳动报酬14000元，被告于2012年年末给付我劳动报酬4000元，尚欠劳动报酬10000元。经我多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳动报酬10000元，诉讼费由被告负担。
被告许明德未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日至11月15日期间，被告雇佣原告的挖掘机在栗子房镇双庙村修虾圈闸门，共工作90小时，约定每小时300元，共计27000元，被告已付原告油款13000元，尚欠14000元。2012年12月，被告给付原告劳动报酬4000元，尚欠原告劳动报酬10000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬10000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成的合同受法律保护。被告欠原告劳动报酬14000元，有其向原告出具的欠条予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于2012年12月给付原告劳动报酬4000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明德于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙立伟劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1269号
申请执行人：苏亚洲，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县农安镇魏家村东魏家屯1组。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月20日出生，户籍地：辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村新开岭村民组020596。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。住所地：大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，系该度假村经理。
本院在执行苏亚洲与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自动履行，申请执行人于2016年9月6日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1757号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初437号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告黄某甲。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告黄某甲物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月五日
书记员 岑兰素
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更324号
罪犯乔明发，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯乔明发因犯贩卖毒品罪被山西省侯马市人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）侯刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2012年02月21日起至2022年02月20日止)，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔明发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔明发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执187号
申请执行人周宗明，男，1966年12月31日生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人曹友谊，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初第59号民事调解书，权利人周宗明于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位85598元。现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第59号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3261号
原告上海泽远石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十楼186席。
法定代表人张秀英，执行董事。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区乐都路490号二楼。
法定代表人于飞。
原告上海泽远石油化工有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泽远石油化工有限公司诉称，原、被告于2012年10月1日签订《购油合同》。约定：由被告向原告购买柴油，期限为一年。合同签订后，原告按约向被告交付柴油，并开具了相应的增值税专用发票。合同期限届满后，被告还结欠原告货款人民币83，000元。现要求判令被告支付上述货款；判令被告支付上述货款自2013年2月1日至判决生效日止比照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计至起诉之日为3，859元）。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《购油合同》。约定：由被告向原告购买0＃柴油，合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日，被告每月向原告订购0＃柴油，需每次通过指定人员以电话、传真方式提前一至三天通知原告，并注明数量和送货时间，经原告确认后派专用油槽车送货至指定的地点；每批次价格由双方商定，油款每月结算一次，每月22日原告将之前发生数量核对后，开具发票给被告，被告在收到发票后五个工作日内付款；以原告指定发货油库的出库单为验收依据和结算数（中石化高桥、杨浦、闵行油库按流量发油结算，中石化捷士油库则按实际过磅数发油结算），若被告在收油时，对油品数量、质量确有异议，可当场拒收，并及时通知原告解决；原、被告未能履行合同中价格和付款方式条款的，则由违约方向守约方支付违约金，违约金金额为全部货款的1%，如违约金不足赔偿实际损失的，违约方还应补足实际损失，同时，守约方可以单方面终止合同的履行；……。
上述合同签订后，原告在2012年10月15日至2013年1月18日向被告交付0＃柴油46吨。并自2012年10月16日至2013年1月17日向被告开具了五份增值税专用发票。其中：2012年10月16日的增值税专用发票记载的数量为8吨，金额为68，000元；2012年11月22日的增值税专用发票记载的数量为8吨，金额为67，200元；2012年12月19日的增值税专用发票记载的数量为10吨，金额为83，000元；2013年1月17日的两张增值税专用发票记载的数量为20吨，金额为166，000元。总计金额为384，200元。被告在2012年11月13日向原告支付货款68，000元，在2012年12月20日向原告支付货款67，200元，在2013年2月5日和2月7日两次各向原告支付货款83，000元。嗣后，因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《购油合同》、出库单、增值税专用发票经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《购油合同》合法有效。原告向被告交付的0＃柴油46吨，总计价款为384，200元，现被告已经支付货款301，200元，尚欠货款83，000元，被告应承担该款的支付责任。同时，由于被告逾期付款，应当向原告支付欠款的利息损失，依据约定“油款每月结算一次，……，被告收到发票后五个工作日内付款”，现原告将逾期付款利息损失的起始日期确定为2013年2月1日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽远石油化工有限公司货款83，000元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽远石油化工有限公司货款83，000元自2013年2月1日始至本判决生效日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971元，财产保全费888元，合计2，859元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5480号
原告：常某某，女，现住石家庄市新华区。
被告：曹某某，女，现住石家庄市长安区。
被告：段某某，男，现住石家庄市长安区。
被告：某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区某某区20-2503。
法定代表人：贾某某。
被告：某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号某某区20-807号。
原告常某某与被告曹某某、段某某、某某医疗器械有限公司、某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告常某某的起诉不符法定条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 凌 惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第534号
罪犯范育年，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）吴江刑初字第0457号刑事判决，以被告人范育年犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年9月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范育年在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯范育年在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范育年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范育年减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第534号
罪犯宫某某，男，1988年5月24日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年12月18日作出（2012）柳刑初字第235号刑事判决，以被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月（刑期：自2012年7月18日起至2014年11月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宫某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年7月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13191号
原告：佛山市南海区新锐置业有限公司。
法定代表人：洪炳新。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
被告：佛山市东基季华投资开发有限公司。
法定代表人：刘木林。
被告：佛山市莲塘房地产开发有限公司。
法定代表人：刘木林。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张影，汉族，1967年12月5日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告佛山市南海区新锐置业有限公司与被告佛山市东基季华投资开发有限公司、佛山市莲塘房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告佛山市南海区新锐置业有限公司以需时间收集整理证据为由于2016年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区新锐置业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市南海区新锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费431800元，因原告撤诉，减半收取计215900元，财产保全费5000元，合计220900元，由原告佛山市南海区新锐置业有限公司负担。
审 判 员 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄妙玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2551号
罪犯王玉军。
天津市蓟县人民法院于作出（2013）蓟刑初字第100号刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与（2012）蓟刑初字第246号刑事判决所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止）。并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2551号
罪犯王××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于作出（2013）蓟刑初字第100号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与（2012）蓟刑初字第246号刑事判决所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止）。并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1272号
罪犯蒋长胜，男，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年1月8日作出（2008）宁刑初字第3号刑事判决，以罪犯蒋长胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2008年1月29日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋长胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋长胜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第174号
被告人郭传江，农民。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人郭传江犯运输毒品罪一案，于二〇一五年三月二十七日以（2015）临中刑初字第68号刑事判决，认定被告人郭传江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3218.5克依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人郭传江。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月14日，被告人郭传江包乘牌号为云S×××××的出租车从镇康县南伞镇前往云县。当日10时30分，该车途经永德县小勐统镇辖区永南公路白沙坡路段时，遇民警在此执行公开查缉任务，民警当场从郭传江身上查获用透明胶带捆绑着的毒品海洛因4排，净重3218.5克。
上述事实属实。有现场检查笔录、抓获经过材料、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、尿检报告及证人张某的证言等证据予以证实。被告人郭传江对在乘车运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭传江无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因3218.5克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于郭传江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第68号以运输毒品罪判处被告人郭传江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1578号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。
被告张国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告张国华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：原告贷款给被告人民币33000元整，用于个人消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月10日至2015年4月10日。原告在2012年4月10日如约向被告发放了贷款33000元整，截止2013年8月26日，被告已连续拖欠8期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定被告拖欠本金或者利息、原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据借款合同第5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款合同约定的利率加50%计收罚息。请求判令：1、解除原告与被告签订的平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120410000209）号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款本金27370.96元，利息4621.99元（截止2013年8月26日，自2013年8月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告张国华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告的金融借款合同法律关系；
4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告拖欠欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在借贷合同关系，原告和被告之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月10日，被告张国华向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告于2012年4月10日签订一份合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第RL20120410000209号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告33000元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年4月10日向被告发放贷款33000元。截止2013年8月26日，被告己连续8个月拖欠原告贷款本息，计欠原告借款本金27370.96元及利息4621.99元。经原告催讨，被告张国华未能偿还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张国华签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告张国华发放了贷款，履行了合同义务，被告张国华未能按约偿付借款本息，截至2013年8月26日尚欠贷款本金27370.96元及利息4621.99元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告张国华未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求解除与被告张国华签订的《个人信用借款合同》并偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张国华于2012年4月10日签订的编号为“平银（泉州）个贷字（2012）第RL20120410000209号”《个人信用借款合同》；
二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金27370.96元及利息4621.99元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1578号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人赵金，职务理事长。
委托代理人王印明，该公司科员。
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地唐山高新区北立交桥南。
法定代表人陆之孝，职务董事长。
被告唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山开平区银河路市医药库北。
投资人苗连起，职务经理。
被告苗连起。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明出庭参加诉讼，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起经本庭合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社诉称，2013年12月27日被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司从原告处借款人民币1000万元，月利率10.5‰，期限至2014年12月26日，于2013年12月27日签订保证合同由唐山北方矿业（集团）公司提供连带责任保证担保。在合同履行中原告得知被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的法定代表人陆之孝因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，被限制了人身自由，致使原告的贷款出现了可能危及债权安全的情形。按照借款合同第九条第三项和第四项的约定，原告有权解除合同。按照保证合同第四条的约定，借款合同解除后被告唐山北方矿业（集团）公司对返还财产或赔偿损失仍承担连带责任。因此为了保证贷款债权的安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法解除原告与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司于2013年12月27日签订的借款合同，判令被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司返还借款本金1000万元及退清借款本金之日止的利息，并依法判令被告唐山北方矿业（集团）公司、被告苗连起承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起均未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2013年12月27日，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司（甲方）与原告唐山市丰南区农村信用合作联社（乙方）鉴定《借款合同》。合同规定，甲方向乙方借款人民币1000万元，用于购陶瓷、家具，约定借款期限12个月，利率12.6%。合同中还规定，甲方发生法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还债务的本金、利息和费用等补救措施。
2013年12月27日，被告唐山北方矿业（集团）公司（甲方）与原告唐山市丰南区农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》。合同规定，保证范围为本金1000万元及利息、违约金、赔偿金等费用，提供保证为连带责任保证担保。
2013年12月27日，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司作为借款人与原告签署了借款借据。
2014年1月21日、2月21日、3月31日被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司三次分别向原告偿还利息87500元、108500元、98000元。
又查，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的法定代表人陆之孝因涉嫌经济犯罪案件，陆之孝本人已被公安机关采取刑事强制措施，该公司所属房产、账号、车辆等财产均已查封。
在审理过程中，原告唐山市丰南区农村信用合作联社申请追加独资企业唐山北方矿业（集团）公司投资人苗连起为本案被告。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的财产已公安机关被查封，其法定代表人因涉嫌经济犯罪案件已被采取刑事强制措施，符合借款合同中第九条第三款约定的可能危及原告债权的情形，已构成严重违约，故对原告请求解除与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司借款合同并返还本息的诉讼请求予以支持。被告唐山北方矿业（集团）公司作为该借款的连带保证人，对此借款亦负有连带清偿本金及逾期利息的义务。被告唐山北方矿业（集团）公司系个人独资企业，被告苗连起为该企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币1000万元，并给付自2014年4月1日至偿还原告本金完毕之日止的约定利息；被告唐山北方矿业（集团）公司对上述款项承担连带保证责任，被告苗连起以其个人财产对被告唐山北方矿业（集团）公司的上述保证债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，由被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 赵立新
审判员 孟寅生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1578号
原告杨某甲。
原告张某。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、张某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告杨某甲负担。
审判员 李洪福
二〇一四年七月八日
书记员 毕双玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1419号
罪犯樊贵，又名樊根、樊正东、樊四四，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地为山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿落***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月4日以（2014）宝刑初字第00291号刑事判决，以被告人樊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金15000元，刑期执行自2014年3月3日至2021年9月2日止，判决发生法律效率后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10628号
原告：万国丽，女，1961年2月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号地下一层-010072。
法定代表人：施洪流，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章玉红，北京市京悦律师事务所律师。
原告万国丽与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙健力健身公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国丽及委托诉讼代理人张万华，被告浩沙健力健身公司之委托诉讼代理人章玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万国丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费18318.89元，复查费和入院门诊费自费支出104.28元；2、判决被告赔偿住院伙食补助费500元；3、判决被告赔偿护理费340元；4、判决被告赔偿精神损害抚慰金10000元；5、判决被告赔偿伤残赔偿金114550元。
事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，合同期限为二年，不限次数，费用为3200元。2016年5月9日，原告与被告签订了《浩沙游泳学校学员协议》,游泳地点为劲松，游泳次数为10次，费用为2400元。2016年6月6日，原告在被告游泳场馆内学习游泳换鞋时，因被告未尽到安全保障义务导致原告滑倒致残，被告工作人员将原告送至北京市垂杨柳医院就诊，受伤部位为左手手腕内侧，当天拍了放射科数字摄影（DR）报告单，检查所见：左桡骨远端骨质断裂，桡骨远端向背侧移位，周围软组织肿胀，左腕关节间隙正常，未见明显脱位征象，影像诊断：左腕COLLES骨折。垂杨柳医院要求原告做手术，原告于当天去了北京积水潭医院看了急诊，并于6月12日至6月17日在积水潭医院住院治疗、做了手术，原告的伤情，经鉴定为10级。原告认为，被告未在游泳场馆内设置安全警示标识、地面湿滑是造成原告致残的主要原因，被告应承担赔偿责任。
被告浩沙健力健身公司辩称：认可原告陈述的摔伤事实，但原告摔伤并致残系自身原因及过错所致，与被告无关；被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务，无任何责任和过错；原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告万国丽与被告浩沙健力健身公司签订了《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，合同期限为二年，不限次数，费用6880元（原告与朋友合办的卡，原告实际缴纳3200元）。2016年4月20日，原、被告签订了《浩沙健身会员入会协议》，该协议第五条规定：禁止穿皮鞋、拖鞋、凉鞋等入场运动。
2016年5月9日，原告与被告签订了《浩沙游泳学校学员协议》,游泳地点为劲松，游泳次数为10次，费用为2400元。
2016年6月6日，原告穿着自己的拖鞋进入被告的健身场馆，在被告游泳场馆旁边换鞋准备学习游泳时，因地面湿滑、站立不稳不慎滑倒并致其左手手腕内侧伤残。事发后，被告对原告进行了必要的救护，派工作人员将原告送至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为：左桡骨远端骨质断裂，桡骨远端向背侧移位，周围软组织肿胀；影像诊断为：左腕COLLES骨折；2016年6月12日至6月17日期间，原告在北京积水潭医院住院治疗并做了手术，原告支付了部分医药费。
事发现场，被告安装了摄像头，庭审时，被告未向本院出示事发时摄像头拍摄的事发录像。
2016年10月19日，原告万国丽与被告浩沙健力健身公司协商解除了《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙游泳学校学员协议》，被告浩沙健力健身公司在扣除原告已实际消费额后，退还原告万国丽服务费4560元。
2017年3月1日，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人万国丽的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费2300元。
庭审时，双方确认在被告全责的情况下，被告应赔偿原告的合理损失为：1、医药费18318.89元、复查费104.28元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费340元；4、精神损害抚慰金7000元；5、伤残赔偿金114550元，以上共计140563.17元。
原告为证明被告未尽到安全保障义务，向本院出示了原告与其游泳教练李某微信聊天记录，证明被告在本次事故中未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。被告不认可该微信聊天记录的真实性，但认可李某系其单位的游泳教练。
被告为证明其尽到了合理范围内的安全保障义务，向本院出示了放置在游泳池旁边的“小心地滑”警示标志照片两张、抢救原告时使用的三角绷带照片3张，证明被告在合理范围内尽到了安全保障义务。原告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原、被告签订的《浩沙健身会员入会协议》中明确规定禁止穿拖鞋入场运动，原告穿着自己的拖鞋进入游泳场时，被告工作人员未予及时制止；被告虽然在游泳场地摆放了相关警告标志，但缺乏必要的监督和管理；原告摔伤后，被告应妥善保管事发录像，以便还原被告摔伤的事实经过，被告未能妥善保管事发录像，造成本院无法还原事发的事实经过；综上，被告存在严重的管理缺陷，该管理缺陷是造成原告摔伤的原因之一。鉴于被告未尽到安全保障义务，应承担本次事故的次要责任。原告违法规定，穿着自己的拖鞋进入游泳场地，换鞋时不慎摔伤，对损害的发生存在明显过错，应承担本次事故的主要责任。原、被告承担责任的比例，本院综合考虑后，酌定为被告承担30%责任，原告承担70%责任。
原告主张被告赔偿伤残赔偿金，本院予以支持，根据伤残等级、责任比例，被告应赔偿原告34365元；
原告主张被告赔偿医药费、复查费，本院予以支持，根据责任比例，被告应赔偿原告5527元；
原告主张被告赔偿护理费，本院予以支持，根据责任比例，被告应赔偿原告102元；
原告主张被告赔偿住院伙食补助费，本院予以支持，根据责任比例，被告应赔偿原告75元；
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据责任比例等因素，本院酌定被告赔偿原告2100元；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京浩沙健力健身服务有限公司赔偿原告万国丽医药费、复查费五千五百二十七元、伤残赔偿金三万四千三百六十五元、护理费一百零二元、住院伙食补助费七十五元、精神损害抚慰金二千一百元，以上合计四万二千一百六十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万国丽的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百二十元，由原告万国丽负担一千元（已交纳），由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担六百二十元（于本判决生效后七日内交予原告万国丽）；鉴定费二千三百元，由原告万国丽负担一千元（已交纳），由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担一千三百元（于本判决生效后七日内交予原告万国丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年八月十日
书记员 周丽萍
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第787号
原告杨树英，女，生于1933年8月2日，汉族，住四川省。
委托代理人（特别授权）蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被告罗德琴，女，生于1979年9月18日，汉族，住四川省。
被告罗明江，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址四川省宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-x.
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告杨树英与被告罗德琴、罗明江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树英诉称，2014年12月12日12时00分，被告罗明江驾驶属于被告罗德琴所有的云C172**号重型货车从高县庆符镇往高县贾村方向行驶，当车行206省道313公里＋400米处时，货车右侧防护栏锈蚀后断裂脱落，将路边行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县中医院住院治疗4天后转宜宾市第二人民医院住院治疗60天后出院，住院期间的医疗费由被告罗德琴全部垫付。2014年12月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告罗明江负事故全部责任，原告不承担责任。被告罗德琴在被告保险公司处投保了相关保险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计125076元，2015年10月28日变更为经济损失共计96061.30元。
被告罗德琴辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了保险，应当由保险公司赔偿。垫付的在高县中医院医疗费6153.86元，在宜宾市第二人民医院的医疗费122180.95元，高县人民医院的医疗费1986.40元和生活费3000元，扣除保险公司预支的30000元后，由保险公司直接赔付给我。
被告罗明江辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、对原告诉称的事实和责任划分无意见。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、医疗费扣除非基本医疗部分，或者总额中扣除20%。4、部分请求过高，住院伙食补助费每天按15元计算，护理费每天按50元计算，伤残赔偿金按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月12日12时00分，被告罗明江驾驶属于被告罗德琴所有的云C172**号重型货车从高县庆符镇往高县贾村方向行驶，当车行206省道313公里＋400米处时，货车右侧防护栏锈蚀后断裂脱落，将路边行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县中医院住院治疗4天后转宜宾市第二人民医院住院治疗60天后出院，主要诊断为：1、失血性休克；2、右胫骨、右腓骨近端粉碎性骨折。原告自行垫付医疗费819.8元，尿不湿费用1050元。被告罗德琴垫付的在高县中医院医疗费6153.86元，在宜宾市第二人民医院的医疗费122180.95元，高县人民医院的输血材料费1986.40元和生活费3000元，其中包括保险公司预支的30000元。2014年12月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告罗明江负事故全部责任，原告不承担责任。2015年4月3日，四川临港司法鉴定所对原告作出鉴定：伤残程度为一个7级，续医费15000元，大部分护理依赖，护理时间为二年。用去鉴定费2500元。2015年5月27日，保险公司申请重新鉴定。2015年8月10日，四川求实法鉴定所对原告作出鉴定：1、伤残程度为8级；2、续医费7000元；3、原告属于部分护理依赖，护理时间暂定一年（从受伤之日算起）。庭审过程中，原告撤回续医费的请求，待实际发生后另行诉讼。
另查明，原告从2001年起，与其女贾晓均一起居住生活在宜宾市翠屏区叙府路双院街81号。
另查明，2014年7月14日，被告罗德琴所有的云C172**号重型货车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔率，交强险和第三者商业责任险的保险期限为2014年7月23日至2015年7月22日。第三者商业责任险的责任限额为1000000元。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、宜宾市大学中专招生委员会的证明、高县四烈乡四烈村民委会的证明；被告罗德琴提供的身份证、交强险和商业险保单、医疗费收据、生活费收据予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险分项责任限额部分由被告罗德琴、罗明江承担全部侵权责任。被告罗德琴向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、三责险不计免赔率，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内赔偿。因第二次鉴定改变了第一鉴定中的伤残等级和续医费、护理依赖程度期限，其鉴定费由原告自行承担。器具费是复印件，是否是原告必须用的没有相应证明，因此，该请求本院不予支持。原告长期在城镇生活居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：医疗费131141.01元，残疾赔偿金36571.50元，精神损害抚慰金9000元，护理费9258元，住院生活补助费1280元，交通费酌情500元，尿不湿费用1050元，共计188800.51元。其中的医疗费超出交强险医疗费责任限额部分由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额内承担。被告保险公司扣除已付的医疗费30000元，还应赔偿共计158800.51元。被告罗德琴垫付的医疗费、生活费共计103321.21元在赔偿总额中扣除。保险公司辩称不承担诉讼费，医疗费扣除非基本医疗部分或者总额中扣除20%。诉讼费是人民法院依照《人民法院诉讼收费办法》相关规定收取，由人民法院依照该办法决定由败诉的当事人负担，被告保险公司作为当事人，依法承担败诉的诉讼费用；医疗费扣除非基本医疗部分被告保险公司没有提供相应证据证明非基本医疗部分的费用或者合同约定扣除20%。因此，被告保险公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告杨树英的经济损失共计55479.30元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和第三者商业责任险保险责任限额内支付被告罗德琴垫付的医疗费、生活费共计103321.21元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李钰兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2938号
原告：吴耀坤，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李贵平，男，1963年12月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴耀坤与被告李贵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴耀坤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴耀坤申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耀坤撤诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告吴耀坤负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴晓敏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00018号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人蒯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月5日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人蒯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年12月12日18时45分，被告人蒯某甲饮酒后驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车从咸丰县城往白岩方向行驶，在行驶至咸丰县高乐山镇太平沟“八大碗”餐馆处时，将行人覃某撞倒在地，造成覃某受伤的交通事故。经抽血鉴定，被告人蒯某甲血液中的乙醇含量为109.12mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人蒯某甲主动拨打120急救电话，对被害人积极施救；明知他人打电话报警，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，且大部分赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表，被告人蒯某甲的供述，被害人覃某的陈述，证人蒯某乙、刘某的证言，咸丰县公安局交警大队查询结果，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告，咸丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，咸丰县人民医院出院记录复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件、出院诊断证明复印件、湖北省医疗单位住院收费票据复印件，现场勘验检查笔录、现场照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于蒯某甲有自首情节，且赔偿了被害人的大部分经济损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对蒯某甲判处拘役，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年二月六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7322号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该公司员工。
被告：傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄佳，女，1986年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市越晟珍珠有限公司，住所地：诸暨市江藻镇东江村（原大孤山村）。
法定代表人：傅嘉俊。
被告：郭小腾，男，1975年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告傅嘉俊、黄佳、诸暨市越晟珍珠有限公司、郭小腾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告傅嘉俊、诸暨市越晟珍珠有限公司到庭参加诉讼。被告黄佳、郭小腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅嘉俊归还原告借款本金10万元，支付自2017年5月10日起至2017年5月20日止的利息358.88元，合计100358.88元，并支付自2017年5月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告诸暨市越晟珍珠有限公司、黄佳对上述第1项债务在最高余额人民币55万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告郭小腾对上述第1项债务在最高余额人民币11万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告傅嘉俊归还借款本金54636.46元，支付自2017年5月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；事实与理由：2016年5月17日，被告诸暨市越晟珍珠有限公司、黄佳与原告签订最高额保证合同一份（合同编号为933016051768），合同约定：为确保被告傅嘉俊在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年5月17日起至2017年5月17日止的期间和最高余额55万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2016年5月17日，被告郭小腾与原告签订最高额保证合同一份（合同编号为933016051767），合同约定：为确保被告傅嘉俊在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年5月17日起至2017年5月17日止的期间和最高余额人民币11万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2016年5月17日，被告傅嘉俊与原告签订借款合同一份（合同编号为0940160517005），合同约定：被告傅嘉俊为借款人，借款金额为10万元整，期限为2016年5月17日至2017年5月9日，年利率7.83%，按月收息。该份借款合同由编号为933016051768号、933016051767号最高额保证合同作担保。借款合同签订后，原告在2016年5月17日将10万元借款划入被告傅嘉俊账户，并出具借款借据一份。现被告未按时归还借款本息，担保人亦未提供相应的担保责任。故诉讼来院，望判如所请。
被告傅嘉俊、诸暨市越晟珍珠有限公司答辩称：对借款及担保无异议；已经支付借款本息共计5万元。
被告黄佳、郭小腾均未作出答辩。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、送达地址确认书等证据为证。被告傅嘉俊、诸暨市越晟珍珠有限公司对上述证据均无异议，被告黄佳、郭小腾未到庭应诉，视为其放弃对原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《流动资金贷款借款合同》第四条罚息利率部分约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；第九条第二款约定：按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用系借款人义务；第十一条约定：借款人违反本合同任一约定、违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务、未按合同约定支付贷款资金等行为均系违约情形，原告可就此逾期借款要求支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并行使担保权利；第十二条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）具有被告承担。
再查明，《最高额保证合同》对保证金额、保证担保范围、保证期间、保证方式等均作出了明确约定。被告诸暨市越晟珍珠有限公司、黄佳在最高余额人民币55万元范围内、被告郭小腾在最高余额人民币11万元范围内均对被告傅嘉俊向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送法非、公告费、律师费等）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。绍兴银行股份有限公司诸暨支行与本案被告傅嘉俊、黄佳、诸暨市越晟珍珠有限公司、郭小腾签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约向被告傅嘉俊发放贷款10万元后，被告已归还借款本息共计5万元，剩余本息未按约归还，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告清偿借款本金及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告黄佳、诸暨市越晟珍珠有限公司、郭小腾作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告黄佳、郭小腾虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅嘉俊应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金54636.46元，并支付自2017年5月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市越晟珍珠有限公司、黄佳对被告傅嘉俊的上述第一项债务在最高余额人民币55万元范围内承担连带清偿责任【与（2017）浙0681民初7326号、（2017）浙0681民初7324号案件的担保合并计算】；
三、被告郭小腾对被告傅嘉俊的上述第一项债务在最高余额人民币11万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，依法减半收取1153.50元，由被告傅嘉俊、黄佳、诸暨市越晟珍珠有限公司、郭小腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月七日
书记员 宋倩宇