上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65842号
原告苏连娟。
法定代理人张国昌。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告马俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市。
负责人王如华。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告苏连娟与被告马俊、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司(以下至判决主文前简称人保临海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告苏连娟的委托代理人张华峰、被告马俊、被告人保临海支公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连娟诉称，2016年12月7日14时许，在本市浦东新区祝桥镇工业城，被告马俊驾驶牌号为浙J7XX**小型轿车在倒车时撞倒步行的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马俊承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保临海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费19,230.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、护理费6,090元、误工费12,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保临海支公司在交强险和商业险内先行赔付(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告马俊承担。认可被告马俊已垫付医疗费和护理费共计9,106元，同意在本案中一并处理。
被告马俊辩称，对事故经过和责任认定无异议，其已为原告垫付和支付的费用要求本案中一并处理，原告主张的律师费金额过高。
被告人保临海支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙J7XX**小型轿车在其公司投保交强险及商业险50万元(含不计免赔险)。鉴定意见中依据的条款错误，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张的医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费应分别按30元/天和40元/天计算，对残疾赔偿金的计算标准无异议，但伤残等级和精神损害抚慰金应按重新鉴定结论确定，误工费标准有异议，交通费认可200元，衣物损不认可，住院伙食补助费无异议，鉴定费和律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。被告马俊为原告垫付医疗费和护理费共计9,106元。2017年5月29日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“苏连娟于2016年12月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期120日，营养期和护理期各60日。”为此原告支付鉴定费3,900元。2017年9月19日，该鉴定机构出具更正说明，原鉴定报告中分析说明的第2点附录A“第九条”误写成“第十条”，予以更正。另，原告为非农人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书、更正说明、鉴定费发票、收据、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起事故责任，原告的合理损失由被告人保临海支公司在交强险和商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告马俊承担赔偿责任。被告人保临海支公司关于鉴定意见书条款引用错误的意见，鉴定机构已作出更正说明，且评定参照的依据除了附录A外还有其他评定XXX伤残的相应条款，该错误系鉴定机构的笔误所造成，被告人保临海支公司除此之外未能提供其他反驳证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
原告主张的医疗费19,230.75元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：护理费，原告住院期间的护理费按实际支出凭票计算，之后的护理费标准按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为5,625元。误工费，原告提供营业执照、返聘合同、误工证明，主张按每月3,000元标准计算4个月。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但尚有一定的劳动能力，从事的保洁工作也未超过其所能承受范围，而对月收入情况未提供发放明细等证据，不足以证明每月3,000元工资收入，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，确认4个月误工费为9,200元。交通费和衣物损失费，分别酌定200元和100元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告马俊承担。
以上各项损失(除律师代理费以外)共计281,693.75元，由被告人保临海支公司在交强险范围内赔付原告120,100元，余款在商业险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏连娟281,693.75元；
二、被告马俊应赔付原告苏连娟4,000元，因其已为原告垫付9,106元，故相抵后原告应返还被告马俊5,106元，于本判决生效之日起十日内返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,610元，减半收取计2,805元(原告已预交)，由原告苏连娟负担15元，被告马俊负担2,790元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。