wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第418号原告：倪某俏，男，汉族。委托代理人：黄燕飞，男，汉族。被告：林某兰，女，汉族。原告倪某俏与被告林某兰离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员黄慧萍、林红波组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪某俏及其委托代理人黄燕飞,被告林某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某俏诉称：原、被告于1989年按地方风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1989年8月生育大女儿倪某丽、1991年8月生育儿子倪某欢、1993年9月生育女儿倪某景、1996年1月生育女儿倪某莹、1999年6月生育女儿倪某妹、2001年10月生育儿子倪某书。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事吵架，加上被告性格暴躁，导致夫妻矛盾加剧。被告还借高利贷参与赌博，曾于2011年将家里一块宅基地卖掉还高利贷。原告屡次劝告被告，可是其不知悔改。原告于2014年曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，被告仍离家出走，未与原告共同生活，双方至今分居已达四年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生孩子由原告自行抚养。被告林某兰辩称：原告所诉不属实，被告并没有借高利贷参与赌博。被告不同意离婚，导致夫妻感情破裂的原因是原告有了外遇。经审理查明：原告倪某俏与被告林某兰经自由恋爱于1989年经按当地风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方1989年8月生育大女儿倪某丽、1991年8月生育儿子倪某欢、1993年9月生育女儿倪某景、1996年1月生育女儿倪某莹、1999年6月生育女儿倪某妹、2001年10月生育儿子倪某书。倪某书现跟随原告生活并在校读书，其他子女在外打工。双方在夫妻关系存续期间没有共同债权及债务。双方在美山村建造一栋两间两层楼房，未办理产权证。原告曾于2014年7月13日向本院起诉与被告林某兰离婚，经本院2014年8月21日作出判决不准双方离婚，判决后原、被告未继续共同生活。原告于2015年5月18日再次起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据：（2014）临民一初字第552号民事判决书以及原、被告庭审笔录中的一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原、被告虽未办结婚登记手续但形成事实婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚初时，夫妻感情很好，且生育了6个子女。双方后因家庭琐事不断发生争吵，不能及时沟通化解，使得夫妻之间矛盾激化。原告屡次起诉与被告离婚，经本院2014年8月21日作出判决不准双方离婚后，双方仍未能恢复和好，有继续共同生活的意愿，由此可见，双方夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。经审理查明，倪某丽、倪某欢、倪某景、倪某莹现已成年外出打工，无需父母抚养。倪某妹虽未成年，但已外出打工有独立的经济收入能力，亦无需父母抚养。原告要求自行抚养倪某书，鉴于倪某书现跟随原告生活，本着有利于孩子的身心健康成长的原则，本院依法予以照准。由于原、被告所建造的位于美山村一栋两间两间楼房未办理相关的产权证，本案不对该房产进行分割处理，原、被告可在办理房产证确权后，另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：1、准予原告倪某俏与被告林某兰离婚。二、婚生男孩倪某书由原告倪某俏自行抚养。案件受理费人民币200元，由原告倪某俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  周小丽人民陪审员  黄慧萍人民陪审员  林红波二〇一五年十一月十二日书记员张亚男附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初34号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人陈光宁，男，1987年08月15日出生，汉族住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被德昌县公安局取保候审，同年10月12日被德昌县人民检察院取保候审，2017年3月2日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈光宁犯故意伤害罪，于二0一七年二月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人陈光宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年6月3日21时许，被害人陈某1来到位于德昌县德州镇果园村的被告人陈光宁家中，向陈光宁追讨债务。陈某1将陈光宁的父亲陈某2误认为是陈光宁，用跳刀抵在其胸部，陈光宁的亲属李某某见状上前帮助陈某2抢夺陈某1的跳刀，陈光宁拿出一把菜刀架在陈某1的左脸部，要求陈某1放开陈某2。在拉扯中，陈光宁将陈某1的左脸部划伤。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，陈某1的面部损伤属轻伤一级。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，2016年6月8日，被告人陈光宁主动到公安机关投案。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款额。
上述事实，被告人陈光宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、李某某、刘某某等人的证言、凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、协议、收条、被告人的户籍信息等证据予以证实。被告人陈光宁亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人陈光宁目无国法，故意非法损害被害人身体健康，并致被害人身体造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈光宁在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。鉴于在案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款额，且被告人陈光宁在法庭上自愿认罪，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。结合本案的法定和酌定量刑情节，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈光宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执836号
本院执行的孙凤臣与杨建伟、赵金玲劳务合同纠纷一案，被执行人赵金玲已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初854号
原告：胡希才，男，汉族，生于1997年7月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡希才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡希才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡希才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡希才负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3824号
原告：郑仕勇。
被告：郑建华。
原告郑仕勇与被告郑建华民间借贷纠纷一案，原告郑仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告郑仕勇负担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢志微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2752号
原告ＸＸ，男，1978年8月25日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。
被告孙俊英，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告刘海英，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙俊英、刘海英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告ＸＸ承担。
审判员 费晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘伊洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3502号
原告：李青华，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄日森、冯永龙，分别为广东五邑律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告李青华与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青华撤回起诉。
本案受理费3302.03元，由原告李青华负担。
审判员 钟振尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李健欣
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第108号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44282119XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX队。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX队。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张XX、张XX犯赌博罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人张XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人张XX、张XX无视国法，自2014年1月15日至同年2月8日期间，在被告人张XX经营的高要市XX镇XX村麻将档内，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人张XX、张XX具有归案后均能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人张XX、张XX各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，现已感到后悔并当庭表示自愿认罪。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，现已感到后悔并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月15日至2014年2月8日期间，被告人张XX为非法牟利，在其经营的高要市XX镇XX村麻将档内，利用扑克牌作赌具，并雇请被告人张XX负责“打荷”和“抽水”，以“三公大吃小”的形式聚众赌博。期间，抽头渔利数额累计约人民币24000元。
2014年2月8日18时许，公安人员在上述地点将正在聚众赌博的被告人张XX、张XX当场抓获，并扣押被告人张XX、张XX持有的扑克牌一副，被告人张XX持有的现金人民币661元，被告人张XX持有的现金人民币4950元。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人张XX、张XX的户籍证明材料，证明，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，物证扑克牌1副、现金人民币5611元，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，证人蒋XX、陈XX、谢XX、张XX、夏XX、何XX、何XX的证言，被告人张XX、张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、张XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人张XX为非法牟利，雇请被告人张XX聚众赌博，对被告人张XX应处罚相对较重的刑罚。鉴于被告人张XX、张XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的扑克牌一副、现金人民币5611元，属于被告人张XX、张XX的作案工具和赌资，依法应予以没收。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的作案工具扑克牌一副、赌资现金人民币5611元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1681号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李瑞香。
被告杜井华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告李瑞香、杜井华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告李瑞香、杜井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年7月7日，被告李瑞香从原告处借款50000元，并由被告杜井华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月6日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息44812.88元，以上合计94812.88元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告李瑞香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李瑞香未向本院提交证据。
被告杜井华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜井华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李瑞香、杜井华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李瑞香向原告借款50000元，借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杜井华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2013年12月21日，被告李瑞香尚欠原告贷款本金50000元，利息44812.88元。2013年7月11日，原告向被告李瑞香送达了逾期贷款催收函，被告李瑞香在回执上进行了签收。2014年1月22日，原告向被告杜井华送达了逾期贷款催收函，被告杜井华在回执上进行了签收。后被告李瑞香未归还借款本息，被告杜井华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李瑞香并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告李瑞香应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告李瑞香在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杜井华应依约对被告李瑞香的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李瑞香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李瑞香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年7月7日至2013年12月21日的借款利息44812.88元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杜井华对被告李瑞香的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李瑞香、杜井华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半），原告已预交，由被告李瑞香负担，被告杜井华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初83号
原告：马鞍山地产有限责任公司。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：凤四梅。
原告马鞍山地产有限责任公司与被告凤四梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马鞍山地产有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山地产有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山地产有限责任公司撤诉。
本案受理费662元,减半收取计331元，由原告马鞍山地产有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一七年一月九日
书记员 刘露
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3631号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高立影，性别，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月7日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年11月7日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高立影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1230号
罪犯李彦广，男，1978年5月10日出生，汉族，河北省武安市人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年7月13日作出（2007）沙刑初字第130号刑事判决，以被告人李彦广犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。本院于2011年12月8日作出（2011）邢刑执字第1793号刑事裁定，对罪犯李彦广减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2006年12月8日起至2016年9月7日止。于2008年1月29日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯李彦广假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯李彦广在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯李彦广依法假释。
经审理查明，罪犯李彦广已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次、单项表扬1次、记功2次、狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯李彦广的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第22号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）022号假释提请检察意见书、河北省沙河市人民法院（2007）沙刑初字第130号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李彦广已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦广予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第238号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年出生于广西南宁市，壮族，中专文化，户籍地：南宁市邕宁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年6月19日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同年10月14日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。经被告人谢某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日1时许，被告人黎某某、黄某某（两人分案处理）、颜某某、李某（两人另案处理）去到南宁市良庆区大沙田银沙大道新加坡小区附近，持刀威胁、殴打被害人梁某，并抢走梁某的黑色苹果牌手机一部，后被告人谢某某明知是赃物仍以人民币700元的价格予以收购。经鉴定，该手机案发时价值人民币1800元。手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人梁某的陈述；证人黎某某、黄某某的证言；价格鉴定结论书；被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9326号
原告：张伟雄，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地：广东省阳春市，
委托代理人：谭斌，系广东智宸律师事务所律师。
被告：傅宏伟，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
被告：傅武卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区罗村传祺冻品商行，住所地：广东省佛山市南海区罗村佛山中南产品交易中心东二区****号，已于2017年5月8日注销。
经营者：傅武卫。
原告张伟雄诉被告傅宏伟、傅武卫、佛山市南海区罗村传祺冻品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张伟雄于2017年9月13日以还需收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张伟雄撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2281.57元（原告已预交），由原告张伟雄负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月十四日
书记员 邓文婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5118号
原告殷杰。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告季军。
原告殷杰与被告季军、季兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷杰及其委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告季军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告殷杰撤回对被告季兴华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
殷杰向本院提出诉讼请求：1、判令季军配合他办理江阴市申港街道申裕街180号3幢401号房屋过户手续；2、季军承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年7月5日，他与季军、季兴华签订《房屋买卖合同》一份，由他向季军购买位于江阴市申港街道申裕街180号3幢401号的房屋，他分期支付购房款476103元。合同签订后至今，他已陆续支付了456103元购房款，房屋亦一直由他占有使用。2013年11月，季军领取了涉案房屋的所有权证后，又以房产过户费用过高无力负担为由，要求在领证后五年再办理过户手续。2016年3月份，因国家相关房产税收政策调整，他向季军发函要求办理房屋过户手续，并愿意承担所有的过户费用，但季军迟迟不予办理。为维护他的合法权利，特诉至法院。
季军未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，殷杰与季军签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。季军本应在合同条件成就后及时办理房屋权属变更登记手续，现诉争房屋已经完成了初始登记，可办理房屋权属的变更登记手续，季军应当按照合同约定将房屋的权属变更登记于殷杰名下。
综上所述，本院对殷杰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季军应于本判决发生法律效力之日起十日内将房产证号为fsg100554**号、座落于江阴市申港街道申裕街180号3幢401室的房屋产权证、国有土地使用证变更登记至殷杰名下。
案件受理费8440元、保全费2900元、公告费680元，合计12020元（殷杰已预交），由季军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷杰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年八月一日
书 记 员 吉 祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3972号
原告刘华。
委托代理人喻成奎、方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人蔡德文，该公司总经理。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告蔡德文。
被告占秀华。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
原告刘华诉被告十堰德盛华药业有限公司（德盛华公司）、蔡德文、占秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人、被告德盛华公司的委托代理人、被告占秀华的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡德文经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被共同向原告支付借款本金232万元，截止到2016年9月5日止利息247215元，合计2567215元，并支付自2016年9月6日起至实际清偿日止利息（以232万元为基数，按月息2%计算至实际清偿日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告德盛华公司、蔡德文、占秀华于自2013年至2016年止，分别向江春雷、刘清芬、尚秀琴、王启华、邓航、王金玲、原告刘华借款合计232万元，并分别向江春雷、刘清芬、尚秀琴、王启华、邓航、王金玲、原告刘华出具《借条》，约定借款月利息2%。为便于诉讼，原告刘华于2016年6月22日分别于江春雷、刘清芬、尚秀琴、王启华、邓航、王金玲签订《债权转让协议》，约定将江春雷、刘清芳、尚秀琴、王启华、邓航、王金玲对被告德盛华公司、蔡德文、占秀华的债权转让给原告刘华，并通知了债务人德盛华公司、占秀华。经原告多次催促，被告德盛华公司、蔡德文、占秀华拒不履行还本付息义务。
被告德盛华公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为蔡德文、占秀华分别系德盛华公司法定代表人和股东，其借款行为系职务行为，不应承担责任，应由德盛华公司承担清偿责任。
本院认为，被告德盛华公司、占秀华承认原告刘华在本案所主张的事实，故对刘华主张的事实予以确认。被告德盛华公司、蔡德文、占秀华向刘华借款共计117万元，债权转让共计115万元，合计232万元，有借据和债权转让协议为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告德盛华公司关于蔡德文、占秀华的借款行为系职务行为，不应承担责任的辩解，无事实与法律依据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华自本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款232万元及利息（利息分两部分，第一部分是222000元；第二部分按本金232万元，自2016年9月6日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26577元，减半后收取13289元，由被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00189号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人张建均。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第179号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年12月19日，被申请人未经批准擅自占用曹埠镇某某村1组集体土地建设厂房等设施，违法占地面积为3334.78平方米，建成建筑物占地面积1167.19平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的3334.78平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1167.19平方米的厂房等设施；3、罚款人民币10004.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第179号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初532号
公诉机�洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈洛洛，男，汉族，1988年8月4日出生，初中文化，无业，住河南省宜阳县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈洛洛犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人陈洛洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时21分左右，被告人陈洛洛酒后驾驶一辆无牌号的蓝色嘉陵二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽新路寨南路口时，发生交通事故被查获。经鉴定被告人陈洛洛血液中酒精含量为164.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈洛洛在开庭审理过程中亦无异议，且有其�公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，到案经过，车辆属性认定书，调解协议书以及被告人陈洛洛身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洛洛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洛洛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洛洛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘会丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00483号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某甲、付某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某甲、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲、付某于2013年8月18日23时30分许，伙同张某乙、张某丙、蔡某甲（均另案处理）及蔡某乙、胡某乙、胡某甲等人，因刘某、霍某（均另案处理）等人与段某甲（另案处理）发生纠纷，经刘某、霍某等人纠集，与上述人员一起持械至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村马家塘村道，与段某甲及王某甲、王某乙、段某乙、黄某、任某等人进行斗殴，致双方多人受伤。经法医鉴定，段某甲之损伤已构成人体轻伤二级，王某乙、王某甲、段某乙、张某乙、付某、蔡某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、付某伙同他人持械聚众斗殴，致双方多人受伤，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、付某均起主要作用，系主犯。被告人付某均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲、付某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年8月18日23时30分许，被告人张某甲、付某伙同张某乙、张某丙、蔡某甲（均另案处理）及蔡某乙、胡某乙、胡某甲等人，因刘某、霍某等人与段某甲发生纠纷，在刘某、霍某等人纠集下，与上述人员一起持械至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村马家塘村道，与段某甲、王某甲、王某乙、段某乙、黄某、任某等人斗殴，致多人受伤，后于次日被公安机关抓获。
经法医学鉴定，段某甲之损伤已构成人体轻伤二级，王某乙、王某甲、段某乙、张某乙、付某、蔡某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某甲、付某一方已赔偿被害人一方人民币6000元并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人段某甲、段某乙、王某甲、王某乙的陈述笔录，证人黄某、任某、张某乙、张某丙、蔡某甲、蔡某乙、刘某、霍某、胡某甲、胡某乙、张某丁、孟某、安某、孙某、许某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、提取笔录，常熟市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某甲、付某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲、付某伙同他人持械聚众斗殴，致多人受伤，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、付某起次要作用，均系从犯，可以减轻处罚。被告人付某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、付某一方对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲、付某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对公诉机关指控被告人张某甲、付某均系主犯的意见，经查，两被告人系在他人纠集下参与殴斗行为，且主要伤情非该二人造成，故不宜认定为主犯。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱之恒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2267号
原告：朱纪文，男，汉族，生于1932年7月22日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱寿印，男，汉族，生于1957年9月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱寿奎，男，汉族，生于1963年10月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱寿弟，男，汉族，出生于1968年7月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱守勤，女，汉族，出生于1975年3月1日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：朱寿芳，女，汉族，出生于1966年3月4日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告：朱艳，女，汉族，出生于1971年5月19日，安康市汉滨区人，住新疆昌吉市北京北路。
本院在审理原告朱纪文与被告朱寿印、朱寿奎、朱寿弟、朱守勤、朱寿芳、朱艳赡养纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱纪文的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱纪文撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雨晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1867号
罪犯谭金鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日以（2012）丰刑初字第203号刑事判决书，以被告人谭金鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谭金鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬2次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谭金鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金鹏减余刑，减去自2014年9月25日起至2015年1月31日尚未执行的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3279号
原告郭广成，男，住四川省达县。
被告张承忠，男，住闽侯县。
原告郭广成与被告张承忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加诉讼，被告张承忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广成诉称：2014年10月13日，原告郭广成受被告张承忠聘用，从事搬运工作，至2015年5月底，被告共拖欠原告搬运费共计4500元。经原告多次催讨，被告于2015年6月3日向原告出具欠条，承诺于2015年6月10日前支付原告搬运费4500元。后被告仅于2015年9月13日支付原告500元，余款经原告多次催促，至今仍未支付。被告拖欠工资的行为违反了相关法律规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张承忠支付原告郭广成搬运费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张承忠未提供书面答辩意见。
原告郭广成为支持其主张在举证期限内提供了欠条一份作为证据，拟证明被告张承忠于2015年6月3日出具欠条一份，确认欠原告搬运费4500元，并承诺于2015年6月10日前还清。被告张承忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其所主张的待证事实，故对该证据予以采信。被告张承忠未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告郭广成从2014年10月13日起，多次受被告张承忠雇佣，从事搬运工作。至2015年5月底止，被告共拖欠原告搬运费共计4500元。经原告多次催讨，被告于2015年6月3日向原告出具欠条，确认拖欠原告搬运费4500元，并承诺于2015年6月10日前结清。后被告仅于2015年9月13日支付给原告500元，剩余款项经原告多次催讨，仍未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：被告张承忠拖欠原告郭广成劳动报酬的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告张承忠未按欠条承诺的履行期限支付全部劳动报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余的4000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。被告张承忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承忠应于本判决生效之日起五日内支付原告郭广成劳动报酬人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告张承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2671号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告邵新厚，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邵苓厚，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告邵英厚，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邵传卫，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人邵新厚，男，1967年5月8日出生，农民，汉族，住山东省高唐县。
被告高峰业，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告马玉范，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邵新厚、邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富勇与被告邵新厚、邵英厚及邵传卫的委托诉讼代理人邵新厚到庭参加诉讼，被告邵苓厚、高峰业、马玉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵英厚偿还借款本金7万元及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息按本金7万元，自2014年2月24日起至2015年2月17日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月18日起按月利率17.25‰计算；扣除已偿还的利息8299.44元。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告邵苓厚、邵新厚、邵英厚、邵传卫签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告邵新厚向原告借款7万元，期限为2012年3月26日起至2015年3月25日。实际借款以贷转存凭证为准，并约定实现债权的费用由被告承担；被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫对约定范围内的所有应付款项承担连带责任保证。高峰业、马玉范与原告签订最高额保证合同，对约定范围内的所有应付款项承担连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还偿。
邵新厚辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。借款到期之后没有钱转贷款，导致现在逾期。
邵英厚辩称，担保属实，答辩人不符合担保条件，不同意承担担保责任。
邵传卫辩称，担保属实，同意承担担保责任。
邵苓厚、高峰业、马玉范未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告邵新厚、邵苓厚、邵英厚、邵传卫与原告签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第S03－26号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告邵新厚在2012年3月26日起至2015年3月25日止可以在原告对其授信资金额度7万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵苓厚、邵新厚、邵英厚、邵传卫自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月26日起至2015年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）25万元内提供连带责任保证。保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，被告高峰业、马玉范与原告签订最高额保证合同，二被告自愿为被告邵苓厚、邵新厚、邵英厚、邵传卫的借款在债权最高余额19万元内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年2月24日，原告向被告邵新厚发放借款7万元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月17日，借款月利率为11.5‰。被告邵新厚自2014年6月15日至2015年3月19日共偿还利息8299.44元，剩余利息及本金未偿还。
本院认为，原告与被告邵新厚、邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告邵新厚偿还借款本金7万元及此款的利息（自2014年2月24日起至2015年2月17日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月18日起按月利率17.25‰计算；扣除已偿还的利息8299.44元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范自愿为被告邵新厚的借款提供连带责任保证，原告要求被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫在联保小组成员的债务最高余额25万元范围内承担连带清偿责任，被告高峰业、马玉范在原告对联保小组成员的债权最高余额19万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范承担保证责任后，有权向被告邵新厚追偿。被告邵苓厚、高峰业、马玉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新厚于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及此款的利息（自2014年2月24日起至2015年2月17日止按月利率11.5‰计算；自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算；扣除已偿还的利息8299.44元）。
二、被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额25万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告高峰业、马玉范对上述第一项在原告对联保小组成员的债权最高余额19万元范围内承担连带清偿责任
四、被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范承担保证责任后，有权向被告邵新厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告邵新厚负担，被告邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏琳琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1650号
原告：桂书丰，女，汉族，1959年7月17日出生，住九江市浔阳区，
被告：江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人:丁少华，男，汉族，1953年1月27日出生，住九江市浔阳区，系该公司法律事务部主任。
原告桂书丰与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂书丰及被告江西民生集团有限公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告桂书丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款170200元整，利息10212元（按年利息6%计算），共计180412元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款170200元，并约定2017年1月1日归还，借款到期后被告未还款。因本人是多年丧偶的残疾人，且1983年的独子今年结婚急需用这笔钱，故诉至法院。
原告桂书丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件等证据予以确认并在卷佐证。
被告民生集团辩称：原告曾经是被告公司的员工，所以参加了被告公司内部集资事宜。一、借款期限未到期，应驳回原告对我公司的诉请。本案证据内部借款收据是简易式的借款合同，其上明确约定：三年还清款项，虽有第一年第二年各还多少比例的表述，但不能否认总期限是三年，而且原告的诉请是借款的全额，这确实未到期限。依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应驳回原告的诉请。二、我公司没有根本违约。该案涉及的收据式借款合同依法应继续履行，本案中约定第一年还款20%，是三年总期限内的一个步骤，并不是变更为提前全部偿还，这个第一年20%未偿还，是一般瑕疵履行，即小部分的履行延迟，未能符合全部约定，但这不是根本性违约。依据《合同法》第一百零七条的规定，该案涉及合同应继续履行。三、本案并非拒绝履行、不能履行案。本案中我公司并不是拒绝履行（非常困难的情况下还是支付了一点），也不是不能履行，我公司转让项目已经取得实质性进展，在三年总期限内可以按约偿还原告出借的全部款额。原告此次诉请归还全部款项而不是20%的款项，有“预期对方全部违约”之嫌，与法不合。另外，原告诉请的数额有误。综上恳请法庭驳回原告的诉请。
被告民生集团为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据材料：2017年1月26日，经公司员工刘红萍分两笔汇款给原告共计8000元的九江银行电子交易回单打印件2份。
原告桂书丰对被告民生集团举证材料的质证意见：证据属实，被告汇款的时候是电话告知我的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂书丰曾系被告民生集团的员工。因被告民生集团资金周转困难，故原告桂书丰出借款项给被告民生集团，截至2016年1月1日止，被告民生集团欠原告桂书丰本金及利息共计170200元。当日，被告民生集团向原告桂书丰出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：桂书丰；日期：2016年元月1日；金额小写：170200元；大写：壹拾柒万零贰佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告桂书丰多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2017年1月26日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行分两笔汇款8000元给原告桂书丰。
本院认为：原告桂书丰与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告桂书丰向被告民生集团提供了借款，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。因被告民生集团在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金34040元并支付利息10212元。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告民生集团只于2017年1月26日给付原告桂书丰8000元，应视为用于支付2016年度的部分利息（尚欠2212元），其合同主要义务（给付本金34040元）尚未履行，构成预期违约，故原告桂书丰要求被告民生集团返还借款本金170200元并支付利息10212元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民生集团给付的8000元应予以抵扣利息。被告民生集团提出借款期限未到，其没有根本违约，是一般瑕疵履行，并非拒绝履行、不能履行，应驳回原告桂书丰的诉讼请求的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告桂书丰返还借款本金170200元并支付利息2212元，共计172412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年七月十八日
书记员 梁玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2970号
原告：武冬梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
被告:蔡苏婧，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:王文言，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原告武冬梅与被告蔡苏婧、王文言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬梅委托诉讼代理人赵黎芳、被告王文言到庭参加诉讼。被告蔡苏婧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除《房屋买卖合同》；2.被告返还原告已付定金200000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月26日通过香河泽成房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定原告以1402100元购买被告坐落于香河县××楼××单元2103的房屋（含车位一个）。签订合同当日，原告支付定金200000元。同年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，根据该意见，原告无法购买涉诉房屋。原告随即与被告协商解除房屋买卖合同，被告不同意。
被告蔡苏婧未答辩。
被告王文言辩称，不同意原告诉请，理由为被告向原告要身份证、结婚证、征信报告，原告一直不给，现在也可以更名。
本院经审理查明事实如下：2017年2月26日，在香河泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成经纪公司）居间下，被告蔡苏婧委托被告王文言与原告武冬梅签订房屋买卖合同，合同约定，被告蔡苏婧将其所有位于香河县××楼××单元2103的房屋（涉案房屋）含一个车位出售给原告，房屋总价1402100元，原告在签订合同时支付定金100000元即原告打入被告蔡苏婧账户100000元，打入泽成经纪公司账户100000元，代被告蔡苏婧保管至蔡苏婧将该房屋更名至原告名下止；办理更名手续当天，原告支付购房款692100元，在2017年7月1日前完成更名。合同签订后，原告交付泽成经纪公司200000元，泽成经纪公司为原告分别出具购房定金100000元、购房押金100000元收据各一张。被告王文言认可收到泽成经纪公司转来其中100000元定金。原告与被告王文言均认可合同中约定的“更名”指网签。
以上事实，有房屋买卖合同、收据、微信聊天记录及原告、被告王文言陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王文言作为被告蔡苏婧的代理人在授权范围内以被告蔡苏婧名义与原告武冬梅签订房屋买卖合同，王文言该代理行为对被告蔡苏婧发生效力。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告以政策原因导致其现已不再具备购房资格为由，要求解除双方签订的房屋买卖合同。本院认为，2017年6月2日发布的廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见虽规定了包括原告在内非当地户籍居民家庭无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购房，但对于在意见实施前已签订房屋买卖合同，且有交易记录的不受该意见限制，故原告以此理由解除合同不能成立。原告作为买受人要求解除合同，依据合同法相关规定，该份合同无法继续履行，故应予解除。因合同解除系因原告原因所致，原告无权要求被告返还购房定金。原告请求被告返还200000元，因被告王文言只认可收到100000元定金，原告亦未举证证实被告也收到另100000元，故本院对该请求不予支持。原告可就另100000元另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告武冬梅与被告蔡苏婧于2017年2月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告武冬梅其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告武冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20535号
原告袁伟球，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁巧玲，女，汉族，1994年1月27日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
被告刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁桂玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
本院在审理原告袁伟球诉被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟球撤回对被告袁锦波、刘爱的起诉。
本案诉讼受理费收取为1510元，由原告袁伟球负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10958号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙振国，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告孙振国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A200484000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金158091.06元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21548.33元、罚息7189.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以158091.06元为基数、复利以21548.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为辽Ｊ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款189000元用于购买汉兰达HIGHLANDER牌汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年1月8日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2019年1月8日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月8日，原告依约向被告发放了贷款；2014年1月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月5日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告孙振国未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月4日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A200484000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汉兰达HIGHLANDER牌小轿车；贷款金额为189000元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行辽宁省阜新阜矿支行，户名为阜新和旺汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年1月6日，原告与被告在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理车牌号为辽Ｊ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年1月8日，原告依约向被告指定的账户发放贷款189000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金158091.06元、利息21548.33元、罚息7189.98元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金158091.06元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21548.33元、罚息7189.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以158091.06元为基数、复利以21548.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的辽Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙振国签订的Br-A200484000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告孙振国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金158091.06元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21548.33元、罚息7189.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以158091.06元为基数、复利以21548.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孙振国名下的车牌号为辽Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告孙振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9191号
罪犯武传旺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）沂刑一初字第438号刑事判决，以被告人武传旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武传旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武传旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯武传旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武传旺予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00259号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏桥顶，男，汉族，1962年6月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏桥顶犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人魏桥顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月19日15时30分许，被告人魏桥顶未取得机动车驾驶证仍酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县刘海路与鲲鹏路交叉口路段处被蒙城县公安局民警查获。经鉴定：魏桥顶血液中酒精含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏桥顶在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第0596号血液乙醇含量检测报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、呼吸酒精检测报告单、公安交通管理违法行为处理通知书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏桥顶醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏桥顶能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏桥顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00259号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人魏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月十九日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00259号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1962年6月1日出生于安徽省蒙城县。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年2月19日15时30分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证仍酒后驾驶号牌为皖SJ91**小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县刘海路与鲲鹏路交叉口路段处被蒙城县公安局民警查获。经鉴定：魏某某血液中酒精含量为114.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0596号血液乙醇含量检测报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、呼吸酒精检测报告单、公安交通管理违法行为处理通知书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一五年五月二十五日书记员  丁梅附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初884号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地址广东省电白县。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人黄某某经事前联系，在本市海珠区怡乐路五巷巷内以人民币100元的价格向谢某贩卖白色晶体1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警现场抓获被告人黄某某，并缴获作案工具手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、称量取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，缴获的毒品和毒资照片、手机截图照片、称量照片，视频监控录像及截图，被告人黄某某的身份材料及前科查询材料，电白县公安局登步边防派出所出具的证明，广州计量检测技术研究研究出具的检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00882号理化检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为135××××9595的开户资料及通话记录清单，证人谢某、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色晶体1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁艺莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4374号
原告：马祥贵，男，1949年12月2日出生，汉族，住香河县城西区。
被告：王大明，男，1984年2月4日出生，汉族，住香河县。
原告马祥贵与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥贵到庭参加诉讼，被告王大明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马祥贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款190000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年10月分三次向原告借款共计人民币190000元，并于2015年10月写下借条一张，被告借款用于自营批发生意，双方口头约定借款期限六个月，到期后经原告催要被告总以各种理由推托，至今未归还借款。
被告王大明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营彩票站，被告经常去原告处购买彩票而相识。2014年5月起，原告分三次借给被告190000元现金，被告于2015年10月12日为原告出具借条，注明从原告处借款190000元，现金已收到。
本院认为，原告马祥贵与被告王大明民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大明于判决生效后3日内偿还原告马祥贵借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取，由被告王大明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十二月六日
书记员 张 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初812号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：于梅，女，1969年2月28日生，汉族，住大连市金州区亮甲店镇。.
原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十五日
书记员 白 茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3971号
申请执行人都业来，男，1983年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈文潇，女，1986年10月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人都业来与被执行人陈文潇借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1593号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3000元。在执行过程中，被执行人陈文潇自动履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1593号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛振东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2191号
申请执行人：山东梓正建筑装饰工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区205国道与山建路交汇处西100米科汇创业园475号。
法定代表人：王银萍，职务：经理。
被执行人：王明东，男，1970年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东梓正建筑装饰工程有限公司与被执行人王明东装饰装修合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第4501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88984.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2191号申请执行人：山东梓正建筑装饰工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区205国道与山建路交汇处西100米科汇创业园475号。法定代表人：王银萍，职务：经理。被执行人：王明东，男，1970年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东梓正建筑装饰工程有限公司与被执行人王明东装饰装修合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第4501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88984.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1839号
原告：姜宜成，男，汉族，1968年4月8日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告姜宜成与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宜成委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宜成诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2013年7月4日向原告姜宜成借款30000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2013年7月4日向原告姜宜成借款30000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息按收据上的约定月利率1%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告姜宜成借款30000元及利息（按月利率1%计算，自2015年3月28日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00959号
原告：周某，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人邱振琥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1993年10月14日原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，1997年11月2日办理结婚登记手续，婚后生女儿张某，男孩张某甲。由于被告长期不顾家庭，导致原、被告分居生活长达七年，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产归原告所有，原告离婚不离家，婚后孩子随原告生活，被告不支付孩子抚养费。
张某某辩称：对子女学习成长影响不好，不同意离婚，原告要求离婚不离家不同意，子女不同意由原告抚养，若离婚，子女应随被告生活。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明原、被告家庭成员关系及两个子女的出生日期；
4、（2013）灵民一初字第01131号民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实；
5、证人刘银环（系原告嫂子）出庭作证，证明原、被告分居生活七年，两个子女在灵璧跟随原告上学生活；
6、证人周伟（系原告哥哥）出庭作证，证明原、被告六、七年没在一起生活及共同财产（房屋）情况。
张某某发表质证意见为：对证据1、2、4无异议，证据3部分有意义，孩子只是最近不到一年才由原告带着生活。证据5证人所言不是事实。证据6，婚后房屋是事实，其他不是事实，分居生活不到一年。
张某某向本院提交以下证据：
身份证，证明被告的诉讼主体资格。
周某发表质证意见为：无异议。
根据原、被告诉辩意见，本院认证意见为：原告所举的证据1、2、4与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告无异议，本院经审查予以确认。原告所举证据3，仅能证明其家庭成员情况，本院对除此之外的其他证明目的不予认可。证据5、6，因被告对证人的证明目的有意义，且两证人与原告系亲属关系，其证言的真实性无法证明本案事实，且被告对除共同财产外的其他证明目的不予认可，本院经审查不予采信。
被告所举证据，与本案有关联性，能够证明本案事实，且原告无异议，本院经审查予以确认。
本院受理该案后，依法对原、被告婚生子女张某、张某甲（均已满十周岁）作出询问笔录，张某表示愿随原告生活、张某甲表示愿随被告生活，本院认为，张某与张某甲的意见，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1993年10月14日原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，1997年11月2日办理结婚登记，2000年3月5日生女儿张某、2003年9月12日生儿子张某甲。婚后感情一般，常因家庭生活琐事产生纠纷，2013年4月23日原告曾以感情不和为由向人民法院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月23日，原告再次向本院起诉要求离婚，婚后财产归原告所有，原告离婚不离家，婚后孩子随原告生活，被告支付孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；二、原告要求共同财产归其所有，离婚不离家的诉讼请求依法是否得到支持；三、原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费依法应否得到支持。
一、关于原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后生育两个子女。共同生活期间，原、被告感情一般，常因性格及家庭生活琐事产生纠纷。2013年4月23日向本院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告要求共同财产归其所有，离婚不离家的诉讼请求依法是否得到支持的问题。庭审中，原告表示共同财产有房产老房子四间偏房，新房两间两层，但原告未向本院提交任何证据证明该房屋权属，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可另行起诉主张权利。对原告要求离婚不离家的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
三、关于原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费依法是否得到支持的问题。庭审中，原告表示放弃儿子张某甲的抚养权，且张某甲表示愿随被告生活，被告愿意抚养子女。故本院酌定女儿张某应随原告生活，儿子张某甲随被告生活。关于抚养费的问题，因原、被告各自抚养一个子女，抚育费可由原、被告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿（2000年3月5日生）张某随原告周某生活、儿子张某甲（2003年9月12日生）随被告张某某生活，双方互不支付抚育费；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14372号
原告：顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂，住所地佛山市顺德区。
主要负责人：黄名瑶，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：王功杰。
原告顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂（以下简称昊敏配件厂）诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告昊敏配件厂的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊敏配件厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币265000元及利息暂计1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月20日起算计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告按被告要求向被告供应灯饰用线路板，2016年6月20日，经原、被告双方对账确定被告欠原告2015年6月至12月的贷款金额，至今，被告共欠原告265000元，经原告多次催收，被告拒不支付，为此原告提起诉讼。
被告福特斯公司在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告昊敏配件厂与被告福特斯公司素有业务往来，原告向被告供应灯饰用线路板，2015年6月至12月期间，被告共欠付货款265000元。2016年6月20日，被告出具一张书面凭证，该凭证上有福特斯公司加盖公章、法定代表人王功杰签名，确认2015年6月至12月期间拖欠原告货款共43400元。诉讼中，原告确认被告已偿还2015年6月货款269000元，尚欠货款265000元未付。
上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、欠款明细、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告昊敏配件厂与被告福特斯公司之间买卖关系合法有效，被告收取了原告供应的货物，却未及时付款，构成违约。原告要求被告支付货款265000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告福特斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂支付货款265000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款自2016年6月20日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1845元，共计4490元，由被告广东福特斯照明有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年一月二十三日
书记员 林家立