wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初21号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年3月13日生，汉族，农民，初中文化，山西省蒲县人。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年5月24日下午16时许，被告人范某某无证、酒后驾驶二轮摩托车在蒲县蒲城镇蒲红砖厂路段行驶途中，被蒲县交警大队城关中队路检时查获。经山西晋安司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为198.71mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人范某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人范某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人范某某拘役一个月至二个月幅度内判处并可以考虑适用缓刑。
被告人范某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年5月24日下午16时许，被告人范某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车在蒲县蒲城镇蒲红线砖厂路段行驶途中，被蒲县交警大队城关中队民警路检时查获。随后民警将被告人范某某带至蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人范某某抽血备检。经山西晋安司法鉴定中心晋安司鉴所【2016】血检字第6054号鉴定检验报告书认为，被告人范某某血液中酒精含量为198.71mg／100ml
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人范某某的当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人范某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具的查获经过及归案情况说明，证明2016年5月24日16时20分许，该中队执勤民警在蒲红线砖厂路查路检时，对一辆无牌二轮摩托车进行检查，发现被告人范某某有无证、酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其带至中队核实，经交管系统查询核实，被告人范某某未办理机动车驾驶证，后经抽血检验，被告人范某某血液中酒精含量为198.71mg/100ml，属醉酒驾驶，经询问，被告人范某某对其无证、酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、山西晋安司法鉴定中心晋安司鉴所【2016】血检字第6054号鉴定检验报告书，证明2016年5月24日蒲县公安局交警大队委托该所对被告人范某某血液酒精含量进行检验，经检验被告人范某某血液中酒精含量为198.71mg／100ml
5、当事人血液提取登记表，证明2016年5月24日16时20分在蒲县人民医院由医务人员对被告人范某某进行血样提取。
6、现场检测报告书，证明2016年5月24日18时30分，蒲县公安局交警大队城关中队侦查人员对被告人范某某进行尿液检测，结果呈阴性。
7、证人石某某的证言，证明2016年5月24日12时40分许，范某某在其家中吃的饭，吃饭时，范某某喝了有三两白酒，吃完饭，其去鸡场，回来后范某某走了。
9、被告人范某某的供述，2016年5月24日12时40分许，在石某某家中吃的饭，吃饭时，喝了有三两白酒，吃完饭，石某某去鸡场，其驾驶摩托车回桃湾家里睡觉。醒来后驾驶摩托车去古坡村，途径砖厂路段被交警查获。
本院认为，被告人范某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为198.71mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准），且无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”第（五）项“……无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，从重处罚。被告人范某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人范某某进行社会调查，认为被告人范某某符合缓刑适用条件，本院决定适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2205号
原告宋建花，女，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史荣国，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋建花诉被告史荣国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建花诉称:2012年7月至11月间，被告陆续向原告购买了价值4872元的饲料，并由被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告至今未还。现诉讼要求被告立即偿付欠款4872元。
被告史荣国辩称：我欠原告饲料款是事实，但没有那么多。2012年7月6日的欠条不是我出具的。
经审理查明：2012年，被告史荣国购买原告宋建花饲料。2012年10月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款人民币壹仟贰佰元正￥1200元.欠款人史荣国.2012年10月4日”。2012年11月17日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款￥1872元.人民币壹仟捌佰柒拾贰元正.欠款人史荣国.2012年11月17日”。除上述二张欠条外，原告还提交了2012年7月6日的欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款￥1800元.人民币壹仟捌佰元正.欠款人史荣国.2012年7月6日”。对于原告提交的欠条，经被告质证，被告对2012年7月6日的欠条一张，提出质疑并申请笔迹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心【2013】甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书鉴定，鉴定意见为：“02年7月6日”、“欠款人：史荣国”的欠条上笔迹不是史荣国书写。对该鉴定意见经原、被告质证，原、被告均无异议。为此，被告史荣国花去鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关欠据、司法鉴定书等书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的饲料款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间因拖欠饲料款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的饲料款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付相应货款的民事责任。对于甘肃政法学院司法鉴定中心的【2013】甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书，经质证，原、被告无异议，该鉴定意见本院予以采信，因此，原告提交的“2012年7月6日，欠款人：史荣国”欠条的真实性、合法性、关联性本院不予认可，由此而产生的鉴定费2000元，由原告承担。原告主张欠款4872元，扣除不实的1800元，被告现实欠原告饲料款3072元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告史荣国欠原告宋建花饲料款3072元;
二、笔迹鉴定费2000元由原告宋建花承担。
上述一、二项互相抵顶后，下剩1072元，限被告史荣国于判决生效之日起五日内偿付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史荣国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十月十四日
书记员 李尚腾
注：本案被告史荣国不服一审判决，提出上诉，二审维持原判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第2205号
原告李俊峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，司机。
原告冯久旺，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人李俊峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，司机。
被告张正楠，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人车建军，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有份责任公司张掖市甘州区支公司。
法定代表人王汪军，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2014年4月23日立案受理原告李俊峰、冯久旺与被告张正楠、中华联合财产保险股份有份责任公司张掖市甘州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人协商处理完毕”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰、冯久旺撤回起诉。
案件受理费694元（已减半收取），由原告李俊峰、冯久旺负担。
审判员 陆军
二〇一四年五月二十日
书记员 郭龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6874号
原告夏曼，女，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
原告李毅，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
被告遵义中建地产有限责任公司，住遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。统一社会信用代码91520390057054907A。
法定代表人刘涛。
原告夏曼、李毅诉被告遵义中建地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院�2016年10月18日立案受理后，原告于2016年11月3日与被告遵义中建地产有限责任公司达成和解为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告夏曼、李毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏曼、李毅撤回对被告中建地产有限责任公司的起诉。
案件受理费（减半收取）250.00元，原告夏曼、李毅自愿承担。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李林蔓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执883号
申请执行人张明华，女，1978年1月26日出生。
被执行人马在庆，男，1968年8月2日出生。
本院在执行张明华申请执行马在庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人张明华向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终364号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市临城县北环路农业局楼下。
负责人：于炳辉。
被上诉人（原审原告）：杨正富，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省沐川县。
法定代理人：杨琳，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县，系杨正富之女。
被上诉人（原审被告）：谷海通，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审被告）：临城县万顺货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市临城县临城镇王庄路口东侧100米路北。
法定代表人：陈文学。
被上诉人（原审被告）：彭中文，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人杨正富、谷海通、临城县万顺货物运输有限公司、彭中文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年11月24日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2017年11月26日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何既贵，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：何孝萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：何孝山，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：何孝玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁树虎，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）因与被上诉人何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲、丁树虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2788号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年元月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2788号民事判决书，依法改判人保南京分公司在商业险内不承担349653元的赔偿责任；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无蕉农运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。现人保南京分公司通过各种渠道核实，均未查到丁树虎的道路运输从业资格证，无法确定其资格证的真实性，按照保险合同的约定，应当免除人保南京分公司在商业险内的赔偿责任。
何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲共同辩称，一审判决正确，应当驳回人保南京分公司的上诉请求；丁树虎从业资格证是否伪造与本案没有关联性，是否拥有从业资格与事故发生没有必然的联系，不增加风险程度；保险人向投保人提供格式条款的保单时，应当向投保人说明内容，对保险合同中免除保险人责任的条款应当做出足以引起投保人注意的提示，未作出提示或说明的，该条款是无效条款。
丁树虎辩称，其有从业资格证。
何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲向一审法院起诉请求：1.丁树虎赔偿各项经济损失合计475237.6元；2.人保南京分公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由丁树虎和人保南京分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日12时49分，丁树虎驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿205国道由北向南行至当涂县经济开发区××交叉口处，其车右侧与李玉梅骑的自行车车头发生碰撞，随即右侧后轮碾压李玉梅头部，造成李玉梅当场死亡的交通事故。当涂县公安局交管大队认定丁树虎负事故的主要责任，李玉梅负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在南京康乾物流有限公司名下，且在人保南京分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李玉梅与何既贵系夫妻关系，共同生育何孝萍、何孝玲、何孝山三个子女。李玉梅家庭承包土地在当涂县经济开发区项目建设中被征用，属于失地农民，已在当涂县经济开发区管委会领取失地农民养老保障金。2017年6月29日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，何既贵等四人与丁树虎签订一份《人民调解协议书》，约定丁树虎一次性补偿何既贵等四人75000元，法律规定的赔偿由何既贵等四人通过诉讼获得。
一审法院认为，双方当事人对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本起事故中，丁树虎负事故的主要责任，故因李玉梅死亡而产生的各项经济损失，应当由丁树虎在交强险项下予以赔付，超过交强险限额的部分，由丁树虎按照80%的责任比例赔付。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故丁树虎承担的赔偿责任由人保南京分公司替代履行。关于何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲主张的具体损失。1.死亡赔偿金466496元。何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲为证明应当按照城镇居民标准计算李玉梅的死亡赔偿金，提交了当涂县经济开发区新桥村民委员会证明、马鞍山农村商业银行对账单等证据佐证。一审法院依据现有证据确认李玉梅系失地农民的事实，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。李玉梅死亡时64周岁，计算年限应为16年，故死亡赔偿金为466496元（29156元/年×16年）。2.丧葬费27570元。3.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费5000元。4．精神抚慰金48000元。5．维修费及财物损失酌定600元。综上，因李玉梅死亡而产生的各项损失合计547666元，由人保南京分公司在交强险限额内替代赔偿110600元（含精神抚慰金48000元）；超出交强险限额的部分，由人保南京分公司在商业三者险限额内替代赔偿349653元[（547666元-110600元）×80%]。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险范围内一次性替代赔偿原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲各项经济损失共计460253元。二、驳回原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲的其他诉讼请求。本案受理费4039元，由被告丁树虎负担3912元，由原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲共同负担127元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。人保南京分公司以在网上未查询到丁树虎的从业资格证为由，主张依据保险合同免责条款的约定，免除其在商业三者险范围内的赔偿责任，但丁树虎在诉讼中提交了从业资格证，而人保南京分公司认可该证形式和印章的真实性，在无其他更具证明力证据反驳情况下，可以认定丁树虎具备相应的从业资格，且人保南京分公司未能举证证明在订立保险合同时已按规定对免责条款进行了提示或说明解释，即使丁树虎不具备相应的从业资格，人保南京分公司也不能因此而免除在商业三者险范围内的赔偿责任。综上所述，人保南京分公司的上诉请求因无事实和法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6545元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 徐 婕
代理审判员 费长城
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5770号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人朱明华、赵晓青、张良军、陈小平、黄根生、蒋红琴、富阳市农业机械有限责任公司、杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭富商初字第1765号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为人民币1005000元，另应支付本案诉讼费12406.5元，执行费12450元。
本案在执行过程中，查明对被执行人朱明华、赵晓青名下无存款、无房产、无证券等信息，被执行人朱明华名下浙Ａ×××××车辆本院已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人被执行人张良军、陈小平名下无存款、无车辆、无证券等信息，张良军名下房产本院已进行查封，需函告首封法院协商处置权。被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在另案处置中，暂无法变现。被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下房产本院已查封在案，抵押权人稠州银行已向本院申请执行，正在另案处置中。被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司名下资产已由桐庐法院处置完毕，现暂无其他可供执行资产；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权。被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5770号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初245号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王新朝，男，1971年1月1日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19日被内乡县公安局取保候审。
辩护人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人王新朝犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人王新朝及辩护人靳义栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时40分，被告人王新朝应李某（因其妻病故）请求帮忙，酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至内乡县二建路口地税局门口时，被执勤交警查获。2016年11月17日，南阳市公安局交通事故鉴定所对王新朝抽取的静脉血液进行鉴定，血液乙醇含量为168.97mg/100ml。王新朝系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人王新朝在取保候审期间，能够积极向公安机关提供涉枪案件嫌疑人的藏匿地址及联系电话线索。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王新朝供述、证人赵某、张某、韩某、李某证言、查获经过、酒精含量鉴定文书、车辆照片、调查王新朝笔录、内乡县公安局及刑警队证明、内乡县公安局大桥派出所证明、前科情况查询证明、受理案件登记表、风险评估报告、驾驶证行驶证查询、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新朝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王新朝到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且能够积极向公安机关提供案件线索，具有立功表现，可以减轻处罚。辩护人的“被告人具有坦白、立功情节，又系初犯、偶犯，且事出有因、非主观故意犯罪，可以免予刑事处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和立功表现，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王新朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡春丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保16号
申请人：张绵绵，女，1966年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人：黄凯强，男，1992年5月11日出生，汉族，住惠安县。
申请人张绵绵于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄凯强开设于福建南安农村商业银行仑苍支行、卡号为62×××75、账号为135052119920511257600的存款人民币346203元。泉州市联帮建材装璜有限公司提供址在鲤城区南环路703-723号1幢厂房整幢、2幢办公楼整幢、3幢宿舍楼整幢提供担保。
本院经审查认为，申请人张绵绵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结黄凯强开设于福建南安农村商业银行仑苍支行、卡号为62×××75、账号为135052119920511257600的存款人民币346203元；
二、冻结泉州市联帮建材装璜有限公司址在鲤城区南环路703-723号1幢厂房整幢、2幢办公楼整幢、3幢宿舍楼整幢房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费2251元，由张绵绵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年九月四日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年5月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日13时许，被告人王某某在石狮市蚶江镇莲东村林某某服装厂三楼，因琐事与被害人包某某发生口角纠纷，后持一把剪刀砸伤包某某的左手拇指。经法医学鉴定，包某某左手拇指远节屈曲功能受限60%，功能丧失达一手功能的5.4%，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某某因本案于2013年8月7日被石狮市公安局处以行政拘留七日，并罚款人民币二百元。2014年11月4日，被告人王某某的家属赔偿包某某人民币30000元，包某某对王某某的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托江西省余干县司法局对被告人王某某进行审前社会调查，余干县司法局出具可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人包某某陈述，公安机关工作说明，证人邓某某、张某某、王某某、邱某某、林某某证言，证据保全决定书及证据保全清单，作案工具图片，现场示意图，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，疾病证明书，行政处罚决定书、行政罚款收据、行政拘留执行回执，谅解书、协议书、收条，常住人口基本信息、前科证明，调查评估意见书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王某某持械伤害他人，酌情予以从重处罚；案发后被告人王某某的家属已和被害人包中琼达成调解协议并作出赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合相关司法行政机关评估认为被告人王某某符合社区矫正的条件，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）狮刑初字第1305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，女，1970年12月11日出生于四川省邻水县，汉族，住邻水县。系本案被害人。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告人王某某，女，1977年5月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院在合并审理过程中，附带民事诉讼原告人包某某以已与被告人王某某达成和解协议为由于2014年11月4日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人包某某在本案宣判前，以已与被告人王某某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人包某某撤诉。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第81号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷。
被告：姚宇红，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告姚宇红物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘维娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第166号
原告曹某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日审查受理后，于2015年10月10日依法适用普通程序由本院审判员宫晓慧担任审判长与审判员杜春和、人民陪审员杨艳利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付共同财产折价款90000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告曹某与被告吴某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方签订了《约定书》，约定将原、被告共同所有的涉案楼房变更为被告单独所有，本案原告按约定将涉案楼房变更为被告吴某单独所有，后本案被告向本院提起离婚诉讼，要求与本案原告曹某离婚，本案原告亦向本院提起夫妻财产约定纠纷一案，要求撤销原、被告签订的约定书，因离婚诉讼中夫妻财产约定纠纷一案尚未审结，无法确定涉案房屋权属，故经本院判决作出准予原、被告离婚等事项但对涉案房屋未作处理，现经生效判决已确认撤销了原、被告签订的约定书，故原告诉至法院要求依法分割该房屋，要求被告给付原告财产折价款90000元。另查明，位于林西县某小区楼房登记于被告吴某名下，该房屋无抵押，无贷款。又查明，诉讼中，经原告申请本院依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对涉案房屋现值进行评估，鉴定费用3000元，该评估公司作出赤悦法估字（2015）第100号评估报告，估报结果为公开市场价格236800元。
以上事实由原告提交的（2013）林民初字第2156号民事判决书、（2013）林民初字第2230号民事判决书、（2014）赤民一终字第567号民事判决书、房屋产权档案、收据一枚、评估报告一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告离婚诉讼中因涉案房屋权属不明，故未予处理，后经生效判决已确认撤销了原、被告签订的约定书，即原、被告之间的约定自始没有法律约束力，故在原、被告夫妻关系存续期间共同购买的涉案楼房虽变更为被告吴某单独所有但仍属两人共同财产，应依法予以分割。本案所涉房屋登记在被告名下，此房屋确定被告所有为宜，由被告给付原告折价补偿，该房屋评估市场价值236800元，则被告应给付原告折价款118400元，原告请求被告给付90000元不违反法律规定应予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告吴某名下的位于林西县某小区楼房产权归被告吴某所有；
二、被告吴某给付原告曹某楼房折价款90000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原、被告各承担1025元，保全费260元，原、被告各承担130元，鉴定费3000元，原、被告各承担1500元，公告费560元，原、被告各承担280元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：宫晓慧
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：杨艳利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：石伟峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第060号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×2，男，1966年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人宋×2犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人宋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人宋×2与宋×1系兄弟关系。2013年4月20日15时许，在北京市房山区西潞街道翠柳大街主路东侧，宋×1等人与王×等人因行车问题发生争执并引发肢体冲突。被告人宋×2闻讯后赶到现场，用拳头将王×鼻子打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×右枕顶部头皮挫伤，大小为5厘米×4厘米，左眼睑青紫，鼻背部偏左肿胀，伴条片状皮肤擦伤，大小为1厘米×0.2厘米，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，移位明显，身体所受损伤程度属轻伤。被告人宋×2于2013年4月20日被公安机关传唤到案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人宋×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋×2的供述，被害人王×的陈述，证人孙×、宋×1，王雪超等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人宋×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十六日
书记员 郑春节
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初635号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告张本山，男，生于1963年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被告李立山，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被告李立民，男，生于1965年11月30日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张本山、李立山、李立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告张本山、李立民、李立山经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年4月30日，原告与被告张本山签订借款合同，约定借款金额为149000元。同日原告与被告李立山、李立民签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张本山偿还借款本金148999.99元及利息和逾期利息，并要求被告李立山、李立民对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张本山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李立山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李立民未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张本山签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2012）第0268号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购钢材，借款金额为15万元整，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日。由李立民、李立山为被告张本山的借款提供担保。借款到期后，被告张本山再次向信用社贷款149000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月30日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第04025号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李立山、李立民与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第04025号，该保证合同约定：由被告李立山、李立民为被告张本山的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年4月30日向被告张本山发放贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，截止2015年12月20日被告张本山尚欠借款本金148999.99元，利息及逾期利息42623.04元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张本山、李立山、李立民与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张本山发放贷款，合同到期后，截止2015年12月20日被告张本山尚欠信用社借款本金148999.99元、利息及逾期利息42623.04元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张本山偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李立山、李立民自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告张本山、李立山、李立民经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张本山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148999.99元。
二、限被告张本山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息42623.04元。
三、由被告张本山自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金148999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张本山于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李立山、李立民对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告张本山、李立山、李立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十七日
书记员 车 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4950号
罪犯陈一早，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年10月28日作出（2009）阳法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈一早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈一早在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年；2013年4月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈一早在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一早在本次考核期间内（2013年3月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖﹤2014年6月获得表扬﹥）。2013年9月4日因私自偷拿伙房食品送人被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一早确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈一早予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1557号
上诉人（原审被告）王倩莹，女，1991年7月生，，汉族，南京市人，住句容市，送达地址南京市广州路177号7层江苏博事达律师事务所。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方俊，男，1964年3月生，，汉族，南京市人，朱句容市。送达地址镇江市正东路37号8楼江苏江成律师事务所。
被上诉人（原审原告）张泉，女，1968年3月生，，汉族，南京市人，住址同上。送达地址镇江市正东路37号8楼江苏江成律师事务所。
以上两被上诉人共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
方俊、张泉与王倩莹排除妨害纠纷一案，句容市人民法院作出（2014）句蜀民初字第328号民事判决后，方俊、张泉不服提起上诉，本院作出（2015）镇民终字第0960号民事裁定，将该案发回句容市人民法院重审。句容市人民法院经重审作出（2015）句后民初字第01154号民事判决，王倩莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王倩莹上诉请求：请求依法改判驳回方俊、张泉诉请或发回重审。事实与理由：一、上诉人的阳光房、花架、遮雨棚不影响被上诉人的使用。被上诉人称阳光房上累积灰尘，上诉人配备打扫阳光房的梯子和清洁设备，用于清洁。二、上诉人的阳光房、花架、遮雨棚不会造成被上诉人的安全隐患。阳光房、花架、遮雨棚的高度皆低于一、二楼的划分线，阳光房、花架的承重力不足以承重人上下，遮雨棚在生活中属于普遍常用设施。三、被上诉人架起水泥平台，不仅严重影响上诉人采光，还对上诉人人身、财产存在重大威胁，致使上诉人房屋长期无法使用，造成财产损失。尽管双方就此达成调解，但被上诉人不履行。
方俊、张泉辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求驳回。
方俊、张泉向一审法院起诉请求：方俊、张泉为句容市宝华镇仙林新街坊3幢201室业主，王倩莹为楼下101室业主。王倩莹于2012年初在院内私自搭建阳光房、花架、遮雨棚，具有重大安全隐患，影响了方俊、张泉及家人的人身、财产安全，而且构成了环境污染和光污染。方俊、张泉和物业在事后多次与王倩莹沟通，王倩莹仍拒绝拆除私自搭建的违章建筑，故要求王倩莹立即拆除已搭建的违章阳光房、花架、遮雨棚。
王倩莹辩称：方俊、张泉诉请的王倩莹搭建的阳光房、花架、遮雨棚对方俊、张泉的生活不存在任何影响，不构成侵权，不同意拆除。
一审法院认定事实：方俊、张泉方俊、张泉系句容市宝华镇仙林新街坊3幢201室业主，王倩莹王倩莹为101室业主，方俊、张泉、王倩莹系楼上下邻居。2010年年底，王倩莹将自家朝南的阳台（廊下）用玻璃进行封闭并搭建玻璃遮雨棚，同时沿房屋东南角搭建花架，并在院落内栽种柳树。2013年年初，两方俊、张泉也在自家客厅南窗户玻璃外自行搭建了水泥平台，该水泥平台位于王倩莹封闭阳台的正上方。方俊、张泉、王倩莹双方均认为对方的自行搭建行为给自己的生活造成了不便，为此，双方发生纠纷。2014年9月16日，王倩莹向句容市人民法院起诉，要求方俊拆除自行搭建的水泥平台；2014年10月30日，双方经句容市人民法院调解，达成一致意见，方俊同意于2014年12月31日前将位于句容市宝华镇仙林新街坊花园3幢201室客厅窗户外自行搭建的水泥平台自行拆除。
2014年10月31日，方俊、张泉向一审法院起诉，要求王倩莹拆除自行搭建的花架、遮雨棚、阳光房以及自行栽种的树木。本案审理中，方俊、张泉要求王倩莹立即拆除已搭建的违章阳光房、花架、遮雨棚。
认定上述事实，有方俊、张泉提交的房产证复印件、现场照片以及当事人陈述在卷证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王倩莹沿着自家房屋搭建花架，现花架上的枝叶繁茂无人打理，已严重影响了方俊、张泉的采光和日照，故方俊、张泉要求王倩莹拆除花架的诉请，予以支持。关于方俊、张泉要求王倩莹拆除封闭阳台、遮雨棚的诉请，一审法院认为，王倩莹自行搭建的封闭阳台及遮雨棚在方俊、张泉房屋客厅窗户下方，客观上影响到方俊、张泉对自己房屋的使用，同时也会给方俊、张泉及楼上住户造成一定安全隐患，故对方俊、张泉要求拆除封闭阳台、遮雨棚的诉请，予以支持。
一审法院判决：王倩莹于判决生效后十日内拆除位于句容市××街坊花园××室院落内自行搭建的阳光房、遮雨棚、花架。
二审中，王倩莹提供如下证据:照片打印件一组，1-6份证明在涉案的小区内一层的阳光房的建设是很普遍的；7-8组证明两被上诉人在上诉人的阳光上层搭建一层仅以两根螺丝钉支撑的水泥平台，给上诉人及家人的人身安全造成巨大威胁，从而导致上诉人及家人无法在该房屋中居住。经质证，方俊、张泉认为，证据形式看逾期举证；不管该小区阳光房是否普遍，即使该小区有阳光房的建设，也不能证明该小区的阳光房是合理合法的，阳台的部分已经法院调解，并在执行当中，与本案无关联性。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。
本案中，王倩莹沿着一楼自家房屋搭建花架，现花架上的枝叶茂盛、藤蔓繁杂，已严重影响了二楼相邻住户方俊、张泉的采光和日照，故方俊、张泉要求王倩莹拆除花架的诉请，予以支持。关于方俊、张泉要求王倩莹拆除封闭阳台、遮雨棚的诉请，因王倩莹自行搭建的封闭阳台及遮雨棚在方俊、张泉房屋客厅窗户下方，客观上影响到方俊、张泉对其房屋的使用，也会给方俊、张泉及楼上住户带来一定安全隐患，故对方俊、张泉要求拆除封闭阳台、遮雨棚的诉请，予以支持。因此，一审法院判决王倩莹拆除自行搭建的阳光房、遮雨棚、花架，符合法律规定。
综上，上诉人王倩莹的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王倩莹负担
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 张伟兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢934号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：秦金良，男，1956年3月2日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人：陈忠菊，女，1956年4月8日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人：盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：秦涛，男，1981年10月12日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人：盖延明，男，1982年2月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与秦金良、陈忠菊、盖光辉、秦涛、盖延明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计160326.32元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姜华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2538号
申请执行人：赵益明。
被执行人：范小春。
申请执行人赵益明与被执行人范小春民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2538号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月十五日
书记员 吕锦添
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第141号
原告：牛方方，女，1989年1月12日生，汉族，初中文化，农民，系濮阳县文留镇董庄村人，现住河南省长垣县常村镇后孙东村。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：万国杰，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县文留镇董庄村**号。
原告牛方方诉被告万国杰离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛方方诉称：原、被告系自由恋爱，2005年二人开始共同生活，2011年1月11日在濮阳县文留镇民政所补办结婚证。原、被告2006年9月17日生育一女万淑妍，2009年5月21日生育一子万硕，两个孩子均在被告处。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之二人性格不合，二人未建立夫妻感情，共同生活前几年被告不让原告和其家人联系，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告生性懒惰，好吃懒做，在生活上对原告不管不问且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年7月份原告离开被告家回娘家，因为结婚时被告家没有给原告彩礼钱，被告给原告补了2万元，但这2万元已经用于家庭支出。2014年3月份我回到被告家居住了一个星期，当时被告在外地打工没有在家，我拿走了被告2000元。原、被告无和好的可能，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，因原告已经绝育，要求生育一女万淑妍由原告抚养，生育一子万硕由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告万国杰辩称：原告所诉共同生活、结婚登记及生育孩子时间都对，原告所述我们经常吵架打骂原告情况不属实，我每年出去打工只在过年的时候回家几天，我没有打过原告。原告是2013年秋天的时候离开我家回娘家居住，带走了我2万元，到2014年3月份原告又回我家居住了一段时间，我不想离婚，我还想跟原告共同生活，如果法院判决离婚的话孩子我不同意给原告，原告所述财产是我在我们同居之后花钱购买，我不同意与原告分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2005年原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年1月11日原、被告办理结婚登记手续。2006年9月17日原、被告生育长女万淑妍，2009年5月21日生育长子万硕，现均随被告生活。原、被告均自认2013年秋天原告离开被告家时从被告处带走2万元。后因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年6月份分居至今.
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，共同生活时间较长，并生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告牛方方与被告万国杰离婚。
案件受理费300元，由原告牛方方承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：齐杰伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01463-1号
申请执行人：杜良金。
被执行人：阜南县新一族网吧。
法定代表人：石金芳，该网吧负责人。
被执行人：石金芳。
杜良金申请执行阜南县新一族网吧、石金芳违反安全保障义务责任纠纷一案，执行标的为10234.66元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01463号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01463-1号
申请执行人叶玲，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00506号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶玲支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1333-1号
原告：徐文森，男，1946年2月28日出生，汉族，住武义县壶山街道荷花型巷绿城小区B幢3号，身份证号码：33072319460228001X。
原告：徐关星，男，1949年5月11日出生，汉族，住武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢2单元301室，身份证号码：330723194905110018。
原告：徐世英,女，1952年8月26日出生，汉族，住武义县壶山街道中源西路10号，身份证号码：330723195208260023。
原告：徐文广,男，1964年9月22日出生，汉族，住武义县壶山街道壶山上街136号5幢3号，身份证号码：330723196409220014。
四原告的共同委托代理人：刘财华（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：徐世娥，女，1957年2月1日出生，汉族，住武义县熟溪街道庆同路2号2单元202室，身份证号码：33072319570201002X。
被告:张晓武，男，1982年11月22日出生，汉族,住浙江省义乌市佛堂镇前案村1组，身份证号码：33072319821122481X。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告:张恩达，男，1963年5月11日出生，汉族,住武义县壶山街道北岭三路55号，身份证号码：330723196305110312。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告徐文森、徐关星、徐世英、徐文广与被告徐世娥、张晓武、张恩达房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐文森、徐关星、徐世英、徐文广于2016年10月13日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告徐文森、徐关星、徐世英、徐文广的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文森、徐关星、徐世英、徐文广撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐文森、徐关星、徐世英、徐文广负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月十三日
代书 记员 朱孟莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王金友，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：商国瑞，男，汉族。
被告：商宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告商国瑞、商宇之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，因被告商国瑞、商宇下落不明，本院于2015年4月22日向被告商国瑞、商宇公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金友、王成立到庭参加了诉讼。被告商国瑞、商宇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年2月27日，被告商国瑞在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并由被告商宇作为共同还款连带责任人。截至2014年12月23日，被告商国瑞共欠款143653.88元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金133873.32元、利息2096.98元、滞纳金2316.96元、其他费用5366.62元，共计143653.88元
（前述数额暂计算至2014年12月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告商国瑞于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡，并由被告商宇承担连带保证责任。
证据2.交易明细复印件一份，证明被告商国瑞使用信用卡进行消费的事实。
证据3账户信息明细复印件一份，证明截至2014年12月23日，被告商国瑞拖欠本金133873.32元、利息2096.98元、滞纳金2316.96元、其他费用5366.62元，共计143653.88元。
二被告未向本院提交证据。
二被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系父子关系。2013年2月27日，被告商国瑞在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。当日，被告商宇与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告商国瑞提供连带担保。截至2014年12月23日，被告商国瑞共拖欠本金133873.32元、利息2096.98元、滞纳金2316.96元、其他费用5366.62元，共计143653.88元。
本院认为，被告商国瑞在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告商国瑞使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告商宇与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告商国瑞提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金133873.32元、利息2096.98元、滞纳金2316.96元、其他费用5366.62元，共计143653.88元（前述数额暂计算至2014年12月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商国瑞、商宇于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金133873.32元、利息2096.98元、滞纳金2316.96元、其他费用5366.62元，共计143653.88元（前述数额暂计算至2014年12月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
案件受理费3173元，保全费1238元（原告已预交4411元），共计4411元，由被告商国瑞、商宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第785号原告陈建国，男，1988年4月29日出生，汉族。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。被告林俊良，男，1982年1月10日出生，汉族。被告纪素平，女，1989年11月19日出生，汉族。原告陈建国与被告林俊良、纪素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈建国的委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被告林俊良、纪素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2014年10月2日，被告林俊良以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币27000元，口头约定借款期限3个月，并出具《借条》一份。《借条》载明，本人林俊良向陈建国借款人民币贰万柒仟元整（小写￥27000元整）。借款人若未能偿还借款，则由福建省南平市延平区法院管辖，出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。然而，借款期限届满后，被告却未按时偿还借款，经多次追索，其均以各种理由搪塞，至今未予清偿。被告纪素平系被告林俊良的妻子，且上述债务是林俊良在夫妻关系存续期间以其一方名义借贷所负的债务，为此，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告林俊良、纪素平共同承担。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币27000元及利息（从2015年1月14日起至全部借款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、两被告共同偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告林俊良、纪素平未作答辩。经审理查明，被告林俊良、纪素平系夫妻关系。2014年10月2日，被告林俊良向原告陈建国借款27000元，并出具《借条》一份，载明：“本人林俊良向陈建国借款人民币27000元整）。……出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。”被告林俊良在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告陈建国为实现债权支付律师代理费3000元。以上事实有原告陈建国举有的《借条》、《九越律师事务所委托代理合同》、律师代理费发票、《结婚登记审查处理表》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊良向原告陈建国出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告林俊良、纪素平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告林俊良、纪素平偿还借款的诉请，本院予以支持。因《借条》中约定出借人为实现债权支出的一切费用均由借款人承担，故对于原告要求被告林俊良、纪素平承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊良、纪素平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建国借款本金27000元，并支付从2015年1月14日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。二、被告林俊良、纪素平应于本判决生效之日起五日内向原告陈建国支付律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林俊良、纪素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一五年四月二日书 记 员  李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7517号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：赵忠良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告赵忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第384号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗孝猛，曾用名罗爱鱼。
辩护人唐敏，四川和创律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人罗孝猛犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人罗孝猛及辩护人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人罗孝猛以非法占有为目的，以自己在崇州市西江一机械加工厂房内有一台制砂机为由，于2013年4月21日邀请被害人唐某某前往查看，双方看完机械后达成口头协议：唐某某购买罗孝猛的制砂机、圆锥机各一台，其中制砂机位于崇州，另外一台圆锥机位于浙江嘉兴，两台机械由罗孝猛负责拉到唐某某位于康定的砂场，唐某某预付定金人民币25万元（以下币种均同），剩余货款在机器拉到康定后付清。2013年4月21日、5月22日唐某某分两次以银行转账方式支付给罗孝猛10万元和15万元，罗孝猛收到定金25万元后，仅支付了2万元定金给制砂机老板徐某某，剩余货款23万元用于个人还债、汽车消费等用途。被告人罗孝猛归案后，其家属已将23万元退还被害人唐某某。公诉机关认为，被告人罗孝猛以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实的欺骗方法骗取被害人数额巨大货款的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗孝猛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公诉机关指控被告人罗孝猛归案后，其家属已将23万元退还被害人唐某某的实际情况是案发后被告人罗孝猛的亲属代为退还现金11.5万元给被害人唐某某，制砂机老板徐某某收到被告人罗孝猛给付的2万元已作为被害人唐某某从徐某某手中购买该制砂机的定金予以抵扣，被告人罗孝猛用赃款给蒋某购买的一辆“科鲁兹”牌汽车已被公安机关扣押。还查明，被告人罗孝猛取得被害人唐某某的谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人罗孝猛到案经过说明，被害人唐某某、证人徐某某辨认被告人罗孝猛的辨认笔录，银行转账凭证，扣押清单和发还清单，被害人唐某某出具的谅解书，证人徐某某、蒋某、吕某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人罗孝猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝猛以非法占有为目的，在收受他人给付的预付款后履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人罗孝猛犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗孝猛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人罗孝猛的辩护人唐敏提出被告人罗孝猛系初犯，自愿认罪，案发后退赃取得被害人谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人罗孝猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗孝猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月六日（羁押之日）起至二0一七年七月五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人罗孝猛违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 兰建明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初610号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尚春华，男，1979年6月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。2005年7月26日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人尚春华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尚春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年4月16日晚上，被告人尚春华来到苍南县望里镇宫西村230号鸽棚，盗走被害人陈某3的鸽子17只。案发后，其中13只鸽子（共价值人民币7070元）已追回并发还被害人。
2．2016年8月19日，被告人尚春华来到苍南县望里镇宫西村228号鸽棚，盗走被害人陈某4的鸽子13只。案发后，其中10只鸽子（共价值人民币700元）已追回并发还被害人。
3．2016年8月27日，张永（已判刑）带被告人尚春华来到钱库镇项东村200号踩点。次日，被告人尚春华来到项东村200号，盗走被害人项某2的鸽子7只（共价值人民币12200元）。案发后，该7只鸽子已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、江某大的供述，被害人项某2、陈某3、陈某4的陈述，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、鸽子交易清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚春华无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚春华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚春华判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尚春华于判决生效后十日内退赔给被害人陈孟算鸽子4只，退赔给被害人陈启相鸽子3只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十九日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3171号
原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：尹加胜，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省开江县。
被告：熊兰，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省开江县。
原告李三苏与被告尹加胜、熊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李三苏撤回起诉处理。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初3171号原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：尹加胜，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省开江县。被告：熊兰，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省开江县。原告李三苏与被告尹加胜、熊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李三苏撤回起诉处理。审判员  刘国专二〇一六年十一月二十五日书记员  王荣竹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3412号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人胡银杰，山东莘宇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年10月经人介绍认识并订婚，2010年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2012年1月15日婚生子郭某乙出生，2013年3月23日婚生女郭某丙出生。原被告婚前不了解，婚初感情尚可，自儿子出生后，被告脾性逐渐暴露，性格多疑，经常查看原告手机。被告爱发脾气，稍有不顺心就殴打原告。2015年春天原告因盆腔炎积水住院，被告一个电话也没打过，是原告父母一直护理原告。2015年7月份，因照顾发烧的女儿，原告没做晚饭，被告进家后因没菜吃对原告大发雷霆，并动手殴打原告。2015年7月原告诉至莘县人民法院，请求判决离婚，被告父母收到应诉通知书后，曾强令被告找到原告家，让被告赔礼道歉。原告为了孩子，撤回了起诉。可在原告回去后的共同生活期间，被告没有任何改变，自原被告分别外出打工后，被告从未主动给原告打过一个电话。2016年6月5日原告脚踝关节因故感染给被告打电话，被告不管不问。双方曾在电话中协议离婚，但被告没回来办理离婚手续。现特具状贵院，依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告郭某甲辨称：我不同意与原告王某离婚，我们二人感情一直很好，由于王某一时糊涂，于2015年7月向法院提起了离婚诉讼，经人调解，我付原告现金14000元后，我们和好如初，共同生活。我们又各自外出打工，经常联系。原告起诉的不属实。我不同意离婚，希望法庭多做调解工作，调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍认识并订婚，2010年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2012年1月15日婚生子郭某乙出生，2013年3月23日婚生女郭某丙出生。2015年7月17日原告诉至莘县人民法院请求判决离婚。2015年10月12日原告申请撤诉，莘县人民法院于2015年10月12日作出（2015）莘某一初字第1826号民事裁定书裁定准许原告王某撤诉。2016年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
本院认定上述事实有下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告自愿登记结婚并同居生活，婚后生育一子一女。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，但未提供充分的证据证明自己的主张，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 燕
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初41号
原告包春荣。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
原告包春荣以认为被告遂昌县国土资源局作出的要求其补交土地出让金137592元的行政行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，于2016年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告包春荣诉称，1999年根据当时县里政策规定，原告通过包干征地方式申请在坐落于遂昌县妙高官碧路顶垵114㎡范围内批建房屋。1999年12月30日，遂昌县统一征地事务所与北街三队签订征地合同。当日，原告上交征地款24553元（包括土地出让金9120元）。2001年1月，原告私人建房用地呈报表获批准。2003年7月14日，原告获得了建设用地规划许可证。房屋建成后，原告多次要求被告为原告办理土地使用权证，但被告均未同意。被告经多次开会讨论，最后要求原告按照2003年取得《建设用地规划许可证》之日地价评估值1274元/㎡再次上交土地出让金。原告迫于无奈，于2011年6月15日再次上交了土地出让金137592元。2012年12月份，原告向遂昌县人民法院提起民事诉讼，法院收取材料后一直未作出处理。综上，恳请人民法院依法确认被告作出的要求原告补交土地出让金137592元行政行为违法，判令被告退回原告土地出让金137592元，并从2011年6月16日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计付利息。
被告遂昌县国土资源局辩称，原告包春荣提起行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告包春荣诉被告的行政行为发生在2011年6月10日，当日原告与被告签订土地出让合同，6月15日补交土地出让金。如原告认为该行政行为违法，应在6个月内也即2011年12月15日前提起行政诉讼。原告直到2016年5月23日才提出行政诉讼，显然已超过了起诉期限，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2011年6月10日，原告包春荣与被告遂昌县国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同，同月15日，包春荣缴纳了土地出让金137592元。包春荣认为该土地出让金系遂昌县国土资源局违法重复收取，遂向法院起诉。
另查明，遂昌县人民法院立案庭2016年7月14日出具证明：原告包春荣曾于2013年初到本院提起民事起诉，要求被告遂昌县国土资源局归还其重交的土地出让金137592元，本院接收诉讼材料后，与遂昌县国土资源局协调未果，后作信访件处理，向包春荣说明情况后其将诉讼材料拿回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2011年6月15日缴纳涉案土地出让金，若原告对此有异议，最长应当在2年内提起诉讼。原告于2016年5月23日向本院起诉，明显超过法定起诉期限，原告提供的2012年12月4日致遂昌县人民法院民事起诉状及遂昌县人民法院立案庭出具的证明不足以作为认定原告逾期起诉有正当理由的证据。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包春荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 林奇才
二〇一六年八月二日
代书 记员 孟吴超
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行初41号原告包春荣。委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。原告包春荣以认为被告遂昌县国土资源局作出的要求其补交土地出让金137592元的行政行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，于2016年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告包春荣诉称，1999年根据当时县里政策规定，原告通过包干征地方式申请在坐落于遂昌县妙高官碧路顶垵114㎡范围内批建房屋。1999年12月30日，遂昌县统一征地事务所与北街三队签订征地合同。当日，原告上交征地款24553元（包括土地出让金9120元）。2001年1月，原告私人建房用地呈报表获批准。2003年7月14日，原告获得了建设用地规划许可证。房屋建成后，原告多次要求被告为原告办理土地使用权证，但被告均未同意。被告经多次开会讨论，最后要求原告按照2003年取得《建设用地规划许可证》之日地价评估值1274元/㎡再次上交土地出让金。原告迫于无奈，于2011年6月15日再次上交了土地出让金137592元。2012年12月份，原告向遂昌县人民法院提起民事诉讼，法院收取材料后一直未作出处理。综上，恳请人民法院依法确认被告作出的要求原告补交土地出让金137592元行政行为违法，判令被告退回原告土地出让金137592元，并从2011年6月16日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计付利息。被告遂昌县国土资源局辩称，原告包春荣提起行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告包春荣诉被告的行政行为发生在2011年6月10日，当日原告与被告签订土地出让合同，6月15日补交土地出让金。如原告认为该行政行为违法，应在6个月内也即2011年12月15日前提起行政诉讼。原告直到2016年5月23日才提出行政诉讼，显然已超过了起诉期限，应裁定驳回起诉。经审理查明，2011年6月10日，原告包春荣与被告遂昌县国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同，同月15日，包春荣缴纳了土地出让金137592元。包春荣认为该土地出让金系遂昌县国土资源局违法重复收取，遂向法院起诉。另查明，遂昌县人民法院立案庭2016年7月14日出具证明：原告包春荣曾于2013年初到本院提起民事起诉，要求被告遂昌县国土资源局归还其重交的土地出让金137592元，本院接收诉讼材料后，与遂昌县国土资源局协调未果，后作信访件处理，向包春荣说明情况后其将诉讼材料拿回。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2011年6月15日缴纳涉案土地出让金，若原告对此有异议，最长应当在2年内提起诉讼。原告于2016年5月23日向本院起诉，明显超过法定起诉期限，原告提供的2012年12月4日致遂昌县人民法院民事起诉状及遂昌县人民法院立案庭出具的证明不足以作为认定原告逾期起诉有正当理由的证据。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包春荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  林奇才二〇一六年八月二日代书 记员  孟吴超附本判决适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第176号
申请执行人穆海燕，女，回族，生于1992年10月8日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人马骞，男，回族，生于1960年5月19日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人马文香，女，回族，生于1961年03月20日，甘肃省灵台县人，农民。
穆海燕与马骞、马文香抚恤金分割纠纷一案，平凉市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）平中民一终字第141号民事判决书，确定马骞、马文香向穆海燕支付马俊英死亡赔偿金66884.21元，并负担一、二审诉讼费各736元，共计68356.21元。判决书生效后，被执行人马骞、马文香均未自觉履行义务，2015年8月31日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，经执行人员多次督促执行，二被执行人均表示他们目前确无履行能力，他儿子马俊英死亡后所得赔偿金，他都用来归还原来所欠债务了。现查明，被执行人马骞、马文香在银行无存款，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第141号民事判决书，确定马骞、马文香向穆海燕支付马俊英死亡赔偿金66884.21元，并负担一、二审诉讼费各736元，共计68356.21元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行穆海燕在本次执行程序终结后，如发现被执行人马骞、马文香有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人马骞、马文香仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第176号
申请执行人刘景武，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人灵宝市涧西区西华村第七村民组。
法定代表人白朝东，该组组长。
刘景武与灵宝市涧西区西华村第七村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）灵民一初字第1204号民事判决书，已发生法律效力。刘景武于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘景武经济损失37956元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）灵民一初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年一月七日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第176号
申请执行人杜会玲，女，1972年6月16日生，汉族。
被执行人解艳峰，男，1973年11月23日生，汉族，农民。
被执行人刘雪萍，女，1973年1月27日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第2139号民事判决书，向被执行人解艳峰、刘雪萍送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人解艳峰、刘雪萍和申请执行人杜会玲达成和解协议，解艳峰、刘雪萍将夫妻所有的豫M×××××号汽车抵债给申请执行人杜会玲，另再给付杜会玲5000元人民币，该案件全部执行结束。杜会玲放弃（2013）灵民一初字第2139号民事判决书的执行，双方达成和解协议后并已全部履行完毕。申请执行人杜会玲向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杜会玲与被执行人解艳峰、刘雪萍民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人杜会玲和被执行人解艳峰、刘雪萍达成和解协议，且已全部履行。申请执行人杜会玲向本院出具结案证明，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第176号
申请执行人：覃秋福。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行覃秋福申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第1018号】中。申请执行人覃秋福申请执行标的为420285.5元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第176号 申请执行人王海军，男，1960年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人赵文华，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人朱建功，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2014年12月4日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建功的银行存款或收入256097元。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史 自 建 代理审判员  柏 晓 斌 代理审判员  杨 生 鸿 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  李 鹏 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第110号
原告石代勇，男，22岁，汉族。
被告曹继宏，男，39岁，汉族。
本院在审理原告石代勇诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案中，原告石代勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告石代勇诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取156元，由原告石代勇负担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊建业
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1032号
罪犯陈耀清，男，1955年2月25日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈耀清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈耀清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈耀清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯陈耀清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈耀清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有�改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈耀清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1418号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄九九，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：余妹英，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄九九、余妹英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费142元，减半收取计71元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE