wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22604号
原告马旺良，男，1976年9月3日出生。
被告北京森宝水务工程有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼3层313房，注册号110108015854707。
法定代表人张瑞军，总经理。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
原告马旺良与被告北京森宝水务工程有限公司（以下简称森宝水务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺良与被告森宝水务公司法定代表人张瑞军及委托代理人达锋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马旺良诉称，我于2013年5月15日入职森宝水务公司，至今在职，公司拖欠我2016年3月1日至5月2日期间工资。在职期间我从事销售工作，双方曾就销售提成作出约定，如果本人的销售项目提成6到8个点，如果是公司的项目提成5个点，我一共从事两个项目，公司一直未付提成工资，故我诉至法院，请求法院判令森宝水务公司向我支付：1、2016年3月1日至5月2日期间工资共计8000元；2、2015年4月13日至2016年2月18日顺义温泉酒店提成178500元；3、2015年5月12日至2015年8月30日唐山中南湾供水设备提成3300元。
森宝水务公司辩称，马旺良在我公司工作至2016年2月18日，此后自行离职，未再到岗工作，在职期间马旺良从事的销售工作为其本职工作，公司与其从未有过销售提成的约定，综上，我公司不同意马旺良全部诉讼请求。
经审理查明，马旺良于2013年5月15日入职森宝水务公司，从事销售工作，月工资4000元，森宝水务公司以现金签领方式支付。
马旺良主张森宝水务公司尚未向其支付2016年3月1日至2016年5月2日期间工资共计8000元，森宝水务公司主张马旺良自2016年2月18日后就未到岗工作，属自行离职，就此主张森宝水务公司向本院提交打卡导出记录，记录中显示自2016年1月4日至2016年2月18日期间马旺良陆续打卡，此后无打卡记录。马旺良对此打卡记录真实性不予认可，主张其从事销售工作，每周到公司一次，不能据此打卡记录认定其出勤情况。
马旺良主张在职期间双方曾就销售业绩进行约定，如果为其个人带来新的客户，公司按照合同款的6到8个点提成，如果为公司原客户，公司按照合同款的5个点进行提成。在职期间其从事了顺义温泉酒店项目及唐山中南湾供水设备项目，公司应向其支付上述项目的提成款。就此主张提交《中南房地产对账单》及《合同协议书》。《中南房地产对账单》为森宝水务公司就中南湾项目出具的工程项目的结算情况。《合作协议书》为森宝水务公司与北京盛泉华泳池设备有限公司签署的合作协议。上述两份材料中并无从体现马旺良主张与公司曾就提成进行约定事宜。庭审中，本院询问马旺良在诉争项目之外，公司是否曾向其支付其他项目提成款，马旺良表示其本人入职时间较短，仅从事上述两个项目，无其他业绩。
马旺良以要求森宝水务公司支付拖欠工资及提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，马旺良不服该决定，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工资台账、打卡记录、《合作协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，森宝水务公司作为用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间、出勤情况负有举证责任，本案中森宝水务公司仅提交打卡导出记录，该记录并非当庭导出，马旺良亦不认可真实性，故本院认为，仅凭孤证而无其他证据予以佐证马旺良出勤情况，本院实难采信森宝水务公司就马旺良出勤情况的意见，鉴此，森宝水务公司应向马旺良支付2015年3月1日至5月2日期间工资共计8000元。
就马旺良主张的提成一节，本院认为，马旺良应就公司与其存在提成约定负有举证责任，本案中，马旺良本人为森宝水务公司销售人员，本职工作即为对外联系销售业务，故仅以其作为联系人参与了森宝水务公司对外从事的经营项目合同，不足以证明森宝水务公司曾就提成与其进行约定，故本院对马旺良要求森宝水务公司支付销售提成的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京森宝水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马旺良支付二Ｏ一六年三月一日至二Ｏ一六年五月二日期间工资共计八千元；
二、驳回马旺良其他诉讼请求。
如北京森宝水务工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京森宝水务工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年八月十二日
书记员 赵星月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨泽。曾因盗窃，于2007年7月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日11时许，被告人杨泽伙同邹某（已判）经预谋，窜至本市仙降街道横街村繁荣大街xx号的xx手机专营店内，邹某以买手机为名，吸引店主林某和被害人陈某的注意，被告人杨泽窃取陈某放在柜台里面椅子上的iphone4苹果手机1只。经估价，被盗手机价值人民币3456元。案发后，该手机业已追回并返还给被害人陈某。
2、2014年5月2日12时许，被告人杨泽伙同他人窜至本市玉海街道万松路xx号的xx花艺店，被告人杨泽以买花为名吸引姚某的注意，其同伙窃取放在收银台上的苹果5S手机1只后，逃离现场。被告人杨泽在逃离案发地附近时被姚某抓获。经估价，被盗手机价值人民币4591元。
上述事实，被告人杨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、姚某的陈述及辨认笔录，证人邹某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）
二、责令被告人杨泽退赔人民币4591元，返还被害人姚某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第397号
原告：常某，家务。
委托代理人：朱小宝。
被告：王某，司机。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘世平适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常某及其委托代理人朱小宝，被告王某均到庭参加诉讼。
原告常某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，酗酒后经常殴打原告，存在严重的家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，虽未生育子女，但双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常吵架，被告有酗酒恶习及家庭暴力致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘世平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 蒋丰丰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3193号
上诉人(原审起诉人)董利平，男，1969年2月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3831号
原告张兆斌。
原告委托代理人曾冬青。
原告曾冬青。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张兆斌、曾冬青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张兆斌委托代理人曾冬青即原告曾冬青、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33139元（2014年5月23日至2016年5月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款456463元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、水电费、维修基金发票、物业费、电梯费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月17日止共计726天，违约金应为33139元（456463×0.0001×726），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张兆斌、曾冬青逾期办证违约金33139元。（计算至2016年5月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终104号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押龙山县看守所。
原审被告人尚某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）湘3130刑初44号刑事判决，认定尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪，分别被判处有期�刑八个月,并处罚金人民币一万元。尚某不服，提出上诉。本院审理过程中，尚某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，尚某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 芳
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终104号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押龙山县看守所。原审被告人尚某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月8日作出（2016）湘3130刑初44号刑事判决，认定尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪，分别被判处有期�刑八个月,并处罚金人民币一万元。尚某不服，提出上诉。本院审理过程中，尚某申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定尚某甲、尚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，尚某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尚某撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一六年六月二十七日书记员 杨 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2693号
原告张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县。
被告靳佳娥，女，1962年7月6日生，汉族，住郯城县。
原告张则栋与被告靳佳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张则栋到庭参加诉讼，被告靳佳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张则栋诉称，被告靳佳娥以打官司为由，于2010年7月1日、2010年7月13日、2010年7月22日分三次向原告借款共计11000元，被告分别为原告出具书面借据。后原告向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还。原告特起诉要求被告偿还借款本金11000元并自原告主张权利之日起支付逾期利息。
被告靳佳娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告靳佳娥向原告张则栋借款2000元，被告为原告出具借条一份；2010年7月13日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份；2010年7月22日，被告向原告借款3000元，被告为原告出具借条一份。上列三次借款共计11000元，经原告催要，被告未予偿还。原告张则栋于2016年5月9日向我院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告举证的身份证、借条及原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告靳佳娥向原告张则栋借款11000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故原告诉求被告靳佳娥偿还借款11000元，依法应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定借款期限，也未约定借款利率，被告应自原告向人民法院主张权利之日起支付借款利息。被告靳佳娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳佳娥于判决生效后十日内清偿原告张则栋借款11000元及利息（利息自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告靳佳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑艳丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第376号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴守如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原为慎江阀门有限公司员工，从事产品装配工作。2014年10月中旬至12月23日期间，被告人李某在乐清市柳市镇慎江阀门有限公司仓库，趁仓库保管员不注意，多次盗窃阀杆螺母，共约40个。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗40个阀杆螺母价值人民币约14440元。在诉讼期间，被告人李某退赃款14440元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、苏某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、接受证据清单及照片、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某有自首情节，要求对被告人李某判处拘役并适用缓刑，经查，被告人李某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不能认定自首。而且根据被告人李某的犯罪事实、情节及危害程度，不宜判处拘役并适用缓刑，故该意见本院不予采纳。考虑到被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人李某退赔赃款14440元（暂扣于本院），返还给被害单位慎江阀门有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈晓娇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第67号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人欧某，农民。2006年5月10日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元，2006年11月27日刑满释放。因本案于2014年10月26日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年7月25日凌晨，被告人欧某伙同龙成生（另案处理）窜至本市富春街道大桥路中光花园，采用爬窗的方式，侵入中光花园香樟苑26-2号被害人王某家中，窃得现金人民币3200元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、吴某的证言，被告人欧某、同伙龙成生的供述和辩解，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，图片，逮捕证，辨认笔录，现场勘查笔录，示意图，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人欧某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人欧某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月26日至2015年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月十三日
书记员 王雨君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1538号
本院在执行申请人黄广场与被执行人黄广朵、黄永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄广朵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄广朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1538号
本院在执行申请人黄广场与被执行人黄广朵、黄永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月十三日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3620号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，郏县华龙物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。
被告：赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告赵晓刚物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月三十日
书记员 马天磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执320号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冯庆瑞等六人盗窃罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初字第142号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月18日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第142号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执320号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冯庆瑞等六人盗窃罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初字第142号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月18日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第142号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月二日书记员  郭玉魁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初394号
原告：刘翠华，女，1976年1月17日出生，汉族。
被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘翠华与被告糜艳新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告长期无法找到，导致诉讼文书难以送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第83号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（企
业注册号：330206000013728），住所地宁波市北仑区××街
道××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：王某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称太平洋××公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员方指挥独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理
。原告太平洋××公司的委托代理人胡某某、被告王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称：2003年4月起，宁波市北仑物
业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）接管港都茗宅
小区的物业管理。该小区成立业主委员会后，又与北仑物业公
司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委托期限
为2007年7月1日至2009年12月31日。2008年1月，该小区的物
业管理由原告接管，同时北仑物业公司将收取部分业主所欠物
业费的权某亦转让给原告。被告系该小区港都茗宅6幢202室业
主，房屋面积116.77平方米。因被告未付2006年1月1日至2009年12月31日的物业管某某合服务费和日常某某费，故原告诉至
本院，要求被告支付尚欠的2006年1月1日至2009年12月31日的
物业管某某合服务费1960元、日常某某费700元。为此，原告
提供物业管理委托合同、物价局文件、缴费通知、物业费转让
通知、房地产登记申请书用以证明其主张属实。
被告王某某辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但
因以下原因拒绝支付：1.因相邻的201室业主在其阳台东边窗
户打墙，致其通风、采光受到影响，而物业未予解决。2.因其
厨房通风堵塞，在相邻的203室人家做菜时，其屋内气味很浓
。3.原告未搞好楼道卫生，且在管理期间其自行车被盗。为此
，被告提供照片2张，用以证明与其相邻的201室业主在其阳台
东边窗户打墙，致其通风、采光受到影响的事实。
经开庭审理，因被告对原告主张的被告尚欠物业费的金
额没有异议，故本院予以认定；经庭审质证，原告对被告提供
的证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，即使被告提供
的照片真实，亦仅反映其与相邻的201室的相邻纠纷，应非原
、被告物业服务合同中原告一方之合同义务，故与本案缺乏关
联，不予认定。据此，本院认定案件事实如下：2003年4月，
北仑物业公司接受宁波开发区仑江房地产开发有限公司委托对
港都茗宅小区提供物业管理。该小区成立业主委员会后，又与
北仑物业公司签订物业管理委托合同。2008年1月1日，北仑物
业公司终止对港都茗宅小区的物业管理，并由原告接管该小区
的物业管理，尚未支付2008年1月1日前物业费的业主，北仑物
业公司已将该物业费转让给原告进行收取。被告系该小区港都茗宅6幢202室业主，其尚未支付2006年1月1日至2009年12月31
日的物业管某某合服务费1960元、日常某某费700元。为此原
告诉至本院。
本院认为：原告太平洋××公司、北仑物业公司分别与
港都茗宅业主委员会、房地产公司签订的物业管理委托合同合
法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。北仑物业
公司在物业合同到期后应居委会要求继续提供物业服务，且小
区业主委员会在换届后又继续与北仑物业公司签订物业管理委
托合同，被告理应支付相关物业管理服务费。北仑物业公司作
为债权人可依法将债权转让给第三人，并已履行了通知义务，
故原告太平洋××公司要求被告清偿受让之债权的诉请，本院
予以支持。被告辩称相邻业主之行为影响之通风、采光，与本
案非同一法律关系，若确实存在影响，亦可另行主张。被告其
余辩称未有证据证实，亦非拒绝支付物业管理费用之理由，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第
八十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第
一款、第五十四条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年1月1日至20
09年12月31日的物业管某某合服务费1960元、日常某某费700
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月十五日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第83号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（企业注册号：330206000013728），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王斌芬（身份证号码：3302061966********），女，1966年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告王斌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕、被告王斌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋物业公司诉称：2003年4月起，宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）接管港都茗宅小区的物业管理。该小区成立业主委员会后，又与北仑物业公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委托期限为2007年7月1日至2009年12月31日。2008年1月,该小区的物业管理由原告接管，同时北仑物业公司将收取部分业主所欠物业费的权利亦转让给原告。被告系该小区港都茗宅6幢202室业主，房屋面积116.77平方米。因被告未付2006年1月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠的2006年1月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1960元、日常维修费700元。为此，原告提供物业管理委托合同、物价局文件、缴费通知、物业费转让通知、房地产登记申请书用以证明其主张属实。
被告王斌芬辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但因以下原因拒绝支付：1.因相邻的201室业主在其阳台东边窗户打墙，致其通风、采光受到影响，而物业未予解决。2.因其厨房通风堵塞，在相邻的203室人家做菜时，其屋内气味很浓。3.原告未搞好楼道卫生，且在管理期间其自行车被盗。为此，被告提供照片2张，用以证明与其相邻的201室业主在其阳台东边窗户打墙，致其通风、采光受到影响的事实。
经开庭审理，因被告对原告主张的被告尚欠物业费的金额没有异议，故本院予以认定；经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，即使被告提供的照片真实，亦仅反映其与相邻的201室的相邻纠纷，应非原、被告物业服务合同中原告一方之合同义务，故与本案缺乏关联，不予认定。据此，本院认定案件事实如下：2003年4月，北仑物业公司接受宁波开发区仑江房地产开发有限公司委托对港都茗宅小区提供物业管理。该小区成立业主委员会后，又与北仑物业公司签订物业管理委托合同。2008年1月1日，北仑物业公司终止对港都茗宅小区的物业管理，并由原告接管该小区的物业管理，尚未支付2008年1月1日前物业费的业主，北仑物业公司已将该物业费转让给原告进行收取。被告系该小区港都茗宅6幢202室业主，其尚未支付2006年1月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1960元、日常维修费700元。为此原告诉至本院。
本院认为：原告太平洋物业公司、北仑物业公司分别与港都茗宅业主委员会、房地产公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。北仑物业公司在物业合同到期后应居委会要求继续提供物业服务，且小区业主委员会在换届后又继续与北仑物业公司签订物业管理委托合同，被告理应支付相关物业管理服务费。北仑物业公司作为债权人可依法将债权转让给第三人，并已履行了通知义务，故原告太平洋物业公司要求被告清偿受让之债权的诉请，本院予以支持。被告辩称相邻业主之行为影响之通风、采光，与本案非同一法律关系，若确实存在影响，亦可另行主张。被告其余辩称未有证据证实，亦非拒绝支付物业管理费用之理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
被告王斌芬应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司2006年1月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1960元、日常维修费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月十五日
代书记员 宋 菡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执559号
申请执行人：马某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执559号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执415号
金将：
合众健康产业（武汉）投资有限公司：
关于申请执行人金将与被执行人合众健康产业（武汉）投资有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，蔡劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人金将出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执732号
申请执行人张小富，男，汉族，1959年10月17日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县马街镇薛官堡村***号。身份证号码：5322281959********。
申请执行人袁桂仙，女，汉族，1965年9月22日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县马街镇薛官堡村***号。身份证号码：5322281965********。
被执行人李云红，女，汉族，1973年7月5日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处建设路南区小区**幢*单元**号。身份证号码：5301231973********。
被执行人石顺忠，男，汉族，1966年9月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处云化路云化小区**幢*单元***号。身份证号码：5301231966********。
委托代理人：白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师，一般授权代理。
关于张小富、袁桂仙与李云红、石顺忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0181民初618号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人到期未自动履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李云红、石顺忠在银行的存款93208.50元，或对被执行人李云红、石顺忠价值93208.50元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年五月九日
书记员 严 银
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3467号
原告:何光表，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王其周，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
何光表与王其周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何光表到庭参加诉讼；王其周经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光表向本院提出诉讼请求：依法判令王其周偿还借款本金63800元及利息（以本金50000元为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：农历2015年12月28日，王其周向何光表借款63800元，出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后王其周未对本息进行偿还。
王其周未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。何光表提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明何光表主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，王其周结欠何光表借款本金63800元，应及时偿还。何光表请求减按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。王其周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王其周应于本判决生效之日起十日内偿还何光表借款本金63800元及利息（以50000元本金为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由王其周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3467号原告:何光表，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王其周，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，何光表与王其周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何光表到庭参加诉讼；王其周经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光表向本院提出诉讼请求：依法判令王其周偿还借款本金63800元及利息（以本金50000元为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：农历2015年12月28日，王其周向何光表借款63800元，出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后王其周未对本息进行偿还。王其周未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。何光表提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明何光表主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，王其周结欠何光表借款本金63800元，应及时偿还。何光表请求减按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。王其周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王其周应于本判决生效之日起十日内偿还何光表借款本金63800元及利息（以50000元本金为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由王其周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年六月八日书 记 员  陈林叶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19149号
原告ＸＸ熙。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告ＸＸ熙诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ熙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十七日
书记员 王晅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21662号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张成建，男，1977年8月24日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张成建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,352.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,352.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初29号
原告:田春琴,女,1972年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住宿地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，公司董事长。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司羊场湾煤矿第二项目部，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊肠湾煤矿。
负责人：王广顺。
被告：王广顺，男，1954年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告田春琴与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司羊场湾煤矿第二项目部、王广顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告田春琴于2018年1月24日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春琴撤诉。
案件受理费5100元，由原告田春琴负担。
审判员 李甜甜
二〇一八年一月二十四日
书记员 吉 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1060号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某甲。因犯盗窃罪，于1989年12月28日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。经本院决定，于2013年6月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于2013年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日14时11分，被告人戴某甲饮酒后驾驶年检过期的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥下方时，被执勤民警查获。民警发现戴某甲有酒后驾驶的嫌疑，立即予以呼气、抽血检测。经吸气式酒精测试仪测试，酒精含量为105mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为100mg／100ml。案发后，被告人戴某甲如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书，前科整合库搜索详情显示，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人戴某乙、蔡某的证言，视频资料情况说明、归案经过，查获经过，情况说明；被告人戴某甲的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测单，乙醇检验报告；查处情况录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人戴某甲驾驶已过检验有效期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人戴某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起，扣除先行羁押的三日，至2013年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 王利琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1436号
原告黎德芬。
委托代理人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。
被告何忠娟。
被告南宁市桂南理工职业培训学校。
法定代表人谭宗德，该校校长。
委托代理人唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
第三人黎德生。
原告黎德芬与被告何忠娟、被告南宁市桂南理工职业培训学校、第三人黎德生房屋买卖合同一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭进行审理。
本院经审查认为：本案讼争房屋买卖事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，拟裁定如下：
驳回原告黎德芬的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。
案件受理费2700元（原告黎德芬已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执752号
申请执行人陈振才
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执752号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1146号
原告：杭州中顺汽车有限公司。
法定代表人：包功。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶。
被告：黄建平。
被告：熊丽琴。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告黄建平、熊丽琴追偿权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建平偿还原告代偿款18000元，并支付违约金（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年1月16日为259.20元）；2.被告熊丽琴对被告黄建平的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄建平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年4月6日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。被告熊丽琴作为被告黄建平的反担保人，在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中签字，对被告黄建平的债务承担连带责任。合同第6.10条约定，如被告黄建平不足额一次及以上、逾期一次及以上未按月归还银行借款，则视为其违约，应当向原告承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金等。工行城站支行发放贷款后，被告黄建平未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年12月23日垫付18000元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告黄建平垫付银行借款本息18000后，其有权向被告黄建平进行追偿。被告黄建平未及时偿还原告代偿款，应根据《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》第6.10条的约定支付原告违约金。但合同约定的分期付款总金额30%的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告熊丽琴作为被告黄建平的连带责任保证人，依约应对被告黄建平的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款本金18000元，并支付违约金259.20元（按日利率万分之六的标准，暂从2016年12月23日算至2017年1月16日）。
二、被告熊丽琴对被告黄建平的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告黄建平、熊丽琴共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平、熊丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊笑婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初104号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李安，男，1976年1月16日出生于广西合浦县，汉族，文盲或半文盲文化，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2016】83号起诉书指控被告人李安犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月7日12时许，被告人李安窜到合浦县沙岗镇新街邮电局后面，将2小包（重0.1克）毒品海洛因以100元人民币的价格卖给钟某，后被公安民警当场抓获，当场从李安身上缴获毒品海洛因7小包（重0.4克）及毒资100元，从钟某身上缴获毒品海洛因2小包（重0.1克）。
上述事实，被告人李安在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李安的供述和辩解，证人钟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，办案说明，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录，刑事照片、户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人李安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年三月××日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第94号
上诉人（原审被告）：宜阳县金山钙制品有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张敦志，该公司经理。
委托代理人：田松彬，该公司副经理。
委托代理人：刘刚民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尚社勇，男，汉族。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
原审第三人：金少仁，男，汉族。
上诉人宜阳县金山钙制品有限公司因与被上诉人尚社勇、原审第三人金少仁买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县金山钙制品有限公司的委托代理人田松彬、刘刚民，被上诉人尚社勇及其委托代理人范纪奎到庭参加了诉讼。原审第三人金少仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2013）伊三民初字第34号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重新审理。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄思维
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终357号
上诉人(原审被告)冯再顺。
委托代理人张荣江。
被上诉人(原审原告)华坪县石龙坝镇民主村委会二组。
代表人卢祥发。
上诉人冯再顺（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县石龙坝镇民主村委会二组（以下简称被上诉人）土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人冯再顺上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判一审第一项判决，维持第二项；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人户1983年由集体划给一宗自留山，座落在西辽片，面积为60亩，自留山证上标明了明确的四至边界。1989年生产队10户农户自愿合伙在我家自留山内建了一个水塘，约8亩多。1997年按照当时“四荒”出让政策，上诉人又受让了自留山内的50亩荒山，取得的《四荒证》上明确记载了面积和四至边界。1983年起，上诉人自留山内的土地除建水塘的以外，一直由上诉人经营管理。2014年12月底，上诉人在进行开发种植时，遭到组长及部分村民阻止，产生林地权属纠纷。该纠纷的根源出在被上诉人的一本编号为华林证字2008第2307000568号的集体《林权证》，该林权证在上诉人的自留山内及四荒证内划出了35.3亩为集体林权土地。为解决纠纷，双方把此事报告了石龙坝镇政府。2015年7月27日，石龙坝镇人民政府作出了《石龙坝镇人民政府关于民主村二组与冯再顺林权纠纷信访件的调查答复意见》。该答复意见中，石龙坝镇人民政府对被上诉人的《林权证》作出了“来源依据不充分”的认定。要双方依法向华坪县人民政府申请对争议林地进行确权处理。2、被上诉人提起侵权之诉，一审法院应查明被上诉人是否真实、合法拥有35.3亩林地的权属。3、上诉人仅为了生产需要，圈围了自己林地，并没有侵占集体的任何林地、道路。庭审中，被上诉人出示的林权登记申请表、林地权属勘查登记卡，被告已提出质疑。上面“冯道元”的签字，根本不是冯道元本人所签；勘界时，没有人通知冯再顺家老小参加;所上报的申请材料都是以“集体林地”的虚假信息上报，根本没敢讲清是从冯再顺家林地内整出来的面积上报。一审判决认定事实不清，判决错误。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审提出的答辩意见是：1、答辩人与被答辩人的《林权证》没有重叠部分，四至边界清楚，答辩人依法享有石龙坝镇民主村委会二组小地名水库的35.3亩林权。华坪县人民政府于2008年11月6日向答辩人颁发了华林证字(2008)2307000568号《林权证》，该片林地是民主村二组的水源保护林。2、被答辩人声称在一审开庭之后，向华坪县人民政府申请勘界确权，实属无理取闹，浪费司法资源。如果答辩人持有的水源林林权证真有问题，那么被答辩人为何不在一审开庭之前向政府申请勘界?华坪县人民法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求丽江市中级人民法院依法维持一审判决。
华坪县石龙坝镇民主村委会二组向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还林地35.3亩，拆除销毁林地道路中间及四周的栅栏并恢复原状；2、被告赔偿集体林木损失2000元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系石龙坝镇民主村委会二组村民。华坪县人民政府于2008年11月6日向原告颁发了华林证字(2008)第2307000568号林权证，原告取得了位于石龙坝镇民主村委会二组小地名水库35.3亩林地使用权，并向本组31户村民发放了股权证，该林地作为本组水库水源保护林，四至边界东水库边沿尹家梁子直上至高粮地堡堡，南高粮地堡堡至冯家地边横断，西至火草箐沟，北至水库边沿。被告从2015年起在原告林地内砍伐林木并在林地道路中间及四周围上栅栏。原、被告因林地使用权问题产生纠纷后，经石龙坝镇人民政府组织调解无果，原告起诉来院。
一审法院认为，华坪县人民政府颁发的华林证字(2008)第2307000568号林权证已确认原告对35.3亩林地享有使用权，被告从2015年开始未经允许擅自在原告林地内砍伐林木并在林地道路中间及四周围上栅栏的行为属侵权行为，故此，原告要求被告立即返还林地35.3亩并拆除销毁林地道路中间及四周栅栏的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赔偿集体林木损失2000元的诉讼请求证据不足，不予支持。被告认为原告持有的林权证来源不合法，属于行政管理的范围，被告对此不服应当提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)项、第(四)项、第(六)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:1、被告在本判决生效后十日内返还原告华林证字(2008)第2307000568号林权证范围内林地35.3亩，并拆除销毁该林地道路中间及四周的栅栏。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
本院审理查明，1997年9月1日，被上诉人与上诉人签订了“出让荒山使用权协议”，上诉人取得东至田家地边，南至冯家地边，西至火草箐沟，北至牛路，面积为50亩的荒山使用权，并取得了编号为《97910402001》的有偿出让集体荒山使用证。2008年11月6日，华坪县人民政府颁发了华林证字(2008)第2307000568号林权证，被上诉人取得了位于石龙坝镇民主村委会二组小地名水库35.3亩林地使用权，并向本组31户村民发放了股权证。该林地作为水库的水源保护地。上诉人从2015年起在该争议林地内砍伐林木并在林地道路中间及四周围上栅栏。双方因林地使用权问题产生的纠纷，经石龙坝镇人民政府组织调解无果。
本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，“处理林权争议时，四至边界不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。本案双方当事人发生争议后，由华坪县石龙坝镇人民政府进行调解，并对此事进行调查。该镇政府认为，“民主村二组虽然取得了争议林地的《林权证》，但是取得《林权证》的来源依据不充分”。故根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，如何确定其权属，应由华坪县人民政府来确定，故原审法院判决由上诉人返还被上诉人林地35.3亩，是不正确的，本案不属于人民法院受理案件范围，应由争议双方共同的人民政府来确定权属。但上诉人在权属尚未确定之时，即在争议林地内砍伐林木并在林地道路中间及四周围上栅栏的行为也是不妥当的，应当在林地权属确定之后，才能进行管理。故本案不属于人民法院受案范围，应当驳回被上诉人一审的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初471号民事判决；
二、驳回华坪县石龙坝镇民主村委会二组的起诉。
一审案件受理费100元，退还华坪县石龙坝镇民主村委会二组；上诉人冯再顺预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年九月六日
书记员 杨向梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3115号
原告：谌立峰，男，汉族。
原告：张鸿燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：加洛巫沙，男，彝族。
委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：麻飞飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谌立峰、张鸿燕诉被告加洛巫沙、麻飞飞追偿权纠纷一案。本院于2016年8月9日立案，原告谌立峰、张鸿燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌立峰、张鸿燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谌立峰、张鸿燕撤诉。
案件受理费3910.00元，减半收取计1955.00元，由原告谌立峰、张鸿燕负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月二十八日
书记员 张淑华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第386号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市安仁县清溪镇枫树村大路组**号。因本案于2013年3月14日被行政拘留15天（期限自2014年3月14日至2014年3月28日），2014年9月4日被行政拘留5天（期限自2014年9月4日至2014年9月9日），于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年11月28日4时许，被告人侯某某在本市荔湾区东塱村福禄大街50号前，趁被害人汤某某不备之机，盗走其放置于该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币640元）得手后，被告人侯某某在携赃逃跑中被民兵人赃并获，并当场从其身上缴获作案工具锁匙5把。
二、2014年9月3日18时，被告人侯某某在到本市荔湾区花苑街95号，趁被害人陈某某不备之机，盗走其放于门口的折叠自行车1部（经鉴定，价值人民币100元）.得手后，被告人在携赃逃跑中被人赃并获。
三、2013年3月14日18时许，被告人侯某某携带作案工具锁匙、套筒、六角螺丝头等，去到本市荔湾区大策直街172号准备实施入户盗窃行为时被被害人梁某某抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人侯某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人侯某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所已于2014年12月9日将缴获的电动自行车1辆发还给被害人汤可华。被告人侯某某于2013年3月14日被行政拘留15天，于2014年9月4日被行政拘留5天。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具、案发现场照片，被盗的电动自行车、折叠自行车（实物照片），被害人汤某华的陈述，被害人陈某连、梁某豪的陈述及辩认笔录，证人杜某来、陈某民、吴某亮证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴（2014）1605、1270号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局作出的穗公荔行罚决字（2014）2406号行政处罚决定书、穗公荔行罚决字（2013）24号行政处罚决定书及执行回执，被告人侯某某的供述及其户籍证明材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的赃物已缴回，对被告人侯某某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年三月十九日
书记员 黄坚
刘雪萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02128号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02347号
原告张某甲，男，1989年8月9日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人彭某某，女，1968年7月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告范某某，女，1969年6月3日生，汉族，教师，住凌海市。
被告凌海市大有中心小学，住所地凌海市大有乡。
法定代表人张某乙，系该校校长。
原告张某甲诉被告范某某、凌海市大有中心小学服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人彭某某，被告范某某、被告凌海市大有中心小学的法定代表人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年期间在我店多次吃饭，签单、未结账，在此期间多次索要，被告以各种理由推辞，至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告依法归还原告所欠饭费3750元。
被告范某某辩称，原告所诉属实，所欠原告饭款也是事实，欠条上我签名还是事实。但是所欠饭费款不是我个人行为，而是职务行为。请求法院驳回要求我偿还饭费款的诉讼请求。
被告凌海市大有中心小学辩称，这钱到底欠不欠、怎么欠的我不清楚。接受法庭的依法判决。
经审理查明，原告系凌海市食为天饺子馆的业主。2012年-2013年间，被告范某某任被告凌海市大有中心小学的现金职务。此间，被告中心小学在原告处曾吃饭赊欠账款，均由被告范某某签字。此后，原告多次索要该饭费，二被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告范某某偿还饭费3750元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的餐费账单、被告范某某申请的证人曹某某的当庭陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告赊欠餐费的事实清楚，被告范某某亦予以认可，争议焦点为应由谁承担该餐费。结合时任凌海市大有中心小学校长曹某某的证言，被告范某某当时系学校的现金，所赊欠的餐费是受其指派代表学校签字的，其行为系职务行为，故该笔欠款应由中心学校偿还。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告凌海市大有中心小学给付原告张某甲餐费3750元，此款自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告范某某给付餐费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市大有中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘月月
（兼）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1358号
原告汤某某，住开封市杞县。
被告杨某某，户籍地开封市禹王台区。
原告汤某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告汤某某不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张智博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6293号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：李天永，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李天永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6293号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：李天永，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李天永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初632号
原告：洪某，女，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张某1，男，1970年6月11日出生，住武汉市洪山区。
被告：张某2，男，住武汉市洪山区。
本院在审理原告洪某与被告张某1、张某2继承纠纷一案中，原告洪某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤诉。
审判员 庞峰
二〇一六年七月四日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初632号
原告：洪某，女，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张某1，男,1970年6月11日出生,住武汉市洪山区。
被告：张某2，男,住武汉市洪山区。
本院在审理原告洪某与被告张某1、张某2继承纠纷一案中，原告洪某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤诉。
审判员 庞峰
二〇一六年七月四日
书记员 彭芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初31号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人银淇腾，男，1988年2月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人银淇腾犯贩卖毒品罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人银淇腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年10月13日11时许，被告人银淇腾接到吸毒人员吕某求购毒品海洛因的电话后，在凭祥市夏某文明超市旁将一粒价值50元人民币的可疑毒品海洛因出售给吕某。吕某拿到毒品驾车离开后在夏石开发区被公安人员抓获，公安人员当场从其手上查获可疑毒品海洛因1粒，手机一台；并在夏石街铁路旁抓获银淇腾，当场从银淇腾右手手上的白色塑料瓶内查获用透明塑料袋封装的可疑毒品海洛因20粒、用塑料吸管封装的可疑毒品海洛因18粒，从银淇腾裤子的后面左边口袋查获510.5元人民币。经过称，从银淇腾身上查获的可疑毒品海洛因净重3.35克，从吕某身上查获的可疑毒品海洛因净重0.1克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人银淇腾违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人银淇腾认罪态度好，可从轻处罚，建议在九个月至十二个月有期徒刑范围内对被告人银淇腾进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人银淇腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年10月13日11时许，被告人银淇腾接到吸毒人员吕某求购毒品海洛因的电话后，在凭祥市夏某文明超市旁将一粒价值人民币50元的毒品海洛因出售给吕某。吕某拿到毒品驾车离开后在夏石开发区被公安人员抓获，公安人员当场从其手上查获毒品海洛因1粒，手机一台。随后公安人员在夏石街铁路旁抓获银淇腾，当场从其右手手上的白色塑料瓶内查获用透明塑料袋封装的毒品海洛因20粒、用塑料吸管封装的毒品海洛因18粒，从其裤子的后面左边口袋查获人民币510.5元。经过称，从银淇腾身上查获的毒品海洛因净重3.35克，从吕某身上查获的毒品海洛因净重0.1克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、证人吕某、凌某,4的证言、户籍证明、案件情况说明4份、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单及截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字[2016]228号检验报告、同步录音录像、被告人银淇腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银淇腾明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人银淇腾犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人银淇腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人银淇腾认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因3.45克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人银淇腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人银淇腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因3.45克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4068号
原告：石学红，男，1966年3月29日生，汉族，住固始县。
被告：石承群，男，1963年12月3日生，汉族，住固始县。
原告石学红诉被告石承群民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月4日立案。原告石学红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石学红撤诉。
案件受理费1150元，由原告石学红负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴春阳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行初31号
原告朱某1，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应，主任。
委托诉讼代理人陈文燕，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人朱某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人黄某，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告朱某1诉被告简阳市婚姻登记服务中心、第三人朱某2、黄某民政行政登记一案，原告朱某1以“通过民事诉讼途径解决”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某1申请撤诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱某1负担。
审判员 胡丽群
二〇一八年五月十七日
书记员 陈叔余
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第332号
申请人：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘涛，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张立杰申请诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛在沂南县水利局的工程款100000元，并向本院提供杨杰所有的鲁QEXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛在沂南县水利局的工程款100000元。
二、查封担保人杨杰所有的鲁QEXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 戚强厚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03741号
原告李治亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告曹晓斌，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告李治亮与被告曹晓斌保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告曹晓斌的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治亮撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告李治亮负担。
（此页无正文）
审判员 焦子博
二〇一五年六月二十四日
书记员 解 珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初580号
原告：刘某，男，汉族，居民。
被告：宋某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 秦森
二〇一六年七月一日
书记员 杨欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00635号
原告刘某某，女，1979年3月23日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告高某某，男，1980年1月6日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯忠旗，被告高某某及其委托代理人刘保能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月3日与被告登记结婚，其于2011年6月28日生女孩高某甲，婚后双方因无共同语言，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打，且被告常对原告进行语言和肢体威胁，对原告与前夫所生之子刘某甲有虐待行为，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判令与被告高某某离婚，婚生女孩高某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告起诉与事实不符，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如离婚婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费，且原告应向被告返还彩礼33000元。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2010年经人介绍相识，2010年7月3日在民政部门办理了结婚登记。双方结婚时被告给付原告彩礼30000元。2011年6月28日原告生女孩高某甲。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，证人耿某某的当庭证言及原被告的当庭陈述等在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予刘某某与高某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年六月十日
书记员 姚国辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1410号
罪犯陈政，男，1985年2月5日出生，汉族，贵州赫章县人，高中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月15日作出（2012）金永刑初字第124号刑事判决，以被告人陈政犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年2个月，处罚金人民币3000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙金刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈政在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈政在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初740号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱龙，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日下午14时56分许，被告人朱龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至元府路与中山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱龙静脉血中乙醇成分含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱龙被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人戈某的证言；3.被告人朱龙的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人朱龙适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱龙无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人朱龙宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执847号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王凯，男，汉族，1989年2月27日出生于安徽省黄山市黄山区，中专文化，原黄山水秀园置业有限公司职工，住黄山市黄山区。
本院二〇一七年三月一日作出的（2016）皖1002刑初30刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年七月六日
书记员 王驰元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3698号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告高辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告黄利，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告高辉、黄利金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第218号
原告广东和丰物业服务有限公司。
定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告郭仲波。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告郭仲波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈丽�
审 判 员 林 楚 雄
人民陪审员 林 晓 娜
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑 子 斌