wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2447号
原告（执行案外人）：夏瑞英，女，1968年12月18日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵连成，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。
第三人（被执行人）：杨新峰，男，1971年4月19日生，汉族，住盐山县。
原告夏瑞英与被告赵连成、第三人杨新峰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞英之委托诉讼代理人黄福来及被告赵连成均到庭参加诉讼，第三人杨新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产，并停止对该财产的执行。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日原告夏瑞英收到盐山县人民法院作出的（2016）冀0925执异009号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定缺乏事实与法律依据。第三人杨新峰为河北神箭管道装备有限公司的担保行为并未给家庭生活带来任何利益，是个人债务，只能以其个人财产对外承担债务。杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产。贵院以盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡帐户均记载为杨新峰一人就认定为杨新峰个人所有的理由属认定事实不清，适用法律错误。
赵连成辩称，本案中涉案的房屋及账号是在第三人杨新峰名下，涉案的房屋不能认为原告夏瑞英所有，即使在原告出具证明与杨新峰为夫妻关系的情况下也不能剥夺对杨新峰名下财产进行强制执行的权利。另外第三人杨新峰经营河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司，拥有大片土地、办公楼，个人公寓，多套机械设备，大面积的车间等，另在盐塔路××××套厂房，在老家也有很大的住宅足以维持原告夏瑞英及全家家庭生活，且盐山县人民法院作出的2014盐民初字第1219号民事判决书早已生效，现被告按生效的法律文书在法律规定的期限内向法院申请强制执行。本案涉案的房屋法院出具了相关的法律文书且本案的原告曾提出执行异议，盐山法院也已下达了执行裁定，驳回了原告的异议请求，法院的裁定合情合理合法。本案的被告赵连成没有侵犯原告的任何权利，原告也没有证据证明，所以在本案中原告将被告赵连成起诉至法院是无道理的，给被告造成的精神损失依诉讼产生的费用应由原告承担。
杨新峰在法定答辩期限内未予答辩。
夏瑞英围绕诉讼请求依法提交了证据原告夏瑞英与第三人杨新峰结婚证一个、（证明夏瑞英与杨新峰于1993年5月1日登记结婚）购房协议书一份、（证实涉案房产是在夏瑞英与杨新峰婚后所购买，该房屋现已过户到杨新峰名下）。
赵连成围绕诉讼请求依法提交了证据（2016）冀0925执异009号执行裁定书、河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司营业执照复印件各一份，证实第三人杨新峰经营该公司为公司法定代表人。
赵连成对夏瑞英提交的以上证据质证后的意见为：原告夏瑞英提交的购房协议不明确被告不认可，对结婚证无异议，虽原告证明与第三人杨新峰为夫妻关系，但是不能剥夺被告赵连成申请执行第三人杨新峰的权利。
夏瑞英对赵连成提交的以上证据质证后的意见为：对裁定真实性无异议，原告现在的诉讼就是对该裁定不服提起的诉讼，对营业执照复印件不发表质证意见。
杨新峰未出庭参加诉讼放弃质辩权。
经本院审查原被告提交的证据认定如下：对原告提交的结婚证当事人无异议，且该证据真实有效本院予以确认，可以认定原告夏瑞英与第三人杨新峰系夫妻关系。原告提交的购房协议可以证明杨新峰于2005年8月19日向孙辉购买位于盐山龙海小区商住楼一套，但不能证明该套楼房与所诉争查封楼房盐权字133340/盐权字133344两套楼房的关联性，又不能说明该证据与查封楼房是否为同一楼房，对该证据本院不予支持。对被告赵连成提交的执行裁定书系生效的法律文书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定如下事实：原告夏瑞英与第三人杨新峰系夫妻关系。被告赵连成与河北神箭管道装备有限公司、第三人杨新峰借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）盐民初字第1219号民事判决书，判决第三人杨新峰为河北神箭管道装备有限公司向被告赵连成借款承担连带担保责任。后被告赵连成向本院申请强制执行，本院作出（2015）盐执字第638-2号执行裁定书，查封了第三人杨新峰名下的盐权字133340/盐权字133344两套楼房，冻结了第三人杨新峰名下银行帐户。原告夏瑞英在法定期限内向本院申请了案外人执行异议，认为本院查封的杨新峰名下的盐权字133340/盐权字133344两套楼房及冻结的第三人杨新峰名下银行帐户均系夫妻共同财产请求法院解封属于原告夏瑞英所有的部分财产。中止（2015）盐执字第638-2号执行裁定书对杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房的拍卖。本院于2016年8月18日作出（2016）冀0925执异009号执行裁定书，以查封第三人杨新峰的两套房产的共有权属人没有登记原告夏瑞英的名字为由驳回了原告夏瑞英的异议请求。后原告夏瑞英向本院提起了案外人执行异议之诉。但未向法庭提交证据证实本院查封的盐权字133340/盐权字133344两套楼房及杨新峰的银行卡系夫妻共同财产，提交购房协议不能证实其与查封房产之间存在一定的关联性，故原告提交的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告夏瑞英请求确认第三人杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产，并停止对该财产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七之规定，判决如下：
驳回原告夏瑞英申请确认杨新峰名下盐权字133340/盐权字133344两套楼房以及杨新峰的银行卡均系夫妻共同财产，并停止对该财产的执行的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告夏瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 宁
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初186号
原告：王某某，女，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：张某某（张某姚），男，汉族，务农，云南省永平县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年认识，1996年11月15日登记结婚，婚后原告成为被告家家庭成员。1996年农历4月5日，双方共同生育长女张兴鑫，2003年农历腊月13日共同生育次女张某薇。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生吵打，2015年8月被告将原告打致轻微伤后原告起诉至永平县人民法院要求与被告离婚。永平县人民法院于2015年10月13日作出（2015）永民初字第330号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决书下达后原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，互不往来，被告对共同生育女儿不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生女张某薇由原告抚养，抚养教育费原告自行负担，平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，共同生育次女尚未成年需要父母共同抚养，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，夫妻共同财产及债权归被告所有，共同生育次女由被告抚养，抚养教育费被告自行负担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；2、如果双方离婚后共同生育次女由谁抚养？夫妻共同财产如何分割。
针对以上争议，原告王某某向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见：
A1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
A2、永平县人民法院（2015）永民初字第330号民事判决书及法律文书生效证明，拟证明原、被告双方因感情不和，原告曾于2015年8月18日县永平县人民法院提起离婚诉讼。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告王某某所举证据A1、A2无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年相识后按农村习俗举行了婚礼，原告出嫁到被告家成为被告家庭成员，1996年农历4月5日，双方共同生育长女张兴鑫，现已成年，在上海海事大学就学。1996年11月15日双方虚报年龄登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2003年农历12月13日共同生育次女张某薇，现与原告一起生活，在永平县老街中学就学。2008年双方在博南镇胜泉村甸板一组共同建盖得住房一院，现双方有借给本村村民“小丽”借款20000元的债权。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2015年8月双方发生吵打后，原告离开被告家返回娘家生活，于同年8月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月13日作出（2015）永民初字第330号民事判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚。在判决后，双方夫妻关系并未得到改善，二人一直分居生活，互不履行夫妻义务。2016年6月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃夫妻共同财产房产的分割权，要求共同债权20000元归其所有，被告同意离婚，要求夫妻共同财产全部归其所有，抚养共同生育次女张某薇。经本院征询双方共同生育次女张某薇的意见，其表示如果原、被告离婚，其要求与原告一起共同生活。
本院认为：原、被告于1996年11月15日办理结婚登记，登记时双方均未按实际年龄登记结婚，属于未达法定婚龄而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于法定婚龄的规定，但至本案起诉时，双方已达法定婚龄，故双方婚姻关系合法有效。双方在夫妻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予准许。诉讼中，原、被告双方均要求抚养共同生育次女张某薇，鉴于张某薇一直跟随原告一起共同生活，并表示如果原、被告离婚要求与原告一起共同生活的意愿，故双方共同生育次女张某薇由原告抚养较为适宜。原告无需被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产房产的分割，系其对民事权利的放弃，本院予以确认。债权20000元系原、被告双方夫妻关系存续期间所取得，为夫妻共同财产，诉讼中原告要求归其所有，本案中根据所查明的案件事实将其归于原告所有更为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项，第三十六条，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条（5）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生次女张某薇由原告王某某抚养，抚养费自理。
三、位于博南镇胜泉村甸板一组夫妻共同财产房产一院归被告张某某所有，小丽所欠借款夫妻共同债权20000元归原告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告涨姚林承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年八月十七日
书记员 马建猛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初622号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚某某，住北京市通州区。2013年11月22日，因殴打他人经北京市公安局通州分局决定被行政拘留十日，并处罚款五百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月28日23时10分，被告人姚某某酒后驾驶红色“波罗”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至通州区新华南路时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为121.9mg/100ml。同时认为被告人姚某某具有坦白等情节，建议判处被告人姚某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1141号
罪犯段兆融，男，1967年11月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第353号刑事判决，以被告人段兆融犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯段兆融的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯段兆融在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段兆融符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段兆融在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兆融在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兆融减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1222号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：商站明，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告商站明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初667号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。
辩护人王兆山，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭雄生、王兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某和何某（另案处理）在东莞市寮步镇泉塘村经营稳盈鞋材加工厂，后因资金周转出现问题，于2015年3月份开始拖欠厂内约一百名员工约6个月的工资，共拖欠工人工资约人民币七十万元。2015年10月10日，吕某某、何某为逃避支付工资，关掉手机各自逃跑。事发后东莞市人力资源局介入处理，并于10月12日向稳盈鞋材加工厂下发《劳动监察限期改正指令书》，责令经营者48小时内回厂处理工人问题，并限经营者三天内支付员工被拖欠的工资，被告人吕某某和何某并未处理。11月10日20时许，河源市公安局源城分局下角派出所在源城区龟峰塔附近将被告人吕某某抓获归案。
另查明，2015年10月17日，稳盈鞋材加工厂的房东黄某为吕某某垫付了工人工资共计人民币310125元。后吕某某的家属于2015年12月11日向黄某支付了310125元。
以上事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，上网追逃人员登记表，扣押决定书、扣押清单，租赁厂房协议书，投诉书，劳动监察限期整改指令书、送达回证，工人工资列表，吕某某家属代偿还房东垫付工资协议书、转账凭证，房东黄某损失情况说明，东莞市人力资源局寮步分局出具的证明，房东垫付工资表，吕某某家属代偿还垫付工资协议�及银行客户回单，被告人吕某某的常住人口信息，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人李某1、汪某、高某、王某、易某、杨某的证言及辨认笔录，证人李某2、周某的证言，被告人吕某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人郭雄生及王兆山提出如下辩护意见：1、被告人吕某某是初犯；2、被告人吕某某逃匿之前没有恶意转移车辆、机器设备等财产，逃往河源是为了筹借资金以支付员工工资，犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、被告人吕某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，并委托家属筹集资金归还房东垫付的工人工资，有认罪悔罪表现。
本院认为，被告人吕某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吕某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
暂扣在东莞市公安局寮步分局的一辆黑色丰田小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）及该车行驶证、车钥匙，不属于本案作案工具，本院在本案中不予处理，由暂扣机关依法处理。
视被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯�不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年10月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月十六日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01003号
原告：任某某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，婚生子随被告生活，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我同意与原告离婚，但婚生子女应随我生活，抚育费我自理（电话记录）。
经审理查明：原告任某某与被告刘某甲于2005年5月举行结婚仪式并同居生活，2012年7月11日补办结婚证。2006年7月2日生育一女，取名刘某乙，2008年12月9日生育一子，取名刘某丙。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据、被告电话记录及原告陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子刘某丙、女刘某乙，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准允。诉讼中，被告表示同意与原告离婚，婚生子女随其生活，抚育费自理，原告也表示同意，本院准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准允原告任某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告生育的女孩刘某乙、男孩刘某丙随被告生活，抚育费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的
权利。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执149号
申请人黄世明，男，汉族，现住包头市东河。
被执行人崔文林，男，汉族，现住包头市青山区。
黄世明与崔文林借款合同纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2249号民事调解书，向被执行人崔文林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人崔文林至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文林银行存款285115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年四月八日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执149号申请人黄世明，男，汉族，现住包头市东河。被执行人崔文林，男，汉族，现住包头市青山区。黄世明与崔文林借款合同纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2249号民事调解书，向被执行人崔文林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人崔文林至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔文林银行存款285115元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年四月八日书记员  宋亚南
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执60号
申请执行人张立勋，男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人方国维，男，1960年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人张立勋与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1018号民事调解书立案执行，但被执行人方国维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方国维银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十日
书记员 吴 楚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2643号
申请执行人王争鸣,女,1957年6月21日出生,汉族，住郑州市中原区。
被执行人郭小华,女,1972年7月9日出生,汉族,郑州市管城回族区号。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人郭小华。
王争鸣与郭小华、河南安信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第03639号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告郭小华偿还原告王争鸣借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，以月利息1.3%从2015年6月9日计算至实际还款之日），并支付原告王争鸣违约金1万元，于判决生效之日后十日内支付完毕。二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告郭小华追偿。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告郭小华、河南安信投资担保有限公司负担。权利人王争鸣于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郭小华、河南安信投资担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，轮候查封了被执行王争鸣名下位于合肥市瑶海区站前路宝钻大厦-1211、1212、1213号（产权证号12××999）房产一套豫Ａ×××××9宝马牌车辆和五菱豫Ｒ×××××0车辆一台，未发现被执行人刘军成有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郭小华高消费并列入失信人员名单；四、传统查控内容：向合肥市住房保障和管理局调查房产信息，上述房产为被执行人唯一房产且本案为轮候查封；五、向申请人王争鸣反馈该执行案件情况，进行终本约谈，申请人书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 :商巍
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
议时间：2018年6月26日
评议地点：执行局620室
合议庭成员：张春尧、李安永、李小涛
书记员:商巍
评议记录如下：
张春尧意见：王争鸣与郭小华、河南安信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院采取如下执行措施：本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郭小华、河南安信投资担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，轮候查封了被执行王争鸣名下位于合肥市瑶海区站前路宝钻大厦-1211、1212、1213号（产权证号：12××99）房产一套及豫Ａ×××××宝马牌车辆和五菱牌豫Ｒ×××××车辆一台，未发现被执行人刘军成有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郭小华高消费并列入失信人员名单；四、传统查控内容：向合肥市住房保障和管理局调查房产信息，上述房产为被执行人唯一房产且本案为轮候查封；五、向申请人王争鸣反馈该执行案件情况，进行终本约谈，申请人书面申请终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
李安永意见：同意。
李小涛意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执2643号案件本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢77号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月六日
书记员 汪德生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初802号
原告：赵涛锋，男，汉族，1974年8月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏新安，男，汉族，1963年5月1日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：程翠萍，女，汉族，1963年4月26日出生，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告赵涛锋诉被告苏新安、程翠萍追偿权纠纷一案中，原告赵涛锋于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏新安、程翠萍的起诉。
本院认为：原告赵涛锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵涛锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵涛锋承担。
审判员 常 锐
二〇一八年一月十日
书记员 马金金
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖1号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沙某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月五日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖1号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沙某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月五日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢101号
申请人河南鑫泰钙业有限公司。
法定代表人刘武营，任董事长。
被执行人高海，男，生于1971年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人河南鑫泰钙业有限公司与被执行人高海买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初315号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解执行协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：姚仲达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4597号
申请执行人朱秀芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人万锡森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人潘淑红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人朱秀芹与被执行人万锡森、潘淑红借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初6603号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56400元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4597号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5465号
申请执行人黄新立，男，1945年6月8日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3402号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款100000元，并负担受理费2300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款102300元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5465号
申请执行人黄新立，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3402号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款100000元，并负担受理费2300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款102300元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓爱桃，女，1964年10月8日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益龙，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，系邓爱桃姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张景希，男，1945年8月28日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈湘林，男，1966年7月4日出生，汉族，居民。
再审申请人邓爱桃、王益龙因与被申请人张景希、陈湘林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓爱桃、王益龙申请再审称：1.原判决认定事实部分错误，被申请人张景希代耕争议土地没有二十多年。2.原判决适用法律错误，虽然承包人所在区域的名称和性质发生变更，但不影响承包经营权。3.举证责任分配错误，被申请人张景希未提供证据证明争议土地调整给他，应由张景希承担举证不利的后果。据此，请求撤销邵阳县人民法院（2015）阳民初字第103号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第468号民事判决。
本院经审查认为，原审经举证、质证，综合认定被申请人张景希耕种管理争议土地二十多年，并无不当，故再审申请人邓爱桃、王益龙认为上述事实存在错误的申请再审理由不能成立。土地承包经营权依合同设立，通过土地承包经营权证予以确认。由于再审申请人邓爱桃、王益龙未能提供证据证明其父母或家庭一直享有该土地承包经营权，二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决其承担举证不能的后果，于法有据。故再审申请人认为原判决适用法律错误，举证分配错误的申请再审理由不能成立。
综上，邓爱桃、王益龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓爱桃、王益龙的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓爱桃，女，1964年10月8日出生，汉族，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益龙，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，系邓爱桃姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张景希，男，1945年8月28日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈湘林，男，1966年7月4日出生，汉族，居民。再审申请人邓爱桃、王益龙因与被申请人张景希、陈湘林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓爱桃、王益龙申请再审称：1.原判决认定事实部分错误，被申请人张景希代耕争议土地没有二十多年。2.原判决适用法律错误，虽然承包人所在区域的名称和性质发生变更，但不影响承包经营权。3.举证责任分配错误，被申请人张景希未提供证据证明争议土地调整给他，应由张景希承担举证不利的后果。据此，请求撤销邵阳县人民法院（2015）阳民初字第103号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第468号民事判决。本院经审查认为，原审经举证、质证，综合认定被申请人张景希耕种管理争议土地二十多年，并无不当，故再审申请人邓爱桃、王益龙认为上述事实存在错误的申请再审理由不能成立。土地承包经营权依合同设立，通过土地承包经营权证予以确认。由于再审申请人邓爱桃、王益龙未能提供证据证明其父母或家庭一直享有该土地承包经营权，二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决其承担举证不能的后果，于法有据。故再审申请人认为原判决适用法律错误，举证分配错误的申请再审理由不能成立。综上，邓爱桃、王益龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓爱桃、王益龙的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年八月二十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢360号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2020号
申请人：寿光金海小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
法定代表人王金栋，董事长。
委托代理人孙义，该公司法律顾问。
委托代理人高峰德，该公司副总。
被执行人：山东信通投资管理有限公司。住所地：寿光市圣城街中段齐民思办公楼。
法定代表人宋勋章，董事长。
委托代理人徐汉章，该公司职工。
被执行人：宋立文。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿商初字第1017号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1259732元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2020号
申请人：寿光金海小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。组织机构代码：69541646-6。
法定代表人：王金栋，董事长。
被执行人：山东信通投资管理有限公司。住所地：寿光市圣城街中段齐民思办公楼。组织机构代码：77418557-1。
法定代表人：宋勋章，董事长。
申请人寿光金海小额贷款股份有限公司与被执行人山东信通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 岗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00442号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，组织机构代码13776735-X，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告张卫国。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年九月十日
书记员 陈辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1341号
申请执行人：某公司
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审89号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人盖京元，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住莱阳市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人盖京元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】对被执行人作出了西土罚字[2016]51号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平米15元的罚款，共计人民币壹万贰仟贰佰玖拾伍元整（￥12295.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]51号行政处罚决定书，已于2016年11月5日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]51号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00183号
原告孟某，农民。
被告陈某，农民。
原告孟某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本案至此，审理终结，特此报告。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初524号
原告：杨慧开，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告：鲍庭华，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告杨慧开与被告鲍庭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告杨慧开于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧开撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧开负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2319号
原告：戴任清，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告戴任清诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴任清撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告戴任清承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初79号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗小满，男，1981年1月1日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月5日惠水县人民检察院以构成盗窃罪但无逮捕必要为由不批准逮捕。同年5月6日被惠水县公安局取保候审，同年6月5日被惠水县人民检察院取保候审，同年6月22日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人罗小满犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人罗小满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日8时许，被告人罗小满经过被害人丰某租住的房间，趁房门未锁且室内无人之机，将被害人丰某放在床头的一部黑色努比亚牌NX549J型手机盗走。
2017年5月4日，惠水县价格认证中心出具《惠某改价字〔2017〕25号价格认定结论书》认定：该被盗手机价值人民币1500元。
另查明：被告人罗小满系被害人丰某租赁房屋的房东。2017年4月23日，被告人罗小满经传唤，主动到公安机关接受调查，在讯问过程中即如实供述犯罪事实。案发后公安机关从被告人罗小满处追回手机并发还被害人丰某，被害人丰某对罗小满表示谅解，请求对其从轻处罚。
在审理过程中，被告人罗小满主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人罗小满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某的陈述，到案经过，破案报告，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录、扣押及发还物品清单，谅解书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小满以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，被告人罗小满的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小满犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人罗小满经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人罗小满取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人罗小满主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人罗小满犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐海峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第148号
原告黄某。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因婚前缺乏足够的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外喝酒，回家后无故发酒疯，不止一次殴打原告，对女儿没有尽到其应尽的责任，夫妻感情已经完全破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，夫妻感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年上半年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告经常在外喝酒，回家后无故发酒疯，不止一次殴打原告，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督292号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求汪清给付物业费2517元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第178号
原告莫贺彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇高埗东联村民小组**号，公民身份号码：4419001979********。
委托代理人郭义，系广东明道律师事务所律师。
被告周小良，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县停前镇胡寨村**组022，公民身份号码：4211271974********。
原告莫贺彬诉被告周小良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义，被告周小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定将原告房屋委托被告装修，被告于2013年7月9日收取原告预付款20000元。被告收取原告预付款后没有进场施工，经原告多次催要，被告没有进场装修也没有返还预售的工程款。因此，原告请求判令：1、被告返还原告预支的装修款20000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至工程款返还日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事实上已经进场施工，工程施工了一半，到了收取第二期工程款的时候，原告一直没有支付，说之后会给的。被告已经施工工程的工程款超过原告支付的20000元，按照施工的进度，原告应支付28000元的工程款，但原告借口说被告施工的工程有问题，不让我们施工，换了另外一帮人施工。
经审理查明，原告将房屋装修工程交予被告施工，被告向原告出具了一份收款收据，确认收到原告支付的房屋装修工程一期款项20000元，该收据载明的日期为2013年7月5日、编号为1143666。被告主张前述收据中的日期写错，应为2014年，被告并向本院出示了前述收据所在的整本存根联，其中编号为1143664、1143665的收款收据出具日期为2014年4月14日，编号为1143667的收款收据出具日期为2014年7月15日，编号为1143668的收款收据出具日期为2015年1月5日。原告主张双方未签订书面合同，被告称双方有签订书面合同，但被告要求原告交第二期款的时候原告要求被告将合同交回，之后没有还给被告。被告向本院提交了一份没有签名的合同文本，称该合同文本与原告收回的合同内容一致，在该合同中未载明施工的具体内容，对于装修款的支付约定为：第一期款项在合同签订之日支付总造价的50%、第二期款项在木工进场时支付总造价的30%、第三期在油漆工进场时支付总造价的15%、竣工验收七天后支付余款5%。
被告主张其有为案涉工程进行施工，并提交了证人陈某、谢某的书面证言以及申请该二证人出庭作证。证人陈某出庭作证称2014年下半年有与被告一起在高埗做装修，证人不清楚房东的名字，施工的具体位置说不出来，但称知道怎样去，证人施工的内容为批墙、粉墙，其只做了三天，不清楚整个工程的内容。证人谢某出庭作证称，在2014年8月2日至5日、10日至15日在高埗广场附近拆地板砖、墙面瓷砖、打掉墙上的批灰，具体施工地点不记得，离高埗广场大概有1000米左右，村名也不记得了，是包工头带证人去的；证人还称被告将工程分包给证人，证人请谢太阳及另外一个老乡与证人一起做事，其中2014年8月2日至5日施工的总价款是1500元、10日至15日施工的总价款是2400元。二证人均称施工地点离高埗广场1000米左右，而原告称其装修的房屋离高埗广场距离为一两百米，并称案涉装修的房屋为毛坯房，需要批墙、粉墙，但不用拆墙。被告向本院提交了一份已施工项目单，根据该项目单其主张的已施工工程造价已达到28000多元。
另，原告主张其已将房屋装修工程交由案外人施工，并向本院提交了案外人出具的收款收据。
再查明，原告于2015年1月26日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的收据、照片，被告提供的收据、合同，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告未按约定进行施工，被告主张有进行施工，因此，本案的争议焦点为被告有无对原告的房屋进行装修施工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对于是否履行了施工义务，被告负有举证责任。
本案中被告仅向本院申请证人陈某、谢某出庭作证拟证明其已为原告房屋进行了批墙、粉墙、拆地板砖、墙面瓷砖、打掉墙上的批灰等工程内容，但二证人对施工的地点均不能作明确陈述，且证人陈某亦不知晓房东的名字，因此，该二证人证言不足以证明被告有为原告的房屋进行装修；另一方面，证人谢某主张其施工的工程为被告分包，并请谢太阳及另外一个老乡一起施工，其所施工的内容总价款仅为3900元，而被告主张的施工内容达到的总价款28000多元，被告所主张的已施工内容的造价与证人谢某施工获得的报酬差距过大，一般装修工程不可能获得如此巨大的利润，因此，被告主张有违常理。因此，在被告未能提交充分证据证明的情况下，对其主张已为原告房屋装修进行施工，本院依法不予采信。
原告主张其已将房屋装修工程交由他人施工，被告答辩中也确认原告请了案外人对房屋进行装修施工，因此，原、被告之间的装饰装修合同已无履行的必要，在被告未对原告房屋进行施工的情况下，原告诉请被告退还20000元预付款项，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周小良在本判决发生效力之日起五日内向原告莫贺彬退还工程款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2015年1月26日计至款项返还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁家玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00909号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：汤某某。
被告：吕某某。系汤某某妻子。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告汤某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某、吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月26日，被告向我公司申请贷款1万元并签订个人借款合同一份。同日，我公司依照合同约定给付被告1万元用于借新还旧。此后，因被告没有按照合同约定偿还借款本金1万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金1万元和利息4668元及至结案日止利息；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告就贷款1万元进行约定。
证据借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告1万元贷款。
证据七利息计算清册，证明被告应给付利息4668元。
被告汤某某、吕某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告汤某某、吕某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告汤某某、吕某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年8月26日，被告同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币壹万元；借款期限36个月；贷款月利率为9.0‰.违约责任，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。合同签订后，原告于2011年8月26日给付被告借款1万元用于借新还旧。被告已支付2011年8月26日至2011年9月28日期间的利息。被告尚应支付原告2011年9月29日至2014年8月26日共计1062天应收利息3188元（10000元×1062天×9‰÷30）及2014年8月26日至2015年8月11日共计330天利息990元（10000元×330天×9‰÷30）和此间逾期罚息490元（990元×50%）。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任；因原被告双方还在借款合同中约定借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，故对原告要求被告偿还所欠贷款本金1万元及利息4668元（4170＋490）的请求，予以支持。被告汤某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息4668元（计算至2015年8月11日止），并承担自2015年8月12日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元由被告汤某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更313号
罪犯曾郎刚，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，原住湖南省洞口县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年11月16日作出(2009)天法刑初字第1110号刑事判决，以被告人曾郎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。被告人曾郎刚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)穗中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2028年4月20日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第5910号刑事裁定，对罪犯曾朗刚减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3015号刑事裁定，对罪犯曾朗刚减去有期徒刑七个月，刑期至2026年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾郎刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾郎刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾郎刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年9月获奖励分87.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币三千元，罪犯曾郎刚于2012年1月9日已缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾郎刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳收据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯曾郎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾郎刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3635号
原告王全清，男。
被告张猛，男。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王全清诉被告张猛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王全清撤诉。
案件受理费一百元，由原告王全清负担，已交纳
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 昝 彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00112号
原告：李红，女，1965年12月28日生，汉族，教师。
被告：吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤平，系该公司董事长。
原告李红诉被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年12月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告在被告处购买松山雅居小区住宅1套，已交纳全部房款156000元，后被告将该住宅另行出售，双方协商更换其他楼号未果，其要求被告返还购楼款，被告已返还了100000元，剩余购楼款56000元及利息被告至今未返还，现要求被告返还剩余购楼款及按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、松山雅居小区商品房订购协议交纳购楼款收据各1份，拟证明原告于2011年11月2日与被告签订购楼协议并交付全部购楼款156000元事实；
2、合作开发房地产协议1份、情况说明1份，拟证明被告同意给原告返还拖欠的购楼款56000元及按信用社同期贷款利率给付利息，截止至2013年11月26日被告同意给付原告违约利息为28698元。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告双方在松山雅居售楼处签订《松山雅居小区商品房订购协议书》，约定：原告购买松山雅居小区3栋6单元202号面积41.7平米住宅1套，成交单价3741元／平米，原告于当日即交付全部房款156000元，后被告将该住宅另行出售，双方曾协商更换其他楼号未果，双方协商解除合同：原告放弃购房，被告返还购楼款并支付利息，现被告已退还给购房款100000元，剩余购楼款56000元尚未退还，并承诺同意按照辽宁省农村信用社同期贷款年利率11.88%支付利息，书面说明2013年11月26日前发生利息28698元，此后发生的利息按同期信用社贷款利率计算。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，合法有效，后双方协商解除合同，亦符合法律规定，本院予以确认；合同解除后，被告应按照约定退还购房款并支付利息，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司退还原告李红购楼款56000元及相应利息（其中2013年11月26日前发生的利息为28698元，2013年11月27至本判决生效期间发生的利息按照年利率11.88%计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年二月二十日
书记员 李欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢416号
申请执行人：胡正明，男，,汉族，住。
被执行人：陈欢，男，,汉族，住。
关于胡正明与陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2017）苏0830民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陈欢欠申请人胡正明本金50000元，于2016年7月30日前还款10000元，于2016年11月30日前还款15000元，于2017年7月30日前还款10000元，余款15000元于2017年11月30日前付清。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被执行人陈欢负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人陈欢未实际履行义务，本院已向被执行人陈欢发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、在执行过程中，本院分别于2017年12月12日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年4月26日到被执行人居住地实地调查走访，并未发现被执行人及可供执行的财产。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1559号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执恢416号申请执行人：胡正明，男，,汉族，住。被执行人：陈欢，男，,汉族，住。关于胡正明与陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2017）苏0830民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陈欢欠申请人胡正明本金50000元，于2016年7月30日前还款10000元，于2016年11月30日前还款15000元，于2017年7月30日前还款10000元，余款15000元于2017年11月30日前付清。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被执行人陈欢负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人陈欢未实际履行义务，本院已向被执行人陈欢发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、在执行过程中，本院分别于2017年12月12日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年4月26日到被执行人居住地实地调查走访，并未发现被执行人及可供执行的财产。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1559号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十一日书记员  葛家军
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第115号
原告郑东，男，汉族，1979年5月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告黄财爱，男，汉族，1969年11月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告郑东与被告黄财爱民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄财爱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑东诉称，被告黄财爱于2012年6月22日向原告借款人民币25000元，并约定2012年9月23日前还清，月息按3分计算。但被告之后并未依约归还借款及利息，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。2014年4月4日，被告补写一张还款承诺书交付原告，保证于2014年农历8月底归还借款。之后被告仍以种种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币25000元及利息（按月息2%计算，从借款之日至起诉之日止）。
被告黄财爱未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告黄财爱签名的借条一张、还款承诺书一份，其主要内容为：“兹向郑东借款人民币贰万伍仟元整，月息按3分计算，此据。黄财爱。2012年6月22日至2012年9月23日还清。”和“借郑东贰万伍元正，保正农立八月底归还。黄财爱。2014年4月4日。”，以此证明被告向原告借款25000元，并出具借条以及承诺还款的事实。
被告黄财爱经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2012年6月22日，被告黄财爱向原告郑东借款人民币25000元，约定月利率3%，至2012年9月23日还清，并出具一张借条交原告执存。嗣后被告未依约还款。2014年4月4日，被告黄财爱向原告出具还款承诺书，承诺于2014年农历8月底还清。至今被告没有归还本金及利息。2014年12月4日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本金人民币25000元及利息。
综上所述，本院认为，被告黄财爱向原告郑东借款人民币25000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄财爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财爱欠原告郑东借款人民币25000元及利息（月利率按2%计算，从2012年6月22日算至2014年12月4日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币969元，由被告黄财爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14504号
原告张婷婷，女，1970年5月3日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王海涛，执行董事。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院受理原告张婷婷与被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司（以下简称爱媒森公司）合同纠纷一案后，爱媒森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为爱媒森公司注册登记地虽在北京市通州区新华北街75号，但实际经营地在北京市朝阳区平房路白家楼小区4区50号。根据法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地是实际营业地或办事机构所在地，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，爱媒森公司营业执照载明的住所虽在北京市通州区新华北街75号，但爱媒森公司在此地点无办公场所，不在此实际经营。根据爱媒森公司提交的房屋租赁合同，其租赁北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区四区50号作为经营场所，故爱媒森公司的住所地应为北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区四区50号，不属本院辖区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王俊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
法定代表人：李世荣。
委托代理人：洪文。
被告：姜宏锋。
被告：郑志根。
被告：郑志祥。
被告：郑有福。
被告：郑月明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜宏锋、郑志根、郑志祥、郑有福、郑月明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行以借款本息已归还为由，于2013年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审判员 江建扬
二〇一三年五月九日
书记员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。法定代表人：李世荣。
委托代理人：洪文。
被告：姜宏锋。
被告：郑志根。
被告：郑志祥。
被告：郑有福。
被告：郑月明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜宏锋、郑志根、郑志祥、郑有福、郑月明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行以借款本息已归还为由，于2013年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审判员 江建扬
二〇一三年五月九日
书记员 吴 潇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9795号
原告王艳杰，女，1971年11月8日出生。
被告张锁琴，女，1981年2月14日出生。
原告王艳杰与被告张锁琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰，被告张锁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳杰诉称：原、被告均在杨镇三街卖衣服。2013年5月2日中午，被告故意找茬，将原告打伤、脸部抓伤。后原告拨打110报警，杨镇派出所民警出警。原告到顺义区法医院治疗，经鉴定为轻微伤，面部抓划伤。事发至今，原告面部疤痕没有完好迹象，给原告造成极大精神伤害，精神抑郁恍惚。被告的行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2580.46元，误工费（营业收入损失）450元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张锁琴辩称：2013年5月2日中午，原、被告在杨镇一街发生争吵，原告先动手打被告，揪被告衣服、踹被告肚子，被告忍无可忍出于本能胡乱抓到原告的面部。原告自己有很大过错，因此，原告应承担医疗费的三分之一。原告交通费无相关正规票据，故不同意赔偿。其营业收入不属于人身损害赔偿范围，不同意给付。原告未构成伤残等级，不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明：
2013年5月2日中午，原告与被告因琐事发生纠纷，双方动手互殴，原告面部受伤。
当日，经派出所调解，双方达成如下协议：“1、张锁琴一次性赔偿王艳杰人民币200元整；2、双方互不追究法律责任；3、双方不再因此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”被告当日给付原告200元。派出所笔录中载，双方均表示系自愿在调解协议上签字。庭审中，原告表示该200元系眼镜、衣服的赔偿款；被告对此予以否认，并表示应自原告医疗费损失中扣除该200元。
5月4日，原告到顺义区法医院就诊，该日法医诊断证明书载“面部抓划伤、自感心慌、建议休息叁天”。原告花费医疗费82.88元。
原告所受之伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为此花费鉴定费2400元。
5月6日，原告再次到顺义区法医院复诊，并花费医疗费97.58元。
被告最终表示，同意赔偿医疗费损失1000元，不同意赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金损失。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
因双方已在派出所主持下达成调解协议，该协议注明“本协议自双方签字之时起生效”，该协议已当场履行。故双方应遵守当日的调解协议。又因原告的损失发生于调解之后，被告表示同意赔偿医疗费1000元，故本院据此酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁琴赔偿原告王艳杰医疗费损失一千元，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张锁琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费提起上诉。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉，以先提起的时间确定管辖法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李香玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第386号
申请人：张伟华，男，1959年11月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：陈海州，男，1983年5月11日出生，住江苏省瞧宁县。
被申请人：邳州东飞运输有限公司。
申请人张伟华申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邳州东飞运输有限公司名下陈海州驾驶的苏CT510**号-SUXXXX号车一辆，（保全价值30000元），并向本院提供张仲礼所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邳州东飞运输有限公司名下陈海州驾驶的苏CT510**号-SUXXXX号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 戚强厚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承敏，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于万成，男，1939年12月26日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区安民镇金安居民委员会。住所地：丹东市振安区。
法定代表人：刘焕发，该居民委员会主任。
再审申请人于承敏因与被申请人于万成、丹东市振兴区安民镇金安居民委员会（以下简称金安居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
于承敏申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与于万成互换土地是私下协商，对于多出的1.7亩水田并不是土地承包权的变更，只是由于万成代耕。于万成应将其1.7亩承包水田返还，并将2014年至2029年该水田的流转收益予以给付。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承�方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包权进行互换。本案中，于承敏与于万成均为金安居委会村民，双方于2004年口头协商进行水田互换。互换后，由于承敏耕种原为于万成承包的水田2.34亩，于万成耕种原为于承敏承包的水田4.04亩，居委会亦按双方互换后实际耕种的亩数重新登记了台帐，双方亦按该亩数向村里交纳各种税费，一直履行至今。现于承敏以“换地应等面积互换，于万成应交还多出的1.7亩水田面积及收益”为由诉至原审法院，原审依据上述事实判决驳回于承敏的诉讼请求，并无不当。关于于承敏提出“其与于万成互换土地是私下协商，并不是土地承包权的变更，对于多出的1.7亩水田只是由于万成代耕，于万成应将该水田及流转收益予以返还”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，于承敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于承敏的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7376号
罪犯唐成里，男，汉族，出生地湖�省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月3日作出（2009）东二法刑初字第993号刑事判决，以被告人唐成里犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐成里在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐成里在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成里系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年4月获得记功、2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐成里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成里予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00943号
上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司。
法定代表人：彭军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李碧华。
上诉人重庆利通工贸有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 奕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第978号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告雷从金，男，1955年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告雷从金金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年9月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，保全费300元，合计450元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 夙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更180号
罪犯封模成
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年04月25日作出（2015）�刑初字第00512号刑事判决，以被告人封模成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封模成在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐�。
本院认为，罪犯封模成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属代其缴纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封模成余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0304民初7940号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。
代表人张群，行长。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该行职员。
委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份住址河南省三门峡市湖滨区，该行职员。
被告深圳市凯泰先达条码技术有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1052号金通大厦A座909室，统一社会信用代码9144030076045841XN。
法定代表人朱红军，总经理。
委托代理人林顺生，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2016年3月8日，原告与被告签订了两笔《流动资金贷款合同》，一笔贷款金额500万元，一笔贷款金额490万元，两份合同均约定：贷款年利率为5.22%，贷款期间自2016年3月8日至2017年3月8日，固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，贷款到期归还本息，且利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述两笔贷款，金额分别为500万元、490万元。贷款到期后，被告未能依约偿还原告贷款。截至2017年3月12日，被告尚欠原告贷款本金6904051.65元及利息22540.79元。
综上，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还编号为07301LK20168040的《流动资金贷款合同》项下贷款本金3004051.65元及至贷款全部还清之日止所欠的利息（包括正常利息、罚息、复利等，下同，暂计至2017年3月12日，欠利息9807.82元）；2、被告立即向原告偿还编号为07301LK20168042的《流动资金贷款合同》项下贷款本金390万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息（包括正常利息、罚息、复利等，下同，暂计至2017年3月12日，欠利息12732.97元）；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他的应付费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认尚欠原告贷款本金5786930.83元及相应利息（包括罚息、复利，下同，暂计至2017年7月19日为135643.78元）；
二、被告应于2017年9月20日之前向原告偿还贷款本金2000000元；
三、被告应于2017年10月20日之前向原告偿还贷款本金100000元；
四、被告应于2017年12月20日之前向原告偿还剩余贷款本金3686930.83元，并结清上述两份《流动资金贷款合同》项下的贷款利息；
五、上述贷款利息按原告与被告签订的上述两份《流动资金贷款合同》约定和中国人民银行规定计算至贷款还清之日止；
六、若被告未能按本协议约定履行任一期还款义务（包括诉讼费），则原告有权就全部债权立即向法院申请强制执行。
本案受理费60286元（原告已预交），因调解减半收取30143元，由被告于2017年9月20日前径付原告。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述调解协议经各方当事人签名确认后于2017年8月1日即具有法律效力。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7940号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张群，行长。
委托代理人路锋，该行职员。
委托代理人张雷，该行职员。
被告深圳市凯泰先达条码技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱红军，总经理。
委托代理人林顺生，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市方正国际货运代理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何建文。
被告陈万红，男，汉族，住址浙江省余姚市。
被告朱红军，女，汉族，住址沈阳市。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市凯泰先达条码技术有限公司、深圳市方正国际货运代理有限公司、陈万红、朱红军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告深圳市方正国际货运代理有限公司、陈万红、朱红军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市方正国际货运代理有限公司、陈万红、朱红军的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对被告深圳市方正国际货运代理有限公司、陈万红、朱红军的起诉。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁丹萍（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2384号
原告：王浩，男，住辽宁省盘山县。
被告：王强，男，住辽宁省盘山县。
原告王浩与被告王强修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，因公告送达于2016年12月19日转为普通程序审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告修理费1.5万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告因在原告修配厂修理车辆，欠款1.5万元，被告以各种理由推脱，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提交的证据，认定事实如下：原告曾经营修配厂，从2014年3月开始，被告陆续在原告处修理其所有的辽L238**油罐车（现已卖出），共计发生修理费16，637.00元，经双方协商原告收取1.5万元，2014年12月30日，被告为原告出具一张欠条，未约定还款期限及利息，此款经原告多次催要未果。
本院认为，被告在原告处修理车辆，双方形成修理合同法律关系，原告已履行维修车辆的义务，被告应足额给付原告修车款，被告未履行给付价款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利；对于原告所诉利息部分，因被告出具欠条时双方未约定利息，故本案利息部分从原告主张权利之日起计算。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内给付原告王浩修理费1.5万元及利息（从2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费175.00元，公告费690.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 剡
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1031号
原告：韦某1，男，1962年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告：李某1，男，1964年5月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：李某2，男，1966年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告：张某，女，1953年4月4日出生，汉族，住太原市。
被告：李某3，男，1972年11月15日出生，汉族，住太原市。
被告：李某4，男，1975年1月24日出生，汉族，住太原市。
被告：白某，女，1960年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告：韦某2，女，1982年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告：韦某3，女，1988年8月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韦某1、李某1与被告李某2、张某、李某3、李某4、白某、韦某2、韦某3继承纠纷一案中，原告韦某1、李某1于2016年10月26日以原告韦某1、李某1和被告李某2已经自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1、李某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某1、李某1撤回起诉。
案件受理费7453元减半收取3726.5元，由原告韦某1、李某1负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇丽萍