湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7581号原告邓志娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系被告陈丽娟丈夫。被告湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地：长沙市宁乡县菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。法定代表人郭锋。原告邓志娟诉被告陈丽娟、郭锋、湖南顺达钢结构工程有限公司（以下简称“顺达钢结构公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告邓志娟的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。被告陈丽娟、郭锋、顺达钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓志娟诉称，被告陈丽娟与郭锋系夫妻关系，两被告均为顺达钢结构公司股东，郭锋系该公司的法定代表人。2016年4月8日，被告陈丽娟以公司经营需要资金为由，向原告借款13万元，并与原告签订《借款合同》。合同签订后，当日原告即向被告提供了13万元借款，但直至借款期限届满，被告邓志娟仅向原告支付了一个月的利息，后未再支付任何本息，经原告多次催讨，未果。根据合同约定，被告陈丽娟应向原告偿还借款本金、借期内利息及逾期还款发生的资金占用期间利息，并承担原告为实现本案债权已发生的律师费7000元。被告郭锋与被告陈丽娟系夫妻，且郭锋与陈丽娟均为顺达钢结构公司的股东，本案借款是用于顺达钢结构公司的日常经营，故郭锋与顺达钢结构公司也应对本案债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金13万元；2.被告陈丽娟按月利率2%向原告支付借期内利息5200元；3.被告陈丽娟以13万元为基数按月利率2%向原告支付从2016年7月8日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息，截止至2016年10月7日利息为7800元；4.被告陈丽娟承担本案律师费7000元；5.被告郭锋、顺达钢结构公司就上述借款本金及利息、资金占用期间利息、律师费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邓志娟向本院提交证据如下：1.《借款合同》，证明原、被告就借款期限、金额、打款账户及为实现债权产生的费用、合同履行过程中产生纠纷的管辖法院均作出了明确约定。2.转账凭证，证明原告于2016年4月8日向被告陈丽娟指定的银行账户提供13万元借款的事实。3.律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费7000元。4.结婚证复印件，证明两被告于2004年12月6日登记结婚，本案债务为其夫妻共同债务，被告郭锋对本案债务应承担连带清偿责任。5.顺达钢结构公司工商登记信息，证明两被告均为顺达钢结构公司的股东，郭锋系该公司法定代表人，本案借款用于该公司日常经营，该公司应对本案借款承担连带清偿责任。被告陈丽娟、郭锋、顺达钢结构公司未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。针对原告邓志娟向本院提交的证据，本院认证如下：对证据1，结合证据2予以综合认定；对证据3、4的真实性予以采信；对证据5的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认以下基本案件事实：被告陈丽娟与被告郭锋系夫妻，陈丽娟、郭锋均为被告顺达钢结构公司股东，郭锋为该公司法定代表人。2016年4月8日，被告陈丽娟（甲方）因资金周转向原告邓志娟（乙方）借款13万元人民币，双方签订《借款合同》一份，合同第一条约定：“借款内容：（一）借款金额为人民币13万元；（二）借款用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途；（三）借款期限3个月，从2016年4月8日到2016年7月7日止；（四）借款利率：本合同项下借款按月计息，借款月利率为1.5%，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清之日止，不足一个月的按一个月计；（五）相关费用：综合费用=借款金额×1.5%……（综合费用包括但不限于财务咨询费、评估费、考察费），甲方同意按约向乙方支付前述费用。（六）借款资金划拨：乙方将借款资金划入指定账户上。账户名：陈丽娟，开户行：建设银行宁乡花明北路支行。账号：62×××06。（七）借款偿还：甲方根据本合同约定，按月偿还利息，到期还本，每月7日为收息日，收息日不受节假日影响。乙方同意按下列方法计算每月收息额：每月收息额=借款金额×月利率+综合费用……”。合同第五条约定：“（一）还款方式，甲方将上述约定应还本息汇入乙方下述收款账户：开户名称：邓志娟；开户银行：招商银行长沙开福支行；账号：62×××39。甲方承诺在扣款日前足额缴存当期应付本金和应缴利息，如有违约情形的发生，本人愿承担由此造成的一切违约责任。（二）甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益及合同权利受到损害，甲方将承担包括不限余额本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。（三）因履行本合同引起的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由长沙市岳麓区人民法院管辖。”合同签订后，原告邓志娟依约向被告陈丽娟提供了13万元借款。借款后被告陈丽娟仅向原告支付了第一个月的利息3900元（月利率3%），现借款期限已届满，经原告多次催讨，未果，酿成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告邓志娟已依约向被告陈丽娟提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告邓志娟依约履行出借义务后，被告陈丽娟本应依约履行还款义务。现借款期限届满，然被告陈丽娟仅向原告支付了一个月利息，未再向原告支付任何本息，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。被告陈丽娟、郭锋系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈丽娟、郭锋夫妻关系存续期间，且被告陈丽娟、郭锋既未提供有效证据证明上述债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为陈丽娟、郭锋的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于被告顺达钢结构公司应否对涉案借款承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借款合同》中借款人系陈丽娟，虽然陈丽娟系顺达钢结构公司的股东，但其并非该公司的法定代表人或负责人，原告既未提供相应的证据证明顺达钢结构公司有授权陈丽娟对外举债的意思表示，亦未提供相应的证据证明涉案借款系用于该公司的生产经营。现原告要求被告顺达钢结构公司对涉案借款承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。关于原告要求被告支付借款利息及律师费的问题，虽然涉案《借款合同》中对借款利息及出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费的支付均作出了明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请要求被告按月利率2%向其支付资金占用期间的利息，该利率标准已经达到了前述规定的年利率24%的上限，其再要求被告支付律师费7000元的主张，于法无据，本院不予支持。对于利息的计付时间，因被告陈丽娟已经向原告支付了借款后第一个月的利息，故被告陈丽娟、郭锋应自借款之日起第二个月即2016年5月9日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告陈丽娟、郭锋、顺达钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽娟、被告郭锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓志娟借款本金人民币13万元，并应自2016年5月9日起按年利率24%向原告邓志娟支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告邓志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全费1270元，由原告邓志娟负担570元，由被告陈丽娟、郭锋负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗翠玲