wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初948号
原告：王威兴，男，1992年2月25日出生，汉族，阳泉市盂县村民，现住太原市。
委托诉讼代理人:张小鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，古交市人，现住古交市。
被告：周才旺，男，1962年11月29日出生，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号。
负责人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
原告王威兴与被告周才旺、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢担任审判长，由人民陪审员王维忠、宋盼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威兴的委托诉讼代理人张小鹏、被告周才旺、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威兴诉称，2016年9月7日21时30分，被告周才旺驾驶车牌号为×××的重型货车沿古岔路行驶至冷泉村路段时与原告王威兴驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后双方报警，古交市交警大队作出事故认定，认定周才旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告驾驶的×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保”机动车损失”保险。保险限额为200000元，事故发生后，原告将车辆送至山西万国大众4S店进行修理，经初步估计修理费用需要17000元，故诉至法院请求判令被告周才旺赔偿原告修车费13000元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿原告4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周才旺辩称，9月2日事故发生后交警队就扣车了，原告起诉时是在4S店维修的，但是原告开出的收据并不是4S店的收据，对与原告的修车费用我方不认可，事故发生后我方的车也有损失，需要维修。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，本次事故中原告方负次要责任，应当先由负主要责任的人进行赔偿，侵权人赔偿后，按照原告的实际损失和责任比例，再由我公司进行赔付。
原告王威兴提供的证据:
1、交通事故责任认定书。
2、修理明细、收据。
3、原告身份证复印件。
4、被告周才旺的驾驶证复印件。
5、行车证复印件。
6、保险单复印件。
被告周才旺对原告王威兴所提供的证据身份证复印件、周才旺的驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书无异议。对原告王威兴所提供的修理明细及收据因与诉状中所述的山西万国大众4S店不符，故对原告所提供的古交市腾飞路昌鑫汽车服务部的收据及明细不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对原告王威兴的证据身份证复印件、周才旺的驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书无异议。对原告王威兴所提供的修理明细及收据真实性不予认可。认为原告应当提供正规的修理费发票以证明原告所受到的损失。
本院经审查认为，原告王威兴所提供的证据身份证复印件、周才旺的驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书二被告无异议，本院予以认定，原告王威兴所提供的修理明细及收据系古交市腾飞路昌鑫汽车服务部所出具，与原告诉状中所陈述的山西万国大众4S店修理不一致，且二被告对原告王威兴对提供的明细及收据不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2016年9月7日21时30分，被告周才旺驾驶车牌号为×××的重型货车沿古岔路行驶至冷泉村路段时与原告王威兴驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后双方报警，古交市交警大队作出事故认定，认定周才旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告驾驶的×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保”机动车损失”保险。保险限额为200000元，被告周才旺驾驶车牌号为×××的重型货车无保险。就修理费一事，原告王威兴于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在庭审中原告王威兴虽然出具的修车的明细及收据，但在与自己诉状中陈述不符且被告不予认可的情况下，又无法提供正规修理费票据证明其实际损失，应当承担举证不能的责任，故对其主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王威兴的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告王威兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十二月七日
书记员 任光耀
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3280号
原告：天津铭杰数控科技有限公司，住所地北辰区双街镇郎园村。
法定代表人：洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-38（集中办公区）。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告天津铭杰数控科技有限公司与被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津铭杰数控科技有限公司法定代表人洪杰及其委托诉讼代理人韩丽苹,被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铭杰数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46000元；2.判决被告支付原告损失律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订合约书，约定原告卖给被告台准铣床、力创车床、德克福斯磨床各一台,货款于2016年8月20日之前全部付清。后原告将货物送达被告，被告已验收。但被告至今尚欠货款46000元。
被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司辩称，尚欠原告46000元货款属实。因收到原告的三台设备均有质量问题，被告和原告联系过，原告也去进行维修过。根据合同约定，款未付清设备所有权归原告所有，故不同意支付货款。原告主张的律师费不是必须发生的，没有事实依据，不同意支付。
对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的三台设备是否存在质量问题，被告提交打印照片一张，原告不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订合约书，约定原告供给被告M4S台准铣床、C6241力创车床、FXGS250M德克福斯磨床各一台,共计价款71000元；约定：机床在正常使用下（人为损坏、不可抗拒因素、及易损件和耗材除外）质量保固期10天，终身有偿服务；交货时间2016年1月5日；付款方式为2016年8月20日之前全部付清；如被告未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物所有权属原告，被告已付货款不予退还，原告有权取回货物，一切费用和损失由被告承担。后原告如约将三台设备送达被告，被告验收后陆续支付原告三笔货款共计25000元，尚欠货款46000元。2017年5月25日，原告为此案诉讼支付律师服务费4000元。
本院认为，本案争议焦点系被告是否应当继续支付尚欠原告货款、是否应承担律师费损失。原、被告双方签订的合约书系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方有法律约束力。原告如约交付被告三台设备，被告应按约定支付货款，现被告未能支付全部货款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付尚欠的46000元货款，符合双方合约书约定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的设备存在质量问题，不应支付货款，所举证据不足，本院不予采纳。被告抗辩款未付清，设备所有权归原告，该约定系原告享有的选择权利，现原告主张支付货款，不违反约定，被告以此为由拒绝支付货款，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失系律师费，因双方没有明确约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付尚欠的46000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津铭杰数控科技有限公司货款46000元；
二、驳回原告天津铭杰数控科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由东和盛泰汽车部件（天津）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3280号原告：天津铭杰数控科技有限公司，住所地北辰区双街镇郎园村。法定代表人：洪杰，总经理。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-38（集中办公区）。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告天津铭杰数控科技有限公司与被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津铭杰数控科技有限公司法定代表人洪杰及其委托诉讼代理人韩丽苹,被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津铭杰数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46000元；2.判决被告支付原告损失律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订合约书，约定原告卖给被告台准铣床、力创车床、德克福斯磨床各一台,货款于2016年8月20日之前全部付清。后原告将货物送达被告，被告已验收。但被告至今尚欠货款46000元。被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司辩称，尚欠原告46000元货款属实。因收到原告的三台设备均有质量问题，被告和原告联系过，原告也去进行维修过。根据合同约定，款未付清设备所有权归原告所有，故不同意支付货款。原告主张的律师费不是必须发生的，没有事实依据，不同意支付。对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的三台设备是否存在质量问题，被告提交打印照片一张，原告不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订合约书，约定原告供给被告M4S台准铣床、C6241力创车床、FXGS250M德克福斯磨床各一台,共计价款71000元；约定：机床在正常使用下（人为损坏、不可抗拒因素、及易损件和耗材除外）质量保固期10天，终身有偿服务；交货时间2016年1月5日；付款方式为2016年8月20日之前全部付清；如被告未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物所有权属原告，被告已付货款不予退还，原告有权取回货物，一切费用和损失由被告承担。后原告如约将三台设备送达被告，被告验收后陆续支付原告三笔货款共计25000元，尚欠货款46000元。2017年5月25日，原告为此案诉讼支付律师服务费4000元。本院认为，本案争议焦点系被告是否应当继续支付尚欠原告货款、是否应承担律师费损失。原、被告双方签订的合约书系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方有法律约束力。原告如约交付被告三台设备，被告应按约定支付货款，现被告未能支付全部货款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付尚欠的46000元货款，符合双方合约书约定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的设备存在质量问题，不应支付货款，所举证据不足，本院不予采纳。被告抗辩款未付清，设备所有权归原告，该约定系原告享有的选择权利，现原告主张支付货款，不违反约定，被告以此为由拒绝支付货款，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失系律师费，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付尚欠的46000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东和盛泰汽车部件（天津）有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津铭杰数控科技有限公司货款46000元；二、驳回原告天津铭杰数控科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由东和盛泰汽车部件（天津）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年八月二十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艾平，男，1984年5月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人王艾平财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保安阳分公司的委托诉讼代理人郭素睿，被上诉人王艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保安阳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人该项损失共计17179.92元（不服金额12786.61元）；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定的赔偿数额过高，部分损失属于间接费用上诉人不承担。工程预算表及发票均不�示施工地点，发票上付款方是安阳县太平冶金有限公司，不是原告，不能作为被上诉人实际已经赔偿第三方的依据。同时，该预算书中的多项费用设置不合理，且数额过高，测量基坑、青苗费等费用属于间接费用，上诉人不承担。2、诉讼费是间接费用，上诉人不承担。
被上诉人王艾平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
王艾平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告三者损失赔偿款31966.53元（该31966.53元并未扣除被告交强险赔付的2000元，同意判决时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月30日19时50分，原告王艾平驾驶豫Ｅ×××××号自卸货车在301复线工地安阳县曲沟镇秦小屯路段卸渣土时，不慎将安阳县太平冶金有限公司的三项高压线挂断，造成一根线杆折断。河南宝锋电力工程有限公司出具建筑工程预算书，该预算书明确高压线路抢修工程造价31966.53元，且河南宝锋电力工程有限公司出具该高压线路抢修工程造价对应的发票。安阳县公安局曲沟派出所接处警登记表载明王艾平已经将损坏的线路线杆修好。
另查明，豫Ｅ×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业三者险（其中第三者责任保险金额50万元），事故发生在保险期间。被告已按交强险，赔付原告损失2000元。
一审法院认为，安阳县公安局曲沟派出所出具接处警登记表对王艾平驾驶豫Ｅ×××××号自卸货车在301复线工地安阳县曲沟镇秦小屯路段卸渣土时，不慎将安阳县太平冶金有限公司的三相高压线挂断，造成一根线杆折断的事实予以明确，被告对事故事实也无异议，故对该事实予以认定。�Ｅ×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保有商业三者险（其中第三者责任保险金额50万元）、不计免赔险，该保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案事故发生在保险期间，因此被告人保安阳分公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。河南宝锋电力工程有限公司出具建筑工程预算书明确高压线路抢修工程造价31966.53元，且出具发票证明该项费用确已支付，另，依据安阳县公安局曲沟派出所接处警登记表的记载，王艾平已经将损坏的线路线杆修好，因此王艾平诉求被告给付31966.53元合理正当，应予以支持。鉴于被告人保安阳分公司已依据交强险给付原告2000元，因此被告应再行给付原告王艾平29966.53元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限�告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艾平保险金29966.53元；二、驳回原告王艾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告王艾平负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担281元。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因事故挂断的高压线及线杆河南宝锋电力工程有限公司已经修复完毕，发票上虽然付款方写的是安阳县太平冶金有限公司，但高压线路抢修工程款由王艾平支付。抢修费用有施工人出具的预算书，上诉人上诉称预算书中多�费用设置不合理且数额过高，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 琳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第432号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人缪某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，因本案于2015年8月21日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日15时许，被告人缪某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号比亚迪牌QCJ6480S型小型普通客车，在本市水云居小区6-1号楼下倒车时，与孙某停放的苏M×××××号丰田牌凯美瑞型小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。当日15时25分，靖江市公安局交警大队靖城中队民警尹某等人接警后至案发地点处警，被告人缪某抗拒执法，期间，多次言语威胁、推搡民警，并撕扯民警尹某制服、拳击尹某，致尹某颈部受伤。直至当日17时40分左右，民警方得以将被告人缪某带离现场。经法医鉴定，尹某皮肤损伤构成轻微伤。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人缪某承担本起事故的全部责任。
当日17时43分，被告人缪某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量167.55mg／100ml。
被告人缪某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人孙某车辆修理费人民币950元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，被害人孙某、尹某的陈述，证人汤某、梅某、徐某、陈某的证言，道路交通事故现场图，相关书证、鉴定意见，执法记录光盘，被告人缪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法处罚。被告人缪某犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人缪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿孙某经济损失，故酌定从轻处罚。被告人缪某因本案先行被刑事拘留12日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日至2016年4月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
审 判 员 朱联明
人民陪审员 顾洪灿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1420号
申请执行人:杨永书,�,汉族,住重庆市巴南区石滩镇。
被执行人:陈啟才,男,汉族,住重庆市江津区珞璜镇。
申请执行人杨永书与被执行人陈啟才机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈啟才未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨永书于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行人杨永书申请执行标的为20801.04元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈啟才发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈啟才逾期未履行义务且未向本院如实报告
财产。本院依法对被执行人陈啟才的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人陈啟才无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人陈啟才无房屋登记记录。现本院将被执行人陈啟才纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人杨永书同意终结本次执行程序。现被执行人陈啟才尚欠申请执行人杨永书医疗费等20801.04元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1420号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月二日
书记员 成姝娅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初697号
原告:刘国平，男，汉族，1969年10月11日出生，住云溪区。
原告:丁金香，女，汉族，1971年3月18日出生，住云溪区。
原告:刘青，男，汉族，1992年8月24日出生，住云溪区。
诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区。
共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。
负责人：彭跃球，组长。
委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。
原告刘国平、丁金香、刘青等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平、丁金香、刘青向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告刘国平、丁金香系夫妻，于1992年8月24日生育原告刘青，并于2008年6月27日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。
被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘国平、丁金香系夫妻，于1992年8月24日生育原告刘青，并于2008年6月27日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告刘国平、丁金香在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女刘青，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告刘国平、丁金香、刘青家庭征地补偿费21500元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李令飘
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第484号
原告：林高锋，上海市浦东新区龙居路2弄1号1103室。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈志敏。
被告：蔡小红。
原告林高锋为与被告陈志敏、蔡小红民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高锋的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告陈志敏、蔡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林高锋起诉称：被告陈志敏与蔡小红系夫妻关系。告陈志敏因需于2014年4月15日向原告借款20000元，并在借款协议中签名确认，约定实现债权产生的律师代理费由被告承担。该款两被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告陈志敏、蔡小红偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息，以及律师代理费2500元。
原告林高锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款协议一份，用以证明2014年4月15日被告陈志敏向原告借款20000元，并约定实现债权的律师代理费由被告承担的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告陈志敏、蔡小红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达诉状副本时已一并送达给了两被告，现两被告未到庭应诉，也未提交相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告林高锋与被告陈志敏之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经原告主张权利后仍未偿还的，应按照有关规定支付逾期利息。原告主张的律师代理费系双方自愿约定，且未超出有关律师服务收费标准，故对该项费用应予支持。本案借款系被告陈志敏、蔡小红在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈志敏、蔡小红共同偿还。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志敏、蔡小红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林高锋借款20000元，并支付自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告陈志敏、蔡小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费364元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王雪建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4370号
原告：吴文华，男，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：王方才，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告吴文华诉被告王方才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。被告王方才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年4月13日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝钱公路、外钱公路西侧100米处。
三、事故当事人及交通方式：原告吴文华(骑行电动自行车)、被告王方才(驾驶小型面包车，牌号皖A4XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告王方才负事故全部责任，原告吴文华无责任。
五、责任车辆登记车主：被告王方才。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年9月23日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日+30日、营养期60日+15日、护理期45日+15日(含二次治疗)。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种同)10,000元，被告王方才无垫付。
上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：31,650.15元(已扣除住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：180元。
3、营养费：3,000元。
4、护理费：4,380元。
5、误工费：37,878.90元。
6、残疾赔偿金：115,384元。
7、交通费：800元。
8、精神损害抚慰金：5,000元。
9、衣物损失费：500元。
10、车辆修理费：1,000元。
11、鉴定费：2,400元。
12、律师代理费：3,000元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第2、8、10、11项。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告王方才赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为31,650.15元。关于误工费，经本院审查，原告事发前9个月的月平均收入为4,747元，至于原告银行流水上显示的、原告离职后从原工作单位上海首熠实业有限公司以及该公司法定代表人倪伟处转账而来的12,000元与5,900元，对照其离职时与该公司签订的“终止劳务关系确认书”，并根据民事诉讼中的优势证据规则，本院采信原告诉称，即前述款项均为离职补偿，不应在本案主张的误工费中予以扣减，故本院按照每月4,747元计算其误工损失5个月。关于残疾赔偿金，原告有权请求按照法庭辩论终结前的最新城镇居民人均可支配收入标准，即57,692元/年计算其残疾赔偿金。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告王方才赔偿。被告王方才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告吴文华医疗费31,650.15元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费4,380元、误工费23,735元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,400元，合计人民币186,579.15元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应本判决生效之日起十日内将人民币176,579.15元直接汇付原告吴文华银行账户(户名：吴文华，开户行：中国邮政储蓄银行外冈邮政支所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告王方才应赔偿原告吴文华律师代理费3,000元，此款由被告王方才于本判决生效之日起十日内直接汇付原告吴文华上述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,143元，减半收取2,071.50元，由原告负担135.50元，由被告王方才负担1,936元(被告王方才所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01250号
本院在执行过程中，查明被执行人满永森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人满永森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执965号
申请执行人：黄明芳，女，1974年12月14日生，汉族，住赤水市。
申请执行人：袁家举，男，1939年2月22日生，汉族，住赤水市。
申请执行人：欧远英，女，1939年2月12日生，汉族，住赤水市。
申请执行人：袁莉，女，1997年12月16日生，汉族，学生，住赤水市。
申请执行人：袁小禾，女，2003年1月19日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人：黄明芳，女，1974年12月14日生，汉族，住赤水市，系母女关系。
申请执行人：程露露，女，2011年8月15日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人：黄明芳，女，1974年12月14日生，汉族，住赤水市，系母女关系。
以上六位委托代理人：袁前远，男，1949年12月18日生，汉族，住赤水市。代理权限为：特别授权。
被执行人：程飞琴，女，1972年2月19日生，汉族，务农，住赤水市。
依据遵义市中级人民法院已经发生法律效力（2017）黔03民终72号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人程飞琴发出执行通知书，责令被执行人程飞琴履行给付470,000.00元、诉讼费4,213.00元及执行费6,950.00元的义务。在执行过程中，申请执行人黄明芳、袁家举、欧远英、袁莉、袁小禾、程露露与被执行人程飞琴达成履行和解协议，该协议载明：“一、程飞琴用仁怀应得的工程款及工资折抵申请人应得的案件款320.000.00元，由程飞琴出具委托凭证给申请人黄明芳及其代理人袁前远办理结账。二、程飞琴已给付黄明芳的10,000.00元应扣减，尚差申请人应得案件款140,000.00元，程飞琴从2018年1月30日起，按每年不低于10,000.00元的标准，遂年支付给申请人黄明芳，直至全额付清止。三、付款方式，由双方自行给付，最后凭双方的收据结算。四、申请人黄明芳立即启动申请执行罗安辉借款案，并将执行结果告知程飞琴。五、案件受理费4,213.00元和执行费6,900.00元由程飞琴承担。”现申请执行人黄明芳、袁家举、欧远英、袁莉、袁小禾、程露露向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔03民终72号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年八月十日
书记员 颜 静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初12号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2016年10月23日21时40分许，被告人陈某某驾驶青BRXX**号“某某”牌轻型普通货车沿XXX国道线由西向东行驶，行驶至XXX国道1984KM+500米处时，将由北向南横过马路已行至道路右侧的行人马某某碰撞，造成行人马某某受重伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：陈某某承担事故的全部责任，行人马某某无责任。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：死者马某某符合多处碾扎导致重度闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤死亡。
2016年10月25日，被告人陈某某与被害人亲属韩生红达成民事赔偿协议，被告人陈某某给付被害人亲属经济损失68万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场图及照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人周某某、晏某某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）278号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字〔2016〕085号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站第201609153号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00115号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度且未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人陈某某拨打报警电话，积极抢救伤者，并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔付被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年一月十九日
书记员 韩晓峰
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初字624号
原告：高某某，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：郭某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：许某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系被告郭某某之妻。
原告高某某与被告郭某某、被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，
公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款52500元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告郭某某于2014年12月31日至2015年6月1日期间因做生意急用钱三次向我借款65000元，分别立写了欠条，口头约定按月息2分支付利息。期间被告郭某某于2015年9月9日归还我5000元，于2017年1月6日归还我2500元。2017年1月6日经结算被告郭某某尚欠我52500元未清偿，并于当日给我出具借据一份，口头约定按月息2分计付利息，同时抽回了以前出具的三张欠条原件。后经我多次催要无果。被告许某某与被告郭某某系夫妻关系，该借款系二被告共同生活期间为家庭生活和生产经营需要所借，应由二被告共同归还。
二被告均未进行答辩，亦未出庭。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告郭某某于2014年12月31日、2015年1月13日、2015年6月1日分别立写的欠条复印件各一份，证明被告郭某某向原告借款的事实经过，该三份欠条原件被告郭某某已抽回。2、被告郭某某2017年1月6日给原告出具的借条原件一份，证明原被告结算后被告郭某某尚欠原告52500元。2、户籍证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告郭某某于2014年12月31日、2015年1月13日、2015年6月1日因做生意急用钱分别向原告借20000元、30000元、15000元，原告以现金方式将款付给被告郭某某，被告郭某某分别给原告立写了借条。期间被告郭某某于2015年9月9日归还原告5000元，于2017年1月6日归还原告2500元。2017年1月6日经原告与被告郭某某结算，被告郭某某尚欠原告52500元未清偿，并于当日给原告出具借据一份，载明：“借条今借到高某某伍万贰仟伍佰圆（52500）借款人郭某某2017.1.6日。”。同时抽回了原立写的三张欠条。后经原告索要未果。原告主张双方口头约定按月息2分计付利息，但未提供证据证明。被告许某某与被告郭某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭某某向原告借款52500元，并给原告立写了借据，双方之间形成了借贷关系。现原告持欠据主张权利，依法应予支持。对于原告主张被告按月息2分承担利息的请求，因被告郭某某在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定按月息2分计息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，的规定，对原告主张的利息，被告应从借款逾期之日即2017年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告郭某某与被告许某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许某某应承担共同还款责任，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭某某与被告许某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款52500元及利息（利息自2017年1月6日起
按年利率6%计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 张海霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 莹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初字624号原告：高某某，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。被告：郭某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。被告：许某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系被告郭某某之妻。原告高某某与被告郭某某、被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款52500元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告郭某某于2014年12月31日至2015年6月1日期间因做生意急用钱三次向我借款65000元，分别立写了欠条，口头约定按月息2分支付利息。期间被告郭某某于2015年9月9日归还我5000元，于2017年1月6日归还我2500元。2017年1月6日经结算被告郭某某尚欠我52500元未清偿，并于当日给我出具借据一份，口头约定按月息2分计付利息，同时抽回了以前出具的三张欠条原件。后经我多次催要无果。被告许某某与被告郭某某系夫妻关系，该借款系二被告共同生活期间为家庭生活和生产经营需要所借，应由二被告共同归还。二被告均未进行答辩，亦未出庭。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告郭某某于2014年12月31日、2015年1月13日、2015年6月1日分别立写的欠条复印件各一份，证明被告郭某某向原告借款的事实经过，该三份欠条原件被告郭某某已抽回。2、被告郭某某2017年1月6日给原告出具的借条原件一份，证明原被告结算后被告郭某某尚欠原告52500元。2、户籍证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告郭某某于2014年12月31日、2015年1月13日、2015年6月1日因做生意急用钱分别向原告借20000元、30000元、15000元，原告以现金方式将款付给被告郭某某，被告郭某某分别给原告立写了借条。期间被告郭某某于2015年9月9日归还原告5000元，于2017年1月6日归还原告2500元。2017年1月6日经原告与被告郭某某结算，被告郭某某尚欠原告52500元未清偿，并于当日给原告出具借据一份，载明：“借条今借到高某某伍万贰仟伍佰圆（52500）借款人郭某某2017.1.6日。”。同时抽回了原立写的三张欠条。后经原告索要未果。原告主张双方口头约定按月息2分计付利息，但未提供证据证明。被告许某某与被告郭某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭某某向原告借款52500元，并给原告立写了借据，双方之间形成了借贷关系。现原告持欠据主张权利，依法应予支持。对于原告主张被告按月息2分承担利息的请求，因被告郭某某在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定按月息2分计息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，的规定，对原告主张的利息，被告应从借款逾期之日即2017年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告郭某某与被告许某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许某某应承担共同还款责任，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭某某与被告许某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款52500元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算止还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  王国苗人民陪审员  张海霞二〇一七年七月二十日书 记 员  陆 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执802号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：高奔，男，1973年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人高奔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高奔在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高奔阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执802号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：陈玉斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人陈玉斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉斌在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉斌阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执802号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：裴志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人裴志勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴志勇在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴志勇阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字00598号
上诉人（原审原告）高某某.
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市星元医院。住所地：榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人张林华，系该院董事长。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市中心血站。住所地：榆林市航宇路中段。
法定代表人白二勤，系该血站站长。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人榆林市星元医院、榆林市中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01612号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回高某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1000号
申请人：孙开普。
被申请人：石建军。
申请人因与被申请人于2014年9月10日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人石建军驾驶的鲁VXX**号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁VXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初658号
原告：王东霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：贾来军，男，1964年11月10日出生，汉族，住扶沟县。
原告王东霞与被告贾来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王东霞到庭参加了诉讼，被告贾来军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东霞向本院提出诉讼请求：1、判令贾来军返还王东霞借款本金86500元及利息(截止目前)57260元；2、诉讼费用由贾来军承担。诉讼过程中，王东霞变更第一项诉讼请求为：要求贾来军返还借款本金10万元及利息（利息按年息24%，从2014年5月13日计算至款项还清之日止。）。事实及理由：2014年5月13日，贾来军借王东霞10万元，从2014年5月13日至2014年11月12日止，月利率4.5%，贾来军向王东霞出具了借条，王东霞委托王军把86500元转给了贾来军，当日王军又交付给贾来军现金13500元，2014年5月13日，贾来军出具有收据一份。2016年7月13日贾来军向王东霞出具了还款计划书，保证2016年9月13日还清，但至今未予偿还。
贾来军缺席未作答辩。
王东霞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：贾来军向王东霞出具的收据及还款计划各一份；王东霞向王军出具的付款委托书一份；王军帐户的银行对帐单一份。证明目的：1、贾来军向王东霞借款10万元。2、王东霞委托王军将10万元支付给贾来军，包括转帐86500元及支付现金13500元。
王东霞提交的四份证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，王东霞因贾来军向其借款10万元，向王军出具付款委托书一份，内容载明“付款委托书，本人委托王军（身份证号：）代我向贾来军付款壹拾万元整（￥100000），其中：转帐捌万陆千伍佰元整（￥86500），现金壹万叁仟伍佰圆整（￥13500）。此款用途代为王东霞（身份证号：）支付2014年5月13日贾来军借款，特此委托。委托人王东霞，被委托人王军，日期：2014年5月13日。”王东霞及王军均在付款委托书上签字并捺指印。2014年5月13日，王军通过其9003042200026177帐号分两笔向贾来军的622991137101546879帐号共转帐86500元。贾来军出具收据一份，主要内容为“收据，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）元整，月利率4.5%，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日，本借据一式贰份，双方各持一份。借款人：贾来军”贾来军在收据上签名并捺指印。2016年7月13日，贾来军又出具还款计划一份，内容载明“还款计划，本人2014年5月13日借王东霞壹拾万元整，至今累计欠本息壹拾伍万柒仟伍佰元整（￥157500元），本人决定从今日起两个月之内还清全部借款本息。借款人：贾来军，身份证号：，2016年7月13日”。贾来军至今未向王东霞偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。贾来军向王东霞借款10万元有贾来军出具的收据及还款计划在卷佐证，借款事实清楚、证据充分，经催要，贾来军未按期偿还借款，贾来军对借款本息应承担清偿责任。因双方约定利息为月利率4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，对王东霞要求自借款之日按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，对王东霞的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾来军于判决生效后十日内向原告王东霞偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2014年5月13日计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告贾来军负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王耀浩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1085号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：谭永军，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
关于谭永军犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初358号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人谭永军应缴纳罚金25000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第767号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人周某以合作止咳水生意为名让被害人庞某乙与其合作，所得利润五五分成，在取得被害人庞某乙信任后，让被害人庞某乙出资人民币5000元作为本金。2014年3月21日，被害人庞某乙持工商银行卡在深圳市××区委旁边的工商银行取款人民币5000元交给被告人周某。至2014年4月24日，被告人周某以增加投资为由，又陆续骗取被害人庞某乙的人民币21120元。2014年4月26日，被害人庞某乙因联系不上被告人周某而怀疑被骗，遂向公安机关报案。2014年5月7日12时许，民警在深圳市罗湖区怡景花园贵景楼5B将被告人周某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案银行卡取款单及交易明细，抓获经过，被告人身份信息；2.被害人陈述：庞某乙陈述；3.被告人供述与辩解：周某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成诈骗罪。建议本院对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第132号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：陈××。
被告：王甲。
原告潘××为与被告陈××、王甲民间借贷纠纷一案，
于2008年12月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员张海霞独任审判。2009年2月17日本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人王乙到庭参加诉
讼，被告陈××、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：两被告系夫妻关系。被告陈××因需
分别于2007年7月24日、12月21日和2008年6月23日向原告借款
人民币
1000000元、500000元和350000元，共计人民币1850000
元，双方并签订了《借款协议书》，并由被告陈××向原告出
具了借据。其中：2007年7月24日双方所签订的协议中约定，
借款期限从2007年7月24日至同年8月12日止，被告应及时归还
借款，如违约应按借款额赔偿原告每日万分之五十的违约金，
并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、
查询费、差旅费等），由被告王甲作借款保证人。2007年12月20日借款协议中双方约定借款期限为2007年12月20日至同年12
月29日止；2008年6月23日的借款协议约定借款期限为2008年6
月23日至同年7月22日止，上述两份协议均约定了如被告超期
未归还借款的，承担以超期未偿还借款本金为计算基数，以每
月6%为计算标准的违约金。代理、办案补贴等律师费用由被告
另行赔偿。借款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨
未果，故原告提起诉讼。现请求法院判决：一、被告陈××、
王甲共同归还借款1850000元，并按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的4倍支付从逾期之日至本金还清时止的违约
金，赔偿律师费损失26297元；二、本案诉讼费由两被告承担
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款协议书三份，证明被告向原告借款及约定的权利
义务的事实。
2．借款借据三份，证明被告向原告借款的事实。
3．浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支出的律师代理费26450元的事实。
4．结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实
。
被告陈××、王甲未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提
供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告陈××之间的民间借贷合同主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。合同签订后，原告按约向被告陈××提供了借款，但被告陈
××未按约定期限归还借款，应承担归还借款的民事责任，并
按约定支付违约金，并赔偿律师费损失。但原、被告约定的违
约金过高，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的4倍支付，符合法律规定，本院应予准许。被告王甲系
被告陈××之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务，故被告王甲对借款应承担共同还款责任，原告的
诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、王甲应归还原告潘××借款本金1850000元
，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍支付从
逾期之日至本金还清时止的违约金（其中1000000元从2007年8
月13日开始计算；500000元从2007年12月30日开始计算；3500
00元从2008年7月23日开始计算），赔偿律师费损失26297元，
限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年二月十七日
书记员 褚丹洋（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终31号
上诉人（原审被告）：周明智，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人周明智因与被上诉人蒋金良、薛永贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人周明智未交上诉费，一审法院按照周明智本人确认的送达地址邮寄送达预交上诉费通知书，亳州市邮政局连续投递六次因收件人不在指定地址，均无人接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因送达《预交上诉费通知书》的邮件于2017年12月12日被退回，故2017年12月12日应视为送达之日。上诉人周明智未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终31号上诉人（原审被告）：周明智，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人周明智因与被上诉人蒋金良、薛永贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人周明智未交上诉费，一审法院按照周明智本人确认的送达地址邮寄送达预交上诉费通知书，亳州市邮政局连续投递六次因收件人不在指定地址，均无人接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因送达《预交上诉费通知书》的邮件于2017年12月12日被退回，故2017年12月12日应视为送达之日。上诉人周明智未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年一月十五日书 记 员  李 迪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初503号
原告黄德起，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被告吴业升，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告黄德起因与被告吴业升民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄德起到庭参加诉讼，被告吴业升未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德起诉称：被告因开面粉厂于2000年7月22日、2002年10月12日分别欠原告两笔款项，当时打有欠条。原告多次找被告催要，被告要么推诿扯皮，要么不给面见。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款40570元及利息。
被告吴业升未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：欠条两份。原告据此证明被告欠其40570元款项的事实。
被告吴业升未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告经营面粉厂生意，因需用钱，向原告借款，在偿还部分款项后，尚欠33200元未能偿还，被告于2002年10月12日给原告出具内容为“欠黄德起款叁万叁仟貮佰元整《￥33200.00元》此款自2002年12月底每年分批偿还。吴业升2002年10.12号”的欠条一份。另被告收购原告的小麦，欠原告小麦款7370元，并于2000年7月22日给原告出具内容为“欠黄德起麦款柒仟叁佰柒拾元《￥7370.00元》业升2000年7.22号”的欠条一份。因被告至今未能清偿所欠两笔款项，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，与被告形成了合法的民间借贷关系。本案债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告吴业升应将所借款项清偿给原告。被告又欠原告小麦款，与原告又形成了合法的债权债务关系，被告亦应将所欠下的小麦款偿还给原告。原告庭审中要求被告按月息1.5％给付所借款项的利息，但未提供在被告借款时双方约定按月息1.5％计息的证据，被告应从2002年12月31日起按同期同类银行贷款利率支付给原告利息。对被告欠下的小麦款，因双方未约定偿还期限，则应从原告起诉之日按同期同类银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业升于判决书生效后五日内偿还原告黄德起借款现金33200元及利息（从2002年12月31日起，按同期同类银行贷款利率，计至该笔借款还清之日止）。
二、被告吴业升于判决书生效后五日内偿还原告黄德起小麦款7370元及利息（从2016年2月18日起，按同期同类银行贷款利率，计至该笔欠款还清之日止）。
案件受理费814元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄亚威
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初21号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人翁某某，男，1977年1月21日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人翁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有其父亲遗留的火药枪一支。后于2015年3月4日被公安机关查获。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人翁某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人翁某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人翁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人翁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有火药枪一支。2015年3月18日，公安机关抓获被告人翁某某，并依法扣押被告人翁某某非法持有的火药枪一�。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单；被告人翁某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录、治爆缉枪收据，协查函，翁维伯的死亡证明，昌宁县公安局漭水派出所执法办案区使用情况登记表；辨认笔录、辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）29号枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人翁�某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧珊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初141号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郭瑞，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住呼和浩特市托克托县。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月27日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郭瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日下午14时3分左右，被告人郭瑞醉酒后无证驾驶无号牌黄色山东胜工牌四档三轮车，沿呼和浩特市回民区西二环由北向南行驶至与鄂尔多斯西街交叉路口北500米处时，因酒后驾驶机动车被巡逻民警当场抓获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人郭瑞血液酒精含量为87.96mg/100ml。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1171号受案登记表、到案经过，讯问被告人郭瑞笔录，被告人郭瑞常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人郭瑞驾驶的无号牌黄色山东胜工牌四档三轮车的基本信息及保修卡，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1193号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年六月二十日
书记员 张 国 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初322号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某），男，1993年3月20日出生于湖北�大冶市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月30日0时54分，被告人郭某某饮酒后驾驶湘BXXX**小型汽车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时，被在此路段设卡检查的交警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为110.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理中，本院委托被告人郭某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人郭某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、视听资料、调查评估意见书、被告人郭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人郭某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区�正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第593号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：吕根水。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告吕根水交融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年十一月十日
书记员 祝美珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4348号
原告：梁顺权，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市豪威堡建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘松声，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告梁顺权诉被告中山市豪威堡建筑工程有限公司（以下简称豪威堡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫崇律、被告委托诉讼代理人谢方玉、林嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺权起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告拆除住宅及新建住宅的全部费用50000元；2、被告负担本案诉讼费、鉴定费、评估费等。梁顺权后于庭审时明确其诉讼请求：判令被告赔偿修复费用合计50000元及负担诉讼费等。事实和理由：原告梁顺权于2003年在自有宅基地修建住宅1幢，案外人陈鸿南在原告住宅隔壁建造厂房，被告豪威堡公司承建上述工程。施工过程中，由于豪威堡公司不按规范施工，对梁顺权住宅的地基造成破坏，导致梁顺权房屋严重倾斜及大梁出现大块的裂缝等严重后果发生。豪威堡公司上述行为严重侵犯梁顺权的合法权益，并对原告及其家人的生命安全造成严重威胁，故诉诸法院，请求判如所请。
被告豪威堡公司答辩称，1、梁顺权住宅倾斜及出现裂痕与豪威堡公司无关。广东明正建筑工程质量司法鉴定所出具的《建筑物现状检测鉴定报告》证实涉案房屋为基本完好，故涉案房屋无须拆除重建。梁顺权未举证证明房屋倾斜及出现裂缝的原因，且涉案房屋建成达13年之久，不能排除出现上述情形因本身质量或年久失修所致；2、梁顺权未举证证实涉案房屋确需拆除重建或修复等，3、双方于2013年9月28日委托机构对原告涉案房屋进行鉴定，此时，原告已知存在侵权行为，却在2016年4月1日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效；4、2013、2014年期间除被告�该期间进行施工外，同时还存在两个工地在施工，原告没有证据排除另外两个工地施工对原告的房屋损害不存在因果关系，故豪威堡公司不同意负担前述费用等。综上，请求法院依法驳回梁顺权的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：梁顺权为位于中山市××村××中××路××号的房屋【土地证号：中府集用（2003）字第03xx**号、房产证号：粤房字第××号】的合法权利人，该房屋为两层混合结构，建筑面积270平方米，首层修建于1991年，后于2003年加建二层。
2013年9月28日，梁顺权、豪威堡公司为避免损坏发生争议共同委托广东明正建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋现状进行检测。2013年11月5日，广东明正建筑工程质量司法鉴定所出具编号为房鉴字【2013】第00xx号《建筑物现状检测鉴定报告》，鉴定结论为：1、涉案房屋倾斜率为0.74%；2、房屋上部构件裂缝普查记录裂缝28条，裂缝主要分布在楼板、墙身，裂缝最大宽度为3mm（位于首层厨房东墙窗下）；3、门窗、水电设施完整；处理意见及建议为在邻房施工过程中要注意观察房屋结构状况变化和及时维护，确保房屋安全使用，如发现问题及时向相关部门报告，进行处理。陈鸿南于2013年9月30日开始在涉案房屋东侧修建房屋，并由豪威堡公司具体施工，上述工程于2014年年底完工，于2015年1月取得建设工程竣工验收备案登记证。梁顺权房屋旁另有两处工程（黄天礼、卢转娣厂房工程及厂区附属工程）同时施工建设。前述工程施工过程中，梁顺权房屋后出现裂缝扩大、倾斜等。双方后协商未果，梁顺权遂于2016年4月11日诉诸本院。
梁顺权向本院递交鉴定申请，请求对�工行为与住宅损坏后果之间是否存在因果关系及关联程度进行鉴定。本院于2016年8月12日摇珠确定由广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司负责本次评估，并由鉴定机构组织双方进行现场勘验。广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司于2016年11月22日复函本院，认为涉案房屋周边有与豪威堡公司相近时间新建造房屋无法排除其有无影响，房屋的裂缝等损伤已历经近2年风吹日晒产生时间较难辨认，鉴定机构自身技术能力难以分析，不能提供相关检测鉴定服务。本院于2017年5月17日组织庭审并由双方针对鉴定事项发表意见，双方对鉴定机构前述结论并无异议，梁顺权未在本院指定期限内答复是否继续鉴定，但坚持认为无法鉴定并不等同于不存在因果关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《建筑物现状检测鉴定报告》证实梁顺权房屋在豪威堡公司进场施工前有倾斜、裂缝等现状，但不可否认豪威堡公司进场施工后房屋出现裂缝持续扩大的情形，本院予以确认。豪威堡公司承建工程于2014年年底完工，但涉案房屋受损持续存在，故梁顺权于2016年4月提起诉讼未超过诉讼时效。梁顺权基于豪威堡公司的施工行为与住宅损坏后果之间是否存在因果关系申请司法鉴定，但鉴定机构以自身技术能力不足为由退回，鉴于梁顺权、豪威堡公司均未另行申请委托其他鉴定机构负责鉴定，本院无须再行组织双方进行司法鉴定，但双方应负担由此产生法律后果。
虽然梁顺权提供的现有证据不足以证明房屋受损与豪威堡公司施工行为存在因果关系，但梁顺权举证障碍应归因于缺乏专业�识判断等客观因素所致，即便专业鉴定机构亦以本案所涉及事项无法排除第三方影响及损伤经多年产生时间较难辨认为由退回鉴定，故前述事实难以准确认定具有客观性而非举证责任分配可解决。鉴于梁顺权房屋在施工期间损伤加剧属实，因果关系无法作出准确认定亦具有客观性，根据诚实信用原则及实际情况，本院综合考虑房屋受损现状、性质、后果以及原因力大小等因素，本院酌定豪威堡公司适当给予梁顺权赔偿款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中山市豪威堡建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告梁顺�支付房屋受损赔偿款10000元；
二、驳回原告梁顺权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告梁顺权负担1000元（原告已交），被告中山市豪威堡建筑工程有限公司负担50元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4348号原告：梁顺权，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市豪威堡建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘松声，职务总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。原告梁顺权诉被告中山市豪威堡建筑工程有限公司（以下简称豪威堡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫崇律、被告委托诉讼代理人谢方玉、林嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺权起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告拆除住宅及新建住宅的全部费用50000元；2、被告负担本案诉讼费、鉴定费、评估费等。梁顺权后于庭审时明确其诉讼请求：判令被告赔偿修复费用合计50000元及负担诉讼费等。事实和理由：原告梁顺权于2003年在自有宅基地修建住宅1幢，案外人陈鸿南在原告住宅隔壁建造厂房，被告豪威堡公司承建上述工程。施工过程中，由于豪威堡公司不按规范施工，对梁顺权住宅的地基造成破坏，导致梁顺权房屋严重倾斜及大梁出现大块的裂缝等严重后果发生。豪威堡公司上述行为严重侵犯梁顺权的合法权益，并对原告及其家人的生命安全造成严重威胁，故诉诸法院，请求判如所请。被告豪威堡公司答辩称，1、梁顺权住宅倾斜及出现裂痕与豪威堡公司无关。广东明正建筑工程质量司法鉴定所出具的《建筑物现状检测鉴定报告》证实涉案房屋为基本完好，故涉案房屋无须拆除重建。梁顺权未举证证明房屋倾斜及出现裂缝的原因，且涉案房屋建成达13年之久，不能排除出现上述情形因本身质量或年久失修所致；2、梁顺权未举证证实涉案房屋确需拆除重建或修复等，3、双方于2013年9月28日委托机构对原告涉案房屋进行鉴定，此时，原告已知存在侵权行为，却在2016年4月1日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效；4、2013、2014年期间除被告�该期间进行施工外，同时还存在两个工地在施工，原告没有证据排除另外两个工地施工对原告的房屋损害不存在因果关系，故豪威堡公司不同意负担前述费用等。综上，请求法院依法驳回梁顺权的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：梁顺权为位于中山市××村××中××路××号的房屋【土地证号：中府集用（2003）字第03xx**号、房产证号：粤房字第××号】的合法权利人，该房屋为两层混合结构，建筑面积270平方米，首层修建于1991年，后于2003年加建二层。2013年9月28日，梁顺权、豪威堡公司为避免损坏发生争议共同委托广东明正建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋现状进行检测。2013年11月5日，广东明正建筑工程质量司法鉴定所出具编号为房鉴字【2013】第00xx号《建筑物现状检测鉴定报告》，鉴定结论为：1、涉案房屋倾斜率为0.74%；2、房屋上部构件裂缝普查记录裂缝28条，裂缝主要分布在楼板、墙身，裂缝最大宽度为3mm（位于首层厨房东墙窗下）；3、门窗、水电设施完整；处理意见及建议为在邻房施工过程中要注意观察房屋结构状况变化和及时维护，确保房屋安全使用，如发现问题及时向相关部门报告，进行处理。陈鸿南于2013年9月30日开始在涉案房屋东侧修建房屋，并由豪威堡公司具体施工，上述工程于2014年年底完工，于2015年1月取得建设工程竣工验收备案登记证。梁顺权房屋旁另有两处工程（黄天礼、卢转娣厂房工程及厂区附属工程）同时施工建设。前述工程施工过程中，梁顺权房屋后出现裂缝扩大、倾斜等。双方后协商未果，梁顺权遂于2016年4月11日诉诸本院。梁顺权向本院递交鉴定申请，请求对�工行为与住宅损坏后果之间是否存在因果关系及关联程度进行鉴定。本院于2016年8月12日摇珠确定由广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司负责本次评估，并由鉴定机构组织双方进行现场勘验。广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司于2016年11月22日复函本院，认为涉案房屋周边有与豪威堡公司相近时间新建造房屋无法排除其有无影响，房屋的裂缝等损伤已历经近2年风吹日晒产生时间较难辨认，鉴定机构自身技术能力难以分析，不能提供相关检测鉴定服务。本院于2017年5月17日组织庭审并由双方针对鉴定事项发表意见，双方对鉴定机构前述结论并无异议，梁顺权未在本院指定期限内答复是否继续鉴定，但坚持认为无法鉴定并不等同于不存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《建筑物现状检测鉴定报告》证实梁顺权房屋在豪威堡公司进场施工前有倾斜、裂缝等现状，但不可否认豪威堡公司进场施工后房屋出现裂缝持续扩大的情形，本院予以确认。豪威堡公司承建工程于2014年年底完工，但涉案房屋受损持续存在，故梁顺权于2016年4月提起诉讼未超过诉讼时效。梁顺权基于豪威堡公司的施工行为与住宅损坏后果之间是否存在因果关系申请司法鉴定，但鉴定机构以自身技术能力不足为由退回，鉴于梁顺权、豪威堡公司均未另行申请委托其他鉴定机构负责鉴定，本院无须再行组织双方进行司法鉴定，但双方应负担由此产生法律后果。虽然梁顺权提供的现有证据不足以证明房屋受损与豪威堡公司施工行为存在因果关系，但梁顺权举证障碍应归因于缺乏专业�识判断等客观因素所致，即便专业鉴定机构亦以本案所涉及事项无法排除第三方影响及损伤经多年产生时间较难辨认为由退回鉴定，故前述事实难以准确认定具有客观性而非举证责任分配可解决。鉴于梁顺权房屋在施工期间损伤加剧属实，因果关系无法作出准确认定亦具有客观性，根据诚实信用原则及实际情况，本院综合考虑房屋受损现状、性质、后果以及原因力大小等因素，本院酌定豪威堡公司适当给予梁顺权赔偿款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中山市豪威堡建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告梁顺�支付房屋受损赔偿款10000元；二、驳回原告梁顺权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告梁顺权负担1000元（原告已交），被告中山市豪威堡建筑工程有限公司负担50元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月二十四日书记员  陈泳欣黄湛洪