wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9060号
上诉人（原审被告）:赵某，男，1976年4月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某，女，1979年3月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:曹颖，北京天江律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审法院判决，并改判驳回曲某一审诉讼请求，由曲某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案所涉70万元中有5万元属于中介费用，另65万元已经转到曲某的名下由其个人所有；即使上述70万元存在属于夫妻共同债务，因为上述钱款存在于夫妻关系存续期间财产处于混同状态，而且双方之间也没有婚内财产的约定，故上述债务全部由我来承担也不合理；一审法院程序违法，体现在严重超审限审理，而且我曾申请法院调取我被扣划的财产，但一审法院对此也未调取。
曲某答辩称，我同意一审法院判决结果，本案所涉钱款全部由赵某取走，也没有用于夫妻共同生活支出，现我已经代为向案外人支付了该款项，故赵某理应返还给我该钱款；关于执行问题，因赵某涉及许多案件均进入执行程序，因此赵某所提扣划款项应与本案无关。
曲某向一审法院起诉请求：1、判令我们双方婚姻关系存续期间的对外债务70万元由赵某自行承担；2、前述70万元债务产生的银行利息及迟延履行利息185000元，由赵某自行承担；3、案件受理费由对方负担。
一审法院认定事实：关于曲某履行执行案款的情况，曲某提交和解协议、授权委托书、北京市人民法院案款收据，证明曲某已经向申请执行人陈武支付了执行案款本金及利息共计885000元，交纳至法院日期为2014年10月13日。赵某提交银行明细，证明其于2014年8月26日、9月24日被分别扣划33000元、15538元，主张该两笔款项系陈武申请执行案件案款。
关于购房首付款70万元占有情况，曲某提交以下主要证据证明系赵某占有：1、（2012）二中民终字第03639号民事判决书审理查明，“经询，证人赵某认可其于2011年1月24日当日即将上述65万元全部转出，其中30万元转入案外人贾玉峰账户内，其余款项转入其本人账户内”；2、2012年2月17日二中院开庭笔录，“？传赵某，补充询问赵某几个问题，赵某，曲某提交了银行的单据，在65万元到曲某账以后，钱又打到你的账户了？赵某：是的，是为了提现。？：卡在你手里，你为什么不去提现？赵某：因为大额需要本人去，曲某在家带孩子不方便”；3、定金收条、收条，显示赵某定金收条、收条上签名，代曲某收取定金5万元、首付款65万元；4、银行回单、网上银行电子回单，显示2011年1月24日，陈武通过银行账户转入曲某中国工商银行账户65万元，当日，从曲某该账户网上转账至贾玉峰30万元，两次转账至赵某名下，数额分别为35009元、315000元。曲某表示对此不知情，主张以上手续均系赵某自行办理。赵某主张曲某对此均知情。
关于转账给贾玉峰情况，赵某称，其先行认识贾玉峰，曲某此后也认识；因当时贾玉峰做生意用钱，贾玉峰跟赵某谈借钱，赵某与曲某商量后，转账30万元给贾玉峰；后贾玉峰以现金形式给付赵某本金30万元，利息5万元；赵某将该还款交给曲某。曲某称不认识贾玉峰，对赵某所述不认可。
关于款项是否用于夫妻共同生活，曲某表示并未用于夫妻共同生活，称双方此前已经关系紧张，闹离婚，赵某对此不认可，表示款项均交给曲某。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，法院生效判决书，已对案外人陈武的债务发生在曲某、赵某婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，判决其二人共同承担。现曲某履行了全部义务后，诉至法院要求对双方之间债务分担进行处理，并无不当，亦符合相关法律规定。现曲某主张款项均由赵某取得，且未用于夫妻共同生活，应由赵某个人承担，综合考虑双方提交的证据以及陈述意见，法院认为曲某提交的证据形成了完整证据链，能够证明其主张，因此，法院对其诉讼请求依法予以支持。赵某关于银行利息及迟延履行利息不应包含在共同债务的意见，鉴于该两部分利息均因共同债务所产生，因此对赵某的该项意见法院不予采纳；赵某关于其银行账户因诉争债务被扣划的意见，其未提供充足的证据予以佐证，且与曲某提交的和解协议以及法院案款收据不一致，故对赵某的该项意见法院不予采纳；关于赵某其他答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，法院均不予采纳。判决：赵某于判决生效后十五日内给付曲某人民币八十八万五千元。如果赵某未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，赵某提出针对案外人陈武的债务，其已被法院执行中扣划了部分费用，曲某对此表示与本案无关。经询，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系曲某向案外人陈武支付885000元后，是否有权利要求赵某承担该笔费用问题，以及一审法院审理程序是否违法问题。
本案中，曲某基于法院生效判决确认的赵某与案外人陈武达成的房屋买卖无效，并确定由此产生的债务属于曲某、赵某共同债务应由双方共同偿还后，曲某自行偿还了上述债务885000元。上述钱款应否由赵某予以全部承担问题，应从如下方面予以考虑：首先该笔债务系由赵某个人私自买卖房屋所引起，现有证据并不能支持曲某对此是知情并予以认可的。其次赵某基于上述无效买卖合同所取得的该款项并没有证据证明已经交付给曲某。再次在上述无效买卖行为期间，曲某与赵某已经出现感情危机，曾反复发生过离婚诉讼。还有赵某称此笔钱款已经用于夫妻共同生活之中亦未能提交相应证据。基于上述情况的存在，上述债务虽发生在双方夫妻关系存续期间，在对外承担责任上也被确定为夫妻共同债务，但因对外承担共同债务责任系为了更好的维护债权人的利益，而对于该债务在双方之间如何分配问题，则应综合考虑上述因素予以分析确定。为此一审法院确定曲某上述损失应由赵某予以全部承担并无明显不当。至于赵某主张已经向案外人另行支付部分费用问题，应与本案无涉，如其对此存在纠纷可另案解决，本案对此不予处理。赵某称一审法院审理程序违法，理由并不充分且其所提问题并未影响到本案的实体公正审理，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。
综上所述，赵某上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由赵某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00144号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：郁林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：查全香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：凌自荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告郁林、查全香、凌自荣借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在100万元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖生福典当有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郁林、查全香、凌自荣的财产在人民币100万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱维林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初877号
原告：王某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住�阴县
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：于某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：济南坤兴工贸有限公司，住所地：平阴县。
法定代表人：于某某，经理。
原告王某某与被告于某某、济南坤兴工贸有限公司（以下简称：坤兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告于某某、坤兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还�款50000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于某某系被告坤兴公司法定代表人，2014年11月份，因公司经营需要资金为由，在原告处借款50000元用于公司经营。约定借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，利息为月息15%。到期后，经催要，被告于2015年5月28日支付利息4500元。后经多次催要，被告拒不偿还。现为了维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。
于某某、济南坤兴工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某某于2014年11月向原告王某某借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万元整（手印）（50000）另注：此款用期半年（手印）期限2014年11月25日（手印）至2015年5月24日（手印）利息15%（手印）借款人：于某某（手印）2014年11月27日”。借款到期后，经催要，被告于2015年5月28日支付利息4500元，但未偿还本金及其他利息，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借条等予以证实。
本院认为，被告于某某于2014年11月向原告王某某借款50000元，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，双方约定利息15%，由原告提交的借条予以证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。经催要，被告王某某支付利息4500元，本金及剩余利息未予支付，原告起诉至本院要求偿还被告王某某借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告主张本案借款用于被告坤兴公司经营，坤兴公司应承担偿还责任，但未提供证据证实，且原告提交的借条�未加盖坤兴公司公章，故原告要求被告坤兴公司承担偿还责任依据不足，不予支持。
原告主张的利息按月息15%计算，在原告提交的借条上仅载明“利息15%”字样，原告亦未提供证据证实该利息约定为月息，故对该利息，本院认定为年息15%。故本案利息以50000元为计算基数，自借款之日2014年11月25日至被告清偿完毕之日止，按年息15%计算，另应扣除被告已支付的利息4500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及其利息（利息以50000万为基数，自2014年11月25日起被告清偿完毕之日止，按年息15%计算，另应扣除被告已支付的利息4500元）。
二、驳回原告王某某对被告济南坤兴工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3109号
原告：吴月婷，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳宗武，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：白兴皓，男，1987年5月1日出生，汉族，莘县徐庄镇政府职工，住莘县。
被告：李全斌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳顺，男，1987年5月4日出生，汉族，莘县派出所职工，住莘县。
原告吴月婷与被告岳宗武、白兴皓、李全斌、岳顺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月婷、被告岳宗武和白兴皓到庭参加诉讼，被告李全斌、岳顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳宗武偿还原告借款11万元及利息（利息按照双方约定的月利率3%自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告白兴皓、李全斌、岳顺对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告曾于2014年7月23日从原告处借款11万元，双方约定还款期限及借款利息为月息3%。以上借款有借款合同、借据及担保字据为证。借款到期后经催要，被告一直未还。
被告岳宗武辩称：原告所述属实，同意分期偿还。
被告白兴皓辩称：原告所述属实，同意承担自己的担保责任。
被告李全斌未作答辩。
被告岳顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳宗武之父曾从原告处借款11万元，后岳宗武之父生病，未能偿还所欠原告的借款11万元，岳宗武之父将其对原告的债务转移给岳宗武。2014年7月23日原告与岳宗武签订了《借款担保合同书》，被告白兴皓、李全斌、岳顺为岳宗武提供了担保。同日，岳宗武为原告出具了11万元的借据一张。《借款担保合同书》载明：借款金额11万元；借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日；借款月利率为30‰；担保范围为债务、利息、逾期利息、违约金等；担保方式为连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起两年。后岳宗武按照合同约定支付原告借款利息至2016年9月23日，未偿还原告借款本金，担保人未履行偿还借款本息的义务。原被告签订《借款担保合同书》时白兴皓的住址未填写，系后来原告自行填写的。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实质是岳宗武之父将债务转移至岳宗武，并由白兴皓、李全斌、岳顺承担连带保证责任，故本案应为债务转移合同纠纷。2014年7月23日，原告与被告岳宗武、岳顺、李全斌、白兴皓签订了《借款担保合同书》，同日，岳宗武为原告出具了11万元的借据，该合同书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告岳宗武、白兴皓、岳顺、李全斌之间的债务转移关系合法有效。岳宗武成为新的债务人，对原告承担相应的还款义务。还款期限届满，被告岳宗武未履行还款义务，现原告主张岳宗武向其偿还借款本金11万元及利息，合法有据，本院予以支持。同时，依据《借款担保合同书》，白兴皓、岳顺、李全斌系连带责任保证人，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内向白兴皓、岳顺、李全斌提起诉讼，本院予以支持，白兴皓、岳顺、李全斌应在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任。依法律规定，白兴皓、岳顺、李全斌承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人即岳宗武行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。《借款担保合同书》载明借款期限内借款利息为月息30‰，逾期后每日按照借款数额的1‰支付违约金，原告诉讼中要求四被告按照月利率3%支付利息超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告认可被告岳宗武偿还利息至2016年9月23日，但主张自案件受理之日即2017年7月19日开始计算利息，系其自身权利处分，本院依法予以照准。原告在《借款担保合同书》签订后自行添加了白兴皓的住址，但并未侵害到白兴皓的权益，也不影响对案件事实的认定。岳顺、李全斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宗武于本判决生效后十日内给付原告吴月婷借款本金11万元及利息（自2017年7月19日起至本判决书确定的还款之日止按照月利率24%计算），被告白兴皓、李全斌、岳顺对岳宗武的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告白兴皓、李全斌、岳顺承担连带清偿责任之后，有权在其承担的保证范围内向被告岳宗武进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告吴月婷的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，由被告岳宗武、白兴皓、李全斌、岳顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一七年十月十三日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3109号
申请人：吴月婷，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：岳宗武，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：白兴皓，男，1987年5月1日出生，汉族，莘县徐庄镇政府职工，住莘县。
被申请人：李全斌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：岳顺，男，1987年5月4日出生，汉族，莘县古城镇派出所职工，住莘县。
申请人吴月婷与被申请人岳宗武、白兴皓、李全斌、岳顺民间借贷纠纷一案中，申请人吴月婷于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳宗武、白兴皓、李全斌、岳顺在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、莘县邮政储蓄银行的存款账户采取保全措施。申请人吴月婷以现金提供担保。
本院认为，原告吴月婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人岳宗武、白兴皓、李全斌、岳顺在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、莘县邮政储蓄银行的存款账户予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人吴月婷预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月二十日
书记员 周中耀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6585号
原告：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地济源市济水大街西段北2号，统一社会信用代码91419001417806448Y。
负责人：刘宪申，总经理。
委托诉讼代理人：黄小波，该公司工作人员。
被告：朱长海，男，1960年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政集团公司济源市分公司（以下称邮政济源公司）与被告朱长海居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政济源公司的委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼，被告朱长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政济源公司向本院提出诉讼请求：被告偿还其复合肥款81450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其分支机构中国邮政集团公司济源市轵城支局（以下称邮政济源轵城局）于2015年11月18日之前一直委托被告经营复合肥业务。2015年11月18日经结算被告欠其复合肥款81450元。后无法联系到被告，该款一直未偿还。
朱长海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政济源公司系中国邮政集团公司下设的非法人分支机构，其经营范围包括农资日用消费品的连锁配送。原告给被告配送复合肥，委托被告对外销售，销售后被告将货款支付给原告。2015年11月18日经双方结算，被告欠原告复合肥款81450元，被告给原告出具了欠条。后被告未归还该欠款。
本院认为，被告朱长海欠原告邮政济源公司复合肥款81450元的事实，有朱长海于2015年11月18日给原告出具欠据为证，本院予以确认。欠款应予归还，现原告要求被告偿还复合肥款81450元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱长海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司济源市分公司81450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费480元，由被告朱长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7610号
原告：漳州市龙文区腾兴建材经营部，住所地漳州市龙文区朝阳镇六石村环城路边，注册号350603600128628。
经营者：蔡景跃，男，1966年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：徐进花，女，1963年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市龙文区腾兴建材经营部与被告徐进花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由�自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区腾兴建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市龙文区腾兴建材经营部负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7610号原告：漳州市龙文区腾兴建材经营部，住所地漳州市龙文区朝阳镇六石村环城路边，注册号350603600128628。经营者：蔡景跃，男，1966年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：徐进花，女，1963年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州市龙文区腾兴建材经营部与被告徐进花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由�自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文区腾兴建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市龙文区腾兴建材经营部负担。审判员  黄建武二〇一七年十月十三日书记员  陈 晟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保313号
申请人：王万仓，男，汉族，1963年7月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安同创置业有限公司
被申请人：泰安市金通建筑安装工程公司
申请人王万仓于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王万仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安同创置业有限公司名下位于倾城居XXXX室、XXXX室、XXXX室房产，房产证号为泰房预售证第（2013）XXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵忠臣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1920号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。组织机构代码：08229442-7。
诉讼代表人：张园园，经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告焦作市远华汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原被告不存在财产保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月一日
书记员 庞亮亮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初248号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月6日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2016年7月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。
被告人李某，女，1976年7月26日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2016年9月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘某、李某犯假冒注册商标罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某、李某于2016年4月份以来，未经山东山水水泥集团有限公司许可，将其经营管理的淄博市淄川区罗村镇河东村锦岭水泥厂生产的水泥使用山东山水水泥集团有限公司的注册商标标识和包装对外销售，销售水泥共计1569.3吨，销售价值共计188316元。2016年6月24日，公安机关从锦岭水泥厂仓库内扣押未使用的标有山东山水水泥集团有限公司商标标识的水泥袋子18700个。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，请求依法惩处。
被告人刘某、李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人封某、刘某、臧某、刘某1、张某1、朱某、张某2、张某3、张某4、张某证言、办案说明、调取证据清单、营业执照、商标注册证、证明、商标许可使用合同、照片、接受证据材料清单及笔记本复印件、户籍证明、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实，被告人刘某、李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某、李某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，均可从轻处罚；案发后能够上缴违法所得，均可酌定从轻处罚。被告人刘某、李某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、涉案违法所得及扣押在案的赃物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 司丽俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初979号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王万涛，男，1979年9月11日出生于四川省万源市，汉族，初中肄业，户籍所在地万源市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人王万涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日晚22时许，被告人王万涛从瑞安市经济开发区浙江××电器股份有限公司宿舍来到该公司食堂内的小卖部，见该小卖部的窗户未上锁，遂爬窗进入小卖部里面，对小卖部内桌子的抽屉及该桌子的柜子进行翻找，后从该桌子的大抽屉、小抽屉及柜子里黑色塑料袋内窃得现金人民币47916元。尔后，被告人王万涛将该47916元藏匿至其居住的浙江××电器股份有限公司宿舍6楼楼顶杂物堆处。
2017年4月20日，被告人王万涛在瑞安市经济开发区浙江××电器股份有限公司宿舍××房间内被公安机关抓获，后公安机关至上述藏匿地点起获被盗赃款人民币47916元。现被盗赃款已全部退还给被害人朱某。
上述事实，被告人王万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、受案回执单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、人员档案、无违法犯罪记录证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万涛归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 周季蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2890号
原告刘亮，年6月2日生。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告张朝阳。
被告无锡鹰贝精密轴承有限公司，统一社会信用代码91320281787667641R，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路11号。
法定代表人王东，无锡鹰贝精密轴承有限公司执行董事。
委托代理人丁莉，无锡鹰贝精密轴承有限公司法务。
原告刘亮与被告张朝阳、无锡鹰贝精密轴承有限公司（以下简称鹰贝公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人张相，被告鹰贝公司的委托代理人丁莉到庭参加诉讼；被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2015年5月13日，刘亮受张朝阳雇佣至鹰贝公司处干活，主要做拆除雨水落水管及屋面防水维修工作，下午3点多钟，刘亮在拆除外部下水道落水管时，不慎从高空跌落受伤。后送至江阴市中医骨伤医院抢救治疗，经该医院诊断为腰椎体压缩性骨折，右跖骨、楔骨骨折。作为雇主，张朝阳应承担雇员刘亮在雇佣过程中所造成的损失。经了解，张朝阳与鹰贝公司签订了维修施工合同1份，但张朝阳没有施工承包资质，鹰贝公司作为发包方，在明知承包方张朝阳没有相应的施工资质时，将工程发包给张朝阳，且在施工中未尽安全监督责任，致使刘亮在简陋的生产条件下施工时跌落受伤。因此，鹰贝公司应与张朝阳承担连带赔偿责任。故起诉至法院请求判令：张朝阳赔偿医药费35497.11元、住院伙食补助费414元，合计35911.11元；鹰贝公司与张朝阳承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由张朝阳、鹰贝公司负担。
被告张朝阳辩称：1.他不是合格的被告主体，应驳回刘亮的起诉，理由是：2015年5月12日，刘亮因和他是邻居，看到他在鹰贝公司干活，本案拆除管道活已找好别人，刘亮看到有利可图就主动要求自己购买工具找人去鹰贝公司承保拆除管道，价格2500元。他没有分刘亮的红利，没参与刘亮的各种工作，与他无关。2.他给刘亮看病垫付的7000元应由刘亮返还。因他和刘亮是邻居，看到他受伤以后公司赔偿后能还他，出于人情世故对其垫付，没想到刘亮反咬一口把他起诉至法院，他没有任何责任及义务，故请求刘亮依法返还他7000元。
被告鹰贝公司辩称：刘亮系张朝阳的雇员；对刘亮主张的医疗费35911.11元和住院伙食补助费414元的真实性无异议；刘亮受伤时从事的就是他公司发包给张朝阳的施工活动，根据他公司与张朝阳签订的施工合同，张朝阳应对其施工人员提供有效的安全保障措施并承担所有的赔偿责任，他公司与刘亮受伤及赔偿的事宜事项无关，请求法院驳回刘亮的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月12日，鹰贝公司与张朝阳签订维修施工合同1份，约定由张朝阳为鹰贝公司拆除轴二车间四周雨水落水管道并堵塞洞口、洞口局部做施工防水维修、铺设防水卷材、墙面拆除损坏部位修好并粉刷好，合同还对施工工期、工程竣工的验收、安全责任等做了约定。次日，受张朝阳雇佣，刘亮在为鹰贝公司发包给张朝阳的工程施工过程中不慎从空中跌落受伤。事发后，刘亮被送往江阴市中医骨伤医院住院治疗，经入院诊断为：L1椎体压缩性骨折；右跖骨，楔骨骨折，2015年6月5日，刘亮办理了出院手续，共计在该院住院23天，花费医疗费35497.11元，张朝阳为此垫付7000元。
上述事实，由维修施工合同、江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，其主张的医疗费35497.11元、住院伙食补助费414元因到庭当事人对其真实性并无异议且符合有关法律规定，本院依法予以确认。张朝阳辩称其非合格被告主体显与本案查明的事实不符，其作为刘亮雇主，依法应对刘亮在雇佣活动中所造成的人身损害承担赔偿责任；鹰贝公司辩称刘亮受伤以及赔偿的事宜与他公司无关，但根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条、第七条的规定：建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程；建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，结合鹰贝公司所发包的工程内容，鹰贝公司应将本案装修施工工程发包给具有相应资质的有关单位，而张朝阳作为个人显然不具备相关资质，虽鹰贝公司与张朝阳约定相关人员的人身损害由张朝阳负责赔偿，但该约定仅系鹰贝公司与张朝阳之间的约定，对作为张朝阳雇员的刘亮并不具有法律约束力，故鹰贝公司应依法就张朝阳在本案中对刘亮所负赔偿义务承担连带清偿责任。
综上，张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关支持其答辩主张的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《建设工程质量管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张朝阳应赔偿刘亮医疗费35497.11元、住院伙食补助费414元，合计35911.11元，扣除刘亮已支付的7000元，尚需赔偿28911.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、无锡鹰贝精密轴承有限公司应就上述第一项张朝阳对刘亮所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（刘亮已预交），由刘亮负担70元；由张朝阳、无锡鹰贝精密轴承有限公司负担270元，张朝阳、无锡鹰贝精密轴承有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈霞
第2页共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1381号
罪犯李兴明，男，汉族，生于1983年12月6日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月12日作出（2014）开法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔6504元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李兴明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴明，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3526号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高继红，女，1983年1月15日生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓婷，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告高继红、吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告和金公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告高继红经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继红偿还原告贷款本金人民币191,893.16元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告和金公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告高继红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告高继红向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇13栋1门201室的房屋。另外，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告高继红发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告高继红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告和金公司辩称，应先由借款人偿还借款，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任，如我公司承担连带保证责任，请求判令我公司对债务人享有追偿权。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月9日，原告与被告高继红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告高继红向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇13栋1门××室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的2012年9月5日，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年8月13日-2015年8月13日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告高继红发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金188,897.75元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告高继红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告高继红未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告高继红立即偿还尚欠贷款本金188,897.75元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告和金公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告和金公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告请求被告高继红偿还借款本金及利息、逾期利息，被告和金公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。被告和金公司承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高继红于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币188,897.75元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省和金房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,138.00元、公告费560.00元，由被告高继红、吉林省和金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2714号
申请执行人张杰良。
被执行人吕良前。
本院在执行申请执行人张杰良与被执行人吕良前施工合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第646号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国 磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省延安市吴起县县城后街。
委托诉讼代理人：张南信，男，汉族，1984年12月21日生，陕西省吴起县人，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工，。代理权限为特别授权。
被告：宋有银，男，汉族，1984年2月5日生，陕西省吴起县人。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县陈蒿湾。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月2日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告宋有银、延长油田股份有限公司吴起采油厂金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还其所欠原告贷款本金共计80613.7元。2、要求判令被告支付贷款所产生的利息及罚息计算至本金偿还完毕之日止（以系统生成计算为准）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2009年12月4日，被告宋有银以购买房屋资金不足为由向我行申请贷款10万元，贷款期限为十年，现仍欠我行本金80613.7元，贷款方式为保证担保和抵押担保：担保单位为延长油田股份有限公司吴起采油厂，抵押物为被告宋有银和其配偶闫霞名下一处房产，借款时借贷双方、抵押人、担保单位签订了《个人购房担保借款合同》。该笔借款合同中明确规定了借款金额和还款期限、甲乙双方的权利义务以及违约责任等事项。如今，被告不能按月还款，原告多次催要，被告置之不理。原告认为被告应按照《个人购房担保借款合同》承担偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等各项费用。
被告宋有银辩称，债权责任不明确，起诉状所说含糊其词，缺乏事实根据，借贷关系主体资格错位，该合同采油厂一手包办，宋有银被采油厂强迫命令签字，采油厂至今未给被告宋有银合同书，农行在提供贷款时未经审查义务，只有书面形式确定抵押内容，原告应承担失察造成的损失责任。原告现在被吴起采油厂解除了劳动合同，没有了收入，且妻子在西安治疗，现在根本没有能力偿还，原告称述被告置之不理不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，或中止审理。
被告延长油田股份有限公司吴起采油厂辩称：1、对于超过保证期间的部分，答辩人不承担保证责任。原告诉称借款人未按时偿还借款，但并未表明借款人何时未还借款，答辩人与原告之间签订《个人购房借款担保合同》约定，保证人的保证方式为:阶段性担保，同时约定的保证期间为2年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定.“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，在本案中的担保方式为阶段性担保，若本案中，借款人借款到期超过2年的保证期间的，答辩人可免除保证责任。2、答辩人对房屋抵押以外的债权承担保证责任保证人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任。但上述约定与法律规定相悖，因此，上述约定应属无效约定。故答辩人仅对房屋抵押担保以外的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法第二十八条规定.“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年12月4日被告宋有银向原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行按揭购房贷款10万元，借款期限为10年，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂为该笔借款的担保人，担保期限为2年，吴起采油厂承担阶段性担保责任，各方签定了《个人购房借款担保合同》，合同约定：执行年利率为6.754%；同时约定违约责任第12条约定：借款人未按期偿还贷款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年4月份，被告宋有银未按照约定按月偿还借款，现剩余本金80613.47元及利息未予偿还。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，双方订立购房借款担保合同，其行为没有违背法律禁止性规定，原被告应当受该合同的约束，按照合同履行义务，原告将贷款发放后，被告应当按照合同约定，按月履行还款义务，但被告宋有银自2012年4月后并未如期按月偿还借款，已构成违约，借款合同十年期限虽未到期，但被告宋有银违约在先，原告根据合同约定有权提前收回借款，故原告要求被告宋有银偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告延长油田股份有限公司吴起采油厂在该合同中承担阶段性担保责任，2012年4月后，被告宋有银已经违约，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂的担保期限应当自2012年4月开始起算，担保期两年内原告并未向被告延长油田股份有限公司吴起采油厂主张要求其承担担保责任，现担保期限已过，被告被告延长油田股份有限公司吴起采油厂不再为该笔借款承担担保责任，原告关于被告被告延长油田股份有限公司吴起采油厂对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋有银辩称该合同，为强迫所签，不是被告宋有银的真实意思表示，但被告并未提供其受到胁迫的相关证据，在银行发发贷款时，以及前期履行部分还款责任时，被告并未对该合同提出异议，该合同的订立应视为被告得真实意思表示，申请中止审理的理由不符合法律规定，故本院对被告宋有银的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告宋有银偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金共计80613.47元及支付利息（利息依照中国农业银行股份有限公司吴起县支行系统生成的为准，计算至偿还完毕之日），与本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告宋有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一六年十一月十三日
书记员 王 江
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初70号
原告：程力纯，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省徽州区。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告程力纯诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程力纯于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程力纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程力纯负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初409号
原告：尚喜军，男，1963年8月22日出生，住庆安县。
被告：中国联合通信有限公司庆安支公司。
法定代表人：赵喜德，职务总经理。
原告尚喜军诉被告中国联合通信有限公司庆安支公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尚喜军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚喜军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尚喜军负担。
审判员 张 锐
二〇一七年三月七日
书记员 潘德君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1188号
罪犯罗光全，男，1966年3月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第168号刑事判决，认定罗光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令与同案犯退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯罗光全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗光全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第585号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人缪某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）深福法刑初字第542号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终972号
上诉人（原审原告）：周保珍，男，1959年8月29日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小林，男，1969年5月8日出生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住吉水县，现住吉水县。
上诉人周保珍因与被上诉人罗小林、张雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周保珍上诉请求改判罗小林、张雪梅赔偿其全部损失104110元。事实和理由：1、本案出事的吊机系罗小林提供且负责日常维护，由于固定吊机的钢筋断裂，导致操作吊机的周保珍随吊机一同摔落，周保珍无从预见，不应承担事故责任，张雪梅将房子发包给无资质的罗小林，作为接受劳务者的罗小林，未对吊机充分检查，也未提供安全防护措施，两人应负事故全部责任；2、其一审主张的医疗费100200元虽获支持，但其未主张的12747.48元医疗费（含门诊费救护车费1750元）请求二审确认其可另行主张。
罗小林辩称作为操作吊机的雇员，周保珍操作吊机前也有责任去检查吊机，其应负事故的责任。
张雪梅未陈述答辩意见。
周保珍一审起诉请求判决罗小林、张雪梅对其全部损失106870元（已核减垫付款33000元）承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年张雪梅在吉水县城大库岗安置小区新建房屋一栋，经人介绍由罗小林以包工不包料的方式承建该房屋，双方口头约定对于该房屋的建设参照同村其他邻居的合同来履行，罗小林承建该房屋后雇请周保珍在该工地做工，主要工作任务是负责操作吊机，工资为130元每天。2016年10月1日，周保珍在操作吊机将砖块从地面吊至二楼楼面的过程中，因二楼楼面固定吊机的钢筋断裂，导致周保珍随吊机一同摔落至一楼地面，造成周保珍受伤。周保珍受伤后即被送往吉水县人民医院治疗，花费医疗费11099.24元。后周保珍转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费100112.24元。周保珍受伤后共住院治疗23天。2016年11月17日，张雪梅与罗小林签订建房包工合同一份，合同约定了合同工价、付款方式、双方权利义务等内容。事故发生后，罗小林向周保珍共垫付费用33000元。另查明，事发时周保珍所操作吊机系由罗小林提供，该吊机的日常维护均由罗小林负责。周保珍系农业家庭户口,其损失核定为：医疗费用根据合法有效票据核算为111211.48元，因其仅主张医疗费100200元，故医疗费为100200元、误工费为1610元、护理费1610元、营养费345元、住院伙食补助费为345元，共计104110元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，罗小林雇请周保珍做工，双方形成劳务关系。罗小林在没有相应资质的情况下，从事工程承包，在组织人员施工时，无相关安全防护设施，没有尽到安全保障义务，且对其提供的吊机未进行充分的安全检查，以致周保珍在施工过程中受到损害，罗小林存在过错，应承担主要赔偿责任，承担原告损失的60%即赔偿62466元，品除其已经先行支付的33000元，还需赔偿周保珍29466元。张雪梅明知罗小林没有建设工程施工的相应资质又不具备安全生产条件，仍将自家房屋建设工程发包给罗小林施工，张雪梅未尽到选任审慎义务，在选任方面存在过错，对周保珍的损失，应承担10%的赔偿责任即10411元。周保珍系完全民事行为能力人，但其在事发时未确保安全施工，对造成自身的损害后果亦应承担相应责任，根据本案实际情况，周保珍应当自负30%的责任。张雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、罗小林应赔偿周保珍各项损失人民币62466元，品除其已经支付的33000元，还需赔偿周保珍人民币29466元；二、张雪梅应赔偿周保珍各项损失人民币10411元；三、驳回周保珍的其他诉讼请求。案件受理费2437元，由周保珍负担1528元，罗小林负担672元，张雪梅负担237元。
二审中，当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据吉水县人民医院出具的2016年10月1日至10月4日及南昌大学第二附属医院出具的2016年10月4日至10月24日的住院医疗费用票据，周保珍的医疗费虽被核定为111211.48元，但根据周保珍关于医疗费为100200元之诉请，一审认定其2016年10月1日至2016年10月24日的医疗费为100200元并无不当；作为提供劳务者，周保珍施工前虽应对吊机进行检查，但其难以预见固定吊机的钢筋会突然断裂，对吊机掉落导致摔伤的结果难以避免，一审判其自担30%的责任明显过重，其自担10%的责任为宜；张雪梅明知罗小林无相应的工程施工资质，仍将自家房屋建设工程发包给罗小林施工，张雪梅选任不当，应承担本案20%的责任即赔偿周保珍20822元（104110×20%）；罗小林在无相应资质的情况下仍承揽本案工程，雇请周保珍施工时未提供安全的吊机，导致周保珍因固定吊机的钢筋断裂导致摔伤，作为接受劳务者，罗小林未提供安全的工具系周保珍受伤的最主要原因，应负事故70%的责任即赔偿72877元（104110×70%），核减已赔偿的33000元，罗小林尚需赔偿周保珍39877元。
综上，一审认定事实清楚，但责任划分欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉水县人民法院（2016）赣0822民初1482号民事判决第三项；
二、变更吉水县人民法院（2016）赣0822民初1482号民事判决第一项为：核减已赔偿的33000元，罗小林尚需赔偿周保珍经济损失39877元；
三、变更吉水县人民法院（2016）赣0822民初1482号民事判决第二项为：张雪梅应赔偿周保珍经济损失20822元。
上述款项，限本判决送达之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2437元，二审案件受理费581元，共计3018元，由周保珍负担302元，罗小林2112元，张雪梅负担604元。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
法定代表人：莫仕生，该行行长。
被执行人：翟世强，男，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人翟世强关于借款合同权合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1785号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 谢照钢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终681号
上诉人（原审原告）：高立民，男，1975年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河三路229号。
法定代表人：王维禄，总经理。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
上诉人高立民与被上诉人滨州市金汇节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高立民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付工程款70000元及利息10000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年7月19日,上诉人与被上诉人签订外墙保温劳务用工合同，约定:进场施工3天后支付生活费，完成一半（7-8栋楼）付已完成工程量的70%，全部完成经验收合格后付人工费总价的80%，待乳胶漆完成后付总价的95%，剩余5%留作质保金，质保期满付清。目前工程早已完工，上诉人多次向被上诉人讨要工程款，但被上诉人无理拒付。
被上诉人滨州市金汇节能科技有限公司未答辩。
高立民向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款70000元；2.要求被告支付欠款利息10000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，原告承揽了被告承包的沾化御泉·福邸度假村楼宇外墙线条工程。2015年8月20日，原被告补签了一份合同，合同约定承包方式为包清工，外墙线条安装人工费每平方米均价为38元，外墙线条面积约2300平方米。合同同时对施工时间、标准、付款方式、工程质量和违约责任进行了约定。2015年7月19日，原告组织人员进入工地施工。后因施工质量存在问题，被告被建设方提出批评并责令予以整改。2015年9月17日，原告工人撤出工地。2015年10月5日，被告重新组织人员对上述工程进行整修施工。2015年11月5日，工程通过验收。施工过程中，被告向原告方付款35000元。被告对上述工程进行整修支付费用31360元。
一审法院认为，原被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定严格履行。原告交付的外墙线条工程质量存在问题，被告方重新组织人员进行维修，所需费用应当从被告需向原告支付的报酬款中扣除。对于涉案工程的全部报酬款数额，由于双方均未提供结算证明或结算依据，双方又无法达成一致，一审法院酌定以双方在合同中约定的数额为准即总报酬款数额为87400元，扣除被告已付部分和维修支出，被告应当再向原告支付21040元。原告要求被告支付利息，因其违约在先，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定。判决：一、被告滨州市金汇节能科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告高立民报酬款21040元；二、驳回原告高立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担663元，被告负担237元。
二审中，上诉人提交自己写的工程总量核算表,证明上诉人共施工了3162.28平方，合同约定每平方38元，则工程总造价是120169.64元。本院认为，上诉人提交的该份证据系单方出具，不能作为认定事实的有效证据。
二审期间，本院依职权向山东沾化温泉岛置业有限公司对其出具的“需要解决的问题”书面材料和证明进行询问，并形成对其主管工程建设庞建刚副总经理的询问笔录。双方质证称，上诉人认为庞建刚陈述不实，被上诉人对该笔录无异议。本院认为，山东沾化温泉岛置业有限公司作为涉案工程的发包方对涉案工程是了解的，且该笔录内容与山东沾化温泉岛置业有限公司出具的书面材料、双方陈述的部分事实相吻合，依法予以认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人完成的工程量及被上诉人应向上诉人支付的工程款数额应如何确定。上诉人主张其已经完成了合同约定的全部工程量和增加的工程量，但上诉人仅提交其自己统计的工程量，没有有效证据证实，因此，上诉人关于其完成工程量的主张，依法不予支持。涉案承揽合同中对工程量及单价进行了约定，而且山东沾化温泉岛置业有限公司出具的证明和询问笔录可以证实上诉人施工过程中撤出工地，后续工程由被上诉人另行安排他人施工，因此，对上诉人未完成的工程量和有质量部分的相应价款应在总工程款中予以扣除，一审中，被上诉人申请的证人的证言、提交的维修人员签单以及山东沾化温泉岛置业有限公司出具的证明能够形成完整的证据链条，证实上诉人撤出后被上诉人再行施工的工程量。一审认定上诉人施工的工程量应为合同约定工程量减去后续另行施工工程量正确，应予维持。上诉人主张工程存在质量问题系因被上诉人提供的材料，但没有证据证实，依法不予采信。上诉人擅自撤出工地，违约在先，其主张未付工程款的利息，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审适用简易程序，但诉讼费未减半收取，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费900元，减半收取450元，由上诉人高立民负担300元，被上诉人滨州市金汇节能科技有限公司负担150元；二审案件受理费900元，由上诉人高利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年七月四日
书记员 王 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0604刑初1018号
自诉单位佛山市某文化传播有限公司，住所：广东省佛山市禅城区文华北路某房。
法定代表人：杨某某。
委托代理人罗某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告人林某某，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
辩护人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
自诉单位佛山市某文化传播有限公司于2017年8月18日向本院提起诉讼，指控被告人林某某犯侵占罪。2018年1月12日，自诉单位佛山市某文化传播有限公司以被告人林某某已返还所侵占资金为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉单位佛山市某文化传播有限公司申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位佛山市某文化传播有限公司撤回自诉。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈书颖
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1618号之二
申请执行人：刘文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：青岛帝华不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居民委员会北800米，组织机构代码：56473874-8。
法定代表人张振楠，系该公司经理。
申请执行人刘文超与被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司工资争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1618号
申请执行人：刘文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：青岛帝华不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居民委员会北800米，组织机构代码：56473874-8。
法定代表人张振楠，系该公司经理。
申请执行人刘文超与被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司工资争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8169元，已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1618号之一
申请执行人：刘文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：青岛帝华不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居民委员会北800米，组织机构代码：56473874-8。
法定代表人张振楠，系该公司经理。
申请执行人刘文超与被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司工资争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡维刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1914号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告:乐继明,男,1964年10月27日出生,汉族,现住武汉市江汉区，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告乐继明担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员梁冬华、王丹参加的合议庭,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告乐继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款人民币96109.69元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用13200元、违约金44000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计64200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年10月22日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款44万元，借款期限为60个月。同时，原告与被告签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2017年1月21日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币96109.69元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告乐继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2012年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款44万元，借款期限为60个月。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2017年1月21日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计96109.69元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计64200元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告乐继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2012年10月22日，被告乐继明为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款44万元，贷款期间为60个月，原告为该笔贷款提供保证担保，贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2017年1月21日原告共履行代偿金额为96109.69元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款96109.69元，支付各项费用64200元，并承担诉讼费。
本院认为，被告乐继明向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款44万元用于购买小汽车，原告为被告乐继明提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2017年1月21日，原告共向债权人支付代偿金额96109.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告乐继明返还代偿款96109.69元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费13200元，并支付违约金44000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告乐继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐继明于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款96109.69元，支付管理费用13200元，支付违约金44000元，合计支付153309.69元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3506元、公告费300元，合计3806元由被告乐继明负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6142号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：许善楼，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：王玉梅，女，1956年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告许善楼、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以双方和解为由，于2017年7月31日向本院申请撤回对被告许善楼、王玉梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1403号
原告李德云，女，1952年12月30日生，汉族，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县开发区佘庄村5组。
法定代表人杨立建。
被告杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
原告李德云与被告南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、杨立建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李德云及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告大福公司及杨立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告申请撤回对被告杨立建的起诉，本院审查后已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告李德云诉称：2015年2月至12月，原告夫妇经人介绍到被告大福公司所承包的东台市弶港镇渔场养鱼，约定包吃包住，日工资100元，工资年底结算。2016年2月4日，被告大福公司未能及时给付工资，被告大福公司的法定代表人杨立建向原告出具“借款借据”，声称借到原告15000元，并由大福公司担保。但原告与被告之间并无借款合意，亦无借款交付事实，该款项系原告应得的劳动报酬。现要求被告大福公司支付原告工资15000元。
被告大福公司未答辩。
经审理查明：被告大福公司在东台市弶港镇三仓农场承包一千多亩鱼塘，2015年正月，原告李德云及丈夫吴志锦经人介绍到该鱼塘打工，2016年2月4日（农历腊月二十六），被告大福公司核算后除支付部分报酬外，就未能及时支付部分向原告出具借款借据一份，载明尚欠李德云150**元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
原告为证明其与被告大福公司存在劳务关系，申请证人陈某到庭作证。陈某陈述，我与陈友贵、吴志锦、李德云是邻居关系，杨立建到我家要我帮忙找几个人（去鱼塘打工），说的100元/天，我是120元/天；2014年我介绍陈友贵去的，第二年又把吴志锦、李德云夫妻介绍去了；他们三人2015年都在鱼塘干活，但有无拿到工资我不清楚。
上述事实，有借款借据、证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告大福公司承包的鱼塘打工，双方经结算，被告大福公司于2016年2月4日向原告出具的“借款借据”，确认欠原告劳动报酬15000元。原告要求被告大福公司给付劳动报酬15000元，应予支持。被告大福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大福公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德云劳动报酬15000元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告大福公司负担（已由原告代垫，被告大福公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈兴梅
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执641号
申请执行人：徐某某。
被执行人：孟某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初802号民事判决书申请执行人徐某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初802号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执297号
申请执行人武汉某某机械制造有限公司。
被执行人鄂州市某某区管理委员会。
关于申请执行人武汉某某机械制造有限公司与被执行人鄂州市某某区管理委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初649号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人鄂州市某某区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人鄂州市某某区管理委员会在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人鄂州市某某区管理委员会已自动履行完毕，现申请执行人武汉某某机械制造有限公司向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初649号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦晓芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1575号
原告：唐诗华，男，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶辉，男，汉族，住南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，经理。
本院在审理唐诗华诉被告陶辉、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐诗华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐诗华以双方自行协商为由要求撤诉，理由正当、应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐诗华撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7171号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:杨帮云，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:刘海燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨帮云、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年八月三十日
书记员 王郁文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00151号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年7月9日生，身份证号码：6121281967********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2014年10月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑（2015）130号起诉书指控被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬，被告人孙某某将其丈夫王某某（死亡）生前留下的生产烟花爆竹的原材料拉到苏坊镇党定村幼儿园对面的牛场内，雇佣他人将原材料配制成炸药，后在牛场内非法生产雷王7200个，并将剩余配制好的炸药存放在牛场内。2014年10月1日14时许，被蒲城县公安局民警当场查获（现场称重48.05kg），经鉴定为黑火药。后被告人孙某某于2014年10月13日投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩伟博的证言，抽样、计量笔录，扣押物品清单，销毁笔录及销毁物品清单，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图，照片，到案经过，被告人孙某某户籍、表现证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未有相关许可手续，非法储存黑火药48.05kg，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某某因经济困难从事当地传统产业加工生产烟花爆竹，生产的7200个雷王尚未销售、其余48.05公斤黑火药未进行加工生产，即全部被发现并依法扣押、销毁，没有造成实际危害后果，并能主动投案自首，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，决议如下：
被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田宏钢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00956-3号
申请执行人：牛燕飞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院2015年11月19日作出的（2015）濉执字第00956号民事裁定书，冻结被执行人张超的银行存款574060元，现因申请执行人牛燕飞向本院申请解除对张超银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张超的银行存款574060元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4725号
原告：张会玉，女，1970年12月6日生，汉族，郯城县职教中心教师，住郯城县职教中心单位家属院。
被告：王士信，男，1967年10月13日生，汉族，住郯城县职教中心单位家属院。
原告张会玉诉被告王士信离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玉、被告王士信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会玉向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1991年12月6日，原告与被告双方登记结婚，1992年12月份生育一女，取名王莎莎。女儿现已结婚成家，独立生活。婚后双方感情一般，生活平平淡淡，随着时间的推移，双方性格脾气、思想观念出现差异。为此原告曾于2008年7月起诉离婚，当时经法庭调解，原告考虑到家庭、孩子及社会影响，勉强持续了这几年婚姻。后来双方关系继续恶化，原告曾于2016年12月份提起离婚诉讼，郯城法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1322民初6396号民事判决，判决不准予离婚。目前双方仍不能和好，无法在一起继续生活。综上所述，原被告双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，为尽快解除痛苦婚姻，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次提起诉讼，请依法支持。
被告王士信辩称，我们1990年自由恋爱，当时我在大尚庄乡中心小学任教，她当时去我们学校实习，我们就恋爱了。恋爱后感情很好，1991年9月登记结婚，1992年1月生育一女王莎莎，婚后感情很好。后来我调到店子中学，原告也一同调到店子中学了，这期间感情一直很好。我觉得我们从始至终感情一直很好，我大她几岁，什么事也都让着她，可能是由于经济上原因，对于经济上问题，任何家庭都会遇到。我原来工资放她那，老家给我父亲盖房子欠账，就把工资拿来还账了，我自己承担就行，不用她承担，也不用小孩承担，小孩也结婚了。她去年起诉离婚，我也不知道什么原因，法院也没给离开，我之后也主动去找她做工作了。现在又起诉离婚，我不同意离婚。我觉得并不像她说的那么严重，还是能够挽救的，还可以好好的过。我以后再努力做好，维护家庭。什么责任我都愿承担。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张会玉、被告王士信于1990年自由恋爱相识，1991年12月双方经政府登记结婚，婚后感情较好。1992年12月婚生一女孩王莎莎，现已结婚成家。后在原被告双方的长期共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告张会玉曾于2008年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决驳回原告张会玉的诉讼请求，后双方和好共同生活。2016年原告张会玉诉讼来院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。2017年8月原告张会玉向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚姻基础较好，后经政府登记结婚，已共同生活多年并生育一女，也已成年，并参加了工作，可认定夫妻双方感情尚可。2008年原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方已和好共同生活。后在夫妻的共同生活中，因家庭琐事又起纠纷。2016年11月原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后被告辩称也主动做了和好工作。庭审中被告表示以后要再努力做好维护家庭，什么责任都愿承担而不同意离婚。鉴于此，原、被告双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张会玉与被告王士信离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月十五日
书记员 解亭亭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5913号
原告：师松岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李占光，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告师松岭诉被告李占光、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日按照简易程序立案受理，于2016年9月30日转为普通程序，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告师松岭到庭参加诉讼。被告李占光、张贺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师松岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李占光偿还借款人民币3万元，并自2015年12月18日按银行贷款利率支付逾期还款利息；2、被告张贺对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日被告李占光以短期周转银行贷款为由，通过朋友马连坤向原告借款人民币5万元，约定借款期6天至2015年12月17日归还。原告通过马连坤的账户当日转入被告李占光在徽商银行的账户内现金5万元，并由被告亲笔向原告出具了书面借条，该款由被告张贺进行了担保。借款期间届满后，经催要被告仅偿还2万元，下余3万元至今没有偿还。
被告李占光、张贺未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据身份证复印件，借条，交易明细单及被告李占光、张贺的身份证复印件各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告通过马连坤介绍与二被告相识。2015年12月11日被告李占光因偿还信用卡款项为由向原告借款人民币5万元。当场被告李占光为原告出具借条一份，借条内容书写为“借条，今借到师松岭人民币五万元整，50000.00元，该款以转支付，账号62×××36，李占光，借款期6天，至2015年12月17日归还，保证人自愿对以上借款承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期2年，借款人：李占光，担保人：张贺，2015.12.11”。借条出具当天，通过马连坤账户，原告给被告转账50000元。借款到期后，经原告催要，被告已经返还借款2万元，下余3万元至今未有返还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告借款合同成立且生效，被告李占光应该按期偿还该借款。被告张贺对上述借款明确约定连带责任保证，且保证期间为两年，因未超出保证期间，应承担连带责任。原告诉请逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院支持自2015年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张贺承担连带责任后，有权向被告李占光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占光于本判决生效后七日内一次性返还原告师松岭借款3万元及逾期还款利息（自2015年12月18日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告张贺对上述借款承担连带返还责任。
案件受理费588元，由被告李占光、张贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4939号
原告：袁章有，男，1975年10月2日生，，汉族，住重庆市江津市。现住江苏省张家港市。
被告：李西芳，女，1976年11月29日生，，汉族，住四川省泸定县。现住江苏省江阴市。
原告袁章有诉被告李西芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁章有、被告李西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁章有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止年按利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告原为朋友关系。2016年2月初，被告以要归还其朋友何春燕借款为名，要求向他借款6000元，他碍于情面，于2月4日通过银行向被告指定的何春燕的账户汇款6000元。此后，被告却对还款只字不提，甚至避而不见。被告向他借款的意思表示真实，行为合法有效，故被告在借款后应依法归还借款。被告迟迟不予还款的行为已经侵害了他的合法权益，依据法律向法院具状起诉，恳请法院支持诉请。
被告李西芳辩称，她没有向原告借过6000元，她不需要归还。
本院经审理认定事实如下：袁章有与李西芳于2015年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。2016年2月4日，袁章有从银行取款10000元，并按李西芳指示向何春燕的账户汇款6000元。2016年10月17日，袁章有以婚约财产纠纷为由将李西芳诉至本院，要求李西芳返还彩礼共计98818元。在该案审理过程中，李西芳确认曾向何春燕借款6000元，袁章有向何春燕账户汇入6000元归还了该借款。后本院经审理认定该6000元不符合彩礼的给付习惯，不属于彩礼，对该6000元未予理涉。
在本案审理中，李西芳陈述，是她给原告6000元现金，让原告打到何春燕卡上的。袁章有对此不予认可。
上述事实，由民事判决书、汇款凭证、取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李西芳确认曾向何春燕借款6000元，由袁章有替其归还，故袁章有对李西芳享有该6000元的债权，李西芳应予清偿。李西芳辩称6000元是她给付袁章有的现金，但袁章有不予认可，李西芳并未提供相应证据予以证明，且在返还礼金纠纷一案中，袁章有主张该笔款项时，李西芳并未提及此事，显然不符合一般常理，故本院不予采信。袁章有提供了当天的取款10000元的凭证，其证明力明显高于李西芳，故本院对袁章有主张的事实予以采信。袁章有主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李西芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还袁章有6000元，并支付该款自2017年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元(袁章有已预交)，由李西芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁章有。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一七年五月九日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3613号
原告：周明存，男，1975年3月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：杨六闯，男，1991年10月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：黄莉，女，1991年11月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告周明存诉杨六闯、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明存，被告杨六闯到庭参加诉讼。被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周明存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月-9月间，杨六闯共结欠周明存轮胎款46000元。因黄莉与杨六闯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。
杨六闯辩称，其确结欠周明存轮胎款46000元，愿意分期还款；黄莉确系杨六闯配偶，但欠款与黄莉无关，黄莉无需承担还款义务。
黄莉未作答辩。
周明存围绕其诉讼请求提供了轮胎欠款清单、婚姻登记证明。本院经审查后对上述证据确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：周明存与杨六闯存在买卖轮胎业务往来。2016年2月至9月间，杨六闯向周明存购买轮胎合计金额为68450元。期间，杨六闯以支付油卡的方式付款10000元；以现金方式付款2450元，以代付购车款的方式付款10000元。
再查明：杨六闯与黄莉系夫妻关系。
本院认为：杨六闯结欠周明存货款46000元事实清楚、证据充分，理应及时归还。现周明存要求杨六闯给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于黄莉应否承担责任，本院认为，因黄莉与杨六闯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果，故本院对周明存要求黄莉承担付款义务的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨六闯、黄莉应于本判决生效后10日内给付周明存46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，案件申请费480元，合计955元，由杨六闯、黄莉负担（周明存同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。杨六闯、黄莉应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付周明存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年八月十八日
书记员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3613号原告：周明存，男，1975年3月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨六闯，男，1991年10月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄莉，女，1991年11月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原告周明存诉杨六闯、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明存，被告杨六闯到庭参加诉讼。被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周明存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月-9月间，杨六闯共结欠周明存轮胎款46000元。因黄莉与杨六闯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。杨六闯辩称，其确结欠周明存轮胎款46000元，愿意分期还款；黄莉确系杨六闯配偶，但欠款与黄莉无关，黄莉无需承担还款义务。黄莉未作答辩。周明存围绕其诉讼请求提供了轮胎欠款清单、婚姻登记证明。本院经审查后对上述证据确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：周明存与杨六闯存在买卖轮胎业务往来。2016年2月至9月间，杨六闯向周明存购买轮胎合计金额为68450元。期间，杨六闯以支付油卡的方式付款10000元；以现金方式付款2450元，以代付购车款的方式付款10000元。再查明：杨六闯与黄莉系夫妻关系。本院认为：杨六闯结欠周明存货款46000元事实清楚、证据充分，理应及时归还。现周明存要求杨六闯给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于黄莉应否承担责任，本院认为，因黄莉与杨六闯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果，故本院对周明存要求黄莉承担付款义务的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨六闯、黄莉应于本判决生效后10日内给付周明存46000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，案件申请费480元，合计955元，由杨六闯、黄莉负担（周明存同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。杨六闯、黄莉应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付周明存）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谢妍二〇一七年八月十八日书记员  张芳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初444号
原告：黄书善，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：福建省茶粉粉干有限公司，住所地闽清县塔庄镇坂尾村，统一社会信用代码913501245853392791。
法定代表人：黄武章。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄武章，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：黄镇，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄书善与被告福建省茶粉粉干有限公司、黄武章、黄镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄书善于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄书善以庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄书善撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由黄书善负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈建安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。