wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第425号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月5日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月20日被惠东县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。
辩护人胡松学、花素兰，均系广东指针律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭审结束后，辩护人胡松学、花素兰向本院提交了委托手续及辩护词。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月2日2时26分，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，驾驶粤STXX**号小车从惠东县黄埠镇人民一路往滨河路方向行驶，行至人民路与滨河路交汇处路口时碰撞行人许某某，造成许某某受伤（经鉴定为重伤一级）。事故发生后，张某驾车逃逸。经惠东县公安局交警大队认定，张某承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称被告人无犯罪前科，其系过失犯罪，对自己行为深感悔意，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2015年1月2日2时26分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤STXX**号小车从惠东县黄埠镇人民一路往滨河路方向行驶，行至人民路与滨河路交汇处路口时碰撞行人许某某，造成许某某受伤（经鉴定为重伤一级）。事故发生后，张某驾车逃逸。经惠东县公安局交警大队认定：被告人张某未考取机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故后又没有保护现场、抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾车逃逸，且毁灭证据，存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明行人许某某对事故发生存在过错，许某某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及报警记录，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及情况说明，证实2015年1月17日，公安机关将被告人张某传唤到吉隆中队接受调查，次日对张某的无证驾驶行为行政拘留15日（至2015年2月2日）。2015年4月20日，公安机关对张某刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被害人许某某的陈述，证实2015年1月2日2时多，许某某走到黄埠镇人民路127号与滨河路交汇处路口倒完垃圾后，在路口周边拾废品，突然其身后不知被什么东西碰撞，之后许昏迷。
5、被告人张某的供述，证实2015年1月2日2时26分，
张某驾驶粤STXX**号小车从黄埠镇人民一路往滨河路方向行驶，行至人民路与滨河路交汇处路口时左转时，车头碰撞到一行人。张某下车查看，见一男人受伤倒地，张因害怕立即驾车逃离现场。张某没有考取机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交警大队认定：被告人张某未考取机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故后又没有保护现场、抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾车逃逸，且毁灭证据，存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明行人许某某对事故发生存在过错，许某某不承担事故责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某某的损伤程度属重伤一级。
8、车辆技术检验报告，证实被告人张某驾驶的粤STXX**号小车的制动、转向性能有效。
9、被告人的户籍资料，证实被告人张某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押了16日，即自2015年4月20日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2634号
原告：何林养，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人：吴灏驰、朱金萍，分别系广东济方律师事务所律师和实习律师。
被告：陈春阳，男，1967年5月11日出生，汉族。
委托代理人：陈春明，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告何林养诉被告陈春阳民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何林养于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何林养申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何林养撤回起诉。
本案受理费19380元减半收取9690元由原告何林养负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1102号
上诉人（原审原告）：李晓红，女，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区4。
委托代理人：张林波，男，1964年1月29日出生，住沈阳市皇姑区4，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所，住所地沈阳市皇姑区4。
负责人：杨峰，所长。
出庭负责人：王清亮，该所副所长。
委托代理人：郭浩，沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区4。
负责人：王世辉，局长。
委托代理人：周宇宁，该局法制大队民警。
第三人：王爽，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区4。
第三人：李凤霞，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区4。
上诉人李晓红与被上诉人沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所、沈阳市公安局皇姑分局因治安行政处罚一案，不服沈阳市高新区人民法院（2016）辽0102行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓红的委托代理人张林波、被上诉人沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所委托代理人郭浩、被上诉人沈阳市公安局皇姑分局委托代理人周宇宁到庭参加诉讼，原审第三人王爽、李凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月13日14时30分许，在沈阳市皇姑区千盛百货二楼千细专卖店内，李晓红、张亚军与王爽、李凤霞因争相购买衣服发生口角并互相殴打。四人的门（急）诊病历分别载明：李凤霞面部、左手、左小腿皮质软组织损伤；王爽胸部外伤、左前臂软组织挫伤；李晓红双手双前臂多处擦伤；张亚军头外伤。案发当日，黄河派出所接到李晓红的报案，于2016年8月14日受理了该案，并进行了调查询问、现场勘验等工作。2016年8月28日，黄河派出所将拟对李晓红作出行政处罚决定的事实、理由和依据对李晓红进行了告知。同日，黄河派出所作出被诉行政处罚决定，决定给予李晓红罚款500元的行政处罚。2016年9月7日李晓红向皇姑分局提出复议申请。皇姑分局经审理，于2016年10月27日作出行政复议决定，维持了黄河派出所对李晓红的行政处罚决定。另查明，2016年8月28日，王爽、李凤霞因与李晓红互相殴打，分别被黄河派出所处以罚款500元。现李晓红认为黄河派出所认定事实错误，适用法律不当，诉至法院，要求撤销黄河派出所作出的被诉处罚决定及皇姑分局作出的复议决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，故被告黄河派出所有权作出本案被诉处罚决定。《治安处罚法》第四十三条一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，黄河派出所提供的证据，能够证明李晓红与王爽、李凤霞发生口角后双方之间存在互相殴打的事实，根据上述法律规定，黄河派出所对李晓红作出被诉处罚决定并无不当。黄河派出所在对原告作出行政处罚前，依法进行了调查取证，并履行了告知义务，其对原告所作的被诉处罚决定符合法定程序。关于原告主张其属正当防卫，根据现有证据可以证明是李晓红在店员已经告知她要买的衣服被王爽已经订下的情况下，坚持购买才引发的冲突，故主张正当防卫不成立。综上，原告要求撤销黄河派出所作出的行政处罚决定的请求，法院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，原告于2016年9月7日向被告皇姑公安分局提出复议申请，该局于2016年10月27日作出被诉行政复议决定，于2016年10月28日向原告送达，符合上述法律规定。故原告要求撤销行政复议决定的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李晓红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓红承担。
上诉人李晓红上诉称，一、关于证据一节，原审法院认定“被告黄河派出所、皇姑分局提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信”存在认定错误；二、原审法院认为“李晓红在店员告知她要买的衣服被王爽订下的情况下，坚持购买引发冲突”存在认定事实不清，适用法律错误；三、关于电话录音原审法院不予采信，存在不当；四、关于罚款一项，原审法院查明对王爽、李凤霞分别罚款500元，认定事实错误；五、关于法院依职权传唤王爽、李凤霞为第三人一节，存在程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决发回重审，或者依法改判。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所未向本院提交书面答辩，但在庭审中表示，一审判决正确，请求二审维持一审判决。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，同意一审判决。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所向原审法院提供证据有：1、受案登记表。2、受案回执。3、行政处罚决定书。4、传唤证。5、通（告）知笔录。6、李凤霞询问笔录。7、王爽询问笔录。8、李晓红询问笔录。9、史秋月询问笔录。10、张亚军询问笔录。11、李凤霞、王爽、李晓红的亲笔陈述。12、电话查询。13、常住人口信息表。14、勘验笔录。15、勘验照片。16、李凤霞、王爽、李晓红、张亚军的病志本复印件。17、当场调解书。18、行政处罚告知笔录。19、罚没款收据。20、情况说明。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供证据有：1、复议申请书。2、复议决定拟定书。3、行政复议决定书。4、送达回证。
原审原告李晓红向原审法院提供证据有：电话录音，称该录音为原告委托代理人张林波与黄河派出所民警郭浩的通话录音，证明被告没有调取案发时的监控录像，没有调查案件的真正事实即对原告作出处罚，违背了公安机关的真实原则。
原审第三人王爽、李凤霞未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所具有作出被诉行政处罚的法定职权，原审认定正确。
本案中，根据法院依法采信的证据，能够证明李晓红与王爽、李凤霞发生口角后双方之间存在互相殴打的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的法律规定，对上诉人李晓红作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局皇姑分局作出的复议决定亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 杜 鹃
审 判 员 沈 虹
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第252号
原告李某某，女，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1986年12月22日生，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吕炳坤、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，原告自2005年在晋城打工很少回村，双方接触很少。2012年春季，原告来到沁水县城金伯利专营店打工。7月份原、被告经人介绍后确立恋爱关系，经过四个月的接触和了解，双方于2012年农历腊月13日举行了婚礼，开始共同生活。此后，双方依法办理了结婚登记手续，领取了结婚证，确立了合法的婚姻关系。婚后，因被告心眼小，对原告始终处于怀疑的状态，导致双方经常发生争吵，夫妻感情较差。2013年以来因被告告知原告中村煤矿没开，没有上班，就和原告在沁水县城租房居住，在双方共同生活期间，原告让被告花着原告的工资，过着潇洒悠闲的生活，而被告却经常限制原告，一再告知原告不要和陌生男人说话，下班后不要接男同志的电话等，一旦晚上有男人电话，被告就刨根问底盘问原告常常持续两、三个小时，这种行为严重影响了原告的工作和夫妻感情。2014年2月下旬，原告因一直没有见到被告婚前购买的轿车询问被告，在原告再三追问下，被告才告诉原告实情，被告结婚前已被解除劳动关系，去年年底用车抵押贷款消费。3月初，原、被告父母筹钱将贷款归还才将轿车要回来。原告见被告一直欺骗原告，夫妻感情彻底破裂。现请求：依法解除原告与被告婚姻关系。
被告辩称，答辩人不同意离婚，被答辩人所诉的车是因为被答辩人的弟弟结婚时，让答辩人拿钱，答辩人拿不上才将车抵押。被答辩人所说的还贷款的钱，其实是答辩人借给被答辩人家的钱，答辩人没有查被答辩人的电话，也没有不务正业，更没有花被答辩人的钱。
经审理查明，原、被告系郑庄镇西大村人，原告李某某自2005年一直在晋城打工很少回村，与被告韩某某婚前认识但接触很少。2012年春季，原告来到沁水县城金伯利专营店打工，7月份原、被告自由恋爱，经过四个月的接触和了解，于2012年农历腊月13日举行了婚礼，开始共同生活，2013年7月2日在婚姻登记机关办理结婚登记。在共同生活期间因双方信任不够，经常发生争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，夫妻双方应共同努力构建和谐、稳定的家庭关系。在本案中，原、被告双方虽然婚前了解不够，婚后又疏于沟通和交流，导致夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。但是在今后的生活中，双方如能多给对方一份宽容和理解，夫妻感情一定会有所改变，且原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔 翠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第802号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：钱某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人张某某为与被上诉人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某某与周某某系夫妻，与张某某并不认识。周某某和证人陈某在金山打麻将时，案外人谢某向证人借银行卡，说有人要向他汇钱，需要借银行卡汇一下，为此周某某将其夫即王某某的银行卡提供给案外人谢某使用。
2008年6月22日，张某某在王某某的银行卡上汇入了142000元。当日下午，周某某拿了其夫王某某的身份证和农业银行卡与案外人谢某一同去中国某业银行慈溪西门分理处，100000元现金由谢某取走，另42000元由周某某按谢波某某以转账的方式分别转给案外人苏某某20000元、彭某某22000元。
张某某于2011年6月16日以周某某、王某某未归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：周某某、王某某立即归还借款142000元。王某某、周某某在原审中答辩称：其与张某某并不认识，双方之间不存在借贷关系，且张某某也未举证证明双方之间存在借贷合意，反之按照王某某、周某某提供的相关证据及证人证言，以及申请法院调取的录像可以证明本案的实际借款人是案外人谢某而非王某某、周某某。综上，请求驳回张某某诉讼请求。
原审法院审理认为：张某某仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，现王某某、周某某提出双方不存在借贷关系，且张某某亦不能进一步提供双方某在借贷合意的证据，故张某某与王某某之间并不存在借贷法律关系，张某某诉称的借贷事实不能成立，对其要求王某某、周某某还款的诉讼请求，难以支持。王某某、周某某的辩称应予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院于2011年8月8日作出如下判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由张某某负担张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王某某是通过案外人谢某向张某某提出借款，双方已经达成借贷合意。王某某收到张某某交付的借款是事实，在王某某未提供谢某本人承认142000元系其所借的书面说明或出庭作证的情况下，应承担举证不能的不利后果，即王某某与张某某的借贷关系成立，而王某某提供的银行监控录像仅证明其收取了本案所涉的款项，却无法证实实际借款人为谢某以及周某某是根据谢某的指示将相应款项转账的事实。另外，如果王某某所称的将银行卡借谢某使用的行为属实，那么该行为是违反金融管理法规的违法行为，应依法追究其民事责任。原审法院也应就该事实向张某某释明，由张某某变更诉讼请求和理由后，按王某某、周某某出借银行卡给张某某造成损失的过错侵权法律关系审理。故原审不释明而径行下判的行为属于程序违法。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审。
王某某、周某某答辩称：张某某称其与王某某之间存在借贷关系，其不仅要证实交付借款的事实，更要证实双方之间存在借贷合意。本案中，张某某虽然提供了交付凭证，但未能证实双方之间的借贷合意，且其在无任何保障和手续的情况下，将款项借给一个素不相识的人，不符合常理，故双方之间的借贷关系不成立。而王某某提供的证人证言、银行监控录像可以证明王某某接收款项以及将部分款项转账给案外人的行为均受谢某的指示。关于王某某将银行卡借给谢某使用是否违法的问题不是本案审理的范畴，原审法院无需向张某某释明。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审中，张某某与王某某、周某某均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：张某某与王某某之间是否存在借贷关系，王某某、周某某是否应向张某某归还借款142000元。对此，本院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，张某某虽然提供了向王某某交付款项142000元的付款凭证，但是却未能提供证据证实王某某通过谢某向张某某借款的事实，且证人陈某的陈述即谢某因收取他人汇款之需向周某某借王某某的银行卡，可以与2008年6月22日下午谢某陪同周某某去中国某业银行慈溪西门分理处取款的情形相互印证，故王某某、周某某提供的证据足以反驳张某某关于其与王某某之间存在借贷合意的主张。故张某某称其与王某某之间存在借贷关系证据不足，理由不充分，本院难以支持。另外，王某某向谢某出借银行卡的行为是否违反金融法规的规定，并不影响张某某所主张的法律关系，故原审法院审理本案过程中并不存在程序违法的情形。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年十月二十一日
代书记员 鲁 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00064号
申请人青岛金原建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶南市张家楼镇石楼街8号。
法定代表人刘琛会，董事长。
申请人青岛金原建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30400051／21242055、票面金额为100万元、出票日期2013年12月5日、汇票到期日为2014年6月5日、出票人为中普（邯郸）钢铁有限公司、收款人为珠海市仟佰万商贸有限公司，付款行为华夏银行石家庄中山东路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛金原建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 董 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢682号
申请执行人刘小华申请执行被执行人陈柯宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）开民一初字第3695号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00009号
原告程某某。
委托代理人雷某。
被告胡某某。
原告程某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人雷某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告分别于1998年7月21日、12月20日、1999年3月22日向原告之夫赵某某借支现金12900元、7500元、7600元。现原告之夫赵某某已经死亡，此款经原告多次催要，被告仅给予几斤蜂糖和利息500元及部分本金，下欠款被告以种种理由推拖未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22495元及同期借款利息（按同期银行利率从借款之日计至还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：1、原告起诉的1998年12月20日借款7500元不属实。此前被告借原告之夫赵某某3864元，约定月息三分三厘，此款被告已经还清，但未将借条收回，后赵某某又连本带息叫被告出的借条；2、被告曾还款15000元，还款条子在枣阳法院执行时被拿走了；3、被告另抵付原告蜂蜜205元，陆续还款3000元。被告现只欠原告2300元。
经审理查明：1998年7月21日，胡某某向程某某之夫赵某某借款12900元，约定月利一分五厘；同年12月20日，胡某某向赵某某借款7500元；1999年3月12日，胡某某向赵某某借款7600元。胡某某分别出具借据三份。2010年10月19日、2011年1月4日，胡某某分别以蜂糖抵款205元；2011年7月16日，胡某某支付程某某利息500元；2012年4月15日、2013年1月27日、4月29日，胡某某分别还款1000元、1000元、500元。下欠款后经程某某多次催要，胡某某拖欠未还，双方因而引起纠纷。为此，程某某于2014年1月3日起诉来院，请求解决。
另查明，赵某某与程某某婚后仅生育一女，取名赵某华，赵某某、赵某华均已死亡。
还查明，赵某某于1997年12月27日给胡某某出具证明一份，内容为：“证明，关于1996年12月20号借条3864元（叁仟捌佰陆拾肆元整），此条作废，赵某某，1997.12.27”。
本案在审理中，胡某某又向程某某支付现金2300元。
以上所认定的事实，有胡某某出具的借据三份，赵某某出具的证明一份，程某某、雷某出具的收条七份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡某某分三笔向程某某之夫赵某某借款28000万元，有胡某某出具的借据证实，本院予以认定。胡某某以蜂蜜抵款205元、偿还现金5300元，有程某某等人出具的收条证实，本院予以认定。胡某某现下欠借款本金22495元，应当及时偿还，程某某诉求胡某某偿还借款本金22495元有理，本院予以支持；程某某另诉求胡某某按同期银行利率支付借款之日至还款之日间的利息，因双方仅在1998年7月21日借款12900元中约定支付利息，其他借款未约定利息也未约定还款期限，故胡某某只应支付12900元借款从1998年7月21日至借款付清之日期间的利息，其他借款不应支付利息。胡某某关于“原告起诉的1998年12月20日借款7500元不属实。此前被告借原告之夫赵某某3864元，约定月息三分三厘，此款被告已经还清，但未将借条收回，后赵某某又连本带息叫被告出的借条”的辩称意见，因该证明中指向的借款3864元产生于程某某起诉的三笔借款之前，无证据证实3864元借款与1998年12月20日7500元的借款有任何关联，故该辩称意见本院不予采纳；胡某某关于“被告曾还款15000元，还款条子在枣阳法院执行时被拿走了”的辩称意见无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告程某某借款本金22495元及利息（按本金12900元，从1998年7月21日按同期一年期银行贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告程某某负担50元，被告胡某某负担175元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二０一四年四月二日
书记员 张正喜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00171号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人艾某某·拜某某，男，1990年1月1日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人艾某某?拜某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人艾某某?拜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月30日19时许，被告人艾某某?拜某某与阿某某（另案处理）分工配合，在合肥市包河区金寨路与绩溪路交口将被害人洪某某随身携带的挎包内一部酷派手机偷走。同日19时许，被告人艾某某?拜某某在合肥市包河区绩溪路安医附院公交车站附近盗窃被害人胡某某衣服口袋内摩托罗拉手机一部，后被洪某某当场抓获，并迫于压力将两部手机归还被害人。
经鉴定：涉案两部手机总价值980元。
据此认为，被告人艾某某?拜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人艾某某?拜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人艾某某?拜某某的供述和辩解；被害人洪某某、胡某某陈述；证人吴某某的证言；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人艾某某?拜某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某?拜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因其他同伙尚未归案，本案不宜区分主从犯。被告人艾某某?拜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人艾某某?拜某某所盗赃物已全部追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某·拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00171号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人艾某某·拜某某，男，1990年1月1日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人艾某某•拜某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人艾某某•拜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月30日19时许，被告人艾某某•拜某某与阿某某（另案处理）分工配合，在合肥市包河区金寨路与绩溪路交口将被害人洪某某随身携带的挎包内一部酷派手机偷走。同日19时许，被告人艾某某•拜某某在合肥市包河区绩溪路安医附院公交车站附近盗窃被害人胡某某衣服口袋内摩托罗拉手机一部，后被洪某某当场抓获，并迫于压力将两部手机归还被害人。
经鉴定：涉案两部手机总价值980元。
据此认为，被告人艾某某•拜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人艾某某•拜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人艾某某•拜某某的供述和辩解；被害人洪某某、胡某某陈述；证人吴某某的证言；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人艾某某•拜某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某•拜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因其他同伙尚未归案，本案不宜区分主从犯。被告人艾某某•拜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人艾某某•拜某某所盗赃物已全部追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某·拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人吴某某经他人介绍认识被害人张某媛，之后双方以男女朋友关系交往并同居。从2012年6月份至2013年3月份期间，被告人吴某某以工厂出事、工厂股份转让给被害人为由诈骗被害人张某媛现金17万元人民币。2013年1月份，被害人孙某女认识被告人吴某某，随后双方以男女朋友关系相处并同居在龙岗区龙城街道。2013年1月份底至2013年3月份，被告人吴某某以生意失败需要资金周转为借口，分两次向被害人借款人民币46000元及12000元人民币。2013年8月份，被害人找不到被告人吴某某，发现被骗后遂报警，被诈骗共58000元人民币。2013年7月份，被害人李某青认识被告人吴某某，随后双方以男女朋友关系相处并同居在深圳市龙岗区龙东社区。2013年7月份至2013年12月份，被告人吴某某以工厂倒闭需要资金再开设工厂为借口，分七次向被害人借款人民币共97000元人民币。2014年1月14日，被告人吴某某被公安机关抓获后，被害人才知道被骗，遂报警。以上被告人吴某某共骗取财物计人民币325000元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1149号量刑建议书，建议对被告人吴某某判处6年至8年有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对检察院指控其诈骗张某媛现金17万元人民币有异议，称其只骗取张某媛10万元人民币左右，对检察院指控的其它犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某经他人介绍认识被害人张某媛，之后双方以男女朋友关系交往并同居。从2012年6月份至2013年3月份期间，被告人吴某某以工厂出事等理由骗取被害人张某媛100360元人民币。2013年1月份，被害人孙某女认识被告人吴某某，随后双方以男女朋友关系相处并同居在深圳市龙岗区龙城街道。2013年1月份底至2013年3月份，被告人吴某某以生意失败需要资金周转为借口，分两次向被害人孙某女借款人民币46000元及12000元人民币。2013年8月份，被害人孙某女找不到被告人吴某某，发现被骗后遂报警，被诈骗共58000元人民币。2013年7月份，被害人李某青认识被告人吴某某，随后双方以男女朋友关系相处并同居在深圳市龙岗区龙东社区。2013年7月份至2013年12月份，被告人吴某某以工厂倒闭需要资金再开设工厂为借口，分七次向被害人李某青借款人民币共97000元人民币。2014年1月14日，被告人吴某某被公安机关抓获后，被害人李某青才知道被骗，遂报警。以上被告人吴某某共骗取财物计人民币255360元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证、书证：受案登记表、抓获经过、营业执照、被害人银行卡交易明细清单、被告人的身份信息等。
证人证言：证人殷某斌、杨某的证言。
被害人陈述：被害人孙某女、李某青的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
被告人吴某某对被害人张某媛的陈述有异议，称张某媛所称的被骗金额不属实，且钱是张某媛自己取出来给他的，并非其自己去取的，其供述骗取被害人张某媛的金额为100360元。被害人张某媛在公安机关的询问笔录中称，其先后一共被吴某某骗走170000元人民币，其中其深圳农村商业银行卡里面的58178元人民币被吴某某从2012年9月份至2013年3月份陆续取走，其建设银行卡里面的10100元人民币和邮政储蓄银行卡里面的大约13000元人民币也被其取走，另外陆续给吴某某现金90000元人民币。根据被害人张某媛提供的银行交易清单显示：2012年9月至2013年3月期间，被害人张某媛的账号为62×××24的深圳农村商业银行卡被取现和消费共计55978元人民币；2012年7月至2013年3月期间，被害人张某媛的账号为62×××44的中国建设银行卡被取现共计10100元人民币；2012年9月至2012年9月期间，被害人张某媛的账号为62×××24的中国邮政储蓄银行卡被取现和消费共计11736元人民币。被害人张某媛未提供其给付吴某某现金90000元人民币的证据。综合被告人吴某某的供述、被害人张某媛的陈述及其提供的证据，可以认定被告人吴某某骗取了被害人张某媛100360元人民币。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能够认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘梓惠
第5页，共5页
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初268号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李岳璋，曾用名李伟，诨名“达儿”，男，1987年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡；因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李岳璋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李岳璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8至9月间，被告人李岳璋随身携带跳刀，在桃源县青林回族维吾尔族乡万某经营的商店盗窃4次，盗得现金及香烟等物品，共计价值人民币（下同）3000余元。具体事实如下：
1、2016年8月20日14时许，被告人李岳璋翻窗进入上述万某的商店，在该店展示柜抽屉内盗得皮包1个，内有现金1600元。
2、2016年8月31日14时许，被告人李岳璋在上述万某的商店，盗得黄盒“芙蓉王”、精品“白沙”、“云烟”牌香烟各2条，“利群”、“南京”牌香烟各1条。共计价值1026元。
3、2016年9月1日14时许，被告人李岳璋在上述万某的商店，盗得硬盒“白沙”、精品2代“白沙”、“红塔山”牌香烟各1条，“和成天下”牌槟榔1袋。共计价值400余元。
4、2016年9月4日19时许，被告人李岳璋在上述万某的商店，砸破窗户进入该店，准备盗窃时被万某发现。万某等人抓捕李岳璋时，其拿出随身携带的跳刀以自杀相威胁，后被群众制服。经桃源县公安局治安管理大队认定，该跳刀为管制刀具。
另查明，被告人李岳璋吸毒成瘾，系为筹集毒资而盗窃；李岳璋到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人李岳璋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的被害人万某的陈述，证人张某、何某、郭某的证言，何某、郭某对李岳璋的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，李岳璋对盗窃现场、销赃场所的指认笔录及照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，物证（跳刀）照片，桃源县公安局治安管理大队管制刀具认定意见书，桃源县价格认证中心桃价认证[2016]024号价格证明书，本院（2008）桃刑初字151号、（2011）桃刑初字第125号刑事判决书，桃源县看守所（2012）常刑执字第717号刑满释放证明书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳璋以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人现金或其他财物，且款物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李岳璋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；但其此前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，并具有携带凶器、多次盗窃，以及为吸毒而盗窃的量刑情节，应予从重处罚；对公诉机关以其系累犯，具有坦白、携带凶器、多次盗窃等量刑情节，判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（三）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李岳璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杨南国
人民陪审员 魏斌林
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终23号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小三，男，汉族，1978年6月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，住繁昌县。2011年7月24日因盗窃被行政拘留十日。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年7月7日被依法逮捕，次日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控的原审被告人何小三犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0722刑初236号刑事判决，判处：1、被告人何小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2、继续追缴被告人何小三的违法所得人民币六千七百八十一元。被告人何小三不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何小三申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何小三犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何小三申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何小三撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初236号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年二月八日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第648号
原告王某甲，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某乙，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
原告王某甲为与被告王某乙买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月14日，被告王某乙从原告处购买了价值7，150元的瓦楞纸，并出具欠款证明一份。后经原告催要，被告于2013年11月22日给付原告2，000元，至今仍欠货款5，150元。原告多次催要，被告推脱不付。原告依法起诉，请求责令被告立即支付原告货款5，150元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为被告于2014年11月14日向原告出具的欠款证明复印件一张。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告王某乙从原告处购买了价值7150元的瓦楞纸，并出具欠款证明一份。后被告于2013年11月22日给付原告货款2，000元，至今尚欠货款5，150元。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的欠款证明复印件一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告王某乙作为买受人，应当向原告王某甲支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某甲货款5，150元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年四月十五日
书记员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第648号
原告张青荣，女，1942年7月6日生，回族，住宁津县。
原告张长志，男，1938年4月16日生，回族，住址同上。
原告张俊丽，女，1968年6月9日生，回族，住址同上。
被告张万东，男，1981年3月4日生，回族，现住宁津县。
被告张万芳，男，1987年12月30日生，回族，住址同上。
被告张万花，女，1985年8月14日生，回族，住址同上。
本院在审理原告张青荣、张长志、张俊丽诉被告张万东、张万芳、张万花健康权纠纷一案中，原告张青荣、张长志、张俊丽申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青荣、张长志、张俊丽撤诉。
案件受理费259元，减半收取129元，由原告张青荣、张长志、张俊丽承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张云鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第287号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人越兴荣越某某，男，1977年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，无业，住党武乡龙井村三组，居民身份证号520111197709122418无业。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人越兴荣越某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人越兴荣越某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日16时许，被告人越兴荣越某某窜至花溪区将军路口时，扒窃行人晏金芳晏某某放置于上衣口袋内的现金20元。
另查明：2015年3月8日16时许，被告人越兴荣越某某在花溪区将军路口实施扒窃时被贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警发现，遂在越兴荣越某某得手后将其抓获。越兴荣越某某曾因实施扒窃犯盗窃罪先后于2005年、2008年、2010年被三次判处刑罚，其中贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑初字第116号刑事判决书明确越兴荣越某某犯盗窃罪且转化为抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期截止2013年12月13日；后于2012年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人越兴荣越某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单、被害人的陈述、释放证明书、被告人越兴荣越某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。越兴荣越某某曾因实施扒窃犯盗窃罪、抢劫罪的情况由贵阳市乌当区人民法院（2005）乌刑初字第133号、（2010）乌刑初字第116号刑事判决书、贵阳市南明区人民法院（2008）南刑初字第751号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人越兴荣越某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其曾因盗窃转化犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人越兴荣越某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月三日
书记员 张 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终197号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉卡拉美，男，彝族，初中文化，1994年5月20日出生于四川省马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吉卡拉美犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川1102刑初333号刑事判决，认定被告人吉卡拉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吉卡拉美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉卡拉美申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉卡拉美撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉卡拉美撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 陈进科
审判员 苏微颖
二〇一七年一月三日
书记员 肖 阳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终197号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉卡拉美，男，彝族，初中文化，1994年5月20日出生于四川省马边彝族自治县，住马边彝族自治县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吉卡拉美犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川1102刑初333号刑事判决，认定被告人吉卡拉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吉卡拉美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉卡拉美申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉卡拉美撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉卡拉美撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任旭东审判员  陈进科审判员  苏微颖二〇一七年一月三日书记员  肖 阳附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执82号
申请执行人：王秀荣
被执行人：肖玉兰
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初862号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玉兰银行存款人民币303151元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十七日
书记员 马世钧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1553号
申请执行人：上海聚麒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号F东2-G441室
法定代表人：马大伟，董事长。
委托代理人：王龙,上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：上海韧佳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴伟佳，总经理。
本院在执行上海聚麒国际物流有限公司与上海韧佳国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海韧佳国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23303号民事调解书所确定的支付上海聚麒国际物流有限公司运费12万元及利息、承担受理费1,433.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1553号申请执行人：上海聚麒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号F东2-G441室法定代表人：马大伟，董事长。委托代理人：王龙,上海骏丰律师事务所律师。委托代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海韧佳国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴伟佳，总经理。本院在执行上海聚麒国际物流有限公司与上海韧佳国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海韧佳国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23303号民事调解书所确定的支付上海聚麒国际物流有限公司运费12万元及利息、承担受理费1,433.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年七月二十八日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1071号
申请执行人：曹子君
被执行人：耿艳
被执行人：任静
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，案外人高子顺、孙化珍对本院在审理阶段查封的被执行人任静的房屋提起执行异议之诉，尚未做出裁判结果。因此本院不能采取进一步执行措施，而造成申请执行人的权益暂时无法实现。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为1000000元及利息，已经执行到位50000元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘玉平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督11号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：郑海峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人郑海峰申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督11号支付令，限令被申请人郑海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人郑海峰。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督11号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1260号
原告赵德峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李贵琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住址同时，系被告李贵琴之丈夫。
被告赵义杰，男，1975年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵德峰诉被告李贵琴、安朝林、赵义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵德峰在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告赵德峰接到本院预交案件受理费的通知后既不预交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨雯惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02050号
原告孙伟。
原告龚华梅。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告孙伟、龚华梅与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、龚华梅的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟、龚华梅诉称，2009年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-1002室，购房款为242846元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2428元。现请求判令被告支付购房违约金2428元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-1002室房屋，价款为242846元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2428元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，被告未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙伟、龚华梅逾期办证违约金2428元。
二、驳回原告孙伟、龚华梅其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1575号
原告ＸＸ民，男，1953年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告吴冬楼，男，1954年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王爱芳，女，1955年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ民诉被告吴冬楼、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民依法到庭参加了诉讼。被告吴冬楼、王爱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，2003年12月20日，被告吴冬楼因以前做生意需要向原告借款4万元，保证于2003年12月31日还清，期限到期后，原告多次催要欠款本金及利息，其拖延至今未偿还。另得知被告王爱芳系吴冬楼妻子，依法应与其共同偿还债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息按照月息1.5%计算自2003年12月20日至款项偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。
被告吴冬楼、王爱芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年12月20日，被告吴冬楼向原告出具还款保证书，内容为：还款保证，我保证于2003年12月31号前还ＸＸ民款，肆万元整￥40000.00，连本带息一齐结清，如不能履约，则自愿接受法律的制裁，还款保证人吴冬楼，日期2003.12.20。原告称其与二被告系邻居关系，被告吴冬楼因家里要盖房子于1999年向原告借款4万元，后被告吴冬楼一直未还钱，于2003年12月20日向原告出具还款保证，口头约定月息1.5%。被告吴冬楼、王爱芳于1980年8月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的还款保证书，本院调取的婚姻登记证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告ＸＸ民主张要求被告吴冬楼偿还借款4万元，提交还款保证书，被告吴冬楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应偿还原告借款4万元。被告王爱芳与吴冬楼于1980年8月9日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告王爱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，该债务应为夫妻共同债务，被告王爱芳应承担连带偿还责任。原告主张利息，按照月息1.5%计算自2003年12月20日至款项偿还完毕之日止，由于还款保证书并未记载利息及借款期限，故应按照年利率6%计算自起诉之日2015年10月21日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴冬楼于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ民借款本金人民币4万元及利息，利息按年利率6%计算自2015年10月21日至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告王爱芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴冬楼、王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月十六日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1575号原告ＸＸ民，男，1953年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告吴冬楼，男，1954年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王爱芳，女，1955年5月1日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ民诉被告吴冬楼、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民依法到庭参加了诉讼。被告吴冬楼、王爱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称，2003年12月20日，被告吴冬楼因以前做生意需要向原告借款4万元，保证于2003年12月31日还清，期限到期后，原告多次催要欠款本金及利息，其拖延至今未偿还。另得知被告王爱芳系吴冬楼妻子，依法应与其共同偿还债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息按照月息1.5%计算自2003年12月20日至款项偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。被告吴冬楼、王爱芳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2003年12月20日，被告吴冬楼向原告出具还款保证书，内容为：还款保证，我保证于2003年12月31号前还ＸＸ民款，肆万元整￥40000.00，连本带息一齐结清，如不能履约，则自愿接受法律的制裁，还款保证人吴冬楼，日期2003.12.20。原告称其与二被告系邻居关系，被告吴冬楼因家里要盖房子于1999年向原告借款4万元，后被告吴冬楼一直未还钱，于2003年12月20日向原告出具还款保证，口头约定月息1.5%。被告吴冬楼、王爱芳于1980年8月9日登记结婚。以上事实，有原告提交的还款保证书，本院调取的婚姻登记证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告ＸＸ民主张要求被告吴冬楼偿还借款4万元，提交还款保证书，被告吴冬楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应偿还原告借款4万元。被告王爱芳与吴冬楼于1980年8月9日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告王爱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，该债务应为夫妻共同债务，被告王爱芳应承担连带偿还责任。原告主张利息，按照月息1.5%计算自2003年12月20日至款项偿还完毕之日止，由于还款保证书并未记载利息及借款期限，故应按照年利率6%计算自起诉之日2015年10月21日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴冬楼于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ民借款本金人民币4万元及利息，利息按年利率6%计算自2015年10月21日至本判决限定的履行期限届满之日止；被告王爱芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴冬楼、王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年五月十六日代理书记员  卢 旭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初854号
原告周敬男，女。
被告蒋宏，男
被告葫芦岛岛沃霖房地产开发有限公司。
本院在审理原告周敬男与被告蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬男申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敬男撤回起诉。
诉讼费400.00元，由原告周敬男承担。
审判员 王月秋
二〇一七年十月九日
书记员 王 洋
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉溪市汇溪建筑工程有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区大营街兴福街***号。
法定代表人徐家全，总经理。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李祥云，玉溪市汇溪建筑工程有限公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市人力资源和社会保障局。
住所地：玉溪市高新区南洋路**号。
法定代表人袁平，局长。
委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市人民政府。
住所地：玉溪市红塔区秀山西路*号。
法定代表人饶南湖，市长。
第三人沈玉贵，男，1973年8月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
再审申请人玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪建筑公司）因诉玉溪市人力资源和社会保障局（以下简称玉溪市人社局）、玉溪市人民政府工伤行政确认一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪市中院）（2016）云04行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇溪建筑公司申请再审称，1.决定书认定“安装时夹层已封顶不通风”，不符合事实。事实是：沈玉贵参与施工作业的场所（“景兴苑公租房一幢房屋夹层”），夹层高度为1.65米，安装施工当时，具体作业点的卫生间、厨房PVC管安装处顶板未封堵，四面通风。决定书认定沈玉贵“坚持两天安装PVC管，对PVC管接头涂胶”，缺乏事实根据。现有证据能够证明沈玉贵于2013年8月23日16时30分正常参加汇溪建筑公司“景兴苑”公租房建设工程项目部召开的安全生产例会后就自行驾车回家的事实，这至少说明其8月23日早早离开安装施工现场，而非连续长时间、甚至整天作业。2.决定书认定：沈玉贵肌张力障碍、有机化合物中毒（聚氯乙烯可能）、继发性癫痫，肌阵挛的伤害属于工伤，缺乏事实根据。因为不能确定沈玉贵所患各种病症是原发、历史××症，也不能确定是其安装作业过程中受到伤害的病症。此二问题需要客观全面的证据加以证实，也需要科学审慎的分析判断。不能确定沈玉贵在上述工作中是否接触到、以及接触到何种聚氯乙烯物质，其接触到的聚氯乙烯物质是否导致了其中毒，沈玉贵在上述同一时期的其他工作或生活环境中是否接触过聚氯乙烯物质。3.由于决定书在缺乏充分证据的前提下，未客观、全面认定事实，从而导致错误适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定沈玉贵的病症属于工伤。复议决定侧重于作出程序和适用法律的审查，忽视对工伤认定的基础事实的审查。故复议决定维持原行政行为实属不当。4.在工伤认定中，虽然负主要举证责任的是用人单位，但劳动者同样负有证明基本、初步事实的举证责任，而工伤认定部门更应承担调查、核实证据和事实的责任。本案中，沈玉贵负有证明事故发生的时间、地点、原因等基本事实的责任，但是不仅沈玉贵提供的证据不能证明以上基本事实，就算结合安监部门、工伤认定部门在职务工作中调查核实的证据和事实也不能证明。因此，工伤认定、复议决定、以及判决简单适用“举证不能”原则而推定“工伤存在”，不符合《工伤认定办法》基本原则。“景兴苑”公租房建设项目是必须赶工程进度的政策性建设项目，已经于2014年1月竣工验收合格、交付使用，所以，汇溪建筑公司无论从主观认识方面，还是客观条件方面，均无条件进行“事故现场保护”。综上，请求：1.撤销玉溪市中级人民法院（2016）云04行终14号行政判决书；2.撤销玉溪市人力资源和社会保障局作出的（2015）1439号认定工伤决定书，撤销玉溪市人民政府作出的玉行复决字（2015）第6号行政复议决定书；3.一、二审诉讼费用由二被再审申请人承担。
本院认为，玉溪市人社局作出本案所诉工伤认定决定书，有相关当事人的询问笔录、玉溪市人民医院和人民解放军昆明总医院的诊断证明、玉溪市安监局的安全生产行政执法书，认定事实清楚，程序合法。玉溪市人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律法规正确，其复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果亦无不当。再审申请人汇溪建筑公司所提交的证据不足以否认第三人沈玉贵属于应当认定工伤的情形，其再审申请理由不能成立。
综上，汇溪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回玉溪市汇溪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李彦鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1283号
原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：高本松，该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：铜陵市北鑫机械有限责任公司，住所地铜陵市杨家山村。
法定代表人：陈琳,该公司总经理。
原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司与被告铜陵市北鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告铜陵市北鑫机械有限责任公司于2016年5月20日向本院提出管辖权异议，认为该案应送至有管辖权的人民法院即铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在本院管辖范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市北鑫机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1283号之二
原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：高本松，该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈琳,该公司经理。
本院在审理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币463元、保全费520元，合计983元（原告已预交），由原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司负担。
审判员 王有才
二〇一六年九月十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1283号
原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：高本松，该公司总经理。
被告：铜陵市北鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院受理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市北鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市北鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的轩逸牌皖BBBX**轿车为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的轩逸牌皖BBBX**轿车。
二、在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市北鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年五月九日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1283号原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：高本松，该公司总经理。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：铜陵市北鑫机械有限责任公司，住所地铜陵市杨家山村。法定代表人：陈琳,该公司总经理。原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司与被告铜陵市北鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告铜陵市北鑫机械有限责任公司于2016年5月20日向本院提出管辖权异议，认为该案应送至有管辖权的人民法院即铜陵市狮子山区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在本院管辖范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告铜陵市北鑫机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一六年五月二十六日书记员  王 欢附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1283号原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：高本松，该公司总经理。被告：铜陵市北鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈琳，该公司总经理。本院受理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市北鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市北鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的轩逸牌皖BBBX**轿车为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的轩逸牌皖BBBX**轿车。二、在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市北鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年五月九日书记员  耿韵声
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2229号
原告：管燕生，男，1975年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：袁称平，于都县天平法律援助中心律师。
被告：刘智禄（曾用名刘四月生），男，1967年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管燕生诉被告刘智禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管燕生的委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告刘智禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管燕生向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元及自2016年12月30日起至还款日止按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月30日被告以生意需资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定从2016年8月开始分四期还款，2016年12月30日前还款，超过按同期贷款利息计算利息。到期后，被告一直以没钱拖延，故具状法院要求依法处理。
被告刘智禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，被告未如约归还借款，原告据此诉请本院要求被告归还借款本金5万及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智禄于判决生效后十五日内向原告管燕生归还借款5万元并承担自2016年12月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘智禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 任小荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄雪萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢8号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟海珍，地址。
被执行人康巽民，地址。
被执行人胡桂芳，地址。
被执行人康世民，地址。
双峰县信用联社与钟海珍、康巽民、胡桂芳、康世民金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年7月24日作出的(2013)双民二初字第494号已经发生法律效力。由于被执行人钟海珍、康巽民、胡桂芳、康世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县信用联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟海珍、康巽民、胡桂芳、康世民的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟海珍、康巽民、胡桂芳、康世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海珍、康巽民、胡桂芳、康世民新的财产线索，申请执行人双峰县信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1420号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）张国滨，男，1972年3月24日出生。
委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人张国滨网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6803号民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司称上诉，本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
张国滨对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执55号
申请执行人陆树芬,女,1970年7月11日出生,彝族,小学文化,云南省屏边县人，住云南省屏边县。
被执行人罗文斌，男，1983年4月29日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。
关于申请执行人陆树芬与被执行人罗文斌机动车交通事故责任纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2017年2月23日作出（2017）云2523民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆树芬于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的：经济损失费89325元及利息。本院己立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人罗文斌无银行存款、无车辆信息、位于蒙自市文澜镇灰土寨村一社的（未竣工、无房产证）楼房一幢,法院于2017年4月12日对该楼房进行了查封，并准备进行拍卖。经询问申请执行人要求先堑付评估费，但申请执行人表示无钱堑付，由被执行人罗文斌自己找人购买。被执行人罗文斌经多次找人购买，购房者都因办不了房产证而放弃购买。现无其他财产可供执行。被执行人罗文斌己被纳入失信被执行人名单，经向申请执行人陆树芬反馈执行情况，申请执行人陆树芬同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执55号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建祟
审判员 何 斌
审判员 陈 军
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 能
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第6号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告李延，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李延供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执105号
被拘留人:林子鲁公民身份号码:×××1259
本院在执行陈国甫与林子鲁、许小珠（2017）浙0305执105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林子鲁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3316号
上诉人（原审原告）：丁利，女，汉族，1979年8月1日生，住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：丁业志，男，汉族，1951年4月3日生，住镇江市润州区中山，系丁利父亲。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红，女，汉族，1973年4月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡军，男，汉族，1970年12月30日生，住址同上，系高红的丈夫。
委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人丁利与被上诉人高红因不当得利纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭,并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁利的上诉请求：请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2614号民事判决，改判确认上诉人的不当得利请求成立或发回重审。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下:一审违背当事人的陈述，武断地违背当事人表述的客观事实，凭空得出描述前后一致的结论，属于篡改事实。被上诉人取得涉案款项无合同和法律依据。一审法官单方面与王荣制作了谈话笔录，并在审理时作为证人证言出具，属程序不公正。
高红辩称，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定的第二条规定，本案上诉人并没有完全举证证明本案的争议标的构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
丁利向一审法院起诉请求：要求判令高红返还不当得利15万元并承担逾期付款责任。事实和理由：2013年12月2日，丁利将15万元汇入高红的银行账户。起初，丁利认为是汇给王荣的，但王荣起诉丁利的案件中已经查明，高红已经收到该笔汇款，并且高红声称既不认识丁利亦从无接触，更没有任何经济往来。因此，高红收到上述款项属于不当得利，应当予以返还。
一审法院认定事实：2013年12月2日，丁利向高红银行账户汇款15万元。丁利声称在与案外人王荣一起做资金生意期间，收到王荣的通知于2013年12月2日将15万元通过汇款方式付给高红。高红承认收到上述款项，但声称，高红经王荣介绍将15万元出借给丁利，并收到丁利出具的借条，上述15万元汇款即系丁利的还款，高红将借条通过王荣转交给了丁利。
另查明，2015年11月，案外人王荣诉至一审法院，要求丁利归还金额分别为10万元和15万元的两笔借款并支付利息。后一审法院（2015）润金民初字第293号民事判决书认定10万元借款事实成立，但对于15万元借款认为丁利否认收到借款，王荣对该笔债务的形成前后陈述不一致，且不能与银行往来账目相印证，未能举证证明存在交付事实，对该项主张不予支持。该案在调查双方资金往来时，查明本案15万元汇款的事实。高红在该案中陈述不认识丁利亦从未与丁利接触过，系将15万元交付王荣投资，王荣当时称将该笔钱放入丁利的小贷公司投资，月息2%；嗣后，每月王荣付给其利息3000元，2013年12月2日，王荣通知其投资款15万元已经到账。后王荣不服上诉，在上诉状中王荣称，并未与丁利共同放贷，也没有参与丁利与高红之间的借贷关系。认为不应当将丁利与高红的借贷纳入其与丁利的借款中。（2016）苏11民终2508号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
审理中，高红否认本案的15万元与王荣诉丁利15万元的借款存在关联性。
一审法院认为，没有合法依据是不当得利成立的要件之一。受益人取得利益没有法律上的依据，是认定“不当”的核心内容。作为给付型不当得利，不当得利债权人亲历或了解给付型不当得利中财产发生转移的原因，以及转移原因消失的法律事实，并认为债务人受益无合法依据。其对对方占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上的，因此，其更应有能力对自身转移财产行为提供证据。本案中，丁利自认在与案外人王荣从事资金生意期间接到其通知向高红汇款15万元，汇款时，丁利对于汇款的账号知晓，对于汇款的原因也应当明晰。高红在本案中以及王荣诉丁利的案件中对于本案15万元汇款事实以及汇款原因的描述前后一致，与丁利自认的与王荣从事资金生意的陈述也并不矛盾。丁利未能提交证据证实高红收到15万元款项存在“不当”的事实。而王荣诉丁利的民间借贷纠纷案件，法院对15万元借款并没有认定，且无证据证实该15万元借款与本案汇款存在关联性。
一审法院判决，驳回丁利的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷,不当得利的成立须有四个要件:一、一方取得财产利益;二、他方受到损失;三、受利益和受损失之间有因果关系;四、受益没有法律上的根据。2013年12月2日，上诉人因与案外人王荣存在经济往来,即根据王荣指示并依其提供的被上诉人银行帐号向被上诉人汇款15万元。上诉人向被上诉人银行帐号汇款的行为应当视为其与王荣之间的往来,上诉人就涉案款项的处理应当与王荣进行结算。被上诉人收取涉案的款项不符合不当得利构成的上述四个要件。上诉人主张其与被上诉人之间没有任何经济往来,被上诉人收取涉案款项没有法律上的根据,构成不当得利,没有法律依据。
综上，丁利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人丁利负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周旻晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3892号
原告：吴团珍，女，1965年5月6日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告吴团珍与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团珍及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴团珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款20672元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资20672元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2013年4月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资20672元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“吴团珍（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，吴团珍在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠20672元，贰万零陆佰柒拾贰元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共20672元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共20672元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资20672元给原告吴团珍。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告吴团珍已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰