辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00243号
上诉人（原审原告）：马文华。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区砂锅屯乡人民政府。
法定代表人：王洪岩，该乡乡长。
委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人：周立强。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会。
代表人：戴景军，该村村主任。
上诉人马文华与被上诉人葫芦岛市南票区砂锅屯乡人民政府（以下简称沙锅屯乡政府）、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会（以下简称孙�湾村委会）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文华及其委托代理人李勇，被上诉人沙锅屯乡政府的委托代理人于海、周立强到庭参加了诉讼，孙家湾村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，马文华于1979年3月28日，在孙家湾村委会玩耍时，不慎触电致残。马文华赔偿事宜经生效判决确定由沙锅屯乡政府、孙家湾村委分别赔偿马文华经济损失131，045.00元的45%，赔偿款中已包含一次假肢安装费用43，000.00元，并告知如以后需要，另诉处理。判决后马文华未实际安装假肢，并于2009年再次起诉，要求给付一生假肢费用100万元，被两级法院以未实际安装假肢，无实际发生的费用为诉讼请求，马文华为此申诉至高院，被裁定驳回。2013年10月4日马文华在恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司实际装配了上臂假肢一具，费用4万元，该公司为其开具了发票，时间为2014年3月5日。同时该公司为马文华出具证明：假肢使用寿命约4年；每年的维修保养费用为假肢装配价格的10%；初装假肢在公司训练期约30天，需1名陪护，每人每天食宿费50元；患者需终身配戴假肢。另查明马文华的损失有：假肢安装费320，000.00元（40，000.00元／次×8次）、假肢维修保养费144，000.00元（4，000.00元／年×36年）、初装假肢培训食宿费3000.00元（50元／天×30天×2人）、培训期间护理费900.00元（30元／天×30天），以上损失总计为467，900.00元。
原审法院认为，马文华触电人身损害赔偿一案，依生效判决三方责任已确定，并已为马文华考虑一次安装假肢费用43，000.00元。沙锅屯乡政府辩称因马文华就安装假肢费用问题已诉讼，被�院驳回，本次诉讼属重复起诉的辩解意见不正确。三级法院当时驳回马文华起诉的理由是因当时马文华并未实际安装假肢，不存在经济损失。现马文华因生活需要已实际装配了假肢，费用已实际发生，依据原生效判决及现有法律规定，马文华本次诉讼有事实和法律依据，不属于重复起诉。马文华此次安装的一具上臂假肢，安装机构为其开具了发票，马文华也于开庭时配带，假肢维修费用也确属必要，沙锅屯乡政府虽辩称其各项费用过高，经依法释明后其并未申请鉴定，故对马文华提供的证据即恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司的证明依法予以采信。同时依据该证明，假肢维修费用、初次安装假肢训练及陪护均属必要，该费用应当得到支持。马文华及其家人均系农村户口，初次安装假肢护理人员护理费按每天30元标准给付为宜。由此确认马文华每次安装假�的费用为40，000.00元、每年的维修保养费用为4，000.00元，初次安装假肢的训练食宿费和护理费为3，900.00元。依据假肢安装机构证明，马文华初次安装需要训练及陪护，马文华请求每次安装都需要训练及陪护显然没有事实和法律依据，无法支持。马文华生存期内每次安装的残疾辅助器具以普通适用型为准，并出具正规购买假肢发票和维修保养费发票。残疾辅助器具的给付年限要依据马文华的年龄及假肢安装机构的意见确定，本案中马文华现年39岁至75岁还有36年，即需要安装9次，维修期36年。沙锅屯乡政府在2006年葫民终字第00105号判决中已判决沙锅屯乡政府及孙家湾村委会按比例连带赔偿马文华假肢费用43，000.00元，判决后马文华并未安装，此次马文华属于初次安装，沙锅屯乡政府主张将此笔款予以扣除的请求于法有据，应予支持，即沙锅屯乡政府及孙家湾村委会可�支付一次马文华的假肢费用。考虑到沙锅屯乡政府及孙家湾村委会确实存在一次性给付的实际困难及马文华每4年更换一次假肢的情况，可采取定期的方式给付即每年给付一次假肢维修保养费，每4年给付一次假肢安装费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十条、一百三十一条、《最高人民法院关于触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二、四条、五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、二十六条、三十二条、三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会于判决生效后的十日内分别赔偿马文华初次安装假肢培训食宿费、护理费3，900.00元的45%即1，755.00元。二、葫芦岛�南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会分别赔偿马文华假肢安装费320，000.00元的45%即144，000.00元。在马文华生命存续期间，此款沙锅屯乡政府及孙家湾村委会于2018年3月5日分别给付18，000.00元，此后每满4年按此数额给付一次直至履行完毕为止（马文华主张此款时，须向沙锅屯乡政府及孙家湾村委会出示发票）。三、葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会分别赔偿马文华假肢维修保养费144，000.00元的45%即64，800.00元。在马文华生命存续期间，此款沙锅屯乡政府及孙家湾村委会自2015年起于每年的3月5日分别给付当年维修保养费1800.00元直至履行完毕为止（马文华主张此款时，须向沙锅屯乡政府及孙家湾村委会出示发票）。四、葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会对马文华负连带赔偿责任。五、驳回马文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由马文华承担453元，葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委会各承担2038.50元。
原审判决后马文华提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项，改判二被上诉人采用一次性给付方式分别赔偿马文华假肢安装费320，000.00元的45%即144，000.00元；一次性给付的方式赔偿马文华假肢维修保养费144，000.00元的45%即64，800.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、二被上诉人应当一次性给付赔偿金，一审判决的给付方式违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人�以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，应当一次性支付。二、一审判决的给付方式，势必造成诉累，给上诉人造成经济和精神负担。上诉人是双上肢截断的残疾人，其身体伤残程度的鉴定为一级，没有劳动能力。一审判决的给付方式，如果被上诉人不履行义务，势必造成新的诉讼。
被上诉人沙锅屯乡政府、孙家湾村委会均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马文华于1979年3月28日，在葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村玩耍时，不慎触电致残，造成双上臂被截肢，现因生活需要实际装配了假肢，费用已实际发生，依据原生效判决及现有法律规定，马文华本次诉讼符合法律规定。马文华此次安装了一具上臂假肢，安装机构为其开具了发票，初次安装假肢训练、陪护及假肢维修费用均属必要，原审按照比例判决二被上诉人�付马文华初次安装假肢培训食宿费、护理费1，755.00元、假肢安装费144，000.00元及假肢维修保养费64，800.00元正确。但原审判决给付马文华假肢安装费、假肢维修保养费的方式欠妥，应予纠正。考虑到沙锅屯乡政府及孙家湾村委会确实存在一次性给付的实际困难以及马文华的实际情况，沙锅屯乡政府及孙家湾村委会每两年给付一次，分三次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持南票区人民法院（2014）南民一初字第00073号民事判决第一项、第四项及诉讼费承担部分。
二、变更南票区人民法院（2014）南民一初字第00073号民事判决第二项为：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会分别赔偿马文华假肢安装费320，000.00元的45%即144，000.00元。并于2015年12月30日、2017年12�30日、2019年12月30日分别给付48000元。
三、变更南票区人民法院（2014）南民一初字第00073号民事判决第三项为：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村民委员会分别赔偿马文华假肢维修保养费144，000.00元的45%即64，800.00元。并于2015年12月30日、2017年12月30日、2019年12月30日分别给付21600元。
二审案件受理费4530元免交。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二项）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；