wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8242号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：张郑渝，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张郑渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张郑渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张郑渝归还原告借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2016年12月5日欠付4774.96元，从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费2000元由被告张郑渝承担。事实及理由：张郑渝与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张郑渝因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张郑渝发放了贷款，现贷款已到期，张郑渝未按时还本付息。
被告张郑渝未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，张郑渝（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，张郑渝（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期还本法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行向张郑渝账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期内，张郑渝仅结清截至2016年7月19日的利息，后张郑渝未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张郑渝签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，张郑渝未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求张郑渝承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与张郑渝签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对复利、罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年8月30日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
五、被告张郑渝自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告张郑渝负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终691号
上诉人（原审原告）：张永乐，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：田庆九，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人张永乐因与被上诉人田庆九侵权责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张永乐上诉请求：株洲市中级人民法院公正判决。事实与理由：一审法院要求上诉人做司法鉴定，但做司法鉴定费用过高，已高于上诉人要求的赔偿金，又造成了上诉人的经济损失。上诉人认为，有派出所的物证和询问笔录，还有发票，有邻居的证言录音，人证、物证都在，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求,请求依法改判。
田庆九未应诉答辩。
一审法院认定事实：原告张永乐与被告田庆九均居住在株洲市芦淞区龙泉公寓，双方曾因公寓前坪停车位多次发生纠纷。2016年11月24日19时50分，原、被告又因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，推拉中，原告的一根黄金项链少了一截，事发现场未找到。株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所出警后进行调解，原、被告之间达成治安调解协议，但对黄金项链未做处理。原告诉称，事发当时，被告故意扯断原告的黄金项链，部分散落在地上，部分抓在被告手中，被告抓在手中的部分项链下落不明。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告经济损失7538元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张永乐与被告田庆九因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，导致原告的一根黄金项链在推拉中少了一截，但原告未提出司法鉴定申请，也未提交充分证据证明损失额为多少，原告要求被告赔偿经济损失7538元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张永乐的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以认定。对当事人二审中争议的事实，结合采信的证据，本院认定如下：原告张永乐与被告田庆九因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，原告自称佩戴的一根黄金项链在推拉中少了一截。对一审查明的其他事实本院予以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明,上诉人田庆九应就自己的项链损失进行举证。上诉人张永乐在诉讼过程中提供的接处警案件登记表、治安调解协议书、询问笔录仅能证明上诉人张永乐与被上诉人田永乐发生了纠纷并经株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所调处的事实；质量保证单与照片能证明上诉人张永乐曾经购买了周大生金项链一条以及一条项链少了一截的事实，但上述证据均不能证明其损失是被上诉人田庆九造成的。故张永乐要求田庆九赔偿经济损失7538元没有事实依据，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张永乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张永乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭敏慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终691号上诉人（原审原告）：张永乐，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：田庆九，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人张永乐因与被上诉人田庆九侵权责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。张永乐上诉请求：株洲市中级人民法院公正判决。事实与理由：一审法院要求上诉人做司法鉴定，但做司法鉴定费用过高，已高于上诉人要求的赔偿金，又造成了上诉人的经济损失。上诉人认为，有派出所的物证和询问笔录，还有发票，有邻居的证言录音，人证、物证都在，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求,请求依法改判。田庆九未应诉答辩。一审法院认定事实：原告张永乐与被告田庆九均居住在株洲市芦淞区龙泉公寓，双方曾因公寓前坪停车位多次发生纠纷。2016年11月24日19时50分，原、被告又因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，推拉中，原告的一根黄金项链少了一截，事发现场未找到。株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所出警后进行调解，原、被告之间达成治安调解协议，但对黄金项链未做处理。原告诉称，事发当时，被告故意扯断原告的黄金项链，部分散落在地上，部分抓在被告手中，被告抓在手中的部分项链下落不明。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告经济损失7538元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张永乐与被告田庆九因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，导致原告的一根黄金项链在推拉中少了一截，但原告未提出司法鉴定申请，也未提交充分证据证明损失额为多少，原告要求被告赔偿经济损失7538元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张永乐的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以认定。对当事人二审中争议的事实，结合采信的证据，本院认定如下：原告张永乐与被告田庆九因停车位发生争吵，并有相互推拉动作，原告自称佩戴的一根黄金项链在推拉中少了一截。对一审查明的其他事实本院予以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明,上诉人田庆九应就自己的项链损失进行举证。上诉人张永乐在诉讼过程中提供的接处警案件登记表、治安调解协议书、询问笔录仅能证明上诉人张永乐与被上诉人田永乐发生了纠纷并经株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所调处的事实；质量保证单与照片能证明上诉人张永乐曾经购买了周大生金项链一条以及一条项链少了一截的事实，但上述证据均不能证明其损失是被上诉人田庆九造成的。故张永乐要求田庆九赔偿经济损失7538元没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张永乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永乐负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一七年六月十九日书记员  郭敏慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1861号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：关庆勇，男，1963年1月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告关庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人赵炜，男，1960年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人杨荣芝，女，1960年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2015）沙民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币430000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢771号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李秉章，行长。被执行人赵炜，男，1960年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人杨荣芝，女，1960年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2015）沙民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币430000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 麦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1641号
原告：陈明，男，一九七二年二月五日出生，汉族。
被告：付道庆，男，一九七〇年三月二十四日出生，汉族。
原告陈明诉被告付道庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告付道庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称，被告付道庆于二〇一一年十二月二十六日在原告处借款66万元，并签订了《借款合同》，但被告未能按合同约定履行还款义务，给原告的经营造成一定影响。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告付道庆偿还原告借款66万元、利息、违约赔偿金及诉讼费用。
被告付道庆未答辩。
经审理查明，二〇一一年十二月二十六日，被告付道庆在原告处借款66万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限一个月，还款日期为二〇一二年一月二十五日；该合同第三条约定：若被告到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额的9%的违约金；《借款合同》中未约定利息。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈明与被告付道庆签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告付道庆应当向原告偿还66万元借款。《借款合同》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。《借款合同》中约定每月支付借款金额9%的违约金，过分高于原告的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及山东省民事审判工作会议纪要的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告付道庆偿还原告陈明借款66万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年一月二十六日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告付道庆负担，原告已预交，被告在履行时增加10400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1641号
原告侯某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 马青海
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初32号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人胡贤明，男性，1978年5月14日出生，苗族，小学文化，农民，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，于2018年1月3日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人胡贤明涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人胡贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日18时许至19时许，被告人胡贤明在凯里市碧波镇偿班村塘一组赵某1家吃饭饮酒。饭后，胡贤明便驾驶其贵Ｈ×××××号小轿车回麻江县龙山镇家中。19时29分许，当车辆行驶至上瑞线1930公里+700米（小地名：下司高速路口）处时，被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，随后将其带到凯里经济开发区中西医结合医院采集其血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为157.17mg/100ml。
上述事实，被告人胡贤明在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人杨某1、赵某1、赵某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人胡贤明进行判前社会调查，该司法机关认为被告人胡贤明具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人胡贤明的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡贤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 陆永勤
二〇一八年三月八日
书 记 员 石 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第00020号
原告徐满锁，男，汉族，1968年11月6日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许爱莲，市长。
本院在审理原告徐满锁诉被告满洲里市人民政府撤销行政行为一案中，原告徐满锁以与满洲里市人民政府已达成征收补偿协议，并认可满洲里市人民政府的征收补偿安置方案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐满锁撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐满锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐满锁负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执595号
申请执行人：王双全
被执行人：谢忠伟
本院立案执行的王双全申请执行谢忠伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8437号
原告：吴志明，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告吴志明与被告黄建虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明的特别授权委托诉讼代理人李永都到庭参加诉讼，被告黄建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大理石款25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告向原告购买大理石。被告共欠原告大理石款25000元，并于2015年4月28日出具欠条一张，计划于2015年8月15日前还清。原告数次催讨，被告至今仍未支付。
被告黄建虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告吴志明与被告黄建虎之间的买卖关系合法有效。被告黄建虎应当按照约定的数额支付货款。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建虎于本判决生效后十日内支付原告吴志明货款人民币25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05210号
罪犯汪邦国，男，汉族，1986年7月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月12日作出（2012）庐刑初字第00058号刑事判决，以被告人汪邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪邦国确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪邦国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪邦国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪邦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪邦国减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1791号
申请执行人李慧荣，女，汉族，1980年8月3日出生，居民，住灌云县。
被执行人马丙东，男，汉族，1980年8月30日出生，居民身份证号码3207231980********，居民，住灌云县下车镇黄荡村李庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人马丙东名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院于2017年12月7日至被执行人马丙东家中，马丙东未在家中，据称其常年在外打工；被执行人马丙东暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
李慧荣与马丙东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0723民初5539号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币26000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月八日
书记员 马卓然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3871号
罪犯倪天水，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）温江刑初字第85号刑事判决，以被告人倪天水犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元；犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑2年6个月，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金40000元（有困难证明），刑期止于2015年1月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯倪天水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核109分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪天水已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天水予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执144号
申请执行人李龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
被执行人赵岩，男，1983年7月22日出生，汉族，武钢运输部职工，户籍地武汉市青山区。
关于李龙诉赵岩责令退赔纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂青山刑初字第00608号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人李龙于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵岩应当履行下列义务：1、向申请执行人李龙退赔人民币95,000元；2、承担执行费1,325元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵岩银行存款人民币96,325元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6028号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市
二七区大学北路80号院10号楼2425号。
被告：河南国商鹏润金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼28层2810号。
法定代表人：徐健宁。
被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告秦锦龙与被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦锦龙到庭参加了诉讼，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金139000元、支付利息（自2015年9月25日按每月2780元，支付至实际还款之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐健宁于2014年10月26日在郑州市××区天赐良园向原告秦锦龙借款700000元，约定借款期限1个月，利息18000元，以河南国商鹏润金融服务外包有限公司名义签订借款合同并将奥迪A8汽车质押给原告。因奥迪A8汽车不值700000元，原告当天仅向被告出借550000元，此后，被告又称需要资金周转，让补齐借款700000元，原告于2014年11月6日又向被告出借50000元，此后，被告将借款600000元的利息付到了2015年7月25日，委托原告2015年9月25日将奥迪A8汽车以485000元出售。此后，原告多次向被告催要本息，被告一直没有偿还。为此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告秦锦龙向法庭提交的证据有：1.《机动车辆质押借款合同》1份；2.《二手车交易合同》1份；3.中国光大银行电子回单2页；4.私营企业基本注册信息查询单1份（复印件）；5.被告徐健宁的身份证复印件1份。
被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告秦锦龙与被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司签订了一份《机动车辆质押借款合同》和一份《二手车交易合同》，双方主要约定，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司向原告借款700000元，借款期限自2014年10月26日至2014年11月25日，借款综合费率为3%，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司于2014年12月1日将其一辆豫Ａ×××××号奥迪汽车以500000元的价格转让给原告，用于抵销涉案借款本息。双方还对其他相关事项进行了约定。
签订上述合同当天，原告按被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司要求通过中国光大银行卡向其法定代表人即被告徐健宁账户转账分别支付533300元，被告徐健宁在《二手车交易合同》背面签注收到原告借款700000元并加盖了被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司印章。2014年11月6日，原告按被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司要求通过中国光大银行卡向其法定代表人即被告徐健宁账户转账支付50000元。2015年9月25日，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司将其一辆豫Ａ×××××号奥迪汽车以485000元的价格转让给原告。截止2015年7月21日，被告共向原告支付利息93000元。之后，原告以被告未偿还借款剩余本息为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁向原告秦锦龙借款583300元，扣除被告抵债的车款485000元，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、被告徐健宁未偿还剩余本金98300元，有《机动车辆质押借款合同》、《二手车交易合同》等证据在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁偿还借款本金98300元的诉求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息，综合全案，本院认为，分别以借款本金533300元、50000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月26日和2014年11月6日计算至2015年9月25日止；2015年9月25日以后的利息，以98300元为基数，按月利率2%，计算至还清之日止较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁于本判决生效之日起十日内向原告秦锦龙偿还借款本金98300元及逾期付款利息(以借款本金533300元、50000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月26日和2014年11月6日计算至2015年9月25日；从2015年9月25日起至还清之日止的利息，以98300元为基数，按月利率2%计算)；
二、驳回原告秦锦龙的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费260元合计3340元，原告秦锦龙负担340元，被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第191号
申请执行人陈书梅，女，1950年10月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人贾敏良（又名贾福、贾小福），男，1969年6月出生，汉族，住泌阳县。现住泌阳县。
被申请执行人刘锐，女，1974年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2010）驻民二终字第384号民事调解书，在执行申请执行人陈书梅与被执行人贾敏良、刘锐民间借贷纠纷一案中。于2011年4月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人贾敏良、刘锐拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾敏良、刘锐在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 付德谦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1396-1号
申请执行人盛文举,男，汉族，居民，
申请执行人王义才,女，汉族，居民，
被执行人贾传栋,男，汉族，居民，
被执行人兰陵顺通油脂化工有限公司,住所地兰陵县长城镇店子村东南1100米处
法定代表人贾传栋,经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4957号民事判决书，立案执行申请执行人盛文举、王义才与被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司所有的银行存款2200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7477号
原告：初广界。
委托诉讼代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：杜勇。
原告初广界与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告初广界的委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的液化气丙烷款项14,800元。事实与理由：2013年9、10月份至2015年1月26日期间，原告给被告供应液化气丙烷，供货至大连市甘井子区山东路仙八来饭店。2015年1月26日，被告向原告出具欠条，约定2015年3月1日支付所欠货款。还款期限届满，被告并未向原告支付货款，故原告诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至2015年1月26日期间，原告向被告经营的饭店供应液化气丙烷，被告欠付原告货款14,800元。2015年1月26日，被告向原告出具欠条一张，对于欠付原告货款14,800元的事实予以确认，并承诺于2015年3月1日前还款。还款期限届满，被告并未向原告给付上述货款。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买液化气丙烷，理应按时向原告给付货款，现被告承诺的还款期限业已届满，原告有权要求被告立即给付货款。据此，对于原告要求被告给付货款14,800元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜勇给付原告初广界货款14,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费170元（原告已预付），公告费900元（原告已预付），以上合计1,070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月五日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审22号
申请执行人南京市工商行政管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人黄齐峰、苏剑鹏，南京市工商行政管理局工作人员。
被执行人南京市雨花台区乐新建材经营部，注册号320114600313047，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-105。
经营者王林峰。
申请执行人南京市工商行政管理局，于2015年10月27日对被执行人南京市雨花台区乐新建材经营部（当事人）作出宁工商案[2015]00021号《行政处罚决定书》，经查，当事人成立于2013年10月28日，是一家以经销石膏板、轻钢龙骨等装饰材料为主要经营范围的个体工商户。2015年5月25日，当事人销售给南京莫家木业经营部型号为CP2400*1200*9.5MM的龙牌石膏板2000张，每张21.5元，总货款43000元，货款未收回。南京莫家木业经营部再将上述2000张龙牌石膏板转售给了南通华新建工集团有限公司，使用在南京理工大学图书馆装修装饰工程上。当事人所销售的上述2000张龙牌石膏板上均标示有“龙牌石膏板、BNBM、具体型号CP2400*1200*9.5MM、北新建材”等字样。“龙牌”商标为北新集团建材股份有限公司所有，注册证号：第5443946号，核定使用商品为第19类：非金属建筑材料、石膏板……，专用期自2010年5月21日至2020年5月20日止；“BNBM”商标为北新集团建材股份有限公司所有，注册证号：第873200号，核定使用商品为第19类：石膏、非金属建筑材料、石膏制品……，专用期自2006年9月21日至2016年9月20日止；上述商标专用权依法受法律保护。经“龙牌”“BNBM”商标所有人-
北新集团建材股份有限公司鉴定，当事人销售的上述龙牌石膏板均为商标侵权产品，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵犯了商标所有人的合法权益。现查明，上述2000张型号为CP2400*1200*9.5MM的侵权龙牌石膏板系当事人从非正规渠道收购而来，购进价为21元/张，购进金额为42000元，销售价为21.5元/张，销售金额为43000元。当事人未能提供上述侵权龙牌石膏板的具体进货来源。2015年8月13日，当事人与南京莫家木业经营部签订退货单，南京莫家木业经营部将上述2000张侵权龙牌石膏板退还给当事人，申请执行人变更行政强制措施主体，对涉嫌侵权的龙牌石膏板实施扣押。申请执行人认为，“龙牌”、“BNBM”均是北新集团建材股份有限公司注册在第19类商品上的商标，且都在专用权期限内，其商标专用权依法受到保护。当事人作为一家专门经销建筑装修材料的经营者，为追求经营利润，未经商标持有人许可，销售使用侵权龙牌轻钢龙骨的行为，已触犯了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。对当事人销售侵权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，鉴于当事人销售侵权商品的违法经营额为43000元，申请执行人对被执行人处理如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收型号为CP2400*1200*9.5MM的侵权龙牌石膏板2000张；3、罚款人民币9.8万元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2015年10月30日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，被执行人于2015年12月29日向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人对被执行人的请求予以同意。2016年3月2日，被执行人缴纳了3万元罚款，剩余罚款至今未缴纳。2016年5月16日，南京市工商行政管理局对被执行人南京市雨花台区乐新建材经营部作出宁工商催告字[2016]003号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行南京市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》确定的义务，故此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款6.8万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁工商案[2015]00021号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市工商行政管理局作出的宁工商案[2015]00021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年八月一日
见习书记员 童秋乐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）盘法民一初字第89（2015）盘法派民初字第1524号
原告：康道全，男，1978年12月6日出生，汉族，住云南省会泽县。
被告：起明星，男，1955年5月18日出生，彝族，住云南省楚雄州大姚县。
原告康道全诉被告起明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告康道全、被告起明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日13时30分，原、被告因工作上的原因发生纠纷，在争执中，被告突然动手对原告实施殴打，导致原告受伤住院11天。故原告诉至法院要求判令：“一、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币34292元（其中医疗费6262元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元民、护理费1430元、交通、食宿费500元、精神损失及后期营养费16000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。”
被告辩称：不认可原告在诉状中的陈述，他的陈述不是事实，不同意赔偿原告提出来的赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：治安调解协议书，欲证明：原告与被告在2015年11月12日因工作发生了纠纷及肢体冲突。
证据二：出院记录、出院证、诊断证明书、住院汇总费用表、住院医疗收费收据。欲证明：原告因纠纷受伤住院治疗及花费的医疗费。
证据三：陪护证明。欲证明：原告在住院期间需要一人陪护。
证据四：收入证明。欲证明：原告的工作情况及收入情况。
经质证，被告对于对证据一认可无异议；对证据二的真实性没有异议，但认为原告主张的医疗费金额与医院出具的住院费收据的金额不符。对证据三没有异议。对证据四收入证明不认可。
被告为证明其主张，向本院提交派出所调解时拍摄的照片六张。欲证明：在发生纠纷时被告也被原告打伤了。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，本院确认真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据四，缺乏出具单位的盖章以及法定代表人的签字确认，本院不予确认真实性。被告提交的六张照片，本院确认真实性，但从照片中无法显示出拍摄时间及拍摄地点，本院不予确认关联性。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
原、被告系同事关系，2015年10月12日13时30分左右，双方在金尚俊园工地5栋15楼因工作发生纠纷，导致肢体冲突，
在冲突中，原告受伤。后原告被送到云南新新华医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤裂伤。住院治疗11天。在庭审中，被告确认在发生冲突时，其用木棍将原告打伤。后经公安机关组织调解，双方无法达成调解协议，原告于2015年12月3日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，被告因工作上的纠纷与原告产生矛盾后，不能正确对待处理，而是与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，对此损害结果被告系侵权人，其应当承担相应民事责任。关于原告对自身的损伤是否应当承担部分责任的问题，考虑到双方的年龄差距、力量对比，认为原告应承担部分民事责任，本院酌情确定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。对于原告主张的各项费用：一、医疗费，凭有效医疗费发票支持6262元，故本院对于该笔费用予以支持；二、护理费，因原告就诊的医疗机构出具了其在住院期间确需专人护理的证明，故本院按照每天100元×11天=1100元，故本院支持1100元；三、住院伙食按照原告的住院天数（11天），以每天100元计算，共计1100元，故本院支持1100元；四、误工费，因原告未提交有效证据证明因本次受伤造成其收入减少，故本院对于该笔费用不予支持；五、交通费，本院酌情支持400元；六、营养费，因原告的出院医嘱中无加强营养的相应意见，故本院对于该笔费用不予支持；七、精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，不足以造成其精神损害，故本院不予支持该笔费用。上述费用共计人民币8862元，由被告起明星承担该笔费用的70%即6203.4元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告起明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告康道全各项损失共计人民币6203.4元；
二、驳回原告康道全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元由被告起明星承担459.9元，由原告康道全承担197.1元。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 王秀花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘艳艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第657号
原告刘小梅，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文，董事长。
被告中嘉恒祥（北京）担保有限公司，住所地位于北京市西城区广安门外大街168号1幢2-1005。
法定代表人荣世豪，董事长。
原告刘小梅与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（下简称桃花岛公司）、中嘉恒祥（北京）担保有限公司（下简称中嘉担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘小梅的委托代理人狄永平到庭参加诉讼，被告桃花岛公司、中嘉担保公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称：2014年12月1日，原告与大连北方汇银投资顾问有限公司签订投资顾问协议，约定原告向被告桃花岛公司投资100000元。2014年12月3日，原告将上述100000元投资款汇入桃花岛公司的账户。同日，被告桃花岛公司向原告出具投资确认函，言明：已收到原告汇入的投资款100000元，年化收益率为13%等。同时，中嘉担保公司向原告出具担保函，言明；为被告桃花岛公司的上述投资款向原告承担连带保证责任等。期限届满后，原告数次向被告索要投资本金及利息，被告均未给付，现诉至法院，要求：1、被告桃花岛公司归还原告投资本金100000元和投资收益6500元及逾期利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类款利率计算）。2、被告中嘉担保公司对被告桃花岛公司上述义务承担连带保证责任。
原告刘小梅针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年12月1日投资顾问协议。证明原告在大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司的介绍下向被告桃花岛公司投资100000元。
2、2016年3月7日原告出具的一本通／绿卡通交易明细。证明原告于2014年12月3日通过POS机向上海浦东新区川沙支行汇款100000元，从而证明被告桃花岛公司收到原告投资款100000元。
3、2014年12月3日被告桃花岛公司向原告出具投资确认函。证明被告桃花岛公司确认收到原告的上述投资款项。
4、2014年12月3日被告中嘉担保公司向原告出具担保函。证明被告中嘉担保公司为被告桃花岛公司向原告承担连带保证责任。
被告桃花岛公司、中嘉担保公司均未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，原告与大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司签订投资顾问协议，该协议约定：甲方（委托人）：刘小梅，乙方（居间人）：大连北方汇银投资顾问有限公司。四、投资方案选择：4.1经甲方审定，确认下列项目为甲方投资项目。甲方将在本协议签署之日起三个工作日内向下列投资项目指定账户注入投资资金。项目编号：THD-01，融资人名称：桃花岛公司，融资人收款账户信息：建设银行南京市六合支行。4.1.2委托投资额度：壹拾万元。4.1.3投资年化收益：13%。4.1.4委托投资期限：期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止。此外，协议还约定了其它事项。
2014年12月3日，被告桃花岛公司向原告出具投资确认函，言明：投资人姓名：刘小梅；投资人身份证号码：××；投资金额：10万元；款项到账日期：2014年12月3日；收益及本金指定收款账户信息：户名：刘小梅、银行账号62×××13、开户行：招商银行南京分行营业部。上述款项投资期限为6个月，自2014年12月5日起至2015年6月4日止，年化收益率为13%，起息日为2014年12月5日。我方选择下列第2种方式进行还款并支付收益：1、…2、我方按月向投资人支付投资收益，并于2015年3月5日支付第一笔投资收益，共支付2期。最后一期投资收益及投资本金于投资期限届满后3个工作日内支付。
2014年12月3日，被告中嘉担保公司向原告出具担保函，言明：融资方（债务人）桃花岛公司，营业执照号码，于2014年11月3日推出编号为THD-01的融资项目，融资金额为50000000元整。为保障该项目投资人的合法权益，保证人经融资方委托自愿就该项目为融资方向投资人提供担保，担保方式为连带责任保证，期限为自融资期限届满之日起2年止等。
期限届满后，原告数次向被告索款，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，原告于2014年12月3日通过POS机向上海浦东新区川沙支行汇款100000元。审理中，原告未能向法院提供该100000元款项汇至上海浦东新区川沙支行的银行账号。
上述事实，有原告提供的投资顾问协议、投资确认函、担保函、一本通／绿卡通交易明细和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案原告名为向被告桃花岛公司投资，其实质系原告向被告桃花岛公司出借借款，故原告与被告桃花岛公司之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司于2014年12月1日签订投资顾问协议约定“融资人名称：桃花岛公司、融资人收款账户信息：建设银行南京市六合支行。”的内容，原告应将投资款汇入投资顾问协议约定的建设银行南京市六合支行，但是，原告却将投资款汇入上海浦东新区川沙支行。审理中，原告未能向法院提供其将投资款汇入上海浦东新区川沙支行的银行账号，原告无证据证明上海浦东新区川沙支行是被告桃花岛公司的账户，也无证据证明原告受被告桃花岛公司委托将投资款100000元汇入上海浦东新区川沙支行。因此，本案中，虽然原告在诉讼中提交了被告于2014年12月3日出具的投资确认函，但原告出借款项的流向尚不能证明原告已实际支付100000元给被告桃花岛公司，故对原告主张被告桃花岛公司归还借款本金100000元和投资收益6500元及逾期利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类款利率计算）的请求，本院不予采信。同时，由于涉案借贷合同并未实际发生即担保债权没有发生，因此，对原告要求被告中嘉担保公司对被告桃花岛公司涉案义务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小梅的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，公告费560元，合计2990元，由原告刘小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异160号
案外人：赵艳惠，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人赵艳惠对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人赵艳惠以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人赵艳惠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵艳惠撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住确山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住确山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南同立律师事务所律师。
再审申请人杨洋、潘永胜因与被申请人张云霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洋、潘永胜申请再审称，原判程序违法，认定事实错误，其系从刘爱梅处购货，而未从张云霞处购货，张云霞所持货单的货款其已经支付给刘爱梅，不能二次付款。请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人张云霞持有申请人杨洋签字的销货清单，杨洋对销货清单的内容亦予认可，并称供货时张云霞在工地卸货，上述证据足以证明张云霞与潘永胜、杨洋之间存在买卖合同关系，杨洋、潘永胜应当承担向张云霞支付货款的义务。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。潘永胜、杨洋称该货款已经支付，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证明。综上，杨洋、潘永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洋、潘永胜的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住确山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南同立律师事务所律师。再审申请人杨洋、潘永胜因与被申请人张云霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋、潘永胜申请再审称，原判程序违法，认定事实错误，其系从刘爱梅处购货，而未从张云霞处购货，张云霞所持货单的货款其已经支付给刘爱梅，不能二次付款。请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人张云霞持有申请人杨洋签字的销货清单，杨洋对销货清单的内容亦予认可，并称供货时张云霞在工地卸货，上述证据足以证明张云霞与潘永胜、杨洋之间存在买卖合同关系，杨洋、潘永胜应当承担向张云霞支付货款的义务。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。潘永胜、杨洋称该货款已经支付，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证明。综上，杨洋、潘永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋、潘永胜的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十一日书记员 闫培培
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00387号
申请执行人马静伟，汉族，农民，住址绥中县。
被执行人高丽珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马静伟与高丽珍身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）绥前卫民初字第00032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马静伟于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人高丽珍应赔偿申请执行人马静伟经济损失人民币1637.04元，申请执行人马静伟赔偿被执行人高丽珍经济损失人民币1061.60元，高丽珍承担诉讼费差额125.00元。经我院执行，被执行人高丽珍已给付申请执行人马静伟赔偿款及诉讼费等差额合计人民币800.00元。申请执行人马静伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00032号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案.
执行费50元由被执行人高丽珍承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十月八日
书记员 袁 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1781号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年08月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省。因本案2014年3月13日被深圳羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月13日14时许，群众郭某前来深圳市公安局龙岗分局举报称有一名男子长期在横岗街道一带从事贩卖毒品活动。接到举报后，民警立刻部署抓捕，安排郭某联系该毒贩购买毒品。当日下午16时，被告人黄某与群众郭某在龙岗区布吉XX村XX大酒店附近交易毒品。交易完成后，被告人黄某被民警当场抓获，并缴获毒资人民币600元及毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重0.4克，含海洛因、咖啡因成份。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）2012号量刑建议书，建议对被告人黄某判处1年有期徒刑或管制拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证、书证：抓获经过，身份材料、通话清单、提取笔录等；2、证人证言：证人郭某等人的证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十一日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第224号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
被执行人钟某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、钟某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某某、钟某于2013年10月16日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某某、钟某作出的湘计生征字（2013）X1179号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1179号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某某、钟某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
�判员汤林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执501号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈向生，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈向生非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈向生外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审435号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执337号
申请执行人：滁州市建材公司铝合金门窗总厂。
法定代表人：俞家腾，该厂厂长。
委托代理人：许延军，男，1965年7月3日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：来安县饮食服务公司。
法定代表人：冯有德，该公司经理。
申请执行人滁州市建材公司铝合金门窗总厂与来安县饮食服务公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）来民二初字第296号民事判决书判决：来安县饮食服务公司欠滁州市建材公司铝合金门窗总厂工程款16800元于判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人来安县饮食服务公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2001年10月12日作出（2001）来民二初字第296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月六日
书记员 房云洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初192号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴珊，男，1984年9月15日出生，汉族，本科文化，居民，住四川省宜宾市翠屏区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴珊犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人吴珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月14日23时09分，被告人吴珊驾驶川Q×××白色东风标志牌小型轿车行驶至天府新区华阳街道滨河路二段99号门前路段时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴珊驾驶机动车时其血液乙醇浓度为106mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人吴珊在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴珊的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人吴珊驾驶证、交通违法记录查询，川Q×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人吴珊常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴珊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴珊到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人吴珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人吴珊血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初39号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡秀峰，男，1994年5月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人蔡秀峰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人蔡秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月1日晚21时许，被告人蔡秀峰在威海市区海港路大自然海鲜酒楼内，因琐事与被害人姜某发生争执，后互相厮打，在此过程中被告人蔡秀峰持餐具将被害人姜某面部划伤。经鉴定，被害人姜某额部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡秀峰的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查某、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人蔡秀峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币3万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡秀峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡秀峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡秀峰认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人蔡秀峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第58号
原告左某某，男。
被告许某，女。
原告左某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2008年12月25日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情很好，后因被告经常上网聊天，导致夫妻感情逐渐疏远。2009年7月，被告离家出走，至今无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告在大连打工期间经闫兆英介绍相识并确立恋爱关系，相处两年后，于2008年12月25日登记结婚。2009年春，原告因病与被告一起回望奎居住，并补办了结婚仪式。2009年6月，原、被告到河北打工，被告不出去工作，经常用手机上网聊天，致使夫妻双方产生矛盾。2009年7月，被告以去其姐姐家探亲为由离家出走，至今无音讯。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的望奎县东郊乡厢兰四村村民委员会证明，证实被告2009年7月离家出走，至今下落不明的事实；证人杨青海、李茂春的证词，证实被告离家出走的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
本院认为，原、被告共同生活的时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，现被告离家出走，对家庭不尽义务，夫妻双方已分居五年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告左某某与被告许某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 艾 馨
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 沈丽惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第58号
原告左某某，男。
被告许某，女。
原告左某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2008年12月25日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情很好，后因被告经常上网聊天，导致夫妻感情逐渐疏远。2009年7月，被告离家出走，至今无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告在大连打工期间经闫兆英介绍相识并确立恋爱关系，相处两年后，于2008年12月25日登记结婚。2009年春，原告因病与被告一起回望奎居住，并补办了结婚仪式。2009年6月，原、被告到河北打工，被告不出去工作，经常用手机上网聊天，致使夫妻双方产生矛盾。2009年7月，被告以去其姐姐家探亲为由离家出走，至今无音讯。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的望奎县东郊乡厢兰四村村民委员会证明，证实被告2009年7月离家出走，至今下落不明的事实；证人杨某某、李某某的证词，证实被告离家出走的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
本院认为，原、被告共同生活的时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，现被告离家出走，对家庭不尽义务，夫妻双方已分居五年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告左某某与被告许某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 艾 馨
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 沈丽惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张丽辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1303号
原告龚国弟。
被告郭冬良。
原告龚国弟与被告郭冬良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国弟到庭参加了诉讼，被告郭冬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国弟诉称，被告于2014年1月30日向原告借款10000元并向原告出具了借条一份，承诺于借款后一周内将借款偿还原告。借款到期后经原告数次催收，被告均未偿还原告前述借款。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及借款利息320元。
被告郭冬良未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告郭冬良向原告龚国弟出具一份主要内容为：“今借到龚国弟现金壹万元，小写10000元，一周之内还清，借款人郭冬良，2014.1.17。”的借条一份。上述事实有原告龚国弟的陈述、原告龚国弟的身份信息、被告郭冬良的身份信息、《借条》一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：一、本案中原告与被告之间是否存在借款合同关系；二、被告是否应当偿还原告借款10000元及利息320元。现对上述焦点本院分析认定如下：
一、本案中原告与被告之间是否存在借款合同关系
原告为证明其主张，提交了被告向原告出具的欠条一份，该欠条明确载明了借款金额及借款时间，被告也未提交证据证明该借条并非被告向原告出具，或原告未将借条中载明的借款提供给被告，故本院认定本案中原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。
二、被告是否应当偿还原告借款10000元及利息320元
本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告已经按照合同约定将借款10000元提供给被告，且被告也未提交证据证明其已经部分或全部偿还了原告前述借款，故本院对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求予以支持；因原、被告之间约定被告应于借款后一周内，即被告应在2014年1月15日前将借款偿还原告，但被告在借款到期后并未按约如数将借款偿还原告，原告主张的利息320元并未超过法律规定的范围，故本院对原告要求被告支付原告逾期利息320元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭冬良于本判决生效之日起五日内给付原告龚国弟10320元；
案件受理费25元及其他诉讼费120元由被告郭冬良负担。案件受理费及其他诉讼费原告龚国弟已经垫付，被告郭冬良在履行本判决所确定的给付义务时，将其应当负担的案件受理费及其他诉讼费一并给付原告龚国弟。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 梁 兵
人民陪审员 赵志立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王建新
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终27号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林林，男，1988年10月19日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，农民，住成县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人何林林犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘1221刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何林林提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审阅了案卷，讯问了上诉人，听取了被害人的意见。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何林林与被害人蔚某1系夫妻关系。2016年9月10日18时许，蔚某1与其哥哥蔚某2、姑姑蔚某3、嫂子王某到何林林家索要户口本和结婚证，欲办理离婚手续。在索要过程中双方发生争吵，并引发打架，何林林用右拳在蔚某1的鼻子与嘴部打了一拳，致蔚某1受伤。经成县人民医院诊断，蔚某1鼻骨骨折，左侧门牙缺损，鼻部及上嘴唇皮肤挫裂伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，蔚某1的身体损伤程度属轻伤二级。
又查明，蔚某1受伤后，在成县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用10180.50元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人牙片，诊断证明，成县人民医院放射影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、住院病人花费一日清单，医疗费票据，证人蔚某2、胡某、蔚某3、陈某、王某、何某1、何某2的证言，被害人蔚某1的陈述，被告人何林林的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解笔录等。
原审法院认为，被告人何林林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人蔚某1要求被告人何林林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，但对其超出法律规定的过高要求部分不予支持；对其诉请赔偿交通费的请求因未提供证据而不予支持。被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何林林赔偿附带民事诉讼原告人蔚某1经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）共计17844.82元。
上诉人何林林上诉称，原判量刑过重。其理由是，上诉人系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，在押期间遵守监规，表现良好，确有悔罪表现；本案起因是家务事，上诉人一时情绪激动，误伤了妻子。请求二审法院给上诉人一次悔过自新、重新做人的机会，以使上诉人早日回归社会，孝敬父母，补偿妻子，抚养孩子。
经审理查明，原审判决认定上诉人何林林于2016年9月10日18时许，故意伤害其妻子蔚某1（被害人，时年26岁），致蔚某1轻伤二级的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证后认定，何林林亦供认不讳，当庭自愿认罪，经审查属实，予以确认。
二审中，经调解，上诉人何林林与被害人蔚某1自愿达成赔偿协议，其内容为：一、何林林自愿赔偿蔚某1损失人民币三万元整（含原审判处的赔偿款17844.82元）；二、蔚某1对何林林的犯罪行为予以谅解，请求法院不再追究何林林的任何责任。三、双方再无其他争议。上述协议已经依法确认并当场履行完毕。蔚某1不再主张一审判处的附带民事赔偿款。
本院认为，原审判决认定上诉人何林林故意伤害蔚某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。审判程序合法。上诉人何林林的上诉理由经查，上诉人对原判认定的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。原审法院一审判决时已充分考虑了何林林系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，表现良好，确有悔罪表现，且本案起因是家务事，何林林系激情犯罪的情节。鉴于二审中何林林赔偿了蔚某1的损失，蔚某1对何林林的犯罪行为予以谅解，又考虑到蔚某1与何林林系夫妻关系，且二人有一四岁的孩子的情节，结合原审法院委托成县社区矫正领导小组办公室所作的对何林林拟适用社区矫正的调查评估意见，可以对何林林依法适用缓刑。因此，何林林的上诉理由予以采纳。原审判决的附带民事赔偿部分，因已包括在何林林自愿赔偿的数额中，蔚某1不再主张，应依法撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
（一）维持甘肃省成县人民法院（2016）甘1221刑初124号刑事附带民事判决第一项定罪部分。
（二）撤销甘肃省成县人民法院（2016）甘1221刑初124号刑事附带民事判决第一项刑罚部分和第二项。
（三）上诉人（原审被告人）何林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初91号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄德龙，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，大专文化，汽车销售员，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄德龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人黄德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年3月15日2时54分许，被告人黄德龙酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港市港北区金港大道由西往东方向行驶，至金港大道与贵高路交叉路口东侧，未注意观察路面情况，闯入环卫作业警示区域，撞到正在进行环卫作业的梁某驾驶的桂Ｒ×××××重型特殊结构货车和在车尾作业的环卫作业人员舒某1，造成舒某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄德龙留在现场并向前来勘查现场的民警投案，如实供述上述犯罪事实。经检测，黄德龙血液酒精含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄德龙负本次事故全部责任，舒某1、梁某在本次事故中不负责任。案发后，黄德龙赔偿了舒某1经济损失共计人民币79500元，赔偿了梁某所在公司的车辆维修费等人民币1000元，舒某1对黄德龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄德龙在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、送达回执，协议书、收据、谅解书，证人舒某1、梁某、舒某2、代某证言，被告人黄德龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德龙犯危险驾驶罪罪名成立。黄德龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1095号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方燕君，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告方燕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：方燕君应返还方丽珠借款本金40000元，并支付自2017年7月9日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：方燕君因经商需要，于2017年3月9日向方丽珠借款40000元，约定月利率3%计算利息，由方燕君出具借款借据交由方丽珠收执。方燕君借款后，只支付利息至2017年7月8日，之后再无支付利息。现方丽珠多次向方燕君催讨，方燕君拒不还款。
方燕君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，方燕君因经商需要，向方丽珠借款40000元。双方约定利息按月利率3%计算。方丽珠以现金的形式交付给方燕君，方燕君出具借款借据交由方丽珠收执。双方当事人未约定借款期限。借款后，方燕君按月利率3%支付利息至2017年7月8日。方燕君在借款借据确认其送达地址为云霄县云陵镇江滨路233号翰林江景2幢A单位901号房屋。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方燕君经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方燕君以经商需要为由，向方丽珠借款，方燕君收到借款后，并出具借款借据交由方丽珠收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。方丽珠向方燕君交付借款本金40000元，因双方当事人未约定借款期限，方燕君经方丽珠催告后应在合理期限内返还借款。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，明显偏高，方丽珠主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法予以确认。借款后，方燕君支付利息至2017年7月8日，还应当继续支付相应利息。方丽珠主张的诉讼请求，依法有据，可予以支持。方燕君经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
方燕君应于本判决生效后十五日内返还方丽珠借款本金40000元，并支付自2017年7月9日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张桂芳
书 记 员 蔡兆圣
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法院履行款账号：
户名：云霄县人民法院
开户行：中国银行云霄支行
账号：40×××50
温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1157号
申请执行人：贾金静。
被执行人：刘志卫。
被执行人：滨州市悦华投资有限公司。
法定代表人：程凡毫。
本院在执行申请执行人贾金静与被执行人滨州市悦华投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的180000元及利息，已执行0元，尚有180000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初530号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人马兴旺，男，1996年11月25日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住开封县。2013年8月12日因犯抢劫、盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元，2015年2月12日刑满释放；2015年9月6日因犯诈骗罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年3月15日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与原判诈骗罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2017年5月8日被修武县公安局刑事拘留,同年6月15日被逮捕。
被告人杜志强，又名杜明星，男，1998年10月19日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住开封县。2015年9月14日因犯抢劫、盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2017年5月22日被修武县公安局刑事拘留,同年6月15日被逮捕。
被告人曹松文，男，1998年8月26日生于河南省开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区。2013年5月7日因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2015年9月因犯诈骗罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被修武县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人马兴旺、杜志强、曹松文犯盗窃罪案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人马兴旺、杜志强、曹松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月21日凌晨，被告人马兴旺、杜志强、曹松文预谋后至开封市通许县文卫路西段张某1经营的“百香林西点”店，撬开门锁进店盗窃收银台内现金100元；后三被告人砸坏玻璃门进入隔壁汤福胜经营的二手手机店盗走旧手机一个和旧手机电池数个；此后三人又到通许县商业路田某经营的“冉冉”超市，以同样方法盗窃店内现金400元、软“中华”牌香烟1条、硬“中华”牌香烟1条、“芙蓉王”香烟2条。经鉴定香烟价值1400.6元。
2017年4月30日凌晨，被告人马兴旺、杜志强、曹松文预谋后到中牟县商都大道与西环交叉口50米路南张某2经营的“一号公馆”台球厅，由曹松文望风，马兴旺、杜志强跳窗进入盗窃现金1000元。
2017年4月下旬一天凌晨，被告人马兴旺、杜志强、曹松文预谋后到新郑市港区豫康乐活街王书莲经营的“高超一品炒鸡”店，撬锁进入店内，未找到财物离开。后三被告人又到新郑市港区豫康南区13栋附近段某经营的员工超市，以同样方法盗窃现金600元，硬“中华”牌香烟3盒、“芙蓉王”牌香烟5盒，经鉴定香烟价值223.48元。
2017年5月6日凌晨，被告人马兴旺、杜志强、曹松文预谋后到开封市新河大北门东陈庄，曹松文在外望风，杜志强将袁可亮经营的“大骨汤冒菜馆”门锁撬开入室，将收银台抽屉内现金400元及“三星”手机一部盗走；马兴旺将附近范海永经营的“零点”理发店门锁撬开入室，将柜台上的一部华为手机盗走。经鉴定，“三星”手机价值263元，华为手机价值869元。
2017年5月7日凌晨，被告人马兴旺、杜志强、曹松文预谋后到修武县城关镇“好又多”超市步行街万德建经营的彩票店，撬门入店内盗窃现金160元；后三被告人先后到修武县城关镇老城街“爱拉屋”蛋糕房、城关镇金钟步行街“鸿星尔克”专卖店、修武县汽车站转盘西北角范新平经营的超市、城关镇新兴街西口对面“羽茜美容SPA养生”美容店、润坤时代广场三楼“乔氏台球厅”，采取同样方法在“爱拉屋”蛋糕房盗窃现金400元；在“鸿星尔克”专卖店盗窃现金100元、运动鞋3双、短裤1件、运动外套1件，在范新平超市盗窃现金500元、软“中华”牌香烟2盒、硬“中华”牌香烟3盒、“芙蓉王”牌香烟4盒，在“羽茜美容SPA养生”美容店盗窃面膜7片，在“乔氏台球厅”盗窃现金2310元。经鉴定，运动鞋3双价值450元，运动短裤价值70元，运动外套价值150元，软“中华”牌香烟2盒价值116.6元，硬“中华”牌香烟3盒价值114.48元，“芙蓉王”牌香烟4盒价值87.2元。
案发后公安机关将追回的现金2616元分别退还了“乔氏台球厅”、“鸿星尔克”专卖店1946元、670元，将追回的软“中华”牌香烟1盒、硬“中华”牌香烟1盒、“芙蓉王”牌香烟3盒退还范新平，将追回的面膜7片退还“羽茜美容SPA养生”美容店。
公诉机关认为马兴旺、曹松文、杜志强多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款处罚，马兴旺在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据相应条款从重处罚。
被告人马兴旺、杜志强、曹松文均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪。
以上事实由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明、刑事判决书，被害人张某1、田某、张某2、段某等人陈述，被告人马兴旺、杜志强、曹松文供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、勘验现场笔录及现场照片等证据证明，所胡证据均经过当庭举证、质证，被告人马兴旺、杜志强、曹松文认可，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人马兴旺、杜志强、曹松文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人事先通谋，于盗窃作案过程中互相配合，属于刑法中共犯的范畴，应依照共同犯罪的规定进行处罚；马兴旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马兴旺、杜志强、曹松文均有如实供述、认罪悔罪情节，可从轻处罚；本案所涉赃款、赃物均部分退还被害人，也可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
被告人曹松文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人马兴旺、杜志强、曹松文应按本院认定的被害人及被盗数额进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 昕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初302号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人邹法超，男，1987年3月4日出生于山东省梁山县，住梁山县。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人邹法超犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人邹法超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日5时55分许，被告人邹法超驾驶鲁Ｒ×××××/冀DQP**挂重型半挂车，由南向北行驶至220国道东平县戴庙镇黄金路路口时，与驾驶电动车的陆继荣相撞，造成两车损坏、陆继荣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邹法超负事故的主要责任，陆继荣负次要责任。
事故发生后，被告人邹法超明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月14日，被告人邹法超亲属与死者亲属达成赔偿协议，由邹法超补偿死者亲属生活补助66500元（已履行），死者亲属对邹法超的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹法超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见等鉴定意见，监控视频等视听资料，书证立案决定书、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹法超违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邹法超明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹法超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王方兵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第75号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年4月12日生，汉族，高中文化，捕前住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留。3月6日被取保候审，同年7月23日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）泌刑初字第423号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。2015年1月4日，本院作出（2014）驻刑二终字第143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泌阳县人民法院重审后，于2015年3月9日作出（2015）泌刑重初字第00003号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查刘某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了刘某某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日1时许，被告人刘某某酒后（血样中乙醇含量68.14毫克／100毫升）驾驶王某的小型轿车带王某（女，殁年25岁）、王某一（男，殁年23岁）沿泌阳县境张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段时，撞上前方胡某某驾驶的的重型半挂牵引货车尾部，造成货车受损，小型轿车报废，王某死亡，王某一受伤。王某一经抢救无效于同年3月20日死亡。刘某某负交通事故主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币65万元（含车辆损失。该车辆系王某之父王某某于2011年9月8日在深圳市购买，购买时含保险、契税、申挂牌照等各项费用合计337590元。由于刘某某系酒后驾车，保险公司拒绝理赔。王某某出具的收条显示刘某某赔偿款40万元。）、被害人王某一近亲属经济损失人民币47万元。刘某某之父刘某某分别与王某某、王某一之妻签署了赔偿协议及谅解书。王某之母对刘某某不谅解，要求对刘某某从重处罚。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，证人胡某某、王某晓、康某、王某新、王某强的证言，公安机关出具的尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血样检验鉴定报告，公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录，赔偿经济损失的协议书、谅解书，粤B611**小型轿车购置、登记手续等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某没有离开事故现场，公安机关勘查现场后将刘某某口头传唤到交警大队，刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；刘某某的近亲属积极赔偿二被害人近亲属经济损失，双方签署了赔偿协议及谅解书，具有酌定从轻处罚情节；刘某某酒后驾车，且未取得被害人王某之母谅解，量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人刘某某上诉称，原判决量刑畸重。请求二审改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据业经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某的行为已构成交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，本院予以维持。刘某某交通肇事致二人死亡、一辆机动车毁损、一辆受损，后果严重，酒后驾车，原审综合考虑其认罪态度、悔罪表现、犯罪的社会危害程度及被害人近亲属的谅解程度等情节，在三年以上七年以下有期徒刑法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当，其上诉称原判决量刑畸重，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 源