wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)集刑初字第164号公诉机关集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月20日出生于内蒙古察右前旗，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案，2014年7月23日被集宁区人民检察院取保候审。2015年4月21日本院对其重新办理取保候审。集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第695号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2009年乌兰察布市集宁区农牧业局在辖区内推广覆膜马铃薯种植，为鼓励农民种植向符合条件的农户免费提供地膜。集宁区某村将其辖区内准备种植覆膜马铃薯的农户及种植亩数817.2亩上报至集宁区农牧业局，经核算后向某村发放免费地膜331卷（每卷10公斤、价值105元）。时任村主任的被告人张某某领到地膜后没有按照上报农牧业局的名单发放，给所辖自然村发放102卷、用于折抵村委会欠村供销社欠款40卷、退回农牧业局26卷。剩余163卷，价值17155元，被告人张某某私自决定赠送张某某等村民53卷，私自决定出卖110卷。所获赃款据为己有。公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张某某利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免于刑事处分。被告人张某某供认起诉书指控的事实，但提出应村民张某某等种植、养殖大户要求发放的50多卷地膜，是生产需要也和其他行政村村委有过商量。出卖100多卷地膜，也是为增加行政村日常开支，收回的钱大部分都用于村委会。认为其行为属违纪尚构不成犯罪。经审理查明，2009年，被告人张某某在担任乌兰察布市集宁区某村主任期间，在协助集宁区农牧业局从事推广马铃薯覆膜种植及发放免费地膜工作中，利用职务便利将其中110卷地膜出卖，价值11150元。案发后，被告人张某某将赃款11150元退至集宁区人民检察院。上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。1、集宁区人民检察院受理案件登记表、立案决定书证实检察机关受理群众实名举报和立案查处该案的情况。2、集宁区某村马铃薯覆膜种植面积及花名、某村覆膜马铃薯所需地膜情况，集宁区农牧业局09年地膜发放情况和相关账目，证人秦某某证言、收条等证实某村领回和退还地膜的情况及地膜的重量、价格。3、被告人张某某供述、退赃材料证实张某某私自出买地膜110卷，退出赃款11150元的情况。4集宁区某政府证明、户籍证明，证实被告人张某某的身份。本院认为，被告人张某某在从事公务管理中利用职务上的便利侵吞公共财物，已构成贪污犯罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某在案发后能够退出全部非法所得有悔罪表现。公诉机关建议对被告人张某某免于刑事处分的公诉意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  李永来人民陪审员  索江宏二〇一五年五月八日书 记 员  李 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第78号
原告沈阳华大科技有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨兴满，公司总经理。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被告内蒙古乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张峰林，公司总经理。
原告沈阳华大科技有限公司（以下简称华大科技公司）诉被告内蒙古乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司（以下简称芙蓉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华大科技公司的委托代理人黎崇，被告芙蓉矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华大科技公司诉称，2011年5月11日原、被告双方签订设备购销合同一份，该合同约定，由原告向被告提供1200型磁选柱6台，每台价款人民币39万元，合计价款234万元。脱磁器21台，每台1万元。合计货款255万元。合同签订后，原告如约履行了约定义务，在合同履行过程中，被告额外向原告订购调节阀门8个，每个价款6000元。合计48000元。事后原告如约向被告开具发票2598000元，但被告付部分货款后尚欠389000元未付，经催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告所欠货款398000元。2、判令被告给付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。3、被告承担本案的诉讼费用.
原告华大科技公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2011年5月11日购销合同两份，证明原告与被告签订了合同。
2、增值税发票，证明原告与被告签订了合同，被告尚欠货款398000元未给付原告。
3、银行汇款凭证，证明被告在2014年给付被告货款10万元。
4、企业查询单，证明被告企业的基本状况。
被告芙蓉矿业公司公司未作答辩亦未向法院提供证据。
经审核原告提供的证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2011年5月11日，原告与被告签订一份设备购销合同书，约定被告购买原告公司1200型磁选柱6台，每台价款39万元，合计价款234万元。脱磁器21台，每台1万元。合计货款255万元。同日双方又签订一份采购合同，约定被告购买原告公司电动阀门8个，每个6000元（含税），共计48000元。合计货款为259.8万元。被告于2012年3月20日至2013年1月12日期间陆续给付原告220万元，下欠39.8万元至今未付。故诉至法院，要求1、判令被告给付所欠货款39.8万元；2、判令被告给付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率的1.3倍）计算。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华大科技公司作为出卖人给被告芙蓉矿业公司交付了买卖物品，被告作为买受人应当依约给付货款，且经结算被告仍欠原告华大科技公司货款39.8万元，故对原告华大科技公司要求被告芙蓉矿业公司给付设备款39.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华大科技公司要求被告芙蓉矿业公司给付按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款的利息，对此因合同未约定，故被告应当承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华大科技有限公司39.8万元及利息（从2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告沈阳华大科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告内蒙古乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 刘春花
二〇一六年四月六日
书 记 员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第391号
原告杨松领。
被告卢金军。
本院在审理原告杨松领与被告卢金军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘化明
二〇一四年七月三日
书记员 张明志
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初261号
原告胡鑫贵。
委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全林。
被告陈文全。
原告胡鑫贵与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、陈文全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告胡鑫贵及其委托诉讼代理人康鑫、被告甘肃第七建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张全林、被告陈文全到庭参加了诉讼；原告胡鑫贵的委托诉讼代理人高建民、被告甘肃第七建设集团股份有限公司的法定代表人束水龙未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡鑫贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文全于2013年到2016年承接并完成了被告甘肃第七建设集团股份有限公司位于兰州新区瑞玲雅苑水电人工安装项目。原告于2014年6月到2015年12月在该项目中参与实际劳动，原告与被告约定月工资4500元，核实工作时间为13个月，共计劳务费用58500元。2016年11也11日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司向其他工人结算并发放了劳务费。由于被告陈文全疏忽，未向被告甘肃第七建设集团股份有限公司申报原告的劳务费用，导致原告的劳务费用至今未发放，后原告多次找被告沟通，索要劳务费用未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
甘肃第七建设集团股份有限公司辩称，其与原告之间不存在劳务关系，与被告陈文全之间的劳务费也已结清。原告所述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
陈文全辩称，原告所诉不属实，被告陈文全与原告胡鑫贵是合作关系，不存在劳务关系，其不欠原告的劳务工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的情况说明书一份、事件补充说明一份、水电暖计件承包协议书一份、施工日志一份，工资发放表一份，因被告陈文全对证据的真实性无异议，加之上述证据相互印证了原告与被告陈文全之间的承包关系及被告陈文全未支付原告劳务费之事实，故对上述证据的真实性本院予以确认，对上述证据相互印证的证明目的本院予以确认，对原告的其他证明目的本院不予采信。对被告甘肃第七建设集团股份有限公司提交的兰州新区人才住宅小区1#、2#、5#楼、北区车库劳务费清账表一份、劳务工人劳务费结清承诺书二十份、张世淇、邹绍蓉结算清单三份、劳务工人领款单一份、劳务承包人陈文全劳务费结清免责承诺书一份，由于被告陈文全对上述证据均无异议，原告对上述证据的真实性无异议，且上述证据可证明被告甘肃第七建设集团股份有限公司的证明目的，故对上述证据本院予以确认。对被告甘肃第七建设集团股份有限公司提交的未过户二手车买卖协议一份，因该份证据与本案无关，故本院不予采信。对原告胡鑫贵和被告陈文全均提交的水电暖计件承包协议书一份，因原告胡鑫贵和被告陈文全对证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；但原、被告均陈述该协议的签订被告甘肃第七建设集团股份有限公司不知情，故对原告的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司与被告陈文全签订了《班组计件承包协议书》，被告甘肃第七建设集团股份有限公司将其承包的兰州新区人才住宅小区1#、2#、5#楼、北区车库水电安装工程转包给被告陈文全；2016年11月11日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司根据被告陈文全提交的兰州新区人才住宅小区1#、2#、5#楼、北区车库劳务人员名单及应付劳务费用清单将所欠劳务费一次性付清。原告胡鑫贵与詹崇清及被告陈文全于2014年4月3日签订《水电暖计件承包协议书》，该协议书的甲方所列为甘肃第七建设集团股份有限公司，但该协议书上未加盖甘肃第七建设集团股份有限公司的公章，且原告胡鑫贵与被告陈文全签订该协议之时及签订该协议之后均未告知被告甘肃第七建设集团股份有限公司。被告陈文全提交的《兰州新区人才住宅小区1#、2#、5#楼、北区车库劳务人员名单》中没有原告胡鑫贵。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的依法判令被告向原告支付劳务费58500元之诉讼请求，根据原告提交的证据可证明原告胡鑫贵与被告陈文全系劳务承包关系，且被告陈文全未支付原告胡鑫贵劳务费58500元之事实，由于原告胡鑫贵与被告陈文全签订的承包协议书系原、被告双方在自愿的基础上所签订之协议，且该协议已实际履行，因此，被告陈文全应全额支付原告劳务费；故原告主张被告陈文全向原告支付劳务费58500元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告支付劳务费58500元之诉讼请求，因原告胡鑫贵与被告陈文全在协议签订之前及协议签订之后均未告知被告甘肃第七建设集团股份有限公司原告胡鑫贵与被告陈文全之间的劳务承包关系，同时，被告陈文全向被告甘肃第七建设集团股份有限公司提交的劳务人员名册中也无原告，被告甘肃第七建设集团股份有限公司也按照被告陈文全提交的劳务人员名册将全部劳务费均已结清，故，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈文全认为其与原告之间是无偿的合作关系及被告陈文全认为原告提交的情况说明书一份、事件补充说明一份不是其真实意思表示之辩解，因被告陈文全未提交证据予以证明，故对被告陈文全之该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告主张的判令被告陈文全支付其支付劳务费58500元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文全于判决生效后的十五日内一次性偿付原告胡鑫贵劳务费58500元；
二、驳回原告胡鑫贵的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1263元，由被告陈文全负担。原告胡鑫贵预交的诉讼费用1263元，由本院退还原告胡鑫贵，并由被告陈文全向本院交纳1263元诉讼费，被告陈文全拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 敏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初111号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张元，男，1969年4月18日出生于大同市阳高县，汉族，高中文化，户籍所在地：怀仁县，无业，现住怀仁县。因本案于2017年5月31日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月8日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人张元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日，张元酒后驾驶×××号小型面包车在怀仁县怀善西街附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定晋怀司鉴（2017）酒检字第120号报告书鉴定：被告人张元血液中酒精含量为133.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、车辆驾驶人信息、现场照片、抽血照片、司法鉴定报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后及庭审过程中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年八月十四日
书记员 苏晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00904号
申请执行人李冰。
被执行人卫波兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00917号民事判决书，受理李冰诉卫波兴民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款20000元及应付利息548元，并应承担诉讼费300元、执行费200元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫波兴银行存款21048元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍�、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初965号
原告：原平市二轻建筑工程有限公司，法定代表人：李荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：山西省原平市化工有限责任公司，法定代表人：耿书元，该公司董事长。
原告原平市二轻建筑工程有限公司诉被告山西省原平市化工有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市二轻建筑工程有限公司的委托代理人崔志勇到庭参加诉讼,被告山西省原平市化工有限责任公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告原平市二轻建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款7689374.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来名称为原平市第二建筑工程公司，后更名为原平市二轻建筑工程有限公司。2001年到2009年期间，原告陆续承包了被告厂区内零星工程、锅炉房、宿舍楼等工程，工程完工后，通过结算，被告欠原告工程款7689374.63元。原告8年来，每年均向被告索要工程款，被告每次以经营困难、无力支付等理由推诿。2017年3月13日，被告给原告出具对账单一份，确认被告欠原告工程款7689374.63元，据此，原告提起诉讼，望依法裁决为盼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、往来账款对账函一份，意在证明被告欠款情况；4、工商局登记档案5页，证明原告公司变更设立情况。
被告辩称：被告山西省原平市化工有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月10日原平市第二建筑工程公司与原平建筑安装工程队合并成立原平市二轻建筑工程有限公司，合并后的债权债务由原平市二轻建筑工程有限公司承担。2017年3月13日，被告给原告出具对账单一份，确认被告欠原告工程款7689374.63元。
本院认为，被告山西省原平市化工有限责任公司欠原告原平市二轻建筑工程有限公司工程款7689374.63元的事实清楚，且对欠款的事实予以认可。
综上所述，原告主张向被告索要工程款的请求，本院予以支持。被告欠原告的工程款7689374.63元应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省原平市化工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告原平市二轻建筑工程有限公司工程款7689374.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65626元，减半收取32813元由被告山西省原平市化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭彦彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3141号
上诉人（原审被告）：冷聪，男，汉族，1987年10月21日出生,住济宁市高新区。
上诉人（原审被告）：冷庆军，男，汉族，1964年2月28日出生,住济宁市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵苓，男，汉族，1964年2月8日出生，住济宁市任城区。
上诉人冷聪、冷庆军张静、张猛因与被上诉人王贵苓民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷聪、冷庆军上诉请求：予以改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，冷聪已经将债务转让给了冷庆军，冷聪不应当承担还款责任。冷聪向被上诉人出具了两份欠条，随后，冷聪父亲冷庆军于2014年6月7日向被上诉人重新出具了借条，整个过程中上诉人冷庆军没有承担共同还款的意思表示，从出具借条的内容显示这是典型的债务转让，被上诉人作为债权人接纳了冷庆军的借条，视为同意债务转让的事实，一审法院在没有充分证据证实的情况下推定为二上诉人为共同借款人，属于认定事实不清。一审对于利息认定错误，冷聪出具的9万元的借条并没有约定利息，冷庆军出具的借条中只是书写了“还本金加利息”的内容，这属于利息约定不明。一审判决“本院认为”部分对此没有详细论述直接认定双方约定的借款利息为月利率3%，没有事实及法律依据。
被上诉人王贵苓答辩称，二上诉人搞物流配送，运送挖掘机，原来给了两万元，我把两万元分开了，将利息都还给人家了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王贵苓向一审法院起诉请求：一、判令被告冷聪、冷庆军立即偿还借款本金11万元及借款期间的利息（其中9万元从借款之日2013年12月11日至借款还清日止，按照月息2分计算；2万元从借款之日2014年2月3日至借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、被告刘建春对上述借款承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告冷聪、冷庆军系父子关系，经营运输业务，需要垫付费用。经中间人刘建春介绍并提供担保，2013年12月11日，冷聪向原告借款9万元，2014年2月3日又向原告借款2万元，并分别出据借条，并约定借款利息月利率3%。后原告多次催要未还。2014年6月7日，被告冷聪的父亲冷庆军对述11万元借款向原告出具借条一张，载明：“今借王贵苓拾壹万元（110000）借期时间2014.6.7至2015.1.6日到期还本金、加利息”。两被告仅向原告偿还借款利息2万元，借款利息偿还至2014年6月14日。后原告多次两被告催要借款本息未果，诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系父子关系，共同经营运输业务。冷庆军对于冷聪的借款向原告出具借条，系其对冷聪借款确认。原告提交的证据足以证实原告与两被告冷聪之间借贷关系成立。两被告欠原告11万元借款，事实清楚。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告冷聪、冷庆军于本判决生效之日起五日内原告王贵苓偿还借款11万元及利息(自2014年6月16日起至借款本金清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算)。二、驳回原告王贵苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告冷聪、冷庆军负担。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人冷聪主张本案存在债务转让，按照法律规定，债务转让需要征得债权人的同意，具备法律规定的债务转让的要件，但上诉人所举证据不能证实本案具备债务转让的法律构成要件。且冷聪出具的两张借据仍在被上诉人处，被上诉人在一审时持三张借据主张权利，一审法院认定二上诉人系共同借款人，具有事实基础，并无不当。冷聪向被上诉人出具的借据中约定了月利率3%，一审法院根据法律规定调整为月利率2%，并判决二上诉人对尚欠借款本息承担共同还款责任，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由二上诉人冷庆军、冷聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3079号
原告镇江新区荣新钢模钢管租赁中心，住所地镇江市润州区岗子下137号。
投资人刘士荣，该中心经理。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告天津赫鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡大昌道30号。
法定代表人冯建中，该公司总经理。
原告镇江新区荣新钢模钢管租赁中心与被告天津赫鑫建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秋森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管及扣件。截止2016年1月20日，被告欠租金370385元。故要求被告支付所欠租金370385元、承担违约金37038.5元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管及扣件；钢管每米每天租金为0.01元，扣件每天每只为0.006元；每180天支付一次租赁费，每次付租金的80%；租赁期满后十日内归还租赁物并结清全部租金，逾期支付，承担租金和费用总额的10%违约金；被告委托提货、还货人丁至涛、冯永财。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。截止2016年1月20日，共计产生租金390385元，被告已支付租金20000元，尚欠租金370385元。
上述事实有原、被告签订的租赁合同、租赁物发货单、冯永财签名确认的结算明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告应依约定的期限支付租金。被告未能依约定的期限支付租金，已构成违约，原告要求被告依约承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津赫鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区荣新钢模钢管租赁中心租金370385元、支付违约金37038.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，财产保全费2620元，合计10031元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 仲 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第37号
申请人：宁波华美达机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人：刘娟儿，该公司董事长。
被申请人：义乌市顾的日用品有限公司。住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：吴红英。
申请人宁波华美达机械制造有限公司与被申请人义乌市顾的日用�有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人义乌市顾的日用品有限公司华美达注塑机：HMD218m8s一台、HMD168M8S二台及HMD268M8S一台（保全金额55万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波华美达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人义乌市顾的日用品有限公司华美达注塑机：HMD218m8s一台、HMD168M8S二台及HMD268M8S一台（保全金额55万元）。
申请人宁波华美达机械制造有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年九月二十九日
代书记员 沈晓宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3137号
上诉人（原审原告）：楼兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小艳，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，经常居住地江苏省淮安市。
上诉人楼兴旺因与被上诉人李小艳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼兴旺上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人第二笔借款即未按期偿还，根据借款协议的约定，被上诉人应自2016年12月21日至2017年2月12日（共计54天），以7.5万元为本金，按月利率2%，自2017年2月13日至2017年6月21日（共计128天），以5万元为本金，按月利率2%承担利息，上述合计6966元。
李小艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼兴旺向一审法院起诉请求：判令李小艳偿还楼兴旺利息6966元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日，双方签订《购房借款协议》，约定：李小艳向楼兴旺借款10万元，用于购买中天翡翠湾花园25号楼11层1102室房屋，借款期限2016年3月3日至2018年12月20日。具体还款日期为：2016年6月20日至6月30日，还款2.5万元；2016年12月10日至12月20日还款2.5万元；2017年12月10日至12月20日还款2.5万元；2018年12月10日至12月20日还款2.5万元，借款人有权提前还款。还约定，李小艳未按约还款，楼兴旺有权要求李小艳立即偿还全部借款并有权要求李小艳支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利息2%支付利息。
李小艳于2016年6月27日按约履行了第一期还款义务2.5万元。李小艳于2017年2月13日履行第二期还款义务2.5万元，比约定期限迟延。李小艳于2017年6月21日偿还剩余5万元，提前偿还了第三期、第四期还款义务。
楼兴旺于2017年6月8日起诉李小艳，要求李小艳偿还借款本金10万元及利息。一审庭审中，楼兴旺表示系因李小艳现金偿还，未能及时核实清楚李小艳还款具体金额，故变更诉请为要求李小艳偿还利息6966元。
一审法院认为，购房借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。协议明确约定第二期还款时间为2016年12月10日至12月20日，但李小艳于2017年2月13日才履行还款义务，故李小艳应承担第二期迟延还款的利息，即以2.5万元为基数按照月利率2%从2016年12月21日计算至2017年2月12日利息，约为900元。
购房协议约定李小艳未按约还款，楼兴旺有权要求其立即偿还全部借款并有权要求李小艳自违约之日起按照全部本金月利息2%支付利息。可见，在楼兴旺未行使“要求李小艳立即偿还全部借款”权利时，还款期限仍应按照合同约定的还款期限为准。楼兴旺于2017年6月8日向一审法院起诉才行使“要求李小艳偿还全部借款”的权利，李小艳于2017年6月12日收到诉状、传票等诉讼材料后，于9日内（开庭前）即2017年6月21日偿还第三期、第四期借款5万元，履行了还款义务。参照合同法第六十二条第四项规定，债权人应给对方必要的准备时间，这9日属于合理期间，故李小艳不应对第三期、第四期还款承担迟延还款的利息。
一审庭审中，李小艳辩称借款时向楼兴旺缴纳了8000元的服务费用，8000元的服务费用相当于利息及管理费用，并提供票据。一审法院认为，该票据上印章不清楚，无法看出是谁收取了该笔钱款，且票据载明系电商服务费，不足以证明其的抗辩，故对该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：一、李小艳于判决生效后十日内向楼兴旺支付迟延还款利息900元；二、驳回楼兴旺其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由楼兴旺负担660元，李小艳负担500元。
二审双方未提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：涉案借款协议明确约定李小艳未按约还款，楼兴旺有权要求李小艳立即偿还全部借款并有权要求李小艳支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利息2%支付利息。本案中被上诉人应于2016年12月10日至12月20日偿还第二期2.5万元，但被上诉人于2017年2月13日才偿还，存在违约行为。上诉人虽是至本案一审起诉时向被上诉人主张权利，但上诉人并未明示放弃该权利，上诉人有权按照合同约定要求被上诉人立即偿还全部尚欠借款并承担自违约之日即2016年12月21日起至款项还清之日止即2017年6月21日的利息。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定属适用法律不当。上诉人主张利息标准为合同约定的月利息2%，并未超过法律规定，应予支持。对于计算利息的基数，合同约定以借款全部本金为基数，上诉人主张以尚欠本金为基数计算利息，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被上诉人应承担以7.5万元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至2017年2月12日止；以5万元为基数，自2017年2月13日起按月利率2%计算至2017年6月21日止的利息。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决适用法律错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4741号民事判决；
二、李小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向楼兴旺支付迟延还款利息（以7.5万元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至2017年2月12日止；以5万元为基数，自2017年2月13日起按月利率2%计算至2017年6月21日止，以不超过6966元为限）。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由楼兴旺负担650元，李小艳负担510元;二审案件受理费50元，由被上诉人李小艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈涵铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终310号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：程合林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人南通华荣建设集团有限公司与被上诉人程合林因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地即江苏省南通市港闸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，案涉工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第40-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：张重学。经营地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2013）016号行政处罚决定书，于2013年10月16日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人张重学应交纳的罚款20300元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张重学已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临行执字第40号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执823号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：秦胡福，男，1972年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张爱梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人秦胡福、张爱梅借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第283号
原告：张瑞萍，男，汉族，1965年6月2日生，和顺县义兴镇人，个体，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告张瑞萍与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞萍，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款5万元，未约定还款期限。二被告一直未履行还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款5万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款5万元，未约定还款期限。
以上事实，有原告张瑞萍向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律规定，原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款5万元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告张瑞萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00125号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，因涉嫌受贿罪，2013年12月10日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月17日被取保候审，后由本院续保。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）88起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王小平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年黄冈市人社局启动“金保”工程建设，被告人孙某某在负责“金保”工程建设过程中，分三次收受武汉市瑞得软件产业开发有限公司集成事业部副经理段某贿赂3万元，分两次收受武汉市瑞得软件产业有限公司经理陈某贿赂6万元。
公诉机关认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人表明被告人有自首、立功情节。
被告人孙某某当庭表示：对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但被告人有自首和立功情节，这是黄冈市纪委和侦察、起诉部门都认可的，同时也有证据证实。另，被告人已退清全部赃款赃款，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2008年黄冈市人社局启动“金保”工程建设，被告人孙某某主要负责“金保”工程建设工作。在“金保”工程建设过程中，孙某某分三次收受武汉市瑞得软件产业开发有限公司集成事业部副经理段某贿赂3万元，分两次收受武汉市瑞得软件产业有限公司经理陈某贿赂6万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年底的一天，黄冈市人社局综合大楼布线工程验收合格与武汉瑞得软件产业有限公司结算工程款后，段某到孙某某办公室，拿出一个信封给孙某某，并对孙某某说这是感谢孙某某对她们公司的关照，希望以后能接到黄冈市人社局更多的项目工程。孙某某推迟了一下便收下了。段某走后，孙某某打开信封看了一下，里面一共有人民币5000元。孙某某将钱放在自己办公室的小柜子里。
2、2009年黄冈市人社局机房装修项目、UPS电源采购项目施工完成，工程项目验收合格后，段某到孙某某办公室，跟孙某某说了一下项目施工情况，然后拿出一个装有钱的信封给孙某某，对孙某某说，感谢孙某某对她们公司的关照，希望以后能接更多的项目工程。孙某某推迟了一下便收下了。等段某走后，孙某某打开信封发现里面装有1万元现金。孙将钱放到了自己办公室的小柜子里。
3、2011年下半年，黄冈市人社局机房设备升级施工完成，项目验收后，段某到孙某某办公室，跟孙某某说了一下工程施工情况，便从包里拿出一个装有钱的信封送给孙某某，对孙某某说了一些感谢的话。孙某某推迟了一下便收下了。等段某走后，孙某某将信封打开看到里面装了1.5万元钱，就放到了自己办公室的小柜子里。
4、2010年初，黄冈市人社局综合大楼多功能会议室装修，在项目施工完成后，时间是2010年夏天，武汉瑞得软件产业有限公司经理陈某和段某来到黄州。快到中午的时候段某打电话约孙某某到黄冈市大东方酒店吃饭，孙某某去后看到陈某和段某两人在一起，三人中午就一起吃饭。吃完饭后，陈某趁段某去结账的时候送给孙某某一个信封，说是感谢孙某某对他们公司的关照，孙某某推迟了一下便收下了。吃完饭后，孙某某回到了自己的办公室，打开信封发现里面有2万元现金，就放到了自己办公室的小柜子里。到了2010年年底的时候，孙某某把这2万元现金拿回家给了妻子汪某，说这2万元钱是单位发的工资奖金。
5、2012年中秋节前的一个中午，陈某、段某和公司几名员工在黄冈市松泰酒店请孙某某吃饭。陈某叫段某打电话约孙某某。吃完饭后，段某和陈某公司的几名员工先下楼去了，包厢里只剩下陈某和孙某某两人，陈某将在武汉就准备好了的装有一个2万、一个3万现金的银行取款袋送给了孙某某，并对孙某某说，这是感谢他和费某某副局长对自己公司的关照和支持。孙某某推迟了一下便收下了，将陈某送的共计5万元现金直接放进了随身携带的包中。到了下午上班的时间，孙某某带着陈某和段某去费某某副局长办公室去坐了十几分钟。等陈某和段某走后，孙某某从包里的5万元现金中拿出了1万元现金放到了费某某副局长办公桌的小柜子里，并说这是武汉瑞得软件产业有限公司的陈总送给他的钱，然后就走了。孙某某将余下的4万元现金于2013年6、7月份，分多次存到了其父亲的工行卡上。
另查明，被告人孙某某有自首、立功情节。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．同案人陈某的交待。2．证人段某、汪某、任某某等的证言。3．视听资料：被告人孙某某的同步录音录像资料.4.被告人孙某某的供述。其供认不讳。5．书证：（包括自首和立功方面的）
（1）、黄冈市纪委对孙某某调查期间的表现情况的说明：2013年10月15日，黄冈市纪委决定对黄冈市人力资源和社会保障局信息中心主任（正科级）孙某某同志的严重违纪问题立案调查。调查期间，孙某某在组织的教育帮助下，能如实交待自己的全部违纪违法问题，并动员家属退清赃款，还检举了他人违纪违法问题。
（2）、侦察机关侦察终结报告：孙某某在中共黄冈市纪委接受调查期间，如实交待自己的全部违纪违法问题，并动员家属退清赃款，还检举了他人违纪违法问题，应认定为主动投案自首和有立功表现。
（3）、被告人孙某某的供述材料。孙某某于2013年12月10日10时至16时在侦察机关交待了他所有违法问题。该案立案表，其立案时间是2013年12月10日。拘留决定书，拘留被告人的时间是2013年12月10日17时。
（4）、被告人孙某某在纪委调查期间检举揭发他人的违法犯罪材料。（被告人的供述中也有检举揭发他人违法犯罪的内容）
（5）、黄冈市纪委对被检举人的立案决定书，时间是2014年3月4日。检察院的立案决定书，时间是2014年4月24日。该案已于2014年9月3日诉至法院。
（6）被告人孙某某的身份证明材料和退款凭据。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物9万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有自首、立功情节，且退清了全部赃款，依法可予从轻、减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。其辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收财产人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1480号
罪犯钟小，男，1978年11月28日出生，汉族，高中文化，湖南安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年7月16日作出（2015）长县刑初字第250号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯钟小有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟小在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分34.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执443号
申请执行人：陈伟，男
被执行人：肖建良，男，
陈伟与肖建良机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初951号已经发生法律效力。由于被执行人肖建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖建良的财产进行了查证：被执行人肖建良目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建良新的财产线索，申请执行人陈伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一八年三月一日
书记员 李晓清
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初226号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人原帅，男，1976年6月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月24日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人原帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人原帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月23日22时许，被告人原帅酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至下洼路口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人原帅血液中乙醇成分含量为165.28mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人原帅在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人原帅当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2918号
被执行人姜云风。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.7万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初220号
原告蔡某，男。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康某丹，女。
原告蔡某与被告康某丹离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢军生独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代人段莉与被告康某丹到庭参加诉讼。由于案情复杂，转入普通程序审理，由审判员谢军生担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，被告康某丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告蔡某及其委托代理人段莉本案现已审理终结。
原告蔡某诉请求判令：原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告康某丹答辩要点：我同意离婚，但小孩必须由我来抚养，由原告每月支付1000元的抚养费。并由原告支付困难补助费或经济帮助金。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年3月27日在冷水江市民政局登记结婚，并于2013年7月4日生下女孩蔡某畅，蔡某畅现随被告及其父母一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。小孩出生后，原、被告因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。后被告带着满月的小孩回娘家生活，原、被告开始分居生活，原告给付了一年四个月的抚养费，后来未给付小孩抚养费，双方之间没有任何经济往来。在夫妻关系存续期间，原、被告之间没有共同财产、债权和债务。另，原告月收入3000元，被告在长沙一家公司工作，月收入6000元左右。
本院认为，原、被告虽然结婚三年有余，但双方之间缺乏应有的理解和沟通，分居生活，原告要求与被告离婚，被告在庭审过程中亦明确表示同意与原告离婚，结合本案事实及双方的意思表示，故本院准予原、被告离婚。关于小孩蔡某畅的抚养权及抚养费的问题，原、被告均要求抚养小孩，为维护未成年人的权益，为小孩健康成长创造一个稳定的生活环境，防止改变生活环境对小孩健康成长明显不利，考虑小孩蔡某畅一直随被告及其家人生活，综合本案实际情况，故小孩蔡某畅由被告康某丹抚养为宜。按照婚姻法第三十七的规定，原告没有直接抚养小孩，应当负担小孩必要的抚养费。被告要求原告每月支付支付抚养费1000元，原告庭审中辩解没有支付1000元抚养费的能力，故考虑原告的支付能力和条件，依据本地实际生活水平及原告自身负担能力，本院酌情确定每月负担抚养费600元，至蔡某畅年满十八周岁止。关于小孩探望权的问题，按照婚姻法第三十八的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告不直接抚养小孩蔡某畅，享有探望的权利，探望时不能有不利于小孩身心健康的行为，被告有协助的义务。关于被告要求原告给付经济帮助金问题，被告未提交证明其符合经济帮助金条件的证据，证明不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告康某丹离婚。
二、婚生女孩蔡某畅由被告康某丹直接抚养，原告蔡某负担女孩蔡某畅每月600元的抚养费至其满18周岁为止。
三、原告蔡某享有探望男孩蔡某畅的权利，被告康某丹有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告蔡某与被告康某丹各负担100元。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的适用
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
3、无其他子女，而另一方有其他子女的；
4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患者有久治不愈的传染病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执527号
申请执行人广西安佑生物科技有限公司，住所地宾阳县。
法定代表人陈佐邦，该公司董事长。
被执行人广西圣锦鸿农资有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场903-2号铺面。
法定代表人杨传柱，该公司经理。
广西安佑生物科技有限公司与广西圣锦鸿农资有限公司买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宾民一初字第2036号已经发生法律效力。由于被执行人广西圣锦鸿农资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西安佑生物科技有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西圣锦鸿农资有限公司支付货款184512.05元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人广西圣锦鸿农资有限公司的住所地不祥、暂无法查找到该公司现在的办公场所及财产状况。本院认为，被执行人广西圣锦鸿农资有限公司无财产可供执行，且申请执行人广西安佑生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西圣锦鸿农资有限公司新的财产线索，申请执行人广西安佑生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第244号
申请执行人李凤兰，女。
被执行人辽阳市新科石化设备厂。
本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人辽阳市新科石化设备厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1127号民事判决书，被执行人辽阳市新科石化设备厂应给付申请执行人李凤兰欠款1902.00元、案件受理费20.00元、执行费50.00元。被执行人辽阳市新科石化设备厂至今未履行到期债务，本案自执行案件立案之日至今已超过三个月，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天驰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终389号
上诉人（原审被告）：三明市瓯盛物流有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇下白莲28号一层。
法定代表人：余美英，总经理。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
原审被告：叶少榕，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原审被告：孙建芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县，
上诉人三明市瓯盛物流有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告叶少榕、孙建芳融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14453号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三明市瓯盛物流有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地或合同履行地管辖。本案上诉人的住所地及合同的履行地均在福建省××县，应由福建省明溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省明溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人在所签订的《融资租赁协议》第30条明确约定，发生争议时，提交协议签订地福建省厦门市思明区有管辖权的人民法院诉讼解决。各方当事人上述约定管辖不违反法律规定，为合法有效。故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人三明市瓯盛物流有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终389号上诉人（原审被告）：三明市瓯盛物流有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇下白莲28号一层。法定代表人：余美英，总经理。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。原审被告：叶少榕，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，原审被告：孙建芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县，上诉人三明市瓯盛物流有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告叶少榕、孙建芳融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14453号之一民事裁定，向本院提起上诉。三明市瓯盛物流有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地或合同履行地管辖。本案上诉人的住所地及合同的履行地均在福建省××县，应由福建省明溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省明溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案各方当事人在所签订的《融资租赁协议》第30条明确约定，发生争议时，提交协议签订地福建省厦门市思明区有管辖权的人民法院诉讼解决。各方当事人上述约定管辖不违反法律规定，为合法有效。故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人三明市瓯盛物流有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十七日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史雪慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省招远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史雪慧信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,395.32元。原告诉称,被告史雪慧系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,395.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1407号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：杨峰，律师。
委托代理人：马国梁，律师。
被执行人：罗文乾（曾用名罗文前）。
被执行人：刘静，系被执行人罗文乾之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人罗文乾、刘静金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：陈磊，行长。委托代理人：杨峰，律师。委托代理人：马国梁，律师。被执行人：罗文乾（曾用名罗文前）。被执行人：刘静，系被执行人罗文乾之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人罗文乾、刘静金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  郁 峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复31号
申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）：刘玉庆，男，1962年10月17日出生。
委托代理人：刘超，男，1989年4月8日出生。
原审被执行人北京市北郊化工实业总公司，住所地北京市昌平区回龙观镇路口东。
法定代表人：李敬，总经理。
申请复议人刘玉庆因不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异162号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，刘玉庆于2017年5月22日向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，刘玉庆提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘玉庆撤回复议申请。
审判长 王 阳
审判员 冯更新
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十二日
书记员 宁 超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1093号
原告：潘达成，男，1954年6月11日出生，汉族。
法定代理人：刘爱芳（系潘达成之妻）。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：陈学才，男，1984年5月24日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人：曹如忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦春雷，男，该公司工作人员。
原告潘达成与被告陈学才、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘达成的委托诉讼代理人郁爱国、被告陈学才、被告安诚公司的委托诉讼代理人韦春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起�通事故造成的医疗费用等损失403620.8元（截至2017年3月17日止，含辅助器具费2200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日5时35分左右，被告陈学才驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至苏3**线60KM+900M路段，遇有原告驾驶苏06-416**号手扶式拖拉机在前方同向行驶时，货车前侧右部与拖拉机后侧左部相接触，致拖拉机向右前方失控，撞到一杆路灯，发生交通事故，原告受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往如东县人民医院抢救，于2017年1月23日转院至南京紫金医院继续治疗，现已产生医疗费等损失403620.8元。经交警部门认定，陈学才承担本起事故的全部责任，原告无责任。陈学才驾驶的车辆在被告安诚公司投保了交强险和商业三者险。现原告因事故造成的损失巨大，已无力负担，各被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
陈学才承认潘达成的全部诉讼请求。
安诚公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况等均不持异议。原告主张的医疗费中，在紫金医院有两项护工费支出合计18020元不属于医疗费用，应予剔除；另医疗费需扣除10%的非医保用药；答辩人不承担本案诉讼费用。事故发生后答辩人已经先行垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的在南京紫金医院发生的护工费用，系原告在诊疗过程中因其自身伤情所需产生，具有必要性、合理性，且已实际支出，应作为原告损失予以认定；2.被告安诚公司提出医疗费中需扣除非医保用药，但未能证明其已向投保人履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费中存在医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对该主张本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告主张的因本起事故产生的各项损失403620.8元，由被告安诚公司在交强险限额内赔偿12200元，扣除已经赔偿的10000元，还需赔偿2200元；超过交强险限额部分的391420.8元，由被告安诚公司根据商业保险合同予以赔偿；因原告治疗尚未终结，尚有其他损失，故被告陈学才垫付的29500元本院确定暂不予返还，待后处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘达成因交通事故产生的各项损失12200元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿2200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中�支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘达成因交通事故产生的医疗费391420.8元；
三、被告陈学才在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由陈学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2418元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327破申1号
申请人：方满贵。
被申请人：温州恒豪建筑装璜有限公司。
法定代表人：方文泛，执行董事兼总经理。
2016年8月12日，申请人方满贵提出申请称：申请人与被申请人温州恒豪建筑装璜有限公司（以下简称温州恒豪公司）缔约过失责任纠纷一案，业经法院判决，后经法院强制执行，查明该公司无财产可执行，也无人提供担保，故申请对温州恒豪公司进行破产清算。本院于2016年8月12日通知了温州恒豪公司，被申请人温州恒豪公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州恒豪公司成立于2013年8月13日，注册资本200万元，股东为方文泛和陈童，注册登记地为苍南县。经营范围：一般经营项目，市政园林、建筑装饰工程专业承包等到。申请人与被申请人缔约过失责任纠纷一案，已经本院判决，结案标的20万元及损失，并经本院强制执行，申请人债权尚未得以清偿。
本院认为：被申请人温州恒豪公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系已经法院生效判决并经执行，申请人的债权尚未得以清偿，故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。温州恒豪公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理方满贵对温州恒豪建筑装璜有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保38号
申请人：焦安波，男，1979年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：邓永春，男，1979年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月4日发生道路交通事故，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月十二日
书记员 马 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。
法定代表人：任春培，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：王政彬，男，1986年8月19日生，满族，户籍地吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王政彬金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王政彬所有的位于大连长兴岛经济区X号，房证号为：大房权证长私字第X号房屋，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。法定代表人：任春培，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王政彬，男，1986年8月19日生，满族，户籍地吉林省柳河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王政彬金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王政彬所有的位于大连长兴岛经济区X号，房证号为：大房权证长私字第X号房屋，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一六年十一月二十九日书记员  荆传涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执876号
申请执行人：王xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1065号民事调解书已发生法律效力.王xx于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为56842元，已执行标的额为0元，未执行标的额为56842元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执876号
申请执行人：王殿安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：王殿安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
王殿安与王殿安交通事故一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1065号民事判决书已发生法律效力。王殿安向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的额为56842元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为56842元，已执行标的额为0元，未执行标的额为56842元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初64号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人邬某某，男，1969年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市巴州区兴文镇西溪村，住巴中市巴州区。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。2016年3月4日经本院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月5日15时许，被告人邬某某饮酒后驾驶川YJ00**普通二轮摩托车行至巴州区将军大道东方花园处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，邬某某血液中的乙醇含量为144.6mg／100ml。
上述指控事实，被告人邬某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2、检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证；3、常住人口基本信息表；5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单；4、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；5、证人邬某甲的证言；6、视听资料及说明；7、被告人邬某某的供述。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为144.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人邬某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人邬某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邬某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3020号
原告许莉娅，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱绍堂，河南千诺律师事务所律师。
被告何战存，男，1972年9月13日出生，汉族，住禹州市。
被告禹州市英圣矿产品销售有限公司，住所地禹州市滨河路与药城路交叉口。
法定代表人何战存。
原告许莉娅与被告何战存、禹州市英圣矿产品销售有限公司（以下简称英圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍堂到庭参加诉讼，被告何战存、英圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许莉娅诉称，2014年8月20日，原被告签订借款协议，原告借给英圣公司法人何战存15万元，借期12个月，自2014年8月20日到2015年8月19日止。每月20号打息。到期归还原告160500元整。若借款方不按时归还借款，应按所借金额每天支付2‰的违约金。借款协议签订后，原告及时履行了付款义务，被告向原告出具了收款收据，借款到期后，原告要求被告归还借款无果。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，支付逾期还款违约金3.6万元（2015年8月20日到2015年12月31日），自2016年1月1日至付清欠款之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告何战存、英圣公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原告与被告英圣公司签订了一份《英圣公司员工借款协议》，该协议主要约定：借款方英圣公司，出资方许莉娅。出资方自愿将资金15万元借给英圣公司法人何战存，借款期限12个月，自2014年8月20日到2015年8月19日止。借款方承诺：借款方依据出资方出资的多少，承诺2014年10月20日给出资方利润分红10500元，（每月20号打息）。借款方依据与出资方的约定到期归还给出资方160500元。借款方若不按期归还借资款，借款方应按出资方的所借金额每天支付2‰的违约金。协议还约定了其它内容。
签订协议当日，原告许莉娅通过工商银行向被告何战存个人帐户转款139500元，被告英圣公司向原告出具收据一份，内容为：兹收到许莉娅交来15万元。
另查明，英圣公司系自然人独资公司，股东为何战存，出资比例100%。
庭审中，原告自认借款交付139500元的原因是10500元为被告方提前支付的一个月的利息。还自认2014年10月20日，被告方支付了第二个月的利息10500元。
上述事实，有借款协议、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告英圣公司与原告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告英圣公司作为借款人应当按照约定偿还借款本息。英圣公司系一人公司，本案借款直接转入被告何战存个人的银行帐户，公司财产与个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何战存应当对英圣公司的债务承担连带责任。因原告向被告方实际交付的借款数额为139500元，故本案借款本金认定为139500元。协议约定，借款方若未按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付2‰的违约金，折合月利率为6%，违反了国家关于最高利率的规定，调整为月利率2%，即139500元×2%÷30天×134天＝12462元（自2015年8月20日至2015年12月31日），故被告英圣公司应支付原告违约金12462元。该违约金计算至2015年12月31日，之后被告英圣公司仍应支付违约金，原告要求从2016年1月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以准许。被告何战存、英圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）自本判决生效之日起十日内，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司偿还原告许莉娅借款本金139500元及违约金12462元；
（2016）自本判决生效之日起十日内，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司支付原告许莉娅利息（以139500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日计算至借款实际清偿之日）；
（2016）被告何战存对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
（2016）驳回原告许莉娅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存共同负担；公告费260元，由被告何禹州市英圣矿产品销售有限公司、何战存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯璐璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第256号
罪犯黄福垒。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年七月十九日，山东省成武县人民法院作出（2010）成刑初字第70号刑事判决，以被告人黄福垒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，本院作出（2013）菏刑执字第861号刑事裁定，对罪犯黄福垒减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄福垒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄福垒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄福垒在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄福垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福垒减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5300号
原告：徐后隆。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告徐后隆与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐后隆于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐后隆的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐后隆撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月八日
书记员 郭嫚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1080-2号
原告江苏德擎律师事务所，住所地南京市玄武大道699号徐庄软件园环园中路7幢。
代表人王树平。
委托代理人宋娟、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该银行董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏德擎律师事务所诉被告句容茅山村镇银行股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1080-2号
原告江苏德擎律师事务所，住所地南京市玄武大道699号徐庄软件园环园中路7幢。
代表人王树平，系该所主任。
委托代理人宋娟、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该银行董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏德擎律师事务所诉被告句容茅山村镇银行股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7072号之一
申请执行人：宁波俊杰针织面料有限公司（统一社会信用代码为913302127723213735）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区（新诚村）。
法定代表人：许信杰，总经理。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司（组织机构代码为78042092-9）。住所地：象山县东陈开发区。
法定代表人：陈迈，总经理。
本院在执行宁波俊杰针织面料有限公司与象山恒泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人象山恒泰制衣有限公司应支付申请执行人宁波俊杰针织面料有限公司执行款19566元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十三日
代书 记员 袁世鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04388号
原告王某，女。
法定代理人王某甲，系王某之父。
法定代理人张某，女，系王某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人王C，该村委会主任。
委托代理人王D，男，汉族，农民。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生后即将户口登记到某村，但某村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口登记到本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告父亲王某甲系某村村民，其与原告的母亲张某于2001年9月21日登记结婚，双方除生育长子王E之外，还于2010年7月5日生育女儿王某，并于2010年9月8日将原告王某的户口登记到某村。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《某村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口登记到某村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告的家庭户口本、农村合作医疗证、原告的出生证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告在出生后将户口登记到某村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口登记到某村的时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口登记到某村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告某村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04388号
原告王A，女。
法定代理人王B，系王A之父。
法定代理人张A，女，系王A之母。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人王C，该村委会主任。
委托代理人王D，男，汉族，农民。
原告王A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生后即将户口登记到XXX村，但XXX村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口登记到本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告父亲王B系XXX村村民，其与原告的母亲张A于2001年9月21日登记结婚，双方除生育长子王E之外，还于2010年7月5日生育女儿王A，并于2010年9月8日将原告王A的户口登记到XXX村。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《XXX村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口登记到XXX村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告的家庭户口本、农村合作医疗证、原告的出生证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告在出生后将户口登记到XXX村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口登记到XXX村的时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口登记到XXX村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告XXX村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王A支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1885号
原告李风军，男，汉族，1966年4月25日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被告康玉朗，男，汉族，1968年4月3日出生，个体,住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告李风军与被告康玉朗买卖合同纠纷一案中，原告李风军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李风军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李风军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退回原告李风军。
审判员 徐建英
二〇一六年十月十日
书记员 石 茂