wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3947号
原告：王某,女,1993年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.非婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲依法支付抚养费至非婚生子周某乙年满十八周岁时止；2.本案诉讼费由被告周某甲负担。事实和理由：原、被告系同村居民，自由恋爱，于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名周某乙。原、被告共同生活后，因被告父母的反对，二人关系一般。2016年春节后，被告离开家，至今不与原告联系，对原告和孩子不管不问。原、被告现已分居生活，双方互不尽义务，为维护原告及孩子的合法权益起诉至法院。
被告周某甲未答辩，亦为提交任何证据材料。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告王某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，自由恋爱，于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名周某乙。原、被告现已分居生活，非婚生子周某乙由原告王某照顾。
本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。非婚生子周某乙现与原告王某共同生活且年仅一周岁，为有利于其身心健康成长，应维持现状，由原告王某抚养，被告周某甲应依法支付抚养费。关于抚养费的支付数额，因原告未能举证证明被告周某甲当前收入情况，根据安徽省2015年度农林牧渔业就业人员的平均工资收入，并结合当事人居住地的实际生活水平，本院酌定被告周某甲每月支付原告王某子女抚养费520元。被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲自2016年12月起每月支付原告王某子女抚养费520元，至非婚生子周某乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 楠
附：本判决书所引用的法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3947号原告：王某,女,1993年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告：周某甲，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.非婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲依法支付抚养费至非婚生子周某乙年满十八周岁时止；2.本案诉讼费由被告周某甲负担。事实和理由：原、被告系同村居民，自由恋爱，于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名周某乙。原、被告共同生活后，因被告父母的反对，二人关系一般。2016年春节后，被告离开家，至今不与原告联系，对原告和孩子不管不问。原、被告现已分居生活，双方互不尽义务，为维护原告及孩子的合法权益起诉至法院。被告周某甲未答辩，亦为提交任何证据材料。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告王某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，自由恋爱，于××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名周某乙。原、被告现已分居生活，非婚生子周某乙由原告王某照顾。本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。非婚生子周某乙现与原告王某共同生活且年仅一周岁，为有利于其身心健康成长，应维持现状，由原告王某抚养，被告周某甲应依法支付抚养费。关于抚养费的支付数额，因原告未能举证证明被告周某甲当前收入情况，根据安徽省2015年度农林牧渔业就业人员的平均工资收入，并结合当事人居住地的实际生活水平，本院酌定被告周某甲每月支付原告王某子女抚养费520元。被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲自2016年12月起每月支付原告王某子女抚养费520元，至非婚生子周某乙年满十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨子全代理审判员  孙庆健人民陪审员  水万洋二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 楠附：本判决书所引用的法条：第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2307号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。组织机构代码：14670732-4。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：朱海明，男，1957年11月12日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海明信用卡纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第1920号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海明支付执行款21019.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第928号
罪犯龙庆韦，男，1965年1月10日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年10月8日贵州省黔东南州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决，认定龙庆韦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2000年7月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第466号刑事附带民事裁定，维持对该犯的刑事判决，撤销民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年10月19日本院作出（2005）黔南刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2008年1月22日本院作出黔南刑执字（2008）第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年6月4日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙庆韦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极追求改造，遵守监规纪律，未有重大违规行为发生，思想稳定，态度端正。生产劳动中，服从干警分配，能较好地完成各项生产任务，“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至12月考核期内连续两次被评为改造积极分子。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆韦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3363号
原告：王某。
法定代理人：王勤。
委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区东桥中心小学，住所在泰州市姜堰区太平路**号。
法定代表人：沙华中，该校校长。
委托代理人：夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：仲某。
被告：仲华昌。
被告：孙年华。
上列三被告共同委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告泰州市姜堰区东桥中心小学、仲某、仲华昌、孙年华身体权纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。中，原告王某于2016同年8月20日向本院申请撤回起诉提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 夏慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初430号
原告：钱柱国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：英华平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告钱柱国诉被告英华平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钱柱国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱柱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱柱国负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 程建东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保304号
申请人：陈娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王成家，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈彩芝，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：周家荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：云南省易门县浦贝矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。
法定代表人：梁卫松。
申请人陈娟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成家、陈彩芝、周家荣、云南省易门县浦贝矿业有限公司名下的银行存款660万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳华阳广场国际大饭店有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成家、陈彩芝、周家荣、云南省易门县浦贝矿业有限公司在金融机构的存款人民币660万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵银银
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初417号
原告：田某。
委托代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 王良军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苗清霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第914号
原告于海建，男，汉族，1983年4月27日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。组织机构代码74405929-1。
负责人王征，职务总经理。
委托代理人刘阳，男，汉族，1985年8月15日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告于海建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李富国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日16时许，袁恒驾驶豫LKG9**号小型普通客车，沿通许县县城行政路由东向西行驶至行政路东段时，超越同方向行驶的赵建伟驾驶的豫BM56**号小轿车时，与该车相撞，后又与相对方向行驶的贾亚涛驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，又与前方同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成四车损坏贾亚涛、于海建、赵建伟受伤的交通事故。后经通许县交警大队事故科认定，袁恒负此次事故的全部责任，贾亚涛、于海建及赵建伟无责任。袁恒驾驶的徐耀己所有的豫LKG9**号小型普通客车在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1331元、误工费480元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元。2、被告赔偿原告车辆损失费300元、鉴定费100元、施救费500元、停车费740元。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，诉讼费不应由保险公司承担，愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日16时许，袁恒驾驶的徐耀己所有的豫LKG9**号小型普通客车，沿通许县县城行政路由东向西行驶至行政路东段时，超越同方向行驶的赵建伟驾驶的豫BM56**号小轿车时，与该车相撞，后又与相对方向行驶的贾亚涛驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，又与前方同向于海建驾驶的两轮电动车相撞，造成四车损坏贾亚涛、于海建、赵建伟受伤的交通事故。后经通许县交警大队事故科认定，袁恒负此次事故的全部责任，贾亚涛、于海建及赵建伟无责任。原告于海建受伤后被送往通许县人民医院治疗，在此住院8天，花费医疗费1331元，并被诊断为脑震荡、头皮挫伤、左上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。原告驾驶的两轮电动车经通许县价格认定中心评估直接损失为300元，为此支出评估费100元，且原告因此事故花费施救费500元、停车费740元。
另查明，肇事车辆豫LKG9**，在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有诊断证明书、出院证、施救费票据、通认证（2014）96号价格认证书、医疗费票据、费用清单、评估费票据、住院病历、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，袁恒驾驶豫LKG9**号小型普通客车超越同向行驶的赵建伟驾驶的豫BM56**车，与该车相撞后，又与相对方向行驶的驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，后又与原告于海建驾驶的电动两轮车相撞，造成四车损坏，赵建伟、贾亚涛、于海建受伤，袁恒负事故的全部责任，赵建伟、贾亚涛、于海建无责任，事实清楚，证据充分。被告太平洋财险漯河中心支公司作为肇事车辆豫LKG9**号小型普通客车的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求营养费160元的请求，因其未构成伤残，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失应认定的有，医疗费1331元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费636.52元（29041元／年÷365天×8天）、误工费185.76元（8475.34元÷365天×8天）、评估费100元、施救费500元、车辆损失300元、停车费740元，上述各项损失共计4033.28元。被告太平洋财险漯河中心支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告于海建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费、施救费、停车费、车辆损失等各项损失共计4033.28元。
二、驳回原告于海建其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐家诺
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第48号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人韦某某伙同王某、王某某（二人均另案处理）三人从三都县驾驶一辆车牌号为贵AFE2**号的黑色“本田”轿车欲到广东购买毒品回三都水族自治县贩卖，途中韦某某到三洞乡取得其藏匿的一把仿“六四式”手枪及子弹两发，并放到轿车后备箱内。当晚20时许，当行经“兰海高速”独山县麻尾站时，被独山县公安局麻尾毒品检查站民警当场查获。经鉴定，该枪支为能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人韦某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某某系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年9月12日，被告人韦某某伙同王某、王某某从三都水族自治县驾驶贵AFE2**号黑色“本田”轿车欲到广东省购买毒品回三都水族自治县进行贩卖，途经三都水族自治县三洞乡时，被告人韦某某将事先藏匿的仿“六四式”手枪一支及子弹两发取出后，放到轿车后备箱内。当晚20时许，车辆行驶至“兰海高速”独山县境内的麻尾毒品检查站时，被独山县公安局民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，查获的仿“六四式”手枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。被告人韦某某归案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人王某、王某某的证言，扣押物品清单，辨认现场笔录、现场指认照片、物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人韦某某的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的贵州省三都水族自治县人民法院（2008）三刑初字第93号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某非法持有枪支一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后，如实供述自己的罪刑，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
二、公安机关查获并依法扣押的仿“六四式”手枪1支，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第66号
原告王某某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院受理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年四月十六日
书 记 员 郝爱珠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00606号
原告：旌德县和平新村二期业主委员会。
负责人：强昌谊，该委员会主任。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
委托代理人：李桂艳，旌德县和平新村二期业主委员会委员。
被告：郭家胜。
委托代理人：郭俊。
原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘三毛、李桂艳、被告郭家胜到庭参加诉讼；12月28日第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘三毛、李桂艳、被告委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为达到非法占用和平新村小区绿化用地，私开出口至和平新村小区的目的，2015年11月4日，被告私自将旌德县和平新村小区25号楼西侧的部分围墙拆除。原告及小区物业管理人员发现时，进行了阻止并要求恢复原状，未果。2015年11月4日，经旌德县河东社区工作人员出面劝说和劝阻未奏效。2015年11月5日，经小区开发单位、瑞市社区、小区物业单位派员劝说，未果。2015年11月6日，原告报警，110出警暂予制止，并让其恢复毁损的围墙，清除绿化用地上的渣土，未果。2015年12月1日，原告具状本院，要求：被告将私自拆除和平新村小区25号楼西侧的围墙（长3.3米，宽0.45米、高207米）恢复原状和清除绿化用地上的渣土，以排除妨害；案件受理费由被告负担。
被告辩称：和平新村的出口是封闭的，为了方便，答辩人将自家地皮上的围墙拆除，故不会恢复原状，围墙外的绿化带部分是答辩人的，故不会清除渣土。自家石坎西边出头的两块石头向东笔直一条线的土地使用权均是答辩人的。和平新村小区内的路不属于答辩人所有。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、业主委员会备案表1份，证明原告合法成立，诉讼主体适格。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、土地使用权复印件及宗地彩图各1份，证明围墙所占的土使用权属被告，围墙以外的建设用地使用权是原告的，围墙是被告砌的。被告认为围墙西边两块出头的石头向东一条线之内的建设用地使用权均是被告的，认为宗地图不准。质证意见不成立。经审查，本院对该证据予以认定。
3、图片4张，证明被告拆除了围墙，损坏了绿化带。被告认为绿化带是其种植形成的，和平新村征地时应留路，故绿化带所占的土地使用权是被告的。质证意见不成立。经审查，本院对该证据予以认定。
4、2004年11月20日的征地协议1份，证明原告征收了被告等几户的土地共计10亩。被告认为该征地协议征收的是被告家鱼塘，现在的位置是和平新村25号楼后面车库，围墙外的土地使用权未被征收。经审查，该证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院递交证据。
本院依职权从旌德县国土局调取的郭家胜家的界址标示及宗地图1份，证明郭家胜户宗地南至石坎，包括石坎。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2006年7月19日，安徽省观志实业有限公司因出让取得旌德县旌阳镇和平新村东北侧的建设用地使用权，并在该地上建成住宅小区，该小区成立了和平新村二期业主委员会，该小区范围北至居民区，与被告户毗邻。双方以被告家所有的围墙为界址。围墙以南的建设用地使用权属于和平新村二期业主共同享有。2015年11月，被告将其与旌德县和平新村小区相隔围墙部分拆除，将渣土堆在小区的绿化带上。2015年12月1日，原告具状本院。
本院认为：建筑区划内的道路、绿地和其他公共场所属于业主共有，任何单位和个人不得侵犯，本案被告将拆除围墙的渣土堆放在和平新村小区的绿化带上，侵犯了小区业主的物权，故对原告要求被告清除绿化用地上的渣土的诉讼请求，本院予以支持。因涉案围墙占用的宅基地使用权为被告所有，且该围墙是被告修建的，其对自己的财产有自由处分权，故对原告要求被告将被拆除的围墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为围墙西边出头的两块石头向东笔直一条线的宅基地使用权均是被告的，故围墙外的绿化带部分是被告的，但未提供证据加以证明，根据本院调查核实，围墙以外的建设用地使用权不为被告享有，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭家胜于本判决生效之日起七日内清除其拆除自家围墙倾倒在和平新村绿化带上的渣土。
二、驳回原告旌德县和平新村二期业主委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告旌德县和平新村二期业主委员会负担25元，被告郭家胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 姚小玉
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5397号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古雪梅，女，1994年12月27日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人古雪梅侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，古雪梅于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年11月10日对古雪梅撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，古雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23620号民事判决；
二、准许古雪梅撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由古雪梅负担（已交纳）。二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 越
书 记 员 马梦蕾
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初586号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某玉，男，1976年4月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，餐饮工作，户籍地及住址均为莱州市。2010年4月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年9月13日刑满释放。2017年3月24日，因涉嫌犯非法拘禁罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人任某玉犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人任某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日，莱州市白宫大酒店负责人姜某广及被告人任某玉获悉白宫大酒店火锅部原厨师长李某峰违反与酒店的约定，已到莱州市奥城国际大酒店工作，遂约李某峰见面。当晚19时40分许，李某峰到白宫酒店与姜某广商谈，被告人任某玉谎称一起外出就餐，纠集二名青年男子（另案处理）驾车将李某峰拉至海庙港海边。任某玉持木棍对李某峰殴打，以李某峰违反与酒店的协议为由，要求李某峰赔偿培训费10万元并迫使其写下还款协议。当晚20时50分许，被告人任某玉等人将李某峰拉回莱州市区，李某峰从自动取款机取款1万元交给任某玉后才被放走。
同年3月24日，被告人任某玉到公安机关投案。被告人任某玉现已退还李某峰钱款并赔偿其人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人任某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某强、姜某广的证言、被害人李某峰的陈述、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某玉纠集人员非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人任某玉非法拘禁的事实及罪名成立。具有殴打情节，从重处罚。被告人任某玉自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓茜丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执268号
陈炼：
你与卿映龙合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初264号民事判决书于2018年1月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第277号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈国强，男，约41岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈国强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈国强为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5034号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初304号
原告王霖霖，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告薛强，男，1984年12月15日出生，汉族，住遂平县。
原告王霖霖与被告薛强民间借贷纠纷一案，由审判员李锋依法适用简易程序进行了审理。
原告王霖霖诉称，被告去年在信阳干一工程，向我借人民币60000元，当时说工程的款出来就归还我，后来又说把在信阳的房屋卖了就归还我，但房屋出卖后也不归还，后来于2016年6月份才给我打了个欠条，并说停不长时间就归还，但后来被告把手机号码也换了，就不给我联系，到他家找他更是一推再推，无奈具文起诉，要求被告归还借我的人民币60000元（请求法院判令被告按同期人民银行贷款利息给付）；由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，原告起诉被告薛强民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的被告姓名和住址，本院无法查找到被告，后通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为迁移新址不明。原告又没有提供被告的具体详细地址，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霖霖的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王霖霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特161号
申请人：南京紫奎伦软件科技有限公司。住所地南京市浦口区泰冯路天华硅谷**栋*单元***室。
法定代表人：夏小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴明霞，女，该公司员工。
被申请人：曹冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹先才，男，系曹冬冬父亲。
申请人南京紫奎伦软件科技有限公司（以下简称紫奎伦公司）因与被申请人曹冬冬申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月27日作出的宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曹冬冬在仲裁阶段申请称，其在紫奎伦公司从事Java软件开发工作，双方签订劳动合同，未参加社会保险。2016年8月24日，紫奎伦公司总经理要求其辞职，其实际工作至8月31日离职。因紫奎伦公司未按照双方约定支付其工资，故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决紫奎伦公司支付克扣的基本工资、工作期间的加班工资及解除劳动合同的经济补偿。
仲裁委于2016年10月27日作出宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起七日内，紫奎伦公司一次性给付曹冬冬2016年7月、8月加班工资及基本工资差额2701.3元；2.驳回曹冬冬其他诉请。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，紫奎伦公司不服，向本院提出申请称：其与曹冬冬签订的劳动合同约定2016年7、8月为曹冬冬试用期。试用期工资为基本工资的80%，即2628×80%=2102.40，时薪为12.08元，曹冬冬2016年7、8月延时加班43.5小时，休息日加班50小时，加班工资应为12.08×43.50×150%+12.08×50×200%=1996.22，紫奎伦公司于2016年7、8月已发放曹冬冬工资5050元（3050+2000），故需补足2102.40×2+1996.22-5050=1151.02元。而裁决书中是以曹冬冬转正工资2628元计算，裁决为2701.30元。故请求法院撤销或修改仲裁委作出的宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决。
被申请人曹冬冬辩称，在双方签订劳动合同时，紫奎伦公司的邓志刚经理口头承诺给其工资是每月4500元，试用期2个月工资是按照80%发放，也就是每月3600元。故请求法院驳回申请人紫奎伦公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，紫奎伦公司向本院提交宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、2016年7月和8月工资发放记录。曹冬冬对宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决书、2016年7月和8月工资发放记录予以认可。曹冬冬不认可劳动合同书及考勤表，质证认为其签订的劳动合同书为空白的合同，存在欺诈行为且其未在2016年8月考勤表上签字。曹冬冬向本院提交双方在浦口沿江便民办事处调解的照片，证明其于2016年9月14日拿到合同，签订合同时合同是空白的。紫奎伦公司质证认为合同虽然是2016年9月14日给曹冬冬，但是合同内容已经填写好，只是合同封面没有完善好。
本院经审查认为，案涉宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，紫奎伦公司对案涉仲裁裁决就曹冬冬工资计算等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。紫奎伦公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故紫奎伦公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京紫奎伦软件科技有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]1358号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京紫奎伦软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨文艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1977年6月4日生，住所地南昌青山湖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海龙信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海龙系其行信用卡持卡人，自2014年9月4日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币75，181.43元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币75，181.43元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1087号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因盗窃于2009年5月18日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2015年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]840号起诉书起诉指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2015年5月间的凌晨，被告人石某先后6次至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委前时路常州市金球轴承厂车间外空地处，采用翻墙等手段，窃得共价值人民币19116元的铁质QJY25-37-03型内齿圈18个。
另查明，2015年5月27日凌晨1时许，被告人石某至常州市金球轴承厂食堂内，窃取面包、馒头、矿泉水等物品时，被当场抓获。
上述事实，被告人石某当庭无异议，并有被害单位证人许某的证言笔录，证人王某的证言笔录，书证增值税专用发票，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日至。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一万九千一百一十六元责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2415号
申请执行人朱光明。
被执行人溧阳市新东方装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城U5。
经营者王俊。
朱光明与溧阳市新东方装饰设计中心劳务合同一案，本院作出的（2015）溧速民初字第608民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市新东方装饰设计中心尚欠17500元，于2015年4月27日前付清。案件受理费119元，由溧阳市新东方装饰设计中心负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从协助单位扣划被执行人工程款9744元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中从协助单位扣划被执行人工程款9744元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第608民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2415号
申请执行人李玉爱，男，汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住溧水区经济开发区南区。
关于李玉爱与南京永兴铁路配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3966号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已被暂扣、房产已设定抵押并查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3966号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年五月十八日
书记员 田飞虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执221号
申请执行人韩书礼。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
法定代表人穆建明，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩书礼申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安爱邦电气有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年六月一日
书记员 马晓鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01269号
原告王小洪，女，城镇居民，住重庆市南岸区。
委托代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告张勋，男，驾驶员，住四川省射洪县。
委托代理人罗毅光，四川省遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段人保花园，组织机构代码70899363-4。
负责人文其斌，经理。
委托代理人陈君，男，该公司员工，住四川省遂宁市。
原告王小洪诉被告张勋、中国人民财产保险股份有限公司公司遂宁市射洪支公司（以下简称人保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小洪的委托代理人谢强及被告张勋的委托代理人罗毅光、人保射洪支公司的委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小洪诉称，2013年2月25日22时40分许，被告张勋驾驶川J×××××小轿车从小渡沿国道319线往铜梁方向行驶至319线2503KM＋800M路段时，越过中心实线行驶，与对向行驶的杨小刚驾驶的渝A×××××小型普通客车相撞，造成原告王小洪等人受伤，两车受损的交通事故。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失3482元，其中，被告人保射洪支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告张勋对交强险和商业险范围外的损失承担赔偿责任。
被告张勋辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，因给原告马亮垫支了医疗费3387.59元，应由人保射洪支公司直接赔付给自己。
被告人保射洪支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。川J×××××小轿车在本公司投保交强险和商业险属实，其中商业三者险保险限额为200000元，为不计免赔。
经审理查明，2013年2月25日22时40分许，张勋驾驶系其所有，于2012年9月25日在人保射洪支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为200000元，为不计免赔）的川J×××××小轿车从潼南县小渡镇，沿国道319线往铜梁县方向行驶至319线2503KM＋800M路段时，越过中心实线行驶，与对向行驶的杨小刚驾驶的渝A×××××小型普通客车相撞，致杨小刚车上乘客王小洪等人受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定：张勋承担此次事故全部责任；原告王小洪等无责任。王小洪受伤后于2013年2月26日至2013年3月1日在重庆市潼南县人民医院住院治疗，用去医疗费3387.59元（此款由张勋垫支）。重庆市潼南县人民医院对王小洪的伤入院诊断为：多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.门诊随访，病情有变及时应诊。2.休息治疗二周。王小洪因交通事故产生的各项损失如下：
1、医疗费3387.59元。
2、护理费80元／天X4天=320元。
3、住院伙食补助费30元／天X4天=120元。
4、误工费80元／天X11天=880元。
5、交通费200元。
以上各项损失合计4907.59元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告公民身份证、常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单）复印件，病历、医疗费发票、费用清单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定张勋承担此次事故全部责任；渝A×××××小型普通客车驾驶人杨小刚及乘车人王小洪等无责任。双方当事人对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以采信。人保射洪支公司系川J×××××小轿车交强险的保险人，依法应在川J×××××小轿车交强险范围内先行赔偿王小洪因交通事故产生的损失。因本次交通事故也造成杨小刚、李世明等人受伤，且杨小刚、李世明已向本院提起诉讼，并经本院判决，人保射洪支公司在川J×××××小轿车交强险限额范围内承担了赔偿责任，且交强险限额已全部赔偿给杨小刚、李世明，故本案中原告的损失不能再在交强险限额范围内进行赔偿。同时，人保射洪支公司系川J×××××小轿车商业三者险的保险人，依法应在川J×××××小轿车商业三者险范围内，对王小洪因交通事故产生损失承担相应赔偿责任。张勋系川J×××××小轿车的所有人和使用人，且在此次交通事故中有重大过错，负全部责任，依法应对王小洪除商业险的不足部分损失承担相应赔偿责任。但因张勋所有的川J×××××小轿车投保的商业三者险是不计免赔，王小洪通过保险理赔已能获得足额的赔偿，故张勋不再承担赔偿责任。综上所述，王小洪诉请人保射洪支公司赔偿因交通事故产生的损失，本院应予支持。但对于王小洪主张的休息治疗误工时间为18天，因住院证上的出院医嘱与住院病人出院病情证明书上的出院医嘱不一致，故本院不予支持；王小洪主张的误工费损失标准应按113元每天计算，虽然王小洪举示了加盖有巴南区金海砂石厂印章的证明，证明王小洪系该公司主管，月工资3400元，但王小洪无其他证据证明与巴南区金海砂石厂的劳动关系成立，也无证据证明巴南区金海砂石厂是否成立，亦无提出证明文书的单位负责人或经手人签名或盖章，且举示的2013年1月、2月王小洪的工资表均系复印件，且举示的2013年1月、2月工资表上加盖的巴南区金海砂石厂印章与证明其受伤期间停发工资的证明上加盖的航宇16船舶专用章相矛盾，综上所述王小洪在受伤后减少的工资收入的客观真实性无法确定，故此项主张，本院不予支持。对于张勋辩称的原告住院期间是被告请人进行护理，应不赔偿护理费的主张，因被告只举示了护理人员出具的收条，且王小洪不予认可，故本院亦不予支持。被告张勋垫支的医药费3387.59元，因原告承认，本院应予以确认。原告主张的交通费由本院根据庭审情况和双方意见进行酌定。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王小洪医疗费3387.59元，护理费320元，住院伙食补助费120元，误工费880元，交通费200元，合计4907.59元。（因在事故发生后张勋已先行向王小洪支付了医疗费3387.59元，故由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司直接向张勋支付3387.59元，余款1520元由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司直接给付王小洪）。
二、驳回王小洪对张勋的诉讼请求。
三、驳回王小洪的其他诉讼请求
案件受理费400元，减半收取200元，由张勋负担。此款王小洪已向本院预交，由张勋直接给付王小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 文
二〇一四年五月二十六日
书记员 李胜平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初671号
原告：魏鹏。
被告:茹魏雀。
原告魏鹏与被告茹魏雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加了诉讼，被告茹魏雀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款2600元及利息。事实和理由：2015年2月16日，被告茹魏雀在原告处借款3600元，欠条内容为“今茹魏雀，从魏鹏处借得人民币叁仟陆佰元整，借款期限2015年2月16日至2015年4月16日止，共2月，期间没有利息，如到期不能按时归还，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍按月计算利息。”至今，被告茹魏雀尚欠原告借款本金2600元及利息未还。故提出前列诉请。
被告茹魏雀未答辩。
针对诉讼请求，原告向法庭举证被告茹魏雀出具的借条，借条记载的内容与原告陈述一致。但原告当庭确认该3600元不是借款，而是原告经营彩票店时，被告茹魏雀买彩票时的欠款，后归还过1000元。原告当庭放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告茹魏雀因欠款的事实给原告魏鹏出具借据，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实，现原告主张被告归还欠款本院予以支持，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告茹魏雀于本判决生效之日起10日内归还原告魏鹏欠款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹魏雀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 丹 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初720号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨白苏入，男，1976年4月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省兰州市西固区。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月20日2时许，被告人杨某某醉酒驾驶一辆轻便两轮摩托车，沿西固区福利西路由东向西行驶至中国农业银行门前时，撞在马永忠停放在道路北侧的甘****18车左后侧，致其本人受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，杨某某血样中酒精含量为183.40mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人杨某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为183.40mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人杨某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2049号
原告兰考县妇儿医院。
负责人程永立。
委托代理人范国营。代理权限为特别授权。
被告王玉玲，女，1937年9月12日生，汉族。
被告逯占杰，男，1968年6月16日生，汉族。
被告逯占郎，男，1973年5月7日生，汉族。
被告逯桂香，女，1962年9月8日生，汉族。
被告逯青香，女，1965年10月3日生，汉族。
被告逯青朵，女，1970年12月19日生，汉族。
本院在审理原告兰考县妇儿医院与被告王玉玲、逯占杰、逯占郞、逯桂香、逯青香、逯青朵追偿权纠纷一案中，原告兰考县妇儿医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉玲、逯占杰、逯占郞、逯桂香、逯青香、逯青朵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县妇儿医院撤回对被告王玉玲、逯占杰、逯占郞、逯桂香、逯青香、逯青朵的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告兰考县妇儿医院负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄潇悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执850号
申请执行人侯荣山，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
侯荣山与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯荣山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯荣山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人侯荣山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第元款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00181号
原告李景发，男，1961年10月16日出生。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告李磊，男，1982年6月7日出生。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永顺到庭参加诉讼、被告李磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告租赁原告摊铺机12天，每天租金3000元，共计36000元。2014年8月21日，被告向原告出具了欠条。但被告至今未偿还摊铺机租赁费欠款，也未支付利息。故起诉至法院请求判令：1、被告偿还摊铺机租赁费36000元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李磊于2013年11月租赁原告李景发摊铺机1台，租赁了12天，租金每天3000元，租赁费共计36000元，后被告多次催要该租赁费，被告于2014年8月21日向原告出具欠条1张，但至今被告未支付原告摊铺机租赁费。以上事实，由原告陈述及欠条1张相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告摊铺机事实存在，被告应按约定支付租赁费，被告未按约定支付租赁费，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付租赁费36000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，利息从2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告李景发租赁费36000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李磊负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月十七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00181号
原告李景发，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告李磊，男，1982年6月7日出生，汉族。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永顺到庭参加诉讼、被告李磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告租赁原告摊铺机12天，每天租金3000元，共计36000元。2014年8月21日，被告向原告出具了欠条。但被告至今未偿还摊铺机租赁费欠款，也未支付利息。故起诉至法院请求判令：1、被告偿还摊铺机租赁费36000元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李磊于2013年11月租赁原告李景发摊铺机1台，租赁了12天，租金每天3000元，租赁费共计36000元，后被告多次催要该租赁费，被告于2014年8月21日向原告出具欠条1张，但至今被告未支付原告摊铺机租赁费。以上事实，由原告陈述及欠条1张相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告摊铺机事实存在，被告应按约定支付租赁费，被告未按约定支付租赁费，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付租赁费36000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，利息从2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告李景发租赁费36000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李磊负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月十七日
书记员 杜光波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2525号
原告胡某志,男。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地，贵州省毕节市（原毕节地区）黔西县协和乡。
负责人代海鹏，该矿总经理。
委托代理人李某光，系黔西县协和乡小春湾煤矿人力资源部部长。委托权限为特别授权。
委托代理人方某青，系黔西县协和乡小春湾煤矿地质灾害主管。
原告胡某志与被告黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某志的委托代理人陈阳及被告小春湾煤矿的委托代理人李某光、方某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某志诉称：原告之房修建于1978年，属于石土木结构。2012年11月，被告因采煤引发地质灾害，导致原告之房严重受损，有的地方已经垮塌，有的地方已开大裂缝。为此，原告多次向协和乡政府反映过，2016年1月13日才得到政府答复，叫原告走司法程序。之后，原告找到黔西县律师事务所委托黔西县建筑学会对原告受损房屋进行了鉴定，原告受损房屋应获得110718.52元的赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县协和镇人民政府协政信答【2016】3号文件“关于黔西县协和镇半坡村胡某志反映小春湾煤矿诱发地质灾害房屋赔偿款的答复意见书”，用以证明原告只领取部分赔偿款的答复；
3、原告受损房屋的照片6张，用以证明原告的房屋受损严重；
4、协和镇人民政府文件：协政纪要[2013]7号专题会议纪要，用以证明2013年7月28政府专为半坡村地质灾害调查处理形成会议纪要，形成决定为15个工作日内完成赔付，但至今未落实；
5、房屋赔偿款收据，用以证明小春湾煤矿支付的
33293.20元地质灾害赔偿款为部分赔偿款；
6、承诺书，用以证明因赔偿款不到位所以没有搬迁；
7、搬迁房屋及附属设施实地调查表，用以证明小春湾煤矿和土管部门对原告受损房屋进行了实地调查，但没有按实际面积赔偿；
8、鉴定书，用以证明原告的受损房屋不止一栋，未赔偿款为110718.52元；
9、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费6000元；
10、黔西县人民政府文件：黔政发【2012】16号，用以证明搬迁房屋补偿标准调整方案，建议到黔西县建筑学会进行鉴定。
被告小春湾煤矿辩称：一、2006年2月28日原告之子胡某文签订的《地质灾害搬迁赔偿协议书》中可以看出，协议内容有原告之子胡某文、被告及乡政府等签字盖章认可；二、2006年2月28日原告胡某志的儿子胡某文代原告签了《承诺书》；三、2006年2月28日原告之子胡某文在《收款收据》上代为原告签字并领取赔偿金33293.09元。综上所述，原告受损房屋被告已于2006年2月28日进行了赔偿，此款已由原告之子胡某文代为领取，因此，原告的诉讼请求是没有理由的，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，用以证明被告的主体适格；
2、地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书、收款收据，用以证明原告的地质灾害赔偿款已经赔付完毕。
经庭审举、质证，被告对原告所举第1、9组证据不持异议，对其余证据的真实性也不持异议，但认为不能达到证明目的，原告对被告所举证据均不持异议，但认为只是部分赔偿款。
经本院认证，对原告所举第1、9组证据予以采信，其余证据客观真实，但不能达到证明目的，不予采信。被告所举因能客观真实的反映本案的案件事实，且证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：
原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应得到支持。
经审理查明：原告胡某志系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告之子胡某文在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款33293.09元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为110718.52元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失
110718.52元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告之子胡某文代为原告签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款33293.09元，原告对其子胡某文的代理行为不持异议。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失110718.52元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请本院不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某志的诉讼请求。
案件受理费2515元（缓交），减半收取1257.50元，由
原告胡某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈聪聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执718号
申请执行人杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1363号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宗海洋名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结宗海洋名下在银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00146号
上诉人（原审被告）相进，男，1981年10月5日生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住江苏省东海县牛山镇水岸名城**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）东海县环宇汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路307号。
法定代表人孙克伦，该公司董事长。
委托代理人孙丹梅，该公司职员。
委托代理人周云中，该公司原职员。
原审被告王婷。
上诉人相进因与被上诉人东海县环宇汽车贸易有限公司、原审被告王婷买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，本院根据上诉人相进向本院提供的上诉状地址，本院于2015年5月20日以法院专递方式向其邮寄送达2015年6月2日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实上诉人相进已在于2015年5月22日拒收该传票。依据相关的送达规定，视为本院已经送达。因相进拒绝签收，导致本案开庭传票未能被相进实际接收，文书退回之日视为送达之日。传票退回后，本院又通过电话通知其开庭的事由、时间和地点。因上诉人相进经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人相进撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人相进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一五年六月二四日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第877号
申请执行人何清松。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人何清松与被执行人王会晓、项炳妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙永商初字第107号民事判决书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人何清松偿还借款本金2329000元并赔偿利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A号、温州市汤家桥路66号中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城10幢206室、明珠城6幢602室的房产，申请执行人已受偿借款本金603877元。现被执行人王会晓、项炳妹元其他可供执行的财产。截止2013年5月30日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人何清松借款本金1725123元及全部利息。
申请执行人何清松对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第877号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月三十日
书记员 徐建光
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第487号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨0时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶悬挂号牌为“鲁B×××××”的小型越野客车，途经乐清市乐成街道双雁路国贸大酒店前路段时，被公安民警当场抓获。现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试仪检测，测试值为83mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某甲血液中的乙醇（酒精）含量为109mg／100ml。
另查明，被告人刘某甲驾驶的车辆识别代码为4JGBF71E97A142387，在全国公安交管信息系统无登记信息，该车悬挂的“鲁B×××××”号牌对应的车辆识别代码为4JGBF＊＊＊＊＊＊308441，系使用其它机动车号牌。该车平时由被告人刘某甲的父亲经手管理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被盗抢车辆比对证明、查获经过说明、证人陈某、刘某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人刘某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月二日
代书记员 陈茂芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2311-2号
申请执行人张云，1970年11日28日出生。
被执行人青岛即发华欣针织有限公司，住所地即墨市刘家庄镇驻地。
法定代表人韩建峰，董事长。
委托代理人刘国莉，该公司职工。
本院在执行申请执行人张云与被执行人青岛即发华欣针织有限公司劳动争议纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第374号
申请执行人修某某
被执行人石某某
申请执行人修某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月6日做出的（2014）丰民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年6月6日做出的（2014）丰民初字第94号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十四日
书记员 李雷鸣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1966号
原告丁十庆，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人何娟、王宁，均系山东圣义律师事务所律师。
被告山东济南丰源机电有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕和，总经理。
本院在审理原告丁十庆与被告山东济南丰源机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告丁十庆于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁十庆申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁十庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁十庆负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十一日
书记员 周佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保173号
申请人赵永丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省新密市,
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵永丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人李丽娟银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵志红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00671-3号
申请执行人：温红燕，农民。
被执行人：陈卜友，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02516号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈卜友在银行的存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民辖初字第00001号
原告杨明。
被告苗莉。
被告杨克军。
本院受理原告杨明诉被告苗莉侵害商标权纠纷一案，被告苗莉以“苗莉系兴化市罗一马假日婚纱摄影店登记业主、实际经营人为杨克军”为由，申请追加杨克军为被告，本院依法通知杨克军作为被告参加诉讼。被告杨克军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨明诉称：2002年10月7日“罗马假日LUOMAJIARI”商标获准注册，注册号为XXXXXXX，续展有效期至2022年10月6日，2008年杨明开设的镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店受让取得商标权。2009年3月17日苗莉登记为从事婚纱摄影的个体工商户，注册名称为“兴化市罗一马假日婚纱摄影店”，经营范围为婚纱摄影服务，苗莉使用“罗马假日婚纱”作为店招，使用与杨明注册商标相近似“罗马假日”字样作为装潢，宣传资料也大量使用“罗马假日”字样。杨明与苗莉没有任何关联关系，也未以任何形式授权苗莉使用其注册商标，苗莉在开设的婚纱摄影店的店招及装潢等使用或突出使用“罗马假日”，侵害了杨明注册商标的专用权。请求判令苗莉停止对注册号为XXXXXXX“罗马假日LUOMAJIARI”商标的侵权行为、赔偿杨明损失及维权费用20万元、承担本案诉讼费用。
被告杨克军对管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，杨克军住所地在河北保定，不在泰州市中级人民法院管辖范围，杨克军没有侵权，侵权行为地不在泰州，泰州市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告杨明提起商标侵权诉讼，因被告苗莉住所地在本院辖区范围内，本院作为商标民事纠纷第一审案件的管辖法院依法对本案具有管辖权，原告杨明选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案立案受理并无不当。被告杨克军所提管辖异议理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨克军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月二十七日
书记员 储晓妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第800号
原告：秦某，女，1979年3月10日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住桂林市七星区穿山街道办事处王家碑**组***号，身份证号4503111979********。
委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：粟某，无业。
原告秦某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周素琴独任审判，代书记员周穆奕担任法庭记录，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人唐林波、被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前了解不够，感情基础不好，婚后，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情。原、被告结婚至今尚未生育子女，被告以此为由嫌弃原告，经常殴打原告。原告与被告生活在一起整天过着提心吊胆的生活，毫无安全感可言。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为了给各自一个安宁的生活环境，原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告粟某辩称，原告所述并不属实，双方2001年经朋友介绍相识，2002年发展成恋爱关系，××××年结婚，婚前感情基础很好。婚后，被告也相当迁就原告，感情也很好。夫妻之间在生活中有争吵是难免的，但是被告并未殴打原告，除非原告先打被告。原告最近脾气暴躁是因为双方在医院作试管婴儿失败导致的，试管婴儿成功，双方的日子会越过越过的。综上，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年左右，原、被告经人介绍认识，之后自行发展成恋人关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，偶为家庭琐事发生争吵或者打架。2013年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚长达5年，且系自由恋爱，婚姻有一定感情基础的，婚后虽然偶为家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾冲突。原告以被告存在家庭暴力为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明，而被告不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，希望双方当事人在共同生活期间加强沟通与交流、互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，建立和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周素琴
二〇一三年七月十八日
代书 记员 周穆奕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第242号
申请执行人刘晗，生于2001年10月20日，住邓州市。
被执行人刘建党，男，47岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘晗与被执行人刘建党为附带民事赔偿一案，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓少刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初239号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被取保候审。
被告人朱某，男，1985年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，工人，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
被告人孙某，男，1989年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被取保候审。
被告人蒋某某，男，1978年7月6日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
被告人唐某某，男，1968年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
辩护人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日至14日期间，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某等人，利用在宿迁市宿豫区长江润发（江苏）薄板镀层有限公司工作之机，多次盗取该公司车间内电缆和铜排。其中被告人许某参与作案3次，涉案价值人民币6533元，被告人朱某、孙某参与作案4次，涉案价值人民币7643元，被告人蒋某某、唐某某均参与作案2次，涉案价值分别为人民币4568元、6015元。具体事实分述如下：
1、2016年9月份的一天，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某在宿迁市宿豫区长江润发（江苏）薄板镀层有限公司一车间内盗得电缆线8米。经认定，被盗电缆线价值人民币518元。
2、2016年9月份的一天，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某在宿迁市宿豫区长江润发（江苏）薄板镀层有限公司一车间内盗得铜排270斤。经认定，被盗铜排价值人民币4050元。
3、2016年9月份的一天，被告人许某、朱某、孙某、唐某某在宿迁市宿豫区长江润发（江苏）薄板镀层有限公司一车间内盗得铜排131斤。经认定，被盗铜排价值人民币1965元。
4、2016年9月14日，被告人许某、朱某等人在宿迁市宿豫区长江润发（江苏）薄板镀层有限公司一车间内盗得铜排74斤。经认定，被盗铜排价值人民币1110元。
另查明，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某经电话传话到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害单位的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某在庭审中均无异议，且有同案关系人蔡敦军、蔡金宇的供述，被害单位的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，五被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人许某、朱某、孙某系多次盗窃。公诉机关指控被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某、朱某、孙某、蒋某某、唐某某犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后五被告人赔偿了被害单位经济损失，获得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人蒋某某、唐某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）。
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾云
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执358号
申请执行人谷炜，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司。
法定代表人赵继先，总经理。
被执行人祁宝忠，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古包头市。
申请执行人谷炜与被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、祁宝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日做出的（2016）晋0302民初1264号民事判决书确认，被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司应当于判决生效后十日内支付申请人借款本金1700000元及尚欠的利息205666.66元，并支付从2016年8月2日起至债务履行完毕之日止的利息损失（以年利率24%计息）。被执行人祁宝忠对上述债务承担连带清偿责任。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、祁宝忠银行存款2326620.66元（含诉讼费23913元、执行费21457元、利息1700000元×24%÷365天×336天=375584元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月二十四日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执358号之一
申请执行人谷炜，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司。
法定代表人赵继先，总经理。
被执行人祁宝忠，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古包头市。
申请执行人谷炜与被执行人内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、祁宝忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1264号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1762号
罪犯郝进美，现在山东潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月21日作出（2008）招刑初字第281号刑事判决，以被告人郝进美犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年3月28日起至2018年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝进美准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4256号
原告龙梅，女，汉族，1989年9月18日生，户籍住址湖南省邵阳县。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告李益林，男，汉族，198O年7月26日出生，户籍地址福建省闽侯县。
被告黄艳，女，汉族，1985年5月3日出生，户籍地址湖南临澧县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及支付借款利息至付清之日止(借款期间的利息按年利率24％计算)。2、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币14000元。3、本案公告费、诉讼费用全部费用由二被告承担。
本案相关案情
2014年10月9日，原告与被告李益林签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限至2015年4月8日，月息3.5%，未按时还款，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。当日，原告将款项184000元汇入被告黄艳账户，被告李益林在转账凭证上手写载明“本人同意转账此账号”。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所提起本案诉讼，支出律师费14000元。
另查，二被告系夫妻，双方于2012年3月27日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款20万元，仅提供18.4万元转账凭证，故本院认定借款本金数额为18.4万元。原告诉请按年利率24%计算利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告主张被告支付律师费1.4万元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担本案债务于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益林、黄艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款18.4万元及利息（利息自2014年10月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李益林、黄艳于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费1.4万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5408元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页