南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1358号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行，住所地南京市秦淮区中山东路524号E幢。
代表人李军，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行员工。
被告南京驰鹏工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2311室。
法定代表人刘子键，总经理。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告南京锐志物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号2326室。
法定代表人金涛。
被告南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华。
被告南京写意设计装饰工程有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武大厦2504室。
法定代表人李华。
委托代理人陆飞，南京写意设计装饰工程有限责任公司职工。
被告刘子键，男，汉族，1970年4月2日生。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，1971年2月7日生。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告金涛，男，汉族，1979年9月10日生。
被告张桂荣，女，汉族，1953年6月11日生。
委托代理人金涛（系张桂荣儿子），自然情况同上。
被告高松，男，汉族，1961年1月20日生。
被告朱梅华，男，汉族，1958年5月17日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行（以下简称紫银中山东路支行）与被告南京驰鹏工贸有限公司（以下简称驰鹏公司）、南京锐志物资有限公司（以下简称锐志公司）、南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）、南京写意设计装饰工程有限责任公司（以下简称写意公司）、刘子键、王志军、金涛、张桂荣、高松、朱梅华借款合同纠纷一案，原告紫银中山东路支行于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年3月11日、6月17日公开开庭进行了审理。原告紫银中山东路支行的委托代理人徐兆平、曹军，被告驰鹏公司、刘子键、王志军的委托代理人马维勇，被告写意公司的委托代理人陆飞，被告金涛（同时系锐志公司的法定代表人，张桂荣的委托代理人），被告朱梅华（同时系大金公司的法定代表人），被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫银中山东路支行诉称，2013年7月19日，紫银中山东路支行与驰鹏公司签订《流动资金借款合同》，约定：紫银中山东路支行向驰鹏公司放贷5000000元用于购买材料，划款方式为贷款人将借款金额划入贷划入借款人在贷款人处开立的账号为3201×××20的账户内，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，借款年利率为固定利率8.4%，按季结息，到期还本，并同时约定逾期罚息的收取及罚息利率。2013年7月19日，紫银中山东路支行与锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、张桂荣、高松、朱梅华签订《保证合同》，约定锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、张桂荣、高松、朱梅华为驰鹏公司的上述借款提供连带保证责任担保。2013年12月，紫银中山东路支行与写意公司签订《保证合同》，约定写意公司为驰鹏公司的上述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，紫银中山东路支行依约向驰鹏公司发放贷款5000000元。借款期限届满后，驰鹏公司未能按约还款。为维护自身合法权益，紫银中山东路支行诉至法院，请求判令：1、驰鹏公司归还借款本金4754737.51元及截至2015年6月17日的利息、罚息、复利合计616857.01元，并支付自2015年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率12.6%计算的利息、罚息、复利；2、驰鹏公司支付律师费96000元；3、锐志公司、大金公司、写意公司、刘子键、王志军、金涛、张桂荣、高松、朱梅华对驰鹏公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由驰鹏公司、锐志公司、大金公司、写意公司、刘子键、王志军、金涛、张桂荣、高松、朱梅华承担。
被告驰鹏公司、刘子键、王志军辩称，1、紫银中山东路支行第一项诉讼请求不成立，其中复利的收取计算方式不正确，复利应按民间借贷利率6.67%计算；2、紫银中山东路支行主张律师费不成立，双方在签订合同时贷方未明示律师费的收取标准，说明紫银中山东路支行未履行告知义务，且紫银中山东路支行未举证律师费付款凭证，有理由认为律师费未发生；3、对保证合同中刘子键、王志军的签名没有异议，但刘子键作为贷款主借款人的法定代表人，再同时作为贷款保证人不适当，刘子键的签名非其本人真实意愿，系出于贷方形式上的要求。
被告锐志公司、金涛、张桂荣虽然对锐志公司、金涛承担担保责任没有异议，但辩称《保证合同》中“张桂荣”签名及捺印均不认可，认为张桂荣不应承担本案保证责任。
被告大金公司、朱梅华辩称，对紫银中山东路支行的主张没有异议。
被告写意公司辩称，认可紫银中山东路支行的诉讼请求。
被告高松虽然对《保证合同》上的签字认可，但辩称其系代表大金公司在《保证合同》上签字，银行在操作程序上不可能找个人为企业贷款担保，故高松不应承担保证责任。
经审理查明，2013年7月19日，紫银中山东路支行与驰鹏公司签订编号为紫银（中山东路）流借字（2013）第11130053号的《流动资金借款合同》，约定：紫银中山东路支行向驰鹏公司提供短期流动资金贷款5000000元用于购买材料；借款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款执行年利率为8.4%的固定利率，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率8.4%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率8.4%计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
紫银中山东路支行于2013年7月19日与锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华签订编号为紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号的《保证合同》，于2013年12月与写意公司签订编号为紫银（中山东路）保字（2013）第11130053-1号的《保证合同》，约定：为确保上述《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华、写意公司已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月19日，紫银中山东路支行向驰鹏公司发放贷款5000000元，借款借据载明借款日期为2013年7月19日，到期日期为2014年7月18日；每季21日结息；年利率8.4%。驰鹏公司及其法定代表人刘子键在借款借据上签章确认。借款到期后，驰鹏公司未按合同约定足额归还贷款本息。截至2015年6月17日，驰鹏公司尚欠紫银中山东路支行借款本金4754737.51元，利息、罚息、复利合计616508.79元。
紫银中山东路支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏容川律师事务所律师代理诉讼。紫银中山东路支行但未举证证明其已向江苏容川律师事务所实际支付律师费。
紫银中山东路支行为证明张桂荣应对驰鹏公司的上述债务承担连带责任，提交紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号的《保证合同》作为证据。本案审理过程中，经张桂荣申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号《保证合同》中署名为“张桂荣”的签字及捺印是否为张桂荣本人签名捺印进行鉴定。2015年4月17日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号《保证合同》中第五页保证人处“张桂荣”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。同时，由检材质量不符合鉴定标准，南京师范大学司法鉴定中心无法对紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号《保证合同》中署名为“张桂荣”的捺印进行鉴定。原、被告对上述鉴定意见均予以认可。经本院释明，案件审理过程中，紫银中山东路支行未提交证据证明紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号《保证合同》中署名为“张桂荣”的捺印系张桂荣本人所捺印的证据。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、账户明细、《鉴定意见书》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫银中山东路支行与驰鹏公司签订的《流动资金借款合同》，与锐志公司、大金公司、写意公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。紫银中山东路支行已按约履行了放款义务，驰鹏公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，驰鹏公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，紫银中山东路支行要求驰鹏公司偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，紫银中山东路支行主张涉案贷款项下于2014年7月18日之前产生的复利按罚息利率计收。因《流动资金借款合同》已经明确约定对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按年利率8.4%计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利，故紫银中山东路支行主张涉案贷款项下于2014年7月18日之前产生的复利按罚息利率计收显属不当，本院予以调整。本院确认：截至2015年6月17日，驰鹏公司尚欠紫银中山东路支行借款本金4754737.51元，利息、罚息、复利合计616508.79元。紫银中山东路支行虽提供《委托代理合同》及律师费发票主张律师费96000元，但其未提供证据证明律师费用已实际支付，故律师费紫银中山东路支行可待实际发生后另行主张。锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华、写意公司自愿为驰鹏公司上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当驰鹏公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），紫银中山东路支行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫银中山东路支行要求锐志公司、大金公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华、写意公司对驰鹏公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。驰鹏公司、刘子键、王志军关于刘子键不应承担保证责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。高松关于其在《保证合同》上签字系代表公司作出意思表示的答辩意见，于法无据，本院不予采信。经鉴定，《保证合同》中署名为“张桂荣”的签字非其本人所签，且紫银中山东路支行未提交证据证明紫银（中山东路）保字（2013）第11130053号《保证合同》中署名为“张桂荣”的捺印系张桂荣本人所捺印，故紫银中山东路支行要求张桂荣对驰鹏公司的前述债务承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京驰鹏工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫银农村商业银行股份有限公司中山东路支行借款本金4754737.51元及利息、罚息、复利（截至2015年6月17日，利息、罚息、复利合计616508.79元；自2015年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按年利率12.6%计算）。
二、被告南京锐志物资有限公司、南京大金钢材加工配送有限公司、南京写意设计装饰工程有限责任公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华对被告南京驰鹏工贸有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45959元，保全费5000元，合计50959元，由被告南京驰鹏工贸有限公司、南京锐志物资有限公司、南京大金钢材加工配送有限公司、南京写意设计装饰工程有限责任公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华负担；鉴定费27200元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行负担（被告南京驰鹏工贸有限公司、南京锐志物资有限公司、南京大金钢材加工配送有限公司、南京写意设计装饰工程有限责任公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行预交，被告南京驰鹏工贸有限公司、南京锐志物资有限公司、南京大金钢材加工配送有限公司、南京写意设计装饰工程有限责任公司、刘子键、王志军、金涛、高松、朱梅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行支付；原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行应当负担的鉴定费已由被告张桂荣预交，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张桂荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢大力