广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7587号
原告：佛山市南海区罗村雄民食品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区（白水坑社岗），统一社会信用代码91440605061502485J。
投资人：冯伟雄，系原告的厂长。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层，营业执照号码440602600206824。
经营者：麦时耀，男，汉族，1965年1月3号出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区罗村雄民食品厂（下简称雄民食品厂）与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（下简称嘉业购物中心）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，后因被告嘉业购物中心下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票号码为104××××9898的票据款9238.44元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；2.被告向原告支付支票号码为104××××9090的票据款5195.68元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；3.被告向原告支付支票号码为104××××9777的票据款17846.87元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月17日收到由被告签发中国建设银行佛山张槎支行的支票一张，支票票号为104××××9898，金额为9238.44元，出票人为被告，用途货款。原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为账户余额不足。原告于2015年11月12日收到由被告签发中国建设银行佛山张槎支行的支票一张，支票票号为104××××9090，金额为5195.68元，出票人为被告，用途货款。原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为账户余额不足。原告于2016年2月14日收到由被告签发中国建设银行佛山张槎支行的支票一张，支票票号为104××××9777，金额为17846.87元，出票人为被告，用途货款。原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为账户余额不足。三张涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。目前三张涉案支票已超过了票据权利时效，依据票据法第十八条规定，原告享有民事权利，可以请求出票人返还其与支付的票据金额相当的利益。被告是涉案支票的出票人。原告作为涉案支票的合法持有人，有权根据票据利益返还请求权要求被告承担给付责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告嘉业购物中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件、被告工商信息查询报告及被告经营者的身份证复印件；2.中国农业银行支票（支票号码104××××9898、金额为9238.44元）及票据交换退票理由书；3.中国农业银行支票（支票号码104××××9090、金额为5195.68元）及票据交换退票理由书；4.中国农业银行支票（支票号码104××××9777、金额为17846.87元）及票据交换退票理由书。被告嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2-4原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告嘉业购物中心开具支票一张，支票号10404430/28289898，票面金额9238.44元，付款行为中国银行佛山张槎支行，收款人为原告雄民食品厂，用途为货款。
2015年9月18日，原告委托中国农业银行南海罗村支行对上述支票收款，被中国银行股份有限公司佛山分行退票，退票理由为账户余额不足。
2015年11月12日，被告嘉业购物中心开具支票一张，支票号10404430/28289090，票面金额5195.68元，付款行为中国银行佛山张槎支行，收款人为原告雄民食品厂，用途为货款。
2015年11月13日，原告委托中国农业银行南海罗村支行对上述支票收款，被中国银行股份有限公司佛山分行退票，退票理由为账户余额不足。
2016年2月14日，被告嘉业购物中心开具支票一张，支票号10404430/28359777，票面金额17846.87元，付款行为中国银行佛山张槎支行，收款人为原告雄民食品厂，用途为货款。
2016年2月16日，原告委托中国农业银行南海罗村支行对上述支票收款，被中国银行股份有限公司佛山分行退票，退票理由为账户余额不足。
庭审经询问：1.原告陈述其与被告存在交易往来，由原告向被告供应预包装食品，被告向原告出具入库单、结款单，原告凭入库单、结款单在被告处换取支票。因被告防止买卖二次交易，原告须将所有的交易凭证交予被告，被告才出具支票。2.原告陈述双方交易近10年时间，以送货凭证换取支票是双方的交易习惯，从2015年3月开始出现支票无法兑现的情况。支票被拒付后，原告通过电话联系被告，被告曾口头提出可以更换新的支票，但一直以各种理由拖延更换。
本院认为，本案属票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告作为持票人丧失票据权利后，仍享有相应的民事权利。持票人行使票据利益返还请求权的基本前提为：一、持票人丧失票据权利，二、出票人或承兑人因此取得了利益。本案中，原告持有被告嘉业购物中心所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，属有效票据。原告未在讼争票据被拒绝承兑之日起六个月内行使票据追索权而丧失了票据权利。被告嘉业购物中心经本院合法传唤未到庭参与庭审，未举证其已通过其他方式支付票面款项，应认定其因此取得了利益。因此，原告诉请被告嘉业购物中心支付票据款合计32280.99元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，该主张已超出法律规定的“未支付的票据金额相当的利益”的范畴，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村雄民食品厂支付票据款32280.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。