wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第641号
原告刘某某，男，1981年4月2日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人，淮滨县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1985年4月6日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人，河南文开律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年5月30日作出受理立案决定后，依法由审判员陈杨独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告刘某某、委托代理人，被告李某某、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我同被告经人介绍于2009年1月4日登记结婚。2010年4月28日生育一女刘某甲。由于婚前没有感情基础，婚后两人性格不�，沟通困难，夫妻感情一直不好，分居多年，夫妻感情名存实亡，现要求离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，可以同意离婚，但小孩由被告抚养，抚养费每月2000元，经济帮助费300000元。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交三亚河西向阳花幼儿园证明及学籍卡各一份，证明婚生女刘某甲在三亚上幼儿园。
被告李某某为支持自己的主张，向法庭提交户籍证明一份，证明婚生女刘某甲由被告抚养。.
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2009年1月4日办理结婚登记手续，2010年4月28日生育一女刘某甲。现原告主张夫妻感情破裂，并要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，现原告主张双方夫妻感情破裂证据不足，对原�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一四年七月八日
书记员 江法团
\--
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第641号原告刘某某，男，1981年4月2日生，汉族，住淮滨县。委托代理人，淮滨县法律援助中心法律工作者。被告李某某，女，1985年4月6日生，汉族，住淮滨县。委托代理人，河南文开律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年5月30日作出受理立案决定后，依法由审判员陈杨独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告刘某某、委托代理人，被告李某某、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我同被告经人介绍于2009年1月4日登记结婚。2010年4月28日生育一女刘某甲。由于婚前没有感情基础，婚后两人性格不�，沟通困难，夫妻感情一直不好，分居多年，夫妻感情名存实亡，现要求离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某某辩称，可以同意离婚，但小孩由被告抚养，抚养费每月2000元，经济帮助费300000元。原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交三亚河西向阳花幼儿园证明及学籍卡各一份，证明婚生女刘某甲在三亚上幼儿园。被告李某某为支持自己的主张，向法庭提交户籍证明一份，证明婚生女刘某甲由被告抚养。.根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2009年1月4日办理结婚登记手续，2010年4月28日生育一女刘某甲。现原告主张夫妻感情破裂，并要求离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，现原告主张双方夫妻感情破裂证据不足，对原�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一四年七月八日书记员 江法团--
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初611号
原告张海云，男，汉族，1963年10月24日生，住漯河市召陵区。
被告张克峰，男，汉族，1983年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告吴小静，女，汉族，1986年6月7日生，住漯河市召陵区。
原告张海云诉被告张克峰、吴小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云和被告张克峰、吴小静均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张海云的诉讼请求是：1、要求被告归还现金200000元和利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月26日，二被告借原告现金20万元，当时约定用一个月。2017年1月27日给原告10000元利息。剩下款项，经过多次追要，被告光说给就是不给。无奈原告具状诉至法院。
被告张克峰辩称，1、原告的资金一直在我手里，有五六年之久了，并非2016年才发生的借款，只是改了欠条而已；2、当时约定的也不是一个月，而是长时间在我这里分红；3、因为我目前没有能力给他，并不是恶意拖欠不给；4、借钱只是我个人借的，跟我老婆没有关系，不应该起诉我老婆。
被告吴小静辩称，同意张克峰的意见。
经审理查明，近两三年，张海云有笔资金长期由张克峰作为周转资金使用；张克峰负责以按月分红的形式支付给张海云报酬。2016年6月26日，张克峰向张海云出具一份借条，内容是“今借张海云现金贰拾万元整（￥200000），张克峰，2016.6.26”。借条本身并无关于利息的约定，原告张海云自行在借条上添写“月息2分”字样。庭审中，虽然借条上未约定利息，但是原被告双方均认可一个事实：至起诉共计9个月，每月应付利息4000元，应为36000元，但是实际上只支付了10000元利息。
庭审中，被告吴克峰辩称盈利了才有分红，不盈利只退还本金的辩解意见，没有提供相关的证据证实。
本院认为，关于20万元本金。原告张海云和被告张克峰之间存在20万元债权债务关系的事实，双方均予以认可，且有张克峰书写的借条为证，本院予以确认。借条上未约定明确的还款时间，原告张海云随时有权主张权利。因此，原告张海云要求判令被告还款20万元的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借条上“月息2分”的字样，经查实是张海云自行添加，其效力本院不予采纳。但是庭审中，原被告双方均认可，每月支付4000元的利息，共欠息9个月，已经支付1万元利息，故下余利息应为2.6万元；诉讼中原告主张2万元的利息，未超过上述数额，本院予以支持。张克峰辩解的盈利时付息，不盈利时只退还本金的辩解意见，未有相关证据，本院不予采信。关于还款主体。该笔债务发生在张克峰和吴小静婚姻关系存续期间，系家庭生产经营中所产生的债务，应当作为夫妻共同债务处理。故被告吴小静也有偿还欠款的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张克峰、吴小静于本判决生效后10日内支付原告张海云本金20万元、利息2万元，共计22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张克峰、吴小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年四月五日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初611号原告张海云，男，汉族，1963年10月24日生，住漯河市召陵区。被告张克峰，男，汉族，1983年5月18日生，住漯河市召陵区。被告吴小静，女，汉族，1986年6月7日生，住漯河市召陵区。原告张海云诉被告张克峰、吴小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云和被告张克峰、吴小静均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告张海云的诉讼请求是：1、要求被告归还现金200000元和利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月26日，二被告借原告现金20万元，当时约定用一个月。2017年1月27日给原告10000元利息。剩下款项，经过多次追要，被告光说给就是不给。无奈原告具状诉至法院。被告张克峰辩称，1、原告的资金一直在我手里，有五六年之久了，并非2016年才发生的借款，只是改了欠条而已；2、当时约定的也不是一个月，而是长时间在我这里分红；3、因为我目前没有能力给他，并不是恶意拖欠不给；4、借钱只是我个人借的，跟我老婆没有关系，不应该起诉我老婆。被告吴小静辩称，同意张克峰的意见。经审理查明，近两三年，张海云有笔资金长期由张克峰作为周转资金使用；张克峰负责以按月分红的形式支付给张海云报酬。2016年6月26日，张克峰向张海云出具一份借条，内容是“今借张海云现金贰拾万元整（￥200000），张克峰，2016.6.26”。借条本身并无关于利息的约定，原告张海云自行在借条上添写“月息2分”字样。庭审中，虽然借条上未约定利息，但是原被告双方均认可一个事实：至起诉共计9个月，每月应付利息4000元，应为36000元，但是实际上只支付了10000元利息。庭审中，被告吴克峰辩称盈利了才有分红，不盈利只退还本金的辩解意见，没有提供相关的证据证实。本院认为，关于20万元本金。原告张海云和被告张克峰之间存在20万元债权债务关系的事实，双方均予以认可，且有张克峰书写的借条为证，本院予以确认。借条上未约定明确的还款时间，原告张海云随时有权主张权利。因此，原告张海云要求判令被告还款20万元的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借条上“月息2分”的字样，经查实是张海云自行添加，其效力本院不予采纳。但是庭审中，原被告双方均认可，每月支付4000元的利息，共欠息9个月，已经支付1万元利息，故下余利息应为2.6万元；诉讼中原告主张2万元的利息，未超过上述数额，本院予以支持。张克峰辩解的盈利时付息，不盈利时只退还本金的辩解意见，未有相关证据，本院不予采信。关于还款主体。该笔债务发生在张克峰和吴小静婚姻关系存续期间，系家庭生产经营中所产生的债务，应当作为夫妻共同债务处理。故被告吴小静也有偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张克峰、吴小静于本判决生效后10日内支付原告张海云本金20万元、利息2万元，共计22万元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张克峰、吴小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一七年四月五日书记员  王卓娅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审59号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林龙顺，男，1953年8月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月8日以被执行人林龙顺在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年2月13日开始，在陈岱镇竹港村岱仔的土地上建房，用地面积223平方米，建筑占地面积160.48平方米，已建一层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第305号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积223平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第305号《行政处罚决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人林龙顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第262号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第305号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林龙顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第305号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积223平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：岑玉贞，女，1974年6月24日出生，汉族，住恩平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告岑玉贞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华及被告岑玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款本金44956.74元，利息2498.61元，违约金1003.37元，账单分期手续费431.08元（暂计至2017年6月7日止）合计48889.8元，及从2017年6月8日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岑玉贞于2014年5月20日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××34。被告从2014年6月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年6月7日止，透支款本息、违约金、账单分期手续费合计48889.80元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告岑玉贞辩称，被告对原告起诉的诉讼请求以及事实、理由均无异议，但在原告起诉后，被告已向原告还款合计5500元。请求与原告调解协商，每月分期还款给原告。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告岑玉贞在举证期限内没有提交证据。经本院审查，农行开平支行提交的证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告岑玉贞于2014年5月20日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××34。被告从2014年6月19日开始持信用卡透支款项进行消费，计至2017年6月7日止透支款本金44956.74元，利息2498.61元，违约金1003.37元，账单分期手续费431.08元，合计48889.8元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。原告遂向法院起诉，在原告起诉后，被告曾向原告偿还部分欠款，截至2017年8月23日，被告岑玉贞仍拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计46247.09元（其中总本金39456.74元、总利息3850.63元、总违约金2508.64元、账单分期手续费431.08元）。
另查明，原告与被告岑玉贞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用做出明确约定。
本院认为，被告岑玉贞向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××34的金穗贷记卡（信用卡）给被告岑玉贞，双方形成信用卡合同关系。被告岑玉贞申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告岑玉贞使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告岑玉贞持有的卡号为62×××34的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年8月23日止尚欠透支款本金39456.74元，利息3850.63元，违约金2508.64元，账单分期手续费431.08元，合计46247.09元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告岑玉贞应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金的违约责任。原告农行开平支行请求被告岑玉贞偿还透支款本金、利息、违约金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。但欠款额应按截至2017年8月23日确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告岑玉贞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××34的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金39456.74元，利息3850.63元，违约金2508.64元，账单分期手续费431.08元，（暂计至2017年8月23日止）合计46247.09元，及从2017年8月24日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元（原告已交纳），由被告岑玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁 颖 文
二〇一七年九月十二日
书记员 廖嘉雯劳惠萍
广西壮�自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1633号
申请执行人：陆小娟，女，1978年4月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人：张文喜，男，1979年9月3日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人陆小娟与被执行人张文喜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备�行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢芸
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初81号
原告黄治山，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人朱成天，该局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局法制科科长。
委托代理人曹华，该局法律顾问。
黄治山不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初81号原告黄治山，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人朱成天，该局副局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人张春，该局局长。委托代理人王希钊，该局法制科科长。委托代理人曹华，该局法律顾问。黄治山不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一七年二月十五日书 记 员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初344号
原告周治桧，男，瑶族，1964年10月25日生。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告刘菽余，男，汉族，46岁。
被告李兆伟，男，汉族，45岁。
原告周治桧与被告刘菽余、李兆伟加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周治桧于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在开庭前与被告协商解决纠纷，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周治桧撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何志青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢818号
申请执行人汪美玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人彭鲁林，男，1981年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人汪美玲与被执行人彭鲁林人身损害责任纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11576元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第175号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：潘其义，男，1980年2月18日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：马水英，女，1986年5月生，汉族，业农，住址同上，系潘其义妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年3月4日向被申请人潘其义、马水英夫妇发出寻计生征决[2014]第20520205号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出的寻计生征决[2014]第20520205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人潘其义、马水英夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币154448元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币154498元，汇至开户银行：寻乌县农村信�合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00972-1号
申请执行人李志勇。
被执行人王琦。
被执行人襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
被执行人中鑫同州融资担保有限公司襄阳分公司（以下简称中鑫同州襄阳分公司）。
本院在执行李志勇与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同州融资担保有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00084号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鑫丰置业公司位于襄樊市丹江路109号1幢房屋所有权（证号为樊城区70001574）、襄樊市丹江路109号2幢房屋所有权（证号为樊城区70001573）、襄樊市丹江路109号3幢房屋所有权（证号为樊城区70001572）、襄樊市樊城区丹江路93号1幢1-3层001室房屋所有权（证号为樊城区字第00121345号）、襄阳市樊城区丹江路93号3幢1-2层001室房屋所有权（证号为樊城区00109409）襄阳市樊城区丹江路93号8幢1-2层001室房屋所有权（证号为00176440）、襄阳市樊城区丹江路93号9幢1-2层001室房屋所有权（证号为00176441）、襄阳市樊城区丹江路93号10幢1-2层001室房屋所有权（证号为00176442）、襄阳市樊城区丹江路93号11幢1-2层001室房屋所有权（证号为00176443）、襄阳市樊城区丹江路93号12幢1-2层001室房屋所有权（证号为00176444）。
二、查封襄阳鑫丰置业有限公司位于樊城区丹江路109号的土地使用权（证号为321010115-2）。位于樊城区丹江路的土地使用权（证号为20141200619）位于樊城区丹江路的土地使用权（证号为321010114-1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘庆湖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民龙初字第257号
原告：周光荣，男，四川省武胜县人。
委托代理人：陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨建云，男，重庆市长寿区人。
被告：云南新邦工程有限公司。
法定代表人：黄正国。
住所：昆明市。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告周光荣诉被告杨建云、云南新邦工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告周光荣自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告周光荣的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周光荣撤回起诉。
案件受理费人民币1535元全额退还原告周光荣。
审 判 长 段培永
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 何 伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘艳艳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审5号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人廖小华，常宁市国土资源局干部。
被执行人段水英，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，以被执行人段水英未自觉履行该局于2017年12月28日作出的[2017]E-424号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的行政处罚决定书以邮寄方式送达，但送达回证仅附有国内挂号信函收据，无查询证明，不能证明该案行政处罚决定书已经送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的[2017]E-424号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 传 衡
审 判 员 唐建平审判员吴云鹤
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审5号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人刘荣辉，局长。	委托代理人廖小华，常宁市国土资源局干部。	被执行人段水英，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，以被执行人段水英未自觉履行该局于2017年12月28日作出的[2017]E-424号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。	本院经审查后认为，该案的行政处罚决定书以邮寄方式送达，但送达回证仅附有国内挂号信函收据，无查询证明，不能证明该案行政处罚决定书已经送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：	不准予执行常宁市国土资源局作出的[2017]E-424号行政处罚决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 贺   传   衡	审 判 员 唐建平审判员吴云鹤	二〇一八年二月二十六日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：吴云鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第848-1号
（2014）翠屏执字第849-1号
申请执行人刘长英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇尖山村高坎组。公民身份号码：512527196605140767。
申请执行人曾从君，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇尖山村高坎组。公民身份号码：512527196907020736。
被执行人姚慎山，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县隆兴乡安靖村荔枝组28号，公民身份号码：511521198911135835。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第172号民事判决书、（2014）翠屏民初字第174号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人姚慎山发出执行通知书，责令被执行人姚慎山立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚慎山至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分，依法处理执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 孙 懋
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第848-1号
申请执行人曾从君，男。
申请执行人刘长英，女。
被执行人姚慎山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第172号民事判决书、（2014）翠屏民初字第174号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人姚慎山执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚慎山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行姚慎山价值26881元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡孝飞
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初120号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郑永堤，男，1960年3月23日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市西河乡西关村正街**号。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郑永堤犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人郑永堤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2009年7月，被告人郑永堤谎称其为汾阳医院心胸外科主任贺丕瑞，能帮助被害人王苗苗的弟弟王帅帅办理上学事宜，以联系招生办、请客送礼为由分五次骗取被害人王苗苗30,500元，后将赃款挥霍。2015年3月24日，被告人郑永堤退还王苗苗赃款10,000元。2010年9月，被告人郑永堤谎称其为转业军人ＸＸＸ，能帮助被害人刘晋桃办理教师入编、转正事宜，以请领导吃饭、送礼、交话费、为孩子交学费为由骗取被害人刘晋桃人民币38,000元，后将赃款挥霍。2011年6月，被告人郑永堤退还被害人刘晋桃赃款2，000元。被告人郑永堤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人郑永堤对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2009年7月，被告人郑永堤谎称其为山西省汾阳医院心胸外科主任贺丕瑞，能帮助被害人本市冀村镇村民王苗苗的弟弟王帅帅办理上学事宜。2009年7月至9月期间，被告人郑永堤以联系招生办、请客送礼为由分五次骗取被害人王苗苗30,500元，后将赃款挥霍。被害人王苗苗多次催问，被告人郑永堤以各种理由推脱，后失去联系。2015年3月24日，被告人郑永堤退还王苗苗赃款10,000元。2010年9月，被告人郑永堤谎称其为转业军人ＸＸＸ，能帮助被害人本市西河乡添花园小区居民刘晋桃办理教师入编、转正事宜。2010年12月-2011年4月期间，被告人郑永堤以请领导吃饭、送礼、交话费、为孩子交学费为由骗取被害人刘晋桃人民币38,000元，后将赃款挥霍。2011年6月，被告人郑永堤退还被害人刘晋桃赃款2，000元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
报案材料及被害人陈述
1、本市冀村镇村民王苗苗、王帅帅报案材料及陈述，证实以2009年，被告人郑永堤以办理上学为由、骗取现金30,500元，后退还赃款10,000元的事实。
2、本市西河乡添花园小区居民刘晋桃报案材料及陈述，证实2010年9月，被告人郑永堤以给其办理工作，转正事宜为由，骗取现金38,000元，后退还赃款2000元的事实。
3、户籍证明，证实被告人郑永堤的生于1960年3月23日。
4、2011年5月29日借条，证实被告人郑永堤向刘晋桃借款人民币38,000元。
5、中国邮政储蓄转账凭单证明，证实其向被告人郑永堤转账金额及转账时间。
6、前科劣迹调查表，证实被告人郑永堤此前无犯罪记录。
7、汾阳市公安局张世伟情况说明，证实被害人刘晋桃向被告人郑永堤要求退还钱款的事实。
8、2017年8月13日本市公安局民警吕钟耀情况说明，证实2009年被害人王苗苗询问报案事宜。
9、2016年12月3日欠条，证明被告人郑永堤有20，500元未退还被害人王苗苗的事实。
10、2015年3月24日收条，证明被害人王帅帅收到被害人郑永堤退还其人民币10,000元的事实。
二、证人证言
询问本市大向善村居民刘mou笔录，证实2010年12月其与其姐姐刘晋桃给被告人郑永堤送现金一万元的事实。
三、被告人供述
对被告人郑永堤讯问笔录及庭审中供述，证实其2009年7月-9月，虚构身份，伪造事实，向被害人王苗苗、刘晋桃骗取钱物，后部分归还的事实。
本院认为，被告人郑永堤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值56,500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑永堤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑永堤的刑期自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑永堤退赔被害人王苗苗赃款20,500元，被害人刘晋桃赃款36,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武立敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初162号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年初至2014年9月份，在东营市东营区文汇街道办事处银座花园公寓楼327室杨某的住处，被告人杨某两次容留赵某吸食冰毒。
二、2014年5月份左右的一天下午，在东营市东营区文汇街道办事处银座花园公寓楼327室杨某的住处，被告人杨某容留吴某吸食冰毒。
三、2014年夏天的一天下午，在东营市东营区文汇街道办事处银座花园公寓楼327室杨某的住处，被告人杨某容留赵某、曾某、吴某吸食冰毒。
四、2014年上半年的一天下午，在东营市东营区文汇街道办事处银座花园公寓楼327室杨某的住处，被告人杨某容留郭某（曾用名郭伟）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某多次、容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年，在东营市东营区文汇街道办事处银座花园公寓楼327室杨某的住处，被告人杨某先后五次容留他人吸食毒品，其中两次容留赵某吸食毒品，一次容留吴某吸食毒品，一次容留赵某、曾某、吴某三人吸食毒品，一次容留郭某（曾用名郭伟）吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人赵某、曾某、吴某、郭某的证言，证人赵某、吴某、曾某、郭某辨认杨某的辨认笔录及照片，被告人杨某指认犯罪现场的辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人杨某五次容留他人吸毒，其中一次容留三人吸毒。2015年3月，侦查人员在工作中发现被告人杨某有吸食毒品的违法行为，3月12日，在被告人杨某的住所将被告人抓获。被告人到案后，主动交代了其在银座花园公寓楼327室容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有说明、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某因吸食毒品被抓获后，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 李佐法
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第303号
上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审原告）绍兴县某某都某某司。
法定代表人倪某某。
上诉人范某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2010）绍商初字第1443号民事裁定，向本院提起上诉
称：在被上诉人提供的欠款条中，“如发生争议，由浙江绍兴
县某某都某某司所在地人民法院管辖”前面的“。”涂改为“
，”，且该二行的间距与前面几行的距离不一样，并非双方的
意思表示。被上诉人为了能在绍兴县人民法院起诉本纠纷，事
后加了该条款。该合同纠纷案应由上诉人住所地杭州市余杭区
人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区
人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人范某2010年8月31日出具的“欠款条”载
明“由本人负责向绍兴县某某都某某司付清全款，如发生争议
，由浙江绍兴县某某都某某司所在地人民法院管辖”，该约定
意思表示明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为
确定本案管辖的依据。绍兴县某某都某某司住所地在浙江省绍
兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于上述管辖约定条款系被上诉
人事后添加的上诉理由，因未提供相应的证据，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五
十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第303号
上诉人（原审被告）范晓。
被上诉人（原审原告）绍兴县纺之都纺织品有限公司。
法定代表人倪冬琴。
上诉人范晓因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1443号民事裁定，向本院提起上诉称：在被上诉人提供的欠款条中，“如发生争议，由浙江绍兴县纺之都纺织品有限公司所在地人民法院管辖”前面的“。”涂改为“，”，且该二行的间距与前面几行的距离不一样，并非双方的意思表示。被上诉人为了能在绍兴县人民法院起诉本纠纷，事后加了该条款。该合同纠纷案应由上诉人住所地杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人范晓2010年8月31日出具的“欠款条”载明“由本人负责向绍兴县纺之都纺织品有限公司付清全款，如发生争议，由浙江绍兴县纺之都纺织品有限公司所在地人民法院管辖”，该约定意思表示明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。绍兴县纺之都纺织品有限公司住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于上述管辖约定条款系被上诉人事后添加的上诉理由，因未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执453号
申请执行人李凤英，女。
被执行人何六东，男。
被执行人刘红泠，女。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人何六东、刘红玲借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘13222民初2146号民事判决书。于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人李凤英本金45000元及利息，还应承担诉讼费1650元，执行立案费50元。
本院在执行中查明,被执行人何六东、刘红玲外出打工，下落不明，查洵被执行人何六东、刘红玲银行存款和财产,发现刘红玲有银行存款，强制划拨刘红玲银行存款32000元，尚差13000元本金及利息无法执行到位，申请执行人李凤英提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初2146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十日
书记员 康弟元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0524号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月21日出生，汉族，文盲，农民。曾因诈骗，于2013年6月7日被泗洪县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日晚，被告人李某甲在宿迁市宿城区八一路大洋制药厂对面生活区被害人张某家中留宿。次日早上8时左右，被告人李某甲趁被害人张某上班之机，将放在卧室内西北角一台笔记本电脑、鼠标、充电器及耳机等物品盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。
2014年6月初的一天，被告人李某甲在泗洪县魏营中学门口以帮被害人郑某打架为由结识被害人郑某，后被害人郑某请其到家中吃饭，期间被告人李某甲在被害人郑某卧室内盗走一部酷派手机。经鉴定，被盗手机价值人民币335元。
另查明，被告人李某甲于2014年6月19日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、郑某的陈述，证人李某乙、孙某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品照片、被盗物品价格鉴定结论书、视听资料、行政处罚决定书、被告人李某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第22号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：杨小君。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杨小君信用卡纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告杨小君下落不明，本案于2014年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告杨小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年1月15日，被告杨小君向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××66），在查阅龙卡汽车卡信用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2012年3月12日开始发生交易透支，截止2013年10月22日透支本金9750.17元、滞纳金1441.97元、利息2008.45元，合计13200.59元未按约返还。现原告起诉要求：1、被告杨小君返还截至2013年10月22日止透支本金9750.17元、滞纳金1441.97元、利息2008.45元，合计13200.59元，以及自2013年10月23日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡一张，并约定了双方的权利义务；
3、贷记卡明细帐各一份，用以证明截至2013年10月22日尚欠透支本金9750.17元、滞纳金1441.97元、利息2008.45元，合计13200.59元。
被告杨小君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：2012年1月15日，被告杨小君向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××66），双方签订了信用卡领用协议，对各自的权利义务作了相关约定。被告于2012年3月12日开始发生交易透支，截至2013年10月22日，尚欠透支本金9750.17元、滞纳金1441.97元、利息2008.45元，合计13200.59元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杨小君之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨小君透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行截至2013年10月22日的透支本金9750.17元、滞纳金1441.97元、利息2008.45元，合计13200.59元并支付自2013年10月23日起按龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告杨小君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 林作法
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 莫黛鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9781号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告梁百树。
被告梁百友。
被告梁百仲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告梁百树、梁百友、梁百仲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于骏华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01223号
上诉人（原审原告）：林某某，男，1930年10月10日出生，汉族，系抚顺市公汽公司退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1971年5月9日出生，汉族，系抚顺市公汽公司司机，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1956年9月18日出生，汉族，系朝阳运输机械厂退休工人，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年10月29日出生，汉族，系英大财产保险公司干部，住沈阳市浑南新区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年10月23日出生，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人林某某因与被上诉人林某、刘某、刘某、刘某继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林君汉于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执507号
申请执行人姜继文，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘亚利，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
被执行人刘亚民，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
本院在执行姜继文与刘亚利、刘亚民林口县人民法院（2016）黑1025民初114号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初114号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1913号
罪犯张恩勇，男，1972年12月10日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人张恩勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张恩勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张恩勇的考核结果，以罪犯张恩勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张恩勇系累犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩勇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00070号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：任家安，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告任家安金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初489号
原告：济源市克井镇克井村第一居民组。
代表人：宋小奇，组长。
委托代理人：苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告：济源市克井镇克井村民委员会。
法定代表人：王长明，主任。
委托代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井村一组）与被告济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）所有权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，2015年10月26日做出（2015）济民一初字第02681号民事判决。被告克井村委不服一审判决，向济源中级人民法院提起上诉。济源中级人民法院经审理，于2015年12月29日做出（2015）济中民二终字第328号民事裁定，撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。本院于2016年1月22日立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克井村一组代表人宋小奇及其委托代理人苗红军、被告克井村委的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2005年6月20日、7月11日的记账收据显示，被告以其名义分别收取克井村西煤矿（以下简称村西矿）48000元、208000元两笔复耕费，共计256000元。其中的208000元，系村西矿于2002年将208000元的存折交给其组里，由原组长贾书全保管，2003年交给下一任组长牛明刚，到2005年时牛明刚将存折交给被告，被告入账后开具了收据，被告将该款用于购买挖掘机。对于48000元，2015年3、4月份经查阅被告的账目，才知道有该笔款项存在。该两笔复耕费系其所有，却由被告长期占有，明显侵犯了其的合法权益。现请求法院依法判令被告支付其所有的复耕地款256000元及利息。重审时，原告不再主张利息，并放弃48000元的诉讼请求，仅要求被告支付其208000元。
被告辩称：原告所述不实。208000元是专项用于对原告土地复耕的费用，设立在专用账户上。该款是赔偿义务人为土地复耕向其交纳的押金，根据《土地复垦条例》第十六条的规定，该款仍然属于赔偿义务人所有，由政府土地管理部门监督，专款用于土地复耕，并将复耕后的复耕结果报请土地部门验收。原告对复耕费没有所有权，且该款大部分用于了土地复耕，原告要求给付土地复耕费不现实，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因济源市克井镇村西矿地下采矿造成包括原告在内的克井村委范围内土地损毁。2002年，村西矿向被告支付了共计80万元的土地塌陷复耕费，其中原告所属土地塌陷复耕费为208000元。审理中，原告称该208000元复耕费的存折系前任组长于2005年交给被告，该款应属其组所有。被告称将该款项属复耕费，专款专用；其已用该款项购买了挖掘机，用于土地复耕。
本院认为，本院诉争的208000元从双方提供的证据能够证明系土地复垦费，现有证据不能证明该款项为土地损失补偿费。土地复垦费应专项用于被损毁土地的复垦，遵循的是“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。现诉争土地复垦费由被告收取并保管，该款项应由国土资源主管部门监管，不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、款之规定，裁定如下：
驳回原告济源市克井镇克井村第一居民组的起诉。
案件受理费5240元，不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵夏伟
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第731号
原告毛玉金，居民。
委托代理人马万英，居民。
被告左玉刚，居民。
本院在审理原告毛玉金与被告左玉刚民间借贷纠纷一案中，因原告毛玉金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉金负担。
审判员 季长春
二〇一三年六月六日
书记员 莫志侠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16566号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
主要负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市圆通金属材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象新象街西11号。
法定代表人：蒋必敏，该公司执行董事兼总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被告温州市圆通金属材料有限公司（以下简称圆通公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告圆通公司偿还原告编号为2013年（城西）字0356号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2016年11月25日，利息60321.25元、复利1819.33元、逾期利息609695.63元，之后按年利率10.1475%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告圆通公司与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行）签订编号为2013年（城西）字0356号《小企业借款合同》，约定：被告圆通公司向工商银行借款300万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月6日，利息按年利率6.6%计算，逾期利息及复利按年利率9.9%计算。为保证上述借款的履行，案外人蒋必敏、杨某提供坐落于浙江省湖州市东街××号××楼房产作抵押。
因无法在借款期限内偿还本息，被告圆通公司向工商银行申请借款展期。2014年5月28日，双方签订《借款展期协议》，约定：展期后的借款金额为300万元；借款期限延长至2014年12月5日；借款利率为年利率6.765%，逾期利息及复利按年利率10.1475%计算，从2014年6月20日开始执行展期利率；贷款人有权按照原借款合同的约定对借款人计收截至2014年6月20日止产生的所有罚息和复利。
《借款展期协议》签订后，被告圆通公司未按约履行还款义务，仅足额支付利息至2014年8月20日。
2014年12月9日，原告与工商银行签订《债权转让协议》，工商银行将其对被告圆通公司享有的本案债权转让给原告。2015年1月23日，原告与工商银行共同在《浙江日报》刊登债权转让公告。
至2016年11月25日，被告圆通公司欠原告编号为2013年（城西）字0356号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元、期内利息60321.25元、期内利息的复利1819.33元、逾期利息609695.63元。
另查明，2014年12月3日，工商银行向湖州市吴兴区人民法院申请对上述抵押物实现担保物权。同年12月9日，该院作出裁定，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，由工商银行对变价后所得价款在最高限额20142560万元范围内优先受偿。至今，上述抵押物未实际变价处置，原告未从中得到受偿。
本院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市圆通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告编号为2013年（城西）字0356号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元、期内利息60321.25元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月25日，期内利息的复利1819.33元、逾期利息609695.63元，之后按年利率10.1475%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37166元，减半收取18583元，由被告温州市圆通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔彬彬
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初337号
原告熊国付，男，1951年8月5日，汉族，农民。
被告张宏，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告张伟，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告易连付，男，1966年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告熊国付诉被告张宏、张伟、易连付劳务合同纠纷一案中，原告熊国付于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊国付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初806号
原告陈彩莲，女，1965年5月2日出生，汉族，住临安市。
被告魏建华，男，1976年1月19日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告陈彩莲诉被告魏建华买卖合同纠纷一案中，原告陈彩莲于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彩莲以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彩莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩莲负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹家豪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01538号
原告：王来龙，农民。
被告：陈长勤，农民。
原告王来龙与被告陈长勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王来龙到庭参加诉讼，被告陈长勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王来龙诉称：2012年1月27日（农历正月初五），被告陈长勤从原告处借款4000元，并立有借条，经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼到法院要求判令被告偿还本金4000元，利息2480元，总计6480元。
被告陈长勤未予答辩。
经审理查明：2012年1月27日（农历正月初五），被告陈长勤从原告王来龙处借款4000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“2102年，1月初5，借王来龙肆仟元整（4000）利息0.01元（以前所欠）利息800元陈长勤2012年1月初5。”经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈长勤从原告王来龙处借款4000元并出具借条，原告王来龙与被告陈长勤之间的债权债务关系成立，应受法律保护,被告陈长勤至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。故对于原告王来龙要求被告陈长勤支付本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告书面约定利息为月利率1%，故对于原告要求被告支付利息2480元[1680元（按月利率1%计算，自2012年1月27日至2015年7月27日）+800元]的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长勤欠原告王来龙款4000元，利息2480元，总计6480元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4604号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ迅，男，1977年9月12日生，汉族，,住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告ＸＸ迅物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年六月二日
书记员 黄正海
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初355号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。2006年10月因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处罚金四千元。2016年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，10月21日被安徽省宿松县人民检察院批准逮埔,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人陈某和孙某（己判刑）以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某，共计销售金额为184000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某没有参加全部犯罪,只送了两次香烟到物流公司;被告人陈某销售的香烟是正品香烟,没有社会危害性;被告人陈某没有拿分成,只拿了点差旅费;被告人陈某起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人陈某经济困难，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人陈某和孙某（己判刑）以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某，共计销售金额为184000元。
2016年9月17日10时许，淮安市公安局淮安分局平桥派出所民警在盐城市亭湖区五星街道盐纺新村七区2幢113室出租屋将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案犯孙某的供述和辩解，证人王某、马某、朱某、吕某、陆某、张某甲、张某乙的证言，被告人陈某的户籍证明，抓获经过，孙某、王某、马某的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，银行交易明细，淮安市楚州区人民法院（2006）楚刑初字第297号刑事判决书、安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初286号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人高治友辩护提出被告人陈某是从犯的辩护意见。经查，被告人孙某提出贩卖香烟，被告人陈某表示同意，陈某通过网络联系好云南客户，共同去云南考察并一起参与购买香烟和送烟去物流公司，不宜区分主从犯。辩护人高治友的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某自愿认罪、退缴部分非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人陈某非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人刘月秋，女，汉族，无职业。
被执行人吴明刚，男，汉族，工人。
被执行人郭志龙，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请史才盈、张宝泉、赵变龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的201649.10元，已执行0元，未执行201649.10元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初922号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第104号
原告：夏立坛。
被告：罗赛情。
原告夏立坛与被告罗赛情民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏立坛到庭参加了诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立坛起诉称，被告罗赛情丈夫吴学围因资金周转需要，于农历2011年12月27日向原告借款160140元，并向原告出具借条五份，口头约定按月利率2.5%计息，未书面约定借款期限及利息。2012年6月份，吴学围因病去世，原告多次向吴学围妻子即本案被告罗赛情催讨上述款项未果，故起诉请求：判令被告罗赛情归还原告借款人民币160140元。
原告夏立坛在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条五份，待证被告前夫吴学围向原告借款160140元的事实；4、三魁镇战州村村委会证明一份，待证原、被告系夫妻关系以及吴学围死亡的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗赛情的丈夫吴学围因资金周转需要，分别于2009年6月14日（农历2009年5月22日）向原告借款10000元；于2009年11月14日（农历2009年9月28日）向原告借款50000元；于2010年5月15日（农历2010年4月2日向原告借款100140元），以上共计160140元。2011年12月27日被告向原告出具借条五份，未书面约定借款期限及利息。上述款项经原告多次催讨，被告罗赛情未予偿还。
另查明，吴学围与被告罗赛情于1988年12月14日按农村习俗结婚，吴学围于2012年8月13日（农历2012年6月24日）死亡。
本院认为，吴学围向原告借款人民币160140元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告罗赛情未举证证明吴学围与原告曾约定该债务为吴学围的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系吴学围的个人债务。因此，原告主张被告罗赛情归还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立坛借款人民币160140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，减半收取1751元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第543号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江蔚，总经理。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人王斌。
被告罗世忠，男，住上海市静安区。
原告上海康定物业管理有限公司（以下简称“康定物业”）诉被告罗世忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告康定物业的委托代理人吴豪、王斌，被告罗世忠到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告康定物业诉称，被告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号公有房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人。《租用居住公房凭证》记载，系争房屋独用租赁部位为二层南间（32.2平方米）、二层北间（23.2平方米）、二层走道间（11.2平方米）、底层小间（4.7平方米）、二层卫生间，公用部位为后天井。原告系系争房屋的出租人及物业管理者。系争房屋租金为每月人民币202.7元（以下币种均为人民币），自2008年1月始至2015年3月止，被告违反《上海市房屋租赁条例》的相关规定，拖欠原告公有房屋租金17，634.9元。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告缴纳2008年1月至2015年3月的房屋租金17，634.9元，并承担延期支付房屋租金的违约金9，099.6元，共计26，734.5元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃要求被告承担延期支付房屋租金的违约金9，099.6元的诉讼请求。
被告罗世忠辩称，被告自2000年3月左右搬入系争房屋，开始时房租一直按时支付。2005年因原告管理不善，造成被告家窗户被撬开，发生入室盗窃，损失5，100余元、手机一部。2007年系争房屋南窗对面房屋违章搭建，由二楼增加至四楼，对被告家通风、采光以及隐私造成影响，被告向房管所等部门反映，未获处理。故被告自2008年1月开始拒付房租。2008年、2009年被告多次报修系争房屋平顶天花板渗水，房管所答复因被告欠租，不能给被告修理，被告只好自己付钱修理。因发生以上事件，被告妻子精神开始出现问题，后诊断为XXX残疾。故被告认为原告没有根本解决问题，不同意支付房屋租金。
经审理查明，2000年3月左右，被告搬入系争房屋，被告系系争房屋的承租人。《租用居住公房凭证》记载，系争房屋独用租赁部位为二层南间（32.2平方米）、二层北间（23.2平方米）、二层走道间（11.2平方米）、底层小间（4.7平方米）、二层卫生间，公用部位为后天井，月租202.7元。原告系系争房屋的公房管理人。2008年1月起至今，被告未支付系争房屋租金。
审理中，被告对原告主张系争房屋月租金为202.7元无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的租用公房凭证、租赁情况表、上海市租用居住公房凭证等证据为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。公有住房的承租人应当按照政府规定的标准支付房屋租金。本案中，被告系系争房屋的承租人，应当支付房屋租金。至于被告提出的因原告管理不善，造成被告家发生入室盗窃，系争房屋南窗对面房屋违章搭建，对被告家通风、采光以及隐私造成影响以及被告自行修复房屋漏水等作为其拒绝支付租金的抗辩，不足以构成免除其缴纳房屋租金的事由，本院不予采信。被告如果认为存在上述情况造成其损害，可以通过其他合法途径加以解决。被告未付租金的行为已构成违约，原告作为系争房屋的公房管理人要求被告支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本院需要说明的是，物业管理企业应当加强管理，积极履职，对管理区域内违反物业管理条例的行为，应实地调查，积极采取相应措施，配合相关行政部门解决问题，与居民良性沟通，以期取得居民的信任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗世忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司自2008年1月起至2015年3月止的上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号公有房屋租金人民币17，634.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，减半收取计人民币234元，由被告罗世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李连国，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李连国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李连国系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,035.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,035.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6135号
原告：楼利岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金杨红（系原告之妻，特别授权），1983年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告楼利岗为与被告金军海、金军卫民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告金军海立即归还借款35万元并支付逾期违约金（从2015年5月11日起按月息2分计算至实际履行之日止，扣除已付10000元）。二、被告金军卫对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告金军海、金军卫下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼利岗代理人金杨红到庭参加了诉讼，被告金军海、金军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项的诉请为被告金军海立即归还借款32.2万元并支付逾期违约金（违约金从2015年7月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告金军海于2015年4月25日向原告楼利岗借款35万元，并出具借条一份，由金军卫为保证人。借条载明：金军海向原告借款35万元，借款期限从2015年4月26日起到2015年5月11日止。若逾期则借款人自愿支付每日千分之三的违约金，并注明转账银行账号。保证期限为还清本金及全部费用为止。2015年4月26日原告汇款给被告金军海32.2万元。嗣后，被告仅归还利息1万元，其余未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军海应于本判决生效之日起十日内归还原告楼利岗借款32.2万元并支付违约金（违约金从2015年7月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金军卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告金军海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告金军海负担，被告金军卫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 卢道真
二〇一七年九月十四日
代书 记员 楼玲菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第722号
原告徐剑锋。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐剑锋与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款207050元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款207050元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初167号
自诉人轩某某，男，1976年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人苗某某，女，1978年11月17日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人轩某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苗某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人轩某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人轩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2080号
原告：吴秋兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘金蕃，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴秋兰诉被告刘金蕃民间借贷纠纷一案，原告吴秋兰于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元整及相应利息（按月息1500元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴秋兰到庭参加诉讼，被告刘金蕃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告刘金蕃向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“刘金蕃向秋兰借30000元，每月利息1500元整。”嗣后，原告经催讨无果。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款30000元整，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金蕃偿还原告吴秋兰借款30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘金蕃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初443号
原告：魏元巍。
被告：李文涛。
原告魏元巍与被告李文涛买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 娜
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第38号
原告：于壮，住长春市二道区。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
法定代表人：曲杰，局长。
委托代理人：丁日善。
委托代理人：唐众博。
原告于壮不服长春市公安局二道区分局作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第1号强制隔离戒毒决定书，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。在本院的审理过程中，原告于壮向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告于壮提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告于壮撤回起诉。
案件受理费50元减半。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟国华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执20号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初955号
自诉人白付强，男，1971年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人白付强以被告人杨正启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨正启已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白付强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人白付强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初955号自诉人白付强，男，1971年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人白付强以被告人杨正启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨正启已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白付强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人白付强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十月三十日书记员 耿金凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第532号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2489。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾