wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初315号
原告：于德红，男，1972年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：杨国胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告于德红与被告杨国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德红的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告杨国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年10月10日签订的购房协议有效；2.被告交付房屋并协助原告办理房屋所有权变更登记。诉讼过程中，原告于德红放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月10日原被告签订购房协议，原告购买被告位于牙克石市××区号房屋，并向被告交付购房款10万元。但被告拒不交付房屋和办理房屋所有权变更登记。原告诉至本院，要求确认原被告双方签订的购房协议有效。
被告杨国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为2016年10月10日原被告双方签订的购房协议、房屋所有权证（蒙房权证牙克石市字第XX**号），证明原被告双方签订购房协议，原告以10万元价格购买被告单独所有的上述房屋。本院认为，上述证据合法有效，购房协议有被告签字捺印，本院对上述证据及原告主张的事实予以采信。
本院认为，原告于德红与被告杨国胜签订购房协议，购买被告房屋，并支付相应价款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”双方签订的购房协议合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告于德红与被告杨国胜于2016年10月10日签订的购房协议有效。
案件受理费2300元，公告费232.5元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱胜男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19453-1号
原告：朱加龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江通九州网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号一楼。
法定代表人：方成华。
委托代理人：胡文红，公司员工。
原告朱加龙诉被告浙江通九州网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱加龙起诉称：2016年8月28日，原告经朋友蔡天山介绍：浙江通九州网络科技有限公司为迎合市场经济发展需要，结合实际隆重推出网上商铺的互联网一条龙销售模式，进行统一管理网上开店的新型平台，具体内容详见商铺买卖合约，本人当时考虑到自己有企业产品和仓库众多库存、结合当下机遇即向被告购买了2个网上商铺合计人民币陆万元整，接下来被告以种种理由将网上商铺平台的建设一拖再脱，而被告一次次的承诺和答应的条件都付之东流，现如今岂料被告除再次失信外、被告公司因经营不善还面临即将破产，无奈之际原告故特依《民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月28日签订的二份《WWW.中国国际贸易中心.COM网络平台商铺买卖合约》；2、被告立即返还原告商铺款6万元；3、被告应赔偿利息损失（利息从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告浙江通九州网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告朱加龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年五月十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19453-1号原告：朱加龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江通九州网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号一楼。法定代表人：方成华。委托代理人：胡文红，公司员工。原告朱加龙诉被告浙江通九州网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱加龙起诉称：2016年8月28日，原告经朋友蔡天山介绍：浙江通九州网络科技有限公司为迎合市场经济发展需要，结合实际隆重推出网上商铺的互联网一条龙销售模式，进行统一管理网上开店的新型平台，具体内容详见商铺买卖合约，本人当时考虑到自己有企业产品和仓库众多库存、结合当下机遇即向被告购买了2个网上商铺合计人民币陆万元整，接下来被告以种种理由将网上商铺平台的建设一拖再脱，而被告一次次的承诺和答应的条件都付之东流，现如今岂料被告除再次失信外、被告公司因经营不善还面临即将破产，无奈之际原告故特依《民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月28日签订的二份《WWW.中国国际贸易中心.COM网络平台商铺买卖合约》；2、被告立即返还原告商铺款6万元；3、被告应赔偿利息损失（利息从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告浙江通九州网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告朱加龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年五月十五日代书 记员  徐晓婷???
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初94号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人单玉福，男，1972年10月25日出生，汉族，小学�化，户籍所在地黑龙江省勃利县。1996年10月23日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月13日因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月9日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；2017年6月5日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人单玉福犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人单玉福到庭参加了诉讼。现已审�终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2016年末，被告人单玉福与被害人于某经朋友介绍认识发展为情人关系。后单玉福花人民币8,000余元为于某购买了黄金项链，并多次借钱给于某。2017年5月初二人发生矛盾，单玉福向于某提出借钱给母亲看病，2017年5月16日16时许，单玉福携带一把匕首到于某家附近等候，17时许，二人在于某家楼道中碰面，单玉福向于某要钱，于某称自己没钱，单玉福查看于某的钱包及手机后发现没钱，两人发生口角，单玉福生气拿出匕首捅刺于某胸、腹部六刀，带着于某的钱包及手机逃离现场，后经鉴定，于某之损伤属于重伤二级。
2017年5月23日18时，七台河市公安局戍企分局侦查员在勃利县商贸城附近将被告人单玉福抓获，单玉福到案后如实供述了犯罪事实。
为证明�述事实，公诉机关当庭提交了1.书证：被告人单玉福的户籍证明、到案经过等；2.证人刘某的证言；3.被害人于某的陈述；4.被告人单玉福的供述和辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；7.公安机关现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，单玉福的行为构成故意伤害罪。单玉福系累犯，依法应从重处罚。
被告人单玉福对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年末，被告人单玉福与被害人于某经朋友介绍认识发展为情人关系。单玉福花八千余元为于某购买了黄金项链，并多次借钱给于某。2017年5月初单玉福向于某借钱给母亲看病，于某拒绝，二人发生矛盾，单玉福多次向于某索要欠款未果。2017年5月16日16时许，单玉福携带匕首到于某家附近等候，17时许，二人在于某家楼道中碰面，单玉福向于某要钱，于某称自己没钱，并把钱包和手机后给单玉福查看。两人发生争吵，单玉福生气拿出匕首捅刺于某胸、腹部六刀，造成于某胃后壁破裂、小肠破裂、胃结肠韧带损伤、横结肠系膜损伤、腹部开放性创伤、弥漫性腹膜炎、胸部刀伤、胸腔积液的后果。单玉福实施犯罪行为后带着于某的钱包及手机逃离现场。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，于某外伤致胃全层破裂、肠全层破裂，构成重伤二级。
2017年5月23日18时，七台河市公安局戍企分局侦查员在勃利县商贸城附近将被告人单玉福抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人于某主动撤回民事部分起诉，本院依法准予。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被�人单玉福的户籍证明；2.单玉福到案经过；3.单玉福前科犯罪判决书和释放证明；4.作案工具照片；5.公安机关扣押和返还物品清单；6.证人刘某证言；7.被害人于某陈述；8.被告人单玉福的供述和辩解；9.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；10.公安机关现场勘查笔录和现场照片等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单玉福故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控单玉福犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人单玉福自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人单玉福有犯罪前科，且在原判刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本案被害人未得到赔偿，亦要求对单玉福从重处罚。综上，本院决定对单玉福依法从重判处，故依据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人单玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年5月23日至2023年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘 晓 艳
人民陪审员 刘晓敏人民陪审员李姿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丽 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14366号
原告：虎恒，男,1976年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：马亚坤，女,1970年1月18日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：杜飞，男，1975年11月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：许冰，女，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告虎恒、马亚坤诉被告杜飞、许冰民间借贷纠纷一案中，原告虎恒、马亚坤于2017年12月15日向本院申请撤回对虎恒、马亚坤诉被告杜飞、许冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎恒、马亚坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎恒、马亚坤承担，剩余4975元退还原告虎恒、马亚坤。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱明霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3207号
上诉人（原审被告）：鲍秀宇。
上诉人（原审被告）：张利萍。
被上诉人（原审原告）：姚桂芳。
原审第三人：曹新洪。
上诉人鲍秀宇、张利萍为与被上诉人姚桂芳、原审第三人曹新洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲍秀宇、张利萍未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍秀宇、张利萍自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6196号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月五日
代书 记员 范夏青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6759号
吴少林;柴建伟、柴国平、吴利余：
申请执行人吴少林;柴建伟与被执行人柴国平、吴利余民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01500号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴少林;柴建伟向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人柴国平、吴利余已履行案款500元，恢复执行500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6759号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1247号
原告沈某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告沈某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为2万元，占注册资本的0.0667%，
登记在被告阮某名下的出资额为2.3097万元，占注册资本的0.
0770%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为4.
3097万元（股权份额），占注册资本的0.1437%；2、三被告依
法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登
记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为43097股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告沈某某将其拥有的华××公司2100
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司2097元的股权委托被告阮某某为持有；2007
年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司2万元的股权委托
被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发
了编号为0021的股权证明书，载明其在公某的股权份额为4309
7股，并在公某的股东名册中载明其出资额为4.3097万元。201
0年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托持股协议
。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告沈某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为2万元及2.3097万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币4.3097万元，出资比例为0.1437%。现
原告沈某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告沈某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告沈某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币4.3097万元，出资比例为0.14
37%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告沈某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币439元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
878元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初633号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张冬冬，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年8月28日被福清市公安局行政拘留十日。因故意损毁财物，于2016年9月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月22日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年11月19日晚，吸毒人员薛某甲通过短信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，被告人张冬冬携带重约0.5克的甲基苯丙胺在福清市龙田镇龙锦路阿猴海鲜楼下与薛某甲完成毒品交易。
二、2016年11月21日上午，吸毒人员薛某2通过微信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺。同日9时许，被告人张冬冬携带重约0.5克的甲基苯丙胺在福清市龙田镇泰禾小区一期附近与薛某2完成毒品交易。
三、2016年11月21日晚，吸毒人员薛某甲通过微信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人张冬冬携带甲基苯丙胺到福清市龙田镇龙锦路阿猴海鲜楼下与薛某甲完成毒品交易后，被公安民警当场抓获。民警从现场共查扣到甲基苯丙胺4包共计净重5.73克。被告人张冬冬到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张冬冬违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计重约6.73克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张冬冬到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人陈文辩护称：被告人张冬冬第三起贩卖毒品系引诱犯罪，被抓获时在其身上查扣的毒品应认定为非法持有，请求对被告人张冬冬适用认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人张冬冬判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明：
一、2016年11月19日晚，吸毒人员薛某甲通过短信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，被告人张冬冬携带重约0.5克的甲基苯丙胺在福清市龙田镇龙锦路阿猴海鲜楼下与薛某甲完成毒品交易。
二、2016年11月21日上午，吸毒人员薛某2通过微信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺。同日9时许，被告人张冬冬携带重约0.5克的甲基苯丙胺在福清市龙田镇泰禾小区一期附近与薛某2完成毒品交易。
三、2016年11月21日晚，吸毒人员薛某甲通过微信联系被告人张冬冬，并约定以人民币300元的价格向张冬冬购买1克甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人张冬冬携带甲基苯丙胺到福清市龙田镇龙锦路阿猴海鲜楼下与薛某甲完成毒品交易后，被公安民警当场抓获。民警从现场共查扣到甲基苯丙胺4包共计净重5.73克。被告人张冬冬到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、称重记录、毒品实物缴交收据、关于收缴冰毒称重误差的情况说明、短信及微信聊天记录截图、通话清单、证人薛某甲、薛某2的证言、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、指认照片、被告人张冬冬的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬冬违反毒品管制法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计重约6.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬冬到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张冬冬被抓获时在其身上查扣的毒品应认定为非法持有，请求对被告人张冬冬适用认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人张冬冬判处三年至四年有期徒刑”辩护意见，本院认为，被告人张冬冬被抓获时其身上所查扣的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，本案不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，辩护的上述辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人张冬冬判处四年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人张冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张冬冬的刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张冬冬的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 翁建福
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6535号
原告：沈思，女，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：赵金城，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈思与被告赵金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈思撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李宜斌自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任笑玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00013号
罪犯米梁，男，1983年2月19日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年4月28日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第87号刑事判决，认定罪犯米梁犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯米梁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯米梁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯米梁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年10月30日至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初52号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年8月3日14时许，王某无证驾驶无号牌三轮汽车（后载：高金林、康某、武某、高海平、李伏廷）沿涉县偏城镇南艾铺村外路段由北向南行驶至独兰水路段时，因违反操作规范致使该车侧翻，造成康某当场死亡，武某受伤住院及车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县交通警察大队事故认定书认定：王某承担此事故的全部责任，乘车人高金林、康某、武某、高海平、李伏廷无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2015年8月3日14时许，王某无证驾驶无号牌三轮汽车（后载：高金林、康某、武某、高海平、李伏廷）沿涉县偏城镇南艾铺村外路段由北向南行驶至独兰水路段时，因违反操作规范致使该车侧翻，造成康某当场死亡，武某受伤住院及车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县交通警察大队事故认定书认定：王某承担此事故的全部责任，乘车人高金林、康某、武某、高海平、李伏廷无责任。
在事故发生后，被告人与死者家属达成和解，被告人王某一方赔偿了死者家属的各项经济损失21万元、伤者7000元，死者家属和伤者对被告人王某表示谅解，要求不再追究被告人王某的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人王某2015年8月19日供述证实：2015年8月3日下午14时许，其驾驶三轮汽车（后载高金林、康某、武某、高海平、李伏庭、武天祥、高某）在偏城镇南艾铺村后山干活，往回走行至独兰水路段时，车空挡滑行，其准备停车时，刹车失灵，就强行挂档想把车速减下来，这时看到前方有一个土堰，于是就想到往土堰上撞，使车停下来。结果撞上土堰后，车翻了，造成乘车人康某被车压住，当场死亡，武某受伤，其余人没有受伤的交通事故。其有农机驾驶证，但是年审到2011年，后来就没有审，现已作废，其没有公安机动车驾驶证。该车是自己于2008年2月购买，但未办理过户手续。该三轮车原来在农机局上过户，车牌号为河北D×××××，后来因为没有年审，已经作废。事故当天自己没有喝酒。对于死者康某的尸检报告、痕迹检验意见书、酒精检测报告、事故责任认定书均没有异议。其已经同被害人康某家属及伤者武某达成和解协议，赔偿康某家属21万元，武某7000元。
被害人陈述
（1）被害人武某于2015年8月20日陈述证实：2015年8月3日，武某和王某、康某、高金林、高海平、李伏庭、武天祥、高某一起到南艾铺村后给高金林干活，下午14时许开始往回走。行驶至独兰水路段时，车停下来，高金林让武天祥、高某下车去修第一个水柜，王某开车继续往前走，期间王某熄火溜车，到第二个水柜停车时，车撞到了路右侧的土堰上，翻了路上。除康某外，其余人员均从车下爬了出来，康某没有爬出，后几人同武天祥、高某一起将车翻了过来，一看康某已经死亡。现已同王某达成刑事和解，已得到赔偿款7000元。
3、证人证言
（1）证人高某于2015年8月22日、武天祥于8月22日、高海平于8月20日、李伏庭于8月20日、高金林于8月20日、武同桥于8月20日分别接受侦查机关的询问，其证实的内容同被告人和被害人证明的经过基本一致。
4、事故责任认定书
（1）涉县公安交通警察大队于2015年8月18日出具事故责任认定书（涉公交认字（2015）第00025号），证王某负事故的全部责任，高金林、康某、武某、高海平、李伏庭无责任。
5、相关鉴定意见（1）2015年8月13日涉县公安局物证鉴定室出具（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）039法医学尸表检验分析意见书，证康某系受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）酒精检测报告显示王某血液内未检测出酒精。
（3）涉县公安局物证鉴定室出具交痕检验意见书（涉公检（交痕）字（2014）第141号），证受检车驾驶室右前下角痕迹系碰撞硬物所形成；受检车左侧痕迹及车的上侧突出部位痕迹系翻压碰撞所形成。附：交痕照片12张。
6、书证、物证
户籍证明，证被告人王某已达刑事责任年龄。
驾驶人信息查询结果单显示，未查询到王某办理机动车驾驶证信息。
调解协议书及相手续，包括调解书、谅解书、收款凭据等。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行。社区矫正部门认为对被告人适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一六年三月一日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00022号
上诉人（原审被告）襄阳保丽晶保洁服务有限公司。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告襄�科灵保洁服务有限公司。
上诉人襄阳保丽晶保洁服务有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01661-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定以陈某某已经超过50岁法定退休年龄，不具有与用工单位形成劳动关系的主体身份要求为由认定本案按照劳务关系处理错误；2.依据我国劳动法相关规定，陈某某与襄阳保丽晶保洁服务有限公司形成劳动关系，陈某某在工作中受伤，该纠纷属于劳动争议纠纷，应向当地劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，进行伤残等级鉴定，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送樊城区劳动争议仲裁委员会仲裁。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈某某以襄阳保丽晶保洁服务有限公司和襄阳科灵保洁服务有限公司为被告向原审法院起诉称：2014年4月10日，其被安排到“国色天香”售楼部和“汉江公园”售楼部从事保洁工作。同年5月8日上午九时，其在“汉江公园”售楼部旁通往地下室的过道处清理地上泥巴时不慎摔倒，被送往襄阳市中医医院检查治疗，构成伤残。被告仅支付部分医疗费，故向襄阳高新技术产业区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项共计63974.64元。根据原审原告陈某某诉讼请求，其系以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案原审被告之一襄阳保丽晶保洁服务有限公司住所地在襄阳高新技术产业开发区人民法院，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人襄阳保丽晶保洁服务有限公司上诉称：原审裁定将陈某某与用人单位按照劳务关系处理无法律依据，该案属劳动争议纠纷，法院无管辖权，应移送樊城区劳动争议仲裁委员会仲裁。对此本院认为，该案是否属劳动争议纠纷系案件实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。故该上诉理由不能成立。原审裁定驳回襄阳保丽晶保洁服务有限公司提出的管辖权异议正确，但该裁定在管辖权异议审查阶段认定原审原告与原审被告之间系劳务纠纷而不属于劳动争议纠纷错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 何 冉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1775号
申请人：贾会敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：杨然（申请人贾会敏之子），男，1991年1月1日出生，汉族，住沧州市新华区，
被申请人：汪利，男，1978年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：韩颖，女，1978年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区，
原告贾会敏与被告汪利、韩颖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷案，申请人贾会敏、杨新明于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩颖名下的冀Ａ×××××号小型轿车（请求保全数额合计7万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩颖名下的冀Ａ×××××号小型轿车一部，扣押期限为两年。扣押期间不得实施转让、出卖等处分财产权利的行为，不得设置其它财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 宋文娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00809号
原告唐某甲，系西安市电信公司职工。
被告韩某，系西安市第五医院职工。
原告唐某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，其与被告在××××年××月××日登记结婚，婚生一子现已成家。双方婚后感情尚可，近年来，被告常因生活琐事与其争吵，导致其精神压力很大。在2012年10月起，其在外租房居住。现请求判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原告所述离婚、生子及分居的事实属实。但双方产生矛盾的原因是原告和其他女性关系暧昧而发生争吵。现同意离婚，但不同意给原告分割财产。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现已成年。双方婚后感情尚可。2002年双方以全额集资的方式，在原告单位未央路122号雅荷住宅小区购得B座15层2号福利房一套（使用面积为153.17平方米），并在此居住。近年来，因原告外出登山与一女“驴友”往来、照相，加之其他家庭琐事双方发生争吵而致夫妻关系不睦。2012年2月，原告起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。同年5月，因原告与女“驴友”往来导致双方再起争执，原告再次起诉要求离婚，且搬出共同居所租房另住至今。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系未见好转。2013年5月23日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方表示除现有一套住房外，再无共同财产及共同债务。被告表示同意离婚，表示尚有5000元债权，但未提供证据。诉讼中，经原告申请，本院报请西安市中级人民法院委托评估，结论为：。因双方对现有房屋所有权处分问题各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、结婚登记介绍信、照片、本院（2012）未民一初字第00335号民事裁定书、（2012）未民一初字第01502号民事判决书、评估报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，双方当事人均同意离婚，依法应予准许。因双方现仅有一套住房，且该住房含有福利性质，故该房屋归原告所有，由原告按照评估标准付给原告相应的对价较为妥当。考虑到被告在离婚后短期内居住困难，可在现有住房内居住一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条判决如下：
原告唐某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一三年六月八日
书记员 刘登基
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02673号
原告：刘敏，女，1959年10月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201110404912
被告：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘敏诉被告李四民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告李四民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告李四民因经营需要，分别于2013年2月22日、2013年8月30日分两笔从原告处借款人民币共计120000元。经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款人民币120000元，并自起诉之日按同期银行借款利率支付利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告李四民分别于2013年2月22日借原告20000元、2013年8月30号借原告100000元的事实；
被告李四民未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告因建房需要资金，分别于2013年2月22日借原告20000元，于2013年8月30日借原告100000元，并出具借条二份，2013年2月22日的借条内容如下：“借条，今借到刘敏现金贰万元正（20000.00）元，借款人：李四民，2013、2、22号”，2013年8月30日的借条内容如下：“借条，今借到刘敏现款壹拾万元正（100000.00）元，借款人：李四民，2013、8、22号”，该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李四民向原告刘敏借款人民币120000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李四民应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款人民币120000元。
驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李四民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第88号
罪犯李新生，男，1961年2月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）景刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2009年9月28日作出（2009）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第440号刑事裁定，将罪犯李新生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。罪犯李新生系累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李新生的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于李新生系累犯，故减刑时应予从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李新生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年十二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执42号
申请执行人:胥克民，男，1971年10月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：谭晓龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人胥克民与被执行人谭晓龙买卖合同纠纷一案中，被执行人谭晓龙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵成标
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初78号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年5月9日出生，汉族。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月19日被阜城县公安局决定取保候审。
法定代理人张某，女，1977年8月7日出生，，汉族，住衡水市阜城县，系被告人焦某某之妻。
辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人焦某某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，河北刘爱国律师事务所接受阜城县法律援助中心指派律师赵玉婷为焦某某出庭辩护，被告人焦某某及其法定代理人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，在阜城县长虹家具有限公司，被告人焦某某因为其妻的工资问题持菜刀将被害人多文河砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，多文河伤情等级为轻伤一级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，焦某某案发时为限定刑事责任能力。
另查明，被告人焦某某亲属赔偿了被害人多文河经济损失40000元，且取得被害人多文河的谅解。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人焦某某的供述与辩解，被害人多文河的陈述，证人祁某、周某、王某、车某的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定申请，鉴定聘请书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，阜城县公安局情况说明，谅解书、赔偿书、收条，阜城县司法局调查评估意见书及被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人焦某某自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人焦某某系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人焦某某系初犯，所在村委会及其家人愿意履行对被告人的社区矫正责任，判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1364号之四
原告：陈玉萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：曹磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2017年3月20日作出（2017）皖0191民初1364号之一财产保全的裁定，由于原告陈玉萍向本院提出撤回对被告曹磊的起诉，现原告陈玉萍申请解除对被告曹磊名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆X幢27层2722室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告曹磊名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆X幢27层2722室房产（房权证合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1364号之一
原告：陈玉萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：曹磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈玉萍诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告陈玉萍于2017年3月20日向本院递交了财产保全的申请，请求冻结被告曹磊120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹磊120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1364号
原告：陈玉萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：曹磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈玉萍诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告陈玉萍于2017年3月20日向本院递交了财产保全的申请，请求冻结被告曹磊120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其自身名下房产作为担保。
本院认为：原告陈玉萍提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封陈玉萍名下位于安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦.西城国际X栋1815室（房地权证肥西字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴兆婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初419号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津赛达创意广告传媒有限公司，住所地天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城19-2-501-1口象W。
法定代表人顾飞，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津赛达创意广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告天津赛达创意广告传媒有限公司达成调解，并已履行完毕为由，于2016年6月20日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 郭 妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 振
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执232-2号
申请执行人钟斌，男。
被执行人何中宝，男。
本院（2016）皖0711民初第172号民事判决书已生效，但被执行人何中宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何中宝在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币10898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1512号
申请执行人：马秀瑞，男，1963年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：朱景如，男，1963年10月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行马秀瑞与朱景如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱景如暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2632号民事判决书的行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61791号
原告：王美莲，女，1949年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇古溪村XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。被告：上海群大家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX区。法定代表人：杜云平，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。原告王美莲与被告上海群大家具市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王美莲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美莲撤诉。案件受理费人民币3,146元，减半收取计1,573元，由原告王美莲负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1870号
上诉人（原审被告）于龙。
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告）张宗强。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
上诉人于龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于龙的委托代理人冯祎琳、被上诉人张宗强的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2012年10月25日被告于龙买车用钱，向原告张宗强借款11万元，原告张宗强在北京宝马4S店为被告于龙划卡支付11万元购车款。被告对此借款事实予以认可。被告于龙于2013年2月2日通过信用社转账汇给原告张宗强11万元，于2013年10月8日通过信用社转账给原告张宗强6万元（当时转入原告张宗强父亲张如义账户），原告张宗强对此事实予以认可。现原、被告之间就借款11万元是否已经偿还发生争议，原告张宗强诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息。另查明，原、被告曾于2012年8月份合伙承揽承德建龙彩钢维修工程，被告于龙与承德建龙公司洽谈该项业务并签订合同，由本案原告张宗强负责联系彩钢原材料并雇佣工人、组织施工。
原审法院认为，被告于龙于2012年10月25日向原告张宗强借款11万元，事实清楚，被告于龙辩称其已偿还，对此被告于龙应负举证责任，虽然其于2013年2月2日通过信用社转账汇给原告张宗强11万元，但原告张宗强有相关反驳证据证实此款及2013年10月18日的6万元汇款用于原、被告合伙承揽工程的工人工资及材料款。结合原告提供的2015年原、被告之间的三次通话录音的视听资料，足以说明被告于龙尚未偿还原告张宗强借款11万元，被告于龙应负偿还义务。原告张宗强请求被告于龙支付利息，因双方未约定，本院不予支持。对于被告于龙的辩称向原告张宗强借款11万元已经偿还的辩解理由，不予支持。故判决：一、被告于龙于本判决生效后五日内偿还原告张宗强借款人民币110000.00元；二、驳回原告张宗强的其它诉讼请求。
宣判后，于龙不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我认可借款的事实，并且于2013年2月2日通过银行转账的方式一次性偿还完毕，我们之间的债权债务关系已经消灭。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张宗强的主要答辩理由为：上诉人于龙在2013年2月2日通过银行转账的方式向我打款11万元，并不是偿还拖欠2012年10月25日的借款，而是用于工人工资和材料款。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实，2012年10月25日上诉人于龙买车用钱，向被上诉人张宗强借款11万元，被上诉人张宗强在北京宝马4S店为上诉人于龙划卡支付11万元购车款。上诉人对此借款事实予以认可。上诉人于龙于2013年2月2日通过信用社转账汇给被上诉人张宗强11万元，于2013年10月8日通过信用社转账给被上诉人张宗强6万元（当时转入被上诉人张宗强父亲张如义账户），被上诉人张宗强对此事实予以认可。被上诉人张宗强向原审法院提供了支付工人工资及材料款的收条，共9笔款项，合计158980.00元，没有提供双方合伙承揽承德建龙彩钢维修工程的合伙协议。上诉人于龙不承认双方合伙承揽承德建龙彩钢维修工程。
本院认为，上诉人于龙于2012年10月25日向被上诉人张宗强借款11万元的事实清楚，上诉人于龙负有返还义务。双方当事人均认可上诉人于龙在2013年2月2日通过银行转账的方式向被上诉人张宗强打款11万元，被上诉人张宗强辩称该笔款项并不是上诉人于龙返还的借款，而是用于双方合伙承揽工程的工人工资及材料款，但被上诉人张宗强并没有提供合伙协议，并且其提供的支付工人工资、材料款的收条中也没有上诉人于龙的签字，其数额也与于龙转账的11万元不符。因此，不能证明上诉人于龙与被上诉人张宗强之间有合伙关系，并且如双方之间确有合伙关系，被上诉人张宗强可另诉主张权利。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实及适用法律均有误，应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初82号民事判决。
二、驳回被上诉人张宗强的诉讼请求。
一审案件受理费2300.00元，二审案件受理费2300.00元，合计4600.00元，由上诉人于龙与被上诉人张宗强各承担2300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第442号
原告：叶光福。
被告：徐良。
原告叶光福与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶光福到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶光福诉称2008年1月4日，被告因急需资金周转向原告借款4万元，原告以现金方式交付借款，借款时未约定借款期限和利息。后经原告数次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的三倍计算至实际履行之日止）。
原告叶光福在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的信息，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条原件一份，以证明原、被告之间的借贷事实。
被告徐良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告徐良未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2008年1月4日被告徐良向原告叶光福借款4万元，由被告徐良分别出具借条交原告收执。另，该借条上没有约定还款期限和利息。
本院认为，原告叶光福与被告徐良之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款4万元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告诉求被告徐良偿还借款4万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计付利息的诉请，本院不予支持。被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良应于本判决生效之日起15日内偿付原告叶光福借款4万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告叶光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月十四日
代书 记员 虞雨恒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3678号
原告：林某，男，1983年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告林某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告韩某偿还借款16万元。事实与理由：2014年10月4日，被告韩某向我借款16万元，并出具借据一枚，后经我多次索要，被告至今未能偿还，故起诉。
韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告韩某与案外人刘某从原告林某处借款16万元，并为原告出具借据一枚，双方未约定利息及偿还时间，后经原告多次催要，被告支拖未还，现原告起诉，要求被告偿还借款16万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明案外人刘某与被告韩某共同向其借款的事实，被告应负偿还责任；因未约定还款份额，故原告主张被告偿还全部借款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告林某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年六月二十六日
书记员 田金铭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0655号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月9日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）949号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年5月30日23时05分许，被告人李某醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车搭乘杨某，沿张家港市金港大道行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为121mg／100ml。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获某、被告人李某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2013年11月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋常芸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执637号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人王书畅,男,1991年6月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行王书畅罚金纠纷一案，经查被执行人王书畅无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执637号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人王书畅,男,1991年6月16日出生，汉族，住周口市.
关于本院在执行正阳县人民法院与王书畅罚金纠纷一案，经查被执行人王书畅无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03284号
原告：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：尚元席，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩玉飞与被告尹尚标、尚元席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告韩玉飞及其委托代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告尹尚标、尚元席经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉飞诉称：2014年3月4日，被告尹尚标以承包工程需要资金周转为由向我借款50000元，约定使用1到3个月，并约定月利息2分，如耽误原告用钱，按原利息三倍计算，并有被告尚元席承担担保责任，现借款到期，被告尹尚标一直未付，故起诉，请求判令被告尹尚标偿还借款5000元及利息，被告尚元席承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2014年3月4日的借条一张，证明被告借原告50000元的事实及约定的月利息2%，以及被告尚元席对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告尹尚标、尚元席未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1，与原件一致，本院予以认定；证据2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，被告尹尚标向原告韩玉飞借款50000元，并出具借条一张，该借条载明”借条，今借到韩玉飞现金伍万元正（￥50000元），月利2分，每月利息￥1000元，用款时间1-3个月，（其中随时要随时给，如果但误永钱按三倍计算。）担保人住房抵押。借款人：尹尚标，担保人：尚元席，签字生效，2014年3月4日”。被告尚元席对该笔借款承担担保责任。
本院认为：被告尹尚标向原告韩玉飞借款50000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告尹尚标出具的借条予以确认，双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定。被告尚元席自愿对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，因双方对该笔借款的保证方式未作约定，应视为连带责任，故对原告要求被告韩玉飞偿还借款50000元及利息的诉讼请求以及被告尚元席承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告尹尚标于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩玉飞借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月4日起至本判决确定的还款期限止）；
二、被告尚元席对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹尚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5263号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：毕洪成，男
原告大连新玉物业管理有限公司与被告毕洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 歌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初932号
原告张冬元，男，1958年2月1日生，汉族，退休职工。
被告范建翠，女，现年55岁。
本院在审理原告张冬元诉被告范建翠同居关系析产纠纷一案中，原告张冬元于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬元承担。
（此页无正文）
审判员 房叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1063号
原告：瞿丽源，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所实习律师。
被告：徐仁亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶委龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：温州市委龙鞋业有限公司，住所地温州市鞋都一期26号地块8幢4楼。
法定代表人：岑锦浩，该公司总经理。
原告瞿丽源与被告徐仁亮、叶委龙、温州市委龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告瞿丽源于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿丽源申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿丽源撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告瞿丽源负担。
审 判 员 方靖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县塘沟镇支行（以下简称“中国邮政储蓄银行塘沟支行）。
负责人解军，该行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告唐金山，居民。
被告濮广丽，居民。
被告杨素冬，居民。
原告中国邮政储蓄银行塘沟支行诉被告唐金山、濮广丽、杨素冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理，原告委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告唐金山、濮广丽、杨素冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告唐金山、杨素冬与原告签订《小额借款及担保合同》，约定从原告处贷款15万元，年利率15%，贷款期限为12个月；该合同第12条约定被告杨素冬作为保证人承担连带保证责任。2011年10月29日，被告濮广丽作为被告唐金山的妻子出具共同还款承诺书承担共同还款责任。2011年12月31日，原告向被告唐金山提供贷款15万元。该贷款于2012年12月31日全部到期。按照约定，被告应当承担1500元实现债权费用。原告现请求判决被告唐金山、濮广丽、杨素冬归还贷款本金、利罚息共计30883.15元；给付实现债权费用1500元；由被告承担诉讼费用。
被告唐金山、濮广丽、杨素冬未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告唐金山、濮广丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行内设小额贷款营业部出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
2011年12月31日，被告唐金山以进购生猪为由，其作为借款人、被告杨素冬和张耀生作为保证人与原告中国邮政储蓄银行塘沟支行签订《小额借款及担保合同》（合同编号：321322111126596796），向原告贷款150000元，约定年利率15%，期限12月（自2011年12月至2012年12月），还款方式：阶段性等额本息。该协议书第十二条约定“第十二条、贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）项担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保。…（一）丙方杨素冬和丁方张耀生作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。…担保期间从借款之日起至借款到期后二年。…”。
同日，被告唐金山作为借款人、被告杨素冬和张耀生作为保证人与原告中国邮政储蓄银行塘沟支行签订《小额借款及担保合同补充协议书》（编号：321322111126596796），其中约定：“…因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方须向甲方承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。此标准为双方约定的最低标准，乙方按此标准支付给甲方，甲方无须提供相关证据证明，乙方对此放弃一切抗辩的权利；…”。
同日，原告按照约定向被告唐金山发放贷款150000元。后被告归还贷款本金150000元。至2014年1月6日，被告尚欠原告利息、罚息30883.15元。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告唐金山、濮广丽于2011年12月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行内设小额贷款营业部出具共同还款承诺书，该营业部负责全县小额贷款贷款业务的管理等，该承诺书系对本案所诉的贷款出具的。原告未就实际发生的实现债权费用提供其他证据予以证明。
上述事实，由原告陈述、短期保证借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：债务应当清偿，被告唐金山、濮广丽出具的共同还款承诺书、被告唐金山、杨素冬与原告签订的小额借款及担保合同、小额借款及担保合同补偿协议书符合法律规定，自成立时生效。根据合同的约定，原告是出借人，被告唐金山、濮广丽是共同借款人，被告杨素冬是承担连带责任保证的保证人，三被告应当按照约定还款付息，原告要求三被告还款付息，本院予以支持。关于原告行使权利的方式，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告杨素冬与原告中国邮政储蓄银行塘沟支行签订的小额借款及担保合同补偿协议书，约定借款人、保证人的责任，现原告要求被告唐金山、濮广丽、杨素冬承担还款责任，并无不当。原告要求三被告支付实现债权费用1500元，因原告索要该费用根据原、被告之间的约定，结合原告实现债权的客观需要和原、被告约定，本院酌定被告支付原告实现债权费用500元。被告唐金山、濮广丽、杨素冬经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金山、濮广丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县塘沟镇支行借款计算至2014年1月6日的利息、罚息共计30883.15元（2014年1月6日之后的利息、罚息按照原、被告约定的利率计算至还清款之日止），被告杨素冬对被告唐金山的还款承担连带还款责任。
二、被告唐金山、杨素冬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县塘沟镇支行实现债权费用500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元减半收取305元，由被告唐金山、杨素冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一四年三月三日
书记员 蒋希
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第742号
原告：浙江西力科机电有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：盛伶俐，董事长。
被告：田吉辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住永康市，系永康市鹏辉五金机械厂业主。
本院在审理原告浙江西力科机电有限公司与被告田吉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西力科机电有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江西力科机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告浙江西力科机电有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年九月二十九日
代书记员 叶权征
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1974号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
被告：何飞跃，男，汉族，1970年01月29日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告何飞跃物业服务合同纠纷一�，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执287号
申请人：施丽平，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被执行人：刘嘉，男，住雅安市雨城区。
被执行人：周梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安怡康房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘嘉，职务：执行董事兼总经理。
申请人施丽平与被执行人刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘嘉、周梅、雅安怡康房地产开发有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周梅的工资账户。直至还清欠款276010元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 任喻宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2791号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：宋江汉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，该行员工。
委托诉讼代理人：王环，该行员工。
被告：黄德祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：胡圣英，女，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王二虎，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：丁杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托诉讼代理人王环到庭参加诉讼，被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄德祥、胡圣英偿还原告80220.53元借款本金及利息、罚息（以80220.53元本金为基数，自2017年12月28日起按年利率8.2215%加收50%罚息计算。）；2.被告王二虎、丁杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰未作答辩。
经本院审理查明以下事实：
1.借款金额：10万元。
2.借款人：黄德祥、胡圣英。
3.借款期限：自2016年11月29日起至2017年11月29日止。
4.借款利率：年利率8.2215%。
5.逾期利率及罚息约定：按借款年利率8.2215%上浮50%计算，《个人借款合同（额度版）》附件第一项约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。
6.担保方式、担保范围：保证人王二虎、丁杰，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。
7.还款金额：本金偿还19779.47元，利息、罚息已偿还至2017年12月27日，之后本息均未偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德祥、胡圣英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金80220.53元及罚息（以80220.53元为基数，自2017年12月27日起，按照年利率8.2215%加收50%罚息计算至被告黄德祥、胡圣英实际给付之日止）。
二、被告王二虎、丁杰在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内承担连带偿还责任。被告王二虎、丁杰承担保证责任后，有权向被告黄德祥、胡圣英追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半932元，由被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元。
审判员 李伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2791号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：宋江汉，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，该行员工。委托诉讼代理人：王环，该行员工。被告：黄德祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：胡圣英，女，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王二虎，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：丁杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托诉讼代理人王环到庭参加诉讼，被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄德祥、胡圣英偿还原告80220.53元借款本金及利息、罚息（以80220.53元本金为基数，自2017年12月28日起按年利率8.2215%加收50%罚息计算。）；2.被告王二虎、丁杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰未作答辩。经本院审理查明以下事实：1.借款金额：10万元。2.借款人：黄德祥、胡圣英。3.借款期限：自2016年11月29日起至2017年11月29日止。4.借款利率：年利率8.2215%。5.逾期利率及罚息约定：按借款年利率8.2215%上浮50%计算，《个人借款合同（额度版）》附件第一项约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。6.担保方式、担保范围：保证人王二虎、丁杰，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。7.还款金额：本金偿还19779.47元，利息、罚息已偿还至2017年12月27日，之后本息均未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德祥、胡圣英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金80220.53元及罚息（以80220.53元为基数，自2017年12月27日起，按照年利率8.2215%加收50%罚息计算至被告黄德祥、胡圣英实际给付之日止）。二、被告王二虎、丁杰在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内承担连带偿还责任。被告王二虎、丁杰承担保证责任后，有权向被告黄德祥、胡圣英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半932元，由被告黄德祥、胡圣英、王二虎、丁杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元。审判员  李伟二〇一八年五月八日书记员  刘哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2455号
上诉人（原审被告）谭正勇。
上诉人（原审被告）黄小雁。
被上诉人（原审原告）斐桂洁。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：152012011520466。
上诉人谭正勇、黄小雁与被上诉人斐桂洁机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月6日作出（2015）南民初字第04548号民事判决，上诉人谭正勇、黄小雁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月17日16时30分许，被告谭正勇驾驶登记为其妻被告黄小雁所有的贵A×××××号小型轿车停放于甲秀南路吉林下拉槽路段，谭正勇开启贵A×××××号车驾驶室车门时与原告驾驶的轻便二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。贵阳市公安交通管理局花溪区分局出具的道路交通事故认定书认定，谭正勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗，2015年6月14日出院，住院58天。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、手癣。出院嘱咐为：注意休息，继续加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。另查，事故发生时贵A×××××号车未投保机动车第三者责任强制保险。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费费1740元（30元×58天）、护理费8120元（140元×58天）、营养费1740元（30元×58天）、误工费8966元（83.80元×107天）、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元，共计69862.42元；诉讼费由被告承担。
原判认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告谭正勇承担全部责任，原告无责任，对此事实，有道路交通事故认定书予以佐证，被告对道路交通事故认定书无异议，予以认定。被告黄小雁系谭正勇之妻，系贵A×××××号车登记的车主，故原告诉请谭正勇、黄小雁承担赔偿责任之请求，符合法律规定，应予支持。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、贵医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见无异议，故对原告主张其残疾等级为十级，应予以认定。原告的户籍在城镇，根据原告的残疾等级、年龄，原告诉请赔偿残疾赔偿金45096.42元（22548.21元×20年×0.1）的请求，予以支持。2、原告住院58天，其诉请按每日30元赔偿住院伙食补助费1740元，依法予以支持。3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告按住院58天计算护理期限，应予认定，但被告已经支付11天的护理费，应予扣除，护理期限应为47天。原告按每日140元计算护理费超过贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每日130元计算。原告的护理费支持6110元（47天×130元）。4、根据原告的伤情，原告诉请按每日30元，以住院58天计算营养费1740元，依法应予支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有误工损失，且庭审中原告自述单位发给其基本工资，故原告诉请赔偿误工费的请求，不予支持。6、交通费原告虽未提供证据佐证，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，故原告诉请赔偿交通费500元的请求应予支持。7、此次交通事故致原告身体受伤，给原告的身体和精神造成了一定的损害，根据原告的伤情，原告诉请赔偿3000元精神损害抚慰金的请求应予以支持。8、原告诉请赔偿鉴定费700元，此费用系原告因申请残疾鉴定所产生的损失，符合法律规定，予以支持。综上，残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58886.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告谭正勇、黄小雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐桂洁残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58886.42元；二、驳回原告斐桂洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，鉴定费700元，由原告斐桂洁负担243元，被告谭正勇、黄小雁负担2004元（此款原告斐桂洁已预交，被告谭正勇、黄小雁于本判决生效之日起十日内支付原告斐桂洁）。
一审宣判后，上诉人谭正勇、黄小雁不服，向本院提起上诉称，原判判令上诉人支付营养费及交通费不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中花溪区人民医院的出院医嘱中没有出具应补充营养的意见，被上诉人未能提供交通费的票据，无法证明交通费与住院时间相一致，故上述二项费用不应支持。二、原判已判令上诉人支付伤残赔偿金，又判令上诉人支付精神损害抚慰金3000元明显超过法定标准。综上，请求法院依法撤销原判，并予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人斐桂洁答辩称，原判的计算依据合理，认定事实清楚，请求法院依法维持原判。
二审查明的其余事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人斐桂洁因交通事故受伤住院治疗，其伤情较为严重，住院治疗期间确需加强营养，故原判判令住院期间营养费1740元并无不当。关于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案上诉人虽未提交交通费的正式票据，但结合本案实际情况，被上诉人实际住院58天，在此期间被上诉人及其陪护人员前往医院必然产生一定的交通费用，原判酌情支持500元交通费并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，被上诉人因交通事故受伤致残，经鉴定为十级伤残，损害结果对其身体、精神均造成一定损害，结合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，原判酌情判令上诉人向被上诉人支付精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人谭正勇、黄小雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶海峰
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保62号
申请人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人刘常忠，男，汉族，住绛县。
被执行人佟素霞，女，汉族，住绛县。
本院在执行张身明与刘常忠、佟素霞借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初402号民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 张照坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5220号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：童国强男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告童国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保108号
申请人：卢英杰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：宋学思，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2013年11月13日，宋学思以开发胡庄粮所为由向卢英杰借款20万元，约定借款期限2个月，借款到期后，卢英杰多次向宋学思催还借款，宋学思以各种理由推脱还款日期，至今未还。为维护申请人合法权益，要求冻结被申请人宋学思在东明县棚户区供销社片区247户房产拆迁赔偿款20万元。并提供郭伟纳所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××小型轿车作为担保。保全标的额20万元。
经审查，本院认为，申请人卢英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人宋学思在东明县棚户区供销社片区247户房产拆迁赔偿款20万元一年。查封郭伟纳所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十九日
书记员 巩慧营
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00213-1号
申请执行人胡家明。
被执行人湖北广水盛泰实业有限公司。住所地广水市城郊街道办事处富康村。
法定代表人解春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02948号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第02948号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北广水盛泰实业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北广水盛泰实业有限公司在行账号为的存
款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年十一月五日
书记员 郝中军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行主任。
被告王某甲，男，1972年8月2日生，汉族，初中文化，农民。
被告冯某某，女，1972年1月21日生，汉族，小学文化，农民，（系王某甲之妻）。
被告王某乙，男，1970年9月1日生，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，女，1972年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王某甲、冯某某、王某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告王某甲、冯某某、王某乙、刘某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告王某甲、冯某某的贷款申请及被告王某乙、刘某某的连带责任担保承诺，与被告王某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年11月3日到期。第一次循环到期后，经我行工作人员多次催收，被告以各种理由久拖不还，导致本金长期逾期。故我行诉至法院，要求被告偿还原告3万元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
被告王某甲辩称：贷款是事实，该借款实为我亲戚所用，我现在经济困难、无力还款，我可以催促让他每年年底还部分贷款。
被告王某乙、刘某某未提交答辩材料。
经审理查明，2009年10月12日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告王某甲、冯某某的贷款申请及被告王某乙、刘某某的连带责任担保承诺，与被告王某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于2009年11月4日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年11月3日到期。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行工作人员多次催收，被告以各种理由推拖还款，导致本金长时间逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿还原告3万元贷款及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行按约定给付了借款3万元，被告王某甲、冯某某却未能依约履行自己的还款义务，被告王某乙、刘某某作为王某甲、冯某某的连带保证人也应依约履行自己的担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金3万元及利息。
二、被告王某乙、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由四被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 陈让礼
审判员 周先炳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第718号
原告吴某某，女，汉族，农村居民。
被告许某某，男，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2003年9月2日登记结婚。2005年6月29日生儿子许某某。我与被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事双方经常吵闹，家庭吃喝费用都是我一人承担。被告好吃懒做，仍劣性不改，多年来一直不负家庭责任。我与被告分居已长达36个月，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，故起诉要求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子许某某归被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年9月2日登记结婚。2005年6月29日生男孩许某某，婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，原、被告常因家务琐事吵闹。原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月16日作出了（2013）平民初字第1209号民事判决书，判决不准离婚后，现原被告双方仍未能和好。原告又于2014年10月24日以其诉求诉至本院。庭审中，原告明确表示其婚前财产与婚后共同财产其均自愿放弃，归被告所有。
原告婚前财产：挂衣橱一套、小低柜一套、茶几一个、梳妆台一个、四床被子、木头沙发一套（一个大的，两个小的）、一台缝纫机。
原、被告婚后共同财产：北京裕兴牌的电动车一辆、绿源电动车牌电动车一辆。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，婚后夫妻感情较好，但婚后原、被告时因家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后仍未能促其和好，且已分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定离婚的理由，本院予以支持。因婚生子女许某某，一直随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故其子女许树栋由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。对庭审中，原告明确表示其婚前财产与婚后共同财产其均自愿放弃，归被告所有的意见，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告许某某离婚。
二、原、被告共同子女许某某由被告许某某抚养，原告吴某某每月支付子女抚养费200元（自2014年4月1日起至许某某十八周岁止，每月30日前付清）。
三、原告婚前财产：挂衣橱一套、小低柜一套、茶几一个、梳妆台一个、四床被子、木头沙发一套（一个大的，两个小的）、一台缝纫机，原告自愿放弃，归被告所有。
四、共同财产：北京裕兴牌的电动车一辆、绿源电动车牌电动车一辆，原告自愿放弃，归被告所有。
上述给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘晓舒