wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第349号
原告：张××。
委托代理人：杜××。
被告：杨××。
原告张××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称，原、被告系朋友关系，2007年2月，被告杨××因资金紧张向原告借款55000元，未约定借款期限与利息。2008年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息58060元，其中3060元为利息，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，现要求被告归还借款本息58060元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供借条一份，拟证明被告杨××共欠原告张××借款本息58060元的事实。被告杨××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款；双方未明确约定利息，但原告自认58060元借款中3060元为利息，被告也在借条中写明58060元借款中包括利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告杨××于判决生效后十五日内归还原告张××借款本息58060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长张春代理审判员杨雯雯
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 邬珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第393号
罪犯宁方印，别名老牛，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年8月23日作出（2010）满刑初字第87号刑事判决，以罪犯宁方印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月6日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第526号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期因此变更为自2009年12月6日起至2018年2月1日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零二个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁方印在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宁方印在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“三课”教育学习，成绩优良，能按时完成任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励三次，2012年度、2013度二次被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁方印在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁方印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（即刑期自2009年12月6日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2902号
原告：延吉宗强农林贸易有限公司，组织机构代码75930285-6，住所地延吉市三道湾镇支边村。
法定代表人：卢慧馨，经理。
委托代理人：孙忠江，男，汉族，延吉宗强农林贸易有限公司经理，现住延吉市三道煤矿。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，组织机构代码57893490-X,住所地为安图县松江镇。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：田利明，男，汉族，安图县凯龙房地产开发有限责任公司办公室主任，现住安图县松江镇松江宾馆。
本院在审理原告延吉宗强农林贸易有限公司诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告延吉宗强农林贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉宗强农林贸易有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉宗强农林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元（原告已预交5125元），减半收取2562.5元，由原告延吉宗强农林贸易有限公司负担。
审判员 李春石
二〇一五年五月二十六日
书记员 张延华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00085号
申请执行人胡国全，男，1973年12月12日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
胡国全与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09861号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付胡国全代收货款四万五千六百九十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡国全于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款20753元并发还给申请执行人胡国全。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人胡国全询问，申请执行人胡国全未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人胡国全也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00085号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03938号
原告：秦某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：秦某甲，男，1955年2月10日出生，住址同上，系秦某某父亲。
委托代理人：张某某，女，1957年5月19日出生，住址同上，系秦某某母亲。
被告：郑某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告秦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦某甲、张某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：婚初夫妻感情一般。婚后因秦某某为聋哑人，双方发生矛盾后，郑某某便经常打骂秦某某。另秦某某每月所赚的工资收入都交由郑某某保管。由于郑某某生理缺陷，双方至今未能生育子女。致夫妻感情日益淡薄。2014年春节后，双方开始分居生活至今。夫妻感情名存实亡。故诉求：1、要求与郑某某离婚；2、夫妻共同财产存款80000元平均分割；3、陪嫁物品应归秦某某所有。
郑某某辩称：婚后为了家庭琐事虽偶尔争吵，但夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：秦某某系言语残疾人。2009年3月份秦某某与郑某某经人介绍相识，2009年3月16日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现秦某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、秦某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、秦某某提交的结婚证1份，证明秦某某与郑某某登记结婚的时间；3、秦某某提交的残疾人证和庐江县白湖镇六岗村委会出具的证明各1份，证明秦某某系言语残疾人的事实；4、郑某某提交的身份证1份，证明郑某某身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。秦某某与郑某某经人介绍后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现秦某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对秦某某要求与郑某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1366号
原告：唐健，男，1997年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：刘海业，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：封天顺，男，1993年8月16日出生，苗族，农民，住广西容县，
原告唐健与被告封天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年9月21日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告唐健的委托代理人刘海业到庭参加诉讼，被告封天顺经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健诉称,2015年11月19日至2016年11月5日，被告向原告借款人民币19480元，通过支付宝软件转账，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，甚至拒接原告电话，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告封天顺偿还人民币19480元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告封天顺不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年11月19日至2016年11月5日，被告封天顺以做网络生意需要资金周转为由多次向原告借款，合计借款20050元，该款原告均通过支付宝转账给被告。被告的支付宝账号为：152×××＠163.ｃｏｍ，已经过实名认证。事后，原告多次向被告追索还款未果。2017年8月28日，原告向本院提起本诉。诉讼期间，被告返还了4170元给原告，尚欠15880元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还借款人民币15880元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币15880元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封天顺向原告借款20050元，有原告转账给被告的支付宝转账凭证证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。诉讼期间，被告偿还了4170元，尚欠15880元，原告请求被告偿还借款15880元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日（即2017年8月28日）起至还清之日止，以15880元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告封天顺经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告封天顺返还借款人民币15880元给原告唐健；
二、被告封天顺支付利息给原告唐健（利息的计算：以本金15880元为基数，从2017年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币144元，由被告封天顺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费287元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周小荻
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第807号
申请执行人ＸＸ年、李荣春于2014年7月10日向本院申请执行的吴长志赡养纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付2014年赡养费3000元。
本院在执行过程中，本院于2014年9月9日依法扣划被执行人的银行存款3050元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ年、李荣春与被执行人吴长志赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第807号
申请执行人焦南义、吴大芳于2014年6月12日向本院申请执行的与迟进杰交通事故责任赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付赔偿款5100元。
本院在执行过程中，本院于2014年4月29日依法扣划被执行人的银行存款5100元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人焦南义、吴大芳与被执行人迟进杰交通责任事故赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第807号
申请执行人ＸＸ年、李荣春于2014年7月10日向本院申请执行的吴长志赡养纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付2014年赡养费3000元。
本院在执行过程中，本院于2014年9月9日依法扣划被执行人的银行存款3050元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ年、李荣春与被执行人吴长志赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1233号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：杨××。
被告：王×。
原告王甲为与被告王×与企业有关的纠纷一案，于2013
年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审
判员吴良忠适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了
审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013
年9月26日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告的委
托代理人杨××到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2012年2月16日，原告与被告王×签订
了1份《转让协议》，约定由被告将其经营的位于黄岩区××
街道东××号的台州市黄某某马某某休闲厅（以下简称野马休
闲厅）的40％的股权转让给原告，转让费为58万元。随后，原
告按约支付了转让费。2013年5月8日，原、被告又签订了1份
《股份转让协议书》，约定由被告将野马休闲厅其余的60％的
股权转让给原告，转让费为210万元。原告支付定金20万元，
被告协助原告办理营业执照过户手续后，原告支付其余全部款项。如一方违约，违约方按转让费210万元的10％支付违约金
。自签订协议之日起，野马休闲厅的经营权和所有权归原告等
内容。协议签订后，原告于当日支付了定金20万元，2013年5
月10日又支付剩余的转让款190万元，但被告未按约协助原告
办理工商登记变更手续。请求判令：1、确认原、被告之间签
订的《股份转让协议书》有效；2、被告协助原告办理野马休
闲厅的营业执照过户手续；3、被告支付给原告违约金21万元
。
被告王×未作答辩，也未举证。
原告王甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被
告诉讼主体适格的事实。
2、独资企业基本情况（表）1份，证明野马休闲厅原投
资人为被告，至今尚未变更登记为原告的事实。
3、《转让协议》1份，证明原、被告于2012年2月16日签
订了1份《转让协议》，约定由被告将其经营的野马休闲厅的4
0％的股权转让给原告的事实。
4、《股份转让协议书》1份，证明原、被告于2013年5月
8日签订了1份《股份转让协议书》，约定由被告将野马休闲厅
其余的60％的股权转让给原告的事实。
5、收条2份，证明原告按约向被告支付了全部转让费的
事实。
被告王×在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告王甲提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王甲与被告王×之间签订的《股份转让
协议书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双
方均应按协议履行。原告按约向被告支付了全部转让费，被告
应按约协助原告办理野马休闲厅的工商登记变更手续。被告未
按约协助原告办理工商登记变更手续，已构成违约，被告应按
约支付给原告违约金21万元。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告王×之间签订的《股份转让协议书
》有效；
二、被告王×于判决生效后十日内协助原告王甲办理台
州市黄某某马某某休闲厅的工商登记变更手续（投资人由王×
变更为王甲）；
三、被告王×于判决生效后十日内给付原告王甲违约金2
1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，
开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一三年十月八日
代书 记员 肖 蓉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1137号
原告：姜玉宝。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道86号（10号房）。
法定代表人：姚文伟，该公司经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。
上述二被告委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。
原告姜玉宝与被告江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武进建工常达分公司）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉宝委托代理人周列、柏云到庭参加诉讼。被告武进建工公司、武进建工常达分公司委托代理人蔡建新、谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令武进建工常达分公司、武进建工公司立即归还借款人民币20万元及从借款之日起至付清之日止按年息18%的利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由武进建工常达分公司、武进建工公司承担。事实和理由：武进建工常达分公司因建设工程需要资金周转，在2014年1月15日共向姜玉宝借款20万元，至今未归还本金和利息，姜玉宝经催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
武进建工常达分公司、武进建工公司口头辩称，姜玉宝要求该司归还借款20万元以及利息没有事实依据，理由是民间借贷为实践性合同，既要有借贷的合意也要有借款的实际交付，本案中在借款合意方面该司仅仅出具了收款收据一张，在交付方面该司没有收到姜玉宝的任何款项即姜玉宝没有实际交付，因此双方不存在真正的借贷关系。另外，常达分公司原负责人姚文伟于2015年10月已失联，同年12月常州市公安局以挪用资金案立案侦查，本案很可能与该案有关，综上姜玉宝的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回姜玉宝的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，姜玉宝汇款19万元给陈郁（武进建工常达分公司会计），同日，陈郁汇款20万元给武进建工常达分公司，该司向姜玉宝出具收款收据，载明交款单位为姜玉宝，借款20万元，利息为年利率18%。庭审中，陈郁作为证人陈述姜玉宝另给了1万元现金，加上汇款的19万元，一共20万元，是姜玉宝借给武进建工常达分公司的借款，另外武进建工常达分公司已经支付了一年期的利息36000元，姜玉宝对陈郁陈述的事实予以确认。姜玉宝催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有收据、银行汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜玉宝提供的收据、汇款凭证以及陈郁所作的证人证言，相互印证，能够证明姜玉宝借款20万元给武进建工常达分公司的事实。武进建工常达分公司、武进建工公司关于没有收到姜玉宝借款以及常达分公司原负责人姚文伟被以挪用资金案立案侦查，该案与本案有关的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。姜玉宝自认已收到一年期利息36000元，故本院对其关于利息的计算时间调整至2015年1月15日起计算，双方关于利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。武进建工公司作为武进建工常达分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姜玉宝归还借款本金20万元及该款自2015年1月15日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾逸岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第17号
原告冯某甲，男，现住扶余市。
委托代理人冯某乙，女，现住吉林省吉林市。系原告姐姐。
被告孙某某，女，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月2日立案受理了原告冯某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、委托代理人冯某乙、被告孙某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于2011年3月2日经人介绍订婚，订婚后被告向我两次索要彩礼100000元，2011年8月25日登记结婚。2013年8月29日分居至今。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼款100000元。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证两枚，村民委员会证明一份、彩礼单一枚、并申请证人朱某某（媒人）出庭作证。
被告孙某某辩称，我同意离婚。原告所述的订婚时间，结婚时间、分居时间、彩礼数额都对。彩礼款在我与被告共同生活期间都花销没了，故不同意返还。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，原、被告于2011年3月2日经人介绍订婚，订婚当日被告向原告索要彩礼款20000元，2011年8月23日被告又向原告索要彩礼款80000元，同年8月25日登记结婚。结婚时，被告用彩礼款给原告买了五套衣物，价值1000元、三双鞋，价值500元。2013年8月29日，双方产生矛盾分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证两枚，村民委员会证明一份、彩礼单一枚、证人朱某某（媒人）出庭作证的证言、原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情已破裂，同意离婚，应予准许。被告借婚姻关系向原告索取财物的行为，违反了婚姻法的有关规定，且给原告的生活造成了一定的困难，考虑双方在共同生活期间，被告必然有所支出，因此财物款应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某退还原告冯某甲财物款50000元。此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一三年十二月十七日
书记员 房立坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5044号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。
被告：姜春灵，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市（枣阳市南城水利水电工程公司院内）。
被告：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
被告：张桂，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告姜春灵、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司（以下简称ＸＸ路公司）、张桂金融借款合同纠纷一案中,原告农行樊城支行于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行樊城支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审判员 李红文
二〇一七年九月二十日
书记员 李华建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4255号
原告刘春龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘艳平（系原告配偶），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人及被告邓海燕，围场富康公司经理，住山东省巨野县。
原告刘春龙与被告围场富康公司、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春龙委托代理人刘艳平、被告围场富康公司委托代理人及被告邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称，2015年9月13日，被告收购原告胡萝卜、保鲜袋，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡萝卜款850.00元，保鲜袋款10000.00元，合计欠款10850.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款10850.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司盖章、邓海燕签字的欠条一张。
被告围场富康公司委托代理人及被告邓海燕答辩称，对原告要求给付货款10850.00元的事实予以认可，邓海燕系公司经理，签字是职务行为，应该由被告围场富康公司承担责任。
经审理查明，2015年9月13日，被告收购原告胡萝卜、保鲜袋，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡萝卜款850.00元，保鲜袋款10000.00元，合计欠款10850.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款10850.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告刘春龙处购买胡萝卜、保鲜袋的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告邓海燕系被告围场富康公司的经理，其出具欠条的行为应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告刘春龙货款人民币10850.00元；
二、被告邓海燕不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72.00元，由被告围场富康公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1199号
起诉人：李友春，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到李友春的起诉状，起诉人李友春向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资3907元。事实和理由：起诉人李友春系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠李友春工资3907元未支付，李友春多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人李友春系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资3907元。本案中，起诉人李友春未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人李友春的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人李友春未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李友春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初2号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被公安机关抓获，同年10月29日被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年至2011年间，被告人刘某某为增加自己经济收入，在黑龙江省嫩江县霍龙门林场施业区内Ⅱ区137林班2小班和10小班，用自家的“开封”牌农用四轮拖拉机悬挂农用耙私自开垦国有林地，改变林地用途累计51.54亩，用于种植农作物。经鉴定，改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。后被告人购买树苗，将非法开垦的林地全部种植了树木，并经林业部门验收合格。
经侦查，被告人刘某某于2015年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有证人凌某、关某某的证言，嫩江县森林公安局制作的现场勘查笔录，被毁林地拍照，证人及被告人指认开垦林地现场照片，嫩江县公安局扣押物品清单，作案用农用四轮拖拉机、农用耙照片，嫩江县林业局出具的卫星遥感图像及说明材料、证明材料、地块位置图，嫩江县霍龙门林场林权证，佳木斯林业科学研究所司法鉴定所作出的佳林司所（2014）林鉴字49号司法鉴定意见书，扎赉旗公安局、嫩江县森林公安局出具的抓获、破案经过证明材料及说明材料，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦国有林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后积极购买树苗，将非法开垦的地块全部恢复了植被，依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第524号
原告王昭阳，男，1960年6月12日出生，汉族。
被告卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族。
被告福建伟森贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新路368号鑫福达建材市场二楼B区1-5号。
法定代表人卞伟宏。
本院在审理原告王昭阳诉被告卞伟宏、被告魏艳、被告福建伟森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告银行账户内存款2348300元或查封、扣押其等值财产。案外人陈晓敏以其位于福州市晋安区新店镇井店一路2号君临香格里C区（原秀峰路与井店路交叉处）3#楼1606单元房产（产权证号：榕房权证R字第***号；建筑面积107.38平方米）；王桂华以其位于福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）21#楼1304单元房产（产权证号：榕房权证R字第***号；建筑面积126.52平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卞伟宏、被告魏艳、被告福建伟森贸易有限公司银行账户内存款2348300元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈晓敏所有的位于福州市晋安区新店镇井店一路2号君临香格里C区（原秀峰路与井店路交叉处）3#楼1606单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积107.38平方米）的买卖、交易手续；冻结王桂华所有的位于福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）21#楼1304单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积126.52平方米）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月二十二日
书记员 林晓宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第936号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省珠海市，学生，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
辩护人胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）813号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人吴某于2013年3月3日13时许，去到广东工业大学校区的足球场主席台，盗窃得被害人卢某放在该处的蓝色小包1个，内有人民币34元、16G苹果牌IPHONE5手机1台、16G苹果牌IPHONE4S手机1台（物品共价值人民币6727元）、银行卡、车钥匙、身份证等物；同时，被告人吴某在该处盗窃得被害人刘某的棕色帆布挎包1个，内有三星手机1台和万利达手机1台。被告人吴某作案后携赃逃离现场。
2013年3月6日，公安机关从被告人吴某身上缴获上述被盗的16G苹果牌IPHONE5手机1台。2013年4月8日，公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某的陈述，证人湛某、陈某的证言，监控录像截图，赃物手机及赃款的照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被害人卢某出具的谅解书，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）785、1216号涉案财产价格鉴定结论书，珠海市公安局拱北派出所出具的户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院已在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币1800元由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第936号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某�男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，学生。因本案于2013年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
辩护人胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）813号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人吴某于2013年3月3日13时许，去到广东工业大学校区的足球场主席台，盗窃得被害人卢某放在该处的蓝色小包1个，内有人民币34元、16G苹果牌IPHONE5手机1台、16G苹果牌IPHONE4S手机1台（物品共价值人民币6727元）、银行卡、车钥�、身份证等物；同时，被告人吴某在该处盗窃得被害人刘某的棕色帆布挎包1个，内有三星手机1台和万利达手机1台。被告人吴某作案后携赃逃离现场。
2013年3月6日，公安机关从被告人吴某身上缴获上述被盗的16G苹果牌IPHONE5手机1台。2013年4月8日，公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某的陈述，证人湛某、陈某的证言，监控录像截图，赃物手机及赃款的照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被害人卢某出具的谅解书，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）785、1216号涉案财产价格鉴定结论书，珠海市公安局拱北派出所出具的户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告�吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院已在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币1800元由广州市�安局越秀区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1937号
原告：张惠兰，女，1992年8月11日出生，汉族。住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周
口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会
信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
原告张惠兰与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠兰的委托代理人李金功，被告太平财险周口分公司委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿车辆损失88000元、车辆施救费2000元、评估费5000元，合计95000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日18时许，刘炫辰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈界公路由西向东行驶至沈丘县纸店镇潘营村路段时，与向对方向朱国龙驾驶的豫Ｐ×××××三轮汽车发生碰撞，造成朱国龙受伤，豫Ｐ×××××轿车严重损坏。事故发生后，经沈丘县交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定刘炫辰负该次事故的全部责任。原告张惠兰系豫Ｐ×××××轿车所有人，该车辆在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险等商业险，因双方无法达成赔偿协议，原告无奈诉至法院。
太平财险周口分公司辩称，原告车辆投保车损险属实，如果刘炫辰有合法驾驶证，并且车辆符合国家审验要求，本次事故造成的合理损失可由被告承担，但因原告未与被告商议定损情况，评估费、诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告张惠兰于2016年10月10日在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额50万元，车辆损失险保险金额101894元以及不计免赔，保险期间1年。原告所有的豫Ｐ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告车辆的驾驶员负全部责任，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于车辆施救费2000元，原告提供有相应正规税务发票，应予认定；关于车辆损失，根据原告的申请，经本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，车辆修复价格为88000元，本院予以认定；关于评估费，原告只提供一份收据，未提供正规税务发票，本院不予认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同成立，投保人应当获得保险利益。原告张惠兰的车辆因交通事故发生碰撞造成车辆毁损，有交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的车辆损失符合车辆损失险赔偿范围。车辆损失88000元有评估机构的评估结论，本院予以采信，原告请求被告按此评估结论赔偿，本院予以支持，被告辩称评估费用较高，无相应证据支持，本院不予采纳；要求被告赔偿施救费2000元，根据车辆施救单位住所地沈丘县××路与本案发生的交通事故路段沈丘县纸店镇潘营村之间距离，本院酌情支持1000元，被告辩称施救费偏高，本院予以部分采纳；原告请求被告赔偿评估费5000元，因未能提供合法的税务发票，本院不予支持，被告辩称理由本院予以采信，被告辩称不承担本案诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿车辆有关损失，本院予以支持，请求赔偿数额本院认定为89000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后10日内向原告张惠兰赔偿车辆损失人民币89000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年七月二十日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1937号
原告沈丘县宏力高频设备有限公司（代码：78509736-6）。
法定代表人高评梅，该公司经理。
被告河南ＸＸ物流有限公司（代码：9141010069218808K）。
法定代表人李长勇，该公司总经理。
本院在审理原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉被告河南ＸＸ物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县宏力高频设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费45元（已减半收取），由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年八月十七日
书记员 芦 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7089号
原告沈以秋，男，1972年7月26日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人沈以磊，天津观潮律师事务所律师。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人肖长华，该公司经理。
被告肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住天津市静海区。
原告沈以秋与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称同创同德）、被告肖长华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈以秋委托代理人沈以磊到庭参加诉讼，被告同创同德、肖长华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告同创同德法定代表人即被告肖长华以单位名义向原告借款4000000元，同时被告肖长华以个人名义提供了担保。被告承诺于2015年11月28日前还清款项，但借款到期原告向被告索要，被告以无力还款为由予以推脱。故原告依法诉至法院，请求判令二被告偿付原告借款本金4000000元，案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告同创同德、肖长华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日原告通过银行转账方式向被告同创同德出借借款2000000元，2013年6月19日原告通过银行转账方式向被告同创同德出借借款2300000元，上述款项均汇入了被告同创同德法定代表人即被告肖长华个人银行账户中，后被告同创同德还款300000元。2015年11月1日被告同创同德向原告出具借条一张，载明借款金额为4000000元，并承诺于2015年11月28日前还清借款，被告肖长华在借条中“担保人”处签字。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告同创同德出借借款4300000元之事实，本院予以确认。被告同创同德尚欠原告借款本金4000000元，应履行全额返还之义务。
被告肖长华在借条“担保人”处签字，表明其自愿为该笔欠款提供连带责任保证，故应负连带清偿责任。被告肖长华承担责任后，有权向被告同创同德进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈以秋借款本金人民币4000000元。
二、被告肖长华对以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、案件保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7089号原告沈以秋，男，1972年7月26日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人沈以磊，天津观潮律师事务所律师。被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人肖长华，该公司经理。被告肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住天津市静海区。原告沈以秋与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称同创同德）、被告肖长华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈以秋委托代理人沈以磊到庭参加诉讼，被告同创同德、肖长华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告同创同德法定代表人即被告肖长华以单位名义向原告借款4000000元，同时被告肖长华以个人名义提供了担保。被告承诺于2015年11月28日前还清款项，但借款到期原告向被告索要，被告以无力还款为由予以推脱。故原告依法诉至法院，请求判令二被告偿付原告借款本金4000000元，案件诉讼费、保全费由二被告承担。被告同创同德、肖长华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日原告通过银行转账方式向被告同创同德出借借款2000000元，2013年6月19日原告通过银行转账方式向被告同创同德出借借款2300000元，上述款项均汇入了被告同创同德法定代表人即被告肖长华个人银行账户中，后被告同创同德还款300000元。2015年11月1日被告同创同德向原告出具借条一张，载明借款金额为4000000元，并承诺于2015年11月28日前还清借款，被告肖长华在借条中“担保人”处签字。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告同创同德出借借款4300000元之事实，本院予以确认。被告同创同德尚欠原告借款本金4000000元，应履行全额返还之义务。被告肖长华在借条“担保人”处签字，表明其自愿为该笔欠款提供连带责任保证，故应负连带清偿责任。被告肖长华承担责任后，有权向被告同创同德进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈以秋借款本金人民币4000000元。二、被告肖长华对以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、案件保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 峥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3960号
原告：彭婷，女，1988年7月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区。
被告：余友元，男，1980年3月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地北京市朝阳区。
第三人：王巧，女，1994年8月1日生，汉族，湖北省兴山县人，户籍地湖北省兴山县。
原告彭婷与被告余友元、第三人王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷到庭参加诉讼，被告余友元、第三人王巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余友元偿还原告借款10000元，并要求被告余友元从2016年7月1日起按照年利率6%计付利息直至该款实际还清之日时止；2、请求判令被告余友元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余友元（化名周剑鸣）曾在武汉经营画室，原告系被告余友元画室的培训教师。2016年2月16日，被告余友元向原告借款10000元，并指示原告将该借款转至第三人王巧的银行账户上。原告出于对被告余友元的信任，将该款按照被告指定的账户转账10000元，被告承诺2016年6月底前还款。之后原告多次要求被告还款，被告均置之不理。原告与第三人王巧联系，第三人王巧表示其将收到的10000元均按照被告的指示为被告购买了火车票及其他支出。为此，原告提起诉讼。
被告余友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
第三人王巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告余友元曾在武汉经营画室，原告系被告余友元画室的培训教师。2016年2月16日，被告余友元以其校考资金短缺为由，向原告借款10000元，并指示原告将该借款转至第三人王巧的银行账户上。2016年2月16日，原告按照被告的要求将10000元转至第三人王巧的银行账户上。2016年2月29日，被告以手机短信的方式承诺在2016年6月底前还款。之后原告虽多次要求被告还款，被告均置之不理。现原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的转款凭证、原告与被告余友元及第三人王巧的短信记录，能充分证实被告余友元向原告借款10000元，原告按照被告的要求将该款转至第三人王巧银行账户的事实，故原告与被告余友元之间构成债权债务的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持；被告在承诺于2016年6月底偿还该借款后，长期拖欠不还，依法应偿付原告相应的利息损失；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院对原告要求被告以10000元为本金、从2016年7月1日起按照年利息6%计算至该款实际清偿之日时止期间的利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余友元于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告彭婷借款本金10000元；
二、被告余友元于本判决生效之日起十日内偿付原告彭婷利息损失（以10000元为本金、从2016年7月1日起按照年利息6%计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告余友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 熊淳泽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余 晶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初570号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，户籍地长春市朝阳区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张敬田到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月4日14时许，被告人姜某在长春市朝阳区某出租屋内与被害人武某因感情矛盾发生争执，用壁纸刀将武某头部、面部和手划伤。经鉴定，武某头部皮肤裂伤已构成轻伤二级，其左手损伤为轻微伤。案发后，姜某家属积极赔偿武某并取得谅解。
被告人姜某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。其辩护人认为，被告人姜某系自首，属初犯，无前科劣迹，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月4日14时许，被告人姜某在长春市朝阳区某出租屋内与被害人武某因感情矛盾发生争执，用壁纸刀将武某头部、面部和手划伤。经鉴定，武某头部皮肤裂伤已构成轻伤二级，其左手损伤为轻微伤。案发后，姜某家属积极赔偿武某并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姜某的供述，被害人武某的陈述，证人汪某、宫某某、姜某甲的证言，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7704号
原告：包美荣，女，1965年9月3日出生，蒙古族，大学文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹永胜，男，1975年4月19日出生，蒙古族，科左中旗公安局协警，住内蒙古自治区通辽市。
原告包美荣与被告曹永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美荣到庭参加诉讼，被告曹永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包美荣诉称，被告曹永胜因暂时需要用款于2016年8月4日在我处借款35000元，为我出具欠据一枚，约定每月还款2000元，可被告一直未按约定履行还款义务，现原告诉至法院：1、要求被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹永胜未作答辩。
经审理查明，被告曹永胜向原告包美荣借款，于2016年8月4日为原告出具金额35000元的欠条一枚，约定还款方式为从2016年8月起每月偿还本金2000元，于2017年8月份前偿还完毕，未约定利息。
原告包美荣在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明被告曹永胜向原告包美荣借款35000元的事实。
经本院审查认为，原告包美荣递交的欠条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹永胜未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永胜在原告包美荣处借款并为原告包美荣出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告曹永胜应依法履行偿还义务。故原告包美荣主张被告曹永胜偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告曹永胜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永胜于本判决生效后立即偿还向原告包美荣的借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告曹永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 萌 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3915号
原告马江俊，男，1969年7月14日出生，汉族，住长垣县。
原告马渡江，男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告张国强（又名张强），男，1966年10月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告马江俊、马渡江与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县蒲西派出所出具了：我辖区无姓名叫“张国强”的居民证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。马江俊、马渡江向法院提起诉讼，要求张国强支付劳务工资20000元，但长垣县蒲西派出所出具：”我辖区无姓名叫“张国强”的居民证明。马江俊、马渡江起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回马江俊、马渡江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年二月四日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3915号原告马江俊，男，1969年7月14日出生，汉族，住长垣县。原告马渡江，男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。被告张国强（又名张强），男，1966年10月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告马江俊、马渡江与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县蒲西派出所出具了：我辖区无姓名叫“张国强”的居民证明。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。马江俊、马渡江向法院提起诉讼，要求张国强支付劳务工资20000元，但长垣县蒲西派出所出具：”我辖区无姓名叫“张国强”的居民证明。马江俊、马渡江起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马江俊、马渡江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一七年二月四日书记员  刘月龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执105号
申请执行人李绥红，男，1965年06月21日，汉族，四川达州市人，住达州市达川区。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司
法定代表人李方庆，董事长
李绥红申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人下欠工资16700元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执105号执行案的未清偿金额16700元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第43号
申请执行人李子虎。
被执行人王广忠。
申请执行人李子虎与被执行人王广忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2975号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2000000元、诉讼费13823.50元、执行费22400元。在执行过程中，被执行人王广忠已履行执行款87600元、缴纳执行费22400元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第43号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3720号
原告祝治苹，男，汉族，1988年6月26日出生，住长垣县。
原告李猛，男，汉族，1989年8月12日出生，住长垣县。
原告祝新辉，男，汉族，1989年8月10日出生，住长垣县。
原告滑ＸＸ，男，汉族，1986年2月8日出生，住长垣县。
原告滑贺朋，男，汉族，1988年7月22日出生，住长垣县。
原告逯凤军，男，汉族，1965年8月20日出生，住长垣县。
原告杨全德，男，汉族，1951年10月12日出生，住长垣县。
原告董计洲，男，汉族，1962年10月24日出生，住长垣县。
原告张朝亮，男，汉族，1970年7月7日出生，住长垣县。
原告杨运恒，男，汉族，1964年1月15日出生，住长垣县。
原告姬建红，男，汉族，1966年8月5日出生，住长垣县。
原告王建豪，男，汉族，1989年2月11日出生，住长垣县。
原告祝新盟，男，汉族，1983年1月9日出生，住长垣县。
原告杜朋，男，汉族，1989年4月5日出生，住长垣县。
以上十四原告委托代理人范一帆、王德培，河南剑锐律师事务所律师。
被告王胜奇，男，汉族，1991年1月10日出生，住长垣县。
被告王胜阳，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告唐山市津西钢铁集团有限公司
法定代表人：沈晓玲，任公司董事长。
统一社会信用代码：91130227713170886A。
住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东。
原告祝治苹、李猛、祝新辉、滑ＸＸ、滑贺朋、逯凤军、杨全德、董计洲、张朝亮、杨运恒、姬建红、王建豪、祝新盟、杜朋、诉被告王胜奇、王胜阳、唐山市津西钢铁集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，祝治苹、李猛、祝新辉、滑ＸＸ、滑贺朋、逯凤军、杨全德、董计洲、张朝亮、杨运恒、姬建红、王建豪、祝新盟、杜朋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝治苹、李猛、祝新辉、滑ＸＸ、滑贺朋、逯凤军、杨全德、董计洲、张朝亮、杨运恒、姬建红、王建豪、祝新盟、杜朋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝治苹、李猛、祝新辉、滑ＸＸ、滑贺朋、逯凤军、杨全德、董计洲、张朝亮、杨运恒、姬建红、王建豪、祝新盟、杜朋撤诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由祝治苹、李猛、祝新辉、滑ＸＸ、滑贺朋、逯凤军、杨全德、董计洲、张朝亮、杨运恒、姬建红、王建豪、祝新盟、杜朋负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月四日
书记员 侯依萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5413号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：钱炳寿，男，1982年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告姚建良诉被告钱炳寿民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告钱炳寿下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78943号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人许灵华，男。
被告碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨文杰。
被告上海群锐网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李福润。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告碧桂园(上海)房地产开发有限公司、上海群锐网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,875.50元，减半收取计人民币3,437.75元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 周婉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7861号
原告：眭学斌，男。
被告：葛杰军，男。
被告：诸葛元，男。
被告：王春杰，女
原告眭学斌与被告葛杰军、诸葛元和王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭学斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭学斌向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款10万元并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息。事实和理由：被告葛杰军于2015年、2016年两次向原告借款共计10万元，并出具借条，均由被告诸葛元和王春杰担保。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告葛杰军向原告借款5万元，并出具借条一份，约定逾期未全额还款，借款人按总借款金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金，被告诸葛元和王春杰在借条上以担保人身份签字。同时双方口头约定借款利息按年息24%计算。借款之后，被告葛杰军按月支付利息至2016年6月29日止。2016年6月19日，被告葛杰军又向原告借款5万元，也出具借条一份，被告诸葛元和王春杰在借条上以担保人身份签字。双方约定的利息与前次借款相同。
以上事实，由原告提供的两张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告借款10万元，被告诸葛元和王春杰提供保证责任，由三被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告葛杰军归还借款10万元并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛元和王春杰为被告葛杰军的上述借款提供担保责任，对保证责任没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求该两被告对上述款项承担连带清偿保证责任，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛杰军于本判决生效后十日内一次性向原告眭学斌归还借款10万元，并按年利率24%支付自2016年9月19日起至还清之日止的利息。
二、被告诸葛元和王春杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审1号
申请执行人昆明市交通运输局。
法定代表人何毅刚，该局局长。
委托代理人陈博，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。
委托代理人张云龙，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。
被申请执行人郭兴维，男，汉族，1972年11月5日生，云南省会泽县人。
申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人郭兴维不履行交通运输行政处罚决定为由，于2018年1月16日向本院申请准予强制执行，要求执行该局2017年4月13日作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定，即缴纳罚款伍仟元，并由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年1月16日受理后，于2018年1月17日向被申请执行人郭兴维送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市交通运输局于2017年4月13日作出云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定，查明：被申请执行人郭兴维于2016年10月20日14时50分驾驶云A5Ｋ5**号长安牌ＳＣ6363Ｂ3Ｓ机动车，在昆明市东部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明市东部客运站拉载一名乘客至南窑老客运站，并与车内乘客议价40元的车费。昆明市交通运输局认为郭兴维的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对郭兴维作出以下行政处罚：给予当事人郭兴维处以罚款伍仟元的处罚。昆明市交通运输局于2016年10月21日向郭兴维下发《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：《云南省城市出租汽车管理办法》、行政处罚委托书、驾驶证、身份证、车辆登记情况复印件、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、停车场存放单、交通违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人郭兴维在收到云昆盘运管罚〔2016〕971号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚〔2016〕971号《行政处罚决定书》的决定。
本院受理后向被申请执行人郭兴维公告送达受理案件通知书，被申请执行人郭兴维在法定期限内提出异议。但认为具体行政行为不违法，没有收到《行政处罚决定书》，没有交罚款的依据。
经审查，本院认为，申请人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实前述郭兴维未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市交通运输局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2017年4月13日所作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市交通运输局于2017年4月13日作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定（即给予郭兴维处以罚款伍仟元的处罚）。
本案执行费用100元，由被申请执行人郭兴维承担。
审判长 马兴东
审判员 司马衍
审判员 邓宗斌
二〇一八年二月五日
书记员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审1号申请执行人昆明市交通运输局。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人陈博，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。委托代理人张云龙，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。被申请执行人郭兴维，男，汉族，1972年11月5日生，云南省会泽县人。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人郭兴维不履行交通运输行政处罚决定为由，于2018年1月16日向本院申请准予强制执行，要求执行该局2017年4月13日作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定，即缴纳罚款伍仟元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年1月16日受理后，于2018年1月17日向被申请执行人郭兴维送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市交通运输局于2017年4月13日作出云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定，查明：被申请执行人郭兴维于2016年10月20日14时50分驾驶云A5Ｋ5**号长安牌ＳＣ6363Ｂ3Ｓ机动车，在昆明市东部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明市东部客运站拉载一名乘客至南窑老客运站，并与车内乘客议价40元的车费。昆明市交通运输局认为郭兴维的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对郭兴维作出以下行政处罚：给予当事人郭兴维处以罚款伍仟元的处罚。昆明市交通运输局于2016年10月21日向郭兴维下发《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：《云南省城市出租汽车管理办法》、行政处罚委托书、驾驶证、身份证、车辆登记情况复印件、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、停车场存放单、交通违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人郭兴维在收到云昆盘运管罚〔2016〕971号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚〔2016〕971号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人郭兴维公告送达受理案件通知书，被申请执行人郭兴维在法定期限内提出异议。但认为具体行政行为不违法，没有收到《行政处罚决定书》，没有交罚款的依据。经审查，本院认为，申请人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实前述郭兴维未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市交通运输局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2017年4月13日所作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市交通运输局于2017年4月13日作出的云昆盘运管罚〔2016〕971号行政处罚决定（即给予郭兴维处以罚款伍仟元的处罚）。本案执行费用100元，由被申请执行人郭兴维承担。审判长  马兴东审判员  司马衍审判员  邓宗斌二〇一八年二月五日书记员  李 航
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执恢268号
申请执行人：叶福仁，男，1975年11月18日生，住江西省大余县。
被执行人：蓝师禄，男，1975年6月12日生，住江西省大余县。
被执行人：顾巧莲，女，1971年11月29日生，广东省潮州人，现住江西省大余县。
本院在执行申请执行人叶福仁与被执行人蓝师禄、顾巧莲建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月13日提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）赣0723执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘子荣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保678号
申请人：赵迎君，女，1974年12月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人:吴宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住禹城市
被申请人：柴文辉，女，1988年8月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：吴刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住禹城市
申请人赵迎君于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宾、柴文辉、吴刚的财产采取保全措施。申请人赵迎君以在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宾、柴文辉、吴刚的银行存款200000.00元存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人赵迎君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 段文静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1597号
原告:赵国正，男，汉族，1979年9月9日生，住修武县。
被告：韩建志，男，汉族，1964年11月16日生，住焦作市解放区。
被告：韩冬，男，汉族，1989年4月1日生，住址同上。
原告赵国正与被告韩建志、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员王保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国正到庭参加了诉讼，被告韩建志、韩冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国正向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩建志归还借款30000元及利息1000元；被告韩冬归还借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月28日起计算至实际归还日），并由被告韩建志承担担保连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告韩建志经朋友介绍向原告借款30000元，并为原告出具了借条，期限为1个月，利息每月1000元。同年6月28日被告韩冬在韩建志的介绍下，向原告借款150000元，约定月息2.5分，期限为5个月，并为原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告未予归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告韩建志、韩冬在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，被告韩建志、韩冬未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、被告韩建志是否向原告借款30000元，利息应否支付，2、被告韩冬是否向原告借款150000元，被告韩建志应否对韩冬所借款承担保证责任，利息应否支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告韩建志于2016年5月23日书写的借条一份，证明被告韩建志向原告借款30000元，每月利息1000元，借款期限为1个月。3、被告韩冬于2016年6月28日书写的借条一份，证明被告韩冬向原告借款150000元，并由韩建志担保，月息2.5分，期限为5个月。
被告韩建志、韩冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，由于被告未到庭质证，二被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月23日，被告韩建志向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，每月利息为1000元，并为原告出具了借条。同年6月28日，被告韩冬向原告借款150000元，约定借款期限为五个月，月息为2.5分，由被告韩建志为其借款作担保，并为原告出具了借条。后经原告讨要，截止到原告起诉之日，二被告未归还原告借款及利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之间系自然人借款合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款的事实，有二被告出具的借条为证。二被告亦未举证已归还借款，故原告要求二被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。原告与被告韩建志之间为保证合同法律关系，被告韩建志自愿为被告韩冬所借款项承担保证责任，保证合同于2016年6月28日生效，因借款到期日为2016年11月28日，故截止原告起诉之日止，被告韩建志的保证责任已超过保证期间，故原告请求被告韩建志承担保证责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，应在法律规定的范围内支付。关于原告要求被告韩建志承担1000元的利息，以及要求被告韩冬按月息2分计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建志于本判决生效后十日内偿还原告赵国正借款30000元及利息1000元。
二、被告韩冬于本判决生效后十日内偿还原告赵国正借款150000元及利息（从2016年6月29日起按月息2分计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告赵国正的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告韩建志承担288元，韩冬承担1672元，暂由原告赵国正垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1597号
原告:赵国正，男，汉族，1979年9月9日生，住修武县。
被告：韩建志，男，汉族，1964年11月16日生，住焦作市解放区。
被告：韩冬，男，汉族，1989年4月1日生，住址同上。
原告赵国正与被告韩建志、韩冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国正承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛晓敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执47号之一
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该××董事长。
被执行人：蒋晓石，1963年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年1月18日立案执行的霍山嘉利达融资担保有限公司与蒋晓石追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00194号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执47号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍�县。
法定代表人：廖家祥，该××董事长。
被执行人：蒋晓石，1963年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据本院（2015）六民二初字第00194号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓石银行存款210万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3366号
起诉人营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色工业园A区。
本院收到营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司的民事起诉状，以“昆山市流通领域食品质量检测中心”为被告，请求事项为：1、请求依法判决被告出具的（2014）食检字第KSW14-1858号《检验报告》为无效；2、请求依法判决被告向原告书面赔礼道歉；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，你公司所提的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 高农文
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 胡小青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2084号
申请执行人巩义市金桥中小企业担保有限公司。
被执行人巩义市瑞丰净化材料有限公司。
被执行人巩义市一恒水处理材料有限公司。
被执行人席明明，男，1983年6月29日出生。
被执行人周登航，男，1987年7月12日出生。
被执行人陈艳鹏，男，1987年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1791号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人巩义市瑞丰净化材料有限公司、巩义市一恒水处理材料有限公司、席明明、周登航、陈艳鹏发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞丰净化材料有限公司、巩义市一恒水处理材料有限公司、席明明、周登航、陈艳鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞丰净化材料有限公司、巩义市一恒水处理材料有限公司、席明明、周登航、陈艳鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞丰净化材料有限公司、巩义市一恒水处理材料有限公司、席明明、周登航、陈艳鹏在金融机构的存款人民币八十万二千六百五十四元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二日
书记员 刘川辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00271号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜瑜，乳名瑜瑜，女，汉族，1982年8月7日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，户籍所在地涡阳县城关街道健康街*****户，现住涡阳县城关街道胜利西路中涡宾馆南侧巷内居民房。2005年10月27日因吸食毒品被安徽省亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪，于2011年8月5日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，2012年7月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人姜瑜犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人姜瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，姜瑜在涡阳县城关街道建设路广场的一个茶吧附近，与吸毒人员王浩（小名甲文）、李云飞见面后，王浩向姜瑜说明要购买1克毒品海洛因，并交给姜瑜人民币800元。姜瑜随后到涡阳县城西舟山渔村附近找到一个老嫲子（具体情况不明），以人民币650元的价格购买了1克海洛因，并私下将该1克海洛因分成两份，自己扣留了0.3克海洛因，与马四蛋一起乘坐出租车到了涡阳县胜利西路“医药超市”附近与王浩接头，姜瑜在出租车上将0.7克海洛因交给王浩后，继续与马四蛋一起乘坐出租车离开。
2、2014年7月份的一天，吸毒人员王浩到姜瑜租住的家中，王浩以欠账的方式向姜瑜购买海洛因0.2克，姜瑜同意后将0.2克海洛因交给了王浩。随后吸毒人员刘海洋又来到姜瑜家中，以400元的价格向姜瑜购买0.5克海洛因，刘海洋以买到的海洛因不够数与姜瑜发生争执，姜瑜补给了刘海洋，并用电子秤称量，经刘海洋确认海洛因净重为0.5克后，刘海洋才离开。
3、2014年春节前的一天，吸毒人员王浩到姜瑜租住的家中，王浩把自己的苹果手机以500元的价格抵押给姜瑜，用以购买海洛因，姜瑜同意后，并将0.3克海洛因交给了王浩。
4、2014年8月份的一天，吸毒人员王浩来到姜瑜租住的家中，向姜瑜购买了100元的海洛因，并在其家中吸食。随后陆晶晶也到姜瑜家中，王浩向陆晶晶借了200元向姜瑜购买了海洛因0.2克，之后王浩离开。
上述事实，被告人姜瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、抓获经过、情况说明、姜瑜劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明，证人王浩等人的证言，人身尿样毒品试剂检测报告书及照片笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜瑜违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜瑜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人姜瑜自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年5月13日止）。
二、对被告人姜瑜的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终822号
上诉人(原审原告)：李盛龙,男,1988年9月8日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李琴，女,1989年8月2日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：李盛龙,李琴之夫,1988年9月8日出生,汉族，住百晟首府五号楼一单元10层1001。
被上诉人(原审被告)：谢琴，女，1978年5月6日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：熊武成，男，1971年1月15日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：郑继平，男，1954年3月25日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：陈盛新，男，1963年1月21日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：李红霞，女，现年33岁，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：邓海春，男，1969年2月4日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：罗昌霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：唐秋芳，女，现年30岁，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：周颖，男，1972年9月9日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：代光文，男，现年62岁，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：胡亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：吴峰，男，现年28岁。汉族，住。
被上诉人(原审被告)：湖北福晟物业有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村7组9号百晟首府小区。
法定代表人：胥飞。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1985年10月17日出生，汉族，系该公司经理，住监利县。
上诉人李盛龙、李琴因与被上诉人谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司相邻关系纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李盛龙、李琴的上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审或者依法改判被上诉人连带赔偿上诉人的全部损失；2、本案所需诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原裁定对法律错误理解，依法应予撤销。1、上诉人在原审起诉状中对被告的姓名、住所、联系电话等信息提供非常明确，能够足以与他人相区别，完全应该认定为有明确的被告，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》119条不当；2、原审对《中华人民共和国侵权责任法》理解错误，被上诉人的行为属于共同危险行为。
谢琴辩称：堵塞物不是本人家的，本人的家8月份就装修完工，大概10月份入住，只有本人和小孩在家住，李盛龙说有红蜻蜓牌的袜子，但本人家没有人穿该牌子的袜子，本人从来不在卫生间洗衣服。关于本案，请法院依法处理。
熊武成辩称：大年初一发生这个事情，本人并不知情，李盛龙上诉理由有道理，本人可以适当承担一点经济赔偿。
胡亮辩称：李盛龙的起诉是合理的，本人可以保证生活方面肯定没有乱扔东西，本人从来没有在家做过饭，垃圾也是每天一倒，本人与李盛龙相隔二十一层楼，不可能与本人家里有关系，本人不承担经济赔偿。
湖北福晟物业有限公司辩称：一审时，本公司没有接到通知，李盛龙家被泡了两次，一次是李盛龙自行解决，第二次被泡严重，李盛龙请疏通公司疏通后，本公司也请了疏通公司疏通，该楼房已交房二年，管道没有什么问题，现在主要分析为生活用水导致。事情发生后，物业公司与业主全力配合，将室内损失减少到最小，平时该楼栋的公告栏和电梯内多次粘贴公告此事，杜绝此类事情发生。
郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、吴峰未予答辩。
李盛龙、李琴向一审法院起诉请求：1、判令谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司连带赔偿李盛龙、李琴34060元；2、本案诉讼所需费用由谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司承担。
一审法院认为，该诉原审被告的生活行为并非共同危险行为，不属于特殊侵权的范畴，不适用举证责任倒置。且李盛龙、李琴在不能确定危害行为人的情况下，将其楼上所有的入住业主作为被告来行使诉权，不符合侵权责任法第十条的规定，系没有明确的被告。湖北福晟物业有限公司亦非侵权之诉的主体，其与李盛龙、李琴之间系合同关系，李盛龙、李琴将其作为共同侵权人列为被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回李盛龙、李琴的起诉。不收取案件受理费。
本院认为，李盛龙、李琴起诉的被告为其楼上已经入住的十二名业主及该小区的物业管理公司，并提供了被告的姓名、名称、住所等信息明确具体，足以使被告与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，可以认定李盛龙、李琴的起诉有明确的被告。李盛龙、李琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初1130号民事裁定；
二、本案指令监利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年八月八日
书记员 曹 丝