湖南省宁远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘1126刑初287号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗苏英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被害人王长树之妻）附带民事诉讼原告人王志文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被害人王长树之子）附带民事诉讼原告人周林章，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被害人王长树之母）附带民事诉讼原告人王丽云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被害人王长树之女）附带民事诉讼原告人王红志，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被害人王长树之女）上述五人共同委托诉讼代理人周永红，湖南箫韶律师事务所律师。（代理权限为一般代理。）被告人蒋运才，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财保公司”）。负责人李云焕，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**号天健芙蓉盛世花园*期*栋**层***层。诉讼代理人罗坚，男，汉族，湖南省汩罗市人（系“华安财保公司”的法务）湖南省宁远县人民检察院以某宁检公诉刑诉（2018）267号起诉书，指控被告人蒋运才犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗苏英、王志文、周林章、王丽云，王红志以被告人蒋运才交通肇事造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、过海鹰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2018年6月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人蒋运才及其辩护人文海军，附带民事诉讼原告人罗苏英、王志文、王丽云，王红志及其委托代理人周永红到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人周林章、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司及其诉讼代理人罗坚，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2018年1月28日19时许，被告人蒋运才驾驶牌号为某A1Y77A的众泰电动汽车从宁远县柏家坪镇回家，途经宁远县仁和镇中学路段时，将被害人王长树撞倒，造成王长树当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人蒋运才驾车逃逸。经鉴定，王长树系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。宁远县公安交警大队认定，被告人蒋运才负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查、检验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人蒋运才违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉求：“一、要求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿全部损失371999.5元，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿11万元。”诉讼代理人辩称：“一、以交通肇事逃逸追究被告人的刑事责任；二、请求法院支持所有诉请，包括误工费、交通费、精神损失费；三、本案调解书中罗苏英的签名不是她本人的签名。”被告人蒋运才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。辩护人辩称：“一、被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，系初犯、偶犯；二、案发后，被告人的亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚，请求对被告人判处缓刑；三、本案的调解协议是双方当事人在交警部门调解委员会的见证下签订的，有被害人家属的签名，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。”附带民事诉讼被告人“华安财保公司”辩称：“一、事故车辆某A1Y77A在答辩人处仅购买交强险，根据事故责任认定，被告人蒋运才未取得相应驾驶证，答辩人在交强险范围属于免赔事由；二、蒋运才未取得驾驶资格，答辩人在本案赔付后享有追偿权；三、本案原告人所主张的精神抚慰金不应进行计算。”经审理查明：2018年1月28日19时许，被告人蒋运才驾驶牌号为湘A1Y7**的众泰电动汽车从宁远县柏家坪镇回家，途经宁远县仁和镇中学路段时，将被害人王长树撞倒，造成王长树当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人蒋运才驾车逃逸。经鉴定，王长树系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。宁远县公安交警大队认定，被告人蒋运才负事故全部责任。经查明，被告人蒋运才的亲友与被害人家属在宁远县道路交通事故人民调解委员会的调解下，于2018年3月23日达成人民调解协议，由被告人蒋运才的亲友一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被赡养人生活费等各项经济损失人民币301000元，取得了被害人家属的谅解。被告人家属于签订协议当天支付了人民币191000元赔偿款，剩余110000元按协议约定由保险公司赔付。被告人蒋运才所驾驶的某A1Y77A电动汽车于2017年9月1日在“华安财保公司”投保了交强险，事发时在保险期内。另查明，被害人王长树生于1961年2月18日，死亡时年满57岁，系宁远县仁和镇同干脚村一组村民，属种植业生产人员。被害人王长树的母亲周林章出生于1940年9月15日，案发时为78周岁，周林章生有两个儿子，一个是本案被害人王长树，另一个是王兴树，出生于1966年12月3日，健在。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍资料，证实被告人蒋运才生于1964年4月29日，案发时为已达负完全刑事责任年龄；被害人王长树于1961年2月18日出生，属种植业生产人员。2、道路交通事故认定书，证实被告人蒋运才在此次事故中负事故的全部责任。3、抓获经过，证实被害人蒋运才系被公安机关抓获归案的事实。4、户口注销证明，证实被害人王长树的户口于2018年2月11日被注销的事实。5、华安财产保险股份有限公司保单，证实被告人蒋运才驾驶电动汽车于2017年9月1日在华安财保公司购买了交强险，保险期从2017年9月2日至2018年9月1日止的事实。6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人蒋运才取得了驾驶证“D”证和行驶证的事实。7、人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人蒋运才于2018年3月23日与被害人家属达成人民调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解的事实。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，公安机关依法扣押某A1Y77A车辆的事实。二、证人证言1、证人蒋某某的证言，证实我今天中午回家，我母亲说我小哥蒋运才昨晚发生交通事故，被交警大队带走了，我就打电话给蒋运才，他告说我他昨天晚上出了交通事故。我小哥的蓝色众泰牌电动四轮汽车是蒋运才在农历今年八月在宁远县公路局旁边的店里买的，是借钱买的。我小嫂叫王四秀，今年农历九月初九因病死亡了，我小哥蒋运才和王四秀领养了一个女儿，叫蒋某，现在老百货大楼的超市里卖东西，我母亲叫陈付姣，在家里一个人住，偶尔帮我小哥煮下饭的事实。2、证人蒋某的证言，证实我父亲告诉我：“说他在仁和镇集市上面撞到人了，早上交警的找到家里来，交警队才把他带走了。”我母亲王四秀，于2017年10月去世，我奶奶陈付姣今年81岁，现在家里休养的事实。3、证人许某的证言，证实2018年元月28日晚上大概是7点29分左右，在宁远县仁和镇中学十字路口路段发生交通事故，当时我在我的店子里（傻子瓜子店）收东西，突然听见外面“碰”的一声，我当时以为摩托车撞到什么东西了，我就走出去查看情况，我出来就看见一个人倒在道路右边，头部朝县城方向，脚朝北路方向，面部是朝下的，当时我也没有看出来是谁，旁边有一双鞋子，我估计是倒在地上那个人的，还有一些散落物品在旁边，散落物是一个蓝色外壳，其他的物件我就没有看见，旁边也没有其他车辆，那辆车也直接离开了现场了，后面我就回去了。当时我报了警，我先打了“110”，后来我又打了“122”的事实。4、证人邓某泽的证言，证实我是2018年1月28日19时30分许接到120报警，我20时到达现场。到现场后，我到现场看到一个五十多岁的男性老人倒在仁和镇中学旁的一个小卖部门口，那个老人的脚部流了很多血，当时进行检查后，发现已经没有了生命体征，确认他已经当场死亡了。5、证人徐某军的证言，证实2018年1月28日19时27分左右，我在我店子门口烤火，突然听见公路上“嘭”一声，我就看到有个黑色物体被撞飞四五米远，然后我看到一辆小车踩了下刹车，就马上开起走了，我的店子对面那个超市里出来几个人，看了下马路上被撞飞倒在路上的黑影就说有人被车撞了，之后有人报了警察，过了不久救护车和交警就来人处理了的事实。6、证人曾某升的证言，证实2018年1月28日19时20分许，我驾驶某MF1633小型普通客车经过了仁和镇中心学校，当时路面畅通，我没有看见有行人在道路边行走，也没有发现交通事故。7、证人罗某英的证言，证实我老公叫王长树，男，55岁，宁远县仁和镇同干脚村1组。我老公王长树2018年1月28日19时25分左右，在宁远县仁和镇集市十字路口发生的交通事故。我是和我老公从太平做完木工回，王长树驾驶五羊牌小型货车搭乘我沿禾亭往仁和经过仁和十字路口时，右转弯停在路口第一家店子，这家店子关门了，当时我们家里停电了，王长树是去对面马路买蜡烛。我当时坐在我老公王长树驾驶车子的副驾驶上，王长树把车子停在公路右边，他停好车后下车步行去买蜡烛，我就在车上等他，等下我看他买蜡烛还没有来，然后我又看见靠近仁和集市路口（公路斜对面）有很多人在围观，我就赶紧下车去看，然后就看见我老公王长树躺在那里，他的头朝宁远县城方向，脚朝柏家理方向，出了很多血，120的救护车来后就确认我老公王长树已经死亡的事实。三、鉴定意见，宁公物鉴（法病）字[2018]第3号鉴定书，证实被害人王长树因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。四、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。五、被告人蒋运才的供述及辩解，证实2018年1月28日晚上，我送我朋友飞仔的父亲到柏家坪镇坝仔头村去，送完后我驾驶电动四轮汽车沿永连公路回宁远县城朝斗坝村的家里，途径仁和镇集市路段时，大概是2018年1月28日19时30分左右，我与相对方向驶来的一辆小车会车，在会车过程中我变了近光，因为当时天在下雪，我的车辆前方视线比较暗，我就看有一个黑影，我一下没注意就撞到那个人了，撞到那个人以后我踩了刹车，但是没有停车，我就直接加速逃离了现场。然后我就开车到我外家兄弟家里，是在仁和镇草子塘村，我在他家里吃了晚饭后，晚上八点多钟我就驾驶电动四轮车返回朝斗坝村了。我当时开的是一辆蓝色的众泰牌电动四轮汽车，车是我自己于今年农历八月初五在公路局往博爱医院二十米处的众泰汽车店买的，有发票和合格证。我买的时候，厂家已经为我的车辆购置了强制保险，我有“D”型机动车驾驶证。撞到人以后我车子的右前保险杠跟右前大灯都被撞坏了，我不认识被我撞的那个人，我只晓得刮到他的时候，他往我的右侧外后视镜倒的时候有那么高，是一名男性，其他的特征我不清楚。我当时看到事故现场是在集市上，我怕现场有很多人，我怕停下车来在人家村子上会被别人打，我没有想到报警，就直接驾车逃离现场了。我当时穿了一件黄色的军大衣，里面穿了一件黑色棉衣，下身穿了一条黑色西裤，脚上穿了一双迷彩色的棉鞋。我平时就是开这辆电动四轮汽车拉客维持生活，我驾驶的车是我买起的，有发票上了牌照，买了保险，车牌是某MAIY77A，是机动车的事实。刑事附带民事诉讼原告人提供了：户籍资料，证实被害人的家庭成员情况。上述所有证据，经庭审举证、质证，证举间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋运才违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡负全部责任的道路交通事故，且事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人蒋运才犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋运才归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋运才的亲友与被害人家属达成人民调解协议，并已履行到位，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，系初犯、偶犯；二、案发后，被告人的亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚；三、本案的调解协议是双方当事人在交警部门调解委员会的见证下签订的，有被害人家属的签名，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对诉讼代理人提出：“以交通肇事逃逸追究被告人的刑事责任”的辩论意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对诉讼代理人提出；“一、请求法院支持所有诉请，包括误工费、交通费、精神损失费；二、本案调解书中罗苏英的签名不是她本人的签名。”的辩论意见，经查，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼中被害人的损失不包括精神抚慰金；关于人民调解书中原告人罗苏英的签名是由其儿子王志文代签，罗苏英不认可的意见，本案中罗苏英又不会写字，王志文作为家中唯一的成年男子，其代表家属在交通事故调解委员会的调解下，与被告人家属达成调解协议，代表家属在调解上签字，又代表家属领取了19万元赔偿款，事后王志文及家属罗苏英等人又未提出反对意见，应视为认可本案达成的人民调解协议。因此，上述辩论意见与事实不符，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人“华安财保公司”提出：“事故车辆某A1Y77A在答辩人处仅购买交强险，根据事故责任认定，被告人蒋运才未取得相应驾驶证，答辩人在交强险范围属于免赔事由”的辩论意见，经查，根据相关司法解释规定，驾驶人未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害的，不属于保险公司的免责事由，因此，此辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人“华安财保公司”提出：“一、蒋运才未取得驾驶资格，答辩人在本案赔付后享有追偿权；二、本案原告所主张的精神抚慰金不应进行计算。”的辩论意见，经查，符合相关法律规定，与事实相符，本院予以采纳。因被告人蒋运才的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人造成的损失以及根据附带民事诉讼原告人的请求，参照《中华人民共和国道路交通法》和参照（2017-2018）湖南省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准，被告人蒋运才因交通事故造成被害人王长树死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：①死亡赔偿金11930元/年×20年=238600元；②丧葬费26944.5元（系原告人请求）；③被扶养人生活费10630元/年×5年÷2=26575元；④酌情考虑被害人家属为处理被害人王长树因交通事故死亡所花费的交通费和伙食补助费等5000元，以上各项损失共计人民币297119.5元。被告人蒋运才所驾驶的某A1Y77A电动汽车于2017年9月1日在“华安财保公司”投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人的各项损失，由“华安财保公司”在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，由被告人蒋运才承担赔偿责任，扣除交强险范围内应赔偿的人民币110000元，被告人蒋运才应赔偿的金额为人民币187119.5元。现被告人蒋运才的亲友为减轻被告人蒋运才的罪责，在庭外主动与被害人家属就民事赔偿部分达成人民调解协议，适当多赔偿了被害人家属的损失，一次性赔偿了被害人家属的损失人民币191000元，并已按协议内容履行到位，取得了被害人家属的谅解。因此，本院不再对被告人蒋运才的民事赔偿部分进行判处，对被告人蒋运才家属的行为，依法可以对被告人酌情从轻处罚。根据宁远县司法局对被告人蒋运才作的司法调查评估意见：建议对蒋运才适用社区矫正。综合本案的事实和情节，被告人蒋运才有悔罪表现，对被告人蒋运才判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人蒋运才适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、五百零五条之规定，判决如下：一、被告人蒋运才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗苏英、王志文、周林章、王丽云，王红志死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民110000元,限在本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗苏英、王志文、周林章、王丽云，王红志的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 过 海 鹰人民陪审员 骆 晋 辉二〇一八年六月二十六日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。