wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1602号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，结婚三个月后双方一直分居至今。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
被告徐某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年6月1日以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院作出（2015）泰河民初字第0574号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）泰河民初字第0574号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今已九年，已建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月五日
书 记 员 封红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10088号
申请执行人李少林，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人河南郑百商业有限公司，住所地郑州市金水区北二七路49号。
法定代表人朱赵霞，董事长。
李少林申请执行河南郑百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20946号民事判决书已经发生法律效力。河南郑百商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李少林于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南郑百商业有限公司银行存款2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔海亮
二〇一六年十二月六日
书记员 杨炎旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1187号
原告：周建霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，均系该公司职员。
原告周建霞诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建霞，被告的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年04月的租金人民币:捌仟壹佰肆拾陆元伍角整（￥8146.5元）及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,利息自本案立案之日起计算,请求计至实际支付租金之日)；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A076号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月7日，原告与被告签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A076号商铺委托被告经营管理，年租金人民币：壹万陆仟贰佰玖拾叁元整（￥16，293元），租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上个月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场A一层A076号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币捌仟壹佰肆拾陆元伍角整（￥8146.5），已达6个月。
原告对其陈述的事实提供的证据有1、原告身份证（复印件）;2、房产证（复印件）；3、国土证（复印件）；4、商铺委托经营协议书（复印件）；5、承诺书（复印件）；6、银行流水及附件（复印件）；7、中财工商信息和组织机构代码信息（复印件）。
被告辩称，原告的欠租时间没有异议，根据经营协议，按照税后1096元每月给原告支付租金。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告周建霞与被告惠州中财置业有限公司签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A076号商铺委托被告经营管理。委托经营期限：从2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年。委托经营期间，每年租金为16293元，所涉税费由原告承担。租金按月支付，每月8号被告向原告支付当月租金。协议签订后，被告开始能向原告支付租金，但自2016年11月份起至今未再支付租金，原告向被告追讨未果，于2017年4月24日向本院起诉。庭审时，双方确认每月租金税后1096元，被告承认自2016年11月份起至今未支付租金。
本院认为，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告自2016年11月份起未向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2016年11月起至2017年4月份（共计6个月）的租金及利息（开庭时双方确认每月租金为税后1096元，6个月的租金应为6576元），予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建霞2016年11月份至2017年4月份的租金6576元及利息【利息计算：以6576元为本金，从2017年4月24日（起诉之日）起计至付清款日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算】。
案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月三日
书记员 李春琴
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执477号
申请执行人白亚男，女。
被执行人王张文国，男，住址兰西县。
申请执行人白亚男与被执行人张文国民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月11日作出（2016）黑1222民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢凤权于2017年4月17日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人张文国无存款，房产、工商、车辆无权属登记。
本院认为，申请执行人白亚男与被执行人张文国民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执477号申请执行人白亚男，女。被执行人王张文国，男，住址兰西县。申请执行人白亚男与被执行人张文国民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月11日作出（2016）黑1222民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢凤权于2017年4月17日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人张文国无存款，房产、工商、车辆无权属登记。本院认为，申请执行人白亚男与被执行人张文国民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年九月二十五日书记员  王洪岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1121号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：戚艳艳，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告戚艳艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终643号
上诉人（原审被告）：陈健君，男，1967年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，系该分行行长。
原审被告:马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴皇玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈岳松，男，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：骆雪花，女，1975年1月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈健君因被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告马良洪、陈连香、吴皇玲、陈岳松、骆雪花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈健君上诉称，义乌市人民法院不利于审理本案，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 毅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00911号
原告：景XX，女，1985年4月8日出生，汉族。
被告：史XX，男，1981年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告景XX与为被告史XX离婚纠纷一案中，原告景X已于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景XX撤回起诉。
案件受理费1，307.00元，减半收取653.50元，由原告景XX承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏博文
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1878号
原告张雄，男，1992年1月29日生，汉族，农民，初中文化，住昆明市石林县。
被告张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告张雄诉被告张林文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张雄撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张雄负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十二月六日
书记员 唐志敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第529号
原告庞院峰。
被告茹龙波。
本院在审理原告庞院峰诉被告茹龙波买卖合同纠纷一案中，原告庞院峰于2010年12月30日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞院峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞院峰撤回起诉。
本案受理费338元，原告已预交，现本院减半收取原告169
元，退付原告169元。
审判员 张华明
二〇一〇年十二月三十日
书记员 马 妍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1166号
原告：张文巽，个体户。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘涛，农民。
被告：太平财险唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区91号。
负责人：史礼。
本院在审理原告张文巽与被告刘涛、太平财险唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张文巽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告张文巽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文巽自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一五年五月二十日
书记员 田学昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第310号
罪犯简桂坚，男，1957年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区中区江浦西路**号***房。
广东省佛山市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）佛刑初字第91号刑事判决，以被告人简桂坚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月7日作出（2001）粤高法刑经终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯简桂坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年1月20日
对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简桂坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简桂坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次表扬；获得5次记功；2002年12月，2003年12月，2005年1月，2006年1月，2008年4月，2009年12月，2011年1月，2012年4月，2013年7月被评为改造积极分子；2003年12月被评为省级改造积极分子。已履行财产刑1200元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简桂坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯简桂坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月10日起，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1257号
原告：苏玉霞，女，汉族，1979年8月22日出生，现住梅州市梅江区。
被告：田金辉，男，汉族，1984年8月18日出生，现在梅州市梅江区。
被告：钟远英，女，汉族，1962年9月25日出生，现住梅州市梅江区。
被告：田惜文，男，汉族，1957年7月19日出生，现住梅州市梅江区。
原告苏玉霞与被告田金辉、钟远英、田惜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉霞、被告田金辉到庭参加了诉讼，被告钟远英、田惜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金170，000元及利息，其中70，000元借款利息从2016年5月4日计至还清借款时止，100，000元利息从2016年5月3日计至被告还清借款时止；2、判决被告承担本案所有费用。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年5月3日，5月4日、5月25日分别向原告借款人民币220，000元，被告出具了借据，其中约定月息2分，借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催收本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。诉讼中，原告对起诉状的原诉讼请求偿还本金220，000元变更为170,000元。
被告田金辉辩称，对原告请求的借款本金数额及利息请求无异议，对利息计算方式和时间也无异议。但现在被告困难，希望原告能够宽松被告偿还时间。
被告钟远英、田惜文未答辩，亦未提交证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：三被告为父母子女关系，与原告是同村人。被告田金辉于2016年5月3日出具借款借据1张给原告，确认向原告借到并收到现金100，000元，用于生意周转，借款期限1个月，从2016年5月3日起至2016年6月4日止，于2016年6月4日前一次性还清。同年5月4日被告田金辉再次向原告出具借款借据1张，确认向原告借到并收到现金70，000元，借期半个月，从2016年5月4日起至2016年5月19日止，于2016年5月19日前一次性还清。两张借款借据落款日期后都有“担保人：田惜文、钟远英”手书字样及指模。
庭审中，原告和被告田金辉确认被告田惜文、钟远英是于今年5月份在借款借据上补签的名字。借款后，被告田金辉按2分利息分别支付了当月两笔借款利息2000元和1400元给原告。
以上事实有原告提供的身份证、借款借据两张、被告人口信息及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告田金辉向苏玉霞借款的事实有借款借据及被告田金辉的自认予以佐证，本院予以采信。田金辉到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。借款借据上虽然未约定利息，但庭审原告及被告田金辉均确认被告田金辉已按月息2分支付了两笔借款当月的利息给原告，可认定双方对借款利息按月利率2分计付作了口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按约定月息2分计付利息至款清之日合法有据，本院予以支持。因被告田金辉已支付两笔借款当月利息，故原告请求利息起算时间从借款日起计算本院不予支持。其逾期利息起算时间应从次月起计算，即100，000元借款逾期利息自2016年6月5日起计付。70，000元借款因被告田金辉已按一个月期支付了利息1400元给原告，因此该笔借款逾期利息应自借款次月即2016年6月4日起计付。关于被告田惜文、钟远英的保证责任问题，原告、被告田金辉庭审均确认上述俩被告于2017年5月份在借据上签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田惜文、钟远英应对被告田金辉的债务承担连带偿还责任。被告田惜文、钟远英经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金辉应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告借款本金100，000元及利息（自2016年6月5日起按实欠本金数以月利率2%支付至还清借款时止）；
二、被告田金辉应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告借款本金70，000元及利息（自2016年6月4日起按实欠本金数以月利率2%支付至还清借款时止）；
三、被告田惜文、钟远英对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元按规定减半收取1850元（原告已预交4600元），由被告钟远英、田金辉、田惜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1257号原告：苏玉霞，女，汉族，1979年8月22日出生，现住梅州市梅江区。被告：田金辉，男，汉族，1984年8月18日出生，现在梅州市梅江区。被告：钟远英，女，汉族，1962年9月25日出生，现住梅州市梅江区。被告：田惜文，男，汉族，1957年7月19日出生，现住梅州市梅江区。原告苏玉霞与被告田金辉、钟远英、田惜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉霞、被告田金辉到庭参加了诉讼，被告钟远英、田惜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金170，000元及利息，其中70，000元借款利息从2016年5月4日计至还清借款时止，100，000元利息从2016年5月3日计至被告还清借款时止；2、判决被告承担本案所有费用。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年5月3日，5月4日、5月25日分别向原告借款人民币220，000元，被告出具了借据，其中约定月息2分，借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催收本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。诉讼中，原告对起诉状的原诉讼请求偿还本金220，000元变更为170,000元。被告田金辉辩称，对原告请求的借款本金数额及利息请求无异议，对利息计算方式和时间也无异议。但现在被告困难，希望原告能够宽松被告偿还时间。被告钟远英、田惜文未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：三被告为父母子女关系，与原告是同村人。被告田金辉于2016年5月3日出具借款借据1张给原告，确认向原告借到并收到现金100，000元，用于生意周转，借款期限1个月，从2016年5月3日起至2016年6月4日止，于2016年6月4日前一次性还清。同年5月4日被告田金辉再次向原告出具借款借据1张，确认向原告借到并收到现金70，000元，借期半个月，从2016年5月4日起至2016年5月19日止，于2016年5月19日前一次性还清。两张借款借据落款日期后都有“担保人：田惜文、钟远英”手书字样及指模。庭审中，原告和被告田金辉确认被告田惜文、钟远英是于今年5月份在借款借据上补签的名字。借款后，被告田金辉按2分利息分别支付了当月两笔借款利息2000元和1400元给原告。以上事实有原告提供的身份证、借款借据两张、被告人口信息及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告田金辉向苏玉霞借款的事实有借款借据及被告田金辉的自认予以佐证，本院予以采信。田金辉到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。借款借据上虽然未约定利息，但庭审原告及被告田金辉均确认被告田金辉已按月息2分支付了两笔借款当月的利息给原告，可认定双方对借款利息按月利率2分计付作了口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按约定月息2分计付利息至款清之日合法有据，本院予以支持。因被告田金辉已支付两笔借款当月利息，故原告请求利息起算时间从借款日起计算本院不予支持。其逾期利息起算时间应从次月起计算，即100，000元借款逾期利息自2016年6月5日起计付。70，000元借款因被告田金辉已按一个月期支付了利息1400元给原告，因此该笔借款逾期利息应自借款次月即2016年6月4日起计付。关于被告田惜文、钟远英的保证责任问题，原告、被告田金辉庭审均确认上述俩被告于2017年5月份在借据上签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田惜文、钟远英应对被告田金辉的债务承担连带偿还责任。被告田惜文、钟远英经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田金辉应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告借款本金100，000元及利息（自2016年6月5日起按实欠本金数以月利率2%支付至还清借款时止）；二、被告田金辉应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告借款本金70，000元及利息（自2016年6月4日起按实欠本金数以月利率2%支付至还清借款时止）；三、被告田惜文、钟远英对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元按规定减半收取1850元（原告已预交4600元），由被告钟远英、田金辉、田惜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一七年九月二十日书记员  陈 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08193-1号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王承承，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告王承承物业服务合同纠纷一案，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗应霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3030号
原告程铁柱，男，汉族，1973年5月21日出生，住太太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告尚西亚，男，汉族，1980年1月28日出生，住太康县。
被告郭英华，女，汉族，1982年10月28日出生，住址同上，系被告尚西亚的妻子。
原告程铁柱与被告尚西亚、郭英华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程铁柱及其委托代理人郭建忠，被告尚西亚、郭英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁柱诉称，被告尚西亚、郭英华系夫妻关系，在高朗西经营建材生意，两被告系原告程铁柱的老客户，经常在原告程铁柱处进货。2016年2月25日，被告在原告程铁柱处购材料欠原告程铁柱1000元并出具了欠条，2016年5月17日欠原告程铁柱材料款2000元。2016年8月30日欠原告程铁柱材料款4000元并出具了欠条。后经原告多次向二被告催要该款，被告以各种理由一直推诿，至今未支付货款。请求法院依法判令如下：1、请求判令被告偿还原告货款7000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告尚西亚、郭英华答辩称，原告所诉的事实应依据欠条为准，原告出售给被告的原材料出现质量问题，在被告卖给下家时货款无法要回，尚西亚让程铁柱多次去三个点去维修，人去了但没有维修好，脱层脱粉厉害，原告已经向三个主家承诺包工包料赔偿损失，被告有人证和录像为证。被告需要退货，但原告没有给退货，价值大概3000元。如果原告让以上问题解决掉我愿意偿还欠款1000元和4000元，共计5000元。原告起诉的2000元的材料款不属实，被告所欠的货款均出具有书面的欠条。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
原告程铁柱与被告尚西亚、郭英华之间存在经济往来，双方没有签订书面的买卖合同，被告尚西亚分别于2016年2月25日、8月30日向原告程铁柱出具书面欠条，以上欠条分别载明被告尚西亚欠现金1000元、4000元，合计5000元。另查明，被告尚西亚与郭英华系夫妻关系。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。口头形式的合同与书面合同具有同等的法律效力，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定履行义务、行使权力。本案中被告尚西亚、郭英华与原告程铁柱之间以口头合同的形式发生经济往来，且被告尚西亚、郭英华在本院审理的过程中认可原告程铁柱提交的两张书面欠条，被告尚西亚、郭英华应依法支付所欠货款5000元。本案中的欠条上双方没有约定欠款的支付期限，故原告程铁柱可随时主张其权利。综上，原告程铁柱关于请求被告尚西亚、郭英华支付5000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持，原告程铁柱的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告尚西亚、郭英华辩称原告程铁柱所送的材料存在质量问题，因两被告在法定的期限内没有提起反诉，关于材料是否存在产品质量问题不是本案的审理范围，两被告可依法另行起诉主张其合法权利。被告尚西亚、郭英华辩称尚有退货问题需要原告程铁柱解决，但经庭审调查原、被告双方实行的是依据欠条进行结算，并非是退完货之后进行结算，且两被告在本案中并没有提供相关的有效证据证明退货的具体情况，关于退货问题在本案中无法进行扣减货款，原、被告双方可依法另行主张其相应的权利。综上，被告尚西亚、郭英华的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告尚西亚、郭英华于本判决生效之日起十日内向原告程铁柱支付货款5000元。
二、驳回原告程铁柱的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尚西亚、郭英华负担17元，由原告程铁柱负担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 史红珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王素娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初997号
原告吴松，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。现羁押在随州市公安局第一看守所。
原告吴松与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称，被告向我借款计9万元,现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告吴松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。该证据证明原、被告的身份信息；
证据二、借据一份。该证据证明被告借原告款9万元
并约定年息20%；
证据三、银行转账凭证一份。该证据证明我将借款从湖北农村信用社转入被告建行账户的事实。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，我是欠原告的钱。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告李汉雄个体开办湖北枝城酒业有限公司。2015年5月3日，被告因缺乏资金，向原告借款9万元，被告向原告出具借据载明：“借条借到吴总现金玖万元整￥90000元，按年息2%计息湖北枝城酒业公司李汉雄2015.5.3”。并加盖公章。当日，原告以妻子史秋月在湖北农村信用社的帐户中将9万元转入被告指定的账户上。后原告找被告索要借款，被告以无款为由不予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴松的借款9万元及利息（自2015年5月4日起按双方约定的年息20%计息至本判决执行完毕时止）。
案件受理费2050元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 婧
马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02302号
原告：田新和，男。
原告：田慧，女。
两原告共同委托代理人：谷德臣、陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴国华，男。
被告：孙相童，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
被告：马鞍山市联运旅游客运有限责任公司。
负责人：卞鞍生，该公司经理。
本院在审理原告田新和、田慧与被告戴国华、孙相童、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市联运旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田新和、田慧于2013年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告田新和、田慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田新和、田慧撤回�诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告承担。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 仰 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执70号
申请执行人：王相琴，女，1985年11月5日生，汉族，河南省杞县人。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王相琴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号民事调解书一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人陈婧娴借款本金50000元及利息，并负担案件受理费260元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执70号申请执行人：王相琴，女，1985年11月5日生，汉族，河南省杞县人。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该公司经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该公司经理。本院在执行申请执行人王相琴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号民事调解书一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人陈婧娴借款本金50000元及利息，并负担案件受理费260元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十二日代理书记员  白荣军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2407号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。
被告：苏建河，男,1975年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：尤封百,男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡志和,男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商石狮支行）与被告苏建河、尤封百、蔡志和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商石狮支行的委托诉讼代理人肖旭晖及被告苏建河到庭参加诉讼，被告尤封百、蔡志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州农商石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏建河偿还借款本金237248.84元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计20580.27元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令尤封百、蔡志和对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月13日，泉州农商石狮支行与苏建河、尤封百、蔡志和签订一份编号为HT9070230150003009号的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，约定泉州农商石狮支行向苏建河发放贷款24万元，苏建河可在最高额24万元的额度内，在2015年6月13日至2016年6月11日的期限内自助借款，每笔贷款最后到期日不超过2016年6月11日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。借款月利率为8.075‰，逾期还款加收50%的罚息，不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；尤封百、蔡志和自愿为苏建河的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为2年，担保方式为连带保证。合同签订当日，泉州农商石狮支行按照苏建河的申请向苏建河发放24万元贷款。苏建河自2016年8月21日起未能按约支付利息，借款期限届满后未按约偿还本息。截至2017年4月20日，苏建河尚欠泉州农商石狮支行借款本金237248.84元，利息、罚息、复利计20580.27元。
被告苏建河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案是蔡志和以苏建河名义借款的，蔡志和是实际借款人。因此，应当由蔡志和承担还款责任。
被告尤封百、蔡志和未作答辩。
本院认为，苏建河承认泉州农商石狮支行在本案中主张的事实。被告尤百封、蔡志和未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃诉讼权利。故对泉州农商石狮支行主张的事实予以确认。泉州农商石狮支行于2015年6月13日与苏建河、尤百封、蔡志和签订的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。泉州农商石狮支行按合同约定把24万元转入苏建河的账户，履行了合同约定的义务。如果苏建和把该24万元交由蔡志和使用，是苏建河对该24万元借款的处分，是苏建河与蔡志和之间发生的债权债务关系。苏建河以此认为本案实际借款人是蔡志和的主张不能成立。苏建河在借款后没有按照约定的期限还本付息，构成违约，应承担违约责任。泉州农商石狮支行可以按照合同的约定要求苏建河偿还所欠的借款本金及按合同约定的计算标准计付利息、罚息和复利。尤封百、蔡志和作为讼争借款的连带责任保证人，应当按约对苏建河的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,泉州农商石狮支行的诉讼请求成立,本院依法予以支持。尤封百、蔡志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏建河应在本判决生效后五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金237248.84元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计20580.27元，并按《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、被告尤封百、蔡志和应当对被告苏建河的上述债务承担连带清偿责任。被告尤封百、蔡志和承担保证责任后，有权向苏建河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由苏建河、尤封百、蔡志和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年六月十九日
书记员 张淑惠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更687号
罪犯毛江龙，男，1986年11月9日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）朔刑初字第122号刑事判决，以被告人毛江龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，朔城区人民检察院提起抗诉，山西省朔州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）朔中刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯毛江龙在服刑期间，于2015年4月至2017年7月获得监狱表扬3次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯毛江龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年7月获得监狱表扬3次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯毛江龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江龙减去余刑。
（刑期从2013年11月29日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8839号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区欣旺欣食杂店，住所地厦门市湖里区县后坂上社**号*楼。
经营者：龚桂险，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告厦门市湖里区欣旺欣食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。浙江苏泊尔股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律文书印制表
庭室（团队）：自贸法庭案号：2017闽02**民初8835号
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：7份带封皮份数：无封皮份数：7份A4双面无装订份数：补印带封皮份数：
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5538号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊,该分行行长。
被告：范蓉，女，1990年10月10日出生，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告范蓉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎香兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执765号
申请执行人冯夏香，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人冯锦清，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张小英，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人冯夏香与被执行人冯锦清、张小英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人冯锦清、张小英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯夏香,申请执行人冯夏香亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯锦清、张小英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26535.05元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯夏香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1601号
原告周利明，灞桥区农村信用合作社退休职工。
被告王丁莉。
被告孙高峰。
本院在审理原告周利明与被告王丁莉、孙高峰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利明撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜欣
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执649号
申请执行人靳凤芳，女，196311月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人闫建平，男，1968年9月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付约定的第一笔本金及利息20000元，该案本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执649号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6442号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张剑平，男，1981年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈琳泽与被告张剑平为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告张剑平归还原告借款20000元及利息（按本金1万元自2014年9月27日起、按本金1万元自2014年11月1日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈琳泽的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告张剑平分别于2014年9月26日、2014年10月向原告借款10000元、10000元，并由被告出具借条二份。借条载明：借款月利率为1.5%,若借款人未能归还借款，则应承担出借人因实现债权而产生的包括律师代理人在内的合理费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款人民币20000元及利息（按本金1万元自2014年9月27日起、按本金1万元自2014年11月1日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）并承担代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第106号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月1日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市。因本案于2014年7月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年到2014年7月中旬，吸毒人员被告人张某某容留简某某、曾某某在其住处——惠州大亚湾经济技术开发区西区新寮新村二巷40号出租屋B栋6楼604房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月28日20时许，惠州大亚湾经济技术开发区公安局新西派出所民警在工作中发现被告人张某某在其住处吸毒并现场缴获甲基苯丙胺两小包，净重2.45克。遂传唤张某某到公安机关接受调查。经讯问，张某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并供述其曾经向简某某购买毒品的情况。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押、移送物品清单、搜查笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人简某某、曾某某、郑某的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某购买毒品的行为与简某某贩卖毒品的行为互为必要条件，具有对合性。由于被告人张某某提供毒品容留他人吸食，就必然要交代购买毒品的上家情况，故被告人张某某交代简某某贩卖毒品的情况属于其应当如实供述的内容，而非与本案犯罪事实无关的提供立功线索的行为，依法不能认定为立功，故公诉机关认定被告人具有立功情节不当，应予纠正。被告人张某某提供简某某姓名基本情况，司法机关据此抓获简某某，虽不能认定为立功，但仍可酌情从轻处罚。被告人张某某因吸毒违法行为被抓获，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具吸管9条、锡纸12张、饮料瓶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第106号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某军，男，1989年8月1日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县。因本案于2014年7月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某军犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年到2014年7月中旬，吸毒人员被告人张某军容留简某秋、曾某茂在其住处——惠州大亚湾经济技术开发区西区新寮新村二巷40号出租屋B栋6楼604房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月28日20时许，惠州大亚湾经济技术开发区公安局新西派出所民警在工作中发现被告人张某军在其住处吸毒并现场缴获甲基苯丙胺两小包，净重2.45克。遂传唤张某军到公安机关接受调查。经讯问，张某军如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并供述其曾经向简某秋购买毒品的情况。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押、移送物品清单、搜查笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人简某秋、曾某茂、郑某的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某军购买毒品的行为与简某秋贩卖毒品的行为互为必要条件，具有对合性。由于被告人张某军提供毒品容留他人吸食，就必然要交代购买毒品的上家情况，故被告人张某军交代简某秋贩卖毒品的情况属于其应当如实供述的内容，而非与本案犯罪事实无关的提供立功线索的行为，依法不能认定为立功，故公诉机关认定被告人具有立功情节不当，应予纠正。被告人张某军提供简某秋姓名基本情况，司法机关据此抓获简某秋，虽不能认定为立功，但仍可酌情从轻处罚。被告人张某军因吸毒违法行为被抓获，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人张某军判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具吸管9条、锡纸12张、饮料瓶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初452号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵勇，男，1989年10月1日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，农民，家住星子县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被继续取保候审于住所地。
被告人肖军火，男，1980年11月6日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，家住星子县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人赵勇、肖军火犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人赵勇、肖军火到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月3日上午，吴营（已判决）因厂房使用权纠纷与潘某1（已判决）在通话时发生争吵，后潘盛云纠集被告人赵勇、肖军火及潘龙刚、袁邦成（均已判决）、肖金明、洪汉英（均另案处理）至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“南坂工业园区新闻翔厂”2号楼3楼与吴营就上述纠纷进行谈判，双方再度发生争吵。吴营纠集邓某、张某、李井杰、刘某（均已判决）及万某等人赶赴现场助阵。潘某1见状后授意袁某1纠集袁某2（已判决）等人赶至现场，后双方再次发生争吵并引发互殴，其中被告人赵勇、肖军火以推打等方式予以反击。期间，双方互殴的行为造成潘某2、袁某1、袁某2及洪某、万某不同程度受伤，其中袁某1因外伤致头部、左肘部皮肤裂伤，袁某2因外伤致使左前臂皮肤裂伤，万某因外伤致头皮裂伤，洪某因外伤致使全身多处软组织挫伤、腰2椎体骨折。经鉴定，洪某的伤势为轻伤二级，袁某1、袁某2及万某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人赵勇、肖军火在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、刑事判决书，潘某1、潘某2、袁某1、袁某2、肖某、吴营、邓某、张某、李井杰、刘某、孙某、洪某、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，潘某1、刘某、万某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、肖军火结伙参与聚众斗殴，破坏公共秩序，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵勇、肖军火均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵勇、肖军火的犯罪情节，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖军火犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初305号
原告李金忠,男，汉族。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告庞荀，男，汉族。
本院在审理原告李金忠与被告庞旬承揽合同纠纷一案中，原告李金忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金忠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李金忠负担。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 冯 萍
人民陪审员 邓志平
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玉琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00202号
上诉人(原审原告)杜心同，男，汉族，1953年5月8日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人杜心同与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第205号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜心同及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括杜心同在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告杜心同的起诉。案件受理费10元，退回原告杜心同。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法�正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回杜心同的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 淑 君
审 判 员 张 红 彦
审 判 员 刘洪�
审 判 员 李 郧 钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执811号
申请执行人黄志祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行黄志祥与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄志祥申请强制执行内容为：支付工资款30000元。本院于2017年5月2日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初149号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李朋辉，男，1995年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，户籍所在河南省上蔡县，捕前租住奎屯市。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人李朋辉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2017年3月25日，被告人李朋辉在奎屯市芙蓉里小区XX幢X单元门口，将被害人张某1停放在此处的爱玛牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币200元。
2、2017年3月28日，被告人李朋辉在奎屯市康乐园小区XX幢X单元门口，将被害人李某1停放在此处的爱玛牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币25元。
3、2017年4月3日，被告人李朋辉在奎屯市鹏程园小区X幢附X单元门口，将被害人杨某停放在此处的粉色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。
4、2017年4月初某日，被告人李朋辉在奎屯市屯富园小区XX幢附X号楼前，将被害人冯某停放在此处的红色新蕾牌电动车盗走。因该电动车已超过使用年限，价格不能做出合理鉴定。
5、2017年4月8日，被告人李朋辉在奎屯市绿波里小区XX幢楼前，将被害人刘某停放在此处的新蕾牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币100元。
6、2017年4月10日前后，被告人李朋辉在奎屯市康乐园小区X幢楼前，将被害人李某2停放在此处的雅迪牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币20元。
7、2017年4月16日，被告人李朋辉在奎屯市绿波里小区XX幢楼前，将被害人钟某停放在此处的粉红色艾玛牌电动车电瓶盗走。因该电瓶已超过使用年限，价格不能做出合理鉴定。
8、2017年4月21日，被告人李朋辉在奎屯市康乐园小区XX幢X单元楼下，将被害人王某1停放在此处的绿源牌电动车电瓶盗走。因该电瓶已超过使用年限，价格不能做出合理鉴定。
9、2017年4月25日，被告人李朋辉在奎屯市风华里小区XX幢X单元楼下，将被害人谢某停放在此处的黄色小洋人牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
10、2017年4月27日，被告人李朋辉在奎屯市龙溪里小区XX幢一单元门口，将被害人王某2停放在此处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币190元。
11、2017年5月3日，被告人李朋辉在奎屯市131团团部北侧门面店的棋牌室门口，将被害人陶某停放在此处的银色信仁牌电动车盗走。因该电动车已超过使用年限，价格不能做出合理鉴定。
12、2017年5月6日，被告人李朋辉在奎屯市果香园小区XX幢三单元楼下，将被害人邓某停放在此处的黑色塞克牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
被告人李朋辉被抓获归案，盗窃他人财物价值共计人民币4735元。现被盗电动车已发还被害人，被告人亲属已赔偿其他被害人的损失，取得部分被害人的谅解。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，协议书、谅解书、收条；证人张某2、范某的证言；被害人张某1、李某1、杨某、冯某、刘某、李某2、钟某、王某1、谢某、王某2、陶某、邓某的陈述；被告人李朋辉的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李朋辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人李朋辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李朋辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其认为，自己认罪悔罪，不应该不劳而获，今后要遵守法律，好好工作，再不做危害他人的事情。
经庭审质证，本院审理查明被告人李朋辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李朋辉犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗电动车已追回并发还被害人杨某、冯某谢某、陶某、邓某；被告人的亲属已赔偿被害人张某1500元、李某1500元、刘某200元、李某2500元、钟某500元、王某1500元、王某2500元；被告人李朋辉已缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李朋辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可从重处罚；被告人李朋辉归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李朋辉当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗电动车已追回并发还被害人，被告人的亲属已退赔其他被害人全部损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执825号之一
申请执行人遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司。住所地遂宁市德胜东路。
法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司。住所地遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2015）船山民保字第530号民事裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目10栋322号房屋（面积：52.44平方米）、201号房屋（面积：259.77平方米）；于2017年6月5日以（2017）川0903执825号执行裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目商业用房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目房屋共五套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执825号
申请执行人遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司。住所地遂宁市德胜东路。
法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司。住所地遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目有商业用房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目的商业用房三处，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年六月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执825号申请人：遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司，住遂宁市船山区德胜东路。法定代表人：王麒麟。被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀。遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司和与四川众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人给付了部分义务，申请人自愿申请终结本次执行程序,现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 苟    琼二〇一七年六月二十六日书记员 陶应才（代）
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初117号
原告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：王树生（曾用名王术生），男，1963年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告王占北与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占北委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，被告王树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王占北向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本息25000元及相应的违约责任。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月24日，被告因急需资金，向原告借款现金20000元，约定月息2分，借款期限一个月，逾期还款须支付借款总额15%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。
王树生在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。以上事实，有原告王占北的当庭陈述，原告王占北向本院提交的借款合同一份、收据一张，本院对证人刘某、张某所作调查笔录等证据在卷可以佐证。
本院认为，被告从原告处借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了收款收据，双方之间的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了月利率为2%，故原告主张从借款之日2015年5月24日起，被告按照月利率2%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按照月利率2%（年利率24%）主张了借款利息，故原告再主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生偿还原告王占北借款人民币20000元，于本判决生效后五日内履行。从2015年5月24日起，被告王树生按月利率2%支付原告王占北利息，至借款本金还清之日。
二、驳回原告王占北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张露仁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初382号
原告：曾樟全，男，1947年6月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：巫月全，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖朝翠，女，1980年7月29日出生，其他族，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，住浙江省龙游县。
原告曾樟全诉被告巫月全、廖朝翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告曾樟全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巫月全、廖朝翠的起诉。
本院认为，曾樟全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾樟全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾樟全负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶凯田
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1534号
原告邓某，女，1991年3月11日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告王某，男，1991年11月02日出生，汉族，现住保定市高阳县。
本院受理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李巧芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初471号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈张龙，男，1963年3月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因赌博于2014年3月3日被绍兴市上虞区公安局决定处罚款三百元。因提供赌博场地和工具于2014年7月18日被绍兴市上虞区公安局决定处行政拘留三日。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审,经本院决定，于2017年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人章爱红，女，1967年12月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
被告人章涛，男，1987年9月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞某刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈张龙、章爱红、章涛犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈张龙、章爱红、章涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年至2017年4月期间，被告人陈张龙、章爱红、章涛在绍兴市上虞区道墟镇云里村云里土菜馆内提供场地和牌具，供赌博人员章某1、沈某等人以纸牌牛牛的形式进行赌博，并从中抽头获利，共计获利人民币2万余元。期间，被告人陈张龙、章爱红在场内抽头，被告人章涛在场外望风。
另查明，2017年4月13日，被告人章涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关已扣押了章爱红退出的违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人陈张龙、章爱红、章涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈张龙、章爱红、章涛供述，证人孙某、沈某、楼某,4、章某4、章某2、吕某1、章某3、章某1、吕某3、董某、杜某2证人证言，检查笔录，扣押笔录和扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈张龙、章爱红、章涛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈张龙、章爱红、章涛以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈张龙、章爱红起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人章涛起次要作用，是从犯，对被告人章涛应依法从轻处罚；被告人章涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈张龙有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈张龙、章爱红能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人章爱红已退出违法所得，对三被告人均可酌情从轻处罚。结合被告人章爱红、章涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，原先被行政拘留三日，应折抵刑期三日，即自二〇一七年四月八日起至二〇一八年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、被告人章涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
四、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4275号
原告：巫国全，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈松柏，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告巫国全诉与被告陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲于庭外自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫国全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶海亿
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2121号
原告：高永飞，公民身份证号码×××，女，1980年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：贺凤格，公民身份证号码×××，男，1965年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：贺忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高永飞诉被告贺凤格、贺忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高永飞、被告贺凤格到庭参加诉讼。被告贺忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永飞诉称，2015年7月24日，被告贺凤格向原告高永飞借款62000元，约定月利率为20‰，由被告贺忠为此笔借款担保，并向原告出具了借条。借款后被告于2015年9月12日向原告偿还5000元本金、于2017年5月20日向原告偿还,1000元本金，剩余本金56000元及利息至今未偿还。现原告高永飞诉至法院要求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币62000元及利息23932元（月利率按2分计算，从2015年11月24日至2017年7月3日期间）共计85932元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告贺凤格辩称，该笔借款是事实，但现在没有钱，过段时间偿还。
被告贺忠到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张，证明被告贺凤格于2015年7月24日向原告借款62000元，约定月利率二分、由贺忠提供担保的事实。被告贺凤格对该证据无异议。被告贺忠经本院合法传唤未到庭质证。
被告贺凤格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告贺凤格无异议，因内容真实，来源合法，符合证据”三性”，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2015年7月24日，被告贺凤格向原告高永飞借款62000元，约定月利率为20‰。借款后被告贺凤格于2015年9月12日向原告高永飞偿还5000元本金、于2017年5月20日向原告高永飞偿还1000元本金，剩余本金56000元及利息未偿还。庭审中，原告要求被告偿还本金56000元及利息。
另确认，2015年7月24日至2015年9月11日被告贺凤格欠原告高永飞利息1942元；2015年9月12日至2017年5月19日被告贺凤格欠原告高永飞利息23104元；2017年5月20日至2017年7月3日被告贺凤格欠原告高永飞利息1605元，利息共计26651元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺凤格向原告高永飞借款，有其出具的借条在卷为凭，原告要求被告偿还本金56000元的诉讼请求本院予以支持，原告高永飞要求被告贺凤格偿还利息23932元（2015年11月24日至2017年7月3日之间的利息）未超过法律规定的年利率24％，且原告高永飞诉讼请求利息为23932元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告贺忠为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告贺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺凤格于本判决书生效起十五日内，偿还原告高永飞借款本金56000元及2017年7月3日前的利息23932元，共计79932元，起诉之后的利息以本金56000元从2017年7月4日起按月利率20‰计算至还清款为止。
二、被告贺忠承担连带清偿责任；被告贺忠承担连带保证责任后，有权向被告贺凤格追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告贺凤格、贺忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘静
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2121号原告：高永飞，公民身份证号码×××，女，1980年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：贺凤格，公民身份证号码×××，男，1965年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：贺忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告高永飞诉被告贺凤格、贺忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高永飞、被告贺凤格到庭参加诉讼。被告贺忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高永飞诉称，2015年7月24日，被告贺凤格向原告高永飞借款62000元，约定月利率为20‰，由被告贺忠为此笔借款担保，并向原告出具了借条。借款后被告于2015年9月12日向原告偿还5000元本金、于2017年5月20日向原告偿还,1000元本金，剩余本金56000元及利息至今未偿还。现原告高永飞诉至法院要求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币62000元及利息23932元（月利率按2分计算，从2015年11月24日至2017年7月3日期间）共计85932元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。被告贺凤格辩称，该笔借款是事实，但现在没有钱，过段时间偿还。被告贺忠到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条一张，证明被告贺凤格于2015年7月24日向原告借款62000元，约定月利率二分、由贺忠提供担保的事实。被告贺凤格对该证据无异议。被告贺忠经本院合法传唤未到庭质证。被告贺凤格未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告贺凤格无异议，因内容真实，来源合法，符合证据”三性”，故本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2015年7月24日，被告贺凤格向原告高永飞借款62000元，约定月利率为20‰。借款后被告贺凤格于2015年9月12日向原告高永飞偿还5000元本金、于2017年5月20日向原告高永飞偿还1000元本金，剩余本金56000元及利息未偿还。庭审中，原告要求被告偿还本金56000元及利息。另确认，2015年7月24日至2015年9月11日被告贺凤格欠原告高永飞利息1942元；2015年9月12日至2017年5月19日被告贺凤格欠原告高永飞利息23104元；2017年5月20日至2017年7月3日被告贺凤格欠原告高永飞利息1605元，利息共计26651元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺凤格向原告高永飞借款，有其出具的借条在卷为凭，原告要求被告偿还本金56000元的诉讼请求本院予以支持，原告高永飞要求被告贺凤格偿还利息23932元（2015年11月24日至2017年7月3日之间的利息）未超过法律规定的年利率24％，且原告高永飞诉讼请求利息为23932元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告贺忠为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告贺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺凤格于本判决书生效起十五日内，偿还原告高永飞借款本金56000元及2017年7月3日前的利息23932元，共计79932元，起诉之后的利息以本金56000元从2017年7月4日起按月利率20‰计算至还清款为止。二、被告贺忠承担连带清偿责任；被告贺忠承担连带保证责任后，有权向被告贺凤格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告贺凤格、贺忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一七年八月二十三日书记员  刘静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市两江汽车发展有限公司，地址重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场休闲中心，统一社会信用代码915000004504083028。
法定代表人林运康。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆市两江汽车发展有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆市两江汽车发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告重庆市两江汽车发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告重庆市两江汽车发展有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1325号
原告何肖娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
本院在审理原告何肖娟与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何肖娟自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4175号
陈柱荣、邝月甜：
你与姚启光买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30600.00元及相应利息；执行费359.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1104号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 张圆圆