山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终825号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳小华，男，1984年9月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2006年因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月24日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所�
原审被告人李鸣选，男，1975年7月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，住山西省太原市。2016年9月24日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人王宏伟，男，1971年11月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，住太原市。2016年9月24日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。2017年9月23日被取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人李鸣选、柳小华犯盗窃罪、妨害公务罪、原审被告人王宏伟犯盗窃罪一案。于2017年9月6日作出（2017）晋0108刑初120号刑事判决。原审被告人柳小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人柳小华，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月24日凌晨，被告人柳小华、李鸣选、王宏伟驾驶黑色奥迪A6轿车（车号：×××）到万柏林区兴华西街重机铁道附近，用随车携带的管线钳、抽油泵、油包盗窃被害人吴某小徐工随车吊车油箱内的柴油约220升（价值人民币1192元）；后该三人用同样手段，盗窃被害人赵某1停放在太原市万柏林区东社高速口附近的半挂车油箱内的柴油约200升（价值人民币1084元）；后该三人用同样手段盗窃被害人寇某停放在太原市尖草坪区向阳高速桥下的德龙罐车油箱内的柴油约200升（价值人民币1084元）。当晚民警抓捕被告人柳小华、李鸣选、王宏伟时，被告人柳小华、李鸣选采用暴力手段抗拒抓捕，民警赵某2胳膊被被告人柳小华咬伤，腿部被嫌疑人打伤，民警姜某、王某1被被告人李鸣选用铁管打伤。
2016年9月6日凌晨，被告人柳小华、李鸣选、王宏伟驾驶黑色奥迪A6轿车（车号：AV07**）到太原市尖草坪区迎新街南三巷汾河车站附近，用同样手段盗窃被害人白某白色罐车（车号：×××）油箱内柴油150升（价值人民币813元）。
2015年5月的一天，被告人柳小华、李鸣选、王宏伟驾驶黑色大众轿车到太原市尖草坪区向阳村加油站新民煤场附近用同样手段盗窃被害人贾某1货车（车号：×××）油箱内柴油300升（价值人民币1084元）；盗窃被害人闫某大货车油箱柴油250升（价值人民币1407元）。
2015年5月的一天，被告人柳小华、李鸣选、王宏伟驾驶�色大众轿车到太原市尖草坪区南寨停车场对面工地附近用同样手段盗窃被害人张某1半挂车（×××）油箱内柴油220升（价值人民币1366元）。
被告人李鸣选、柳小华、王宏伟于2016年9月24日被公安机关抓获归案。案发后被告人柳小华的家属赔偿了被害人赵某2的损失，被害人赵某2对被告人柳小华的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、侦查终结报告，证实被告人李鸣选、柳小华、王宏伟涉嫌盗窃罪，被告人李鸣选、柳小华涉嫌妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，特建议此案侦查终结的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、结算票据，证实经公安机关搜查，依法扣押柴油、微型轿车、作案工具等物品，并将所扣押柴油出售，价款为人民币5400元的事实。
3、被告人李鸣选、柳小华、王宏伟的供述及交待材料，证实三被告人采用随身携带的管线钳、抽油泵、油包盗窃多名被害人汽车油箱内柴油的手段，在2015年5月、2016年9月期间，驾驶黑色奥迪A6轿车，分别在尖草坪区、万柏林区等地多次实施盗窃；在2016年9月24日凌晨，三人采用同样手段实施盗窃，当晚民警抓捕被告人柳小华、李鸣选、王宏伟时，被告人柳小华、李鸣选采用暴力手段抗拒抓捕，民警赵某2胳膊被被告人柳小华咬伤，腿部被嫌疑人打伤，民警姜某、王某1被被告人李鸣选用铁管打伤的事实。
4、被害人寇某的报案材料及陈述，证实在2016年9月24日，其停放在太原市尖草坪区向阳高速桥下的德龙罐车油箱内的柴油被盗的事实。
5、被害人吴某小的报案材料及陈述，证实2016年9月24日，其停放在万柏林区兴华西街重机铁道附近的徐工随车吊车油箱内的柴油被盗的事实。
6、被害人赵某1的报案材料及陈述，证实2016年9月24日，其停放在太原市万柏林区东社高速口附近的半挂车油箱内的柴油被盗的事实。
7、被害人白某的报案材料及陈述，证实2016年9月6日早晨，其停放在太原市尖草坪区迎新街南三巷汾河车站附近的白色罐车油箱内柴油被盗的事实。
8、被害人张某1的报案材料及陈述，证实2015年5月12日，其停放在太原市尖草坪区南寨停车场对面工地附近的半挂车油箱内柴油被盗的事实。
9、被害人贾某2、闫某的报案材料及陈述，证实2015年4月24日，其二人在太原市尖草坪区向阳村加油站新民煤场附近的大货车油箱内柴油被盗的事实。
10、被害人赵某2、姜某、王某1的询问笔录，证实三人系南寨派出所民警，在2016年9月24日凌晨，三人在抓捕三名实施盗窃的犯罪嫌疑人时，遭到其中两名犯罪嫌疑人的暴力反抗，并将其们打伤的事实。
11、证人王某2、梁某、张某2的证言，证实三人系南寨派出所民警，三人在2016年9月24日，同民警赵某2、姜某、王某1一同抓捕盗窃的三名犯罪嫌疑人时，遭到其中两名犯罪嫌疑人的暴力反抗，民警赵某2、姜某、王某1分别受伤的事实。
12、证人柳某的证言，证实其从2016年8月25日来到太原，到了柳小华位于太原市尖草坪区康西路新翟村段的坤茂汽修厂，当天柳小华和其说一个月给其4500元的工资，让其负责卖柴油，卖了的钱给了柳小华。之后每天有一辆面包车晚�被柳小华开走，到了早上开回修理厂。其陆续卖过有10桶柴油的事实。
13、照片、医院病历材料，证实民警赵某2、姜某、王某1受伤情况；被告人实施盗窃时使用的作案工具及盗窃的物品情况；三被告人对作案现场进行了指认的事实。
14、辨认笔录，证实经三被告人对不同照片辨认，互相辨认出与其共同实施盗窃的其他人的事实。
15、价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价为8534元。
16、户籍证明，证实三被告人作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
17、归案证明，证实被告人李鸣选、柳小华、王宏伟于2016年9月24日被公安机关抓获归案，民警在抓捕过程中遭到犯罪嫌疑人的强烈反抗，致使民警受伤的事实。
18、违法犯�嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人李鸣选、王宏伟作案前无前科劣迹，被告人柳小华于2006年因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月刑满释放的事实。
19、吸毒现场检测报告书，证实三被告人样本经现场检测，甲基安非他明结果、吗啡结果均呈阴性的事实。
20、人体损伤程度鉴定书，证实赵某2的人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
21、马头水乡党委出具的证明，证实被告人李鸣选1988年加入中国共产党的事实。
22、视频材料、视频截图，证实作案现场情况的事实。
23、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人柳小华的家属赔偿了被害人赵某2的损失，被害人赵某2对被告人柳小华的行为表示�解的事实。
上述证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李鸣选、柳小华、王宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪；被告人李鸣选、柳小华使用暴力手段抗拒抓捕，并致民警轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人李鸣选、柳小华犯数罪，应当数罪并罚。三被告人庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚；案发后，被告人柳小华的家属赔偿了被害人赵某2的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应继续追缴并发还被害人。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及三被告人的认罪态度、赔偿、谅解等请�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：1、被告人李鸣选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。2、被告人柳小华犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。3、被告人王宏伟犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。4、没收三被告人的违法所得人民币5400元，返还各被害人。
宣判后，原审被告人柳小华以”其参与盗窃的数额、次数和其他被�人一致，却多量刑一个月；且赔偿了被害人的损失未在量刑时体现。原判量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为。上诉人柳小华、原审被告人李鸣选、王宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人柳小华、原审被告人李鸣选使用暴力手段抗拒抓捕，并致民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。且李鸣选、柳小华犯有数罪，应数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳小华关于”其参与盗窃的数额、次数和其他被告人一致，却多量刑一个月；且赔偿了被害人的损失未在量刑时体现。原判量刑重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审被告人李鸣选、王宏伟没有犯罪前科，上诉人柳小华曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。原审根据上诉人柳小华犯有前科的情况，并根据其的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇