河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终90号
上诉人（原审被告）：王波，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人王海峰返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回王海峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，王波并没有扣留王海峰的涉案车辆。事实是王海峰欠王波承包费用，双方在安阳县××一洗浴中心对账后，王海峰承诺还钱，为表示诚意，自愿将涉案车辆留下作为担保，后王海峰不还钱，王波留置了涉案车辆，故王海峰不应返还涉案车辆。2.王波不应赔偿王海峰替代性交通费损失。王海峰未提供证据证明其因车辆被扣出行不便，生活成本增加。且河南省安阳县人民法院一直对涉案车辆采取了司法查封措施，目前仍在查封之中，故不存在因无法使用车辆产生的损失。
王海峰辩称：1.王波的上诉事实不能成立，一审法院查明上诉人的扣车行为是根据河南省安阳市北关区人民法院（2014）北刑初重字第3号刑事判决书，该判决书在事实查明部分认定了王波的扣车行为，而王波主张是王海峰自愿留下涉案车辆并未提交相关证据予以证明。2.替代性交通工具损失，众所周知，保全查封并不影响被查封车辆的使用，王波的扣车行为直接导致了王海峰刚买的新车无法使用，一审法院已经本着照顾王波的原则按照较低的标准计算替代性交通费损失，在此背景下王波仍坚持上诉不予赔偿不符合法律规定及常理。
王海峰向一审法院起诉请求：1.王波返还王海峰豫Ｅ×××××雪佛兰科帕奇轿车；2.王波向王海峰支付代替性交通费损失99650元（交通费计算方法是从2012年2月4日起到2017年7月21日，每日按80元计算），赔偿车辆贬值损失112400元（车辆贬值按每年贬值10%计算到2017年7月21日），共计212050元；3.王波返还王海峰8000元的抢夺款。
一审法院认定事实，2011年，王波因承包合同纠纷将王海峰起诉至安阳县人民法院。在该案审理期间，2012年2月4日，王波等人趁王海峰驾驶豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车在安阳市永安街与东工路交叉口等红灯时，将王海峰从驾驶室拉下并强行推拽至后排座位上，王波等人上车后驾驶该车闯红灯离开。王波等人将王海峰强行带至安阳县吕村一洗浴中心三楼一房间内对账。当天，23时许，王波等人将王海峰带至安阳市红旗渠广场建设银行ATM取款室内，让王海峰从其银行卡上转账8000元人民币给王波指定的账户，并向王海峰出具收条，后让王海峰离开。王波于2012年2月4日扣留王海峰豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车，至今未归还。2013年8月2日，王波涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，于2013年9月8日被监视居住。2014年7月9日，北关区人民法院作出（2013）北刑初字第218号刑事判决：判决被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；赃款赃物予以追缴并返还被害人王海峰。后该刑事案件上诉至安阳市中级人民法院，被发回重审。2016年10月19日，北关区人民法院作出（2014）北刑初重字第3号刑事判决：判决被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人王波不服判决结果，提起上诉。2017年3月2日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终511号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。王海峰与王波之间存在承包合同纠纷，目前该纠纷尚在河南省安阳县人民法院审理过程中，王海峰给王波转账8000元款项涉及承包合同中产生的债权债务关系。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王海峰作为豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车的所有人，王波扣留豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车，拒不归还的行为，属于无权占有，故王海峰要求王波返还该车辆，予以支持。王海峰车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，但其未能提供证据证明其主张的损失数额具有合理性，但王波的扣车行为必然会给王海峰造成一定经济损失，故结合当地经济水平、车辆价值、扣车时间，依据公平原则，综合权衡后确定王海峰替代性交通费损失为每天20元。王海峰主张2012年2月4日起到2017年7月21日期间1993天的替代性交通费损失，符合法律规定，予以支持。综上，王波应支付王海峰替代性交通费损失39860元。王海峰给王波转账的8000元款项涉及承包合同中产生的债权债务关系，该承包合同纠纷尚在安阳县人民法院审理中，故该8000元应当由安阳县人民法院在王波与王海峰的承包合同纠纷一案中作出处理，法院不予处理。王海峰要求王波赔偿车辆贬值损失112400元，但王海峰未能提供王波损毁车辆的证据，故王海峰要求赔偿车辆贬值损失，不予支持。王波辩称王海峰自愿将车辆放置在王波处，但王波未能提供证据予以证明，故对于王波此项辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决:一、王波于本判决生效后十日向王海峰返还豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车；二、王波于本判决生效后十日赔偿王海峰2012年2月4日起到2017年7月21日期间的替代性交通费损失39860元；三、驳回王海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由王波负担949元，王海峰4293元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王波提交了河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3253号民事判决书，用于证明王海峰欠王波承包合同款400800元及涉案车辆一直被河南省安阳县人民法院查封。王海峰对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且是一份未生效的判决文书。本院认为，该判决因未生效，且与本案无关联性，不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王波上诉主张涉案车辆系王海峰自愿留下作为还钱的担保，在王海峰未还钱的情况下留置了车辆，因王波非法扣押涉案车辆的事实已被生效的刑事判决书予以认定，故该主张不能成立，一审判决王波将涉案车辆返还给权利所有人王海峰并无不当。王波主张不应当赔偿王海峰替代性交通费用损失，因王波的扣车行为，必然造成王海峰无法使用涉案车辆，对其出行造成不便，增加其生活成本，替代性交通费用损失，王波应予赔偿，故王波的该主张不能成立。一审判决结合当地经济水平、车辆价值、扣车时间，酌定替代性交通费用损失为39860元并无不当，但考虑到王海峰未及时主张自己的权利，致使该损失扩大，应当减少王波的赔偿责任，本院确定王波应当赔偿的损失为20000元。
综上所述，王波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1416号民事判决第一项，即：被告王波于本判决生效后十日向原告王海峰返还豫Ｅ×××××号雪弗兰科帕奇轿车；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1416号民事判决第二项、第三项；
三、王波于本判决生效后十日赔偿王海峰2012年2月4日起至2017年7月21日期间的替代性交通费损失20000元；
四、驳回王海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5242元，由王海峰负担4763元、王波负担479元；二审案件受理费949元，由王海峰负担470元、王波负担479元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露