浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2490号
原告：浙江上虞农村合作银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：余立飞，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区永和镇欣博休闲用品厂，住所地绍兴市上虞区永和镇永和村。
经营者：陈富根，男，1948年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四，系执行董事。
被告：绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈武明，系执行董事。
被告：陈富根，男，1948年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵儿慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈武明，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭玲芝，女，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告余立飞、绍兴市上虞区永和镇欣博休闲用品厂（以下简称欣博厂）、上虞市惠欣休闲用品有限公司（以下简称惠欣公司）、绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司（以下简称欣禾公司）、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰惠支行的诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告余立飞、欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧经本院传票传唤，被告陈武明、郭玲芝经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余立飞返还原告借款本金1000000元，并支付自2016年8月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告余立飞支付原告为实现本案债权支出的律师费11500元；3、判令被告欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告余立飞签订合同号为8921120160013100号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，借款月利率为6.171‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；合同同时约定，若被告余立飞未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告又与被告欣博厂签订合同号为8921320160001393号的《最高额保证合同》一份，约定：被告欣博厂自愿为原告向被告余立飞自2016年7月21日起至2017年7月20日融资期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔融资的清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）等。同日，被告惠欣公司、欣禾公司、陈富根、被告陈玉四、赵儿慧及被告陈武明、郭玲芝各向原告出具保证函一份，均承诺为原告向被告余立飞在2016年7月21日至2017年7月20日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告余立飞、欣博厂还向原告出具了送达地址确认书对诉讼文书送达地址进行了确认。合同签订后，原告于2017年7月22日向被告余立飞发放借款1000000元。但被告余立飞仅支付借款利息至2016年8月20日，后未再按约付息，被告欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝也未尽担保之责。原告�实现本案债权支出律师费11500元。
被告余立飞、欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告农商银行丰惠支行为证明其主张，向本院提交了《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票各一份及保证函五份，被告余立飞、欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为上述证据均符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实于原告诉称一致。
本院认为，原告与被告余立飞签订的《个人循环借款合同》、与被告欣博厂签订的《最�额保证合同》及被告惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告余立飞自2016年8月21日起未再按约履行付息义务，被告欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝亦未按约承担连带保证责任（该笔债权发生于《最高额保证合同》及各份保证函确定的债权发生期间内），各被告的行为足以表明其将不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告可根据合同及保证函的约定，要求被告余立飞提前归还全部借款，要求被告欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告余立飞返还借款本金1000000元并支付自2016年8月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、要求被告余立飞支付原告为实现债权支出的律师费11500元、要求被告欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告余立飞、欣博厂、惠欣公司、欣禾公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧经本院传票传唤，被告陈武明、郭玲芝经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余立飞应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本�1000000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告余立飞应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行以借款1000000元为本，按合同号为8921120160013100号的《个人循环借款合同》约定的利率、自2016年8月21日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
三、被告余立飞应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现本案债权支出的律师费11500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告绍兴市上虞区永和镇欣博休闲用品厂、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝对上述款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13904元，由被告余立飞负担，被告绍兴市上虞区永和镇欣博休闲用品厂、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司、陈富根、陈玉四、赵儿慧、陈武明、郭玲芝依法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。