河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3016号
原告（反诉被告）：史奎兴，男，1982年8月9日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘艳明，男，1958年11月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告史奎兴与被告刘艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告刘艳明于2017年10月9日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人薛仲臣，被告委托诉讼代理人窦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史奎兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计22133.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时左右，原、被告双方在高碑店市××庄砖厂内因琐事发生口角，继而双方扭打在一起，被告刘艳明用手里的酒瓶将原告头部及右胳膊打伤。事发后，原告被送至高碑店市公安医院住院治疗，于2017年5月25日出院，治疗12天，原告支付医疗费。原告住院期间向公安机关报警，受高碑店市公安局委托2017年7月5日高碑店市公安局物证鉴定室鉴定原告受损伤为轻微伤。对于原告的损失，经公安机关多次调解未果，高碑店市公安局于2017年9月4日向原被告双方送达行政处罚决定书。综上，原告认为，因被告的侵权行为造成原告身体受伤、财产损失，被告应当予以赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘艳明辩称，1、原告诉请的各项数额过高，请法庭予以核减；2、此事件的发生是因原告先动手才导致的，原告请求数额自身应承担相应比例责任，不应全部由被告承担；3、在此事件中，原告也将被告打伤，被告对受伤后所产生的各项损失在法律规定期间内已经提起反诉。
被告刘艳明向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17353.22元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月13日18时许，反诉人与被反诉人在高碑店市××庄砖厂内因为拉砖发生口角，被反诉人用手打了反诉人头部一拳，致使反诉人受伤。受伤后，反诉人被送至高碑店市医院住院治疗，经诊断反诉人的损失为：头外伤、头外伤后神经反应；颜面部软组织损失；左眶部软组织损伤；左角膜异物不除外；左眼钝挫伤；全身多处软组织损伤。2017年9月4日，高碑店市公安局分别作出高公(西大街)行罚决字【2017】0493号行政处罚决定书，对被反诉人罚款伍佰元整。被反诉人对其侵权行为给反诉人造成的各项损失应承担赔偿责任。为维护反诉人合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判处。
原告史奎兴针对反诉辩称，1、原、被告双方所争议的涉案事实是由反诉原告酒后失德所引发的，因此反诉原告应承担主要责任；2、对反诉原告所主张的各项费用，请法庭核实后予以扣减相关天数及数额，其中对反诉原告所主张的护理费是不认可的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日18时许，原、被告在高碑店市××庄砖厂内因为拉砖发生口角，史奎兴用手打了刘艳明头部一拳，刘艳明用手里的酒瓶打在史奎兴的头部，用碎酒瓶划了史奎兴右胳膊一下。事发后，原、被告分别住院。原告史奎兴在高碑店市公安医院住院治疗12天。2017年5月25日，高碑店市公安医院为原告史奎兴作出诊断证明书，诊断建议：1、注意休息肆周；2、保持伤口干燥，定期换药，术后2周拆线；3、继续石膏托固定1月后来院复查，指导功能性锻炼，定期复查，不适随诊。被告刘艳明在高碑店市医院住院治疗13天。2017年5月27日，高碑店市医院为被告作出诊断证明书，诊断建议：建议休息一周，加强营养，可于专科会诊，不适随诊。2017年7月5日，高碑店市公安局物证鉴定室鉴定史奎兴受损伤为轻微伤。2017年9月4日，高碑店市公安局分别作出高公(西大街)行罚决字【2017】0493号、高公(西大街)行罚决字【2017】0494号行政处罚决定书。原告史奎兴为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证、护理人原告妻子（许常华）身份证、原告结婚证各一份，证实原告及其护理人的身份信息及身份关系；2、高碑店市公安局行政处罚决定书一份，证实涉案事实经过及原告伤情经鉴定为轻微伤；3、高碑店市公安医院住院病例、费用清单、诊断证明书各一份，证实原告的伤情及治疗活动的合理性、必要性、医疗费情况，原告遵医嘱需休息4周；4、医药费票据两张，证实原告因治疗伤情支付医疗费共计11672.04元；5、申请法院调取的公安机关询问笔录和伤情鉴定，证实原、被告双方事发过程及原告主张鉴定费的事实依据；6、鉴定费票据一张，证实因伤支付鉴定费350元；7、护理人许常华的雇主出具的证明一份及送货单两份，证实许常华因护理的工资损失情况，主张按2017年居民服务业年平均工资主张护理费；8、赔偿清单一份，证明赔偿项目、数额、依据、计算方法。被告刘艳明质证称，1、身份证、结婚证真实性无异议；2、处罚决定书真实性无异议，对受伤为轻微伤无异议；3、第三组证据真实性无异议，诊断证明书所要证实的要加强营养，原告主张住院期间营养费有异议，因医嘱中没有明确记载需加强营养；4、医疗费票据真实性无异议；5、申请调取的公安机关出具的证据真实性无异议，在刘艳明询问笔录第3页倒数11行载明，是史奎兴先动手的；6、鉴定费票据真实性无异议；7、对第七组证据真实性、关联性有异议，且李子林出具的证明实际是证人证言，应出庭作证；8、对赔偿清单中的医疗费数额请法庭核实；住院期间伙补无异议；营养费有异议，不应支持；误工费计算标准有异议，同意按照2017年度农林牧渔标准计算；护理费计算标准有异议，同意按2017年度农林牧渔标准计算；交通费没有相关票据，不应支持；伤情鉴定费无异议。
被告刘艳明为支持其反诉请求向法庭提交如下证据：1、被告身份证一份，证明反诉人的身份；2、行政处罚决定书一份，证明事发过程及对原告的处罚情况；3、高碑店市医院出具的病例、费用清单、诊断证明书（两份），证实原告的伤情及治疗活动的合理性、必要性、医疗费情况，证实原告遵医嘱需休息1周并需加强营养，有一份诊断证明书中证明刘艳明与病例、另一份诊断证明书、用药清单、票据上所显示的刘彦明系同一人；4、医药费票据原件两张，证实被告因治疗伤情支付医疗费共计3093.55元；5、申请调取的询问笔录，证实事情发生的过程是原告先动的手；6、护理人员刘晓龙（被告儿子）劳动合同、收入证明、团车互联网信息服务（北京）有限公司出具的证明、工资条、父子关系的村委会证明；7、三丈辛庄村村委会证明一份，证明刘艳明在本村的砖厂开拖拉机进行拉砖运输，证实其主张的误工收入为98.04元/天；8、证人证言三份及证人身份证复印件三份，证实原、被告打架的过程，且是原告先动的手；9、赔偿清单一份，证明赔偿项目、数额、依据、计算方法。原告史奎兴质证称，1、第一组证据无异议；2、第二组证据处罚决定书无异议；3、对第三组证据住院病例真实性认可，证明事项不认可，刘艳明存在严重的挂床现象，临时医嘱只有5月14日的治疗活动，没有原告主张的13天其余天数的治疗情况，被告主张的住院天数应为1天，因此对被告主张的误工、护理、营养天数应予以减免；4、对医疗费票据真实性不予认可，被告所补交的诊断证明书只记载姓名登记错误，对医疗费中的姓名未作出说明，如法院对医疗费票据认可，也应减免住院费；5、询问笔录真实性无异议，该笔录刘艳明曾陈述喝酒后与原告发生纠纷，继而殴打在一起，过错方在于被告刘艳明；6、对第六组证据不予认可，因为未提交护理人工作单位营业执照、法定代表人身份证明，无法确定护理人工作单位的真实性，被告主张的护理费所出具的相关证明，无工作单位财务公章且无个人纳税证明亦无工作单位出具的代扣代缴证明，护理人的工资条数据存在矛盾，其个人所得税无法与应发或实发工资相吻合，最明显的是护理人在不同月份的情况下，所交的个人所得税是一致的，随着护理人工资变动，交税应必然发生变动，被告无法证明护理人即是刘晓龙，因为在住院病历中记载护理人联系人是其妻子刘金凤；7、村委会证明认可，对主张的误工费认可；8、证人证言不予认可，证人应出庭作证；9、赔偿清单中，第一项医疗费不予认可，请法庭核实数额后，扣除挂床天数的费用；误工费计算标准认可，主张天数不认可；护理费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，在住院病例中出院医嘱无加强营养记录，被告的伤情为软组织损伤，无需加强营养；交通费没有票据，不认可。
诉讼中，被告刘艳明申请证人出庭作证。双方对证人证言发表质证意见。被告刘艳明质证称，证人证言客观真实，能够证明其主张。原告史奎兴质证称，对证人出庭证言予以认可，但与事实即刘艳明在公安机关陈述多处存在矛盾；可以证实刘艳明系酒后与原告发生冲突，过错在被告；可以证实原告从事交通运输业，只挣运费，为原告主张的误工费提供依据，被告对该事实认可。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因拉砖发生口角，双方均受伤并入院治疗，双方应对给对方造成的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告的具体数额应以本院核实为准，合计17253.90元，其中医疗费11672.04元，误工费2409元（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算21987元即21987元÷365天×40天），护理费722.86元，（同误工费计算标准），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费600元（50元/天×12天），伤情鉴定费350元、交通费酌定为300元。原告主张误工费按河北省道路交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资计算损失，未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院对此不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失的具体数额亦应以本院核实为准，合计9537.68元，其中医疗费3093.55元，误工费1960.80元（原告予以认可），护理费为2333.33元（按工资条出勤天数工资的减少计算），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），交通费酌定为200元。被告虽提交工资条、团车互联网信息服务（北京）有限公司出具的证明，证明护理人员有固定收入，应以实际工资的减少来计算护理费。但工资条显示护理人员工资减少的部分包括出勤工资、媒体电商提成，该媒体电商提成，不应认定为工资收入的实际工资减少部分，故该部分不应作为护理费要求原告给予赔偿。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计17253.90元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告应赔偿被告各项经济损失共计9537.68，对于被告的其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘艳明于判决生效后十日内赔偿原告史奎兴各项经济损失共计17253.90元；
原告史奎兴于判决生效后十日内赔偿赔偿被告刘艳明各项经济损失共计9537.68元；
驳回原告史奎兴的其他诉讼请求；
驳回被告刘艳明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元,原告负担78元，被告负担275元；反诉费117元，原告负担64元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 建