四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第8号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）门秀，女，生于1973年1月15日，四川省内江市人，汉族，大专文化，内江市世高置业有限公司员工，四川省评标专家库评标专家。因本案于2013年7月4日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人门秀犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月12日作出（2013）阆刑初字第118号刑事判决。原审被告人门秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人门秀在担任四川省评标专家库专家期间，利用职务便利，先后两次收受投标相关人的现金13万元，并为他人谋取利益。1、2012年10月，被告人门秀在南充市顺庆区气象生态公园西大门景观工程（一期）施工工程评标过程中，事先接受李XX的请托，在评标过程中对李XX指定的四川省内江工程总承包公司给予关照使其中标，并在事后收取李XX感谢费3万元。2、2012年11月，被告人门秀在参与嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（第二次）评标过程中，事先接受李XX的请托，在评标过程中对李XX指定的广东中人集团建设有限公司予以关照使其中标，并在次日通过其丈夫张XX从李XX处收取感谢费10万元。2013年7月3日，南充市人民检察院办案人员在向被告人门秀调查其在南充评标的相关情况时，门秀主动并如实供述了其在南充评标过程中两次收受投标相关人员送给其感谢费13万元的事实，并主动退缴赃款13万元。
原判认定上述事实，有如下证据：
一、指定管辖决定书、立案决定书。
二、门秀的人口信息及其四川省评标专家库评标专家资格证书。
三、书证。
1、四川省招标投标管理办公室提供的“南充市顺庆区气象生态公园西大门景观工程（一期）”工程、“茶盘寺棚户区等改造工程还房建设标段”工程施工、监理评标专家的个人信息。证实被告人门秀参与了南充市顺庆区气象生态公园西大门景观工程（一期）、茶盘寺棚户区等改造工程还房建设标段的评标。
2、顺庆区文旅局提供的南充市顺庆区气象生态公园西大门景观工程（一期）施工招标时的评标文件。证实在该工程评标报告上有被告人门秀的签字，同时反映该工程一标段的中标候选人第一名为四川省内江工程总承包公司。
3、南充市嘉陵区人民政府招标投标领导小组办公室提供的南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目一、二标段的评标报告。证实在该工程评标报告上有被告人门秀的签字，同时反映该工程一、二标段的中标候选人第一名均为广东中人集团建设有限公司。
4、被告人门秀于2013年2月17日存11万元定期的银行存款单。证实该款中10万元系被告人门秀在茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程评标后受贿所得。
四、证人证言
1、杨XX证言。我准备做顺庆区气象公园工程的施工工程。2012年10月通过王X平介绍认识了周XX，向周XX表达了自己想做点气象公园施工工程的意思，并希望得到周XX的关照。后来周XX把四川洪春公路建设公司的李XX介绍给我认识，并让李XX给我开了8家公司的资质围标。2012年10月25日工程开标，26号公示结果，李XX给我他提供的内江工程总承包公司中了气象公园西大门的标。中标后，按事先与周XX的约定给了李XX96万元。
2、阙XX证言。2012年10月我通过四川建设网看到嘉陵区茶盘寺还房工程的招标公告，他便找了广东中人、江西威乐以及四川一家公司参与报名投标，为顺利中标，我找到作招标代理的仲XX商议，由我出100万元由仲XX帮我运作，开标当天我将100万元交给仲XX，后来我报名的广东中人公司中了标。
3、仲XX证言。2012年我与周XX、李XX合伙中了南充市气象公园项目的招标代理标，在实施该项目大门及附属工程的招标代理过程中，周XX给我和李XX说，有一个叫杨XX的要来投标，要想办法让杨XX中标。后来周XX把我和李XX约到假日会所与杨XX见面，一起协商投标方案，并由杨XX支付我们操作项目的费用。开标当天，由李XX、刘经斌和龚毅分别联系评标专家。开标出来后，杨XX中了标，周XX就叫杨XX送钱过来，由李XX支付川南专家的费用。2012年我和周XX、李XX合伙中了茶盘寺的监理标，后来阙XX想做该工程找我帮忙，我找李XX，李XX说给100万由他来运作，我转告阙XX要100万运作费，阙同意。在开标当天阙XX将100万交给我，我转交给李XX，后来阙XX的广东中人公司中了标。
4、李XX证言。周XX、仲XX和我合伙中了气象公园代理标，后来周XX给我和仲XX说杨XX要做该工程，我们约定杨XX出96万由我们帮忙操作中标事宜。开标时才知道抽了川南和川北两个片区的专家，我负责联系川南的专家，我分别联系了泸州的杨传影、内江的门秀和自贡的李X红三位女专家，在电话上给专家说了让内江公司中标，如果中标，就在成南高速大通休息站见面，会支付3万感谢费，同时，我还通过短信的方式把我们想最终中标的内江工程总承包公司名称发给了他们。内江工程总承包公司中标后，我到大通服务区，给杨传影和门秀一人拿了3万元感谢费。2012年下半年嘉陵区茶盘寺还房工程进行第二次施工招标，仲XX打电话给我说一个叫阙XX的找他，让仲XX给我和周XX说一下，想我们帮忙把工程为其运作下来，到时支付我们费用。同时仲XX说，还是采取围标串标的方式给阙XX运作，同时仲XX给我说，这次报名由阙XX自己去，代理周XX去做，我只负责联系专家。由于该工程量很大，我给仲XX说每个专家的费用应该在15万，外加联系人15万，要90万的运作费才够，仲XX听后讲直接给我100万，同时把阙XX想中标的公司名字广东中人建设公司告诉给我。开标前一天，我电话联系内江的评标专家门秀，给门秀说如果明天抽她到南充评标，请她多关照，事成后给她10万感谢费。第二天我用短信的方式把想中标的广东中人公司发给了门秀。最终阙XX的广东中人公司顺利中标，当天按照事前约定，仲XX把100万给了我，第二天我带着钱去感谢专家，在内遂高速内江出口电话联系门秀，过了一会儿，一个年约40多岁的男子把车停在我车旁，问是不是从南充过来找门专家的，我便把事先用黑色口袋装好的10万人民币交给了那个男子，让他转交给门秀。
5、周XX证言词。我和李XX、仲XX中了气象公园的代理标，后来杨XX说想做气象公园的工程，我和李XX、仲XX经商议，收取杨XX96万运作费帮杨XX中标。后来李XX负责联系川南的评标专家，最终杨XX中了标。我和李XX、仲XX合伙中了茶盘寺还房工程的监理标后不久，一个姓阙的找我说想做该工程的施工标，并愿意出90万作为运作费。后来我和仲XX、李XX商议，由李XX负责这件事。最终，阙总顺利中标。
6、张XX证言。2012年底的一天，妻子门秀告诉我要到南充评标，第二天凌晨两三点回家。第二天，门秀接了一个电话后叫我到内江高速路口子去拿个东西回来，我便拿着门秀的手机出去。到了高速路口子，我电话回拨打电话的人，见面后我问有什么要给门秀的，那个人把一个口袋给我，我回家后，门秀说是去南充评标别人给了10万。
五、被告人门秀供述。2012年10月的一天，我被抽取到南充参与一个项目的评标，随后一个陌生男子打电话请我帮忙，表达之后会感谢我。之后那个男子通过短信将要中标公司的名字发到我手机上。到了评标室我才知道是评南充市气象公园绿化工程的标，评标时因为之前有人打过招呼，内心就比较倾向打电话男子说的那三家公司，我推荐的中标单位也是那三家中的一家，后来那家公司中了标。评标结束后，之前打电话的男子又打电话说在大通服务区等我，在大通服务区，打电话的男子给我拿了3万元。2012年11月，南充茶盘寺还房工程评标的前一天，在气象公园评标中找我帮忙的男的再次打电话说如果明天我被抽到南充评标就给回个电话。第二天我被抽到南充参加评标，那个男的再次打电话问我是否被抽中，我回答要到南充评标。那个男的叫我帮个忙，然后将想中标单位的名字通过短信方式发给了我。当天我与宜宾一个叫江明根的专家一起到南充评标，在车上江明根对我说他有个朋友有几家公司参与了投标，并把公司的名字说给了我，让我在评标时帮忙，江明根说的公司和之前请我帮忙那个男的说的是一致的。到了评标室我才知道是评茶盘寺还房工程的标，在评标过程中，我是按照招标文件来评，只是内心还是倾向那个男的和江明根说的那家公司，最终那家公司顺利中标。第二天，我接到之前请我帮忙那个男子的电话，叫我到内江高速路口子去下，我知道是来感谢，就给老公说有人拿东西过来，叫老公去高速路口子拿。之后老公拿了个口袋回来，我打开看里面是10万现金。过了一两个月我把这10万和平时的工资共计11万一起存到了中国银行账户上。
六、视听资料。侦查阶段讯问门秀的同步录音录像资料。
七、扣押物品清单。证实阆中市人民检察院从门秀处扣押现金人民币13万元。
八、阆中市人民检察院关于被告人门秀到案情况的说明。证实2013年7月3日办案人员找门秀了解相关情况时，门秀如实供述了收受贿赂13万元的事实。
原判认为：被告人门秀的行为已构成非国家工作人员受贿罪。其在接受检察机关调查并未被采取强制措施前主动向检察机关供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已退清全部赃款，且在审理中认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人门秀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人门秀的违法所得13万元依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）门秀的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：原判量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与一审无异。
本院认为，上诉人（原审被告人）作为四川省人民政府聘请的评标专家，在评标过程中非法收受他人贿赂款13万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退清全部赃款，可以作为量刑情节予以考虑。原审对上诉人门秀已适用减轻处罚，对门秀及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 何 骏
代理审判员 吴 彪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陶艺文