wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异247号
异议人陕西川一实业有限公司。住所地，西安曲江新区翠华路***号科泰大厦***室。
法定代表人陈联雄，总经理。
异议人赵凯文，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
共同委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地，西安市碑林区友谊西路*号。
法定代表人马武社，总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。住所地，南京市高淳县开发区淳溪配套区***号。
法定代表人倪孝强，总经理。
本院在执行申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人陕西川一实业有限公司、赵凯文对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西川一实业有限公司、赵凯文称，贵院受理的申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日作出（2016）陕0113执77号履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人履行到期债务1857617.30元。经核实，异议人不欠被执行人江苏阳江建设集团有限公司任何到期债务。异议人在贵院指定的十五日的期限内，向贵院邮寄送达了《案外人执行异议申请书》，请求贵院依法裁定终结对本案案外人的执行。贵院在2017年4月25日以单位收发章签收，收到了该异议申请书。但贵院收到上述异议申请书后，没有审查，之后作出了（2016）陕0113执77号之三、之四执行裁定书，裁定对异议人强制执行到期债务1857617.30元，并冻结了赵凯文个人银行账户。综上，认为上述裁定书程序违法，适用法律错误，请求1、撤销贵院（2016）陕0113执77号之三、之四执行裁定书；2、对贵院冻结赵凯文个人民生银行账户予以解冻。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司称，1、申请人与被执行人江苏阳江建设集团有限公司货款纠纷一案，因被执行人未能履行（2015）西中民三终字第00886号生效判决，申请人于2016年1月5日申请强制执行，被执行人一直未履行，且在执行过程中即2016年8月24日出具证明一份，证实被执行人与赵凯文应共同向申请人承担债务。2、根据被执行人与陕西川一实业有限公司、赵凯文于2011年11月5日所签订的双桥国际安置楼工程项目内部承包协议，第4-3条约定经济上实行本项目工程乙方内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有，不受甲方干涉。第6条约定在正常生产经营范围内产生民事责任，由乙方承担。乙方实行自主经营、自负盈亏、独立核算，甲方不得以任何理由扣留、挪用乙方的工程款等等。且其与被执行人于2011年12月20日所签订的商品混凝土供需合同中，也有赵凯文的签字，在履行该合同时混凝土是赵凯文方接收的，所供材料也是用在所承包的项目上。由此可见，异议人就是本案所涉项目的实际承包人。3、本案所涉（2016）陕0113执77号履行到期债务通知书，系贵院于2017年4月14日向异议人直接送达的，并指定提出执行异议的期限，但在此之后，贵院未收到异议人所称的于2017年4月25日邮寄送达的执行异议申请，虽然异议人向贵院提交了邮寄单据，但此系异议人单方制作，不具有真实性和公正性，无法证明贵院确已收到该异议申请。退一步讲，即便异议人邮寄了该执行异议，但从异议人所提交的邮寄凭据上可以看出，仅是陕西川一实业有限公司邮寄了执行异议申请，并未有赵凯文的执行异议申请邮寄的凭证，那么该通知对赵凯文已发生法律效力。4、异议人此次提出执行异议的时间是2017年8月7日，而（2016）陕0113执77号之三执行裁定书是于2017年6月20日作出的，显然已超出贵院指定和法定的15天异议期，且在执行异议申请书落款处均是他人代签，并未见到有异议人亲自签名或盖章确认，不具备申请的格式和主体要件。异议人此次要求撤销的是（2016）陕0113执77号之四执行裁定书，但实际上贵院并未有该裁定书。综上所述，异议人未在指定异议期内提出异议申请，且贵院也从未签发（2016）陕0113执77号之四执行裁定书，另外，本案异议人也是实际的承包人，由其履行此债务无可厚非，合情合理合法，故恳请贵院依法驳回陕西川一实业有限公司、赵凯文异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2014）雁民初字第04653号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书，主要内容为，江苏阳江建设集团有限公司支付陕西中兴混凝土工程有限公司货款1480337.3元及违约金177640元。判决生效后，陕西中兴混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年4月13日、4月14日分别向赵凯文及陕西川一实业有限公司发出（2016）陕0113执77号履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务1857617.30元，同时告知如对履行到期债权有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。陕西川一实业有限公司及赵凯文收到该通知书后，于2017年4月24日以特快专递形式向本院邮寄了异议申请书，从异议人提交的邮件查询单显示，本院于4月25日以单位收发章签收。2017年6月20日，本院作出（2016）陕0113执77号之三执行裁定书，内容为，对被执行人江苏阳江建设集团有限公司在第三人陕西川一实业有限公司、赵凯文到期债权中的1857617.30元予以强制执行。6月22日，本院向异议人邮寄了该执行裁定书，但异议人拒收。2017年7月6日，本院又作出（2016）陕0113执77号之四执行裁定书，内容为，冻结、扣划陕西川一实业有限公司、赵凯文在银行或其他金融机构的存款1857617.30元。当日，本院冻结了赵凯文在民生××××雁塔路支行的账户存款。后陕西川一实业有限公司、赵凯文对本院的执行行为提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，陕西川一实业有限公司、赵凯文提供的证据，证明了异议人收到本院发出的履行到期债务通知书后，在该通知书指定的期间内向本院提出了异议，本院对陕西川一实业有限公司、赵凯文的异议申请没有理睬，之后对异议人裁定强制执行，该执行行为违反了上述规定。故本院作出的（2016）陕0113执77号之三、之四执行裁定书应予撤销，对赵凯文银行账户予以解冻，陕西川一实业有限公司、赵凯文所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0113执77号之三执行裁定书
和（2016）陕0113执77号之四执行裁定书。
对赵凯文在民生银行西安雁塔路支行的账户予以
解冻。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月十八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初439号
原告:林玉美，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所专职律师。
被告：林功铨，男，1945年11月11日出生，汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所专职律师。
被告：方美，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林玉美与被告林功铨确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月10日作出（2015）侯民初字第3249号民事判决。原告林玉美不服提起上诉，福州市中级人民法院经审理于2016年11月23日作出（2016）闽01民终2714号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2015）侯民初字第3249号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加方美为被告参加诉讼。原告林玉美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉美的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林玉美负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1374号
原告：景泰县正鑫建材有限责任公司（以下简称景泰县正鑫公司）。
住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇北环路。
法定代表人：陈凯，系景泰县正鑫公司总经理。
营业执照号：916204235995348331。
委托诉讼代理人：俞旭清，系景泰县正鑫公司业务经理。
被告：中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁集团公司）。
法定代表人：于保林。
单位联系人：何江海，系中铁集团公司职员。
本院在审理原告景泰县正鑫公司诉被告中铁集团公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已私下和解，故原告景泰县正鑫公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告景泰县正鑫公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景泰县正鑫公司撤诉。
案件受理费21229元，因撤诉结案减半收取10614.5元由原告景泰县正鑫公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4775号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日，汉族，住广州市花都区，
被告：广州贪吃猫商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石西路西基大街1号403房，统一社会信用代码91440111591512031W。
法定代表人：焦建。
原告吴杰星诉被告广州贪吃猫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告吴杰星送达了开庭传票，传唤原告吴杰星于2016年11月21日10时到本院二号法庭参加本案开庭审理。2016年11月21日，原告吴杰星无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告吴杰星经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴杰星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈羡明
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初85号
原告:杨某，男，汉族，1982年10月20日出生，沅江市人，住沅江市。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：瞿某，女，汉族，1985年12月27日出生，安化人，住安化县。
本院在审理原告杨某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，经审查，被告瞿某户籍地为，根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条条第二款的规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”故本案不属于我院管辖范围，应移送至有管辖权的安化县人民法院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省安化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年二月七日
书记员 刘 锐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初85号原告:杨某，男，汉族，1982年10月20日出生，沅江市人，住沅江市。委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：瞿某，女，汉族，1985年12月27日出生，安化人，住安化县。本院在审理原告杨某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，经审查，被告瞿某户籍地为，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条条第二款的规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”故本案不属于我院管辖范围，应移送至有管辖权的安化县人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省安化县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一七年二月七日书记员  刘 锐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1093号
申请执行人刘洋，女，1983年11月9日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人张殿武，男，1970年4月17日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人于海峰，男，1975年12月25日生，汉族，干部，现住宁江区
申请执行人刘洋与被执行人张殿武、于海峰运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宁民初字第2324号民事调解，调解内容如下：一、被告张殿武立即给付原告刘洋运费款28740元。二、被告于海峰承担保证责任。案件受理费694元，减半收取347元由被告张殿武承担，剩余347元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付运费款28740元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2324号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王立文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第267号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张涛，男，1990年5月10日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省偏关县，现住山西省偏关县。2006年12月28日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年8月28日因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2009年12月3日刑满释放。2012年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日凌晨，被告人张涛伙同赵立国（刑拘在逃），在太原市万柏林区漪汾街美丽家园西侧A.O史密斯热水器店，用事先准备好的钢丝钳撬开店门后，盗窃店内京威盛牌广告机1台（价值人民币1568元）、顺创电热水壶2套（价值人民币285元）、A.O史密斯EWH－6B1型厨宝1台（价值人民币400元）、净水器模型2台（价值人民币400元）。作案后，赃物分赃。破案后，赃物未追回。
2011年8月21日凌晨1时许，被告人张涛伙同赵立国在太原市万柏林区彭西一巷东口全兴便利店，用事先准备好的钢丝钳剪断门锁，进入店内，盗窃店内各种香烟（价值人民币5384元）、中兴I799手机一部（价值人民币332元），以及oppoT5手机一部（价值人民币142元）。作案后，赃物分赃。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、贾某的陈述和报案材料，证人证言，辨认笔录，张涛指认现场照片，到案及抓获经过，估价鉴定结论书，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年11月17日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0467号
原告张兴春
被告褚庆珍
原告张兴春诉被告褚庆珍民间借贷纠纷一案，原告张兴春于2014年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴春撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张兴春承担。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1145号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：邝嘉豪，该司职工。
委托诉讼代理人：罗君城，该司职工。
被告:张杰英,女，汉族，1967年7月12日出生，住广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：梁岳，系被告配偶。
委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君城、被告张杰英及其委托代理人梁岳、黄燕柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称，被告是佛山市顺德区顺德碧桂园正苑南区5路x座x房业主。2016年6月份通过合法程序调整物业管理费后，被告须于每月支付物业管理费250.5元。被告自2015年6月1日起至今未交纳物业管理费，截止2016年9月10日欠费累计4008元。请求法院判令被告支付物业服务费4008元，诉讼费由被告负担。
被告张杰英答辩称,被告同意按其与原告于2007年7月17日签订的《碧桂园前期物业服务协议》第五条约定的标准向原告支付物业管理费。原告违反法律、法规规定，擅自调整物业管理费，其于2015年6月份的调整物业服务费收费标准应属无效，贵院应驳回原告超出上述双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》约定的物业管理费部分的诉讼请求。理由如下：首先，原告以其他独立物业（碧桂园西苑）业主的意见纳入正苑物管费提价的征询意见范围内，并通过欺诈、假冒业主签名、弄虚作假的行为取得佛山市顺德区发展规划和统计局对其擅自调整物管费收费标准予以备案。原告在向物价部门申办涉案碧桂园正苑小区物管费调整手续时，提交了碧桂园正苑和西苑业主的征询意见，然而碧桂园正苑和碧桂园西苑是两个独立的物业主体，原告对两个独立物业主体的物管费调整方案的征询应该分别进行。据被告提交的证据：佛山市顺德区国土城建和水利局关于北滘碧桂园物业管理区域划分问题的意见（顺建信复（2017）5号）及相关的视频，顺德碧桂园正苑和顺德碧桂园西苑拥有分别为尾号661、662的两个一级物业备案编号，物业维修基金分属两个一级管理帐号，属于两个独立物业。可见，原告对碧桂园正苑调整物管费时采纳了碧桂园西苑业主的意见，是不符合法律规定的。其次，原告调整物业管理费的行为并未取得法律规定的应占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定。碧桂园正苑包括以下苑区：中区、南区、西区、北区、中北区、中南区、花园区、豪园区，建筑面积：938993.95平方米，总户数为7500户，是一个独立的物业主体。依据中华人民共和国物业管理条例第十一条：修改物业管理规约应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，即原告主张提升管理费用，属修改物业管理规约，需得到碧桂园正苑建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。然而据被告提交的证据：《顺德碧桂园小区各户表决意见明细表（同意部分）》，该表是原告提交到佛山市顺德区发展规划和统计局备案的相关材料，其中碧桂园正苑业主同意部分合计票数为1210户（第1页至第47页），碧桂园正苑总户数为7500户，同意提价占比16.13%，未达半数，不符合中华人民共和国物业管理条例第十一条规定的修改物业管理规约应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定。综上，在无业主委员会的前提下，原告自行组织修改物业管理规约征询，事前无公示征询范围和统计方案，无公开邀请业主对过程进行监督，且假冒业主签名，扭曲业主意愿的行为。因原告自行组织的修改物业管理规约征询过程不合法规，其统计结果也因此无效。望贵院查明事实，驳回原告超出双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》约定的物业管理费部分的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：被告张杰英为佛山市顺德区顺德碧桂园正苑南区5路5座303房的业主，原告为该物业提供物业服务。因被告自2015年6月1日起将物业的服务费标准由建筑面积每平方米1元/月、花园每平方米0.25元/月调整为建筑面积每平方米2元/月、花园每平方米0.5元/月，被告不予认可，遂于2015年6月1日至2016年9月30日未再如期交纳物业服务费，引发本案诉讼。
另查明，（2015）佛中法民三终字第1388号民事判决书已经生效，该判决认定原告就佛山市顺德区碧桂园正苑物业服务费自2015年6月1日起由建筑面积每平方米1元/月、花园每平方米0.25元/月调整为建筑面积每平方米2元/月、花园每平方米0.5元/月合法有效。（2015）佛中法民三终字第1388号民事判决书的当事人就该生效判决向广东省高级人民法院提起再审申请。广东省高级人民法院于2017年3月3日就该案进行了听证，但截止2017年4月10日当事人双方均未能提供明确的听证结果。
本院认为，本案的争议焦点在于原告可否按照调整后的标准收取物业服务费的问题。因（2015）佛中法民三终字第1388号民事判决书已经生效，且该判决认定原告调整物业服务费合法有效，而对于处于同一区域的物业，应按照相同的标准交纳物业服务费。由此，原告请求被告按照新标准支付2015年6月1日至2016年9月30日物业服务费4008元，理据充分，本院予以支持。因本案适用简易程序审理，审限将于2016年4月17日到期，本案无充足的时间等待听证结果。若广东省高级人民法院对本案作为裁判依据的（2015）佛中法民三终字第1388号案作出再审的认定，被告可待该案裁判结果变更时另行主张权利。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案判决如下：
张杰英应于判决发生法律效力之日起十日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月1日至2016年9月30日的物业服务费4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由张杰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 李莹芬
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初92号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年11月27日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，原艾沛克斯工具（山东）有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1977年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，原艾沛克斯工具（山东）有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人岳某某，男，1977年2月26日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，原艾沛克斯工具（山东）有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人葛某某、张某某、岳某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人葛某某、张某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至9月期间，被告人葛某某为牟取非法利益，伙同被告人张某某、岳某某，利用在艾沛克斯工具（山东）有限公司的工作便利，在车间内私藏镍板，后由被告人葛某某将镍板绑在身上带出公司，先后多次盗窃镍板35块。被告人葛某某将盗窃的镍板出售给废品收购站，获利7500元。经查，上述被盗镍板价值共计人民币10975元。
另查明，盗窃公司镍板系被告人葛某某提议实施，所得赃款大部分被葛某某占有。三名被告人在案件侦查阶段已退赔艾沛克斯工具（山东）有限公司经济损失。
上述事实，被告人葛某某、张某某、岳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，辨认笔录及照片、镍板称重照片，视听资料车间监控录像，书证增值税专用发票复印件、采购订单数据价值表、镍板规格说明、接受、发还赔偿款清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、张某某、岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公司镍板销售牟利，且数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某某、张某某、岳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人葛某某、张某某、岳某某归案后积极退赔被害单位经济损失，在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某某、岳某某在共同犯罪过程中，作用相对较轻，对该二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某、张某某、岳某某的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，对被告人葛某某、张某某、岳某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年七月四日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督26号
申请人：赵炎桃，女，1983年4月29日出生，汉族，现住涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
申请人赵炎桃于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵炎桃称，被申请人张家口市康民药店连锁有限公司从2017年3月至2017年10月拖欠申请人赵炎桃8个月工资，共计12351元。要求被申请人给付申请人拖欠工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵炎桃8个月工资，共计12351元。
申请费37元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓婧
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0921民初793号
原告闫喜兰，女，一九六四年一月三十日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××号东风标志牌小型�车车主。
被告付文山，男，一九七0年三月二十六日出生，汉族，现住河北省唐山市，系××××××重型半挂车实际车主。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院在审理原告闫喜兰诉被告付文山、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月八日立案，二0一七年七月十五日，原告闫喜兰向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一七年八月一日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初793号原告闫喜兰，女，一九六四年一月三十日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××号东风标志牌小型�车车主。被告付文山，男，一九七0年三月二十六日出生，汉族，现住河北省唐山市，系××××××重型半挂车实际车主。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。本院在审理原告闫喜兰诉被告付文山、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月八日立案，二0一七年七月十五日，原告闫喜兰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫喜兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员郭四平二0一七年八月一日书记员刘晓婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执948号
申请执行人：马亮。
被执行人：胡君贤。
被执行人：杨朝。
申请执行人马亮与被执行人胡君贤、杨朝民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民终7524号民事判决书已经发生法律效力。权利人马亮向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费共计1104819.54元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡君贤、杨朝暂无其他可供执行财产，申请人马亮也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9284号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告刘云珍。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告刘云珍主张的入职时间2003.12.20、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告刘云珍等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初20号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被定远县公安局取保候审，2016年12月8日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日22时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮无牌摩托车沿定滁路自东向西行驶，行驶至定远中学附近路段，与詹某骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案，并与詹某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，协议书、收条等书证；被害人詹某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达176毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2597号
原告：何晓荣，男，汉族，生于1963年10月15日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告何晓荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告何晓荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初04395号
原告：沈顺江，男，1956年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张根寿，男，1950年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴雪萍，女，1973年11月5日，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被告张根寿女儿。
原告沈顺江与被告张根寿买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年8月16日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈顺江的委托代理人李佳俊，被告张根寿及其委托代理人吴雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺江起诉称：2015年，原告向被告提供饲料。2015年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款69856元，并向原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告向原告支付现金1万元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。据此，原告特依法向吴兴区人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告张根寿偿还原告欠款59856元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈顺江为支持其诉讼请求，向本院提交并举证了欠条一份，证明被告结欠原告饲料款59856元的事实。
被告张根寿答辩称：第一，被告在养蛙期间，原告向被告供应饲料。但原告向被告收蛙的时候产生纠纷，原告向被告收蛙的时候比别人低1元1斤，由此造成原告损失2万元。第二，原、被告双方有口头协议，原告要一直向被告供应饲料，但原告中途不再供应饲料，导致被告牛蛙损失17000元、租田损失1万元、人工损失1200元、饲料损失2200元、被告误工费30000元，合计损失60400元。
被告张根寿未向本院举证。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：
对原告提交的证据，被告经质证认为对真实性没有异议，欠条上签名系被告本人所签，但欠条的日期错误，真实日期应为2014年10月30日。本院审核后认为该份证据符合有效证据的形式要件，对该份证据的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年年底开始，原告沈顺江向被告张根寿提供养蛙饲料。2015年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款69856元，由被告向原告出具《欠条》一份。2016年2月6日，被告向原告支付现金1万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈顺江与被告张根寿之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已按约向被告提供了饲料，被告未按约支付饲料款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付欠款59856元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的原告向被告收蛙时比别人低1元/斤，由此造成原告损失2万元的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告主张的原、被告双方有口头协议，原告单方停止供应饲料，导致被告各项损失60400元的抗辩意见，被告亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张根寿于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺江欠款59856元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告张根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张洁
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第278号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于X（曾用名于X美），女，1972年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民无前科。2013年7月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
被告人王X，男，1972年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。2013年7月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人于X、王X犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院征得二被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人于X、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年3月至2013年7月，被告人王X、于X成立了赤峰源之味食品有限公司，利用猪肉制作肉干，冒充牛肉干销售，其中分别销货给付XX、于XX、胡XX、陈XX、李XX，销售金额22万元。2013年7月11日被赤峰市公安局松山区分局查获时，现场扣押了制作完成未被销售的假牛肉干350斤，经鉴定价值人民币19250元。被告人王X于2013年7月15日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的案件事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人王X、于X，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王X、于X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。王X之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于X、王X对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，被告人于X、王X系夫妻关系。2012年3月至2013年7月，于X、王X成立了赤峰源之味食品有限公司，将猪肉制作成肉干装在紫色图案的包装袋内冒充牛肉干，与装在绿色图案包装袋内的牛肉干一同销售给付XX、于XX、胡XX、陈XX、李XX，销售金额合计人民币22万元；其中以猪肉干冒充牛肉干销售金额为59620元。被告人王X于2013年7月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于X、王X在庭审中没有异议和辩解，并有发破案经过、办案说明、内蒙古农村信用社回单、收条、营业执照、税务登记证、生产许可证、扣押清单、销毁清单、户籍证明，证人XX、于XX、胡XX、陈XX、李XX、张XX、任XX、韩XX、王XX的陈述，检测报告、检验报告、价格鉴定意见书，被告人于X、王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于X、王X利用猪肉制作肉干冒充牛肉干，以假充真，对外销售，销售金额59620元，其行为侵犯了国家产品质量管理制度和消费者合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于X、王X将牛肉干、用猪肉制作冒充的牛肉干分别独立包装，销售牛肉干的部分不应计入伪劣产品销售金额。王X在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。于X确有悔罪表现，考虑到于X与王X的年幼子女需要监护的实际情况，以及具体的犯罪情节、危害程度，对于X适用缓刑不致再危害社会，置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对于X依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；对王X依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于X犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王X犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 车艳姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第278号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日0时许，被告人杨某某至本区新桥镇新南街XXX号“娇兰佳人”门店，用事先偷拿的遥控备用钥匙打开卷帘门、事先偷配的钥匙�开玻璃大门后进入店内，用存放在收银台处的备用钥匙打开保险柜，窃得人民币3，900余元。
2013年11月12日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某某的证言，公安机关调取的路面监控录像、截图，清点记录、扣押清单、发还清单、委托书，被害单位出具的收讫证明单、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，被害单位的损失也得到弥补，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2399号
原告刘某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
法定代理人张某甲，女，1956年12月12日出生，汉族，退休干部。
被告刘某乙，男，1958年4月3日出生，汉族，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人张某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张某甲与被告刘某乙于1996年6月8日离婚。离婚协议约定，我18周岁后，生活一切开支由被告支付。2009年我患精神病，需要治疗和照顾，我母亲张某甲工资被冻结，无力抚养，要求被告按协议约定，安排我住房，负担医疗费及生活费等，支付我11年所开支的所有费用，支付张某甲照顾我的费用共计238825.97元。
被告辩称，刘某甲与我有协议，约定不要求我给予生活和经济上的帮助，并放弃对我�产的继承权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲（曾用名刘某丙）母亲张某甲与被告刘某乙原系夫妻，刘某甲系二人婚生子（1984年9月22日出生）。张某甲与刘某乙于1996年6月8日离婚。离婚协议约定刘某甲随张某甲生活。另约定，刘某甲满十八周岁后生活一切支付归男方。2009年3月，刘某甲患精神分裂症。其母亲张某甲多次带领原告去医院治疗，期间刘某乙支付医疗费2000元。
另查明，原告刘某甲在医院开支的医疗费已由社会保险部门报销。
2008年9月27日，原被告订立协议约定，双方互不给予对方生活帮助和经济帮助。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的有关书证等证据证实。
本院认为，原告刘某甲系张某甲和刘某乙之子，现刘某甲患精神疾病，虽已成年，但患病期间自己不能照顾自己并承担治疗费用及其他费用，其父母应当承担抚养照顾责任并承担相应费用。原告主张被告按其父母离婚协议约定十八周岁后给安排住房没有依据，本院不予支持。原告主张被告承担自己的医疗费，因医疗费已由社保部门报销，本院不予支持。原告主张被告给付鉴定费3000元、交通费3400元、雇人看管费47800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告给付其母张某甲已经承担的吃饭费、衣服费、住房费、守护费，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2011年10月起至刘某甲病愈前，刘某乙每月给付刘某甲生活费400元。每年1月10日、7月10日前给付2400元。2011年10月至2013年12月的生活费10800元于判决生效后十日内履行。
二、自2011年10月起，刘某甲的医疗费用由刘某乙负担二分之一（扣除社保报销）。
三、原告其他之诉不予支持。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十月十七日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2399号
原告刘某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，1956年12月12日出生，汉族，退休干部。
被告刘某乙，男，1958年4月3日出生，汉族，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人张某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张某某与被告刘某乙于1996年6月8日离婚。离婚协议约定，我18周岁后，生活一切开支由被告支付。2009年我患精神病，需要治疗和照顾，我母亲张某某工资被冻结，无力抚养，要求被告按协议约定，安排我住房，负担医疗费及生活费等，支付我11年所开支的所有费用，支付张某某照顾我的费用共计238825.97元。
被告辩称，刘某甲与我有协议，约定不要求我给予生活和经济上的帮助，并放弃对我遗产的继承权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲（曾用名刘某丙）母亲张某某与被告刘某乙原系夫妻，刘某甲系二人婚生子（1984年9月22日出生）。张某某与刘某乙于1996年6月8日离婚。离婚协议约定刘某甲随张某某生活。另约定，刘某甲满十八周岁后生活一切支付归男方。2009年3月，刘某甲患精神分裂症。其母亲张某某多次带领原告去医院治疗，期间刘某乙支付医疗费2000元。
另查明，原告刘某甲在医院开支的医疗费已由社会保险部门报销。
2008年9月27日，原被告订立协议约定，双方互不给予对方生活帮助和经济帮助。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的有关书证等证据证实。
本院认为，原告刘某甲系张某某和刘某乙之子，现刘某甲患精神疾病，虽已成年，但患病期间自己不能照顾自己并承担治疗费用及其他费用，其父母应当承担抚养照顾责任并承担相应费用。原告主张被告按其父母离婚协议约定十八周岁后给安排住房没有依据，本院不予支持。原告主张被告承担自己的医疗费，因医疗费已由社保部门报销，本院不予支持。原告主张被告给付鉴定费3000元、交通费3400元、雇人看管费47800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告给付其母张某某已经承担的吃饭费、衣服费、住房费、守护费，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2011年10月起至刘某甲病愈前，刘某乙每月给付刘某甲生活费400元。每年1月10日、7月10日前给付2400元。2011年10月至2013年12月的生活费10800元于判决生效后十日内履行。
二、自2011年10月起，刘某甲的医疗费用由刘某乙负担二分之一（扣除社保报销）。
三、原告其他之诉不予支持。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十月十七日
书记员 任立改
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1456号
申请执行人：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱立凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张辉与被执行人ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03416号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ胜、朱立凤支付执行款860000.00元。现查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴道海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初751号
申请人：张晓峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
2017年4月14日，申请人张晓峰向本院申请追加ＸＸ为共同被告，申请人张晓峰在原告处申请的信用卡被ＸＸ拿去使用，所产生的本金、利息、滞纳金及消费手续费均应由ＸＸ本人承担，因ＸＸ为该卡的实际使用人，与本案有法律上的利害关系，故申请追加为本案共同被告。
本院经审查认为，被告张晓峰在原告处以自己的名义申领信用卡，原、被告之间建立的了借贷法律关系，双方均应受申领涉案信用卡时所签署的贷记卡领用合约及信用卡章程的约束。如若被告张晓峰将自己申领的信用卡交由案外人使用，则就出借范围内的消费，被告张晓峰与信用卡实际使用人之间所形成的债权债务关系，与本案并无法律上的利害关系，被告应当另案处理。故被告张晓峰申请追加案外人ＸＸ为本案共同被告的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告张晓峰追加ＸＸ为共同被告的申请。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：张晓峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初751号申请人：张晓峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月14日，申请人张晓峰向本院申请追加ＸＸ为共同被告，申请人张晓峰在原告处申请的信用卡被ＸＸ拿去使用，所产生的本金、利息、滞纳金及消费手续费均应由ＸＸ本人承担，因ＸＸ为该卡的实际使用人，与本案有法律上的利害关系，故申请追加为本案共同被告。本院经审查认为，被告张晓峰在原告处以自己的名义申领信用卡，原、被告之间建立的了借贷法律关系，双方均应受申领涉案信用卡时所签署的贷记卡领用合约及信用卡章程的约束。如若被告张晓峰将自己申领的信用卡交由案外人使用，则就出借范围内的消费，被告张晓峰与信用卡实际使用人之间所形成的债权债务关系，与本案并无法律上的利害关系，被告应当另案处理。故被告张晓峰申请追加案外人ＸＸ为本案共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告张晓峰追加ＸＸ为共同被告的申请。代理审判员  耿亮二〇一七年四月十四日书 记 员  高欢
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执538号
申请执行人九江真龙商贸有限公司，住所地九江市前进东路686号莱茵美郡第三栋不分单元104、105，法定代理人：鄢亚民系公司总经理。
被罚款人陈小平，男，1971年8月5日出生，汉族，住九江市修水县，
申请人九江真龙商贸有限公司与被执行人陈小平融商租赁合同纠纷强制执行一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民二初字第1274号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的703103.51元，已执行0元，未执标的703103.51元。
在执行过程中，本院向被执行人陈小平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈小平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈小平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈小平纳入失信人员名单，本院与申请人九江真龙商贸有限公司进行了终本约谈，九江真龙商贸有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章民二初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈小平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈小平有可供执行财产的，申请人九江真龙商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月六日
书记员 胡桂香
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1542号
原告袁某某，女，住隆化县。
被告杨某某，男，住隆化县。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年3月6日登记结婚，双方均系再婚。原告和前夫袁飞龙于2011年12月23日生育女儿杨寒玉，原告和被告结婚时，原告带领女儿到被告家一起生活。婚后被告外出打工，不给原告和女儿生活费，原告向其索要，双方总因此打架。双方性格不和，无法共同生活，无奈原告带领女儿去北京打工至今。原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解后撤诉。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，现感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，女儿杨寒玉由原告抚养，冰箱一台归原告所有。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，被告对原告尚有感情。双方经过媒人介绍认识，都同意后才结婚的，当时原告带着一个二个月大的孩子，那时孩子没有户口，是被告给办的，也没少花钱。婚后双方感情还可以，自从被告把孩子的户口办好后，原告对被告的态度就变了。原告曾和被告说过就是为了孩子才和被告结婚的，被告认为被原告欺骗了。被告抚养女儿近二年，对女儿感情很深，要求抚养女儿杨寒玉。原告如非得离婚，需向被告返还彩礼钱30000元，金首饰钱5000元，衣服钱5000元，并退还女儿抚养费。
原告袁某某为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明双方于2012年3月6日登记结婚。
证据二、（2014）隆民初字第4651号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向本院提起诉讼，因不够离婚条件，于2014年11月9日撤诉。
被告杨某某未向本院提供证据，且对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某某与被告杨某某于2012年3月6日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫袁飞龙育有一女。原、被告婚后，原告同其女一起到被告家共同生活，被告为原告之女办理了户口，起名杨寒玉。婚后双方经常因家庭琐事吵架。2013年12月，原告带着女儿到北京打工，双方分居至今。期间，被告曾于2014年5月、6月两次到北京找原告，均未能将原告接回。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。原、被告均表示与各自亲属之间有债务关系，但均未提供证据证明。原告称被告在原告母亲处拿2000元钱购买了冰箱一台，被告对此不予认可。被告称原告婚前索要彩礼钱30000元，买首饰花去5000余元，买衣服花去5000余元，原告对此认可，但认为婚前已和媒人讲明，索要的彩礼钱是为了还以前的账，不同意返还。
本院认为，原、被告因感情不和分居已一年零七个月，期间双方互不履行夫妻义务，且原告在2014年11月9日撤诉刚刚超过6个月后，再次向本院起诉离婚，说明原被告双方感情并无好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因双方系再婚关系，杨寒玉系原告与前夫所生，杨寒玉应由原告袁某某抚养。双方结婚已近3年半，对于婚前原告向被告索要的彩礼钱、首饰及衣服钱，可不予返还。被告与女儿杨寒玉之间系继父女关系，被告依法对其具有抚养教育的义务，因此，被告要求原告补偿子女抚养费的主张本院不予支持。双方婚后购买的冰箱，系双方共同财产，考虑本案实际情况，冰箱归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
二、女儿杨寒玉由原告抚养。
三、冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月九日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2313号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：黄金梅，女，1963年11月16日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2313号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：黄金梅，女，1963年11月16日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第1066号
原告徐勤成，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
本院受理原告徐勤成与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勤成撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慧群
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠中法行终字第10号
上诉人（原审第三人）：惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂，住所地：惠州市惠阳区淡水洋纳村。
负责人：钱慧，职务：厂长。
委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：柯永昌，男，香港居民。
被上诉人（原审原告）：方维汉，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：徐茂年，男，汉族。
原审被告：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈惠忠，职务：局长。
委托代理人：阮俊峰、刘剑锋，该局工作人员。
上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂因方维汉诉惠州市惠阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月27日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民三终字第20号《民事判决书》，确认惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂与方维汉之间存在劳动关系，惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂将工厂内的烧锅炉蒸汽业务承包给徐茂年，在承包期内徐茂年雇请方维汉在惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂内负责烧锅炉；2010年12月30日方维汉在锯裁木板用于维修锅炉时，被电锯锯伤左手掌。惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂对上述判决不服，向广东省高级人民法院申请再审。2012年12月30日，方维汉向惠州市惠阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年2月1日作出惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》，认定方维汉只负责烧锅炉的工作，根本不需要维修锅炉，也不可能用木头维修锅炉，惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂老板在事发当天以及前几天都不存在安排方维汉进行锅炉维修工作，因此方维汉受伤的原因不是因工作原因，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定认定方维汉此次受到的人身伤害不属工伤，不能享受工伤待遇。方维汉对该决定不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》，责令人社局对方维汉2010年12月30日所受伤害作出重新认定为工伤以及诉讼费用由被告承担。案经受理后，2013年4月15日，第三人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂向原审法院提交（2013）粤高法民申字第434号《民事申请再审案件受理通知书》，广东省高级人民法院对惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的再审申请予以立案审查，故原审法院对本案作出中止诉讼裁定。2013年5月13日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民申字第434号《民事裁定书》，裁定驳回惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的再审申请。
原审法院认为：方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，此处的工作原因并未限制为本职工作，方维汉虽然本职工作为烧锅炉，但是在烧锅炉过程中为保障锅炉运作而进行锯裁木板，与其本职工作有紧密联系，其行为目的仍是为了惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的利益，并非为自己谋取私利，应当认为属于工作原因。故方维汉于2010年12月30日锯裁木板用于维修锅炉而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，其据此向人社局提出工伤认定申请，应当认定为工伤。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》理由不充分，原审法院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项的规定，判决如下：撤销惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元，由惠州市惠阳区人力资源和社会保障局负担。
上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律明显错误。方维汉受雇于徐茂年，其工作任务仅限于烧锅炉。方维汉不是因工作原因受伤，不能享受工伤待遇。原审判决的认定属于对《工伤保险条例》第十四条第一款的扩大解释，显属越权，该认定也无合法证据支持，依据劳社厅（2007）345号文的规定也不能认定为工伤。上诉人请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人方维汉的诉讼请求；三、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人方维汉未到庭，未答辩。
被上诉人徐茂年未到庭，未答辩。
原审被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局述称：方维汉受伤时，既不是在从事本职工作，也不是在做单位负责人临时安排的工作，因此，其受伤并非因工作原因。答辩人依据该事实和《工伤保险条例》的有关规定，认定方维汉此次受到的人身伤害不属工伤，事实清楚，理由充分，适用法律恰当，认定结论合理合法。请求二审法院维持被诉具体行政行为。
本院经审理查明，一审查明事实基本属实。
本院认为，（2012）惠中法民三终字第20号民事判决书是人民法院生效的法律文书，在该判决书审理查明事实中有如下表述“2010年12月30日方维汉在锯裁木板用于维修锅炉时，被电锯锯伤左手掌，……”，在该判决书判项内容里有如下表述“二、确认方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系。”故根据上述内容，应当认定方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系，方维汉在惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂工作期间发生伤害事故。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”。本案中，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局认为方维汉所受伤害不符合上述规定中的“因工作原因”，从而做出不认工伤的决定，与（2012）惠中法民三终字第20号民事判决书认定的事实不符。故，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局做出被诉具体行政行为，理由不足。原审判决撤销被诉具体行政行为，理由正当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠中法行终字第10号
上诉人（原审第三人）：惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂。
负责人：钱慧。
委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：柯永昌。
被上诉人（原审原告）：方维汉。
被上诉人（原审第三人）：徐茂年。
原审被告：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈惠忠。
委托代理人：阮俊峰、刘剑锋，该局工作人员。
上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂因方维汉诉惠州市惠阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月27日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民三终字第20号《民事判决书》，确认惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂与方维汉之间存在劳动关系，惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂将工厂内的烧锅炉蒸汽业务承包给徐茂年，在承包期内徐茂年雇请方维汉在惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂内负责烧锅炉；2010年12月30日方维汉在锯裁木板用于维修锅炉时，被电锯锯伤左手掌。惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂对上述判决不服，向广东省高级人民法院申请再审。2012年12月30日，方维汉向惠州市惠阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年2月1日作出惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》，认定方维汉只负责烧锅炉的工作，根本不需要维修锅炉，也不可能用木头维修锅炉，惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂老板在事发当天以及前几天都不存在安排方维汉进行锅炉维修工作，因此方维汉受伤的原因不是因工作原因，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定认定方维汉此次受到的人身伤害不属工伤，不能享受工伤待遇。方维汉对该决定不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》，责令人社局对方维汉2010年12月30日所受伤害作出重新认定为工伤以及诉讼费用由被告承担。案经受理后，2013年4月15日，第三人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂向原审法院提交（2013）粤高法民申字第434号《民事申请再审案件受理通知书》，广东省高级人民法院对惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的再审申请予以立案审查，故原审法院对本案作出中止诉讼裁定。2013年5月13日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民申字第434号《民事裁定书》，裁定驳回惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的再审申请。
原审法院认为：方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，此处的工作原因并未限制为本职工作，方维汉虽然本职工作为烧锅炉，但是在烧锅炉过程中为保障锅炉运作而进行锯裁木板，与其本职工作有紧密联系，其行为目的仍是为了惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂的利益，并非为自己谋取私利，应当认为属于工作原因。故方维汉于2010年12月30日锯裁木板用于维修锅炉而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，其据此向人社局提出工伤认定申请，应当认定为工伤。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》理由不充分，原审法院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项的规定，判决如下：撤销惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0177号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元，由惠州市惠阳区人力资源和社会保障局负担。
上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实及适用法律明显错误。方维汉受雇于徐茂年，其工作任务仅限于烧锅炉。方维汉不是因工作原因受伤，不能享受工伤待遇。原审判决的认定属于对《工伤保险条例》第十四条第一款的扩大解释，显属越权，该认定也无合法证据支持，依据劳社厅（2007）345号文的规定也不能认定为工伤。上诉人请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人方维汉的诉讼请求；三、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人方维汉未到庭，未答辩。
被上诉人徐茂年未到庭，未答辩。
原审被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局述称：方维汉受伤时，既不是在从事本职工作，也不是在做单位负责人临时安排的工作，因此，其受伤并非因工作原因。答辩人依据该事实和《工伤保险条例》的有关规定，认定方维汉此次受到的人身伤害不属工伤，事实清楚，理由充分，适用法律恰当，认定结论合理合法。请求二审法院维持被诉具体行政行为。
本院经审理查明，一审查明事实基本属实。
本院认为，（2012）惠中法民三终字第20号民事判决书是人民法院生效的法律文书，在该判决书审理查明事实中有如下表述“2010年12月30日方维汉在锯裁木板用于维修锅炉时，被电锯锯伤左手掌，……”，在该判决书判项内容里有如下表述“二、确认方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系。”故根据上述内容，应当认定方维汉与惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂存在劳动关系，方维汉在惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂工作期间发生伤害事故。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”。本案中，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局认为方维汉所受伤害不符合上述规定中的“因工作原因”，从而做出不认工伤的决定，与（2012）惠中法民三终字第20号民事判决书认定的事实不符。故，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局做出被诉具体行政行为，理由不足。原审判决撤销被诉具体行政行为，理由正当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠阳三资企业服务公司鑫宝制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ????王瑞南
审 判 员 ????黄潮明
代理审判员 ????覃毅华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ??? 廖晓丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执582号
申请执行人曹丰华，男，1970年5月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行曹丰华与刘传华机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（本案执行金额5107.51元，未执行金额5107.51元），申请执行人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 刘建军
执行员 李治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋友国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9227号
原告：广州市斯隆斯进出口贸易有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：陈伟丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州市业兴皮具有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：尹子金，系本案的被告之一。
被告：尹子金，住湖南省双峰县。
原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司诉被告广州市业兴皮具有限公司、尹子金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人王强，被告广州市业兴皮具有限公司的法定代表人即另一被告尹子金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市斯隆斯进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款人民币22205元及自2016年7月28日起应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至两被告付清货款之日止；2．两被告向原告支付违约金人民币6661.5元。3．由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告广州市业兴皮具有限公司存在供货关系，被告广州市业兴皮具有限公司多次向原告订购布匹，原告按双方约定履行了供货义务，但被告广州市业兴皮具有限公司并未按约定支付货款。截止至2016年6月23日，被告广州市业兴皮具有限公司向原告出具了《付款协议》：“被告广州市业兴皮具有限公司尚欠原告货款42205元，于2016年7月28日付清货款，逾期未支付愿意向原告支付30%的违约金，被告尹子金作为担保人签字确认。”原告自此多次催促，两被告均以各种理由予以拖延。截止至今，两被告尚欠原告货款22205元未还。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，特起诉至贵院，恳请贵院依法作出公正的裁判。
广州市业兴皮具有限公司、尹子金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，广州市业兴皮具有限公司愿意支付货款及利息、违约金，尹子金也愿意对广州市业兴皮具有限公司的涉案债务承担连带担保责任，但是原告交付的货物有质量问题，待原告处理好该问题后，其才会支付货款。
本院认为：广州市业兴皮具有限公司、尹子金承认广州市斯隆斯进出口贸易有限公司在本案中主张的事实，故对广州市斯隆斯进出口贸易有限公司主张的事实予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。原告现要求被告支付货款22205元，合理合法，本院予以支持。两被告主张因原告供货出现质量问题无法支付货款，没有证据证明，本院不予支持。被告广州市业兴皮具有限公司至今未向原告支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州市业兴皮具有限公司应当赔偿原告相应的损失。原告现要求被告广州市业兴皮具有限公司按《付款协议》自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告广州市业兴皮具有限公司付清款日止并支付违约金6661.5元，没有违反法律规定，被告广州市业兴皮具有限公司也表示均愿意支付，本院予以支持。原告与两被告在《付款协议》中约定被告尹子金对被告广州市业兴皮具有限公司的涉案债务承担连带担保责任，现被告广州市业兴皮具有限公司未向原告支付涉案货款及违约金，原告主张被告尹子金对被告广州市业兴皮具有限公司的涉案货款22205元及违约金6661.5元承担连带清偿责任，被告尹子金也表示愿意承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告广州市业兴皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司支付货款22205元。
二、被告广州市业兴皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司支付货款22205元的利息（利息以22205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月28日起计至付清款日止）。
三、被告广州市业兴皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市斯隆斯进出口贸易有限公司支付违约金6661.5元。
四、被告尹子金对上述第一、二、判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告广州市业兴皮具有限公司、尹子金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十一月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终291号
上诉人（原审被告）：马振林，住巩留县。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人:穆桂荣，新疆边塞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹红群，住伊宁市。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军，住伊宁市。
上诉人马振林因与被上诉人曹红群、杨军买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）巩民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，马振林在巩留县XXX村集中养殖育肥小区建设棚圈，在曹红群处购买采光板26块由杨军运送至马振林处，马振林支付运费120元。马振林购买的采光板每块规格为7.1米×1.2米。2014年10月10日，曹红群的销售人员宋某曾以自己的名义向法院起诉，要求马振林支付以上买卖合同款，最终宋某以诉讼主体不适格、且收集证据为由撤回了起诉。2014年11月21日，经巩留县人民法院委托，针对（2014）巩民初字第1384号案件宋某诉马振林买卖合同纠纷一案涉及的每块采光板价值依据有关程序进行了价格认证，巩留县价格认证中心的鉴定意见为采光板每平方米45元（不含运费），每块价值383元。同时查明，2013年巩留县畜牧兽医局根据有关文件精神，对巩留县XXX村的16户养殖户筹资自建的棚圈给予了每平方米200元的补助，其他建设资金由养殖户自己解决，马振林领取了政府补贴104,000元。经曹红群申请，法院调取（2014)巩民初字第1384号案卷，该卷法庭笔录记载，马振林认为双方之间不存在买卖关系，马振林使用的采光板系巩留县畜牧兽医局提供，即便是付款，也应当是按照市场价格由巩留县畜牧兽医局出面。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。关于曹红群与马振林之间是否存在买卖合同关系。首先，马振林在巩留县XXX村的集中养殖育肥小区建设棚圈过程中，通过杨军在曹红群处购买采光板、运送至马振林处，并由马振林支付运费、领取采光板后，使用了全部采光板。曹红群与马振林之间的买卖合同关系成立，马振林应当遵循诚实信用原则、按照双方约定及时支付买卖合同款。其次，马振林通过杨军运送并使用采光板的事实予以认可，但认为应当由巩留县畜牧兽医局支付采光板的合同款，马振林应当承担举证责任，即马振林应当向法庭提供证据证明其所使用的采光板的付款义务应当由巩留县畜牧兽医局来行使，但马振林未向法庭提供证据证明，马振林应当承担举证不能的责任。第三，根据庭审查明的事实，巩留县畜牧兽医局已经证实马振林已经领取补贴款104,000元，而在有关畜牧养殖小区建设过程中，畜牧兽医局除了按照规定提供补贴外”自他建设资金”均由养殖户自行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马振林于判决生效之日起十五日一次性支付曹红群买卖合同款9,958元(26块×383元/块）。案件受理费50元，减半收取25元，由马振林承担。
上诉人马振林不服原审判决，上诉称：原审法院认定的基本事实不清。我是在巩留县畜牧兽医局关于建设巩留县XXX村集中养殖育肥小区的倡议下，加入小区棚圈建设的行列中。在建设过程中因需采光板，故我及其他棚圈建设户，在畜牧兽医局工作人员的指示下，委托本村杨军运送采光板至我处，并向杨军支付了120元的运费，在整个拉运采光板的过程中我均未和曹红群见面，但曹红群向法庭主张与我之间存在买卖合同关系，还曾多次向上诉人催要合同款项。显然，这一表述与事实不符，杨军辩称是其为曹红群运送采光板的，我从未见过本案当事人杨军，何谈支付过运费一事。曹红群的所有证据都不能直接证明其与我之间存在买卖合同关系。请求二审法院依法改判，驳回曹红群的诉讼请求。
针对上诉人马振林的上诉请求及理由，被上诉人曹红群答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人杨军未到庭参加诉讼，也没提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：马振林是否应承担偿还欠款的义务。本案中，双方当事人之间没有签订任何书面合同。曹红群所提交的证据证明了其将采光板交付予马振林的事实，且马振林在建设育肥养殖圈棚中使用了采光板。马振林认为其与曹红群之间没有采光板买卖合同关系，马振林没有提交证据证明他从何处购买的采光板并支付了货款的事实。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系有事实和法律依据，本院对此予以确认。马振林在原审诉讼时没有到庭参加诉讼，在诉讼期间也没有提交证据，马振林认为其与曹红群之间没有买卖合同关系的理由没有证据相印证。综上所述，上诉人马振林的上诉理由无证据支持，本院亦不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年四月十八日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终291号
上诉人（原审被告）：马振林。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人:穆桂荣，新疆边塞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹红群。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军。
上诉人马振林因与被上诉人曹红群、杨军买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）巩民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，马振林在巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区建设棚圈，在曹红群处购买采光板26块由杨军运送至马振林处，马振林支付运费120元。马振林购买的采光板每块规格为7.1米×1.2米。2014年10月10日，曹红群的销售人员宋军曾以自己的名义向法院起诉，要求马振林支付以上买卖合同款，最终宋军以诉讼主体不适格、且收集证据为由撤回了起诉。2014年11月21日，经巩留县人民法院委托，针对（2014）巩民初字第1384号案件宋军诉马振林买卖合同纠纷一案涉及的每块采光板价值依据有关程序进行了价格认证，巩留县价格认证中心的鉴定意见为采光板每平方米45元（不含运费），每块价值383元。同时查明，2013年巩留县畜牧兽医局根据有关文件精神，对巩留县阿尕尔森乡头道湾村的16户养殖户筹资自建的棚圈给予了每平方米200元的补助，其他建设资金由养殖户自己解决，马振林领取了政府补贴104,000元。经曹红群申请，法院调取（2014)巩民初字第1384号案卷，该卷法庭笔录记载，马振林认为双方之间不存在买卖关系，马振林使用的采光板系巩留县畜牧兽医局提供，即便是付款，也应当是按照市场价格由巩留县畜牧兽医局出面。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。关于曹红群与马振林之间是否存在买卖合同关系。首先，马振林在巩留县阿尕尔森乡头道湾村的集中养殖育肥小区建设棚圈过程中，通过杨军在曹红群处购买采光板、运送至马振林处，并由马振林支付运费、领取采光板后，使用了全部采光板。曹红群与马振林之间的买卖合同关系成立，马振林应当遵循诚实信用原则、按照双方约定及时支付买卖合同款。其次，马振林通过杨军运送并使用采光板的事实予以认可，但认为应当由巩留县畜牧兽医局支付采光板的合同款，马振林应当承担举证责任，即马振林应当向法庭提供证据证明其所使用的采光板的付款义务应当由巩留县畜牧兽医局来行使，但马振林未向法庭提供证据证明，马振林应当承担举证不能的责任。第三，根据庭审查明的事实，巩留县畜牧兽医局已经证实马振林已经领取补贴款104,000元，而在有关畜牧养殖小区建设过程中，畜牧兽医局除了按照规定提供补贴外“自他建设资金”均由养殖户自行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：马振林于判决生效之日起十五日一次性支付曹红群买卖合同款9,958元(26块×383元/块）。案件受理费50元，减半收取25元，由马振林承担。
上诉人马振林不服原审判决，上诉称：原审法院认定的基本事实不清。我是在巩留县畜牧兽医局关于建设巩留县阿尕尔森乡头道湾村集中养殖育肥小区的倡议下，加入小区棚圈建设的行列中。在建设过程中因需采光板，故我及其他棚圈建设户，在畜牧兽医局工作人员的指示下，委托本村杨军运送采光板至我处，并向杨军支付了120元的运费，在整个拉运采光板的过程中我均未和曹红群见面，但曹红群向法庭主张与我之间存在买卖合同关系，还曾多次向上诉人催要合同款项。显然，这一表述与事实不符，杨军辩称是其为曹红群运送采光板的，我从未见过本案当事人杨军，何谈支付过运费一事。曹红群的所有证据都不能直接证明其与我之间存在买卖合同关系。请求二审法院依法改判，驳回曹红群的诉讼请求。
针对上诉人马振林的上诉请求及理由，被上诉人曹红群答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人杨军未到庭参加诉讼，也没提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：马振林是否应承担偿还欠款的义务。本案中，双方当事人之间没有签订任何书面合同。曹红群所提交的证据证明了其将采光板交付予马振林的事实，且马振林在建设育肥养殖圈棚中使用了采光板。马振林认为其与曹红群之间没有采光板买卖合同关系，马振林没有提交证据证明他从何处购买的采光板并支付了货款的事实。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系有事实和法律依据，本院对此予以确认。马振林在原审诉讼时没有到庭参加诉讼，在诉讼期间也没有提交证据，其认为不应向曹红群支付采光板货款的上诉理由没有证据支持。综上所述，上诉人马振林的上诉理由无证据支持，本院亦不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年四月十八日
书记员 尹玉婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初243号
原告：杜成利，居民。
委托诉讼代理人：杜鹏，居民。
被告：陈磊，居民。
被告：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县沭河西大街北城花园*座。
法定代表人：王桂文，经理。
二被告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
原告杜成利与被告陈磊、山东春天建设集团有限公司（以下简称“春天公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成利及其委托诉讼代理人杜鹏、被告陈磊及春天公司的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜成利向本院提出诉讼请求：判决陈磊、春天公司赔偿杜成利各种经济损失共计102030元。事实与理由：2016年7月25日杜成利受雇于陈磊在临沭县福泉花园小区工地从事技术员工作。当日14时许，杜成利在到地下车库监督浇灌混凝土时，跌落到车库集水坑受伤。工地上的同事把杜成利送到临沭县中医院治疗。经诊断杜成利左胫腓骨骨折。杜成利住院治疗，支出医疗费23400元。发生事故的工程系春天公司转包给无资质的的陈磊施工。要求陈磊、春天公司赔偿上述损失。
陈磊辩称，一、杜成利诉称受雇于陈磊在工地作为技术员、安全员属实，但受伤经过与实际不符。当日杜成利通过集水坑时，一直低头玩手机，不慎跌落集水坑。杜成利作为技术员、安全员，自身不注意安全，受伤不是因工作原因，应自行承担后果。二、杜成利称集水坑周围未设安全防护标示与实施不符。三、杜成利诉称的医疗费陈磊已经支付。四、杜成利属于陈磊个人雇佣，杜成利诉求春天公司承担责任没有法律依据。请求驳回杜成利的诉讼请求。
春天公司辩称，杜成利不属于公司雇佣，陈磊个人雇佣杜成利，公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：陈磊分包了春天公司承建的福泉花园小区的混凝土工程。杜成利受雇于陈磊在该工地从事技术员、安全员工作。2016年7月25日14时许，杜成利在到地下车库监督浇灌混凝土时，跌落到车库集水坑受伤。杜成利受伤后被送往临沭县中医院住院治疗26天，支出医疗费23430.03元（陈磊支付）。杜成利的损伤经鉴定构成十级伤残、护理期60日、误工期180日、营养期90日，后续治疗费8000元。杜成利支出法医鉴定费1800元。陈磊对于杜成利的伤残等级及误工期、营养期、护�期均提出异议，请求重新鉴定。经鉴定杜成利的损伤不构成伤残、护理期60日、误工期180日、营养期90日。陈磊支出鉴定费2000元。
杜成利主张其支出交通费500元，陈磊、春天公司不予认可，陈磊、春天公司主张对于交通费由法庭酌情认定。对于杜成利受伤造成的损失，陈磊通过为杜成利投保的保险理赔，杜成利得到理赔款21760.99元，双方均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜成利受陈磊雇佣，在为陈磊提供劳务过程中受伤，陈磊作为雇主应对杜成利的伤情承担赔偿责任。根据本院查明的事实，杜成利�伤的主要原因系不慎坠入集水坑才导致其受伤，但其在从事雇佣活动中也存在缺乏安全和防范意识，忽视安全生产的过失，对其自身损伤的发生存在一定的过错，因此应适当减轻陈磊的赔偿责任。根据查明的事实，本院认为杜成利的损失由其自行承担10%，陈磊承担90%为宜。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，春天公司作为发包人应当知道接受发包业务的陈磊不具备相应的资质和安全生产条件，对于杜成利的损失应当承担连带赔偿责任。陈磊、春天公司主张杜成利的交通费过高，本院酌定为300�。根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中杜成利主张的后续治疗费8000元属于根据鉴定结论必然发生的费用，本院予以支持。综上所述，本院认定杜成利的损失为：医疗费23430.03元、后续治疗费8000元、误工费93.18元/天×180天=16772.4元、护理费93.18元/天×60天=5590.8元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×90天=2700元、法医鉴定费1800元、交通费300元，合计59373.23元。另陈磊为杜成利垫付的费用、通过保险理赔的损失合计45191元医疗费应当从赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
陈磊于本判决生效后十日内赔偿杜成利医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计53408元（含已支付的费用45191元）；山东春天建设集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取计1171元，二次鉴定费2000元（陈磊已支付），合计3171元，由原告负担2671元，陈磊、山东春天建设集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年八月三日
书记员 王成鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2119号
原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华，该公司员工。
被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人：姬传领，该公司总经理。
本院在审理原告河南通冠机械租赁股份有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨玉洁