山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初280号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人何某甲。因犯交通肇事罪于2008年被周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月3日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪于2016年11月17日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
辩护人任万洲，山东淄明律师事务所律师。
被告人何某乙。因犯包庇罪于2012年9月3日被周村区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人任万洲、被告人何某乙及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月17日，公安民警在周村区某镇某村某号楼某单元某室被告人何某甲家中及阁楼处进行搜查时，查获三支枪支。经鉴定，三只枪支均是以压缩气体为动力的枪支。
1、2014年年底的一天，被告人何某甲从裴某处拿走一支老式气枪，藏于周村区某镇某村某号楼某单元某室的家中。
2、2014年7、8月份的一天，被告人何某乙在张店区某小商品城以1200元的价格购买一支仿制狙击步枪后，在被告人何某甲知情的情况下，藏于其借住地周村区某镇某村某号楼某单元某室（被告人何某甲的阁楼）。
3、2015年4、5月份的一天，被告人何某乙将一支气枪藏于其借住地周村区某镇某村某号楼某单元某室（被告人何某甲的阁楼）。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、搜查笔录、鉴定意见、证人裴某等人证言、被告人何某甲、何某乙供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，均应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，对涉案枪支鉴定结论持有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人何某甲涉案枪支鉴定结论提出异议；2、关于被告人何某甲对涉案第二支枪支非法持有的主观故意证据不足；3、被告人何某甲认罪、悔罪，涉案枪支未造成社会危害后果；4、因被告人何某甲所涉嫌犯罪为漏罪，在对其量刑时应数罪并罚。
被告人何某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，对涉案枪支鉴定结论持有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人何某乙涉案枪支鉴定结论有异议；2、被告人何某乙不具有非法持有枪支的主观故意；3、被告人何某乙具有自首情节；4、被告人何某乙主观恶性和人身危险性较小。
经审理查明：
2016年11月17日，公安民警在周村区某镇某村某号楼某单元某室被告人何某甲家中及阁楼处进行搜查时，查获三支枪支。经鉴定，三支枪支均是以压缩气体为动力的枪支。具体事实如下：
1、2014年年底一天，被告人何某甲从裴某处拿走一支老式气枪，藏于周村区某镇某村某号楼某单元某室的家中。
2、2014年7、8月份一天，被告人何某乙在张店区某小商品城以1200元的价格购买一支仿制狙击步枪后，在被告人何某甲知情的情况下，藏于借住的被告人何某甲家的阁楼（周村区某镇某村某号楼某单元某室）。
3、2015年4、5月份一天，被告人何某乙将一支气枪藏于其借住地周村区某镇某村某号楼某单元某室。
另查明，本案系他人检举案发。淄博市公安局周村分局于2016年11月18日对该案立案侦查。被告人何某甲因犯故意伤害罪于2016年11月17日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放，同日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。被告人何某乙系主动投案。涉案气枪二支、峨眉枪一支、子弹84颗、铅弹28颗、PP弹一包、钢珠一包被侦查机关扣押
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明，证实本案案发及被告人何某甲、何某乙到案情况。
（2）常住人口现实库信息资料，证实被告人何某甲、何某乙身份情况及二人的犯罪前科情况。
（3）扣押清单，证实侦查机关扣押涉案枪支、弹药。
（4）照片，证实侦查机关扣押的涉案枪支及子弹情形。
2、搜查笔录，证实侦查机关对被告人何某甲、何某乙住所进行搜查并扣押相关物品。
3、鉴定意见
淄博市公安局司法鉴定中心淄公（司）鉴（痕）字[2017]4号痕迹检验鉴定书，证实侦查机关在被告人何某甲、何某乙住所查获的三支枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
4、证人证言
（1）证人裴某证言，证实何某甲曾到他工地去，看到仓库里有一把气枪，就向他把枪要走了。这支枪是一支打铅弹的气枪。
（2）证人毕某证言，证实2016年7月份一天，他到何某甲家中玩，看到何某甲家的阁楼上放着一支一米多长的枪支，何某甲说是从网上购买的配件，别人给组装的。
（3）证人李某证言，证实2014年年底一天，他和裴某去找何某甲要账，何某甲知道裴某有一支气枪，就向裴某要这把枪，后裴某就到工地拿了一支长气枪给了何某甲。
（4）证人丁某证言，证实她是何某甲之妻。2016年11月17日，公安民警对他们位于周村区某镇某村某号楼某单元某室的家中及阁楼处进行搜查，查获三支枪支和若干子弹。
（5）证人安某证言，证实2014年下半年的一天，他去何某乙家的阁楼上玩，看到角落里有一支防狙击枪。他装上一颗塑料的BB弹试了一下，能击发子弹，墙上被打了一个小坑。何某乙说这支枪是从张店区义务小商品城以1200元的价格购买的。他把这支枪拿回家玩了几天后又还给何某乙了。
（6）证人石某证言，证实2014年左右，李某甲在他们干活的工地上捡了一把气枪，他就要过来找人把枪组装起来了，但是不能用。后来何某乙把这支气枪要去了。
（7）证人李某甲证言，证实2014年的一天，他在何某甲的工地干活期间从工地捡了一个麻袋，内装着枪管等部件，后来被石某要走了，后来何某甲问过他捡枪的事，何某乙还说要去找石某把枪要回来。
5、被告人何某甲、何某乙供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于对涉案枪支鉴定结论持异议的辩解及辩护意见。经查，物证编号HJ20170004-1、HJ20170004-2的嫌疑枪支为制式枪支，物证标号为HJ20170004-3的嫌疑枪支枪口比动能为7.07焦耳／平方厘米。查扣的三支枪支依法均具备认定为枪支的结论性条件，均系以压缩气体为动力的枪支。淄博市公安司法鉴定中心经鉴定、复核两个步骤，依据法定鉴定标准、程序所得鉴定结论应予采信。对相关辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反枪支管理规定，各非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某甲、何某乙对涉案枪支不具有非法持有故意的辩护意见，因与在案证据和查明事实不符，本院不予采纳。被告人何某甲、何某乙均有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。被告人何某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案枪支被侦查机关扣押，对被告人何某甲、何某乙均可从轻处罚。在被告人何某甲因故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应对其数罪并罚，已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人何某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
三、扣押于淄博市公安局周村分局的气枪二支、峨眉枪一支、子弹84颗、铅弹28颗、PP弹一包、钢珠一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈慧琳