wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终539号
上诉人（一审原告）程雪，女，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（一审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系局长。
委托代理人胡利勇，该局民警。
委托代理人周雄飞，该局民警。
被上诉人（一审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，系区长。
委托代理人张威，该政府工作人员。
程雪诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）、武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）治安行政处罚及行政复议一案，程雪不服武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，程雪现居住在本市江岸区徐州二村86号1楼3号。为反映其社保、医保未解决的问题、被保安打伤未解决的问题以及其丈夫被××等问题，程雪于2016年6月27日乘坐高铁至北京，并分别于2016年6月28日、29日到中央组织部、国家信访局以及国家城乡建设部上访。同年6月30日，程雪被劝返回武汉。当日，江岸公安分局新村街派出所遂对程雪进行传唤并调查询问。经该局调查查明，程雪于2016年6月27日乘G588次列车到北京，并于2016年6月28日到中央组织部，于2016年6月29日上午到国家信访局登记上访，于2016年6月29日下午到国家城乡建设部登记上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，拟对其进行行政处罚。经向程雪告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述及申辩权利，江岸公安分局于2016年7月1日向其作出并送达岸公（新）行决字[2016]1997号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日，并于同年7月1日至7月11日将其送至武汉市第一拘留所执行拘留。因对该处罚决定不服，程雪于2016年8月23日向被告区政府申请行政复议。被告区政府受理后于2016年9月7日作出并向江岸公安分局送达《行政复议答复通知书》。因认为案件情况复杂，不能在规定时间内作出行政复议决定，被告区政府于2016年11月2日作出岸政复延字[2016]043号《延期审理通知书》，决定延长行政复议期限30日，并依法向程雪进行送达。经审查书面材料后，被告区政府于2016年11月29日作出岸复字[2016]043号《行政复议决定书》，维持了江岸公安分局作出的岸公（后）行决字[2016]1997号《行政处罚决定书》，并于同年12月2日向程雪送达了上述行政复议决定书。因对江岸公安分局作出的上述《行政处罚决定书》及被告区政府作出的上述《行政复议决定书》不服，程雪诉至一审法院，请求：1.撤销江岸公安分局作出的《行政处罚决定书》（岸公[新]行决字[2016]第1997号）；2.撤销区政府作出的《行政复议决定书》（岸复字[2016]043号）。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对程雪因其社保、医保以及退休等相关问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。程雪因个人问题到北京上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了北京地区的公共秩序。江岸公安分局依法调查收集了程雪于2016年6月28日、29日在北京上访，构成扰乱公共场所秩序的证据，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
根据《行政复议法》第三条及第十二条的规定，被告区政府作为江岸公安分局的同级人民政府，具有对本案的行政复议申请进行处理的行政职责。被告区政府收到程雪的行政复议申请后，及时告知江岸公安分局作出书面答复，经书面审查相关证据材料，认为江岸公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，于2016年11月29日作出岸复字[2016]043号《行政复议决定书》，维持了江岸公安分局作出的行政处罚决定书，并于同年12月2日向程雪进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。
综上所述，程雪的诉讼请求均无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回程雪的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，邮寄送达费人民币40元，合计人民币90元由程雪负担。
上诉人程雪不服一审判决，向本院提起上诉称：1.信访权是宪法赋予公民的基本权利，一审法院认定该行为扰乱北京公共秩序属于认定事实错误，上诉人进京上访的行为不违法，没有扰乱任何公共秩序。2.上诉人到中央组织部、国家信访局、国家建设部指定的接待场所登记上访，没有违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，一审法院认定上诉人违反上述规定适用法律错误。3.被上诉人对发生在北京的行为无管辖权。综上，请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江岸公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人区政府辩称，区政府作出的复议程序合法，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江岸公安分局作为违法行为人程雪居住地的公安机关对其进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。上诉人因个人问题到北京上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了北京地区的公共秩序。被上诉人江岸公安分局依法调查收集了上诉人于2016年6月28日、29日在北京上访，构成扰乱公共场所秩序的证据，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《行政复议法》第三条及第十二条的规定，被上诉人区政府收到上诉人的行政复议申请后，及时告知被上诉人江岸公安分局作出书面答复，经书面审查相关证据材料，于2016年11月29日作出岸复字[2016]043号《行政复议决定书》，维持了被上诉人江岸公安分局作出的行政处罚决定书，并于同年12月2日向上诉人进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人程雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂圣洁
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执232号
申请人魏县远洋小额贷款有限公司，住所地魏县。
法定代表人王艳民。
被执行人马志强，住所地魏县。
被执行人马艳喜，住所地魏县。
魏县远洋小额贷款有限公司申请马志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1089号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏县远洋小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执626号
申请执行人:韩晓梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：胡景辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
韩晓梅与胡景辉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1520号民事判决书已发生法律效力，权利人韩晓梅向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付借款本金60,000元，并自2014年10月27日起至全部借款本金还清之日止按月利率20‰支付借款利息，案件受理费895元。被执行人胡景辉涉案较多，无可供执行财产，本院扣划被执行人胡景辉银行存款5,600元履行案件款，申请执行人韩晓梅不能提供被执行人胡景辉可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。现案件款5,600元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执626号案的本次执行程序。
如申请执行人韩晓梅发现被执行人胡景辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执626号之一
申请执行人：韩晓梅，女，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：胡景辉，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人胡景辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡景辉在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡景辉在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户内存款5,600元。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执626号之二
申请执行人：韩晓梅，女，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：胡景辉，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人胡景辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑庆文在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡景辉中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2194号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：海亚豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所实习律师。
被告：张青月，1989年2月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告张青月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永权、李岩到庭参加了诉讼。被告张青月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业管理费6474.20元及滞纳金。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区XX小区XX号楼X单元XX室房屋提供物业服务，被告系该房产所有权人，被告自2014年5月1日起，未按照协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告无故不履行给付义务，给原告造成了相应的经济损失，并对物业工作的有效开展产生了一定影响，故起诉至法院，望支持原告诉求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议书复印件一份、变更登记核准通知书复印件一份、业主临时公约复印件一份，证明原、被告双方就物业服务的内容签订协议，并约定了双方的权利义务；2、催缴物业费函复印件一份、短信息打印机一份、照片复印件一张，证明原告就被告欠缴物业费的事实进行过多次催要。通过原告的陈述及举证，本院查明以下事实：被告系盘锦市兴隆台区XX小区XX号楼X单元XX室业主，房屋面积为97.21平方米，2012年9月20日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.80元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，物业费交纳时间为每年5月10日至11月10日之前，同时协议还约定，若业主不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。被告从2014年5月1日起至2017年7月1日止，已逾期37个月未交纳物业管理服务费，共产生费用6474.20元（97.21平方米×1.80元/月/平方米×37个月）。
本院认为：原、被告于2012年9月20日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青月于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司2014年5月1日起至2017年7月1日止的物业管理费6474.20元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张青月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月二十日
书记员 那娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14023号
原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。
主要负责人：陈晓华。
委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华晖，系该司员工。
被告：陈淑娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司诉被告陈淑娟委托合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司以与被告陈淑娟达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对陈淑娟的起诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司撤回对被告陈淑娟的起诉。
案件受理费1732元，减半收取为866元（原告已预缴），由原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 铮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌智，男，1959年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路***号4-1-1。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地沈阳市和平区南京北街**号。
再审申请人刘昌智因与被申请人沈阳市公安局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌智申请再审称，一、沈阳市公安局未通知我解除劳动关系，也未按时将办理失业保险手续转到失业保险中心，导致我无法领取失业金；二、我与沈阳市公安局形成事实劳动关系，因此沈阳市公安局单方解除劳动关系，应支付补偿金。请求依法再审
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”刘昌智从事的系公益性岗位，原审法院据此驳回刘昌智要求支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。关于失业金损失问题。双方协议终止后，沈阳市公安局已将刘昌智等四名失业人员名单告知沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心亦出具了失业人员档案传递单，因刘昌智住址变迁而未将新住址告知沈阳市社区安全防范支队皇姑大队，导致无法提供办理失业保险所需与刘昌智相关的材料，并无法办理失业保险金。原审法院以刘昌智无法办理失业保险的责任不在沈阳市公安局为由驳回刘昌智的该项诉讼请求亦无不当。
刘昌智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘昌智的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2200号
申请执行人陈小香，女，1956年5月21日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人陈小香申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈小香于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6960元及相关利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2200号申请执行人陈小香，女，1956年5月21日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人陈小香申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈小香于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6960元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2506号
申请执行人：商玉财，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市博山区白塔镇东万山村891号，身份证号码：370304198210216232。
委托代理人：刘国海、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：王帅军，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区阿达龙村委会蜜蜂山村52号，身份证号码：530127198801045213。
本院在执行申请执行人商玉财与被执行人王帅军买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在曲靖市房地产管理局预查封了被执行人王帅军所有的位于曲靖市麒麟区南苑路吉象园57栋1单元601号房屋一套，该房屋尚未取得产权证，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币246300元、未受偿人民币246300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2506号申请执行人：商玉财，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市博山区白塔镇东万山村891号，身份证号码：370304198210216232。委托代理人：刘国海、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王帅军，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区阿达龙村委会蜜蜂山村52号，身份证号码：530127198801045213。本院在执行申请执行人商玉财与被执行人王帅军买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在曲靖市房地产管理局预查封了被执行人王帅军所有的位于曲靖市麒麟区南苑路吉象园57栋1单元601号房屋一套，该房屋尚未取得产权证，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币246300元、未受偿人民币246300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十三日书 记 员  曹 傑
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初600号
原告：郝有富，男，1952年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建荣，女，1967年11月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇西川村，代理权限为特别授权。
被告：山西东宝薯业有限责任公司。
法定代表人郝宝宏，任经理。
原告郝有富诉被告山西东宝薯业有限责任公司（以下简称东宝公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有富及其委托诉讼代理人郭建荣，被告东宝公司法定代表人郝宝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原被告签订了耕地租赁合同，合同约定，被告承租原告承包地3.5亩，每亩400元，年租金为1400元，租赁期限为：2009年3月至2018年12月底。2015年前的租金被告已经如约支付，2016年底，被告公然违约，不在续租合同，且未支付租金。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求：1、被告赔偿原告2016年至2018年三年的土地租金4200元，并向原告支付违约金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东宝公司辩称，1、2014年，古韩镇西川村5户村民提出解除土地租赁合同，收回37.2亩耕地自己经营，造成我公司无法连片作业；2、2015年，古韩镇西川村部分村民单方面提出上涨土地租金，因当年公司红薯苗已经培育，前期种植费用已经投入，我公司只好答应农户的要求，以每亩500元的价格向租户支付了2015年的租金。3、因西川村的租户违约在先，公司于2016年决定退回所租用的西川村265.12亩土地，应西川村租户的要求，我公司已将所有租用土地深耕一次，旋耕平整，2016年至2018年的所租用的土地归还给村民，公司不再支付任何费用。
原告举证如下：
襄垣县东宝薯业有限责任公司租用土地合同复印件一份，证明被告没有提出解除合同的书面公告，合同没有解除，被告应继续向原告支付租金并给付违约金。
被告质证意见为：对合同的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
被告东宝公司举证如下：
襄垣县东宝薯业有限责任公司2012年度和2015年度红薯种植租用土地兑现表复印件2份，证明租用土地合同系西川村村干部与村民所签，郝宝宏不认识原告，因村民提出上涨租金，合同已经解除，公司将部分租用土地退给了村民。
原告质证意见为：认可被告所举证据的真实性，但原告没有提出增加租金。
本院结合证据认证规则，对原、被告出示的证据认证如下：
因被告确实没有向原告提出书面解除合同的告知书，也没有其他证据证明原被告双方的合同确已解除，本院对原告证据的证明力予以确认；被告的证据并不能证明双方合同已经解除，本院对被告证据的证明力不予确认。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定法律事实如下：
2009年3月17日，原被告签订了租用土地合同，合同约定，被告承租原告承包地3.5亩，每亩400元，年租金为1400元，租赁期限为：2009年3月至2018年12月底。每年年底付清当年所租用土地的租金。如一方违约造成对方经济损失，违约方负责赔偿对方损失。2015年前的租金被告已经如约支付，2016年以来的租金未支付。
经本院开庭后对西川村现任村支书代贵长调查，郝有富的3.5亩土地2016年和2017均没有耕种，现在还是荒地，东宝公司没有让西川村委领导通知郝有富解除该租赁合同，也未将该3.5亩土地退还给郝有富。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，合法有效的合同受法律保护。本案中，原被告已经签署了租地承包合同，合同书上签由被告襄垣东宝薯业有限责任公司合同专用章及法定代表人郝宝宏的印章，被告并无证据证明已经与原告解除了租地合同，故，被告仍应继续履行合同。因原被告合同约定为每亩年租金为400元，每年年底付清当年所租土地的租金，2017年和2018年的租金还未到期，故，被告需向原告支付2016年的租金1400元。违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或由法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。原被告所签租地合同中约定，“如一方违约造成对方经济损失，违约方负责赔偿对方损失并承担法律责任”，由于合同中未约定违约赔偿的计算方式，原告也未举证证明因被告违约给自己造成经济损失的证据，被告的违约行为为未按期支付2016年的租金，参照最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释[2000]34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，被告需向原告支付的违约金为以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西东宝薯业有限责任公司于判决书生效后15日内向原告郝有富支付2016年度土地租金1400元及违约金（以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告山西东宝薯业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛海庆
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 剑
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初600号原告：郝有富，男，1952年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建荣，女，1967年11月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇西川村，代理权限为特别授权。被告：山西东宝薯业有限责任公司。法定代表人郝宝宏，任经理。原告郝有富诉被告山西东宝薯业有限责任公司（以下简称东宝公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有富及其委托诉讼代理人郭建荣，被告东宝公司法定代表人郝宝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月17日，原被告签订了耕地租赁合同，合同约定，被告承租原告承包地3.5亩，每亩400元，年租金为1400元，租赁期限为：2009年3月至2018年12月底。2015年前的租金被告已经如约支付，2016年底，被告公然违约，不在续租合同，且未支付租金。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求：1、被告赔偿原告2016年至2018年三年的土地租金4200元，并向原告支付违约金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告东宝公司辩称，1、2014年，古韩镇西川村5户村民提出解除土地租赁合同，收回37.2亩耕地自己经营，造成我公司无法连片作业；2、2015年，古韩镇西川村部分村民单方面提出上涨土地租金，因当年公司红薯苗已经培育，前期种植费用已经投入，我公司只好答应农户的要求，以每亩500元的价格向租户支付了2015年的租金。3、因西川村的租户违约在先，公司于2016年决定退回所租用的西川村265.12亩土地，应西川村租户的要求，我公司已将所有租用土地深耕一次，旋耕平整，2016年至2018年的所租用的土地归还给村民，公司不再支付任何费用。原告举证如下：襄垣县东宝薯业有限责任公司租用土地合同复印件一份，证明被告没有提出解除合同的书面公告，合同没有解除，被告应继续向原告支付租金并给付违约金。被告质证意见为：对合同的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被告东宝公司举证如下：襄垣县东宝薯业有限责任公司2012年度和2015年度红薯种植租用土地兑现表复印件2份，证明租用土地合同系西川村村干部与村民所签，郝宝宏不认识原告，因村民提出上涨租金，合同已经解除，公司将部分租用土地退给了村民。原告质证意见为：认可被告所举证据的真实性，但原告没有提出增加租金。本院结合证据认证规则，对原、被告出示的证据认证如下：因被告确实没有向原告提出书面解除合同的告知书，也没有其他证据证明原被告双方的合同确已解除，本院对原告证据的证明力予以确认；被告的证据并不能证明双方合同已经解除，本院对被告证据的证明力不予确认。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定法律事实如下：2009年3月17日，原被告签订了租用土地合同，合同约定，被告承租原告承包地3.5亩，每亩400元，年租金为1400元，租赁期限为：2009年3月至2018年12月底。每年年底付清当年所租用土地的租金。如一方违约造成对方经济损失，违约方负责赔偿对方损失。2015年前的租金被告已经如约支付，2016年以来的租金未支付。经本院开庭后对西川村现任村支书代贵长调查，郝有富的3.5亩土地2016年和2017均没有耕种，现在还是荒地，东宝公司没有让西川村委领导通知郝有富解除该租赁合同，也未将该3.5亩土地退还给郝有富。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，合法有效的合同受法律保护。本案中，原被告已经签署了租地承包合同，合同书上签由被告襄垣东宝薯业有限责任公司合同专用章及法定代表人郝宝宏的印章，被告并无证据证明已经与原告解除了租地合同，故，被告仍应继续履行合同。因原被告合同约定为每亩年租金为400元，每年年底付清当年所租土地的租金，2017年和2018年的租金还未到期，故，被告需向原告支付2016年的租金1400元。违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或由法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。原被告所签租地合同中约定，“如一方违约造成对方经济损失，违约方负责赔偿对方损失并承担法律责任”，由于合同中未约定违约赔偿的计算方式，原告也未举证证明因被告违约给自己造成经济损失的证据，被告的违约行为为未按期支付2016年的租金，参照最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《关于修改的批复》（法释[2000]34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，被告需向原告支付的违约金为以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西东宝薯业有限责任公司于判决书生效后15日内向原告郝有富支付2016年度土地租金1400元及违约金（以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告山西东宝薯业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  牛海庆审判员  常 健审判员  张 帆二〇一七年六月二十八日书记员  武 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6721号
上诉人（原审原告）:黄丙伟，女，1987年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市西青区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：津港澳莱国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1－1－509。
法定代表人：周玉鹏，执行董事。
委托代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
上诉人黄丙伟因与被上诉人津港澳莱国际贸易（天津）有限公司（下称津港澳莱公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄丙伟上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人双倍工资差额32000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在有上诉人签名的空白文件中编造内容，恶意伪造证据。一审法院判决事实认定不清，把违法、无效的文件当做证据，损害了上诉人的合法权益。
津港澳莱公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
黄丙伟向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额32000元；2.要求被告支付原告2017年3月份工资5000元；3.本案诉讼费用全部由被告负担；4.日后原告一旦工作，本案全部误工费、本案涉及交通费等全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年9月18日入职被告公司，原告于当日填写《员工入职登记表》并签订书面《试用期劳动合同书》，该合同中约定合同期限为2016年9月18日至2019年9月17日，原告岗位采购助理，约定试用期工资税前4500元/月，转正后工资税前5000元/月。双方约定了合同履行期间的权利、义务。同日原、被告签订了《职工薪资确认单》约定采用标准工时制度，工作地点根据公司实际需要。2017年1月6日原告填写《员工试用期转正申请及审批表》，载明试用期为2016年9月18日至2016年12月18日，被告公司主管签字同意转正。原告2017年3月14日休病事假，被告未支付2017年3月份工资，原告于2017年3月30日提出辞职。2017年4月17日原告以己为申请人，被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2017年6月12日做出津滨劳人仲定字［2017］0049号决定书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，法院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，法院认定如下：被告提供《入职登记表》、《试用期劳动合同书》及《薪资确认单》，证明双方已签订书面劳动合同，原告对被告的证明目的不予认可。因该证据内容已具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动权利义务，具有了书面劳动合同的性质，因此法院对被告的证明目的予以采信。被告提供了职工考勤汇总表及请假申请单，证明原告2017年3月存在请病事假6天，未出勤5天，原告确认其2017年3月17日、23日、24日、28日存在4天休病假事实，但主张可调休；对考勤表部分内容不予认可。该证据中，考勤变化部分未经原告签名确认，不符合证据形式，法院对该考勤表的证明目的不予采信。另查，被告未对原告履行企业规章制度的完全告知义务；双方未对休病事假及调休事宜进行合同约定。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求：日后原告一旦工作，本案全部误工费、本案涉及交通费等全部由被告承担。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年9月18日至2017年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额32000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第17条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中被告单位与原告签订的《入职登记表》、《试用期劳动合同书》及《薪资确认单》属有效文件，该文件中具备了劳动合同的各项要件；且在试用期合同书中明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同，被告无需再向原告支付二倍工资。故法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付2017年3月工资5000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告未支付原告2017年3月工资违反了上述法律规定，应予支付。被告虽主张原告该月休病事假及旷工，依据企业规章制度应予以扣除，但未提供合法有效证据，法院不予采信，被告应支付原告2017年3月工资5000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决：一、被告津港澳莱国际贸易（天津）有限公司于原审判决书生效之日起十日内给付原告黄丙伟工资5000元；二、驳回原告黄丙伟的其他诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告津港澳莱国际贸易（天津）有限公司负担（于原审判决书生效之日起十日内给付原告黄丙伟）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄丙伟提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第17条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。有上诉人签字的《入职登记表》、《试用期劳动合同书》及《薪资确认单》具备了劳动合同的各项要件；且在试用期合同书中明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同。现上诉人否认上述文件的真实性，但不能提供证据证明其主张，故一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上所述，黄丙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄丙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月六日
书记员 何日升
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第215号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告秦志刚。
被告刘希景。
上列二被告的委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告王立增。
被告宋娜丽。
上列二被告委托代理人粱富智，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告秦志刚、刘希景、王立增、宋娜丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回对被告秦志刚、刘希景、王立增、宋娜丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回对被告秦志刚、刘希景、王立增、宋娜丽的起诉。
案件受理费12245元，减半交纳6123元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行承担。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱秀芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终145号
上诉人（原审被告）：沈阳仁兴机械制造有限公司。住所地沈阳市于洪区于洪街道永富街洪海路（于洪五金工业园）。
法定代表人：孔祥礼，系该公司经理。
委托代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁汇金节能建材科技有限公司。住所地海城市海州区红光工业园。
法定代表人：费琼，系该公司经理。
原审被告�徐辰良，男。
上诉人沈阳仁兴机械制造有限公司与被上诉人辽宁汇金节能建材科技有限公司、徐辰良买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初字3884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是租赁合同关系，应由被告住所地或租赁物使用地人民法院审理。故应将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人未签定书面合同，被上诉人辽宁汇金节能建材科技有限公司依买卖合同纠纷向海城市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人为争议标的接收货币一方，被上诉人住所地在海城市，故被上诉人住所地为合同履行地，海城市人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。
上诉人认为上诉人与被上诉人是租赁合同关系，但未向本院提供相关证据，故本案不能依据租赁合同纠纷确定管辖法院。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一七年十一月二十七日
书记员 栾 峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2262号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨全治，男，汉族，1987年3月12日生，住河申省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨全治网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初179号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2017年3月17日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年5月25日12时20分许，被告人宋虎林在兰州市安宁区二十九佳园西区28号楼2单元304室门口，以100元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安机关抓获。当场从马某身上查扣毒品疑似物一小包（净重0.11克）；从被告人宋某某身上查扣毒品疑似物一小包（净重0.08克）、毒资一百元、作案工具华为手机一部，从宋某某住处查扣毒品疑似物两小包（分别净重0.39克、0.99克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案及破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、罚没收据、通话记录详单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录及现场照片、视听资料、被告人宋某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人宋某某以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因1.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、华为手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年七月二十八日
书记员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1461号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人丁玉林，男，1974年9月7日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人丁玉林罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月11日做出的（2017）京0116刑初91号刑事判决书，判决丁玉林缴纳罚金10万元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月26日向被执行人丁玉林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人丁玉林未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判处的罚金，应由被执行人丁玉林继续缴纳。日后，申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人丁玉林有可供执行财产或被执行人丁玉林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初199号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘德良，男，1959年1月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人潘德良犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人潘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月23日21时20分，被告人潘德良醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1842KM+900M处时，车辆与对向行驶由莫某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，潘德良血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘德良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘德良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月23日21时20分，被告人潘德良醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1842KM+900M处时，车辆与对向行驶由莫某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成潘德良受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人潘德良血液中的乙醇含量为92mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人潘德良已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、证人莫某、吕某的证言；2、抓获经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明；8、被告人潘德良的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘德良醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为92mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘德良庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人潘德良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年六月二十六日
书记员 林容平
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初736号
原告:陈光进，男，1970年3月5日出生，汉族，油工，住张家口市崇礼区。
被告：吴迪，男，1979年8月23日出生，汉族，职员，住北京市西城区。
被告：邓成保，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告陈光进与被告吴迪、邓成保劳务合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光进，被告吴�到庭参加诉讼，被告邓成保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告邓成保给付原告劳务工资3200元，2、被告吴迪承担连带给付责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴迪在崇礼区西湾子镇金世界步行街购买底商一套，在装修时，将工程发包给工头邓成保。邓成保雇佣原告油工喷漆。同年11月28日，完成装修工程。被告邓成保于被告吴迪领上部分工程款后，就逃之夭夭，下落不明。依据相关法律规定应由被告邓成保给付原告劳务工资，并由被告吴迪承担连带责任。为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
被告吴迪辩称，1、邓成保是我在北京通过朋友认识的，他是包工头，我将工程全部承包给了邓成保，我们之间有承包合同，合同中约定要求邓成保提供详细的施工人员名册，我已经按照合同约定给付邓成保相应的工程款，总共给付144000元，有银行转账凭证。2、我和原告没有直接的雇佣关系，我是在原告讨要工程款时才知道他是给我做的工程。3、原告应该提供原告与被告邓成保的劳务合同来证明他们之间的劳务关系。
被告邓成保未答辩。
经审理查明，2016年11月份，原告陈光进受雇于被告邓成保给被告吴迪的饭店做油漆工，在2016年12月11日被告邓成保给原告陈光进出具欠条一份，证明原告陈光进装修被告吴迪饭店工资为3200元，工头为邓成保。
又查，被告吴迪（甲方）与被告邓成保（乙方）于2016年10月25日签订工程施工承包合同，由被告邓成保及其施工队成员为被告吴迪装修位于张家口市崇礼区裕兴路金世界步行街1座1层底商1109号，并且约定项目费用24万元，该费用包括本合同规定乙方邓成保�买的所有主辅料以及施工用具、人工费、管理费等所有费用。后被告吴迪给付被告邓成保工程款14.4万元。
以上事实有原告被告举证、质证、本庭认证的2016年12月11日欠条一份，工程施工承包合同一份，中国工商银行汇款凭证4张，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告陈光进受雇于被告邓成保为被告吴迪装修房屋，故对于原告陈光进的工钱3200元由被告邓成保给付，被告吴迪承担连带给付责任。被告吴迪与被告邓成保之间的工程施工承包合同，不能对抗原告陈光进向被告吴迪主张工钱的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓成保在本判决生效后十日内给付原告陈光进工钱3200元。
二、被告吴迪对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取计25元由被告邓成保、吴迪承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第239-1号
申请执行人荣成市王连桥源塑料厂。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人荣成市王连桥源塑料厂与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初304号
原告：贾宗杰。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告贾宗杰与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗杰委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宗杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家五口人应得的土地租赁费12500元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共五口人，应分得12500元，但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:贾宗杰诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共五口人，应分得12500元，村委会无理由拒付。对此贾宗杰提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分配方案为，每人2500元的标准，按家庭人口数进行发放，贾宗杰一家共五口人，按村规定应得12500元)。贾宗杰称水洼村村委会没有收到新的租赁费。另贾宗杰要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。贾宗杰提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，贾宗杰一家共五口人。故贾宗杰一家应分得12500元。另贾宗杰要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付贾宗杰家土地租赁费12500元，对贾宗杰其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告贾宗杰土地租赁费12500元；
二、驳回原告贾宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初42号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人孙某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年3月21因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年8月7日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年3月16日13时30分许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车行驶至绥芬河市新兴街转盘道时，遇交警检查，孙某未停车接受检查。后在嘎丽娅路路口被交警拦停。经呼气式酒精检测，发现孙某涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，孙某血液酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；被告人孙某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节;但其逃避公安机关检查，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人孙某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年八月十四日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5438号
原告成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号，组织机构代码：20195906-6。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人孟东升（该公司员工），男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，代理权限：特别授权。
被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地四川省雅安市生态科技工业园区卫干路三号，统一社会信用代码：91511800784723150R。
法定代表人陈志明，董事长。
原告成都工具研究所有限公司（以下简称工具公司）诉被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司（以下简称石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工具公司的委托代理人孟东升到庭参加诉讼，被告石油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石油公司立即支付原告工具公司货款418249.27元；2.被告石油公司支付原告工具公司逾期付款利息（以418249.27元为基数，按照人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月1日起至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告石油公司承担。事实和理由：2006年9月至2015年11月期间，原告工具公司长期持续为被告石油公司提供硬质合金刀片、刀杆、深孔钻等货物，被告石油公司采用滚动方式向原告工具公司支付货款。在上述期间，原告工具公司向被告石油公司提供货物总计2702953.74元（已开具的增值税发票共计2700161.62元），被告石油公司共支付了货款2281912.35元。2015年11月13日，原告工具公司向被告石油公司发出《企业询证函》，请求被告石油公司确认欠款事宜，同月16日，被告石油公司对其所欠原告工具公司货款418249.27元进行了确认并签字盖章。截止目前，被告石油公司仍欠原告工具公司已开增值税发票的货款418249.27元。为维护自身合法权益，原告工具公司诉至本院，请求判如所请。
被告石油公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告石油公司在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭的行为，视为其对原告工具公司所主张事实的认可。原告工具公司于2006年9月22日开始至2015年11月期间长期持续为被告石油公司提供硬质合金刀片、刀杆、深孔钻等货物，被告石油公司采用滚动（先送货后付款）的方式向原告工具公司支付货款。在双方购销货物期间，原告工具公司向被告石油公司提供的已开增值税发票的货物共计2700161.62元，但被告石油公司仅支付了相应货款2281912.35元。2015年11月13日，原告工具公司向被告石油公司发送了截止2015年11月13日，被告石油公司尚欠货款418249.27元的《企业询证函》，被告石油公司于同月16日在该《企业询证函》中的“数据证明无误”项下加盖了公司财务专用公章并由其法定代表人签署了核对相符的意见。欠款金额核对确认后，被告石油公司未支付其所欠货款，原告工具公司曾于2016年4月20日向原告工具公司发送了《请求付款函》，但被告石油公司至今仍未支付其所欠原告工具公司已开增值税发票的货款418249.27元。现因催收未果，原告工具公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、原告根据公司用户购货商品已开票明细报表、已开票欠款明细报表、《企业询证函》、《请求付款函》等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告石油公司未到庭抗辩及质证的行为视为对原告工具公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告工具公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告工具公司与被告石油公司就买卖硬质合金刀片、刀杆、深孔钻等货物成立的买卖合同关是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告工具公司依约向被告石油公司供应货物，并由被告石油公司在《企业询证函》上确认了截止2015年11月13日，被告石油公司尚欠原告工具公司货款418249.27元的事实，故原告工具公司有权要求被告石油公司支付其已开增值税发票但未支付的剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告工具公司诉请被告石油公司立即支付货款418249.27元的主张，本院予以支持。被告石油公司支付原告工具公司逾期付款利息（以418249.27元为基数，按照人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月1日起至清偿之日止）的主张，被告石油公司对账后未支付货款的行为已构成违约，原告工具公司有权要求被告石油公司以支付逾期付款利息的形式承担逾期付款的违约责任，结合被告石油公司的违约事实、违约造成的损失、违约支付货款的时间等综合因素考虑，本院酌情对上述诉请予以支持以未支付的货款418249.27元为基数，从2015年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都工具研究所有限公司货款418249.27元及逾期付款利息（以418249.27元为基数，自2015年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司负担（此款原告成都工具研究所有限公司已预付，被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都工具研究所有限公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨明铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初532号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告朱桂秀。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项65983.05元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等65983.05元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1161号
原告：上栗县昌盛出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇新民村。
负责人：陈先计。
被告：王国珍，女，1952年8月28日出生，汉族，安源区人，住萍乡市。
委托代理人：文凌，男，1979年1月14日出生，汉族，安源区人，住萍乡市，系被告王国珍之子。
委托代理人：张洪峰，江西尚颂律师事务所律师。
第三人：陈彩华，女，1963年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院审理原告上栗县昌盛出口花炮厂诉被告王国珍、第三人陈彩华案外人执行异议之诉一案中，原告上栗县昌盛出口花炮厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县昌盛出口花炮厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告上栗县昌盛出口花炮厂撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告上栗县昌盛出口花炮厂承担。
审 判 长 龙 波
人民陪审员 梁 耀 秋
人民陪审员 欧阳辉明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1418号
原告：镇江市卓普环境科技有限公司，住所地：扬中市三茅街道春柳北路。
法定代表人：周君宏。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：丁德群，男，1971年11月24日生，汉族，住扬中市。
原告镇江市卓普环境科技有限公司（以下简称“卓普公司”）与被告丁德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告丁德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓普公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款40000元，原告以银行转账方式将该笔款项出借给被告，被告于2016年8月31日出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。
丁德群未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告出具的借据、银行交易明细、情况说明，以上证据经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告因出差需资金，原告的法定代表人周君宏通过交通银行镇江扬中支行手机银行向被告汇款40000元。2016年8月31日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到镇江卓普环境科技有限公司人民币肆万圆整人民币￥40000./。借款人：丁德群2016.8.31”。后经原告催要，被告未能还款，引起本案诉讼。
庭审后，被告陈述，原告单位法定代表人周君宏确实向其汇款过40000元，2016年8月31日的借条也是其出具的，但其与原告之间有账目未结。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有其出具的借据为凭，被告借据中虽载明出借人为“镇江卓普环境科技有限公司”，比原告单位名称少了个“市”字，但因原告持有该借据原件，且被告亦予以认可，故被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。关于被告称其与原告之间有账目未结，但未提供证据予以证明，故对其观点，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德群应偿还原告镇江市卓普环境科技有限公司40000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁德群负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1124-4号
申请执行人：宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市海曙区古林镇共任村。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被执行人：孙国芳，女，1962年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：戴建平，男，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社（原名宁波市海曙区古林镇共任村经济合作社）与孙国芳、戴建平房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院于2015年6月11日，以（2015）甬鄞执民字第1124-1号执行裁定查封了被执行人孙国芳、戴建平所有的放置在宁波市海曙区古林镇共任村的动产一批。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均已流拍。现本案申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙国芳、戴建平所有的放置在宁波市海曙区古林镇共任村的动产一批的查封；
二、被执行人孙国芳、戴建平所有的放置在宁波市海曙区古林镇共任村的动产一批作价1.6万元，交付申请执行人宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社抵偿债务；物权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许诗楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2582号
罪犯孙仁云，男，1989年1月14日出生于青海省互助县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2008年6月12日作出（2008）包开刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孙仁云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5565元。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，刑满日期2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孙仁云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙仁云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙仁云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙仁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5565元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁云减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01220号
原告王某某，女，1977年3月15日出生，汉族。
被告覃某甲，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张海波独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于2003年4月10日在云阳县民政局领取结婚证，婚后于2005年9月5日生育一女取名覃某乙，现年9岁，在校读书。原、被告结婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女覃某乙（现年9岁）由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元，直到小孩年满18周岁止；3、无共同财产及债权债务分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于2003年4月10日在云阳县民政局领取结婚证，婚后于2005年9月5日生育一女取名覃某乙，现年9岁，在校读书。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，仅有本人的陈述，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海波
二〇一四年五月六日
书 记 员 张美艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1578号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王小飞（绰号“阿力”），男，1991年10月13日出生于四川省泸州市，公民身份号码无，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市泸县。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1507号起诉书指控被告人王小飞犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王小飞及辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日晚上10时许，被告人王小飞在吴某1（已判刑）纠集下伙同廖某、侯某、张某、曹某、杨某等人（均已判刑）窜至中山市黄圃镇大魁北街士多店门前，由被告人王小飞及吴某1、廖某、侯某、张某、曹某、杨某等人持砍刀对被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××××号东风牌LZ6430BQ4小型普通客车进行打砸后逃离现场。经中山市价格认证中心鉴定，被害人梁某1的粤Ｔ×××××号东风牌LZ6430BQ4小型普通客车的损失价值人民币6480元。
2011年4月26日下午2时30分许，被告人王小飞在吴某1纠集下伙同廖某、张某等人，窜至中山市黄圃镇马安村中兴路球场附近，由吴某2持猎枪对被害人梁某2驾驶的粤Ｔ×××××号思域牌DHW7180小型轿车车头进行射击，被告人王小飞、廖某等人持刀追砍上述汽车的车尾后逃离现场。经中山市价格认证中心鉴定，被害人梁某2的粤Ｔ×××××号思域牌DHW7180小型轿车的损失价值人民币5410元。
综上，被告人王小飞实施故意毁坏财物2次，数额共计人民币11890元。
2017年4月10日，被告人王小飞向公安机关自动投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄某3分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格认证结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、粤Ｔ×××××号东风牌小型普通客车及粤Ｔ×××××号思域牌小型轿车的照片、作案工具的照片、泸县公安局太伏派出所出具的证明、证人梁某3、谭某1、陈某1的证言及辨认笔录、证人何某1、彭某1、黄某1、黄某2、吕某1的证言、同案人吴某1、廖某、侯某、张某、曹某、杨某的供述及辨认笔录、被告人王小飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人王小飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王小飞在故意毁坏财物共同犯罪中所起作用较小，是从犯，其主观恶性较小以及其行为造成社会危害性较小的意见，经查，被告人王小飞在两次故意毁坏财物犯罪中均持砍刀打砸他人车辆，造成数额较大的财物损失，可见其在故意毁坏财物共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，其主观恶性并非较小，并造成一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人王小飞有自首情节，经查属实；对被告人王小飞及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2087号
原告：张萍，女，1962年11月13日生，汉族，个体，住唐山市路北区，户籍所在地：唐山市路北区。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：董晓梅，女，1967年10月20日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：董晓娜，女，1978年9月1日生，汉族，无业，住保定市南市区。
二被告的委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
原告张萍与被告董晓梅、董晓娜第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人陈思，被告董晓梅、董晓娜及委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告同二被告父亲董贺敏于1996年开始共同生活十八年有余，同居期间购买路北区迎宾雅居101楼2单元1402号商品房，该房产为原告所有。二被告为死者董贺敏子女，仅有继承权，无权处分原告财产。（2014）北民初字第1881号民事调解书仅根据二被告旨意作出，在原告毫不知情前提下处分了其所有的房产，调解书内容错误，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：撤销（2014）北民初字第1881号民事调解书；诉讼费由被告负担。
被告董晓梅、董晓娜辩称，一、路北区迎宾雅居101-2-1402房产系董贺敏个人财产。系董贺敏用自有资金于2000年购买，登记在自己名下，该房无任何他人出资。2、二答辩人系董贺敏唯一法定继承人，继承上述房合法。3、被答辩人不是房产权利人，其无权主张房产归其所有，即使被答辩人曾与董贺敏同居过，按规定按一般共有处理。被答辩人以同居人的身份就想分得董贺敏财产与法不符。综上，（2014）北民初字第1881号民事调解书程序合法，实际上并未侵害被答辩人利益。答辩人无权要求撤销该调解书，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日原告董晓娜起诉被告董晓梅，要求继承唐山市路北区迎宾雅居101-2-1402房产。经本院调解，于2014年6月6日作出（2014）北民初字第1881号民事调解书，调解书查明事实为，原、被告系同胞姐妹关系，原、被告父亲董贺敏与母亲刘丽祥于1994年5月19日离婚，董贺敏于2014年3月17日因病死亡，董贺敏死亡后遗留房产一套，位于唐山市××南里迎宾雅居101-2-1402，第一顺序继承人为原、被告两人。经调解，双方自愿达成如下协议：董贺敏名下房产坐落于唐山市××南里迎宾雅居101-2-1402，由原告董晓娜、被告董晓梅各继承二分之一份额，案件受理费3350元，由被告董晓梅负担。董贺敏于2006年12月16日在唐山市光明房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买唐山市许庄南里迎宾雅居101楼2层1402房产。该房产现由原告张萍居住使用。张萍主张1997年开始与董贺敏一起居住生活。2006年和董贺敏共同购买迎宾雅居房产。
上述事实，有原、被告陈述、调解书及相关买卖合同及其他证据证实。
本院认为，被告董晓梅与董晓娜之间因继承唐山市路北区迎宾雅居101-2-1402房产发生纠纷，原告张萍主张其与被继承人董贺敏系同居期间购得争议房产，但因张萍不知二被告诉讼事宜而未参与诉讼。原告主张二被告之间的调解损害其民事权益的行使，原告申请撤销本院（2014）北民初字第1881号民事调解书，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1881号民事调解书。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宣少川
审判员 徐晓红
审判员 张 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2087号
原告樊某。
被告李某。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年三月二十三日
书记员 李志佳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第184-1号
申请执行人河北利康制氧设备�限公司。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年五月五日制作的（2014）冀民三初字第11号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西省宏图建设工程有限公司的银行账户存款428419元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第374号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，家住乐平市，系本案被害人。
被告人刘某甲，文盲，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月23日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月24日早上，被告人刘某甲到本市兴平西路137号向其妹妹刘某乙借钱，被害人王某（系刘某乙丈夫）发现后不同意借钱给刘某甲，并将被告人刘某甲向徐东英借来的5000元钱误以为是刘某乙借给刘某甲的而夺回。被告人刘某甲遂叫来证人徐某欲拿回自己的5000元钱，并持带来的一把菜刀击砍被害人王某的头、手臂等部位，致使被害人王某头部、手臂受伤。经鉴定，被害人王某的损伤已达轻伤程度。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、监控录像及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人刘某甲的犯罪行为致其十级伤残，其损失有：医疗费16000元、误工费33350元、护理费6750元、营养费4320元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、交通费2000元、饭店损失50000元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币205422元。并提供了门诊病历、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。
被告人刘某甲在庭审中辩称，他带刀不是想砍王某，王某打他才砍的。针对附带民事诉讼原告人的诉请提出，其家庭经济条件不好，但愿意赔偿医药费用。
经审理查明，2013年11月24日早上7时30分许，被告人刘某甲到本市城区兴平西路137号向妹妹刘某乙借钱，被妹夫王某发现后不同意借钱，并误以为被告人刘某甲手中的人民币5000元系刘某乙借给被告人刘某甲，即从被告人刘某甲处夺来。双方发生争扯，后被他人劝开，被告人刘某甲离开现场找徐某作证。刘某乙向王某说明该笔人民币5000元不是其借给被告人刘某甲后，王某将钱交给刘某乙。十余分钟后，被告人刘某甲带徐某到王某处，进门即从身上拿出从徐某处找来菜刀击砍王某的头部和手部，致王某头部、手臂受伤。后被害人王某被送东阳市人民医院救治。经东阳市公安局法医检验认定，被害人王某经医院行清创、多发肌腱断裂修复、尺动脉尺神经断裂修复术等治疗后，检查见左颞顶部、右颞顶部、后枕部四处头皮愈合创长度累计16.1cm，左前臂中段尺侧创疤长12.5cm，左腕关节活动正常，左小鱼际肌萎缩，左大鱼际肌部分萎缩，左手骨间肌萎缩不明显，左环、小指活动受限，其损伤已达轻伤程度。
金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年7月14日作出鉴定，附带民事诉讼原告人王某此次的人体损伤评定为十级伤残；误工时限评定为自受伤之日至定残前一天（共计201天）；护理时限为45天；营养时限为60天。被告人刘某甲造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失有医疗费13479.15元、误工费12462元、护理费6750元、营养费4320元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2040元，共计人民币72563.15元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人徐某、刘某乙、王琴的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取物品登记表、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、门诊病历及报告单、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据、公安民警出具的抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明及被告人刘某甲对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某合理的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人王某未提供其在本市城区经商的证据，附带民事诉讼原告人王某在庭审中提出其损失应按城镇标准计算的意见，本院不予采纳；其要求被告人刘某甲赔偿饭店损失、精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人刘某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币七万二千五百六十三元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雨婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第374号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张超，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，原系通化万通药业股份有限公司驻吉林省松原市销售人员，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年7月20日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张超犯挪用资金罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张超于2013年8月至2014年7月，在担任通化万通药业股份有限公司驻吉林省松原市药品销售员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币343，441.00元用于请客户吃饭送礼及个人日常花销。案发后至提起公诉前，未归还上述欠款。
被告人张超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张超于2013年8月至2014年7月，在担任通化万通药业股份有限公司驻吉林省松原市药品销售员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币343，441.00元用于请客户吃饭送礼及个人日常花销。至今未归还上述欠款。
上述事实，有劳动合同书、经济担保书和对账单等书证；证人李某某、王某和王某某等人证言；被告人张超供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张超无视国家法律，挪用公司货款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张超能如实供述犯罪事实，可给予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。）
二、追缴被告人张超违法所得人民币343，441.00元，返还万通药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第374号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日8时40分许，被告人张某驾驶鲁H×××××轻型普通货车行驶至220国道东平县商老庄乡某村路段时，与商某甲骑行的三轮车相撞，造成商某甲经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某及同乘人谢某拨打120、122电话，抢救被害人，向公安机关报案，张某到案后如实供述了案件事实。
2015年11月13日，被告人张某与被害人亲属达成协议，由张某赔偿被害人亲属经济损失18万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人谢某、商某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第374号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘忠强，广西省田东县人，住广西省�东县。因犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年7月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人刘某甲，又名：刘某乙，广西省田东县人，住广西省田东县。因本案于2015年7月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘忠强、刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人刘忠强和刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨4时许，被告人刘忠强、刘某甲伙同他人到昆明市东川区碧云街南段阳光快捷酒店8503房间，将被害人唐某某摆放在床头柜上的一部苹果牌6plus型手机盗走；之后又进入酒店8508房间，将被害人方某某摆放在桌子上的钱包内的现金200元及同室陈某某的一块欧利时牌手表盗走；同日6时许，二被告人伙同他人到昆明市东川区春晓路一家人酒店405房间，将被害人周某某装在裤子口袋的钱包内的现金3000元盗走。经鉴定，被盗的苹果牌6plus型手机价值5855元，被盗的欧利时牌手表价值160元。公诉机关认为，被告人刘忠强、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘忠强有前科，可以从重处罚。建议对被告人刘忠强�处有期徒刑六个月至一年，对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人刘忠强、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、发票、网络订单截图、东川区旅馆业旅客住宿登记簿、调取监控录像笔录、光碟一张；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）182号、183号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定�见通知书；被害人唐某某、陈某某、方某某、周某某的陈述；被告人刘忠强、刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠强、刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9215元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，地位作用相当，不宜区分主从，各自承担相应的罪责。归案后，被告人刘忠强、刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人刘忠强有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。据此，综合考虑被告人刘忠强、刘某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续向被告人刘忠强、刘某甲追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十一月三十日
�记员冯雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2496号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代理人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：张志强，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张志强合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执323号
申请执行人李占花，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人董亚宁，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人韩亭亭，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵航，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李占花与被执行人董亚宁、韩亭亭、赵航借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董亚宁、韩亭亭、赵航逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李占花于2016年3月20日向本院申请强制执行。本案于2016年4月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人董亚宁、韩亭亭、赵航有可供执行的财产，申请执行人李占花也未向本院提供被执行人董亚宁有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人董亚宁、韩亭亭、赵航有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波