江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第183号
原告黄维荣，男，1937年12月12日生，汉族。
委托代理人孔国富。
被告吴霞，女，1984年9月29日生，汉族。
被告章叶钢，男，1974年1月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
负责人方向红，该公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告黄维荣诉被告吴霞、章叶钢、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄维荣及其委托代理人孔国富，被告吴霞，保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼，被告章叶钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄维荣诉称，2012年10月24日6时29分许，吴霞驾驶浙A×××××小型普通客车行驶至漆桥镇新港东路双高线路段，转弯时与正常行驶原告驾驶的三轮电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车受损。原告随即被送往医院住院治疗。该事故经高淳交警大队作出事故认定，吴霞负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，吴霞仅支付部分医疗费用，对其他损失尚未赔偿。另外，吴霞驾驶的车辆系被告章叶钢所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计32533元。
被告吴霞辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告吴霞驾驶的车辆系从被告章叶钢处借用，在借用过程中发生本起交通事故；事故发生后，已支付原告医药费11598.08元、车损维修费600元及鉴定费2060元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告章叶钢未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对被告吴霞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内没有异议；同意将被告吴霞支付的款项在本案中一并处理；对原告的损失：医药费按票据计算，超出交强险限额的部分，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认可；原告已达到退休年龄，且未提交误工损失的证据，故误工费不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元，车损因未提交正式发票，认可500元。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年10月24日6时29分许，吴霞驾驶浙A×××××小型普通客车行驶至高淳区漆桥镇新港东路双富城路段，转弯时与正常行驶黄维荣驾驶的无牌三轮电瓶车相撞，造成黄维荣受伤，两车受损。黄维荣受伤后，被送往溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折。黄维荣住院共计20天，花费医疗费共计11971.97元（黄维荣支付373.89元，吴霞支付11598.08元）。该事故经交警部门认定：吴霞负事故的全部责任，黄维荣无责任。黄维荣的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：黄维荣左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。鉴定费2060元由吴霞支付。事故发生后，吴霞支付黄维荣驾驶的三轮电瓶车维修费600元。
另查明，吴霞持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的浙A×××××小型普通客车的所有人为章叶钢，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。吴霞驾驶的车辆系从章叶钢处借用，在借用过程中发生本起交通事故。原告黄维荣系城镇居民，长期居住在南京市溧水区和凤镇和凤南路4号。
审理中，保险公司与吴霞就非医疗保险范围内的医药费达成一致意见，对超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费扣除15%的非医保用药费用。
上述事实有交通事故责任认定书，溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，驾驶证、行驶证复印件，交强险及商业险保险单，溧水区和凤镇双牌石集镇居民委员会出具的原告居住证明，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告车辆维修收据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费用应按照医疗机构出具的医药费发票予以确认，故对原告治疗产生的医疗费11971.97元予以确认；原告主张的误工损失，因其事故发生时已满74周岁，且未举证其因交通事故造成实际误工损失，故对其主张的误工费不予支持；对原告主张的住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金14839元，保险公司予以认可，本院予以确认。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持；原告虽未举证证明其交通费损失，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定200元；原告驾驶的车辆因本起交通事故受损，吴霞已实际支付维修费600元，本院对车损600元予以确认。综上，原告黄维荣因本起交通事故造成的损失为：医药费11971.97元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4500元、伤残赔偿金14839元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2060元、车损600元，共计40430.97元。按照保险公司与吴霞对非医保费用的协商意见，非医保费用为295.8元。吴霞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金等24539元，车损600元，合计35139元。被告吴霞系借用章叶钢的车辆驾驶，并在借用过程中发生事故，原告未举证车辆所有人对损害的发生存在过错，故对原告要求章叶钢承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告吴霞负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分3231.97元及鉴定费2060元，由保险公司按照保险合同的约定赔偿原告黄维荣医药费2936.17元（3231.97元-295.8元），鉴定费2060元和非医保用药295.8元由被告吴霞承担。综上，保险公司应赔偿原告黄维荣38075.17元。被告吴霞赔偿原告鉴定费2060元、医药费295.8元，合计2355.8元。吴霞已支付医疗费11598.08元、车损600元、鉴定费2060元，合计14258.08元，故原告应返还吴霞11902.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄维荣因交通事故导致的损失合计38075.17元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告吴霞赔偿原告黄维荣鉴定费2060元、医疗费295.8元，合计2355.8元，已支付14258.08元，黄维荣在收到保险公司上述款项的同时返还吴霞11902.28元；
三、驳回原告黄维荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 欢