wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第260号
原告：吴成通。
委托代理人：杨杰。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
被告：胡海君。
原告吴成通为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）、胡海君民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴成通的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告神鹰公司、胡海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴成通起诉称：2009年5月13日，被告神鹰公司因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，载明月利息2400元，三个月付息壹次。被告胡海君作为担保人在借条上签名。借款后，被告神鹰公司支付利息至2012年2月13日。至今，被告神鹰公司尚欠原告借款本金300000元及自2012年2月14日起的利息，被告胡海君未承担担保责任。原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即归还原告借款300000元，并支付原告自2012年2月14日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率0.8分计算的利息（计算至2014年1月13日的利息为55200元）；2.被告胡海君对被告神鹰公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告吴成通为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告神鹰公司向原告借款300000元并由被告胡海君提供担保的事实
被告神鹰公司、胡海君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月13日，被告神鹰公司向原告借款300000元，并出具借条一份，借条中载明：“向吴成通借人民币现金叁拾万元整（￥：300000.00元），利息每月贰仟肆佰元整，叁个月付息壹次合计金额人民币柒仟贰佰元整（7200元）”。被告胡海君作为担保人在借条上签名。被告神鹰公司借款后，支付利息至2012年2月13日，此后未按约还本付息。被告胡海君未承担保证责任。
本院认为：原告吴成通与被告神鹰公司、胡海君之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告神鹰公司理应归还原告借款。现被告神鹰公司尚欠原告借款300000元事实清楚，原告要求被告神鹰公司还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡海君为被告神鹰公司的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告神鹰公司追偿。被告神鹰公司、胡海君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴成通借款300000元及自2012年2月14日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8%计算的利息；
二、被告胡海君对上述判决确定的被告宁波神鹰针织工贸有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告胡海君承担保证责任后，有权向被告宁波神鹰针织工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司、胡海君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1224号
申请执行人：马丑，女，汉族。
被执行人：李国治，男，。
被执行人：李玲，女。
被执行人：任鹏舟，男，汉族。
本院在执行马丑、李国治、李玲与任鹏舟拆迁费纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书记�员吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1224号
申请执行人：马丑，女，汉族。
被执行人：李国治，男，。
被执行人：李玲，女。
被执行人：任鹏舟，男，汉族。
本院在执行马丑、李国治、李玲与任鹏舟拆迁费纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00728号
申请执行人孙立新，男，1971年4月5日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人张素英，女，1959年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张素梅，女，1982年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人孙立新与被执行人张素英、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）北民二初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张素英于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙立新借款本金118383元及利息，利息按照人民银行同期一年期贷款利率从2013年3月28日计算到判决确定给付之日止；二、被告张素梅对被告张素英的上述还款义务承担连带责
任。申请人于2015年11月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人张素英、张素梅送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00728号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第336号
原告李某，女，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××142X。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4638。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告于2015年9月8日以双方已到民政部门登记离婚为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄小芳
二〇一五年九月十四日
书记员 严泳瑜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初26号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人党某某。因涉嫌交通肇事于2015年6月10日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月16日被监利县公安局变更为取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年6月10日，被告人党某某无证驾驶无号牌已达报废标准并且私自改装的福田时代牌货车，沿尺八镇荣福大道由西向东行驶，约6时40分左右，车辆行至尺八镇荣福大道荆南花苑路段，在绕过同向停放在公路边的王某某驾驶的鄂D65**校车时，遇被害人余某某突然从校车前方窜出由北向南横穿公路，党某某处置不当，所驾车辆将余某某撞倒并碾压，造成余某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，党某某负事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人党某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人党某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检刑量建（2016）10号量刑建议书，认为被告人党某某具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人党某某拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人党某某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月10日，被告人党某某无证驾驶无号牌已达报废标准并且私自改装的福田时代牌货车，沿尺八镇荣福大道由西向东行驶。约6时40分左右，车辆行至尺八镇荣福大道荆南花苑路段，在绕过同向停放在公路边的王某某驾驶的鄂D65**校车时，遇被害人余某某突然从校车前方跑出横穿公路，党某某处置不当，所驾车辆将余某某撞倒并碾压，造成余某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，党某某负事故的主要责任。
另查明：被告人党某某于2015年6月10日主动到监利县公安局尺八派出所投案，如实供述了自己的罪行。次日，被告人党某某与被害人余某某的近亲属就民事赔偿达成一致协议并已履行，被害人余某某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人党某某平时表现较好，邻里间关系和睦。居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人党某某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解书、谅解书、赔偿收据等书证；证人一、证人二、证人三的证言；交通事故认定书、鉴定意见；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料（行车记录仪光盘）；被告人党某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人党某某无驾驶证驾驶无牌报废车造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，应予调整。但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人党某某可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月17日至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00133号原告谷城县远洋机械有限公司。住所地：谷城县城关镇大成工业园。法定代表杨远明，该公司董事长。被告郭某。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人阮俊华，该支公司经理。委托代理人高俊伟，该公司员工。原告谷城县远洋机械有限公司（以下简称谷城远洋机械公司）诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷城远洋机械公司的法人代表阳远明，被告郭某，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷城远洋机械公司诉称：2015年2月19日19时50分许，被告郭某驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县盛康镇至本县城关镇方向行驶，行至谷粟路江家梁路段，与阳远明驾驶原告谷城远洋机械公司所有的鄂f×××××小型轿车发生追尾，致两车受损。被告郭伟东为肇事车辆鄂f×××××小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，据此，原告谷城远洋机械公司要求二被告赔偿因交通事故产生的车辆维修费17109元、鉴证费700元、交通费400元，合计18209元。被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭某赔偿。被告郭某辩称：被告郭某所驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，被告郭某不应承担赔偿责任。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告诉称属实，但其请求的财产损失与保险人定损金额不一致，应以保险人定损金额为赔偿依据。被告平安财保襄阳中心支公司只能在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分、不合理部分以及鉴定费、诉讼费被告平安财保襄阳中心支公司不予赔偿。经审理查明：2015年2月19日19时50分许，被告郭某驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县盛康镇至本县城关镇方向行驶，行至谷粟路江家梁路段，与阳远明驾驶的原告谷城远洋机械公司所有的鄂f×××××小型轿车发生追尾，致两车受损。2015年2月27日，谷城县公安局交通警察大队适用简易程序作出第40068号道路交通事故认定书，认定郭为东负事故的全部责任。阳远明无责。2015年3月6日，谷城县物价局价格认证中心对原告的车辆损失作出谷价鉴字（2015）015号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定原告的车辆损失总额为17109元。原告支付鉴证费700元，交通费400元。后原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告郭某为其所有的鄂f×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元（已购买不计免赔率）。保险期限均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。本院认为：被告郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前车追尾相撞，引发交通事故，致原告车辆受损。该事故经公安交警部门认定，郭某负事故的全部责任，阳远明无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。对于原告谷城远洋机械公司提供的谷城县物价局价格认证中心作出的谷价鉴字（2015）015号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，被告平安财保襄阳中心支公司虽提出异议，但未提出充分的异议理由和相应证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。由于肇事车辆鄂f×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险车辆发生交通事故后，被告平安财保襄阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对受害人承担直接赔付义务。不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足部分由被告郭伟东赔偿。故原告谷城远洋机械公司因交通事故致伤产生的财产损失17109元、交通费400元、鉴证费700元，合计18209元。被告平安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿2400元（交通费400元、财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿15109元，合计17509元；被告郭某赔偿原告鉴证费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谷城县远洋机械有限公司17509元；被告郭伟东赔偿原告700元。上述赔偿款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担100元，被告郭伟东负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁大平二〇一五年八月十七日书记员冯毓坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5079号
原告：杨绪有，男，1961年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧D区。
法定代表人：曹健，总经理。
原告杨绪有与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨绪有因找不到被告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨绪有负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第128号
原告赵晓英（曾用名赵莉），女，1971年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告周金宝，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告欧阳银秀，女，1975年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
原告赵晓英与被告周金宝、欧阳银秀民间借贷和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓英，被告欧阳银秀委托代理人尹远明到庭参加诉讼，被告周金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓英诉称，2013年3月1日，被告周金宝因生意周转向原告借款人民币65400元，被告欧阳银秀为此次借款提供担保。该借款现已到返还时间，原告多次催促被告未果，现诉请法院要求被告周金宝返还借款65400元，被告欧阳银秀承担连带清偿责任。
被告周金宝未答辩。
被告欧阳银秀辩称，原告以被告欧阳银秀作为担保人起诉缺乏法律依据，在借条中，被告欧阳银秀只写了自己的名字，名字前面并未注明自己是担保人，被告欧阳银秀只是一个见证人，根本不是担保人，不需承担担保责任。借条约定在2013年3月1日前返还借款，原告在相隔一年的时间起诉，应当免除保证人的保证责任；按照原告陈述的双方约定的借款期限为半年，也应免除保证人的保证责任。
原告赵晓英为其诉请提供了下列证据：1、借条一份，以证明被告周金宝向原告赵晓英借款60000元，其中5400元是半年的利息，被告欧阳银秀提供了担保；2、原告赵晓英与被告欧阳银秀的通话录音，以证明被告欧阳银秀为借款提供了担保，被告周金宝借款半年后，原告赵晓英没有找到被告周金宝，没有追回借款，原告赵晓�一直找欧阳银秀，被告欧阳银秀表示要原告放心。以上证据经质证，对证据1，被告欧阳银秀认为借条能证明被告周金宝借款事实，但被告在借条上签名前没有“担保人”字样，这三个字是事后加上去的，此外借条载明的还款期限为2013年3月1日，即使被告欧阳银秀是担保人，原告也应该在2013年3月1日起6个月内向被告欧阳银秀主张权利；原告赵晓英认为借条上“担保人”字样在被告欧阳银秀签名前就已经写了，借条中载明的还款期限是笔误，实际上还款期限是2014年3月1日。对证据2，被告欧阳银秀认为录音中的通话是被告欧阳银秀与原告赵晓英的通话，但这不是一次通话，是多次通话放在一起，同时通话时间不清楚，如果这些通话是在2013年3月1日到2013年9月2日这段时间的通话，保证期间已过，欧阳银秀在通话中没有明确自己是担保人；原告赵晓英认为录音�2014年2月28日原告赵晓英与被告欧阳银秀的一次通话录音。本院认为，借条的担保人处被告欧阳银秀签了字，通话录音中原告明确提出被告欧阳银秀是担保人，被告欧阳银秀在通话中对此没有提出异议，证据1和证据2相互印证了被告欧阳银秀是借款的保证人；借条载明了借款到2013年3月1日前归还，同时通话录音能证明该借款不是在2013年3月1日前返还，且本案借款金额为60000元（借条载明金额为65400元，原告自认其中5400元为半年的利息），按照交易习惯，不可能当天借款当天前返还，证据1和证据2相互印证双方对借款期限约定不明确。综上，证据1和证据2客观、真实，与本案相关联，本院予以采纳。
被告周金宝、欧阳银秀未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月1日，被告周金宝因做生意向原告赵晓英借款人民币60000元，并当�向原告赵晓英出具了一张借款数额65400元的借条，其中5400元为借款利息，双方对借款期限约定不明确。被告欧阳银秀为被告周金宝借款提供了保证担保，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围。因被告周金宝未返还借款，被告欧阳银秀未承担保证责任，原告赵晓英遂诉至法院。
本院认为，原告与被告周金宝之间借贷关系有被告周金宝出具的借条为凭，依法成立，合法有效。因双方对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告周金宝返还借款的诉请，本院予以支持，但因借款数额为60000元，对原告诉请返还借款的数额应相应核减。原告与被告欧阳银秀之间的保证合同关系有被告欧阳银秀在借条担保人处签字为凭，依法成立，合法有效。双方未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，保�人应对全部债务承担责任；双方未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限约定不明，保证期间应为原告主张权利即起诉之日起六个月，原告要求被告欧阳银秀对被告周金宝的返还借款义务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金宝在本判决生效之日起十日内返还原告赵晓英借款人民币60000元；
二、被告欧阳银秀对上述金钱给付义务负连带责任；
三、被告欧阳银秀承担保证责任后，有权向被告周金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告赵晓英负担135元，被告周金宝负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01667号
原告：邵龙，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邵凤，居民。
被告：邵秀梅，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邵龙与被告邵秀梅排除妨害纠纷一案中，邵龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵秀梅的起诉。
本院认为：邵龙的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵龙撤回对被告邵秀梅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵龙负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1543号
原告：唐显全，男，1970年10月15日出生，住攀枝花市东区。
被告：梁琼，女，1974年1月22日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告唐显全诉被告梁琼装饰装修合同纠纷一案中，原告唐显全向本院提出撤诉申请，因双方于2017年1月17日经本院组织调解，现双方已履行完毕当时的调解协议内容，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐显全撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显全负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 李佳壕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00297号
申请人朱哲霖。
被申请人朱娜娟。
申请人朱哲霖因与被申请人朱娜娟发生金融借款纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱娜娟名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人朱哲霖已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱娜娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人朱哲霖的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱娜娟名下价值人民币150万元的财产；
二、查封申请人朱哲霖提供担保的朱哲霖名下坐落于武汉市江岸区上海路19-1、2、3号声直大厦B座23层B3室房屋，查封期间，停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
申请人朱哲霖应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第571号
原告闫守平，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人闫海军，男，农民，住磁县。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告闫守义，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住磁县。
原告闫守平与被告闫守义为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守平及其委托代理人闫海军、邢莉娜到庭参加诉讼，被告闫守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫守平诉称，2012年12月15日上午10时37分左右，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告将原告右眼打伤，入住邯郸市第四人民医院治疗8天，支付医疗费3045元，后回家治疗支付医疗费684元。事发后公安机关对被告实施了行政拘留10天。2013年2月4日，原告向磁县人民法院提起了民事诉讼，后因证据不足原告撤诉。现请求判令被告赔偿原告各项费用9636.36元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、磁县公安局磁公（磁公岳）决字（2013）第00006号公安行政处罚决定书一份，证明原告受伤的经过。2、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的受伤程度。3、2013磁民初字第135号民事裁定书一份，证明原告受伤后曾经向磁县人民法院提起过诉讼。4、邯郸市第四人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；5、邯郸市第四人民医院病历复印件一份共计9页，证明原告受伤治疗的情况；6、邯郸市第四人民医院医疗费收据一份、住院费用清单一份，证明原告支付的医疗费；7、磁县南神岗村闫海军卫生室处方一份，证明原告出院后支付的医疗费；8、原告户口页复印件一份，证明原告的身份；9、陈秀芹户口页一份，证明护理人员陈秀芹系农民。
被告闫守义未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告闫守平与被告闫守义系磁县岳城镇南神岗村的邻居，原告居西，被告居东。2012年12月15日，因原告家的烟筒向房屋后伸出，原告房后是被告哥哥家，但被告哥哥家长期无人在家居住，被告发现后不同意原告的烟筒往房后伸出，为此，原、被告在被告家门口的马路边上发生口角，后被告将原告右眼打伤，原告被送往邯郸市第四人民医院治疗，诊断为右眼损伤，住院八天后治愈出院，共花费医疗费用3045元。原告住院期间由陈秀芹进行护理，陈秀芹系农民。原告提供南神岗村闫海军卫生室处方一张，显示费用684元，未提供交通费票据。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
同时查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告闫守平和被告闫守义互为相邻，因为烟筒问题发生争执，导致原告被被告打成轻微伤，虽然被告经公安机关行政拘留10天的处罚，但对原告人身造成的损害也应承担民事赔偿责任。原告闫守平的各项损失为：1、医疗费为3045元；2、误工费为13669元÷365天×住院天数8天=299.59元；3、住院伙食补助费以原告的住院天数，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食50元补助标准计算，即8天×50元／天=400元；4.护理费为13669元÷365天×住院天数8天=299.59元；综上原告的损失合计为4044.18元。被告闫守义应予赔偿原告。对原告请求的交通费、精神抚慰金，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对原告提供的南神岗村闫海军卫生室处方费用684元，因该证据非正规医院的正式票据，且病历显示原告出院后已治愈，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告闫守义于判决生效后十日内赔偿原告闫守平各项损失4044.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第571号原告闫守平，农民。委托代理人闫海军，男，农民。委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。被告闫守义，农民。原告闫守平与被告闫守义为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守平及其委托代理人闫海军、邢莉娜到庭参加诉讼，被告闫守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫守平诉称，2012年12月15日上午10时37分左右，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告将原告右眼打伤，入住邯郸市第四人民医院治疗8天，支付医疗费3045元，后回家治疗支付医疗费684元。事发后公安机关对被告实施了行政拘留10天。2013年2月4日，原告向磁县人民法院提起了民事诉讼，后因证据不足原告撤诉。现请求判令被告赔偿原告各项费用9636.36元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、磁县公安局磁公（磁公岳）决字（2013）第00006号公安行政处罚决定书一份，证明原告受伤的经过。2、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的受伤程度。3、2013磁民初字第135号民事裁定书一份，证明原告受伤后曾经向磁县人民法院提起过诉讼。4、邯郸市第四人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；5、邯郸市第四人民医院病历复印件一份共计9页，证明原告受伤治疗的情况；6、邯郸市第四人民医院医疗费收据一份、住院费用清单一份，证明原告支付的医疗费；7、磁县南神岗村闫海军卫生室处方一份，证明原告出院后支付的医疗费；8、原告户口页复印件一份，证明原告的身份；9、陈秀芹户口页一份，证明护理人员陈秀芹系农民。被告闫守义未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告闫守平与被告闫守义系磁县岳城镇南神岗村的邻居，原告居西，被告居东。2012年12月15日，因原告家的烟筒向房屋后伸出，原告房后是被告哥哥家，但被告哥哥家长期无人在家居住，被告发现后不同意原告的烟筒往房后伸出，为此，原、被告在被告家门口的马路边上发生口角，后被告将原告右眼打伤，原告被送往邯郸市第四人民医院治疗，诊断为右眼损伤，住院八天后治愈出院，共花费医疗费用3045元。原告住院期间由陈秀芹进行护理，陈秀芹系农民。原告提供南神岗村闫海军卫生室处方一张，显示费用684元，未提供交通费票据。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻微伤。同时查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告闫守平和被告闫守义互为相邻，因为烟筒问题发生争执，导致原告被被告打成轻微伤，虽然被告经公安机关行政拘留10天的处罚，但对原告人身造成的损害也应承担民事赔偿责任。原告闫守平的各项损失为：1、医疗费为3045元；2、误工费为13669元÷365天×住院天数8天=299.59元；3、住院伙食补助费以原告的住院天数，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食50元补助标准计算，即8天×50元／天=400元；4、护理费为13669元÷365天×住院天数8天=299.59元；综上原告的损失合计为4044.18元。被告闫守义应予赔偿原告。对原告请求的交通费、精神抚慰金，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对原告提供的南神岗村闫海军卫生室处方费用684元，因该证据非正规医院的正式票据，且病历显示原告出院后已治愈，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告闫守义于判决生效后十日内赔偿原告闫守平各项损失4044.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一三年十一月十三日书 记 员  崔慧梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00259号
原告丁某，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张学辉，安徽正申律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张学辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，2009年6月女儿张某乙出生。婚后由于双方性格爱好及生活观念的不同，矛盾逐渐增多。2010年10月双方带着女儿到上海做生意，期间，因男方沉溺于上网聊天并与网友关系暧昧，以至于经常争吵，感情不和。2011年初，被告回合肥，双方一直分居，分居期间被告不尽家庭义务，女儿在上海生活费用都由原告承担，此外，被告还继续与婚外异性保持不正当关系，给原告造成极大的精神伤害。原告认为，婚前双方感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，自2011年初至今双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲未递交答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告张某甲相识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2013年11月25日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告接诉状副本后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告张某甲系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，妥善处理存在的问题，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00259号
原告丁某，女，1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人张某乙，安徽正申律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年6月8日出生，汉族。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年4月2日结婚，2009年6月女儿张某丙出生。婚后由于双方性格爱好及生活观念的不同，矛盾逐渐增多。2010年10月双方带着女儿到上海做生意，期间，因男方沉溺于上网聊天并与网友关系暧昧，以至于经常争吵，感情不和。2011年初，被告回合肥，双方一直分居，分居期间被告不尽家庭义务，女儿在上海生活费用都由原告承担，此外，被告还继续与婚外异性保持不正当关系，给原告造成极大的精神伤害。原告认为，婚前双方感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，自2011年初至今双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲未递交答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告张某甲相识恋爱后，于2009年4月2日自愿登记结婚，2009年6月16日生育一女，取名张某丙。2013年11月25日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告接诉状副本后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告张某甲系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，妥善处理存在的问题，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00259号
原告：朱其甫，男，1932年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：丁太英，女，1936年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：朱庆东，男，1963年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：方海燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告朱其甫、丁太英与被告朱庆东、方海燕物权保护纠纷一案，原告朱其甫、丁太英于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱其甫、丁太英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱其甫、丁太英负担。
审判员 王辉胜
二〇一四年一月二日
书记员 施 杨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第43号
原告：龚建坪，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住东莞市常平镇。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
被告：庞秀明，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告龚建坪诉被告庞秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告龚建坪的委托代理人李穗到庭参加诉讼。庞秀明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建坪诉称：2013年5月19日，庞秀明因生意需资金周转，立据向我借款本金人民币10万元，约定一个月归还。逾期后，庞秀明以资金困难为由拖欠上述借款至今分文未还。为此，具状诉请法院判令庞秀明立即归还借款本金人民币10万元及支付利息至还清借款本金之日止（利息以尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由庞秀明负担本案的诉讼费用。
龚建坪在举证期限内提供的证据有：（1）龚建坪的身份证一份，主要载明其身份基本情况；（2）2013年5月19日的签订借据一份，主要载明庞秀明向原告借款100000元，约定还款期限为一个月，并立下《借条》；（3）常住人口基本信息，证明庞秀明的身份基本情况。
庞秀明不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证认证，本院对龚建坪提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
经审理查明，庞秀明于2013年5月19日立据向龚建坪借款本金人民币10万元，并约定借款期限一个月。上述借款逾期后，经龚建坪向庞秀明催还，庞秀明尚欠龚建坪借款本金至今分文未还。为此，龚建坪具状诉请法院判令庞秀明立即归还借款本金人民币10万元及支付逾期利息，并由庞秀明负担本案的诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，龚建坪、庞秀明均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有庞秀明作借款人签名并盖指模的《借条》为凭。因此，本院确认龚建坪与庞秀明的债权债务关系成立。庞秀明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。债务应该清偿，现庞秀明对借款逾期不归还实属违约，应支付逾期归还的借款利息。因双方没有约定借款利息利率，本院认为，庞秀明应以欠借款本金从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
庞秀明欠龚建坪借款本金人民币10万元及利息（以借款本金人民币10万元从2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止），限庞秀明于本判决生效后十日内归还给龚建坪。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2300元由庞秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4935号
罪犯刘强，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币15000元。共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币4402.19元；判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01778号
原告：刘小勇，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘小勇与被告张勇委托合同纠纷一案，原告刘小勇于2015年5月11日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告刘小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘小勇撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取为172元，由原告刘小勇负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄泽珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1174号
原告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，住肃宁县。
被告：孙某，男，1989年9月3日出生，汉族，住献县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 巩新建
二〇一八年五月九日
书记员 魏会利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2022号
原告丁某，居民。
被告王某，二十二冶炉窑公司员工。
委托代理人何东。
委托代理人刘光成。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判长 张秀艳
审判员 刘挺进
审判员 刘 爽
二〇一三年三月九日
书记员 刘军伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1328号
罪犯赵维国，绰号�白凉粉”，男，生于1973年9月6日，汉族，小学文化,四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯赵维国，2007年因犯寻衅滋事罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）遂中刑初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人赵维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25万元，并相互承担连带责任。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第862号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月29日起至2024年8月28日止。该�于2010年1月15日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2022年1月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵维国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160.1分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵维国系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学�。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160.1分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵维国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一�十六日
书 记 员 陈芬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2049号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，该公司总经理。被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人杨培发，该公司总经理。被执行人杨培发,男,汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。被执行人陈婉瑜,女,汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。被执行人许雅辉，女，汉族，1973年11月3日生，住所地福建省晋江市。被执行人林连翻，男，汉族，1972年1月5日生，居民身份证号码35058219720105451X，住所地福建省晋江市英林镇港塔村怀林路77号。被执行人吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场闽粤浙商区东1号。法定代表人许雅辉，总经理。被执行人苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人林连翻，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨培发、陈婉瑜、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初第13772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许雅辉、林连翻于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2674126.59元并支付利息21623.65元以及逾期利息（其中以本金1499987.11元为基数，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率9.82125%计算；其中以本金1174139.48元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率9.82125%计算）。二、被告许雅辉、林连翻于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68892元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、若被告许雅辉、林连翻未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州港城织造有限公司抵押的20台喷水织机、20台倍捻机进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额270万元范围内优先受偿。不足部分由被告许雅辉、林连翻继续清偿。四、若被告许雅辉、林连翻未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就抵押车辆（车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LFMBEK4B5A0005338的丰田牌轿车，车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WP0AA2979CL013541的帕纳美拉牌轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分由被告许雅辉、林连翻继续清偿。五、被告吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜对被告许雅辉、林连翻的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15334元，由被告许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3071469.98元，申请执行费33115元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人许雅辉名下的车牌号为苏Ｅ×××××的帕纳美拉牌轿车以152000元拍卖成交，被执行人林连翻名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌轿车以606000元拍卖成交，但均不足抵押权，且本案系抵押权案件，故均发放给本案申请执行人。被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，拍卖价格均不足抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人苏州港城织造有限公司名下的抵押设备在本院另案中已进入拍卖阶段，本院将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初第13772号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月七日书记员戈梦娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4896号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：周海明，男，1969年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：王妍，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地：江山市区，现住江山市。
被告：周仕富，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市区。
被告：周海燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周海明、王妍、周仕富、周海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周海明归还原告借款本金195000元及计算至2017年9月20日止的结欠利息18057.91元，从2017年9月21日起至2017年11月23日止的借款利息按月利率9.766376‰计算，2017年11月24日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.649564‰据实计算。2、被告王妍、周仕富、周海燕对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告周海明、王妍、周仕富、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周海明与王妍，被告周仕富与周海燕系夫妻。2016年11月24日，被告周海明贷新还旧为由向原告提出借款195000元申请，提供配偶王妍、周仕富和周海燕夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款金额为195000元，借款期限为1年，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，借款利率为月利率9.766376‰。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告王妍、周仕富、周海燕向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人周海明在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年11月25日，原告向被告周海明发放了195000元贷款。借款后，被告支付了至2016年12月20日止利息，之后利息未交，2017年1月21日，原告在被告账户上自动扣款49.14元用于归还利息。截至2017年9月20日，被告拖欠利息18057.91元和195000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息18057.91元，合计人民币213057.91元，并支付从2017年9月21日起至2017年11月23日止按利息按月利率9.766376‰计算以及从2017年11月24日起至借款本金还清之日止按月利率14.649564‰据实计算的利息。
二、被告王妍、周仕富、周海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由被告周海明、王妍、周仕富、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 绿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2100号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人罗展虹、娄秀君（特别授权代理），浙江几丰律师事务所律师。
被告庞小伟，男，汉族，1980年1月16日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告庞小伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月二十一无
代书记员 韩婷
葫芦岛市连山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00025号
原告裴某
被告耿某
本院在审理原告裴某与被告焦耿某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告裴某承担；财产分割费1000.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一五年五月四日
书记员 郑红
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：吴杰坤，职务行长。
委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。
委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。
被告：温少君，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：杨敬銮，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：杨雪屏，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：黄赛柃，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：黄如霖，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告温少君、杨敬銮、杨雪屏、黄赛柃、黄如霖之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。被告：温少君，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：杨敬銮，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：杨雪屏，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：黄赛柃，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：黄如霖，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告温少君、杨敬銮、杨雪屏、黄赛柃、黄如霖之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年四月十八日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第781号
原告：吴云飞，农民。
被告：吕国君。
原告吴云飞与被告吕国君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告吕国君归还借款120000元及支付利息（利息从2013年11月8日起按月利率15‰计算至付清之日止）。并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕国君于2013年11月8日向原告吴云飞借款，并出具借条一份，约定借款120000元，利息按月利率15‰计算。后经催要，被告吕国君未能还款，故
原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国君于本判决生效之日起十日内归还原告吴云飞借款120000元及支付利息（利息自2013年11月8日起按月利率15‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告吕国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月十日
代书记员 吴庆燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1792号
原告：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号，统一社会信用代码9151200271449716XH。
负责人:何泽蜀。
委托诉讼代理人：田林，系四川川源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：资阳市力源粮油有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。
法定代表人：万志祥。
被告：万志祥，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘永华，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三被告共同委托诉讼代理人：王强，系四川法助律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国农业发展银行资阳市分行与被告资阳市力源粮油有限公司、万志祥、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人田林、三被告共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告资阳市力源粮油有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及利息、违约罚息、复利；二、请求依法判令原告对拍卖、变卖被告资阳市力源粮油有限公司所有的位于资阳市雁江区临江镇清泉村一社的房产及土地使用权（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、第××号、第2004-019925号、第××号、第2004-019927号、第××号、第2004-019929号）的价款享有优先受偿权；三、请求依法判令被告资阳市力源粮油有限公司向原告支付律师代理费用（包括已经支付的4000元及按照合同约定尚未支付的部分）及其他为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等）；四、请求依法判令被告万志祥、刘永华对前述第一、三项请求承担连带清偿责任。
事实和理由:2015年5月28日，被告资阳市力源粮油有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为200万元人民币，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月27日止，并对利息、罚息及借款人未按期归还借款的违约责任的计算标准及方式进行了约定。2015年5月28日，被告力源公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：力源公司以其所有的位于资阳市雁江区临江镇清泉村一社的房屋及土地使用权为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同日，被告万志祥及刘永华与原告签订了《自然人保证合同》一份，约定：保证人为力源公司在原告处两笔共计1800万元的借款提供连带责任保证担保。现约定的还款期限早已届满，被告力源公司经原告催告后仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
被告资阳市力源粮油有限公司、万志祥、刘永华辩称：1、原告既主张罚息又主张复利违背公平原则，不应该得到支持；2、该笔贷款有物的抵押又有保证担保，被告万志祥仅对抵押物处置不足的部分承担保证责任。3、刘永华没有签订保证合同，不应该承担保证责任；4、律师代理费只能承担发生的费用。
经审理查明：2015年5月28日，被告资阳市力源粮油有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元人民币，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月27日止，年利率5.61％，逾期利息为7.29％，对于未付利息，按照利息标准计收复利。同日，被告力源公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：力源公司以其所有的位于资阳市雁江区临江镇清泉村一社的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、第××号、第2004-019925号、第××号、第2004-019927号、第××号、第2004-019929号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时，被告万志祥与原告签订了《自然人保证合同》一份，约定：万志祥为力源公司在原告处两笔共计1800万元的借款（含本按所涉借款）提供连带责任保证担保。被告刘永华作为万志祥的妻子在保证合同上签名表示知晓并同意刘永华担保。上述合同签订后，原告按约定向被告力源公司支付了借款200万元。之后被告力源公司仅支付利息至2016年10月20日，本金至今未归。
另查明，原告至今为本案诉讼支付代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》（编号：51100500-2015年（资银）字0023号）、《借款凭证》、《抵押合同》（编号：51100500-2015年资银（抵）字0005号）、《他项权证》、《自然人保证合同》（编号：51100500-2015年资银（保）字0011号）、《配偶声明》、《提示归还到期贷款通知书》、《债权逾期催收通知书》、《催收欠息通知书》、《风险代理合同》、代理费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信。本案所涉的借款合同、抵押合同、保证合同均符合法律规定，系有效合同。被告力源公司依法应当按约承担偿还借款本息的义务及承担相应的违约责任意见抵押担保责任；被告万志祥依法应当承担保证担保责任。对于原告的刘永华承担保证责任的主张，因刘永华不是担保人，仅是作为万志祥的妻子在保证合同上签名表示知晓并同意刘永华担保，因此刘永华本人不承担担保责任，对原告的此主张不予支持。对于复利，系双方的约定，不违反法律规定，应予以支持。此外，该笔贷款有物的抵押担保又有人保证担保，根据《担保法》“保证担保和物的担保并存时保证责任的承担”的规定，被告万志祥仅对物的担保以外的债权承担保证责任。对于律师费，原告至今实际支付律师费4000元，因此仅对此予以支持，对尚未发生的部分现不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
被告资阳市力源粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行资阳市分行偿还借款200万元及利息（自2016年10月21日起，按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利，至本金偿还完毕止）。
原告中国农业发展银行资阳市分行对被告资阳市力源粮油有限公司提供的抵押物（位于资阳市雁江区临江镇清泉村一社的房屋及土地使用权。房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、第××号、第2004-019925号、第××号、第2004-019927号、第××号、第2004-019929号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
被告资阳市力源粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行资阳市分行做法支付律师费4000元
被告万志祥对以上抵押物处置后尚不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800由被告资阳市力源粮油有限公司、万志祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执312号
杜玉三：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
杜玉三申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初377号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12646元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民特55号
申请人：陈茂强，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：贵州省长顺县五和建材有限公司。住所：长顺县凯佐乡洞口村大补羊组。组织机构代码证：07847465-2。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
申请人陈茂强于2017年11月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贵州省长顺县五和建材有限公司名下价值1845.79万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。2017年11月3日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省长顺县五和建材有限公司名下价值1845.79万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人贵州省长顺县五和建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 会
二〇一七年十一月三日
书记员 胡乡南
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1301号
原告杨兰华，女，1960年4月7日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告舒城剑，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告杨兰华与被告舒城剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰华到庭参加诉讼，被告舒城剑经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰华请求判令：2016年3月21日，原告女儿刘萍与丈夫离婚后，被告以恋爱为名追求原告女儿，故原告对被告未加防范。被告多次欺骗原告女儿，以各种借口向原告女儿借钱。2016年4月7日，被告又以做生意为由向原告女儿借钱，因原告女儿无钱故要求原告出借给被告，被告为此向原告借款60000元并出具了借条。2016年6月7日，被告以出差为由将原告女儿的长安CS75型越野车开走后一直未归还。此后，被告拒不接听电话和见面，原告女儿也与被告终止了恋爱关系。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告舒城剑未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告舒城剑在与原告杨兰华女儿刘萍恋爱期间，于2016年4月7日向原告杨兰华借款60000元出具了借条。借款后，经原告催收，被告未能偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒城剑向原告杨兰华借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告舒城剑在本判决生效后5日内偿还原告杨兰华借款本金60000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告舒城剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 邓 晶
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第792号
原告刘聪敏，女，1963年6月13日出生。
被告王仙亭，女，45岁。
本院在审理原告刘聪敏与被告王仙亭民间借贷纠纷一案中，原告刘聪敏于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪敏的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聪敏负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保118-1号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人董泽清，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市垫江县。
被申请人胡林英，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人董泽清、胡林英申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月25日依法作出（2016）渝0108财保118号民事裁定书。现因申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行提出本案已于2015年12月29日向我院申请过诉前财产保全，并已冻结了被申请人的财产，造成重复提交诉前财产保全申请，申请人申请解除对被申请人董泽清、胡林英的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董泽清、胡林英价值10万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 毛欣蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00513号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法持有毒品于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某、辩护人戈仁锋到庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月12日23时许，被告人王某在本市硚口区保利香槟小区地下停车场入口处被公安民警抓获，公安民警当场从其随身携带的蓝色布袋内查获塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）5包，共重237.78克。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、扣押物品清单、扣押笔录、武汉市公安局毒品检验鉴定书、证人刘某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据，据此认为，认为被告人王某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议，并当庭表示认罪。但辩称，其向名叫易雄的男子购买毒品，因易雄卖的毒品是假的，遂找易雄交涉。后在本市硚口区保利香槟小区地下停车场入口处，原和易雄一起的一名男子将一包毒品交给其并约定一起去找易雄时被公安民警抓获。希望法庭从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某当庭自愿认罪，归案后如实交代犯罪事实，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日22时许，刘某（另处）受易雄（另处）之托，在本市江汉区兴业路和姑嫂树路交汇处开车将被告人王某带至本市硚口区保利香槟小区，在车上，刘某将黑色塑料带装的毒品交给被告人王某。被告人王某下车后在该小区的停车场入口被公安民警抓获归案。公安民警当场从其随身携带的蓝色布袋内查获塑料袋装毒品5包，经鉴定，所查获的物品系毒品甲基苯丙胺，共重237.78克。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实武汉市公安局硚口区分局民警根据线索于2014年12月12日22时许本市硚口区保利香槟小区地下停车场入口处将被告人王某抓获归案，从其随身携带的蓝色布袋内查获塑料袋装毒品5包，并将该毒品予以扣押的事实经过。
2、证人刘某的证言及聘用协议，证实2014年11月29日与易雄签订了聘用协议，成为易雄公司的员工。在同年的12月12日3时许，接到一中年男子找易雄的电话，告知易雄的电话关机了，其答应帮忙联系易雄，期间，那名中年男子还发了几条带威胁的短信。晚上6时许，易雄来电话，要帮忙接一下那个打电话的中年男子，并在本市硚口区水厂附近将一辆蓝色车牌号为鄂A×××××三菱越野车交给其，大约晚上十时许，在兴业路的姑嫂树路交汇处接到中年男子，那男子上车后易雄又打电话要将那中年男子带到硚口区的保利香槟小区，还要其将副驾驶的储物箱里面的毒品给中年男子。其告诉中年男子储物箱里面的东西是易雄给他的，中年男子自己将储物箱打开将里面的一个黑色塑料袋拿出了一袋看了一下，然后全部装进了他随身携带的手提袋里面，在小区的地下车库门口，该男子下了车的事实经过。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实所查获的毒品为甲基苯丙胺，重237.78克。
4、湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，证实被告人王某于2014年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
5、被告人王某在公安机关的部分供述及当庭供述，
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某2014年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，与此次所判非法持有毒品罪实行数罪并罚。被告人被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人王某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00351号刑事判决书对被告人王某的缓刑部分，被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，合并前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年5月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方一飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第171号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某�农民。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2013年9月4日被武义县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。
被告人卢某，曾用名卢雄伟，农民。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统于2014年1月27日被武义县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陆映青，浙江无双律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人张某、卢某犯非法控制计算机信息系统，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶锡金、王文辉，被告人卢某及其辩护人陆映青到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月20日，账号wclt123456在武川论坛反腐板块发帖反映朱某房产情况的帖子，朱某找到天恒电脑公司的邓某让其帮忙查出发帖人的IP，邓某与章某（另案处理）以一万元达成协议，章某负责查出wclt123456的IP。4月25日，章某通过QQ群联系到了被告人张某，双方约定入侵网站，拿下武川论坛，获得网民wclt123456资料，酬劳五千元。当日被告人张某入侵并获取wclt123456用户注册资料、登陆密码，后提供给章某。章某从邓某处获利五千元，并将其中二千五百元通过ATM机汇款到张某提供的开户人为张冲的工商银行卡内。
2、被告人卢某于2013年2月份起，使用非法计算机技术手段，以牟利、炫耀等目的多次非法入侵计算机信息系统，并对其中权重较大的网站进行了非法控制。经磐石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所对从卢某处扣押的硬盘鉴定，其硬盘内存在网站入侵工具“中国菜刀”，该工具具备突破计算机系统安全保护措施，未经授权对计算机系统实施远程控制的功能。且该工具记录被告人卢某非法入侵的计算机系统为184个，其中权重大大于3的计算机系统为46个。
上述事实，被告人张某、卢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、聊天记录、银行卡交易明细、归案经过；证人周某、邓某、朱某、章某等人的证言；盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录、电子证物检查笔录；移动硬盘、光盘等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法侵入他人计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人卢某非法侵入他人计算机信息系统，并对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后和庭审中如实认罪，并退出违法所得，其与辩护人请求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人卢某归案后和庭审中如实认罪，其与辩护人请求从轻处罚的相关意见予以采纳。根据被告人张某、卢某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障计算机信息系统的安全，保障公私合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑�年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人卢某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人张某的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库；
四、被告人张某、卢某涉案作案工具等物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第510号
申请执行人：王树芳。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：林振文。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在执行申请执行人王树芳与被执行人林振文、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院的（2014）惠城法民一初字第2700号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人王树芳支付赔偿款14962.7元，被执行人林振文支付案件受理费250元，执行费50元由被执行人负担。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向申请执行人王树芳支付赔偿款14962.7元。申请执行人王树芳自愿放弃本案其余款项的追偿，并自愿负担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）惠城法民一初字第2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李富华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第873号
原告孙玉芳。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告黄佩云，现下落不明。
被告官家明。
原告孙玉芳诉被告黄佩云、官家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长、代理审判员张慧华、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人孙起新及被告官家明到庭参加诉讼，被告黄佩云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，已审理终结。
原告孙玉芳诉称，2012年11月10日，被告黄佩云因生意资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具了借条，借款是双方的真实意思表示。但两被告没有偿还该笔借款，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元整及利息（借款利息从2014年8月10日开始按银行同期流动贷款利率计）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙玉芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、被告户籍证明，证明被告的身份事项；
3、借条，证明被告黄佩云于2012年11月10日向原告借款1万元。
被告黄佩云未作答辩，亦未提供有关证据。
被告官家明辩称，一、被告黄佩云为家庭主妇，无正当职业，原告称黄佩云因生意资金周转困难向其借款，与事实不符；二、借条无其本人签名，其对借款并不知情；三、黄佩云曾于2008年10月份因赌博被拘留，借款用于赌博的，应由黄佩云个人偿还。
被告官家明为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、离婚证，证明二被告已经离婚；
2、离婚协议书，证明二被告已达成离婚协议；
3、被告黄佩云的书信一封，证明本案借款与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经过公开开庭质证，被告官家明对原告提供的证据1、2无异议；原告孙玉芳对被告官家明提供的证据1无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告的证据3《借条》有异议，认为其不知道黄佩云借款这回事，是原告上门追讨才知道的。原告对被告提供的《离婚协议书》和书信有异议，认为离婚协议中的财产及债务分配内容对原告没有约束力，信件与本案无关，落款时间也有涂改，不能证明是黄佩云所写的，也不能证明黄佩云向原告借钱是用于赌博。
本院认为，借条可以证明被告黄佩云向原告孙玉芳借款1万元，本院予以采信；书信不能证明原告明知被告黄佩云借款用于赌博。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月10日，被告黄佩云向原告孙玉芳借款1万元，并出具《借条》，写明“今借到孙玉芳人民币壹万元整（10000元）”，被告黄佩云在借条上签名。后经原告催讨，被告未偿还上述借款。
另查明，被告黄佩云与被告官家明于1986年登记结婚，于2013年1月16日登记离婚。
综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：一、本案借款是否为合法债务；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为：
一、关于本案借款是否为合法债务的问题：借条未写明借款的用途，该借款行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告官家明辩称被告黄佩云借款用于赌博，但不能证明原告明知被告黄佩云借款用于赌博，其主张借款属非法债务的证据不足，本院不予认定。
二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借贷双方未明确约定为个人债务，且被告官家明未能举证证实其与被告黄佩云在婚姻关系存续期间对个人财产有其他约定，结合案件事实，本院确认本案借款为二被告夫妻共同债务，应当由二被告以夫妻共同财产进行偿还。
原告及被告黄佩云借款时未就利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，从催告次日起计算。原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告官家明、黄佩云共同偿还原告孙玉芳借款1万元并支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告官家明、黄佩云共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 张慧华
人民陪审员 温基业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李伟钊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第873号
原告周××。
委托代理人张向龙、左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告周××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人张向龙、左丹丹，被告孙××及其委托代理人陈科蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告婚前基础薄弱，婚后性格不合，被告对原告、孩子及家庭不闻不问，好吃懒做，也曾和原告动手，双方常因琐事发生矛盾。2013年9月，原、被告再次发生矛盾，被告将家中门锁更换，致使原告无法回家，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故�诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
婚姻登记记录证明（复印件）一份；
出生医学证明（复印件）一份。
被告孙××辩称，原、被告婚后被告没有好吃懒做，也没有不关心原告、子女及家庭。双方虽曾因琐事发生矛盾，但被告并未和原告动手。2013年9月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
1.身份证（复印件）一份；
2.结婚证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告系同事关系，××××年××月××日登记结婚，2012年6月5日婚生孙雨晗。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2013年9月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。被告亦应当通过此次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互尊重、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。关于原、被告确定恋爱关系时间，原、被告各执己见且均未提供证据予以证明，故对于原、被告主张，本院均不予采信。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第873号
原告伊晓冬。
委托代理人孙秀珍。
被告徐丽波。
本院在审理原告伊晓冬诉被告徐丽波民间借贷纠纷一案中，原告伊晓冬于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊晓冬撤诉。
案件受理费5200元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费2600元，并于本裁定生效后退回案件受理费2600元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董书屹