wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0359号
原告吉安。
被告卜辉。
本院在审理原告吉安与被告卜辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉安撤回对被告卜辉的起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告吉安负担。
审判员 徐吉梅
二〇一四年五月六日
书记员 陈颖睿
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初438号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘伟，男，1976年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官龚森平、检察官助理秦满出庭支持公诉，翻译人员申业智到庭提供手语翻译，被告人刘伟及其指定辩护人刘晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年6月2日，被告人刘伟在重庆市长寿区xx二中大门口附近，以400元的价格将重1.6951克的两小袋疑似冰毒贩卖给吴某。后二人被公安民警抓获。经鉴定，刘伟贩卖的毒品中均检出甲基丙苯胺成分。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为刘伟的行为构成贩卖毒品罪。刘伟系又聋又哑的人，且在到案后如实供述上述事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定对被告人刘伟判处刑罚。
被告人刘伟对起诉指控的事实及罪名无意见。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无意见，但提出对刘伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年6月2日，被告人刘伟与吴某通过微信联系后，在重庆市长寿区xx二中大门口附近，将共重1.6951克的二袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从吴某处搜出上述毒品，从刘伟处搜出毒资114元，均予以扣押。民警将从吴某处搜出的毒品全部送检，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘伟系又聋又哑的人。
上述事实，有当庭举示的，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、拘留证、逮捕证。证明刘伟被采取的强制措施及时间。
3、户籍信息。证明刘伟的身份情况。
4、残疾证。证明刘伟系听力、言语残疾。
5、抓获经过。证明2017年6月2日，公安民警将交易完成的刘伟、吴某抓获归案。
6、搜查笔录、扣押笔录、清单、称重证明、鉴定文书。证明公安机关从吴某处查获二袋甲基苯丙胺共重1.6951克，后公安机关将上述毒品扣押并全部送检；公安民警从刘伟处搜出现金114元予以扣押。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
7、微信聊天截图。证明刘伟与吴某通过微信联系购买毒品的情况。
8、现场辨认笔录、照片。证明刘伟、吴某均辨认了毒品交易现场。
9、证人吴某的证言、辨认笔录及照片。证明2017年6月2日，吴某通过微信向刘伟购买400元的甲基苯丙胺，当日下午，其与朋友江某一起来到刘伟家里找刘伟，后三人一起返回吴某的家中。吴某取钱后，在其家门口将400元交给刘伟，刘伟拿钱后离开取毒品。二人约定，刘伟在重庆市长寿区xx二中大门口处将毒品交给吴某。约一小时后，刘伟到达约定地点，并将二小袋甲基苯丙胺交给吴某。吴某接过甲基苯丙胺后被公安民警抓获。吴某辨认出贩卖毒品给其的人是刘伟。
10、证人江某的证言、辨认笔录及照片。证明的内容与证人吴某证实的内容吻合。江某辨认出贩卖毒品给吴某的人是刘伟。
11、被告人刘伟的供述、辨认笔录及照片。证明2017年6月2日，吴某通过微信向要购买400元的甲基苯丙胺，后吴某给了其400元毒资及20元打车费，其便到一名姓周的男子处取了400元的二小袋甲基苯丙胺，该男子收取了其400元，同时也给了其100元的劳务费和10元的打车费。之后，刘伟来到重庆市长寿区xx二中附近处将二小袋甲基苯丙胺交给吴某。交易完成后刘伟被公安民警抓获。刘伟辨认出吴某即是向其购买毒品的人。
本院认为，被告人刘伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘伟系又聋又哑的人，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出对刘伟从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出对刘伟适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘伟贩卖毒品达1.6951克，同时根据毒品犯罪的社会危害性，不宜对刘伟适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
没收扣押在案的毒资一百一十四元并继续追缴被告人刘伟的违法所得二百八十六元。
（上述罚金及违法所得均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王义尧
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初812号
原告：冯科金，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告冯科金与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯科金的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科金向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告冯科金货款3183.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3183.20元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告冯科金购买鲜菜6920kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩�
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去�重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告冯科金系宜宾市南溪区江南镇大堰村4组种植鲜菜的农户。2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告冯科金购买鲜菜6920kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为6920kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告冯科金购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告冯科金出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时�达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告冯科金支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告冯科金支付6920kg鲜菜的货款3183.20元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告冯科金关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%�标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯科金货款3183.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3183.20元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%�标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7893号
原告：傅志坚，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈林有、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：江克新，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳县。
被告：吴小丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅志坚与被告江克新、吴小丹定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅志坚的委托诉讼代理人陈林有到庭参加诉讼。被告江克新、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅志坚向本院提出诉讼请求：判令被告江克新、吴小丹支付定作款70000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2016年二被告多次向原告定作塑料制品。2016年11月6日，经与被告江克新结算，尚欠定作款70000元，由被告江克新出具欠条一份。欠条出具后，经催讨被告借故拒付。
被告江克新、吴小丹未作答辩。
本院认定事实如下：原告与二被告之间曾有生意往来。其中，被告吴小丹签署了部分送货单，但仅有一份送货单载明价款为5698.25元，其余送货单只有数量无法确定价款。2016年11月6日，被告江克新出具欠条，载明欠原告货款70000元。上述款项，二被告至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江克新尚欠原告价款70000元属实，原告要求其支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴小丹欠款5698.25元的事实本院予以认定，原告要求其支付其余款项的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告江克新、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江克新于本判决生效后五日内支付原告傅志坚价款70000元并赔偿利息损失（自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴小丹对上述价款当中的5698.25元承担共同清偿责任。
三、驳回原告傅志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江克新负担；公告费560元，由被告江克新、吴小丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨巧珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4605号
原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。
代表人：魏同乐，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社员工，住泉州市丰泽区。
被告：苏跃强，男，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏景斌，男，1991年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏捷宁，男，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑发龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告苏跃强、苏景斌、苏捷宁、郑发龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月九日
书记员 郑惠玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11780号
原告：赵庆权，男，1967年12月9日出生，汉族，住址：天津市北辰区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦军，职务经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津政法牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告赵庆权与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
赵庆权向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费8000元，吊装费6000元，拆解费4400元，鉴定评估费4432元，车损费88640元，以上合计111472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日19时45分，张永贵驾驶冀Ｊ×××××号大货车，在北京市门头沟区大花沟口内500米左右转弯时翻入路边沟内，造成车辆严重损失，轮胎爆裂，玻璃破碎。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张永贵承担全部责任，原告所属车辆挂靠在南皮县中泰运输有限公司名下，在被告保险公司投有商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为171000元，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，事故发生在保险期间内，双方就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保车损险171000元，并投保不计免赔，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件及相关证据合法有效的情况下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，不同意承担评估费、诉讼费、拆解费、吊装费，同意承担施救费及合理的车损费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日19时45分，案外人张永贵驾驶冀Ｊ×××××号大货车在北京市门头沟区大花沟口内500米左右转弯时翻入路边沟内，造成车辆严重损失，轮胎爆裂，玻璃破碎，该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张永贵承担全部责任。事故发生后，原告在处理事故过程中支付拖车费8000元，吊装费6000元，拆解费4400元，在案件审理过程中，原告申请对事故车辆车损价值进行鉴定，经本院依法委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆做出评估，事故车辆扣减残值金额后维修费用为88640元，原告支付评估费4432元。
另查，涉案车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为171000元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，被保险人为南皮县中泰运输有限公司。2016年11月17日，南皮县中泰运输有限公司出具权利转让书一份，载明：我单位名下冀Ｊ×××××解放牌货车，该车是赵庆权挂靠在我单位的，赵庆权是车辆的实际所有人，该车在人保沧州市分公司投有商业险等险种。2016年11月11日该车辆在北京市门头沟区发生交通事故，造成车辆受损，现将所有保险款的权利转让给赵庆权，我公司不再另行主张权利。
本院认为,被告与南皮县中泰运输有限公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。根据南皮县中泰运输有限公司出具的权利转让书，原告有权向被告主张保险理赔款，天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆做出评估结论客观、公证，本院予以采纳，原告在处理事故过程中支付的拖车费、吊装费、拆解费、评估费有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，本院予以支持。被告辩称原告车损评估价值过高且不同意承担评估费、诉讼费、拆解费、吊装费，于法无据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵庆权车损费8000元、吊装费6000元、拆解费4400元、评估费4432元、车损费88640元，以上合计111472元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年九月四日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11780号
原告：赵庆权，男，1967年12月9日出生，汉族，住址：天津市北辰区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告赵庆权与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
赵庆权诉称，2016年11月11日19时45分，张永贵驾驶冀Ｊ×××××号大货车在北京市大花沟口内500米左右转弯时翻入路边沟内，造成车辆受损，轮胎爆裂，玻璃破碎，该事故经北京市公安局门头沟分局交警支队认定张永贵负事故全部责任，原告所属车辆挂靠在南皮县中泰运输有限公司名下，在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，双方就保险事宜协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损费88640元、拆解费4400元、鉴定评估费4432元、拖车费8000元、吊装费6000元，以上合计111472元；诉讼费由被告担负。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具的，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，根据事故认定书记载可以推定车辆为空载，不能证实其运输目的地为武清区，故此案应移送至被告住所地沧州市新华区人民法院审理或事故发生地北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具的，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，根据原告提供的《货物运输合同》可以认定运输目的地为天津市武清区，故此案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年六月二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5445号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：李代富，男，1980年11月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李代富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告李代富经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李代富返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告李代富支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计10651.16元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告李代富支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：李代富与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定李代富因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，李代富与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向李代富发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，李代富在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告李代富未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，李代富因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与李代富（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与李代富（债务人）分别签订了两份《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给李代富，共计借款金额为20万元，借款期限为2013年10月11日起至2014年10月11日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年10月30日，兴业银行重庆分行向李代富支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年10月30日起至2014年10月30日。合同履行中，李代富未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年6月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，李代富尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利共计10651.16元。2016年3月18日后，李代富未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李代富签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李代富在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求李代富归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求李代富承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向李代富催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由李代富承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代富于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告李代富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计10651.16元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告李代富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费60元，合计4578元，由被告李代富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宁芸茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第984号
原告吴某，女，1966年4月出生，汉族，农民。
委托代理人杨荣绍，男，1980年10月出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
被告冯某，男，1962年8月出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识，于2010年5月10双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，属草率结婚，婚后感情一般，加上双方性格、观念上的差异，导致婚后家庭生活矛盾不断，为此双方就解除婚姻关系以及财产分割的问题进行过多次协商，因财产分割问题无法达成一致。双方婚姻关系存续期间有位于木格镇木格街房屋一栋共二层。为此，请求法院判准原、被告离婚，房屋一层归被告所有，二层归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，因为今年1月1日其去装修房屋摔下来，现在腰骨骨折，其已经残废，没有工作能力。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍认识，于2010年5月10双方自愿登记结婚，双方均为再婚。双方在共同生活中没有大的矛盾。2013年1月1日被告去装修房屋时摔下来，造成腰骨骨折。原告于2013年7月提起离婚诉讼，案件在审理过程中，经本院主持调解，由于双方调解意见分歧太大，调解不成立。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据及双方的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方在经过一定的交往与了解后才自愿登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方已共同生活，由此可认定已建立和培养了一定的夫妻感情。双方虽是再婚，在共同生活中不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要双方互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年八月二十七日
书记员 郑棉方
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3421号
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，男，系该村民委员会主任。
委托代理人杨伟新，男，系正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告夏新建，男，汉族，1971年9月13日出生，住正阳县。
委托代理人张玉梅，女，汉族，1970年4月2日出生，系被告夏新建之妻。
本院在审理原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告夏新建房屋买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏新建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回对被告夏新建的起诉。
案件受理费1220元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月十九日
书记员 胡俊伶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初138号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹桂珍，女，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区，暂住：烟台市芝罘区。2016年12月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邹桂珍犯组织、领导传销活动罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人邹桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，易健集团有限公司（以下简称易健集团）系由下属六个子公司组成的集团公司，易健（大连）生物制品销售公司（以下简称销售公司）系易健集团下属子公司之一，负责销售相关产品。被告人陈喜（已判刑）于2011年初应聘进入易健集团，在集团总裁庞美华、集团副总裁兼销售公司法人代表马广毅（均另案处理）的授意下为销售公司研究制定新的奖励制度以吸引客户，后被告人陈喜与庞美华等人成立大连傻子营销策划有限公司（以下简称营销公司），负责制定奖励制度及进行相关培训。营销公司最终制定了传销式奖励制度，经庞美华等同意后在全国各地的易健“健康体验馆”推广实施。新的奖励制度以推销易健产品为名，要求客户缴纳费用、购买产品以取得会员资格，按照所缴费用的不同对会员分级并设定不同的提成比例，以发展会员的数量、层级作为计酬依据诱使参与者继续发展他人参加。至案发时，易健集团在全国范围发展会员72833人，收取会员的资金1.5亿余元，为全国7000余名会员发放奖金、提成等0.5亿余元。
被告人邹桂珍于2009年加入易健集团有限公司（已判刑）组织的传销活动，先后直接、间接发展下线会员超过三层共计100余人并获取提成。该作为山东区域销售团队的主要负责人之一，还负责管理、协调本团队的下线会员，安排、组织会员参与学习、宣讲等活动。
另查明，被告人邹桂珍于2016年12月19日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人邹桂珍主动退交非法所得人民币15万元。
被告人邹桂珍在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人刘某1、赵某、杨某1、李某1、迟某、张某1、孙某、刘某2、刘某3、李某2、郭某、李某3、徐某、杨某2等人及证人张某2、王某1、王某2、朱某、于某、梁某、张某3的证言；户籍证明、受案登记表及经侦大队出具案件来源、前科查询证明、到案证明、易健部分宣讲材料、同案人员提供的层级网络图等、张某3提供公司部分账目、王某1提供产品订货单、于某提供库存总表、（2014）莱阳刑初字242-1号刑事判决书、（2016）鲁0682刑初158号刑事判决书；同案犯曲建国、曹丽娜等人的供述；被告人邹桂珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹桂珍加入易健集团有限公司组织的传销活动，在该传销组织中承担管理职责，对传销组织的扩大起关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹桂珍在组织领导传销活动过程中，积极参与了相关传销活动，但在传销活动中起的作用较小，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人邹桂珍主动投案，归案后及当庭均能如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后积极退赃，上述情节，本院在对被告人量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹桂珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王路畅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初728号
原告：过文敏，男，汉族，1991年3月5日出生，江西省广丰区人，住横峰县。
被告：周剑波，男，汉族，1980年10月20日出生，江西省广丰区人，住横峰县。
原告过文敏与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过文敏到庭参加诉讼，被告周剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑波偿还借款人民币8万元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告周剑波向原告借款人民币8万元，双方口头约定于2017年4月还清。被告周剑波借款到期后一直借故推托，拒绝还款，原告经多次催告未果，特向法院起诉。
被告周剑波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：
原告提交的身份证复印件、借条复印件，在庭审中均提交原件进行了核对，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，应依法承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告周剑波出具了借条一张，该借条载明：“今借到过文敏现金人民币捌万元整”。原、被告未约定还款时间，也未约定利息。因被告借故拒绝还款，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告过文敏与被告周剑波系完全民事行为能力人，双方的借贷行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。原告过文敏依约向被告周剑波提供借款8万元，原告催收后，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息问题。经审理查明，原、被告借贷时未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周剑波于本判决生效后十日内偿还原告过文敏借款人民币捌万元及利息（利息从2017年6月14日起计算，以本金捌万元为基数，以年利率6%计算至本金还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏立清
二〇一七年七月六日
书记员 黄 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第122号
原告倪某甲。
被告倪某乙。
委托代理人倪丙。
原告倪某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月25
日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲、被告
倪某乙及其委托代理人倪丙到庭参加了诉讼。
原告倪某甲诉称：2005年2月，原、被告经人介绍相识开始
恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿一名
，取名倪丁。在孩子出生后，被告与公婆关系长期不合、吵架
，原告好言相劝，被告就是不听，为此双方关系很紧张。由于
原、被告双方性格、脾气不合，双方于2009年9月份开始分居
。故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿倪
佳妮某某告抚养教育，其抚养费原告自愿承担。三、本案受理
费由原、被告共同负担。
被告倪某乙辩称：原、被告双方平时为了小事情吵架是有
的，为了孩子被告什么委屈都可以忍受。现考虑到女儿还小，
且原、被告双方间是有夫妻感情的，故不同意与原告离婚。
经审理，本院认定如下事实：
2005年2月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚。
婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名倪
丁。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为
家庭生活琐事发生争执，为此双方于2009年9月开始分居至今
。原告于2010年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，案经调
解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、户口簿1本及原、
被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感
情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被
告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，同时能够
正确处理好家庭成员间的关系，原、被告双方的夫妻关系还有
和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，
故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈利炜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00025号
原告：金寨县汇丰商砼有限公司，地址：安徽省金寨县经济开发区。
委托代理人：杜德文，双河法律服务所法律工作者
被告：六安长城建筑工程有限公司，住所地：六安市裕安区。
法人代表：杨友军
被告：汪涛，男，1971年11月8日，住六安市金安区。电话：
原告金寨县汇丰商砼有限公司与被告六安长城建筑工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能送达应诉通知书、诉状副本等文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院适用简易程序审理民事案件第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金寨县汇丰商砼有限公司的起诉。
案件受理费13742.0元，全款予以退还原告。
审判员 田世清
二〇一年五一月十一日
书记员 董盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00025号
原告：金寨县汇丰商砼有限公司，机构代码55633670－6。
委托代理人：杜德文，双河法�服务所法律工作者
被告：六安长城建筑工程有限公司。
法人代表：杨友军
被告：汪涛，男，1971年11月8日，住六安市金安区。电话：
原告金寨县汇丰商砼有限公司与被告六安长城建筑工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能送达应诉通知书、诉状副本等文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院适用简易程序审理民事案件第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金寨县汇丰商砼有限公司的起诉。
案件受理费13742.0元，全款予以退还原告。
审判员 田世清
二〇一五年一月十一日
书记员 董盼盼
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执212号
被执行人李仕勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第64号刑事判决书，依法对被执行人李仕勇抢劫一案罚金的执行，并已责令被执行人李仕勇履行缴纳罚金10000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人李仕勇现尚在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执212号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月三日
书记员 陈 岑
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执268号
申请执行人：谢垣，男，1946年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执268号申请执行人：谢垣，男，1946年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
1382058****天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广立，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树松，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人赵广立因与被申请人周树松、刘刚合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广立申请再审称，周树松和刘刚均确认合伙期间分得利润137000元，从而推断合伙期间的利润为411000元，但其并未提供利润的具体计算依据。赵广立已经提供证据证明合伙期间的利润高于411000元，周树松与刘刚属于恶意串通，损害赵广立的合法权益。赵广立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周树松、刘刚提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵广立的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人均认可每人在合伙期间曾分得利润137000元，现赵广立主张合伙期间周树松和刘刚存在多分利润的情况，但赵广立提交的账册等证据并不能反映整个合伙期间的收支情况，亦不能证明各方合伙期间的利润数额。两审法院据此驳回赵广立的诉讼请求，并无不当。综上，赵广立的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广立的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘云龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初277号
原告周永欢。
被告商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。
法定代表人赵利民，系该公司经理。
委托代理人李红光、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周永欢与被告商丘盛鹏置业有限公司（盛鹏置业公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周永欢、被告商丘盛鹏置业有限公司委托代理人李红光、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永欢诉称，2013年9月9日，原、被告达成了《城中村土地开发置换协议》，该协议约定由原告提供土地，被告负责商品房建设，商品房建成后补偿给原告门面房总室内面积为260平方米，该门面房应达到价值200万元，交房期限截止到2014年6月30日，并约定如不能按期交付质量合格的门面房，除预先交付给原告的押金50万元归原告所有外，再向原告支付150万元，协议签订至今，原告仍未收到被告交付的门面房或违约的150万元，请求依法判令被告支付原告150万元及利息，并承担诉讼费用。
被告盛鹏置业公司辩称，�告愿意安置原告260㎡的门面房，原告应返还500000元的抵押金，代将来房屋可以登记时办理相关房屋转移登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、2013年4月6日原、被告签订的城中村土地开发置换协议一份，证明当时原告的土地是372平方米，已经置换商品房112平方米已经实际交付，但没有办理过户手续，另还有260平方米的门面房被告没有交付，约定交房期限为2014年6月30日；
2、2013年9月9日原、被告签订的城中村土地开发置换协议一份，证明按约定被告应给付原告位于夏邑县东关街南段周楼村长寿广场对面2号楼南侧临近的260平方米的门面房上下两层，中间人为周四团的事实，交房期限截止到2014年6月30日。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，愿意按协议上约定的面积和位置给付原告，待能够办理房屋过户手续时愿意协助过户，但原告在实际占有房屋时应返还500000元的抵押金。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月6日，原、被告签订《城中村土地开发置换协议》一份，内容为：“甲方：商丘盛鹏置业有限公司、乙方：周永欢。本项目开发位置在夏邑县东光街南段周楼村，由甲方负责办理土地使用及建筑许可等相关手续。乙方仅提供土地（原住房）面积，经测量核准后交付甲方使用；置换条件房屋及平地按1：1的比例置换楼房面积；大坑按1：0.55的比例置换面积；经甲方测量确认乙方的土地总面积是：372平方米；应置换楼房112平方米。门面房按1比1比例计算应为260平方米；协议签订后，乙方应立即按约定的期限拆除原有房屋和地上附属物，不得影响甲方的正常施工；交房期限至2014年6月30日止。届时甲方应交付乙方相应合格的楼房使用，如甲方延期交房，则要对乙方进行相应的补偿，每延长一个月，甲方需补偿乙方每户每月300元，如遇不可抗拒原因除外。甲方以整单元楼房提供给乙方，具体位置是第一期工程的3号楼西单元楼房。具体楼房屋由乙方互相协商调配，按抓阄的办法由相关居民自行议定；置换楼房为高层（17＋1）框剪结构，交付乙方时为毛墙毛地，安装入户门和标准窗户，通路、通水、通电。甲方必须保证工程质量，交付时应由监督部门及乙方代表进行验收后方可；如果甲方的楼房设计的户型面积与乙方的置换面积出现差异时，则按照多退少补的原则，双方均按每平方米1000元的标准互相补偿。但乙方的原有面积原则上要超过应置换面积的60%以上；乙方拆除房屋费用由甲方按主房间每间500元，偏房间每间300元进行补偿；甲方置换给乙方的楼房，其办理房产及相关手续的费用由乙方承担；违约责任，违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失；协议一式二份，甲乙双方签字后生效，不得违约。协议未尽事宜，经协商可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；如果发生争议，经双方协商，实在协商无效，双方都有诉讼的权利。甲方：赵利民商丘盛鹏置业有限公司乙方：周永欢，2013年4月6日”。2013年9月9日原、被告又签订城中村土地开发置换协议一份，主要内容为：“甲方：商丘盛鹏置业有限公司、乙方：周永欢。1、甲乙双方合作开发商品房建设项目，项目位于夏邑县东光街南段周楼村长寿广场对面2号楼南侧，由乙方提供土地，甲方负责商品房建设，甲方负责办理土地使用及建筑许可等相关手续，办理费用由甲方承担；2、甲方因占用乙方的土地建设商品房，甲方自愿将在该土地上建设的门面房作为占用补偿无偿转让给乙方所有。对此门面房的具体要求为：3、必须位于夏邑县东关街南段周楼村长寿广场对面2号楼南侧临近的位置，门面房为上下两层，总室内面积为贰佰60平方米，宽8米，长不超过16米，该门面房价值应达到200万人民币；甲方要积极筹备早日动工，交房期限截止到2014年6月30日。届时甲方应交付乙方相应的楼房使用。甲方必须保证工程质量，交付时应有监督部门及乙方代表进行验收后方可；4、甲方自本合同签订时起预先向乙方交付押金50万元整，若甲方在约定的期限内不能交付质量合格的门面房，则甲方承担责任，具体为：（预先交付的伍拾万元押金归乙方所有，另外甲方再向乙方支付壹佰伍拾万元。交付�面房之日，乙方退还甲方押金伍拾万元整）。甲方：商丘盛鹏置业有限公司乙方：周永欢中间人：周四团2013年9月9日”协议签订至今，被告未能履行，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的城中村土地开发置换协议，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。按协议约定，原告已将土地交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定交付原告260平方米的门面房（价值2000000元）己构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，被告不按合同约定交付房屋，被告应除预先交付给原告的500000元外，再支付原告1500000元，故原告要求被告支付1500000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有具体的数额和计算方法，其诉讼请求不明确，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周永欢房屋拆迁补偿款1500000元；
二、驳回原告周永欢的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告商丘盛鹏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年四月五日
书记员 徐雷增
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执224-1号
申请执行人柳铜山，男，1974年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人揭大为，女，1962年出生，汉族，退休职工，住监利县容城镇。
本院在执行柳铜山与揭大为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1248号
原告聂某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告聂某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告聂某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 程明刚
二〇一六年三月十日
书记员 杨友熊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初864号
原告安佑（河南）科技饲料有限公司。
法定代表人苏美俐。
委托代理人王金榜、李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南志元牧业有限公司，统一社会信用代码9141162878221255XK。
法定代表人朱士峰，系公司经理。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告安佑（河南）科技饲料有限公司与被告河南志元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佑（河南）科技饲料有限公司委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告河南志元牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签订《饲料购销合同》一份，原告依约向被告供应饲料，至2015年1月31日被告共拖欠原告饲料款603275元，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告货款603275元及利息（以603275元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
证据1、《饲料购销合同》复印件一份；
证据2、《往来账项询证函（12月1日至12月31日）》一份，证明经双方对账，截止2015年12月31日被告尚拖欠原告饲料款603275元；
证据3、被告河南志元牧业有限公司工商档案信息表一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告之间签订《饲料购销合同》一份，约定：“甲方：安佑（河南）科技饲料有限公司，乙方：河南志元牧业有限公司，一、品种乙方在甲方指定河南志元牧业猪场内使用甲方提供的安佑品种饲料，不得跨猪场区域销售…六、违约责任：2.乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时，收取同期银行贷款利息…九、有效期：有效期为2013年1月1日至2015年12月31日。乙方：岳春艳（签名），签署日期：2013.1.1，甲方：安佑（河南）科技饲料有限公司（印章）”。原告称合同签订后开始给被告供货，2015年12月31日之前停止供货。2015年12月31日，原告向被告出具《往来账项询证函（12月1日至12月31日）》一份，载明：“致：河南志元牧业有限公司，……下列信息出自本公司账薄记录，如与贵方记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。…。销售与应（预）收账款：截止日期：2015年12月31日，本公司科目：应收账款，期初余额：603275，本期应收：78000，本期实收：78000，期末余额：603275，安佑（河南）科技饲料有限公司财务专用章（印章），2015年12月31日，信息证明无误：河南志元牧业有限公司财务专用章（印章），2016年2月26日，经办人：朱士峰”。后原告要求被告支付所欠货款603275元，被告未予支付。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《饲料购销合同》系双方当事人真实意思表示一致达成的合意，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告发货，被告尚欠603275元未予结清。现原告要求被告支付所欠货款603275元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方合同约定过高，原告要求按照以603275元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，在法律规定范围内，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南志元牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安佑（河南）科技饲料有限公司合同欠款六十万三千二百七十五元及利息（以603275元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十三元，由被告河南志元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱永平
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第505号
申请执行人张兵。
被执行人李猛。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人李猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1516号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第505号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢伟
湖北省随州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）湖北远程汽车部件有限公司。
法定代表人袁鹏，总经理。
委托代理人陈巧灵（代理权限：一般代理），女，1981年11月38日出生，汉族，湖北远程汽车部件有限公司总经理，系袁鹏之妻。
委托代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加启，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人瞿茂林（代理权限：代为调查、取证、出庭应诉、庭外和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求和调解），湖北常泰律师事务所律师。
上诉人湖北远程汽车部件有限公司因与被上诉人王加启建设工程合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审�员吕丹丹担任审判长，代理审判员李超、叶勃参加的合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人湖北远程汽车部件有限公司的法定代表人袁鹏及其委托代理人陈巧灵、苏良，被上诉人王加启及其委托代理人瞿茂林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01380号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2225元，依法退还上诉人湖北远程汽车部件有限公司。
审 判 长 吕丹丹
代理审判员 李 超
代理审判员 叶 勃
二〇一五年四月一日
书 记 员 李国才
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第179号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨3时23分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂R7SJ**号二轮摩托车（载黄乙某、黄乙）至中山市古镇镇曹兴路曹步市场对开路段时，碰撞无名氏驾驶的粤TB59**号小货车而肇事，事故造成被告人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人黄某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.9mg／100ml。经认定，被告人黄某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄乐怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第20号
申请人：孙恒民，男，1984年9月13日出生，住沂南县。
被申请人：孙学根，男，1957年5月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人孙学根所有的银行存款4万元，并向本院提供孙恒民所有的鲁Q5XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙学根所有的银行存款4万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐道印
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第109号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年1月19日左右的一天晚上，被告人彭某某在谢某某（另案处理）位于萍乡市湘东区的廉租房内，看到吸毒人员丁某某（另案处理）的手机号码联系谢某某购买毒品。彭某某因其朋友肖某某与丁某某有债务纠纷正在寻找丁某某，便答应帮谢某某将毒品送至萍钢跃进村菜市场附近。彭某某骑摩托车到达申某某（另案处理）在跃进村的租住房楼下，将谢某某交给他的用白色塑料袋封装好的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物约1克交给了申某某，申某某付给彭某某200元钱。随后彭某某上楼到申某某的租住房内找到丁某某，并和丁某某一起到萍钢广场与肖某某见面，解决了双方债务纠纷。彭某某独自返回到谢某某住处，途中消费了10元钱，将剩余的190元交给了谢某某，并在谢某某住处免费吸食了毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某某、申某某、丁某某的证言，同案人谢某某的供述，辨认笔录，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口登记表及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而为其提供帮助并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂婷
二〇一五年六月九日
书记员 钟凤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1349号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
特别授权委托代理人胡强，系该联社龙宝分社主任。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告潘妍蓉，女，生于1993年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人潘兴雄，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告射洪县农村信用合作联社与被告潘妍蓉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡强、委托代理人罗强，被告潘妍蓉及其特别授权委托代理人潘兴雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告潘妍蓉在原告处借款20000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限、利率及违约责任。现该笔借款已经逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告潘妍蓉偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘妍蓉辩称，原告射洪县农村信用合作联社诱导其签订《小额信用借款合同》，该笔借款是用于偿还其父亲及三叔的贷款利息，该笔借款本人未拿到手，其亲属贷款的利息也没有扣减，原告的行为是一种欺骗行为。同时，按照国家相关规定，大专生贷款应为无息贷款，原告是单方面胡乱约定贷款合同条款。为此，双方两年期限的借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，被告潘妍蓉向原告射洪县农村信用合作联社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：潘妍蓉在原告处借款20000元用于建房，期限为2年（即自2012年12月4日至2014年12月3日），借款期内利率为月息8.7125‰；从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；结息方式为利随本清。同日，原告射洪县农村信用合作联社向被告潘妍蓉发放了20000元借款。上述借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催收未果，遂于2015年5月7日诉至本院，请求判令由被告潘妍蓉偿还原告借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，被告潘妍蓉提供的账户流水单，潘妍蓉借款借据，利息回收凭证等证据予以证实。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告潘妍蓉签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告潘妍蓉下欠原告射洪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告潘妍蓉应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。被告辩称合同无效、大专生贷款应为无息贷款、没有拿到借款的主张，缺乏证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告射洪县农村信用合作联社要求由被告潘妍蓉偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告潘妍蓉于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息从2012年12月4日起至付清之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由被告潘妍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年八月五日
书记员 周西子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第838号
申请执行人金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人韩彩瑞，女，1978年10月14日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人隋玉波，男，1983年4月21日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人包俊青，男，1976年11月23日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人敖占荣，女，1978年1月29日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人徐红岩，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
金石海申请执行陈卫平、韩彩瑞、隋玉波、包俊青、敖占荣、徐红岩民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）乌民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金石海于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈卫平、韩彩瑞、隋玉波、包俊青、敖占荣、徐红岩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈卫平、韩彩瑞、隋玉波、包俊青、敖占荣、徐红岩暂无履行能力。现申请执行人金石海未受偿金额为426000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第838号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵青山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年12月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被柳江县人民法院判处拘役四个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日13时许，被告人韦某在柳州市城中区中山中路37号中国人民保险公司的人行横道上，趁被害人何某不备之机，将其衣服口袋内的一部价值1490元的0PP0牌手机盗走。随后在逃离现场途中被公安机关抓获，公安机关从被告人韦某处扣押了该被盗手机，现已经依法发还被害人何某。被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押笔录、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被害人何某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、天网监控照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
二〇一七年四月六日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00472号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王某某，男，汉族，村民，系李某某之夫。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
本院在审理李某某诉蔡某某财物返还纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审判员 吕永锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1505号
原告襄阳金派汽车轴承有限公司（以下简称金派公司）。住所地：襄城区环山路**号。
法定代表人肖勇，金派公司经理。
被告随州市龙王泵业有限公司（以下简称泵业公司）。住所地：随州市南郊瓜园社区居委会*组。
法定代表人何兵，泵业公司经理。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告金派公司与被告泵业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王忠民使用简易程序公开开庭审理。原告金派公司法定代表人肖勇，被告泵业公司的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告金派公司诉称，原告向被告销售轴承，自从2015年3月16日开始供货，先后供货总货款为62276元，支付38200元，现被告尚欠原告轴承货款24076元，原告多次催要未果，被告拒不支付。请求：1.判令被告立即支付原告货款24076元整（大写贰万肆仟零柒拾陆元整）。并支付违约金，违约金暂自2015年6月23日计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算，本息合计24576元整（大写贰万肆仟伍佰柒拾陆元整）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告泵业公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并不是合同当事人，原告起诉主体错误。请法院驳回原告诉讼请求。原告提供的仅有销售清单，上面没有随州市龙王泵业有限公司盖章，不能证明原、被告双方形成了买卖合同关系，何伟不能代表龙王泵业签订清单。何伟、程超不知道是谁，是不是本人签的也不确定。
原、被告双方对下列事实有争议，本院作出如下分析认定。
原告主张，与被告泵业公司虽未签订书面买卖合同，但存在买卖合同关系。原告于2015年6月23日供给被告15130元的货物，2015年8月23日供给被告26807元的货物。被告否认原告的上述主张。原告即举出销售清单两份予以证明。两份清单分别由“何伟”、“程超”签字确认收到货物。被告对两份销售清单的质证意见是：未加盖被告单位印章，何伟、程超并非被告单位员工。不能证明原告的事实主张。本院支持被告的质证意见。原告还应举出何伟、程超为被告单位员工或得到被告单位授权的证据予以证明。因原告未举出何伟、程超为被告单位员工或得到被告单位授权的证据。本院不能仅凭个人签收的销售清单就确认被告单位与原告之间存在买卖合同关系。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。审理过程中，原告金派公司仅提供两份销售清单，并无书面的证据证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳金派汽车轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取201元，由原告襄阳金派汽车轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年八月九日
书记员 刘 佳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第34号
原告王承英，济南市市中区。现住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区住房和城乡建设委员会。
法定代表人张殿义，主任。
被告济南市长清区房屋管理服务中心。
法定代表人刘延青，主任。
以上两被告共同委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人董子浩，济南市长清区房屋管理服务中心工作人员。
原告王承英诉被告济南市长清区住房和城乡建设委员会、被告济南市长清区房屋管理服务中心为履行职责撤销备案登记一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王承英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王承英负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李宝新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00939号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路45号。
负责人钱海刚。
委托代理人潘根方，该公司员工。
被告周丹峰。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告周丹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告周丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2011年9月17日，被告周丹峰向原告中行张家港分行申领中国银行白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请人申明》各一份，双方约定：原告向被告提供“中国银行白金信用卡”一张。申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告周丹峰的申请向其发放了信用卡。自2011年11月30日，被告周丹峰开始使用信用卡透支消费，自2014年11月19日，以后未能按约定偿还透支本息。截至2015年5月19日，被告周丹峰拖欠原告透支款项合计99185.49元。原告多次向被告周丹峰催讨，被告周丹峰未能偿还。为此，请求：1.判令被告周丹峰立即清偿信用卡欠款本金67402.72元、利息10010.11元、滞纳金21772.66元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月19日，本金计算至2015年6月10日）；2、判令被告承担2015年5月20日起支付原告逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止。
被告周丹峰未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，周丹峰向中行张家港分行为申领信用卡并与中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定：中行张家港分行为甲方，周丹峰为乙方，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》。周丹峰在信用卡申请人申明上签字确认。嗣后，中行张家港分行根据周丹峰的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××00。自2014年11月19日以后周丹峰的上述信用卡账户未能按约偿还透支本息，截至2015年5月19日，周丹峰拖欠中行张家港分行透支款项合计99185.49。为此，涉诉
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、信用卡申请人申明、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告周丹峰与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告周丹峰发放了信用卡，被告周丹峰在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告周丹峰拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2015年5月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算，符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告周丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹峰向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金67402.72元及利息、滞纳金（计算至2015年5月19日的利息为10010.11元、滞纳金21772.66元；自2015年5月20日至实际清偿之日，按信用卡领用合约约定的方式计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告周丹峰负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告周丹峰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈天宇
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初701号
原告崔某某。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵思敬，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告在火锅店打工时与被告相识，2011年9月4日生子张甲。孩子出生后双方常因家务琐事常发生矛盾，且被告对原告及孩子不管不顾，孩子一直由原告和父母抚养。现要求与被告解除同居关系，抚养孩子张甲，由被告每月承担抚养费758元，被告给付原告精神损害赔偿5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，被告对原告一直很关心，孩子出生后多次去原告家看望原告及孩子，对家庭尽到了责任和义务，后双方不能一起共同生活是原告及其父母造成的。现同意解除同居关系，但要求由被告抚养孩子，因双方同居是自愿的，不存在精神损害赔偿的问题。
经审理查明，2010年下半年，原告在藉口镇打工时与被告相识，后双方开始同居生活，因原告当时未到法定婚龄，双方一直未补办结婚登记手续。2011年9月4日生子张甲。孩子出生后双方常因家务琐事发生矛盾，后被告返回娘家居住，孩子一直由原告及其父母抚养至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，住院病历，孩子张甲的出生证明等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为对社会具有违法性和危害性，应予批评教育。因原、被告在同居期间所生孩子张甲近年来一直随原告及其父母共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以由原告抚养更为有利，原告要求抚养孩子的诉请，应予支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活标准和水平，以被告每月给付孩子抚养费400元为宜。关于原告诉请的精神损害赔偿问题，由于原告未提交相应证据，证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中的情形，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告张某某的同居关系；
二、原、被告同居期间所生孩子张甲由原告崔某某抚养；被告张某某自2016年4月起每月给付孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止。
三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝亚河
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初376号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月至2016年12月期间被告人孙某某在滨海县新滩盐场、滨淮镇等地，采用撬窗入室、顺手牵羊等方式多次实施盗窃，窃得水泵、汽油耕地机等物，合计价值人民币4511元。
案发后，被告人孙某某于2017年1月3日到滨海县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述，滨海县公安局出具的户籍证明等书证，被害人黄某、顾某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认定被告人孙某某构成盗窃罪，且被告人孙某某应当数罪并罚，且有自首情节，故要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判处。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑方面提出，被告人有自首情节，认罪态度好；被告人有智力残疾，本身控制能力差；被告人退还了大多数盗窃物品，给被害人损失较小，社会危害性较小；被告人家庭特殊，其母亲有智力残疾，家庭较困难等辩护意见。
经审理查明，被告人孙某某于2016年10月至2016年12月期间，在滨海县新滩盐场、滨淮镇等地，采用撬窗入室、顺手牵羊等方式多次实施盗窃，窃得水泵、汽油耕地机等物，合计价值人民币4511元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人孙某某于2016年10月初的一天，在滨海县新滩盐场东风六小组黄某家窃得黄色小水泵1台，价值人民币195元。
2、被告人孙某某于2016年10月初的一天，在滨海县新滩盐场兴盐路顾某家窃得潜水泵1台，价值人民币280元。
3、被告人孙某某于2016年10月份的一天，在滨海县新滩盐场兴盐路梁某经营的“足来足往”门市前窃得电钻1把，价值人民币120元。
4、被告人孙某某于2016年12月25日，在滨海县新滩盐场新滩西路程某家窃得萨摩白狗1只，价值人民币960元。
5、被告人孙某某于2016年12月30日，在滨海县滨淮镇东罾村五组秦某维护树木的两间瓦房内窃得大剪刀1把、钢锯1把、汽油耕地机1台、木质小推车1台，合计价值人民币1612元。
6、被告人孙某某于2016年12月30日，在滨海县新滩盐场兴盐路顾某家窃得手提切割机1台、喷射泵1台，合计价值人民币1344元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发破案经过，证明本案的发破案情况。
2、户籍证明，证明被告人孙某某已达到刑事责任年龄以及其个人基本情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明滨海县公安局将从被告人孙某某依法扣押的涉案物品发还给被害人的情况。
4、江苏省扬州市广陵区人民法院制作的前科刑事判决书及释放证明书，证明被告人孙某某的前科情况及释放情况。
5、证人徐某的证言，其证实在被告人孙某某家见证滨海县公安局在被告人家中扣押被盗物品的情况。
6、被害人顾某、黄某、梁某、秦某、程某的陈述，证明其有财物被盗及在被告人孙某某处找回等情况。
7、被告人的供述和辩解，证明其于2016年10月初及12月30日期间，先后在滨海县新滩盐场、滨淮镇等地，采用撬窗入室等手段盗窃作案6起，窃得水泵、电钻等物的情况。
8、鉴定意见，证明滨海县物价局对委托涉案标的进行鉴定，共价值人民币4511元的情况。
9、现场勘验、检查、搜查笔录，证明被告人孙某某对作案现场的辨认情况、滨海县公安局对被告人孙某某住处的搜查情况及对被害人顾某家现场勘验检查等情况。
10、补充说明，证明滨海县公安局与被告人孙某某的姐姐谈话，其不申请对被告人进行智力鉴定的情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首、认罪态度好，有智力残疾，退还了大多数盗窃物品，社会危害性较小，家庭情况困难，等辩护意见正确，本院均予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十八日起至二〇一七年十一月十日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初3号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，粮农。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2013年8月2日被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7，000.00元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被象州县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日17时许，黎某与被告人陈某电话相约，向被告人陈某购买毒品海洛因。随后被告人陈某驾驶一辆车牌号为桂B×××××号黑色比亚迪QQ车赶到象州县石龙镇中塘村附近的甘蔗地旁停下。被告人陈某下车后走到黎某身边，黎某将一张面值100元的人民币递给被告人陈某，被告人陈某将1小颗用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给黎某，交易结束后，双方各自离开现场。被告人陈某驾车到石龙镇牛行附近被公安民警抓获，当场从被告人陈某身上搜获黎某付给的毒资人民币100元，以及16颗用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因（经称量重1.30克）等其他物品，并当场予以扣押。黎某知道被告人陈某被公安民警抓获后，于当晚将其跟被告人陈某购买得的1小颗毒品海洛因上缴到象州县公安局石龙派出所，经称量重0.20克。经柳州市公安局禁毒支队工程师鉴定，从被告人陈某身上搜获和从黎某上缴公安机关的毒品中，均检出海洛因成分。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年8月2日被本院判决执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7，000.00元，2015年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有陈某的户籍信息，有证人黎某的证言，有通话清单，有搜查笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单，有接受证据材料清单，有称量记录及照片，有辨认笔录及照片，有收缴毒品证明书，有毒品鉴定书和鉴定意见通知书，有办案民警黄剑文、陆润君出具的“抓获经过”，有本院（2013）象刑初字第92号刑事判决书及（2015）鹿狱释字第39号释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某贩卖毒品所获的毒资人民币一百元，由扣押的象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7436号
原告夏光荣，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市武侯区。
被告张学亮，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省邛崃市。
被告万明鱼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省浦江县。
本院在审理原告夏光荣与被告张学亮、万明鱼民间借贷纠纷一案中，原告夏光荣在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万淑竞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第207号
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告巨某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告王某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出对被告巨某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申48号
覃廷利：
你因犯奸淫幼女罪一案，不服大化瑶族自治县人民法院（1997）大刑初字第15号刑事附带民事判决、原河池地区中级人民法院（1998）河地刑终字第38号刑事附带民事裁定和河池市中级人民法院（2015）河市刑申字第10号驳回申诉通知，以原审裁判认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判。
经审查，你身为教师，以奸淫为目的，利用检查学生作业之机，摸弄和奸淫年龄未满14周岁的女学生，行为已构成奸淫幼女罪。以上事实有被害人陈述，现场指认笔录、证人证言、疾病证明书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事部分处理适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12615号
原告：段建华，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：葛正国，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路2767弄东5弄3号。被告：谷嘉明，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路2767弄东5弄3号。原告段建华与被告葛正国、被告谷嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不愿预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段建华撤回起诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12615号原告：段建华，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：葛正国，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路2767弄东5弄3号。被告：谷嘉明，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区平凉路2767弄东5弄3号。原告段建华与被告葛正国、被告谷嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不愿预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段建华撤回起诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年八月十九日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20507号
原告：熊孝荣。
被告：浙江国嘉装饰安装工程有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路582号602。
本院在审理原告熊孝荣诉被告浙江国嘉装饰安装工程有限公司劳务合同一案中，因原告熊孝荣无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 李旭红
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏 琪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20507号原告：熊孝荣。被告：浙江国嘉装饰安装工程有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路582号602。本院在审理原告熊孝荣诉被告浙江国嘉装饰安装工程有限公司劳务合同一案中，因原告熊孝荣无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  叶 强人民陪审员  李旭红二〇一八年四月二日书 记 员  苏 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1532号
原告通辽市兴月房地产开发有限公司。
住所地通辽市。
法定代表人李某某该公司经理
被告张某某，男，1983年12月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市兴月房地产开发有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市兴月房地产开发有限公司于2015年8月18日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市兴月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告通辽市兴月房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲