江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6287号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码证：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，男，1988年2月5日，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告：彭平，男，1968年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡建平，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张新伍，男，1970年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭平、胡建平、张新伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。被告彭平、胡建平、张新伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年6月30日，被告彭平与原告签订最高额借款（信用）合同，约定由原告在最高额180000元以内向被告彭平发放贷款，最高额借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日。同日，被告胡建平、张新伍作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定由被告胡建平、张新伍为被告彭平的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告彭平发放贷款180000元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2015年6月20日。后被告彭平分别于2014年7月18日、2014年8月19日、2015年6月4日归还借款本金3000元、3000元、30000元，未能还清全部贷款，并于2015年6月18日向原告申请贷款展期，原告与被告彭平于次日签订贷款展期协议，双方约定上述借款展期至2016年5月20日，协议载明：“贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起贷款利息按新的期限档次利率计收。”后被告未能按约归还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告彭平立即归还借款本金144000元，支付利息63117.68元（本金180000元自2014年6月30日起按月利率10‰计算至2014年7月18日，利息为1080元，本金177000元自2014年7月18日起按月利率10‰计算至2014年8月19日，利息为1888元，本金174000元自2014年8月19日起按月利率10‰计算至2015年6月4日，利息为16762元，本金144000元自2015年6月4日起按月利率10‰计算至2015年6月20日，利息为768元，本金144000元自2015年6月20日起按月利率10.20‰计算至2016年5月20日，利息为16401.60元，本金144000元自2016年5月20日起按月利率15.30‰计算至2017年5月12日，利息为26218.08元），承担律师代理费12000元，并支付本金144000元自2017年5月13日起按月利率15.30‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告胡建平、张新伍对被告彭平的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭平、胡建平、张新伍未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告彭平与原告签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定由原告在2014年6月30日起至2015年6月20日的期间内向被告彭平发放最高额度为180000元的借款，在上述期间内发放的每笔借款的金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日；如借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
同日，被告胡建平、张新伍与原告签订最高额保证合同，合同约定由被告胡建平、张新伍为原告与被告彭平所签订的最高额借款（信用）合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证，并约定保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；保证期间按债权人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。
2014年6月30日，被告彭平以借新还旧为由向原告借款180000元，原告于当日以银行转账的方式向被告彭平给付上述借款，并由被告彭平在原告开具的借款借据上签字确认，借款借据同时载明借款利率为月息10‰，还款日期为2015年6月20日。后被告彭平分别于2014年7月18日、2014年8月19日、2015年6月4日归还借款本金3000元、3000元、30000元，未能还清全部贷款，并于2015年6月18日向原告申请贷款展期，原告与被告彭平于次日签订贷款展期协议，双方约定上述借款展期至2016年5月20日，协议载明：“贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起贷款利息按新的期限档次利率计收。”借款到期后，被告未能按约归还全部借款本金及利息，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因提起本起诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼，并提供委托代理合同、江苏增值税普通发票复印件、江苏省律师服务收费标准，委托代理合同载明律师代理费为12000元，发票载明律师代理费12000元，原告委托诉讼代理人陈述该费用原告尚未实际支付。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告与被告彭平签订贷款展期协议时口头约定借款利率进行一定程度的上浮按照月息10.20‰计算，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、贷款展期申请书、贷款展期协议、欠息明细表、委托代理合同、江苏增值税普通发票复印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告彭平签订的最高额借款（信用）合同、与被告胡建平、张新伍签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告彭平交付借款180000元，被告彭平也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。2015年6月20日借款到期前，被告彭平仅归还借款本金36000元，经原告展期后，仍未能还清全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告彭平归还借款本金144000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息63117.68元。根据原告提供的欠息明细表，原告与被告彭平签订展期协议时，仅对展期之后的利率载明按新的期限档次利率计收，但双方未对展期期间的利率上浮作出明确约定，故原告展期期间的利率应按照原借款合同利率标准计算，即月息10‰。对于逾期利息，首先，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认定，原告有权要求被告彭平支付逾期利息；其次，根据借款合同违约责任部分的约定，原告可以从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，双方约定的贷款利率为10‰，故对于逾期之后的利率标准应按照月息15‰计算。故本院依法认定2017年5月12日之前的利息为62282元，2017年5月13日之后的利息为以144000元为借款本金自2017年5月13日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止。
关于原告诉请的律师费12000元。原、被告虽在借款及保证合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述该款项至今未实际发生，亦未向本院提供律师代理费发票的原件，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
关于被告胡建平、张新伍的责任承担方式。被告胡建平、张新伍与原告签订的最高额保证合同对于保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，借款到期后被告彭平未能归还借款本金、利息，原告已经在合同约定的保证期间内向保证人胡建平、张新伍主张权利，被告胡建平、张新伍应当在合同约定的保证范围内对被告彭平的上述全部债务承担连带保证责任。被告胡建平、张新伍承担保证责任后，有权向被告彭平追偿。
被告彭平、胡建平、张新伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告彭平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金144000元，支付利息62282元（计算至2017年5月12日），并支付以144000元为借款本金自2017年5月13日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告胡建平、张新伍对被告彭平的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，诉讼保全费2120元，合计4409元（已由原告预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担135元，被告彭平、胡建平、张新伍负担4274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4578元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××52，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年九月二十日
书记员 周梦雪