wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初347号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阿根，男，汉族，1964年4月7日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰、吕大瑾，兴化市法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州洁骏置业有限公司。住所地：江苏省兴化市周庄镇人和路北侧。
法定代表人：戴存根，该公司董事长。
再审申请人吴阿根与被申请人泰州洁骏置业有限公司（以下简称洁骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰中民初字第00010号民事判决。吴阿根不服该判决，向本院提起上诉。因吴阿根经催告拒不缴纳上诉费，本院于2015年9月16日作出（2015）苏民终字第00470号民事裁定，按吴阿根自动撤回上诉处理。原审判决生效后，吴阿根向本院申请再审。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴阿根申请再审称：1、涉案房产中存在违法建筑1341平方米，原审法院未查清。2、原审判决认定涉案房产未能办理过户手续系吴阿根原因所致是错误的。3、洁骏公司的行为表明其已与吴阿根解除了涉案《房屋转让协议》。因此，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，吴阿根的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、签订涉案《房屋转让协议》和《补充协议》时，吴阿根是洁骏公司的法定代表人，其对涉案房屋的产权状况是清楚的，且双方在涉案协议中确认吴阿根作为买方对该房地产情况已充分了解。在这种情况下，吴阿根愿意购买涉案房屋，表明其愿意承担由此导致的风险。原审中双方并未提出涉案房屋存在违法建筑的问题，原审法院未对该问题进行调查，并无不当。原审判决生效后，吴阿根以原审未查明涉案房屋存在违法建筑为由，请求对本案再审，法律依据不足，不予支持。
2、涉案《房屋转让协议》和《补充协议》签订后，虽未办理过户手续，但吴阿根作为买方以个人名义将案涉房屋分别出租给案外人朱忠良、武庆贵使用，并因债务问题出具书面“承诺书”承诺，将涉案部分房屋的所有权转让给案外人朱年建，由洁骏公司现法定代表人书面承诺受申请人委托，为案外人朱年建办理物权变更登记。这表明吴阿根已经按协议约定实际使用、收益且处分案涉房屋。而涉案房屋用于抵押均发生在吴阿根担任洁骏公司法定代表人期间，且由吴阿根代表洁骏公司签订抵押合同。其中一份抵押合同用于担保吴阿根的个人债务。后涉案房屋被人民法院判决用于偿还担保债务。原审法院据此认定涉案房屋无法过户给吴阿根，系因吴阿根原因所致，并无不当。
3、吴阿根称，涉案《房屋转让协议》和《补充协议》签订后，洁骏公司已解除了上述协议，但其并未提供证据予以证明。如果吴阿根认为，洁骏公司已经解除了涉案房屋买卖合同，则其没有必要再提起本案诉讼，请求解除涉案房屋买卖合同。因此，吴阿根的陈述与其行为之间存在矛盾，本院难以采信。
综上，吴阿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴阿根的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3024号
申请执行人：陈娜，女，汉族，居民，住。
被执行人：王宜光，男，汉族，农民，住沛县。
原告陈娜诉被告王宜光民间借贷纠纷一案的(2015)沛大民初字第0569号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦翠华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29416号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金，负责人。
委托诉讼代理人：张荣梅，女，天津安驾商务咨询服务有限公司人事部职员。
委托诉讼代理人：张远，男，天津安驾商务咨询服务有限公司人事部职员。
被告：周立东，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周丽红（被告周立东之姐），女，住北京市昌平区。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称原告）与被告周立东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣梅、张远，被告的委托诉讼代理人周丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7005.88元；2．不支付被告押金10000元。事实及理由：被告与我公司2014年12月26日签订劳动合同，约定被告基本工资为2500元，没有其他工资款项的承诺。被告违反公司规定，用私人手机号给自己下虚假订单，还在休息日私自动用公司车辆，已构成严重违纪，我公司属于合法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。资产保证金我公司只是代车辆所属单位收取，被告在将车辆归还后，至今未处理在职期间造成的车辆违章，导致车辆无法返还所属单位，至今我单位仍在以每天800元的价格向车辆所属单位支付租金，因此我单位不同意返还被告10000元资产保证金。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2014年12月26日入职原告公司，双方签订了期限为2014年12月26日至2017年12月31日的《劳动合同》，约定被告担任驾驶员，每月基本工资为2500元，试用期为2000元。入职后原告为被告配备了运输车辆一台，被告缴纳了“财产保证金”10000元，原告给被告出具了收据。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于劳动关系解除的情况，原告称2015月10月31日因被告存在违纪行为（私自在外修车、在休息日公车私用、给自己下虚假订单）与被告解除劳动合同；被告主张原告于2015年10月29日将车辆收回不让其上班，未收到解除通知。就此原告提交了《解除劳动关系通知书》、《驾驶员日常行为守则》、快递单及查询记录、《入职登记表》、订单截图、GPS定位截图、《神州专车驾驶员管理手册》及阅知单等证据予以证明。被告仅对其中《驾驶员日常行为守则》及阅知单的真实性予以认可。《驾驶员日常行为守则须知》规定，对“瞒报交通事故、对事故车辆私自在外修理”、“驾驶员使用车辆办理私事、做私单”行为的处理均为解除劳务用工关系，被告在须知中签字。原告称被告2015年10月8日、16日、23日三次在限号日动车，仲裁时被告称均是去进行了洗车和维修，因该公司规定车辆的任何维修均由该公司负责，其认为被告私自维修就是发生了事故未报告公司。被告对此不予认可，称没有动车，即使动车也是洗车，没有大的修理，就是小的修理，且五环外不限号。被告未按本院要求对于修车、动车的情况进行明确的说明。2．关于押金，原告称给被告配备的车辆系该公司租赁的，其系代车辆所属单位收取押金，被告存在未处理的违章因此不同意返还。被告对此不予认可。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、支付工资、返还押金、裁决神州出租北京公司承担连带赔偿责任。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金7005.88元、返还押金10000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告在劳动争议仲裁过程中认可在限号期间有动车行为，称均是去洗车和维修，原因是工作期间无法进行洗车和维修、原告也未规定限号期间不能动车。但在本案审理中，被告先否认有限号日动车的情况，后又称去洗车了，最后认可对车辆进行了维修，却未对维修情况进行明确的说明。因原告规定配置的运营车辆由该公司负责修理，司机不能私自修车，被告在限号日自行修车的陈述缺乏合理性，因此本院推定被告在限号日将车辆开出的目的系为自行使用。其私自用车的行为违反了《驾驶员日常行为守则须知》的规定，按照该规定原告有权与其解除劳动合同。因此本院支持原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求。2．原告向被告收取10000元押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条第二项规定，判决如下：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还被告周立东押金10000元；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司无需支付被告周立东违法解除劳动关系的赔偿金7005.88元；
三、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第739号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：祖广富。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人祖广富追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祖广富名下的银行存款71300元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
阳江市江城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阳城法民一初字第580号
原告：傅建海，男。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：罗执养，女。
被告：王雪花，女。
被告：王雪霞，女。
被告：王雪妹，，女。
被告：王权，男。
被告：王明，男。
上述六位被告的委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告傅建海诉被告罗执养、王雪花、王雪霞、王雪妹、王权、王明合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告傅建海起诉认为：原告傅建海与王允是朋友关系。2002年1月28日，原告傅建海与王允签订《合伙购置闸坡蝴蝶洲部分土地协议书》，约定共同购置及经营坐落于阳江市闸坡镇蝴蝶洲西面的土地使用权［国有土地使用证：海陵岛国用（2002）字第136号］。两人购买上述土地使用权后，于2002年10月13日签订《合伙购置闸坡蝴蝶洲经营分成协议书》，约定经营上述土地的具体事项，如收入五五分成，共担风险等。两人以上述土地使用权作抵押，向中国建设银行阳江市分行贷款98万元，并办理了抵押登记［抵押权人：中国建设银行阳江市分行，土地他项权利证书：海陵岛他项（2003）字第006号］。原告傅建海与王允在上述土地上兴建房屋及仓库，约在2003年4月份建成，用于出租。王允已于2005年去世，被告罗执养、王雪花、王雪霞、王雪妹、王权、王明是王允的第一顺序继承人。上述合伙财产由被告罗执养实际控制、经营。合伙至今，原告傅建海没有获得一分钱的经营利益，合伙协议的目的根本无法实现。该合伙体现有合伙财产如下：1、土地使用权：坐落于阳江市闸坡镇蝴蝶洲西面的土地3519㎡；2、地上房屋（两层，建筑占地面积554.4㎡，建筑总面积1302㎡及仓库（建筑规模187.6㎡）；3、合伙经营所得：约1703000元。合伙债务如下：截止2014年2月25日仍欠中国建设银行阳江市分行581671.02元。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告傅建海与王允签订的合伙协议（即《合伙购置闸坡蝴蝶洲部分土地协议书》及《合作购置闸坡蝴蝶洲经营分成协议书》）；2、依法分割坐落于阳江市闸坡镇蝴蝶洲西面的3519㎡土地、地上房屋（建筑总面积1302㎡）及仓库（建筑规模187.6㎡），由原告分得其中的50%的份额；3、依法清算、分割合伙期间的收益；4、本案一切诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告傅建海与王允签订的合伙协议（即《合作购置闸坡蝴蝶洲部分土地协议书》及《合作购置闸坡蝴蝶洲经营分成协议书》）。
二、合伙协议解除后，原告傅建海与王允共同用阳江市闸坡镇蝴蝶洲西面的3519㎡土地使用权［国有土地使用证证号：海陵岛国用（2002）字第136号；土地他项权利证明书：海陵岛他项（2003）字第006号；抵押权人：中国建设银行阳江市分行］作抵押而以原告傅建海个人名义向中国建设银行阳江市分行办理的抵押贷款由被告王权负责继续偿还，与原告傅建海无关；双方确认除上述债务外，原告傅建海与王允没有共同经手的其他合伙债务；如果有债务，由经手方负责偿还。
三、被告王权应支付500万元给原告傅建海；被告王权付清该500万元给原告傅建海后，原告所享有的坐落于阳江市闸坡镇蝴蝶洲西面的3519㎡土地使用权、地上建筑物（包括房屋及仓库）的份额均归被告王权享有。上述500万元分三期支付：第一期：300万元，定于2014年7月5日前支付；第二期：100万元，定于2014年10月25日前支付；第三期：100万元，定于2015年3月25日前付清；但在此日期前，如被告向相关部门申请办理过户登记手续且相关部门已收件确认、受理申请，在原告完成相关签名等协助义务后，被告王权即在当天将余款付清给原告。被告王权付清上述全部款项500万元的当天，原告须将上述土地及地上建筑物的所有相关资料（建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地有偿使用收入缴款单等）交付给被告王权。
四、被告王权应如期支付上述500万元给原告傅建海，逾期未付清，则从逾期之日起，按当期未付清款项总额的月利率2%计算违约金（不足一个月，按一个月计算），计至付清时止。
五、原告傅建海应配合、协助被告王权办理上述土地使用权及地上建筑物过户登记的一切相关手续，相关税费均由被告王权自行承担。
六、被告罗执养、王雪花、王雪霞、王雪妹、王明均明确表示放弃对王允涉及本案有关财产及财产权利的继承及分割。
七、本案受理费33900元（已减半收取），由原告傅建海及被告王权分别负担16950元，被告王权应在2014年7月5日前将受理费16950元迳付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2004号
原告：营口市老边区保源脚手架租赁站，住所地：营口市老边区。
经营者：谭冬梅，女，现住营口市营口市老边区。
被告：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：郭纯海。
被告兰海军，男，现住辽宁省开原市。
本院在审理原告营口市老边区保源脚手架租赁站诉被告辽宁蓝海房地产开发有限公司、兰海军租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告营口市老边区保源脚手架租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区保源脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘长清
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初23号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李升光，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月15日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李升光犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李升光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月5日21时，被告人李升光持自制猎枪伙同同村村民李某2（拟治安处罚），在秦州区齐寿镇附近非法狩猎后被天水市公安局秦州分局民警抓获，当场缴获非法持有的枪支及非法捕获的猎物。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李升光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人李升光对指控的事实无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月5日21时，天水市公安局秦州分局齐寿派出所民警在巡逻时发现齐寿镇某村村民李升光伙同同村村民李某2（拟治安处罚）在稍平公路齐寿彭马路段南侧山坡上持李升光所有的猎枪打猎，巡逻民警遂将李某2当场控制，并缴获猎枪一支、野鸡一只、野兔三只，被告人李升光逃遁。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
被告人李升光于2017年11月5日逃遁后，派出所民警用李某2电话给其发信息劝其归案，被告人李升光于2017年11月6日主动到齐寿派出所投案并如实供述上述事实，后于2017年11月15日被取保候审。2018年1月26日被告人李升光因本案中非法捕猎非国家重点保护野生动物被天水市秦州区林业局罚款1000元。
上述事实，被告人李升光在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人李某2的证言，被告人李升光现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，检验鉴定意见书，收缴单据，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李升光经规劝后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李升光犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年二月六日
法官助理 李弘燕
书 记 员 陈凤菊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执676号之一
申请执行人上海江涛房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋润益。
申请执行人上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韦峰。
申请执行人上海隆泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆燕青。
申请执行人上海胜益商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋润益。
被执行人天鑫洋实业有限责任公司(原成都天鑫洋实业有限责任公司)，住所地四川省成都市。
法定代表人杨红。
被执行人四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地四川省成都市。
法律文书送达确认地址四川省成都市青羊区。
法定代表人陈黎阳。
本院受理的上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司申请执行天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解已经发生法律效力。因天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司未履行清偿义务，上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司于2017年7月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款人民币2,365,456.14元；冻结被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有成都天鑫洋供应链管理有限公司100%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都德鑫瑞贸易有限公司33%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都市同鑫羸实业有限责任公司40%的股权；冻结天鑫洋实业有限责任公司持有成都市天鑫洋金业有限责任公司2.76%的股权。2017年9月27日，双方当事人达成和解协议，一致同意以总金额人民币1,834.585万元全额了结本案。现被执行人已依和解协议履行了清偿义务。
以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人已全额履行清偿义务，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天鑫洋实业有限责任公司在成都天鑫洋供应链管理有限公司100%的股权、在成都德鑫瑞贸易有限公司33%的股权、在天鑫洋实业有限责任公司持有成都市同鑫羸实业有限责任公司40%的股权、在成都市天鑫洋金业有限责任公司2.76%的股权的冻结。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月十八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执676号之二
申请执行人上海江涛房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋润益。
申请执行人上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韦峰。
申请执行人上海隆泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆燕青。
申请执行人上海胜益商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋润益。
被执行人天鑫洋实业有限责任公司(原成都天鑫洋实业有限责任公司)，住所地四川省成都市。
法定代表人杨红。
被执行人四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地四川省成都市。
法律文书送达确认地址四川省成都市青羊区。
法定代表人陈黎阳。
本院受理的上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司申请执行天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解已经发生法律效力。因天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司未履行清偿义务，上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司于2017年7月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款人民币2,365,456.14元；冻结被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有上海德三国际贸易有限公司100%的股权；冻结四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海合联稀有金属交易中心有限公司12.5%的股权；冻结四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海锦瑭联金属有限公司12%的股权。2017年9月27日，双方当事人达成和解协议，一致同意以总金额人民币1,834.585万元全额了结本案。现被执行人已依和解协议履行了清偿义务。
以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人已全额履行清偿义务，故应解除对被执行人涉案股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有上海德三国际贸易有限公司100%的股权、四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海合联稀有金属交易中心有限公司12.5%的股权和四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海锦瑭联金属有限公司12%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月十八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执676号申请执行人上海江涛房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋润益。申请执行人上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦峰。申请执行人上海隆泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆燕青。申请执行人上海胜益商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋润益。被执行人天鑫洋实业有限责任公司(原成都天鑫洋实业有限责任公司)，住所地四川省成都市。法定代表人杨红。被执行人四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地四川省成都市。法律文书送达确认地址四川省成都市青羊区。法定代表人陈黎阳。本院依据已发生法律效力的(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解书，向被执行人天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司人民币210,260,450元。，并承担本案执行费人民币277,400元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司银行存款人民币210,537,850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年五月十五日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1345号
原告：天津迪赛尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。
法定代表人：季琛筑，总经理。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：盖艳超，男，汉族，1984年4月20日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原告天津迪赛尔特机械设备有限公司（以下简称迪赛尔特公司）诉被告盖艳超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫斌，被告盖艳超及其委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工程款276800元、支付违约金145320元（2016年8月11日至2016年10月20日，每日千分之三），共计422120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告盖艳超签订《钢结构厂房施工合同》，约定由被告进行原告承建的坐落于天津市津南区双港服务区维修保障中心钢结构厂房的施工，总价692000元。合同签订后，原告向被告支付预付款276800元，但被告收到款项后杳无音讯，故原告诉至法院。
被告辩称，1.原告要求被告返还工程款及承担违约金无事实根据、法律依据；2.原告所述不实，原被告签订合同后被告亦购买了相关材料进行了施工，投入了大量人力物力，对因原告给被告造成的损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日，原告与盖艳超签订《工程承包协议》，约定由盖艳超进行双港服务区维修保障中心的施工。2016年8月13日，原告向盖艳超预付工程款276800元。盖艳超自述离开工地时间为2016年9月9日。2016年9月29日，原告向中华人民共和国天津市东丽公证处申请对案涉工程施工现场的现状进行保全证据公证。其后，原告与天津皓硕金属制品有限公司另行签订《钢结构工程承包合同》，由该公司承包案涉工程。
本院认为，原告与盖艳超签订的合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因案涉合同无效，故原告诉请盖艳超返还预付工程款276800元，本院予以支持。原告依据合同约定要求盖艳超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。盖艳超提交的钢材购销合同签订方为天津聚宝林商贸有限公司与山东济南（吴经理），工资表系其单方出具，其提交的收据或销售清单均非正式发票，并无盖艳超签字，仅有一张显示客户名称为盖艳超的收款单，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。其提交的图纸、照片均无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。其申请证人吴某出庭作证，证明其进行施工及购买钢材等情况，因吴某系盖艳超施工期间的工人，与盖艳超存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，本院对其证人证言不予采信，对盖艳超上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十三条规定，判决如下：
一、被告盖艳超于本判决生效之日起五日内返还原告天津迪赛尔特机械设备有限公司276800元；
二、驳回原告天津迪赛尔特机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告天津迪赛尔特机械设备有限公司负担1314元，由被告盖艳超负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1345号原告：天津迪赛尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人：季琛筑，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：盖艳超，男，汉族，1984年4月20日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。原告天津迪赛尔特机械设备有限公司（以下简称迪赛尔特公司）诉被告盖艳超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫斌，被告盖艳超及其委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工程款276800元、支付违约金145320元（2016年8月11日至2016年10月20日，每日千分之三），共计422120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告盖艳超签订《钢结构厂房施工合同》，约定由被告进行原告承建的坐落于天津市津南区双港服务区维修保障中心钢结构厂房的施工，总价692000元。合同签订后，原告向被告支付预付款276800元，但被告收到款项后杳无音讯，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告要求被告返还工程款及承担违约金无事实根据、法律依据；2.原告所述不实，原被告签订合同后被告亦购买了相关材料进行了施工，投入了大量人力物力，对因原告给被告造成的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日，原告与盖艳超签订《工程承包协议》，约定由盖艳超进行双港服务区维修保障中心的施工。2016年8月13日，原告向盖艳超预付工程款276800元。盖艳超自述离开工地时间为2016年9月9日。2016年9月29日，原告向中华人民共和国天津市东丽公证处申请对案涉工程施工现场的现状进行保全证据公证。其后，原告与天津皓硕金属制品有限公司另行签订《钢结构工程承包合同》，由该公司承包案涉工程。本院认为，原告与盖艳超签订的合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因案涉合同无效，故原告诉请盖艳超返还预付工程款276800元，本院予以支持。原告依据合同约定要求盖艳超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。盖艳超提交的钢材购销合同签订方为天津聚宝林商贸有限公司与山东济南（吴经理），工资表系其单方出具，其提交的收据或销售清单均非正式发票，并无盖艳超签字，仅有一张显示客户名称为盖艳超的收款单，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。其提交的图纸、照片均无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。其申请证人吴某出庭作证，证明其进行施工及购买钢材等情况，因吴某系盖艳超施工期间的工人，与盖艳超存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，本院对其证人证言不予采信，对盖艳超上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十三条规定，判决如下：一、被告盖艳超于本判决生效之日起五日内返还原告天津迪赛尔特机械设备有限公司276800元；二、驳回原告天津迪赛尔特机械设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告天津迪赛尔特机械设备有限公司负担1314元，由被告盖艳超负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李婧二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋硕《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执573号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
许世英、瞿长桂
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请许世英等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4392号
原告：刘玉嫦，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律所事务所律师。
被告：浙江南方石化工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村。统一社会信用代码：330600400000829。
诉讼代表人：虞伟庆，浙江南方石化工业有限公司联合管理人负责人。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律所事务所律师。
原告刘玉嫦为与被告浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉嫦及其委托诉讼代理人娄国芬、被告南方石化公司的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉嫦向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）42000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年进入被告处工作，工种统计，工资3500元/月。2016年3月，原告在上班途中发生交通事故，修养一段时间回被告处，被告知原岗位已被顶替。因当时原告处于孕期，被告遂安排原告先休假，待产后重新安排工作。2016年8月13日，原告完成生产。但自2016年11月起，被告就擅自中断原告的社会保险，解除与原告的劳动关系。根据《劳动法》第29条之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得解除劳动合同。故原告认为，被告在原告产假、哺乳期间解除与原告的劳动关系，系违法解除劳动合同，应支付双倍经济补偿金。另，2016年11月1日，绍兴市柯桥区人民法院裁定被告破产清算。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告南方石化公司辩称：第一，原告已于2016年3月底提请离职，但为保障原告可享受生育保险待遇，被告在原告离职后为原告续缴了2016年3月至10月的社会保险费，被告扣除了2016年3月至10月期间劳动者与用人单位应缴部分后实际支付给原告9287元，扣费事实可印证原告早已离职的事实；第二，原告实际从2016年3月底起未再到被告处上班，也应视为自动离职，且被告已于2016年11月1日被裁定破产清算，自此原、被告间劳动合同也应视为终止；第三，原告于2006年8月5日进入被告处，工种无异议，但工资水平不足3500元/月。
本院经审理认定如下事实：原告于2006年8月5日进入被告处工作，工种统计。2016年3月25日7时40分许，原告遭遇机动车交通事故伤害，此后未再上班，2015年4月至2016年3月原告正常上班期间月均工资为3445.25元。2016年8月13日，原告生育，并于2016年8月17日出院。经生育保险理赔，原告可报销生育津贴8628元、医疗费2500元，被告实际支付给原告生育保险待遇合计9287元。2016年9月21日，被告向本院申请破产清算，本院经审查后于2016年11月1日作出（2016）浙0603破申8号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请。被告于2016年11月份起未再为原告缴纳社会保险费用。为确认职工债权，原告诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍兴县女职工生育费补偿名称、基本医疗保障参保（合）凭证、道路交通事故认定书复印件、病人费用分类总清单、存折；被告提交的生育保险福利费报销内容照片打印件、工资结算明细表、本院（2016）浙0603破申8号民事裁定书复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告于2016年11月擅自违法解除劳动关系，被告抗辩主张原告已于2016年3月提请离职，但均仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据佐证，本院难予采信，原、被告述称的社会保险费用停缴及社会保险待遇扣款情况，均不足以认定为解除劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。2016年11月1日，本院作出（2016）浙0603破申8号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产清算申请，现已进入破产清算程序，结合2016年11月原告实际未再至被告处工作以及被告不再为原告缴纳社会保险费用的事实，应认定原、被告之间的劳动合同关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被依法宣告破产而劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告根据本案查明的事实及本院对赔偿金与经济补偿区别的释明，当庭变更诉请，要求基于双方劳动合同终止的事实判令确认原告对被告享有职工债权经济补偿金42000元，该项请求于法有据，对其合理部分本院依法予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告于2006年8月5日入职被告处，2008年1月1日至2016年10月31日的工作年限可折合计算经济补偿9个月，但原告诉请2006年8月5日至2007年12月31日期间对应的经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，本院按照原、被告劳动合同终止前原告正常上班情况下的平均工资水平，依法确认原告对被告享有职工债权经济补偿金31007.25元（3445.25元/月×9个月）。
综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉嫦对被告浙江南方石化工业有限公司享有职工破产债权经济补偿金31007.25元；
二、驳回原告刘玉嫦的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江南方石化工业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第（四）项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（四）用人单位被依法宣告破产的。
第四十六条第（六）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00059号
原告李某（曾用名李冬梅）
被告陈某
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1985年秋，经人介绍我与被告陈某相识恋爱，1986年10月按农村风俗举行了婚礼，1987年3月26日在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1987年3月6日生一女孩，取名陈某，1988年7月24日生一男孩，取名陈龙。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2007年10月被告陈某在医院检查出患有肝癌病后，夫妻关系开始恶化，为给他治病花光了家里钱，但他却不配合医生治疗，2009年5月陈某未告知家里任何人，独自一人离家出走，我及家人到处寻找他无果，至今不知他下落，我们已分居生活长达四年，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明：1985年秋，原告李某经人介绍与被告陈某相识恋爱，1986年10月按农村风俗双方举行了婚礼，1987年3月26日在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1987年3月6日生一女孩，取名陈某，1988年7月24日生一男孩，取名陈龙。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2007年10月被告陈某在医院检查出患有肝癌病后，夫妻关系开始恶化，为给陈某治病原告李某花光了家里钱，但陈某却不配合医生治疗，2009年5月陈某未告知原告李某家里任何人，独自一人离家出走，原告李某及家人到处寻找他无果，至今不知他下落，原、被告一直分居生活至今。审理中，经本院公告传唤，被告陈某逾期未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告发生矛盾的主要原因是被告患病后不是积极配合医生治疗，而是采取离家出走的方式。只要在今后的共同生活中相互加强联系，多理解多体谅，双方是能够和好的。原告李某虽然主张与被告陈某离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，现原告李某提出与被告陈某离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一三年七月五日
书 记 员 王忠军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2921号
申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被执行人：王为新，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史凌云，女，1972年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与王为新、史凌云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付利息人民币96,427元、诉讼费人民币4,720元，负担执行费人民币860元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王为新、史凌云的存款人民币97,287元，期限为1年;
二、查封、扣押被执行人史凌云名下车牌号码为沪A9XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为2年；
三、查封、扣押被执行人史凌云名下车牌号码为沪H2XX**思域(CIVIC)牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年六月五日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第260号
原告：巫玉华，女，1975年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：马昆卫，男，1979年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：胡茂庚，男，1983年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
代表人：陈贺，总经理。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院于2013年7月22日作出（2013）汀民保字第42号财产保全的裁定，现原告巫玉华申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马昆卫驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的闽FH20**号（登记所有权人为胡茂庚）轿车壹辆的扣押。
审 判 员 李 环
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 饶芳琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12960号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：夏念谊，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告夏念谊信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1100号
原告：万锦滔，男，汉族，1992年10月18日生，户籍地霍城县界梁子糖厂路伊犁糖厂福利区**栋*单元***室，现住四师医院家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：伊宁市合作区重庆路与山东路交汇处汉滨公园西侧旁边。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：朱华，男，汉族，1982年12月5日生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司职员，住伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾16号楼2单元601室。
原告万锦滔诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万锦滔及其委托代理人温晓军，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司的委托代理人范辉、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告承建的一套楼房。被告于2014年10月30日前交房，逾期45日交房的，我有权选择解除合同。合同签订后，我按约定履行了义务，被告未在约定的期限内交房。2015年8月27日，我委托律师给被告送达解除合同的书面通知，被告至今未退还购房款。现请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从我公司购买的商品房已于2015年8月28日经过验收，具备交付条件。双方签订的买卖合同能够履行，应当继续履行。房地产行情不景气、原告购买的房屋价格低于当时市场价是导致逾期交房的原因。原告邮寄的律师函我公司未收到，对律师函的内容也不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于伊宁市经济合作区重庆路2199号名家公馆预售商品房一套。被告应当在2014年10月30日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按照约定的期限和条件将商品房交付原告的，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告。2015年8月27日，原告委托律师给被告邮寄送达律师函，内容为：被告逾期交房超过45日，原告等21人解除与被告签订的商品房买卖合同。庭审中，被告认可其出售给原告的商品房于2015年8月28日验收。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、律师函、特快专递邮寄单在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告在商品房买卖合同中明确约定，被告应当在2014年10月30日前向原告交付商品房，逾期超过45日，原告有权解除合同。庭审中，被告认可原告购买的商品房直至2015年8月28日验收，可见，被告逾期交房超过45日，双方约定的解除合同条件已成就。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同有理有据，本院予以支持。关于被告辩解其公司未收到原告邮寄的律师函，如该辩解属实，原告在开庭时书面通知被告不影响原告行使解除权。被告辩解的逾期交房理由明显不能成立，也不影响原告行使解除权。至于被告辩解合同已具备履行条件，应当继续履行，鉴于被告未按约定的期限履行交房义务，其行为构成违约，合同是否继续履行的选择权应属于守约的原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
解除原告万锦滔与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于2013年11月2日签订的商品房买卖合同。
本案受理费70元，减半交纳即35元，由被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年三月六日
书记员 张晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1274号
原告：石某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告石某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，因原告在被告承包的工地上干活，经结算后被告欠付原告人民币6800元，故被告为原告出具了欠条一枚。至今，原告多次向被告索要欠款，但被告推脱未付，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款人民币6800元。
张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠据1枚，本院经审查认为该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告石某为被告张某的工地提供劳务，2015年2月17日，经双方结算，被告张某尚欠原告石某工资款6800元，并给原告出具了欠据。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告张某应履行给付工资的义务。
综上所述，被告张某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告张某应给付原告工资6800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告石某工资6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2227号
上诉人(原审原告)：王凯，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原�被告)：董晓健，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
上诉人王凯因与被上诉人董晓健股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持王凯一审诉请或发回重审。事实和理由：王凯与董晓健签订的《股权转让合同》约定，董晓健保证真实出资，按正常理解，董晓健的该出资应当已经完成。公司章程规定的2020年8月份系最晚出资时间，与《股权转让合同》的约定并无矛盾。综上，董晓健的实际出资未到位，王凯的诉请应予支持。
�晓健辩称，不同意王凯的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王凯向一审法院起诉请求：1.判令撤销王凯、董晓健于2016年3月23日签订的《股权转让合同》；2.判令董晓健归还王凯股权转让款20万元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：驳回王凯的全部诉讼请求。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审查明，一审判决书第2页倒数第五行“原告支付股权转让款75万元”有误，应更正为“原告支付股权转让款20万元”。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审已经查明的事实，王凯系在知晓上海味觅网络科技有限公司章程的前提下，即系在明知存在认缴出资的情况下与董晓健签订了《股权转让合同》。王凯上诉称董晓健未实缴出资的行为构成欺诈和显失公平，因此双方签订的《股权转让合同》应予以撤销，但未提供充分证据予以证明，且与已经查明的事实相矛盾。同时，王凯未在法律规定的时间内提出撤销之诉，本案撤销权亦消灭。故王凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由王凯负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执476号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行。
被执行人何阳春，男，生于1983年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人何阳春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109执11752号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109执11752号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨智文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初597号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
被告：章传斌，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告：雷婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告章传斌、雷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以其已通过案外追偿方式解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月五日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初597号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。被告：章传斌，男，1989年7月11日出生，汉族。被告：雷婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告章传斌、雷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以其已通过案外追偿方式解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  陈奕光二〇一七年四月五日书记员  陆 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1811-2号
申请执行人邱德标，居民。
被执行人耿根顺，居民。
本院在执行申请人邱德标与被执行人耿根顺民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1811号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 宙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初239号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人陈高山，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年8月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月25日逮捕。捕前住贵州省贵阳市乌当区，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人龙光洪，贵州天筑律师事务所律师。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书，指控被告人陈高山犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈高山及其辩护人龙光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人陈高山购买射钉器、射钉弹和无缝钢管，并利用切割机将所购射钉器、无缝钢管制造成一支射钉枪使用。2016年8月10日17时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所在思澜公路115公里+500米处开展公开查缉时，从被告人陈高山驾驶的一辆贵Ａ×××××黑色皮卡车上查获其制造的射钉枪一支。经鉴定，被告人陈高山非法制造的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈高山的行为构成非法制造枪支罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈高山当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议，请求给予从轻处罚。
被告人陈高山的辩护人龙光洪提出如下辩护意见：被告人陈高山的行为应以非法持有枪支罪定罪处罚。首先，被告人供认自己在网上购买零件并组装，但该证据没有其他证据佐证，属于孤证；其次，证人陈述“听说被告人在网上购买”，该证据属传来证据，无其他证据佐证。被告人无合法依据持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人陈高山此前无违法犯罪记录，其长期从事野外勘探工作，违法认识性来源较差，被告人陈高山已充分认识自己的错误，确有悔改表现，请求对被告人陈高山从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日17时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所在思澜公路115公里+500米处开展公开查缉时，从被告人陈高山驾驶的贵Ａ×××××黑色皮卡车上查获射钉枪一支。经鉴定，查获的被告人陈高山的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实：2016年8月10日，澜沧县公安局糯扎渡派出所在思澜公路115公里＋500米处开展公开查缉工作，当日17时许，民警刘某、杜某在对贵Ａ×××××黑色皮卡车进行检查时，从该车后排座位靠背后查获一支射钉枪。经口头询问，犯罪嫌疑人陈高山如实供述了其非法制造枪支的事实。
2、被告人陈高山的供述，被告人陈高山供认：被告人是贵州远东兄弟钻探有限公司在澜沧探矿的项目负责人，2016年6月份从网上购买射钉枪部件，同年7月份组装好。组装是被告人自己在澜沧县谦六乡田坝村公司探矿勘查点工棚里组装的，组装时只用着工地上的切割机切割着钢管和在射钉器上切着一个槽后就组装好了，组装好后还试打过，可以正常使用，枪组装好后一直装在贵Ａ×××××黑色皮卡车上。被查获当天，被告人和二个工人是准备到思茅的那某去拿东西，在路上被查获。在车上与射钉枪同时被查获的还有射钉弹。
3、证人李某、谭某的证言，共同证实：二人均是贵州远东兄弟钻探有限公司在澜沧县谦六乡田坝村探矿点的钻探员，2016年8月10日下午乘坐陈高山开的皮卡车去思茅的那某拉东西，在糯扎渡武警临时卡点处时，皮卡车上被查获一支射钉枪和一些空包弹、钢珠、三根钢管。射钉枪是陈高山的，在今年的7月份他拿出来试打过，他说是从网上购买来的。
4、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第163号枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：送检的自制射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人陈高山。
另有被告人的户口证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场刑事照片等证据在案佐证。
以上证据取证程序合法，证明内容客观、真实，并能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈高山无视国法，违反国家枪支管理规定，明知是国家明令禁止持有的以火药为动力发射枪弹的枪支而予以持有。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本院认为，虽然本案被告人陈高山供认自己从网上购买射钉枪后进行组装，在组装时使用了属于公司所有的切割机切割刚管、开槽并组装枪支。但是，无论是购买枪支还是组装、改造枪支，都仅仅是被告人陈高山自己的供述，没有其他证据相印证，被告人陈高山的供述成为孤证，不能作为认定被告人陈高山制造枪支的定案依据。被告人陈高山的行为符合非法持有枪支罪的构成特征，应以非法持有枪支罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈高山犯非法制造枪支罪的证据不足，指控罪名不成立，本院不予确认。被告人陈高山的辩护人龙光洪以被告人陈高山的供述无其他证据佐证，属于孤证；证人证言属传来证据，且无其他证据相佐证；被告人陈高山的行为应以非法持有枪支罪定罪处罚；被告人陈高山此前无违法犯罪记录，其长期从事野外勘探工作，违法认识性来源较差，被告人陈高山已充分认识自己的错误，确有悔改表现，请求对被告人陈高山从轻处罚为由提出的辩护意见，理由充分，其辩护意见本院予以采纳。被告人陈高山归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案射钉枪1支、射钉弹330颗、钢管3根予以没收；切割机1台退还贵州远东兄弟钻探有限公司（均扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1806号
原告李连胜。
委托代理人王珂、陈丹，陕西云德律师事务所律师。
被告李龙。
原告李连胜与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连胜及其委托代理人王珂，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年借其人民币41000元，后经其多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。现要求被告偿还借款41000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：其并未借原告40000元，只借了10000元，原告扣除了利息1000元，实际其只拿到9000元，用于游戏厅赌博，40000元的借条是原告威逼、恐吓其所写；另1000元其已偿还原告。现同意偿还原告9000元，不认可原告其余诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年9月2日，被告向原告提出借款。当天下午，原告在长安区商业步行街苏宁电器门口将40000元交予被告，被告李龙向原告出具了借条。之后，原告向被告索要借款无果，原告遂提起诉讼。审理中，原告提供了被告所写借条，用以证明被告借款的事实。被告承认40000元借条为其所写，辩解是原告逼其所写，但未提供证据证明。原告对其要求的另1000元借款，被告称其已归还原告，原告未提供仍存在该笔债权的证据。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确。因该借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，应予支持。被告虽辩称借条系原告逼迫所写，但未提供证据证明，其辩称意见不予采信。对于原告要求被告偿还另外1000元借款之请求，因未提供该笔债权现在仍存在的证据，被告也不认可该笔债权仍然存在，故原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后15日内付向原告李连胜偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费825元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年五月十三日
书记员 高 望
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，职务行长。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人汤继银，该公司员工。
被告冯也，农民。
被告刘艳飞，冯也之妻，农民。
被告武华林，农民。
被告翟云飞，职工。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告冯也、刘艳飞、李思强、翟云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍元适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对武华林的起诉，本院予以准许。原告邮储邳州支行的委托代理人周广旭、汤继银、被告武华林到庭参加诉讼，被告冯也、刘艳飞、翟云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年7月20日，原告同被告冯也签订《农村小额借款及担保合同》，约定借款金额为8万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息的还款方式，武华林及被告翟云飞对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议，提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按约定进行还款，经原告多次催要，各被告均未能如约履行还款义务。原告遂起诉要求：1、判令被告依法共同偿还原告本金38356.05元，利息及罚息21696.65元，合计60052.7元。（该数字截至2015年10月27日，继10月27日之后利息及罚息等按合同约定计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告武华林辩称，2013年5月10日，我已按照与银行的约定，履行了还款义务，对剩余款项不再承担责任。
被告冯也、刘艳飞、翟云飞未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告冯也签订了小额借款及担保合同，被告冯也向原告贷款8万元。双方约定：借款利率为年息14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘艳飞以配偶身份在共同还款承诺书上签字。武华林及被告翟云飞为连带担保人，约定担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款到期后的两年。2013年5月10日，原告邮储邳州支行与被告武华林约定，武华林代为偿还借款本息及罚息合计金额的二分之一即41846.83元，便不再承担被告冯也该笔贷款剩余部分所产生的法律及债务责任。当日，武华林依约履行了上述约定还款义务。借款发放后，至2015年10月27日，担保人武华林已偿还借款本息及罚息41846.83元，被告尚欠本金38356.05元，尚欠利息及违约金21696.65元。因索要欠款未果，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述及个人贷款放款单、借据、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、保证人代偿欠款证明、还款流水台账、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告冯也之间的借款合同合法有效。债务应当清偿。双方关于利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，予以准许。被告刘艳飞以配偶身份承诺共同还款，其与被告冯也为共同债务人，均有还款义务。原告要求被告冯也、刘艳飞偿付借款本金38356.05元，并自2012年7月20日起计算至2015年10月27日按约定的计息方式计算的14.58%计算利息及违约金年息及逾期罚息21696.65元的诉讼请求，以及要求自2015年10月28日起继续以本金38356.05元，按年息14.58%及逾期利息继续支付逾期利息至实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟云飞为担保人，根据合同约定，其对该笔借款在其担保的两年期限内负连带责任保证，原告在约定保证期间起诉，被告翟云飞应按约定的保证范围承担连带保证责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。被告冯也、刘艳飞、翟云飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。庭审过程中，原告申请撤回对武华林的起诉，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告冯也、刘艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金38356.05元，利息及违约金利息及逾期罚息21696.65元（自2012年7月20日起计算至2015年10月27日），共计60052.7元。并自2015年10月28日起继续以本金38356.05元，按年息14.58%及逾期利息继续支付逾期利息至实际给付之日。
二、被告翟云飞对上述债务的偿还负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿担保人承担代偿责任后可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告冯也、刘艳飞、翟云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李绍元
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 革
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01682号
罪犯白俊清，男，1973年8月28日出生于陕西省延川县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年4月28日，陕西省志丹县人民法院作出（2011）志刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯白俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯白俊清确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯白俊清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白俊清的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第857号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某宇，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某宇供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某宇因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某宇在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生�提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某宇的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1337号
原告：阮殿甲，男，1975年11月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾琴华，女，1973年3月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈龙强，男，1970年6月12日出生，汉族，住兴化市。
原告阮殿甲诉被告黄勇、顾琴华、陈龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告黄勇、顾琴华、陈龙强经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇立即偿还借款10万元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈龙强对上述还款义务承担连带偿还责任；3.自愿放弃对被告顾琴华的诉讼请求；4.判令被告黄勇、陈龙强承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄勇因经营所需，于2013年向我借款8万元，结清利息后，于2015年2月22日再次借款2万元，并向我出具欠条，明确借款金额10万元，约定月利率2％，借期一年，被告陈龙强进行担保，保证期限两年。被告黄勇仅偿还借期内的利息，余款本息至今未能偿还。
被告黄勇、顾琴华、陈龙强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年2月22的欠条原件一份，证明被告向原告借款、担保的事实。本院认证，欠条系书证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄勇向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告自愿放弃对被告顾琴华的诉讼请求，依法应予准许。被告陈龙强进行担保，应当承担连带偿还责任。被告黄勇、顾琴华、陈龙强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款10万元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈龙强对被告黄勇的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2500元，公告费200元，合计2700元，由被告黄勇、陈龙强负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1274号
原告：万忠新，女，1979年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号�
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告万忠新诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1052号
原告：袁健康，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡兴权，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告袁健康与被告胡兴权合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健康到庭参加了诉讼，被告胡兴权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁健康向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡兴权立即支付原告欠款21500元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失以21500元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告在原告处多次购买汽车轮胎和修补轮胎，共计欠原告21500元。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一张，确认了欠原告21500元的事实，并承诺于2016年8月30日前还清此款。欠款逾期后，原告多次催收未果。
被告胡兴权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告袁健康提交的胡兴权出具的欠条、“渝BXXX**号车”新购轮胎及维修流水帐，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁健康在重庆从事轮胎销售和修补业务。被告胡兴权有一辆牌号为渝BXXX**号的渣车。2013年前后，被告开始在原告处陆续购买新轮胎和要求原告为其修补轮胎。2014年4月25日，原、被告核对之前的账目后，胡兴权签字确认了至该日其欠原告轮胎款14580元。之后至2015年2月3日，被告继续多次在原告处购买新轮胎和要求原告为其修补轮胎，被告均未付费。之后，原告多次向被告催收欠款。2016年2月15日，原、被告会面核对账目。当日，被告表示要替原告的另一个债务人承担几百元的债务，原告同意该债务转为被告的债务，由被告一并清偿。当日，被告向原告出具了一张欠条（含被告承担的他人的债务），欠条载明胡兴权欠袁健康轮胎款和工时费21500元，限2016年8月30日前还清此款，如果逾期，按国家银行最高利息标准支付利息。欠款逾期后，原告催收未果。
本院认为，因被告胡兴权经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告袁健康主张的欠款中有一部分系出售汽车轮胎的买卖款，一部分系修补轮胎的维修费，还有一部分系被告承担的他人欠原告的债务。被告将之计算在一起，给原告出具了一张欠条，明确了欠款金额为21500元，并承诺了付清期限。现付款期限已过，被告未付款，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿资金占用损失，被告出具的欠条中有逾期则按国家银行最高利息标准支付利息的意思表示，原告称所谓利息实质上是资金占用损失，本院认为此诉称合情合理，故予以采信，现原告请求从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡兴权于本判决生效后七日内支付原告袁健康欠款21500元，并赔偿资金占用损失(资金占用损失以21500元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告胡兴权负担；公告费520元(原告已预交)，由被告胡兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 叶文清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冉 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更85号
罪犯伍思冠，男，1996年10月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇迈号名门村委会名门李村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年6月16日作出(2015)文刑初字第125号刑事判决，以被告人伍思冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罪犯伍思冠于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯伍思冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍思冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍思冠自2015年10月起至2017年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯伍思冠应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍思冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍思冠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2015年1月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5402号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：许传海，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告许传海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许传海的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第38号
原告梁水连，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。
负责人李池弟，居民小组长。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告梁水连诉被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组（以下简称三柏西居民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁水连的委托代理人赵旭，被告三柏西居民小组负责人李池弟及其委托代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水连起诉称，原告嫁给被告村民李委后入户到被告村中，成为被告村集体经济组织成员，并分配到被告村的土地。近年来，因坡头区建设用地的需要，被告村集体土地被政府征用，并收到土地征用补偿款。原告作为农业人员现已无地耕种。被告于2008年第一次分配土地补偿款时，原告分配到14000元。但2011年、2013年分配土地补偿款时，原告应分得土地补偿款为21000元及3500元，但被告却不分配给原告，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求：1、判令被告支付原告应分得的土地补偿款共24500元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告是被告村的常住人口，属被告村集体经济组织成员；3、证人李亚赛出具的证言一份，证明原告承包被告村集体土地，并于2008年分配到村土地补偿款；4、湛江市霞山区友谊街道宝满村民委员会出具的证明一份，证明原告婚后户籍已迁出，不再享受该村集体的一切待遇和权利；5、坡头区南调街道麻西社区居民委员会出具的证明一份，证明原告作为被告村民，统一参加城乡居民基本医疗保险，是被告集体组织成员。
被告三柏西居民小组辩称，原告不具备被告集体经济组织成员资格，不享有分配被告村集体土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三柏西居民小组对其辩称内容向本院供的证据有：1、分配方案一份，证明被告订立分配方案，原告根据该方案不具备分配村集体土地补偿款；2、分配人员记录表多份，证实2012年2014年的分配人数，该人数无办法反映原告具备分配资格，且原告于2008年是否有分配到该土地款无法查实。
经开庭质证，被告三柏西居民小组对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据3的证人李亚赛出具的证言是违背事实的，不能作为证据使用，对证据4有异议，认为该证明没有法律效力，不能证明原告可以在本村享有集体经济组织成员的权利。对证据5有异议，认为已超过举证期间，不应质证，另认为该证明只是证实原告的户籍还在被告处，社区根据其户籍所在地要求统一缴交保费的，并不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格。原告对被提供的证据1有异议，认为该分配方案未经过村委会的通过，对证据2的真实性有异议，另认为该证据只是证明每户家庭领取土地补偿款的数额，不能证实具体分配的人员名称。
经审理查明，原告梁水连原户籍所在地是湛江市霞山区海头街道宝满村。后因与被告村民李委结婚而于2006年8月24日将户籍迁至李委户口所在地被告村，是农业家庭户口，住址、服务处所至今仍在三柏西村。2009年、2010年期间，被告村集体土地被政府征用，之后被告将政府补偿的土地征用补偿款分配给村民。其中2009年的土地征用补偿款，被告于2010年9月按村民每人21000元进行分配，2010年的土地征用补偿款于2013年4月按村民每人3500元进行分配。尔后，由于原告与李委离婚，被告便以原告已离婚为由，拒绝将2009年、2010年的土地征用补偿款分配给原告。为此，原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。
另查，被告辩称原告已与李委离婚，原告对此事实予以承认。
本院认为，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告梁水连因与被告村村民李委结婚而入户于被告村至今没有迁移，应属被告村村民，具有被告村集体经济组织成员资格。作为被告村村民，原告应当享有被告村土地收益的权利，被告村集体土地被政府征用后所得的土地征用补偿款属全体村民集体所有，被告应公平、合法地管理和分配。但本案中，被告在向村民分配土地补偿款时，却以原告已离婚为由拒绝向原告分配该补偿款，被告的行为是不对的。原告虽已离婚，但自其将户籍迁入被告村时，已是被告村村民，具有被告村集体经济组织成员的资格。且至今原告未将户籍迁出，住所地仍在被告村。因此，被告不能因原告已离婚及外出谋生而剥夺其集体经济组织成员资格及剥夺了其对集体经济组织收益的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，原告诉请要求被告支付2010年、2013年应分得的土地征用补偿款共24500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，判决如下：
限被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组于判决生效后10日内支付给原告梁水连2010年、2013年应分得的土地补偿款共24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢334号
申请执行人徐顺生，男，1971年3月10日生，汉族。
被执行人高东海，男，1963年4月6日生，汉族。
被执行人蔡玉，女，1966年2月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐顺生与被执行人高东海、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）江宁民初字第1号民事判决书。依上述民事判决书：一、高东海、蔡玉应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还徐顺生借款300000元并支付利息（其中200000元的利息自2012年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，100000元的利息自2012年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，均计算至判决确定的给付期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9350元，保全费3270元，公告费560元，合计13180元，由高东海、蔡玉负担7444元。上述民事判决书于2013年9月9日发生法律效力。逾期，高东海、蔡玉未履行生效法律文书确定的义务。徐顺生向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案执行。后因未发现可供执行财产，本院终结该次程序。2016年3月22日，本院依据徐顺生的申请立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人高东海名下的苏Ａ×××××号雅阁牌小汽车已被另案查封。被执行人蔡玉所有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城房屋也被多案查封。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现高东海、蔡玉有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐顺生，要求其向本院提供被执行人高东海、蔡玉的其他可供执行财产线索。徐顺生表示暂无法提供高东海、蔡玉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高东海、蔡玉的财产进行了调查，未发现高东海、蔡玉有可供执行的财产，徐顺生亦未能提供高东海、蔡玉的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 唐 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢334号
申请执行人徐顺生，男，1971年3月10日生，汉族。
被执行人高东海，男，1963年4月6日生，汉族。
被执行人蔡玉，女，1966年2月4日生，汉族。
申请执行人徐顺生与被执行人高东海、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）江宁民初字第1号民事判决书。依上述民事判决书：一、高东海、蔡玉应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还徐顺生借款300000元并支付利息（其中200000元的利息自2012年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，100000元的利息自2012年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，均计算至判决确定的给付期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9350元，保全费3270元，公告费560元，合计13180元，由高东海、蔡玉负担7444元。上述民事判决书于2013年9月9日发生法律效力。逾期，高东海、蔡玉未履行生效法律文书确定的义务。徐顺生向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案执行。后因未发现可供执行财产，本院终结该次程序。2016年3月22日，本院依据徐顺生的申请立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人高东海名下的苏Ａ×××××号雅阁牌小汽车已被另案查封。被执行人蔡玉所有的位于南京市江宁区禄口街道××房屋也被多案查封。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现高东海、蔡玉有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐顺生，要求其向本院提供被执行人高东海、蔡玉的其他可供执行财产线索。徐顺生表示暂无法提供高东海、蔡玉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高东海、蔡玉的财产进行了调查，未发现高东海、蔡玉有可供执行的财产，徐顺生亦未能提供高东海、蔡玉的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 唐 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1251号
肖功分：
梁百文：
我院于2016年12月29日受理的申请执行人肖功分与被执行人梁百文房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁百文主动向肖功分偿还212000元（2016年8月21日支付120000元，2017年1月5日支付92000元）。本院依法拍卖被执行人梁百文名下的位于怀化市鹤城区鹤州路169号、171号101（房产证号为71××89、国土证号为怀国用（2015）第出8**号）房产，得拍卖款1310438元。
本案于2017年7月14日收到本院（2017）湘1202执816-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留肖功分在本院（2016）湘1202执1251号案件中的执行款1230000元。2017年7月17日收到（2017）湘1202执874号执行裁定书和协助执行通知书，扣留肖功分在本院的执行款684000元（上述两案件申请执行人均为杨少华、被执行人为肖功分）。
案外人粟栗申请参与分配梁百文的门面拍卖款。本院未同意粟栗参与分配。案外人粟栗向怀化市中级人民法院提出复议申请。在复议过程中，肖功分与案外人粟栗达成协议，粟栗撤回复议申请。
经本院执行笔录确认，杨少华、粟栗、肖功分达成如下协议：房产拍卖款1310438元，粟栗分8万元，剩余1230438元由杨少华另案办理领款手续，杨少华领取视为肖功分领取执行款。
综上所述，申请执行人肖功分收到梁百文预付款本金共计1442438元，自愿放弃剩余预付款257562元及违约金、加倍逾期利息。本案执行费14704元已缴纳。本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初194号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日