wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第104号之一
申请执行人：程佳，女，1983年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：李璐，女，1983年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人程佳、李璐与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第104号
申请执行人王庆志
被执行人黄青山
本院在执行申请执行人王庆志与被执行人黄青山合同纠纷一案中，被执行人黄青山于2016年1月25日自动履行了还款义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2003）东环民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5108号
原告：曹彪，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告曹彪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告曹彪送达受理案件及收费通知书，但原告曹彪未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告�有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2136号
原告刘焱，女，汉族,1957年3月29日生,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告朱延兵，男，汉族,1970年12月8日生,延安市宝塔区人,住延安市宝塔区。
被告信富招，男，汉族，1956年8月24日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告刘焱与被告朱延兵、信富招民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焱、被告朱延兵到庭参加了诉讼，被告信富招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱延斌于2016年10月18日向原告借款518000元，由被告信富招当担保人，约定月息1.5分，并出具借条1张。之后，原告多次向二被告索要，二被告均以资金周转不灵、还款有困难为借口拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求：1、由二被告偿还原告借款本金518000元及该款从2016年10月18日起至实际还款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1张。证明原、被告之间借款的事实。
被告朱延兵辩称，2007年答辩人向原告借款200000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。2008年、2009年期间答辩人共向原告偿还了56000元利息。2016年10月18日，答辩人就该笔借款连本带利向原告出具借条1张，后因别人欠答辩人的钱未还故未向原告偿还。
被告朱延兵未向本院提供证据。
被告信富招未到庭答辩，在谈话中称，原告所述的借款200000元属实，其主张的剩余借款均为利息。
被告信富招未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信，其证明目的依照相关法律规定予以确认。
经审理查明，2007年1月18日，被告朱延兵从原告刘焱处借款200000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告信富招系该笔借款的担保人。后被告朱延兵向原告刘焱偿还利息56000元，借款本金及剩余利息未付，2016年10月18日，被告朱延兵向原告刘焱出具借条1张，写明：“今借到刘焱现金518000元，月息1.5分”，被告信富招作为保人在借条上签字。在审理中经双方确认，截止2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息295000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2007年1月18日，原告刘焱给被告朱延兵借款200000元，月息1.5分，未约定还款期限，2007年1月18日至2016年10月18日共计产生利息351000元，扣除已支付利息56000元，剩余利息295000元未付，2016年10月18日，被告向原告重新出具借条1张，根据相关规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告可以要求借款本金按照495000元计算（月息1.5分），对此本院予以支持，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的，不予支持。被告信富招作为担保人依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱延兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘焱借款本金495000元及该款从2016年10月18日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息（以上借款本金及利息在实际还款结算时被告支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的从2007年1月18日起至实际还款之日止整个借款期间的利息之和，超过部分的不予支付）；
二、被告信富招对被告朱延兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘焱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱延兵负担4715元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月十日
书记员 郭 敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审736号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2578号
原告:密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国，场长。
被告:黄国友，男，1951年8月25日出生，住所地密山市。
原告密山市二龙山林场诉被告黄国友合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。密山市二龙山林场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市二龙山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二龙山林场撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由二龙山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3531号
原告：花珍香，女，1968年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1973年1月26日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：汤绍春，女，1967年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住址同上，系被告陈爱民妻子。
原告花珍香（以下简称原告）与被告陈爱民、汤绍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花珍香及其委托诉讼代理人刘玲、被告汤绍春到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还拖欠原告借款本金150000元及利息36000元（自2016年8月算至2017年7月止，共12个月，按月息2分，每月利息3000元）共计人民币186000元，其后利息应计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告因在被告的中国竹纺竹亿轩公司打工相识。2014年被告陈爱民急需资金周转，提出向原告借钱，原告从2014年12月31日起至2016年5月18日止，陆续借给被告共计人民币32万元，约定利息2分。被告也陆续归还了本金17万元，到2017年元月15日止尚欠原告本金15万元，利息支付至2016年7月止（按月息2分计算）。原告多次催讨，被告一拖再拖，最后承诺在2017年6月份还清，但是至今不见归还，被告汤绍春与被告陈爱民系夫妻关系。为此，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠原告借款本金150000元及利息36000元（自2016年8月算至2017年7月止，共12个月，按月息2分，每月利息3000元）共计人民币186000元，其后利息应计算至本金实际清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担
被告汤绍春辩称：原告所诉的借款事实我不清楚是怎么回事。打借条时我不在场。原告在我店里打工没尽责，造成了我家庭的损失，还有店里的贷物流失等等。我认为这张欠条不符合法律程序，最多只能偿还原告七、八万元。
被告陈爱民既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告与被告陈爱民在被告陈爱民开设的中国竹纺竹亿轩公司打工相识。2014年12月31日开始，被告陈爱民因资金周转需要，陆续向原告借款。原告分别于2014年12月31日向被告陈爱民汇款50000元、2015年2月15日汇款60000元、2015年6月15日汇款50000元和110000元、2015年12月31日汇款40000元、2016年5月18日汇款10400元，合计被告陈爱民向原告借款320400元。之后被告陈爱民陆续向原告归还借款本金170400元，尚欠借款本金150000元。2017年元月15日，经原告与被告陈爱民对借款进行结算，被告陈爱民向原告出具借条一张，载明：“今借到花珍香人民币150000元整（壹拾伍万元整），从2017年元月份起至2017年6月份还清本金。注明：利息按每月2分计息，按每月分期还款，然后按余款计息，如到期未还清，可以用房屋进行抵押。”被告陈爱民在借条上签名捺印予以确认。逾期后被告陈爱民仍未按约归还借款本息，原告无奈遂诉至本院。
被告陈爱民与被告汤绍春系夫妻关系，两人于2011年1月12日办理的登记结婚手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护。被告陈爱民因资金周转需要向原告累计借款320400元，经结算后被告陈爱民向原告出具了150000元借款的借据，双方的借贷关系清楚明确。原告按约向被告陈爱民提供了借款，被告陈爱民理应按照约定向原告归还借款并支付利息，当事人均应恪守约定严格履行。但在约定的时间内被告陈爱民未向原告支付借款利息并偿还借款本金150000元，属违约行为。原告有权就借款本金150000元和利息向被告陈爱民主张权利。原告与被告陈爱民在2017年元月15日的借条中约定的借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息应自2016年8月份开始计算，因原告未提供充分的证据予以证实，本院认定150000元的借款利息应自2017年1月1日开始计算。
被告陈爱民与被告汤绍春系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。被告汤绍春也未提供证据证实本案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告汤绍春应对本案借款承担共同还款责任，
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息36000元，其后利息计算至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱民、汤绍春于本判决生效后十五日内偿还原告花珍香借款本金150000元及利息（利息自2017年1月1日开始计算，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告花珍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计人民币2010元，由原告花珍香负担90元，由被告杨陈爱民、汤绍春负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6516号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：祝金岳，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐浓云，女，1965年7月29日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈建科诉被告祝金岳、徐浓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于2017年6月29日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建科到庭参加诉讼，被告祝金岳、徐浓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告祝金岳、徐浓云即时归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数按月利率2%计算，自2011年2月28日起至实际还款日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。法庭辩论终结前，原告减少第1项诉请为：被告祝金岳、徐浓云即时归还原告借款本金50000元，并支付自2011年11月1日起至款项实际清偿日止、以50000元本金为基数按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告祝金岳因家庭经营所需，在2010年7月分别两次向原告借款20000元、30000元，后于2010年7月1日向原告出具借据一份，对上述借款共50000元予以确认。该款至今两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝金岳、徐浓云于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈建科借款50000元，并支付自2011年11月1日起至借款实际清偿日止、以50000元本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告祝金岳、徐浓云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第448-3号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人黄杰，男，1964年1月31日生，住桂林市西城路。
被执行人杨云，女，1971年2月13日生，住址同上。
被执行人杨云，女，1994年11月11日生，住址同上。
被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄杰、杨云、黄丹愉、桂林市华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人所抵押的房产开发商未办理大证，拍卖后无法办理产权过户手续，故目前无法对房产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2007年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第308号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某有如下犯罪事实：
2007年6月22日，被告人王某至江苏省徐州市，23日凌晨从“小辉”（另案处理）处得到甲基苯丙胺（冰毒）23.2克，准备用于自己吸食，当天晚上22时许王某携带该毒品至嘉善县魏塘镇南暑收费站时被查获。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；（2）、理化检验报告、毒品尿液检验报告等鉴定结论；（3）、证人闫如春证言；（4）、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法持有甲基苯丙胺23.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月24日起至2008年12月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年九月二十一日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌非法持有毒品罪于2007年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第308号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某有如下犯罪事实：
2007年6月22日，被告人王某至江苏省徐州市，23日凌晨从“小辉”（另案处理）处得到甲基苯丙胺（冰毒）23.2克，准备用于自己吸食，当天晚上22时许王某携带该毒品至嘉善县魏塘镇南暑收费站时被查获。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；（2）、理化检验报告、毒品尿液检验报告等鉴定结论；（3）、证人闫如春证言；（4）、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法持有甲基苯丙胺23.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月24日起至2008年12月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年九月二十一日
书记员 曹珏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第923号
原告顾承庆。
被告浙江中科房地产开发有限公司。
法定代表人吴建祥。
原告顾承庆与被告浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾承庆到庭参加诉讼，被告中科房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾承庆诉请：一、被告中科房产公司支付原告顾承庆违约金人民币313320.94元（该违约金计至2015年9月30日，自2015年10月1日起的违约金按合同约定另行计算，于每月月底前付清）；二、被告中科房产公司支付因逾期支付交房前的违约金人民币206967.77元所产生的利息（自2015年1月1日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期罚息利率计算，现主张按照贷款基准年利率5.6%上浮40%即年利率7.84%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中科房产公司提交书面答辩状，辩称：原告诉称的延迟交付房屋及证件属实，但原告诉请的违约金过高，要求法院予以调整。
本院经审理认定：2012年3月7日，原告顾承庆与被告中科房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1106914）一份，约定原告顾承庆向被告中科房产公司购买位于建德市新安江街道环城北路借山景苑1幢1002室房屋，房屋总价款1275218元，原告已付1000000元，余款275218元于2012年3月14日付清；被告应当在2013年12月31日前交付商品房，逾期交房的，逾期超过60日后，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2014年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年8月13日，被告中科房产公司出具承诺书一份，就被告开发的借山景苑住宅小区逾期交付的违约金作出承诺，承诺2014年4月1日至实际交付前所产生的违约金在房屋交付时一次性支付给购房业主。本案所涉房屋于2014年12月27日交付，土地、房屋权属证书至今未交付。原告自认被告在2014年4月25日前支付了4月1日前的迟延交付违约金34431元。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据本案查明的事实，被告尚欠原告逾期交房违约金103293元，截至2015年9月30日，被告应支付原告逾期交证违约金210028元。因被告承诺在实际交付房屋时一次性支付逾期交房的违约金，但未按约履行，故被告应承担相应的违约责任，原告主张的利息中，本院对尚欠的逾期交房违约金103293元按年利率5.6%计算利息予以支持。被告抗辩违约金过高，本院认为双方当事人约定的违约金数额合理，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾承庆逾期交房违约金103293元及该款自2015年1月1日起至款清时止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告浙江中科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾承庆逾期交证违约金人民币210028元（该违约金计至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的逾期交证违约金以1275218元为基数按日万分之三另行计算）。
三、驳回原告顾承庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6000元，减半收取计3000元，由被告浙江中科房地产开发有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶晓琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初186号
原告河北宝驰投资有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号孵化器C座1单元1409号。
法定代表人张龙，该公司执行董事。
统一社会信用代码：911301010953400746。
委托代理人张冠英，系该公司行政部经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北金赵州酿酒集团有限公司。住所地：赵县308国道开发区。
法定代表人任书海。
统一社会信用代码：130133000003087。
被告河北英泽隆酒业有限公司。住所地：赵县308国道999号。
法定代表人王东。
统一社会信用代码：130133000009882。
本院在审理原告河北宝驰投资有限公司与被告河北金赵州酿酒集团有限公司、河北英泽隆酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初186号
原告河北宝驰投资有限公司。住所地：石家庄XX区湘江道XXX号孵化器X座X单元XXX号。
法定代表人张龙，该公司执行董事。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
委托代理人张冠英，系该公司行政部经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北金赵州酿酒集团有限公司。
法定代表人任书海。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
被告河北英泽隆酒业有限公司。
法定代表人王东。
统一社会信用代码:XXXXXXX。
本院在审理原告河北宝驰投资有限公司与被告河北金赵州酿酒集团有限公司、河北英泽隆酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终386号
上诉人（原审原告）：李亚斌。
委托诉讼代理人：王君。
被上诉人（原审被告）：李亚全。
上诉人李亚斌因与被上诉人李亚全租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚斌上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。租赁合同解除后双方约定就铺面内的茶叶进行结算，且2016年9月3双方各自使用一把锁将铺面锁住，上诉人锁的目的是防止被上诉人更换增加茶叶数量而增加结算款，而被上诉人则基于原租赁合同对铺面形成直接占有状态，属于无权、恶意、直接占有，对上诉人构成不当得利，应将取得的不当得利返还上诉人，故上诉人要求被上诉人返还铺面，承担2016年9月4日起至返还之日止的租金损失。
李亚全辩称：铺面随时都可以返还，现未返还主要是里面的茶叶款没有结算，且茶叶结算案件还在大理市法院审理；9月3日以后被上诉人就没有经营铺面，所产生的损失不应由被上诉人承担。
李亚斌向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的租赁合同,返还铺面，由被告向原告支付2016年8月起至铺面归还之日止按每月2000元的标准计算的租金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月，原被告经协商，达成口头协议，协议约定原告将其父亲李述昌承租的位于大理市下关镇泰兴市场77号铺面“回味茶庄”转租给被告使用，每月租金2000元，双方未约定租赁期限，被告在使用商铺期间只能向原告购买茶叶。协议约定后，原告按约定将铺面交给被告使用，被告按约定向原告交付租金至2016年8月31日。2016年9月3日，原告向被告提出解除合同，被告同意解除合同，双方于当日对商铺内的茶叶进行清点，并约定于2016年9月4日就铺面内存放的茶叶进行结算，但原告至今未与被告进行结算。
一审法院认为，租赁合同是指房屋出租人将房屋供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的合同。本案原告实际经营管理本案租赁房屋，与被告之间存在事实上的不定期租赁合同关系，该租赁合同关系主体合法，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。不定期租赁合同的当事人可随时解除合同。原告于2016年9月3日单方向被告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告双方的租赁合同于2016年9月3日已经解除，原告在诉讼中再次要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，予以支持；由于原告租金交付至2016年8月31日，故2016年9月1日至3日之间租金200元（2000元／月÷30日×3日）被告应当支付。合同解除后，原被告双方约定于2016年9月4日就铺面内的茶叶进行结算，但原告无正当理由未与被告进行结算，造成商铺一直未完全交还给原告，故2016年9月4日以后的房租损失应由原告自行承担，原告要求被告支付2016年9月以后的租金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李亚全在本判决生效之日起十日内支付给原告李亚斌租金200元；二、驳回原告李亚斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李亚斌260元，被告李亚全承担40元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2017年7月5日，上诉人与被上诉人就涉案铺面内的茶叶买卖合同案件达成庭外和解协议，协议中上诉人李亚斌明确表示不再要求李亚全承担铺面租金，当天李亚全将铺面移交还李亚斌；其余事实与原审认定的相一致。
本院认为，李亚斌一审的诉讼诉请求为，解除双方签订的租赁合同,要求被上诉人返还铺面和承担支付2016年9月起至铺面归还之日止的租金。对于解除合同的诉请，双方均认可于2016年9月3日合同已解除；本案二审期间，双方于2017年7月5日就涉案铺面内的茶叶买卖合同案件达成庭外和解协议，协议中李亚斌明确表示不再要求李亚全承担铺面租金，且当日李亚斌接手了李亚全移交的铺面，故双方当事人在二审期间达成的和解协议合法有效，且已部分履行，李亚斌不要求对方承担租金系对其权利的放弃。综上，李亚斌一审的诉讼请求均已不存在，本院依法驳回其全部诉讼请求。
综上所述，上诉人李亚斌的上诉请求不能成立，应予驳回。由于二审出现新的案件事实，原审原告的诉讼请求应予驳回，一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院(2016)云29民初字2748号民事判决；
二、驳回李亚斌的诉讼请求。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人李亚斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑丽
审判员 马 娟
审判员 马明纳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初111号
原告：孔凡丽，女，1966年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽市领将帅府房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号。
法定代表人：史乃贵，该公司经理。
原告孔凡丽与被告菏泽市领将帅府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡丽撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛艺森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09038号
罪犯王怀明，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年5月10日作出（2007）龙刑初字第054号刑事判决，以罪犯王怀明犯放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2012年6月8日本院以（2012）合刑执字第03928号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现，于20134年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀明系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀明减去自本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2990号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：夏勇，经理。
诉讼委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑存义，上海六邦律师事务所律师。
被告：陈惠仙，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海亚承物业管理有限公司与被告陈惠仙物业�务合同纠纷一案中，原告上海亚承物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执247号
本院执行的申请执行人梁辉与被执行人会同县林城镇柿子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院提取被执行人会同县林城镇柿子村村民委员会在会同县林城镇政府财政所村级专户中的资金履行本案生效的（2017）湘1225民初567号民事判决书确定的义务，申请执行人梁辉自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，本案执行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初567号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1910号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族。
被告：王小娟，职工。
被告：周杰，职工。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王小娟、周杰追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1420号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人杜观华。
被执行人林建海，男，1983年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王肃漫，女，1994年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴春伟，男，1980年5月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月19日效力的（2017）浙1121民初1322号判决书，依法向被执行人林建海发出执行通知书，责令被执行人林建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林建海所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1420号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林建海、王肃漫、吴春伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1322号判决书已经发生法律效力，因被执行人林建海、王肃漫、吴春伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林建海所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1420号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人杜观华。
被执行人林建海，男，1983年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王肃漫，女，1994年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴春伟，男，1980年5月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月19日效力的（2017）浙1121民初1322号判决书，依法向被执行人吴春伟发出执行通知书，责令被执行人吴春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴春伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1420号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林建海、王肃漫、吴春伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1322号判决书已经发生法律效力，因被执行人林建海、王肃漫、吴春伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴春伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00084-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵云，男，1954年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：赵宏阳，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月18日作出的（2014）杜民二初字第00110号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人赵勇、赵云发出执行通知书，责令被执行人赵勇、赵云自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息132052.78元，并承担本案执行费1881元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年4月13日达成和解协议，担保人赵宏阳从2015年5月10日开始每月付2000元直至付清本金132052.78元为止，利息另算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月18日作出的（2014）杜民二初字第00110号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2189号
原告朱某某
被告张某某
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年六月五日
书记员 国晓慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9457号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人：蒋培生。
委托诉讼代理人：吴志才，男，系原告法务专员。
被告：郭洪刚，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：江正琴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告郭洪刚、江正琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告成都鑫联众融资担保有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8413元，因撤诉减半收取4206.5元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司负担。
审判员 李成春
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 治
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2661号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
被告：时秀英，女，1950年10月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吴园园，女，1984年8月15日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
被告：汤爱云，女，1954年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告时秀英、吴园园、汤爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼，被告时秀英、吴园园、汤爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告时秀英偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年12月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告吴园园、汤爱云对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由三被告承担。事实与理由：被告时秀英、吴园园、汤爱云于2015年12月2日与原告签订《最高额个人担保借款合同》。2015年12月31日，被告时秀英向原告借款8万元，用于物流，借款年利率11.16%，借款到期日为2016年12月20日。借款后，被告时秀英没有未按合同约定及时偿还借款本息，担保人吴园园、汤爱云亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告时秀英、吴园园、汤爱云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告时秀英作为借款人，被告吴园园、汤爱云及案外人王宗前作为担保人，三方于2015年12月2日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人从2015年12月29日起至2016年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币8万的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。借款利率为11.16%的固定利率。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金。从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告时秀英于2015年12月31日向原告丰县农商行借款8万元，年利率11.16%，借款到期日为2016年12月20日。借款后，被告时秀英未按约定偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告时秀英尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，被告吴园园、汤爱云亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告时秀英应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告吴园园、汤爱云应否对上述债务的清偿承担连带保证责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告时秀英发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告时秀英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告时秀英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告吴园园、汤爱云自愿为被告时秀英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告时秀英的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴园园、汤爱云承担保证责任后，有权向被告时秀英追偿。因此，原告丰县农商行要求被告时秀英偿还所欠的借款本息并要求被告吴园园、汤爱云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时秀英、吴园园、汤爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2015年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告吴园园、汤爱云对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告时秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告时秀英、吴园园、汤爱云负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1407号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱银发，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县，2005年3月10日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人朱银发犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人朱银发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年4月12日23时30分许，被告人朱银发在东莞市谢岗镇赵林村金娃食品有限公司员工宿舍510房与被害人段某1（曾用名段某2）因琐事发生争吵，后持刀将段的双腿砍伤。经法医鉴定，被害人段某1所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人段某1的陈述，徐某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人朱银发的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱银发无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，公诉机关建议对朱银发判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人朱银发对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱银发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，案发后被告人朱银发家属已与被害人达成协议，赔偿被害人人民币32000元，被害人对被告人朱银发表示谅解。
本院认为，被告人朱银发无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱银发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱银发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱银发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱银发能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人朱银发的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱银发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初707号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423160-x。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人杨东印、鲁文志，系该社信贷副主任，特别授权。
被告郭远信，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王滨阳，男，1970年9月2日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
被告魏全韶，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉郭远信、王滨阳、魏全韶金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2017年2月3日向本院提出对被告王滨阳、魏全韶的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回对被告王滨阳、魏全韶的起诉。
审判员 方清
二〇一七年二月四日
书记员 王辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初707号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
法定代表人王香梅，系该社主任。
住所地八公桥镇政府西侧路北。
委托代理人鲁文志、梁永前，系该社职工。
被告郭远信，男，1968年10月24日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告郭远信金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提供的被告郭远信的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社起诉。
案件受理费1925元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年三月二十八日
书记员 王辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42884号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：张连俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44488号民事判决书，向被执行人张连俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连俊至今未履行。经查，被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74）人民币731元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42884号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。法定代表人：李锡铜。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。被执行人：张连俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44488号民事判决书，向被执行人张连俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连俊至今未履行。经查，被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74）人民币731元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邵淑齐二〇一七年十一月一日书记员  李合权
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2070号
申请执行人马世远，男，1994年5月25日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李明娟，女，1992年5月28日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李贵付，男，1966年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李保娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人马世远与被执行人李明娟、李贵付、李保娥返还彩物纠纷一案中，申请人马世远与被执行人李明娟、李贵付、李保娥等人达成和解协议，申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘长志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2923号
原告:武汉锦泓扬纸箱包装有限公司,住所地武汉市汉阳区磨山社区山北湾375号。
法定代表人：张永超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉高创自控股份有限公司,住所地武汉市武汉经济技术开发区15号工业园区三元寺工业园4号楼二层。
法定代表人：高山，系该公司董事长。
原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司诉被告武汉高创自控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九武汉锦泓扬纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告武汉高创自控股份有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款219,183.5元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以219,183.5元为基数自2016年4月19日起按银行同期贷款利率计算至货款本息全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告订购纸箱、贴纸、说明书等产品包装材料。原告依约履行了合同，双方自此形成长期的产品包装订做关系。之后，2014年6月10日至2016年1月25日，原告向被告供应的货物的货款累计549,183.5元，被告累计付款330,000元，剩余219,183.5元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
被告武汉高创自控股份有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《采购合同》，合同约定由原告向被告提供纸箱、贴纸、说明书等产品包装材料，被告向原告付款。从2014年6月10日至2016年1月25日，原告向被告供应的货物的货款累计549,183.5元，被告累计付款330,000元，剩余219,183.5元未付。2016年4月19日，被告公司董事夏斌向原告出具证明一份，证明尚欠原告货款219183.5元之事实。因被告于2016年年底停止经营，且下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告武汉高创自控股份有限公司欠原告货款219,183.5元事实清楚，被告应向原告支付此款。关于原告主张按银行同期贷款利率计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，被告应以余下货款219,183.5元为基数，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉高创自控股份有限公司向原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司支付货款219,183.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉高创自控股份有限公司以余下货款219,183.5元为基数，按年利率6%向原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司支付利息，从2016年4月19日起该款付清之日止；
三、驳回原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4588元，公告费560元，合计5148元，原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司已预缴，由被告武汉高创自控股份有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月十七日
法定助理瞿桂东
书 记 员 孙 诚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保355号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：苏永红，女，汉族，1970年3月24日出生，住山西省太原市。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏永红银行存款1267589.07元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏永红银行存款1267589.07元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00657-2号
申请执行人刘琪琦。
被执行人孙道兵。
被执行人汪玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03311号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人孙道兵、汪玉红发出执行通知书。责令被执行人孙道兵、汪玉红偿还申请执行人刘琪琦借款291000元，债务利息116109元（以291000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算，从2011年12月起计算至2013炼月21日止）、迟延履行期间债务利息54846元（以291000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2013年5月22日起暂计算至2016年5月3日止），律师代理费16280元、案件受理费7651元、公告费650元，本案执行费6450元，以上款项共计492986元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙道兵、汪玉红的银行存款492986元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 付文芳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初421号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某1，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省仁寿县人，大学专科文化，仁寿县宝马镇卫生院原院长。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
被告人郑某1，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，仁寿县宝马镇卫生院职工。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
被告人陈某1，女，生于1971年4月23日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，仁寿县宝马镇卫生院职工。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人苏某1、郑某1犯私分国有资产罪、贪污罪，被告人陈某1犯私分国有资产罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人苏某1、郑某1、陈某1及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、私分国有资产罪
2011年六七月份，被告人苏某1召集仁寿县宝马镇卫生院院委会成员被告人陈某1、郑某1以及周某1(另案处理)开会商议后决定，虚报苏某2、郭某1为仁寿县宝马卫生院临时工以套取资金用于年终发放补助。2011年7月至2015年7月套取虚报临工工资共计204973元。
1.2013年1月，经被告人苏某1、陈某1、郑某1等人商议将虚报两名临工工资以年终补助的形式发放给医院职工，宝马镇卫生院本院职工13人，每人领取3032元，卫生院下设花瓷、粮丰两个工作点职工共计6人，每人领取3032元，苏某1、郑某1、陈某1、周某1在镇卫生院领取3032元补助后，在花瓷、粮丰工作点职工发放补助时再次领取4032元。
2.2013年12月，经被告人苏某1、陈某1、郑某1等人商议将虚报的两名清洁工工资以年终补助的形式发放给医院职工，全院职工每人领取1200元，后苏某1、郑某1、陈某1等院委会成员及部分业务骨干再次单独造表每人领取2970元不等。
3.2014年年底，经被告人苏某1、陈某1、郑某1等人商议将虚报两名临工工资以年终补助的形式发放给医院职工，全院职工每人领取1000元补助，后苏某1、郑某1、陈某1等院委会成员及部分业务骨干再次单独造表每人领取3199元。
2016年9月，被告人苏某1安排陈某1将套取临工工资剩余的35915元上交至仁寿县支付中心账户。
二、贪污罪
1.2013年，被告人苏某1安排被告人郑某1虚报苏某2、郭某1为血防查螺人员，骗取血防补助款7950元，苏某1分得3950元，郑某1分得4000元。
2.2015年，被告人苏某1安排被告人郑某1、陈某1虚报苏某2、张某1为血防查螺人员，骗取血防补助款9646元，苏某1分得3100元，郑某1分得3546元，陈某1分得3000元。
另查明，仁寿县宝马镇卫生院将222596元上交县纪委。
又查明，2017年2月20日，仁寿县人民检察院办案人员电话通知被告人苏某1、郑某1、陈某1三人到仁寿县人民检察院接受调查，三人及时到案后如实供述其罪行。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过说明、组织机构代码证、户籍信息、任职文件、2011年至2015年虚报临时工工资情况统计、明细、记账凭证、仁寿县血吸虫病防治工作领导小组办公室文件、工资花名册、票据、情况说明及票据、情况说明及检讨书、血防工作相关文件、情况说明、明细账及记账凭证，证人王某1、何某1、张某1、苏某2、郭某1、何某2、周某1、姜某、黄某、邵某、舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，仁寿县宝马镇卫生院作为国有事业单位，违反国家规定，以虚假名义套取经费后以单位名义予以变相分发，数额较大，被告人苏某1、郑某1、陈某1作为直接责任人员，其行为均构成私分国有资产罪。被告人苏某1、郑某1身为国家工作人员，利用职务便利通过骗取方式非法占有防疫资金，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某1、郑某1在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；苏某1、郑某1、陈某1自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，仁寿县宝马镇卫生院将赃款上交仁寿县纪委，可以酌情从轻处罚。
关于各辩护人提出各被告人私分的资金可能系集体财产，不是国有资产的辩护意见。经查，仁寿县宝马镇卫生院系事业单位，财政差额拨款，医院全部资金系国库支付中心管理，故医院所有款项系国有资产。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯私分国有资产罪，单处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某1犯私分国有资产罪，单处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某1犯私分国有资产罪，单处罚金十万元。
四、对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一八年一月九日
书记员 李莉平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执904-3号
申请执行人郭欣，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地邢台市桥西。
被执行人张连生，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人常献军，女，汉族，1957年5月14日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第3165号，于2016年8月6日向被执行人张连生、常献军发出执行通知书，责令被执行人张连生、常献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连生、常献军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连生名下位于桥西区冶金路以西、团结路以北、爱民路以东凰家公元6号楼17层2单元1701号房产。预售合同号：YS20130071121号。
二、查封被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16-1-102房产。产权证号：邢房权证桥西字第××号。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：崔赫学
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初593号
原告：刘承明，男，无业，住济南市章丘市。
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：原桂荣，女，住济南市天桥区。
被告：张光晨，男，住济南市天桥区。
原告刘承明与被告原桂荣、被告张光晨合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘承明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘承明撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘承明负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙安修
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1173号
原告：王桂兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄国洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告王桂兰与被告黄国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂兰负担。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第317-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈文彪，男。
被告罗冬玉，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈文彪、罗冬玉金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月4日以被告陈文彪、罗冬玉主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈文彪、罗冬玉的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月四日
代理书记员 胡 庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1247号
原告：邓建，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：黄祖媛，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西陆州县。
两原告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发公司，统一社会信用代码：914509006697433165。住所地：玉林市人民东路***号影视大厦*楼。
法定代表人：陈维。
原告邓建、黄祖媛与被告玉林市柳和岛房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建、黄祖媛撤诉。
审判员 黄 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 康世知
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第276号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业。1984年因犯放火罪，被平江县人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪，被平江县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被平江县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）155号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至2014年3月期间，被告人欧阳某某多次窜至平江县南江镇实施盗窃，共计盗得土鸡38只，鸭子4只，价值人民币2640元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底的一天晚上，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村某某组饶某某家中，盗得被害人饶某某饲养的11只土鸡。
2、2014年1月10日晚上，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村XX号欧阳甲甲家中，盗得被害人欧阳甲甲饲养的4只土鸡。
3、2014年1月上旬的一天晚上，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村李某某家中，盗得被害人李某某饲养在新屋后面老房子里的7只土鸡。
4、2014年1月中旬的一天，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村XX号皮某某家中，盗得被害人皮某某饲养在家后面的7只土鸡。
5、2014年正月底，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村XX号童某某家中，盗得被害人童某某饲养在鸡灶里的4只土鸡和2只鸭。
6、2014年2月中旬的一天，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村XXX号欧阳乙一家中，盗得被害人欧阳乙一饲养在自家屋后的4只土鸡。
7、2014年3月12日3时许，被告人欧阳某某窜至平江县南江镇某某村王某某家中，将其家里地下室的2只干鸭和1只鸡盗出。将鸡藏匿好以后，被告人欧阳某某再次返回王某某家中，在翻找东西时被被害人陈甲一发现，被告人欧阳某某逃离现场。至10时许，被告人欧阳某某在平江县南江镇马安村王坚强家中被公安民警抓获。公安民警将被告人欧阳某某放在床边的2只鸭、1只鸡扣押。
经平江县价格认证中心鉴定：被盗的土鸡、散鸭共计人民币2640元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗物体照片；情况说明、户籍资料、扣押物品清单、检查笔录等书证；证人李伴忠的证言；被害人王某某、王娜等人的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，多次采取秘密盗窃的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘高妮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第276号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日晚11时许，被告人于某到平度市明村镇广播电视站，爬窗入室，盗窃该站工作人员陈显辉的手机1部，价值人民币208元；人民币29元及农商银行银行卡2张、存折3个，后持盗窃的银行卡从自动取款机取走人民币18800元。公诉机关认为，被告人于某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑以内量刑。并提交书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、公安机关出具的勘验检查笔录等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人于某用赃款6000余元购买手机一部、新大洲本田摩托车一辆，余款挥霍。该归案后，摩托车与手机已追缴发还失主。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文善
二〇一四年四月十四日
书记员 潘 璇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月26日被平南县公安局监视居住，同年9月30日被本院取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某以30万元承包下由广西洲际林业投资有限公司经营的平南县六陈镇黄花村良罢屯六满肚山岭的林木。2014年5月16日至17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某委托李全雇请他人砍伐了六满肚的速丰桉林木。经平南县林业局工程技术人员对伐区现场勾图并检尺计算，所砍伐速丰桉林木蓄积量为17.7立方米。
另查明，案发后，被告人李某于2014年6月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、莫金德、刘某甲、刘某乙、何超玲、韦燕坤、刘某丙、刘某丁、廖寿标的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、伐区调查报告、平南县林业局证明、林业用地承包书、林木（含林地）移交确认书、广西洲际林业投资有限公司平南分公司证明、中国农业银行汇款单回单、户籍证明、抓获经过、说明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第276号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年12月16日出生，无办理身份证和户口，文盲，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2008年12月16日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月16日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年8月12日夜晚8时左右，被告人吕某某伙同一个大胡子的男子将本村邻居被害人蔡某某家的大门卸掉后入室实施盗窃，盗走电饭锅一个、电锅一个、棉被一床。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人吕某甲、吕某乙、张某某、刘某某等人证言，书证：平舆县公安局东皇派出所及平舆县东皇街道办事处李庄居民委员会证明、抓获经过、现场勘查检验工作记录、平舆县公安局扣押物品清单、河南省平舆县人民法院（2009）第014号刑事判决书、释放证明、照片17张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初733号
原告熊能态，男，1957年12月1日生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告黄章财，男，1966年5月15日生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告黄志军，男，1972年9月14日生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告熊能态诉被告黄章财、黄志军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告熊能态，被告黄章财、黄志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊能态诉称，1、宁龙岭（地名）从土改至今没有过争议，在81年林权登记时，为了本屯两队之间不产生岭地纠纷，双方立了书面文字并都有代表签字确定林权归属我队。82年我队为了充分发挥岭地的经济效益，将岭地分到以户为单位管理，在原告所分得的岭中，不知什么原因却被黄章财、黄志军兄弟强占。本人多年以来一直向村、林业站、县林业局反映，也经过多次调解而未果；2、原告要求赔偿损失5280元的理由是：05年原告种下的尾叶桉500棵被被告拔掉，已经给原告造成很大的损失。现原告以每亩最少的租金100元/亩按4.8亩计，共租11年，得出5280元。而这些土地是我们有中华人民共和国发给的证书，以及一切合法证据合理合法拥有，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告黄章财、黄志军清除种植在位于宁龙岭（地名）4.8亩岭地上的尾叶桉，恢复原状；2、判决二被告赔偿原告损失5280元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄章财、黄志军共同辩称，不同意原告的说法，被告一直在诉争土地上种植茶籽树二、三十年了，原告也没有提出异议，那个林权证是原告单方面和林业局讲颁发的，也没有和被告协商过。原告的要求是不合理的，哪怕村里面的人一起来调解，协商，被告也不同意。发林权证的时候，都没有叫被告来一起看过现场，也没有和被告协商过，这个林权证被告认为林业局没有调查就随便发的证件，是有错误的。原告可以去问村里的老人家，到底是谁的土地，从很早就确定了的。以前该土地是1、2、3队的牛谷场的，在宁龙岭的土地不是4队的土地，原告举证称当时有几个人签字划给4队是违规的，签字的老队长是不知道的。1974年左右的时候，被告父亲就一直在诉争土地种植茶籽树了，被告也没有扯原告的桉树。被告无论如何不会退土地给原告的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告熊能态与被告黄章财、黄志军同是鹿寨县村民。原、被告双方争议地位于鹿寨县宁龙岭（地名），该地一直以来由二被告经营管理至今。2011年4月林改，原告熊能态持有所有权人为熊能态在宁龙岭（地名）有一块面积为4.8亩林地的林权证，并标注四至界限。双方争议地勾画在原告的林权证范围内，现在原告要求被告清除种植在宁龙岭（地名）4.8亩岭地上的尾叶桉，恢复原状。被告认为林改在勾图时错将现争议地划入了原告的林权证范围，由此双方产生纠纷。双方纠纷发生后，林业有关部门于2014年对双方纠纷仍然继续进行协调处理而未果，原告遂诉至本院。
另查明，2008年时，因该宁龙岭（地名）地块还存在争议，林业有关部门亦进行协调处理未果，未明确承包到具体户。本院到宁龙岭（地名）现场查看，宁龙岭（地名）上有被告种植的老茶树以及种植多年的成林尾叶桉，因宁龙岭（地名）地块本身面积较宽，据现场目测，该地块明显超出4.8亩，本院亦无法确定被告种植的树木是否在原告诉称权属于原告的4.8亩林地之内。
诉讼中，另一案的原告覃向明另行起诉，被告亦为本案二被告，鉴于两案二被告主体相同，本院将两案合并进行审理。
上述事实，有原、被告的陈述,林权证,石路村毛略屯覃向权的证明、林业站证明、图纸、协议书以及原、被告双方争议地现场照片等证据证实。
本院认为，原告诉称要求二被告将种植在原告林地内宁龙岭（地名）面积4.8亩的尾叶桉清除并赔偿损失，前提条件是土地权属应当是清楚无争议的。原告是2011年4月取得位于诉争地林权证，而被告在辩称中表示在诉争地经营管理二、三十年至今。诉讼中，从原告提供的证据以及查看现场情况来看，原告也认可被告在诉争地种植事实。原告取得林权证后，原、被告因诉争地产生纠纷，被告也认为林权证勾图存在错误，林业部门对此纠纷也仍然继续做进一步调处。双方因林权证勾图范围内的土地产生纠纷，而本案争议之土地在林改发证前后都是被告方在经营管理，二被告早已在诉争地一直经营管理至今，原告也认可该事实的存在，由于双方都主张对该地的使用权，原告与被告之间的纠纷实际上是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊能态的起诉。
案件受理费50元，原告熊能态已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢郭欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01021号
原告：张某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与安某于2006年5月经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记手续。在与安某结婚前，张某于2000年7月16日与前夫生育儿子张董。张某与安某系再婚，两人婚前缺乏了解，安某于2008年7月向蚌埠市淮上区法院起诉要求与张某离婚，后经他人劝说和好。之后张某与安某经常发生争吵。张某与安某于2011年8月开始分居生活，张某曾于2012年7月向法院起诉要求与安某离婚，后经法院调解，自愿撤回起诉。张某与安某之间的感情已经破裂，现张某要求与安某离婚，抚养张董，抚养费自理。
安某辩称：不同意离婚。张某所陈述的我们之间的相识及婚姻情况属实。我与张某结婚后，已经将户口迁入张某户中，并搬到张某处居住，若离婚已无住的地方。并且我与张某结婚后，我打工的收入一直是由张某保管，自己没有剩余的钱，张某还在未经我同意的情况下做了三次人工流产，对其造成精神上的打击。我与张某分居大概有两年的时间，我于2011年曾经去找过她。婚后我还抚养了他的儿子，汇钱给他的家人，不能她说离就离。我们婚后在固镇县新马桥街盖了一套房子，房子的位置和面积我都不太清楚。
审理查明的事实为：张某与安某于2006年5月份经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记手续。结婚后，安某将户籍迁入张某户中，并搬至张某处与张某共同生活。安某曾于2008年7月向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某离婚，后撤诉。张某曾于2012年7月向本院起诉要求与安某离婚，后撤诉。张某与安某在夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，2011年8月双方开始分居生活。另查，张某与安某结婚前，于2000年7月16日与前夫生育儿子张董，张某与安某婚姻关系存续期间，两人共同抚养张董。
上述事实有当事人陈述、张某的身份证、结婚证一份、户口簿复印件一份，张董的户口簿复印件一份，蚌埠市淮上区人民法院应诉材料一份、固镇县人民法院撤诉裁定一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某与安某在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾于2011年5月开始分居生活，至今已有3年时间，表明双方之间的感情确已破裂，现免强维系婚姻关系对双方均无益处，现张某起诉要求离婚，本院应予准许。张某要求抚养张董，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。安某主张，其与张某的共同财产有位于新马桥街的房屋一套，因证据不足，本院不予确认，但安某可就共同财产的分割另行起诉。安某与张某结婚后，安某搬至张某处与张某共同生活，现安某若与张某离婚，无住处且生活艰难，本院酌定张某给付安某5000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚；
二、张董由原告张某抚养，抚养费自理；
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告安某经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执23号
申请执行人：单彬，男，汉族，现住内蒙古薛家湾。
委托代理人：朱树枝，女，汉族。现住商都县。
被执行人；。商都县鑫宝矿业有限责任公
法定代表人;张良商都县鑫宝矿业有限责任公司执行董事。
被执行人：靳宏升，男，汉族，现住包头市昆都仑区。
本院在执行单彬申请执行商都县鑫宝矿业有限责任公司，靳宏升劳务纠纷一案中，因已查封被执行人的球磨机一台，且双方当事人已经达成执行和解协议。在2017年12月31日前给付所有案件款。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有下落不明及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他管辖权的人民法院重新申请。
审判员 张亚军
二〇一七年七月七日
书记员 何文辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异215号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司邯郸分行。
负责人：任志宏，行长。
委托代理人：王中亚，该银行职工。
委托代理人：张孝江，该银行职工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。
被执行人：河北中德实业有限公司，住所地：邯郸市西环里纵横大道路南（霍北村村东）。
法定代表人：张红杰，该公司总经理。
被执行人：张红杰，女，1970年11月7日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：段景�，男，1968年1月5日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：河北滏川实业有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路409号兴隆商务公寓A座6层609号。
法定代表人:路磊,该公司执行董事。
被执行人:邯郸市万顺金属材料有限公司,注册地:邯郸市邯郸县雪驰路87号河北邯郸工业园后院101室。
法定代表人:康强,该公司总经理。
被执行人:邯郸县汇丰物资有限公司,注册地:邯郸市雪驰路87号河北邯郸工业园区后院102室,住所地：邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北。
法定代表人：来凤祥，该公司总经理。
被执行人：张忠良，男，1961年12月30日生，住邯郸市复兴区。
被执行人：赵素娥，女，1963年11月23日生，住邯郸市复兴区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）与河北中德实业有限公司（以下简称中德公司）等金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）向本院提出了书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人中行邯郸分行称，邯郸市中级人民法院于2017年4月18日通过网络冻结了中德公司在该行开立的保证金账户为10×××09中的2770000元存款。
该行于2016年4月7日与被执行人中德公司签订保证金质押总协议[冀-12-2016-72（质总）]，于2016年11月4日与中德公司签订商业汇票承兑协议[编号：冀-12-2016-72-1（承）]、签订保证金质押确认书[编号：冀-12-2016-72-1（质确）]，2016年11月4日由中德公司存入2770000元提供质押担保（保证金专户账户为10×××09）。该行于2016年11月4日为中德公司签发了5张总额为27700000元银行承兑汇票，并作为本笔汇票的承兑人，汇票到期日为2017年5月4日。
因该行为中德公司签发的承兑汇票已于2017年5月4日到期，该公司无力筹措其他资金偿付已到期的银行承兑汇票款项。2017年5月8日，该行作为承兑人已垫款并承付票款。根据2000年9月4日起施行的《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（以下简称“通知”[法发（2000）21号]第9条的规定,人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。因该笔银行承兑汇票已经该行对外付款，根据“通知”规定，请求解除被执行人中德公司保证金账户（账号10×××09）资金2770000元的冻结。
经审查查明，农行复兴支行与中德公司等因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀04民初119号民事判决，判决中德公司偿还农行复兴支行借款本金及利息。后农行复兴支行向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了中德公司在中行邯郸分行开立的保证金账户10×××09中的2770000元存款。
另查明，中行邯郸分行于2016年4月7日与中德公司签订保证金质押总协议，于2016年11月4日签订商业汇票承兑协议、保证金质押确认书，同日由中德公司存入2770000元提供质押担保（保证金专户账户为10×××09）。中行邯郸分行于2016年11月4日为中德公司签发了5张总额为27700000元银行承兑汇票，并作为本笔汇票的承兑人，汇票到期日为2017年5月4日。因中德公司不能偿付已到期的银行承兑汇票款项，2017年5月8日，中行邯郸分行作为承兑人已垫款并承付票款。
本院认为，《最高人民法院�中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发（2000）21号]第九条规定,人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，中行邯郸分行已对中德公司的汇票对外付款，本院应当解除对银行承兑汇票保证金部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对中德公司在中行邯郸分行开立的保证金账户10×××09中的2770000元存款的冻结措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月六日
书记员 武 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3541号
原告蒋军华，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告潘迎波，男，1976年6月27日出生，汉族，住文安县史各庄镇潘庄子村。
原告蒋军华诉被告潘迎波民间借货纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋军华委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告潘迎潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军华诉称，潘长寿（本案借款人）向原告蒋军华借款300000元，由被告潘迎波提供担保。双方约定借款期限一个月，但借款到期后经原告蒋军华多次催要，借款人及被告潘迎波未偿还。故原告诉至法院。要求被告潘迎波偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘迎波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋军华提供2015年4月21日由借款人潘长寿、被告潘迎波（担保人）签字的借条一份，证明借款人潘长寿向原告蒋军华借款300000元，由被告潘迎波提供连带担保责任。
对于原告蒋军华提供的证据，认证如下：
对于原告蒋军华提供的证据，被告潘迎波未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：潘长寿（本案借款人）向原告蒋军华借款300000元，由被告潘迎波提供担保，未明确约定担保方式。双方约定借款期限一个月，但借款到期后经原告多次催要，借款人及被告潘迎波未偿还。
本院认为：本案借款人潘长寿向原告蒋军华借款，由被告潘迎波提供担保，原、被告之间未约定保证方式，依据担保法相关规定，对保证方式没有约定或约定不明确的应按连带责任承担保证责任。故原告蒋军华选择由担保人潘迎波承担清偿责任，本院应予支持。但被告潘迎波承担保证责任后，可向借款人潘长寿追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘迎波偿还原告蒋军华借款300000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告潘迎波承担保证责任后有权向借款人潘长寿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告潘迎波负担（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年十二月五日
书记员 刘素娟