wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初146号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某甲），男，1989年8月3日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年1月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
辩护人余川，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善、代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年1月15日23时许，被告人李某驾驶闽GE8**号轻型货车送肖某从城关镇文苑大厦到城关中心路“66酒吧”，行经七五路百联超市东出口斑马线上，被告人李某看见吴某某与元某某站在车前八、九米的地方欲阻拦其货车，被告人李某未停车，采用边踩离合边踩刹车的方式逼近吴某某、元某某。在货车触到元某某身体后，吴某某双手抓住驾驶室的左车窗玻璃，欲阻止驾驶员前行。此时，与吴某某同行的被害人卢某某等人跑到货车驾驶室左车门附近阻止驾驶员继续行进，被告人李某在明知有人抓住车窗未离开车身以及车身周围有其他人员的情形下，仍强行继续驾驶货车沿七五路行驶，站在驾驶室附近的被害人卢某某被行进的货车碰倒，被害人吴某某抓住车窗被带出十几米后掉下，造成被害人卢某某、吴某某二人受伤。之后，被告人李某驾车逃离现场。经尤溪县公安局物证鉴定室作出鉴定：被害人卢某某损伤程度为轻微伤，被害人吴某某损伤程度为轻伤一级。
2016年1月23日，被告人李某分别赔偿被害人吴某某、卢某某各项经济损失人民币50000元、5000元，并取得被害人卢某某、吴某某的谅解。
危险驾驶罪
2016年1月16日晚，被告人李某先后在尤溪县城关镇玉带桥附近的一家饭店、“华乐迪KTV”、西城物流园等地方喝了酒。之后，被告人李某驾驶闽GCE8**号轻型货车从西城物流园路段行至城关镇文苑大厦路段。次日2时49分，被告人李某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人李某的血样检材中乙醇浓度为102.15mg／100ml。
2016年1月17日凌晨，被告人李某在西城镇物流园向尤溪县公安局民警投案。
被告人李某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人李某具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有过错，可对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尤溪县医院检查报告单、尤溪县医院入院记录、尤溪县医院病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人罗某、肖某、孙某某、肖某甲、肖某乙、梁某、元某某、郑某某、苏某某、李某乙、蔡某某的证言；被害人吴某某、卢某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第36号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）14号、28号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《吴某某损伤程度的补充鉴定意见》；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为102.15mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查意见书的建议，可以对其宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出的被告人李某是自首，且积极赔偿被害人并取得其谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1138号
罪犯易守强，男，1986年5月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年6月24日作出（2014）醴法刑初字第158号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处罪犯易守强有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易守强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易守强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分25分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易守强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易守强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执618号
申请执行人苏红萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人凌秀城，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
苏红萍、凌秀城与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0602民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏红萍、凌秀城向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏红萍、凌秀城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0602民初884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十七日
书记员 麦有瑞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初883号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王董子，男，1995年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人王董子犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王董子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日23时35分许，被告人王董子饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号轮式自行机械车沿惠安县城西大道由紫山镇往洛阳镇方向行驶，途经城西大道埔兜村高速桥路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对王董子进行吹气式酒精检测，其酒精含量为99mg/100ml。经对王董子抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为94.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王董子在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录、照片及测试单、血样提取笔录、登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆合格证、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人王董子的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王董子违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王董子无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王董子归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王董子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初883号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王董子，男，1995年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人王董子犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王董子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日23时35分许，被告人王董子饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号轮式自行机械车沿惠安县城西大道由紫山镇往洛阳镇方向行驶，途经城西大道埔兜村高速桥路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对王董子进行吹气式酒精检测，其酒精含量为99mg/100ml。经对王董子抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为94.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王董子在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录、照片及测试单、血样提取笔录、登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆合格证、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人王董子的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王董子违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王董子无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王董子归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王董子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月十八日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1911号
上诉人（原审被告）：仉桂俊，男，1967年10月23日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京实创上地物业管理服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼1212室。
法定代表人：宋继东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洁，女，北京实创上地物业管理服务有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，女，北京实创上地物业管理服务有限责任公司职员。
上诉人仉桂俊因与被上诉人北京实创上地物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仉桂俊于2018年2月12日向本院提交撤回上诉申请书，称双方已自愿达成和解协议并以履行完毕，经慎重考虑，其申请撤回上诉。
本院认为，仉桂俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仉桂俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仉桂俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月十三日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06889号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告王晓鸿，男，1955年1月2日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称”供暖设备服务所”）与被告王晓鸿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人牛国良、被告王晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告为被告王晓鸿居住的北京市丰台区刘家窑南里×号楼×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2004年11月至2014年3月的供暖费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2004年11月至2014年3月供暖费共计16663.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王晓鸿辩称，我是1989年7月入住该房屋，自1989年至2004年的供暖费用一直由单位支付，后外贸系统倒闭致使中断了缴费，此时员工下岗，供暖费就由个人承担。长期以来，就供暖费之事，每年都有不同的房管人员来找我，我都如实向他们反映供暖温度不达标仅在9℃左右，要求他们向领导反映并解决此事。在我的记录中，我每年大概会二十几次向他们反映，并经常拨打市长热线投诉，得知的反馈是已通知房管所要求入户检查，房管所的人也确实来过很多回，也进行过测试，在房间的暖气旁看到温度不及10℃，就说我家的窗户及阳台透风，要求我换换窗户试试，我把阳台和窗户换了塑钢窗，结果温度还在10℃左右。我电话、写信反映找房管所已经不计其数，最后的结果和答案是他们没办法，说这楼太老，说这房子朝向不好，还说像我这种情况太多，说温度都一样。我曾要求断掉家里的暖气，但他们说断掉会影响上下楼的住户。每年在整个冬季，我们都是穿着羽绒服、开着电热毯，有时还要开取暖设备来艰难过冬，再加上我住的房间过道及卫生间大约十几平米的活动区域没有暖气片，在这种情况下，我没有权力交纳供暖费了。我本来计划要起诉供暖所，影响了我的生活，要求退还我以前的费用和精神损失等。每次房管员催我缴费时，我都再三强调室内温度和不缴费的理由，要求他们做笔录，给答复。在没有办法的情况下，只能到老妈家去住。
经审理查明，王晓鸿系北京市丰台区刘家窑南里×楼×号房屋（以下简称”×号房屋”）的业主，该房屋建筑面积为63平方米。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，王晓鸿未交纳2004年11月至2014年3月期间的供暖费，供暖费收费标准为2004年度每建筑平米16.5元，2004至2006年度每建筑平米19元，2007年度至今每建筑平米30元，王晓鸿共计欠缴供暖费16663.5元。庭审中，王晓鸿认可供暖设备服务所为×号房屋提供了供暖服务，也认可未交纳供暖费，但主张不缴纳供暖费的原因是温度不达标，其每年都向供暖设备服务所反映要求改进，王晓鸿未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细单、房屋买卖协议、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为王晓鸿名下的房屋持续提供供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，王晓鸿应当向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求王晓鸿支付供暖费的请求，本院予以支持。庭审中，王晓鸿辩称供暖设备服务所提供的供暖温度不达标，但未提供相应证据佐证，故对王晓鸿的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓鸿于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇四年十一月至二〇一四年三月期间的供暖费一万六千六百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告王晓鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第46号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人项红波，男，被告人项红波曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人项红波犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人项红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年8月27日23时许，被告人项红波在本市官渡区官渡镇螺峰村403号出租房内，盗窃了被害人陈某裤包内的现金人民币100元，在准备逃走时被抓获，当场缴获被盗人民币100元。
上述事实，被告人项红波在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项红波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项红波犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项红波具有前科，本院在量刑时予以考虑；另鉴于被告人项红波被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人项红波处以六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 俞隽
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨城
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初614号
原告:芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：李想，男，1982年9月27日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月二日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初614号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：李想，男，1982年9月27日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。代理审判员 肖 迹二〇一七年三月二日书 记 员 周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1074号
原告陈雷，男，生于1984年6月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告李沂亳，男，生于1985年6月1日，汉族，住禹州市。
原告陈雷诉被告李沂亳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人李红亚到庭参加了诉讼，被告李沂亳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2013年8月12日，被告李沂亳向原告借款30万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份。后被告偿还本金20万元及支付部分利息，下余本息未还。故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月13日起以10万元为基数按月利率2%计算至还款之日止）。
被告李沂亳缺席未答辩。
原告陈雷向本院提供的证据有：2013年8月12日借条一张，证明被告李沂亳向原告陈雷借款30万元并约定月息3分、借款期限2个月的事实。
被告李沂亳未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告陈雷提供的借条符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，被告李沂亳向原告陈雷借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈雷现金叁拾万元正（￥300000.00元）借款人：李沂亳担保人：马晓东2013.8.12借款期限两个月（2013.8.12-2013.10.13）。”2015年3月，被告李沂亳支付陈雷本金20万元。2017年2月10日，原告陈雷提起诉讼，请求判令被告李沂亳偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月13日起以10万元为基数按月利率2%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告李沂亳向原告陈雷借款300000元，后被告李沂亳支付原告陈雷200000元，原告陈雷认可为偿还本金，因此，原告陈雷要求被告李沂亳偿还下欠借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。二、原告陈雷诉称原、被告双方约定月息3分，但未提供证据予以证明；故原告陈雷要求被告李沂亳按照月利率2％支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李沂亳应当自逾期还款之日即2013年10月14日起按年利率6%支付原告陈雷利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李沂亳于判决生效后十日内支付原告陈雷100000元及利息（自2013年10月14日起以本金100000元为基数按年利率6％计算至还清之日止）。
驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李沂亳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：赵小勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：孙晓潇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初268号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨梦尧，男，汉族，1989年2月4日出生于河南省安阳县，初中文化，经商。住安阳市龙安区。被告人杨梦尧因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人杨梦尧犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员张桂林、审判员孙科臣、人民陪审员刘玉红组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨梦尧及辩护人刘树斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日16时许，被告人杨梦尧持有与准驾车型不符的驾驶证，驾车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿G106国道自南向北行驶，行驶临泉县庙岔镇郑庄路段（即871KM+10M）处时，在躲避车辆时向左打方向驶入对方向车道，与对方向车道王某1驾驶的搭载着张桂英的电驱动正三轮轻便摩托车相撞，后又撞到在路西侧土路上郑立山停放的无号牌农用三轮车尾部，致使王某1受伤，张桂英当场死亡，三方车辆受损。后王某1在临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张桂英符合交通事故心脏破裂死亡，王某1符合交通事故致胸腔脏器及颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，杨梦尧负事故的全部责任。
案发后，被告人杨梦尧主动请求他人报案，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明：被告人杨梦尧所有的肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车已被本院裁定扣押保全。另本院（2018）皖1221民初2724号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司应赔偿受害人亲属损失共计110902.9元；被告人杨梦尧应赔偿受害人亲属损失共计603898.79元，安阳天翔运输有限公司承担连带责任，尚未履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2018]061号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2724号民事判决书，证人杨燕伟、王某2、许某等人的证言，被告人杨梦尧的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片16张，案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨梦尧违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨梦尧持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，依法应当酌情从重处罚。鉴于杨梦尧能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人杨梦尧已作少部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨梦尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨梦尧的刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁利利
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第86-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人戴英兰，女，1962年7月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人戴英兰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）河民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戴英兰确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第2255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6265号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：于灿平，男，1978年4月28日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告于灿平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十月九日
书记员 张 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第673号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文海，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人张火生妹，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王文海、张火生妹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1161号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王文海、张火生妹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1161号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第673号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人吕华，该联社理事长。委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部员工。委托代理人周鸿波，安宁市农村信用合作联社太平信用社主任。被执行人李海存，男，白族，1975年10月17日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与李海存金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第266号民事调解书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，执行标的60880.06元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,被申请执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第673号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年十月十四日书记员  张洁芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第265号
原告王某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2004年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李春芳、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。结婚后一个月，被告就打原告，甚至原告有孕在身时。被告还经常赌博，根本不考虑家庭和子女，致使夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告每月补贴抚养费200元；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情较好。被告打原告是因为原告有第三者，原告也打伤过被告，原告也经常赌博，被告认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告同村生活，从小相识。于1990年开始自由恋爱，恋爱期间遭到原告家人的反对，双方排除阻力，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后，原、被告为生活琐事，缺乏沟通和理解，因被告猜疑原告有外遇，双方时有争吵、扭打。现原告诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。因双方意见相对，本院调解未成。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，结婚多年，感情尚可。原、被告应多作沟通和理解，相互坦诚与忠贞，克服各自的缺点，以家庭和子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇四年五月八日
书记员 朱润洁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执229号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李早兴，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李早兴民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第15615号调解书向郴州市中级人民法院申请执行，2018年4月20日郴州市中级人民法院立案执行，2018年5月25日郴州市中级人民法院指定该裁决书由汝城县人民法院执行。(2016)湛仲字第15615号调解书系申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李早兴签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下作出的裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出的裁决内容，实质为借款协议的内容，故该仲裁裁决内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年六月九日
书记员 欧阳聪
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1402号
申请执行人郁某，女。
被执行人张某，女。
申请执行人郁某与被执行人张某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初970号民事调解书发生法律效力后郁某向我院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执1402号案件的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1402号申请执行人郁某，女。被执行人张某，女。申请执行人郁某与被执行人张某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初970号民事调解书发生法律效力后郁某向我院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1402号案件的执行。审判员  石承琴二〇一七年十月二十日书记员  宋明彩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3424号
原告：韩黎明，男，1982年4月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：方波，男，1978年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告韩黎明（以下简称原告）与被告方波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾水江到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2014年11月，被告因资金紧张，向原告提出借款，于是原告于当月借款100000元给被告，被告承诺2014年11月30日归还。但借款到期后，被告未按承诺还款，原告多次催讨，被告以各种理由推拖，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了证据：1.借条原件壹份；2.兴业银行流水单壹份。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告因资金紧张向原告提出借款100000元，并出具《借条》，写明：“今借至韩黎明人民币现金壹拾万元整。借期20天，2014年11月10日至2014年11月30日归还”。次日，原告通过银行转款方式将100000元借款交付被告。借款到期后，原告多次催讨被告还款，未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有原告提供的借条及银行流水单予以证实，借款期限届满，被告应按约向原告归还借款。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方波于本判决生效之日起五日内偿还原告韩黎明借款100000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年一月十日
代书 记员 周慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06244号
原告张兴德，男，1979年10月30日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
本院在审理原告张兴德诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴德于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴德撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十九日
书记员 马雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3336号
原告：方爱诚，男，1962年9月6日出生，汉族，住响水县。
被告：苗秀山，男，1964年5月1日出生，汉族，住响水县。
被告：刘志龙，男，1963年5月24日出生，汉族，教师，住响水县。
被告：滕士丰，男，1980年11月28日出生，汉族，教师，住响水县。
原告方爱诚与被告苗秀山、刘志龙、滕士丰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告方爱诚到庭参加诉讼，被告苗秀山、刘志龙、滕士丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱诚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金12万元，并承担该款利息（利息自2014年11月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗秀山因经营需要，于2014年11月1日立据向原告借款12万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告刘志龙、滕士丰提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告苗秀山、刘志龙、滕士丰未作答辩。
原告方爱诚围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月1日以苗秀山为借款人，刘志龙、滕士丰为担保人出具给原告的12万元借条；2.2015年10月4日刘志龙、滕士丰出具给原告的承诺书。被告苗秀山、刘志龙、滕士丰未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告苗秀山立据向原告方爱诚借款12万元，双方约定借款期限至2015年3月1日，月利率为35‰，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由被告刘志龙、滕士丰提供保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告方爱诚与被告刘志龙、滕士丰未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，双方约定保证期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告苗秀山未按双方约定的期限履行还款义务，原告方爱诚要求借款人苗秀山及保证人刘志龙、滕士丰连带归还借款本金并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘志龙、滕士丰承担保证责任后，有权依法向被告苗秀山进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗秀山在本判决生效后15日内偿还原告方爱诚借款12万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告刘志龙、滕士丰对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苗秀山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，由被告苗秀山、刘志龙、滕士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1181号
罪犯胡思军，男，1987年9月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第4177号刑事判决，以被告人胡思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1千元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡思军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡思军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡思军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡思军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初1871号
原告：丹东隆烨建筑工程有限公司。辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。
法定代表人：赵明君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立新，男，1953年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司。
法定代表人：张国芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
本院审理原告丹东隆烨建筑工程有限公司与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东隆烨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费140240元，减半收取70120元，由原告丹东隆烨建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曲言�
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付 维 维
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 正 美
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第388号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人皮某。2007年9月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）368号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月6日10时20分许，被告人皮某驾驶浙F×××××二轮摩托车后载刘书富沿嘉善县魏塘镇中山路由西向东行驶，途经中山西路593号路段时，与由南向北步行横过马路的行人吴传富发生碰撞，造成吴传富受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人皮某负此次事故的主要责任。
另查明，被害人吴传富的损失经本院调解，被告人皮某付清全部赔偿款。
上述事实被告人皮某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人刘书富、张明强、闵远诗的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场示意图及说明；死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；交通事故认定书；刑事附带民事调解书及被告人皮某的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人皮某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人皮某在归案后认罪态度较好，并对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人皮某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇褚在倩
人民陪审员 曹 少 彰
人民陪审员 何 全 观
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 陈 红 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2826号
上诉人（原审被告）:刘某甲，男，1971年出生，汉族，个体工商户，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘乙，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托诉讼代理人周湘瑜与被上诉人刘乙的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回刘乙诉讼请求。事实与理由：事发当日我与刘乙没有发生打斗，原审仅调取采信了对我不利的证人证言，我提供的证人证言证实我没有对刘乙实施殴打的侵权行为，故不同意赔偿，请求二审改判。
刘乙答辩称，我认可一审判决，刘某甲的上诉没有事实依据，请求维持原判。
刘乙向一审法院起诉请求：判令刘某甲赔偿1、医疗费18,535.40元；2、住院伙食补助费3,125元；3、营养费625元；4、交通费500元；5、误工费5,813.34元。
一审法院认定事实：原告刘乙与被告刘某甲素有不睦，2015年11月27日下午，同在乌鲁木齐市商贸城开店的刘某甲与刘乙再次在刘乙店门口发生了口角，双方厮打在一起，后被他人拉开。当日刘乙入住自治区中医医院住院治疗，入院诊断：颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，颅脑外伤及脑震荡等。花费门诊检查费410元，治疗及西药费379.58元。后继续住院治疗24天，花费住院费用17,750元，医嘱全休两周，住院期间陪护一人。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘某甲一言不合致伤原告刘乙，应承担相应的民事责任。刘某甲辩称双方仅是吵架，没有出手伤人的辩解意见，根据原告刘乙当庭陈述及证人证言均证实，刘某甲当天动手打人事实存在。且刘乙当天住院记录证明，刘乙伤情符合外力作用致成后果，与证人证言相互印证。故对刘某甲辩解意见不予采信。
刘乙的各项诉求中，入院后检查费410元、门诊治疗费379.58元及住院结算17,745.82元可依法确认。另刘乙入院24天，住院伙食补助费按每天120元计算为2,880元。刘乙主张营养费625元，无证据证实不予支持。刘乙提出误工费5,813.34元，因刘乙为个体经营户，无证据证实其住院期间因无法经营而使其收入减少，该诉求不予支持。刘乙主张交通费500元，未当庭说明该项费用发生的时间、地点、人数及次数，不予支持。故判决：一、被告刘某甲赔偿原告刘乙医疗费18,535.40元；二、被告刘元昌赔偿原告刘乙住院伙食补助费2,880元；三、驳回原告刘乙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人刘乙为琐事发生争执，刘某甲致伤刘乙应承担赔偿责任。刘某甲上诉提出双方只是争吵，没有发生殴打事实。原审认定殴打事实的证据为公安机关调取的两名现场证人证言及刘乙当天住院诊断证明，证人证言与医院诊断证明之间相互印证，可以证实殴打事实。而刘某甲提出上诉理由是在公安机关调取的证人证言中还有两位证言是证明其没有实施殴打行为的。民事纠纷中，对认定事实的证据认定，采取优势证据原则。对比本案证据，在公安机关调取的证人证言中，分别有两位无利害关系的证人证言证实刘某甲殴打了刘乙，另有两位无利害关系的证人证言证实刘某甲没有殴打刘乙。而刘乙另举证了其当日在自治区中医医院的住院诊断证明，其中诊断结果与殴打事实相互吻合，可以相互印证。此时，刘乙的证据效力要大于刘某甲的证据效力。故原审法院采信刘乙主张的殴打事实并无不当，刘某甲因此应承担赔偿责任。刘某甲提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于具体赔偿数额、标准，双方未提出异议，视为认可，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费335.39元（刘某甲已预交），由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二日
书记员 董颖
书记员 张睿
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第205号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告刘某某。
被告于某某（与刘某某系夫妻关系）。
被告茹某某。
被告崔某某（与茹某某系夫妻关系）。
被告岳某某。
被告高某某（与岳某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某、岳某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告岳某某到庭参加诉讼，被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某、高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2012年5月11日，被告刘某某及妻子于某某与我行签订《小额联保借款合同》，被告刘某某、于某某向我行申请贷款4万元整，贷款用途为养猪，合同期限为2012年5月11日至2013年5月11日，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告茹某某、崔某某、岳某某、高某某为借款人提供连带担保，并于2011年5月29日与我行签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》有效期自2011年5月29日起至2013年5月29日止。原告于合同签订当日即向被告刘某某、于某某履行了放款义务。从2013年4月11日起至今，被告刘某某、于久未按合同约定按期足额偿还我行贷款。原告工作人员多次对借款人及连带保证人催收无果。截止至2015年3月25日拖欠原告罚息160.65元）。现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘某某、于某某偿还罚息160.65元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按贷款年利率的50%支付罚息。2、请求人民法院判令被告茹某某、崔某某、岳某某、高某某担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳某某辩称：原告诉讼借款及担保事实属实，同意承担担保责任。
被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某、高某某均未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告刘某某、于某某与原告签订一份《小额联保借款合同》，二被告以“养猪”的名义向原告申请贷款4万元整。合同约定，贷款期限为：2012年5月11日至2013年5月11日，贷款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告人茹某某、崔某某、岳某某、高某某以连带共同保证的方式为被告刘某某、于某某担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告刘某某、于某某履行了放款义务。被告刘某某、于某某自2013年4月11日后未按合同约定按期足额偿还原告贷款。截止至2015年3月24日，拖欠原告罚息160.65元。
上述事实，有原告及被告岳某某的陈述，小额贷款贷款申请表一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款手工借据一份、放款单一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告刘某某、于某某按合同约定偿还拖欠罚息160.65元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定支付罚息，被告茹某某、崔某某、岳某某、高某某承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、于某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行拖欠的罚息160.65元（上述款额截至2015年3月24日止），并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率的50%支付罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告茹某某、崔某某、岳某某、高某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告刘某某、于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘某某、于某某、茹某某、崔某某、岳某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年五月十三日
书记员 海利民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终535号
上诉人（原审被告）：唐山港陆焦化有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：张会周，董事长。
被上诉人（原审原告）：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，董事长。
上诉人唐山港陆焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山港陆焦化有限公司上诉称，被上诉人起诉的标的金额虽然未超过遵化市人民法院一审管辖标的上限，但往来数额巨大且案情复杂，依法应当由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方订立的多份买卖合同中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉。”该约定合法有效。故遵化市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额125089元，且不符合提级审理的条件，不属于唐山市中级人民法院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 李志超
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执129号
申请人：唐顺志，男，汉族，农民，住南漳县九集镇。
本院审理原告唐顺志、罗明香、唐佩菡、唐文诉被告南漳县龙泉供水厂、万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚为生命权纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）鄂南漳民一初字第00303号判决，判决被告万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚赔偿申请人329830.50元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐顺志进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7208号
原告：耿奥运，男，1994年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈战迪，男，1989年1月1日出生，汉族，住余姚市。
原告耿奥运与被告陈战迪民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币
20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2017年3月8日、2017年4月11日分别向原告借款10000元，并分别出具借条一份。被告陈战迪至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份和原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈战迪归还原告耿奥运借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈战迪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王楚楚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执156号
申请执行人王彦明，男，1978年10月29日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户，现居住于平顺县。
被执行人常换英，女，1960年5月4日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现居住于河南省林州市。
被执行人王永朝，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现居住于河南省林州市。
被执行人王庆朝，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省林州市人，现服役于部队。
本院依法立案执行的王彦明与常换英、王永朝、王庆朝机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初17号民事判决书，被执行人常换英、王永朝、王庆朝在继承王怀生遗产范围内赔偿申请执行人王彦明损失39480元；被执行人常换英、王永朝、王庆朝共同负担案件受理费846元、执行费492元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常换英、王永朝、王庆朝的银行存款；
二、扣留、提取被执行人常换英、王永朝、王庆朝应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常换英、王永朝、王庆朝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人常换英、王永朝、王庆朝以人民币39480元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费846元、执行费492元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21266号
原告梁金，男，1979年5月7日出生。
原告杨丹，女，1979年10月26日出生。
原告梁杨子，男，2008年2月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人杨丹。
以上三原告委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人孟繁，男，1982年6月7日出生，北京中信房地产有限公司职员。
委托代理人白洋，女，1982年7月29日出生，北京中信房地产有限公司职员。
被告梁虎弟，男，1952年11月2日出生。
被告王效华，女，1953年2月8日出生。
委托代理人梁虎弟。
被告梁妍，女，1981年6月17日出生。
原告梁金、杨丹、梁杨子与被告北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）、梁虎弟、王效华、梁妍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金、杨丹及其委托代理人熊学军；被告中信公司委托代理人孟繁；被告梁虎弟、梁妍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金、杨丹、梁杨子诉称，北京市西城区贾家胡同x号房系王秀瑛承租的公房，王秀瑛系梁金的奶奶，梁金从小在此与奶奶共同居住，和奶奶王秀瑛同一个户口册子，从未迁移过。梁金结婚后，妻子杨丹及儿子梁杨子的户口也至此处至今未变。王秀瑛在世时多次提出将该房转移给原告，其去世前将该房屋的租赁证交给梁金，租赁证一直在梁金手中，承租人一直未变更。2013年9月，被告中信公司在未与原告协商的情况下，擅自与被告梁虎弟、王效华、梁妍签订了拆迁补偿协议，原告得知后与被告中信公司交涉时，被告中信公司拒不提供补偿协议。原告认为，原告与被告梁虎弟、王效华、梁妍均系王秀瑛的共同居住人，在西城区贾家胡同x号房没有确定变更租赁人之前，原、被告都有权租赁该房，享有公房相关权益。如遇拆迁，原、被告都有权要求获得补偿。现被告梁虎弟、王效华、梁妍在没有变更租赁人的情况下，虚构王秀瑛的租赁证丢失，以欺骗手段刊登遗失声明，并假冒王秀瑛的签名与中信公司签订补偿协议。同时中信公司明知王秀瑛已去世，所谓王秀瑛的签字完全是他人假冒，仍与被告等人签订补偿协议，侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认将本区贾家胡同x号四被告之间签订的拆迁补助协议和补偿合同无效。诉讼费由被告负担。
被告中信公司辩称，本区贾家胡同x号北房两间系王秀瑛承租之公房。根据公房管理条例，承租人承租的公房不具有继承的法律关系，原告所述我单位与被告梁虎弟、梁妍、王效华签订的拆迁补偿协议是不存在的。根据北京市城市房屋管理条例，我单位与被告梁虎弟、梁妍、王效华签订的自建房补助协议，与正式房无关。正式房按照公房管理条例，与王秀瑛同一户籍，年满18周岁，长期居住，与公房管理单位确定新的承租人以后，我公司将与新的承租人签订正式房屋的拆迁补偿合同。原告的诉讼标的并不存在，故不同意原告的诉讼请求。
被告梁虎弟、王效华、梁妍辩称，原告虽然和王秀瑛具有亲属关系且户口在此登记，但梁金自13岁起就已经离开贾家胡同x号，杨丹及儿子梁杨子从未在此居住过。原告梁金在王秀瑛去世前，曾给梁虎弟打电话称要用正式房的租赁合同和户口本办理住房补贴，梁虎弟在2010年1月27日将贾家胡同x号的承租合同和户口本通过梁金之父梁虎臣转交给梁金。结果梁金扣押承租合同和户口本至今，造成我们使用困难。我们从未听王秀瑛说过要将贾家胡同x号正式房转给原告，也未伪造王秀瑛签名签署过任何文件，更没有以原告的名义向开发商索要过一分钱。我们没有与中信公司签订拆迁补偿协议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王秀瑛与梁天盛系夫妻关系，二人婚后生育三个孩子，长子梁虎臣、次子梁虎弟、三女梁爱华。梁天盛于1982年左右去世。王秀瑛2010年1月29日去世。原告梁金系梁虎臣之子，杨丹与梁金系夫妻关系，梁杨子系梁金与杨丹之子。梁虎弟和王效华是夫妻关系，梁妍系梁虎弟与王效华之女。王秀瑛原在本区贾家胡同x号承租北房两间。该址有两个户籍，户籍一：户主王秀瑛，之孙梁金、之孙媳杨丹、之孙女梁妍、之曾孙子梁杨子；户籍二：户主梁虎弟，之妻王效华。
2013年9月3日，梁妍受梁虎弟、王效华之委托，作为被拆迁人、乙方与中信公司作为拆迁人、甲方，双方签订了《拆迁补助协议》，该协议书约定：根据京建宣拆许字第141号《房屋许可证》，需要拆迁乙方在拆迁范围内贾家胡同x号符合北京市人民政府《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》（京证函（2001）109号）规定的单独立户、长期居住的全部自建房屋（以下简称自建房屋）。甲乙双方同意，甲方向乙方支付拆迁补助费70925元，其中包括符合政策规定住自建房居民拆迁安置补助费70000元；电器移机费925元。乙方应在签订本协议之日起7日内完成搬迁，完成搬迁指将自建房屋腾空交付甲方予以拆除，并在《拆除房屋通知单》及附图上签名确认。上述协议签订后，被告梁虎弟、王效华、梁妍将王秀瑛承租的本区贾家胡同x号北房两间及自建房一并交付中信公司。原告主张从未将正式房和自建房交付中信公司，但认可现已无法在王秀瑛承租的正式房内居住。中信公司强调因原、被告之间存在诉讼，所以自建房的补助费至今未发放。现原告诉至本院要求确认四被告之间就本区贾家胡同x号签订的拆迁补助协议和补偿合同无效。被告中信公司及梁虎弟、王效华、梁妍只认可就本区贾家胡同x号自建房签订过补助协议，均否认针对王秀瑛承租的正式房屋签订过拆迁补偿协议和补助协议。原告未就其所主张要求确认无效的拆迁补偿协议和补助协议向本院提交证据证明，本院也查无实证。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补助协议、公安机关证明信、死亡证明、公有住宅租赁合同、拆迁档案材料、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告之间签订了拆迁补偿协议及拆迁补助协议，并以被告梁虎弟、王效华、梁妍在没有变更租赁人的情况下，虚构王秀瑛的租赁证丢失，以欺骗手段刊登遗失声明与中信公司签订补偿协议为由，要求确认无效。但是被告中信公司及梁虎弟、王效华、梁妍只认可就本区贾家胡同x号自建房签订过补助协议，均否认针对王秀瑛承租的正式房屋签订过拆迁补偿协议和补助协议。原告未就其所要求确认无效的承租公房拆迁补偿协议和补助协议向本院提交证据证明，本院也查无实证。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于本案被告中信公司及梁虎弟、王效华、梁妍就本区贾家胡同x号自建房签订补助协议的问题，依据北京市城市房屋拆迁管理办法有关规定，关于自建房的补助，要求被补助人需单独立户；长期在自建房居住；配偶及其子女在拆迁范围内、外均无正式住房。本案梁虎弟和王效华属单独立户，且长期在使用自建房，其一家三口在拆迁范围内外都无正式住房。梁虎弟提出由其女儿梁妍代其签订自建房拆迁补助协议。因此梁妍代其父亲梁虎弟签署的自建房拆迁补助协议符合相关规定，应属有效。现原告主张该自建房补助协议无效，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁金、杨丹、梁杨子的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁金、杨丹、梁杨子负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宝筠
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 谦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终177号
上诉人（原审被告）：泰州市燎原机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：李高祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海谦诺金属制品有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4555弄4号1幢-2。
法定代表人：刘永富，该公司总经理。
原审被告：泰州市弘飞洗涤设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：单会红，该公司总经理。
原审被告：单会红，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人泰州市燎原机械制造有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人上海谦诺金属制品有限公司（以下简称谦诺公司）、原审被告泰州市弘飞洗涤设备有限公司（以下简称弘飞公司）、单会红侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理谦诺公司诉弘飞公司、燎原公司、单会红侵害发明专利权纠纷一案，燎原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于燎原公司的住所地在泰州市姜堰区，且本案诉讼标的额在高级人民法院管辖标准以下，本案应由具专利纠纷案件管辖权的泰州市中级人民法院管辖。故南京市中级人民法院没有管辖权，本案应移送至泰州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案为侵害发明专利权的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，一审法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，燎原公司的住所地在泰州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，燎原公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回泰州市燎原机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由泰州市燎原机械制造有限公司负担。
燎原公司上诉认为：根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号），南京中级人民法院对部分发生在泰州的知识产权案件有管辖权，但本案为简单的专利纠纷，且标的较小，不在批复“部分”之内，因此，本案由泰州市中级人民法院审理更为适合。请求法院将该案移送至泰州市中级人民法院审理。
谦诺公司、弘飞公司、单会红均未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，一审法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，燎原公司的住所地在泰州市，故一审法院对本案具有管辖权。燎原公司主张本案为简单的专利纠纷，且标的较小，不在最高人民法院批复的一审法院管辖案件范围之内的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，燎原公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 黄晶焱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4168号
原告：何建春，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐虹霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告何建春的妻子。
被告：钱欢清，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告何建春诉被告钱欢清民间借贷纠纷一案，原告何建春于2017年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱欢清归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春的委托诉讼代理人徐虹霞到庭参加诉讼；被告钱欢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告钱欢清向原告借款30000元，原告何建春通过银行转账的方式交付借款30000元。后经催讨，被告钱欢清未能归还借款。
本院认为，被告钱欢清尚欠原告借款30000元的事实，有原告提供的转账凭证和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告钱欢�未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告何建春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱欢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱欢清归还原告何建春借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告钱欢清负担。
原告何建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱欢清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应�担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吕攀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执885号
申请执行人叶世雄。
被执行人洪昌旺。
被执行人叶樟根。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00061号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人洪昌旺、叶樟根目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人洪昌旺、叶樟根尚欠申请执行人56000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执885号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执885号
申请执行人叶世雄
被执行人叶樟根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00061号，依法向被执行人叶樟根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟根（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人：李志军，男。
被告：许惠斌。
被告：黄翠花。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告许惠斌、黄翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜稼阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执564号
申请执行人：陈志如，男，1970年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：狄兵，男，1978年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人陈志如与被执行人狄兵民间借贷纠纷一案，被执行人狄兵并未按约履行(2016)苏1204民初3758号生效民事判决书确定的义务，陈志如于2017年3月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈志如自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈志如申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 森
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2118号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告王辉，男。
被告王艳梅，女。
被告王艳红，女。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告王辉、王艳梅、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告王艳梅、王辉、王艳红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决三被告王辉、王艳梅、王艳红连带偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王辉、王艳梅、王艳红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月5日，被告王辉在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于生意周转。双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定正常利率为9.48%，逾期利率14.22%，还款方式为定期结息，2015年6月21日被告王辉进行了贷款循环，贷款到期日为2016年5月20日。被告王辉、王艳梅、王艳红组成贷款联保小组，对其贷款互相进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王艳红未按时偿还贷款，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王辉、王艳梅、王艳红与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告王辉未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告王艳梅、王艳红作为联保小组成员，承诺为被告王辉的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告王艳梅、王艳红应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告王辉、王艳梅、王艳红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，2016年6月20日前的利息按年利率9.48%支付，自2016年6月21日起按年利率14.22%支付至清偿之日止的逾期利息；
二、被告王艳梅、王艳红对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王辉、王艳梅、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾志华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1003号
原告罗某，男，1980年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某某，女，1980年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某以与被告陈某某和好为由，于2015年4月9日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1003号
原告王科，男，汉族，1981年7月29日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郑庆冬，男，汉族，1988年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告王省成，男，汉族，1954年1月1日生，住河南省开封市金明区。
被告曹洪斌，男，汉族，1953年7月31日生，住河南省开封市龙亭区.
委托代理人胡四平，女，汉族，1951年12月9日生，特别授权代理。
原告王科诉被告王省成、曹洪斌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，被告曹洪斌提起反诉，本院决定合并审理。本案在审理过程中，反诉人曹洪斌向本院提出撤回反诉申请并经本院准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人郑庆冬，被告曹洪斌及其委托代理人胡四平到庭参加了诉讼。被告王省成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王科诉称，王省成与张保香系夫妻关系。1981年7月生育一子王科，王科之母张保香于2011年12月4日去世。王省成在没有告知原告王科的情况下将张保香位于汉兴路××院××Ｅ户房屋以明显低于市场价的价格转让给被告曹洪斌。原告得知后多次与二被告协商未果，故诉至法院，要求依法确认二被告签订的房屋转让协议无效；依法确定原告继承房屋的份额；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹洪斌辩称，其与王省成签订的房屋转让协议真实有效，原告诉求第二项与本案无关，原告应另行起诉。2012年10月31日，二被告签订了房屋转让协议，被告王省成称其妻子去世，其将一大套房屋留给儿子王科，现将一小套房屋卖掉，用于生活开支。且王科也称其母亲去世，其父把同楼一套八十多平方米的房屋留给他，且父子俩曾将这座楼另一套房屋的拆迁安置协议交给曹洪斌，以取得其信任。后曹洪斌遂将十万元购房款交给王省成，随后王科又数次要求曹洪斌将剩余购房款交给王科。鉴于这种情况，2012年11月11日，曹洪斌与王省成又签订一份补充协议，约定子女不得干扰合同事宜。王省成、王科父子以市场价出售期房，得到钱款后，又编造谎言，将继承财产与房屋买卖混为一谈，毁约讹诈，给曹洪斌造成巨大经济损失。
被告王省成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状称：其爱人张保香于2011年12月4日去世，张保香生前的拆迁安置房位于汉兴路××院××Ｅ户。因其急用钱，就在其子王科不知情的情况下将该房卖给了曹洪斌。该房是张保香留给王科的，其同意将其的继承份额也给王科。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、户口本一份，证明王省成与王科是父子关系。证据2、死亡证明书一份，证明王科之母张保香于2011年12月底病逝。证据3、（复）房屋补偿安置协议书一份，证明金明区房屋拆迁办分给王省成汉兴路××院××楼××Ｅ户房屋一套。证据4、房屋转让协议一份，证明二被告协商将涉案房屋转让，且转让价格明显低于市场价，对此原告不知情。证据5、补充协议一份，证明二被告隐瞒原告将房屋转让，该协议第九条被告曹洪斌明知该房涉及原告的份额，隐瞒、欺骗了原告。协议内容违法剥夺了原告的合法的继承权，证明被告曹洪斌并非善意购买人。证据6、收到条一份，证明被告曹洪斌收到房屋改造协议书一份。被告曹洪斌应将该协议退还原告。
经庭审质证，被告曹洪斌对原告提交的证据1、2无异议。证据3系复印件，真实性无法核查，不予质证。对证据4、5、6的真实性无异议，上述3份证据应在被告王省成处，但却在原告处，足以证明王科与王省成恶意串通。
被告王省成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
被告曹洪斌为支持其答辩意见，向本院提交证据1、房屋转让协议书一份；证据2、补充协议一份；证据3、收到条2张；上述证据证明房屋转让是王省成真实的意思表示，该协议合法有效。证据4、王省成身份证复印件一份，证明王省成的身份情况。证据5、房屋征收补偿安置协议书一份，证明房屋转让是王省成真实的意思表示，故王省成才把该协议原件交予曹洪斌。证据6、情况说明两份，证明签订房屋转让协议时，王省成分有2套安置房，据王省成说一大套给了儿子王科，自己留一小套，王省成把自己的小套安置房卖给了曹洪斌。
经庭审质证，原告对被告曹洪斌提交的证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，补充协议第九条说明曹洪斌与王省成故意隐瞒原告的事实。对证据3原告不知道，无法确认。对证据4无异议。证据5的真实性无异议。对证据6有异议，根据相关法律规定，证人应当出庭接受法官的询问，薄玉婷与曹洪斌系夫妻关系，其证言不能作为定案依据。
经审查，本院认为，原告提交的证据3与被告曹洪斌提交的证据5一致，故对证据3的真实性本院予以确认。对原告提交的其他证据的真实性，因被告曹洪斌均无异议，本院予以确认。对被告曹洪斌提交的1、2、4、5的真实性，因原告无异议，本院予以确认。对被告曹洪斌提交的证据3，与其他证据相互印证，能够证明案件事实，对其效力本院予以确认。对证据6，原告异议成立，对其效力本院不予确认。
经审理查明，2011年8月10日，开封市金明区房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）与王省成签订房屋征收补偿安置协议书一份，约定拆迁办将王省成位于开封市鼓楼区汉兴路33号院1号楼17号砖混结构住宅征收并为其安置在开封市金明区汉兴街3号楼A座二层E户，该房屋产权归王省成所有。2011年12月4日王省成的妻子张保香去世。双方育有一子王科。2012年10月31日曹洪斌与王省成签订房屋转让协议一份，约定将上述安置房转让给王省成，双方约定房屋价款20万元，2014年2月交房。合同签订后，被告曹洪斌于2012年11月1日支付王省成5万元，同时于当日签订一份补充协议，约定了交房事宜及双方子女不得干涉合同期内的事由。2014年1月16日，曹洪斌又支付王省成5万元购房款。至今，该安置房仍未实际交付被告曹洪斌。
本院认为，2011年8月10日，拆迁办为被告王省成安置的位于汉兴路××院××楼××Ｅ户的安置房系被告王省成与其妻张保香的夫妻共同财产，张保香去世后，张保香享有的一半份额应依法由被告王省成及其子王科继承，故该安置房系王科及王省成的按份共有财产，其中王科占四分之一的份额，王省成占四分之三的份额。现王省成将该安置房转让给被告曹洪斌，双方签订有房屋转让协议，按照法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对原告要求依法确认二被告之间转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。因本案系确认合同无效纠纷，原告要求法院依法确认其继承房屋份额的诉讼请求系继承纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王科的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王科承担。反诉费2900元，由反诉原告曹洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1003号
原告：王贵兰，城镇居民。
被告：刘爱民，农民。
被告：秦绍峰，农民。
被告：王永军，金乡县人民医院职工。
被告：屈强，城镇居民。
被告：冀思广，城镇居民。
本院在审理原告王贵兰诉被告刘爱民、秦绍峰、王永军、屈强、冀思广民间借贷纠纷一案中，原告王贵兰以被告刘爱民、秦绍峰、王永军、屈强、冀思广已履行了部分还款义务，剩余欠款已达成了还款协议，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告刘爱民、秦绍峰、王永军、屈强、冀思广的起诉。
本院认为，原告王贵兰在本案诉讼期间，基于被告刘爱民、秦绍峰、王永军、屈强、冀思广已履行了部分还款义务，剩余欠款已达成了还款协议，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵兰撤回对被告刘爱民、秦绍峰、王永军、屈强、冀思广的起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告王贵兰负担。
审判员 周海俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 王忠良
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1109号
原告:王传永，男，汉族，1983年11月10日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁敬勇，男，汉族，1956年10月5日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘树胜，男，汉族，1962年12月15日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：金希超，男，汉族，1965年12月27日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告王传永与被告金希超合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传永委托诉讼代理人丁敬勇、刘树胜到庭，被告金希超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款330000元和利息损夫20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方投资承包砂里岗安居建设工程，由原告和李夏共同出资100万元参与投资此项目，2016年3月15日，被告出具欠条一张，内容：“今欠王传永沙里岗棚改项目4号楼、5号楼工程保证金33万元整”。由于各种原因，原告与李夏退出砂里岗安居建设工程，被告未按时按约退还工程保证金33万元，给原告造成经济损夫，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告金希超未答辩。
原告王传永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告金希超因承包砂里岗安居建设工程缺乏资金，找到王传永合作承包砂里岗安居建设工程。后原告王传永又找到李夏共同出资100万元投资此项目。金希超提出意见：“轻包工程、民工食堂给王传永承包，但是要交100万元保证金。”王传永和李夏共向金希超交付100万元保证金，后因民工食堂被他人承包，导致协议无法履行，王传永退伙并要求金希超返还100万元保证金，金希超返还部分保证金后，于2016年3月15日由金希超向王传永出具欠条一张内容为：“今欠王传永沙里岗棚改项目4号楼、5号楼工程保证金33万元整”。后经原告多次催要无果，为维护其合法权益，故依法提起诉讼请求判令被告立即偿还欠款330000元。
本院认为，本案中原、被告双方债权债务关系明确，证据确实、充分，由被告金希超向原告王传永出具的欠条予以证实，故对原告金希超主张被告王传永偿还欠款330000元的请求本院予以支持。关于原告王传永主张的以本金330000元为基数请求利息损失20000元的问题，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告金希超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金希超偿还原告王传永欠款本金330000元，利息20000元，本息合计350000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金希超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 陈 芷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1109号
原告:王传永,男,1983年11月10日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁敬勇，男，1956年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:金希超,男,1965年12月27日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王传永诉被告金希超合同协议纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年四月十二日
书记员 孙慧云