湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3212号
原告：许明，女，1985年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系死者许某之女。
监护人黄某，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告许明之夫。
原告：雷雨，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系死者许某之子。
原告：黄应秀，女，1934年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系死者许某之母。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：恩施市致爱婚礼定制，经营场所：恩施市施州大道*号*层**号，注册号：422801700040963。
经营者：罗恩，女，生于1987年10月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建洪，恩施州联合法律服务所法律工作者。
第三人：谭明秀，女，1958年5月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人：许瀚洋，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告许明、雷雨、黄应秀诉被告恩施市致爱婚礼定制（以下简称致爱婚礼）生命权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，经被告申请，追加了谭明秀、许瀚洋为第三人参加诉讼，并于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明的监护人黄某及原告雷雨、黄应秀的共�委托诉讼代理人郭金刚、张敬，被告致爱婚礼的委托诉讼代理人张建洪、经营者罗恩、第三人谭明秀、许瀚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计159692.18元；2、被告负担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年4月15日，许瀚洋与被告致爱婚礼签订了服务合同，由致爱婚礼负责许瀚洋婚礼现场的舞台布置等项目。2016年5月14日婚礼当日，由于婚礼舞台与许瀚洋家二楼场坝栏杆靠拢且高度齐平，导致许某在婚礼抢红包游戏中从舞台上摔落至一楼，住院治疗十三天后去世。由于致爱婚礼搭设的舞台存在安全隐患且未采取任何安全措施，游戏过程中也未尽到安全提示义务，应当承担赔偿责任；同时原告自身存在一定过失，亦应当承担全部损失的百分之五十。审理过程中，原告增加一项诉讼请求�住院伙食补助费650元，并表示放弃第三人应赔偿的款项。
被告辩称，被告是按第三人的要求，在第三人家中布置婚礼舞台，并按照第三人的要求在婚礼过程中安排了抛红包环节，且在抛红包过程中主持人曾两次提醒注意安全。本次事故中第三人具有主要过错，死者亦存在一定过错，被告无过错。
第三人述称，婚礼现场由被告布置，被告将舞台与场坝护栏完全齐平，但并未在现场设立任何安全提示。原本游戏设置是建微信群发红包，但被告的工作人员建议称因是在农村举办婚礼，直接在现场撒红包氛围更为热闹。事发后第三人为死者垫付了医疗费，在本案中不要求原告返还。
经审理查明，2016年4月15日，第三人许瀚洋、案外人于金玉与被告致爱婚礼签订《致爱婚礼馆服务合同》，约定由被告为第三人提供婚礼的舞台布置、主持、摄像、�艺等服务，第三人向被告支付服务费用共计6000元。婚礼前，被告在第三人位于七里坪村××住宅××楼场坝内布置了婚礼舞台。根据被告提交的婚礼现场视频可见，舞台依场坝其中一侧护栏而建，舞台的背景墙为布制喷绘，喷绘后侧无支撑措施、紧挨且明显高于护栏，无安全防护措施及安全警示标识。2016年5月14日婚礼当日，在仪式中设置了由新郎即第三人现场发红包的环节。当第三人立于舞台上开始发红包后，现场观众纷纷涌上舞台自第三人手中争抢红包，死者许某亦在其中，在婚礼主持人提醒注意安全后，许某仍随人群涌向喷绘背景方向争抢红包，混乱中许某穿破喷绘，跌落至护栏外一楼地面。许某伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，住院治疗13天，产生医疗费66163.86元（医保补偿报销后自付38701.86元），其中第三人及其亲属支付41480元、被告支付8000元。许�后于2016年5月27日出院当日死亡。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，死者许某生于1962年，其母生于1934年，其母育有包括许某在内的子女共6人，其中一名子女已去世。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告及第三人的责任分担问题。
首先，被告作为从事婚庆服务的专业机构，对户外舞台的搭建方式、现场所选用材料的性质应当有清晰、明确的认知。被告将户外舞台依二楼护栏搭建，并在紧挨护栏的一侧竖立了喷绘背景墙，喷绘材质为布料、后方并无支撑措施，且喷绘明显高于护栏，存在明显的、重大的安全隐患，但被告并未在现场尤其是喷绘附近设置任何安全警示标识，对可能发生的危险未采取必要的预防措施，即被告未尽到合理限度内的安全保障义务。同时，当活动现场出现混乱时，被告除�时口头提示注意安全外，并未采取及时、有效的制止措施。许某在现场穿破前述喷绘、越过护栏跌落至一楼地面，所遭受的人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。
其次，舞台是搭建在第三人家中，第三人作为房屋的管理者和使用者，对护栏高度、二楼距一楼地面的高度等现场整体情况理应高度了解，但在被告搭建了存在明显安全隐患的舞台后，第三人并未对此提出异议、加以整改或者在现场进行安全警示，对许某因此所遭受的人身损害，第三人亦应承担相应的赔偿责任。
再次，死者许某作为完全民事行为能力人，对现场环境应当有一定预判，并且在主持人提醒注意安全后仍然在舞台上继续争抢红包，自身存在一定过错，应适当减轻被告及第三人的赔偿责任。原告主张由其自负总损失的50%，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任、由第三人承担00%的赔偿责任，原告放弃第三人应赔偿的款项，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。原告主张的各项赔偿，综合证据及庭审查明的事实，分项评述如下：
1、医疗费。根据医疗费发票，剔除医保报销后，本院将原告自付医疗费金额确认为38701.86元。
2、原告根据出库通知单、收条，主张死者住院期间的用品费，但通知单及收条均未载明对象，不能证实与本案有关，故本院对原告的该项主张不予支持；
3、原告主张丧葬费23660元、被扶养人生活费9803元、住院伙食补助费650元、护理费1109.02元、死亡赔偿金236880元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张误工费、交通费，但未提交任何证据证明有误工损失及交通费用开支，故对原告的此两项主张本院不予支持。
综上，原告的总损失共计313803.88元，由被告赔偿30%即94141.16元，被告应当及时、全部履行。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市致爱婚礼定制于本判决生效之日起十五日内向原告许明、雷雨、黄应秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计94141.16元（含已支付的8000元）。
二、第三人谭明秀、许瀚洋在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告许明、雷雨、黄应秀的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3492元，减半交纳1746元，由原告许明、雷雨、黄应秀共同负担746元，由被告恩施市致爱婚礼定制1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 炼