吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第421号
原告：王永德，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：麦仁秋，男，白山市圣民法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宇辉地方铁路有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：刘天明，董事长。
委托代理人：李金玲，女，汉族，吉林省宇辉地方铁路有限公司综合部职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营业服务部，住所地靖宇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：冉德中，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告王永德诉被告吉林省宇辉地方铁路有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营业服务部、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，原告于2013年10月24日，书面申请追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为本案被告，同时撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营业服务部的起诉，本院依法准许原告的申请。2013年11月5日，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司书面申请对原告的医疗费合理性进行司法鉴定，后经白山市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定所对其进行鉴定，本案中止审理。2013年12月25日，吉林津科司法鉴定所出具鉴定意见书，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王永德的委托代理人麦仁秋、被告吉林省宇辉地方铁路有限公司的委托代理人李金玲、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人冉德中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司的职员罗辉驾驶被告吉林省宇辉地方铁路有限公司所有的车牌号为吉AJ84**号小型越野客车行驶至榆三线靖宇县吊水壶路段时，与冷为新驾驶的车牌号为吉F538**号载乘原告、范霆啸、杜正强、孙美慧的小型轿车相撞，造成冷为新、原告、范霆啸、杜正强、孙美慧受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，靖宇县公安局交通警察大队认定罗辉负此次事故的全部责任，冷为新及四名乘车人无责任。原告受伤后，被送往靖宇县人民医院住院治疗，花销医疗费23349.2元。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费23349.2元、误工费24913.98元、护理费6268.97元、住院期间伙食补助费5450元、精神抚慰金10000元、交通费200元，合计70182.15元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由吉林省宇辉地方铁路有限公司赔偿。
被告吉林省宇辉地方铁路有限公司辩称，根据吉林津科司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的医疗费中有1860元是不合理费用，因此，原告主张的医疗费，应扣除该不合理部分。被告已支付原告医疗费13000元，应予扣除。对原告主张的护理费，护理证明是医院根据分级护理指导原则进行收费的标准，该证明不能作为人身损害赔偿案件中请求护理费的标准，故原告请求的护理费不应得到支持。对原告主张的伙食补助费无异议。对误工费，原告主张按每月按3559.14元的标准赔偿，因原告未提供其在三岔子林业局三岔子林场工作的证明，因此，对其请求的误工费标准有异议，且被告对原告主张误工费的天数有异议。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告未评定伤残等级，故该笔费用不应支持。原告请求的交通费200元，因原告未出示相关票据，故不应支持。上述合理费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿后，不足部分由被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对于医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费的答辩意见同被告吉林省宇辉地方铁路有限公司。另外，补充一点，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的商业第三者责任险、不计免赔险，因此，被告只在212000元限额内赔偿原告的损失。本起交通事故造成冷为新、孙美慧、王永德受伤，且冷为新、孙美慧也已诉至法院要求赔偿，因此，三位伤者的医疗费、住院期间伙食补助费应在交强险10000元的限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险中赔偿。
本案的无争议事实为：2013年4月11日，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司的职员罗辉驾驶被告吉林省宇辉地方铁路有限公司所有的车牌号为吉AJ84**号小型越野客车行驶至榆三线靖宇县吊水壶路段时，与冷为新驾驶的车牌号为吉F538**号载乘原告、范霆啸、杜正强、孙美慧的小型轿车相撞，造成冷为新、原告、范霆啸、杜正强、孙美慧受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，靖宇县公安局交通警察大队认定罗辉负此次事故的全部责任，冷为新及四名乘车人无责任。被告吉林省宇辉地方铁路有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的商业第三者责任险、不计免赔险。
本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿的数额是否合理，应否支持；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应理赔的数额是多少。以上两个争议焦点由原告负责举证。
庭审中，针对争议焦点，原告出示了以下证据：
1、靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、护理证明。用以证明2013年4月11日，原告因交通事故受伤，在靖宇县人民医院住院治疗109天。原告因此次交通事故花销医疗费23349.2元，其中，门诊花销3338.85元、住院花销20010.35元。还证明原告住院期间，一级护理1天、二级护理59天。
2、靖宇县公安局三道湖镇派出所出具的证明。用以证明原告原籍在山东省沂水县院东头乡五岩涧村，自2002年开始在三道湖镇育红委暂住，原告夫妻二人始终在靖宇县打工。
3、靖宇县宏达公交有限责任公司出具的证明。用以证明原告自2007年8月起至今，在靖宇县宏达公交有限责任公司工作。
4、三岔子林业局三岔子林场工资表。用以证明2012年10月至2013年3月，三岔子林场雇佣原告等34人清林，原告的月工资为3559.14元。
被告吉林省宇辉地方铁路有限公司对上述证据的质证意见为：对原告出示的证据1医疗费票据的真实性无异议，原告医疗费的具体数额，应扣除司法鉴定意见书中确认的不合理部分。且原告在靖宇县人民医院花销的门诊费为3238.85元，而不是原告请求的3338.85元。对住院病历、出院诊断书、用药清单、护理证明的真实性无异议，但该护理证明只是原告住院期间，护士进行护理收费的依据，不应作为原告请求护理费的依据。对证据2、3，两份证明与原告请求的误工费不具有关联性。对证据4，原告未出示其与三岔子林业局三岔子林场之间的用工合同，无法证明工资表中的“王永德”就是本案原告，因此，原告请求误工费的依据不足。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除鉴定机构鉴定的不合理部分。对住院病历、出院诊断书、用药清单的真实性无异议。但原告主张的住院期间伙食补助费、护理费，应按照不合理药费占总医疗费用的比例，进行确定。原告请求的精神抚慰金，不在保险公司赔偿范围内。
庭审中，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司出示了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内对原告进行先行赔偿。
2、机动车辆保险单。用以证明被告应在商业三者险限额内，对原告进行先行赔付。
3、上海浦东发展银行电汇凭证。用以证明被告于2013年4月12日，通过银行汇款10000元，附加信息为“冷为新、王永德医药费”2013年4月13日，汇款18000元，附加信息为“冷为新150**元、王永德3000元”2013年4月28日，汇款7000元，附加信息为“医药费：冷为新40**元、王永德3000元”。通过（2013）靖民一初字第348号冷为新案件庭审查明，2013年4月12日，被告汇款10000元中，冷为新医药费花销3000元，从而确定王永德花销7000元。以上，原告共收到被告支付的医药费为13000元。
4、吉林津科司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告住院总费用中，有1860元不合理的，不应得到支持。
原告对被告吉林省宇辉地方铁路有限公司出示的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，原告在住院期间，医院给原告所用药物是否合理，原告不清楚，因此，原告不认可该鉴定意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告吉林省宇辉地方铁路有限公司出示的上述证据无异议。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司针对争议焦点1、2，未出示反驳证据。
本院对原告及被告吉林省宇辉地方铁路有限公司出示的证据做如下认证：对原告出示的证据1住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告出示的证据2、3，两份证明能够证明原告自2002年5月至今，一直在城镇打工，证明内容客观、真实，故本院对其予以采信。对证据4工资表，该工资表客观地反映了原告在三岔子林业局三岔子林场工作期间的工资发放情况，被告对其提出异议，但其未出示相反证据予以反驳，故本院对工资表予以采信。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对被告吉林省宇辉地方铁路有限公司出示的保险单、电汇凭证的真实性无异议，本院予以采信。对于吉林津科司法鉴定所的鉴定意见书，原告对其提出异议，本院认为该鉴定意见鉴定程序合法、内容说理客观、可信，故本院对该鉴定意见予以采信。
综上，经审理查明，2013年4月11日，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司的职员罗辉驾驶被告吉林省宇辉地方铁路有限公司所有的车牌号为吉AJ84**号小型越野客车行驶至榆三线靖宇县吊水壶路段时，与冷为新驾驶的车牌号为吉F538**号载乘原告、范霆啸、杜正强、孙美慧的小型轿车相撞，造成冷为新、原告、范霆啸、杜正强、孙美慧受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，靖宇县公安局交通警察大队认定罗辉负此次事故的全部责任，冷为新及四名乘车人无责任。原告受伤后，被送往靖宇县人民医院住院治疗，花销医疗费23249.2元，其中，门诊花销3238.85元、住院花销20010.35元。原告在靖宇县人民医院住院治疗109天，护理级别为一级护理1天，二级护理59天。
另查明，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司将肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100000元的商业第三者责任险、不计免赔险。同时，本起交通事故的另外两名伤者即冷为新、孙美慧已另案起诉。
还查明，原告受伤前，在三岔子林业局三岔子林场工作，其每月平均工资为3709.16元【（3928.9元∕月＋4767.1元∕月＋3920.3元∕月＋3457.9元∕月＋2884.15元∕月＋3296.6元∕月）÷6个月】。原告住院期间，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司支付原告医疗费13000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吉林省宇辉地方铁路有限公司的职员罗辉在驾车时违反交通法规，与案外人冷为新驾驶的轿车相撞发生道路交通事故，造成原告人身伤害，且靖宇县公安局交通警察大队认定罗辉负此次事故的全部责任，冷为新及原告无责任，又因罗辉驾驶的车辆属被告吉林省宇辉地方铁路有限公司所有，罗辉属执行职务行为，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任....”之规定，原告请求赔偿的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吉林省宇辉地方铁路有限公司予以赔偿。
根据原告所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费。原告的医疗费23249.2元，扣除吉林津科司法鉴定所认定的不合理费用1860元以及被告吉林省宇辉地方铁路有限公司已支付的13000元，其他有医院的医药费票据为凭，本院予以支持，因此，原告的医疗费应为8389.2元。
（二）护理费。根据原告出示的护理证明记载，原告住院期间一级护理为1天、二级护理为59天，故原告的护理费应为7365.14元（每人120.74元∕天×1天×2人＋每人120.74∕天×59天）。但原告主张的护理费为6268.97元，应视为其对自己权利的放弃，本院予以准许，故本院确认原告的护理费为6268.97元。
（三）误工费。原告受伤后住院治疗109天，出院后，医嘱并未做特殊要求，因此，原告请求其误工费按7个月计算的依据不足，本院确认原告的误工时间为109天。关于原告主张的误工费的计算标准，通过庭审查明，原告受伤前的月平均工资为3709.16元，而原告主张按每月3559.14元计算，属其对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应为12812.94元（3559.14元∕月×3个月＋118.64元∕天×18天）。
（四）住院期间伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，因此，住院期间伙食补助费应支持为50元∕天×109天，计5450元。
（五）精神抚慰金及交通费。因原告未评定伤残等级亦未出示相关交通费票据，故此两项费用，本院不予支持。
综上，本院认定原告合理部分的损失为：医疗费8389.2元、护理费6268.97元、误工费12812.94元、住院期间伙食补助费5450元，以上总计32921.11元。而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张原告的护理费、误工费、住院期间伙食补助费应按照原告不合理药费占总药费的比例，确定数额，本院认为，原告的误工费、护理费、住院期间伙食补助费的计算依据应与原告住院期间的合理性相关，而与原告用药是否合理不具有关联性，故被告的抗辩主张，本院不予支持，对原告的上述损失数额予以确认。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔付的合理数额，本院认为，被告吉林省宇辉地方铁路有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100000元的商业第三者责任险、不计免赔险。依照双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同的组成部分《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”此次交通事故造成原告、冷为新、孙美慧三人受伤，三人应平均分配责任限额内的赔偿款项，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险项下应赔偿原告医药费、住院伙食补助费3333.33元（医疗费用限额10000元∕3人）、误工费、护理费36666.67元（死亡伤残赔偿限额110000元∕3人）；在商业第三者责任险种应赔偿原告33333.33元。原告医疗费、住院期间伙食补助费总计13839.2元，超过交强险医疗费赔偿限额10505.87元（13839.2元-3333.33元），超过部分在商业第三者责任险中予以赔偿。误工费、护理费总计19081.91元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，即在此限额内予以赔偿。据此，本院依照上述法律之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，立即在交强险医疗费赔偿限额内支付原告王永德医疗费、住院期间伙食补助费3333.33元、在死亡伤残赔偿限额内支付原告王永德护理费、误工费19081.91元。在商业第三者责任险限额内支付原告王永德10505.87元，以上总计32921.11元；
2、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
案件受理费1472元，由原告王永德负担736元、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担736元。鉴定费3000元，由原告王永德负担240元、被告吉林省宇辉地方铁路有限公司负担2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 王锦鹤
代理审判员 张诗涵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。