安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01082号
原告：吴心芝，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：周宗南，男，1972年11月16日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。营业场所浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：刘大军、高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告吴心芝与被告周宗南、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴心芝的委托代理人黄发蒙、被告周宗南、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心芝诉称：2012年6月10日7时30分许，被告周宗南驾驶浙A×××××号小型客车沿肥东县合店路由西向东行驶至桂王大转盘处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到前方行人周玉生、吴心芝，造成周玉生、吴心芝受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周宗南负事故的全部责任，周玉生和原告吴心芝无责任。由于浙A×××××号小型客车系被告周宗南所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计86284.8元，承担本案诉讼费。
被告周宗南辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，原告的相关赔偿应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶证和行驶证有效的前提下承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年6月10日7时30分许，被告周宗南驾驶浙A×××××号小型客车沿肥东县合店路由西向东行驶至桂王大转盘处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到前方行人周玉生、吴心芝，造成周玉生、吴心芝受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周宗南负事故的全部责任，周玉生、吴心芝无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省立医院门诊治疗四日，2012年6月15日在安徽省立医院住院治疗，诊断为：右手掌第三掌骨、左手第二掌骨骨折；右眼挫裂伤；右眼眶内侧壁骨折；右膝多发骨及软组织挫伤；右膝内外侧半月板撕裂；后交叉韧带损伤；右侧趾骨联合处骨折。2012年6月20日出院，出院医嘱建议休息两个月（医疗费全部由周宗南垫付）。
2014年3月3日，原告向本院提出申请，要求对自己的伤残等级进行司法鉴定，我院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2014年5月4日以皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0750号鉴定意见书确认，原告吴心芝因交通事故外伤致双手损伤，属十级伤残，因交通事故外伤致右膝损伤，属十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，浙A×××××号小型客车属被告周宗南所有，事故发生时为周宗南驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告吴心芝是农村居民，审理期间，原告提供了合肥鑫能交通设施有限公司出具的证明、营业执照、案发前一年的工资表等，证明原告长期在城镇工作、生活、原告的误工情况等。
以上事实，有原告提供的身份证、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、安徽省立医院病历及出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、合肥鑫能交通设施有限公司出具的证明、营业执照、工资表以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴心芝因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告吴心芝的伤残等级已经由安徽全诚司法鉴定中心作出认定，本院予以确认。原告吴心芝的各项请求中，住院伙食补助费和营养费，标准应当按30元／天，期限为门诊和住院时间11天；原告要求护理费期限按40天计算，标准按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以确认；原告要求的误工费，原告提供其工作收入证明，应当按实际减少的收入计算。误工期限，因原告多处肋骨骨折，本院酌定为100天；原告在事故发生前长期居住、生活在城镇，并有固定的收入，原告主张按照安徽省城镇人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告因交通事故受伤并致二处十级伤残，其要求10000元的精神损害赔偿，本院依据相关司法解释的精神，依法予以确定；原告要求赔偿的交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元。综上，原告吴心芝因本起交通事故所造成的各项损失为：住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、护理费4064元（101.50元／天×40天）、误工费9670元（96.7元／天×100天）、伤残赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费500元，合计76544.8元。被告周宗南作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告损失承担理赔责任。鉴于本起交通事故造成两人受伤，本院将在交强险限额内作适当的预留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴心芝人民币55000元；
二、被告周宗南于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴心芝人民币21544.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对本判决第二项中被告周宗南赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吴心芝的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付原告吴心芝人民币76544.8元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告周宗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市省合肥中级人民法院
审判员 杨恩才
二〇一四年八月八日
书记员 王慧娟