wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异26号
异议人（案外人）周仁辉，男，1963年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人张仕文。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HC-299号，统一社会信用代�91510500727447305E。
法定代表人斯兴泉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈光海与被告张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈光海于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部与泸州国美房地产开发有限公司所有的泸县福蟾滨城商住楼价值1400万元的财产，并已提供担保。本院采取保全措施后，异议人周仁辉以其中一套泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元2406号（建筑面积78.14㎡）属拆迁补偿房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，异议人周仁辉于2011年12月22日与泸州国美房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿合同，异议人将�于泸县福集镇和平街102号附4号旧房予以拆迁后，泸州国美房地产开发有限公司补偿泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元2406号（建筑面积78.14㎡）房屋一套。本院于2017年7月25日作出（2017）川0521执保179号民事裁定书查封该套房屋欠妥，异议人的异议理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
解除本院对泸县玉蟾街道西街1号1�1单元2406号（建筑面积78.14㎡）房屋一套的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第306号
原告：廖凯。
被告：林运福。
原告廖凯与被告林运福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖凯到庭参加诉讼，被告林运福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告廖凯诉称，2014年8月25日，被告林运福因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息每月2%，归还时间2014年9月25日前归还，出具借条一份。现原告向被告催讨未返还，故起诉请求判令：1、被告林运福归还借款20000元，利息3600元（自2014年8月25日算至2015年5月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林运福未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告廖凯为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告林运福向原告借款20000元。
本院审查后认为原告提交的证据能证明其主张的基本事实而予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月25日，被告林运福因资金周转需要向原告借款20000元，同时出具借条一份（未约定利息和还款时间）。被告未归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告廖凯与被告林运福的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告廖凯主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运福归还原告廖凯借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告廖凯其余诉讼请求。
本案案件受理费390元，由被告林运费承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方雪薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1246号
原告：广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部。
被告：四川华超现代农业科技有限公司。
原告广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部（以下简称鹿寨四方化肥经营部）与被告四川华超现代农业科技有限公司（以下简称四川华超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人古善光到庭参加了诉讼，被告四川华超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告归还原告货款138616元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华超公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月25日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应华超、华瑞特两种复合肥共计180吨，其中华超复合肥数量120吨，单价920元/吨；华瑞特复合肥60吨，单价1100元/吨，货款共计176400元（包含到鹿寨火车站价格），扣除需方代为支付6900元，需方实际需向供方支付货款共计169500元，结算方式为先款后货等内容。
合同签订后，原告向被告支付货款169500元，被告向原告发了部分货物，2017年6月29日，被告与原告确认，截至当日，原告在被告账上共余留货款138616元。此后，被告不再向原告供货。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应诚信履行合同。原告作为需方按约定向被告支付货款，已履行相应的合同义务，被告作为供方，在收到货款后长时间按约定提供足额货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方已确认原告在被告账上余留货物为138616元，现原告要求被告归还该货物依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华超现代农业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部货款138616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告四川华超现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈明旎
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢130号
申请执行人潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请执行人袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人李春莲，女，1978年3月14日生，汉族，江西省分宜县人。
被执行人肖红生，男，1976年3月18日生，汉族，江西省分宜县人。
申请执行人潘和平、袁传连与被执行人李春莲、肖红生民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出（2015）渝民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘和平、袁传连于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李春莲、肖红生支付案款934650.00元及逾期加倍利息、执行费11747.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李春莲、肖红生有可供执行的财产。本院已将被执行人李春莲、肖红生纳入失信被执行人名单。由于被执行人李春莲、肖红生无财产可供执行，本案应执标的案款934650.00元及逾期加倍利息、执行费11747.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人潘和平、袁传连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 李华兵
二〇一八年四月十二日
书记员 刘绍全
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初365号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王超峰，男，1981年6月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，同年10月18日被该局解除监视居住，同日被该局取保候审，2016年10月12日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕，因看守所不予收押于同日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王超峰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月14日、2013年9月17日，中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）向王某1及被告人王超峰核发了中国银行信用卡，卡号为：62×××44、62×××23，后王某1名下的信用卡一直被王超峰实际使用，上述两张卡激活后王超峰开始正常使用，后该卡被多次刷卡消费、套现使用。王超峰分别于2014年10月20日及2014年7月16日向上述两张卡最后一次归还部分透支欠款。自2014年8月18日至2015年1月13日及2014年8月20日至2015年1月26日，中国银行催收人员多次与王超峰联系进行催收。截止到2015年4月9日，卡号为62×××23的账户欠款金额为134835.06元（本金110368.47元，利息10395.93元，滞纳金14070.66元），卡号为62×××44的账户欠款金额为192139.62元（本金139773.19元，利息18535.56元，滞纳金33830.87元）。
2015年4月10日，郑州市公安局建设路分局民警将被告人王超峰抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王超峰的供述、被害单位的报案材料，证人王某1、王某2的证言，催收电话录音的光盘，年龄证明、抓获经过、催收记录、银行卡交易明细、面谈记录等书证。公诉机关认为，被告人王超峰以非法占有为目的，超过规定限额及规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王超峰对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月14日、2013年9月17日，中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）向被告人王超峰及王某1先后核发了中国银行信用卡，卡号分别为62×××23、62×××44，而王某1名下的信用卡一直被王超峰实际使用，上述两张卡激活后王超峰开始正常使用，后上述两张卡被多次刷卡消费、套现。王超峰分别于2014年10月20日及2014年7月16日向上述两张卡最后一次归还部分透支欠款。自2014年8月18日至2015年1月13日及2014年8月20日至2015年1月26日，中国银行催收人员多次与王超峰联系进行催收。截止到2015年4月9日，卡号为62×××23的账户欠款金额为134835.06元（本金110368.47元，利息10395.93元，滞纳金14070.66元），卡号为62×××44的账户欠款金额为192139.62元（本金139773.19元，利息18535.56元，滞纳金33830.87元）。
2015年4月10日，郑州市公安局建设路分局民警将被告人王超峰抓获。2015年4月13日，王超峰家属将上述两张信用卡所欠的全部款项还清。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害单位中国银行股份有限公司郑州航海西路支行的报案材料及该行客户经理徐小彬的陈述，证实以下内容：
（1）客户王超峰于2013年7月26日办理了旅游卡金卡，最高透支额度10万元，激活之后一开始还正常使用，到2014年4月18日透支10万元后就开始逾期，2014年10月20日王超峰最后一次还款4000元之后就再也没有还过款项。截止到2015年4月9日，该信用卡拖欠本金110368.47元。还证实，该行对王超峰进行过催收，有电话录音，还有面谈记录。
（2）客户王某1于2013年8月29日办理了旅游卡金卡，最高透支额度10万元，激活之后一开始还正常使用，但在临时提升额度后的第二次分三笔透支14万元之后就再也没有还过款项。截止到2015年4月9日，该信用卡拖欠本金139773.19元。还证实，该行对王某1进行过催收，有电话录音、面谈记录及手机通话记录。又证实，王某1说他名下的这张卡办下来激活后就交给王超峰使用。
并附有被害单位出具的关于王超峰、王某1信用卡欠款本金的情况说明。
2、证人王某1的证言，证实其在中国银行办理了一张信用卡，是王超峰提出来让办的，因为他做生意需要钱，卡激活后就一直是王超峰在使用。该信用卡欠款后银行的工作人员通过电话、面谈等形式向其催款，每次催收后其都告诉了王超峰。
3、信用卡申请表、身份证复印件、审批表、开卡信息等材料，证实王超峰及王某1办理中国银行信用卡的相关手续。
4、信用卡交易明细查询，证实上述两张信用卡激活使用后透支的情况。
5、催收记录、照片、信用卡欠款催收函、面谈记录、保证、手机通话清单及光盘，证实上述两张信用卡透支后银行工作人员进行催收的情况。
6、还款说明，证实上述两张信用卡所欠的款项已经全部结清。
7、归案经过，证实被告人王超峰被抓获的情况。
8、身份证明，证实被告人王超峰的个人身份信息。
9、被告人王超峰的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王超峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限及数额透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超峰犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对本案被告人王超峰所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王超峰归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、王超峰家属已将所欠款项全部归还银行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付云燕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初778号
原告：湛江市信晟混凝土有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁。
法定代表人：陈世广。
委托诉讼代理人：王凤丽、郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：黄翟兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：广东省八建集团有限公司。住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
被告：广东民大华威饼业有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡镇广湛路88号。
法定代表人：黄桂兴。
本院在审理原告湛江市信晟混凝土有限公司诉被告黄翟兴、广东省八建集团有限公司、广东民大华威饼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市信晟混凝土有限公司于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市信晟混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市信晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16814元，减半收取为8407元，由原告湛江市信晟混凝土有限公司负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十月十二日
书记员 陆师圆（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人孙建农，该分行职员。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告孙国政。
被告金坛市聚源化工厂，住所地金坛市尧塘镇东郊。
法定代表人孙国政，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告孙国政、金坛市聚源化工厂（以下简称聚源化工厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、孙建农到庭参加诉讼，被告孙国政、聚源化工厂经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，2000年12月28日，孙国政向我行申请借款5万元，期限自2000年12月28日起至2001年10月28日，借款由金坛市华沙化工实业公司（以下简称华沙化工公司）提供连带责任保证。2001年5月16日，华沙化工公司变更为聚源化工厂。借贷关系发生后，我行按约放款，但孙国政未能按期还款。我行经向孙国政、聚源化工厂催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、孙国政立即归还借款本金46000元、利息21864.38元（利息暂计至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、聚源化工厂对孙国政上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙国政、聚源化工厂承担。
被告孙国政、聚源化工厂未答辩。
经审理查明，2000年12月28日，孙国政向农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）申请借款5万元，双方签订合同约定，期限自2000年12月28日起至2001年10月28日，借款的年利率为7.605%。该借款由华沙化工公司提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行金坛支行按约放贷。2001年5月16日，华沙化工公司变更为聚源化工厂。借款到期后，孙国政仅偿还了2000元本金。农行金坛支行于2007年2月10日、3月20日向孙国政和聚源化工厂发出债务逾期催收通知书，孙国政和聚源化工厂分别在债务催收通知书上签字和盖章确认结欠农行金坛支行借款本金48000元，并偿还了2000元借款本金。后农行金坛支行又于2009年1月19日、2010年12月20日、2012年11月30日、2014年11月13日分别向孙国政、聚源化工厂发函催款，并办理了公证手续，但孙国政、聚源化工厂未再还款。截止2015年3月31日，孙国政结欠借款本金46000元、利息21864.38元。
上述事实有借款合同、借款借据、企业工商登记信息、欠款说明、债务逾期催收通知书、公证书、挂号信邮寄凭证、邮费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与孙国政、华沙化工公司之间的借款和保证合同关系合法有效。农行金坛支行放贷后，借款人和保证人未按约还款付息，构成违约。华沙化工公司变更为聚源化工厂，其债权债务由聚源化工厂承继。农行金坛支行系农行常州分行的分支机构，农行常州分行有权提起本案诉讼，向借款人和保证人主张权利。孙国政、聚源化工厂经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙国政于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金46000元，并按借款合同约定的利率支付至还清借款之日止的利息（算至2015年3月31日为21864.38元）。
金坛市聚源化工厂对上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向孙国政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由孙国政、金坛市聚源化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第578号
原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥工业开发区兴业路118号，组织机构代码：75269042-X。
法定代表人：姜万强，经理。
被告：天津市亿鑫顺建材经营部，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村仁宝里2号底商，组织机构代码：L2258395-9。
法定代表人：孙维升，经理。
本院在审理原告济南世拓高分子材料有限公司与被告天津市亿鑫顺建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南世拓高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 宛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执102号
申请执行人：王江平，男，1985年1月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：潘继承，男，1963年3月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王江平与被执行人潘继承民间借贷纠纷一案，申请执行人王江平于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人王江平撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3414号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告杨金学信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用73215.88元（利息及其他费用计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告杨金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年10月，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××98）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息共计73215.88元，其中本金38501.16元，利息31405.46元，滞纳金3309.26元。另查明，被告于2017年4月27日起至2017年5月7日期间共计还款1600元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金36901.16元；
二、被告杨金学于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息31405.46元（暂计算至2017年2月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告杨金学于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3309.26元（暂计算至2015年1月6日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告杨金学于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.5元（原告已预缴1630元），由被告杨金学负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告杨金学信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用73215.88元（利息及其他费用计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告杨金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2004年10月，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××98）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息共计73215.88元，其中本金38501.16元，利息31405.46元，滞纳金3309.26元。另查明，被告于2017年4月27日起至2017年5月7日期间共计还款1600元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金36901.16元；二、被告杨金学于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息31405.46元（暂计算至2017年2月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告杨金学于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3309.26元（暂计算至2015年1月6日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告杨金学于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.5元（原告已预缴1630元），由被告杨金学负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第299号
原告：温州××××进出口贸易有限公司。住所地：浙
江省苍南县××金瓯大厦××层××室。
法定代表人：瞿某某。
委托代理人：王某某。
被告：晶××科技（××）有限公司。住所地：广东省
深圳市××保税区××栋。
法定代表人：杨某某。
原告温州××××进出口贸易有限公司（以下简称为×
×××公司）与被告晶××科技（××）有限公司（以下简称
为晶××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月5日立案
受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告仕得意公司委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告晶冠公司法定代表人杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告仕得意公司起诉称：2007年11月至2009年1月，被告
委托原告加工铝箔、脚垫、橡胶垫等emi产品，共计价款80752
56.42元。后被告支付给原告价款2248690.1元，尚欠原告价款
5826566.32元。后经原告多次催讨，被告没有支付其余价款。
现原告诉至本院，要求判令被告支付给原告价款5826566.32元
及赔偿利息损失（自2008年2月1日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。在庭审中，原告将其
要求被告赔偿利息损失的诉讼请求减少为自起诉之日起计算利
息损失。
被告晶冠公司未作答辩。
原告仕得意公司为证明自己的主张，在举证期限内提供
的证据：
1、采购订单、合同、零件确认书，用于证明被告委托原
告加工产品的事实。2、进料验收单、报关单，用于证明原告
交付定作物给被告的事实。3、未付款明细单、发票，用于证
明被告尚欠原告价款的事实。
原告仕得意公司在举证期限内向本院提出申请，要求对
被告的财务帐册予以证据保全，用于证明被告尚欠原告
的价款5826566.32元的事实。据此，被告向本院提供了其尚欠
原告价款5826566.32元的证明。
原告提供的证据与被告向本院提供的证据之间能相互印
证，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告晶冠公司与原告仕得意公司之间的承揽
关系及结欠原告价款5826566.32元事实清楚。原告要求被告支
付价款5826566.32元并赔偿利息损失，本院予以支持；在庭审
中，原告减少赔偿利息损失的请求，系其在法律规定的范围内
对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：晶××科技（××）有限公司应于本判决生效后十日内
支付给温州××××进出口贸易有限公司价款5826566.32元并
赔偿利息损失（自2010年3月5日起至判决确定的还款之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52586元，减半收取26293元，财产保全费500
0元，合计31293元，由晶××科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费52586元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡成杯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第247号
上诉人（原审被告）：浙江××空调器制造有限公司。
住所地：浙江省台州市××路桥××号。
法定代表人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××铝××有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区××沿街道××村。
法定代表人：来某某。
上诉人浙江××空调器制造有限公司（以下简称双鹿×
×）为与被上诉人杭州××铝××有限公司（以下简称来××
公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2010
）杭滨商初字第313号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当
事人签订的合同虽名为承揽合同，实际是买卖合同。来××公
司生产的产品规格、型号具有通用性，可以卖给任何空调厂家
使用，而且双鹿××并不对来××公司的厂家进行检查、监督
，只有来××公司的产品运到双鹿××的工厂，双鹿××的品
质部门对来××公司的产品进行质量抽检。从2003年开始，双
方当事人之间的业务往来中，都是由来××公司送货到双鹿×
×。根据民事诉讼法第二十二条的规定“对法人或者其他组织
提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十
四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖”，原审法院受理本案违反法律规定，请
求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至双鹿××住所地法院台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：来××公司、双鹿××之间所签订的
承揽合同明确约定“技术标准、质量要求：按定作人提供的图
纸”，从该约定来看，承揽人来××公司是按照定作人双鹿×
×提供的图纸完成工作成果，因此该合同符合承揽合同的特征
。据此，无论从名称还是从内容来看，双方当事人之间应系承
揽合同法律关系。双鹿××上诉主张该合同为买卖合同，缺乏
事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工
承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有
约定的除外。”因双方当事人在所签订的承揽合同中并没有对
合同履行地进行约定，故原审法院作为加工行为地法院，对本
案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年六月二日
书 记 员 谢思一
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4536号
原告(反诉被告)：马天祥，男，1947年3月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马松波，男，1982年1月9日生，男，汉族，住荥阳市
被告（反诉原告）：董文中，男，1955年8月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告董文中与被告马天祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马天祥及其委托诉讼代理人毛留军，被告董文中及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2895.27元、误工费3924.93元、护理费1020.36元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费200元、精神损失费1100元，共计10020.56元。事实和理由：2017年3月6日11时许,被告在荥阳市××××村自家门口将原告头部、面部打伤，经鉴定为轻微伤。受伤后，原告到荥阳市中医院治疗11天，花费两千余元，被告分文未付，双方形成纠纷。
被告辩称，原告所诉不实。事实是原、被告因土地租赁纠纷原告败诉，原告对被告怀恨在心，伺机报复。2017年3月6日原告到被告家门口辱骂被告，继而动手打伤被告。被告被迫进行正当防卫，不应承担民事责任，要求驳回原告诉讼请求。因被告被原告打伤，故被告反诉要求原告赔偿被告医疗费1548元、营养费450元、误工费2871.90元。
原告针对被告的反诉辩称，被告反诉原告没有事实根据，原告已七十有余，不可能殴打被告，反而是被告殴打原告，被公安机关拘留十日。
经审理查明：2017年3月6日11时许，在荥阳市××××村被告董文中家门前，被告董文中与原告马天祥发生口角，继而厮打。厮打中，双方对对方面部进行了殴打。经公安机关鉴定马天祥的损伤程度为轻微伤。2017年3月31日公安机关均对原告马天祥、被告董文中作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
伤后，原告马天祥到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，多发皮肤裂伤、脑梗死、左耳神经性听觉下降、头外伤综合症。同年3月17日原告马天祥出院，期间发生医疗费用2895.27元。出院医嘱显示卧床休息1月余，复查头颅CT等检查，1个月内禁止剧烈活动等。
另查明：2017年3月6日被告董文中以被人打伤致头面胸部疼痛3小时为主诉到郑州瑞龙医院检查，支出检查费890元。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均为33857元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，原、被告发生口角，继而厮打，有公安机关作出的行政处罚决定书在卷为凭，本院予以认定。原、被告应对对方的合理损失予赔偿。从公安机关对原、被告作出的行政处罚决定来看，原、被告均存在过错，且过错程度相当，故原、被告应对对方的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告马天祥的损失。医疗费2895.27元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定。马天祥住院11天，住院伙食补助费每天按50元，为550元。护理费标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告住院11天，其护理费为（33857元/年÷365×11天×1人）1020.35元。根据本案情况，本院酌定交通费为100元。
关于被告董文中的损失。医疗费890元，有医疗费票据及检查报告为凭，本院予以认定。被告董文中提供的碾徐卫生室的收费证明，因没有相关的诊断证明予以佐证，本院不予认定。
原、被告伤情轻微，双方主张的营养费及原告主张的精神抚慰金不符合有关规定，不予支持。原、被告发生纠纷时均年满60周岁，其要求误工费的请求，本院亦不予支持。综上，原告马天祥损失为4565.62元，被告董文中赔偿原告马天祥损失的50%，为2282.81元。被告董文中的损失为890元，原告马天祥赔偿被告董文中损失的50%，为445元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董文中于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天祥2282.81元；
二、原告马天祥于本判决生效之日起十日内赔偿被告董文中445元；
三、驳回原告马天祥其他诉讼请求及被告董文中其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，共计50元，原告马天祥、被告董文中各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 常艺博
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1916号
原告:胡方木，男，汉族，1958年9月1日出生，住江西省南昌市南昌县，。
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡方木与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方木委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方木诉称：2016年1月1日,原告胡方木向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计21232元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计21232元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2016年1月1日原告胡方木向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计21232元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡方木谷款21232元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11586号
原告：沈建军，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：朱炯凯，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告：高冬萌，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建军诉被告朱炯凯、高冬萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.被告朱炯凯返还原告沈建军借款200000元并支付违约金37700元（自2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至2017年7月16日止）。2.被告高冬萌对上述第1项所确定的被告朱炯凯的债务承担连带责任。
事实理由：2016年3月17日，被告朱炯凯由被告高冬萌提供保证担保向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2016年3月17日起至2016年6月17日止，逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类贷款利率的4倍计算。担保人的担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失，担保期限为主债务期满后两年。借款期限届满后，两被告至今分文未还。
被告朱炯凯、高�萌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况证明各1份，欲证明被告朱炯凯于2016年3月17日由被告高冬萌提供担保向原告借款200000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时需说明的是，案涉借条出具当日，案外人漏欢欢通过银行转账方式向被告高冬萌62×××72的银行账户交付款项200000元，而被告高冬萌在借条中书面确认“钱已转入借款人指定账户62×××72”，结合案外人漏欢欢出具的情况证明，本院对原告沈建军通过案外人漏欢欢向被告交付借款200000元的事实予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱炯凯于2016年3月17日向原告沈建军借款200000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限自2016年3月17日起至2016年6月17日止。逾期的，借款人需按同期银行同类贷款利率的4倍承担违约金。被告高冬萌为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等，担保期限为主债务期满后两年。借条出具当日，原告沈建军通过案外人漏欢欢向被告高冬萌的银行账户62×××72汇款200000元，被告高冬萌在借条中签字确认“钱已转入借款人指定账户62×××72”。
本院认为：原告与被告朱炯凯、高冬萌之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱炯凯作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高冬萌为案涉债务提供连带责任保证担保，在被告朱炯凯未还款的情况下，也应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炯凯于本判决生效之日起十日内返还原告沈建军借款200000元并支付违约金37700元。
二、被告高冬萌对上述第一项所确定的被告朱炯凯的付款义务承担连带责任。被告高冬萌承担保证责任后，有权就给付款项向被告朱炯凯追偿。
如被告朱炯凯、高冬萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告朱炯凯、高冬萌负担。
原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱炯凯、高冬萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺一豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11588号
原告：深圳市富盛复合材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区*#*座。统一社会信用代码为91440300555417547B。
法定代表人：谢素清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金贝康电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号*楼。统一社会信用代码为91441900059994441K。
法定代表人：伍勇国。
原告深圳市富盛复合材料有限公司诉被告东莞市金贝康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳市富盛复合材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告收到应诉材料后已主动履行义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富盛复合材料有限公司撤诉。
本案受理费311元（原告已预交），由原告深圳市富盛复合材料有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶倩莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2338号
原告黑龙江某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告吕某某，男，60岁，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江某公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黑龙江某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 菁
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初252号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张佳顺，男，1989年6月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年1月12日被抓获归案（临时羁押于贵州省安顺市第二看守所），同月19日被刑事拘留，2017年2月9日被释放，次日被取保候审，2017年5月因多次传讯未到案被网上追逃，2017年7月27日主动投案（临时羁押于贵州省安顺市第二看守所），2017年8月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）255号起诉书指控，2016年11月23日，被告人张佳顺与宋帅帅（已判刑）在重庆市大渡口区步行街“中国黄金”店往义乌商贸城出入口通道附近，扒窃被害人冯某价值4280元的iphone6splus手机一部；2016年11月22日，被告人张佳顺与宋帅帅在重庆市九龙坡区杨家坪步行街西城天街“面包路”店外路边，扒窃被害人向某某价值480元的乐视牌手机一部。被告人张佳顺的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，其违法所得应予追缴。被告人张佳顺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日折抵刑期29日。即自2017年7月27日起至2018年2月25日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张佳顺连带退赔被害人冯某4280元、退赔被害人向某某480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 域
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8619号
上诉人（原审被告）：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地，石家庄市工农路89-1号。
法定代表人：徐建英，董事长。
委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱琴，女，1950年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区
委托诉讼代理人：马秀春，石家庄三业房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人石家庄旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）因与被上诉人胡爱琴民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人向上诉人主张借款的依据为2012年5月6日的《借款协议书》以及2012年5月8日被上诉人胡爱琴及其丈夫徐自田向上诉人会计曹力平转账80万元的转账凭证。从一审对2012年5月的《借款协议书》形成时间鉴定情况看，该协议与2010年8月的借款协议、租赁协议等同期形成，上诉人认可签订时间为2013年4月26日，因此，应查明借款合同签定的真实时间。被上诉人主张其与丈夫徐自田于2012年5月8日向上诉人会计曹力平账户转款80万元用于证明借款事实，上诉人对此予以否认。主张2012年3月10日王海强承包旭升公司并签订了《承包合同》，由王海强经营管理旭升公司，并设立公司新的账号及财务审批制度。2012年3月10日旭升公司启用新的银行卡，曹力平的账号不再使用。主张曹力平既是徐自田控制的石家庄三业房地产开发有限公司公司的股东、会计，又是徐自田管理的旭升公司的会计，不能证明曹力平的账号就是旭升公司的资金周转账户。因此，应查明被上诉人转入曹力平名下尾号8860的80万元，曹力平是以什么身份接收的。被上诉人主张该笔借款用于偿还2012年1月12日对石家庄三业房地产开发有限公司的借款，而三业公司诉旭升公司的借款合同纠纷另案审理，尚未结果，该结果与本案有关联，必要时可考虑等待该案件的审理结果，以此作为本案定案依据。从上诉人提供的证据可以看出2012年3月22日被上诉人胡爱琴从旭升公司取得32.5万元款项，该笔款项又于2012年5月8日转至曹力平账号，该款的性质是什么？2013年3月5日被上诉人从旭升公司取得利息4万元，该利息是何必笔借款的利息？在查清以上事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00217号民事判决；
二、本案发还石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄旭升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16056元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月二十日
(代)书记员 毕 彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1915号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、周某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第148号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、周某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、周某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初75号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年1月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县平岗镇）。因本案于2017年6月7日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日10时许，被告人孙某某在西丰县批发市场西侧的小桥附近，看见西丰镇居民赵某某（被害人）所背的单肩包内露出一沓钱，遂产生盗窃的想法，后孙某某尾随赵某某，从赵某某的单肩包内盗出现金人民币2500元，后逃离现场。2017年6月6日，被告人孙某某在西丰镇内被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了物证照片；提取笔录；证人高某某证言；被害人赵某某陈述；被告人孙某某的供述与辩解；视听资料等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人孙某某在西丰县批发市场西侧的小桥附近，看见被害人赵某某（81岁）所背的单肩包内露出一沓人民币，遂产生盗窃的想法，后孙某某尾随赵某某，从赵某某的单肩包内盗出人民币2500元，后逃离现场。
2017年6月6日，被告人孙某某在西丰镇内被抓获归案。
2017年6月8日，被告人孙某某主动到公安机关退赃人民币2500元，公安机关已返还被害人赵某某。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人高某某关于现场附近录像中的人是其丈夫孙某某的证言；被害人赵某某关于其包内人民币被盗的时间、地点、数额的陈述；被告人孙某某关于其盗取被害人包内人民币的时间、地点、经过、数额的供述；被告人孙某某作案时所穿衣服的照片；被害人赵某某背包的照片；返赃笔录；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、扒窃，可以酌情从重处罚；4、犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 梓 丞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1100号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2042号
原告：林传茂，男，1947年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘永聿，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林传茂与被告蔡聪颖、刘永聿、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告林传茂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林传茂以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林传茂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由林传茂负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2882号
原告丁志鸿，男，1964年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告林文侨，男，1973年7月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告丁志鸿与被告林文侨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志鸿到庭参加诉讼，被告林文侨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志鸿诉称，被告向其购买童鞋，2008年10月23日结欠货款36000元。请求判令，被告支付货款36000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林文侨未作答辩。
原告提供了欠条1份，证明被告尚欠原告货款36000元。
本院认为，被告林文侨未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告丁志鸿提供的证据来源合法，内容形式上真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告丁志鸿与被告林文侨因买卖合同关系产生纠纷，被告林文侨是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告向原告购买童鞋，2008年10月23日结欠货款36000元。
综上所述，本院认为，原告丁志鸿与被告林文侨虽未签订书面买卖合同，但被告予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林文侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文侨应于本判决生效之日起10日内支付原告丁志鸿货款36000元及逾期付款损失（自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告林文侨负担。
如不服本判决，原告丁志鸿可在判决书送达之日起十五日内，被告林文侨可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2882号
原告张能祥，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人游锦玉，女，该公司员工。
委托代理人张月华，女，该公司员工。
本院在审理原告张能祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以其欲与被告协商调解为由，于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张能祥撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张能祥负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年九月九日
书记员 林 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12295号
原告北京杰润特商贸有限公司，住所北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座923。
法定代表人魏清泉，总经理。
委托代理人徐云，北京市诚辉律师事务所律师。
被告张福娟，女，1979年6月2日出生。
原告北京杰润特商贸有限公司（以下简称杰润特公司）与被告张福娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杰润特公司委托代理人徐云，被告张福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰润特公司诉称：2013年7月1日被告即已无故离开原告公司，此后被告再未向原告提供劳动，仲裁委员会在原告缺席并未查明事实的情况下，即进行了错误裁决，对此原告认为裁决支付工资完全是错误的。被告未与原告进行沟通即无故自行离职，给原告公司造成了很大损失，原告在此过程中，既未开除被告也未主动解除，原告不存在任何过错，被告反而先行起诉，完全是颠倒黑白，因此仲裁委员会在未查明事实的情况下，裁决原告支付经济补偿金是与事实不符，于法无据，是完全错误的。我公司不服仲裁裁决，起诉到法院，请求判令1、原告不支付被告2013年7月1日至2013年7月18日工资6436.78元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张福娟辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：张福娟主张其于2007年9月1日入职杰润特公司，担任业务经理，口头约定工资包含底薪10000元加推广费2000元至4000元加销售提成，2013年7月18日，杰润特公司无故与其解除劳动合同，但未支付经济补偿，杰润特公司亦未支付其2013年7月工资，对于以上主张，张福娟出具了工资卡、银行对账单、银行电子回单、收入证明、通讯记录、考勤表、社保记录等证据予以佐证。杰润特公司不认可张福娟上述主张，认为张福娟的入职时间应为2007年12月，离职时间为2013年7月8日，张福娟工资基数为每月3500元，而且张福娟存在旷工行为，公司不应支付其经济补偿金，为此杰润特公司出具了考勤表、收入证明等材料予以佐证，张福娟不认可收入证明的证明目的，认为其离职前收入水平应以实际发放为准。
另查，2013年11月22日，张福娟向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杰润特公司支付1、2013年7月份工资14000元；2、解除劳动合同经济补偿84000元；3、2009年1月至2013年7月保证金110000元；4、2013年4月至2013年7月销售提成及2013年6月、7月客户维护费47859元。2014年5月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第0200号裁决书，裁决如下：一、杰润特商贸公司于本裁决书生效之日起10日内支付张福娟2013年7月1日至2013年7月18日工资6436.78元；二、杰润特商贸公司于本裁决书生效之日起10日内支付张福娟解除劳动合同的经济补偿60000元；三、驳回张福娟的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工资卡、银行对账单、银行电子回单、收入证明、通讯记录、考勤表、社保记录、京丰劳仲字[2014]第0200号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张福娟提交证据材料，本院对张福娟主张其自2007年9月1日至2013年7月18日在杰润特公司工作，担任业务经理，底薪10000元，2013年7月工资未支付的事实予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，杰润特公司应当支付张福娟2013年7月1日至2013年7月18日工资6436.78元。关于解除劳动合同经济补偿金，本院酌定双方协商一致由杰润特公司向张福娟提出解除劳动合同，故杰润特公司应向张福娟支付解除劳动合同经济补偿金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京杰润特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付张福娟解除劳动合同经济补偿金六万元。
二、北京杰润特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付张福娟二○一三年七月一日至二○一三年七月十八日工资六千四百三十六元七角八分。
三、驳回北京杰润特商贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京杰润特商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 张海玲
代理审判员 彭 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘钟泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初608号
原告陈艳彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告陈艳彬与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈艳彬的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳彬诉称，2014年11月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款50000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款50000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告陈艳彬诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，陈艳彬应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向陈艳彬的借款不应当承担还款责任，要求驳回陈艳彬要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向陈艳彬出具了一份借据，借据载明“今借到陈艳彬人民币金额伍万元整（50000元），借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”。陈艳彬通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向陈艳彬支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向陈艳彬支付利息。后陈艳彬多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈艳彬主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金50000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对陈艳彬主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对陈艳彬提供的借据予以采信。因此陈艳彬与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向陈艳彬的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款已加盖公司印章，鲁正峰向陈艳彬出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为陈艳彬的共同借款人，因此鲁正峰辩称陈艳彬应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向陈艳彬的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2014年11月14日向陈艳彬出具了借据，共同向陈艳彬借款50000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，陈艳彬要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于陈艳彬主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因陈艳彬与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向陈艳彬支付利息至2015年3月底，陈艳彬请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艳彬借款本金50000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3868号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）刘某4，女，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：刘某5，女，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘德秀，女，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）刘某6，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2于2016年12月23日以考虑到亲情关系为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘某1、刘某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 王慧玲
代理审判员 郭华炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾海云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第223号
申请执行人丁月新。
被执行人孙启锋。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2378号（2O15）深宝法光刑初字第500号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙启锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交�本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第665号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人王治国。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人祝某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日作出（2014）杭余刑初字第1009号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月17日21时许，被告人祝某饮酒后驾驶牌号为“浙a×××××”的小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道金家渡路西田城门口路段时，与同向行驶的由赵某驾驶的牌号为“浙a×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并被余杭区交警大队事故处理民警发现涉嫌醉酒驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为0.82mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人祝某为逃避公安机关依法检查而逃跑，被民警抓获并带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人祝某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人祝某负事故的全部责任。该院审理期间，被告人祝某的亲属赔偿事故对方赵某车辆损失人民币1350元，赵某对被告人祝某表示谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人祝某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人祝某及其辩护人提出，现场呼吸检测与血液检测的酒精含量差距过大，对血液检测结果存疑；祝某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，人身危险性较小；事故未造成人员伤害，祝某已对事故对方进行赔偿并取得对方谅解；祝某因犯罪面临失业困境；祝某在二审期间提供线索检举他人犯罪事实。综上，上诉人祝某及其辩护人认为原判量刑过重，请求对上诉人祝某从轻处罚或改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人祝某危险驾驶的事实，有证人赵某、年夫侠、王某、毛某的证言，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，查获经过及卫生机构抽血视频（光盘），驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息，常住人口基本信息，查获经过，情况说明，接警单，收条、谅解书等证据予以证实。上诉人祝某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人祝某及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）呼吸检测因呼气方式、饮酒时间、个体差异等原因，并不能够精确反映被检测人体内酒精含量，而应以血液检测结果为准。上诉人祝某及其辩护人亦未提出该血液检测意见结论有误的依据，故该鉴定意见合法、有效，应予采信。上诉人祝某及其辩护人所提相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）经本院向有关公安机关核实，上诉人祝某的检举揭发并未查证属实。故上诉人祝某及其辩护人所提祝有检举他人犯罪的立功表现的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人祝某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿事故对方经济损失、取得事故对方的谅解等情节，已对其从轻处罚。根据上诉人祝某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。上诉人祝某及其辩护人认为原判量刑过重，请求对上诉人祝某再予从轻处罚或改判缓刑的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲振家
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01900号
原告：徐永辉,男,汉族，住河南省滑县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告徐永辉与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永辉的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永辉诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币23358.04元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬23358.04元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告徐永辉在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币23358.04元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永辉人民币14359.15元。
二、驳回原告徐永辉其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执713号
方广绕、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的方广绕申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00046号
申请执行人杨坦城。
被执行人黄波涛。
本院在执行杨坦城诉黄波涛房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为案款30万元及相应迟延履行利息。在执行过程中，查明：被执行人黄波涛目前去向不明，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人杨坦城对本院在执行过程中查明被执行人黄波涛无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1792号
原告李亦武，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现羁押于厦门市第一看守所。
原告李亦武诉被告陈和敏确认合同效力纠纷一案，原告李亦武于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亦武的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亦武撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李亦武负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一五年六月十二日
书记员 王兴安
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00693号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月28日出生。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第709号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月10日15时许，被告人周某某酒后驾驶其所有的牌号为湘ATF2**本田雅阁小车沿本市天心区芙蓉路由南往北行驶，陈某行驶至神龙大酒店附近时，恰遇被害人张某某驾驶湘AX24**出租车同向行驶，由于被告人周某某系醉酒后驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，之时湘ATF2**本田雅阁小车与湘AX24**出租车相撞。随后被告人周某某因与被害人张某某协商赔偿事宜未达成一致意见，遂将被害人张某某的车辆挡风玻璃砸烂，并将车内计价器、车辆雨刮器扯坏。被害人张某某随即报警，公安民警赶至现场后将被告人周某某予以抓获。
经鉴定，被告人周某某的血液酒精含量为244.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某某负本次交通肇事全部责任。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人呢周某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币4000元。
该院以物证照片、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人周某某犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片；投案经过、调解书、收条、车辆安全技术检验报告、机动车行驶证、驾驶座、强制保险单、户籍资料、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表；物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人证言；被害人陈述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成调解协议，赔偿其损失，量刑时予以考虑。根据被告人周某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人周某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年一月十四日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢369号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人赵长喜，男，1950年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵红雨，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行赵长喜、赵红雨公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第105号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13787号
原告：周书红，女，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨艳晓，女，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。
原告周书红与被告杨艳晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因借款银行实收的利息17494.43元（从2012年4月23日至2017年5月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2012年被告因开店借原告信用卡消费59790元，后尚欠10000元未还，原告诉至法院，法院判决被告偿还借款并从2017年5月3日支付利息。原审判决称原告未提交证据证明信用卡逾期还款利息及罚款、滞纳金，现已查到且提供，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告本案中的诉讼请求已经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5844号、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11346号民事判决书审理，现已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周书红的起诉。
案件受理费237元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月一日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13787号原告：周书红，女，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨艳晓，女，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。原告周书红与被告杨艳晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因借款银行实收的利息17494.43元（从2012年4月23日至2017年5月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2012年被告因开店借原告信用卡消费59790元，后尚欠10000元未还，原告诉至法院，法院判决被告偿还借款并从2017年5月3日支付利息。原审判决称原告未提交证据证明信用卡逾期还款利息及罚款、滞纳金，现已查到且提供，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告本案中的诉讼请求已经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5844号、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11346号民事判决书审理，现已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周书红的起诉。案件受理费237元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一七年十二月一日书记员  苏东晓
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第141号
申请执行人张杰义，男，汉族，1983年4月21日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人陈喜钦，男，汉族，1986年6月21日出生，原住汕头市潮南区。
申请执行人张杰义与被执行人陈喜钦合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人深圳市信可通通讯有限公司、陈喜钦应于本判决生效后20日内连带返还申请执行人张杰义151695.61元。如果二被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取1667元，由二被执行人负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务。申请执行人向本院提起执行申请，请求强制被执行人陈喜钦履行还款义务。本院依法于2015年9月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈喜钦发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、银行、证券等部门，除发现被执行人陈喜钦有豪江牌普通二轮摩托车一辆，在汕头市潮南区工商行政管理局有办理个体户工商登记，在中国建设银行广东省分行汕头春泽支行、中国建设银行广东省分行汕头两英支行、中国农业银行广东省分行汕头陈店支行、中国银行广东省分行汕头两英支行、中国工商银行广东省分行东嘉路支行、中国工商银行广东省分行陈店支行、中国工商银行广东省分行两英支行、中国工商银行广东省分行深圳分行业务处理中心有开立存款账户（没有余额）、在中国邮政储蓄银行汕头潮南支行有存款1.86元外，未发现被执行人陈喜钦有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人张杰义意见，申请执行人表示暂不对上述车辆及银行账户进行查封、扣押、冻结，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第141号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8168号
原告童立宾，男，汉族，1973年12月12日出生，浙江联誉实业有限公司员工，户籍地址浙江省衢州市衢江区，现租住杭州市经济技术开发区。
被告浙江联誉实业有限公司，统一社会信用代码91330100555194195Y，住所地杭州江东本级区块新湾镇前峰村办公大楼3幢110室。
法定代表人林钟棋。
原告童立宾诉被告浙江联誉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童立宾到庭参加诉讼。被告浙江联誉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童立宾诉称：原告于2011年11月份入职被告公司。被告一直准时发放工资及相应的补贴，但自2014年11月开始被告未按时发放原告工资，一直到2015年5月。2015年6月，原告曾向相关责任部门，投诉被告欠薪事宜，相关部门也进行了资料报备。但被告至今仍未能够及时支付原告工资，故原告起诉要求：被告支付原告自2014年11月份起至2016年5月份止的工资252195.17元。
被告浙江联誉实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，欲证明原被告之间存在劳动关系以及劳动部门通知原告依法向法院提起诉讼的事实；2.盖有被告公司印章的情况说明两份，欲证明被告至今尚欠原告自2014年11月份起至2016年5月31日止的工资252195.17元的事实；3.浙江省社会保险参保证明（个人专用）一份，欲证明双方存在劳动关系以及被告保险费用（包括养老、医疗、失业）欠费的事实；4.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，欲证明在扣除个人所得税、保险费后原告工资为10273.43元/月的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实及请求具有关联性，在原告已就印章形成过程的真实性作出保证的情形下，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告自2011年11月入职被告公司工作，至2014年11月前，被告均能按期支付原告劳动报酬。之后因被告公司资金困难，项目建设无法按期推进，对应按月支付给原告的劳动报酬发生拖欠。自2014年11月1日起至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资报酬及补贴共计252195.17元。因被告未及时支付，原告于2016年6月1日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应全面履行各自义务。原告在履行劳动合同确定的义务后，依法有取得劳动报酬的权利，被告应向劳动者以货币形式按月支付劳动报酬。现被告拖欠工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江联誉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付童立宾劳动报酬252195.17元。
如浙江联誉实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由童立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年六月二十八日
书记员 高恩典
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3809号
罪犯魏元胜，男，1967年5月25日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)穗中法刑一初字第236号刑事判决，以被告人魏元胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)粤高法刑一终字第46号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯魏元胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏元胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏元胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏元胜减去有期徒刑六个月（刑期执行,2024年1月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执50号之二
申请执行人：刘训成，男，汉族，1940年10月28日出生，住克拉玛依区。
申请执行人：刘青松，男，汉族，1992年2月7日出生，住克拉玛依区。
被执行人：王鹏，男，汉族，1990年12月7日出生，现因犯交通肇事罪在新疆福海监狱服刑，户籍所在地克拉玛依区。
申请执行人刘训成、刘青松依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，于2016年1月12日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。申请执行人刘训成、刘青松要求被执行人王鹏履行给付418808.5元，承担案件执行费6182元的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王鹏在监狱服刑，仅执行到王鹏在原工作单位为其交纳的住房公积金30228.2元，再无其他可供执行的财产，故本案未能有效执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）克中刑一终字第37号刑事附带民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克中刑一终字第37号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝金爱