湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初312号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张仁忠，男，1982年10月8日出生于湖北省荆门市荆州区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年11月29日被继续取保候审；经本院决定，2016年12月15日被监视居住，因监视居住期限届满，于2017年6月15日被取保候审；现在居住地候审。
辩护人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。
辩护人曾某某，系被告人张仁忠亲属，住湖南省南县。
南县人民检察院以南检刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人张仁忠犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关南县人民检察院分别于2017年1月25日、2017年7月7日两次向本院申请延期。本院于2017年8月7日决定本案恢复审理。依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员熊罗生、人民陪审员蒋秀为成员的合议庭，于2017年6月27日、2017年8月10日进行了两次公开开庭审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人张仁忠及其辩护人卜丽君、曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日7时5分许，被告人张仁忠驾驶载物超过核定载质量的鄂DXXX**号重型仓栅式货车沿湖南省S204南茅复线由北往南行驶，行至17KM+928M路段时，因与对向来车会车，避让不及时，与前方使用盲杖由东往西横过道路的被害人虢某某相撞，致虢某某受伤，造成交通事故。虢某某经医院抢救无效于当日9时许死亡。经道路交通事故认定，张仁忠负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张仁忠在案发现场等待公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已与被害人家属就民事赔偿方面达成和解，被告人张仁忠已赔偿被害人家属人民币5万元（保险公司的赔付部分已与被害方达成调解），并已取得被害人家属的谅解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了证人刘某某、梁某某、张某的证言，现场勘验笔录、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，鉴定意见书，交通事故调解协议书、刑事调解书、收条，道路交通事故认定书，被告人张仁忠的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张仁忠违反《中华人民共和国道路交通管理法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均提出：本案指控证据中的道路交通事故认定书，司法机关未在复议期限内送达给被告人张仁忠，且事故责任认定错误，被告人张仁忠不应当承担全部责任。
经审理查明：2016年4月11日7时5分许，被告人张仁忠驾驶载物超过核定载质量为19835kg的鄂DXXX**号重型仓栅式货车，实际载货32215kg，沿湖南省道S204南茅复线由北往南行驶，在17KM+928M路段与对向来车会车后，与前方从会车车后使用盲杖横过道路的虢某某相撞，致虢某某受伤，造成交通事故。
被害人虢某某经医院抢救无效于当日9时许死亡。经法医学鉴定，被害人虢某某系交通事故中受损伤致颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
事故发生后，被告人张仁忠在案发现场等待公安机关处理；经公安交警传唤到案后，被告人张仁忠如实供述了上述犯罪事实。
南县公安交通警察大队于2016年4月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张仁忠负事故的全部责任，此《道路交通事故认定书》在法定期限内送达给了被告人张仁忠的表弟张某，但于2017年1月3日才送达给被告人张仁忠本人，已过申诉复议期。
案发后，被告人已与被害人家属就民事赔偿方面达成和解，被告人张仁忠已赔偿被害人家属人民币5万元（保险公司赔付部分已与被害方达成调解），并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证明：
证人刘某某、梁某某的证言，证实：2016年4月11日7时许，盲人虢某某在横过马路（即省道S204）时，被一辆由北往南行驶的货车撞倒，事故发生后，司机在事故发生地呼叫了救护车，并在原地等候处理。
张某的证言，证实：肇事车辆拖了一车肥料从湖北省荆门市出发，行至湖南省省道S204南茅复线17KM+928M路段时，与对向来车会车后发生了事故，将从会车车后横过马路的老人虢某某撞倒。事故发生时是被告人张仁忠在驾驶车辆。
受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实了事故发生后的报案和事故现场情况。
肇事车辆照片、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实了肇事车辆及驾驶人张仁忠的基本信息情况。
机动车车辆信息及称重单，证实肇事车辆鄂DXXX**号重型仓栅式货车，核定质量为19835kg，事故发生时实际载质量为32215kg。
法医学鉴定意见书，证实被害人虢某某系交通事故中受损伤致颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
道路交通事故认定书证实：被告人张仁忠驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇行人横过马路时未及时避让、遇情况采取措施不力是事故发生的直接原因；被害人虢某某无导致事故发生的交通违法行为；被告人张仁忠应负事故的全部责任。
送达回证证实：被告人张仁忠于2017年1月3日收到《道路交通事故认定书》，并于同日向益阳市交警支队申请复核。2017年1月10日益阳市交警支队收到张仁忠邮寄送达的复核申请书，但该复核申请已超过法定期限八个多月，益阳市交警支队不予受理。
交通事故调解协议书及收条，证实事故发生后，被告人张仁忠与被害人家属已达成协议，被告人张仁忠除依法规应当赔偿被害方经济损失外，张仁忠另外赔偿被害方五万元。
刑事谅解书，证实被害方已对被告人张仁忠的肇事行为表示谅解，并请求对被告人张仁忠从轻处罚。
民事判决书、调解书，证实事故发生后，被告人张仁忠、中国人民保险股份有限公司荆州市荆州支公司与被害方就该交通事故的民事赔偿，经本院判决及益阳市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内已赔偿被害方损失11.14186万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿6.80605万元，张仁忠赔偿5万元。
被告人张仁忠的到案说明，证实事故发生后，被告人张仁忠在事故发生地等候交警处理；到案后，被告人张仁忠如实供述了交通肇事的犯罪事实。
户籍资料，证实了被告人张仁忠的身份情况。
被告人张仁忠的供述与辩解，证实：2016年4月10日21时许，张仁忠与表弟张某驾驶鄂DXXX**号重型仓栅式货车，在湖北荆门市装了约40多吨的肥料出发前往湖南省南县茅草街镇，4月17日7时许途经S204南茅复线18KM路段时，被告人张仁忠看见一位老人柱棍从其驾驶车辆左侧横过公路，当时正有一辆小轿车对向驶来，与小轿车会车刚过，那位柱棍老人就从会车车辆后面横过公路至被告人张仁忠行驶道路的左前方，虽张仁忠马上踩刹车制动，但因其车辆重、老人横过公路的速度快，张仁忠驾驶的车辆还是将老人撞倒了。张仁忠马上呼叫救护车将老人送往医院抢救，旁边群众帮忙报了警，他自己停留在事故发生地等候交警处理。张仁忠第一眼看见老人时与其距离约一百米远，对向开来的会车小车还没经过老人前面。同年4月12日公安交警告知其应当负事故主要或以上责任时，被告人张仁忠表示无异议。并表示将积极赔偿被害方损失。
上述证据，经合议庭评议，予以确认。
对于被告人张仁忠及其辩护人在诉讼及庭审中提出《道路交通事故认定书》程序违法及被告人张仁忠不应承担责任的辩解辩护意见，经查，被告人张仁忠既然在100多米远处已发现有人横过公路，且会车的小车还没经过横过公路的老人，就应当预见与小车会车后可能出现自己驾驶的车辆撞倒横路老人的险情，应当马上采取降低车速等措施予以规避事故的发生，不应当等到会车后近距离发现横路老人才采取制动措施；被告人张仁忠驾驶的鄂DXXX**号重型仓栅式货车，核定质量19835kg，事故发生时实际载质量为32215kg，超载达62.4%，是严重违法行为，是致被告人张仁忠发现险情后制动不能实现避险结果的重要原因；《道路交通事故认定书》在法定期限送达给了被告人张仁忠的表弟张某，于2017年1月3日才送达给被告人张仁忠本人，已过申诉复议期，虽程序存在瑕疵，但是，该《道路交通事故认定书》依据的违法事实是客观的，其程序存在的瑕疵并不影响其依法作出“被告人张仁忠负事故事故全部责任”结论的准确性，应当认定该《道路交通事故认定书》的证明力，被告人张仁忠负事故的全部责任；2017年4月12日即事故发生的第二天，被告人张仁忠在接受讯问时，对公安交警告知其应当“负事故主要或以上责任”时，已明确表示无异议；就该事故引发的民事赔偿纠纷一案审理时，在本院及益阳市中级人民法院二审时，被告人的委托代理人均没有对该《道路交通事故认定书》提出异议，本院及益阳市中级人民法院二审均认定了该《道路交通事故认定书》的证明力。综上，本院认为被告人张仁忠及其辩护人提出被告人张仁忠不应承担责任的辩解辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人张仁忠违反《中华人民共和国道路交通管理法》，驾驶机动车载物不符合核定载质量，严重超载行驶，且未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张仁忠犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张仁忠犯罪后，在肇事地等候处理，且到案后如实供认交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害方损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人张仁忠的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张仁忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。