浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2106号
原告：朱某某。
委托代理人：肖某某。
被告：戴某某。
被告：史某某。
委托代理人：王某某。
原告朱某某与被告戴某某、史某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年2
月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人肖某某、被告史某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戴
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年1月2日，原告与被告戴某某
签订《民间担保借款协议》，约定：由原告向被告戴某某出借
款项，如按期归还借款的则不向被告收取利息，如逾期归还的
则按每日万分之六点五计算利息至实际还款日。合同签订当天
，原告即向被告戴某某出借了15000元借款，其后被告又分两
次向原告借款20000元，合计借款35000元，但被告未按时归还
借款，经原告多次催讨仍未归还。被告戴某某的上述借款系用
于归还银行贷款，被告史某某系被告戴某某妻子，对戴某某的
借款事实清楚，并在借款过程中提供了家庭户口本、房产证等
原件，故该借款应认定为夫妻共同债务。诉请判令两被告：1
、归还原告借款本金35000元及利息5557.50元（利息暂计至起
诉日，之后按银行同期基准利率的4倍计算）；2、赔偿原告实
现债权的律师费2400元。
被告戴某某未作答辩。
被告史某某答辩称，本案的借款是戴某某自己借的，与
史某某无关，应当“谁借谁还”，请求驳回原告对被告史某某
的诉讼请求。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.民间担保借款协议1份、收款确认书4份。证明原告与
被告戴某某于2009年1月2日签订借款协议，被告戴某某向原告
借款15000元，期限为二个月，同时约定：如按期归还借款则不收利息，如逾期归还则按每日万分之六点五计算利息从提供
款项日计至还清之日；因借款方未按期还款发生诉讼，所产生
的律师费、差旅费、诉讼费等全部实现债权的费用由借款方承
担。此后，被告戴某某分别于2009年1月2日（协议当天）、2
月2日、3月2日从原告处借款4笔，共计35000元，由戴某某书
写4份收款确认书确认已收到上述借款。同时原告补充说明：
戴某某向其借款时说是用于归还房子的银行贷款，待银行贷款
还清后再处理房子后还其借款，因而在第一笔15000元借款之
后，戴某某说不够，应其要求又继续提供借款给他。
2.居民户口本、结婚证及户籍证明各一份（户口本及结
婚证的原件系戴某某在借款时交给原告）。证明被告戴某某、
史某某的基本身份及两被告系1997年9月15日登记结婚的事实
。
3.嘉兴市阳光小区（西区）18幢602室房屋的“三证”原
件以及戴某某与嘉兴市鸣通投资管理有限公司签订的委托代理
协议一份。证明上述房产是戴某某在婚姻关系存续期间取得的
，在2008年戴某某以该房产为抵押向建设银行贷款，系委托鸣
通公司办理的。戴某某之所以向原告借款，其理由就是用于归
还银行贷款，这是戴某某借款时自己讲的，其也提供了以上相
关证据，因此原告有充分的理由相信该借款是用于归还夫妻共
同债务，被告史某某对借款事宜是明知的。
4.委托代理协议、律师费发票各一份。证明原告为实现
债权（本案起诉）支付律师代理费2400元。
被告史某某质证意见：对于戴某某与鸣通公司的委托代理协议，这份材料上没有落款日期，是否为戴某某本人签名由
于其未到庭也不清楚，史某某不知道此事。对原告提供的上述
其他证据的真实性均无异议。对于戴某某与原告所办理全部借
款手续史某某并不知情，因为戴某某从2005年8月份就离家出
走了，且从户口本××已经××了，从收款确认书看，借款的
时间都是连续性的，如果前面的借款没有还掉原告还继续借，
个人认为不太可能。房子抵押给建设银行是事实，银行已经起
诉，秀洲区法院作出了（2009）嘉秀商初字第856号判决，认
定该银行贷款是戴某某个人债务而不是夫妻共同债务，本案的
借款是借来还银行贷款的，故是戴某某个人债务。
针对自己的抗辩意见，被告史某某在庭审中提供如下证
据：
1.其与戴某某离婚一案的判决书［（2009）嘉秀民初字
第1054号判决］及生效函。证明戴某某从2005年8月份开始已
经离家出走，至今无音讯，其所做的事情史某某并不知道。同
时该案中已判决嘉兴市阳光小区（西区）18幢602室房屋归史
某某所有，判决于2010年1月24日生效。
2.嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第856号民
事判决书（复印件）。证明有关戴某某向建议银行贷款一事是
戴某某个人债务，银行起诉后法院已判决由戴某某偿还，与史
某某没有关系。
原告质证意见：对离婚判决书的真实性没有异议，但是
离婚案件确定的是夫妻双方之间法律关系的解决，并不针对涉
及案外第三人的债权债务，对于某妻对外所负的债务没有约束力。原告提起诉讼系在该判决生效之前，且本案借款发生在两
被告夫妻关系存续期间。有关银行贷款一案的判决书，要求被
告提供原件。
被告戴某某未到庭对以上证据进行质证，也未提供证据
。
本院认证意见：原、被告双方提供的上述证据符合证据
的法定要件，经当庭质证双方对主要证据的真实性均无异议，
且与双方争议的被告戴某某个人经手的借款债务是否属于某妻
共同债务问题具有关联性，故本院依法对上述证据予以确认，
并据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月2日，被告戴某
某因偿还银行贷款的需要，向原告借款15000元，为此原告与
戴某某签订民间担保借款协议一份，约定借期为二个月，如按
期归还则不收取利息，如逾期归还的则从提供款项之日起按每
日万分之六点五计算利息至实际还清之日；如因未按期还款导
致诉讼，借款人应承担所产生的律师费、差旅费、诉讼费等实
现债权的费用。协议签订当天，原告即向被告戴某某出借了15
000元借款，其后戴某某又于2009年2月2日向原告借款两笔共1
0000元，2009年3月2日向原告借款10000元，以上借款合计350
00元，由被告戴某某出具了四份收款确认书进行了确认。后原
告多次催讨借款，因戴某某下落不明而无果，2009年10月19日
，原告以被告戴某某的上述借款系用于归还家庭的银行贷款、
属于某妻共同债务为由诉至本院，要求被告戴某某、史某某共
同偿还。戴某某与史某某系1997年9月15日登记结婚，因夫妻矛盾
，2005年8月份之后戴某某离家出走，史某某向法院起诉离婚
，2009年11月经嘉兴市秀洲区人民法院判决准予离婚，该判决
已于2010年1月24日生效。
本院认为，被告戴某某与原告朱某某就借款事宜达成的
民间借款协议合法有效，其向原告借款系客观事实，对于借款
金额，根据被告戴某某收到借款而出具的确认书，应认定为35
000元。本案争议的焦点是被告戴某某个人经手的上述借款是
否属于其与被告史某某的夫妻共同债务，原告依据戴某某向其
借款时所述借款用于归还家庭住房的银行抵押贷款并提供了户
口本、房产三证、结婚证等原件，而主张该债务系两被告夫妻
共同债务，对此审查认为，第一，被告戴某某是家庭住房的登
记所有权人，其为获得借款，并不难提供房产三证、户口本等
原件，既便其在借款的当时提供了上述证书，也不足以表明史
某某对其借款行为是明知的或者系史某某同意由戴某某出面借
款；其次，建设银行起诉戴某某偿还贷款一案的法院判决书表
明被告戴某某尚欠银行贷款未还，该判决的时间系在本案借款
发生之后，故可证明被告戴某某向本案原告借款并未用于家庭
共同生活所需，其可能的借款理由与借款的实际用途并不一致
。因此，被告戴某某对原告所负的借款债务不属夫妻共同债务
，依法应由被告戴某某个人承担。对于原告要求按同期银行贷
款基准利率的4倍计算利息以及实现债权的律师费2400元的主
张，有双方借款合同的约定为依据，也符合司法解释及相关律
师收费的规定，予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某
借款35000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率的4倍，其
中的15000元从2009年1月2日起、另10000元从2009年2月2日起
、另10000元从2009年3月2日起，均计算至判决确定的履行之
日止），同时支付原告实现债权的律师费2400元。
二、驳回原告要求被告史某某承担上述债务的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费520元，公告费200元，合计15
94元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 芮德荣
二〇一〇年六月十一日
书记员 张月珍