新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初651号
原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司。
法定代表人：帅建民，经理。
委托诉讼代理人：张洪然。
被告：杨建新，男，汉族，1973年7月30日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：常荣，董事长。
委托诉讼代理人：王江。
原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司（简称海川分公司）与被告杨建新、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（简称北屯一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海川分公司的委托诉讼代理人张洪然、被告北屯一建的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告杨建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海川分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告拖欠的货款293491.70元，利息98354.59元，合计391846.29元。事实及理由：2012年，被告北屯一建在承建额河明苑住宅楼C区9号、10号楼和北屯南湖安居小区B座6号、7号楼时，委派工地负责人杨建新与原告签订预拌砼购销合同，约定了买方和卖方的权利义务。原告履行了供货义务，被告未按约定付款。经原告多次催要，被告于2015年9月底支付100000元，剩余货款至今未付，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款并承担利息损失。
被告杨建新未作答辩。
被告北屯一建辩称，原告与被告杨建新之间存在买卖合同关系，北屯一建与原告之间不存在买卖合同关系，也未授权杨建新与原告签订买卖合同，北屯一建不应承担给付责任。本案所涉工程系2012年工程，自2012年至原告起诉期间，原告从未向北屯一建索要货款，已过诉讼时效。故请求驳回原告对北屯一建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告海川分公司向本院提供的证据有：
1、2012年6月14日签订的预拌混凝土购销合同一份、2012年9月1日签订的预拌混凝土购销合同一份、2012年9月16日对账函一份、2013年8月8日对账函一份，证实杨建新代表北屯一建与原告签订购销合同，双方约定了供货数量等，并约定利息按同期贷款利率计算，经核账后，被告拖欠工程款共计393491.70元。经质证，北屯一建认为，杨建新非北屯一建工作人员，北屯一建也未授权杨建新签订合同，北屯一建对原告提供的购销合同、对账单并不清楚，合同抬头需方为北屯一建，但合同落款处只有杨建新个人签字，原告未与北屯一建对账，不能证实原告与北屯一建之间存在买卖合同关系，对该组证据不予认可。
2、南湖安居小区应收账款明细一份、收据复印件一份，证实北屯一建同意国资委于2015年9月16日向原告转账支付工程款100000元，诉讼时效中断。经质证，北屯一建认为，对原告单位南湖安居小区的明细账真实性无法确认，提供的收据系复印件，且明确写明杨建新，没有北屯一建签字或提供手续，不能认定北屯一建认可买卖合同并支付货款，也不能证实诉讼时效中断。
3、农业银行出具的证明二份，证实按同期贷款利率计算利息损失为95429.10元。经质证，北屯一建对该组证据不予认可，认为北屯一建未与原告签订合同，也未与原告约定利息利率。
被告北屯一建未提供证据。
被告杨建新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的1、2组证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告与被告杨建新未明确约定逾期付款按农业银行同期贷款利率计算，对原告出具的第3组证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告北屯一建承包北屯额河明苑小区、南湖安居小区工程，被告杨建新转包北屯额河明苑小区C区9#、10#住宅楼，南湖安居小区B座6#、7#楼进行施工。2012年6月14日，杨建新与原告海川分公司签订预拌混凝土购销合同，约定“需方：北屯一建；工程项目名称：农十师北屯市南湖安居小区B座6#、7#住宅区；混凝土等级强度：C10，336元每立方，C15，368元每立方，C20，406元每立方，C25，439元每立方，C30，473元每立方，C35，512元每立方，C40，552元每立方，需方应按供方的实际供货数量结算付款；交货地点：工地现场；浇注方式：以上价格不包括泵送费，如使用车泵每立方增加20元（使用外加剂价格另算）；付款方式：分批付款，当年工程停工前付清所有砼款。……第十三条：如需方未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一日应向供方承担砼欠款总额银行同期贷款利率”。合同落款处需方有杨建新签名。2012年9月16日，经原告与杨建新核账，杨建新签字确认：截止2012年9月16日，农十师北屯市南湖安居小区B座6#、7#楼欠款279223.30元。
2012年9月1日，被告杨建新与原告海川分公司签订预拌砼购销合同，约定“需方：北屯一建杨建新；工程项目名称：北屯额河明苑住宅小区C区9#、10#楼；混凝土等级强度：C10，336元每立方，C15，368元每立方，C20，406元每立方，C25，439元每立方，C30，473元每立方，C35，512元每立方，需方应按供方的实际供货数量结算付款；交货地点：工地现场；浇注方式：以上价格不包括泵送费，如使用车泵每立方增加20元（使用外加剂价格另算）；付款方式：分批付款，每批砼供货完成，需付清该批次砼款，2012年11月30日前付清所有砼款。如需方不能按时付款，供方有权停止供货。……第十三条：如需方未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一日应向供方承担砼欠款总额银行同期贷款利率。”补充协议条款约定：“付款及时，每立方优惠30元，如需方工地未能及时付款，同意由北屯一建从工程款中代付。杨建新20**年9月8日”合同落款处需方有杨建新签名。2013年10月15日，杨建新、汪水明签字确认：截止2013年8月8日，北屯额河明苑住宅小区C区9#、10#楼欠款114268.40元。
2015年9月16日，原告海川分公司收到由北屯市国资委代扣杨建新南湖安居小区B座6#、7#楼砼款100000元。杨建新尚欠原告砼款共计293491.70元未付。
本院认为，原告海川分公司与被告杨建新签订的预拌砼购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、损失等违约责任。
被告杨建新与原告海川分公司签订购销合同，被告北屯一建不予认可，根据杨建新与海川分公司达成的补充协议约定“如需方工地未能及时付款，同意由北屯一建从工程款中代付”，杨建新系以个人名义与海川分公司签订合同，杨建新与海川分公司是订立合同、履行合同的实际双方，北屯一建与海川分公司之间没有买卖合同关系。原告提供的混凝土虽然用于北屯一建承包的项目中，但并不能以此为抗辩理由而突破买卖合同的相对性原则。故本案民事责任应当由杨建新承担，北屯一建不承担给付义务。故海川分公司要求北屯一建承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。海川分公司已按约履行了供货义务，杨建新与原告核账后，对欠款数额签字确认，杨建新应承担付款责任。故原告要求杨建新支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨建新未按合同约定及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告海川分公司主张杨建新自签字确认欠款之日起至2016年5月31日止期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对银行贷款利率约定不明确，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失为74059.64元，其中：南湖安居小区B座6#、7#楼，自2012年9月16日起至2016年5月31日止利息为55868.45元（2012年9月16日-2015年9月16日按本金279223.30元计算利息为50342.45元；2015年9月17日—2016年5月30日按本金179223.30元计算利息为5526元）；北屯额河明苑小区C区9#、10#楼，自2013年8月8日起至2016年5月31日止按本金114268.40元计算利息为18191.19元。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新支付原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司货款293491.70元，利息74059.64元，合计367551.34元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7177.69元，公告费710元，合计7887.69元，由原告石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司负担489元，被告杨建新负担7398.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 吴成梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 婷
1