wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00195号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1987年9月10日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天，被告人单某行至潘集区田集街道杨庄村被害人李某甲家时，发现李某甲家大门紧锁，便翻墙进入院内，从窗户爬进卧室后，盗窃人民币600元。
2、2014年5月12日12时许，被告人单某骑摩托车行至潘集区古沟乡伏龙村附近时，发现被害人李某乙家大门紧锁，便将摩托车停放在李某乙家屋后，翻墙进入院内。当单某使用随身携带的折叠刀在二楼撬别卧室房门时，被回家的李某乙发现，单某跳楼逃跑，随后被附近村民抓获。
另查明：被告人单某被抓获后，对其犯罪行为供认不讳，并主动提供线索，主动配合民警在田家庵区一麻将室内将犯罪嫌疑人章某现场抓获；单某家人在诉讼过程中主动代为退赃600元。
上述事实，被告人单某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀，书证被告人户籍证明、抓获经过、立功情况材料，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人陶某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，入室盗窃两次，窃得现金600元，其中一次随身携带凶器，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后主动提供线索，主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；能如实供述其犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属坦白；其家人主动代为退赃600元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人单某的违法所得人民币六百元予以追缴，返还被害人李某。
三、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年九月五日
书记员 姚丽娅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00195号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1987年9月10日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天，被告人单某行至潘集区田集街道杨庄村被害人李某甲家时，发现李某甲家大门紧锁，便翻墙进入院内，从窗户爬进卧室后，盗窃人民币600元。
2、2014年5月12日12时许，被告人单某骑摩托车行至潘集区古沟乡伏龙村附近时，发现被害人李某乙家大门紧锁，便将摩托车停放在李某乙家屋后，翻墙进入院内。当单某使用随身携带的折叠刀在二楼撬别卧室房门时，被回家的李某乙发现，单某跳楼逃跑，随后被附近村民抓获。
另查明：被告人单某被抓获后，对其犯罪行为供认不讳，并主动提供线索，主动配合民警在田家庵区一麻将室内将犯罪嫌疑人章某现场抓获；单某家人在诉讼过程中主动代为退赃600元。
上述事实，被告人单某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀，书证被告人户籍证明、抓获经过、立功情况材料，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人陶某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，入室盗窃两次，窃得现金600元，其中一次随身携带凶器，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后主动提供线索，主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；能如实供述其犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属坦白；其家人主动代为退赃600元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人单某的违法所得人民币六百元予以追缴，返还被害人李玉红。
三、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年九月五日
书记员 姚丽娅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3961号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：姚军，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：寇路丹（被告姚军妻子），女，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：梅德福，男，1956年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：乔金凤,女，1959年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蒋玉和，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：林喜文，女，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告姚军、寇路丹、梅德福、乔金凤、蒋玉和、林喜文借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费294元，退回。
审判员 马影
二〇一七年十月二十日
书记员 张娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1473号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市火神庙。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人王宝义，男，1966年3月9日出生，汉族，农民、现住承德市双滦区。
被执行人张洪林，男，1961年3月27日出生，汉族，农民、现住承德市双桥区，
被执行人张山鹰，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王宝义、张洪林、张山鹰借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年4月2日作出的（2012）双桥民初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王宝义、张洪林、张山鹰私下达成和解协议，并已履行完毕，故申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年5月14日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第86号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 付 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第726号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁玥，女，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁玥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××26的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金11933.49元及相应利息、滞纳金、超限费、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号45×××26的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年10月24日止，被告拖欠透支本金11933.49元、利息6846.36元、滞纳金852.05元、超限费24.65元、其他费用66元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁玥给付信用卡透支欠款本金11933.49元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年10月24日止利息6846.36元、滞纳金852.05元、超限费24.65元、其他费用66元，自2013年10月25日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费293元，由被告梁玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第663号
原告张瑞连，男，1933年10月27日生，汉族，农民。
原告贺桂荣，女，1936年7月10日生，汉族，农民。
二原告委托代理人于爱民，男，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告张国民，男，1966年12月25日生，汉族，农民。
被告刘梦艳，女，1967年4月29日生，汉族，农民。
第三人张海峰，男，1986年2月14日生，汉族，农民。
原告张瑞连、贺桂荣与被告张国民、刘梦艳、第三人张海峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱民及被告张国民均到庭参加诉讼，被告刘梦艳、第三人张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞连、贺桂荣诉称，2009年二被告因感情不和，在法院协议离婚，二被告将属于我们的平正房四间及院落擅自处分给我们的孙子张海峰。我们一直不知晓，直到2013年10月中旬才知道，我们请求村委会调解，但调解未果，故此起诉到法院，请求确认平正房四间及院落归我们所有，撤销法院关于平正房四间及院落归张海峰所有的条款。
被告张国民辩称，原告所诉属实，我们的确处分了我父母的房产，当时认为自己是父母的独生子，房子早晚是我的，就处分给了我儿子张海峰，我同意我父母的意见。
被告刘梦艳未作答辩。
第三人张海峰未作答辩。
经审理查明：原告张瑞连、贺桂荣是夫妻关系，是被告张国民的父母，被告刘梦艳是被告张国民的前妻，第三人张海峰是二被告之子。2009年11月23日被告二人到本院调解离婚，达成离婚协议，本院以（2010）滦民初字第168号调解书予以确认。在调解书第二条中约定“大阎营村正房四间及院内附属物归张海峰所有”。该房坐落于滦县响嘡镇大阎营村，集体土地建设用地使用证号为：集建（93）字第025336号；四至为：东至李志连、西至闫俊海、南至道、北至道；使用权面积349.4平方米；土地使用者为张瑞连。该房自建成至今由原告二人居住，二原告对二被告离婚之事一直不知。2013年10月，二原告与第三人张海峰发生矛盾，才得知该房已被二被告离婚时处分给了张海峰。虽经大阎营村村民委员会调解，亦未果，遂诉至本院。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，集建（93）字第025336号集体土地建设用地使用者为原告张瑞连，此宅基地上之房屋归二原告所有，二被告在离婚时处分了原告的房屋，（2010）滦民初字第168号调解书第二条中存在错误，损害了原告的民事权益，应当予以纠正。二原告在2013年10月得知二被告处分了自己的房屋，到起诉时并未超过六个月，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2010）滦民初字第168号调解书第二条中“大阎营村正房四间及院内附属物归张海峰所有”之内容。
二、坐落于滦县响嘡镇大阎营村，集体土地建设用地使用证号为：集建（93）字第025336号（四至为：东至李志连、西至闫俊海、南至道、北至道；使用权面积349.4平方米；土地使用者为张瑞连）宅基地上之房屋及院内附属物归原告张瑞连、贺桂荣所有。
案件受理费100元由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 董自福
审判员 朱 才
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴英杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1014号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人闫坤，女，1977年1月10日生，汉族，住河南省。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人闫坤信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初8541号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人闫坤名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 阳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保150号
申请执行人杨伟，男，1977年2月11日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人龙游国际饭店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路188号。（统一社会信用代码：91330825746302697Q）
法定代表人：方根华，董事长。
申请执行人杨伟与被执行人龙游国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1878号民事裁定书，依法需冻结被执行人龙游国际饭店有限公司在浙江创达交通实业有限公司享有的债权48万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结被执行人龙游国际饭店有限公司在浙江�达交通实业有限公司享有的债权48万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10595号
原告：罗江南，女，汉族，生于1955年7月27日，住重庆市南岸区。
被告：重庆双宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦14层2室，注册号：5001032101040。
法定代表人：李果，董事长。
原告罗江南与被告重庆双宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江南到庭参加诉讼，被告重庆双宏房地产开发有限公司下落不明，经本院公告送达传票和起诉状副本未到庭，本案现已审理终结。
原告罗江南诉称，1999年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将自建的位于涂山路30号附24号X-X、X号摊位出售给原告，原告按合同规定支付了全部房款。被告也于2010年11月14日将两个摊位的销售情况到南岸区房交所进行了备案登记，但迟迟不发放摊位产权证书，请求判令被告立即替原告办好位于涂山路30号附24号X-X、X号摊位产权证，并由被告承担诉讼费。
原告罗江南为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、重庆市商品房预售（预购）合同；2、个人住房信息查询证明；3、建设银行重庆市分行个人商业用房借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款抵押注销证明及退保证明；4、收据5张。
被告重庆双宏房地产开发有限公司未到庭未答辩。
被告重庆双宏房地产开发有限公司未到庭未提供证据。
对当事人提交的证据的真实性、合法性和关联性本院将结合案件的情况予以综合认定。
经审理查明，1999年8月26日，原告与被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区上新街涂山路30号A单元X-X、X号房屋，建筑面积19.22平方米。第五条房地产权利的归属约定，上述房屋移交给原告时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。合同签订后，被告交付房屋给原告使用。2010年11月14日，被告对上述合同向重庆市南岸土地房屋权属登记中心备案登记。至起诉之日，被告仍未为原告办理房屋产权证书。重庆市南岸区上新街涂山路30号A单元X-X、X号房屋即重庆市南岸区涂山路30号附24号X-X、X号房屋。
上述事实有当事人提供的证据以及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告早已向原告交付房屋，并向重庆市南岸土地房屋权属登记中心进行合同备案登记。被告未按合同第五条约定为原告办理产权证书属违约行为，原告要求被告办理产权证书符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告罗江南办理重庆市南岸区涂山路30号附24号X-X、X号房屋产权证书。
案件受理费80元，由重庆双宏房地产开发有限公司承担（原告已缴纳，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10595号
原告：罗江南，女，汉族，生于1955年7月27日，住重庆市南岸区。
被告：重庆双宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦14层2室，注册号：5001032101040。
法定代表人：李果，董事长。
原告罗江南与被告重庆双宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江南到庭参加诉讼，被告重庆双宏房地产开发有限公司下落不明，经本院公告送达传票和起诉状副本未到庭，本案现已审理终结。
原告罗江南诉称，1999年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将自建的位于涂山路30号附24号1-X、X号摊位出售给原告，原告按合同规定支付了全部房款。被告也于2010年11月14日将两个摊位的销售情况到南岸区房交所进行了备案登记，但迟迟不发放摊位产权证书，请求判令被告立即替原告办好位于涂山路30号附24号1-X、X号摊位产权证，并由被告承担诉讼费。
原告罗江南为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、重庆市商品房预售（预购）合同；2、个人住房信息查询证明；3、建设银行重庆市分行个人商业用房借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款抵押注销证明及退保证明；4、收据5张。
被告重庆双宏房地产开发有限公司未到庭未答辩。
被告重庆双宏房地产开发有限公司未到庭未提供证据。
对当事人提交的证据的真实性、合法性和关联性本院将结合案件的情况予以综合认定。
经审理查明，1999年8月26日，原告与被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区上新街涂山路30号A单元1-X、X号房屋，建筑面积19.22平方米。第五条房地产权利的归属约定，上述房屋移交给原告时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。合同签订后，被告交付房屋给原告使用。2010年11月14日，被告对上述合同向重庆市南岸土地房屋权属登记中心备案登记。至起诉之日，被告仍未为原告办理房屋产权证书。重庆市南岸区上新街涂山路30号A单元1-X、X号房屋即重庆市南岸区涂山路30号附24号1-X、X号房屋。
上述事实有当事人提供的证据以及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告早已向原告交付房屋，并向重庆市南岸土地房屋权属登记中心进行合同备案登记。被告未按合同第五条约定为原告办理产权证书属违约行为，原告要求被告办理产权证书符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告罗江南办理重庆市南岸区涂山路30号附24号1-X、X号房屋产权证书。
案件受理费80元，由重庆双宏房地产开发有限公司承担（原告已缴纳，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12199号
原告：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。
法定代表人：张忠洪，经理。
被告：张维，男，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆石船建设开发有限公司与被告张维劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。
原告重庆石船建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金49680元、停工留薪期待遇28428元、住院期间护理费10400元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费832元。事实和理由：2015年10月初，被告被项目劳务承包的包工头喊来，提供临时的劳务，与原告不存在劳动关系，其系与包工头之间存在劳务关系。2015年10月23日17时，被告操作不当，不慎从堡坎摔下受伤，原告已代包工头支付20多万元。2016年10月，被告就前述事宜向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日作出仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第2824-1号]，裁决由原告向被告支付一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金49680元、停工留薪期待遇28428元、住院期间护理费10400元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费832元。原告认为被告系与包工头之间存在劳务关系，故被告受伤应当由包工头承担赔偿责任。被告受伤系因其本人操作不当，其本人存在过错，故被告本人也应承担部分责任。原告已代包工头垫付20多万元，其不应再替包工头垫付任何费用。因被告不存在护理依赖，且被告在需要护理期间已聘请护理人员护理10天，故剩余的94天不应当再计算护理费。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
经审查，被告就本案所涉劳动争议曾向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第2824-1号]，裁决由原告向被告支付一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金49680元、停工留薪期待遇28428元、住院期间护理费10400元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费832元。该仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第2824-1号]还载明本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，关于本案所涉纠纷，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出了仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第2824-1号]，该仲裁裁决书载明本裁决为终局裁决，用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内日向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。故本案原告应自收到仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2016）第2824-1号]之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，而不应再向本院起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆石船建设开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年七月七日
书记员 潘文洁
湖南省邵阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）湘05委赔9号
赔偿请求人：陈改善，男。
赔偿义务机关：绥宁县人民检察院。
法定代表人：唐智友，检察长。
赔偿请求人陈改善以绥宁县人民检察院违法批捕给其造成损失为由向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，陈改善自述其1988年12月25日因涉嫌故意杀人罪被绥宁县公安局刑事拘留，1989年1月被绥宁县检察院批准逮捕，一直羁押到1994年4月30日。因无法确认陈改善的犯罪事实，绥宁县公安局于1994年4月30日对其作出了取保候审决定，1997年1月31日由绥宁县公安局作出绥公解保字（1999）1号《解除取保候审决定书》。对于上述事实，陈改善仅提供了绥宁县公安局绥公解保字（1999）1号《解除取保候审决定书》。本院于2017年8月11日告知其需补正材料，陈改善至今未向本院提交有关材料。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定。陈改善经本院书面告知其补正材料，但其在指定期限内未予补正，且坚持起诉，本院依法不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈改善的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0267号
申请执行人朱春斌，工人。
被执行人吉开友，驾驶员。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
申请执行人朱春斌与被执行人吉开友、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年9月16日作出（2013）射民初字第0828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱春斌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失计95101元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱春斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费11444.02元，以上合计金额为106545.02元。
二、被告吉开友于本判决生效后十日内赔偿原告朱春斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计2019.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督87号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:刘莉，女，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛物业公司）于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人老黄牛物业公司称，2011年12月20日，申请人与“竹苑小区”业主委员会签订了《物业管理合同》，被申请人作为小区业主，未按要求支付2011年12月20日至2012年12月19日的物业管理费510元。综上，要求被申请人给付申请人物业管理费510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费510元。
申请费17元，由被申请人刘莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚红艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘思陶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终921号
上诉人（原审被告）：毛国战，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省滑县。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛永灿，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省滑县。
委托代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
上诉人毛国战因与被上诉人毛永灿民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛国战于2018年1月10日以庭外自行和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人毛国战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛国战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人毛国战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十七日
书记员 翟姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2189号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：黄茜
南京世界村物业管理有限公司申请执行黄茜物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第1381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初977号
原告陈福兴，男，1979年8月17日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告冯来花，女，1981年05月07日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告曾辉腾，男，1982年12月08日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告王成托，男，1967年7月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄玉芳，女，1971年01月22日出生汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
原告陈福兴与被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，被告冯来花以做生意缺乏资金为由，于2013年11月14日向原告借款人民币30000元。被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告的借款提供担保。借款后，被告冯来花未能偿还。被告冯来花与被告曾辉腾系夫妻关系，上述借款发生于被告冯来花与被告曾辉腾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾辉腾与被告冯来花应共同偿还借款。现要求：1、被告冯来花、曾辉腾偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告王成托、黄玉芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月14日，被告冯来花向原告陈福兴借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告借款提供担保。借款当日，被告冯来花、王成托、黄玉芳共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈福兴借款人民币叁万元整（30000.-）此据.借款人冯来花.担保姓名：王成托.黄玉芳”等内容。被告冯来花、王成托、黄玉芳分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，被告未能偿还。另查明，2005年11月15日，被告冯来花与被告曾辉腾办理结婚登记。2016年2月23日，被告冯来花与被告曾辉腾办理离婚登记。
上述事实，有原告陈福兴在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告冯来花向原告陈福兴借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告冯来花向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告冯来花应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月31日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2016年2月23日，被告曾辉腾与被告冯来花虽已经离婚，但该笔债务发生在被告曾辉腾与被告冯来花婚姻关系存续期间。现原告主张上述借款系被告曾辉腾与被告冯来花夫妻共同债务，对此被告冯来花、曾辉腾均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告冯来花的个人债务，故被告曾辉腾对被告冯来花在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告借款作保证担保，保证合同合法有效，因未约定保证方式，被告王成托、黄玉芳依法承担连带清偿责任。被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯来花、曾辉腾应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福兴借款人民币30000元及利息（自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王成托、黄玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王成托、黄玉芳承担保证责任后，有权向被告冯来花、曾辉腾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，由被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初977号原告陈福兴，男，1979年8月17日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。被告冯来花，女，1981年05月07日出生汉族，德化县人，住德化县。被告曾辉腾，男，1982年12月08日出生汉族，德化县人，住德化县。被告王成托，男，1967年7月16日出生汉族，德化县人，住德化县。被告黄玉芳，女，1971年01月22日出生汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。原告陈福兴与被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兴诉称，被告冯来花以做生意缺乏资金为由，于2013年11月14日向原告借款人民币30000元。被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告的借款提供担保。借款后，被告冯来花未能偿还。被告冯来花与被告曾辉腾系夫妻关系，上述借款发生于被告冯来花与被告曾辉腾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾辉腾与被告冯来花应共同偿还借款。现要求：1、被告冯来花、曾辉腾偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告王成托、黄玉芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年11月14日，被告冯来花向原告陈福兴借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告借款提供担保。借款当日，被告冯来花、王成托、黄玉芳共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈福兴借款人民币叁万元整（30000.-）此据.借款人冯来花.担保姓名：王成托.黄玉芳”等内容。被告冯来花、王成托、黄玉芳分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，被告未能偿还。另查明，2005年11月15日，被告冯来花与被告曾辉腾办理结婚登记。2016年2月23日，被告冯来花与被告曾辉腾办理离婚登记。上述事实，有原告陈福兴在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告冯来花向原告陈福兴借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告冯来花向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告冯来花应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月31日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2016年2月23日，被告曾辉腾与被告冯来花虽已经离婚，但该笔债务发生在被告曾辉腾与被告冯来花婚姻关系存续期间。现原告主张上述借款系被告曾辉腾与被告冯来花夫妻共同债务，对此被告冯来花、曾辉腾均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告冯来花的个人债务，故被告曾辉腾对被告冯来花在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王成托、黄玉芳为被告冯来花向原告借款作保证担保，保证合同合法有效，因未约定保证方式，被告王成托、黄玉芳依法承担连带清偿责任。被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯来花、曾辉腾应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福兴借款人民币30000元及利息（自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、被告王成托、黄玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王成托、黄玉芳承担保证责任后，有权向被告冯来花、曾辉腾追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，由被告冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月三日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00113号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂芝，女，1968年3月23日出生，汉族，高中文化，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系营口市鲅鱼圈区某镇房产管理局档案室负责人。2013年7月16日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审于现住址；2013年11月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人刘桂芝犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00380号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂芝不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭理。现已审理终结。
原审法院认定，2000年初，王某某与营口市某温泉疗养院协商约定在某镇联合开发建设综合楼。2000年5月26日，经盖州市计划委员会盖计发（2000）132、133号文件批准同意该项目工程。根据此批复文件，该镇政府城建规划部门为此项目工程办理了基本建设工程开工报告书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等批建手续。该综合楼审批占地面积300平方米，建筑面积900平方米，楼层为三层。在施工过程中，建设单位违章建设，将该综合楼增建地下室，面积达454.84平方米。该综合楼竣工后，王某某将地下室中其中的三户分别出售给李某甲（地下一层一单元二号，面积96.08平方米）、李某乙（地下一层二单元二号，87.56平方米）、曲某某（地下一层二单元一号，87.56平方米）。
2004年3月份，王某某受李某甲、李某乙、曲某某的委托，到某镇房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权手续，被告人刘桂芝时任房产管理处终审员，经由被告人刘桂芝的终审审核，该镇房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权证，证号分别为李某甲营房权证某字第7000036**号、李某乙营房权证某字第7000036**号、曲某某营房权证某字第7000032**号。
2009年，该镇人民政府对该综合楼进行动迁，该三户地下室按照有照房屋得到了安置补偿。其中李某甲获得回迁住宅两户，一户55㎡，另一户45㎡，附属物补偿34840元；李某乙获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元；曲某某获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元。经营口市人民检察院司法会计鉴定意见确认：以上三户拆迁补偿折合人民币合计337370元。
2013年6月20日，营口市鲅鱼圈区某镇拆迁服务中心出具情况说明，说明在该镇温泉村动迁中，对有房照房屋实行等面积回迁或者按照每平方米900元补偿方式，对于违法乱建房屋不予任何补偿。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认：
1、户籍证明。2、某镇房产管理局证明。3、审批档案。4、情况说明。5、房屋档案。6、拆迁档案。7、拆迁补偿款以及相关凭证。8、情况说明。9、相关部门人员的工作职责及操作程序。10、案件来源、立案决定书。11、营口市人民检察院检验鉴定文书。12、营口市鲅鱼圈区人民检察院讯问全程同步录音录像资料。13、证人魏某某、王某某的证言。15、被告人刘桂芝供述与辩解。16、同案孟祥茂供述与辩解。17、同案李勇供述与辩解。18、同案战福供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘桂芝在任熊岳房产管理处终审员期间，不认真履行职责，违规终审，致使违规建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘桂芝犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人刘桂芝的上诉理由是，李某乙、李某甲、曲某某这三户房屋在办理房屋产权证时，是房屋转移登记，按照法律法规我不须要审核基建计划和立项批复，其单位和单位负责人已证明这一点，所以我的行为不构成玩忽职守罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘桂芝犯玩忽职守罪的事实清楚。其犯罪事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘桂芝在任某镇房产管理处终审员期间，不认真履行职责，给国家造成337370元经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。对上诉人提出其不构成玩忽职守罪的上诉理由，因上诉人刘桂芝系办理房屋产权证的终审员，不认真履行职责，给不符合办理房屋产权证条件的李某乙、李某甲、曲某某办理了房屋产权证，使国家造成经济损失，原判定罪免刑并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 付 尧
二〇一四年四月一日
书记员 王淑贤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1824号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放东路168号。
负责人：朱振帅，该行行长。
被执行人:连云港物华农业开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：王小艳，该公司经理。
被执行人:江苏玖信投资有限公司,住所地连云港市海州区
法定代表人：刘红玖,该公司董事长。
被执行人:王小艳,女,1986年3月18日生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘红玖,男,1973年2月22日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人:邹平翠,女,1969年7月14日生,汉族，住海州区。
被执行人:孙娟,女,1975年3月1日生,汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终449号
上诉人（原审原告）段寿峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住新化县。
委托代理人段绪彬，男，汉族，1971年2月8日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人段寿峰因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告段寿峰于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告段寿峰的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告段寿峰仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告段寿峰作出冷交决字（2014）第028号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告段寿峰不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第028号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告段寿峰仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告段寿峰需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告段寿峰的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告段寿峰提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告段寿峰诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段寿峰的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第028号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告段寿峰的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
段寿峰上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定段寿峰“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第028号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段寿峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9387号
原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆华川置业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华川置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华川置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆华川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆华川置业有限公司负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年十月十九日
书记员 李嘉绮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1924号
原告：于善法，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：孙飞，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐沛楠，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告于善法与被告孙飞、徐沛楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善法到庭参加了诉讼。被告孙飞、徐沛楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙飞、徐沛楠立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告孙飞于2016年1月25日向原告借款并出具借条（借条内容为：“借条今借于善法现金3万元整，正月20还清孙飞2016.1.25”），后被告已经偿还借款25000元，余款5000元至今未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
案经送达，被告孙飞、徐沛楠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告孙飞向原告于善法借款并出具了借条，原告于善法与被告孙飞即建立了借款合同关系，原告于善法已将借款交付给被告孙飞，履行了义务，被告孙飞亦应按照约定按期偿还原告借款，被告孙飞逾期未偿还已经构成违约，应负偿还原告借款本息之责任。因借款时约定利息视为不支付利息，被告孙飞应自借款期限届满之日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付原告于善法利息。结合本案双方约定的还款期限是正月20日，公历应为2016年2月27日，被告孙飞支付原告利息的时间起算点应为自2016年2月28日。被告徐沛楠与被告孙飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应负共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞、徐沛楠于本判决生效之日起五日内偿还原告于善法借款本金5000元及其利息（自2016年2月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞、徐沛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月二十五日
书记员 隋秀芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2538号
上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳高戍达停车管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园*栋*单元***室。
法定代表人：李荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳市城市管理执法局机关后勤服务中心。住所地：襄阳市樊城区建华路特**号。
法定代表人：赵定斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
原审第三人：襄阳市城市管理执法局。住所地：襄阳市樊城区建华路特**号。
法�代表人：曹黎，该局局长。
委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人襄阳高戍达停车管理有限公司（以下简称高戍达公司）因与上诉人襄阳市城市管理执法局机关后勤服务中心(以下简称城管后勤中心)，原审第三人襄阳市城市管理执法局（以下简称城管局）确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民三初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高戍达公司于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高戍达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳高戍达停车管理有限公司撤回�诉。
二审案件受理费46480元，减半收取为23245元，由上诉人高戍达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐雅楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1446号
原告赵道宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告杨锦瑞（系彭正良之妻），女，1989年10月27日生，汉族，住址同上。
原告赵道宏与被告彭正良、杨锦瑞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告赵道宏向本院提出诉讼请求：1.由被告彭正良、杨锦瑞偿还原告借款本金790000元及利息（从2015年12月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告彭正良、杨锦瑞是夫妻关系，被告彭正良借用云南宜辰建设工程有限公司资质承包2015年寻甸鸡街泽和片区高标准农田建设三标段建设项目，因需要缴纳保证金，被告彭正良向我借款1002130.67元，该款是嵩明县水务局支付给我的工程款，我将该款项直接转账到被告提供的云南和润泽工程建设有限公司的账号上。被告中标并施工完毕，发包方已将保证金退还给被告，但被告仅偿还212130.67元后就拒不偿还其余借款。
本院经审查认为，被告彭正良、杨锦瑞下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵道宏的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 丁恒玉
审判员 舒玉鸿
审判员 罗连友
二〇一七年八月二十一日
书记员 王惠杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09035号
原告重庆重铁物流有限公司，住重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人张曲锋，该公司董事长。
委托代理人袁英，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人李林林，该公司董事长。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司（以下简称桐梓腾飞混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告桐梓腾飞混凝土公司提出管辖权异议，本案中止审理。因管辖权异议不成立，本案恢复审理。依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司到庭参加诉讼，被告桐梓腾飞混凝土公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重铁物流公司诉称，被告2013年前使用原告下属华友分公司赶水经营部铁路货场，双方未签订《货场租赁合同》，被告使用原告货场后，欠原告货场租赁费279235.3元未付。经双方对账，被告对欠款确认无误后，原、被告双方于2013年12月10日签订了《还款协议》，约定每月还款25000元以上，2014年12月30日前全部付清。被告分别于2014年3月支付了50000元，2014年10月支付了175000元，余款54235.3元至今未付。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付。现诉至法院请求：1、要求被告支付欠款54235.3元及从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐梓腾飞混凝土公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，桐梓县中钢煤业有限责任公司租用重庆重铁物流有限公司华友分公司所属的赶水经营部货场用于经营活动，双方未签订书面的租赁合同，后经结算桐梓县中钢煤业有限责任公司共欠重庆重铁物流有限公司华友分公司租赁费279235.3元未支付。后因桐梓县中钢煤业有限责任公司改制撤销，合并到被告桐梓腾飞混凝土公司，前述债务由被告桐梓腾飞混凝土公司承担。2013年12月10日，重庆重铁物流有限公司华友分公司与被告达成《还款协议》，约定前述欠款由被告桐梓腾飞混凝土公司于2014年12月30日前付清，如不按时还款，应承担违约责任，双方约定收款账户为重庆重铁物流有限公司。后重庆重铁物流有限公司华友分公司撤销，其债权债务转由原告重铁物流公司继受和承担。被告桐梓腾飞混凝土公司向原告重铁物流公司支付了租赁费225000元后，在《签认记录》上盖章确认尚欠原告重铁物流公司的款项为54235.3元。经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付尚欠的租赁费54235.3元及利息。
上述事实，除原告陈述外，有《还款协议》、《签认记录》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告桐梓腾飞混凝土公司在《还款协议》及《签认记录》上的盖章行为，可以认定其自愿承担了桐梓县中钢煤业有限责任公司尚欠重庆重铁物流有限公司华友分公司的债务279235.3元。重庆重铁物流有限公司华友分公司撤销后，其债权由原告享有。被告桐梓腾飞混凝土公司支付了225000元后，尚欠原告重铁物流公司54235.3元未支付，因此对原告重铁物流公司要求被告桐梓腾飞混凝土公司支付尚欠的款项54235.3元的请求，本院予以支持。被告桐梓腾飞混凝土公司未按约定支付租赁费，应当向原告支付资金占用利息，对利息本院确定从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆重铁物流有限公司支付尚欠的款项54235.3元及资金占用利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本判决生效时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹仕林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初662号
原告:姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：于雷，男，1992年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于涛，男，1976年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尹一娇，女，1995年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜晓东与被告于雷、于涛、尹一娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告姜晓东于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜晓东撤诉。
案件受理费2975元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 迟华清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2468号
上诉人（原审原告）：桑志中,男
上诉人（原审原告）：刘振英,女
上诉人（原审原告）：冉丽,女
上诉人（原审原告）：桑浩然,男
四上诉人共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张蕾蕾,男
被上诉人（原审被告）：张丽,女
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司,住所地安徽省
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。
上诉人桑志中等四人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
桑志中等四人上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：桑磊生前在城镇居住满一年以上，且有稳定收入，原审判决上诉人的损失按照农村户口标准计算显属错误。
桑志中等四人向一审法院请求：依法判令张蕾蕾、张丽共同赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用802008元；中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财保阜南公司）在其保险限额内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；并承担本案诉讼费用和其他费用。
原审法院查明：2016年12月30日16时20分，张蕾蕾驾驶皖KH55**号小型轿车，沿古泉路由西向东行驶至临沂商城大桥中间路段时，超车后变更车道过程中采取措施不当，造成车辆失去控制与由西向东直行的桑磊驾驶的皖K39T**三轮汽车相撞，致桑磊受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2016】427号《道路交通事故认定书》认定：张蕾蕾承担事故的全部责任，桑磊不承担事故的责任。桑磊伤后在阜阳市人民医院抢救治疗2天，支付医疗费2620.27元。于2016年12月31日死亡。2017年1月1日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2017】病鉴字第17001号《法医病理司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：桑磊之死符合机械学暴力致内脏器官破裂出血死亡。
另查明：1、桑磊1972年7月4日出生，系农业家庭户，生前居住在安徽省颍东区插花镇姚塘村桑庄17号；2、肇事车辆皖KH55**号小型汽车，系张丽所有；3、肇事车辆在人寿财保阜南公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。4、张蕾蕾已经垫付34400元。
原审法院认为：本起事故经交警部门认定张蕾蕾承担事故的全部责任，桑磊不承担事故的责任，该认定并无不当予以采信。由于肇事车辆在人寿财保阜南公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保阜南公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿。死者桑磊系农业户口，桑志中等四人主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供证据不能证明桑磊生前在城镇居住生活的事实，该项主张应按照农村居民纯收入，每年10821元标准计算，即死亡赔偿金216420元（10821元／天×20年）、因本次交通事故造成严重伤害，精神抚慰金应以80000元为宜，桑志中等四人主张桑磊生前月收入6000元，无相关证据印证，不予采信；主张交通费1000元，未提交证据，酌情支持800元；处理丧葬事宜人员费用酌情支持2000元，医疗费2620.27元、丧葬费27569.50元、被抚养人生活费65068.75元，其主张尸检费1000元、存放尸体服务费和冷藏等费用，因包含在丧葬费中，不予支持。上述损失合计394478.52元，由人寿财保阜南公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿284478.52元。张蕾蕾已经垫付的费用34400元，在赔付时一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿桑志中、刘振英、冉丽、桑浩然各项损失394478.52元（含张蕾蕾垫付34400元）；二、驳回桑志中、刘振英、冉丽、桑浩然其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由桑志中、刘振英、冉丽、桑浩然负担3301.4元，由张蕾蕾负担2608.6元。
二审期间，桑志中、刘振英、冉丽、桑浩然提供派出所证明一份、租房发票一组以及桑浩然的毕业证书一份，证明桑磊一家在城镇居住的事实。本院认为该组证据仅能反映桑磊父母及其子女在城镇居住，不能作为认定桑磊在城镇居住的依据，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原判按农村标准计算各项损失是否适当。桑志中等四人一审提供的向阳社区居委会证明，该证明载明内容为冉丽、刘振英、桑浩然长期租房居住社区，租房发票上也仅系桑浩然的名字，并不能证明桑磊本人在城镇居住的事实。而且其提供的派出所证明与公司证明内容相互矛盾，不能真实的反映桑磊所从事的工作和收入情况。桑磊系农业户口，桑志中等四人提供的证据不能证明桑磊生前在城镇居住生活的事实，原审法院按照农村标准计算其损失并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7413元，由桑志中、刘振英、冉丽、桑浩然负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙颖
审判员 刘媛
审判员 崔磊
二〇一七年十月二十日
书记员 张含
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）浚民破字第412-9号
申请人鹤壁市新星水泥厂破产清算组。
本院审理鹤壁市新星水泥厂破产一案，于2016年12月18日以（2002）浚民破字第412-8号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结鹤壁市新星水泥厂的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告终结鹤壁市新星水泥厂的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金忠
审判员 马平燕
审判员 刘桂杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭永飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2808号
罪犯王建松，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年8月29日作出了（2013）嘉盐刑初字第304号刑事判决，以被告人王建松犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月24日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑�至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事学徒工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王建松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王建松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建松减去有期徒刑五日（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终638号
上诉人（原审被告）：梁梅方，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林正平，男，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
上诉人梁梅方因与被上诉人林正平合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9962号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。
上诉人梁梅方预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 何金飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21401号
原告李跃，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孙家麟。
被告金辰江，男，汉族，住上海市闵行区。
原告李跃与被告金辰江民间借贷纠纷一案，本�于2015年10月14日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃及其委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。被告金辰江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李跃诉称，2012年8月底，被告金辰江急需用钱，故向原告借款人民币（币种下同）10万元。但原告身边没有这么多钱，故由原告向案外人方宝达借款10万元。原告收到方宝达的上述借款后转借给被告，并由被告出具借条予以确认。后被告直接向方宝达归还了3万元，余款7万元经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还7万元。
被告金辰江未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告金辰江向原告李跃出具借条一份，载明：“今本人金辰江因需要资金周转向李跃借人民币现金拾万元正（整），借期2012年9月1日至2013年9月1日还款，还款方式每月还款肆仟元正（整）。
另查明，2014年6月9日，上海市徐汇区人民法院对（2014）徐民一（民）初字1637号原告方宝达诉被告李跃民间借贷作出一审判决，审理查明“2012年9月1日，李跃向方宝达出具借条，内容为‘今本人李跃因需要资金周转，向方宝达借人民币壹拾万元正（整），借期为壹年，从2012年9月1日至2013年9月1日还清。如违约，以房抵押，还款方式每月还款肆仟元正（整），最后伍万元正（整）也在2013年9月1日还清’”，该案判决：“李跃于判决生效之日起五日内返还方宝达借款70，000元”。
以上事实，由原告提供的借条、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告向原告出具了借条予以确认，原告另提供了民事判决书证明原告通过向案外人方宝达借款的方式向被告转借了资金，故原告已就借款事实存在完成了举证义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金辰江于本判决生效之日起十日内归还原告李跃借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告金辰江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执9号
申请执行人：吉木什且，男，彝族，住四川省普格县。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人吉木什且与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00680号
申请执行人马特，男，汉族，1993年8月28日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无固定职业，现住延安市宝塔区柳林镇汽车南站旁。
被执行人钟兴应，男，汉族，1966年12月26日出生，陕西省子长县人，文盲，个体工商户，现住延安市宝塔区柳林镇汽车南站旁。
马特申请执行钟兴应身体权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年8月24日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人钟兴应送达了执行通知书，责令被执行人钟兴应赔偿申请执行人马特21854元，并承担案件受理费396.5元、执行费228元。现被执行人钟兴应已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 党秀山
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第635号
原告童某。
被告黄某。
原告童某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月26日公开开庭
进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后原告三次赴台湾探亲。期间双方生育一子，2008年5月1日
原告携子返回舟山，同年8月儿子因意外死亡。现夫妻分居两
地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2004年11月初，原告童某与被告黄某经
人介绍相识。同年11月8日，原、被告在浙江省舟山市民政局
登记结婚。婚后，原告分别于2005年1月、2005年5月、2006年
5月三次赴台与被告共同生活。双方于××××年××月××日生育一子
，名黄乙。2008年5月1日原告携子返回舟山。同年8月26日，
黄乙因意外死亡。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要求
与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料、户口名簿、黄乙死亡医学证明书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但目前
已分居两地多年，确难继续维持夫妻关系。故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告童某与被告黄某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告童某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年八月四日
书 记 员 杨丹灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00512号
申请执行人：陈谦。
被执行人：孟柯。
被执行人：宋丹，系孟柯之妻。
原告陈谦与被告孟柯、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈谦于2014年7月1日向本院申请执行（2013）鄂汉阳江民初字第00176号民事判决书所确定的权利。由被告孟柯、宋丹偿还借款本金100，000元，以100，000元本金从2013年1月27日起至借款还清之日止的逾期利息以及诉讼费2，398元、公告费650元，共计3，048元。
在本案执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年7月30日受理的（2014）鄂汉阳执字第00512号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 思
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第227号
原告：陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王平，男，1970年5月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈玉与被告王平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员张宏艳于2015年轻呢8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉诉称：被告于2014年11月15日在原告商店购买种子、化肥、农药欠款6000元，当时写了欠据，事后被告偿还3000元，下欠3000元未付，故来院告诉要求被告偿还欠款3000元，利息282元。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日被告在原告商店购买种子、化肥、农药共欠款6000元，当时被告为原告出具了欠条，该款被告偿还3000元，其余3000元未付，故原告来院告诉要求被告给付欠款3000元及利息282元。
认定上述事实的证据为：被告王平于2014年11月15日为原告出具的金额为6000元的原始欠据一份。上述证据被告未予到庭质证视为放弃权利，故本院对证据予以确认。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥欠款未付，为原告出具了欠条，形成了基于买卖合同而产生的债务，被告应该予以偿还欠款，原告持有原始欠条向被告追索未予偿还部分3000元，本院予以认可。关于原告主张利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈玉欠款3000元；
案件受理费100元由被告王平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十九日
书记员 万冬冰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执55号
申请执行人黎建中，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇胡桥村汤干塘组**号。
被执行人吴桂兰，女，侗族，1979年3月25日出生，住湖南省邵阳县五峰铺胡桥村汤干塘组**号。
申请执行人黎建中与被执行人吴桂兰离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初1833号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523初1833号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 玲
审判员 胡 小 平
审判员 黄 理
二〇一八年二月二十三日
书记员 向伟附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初638号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:金德兵，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告金德兵物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告金德兵履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月十六日
书记员 田亦男
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第308号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1995年3月29日，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并于2015年8月7日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人马文忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：从2014年4月到同年10月，被告人陈某甲未经有关部门许可，在网络微信、QQ、陌陌等社交工具上联系购买香烟的下家后，采取经支付宝等网络工具收取货款、通过快递发货的方式，销售香烟制品金额共计246344元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖品，情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国�法》第二百二十五条之规定，对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：从2014年4月至10月期间，被告人陈某甲未取得烟草专卖许可证，利用网络微信、QQ、陌陌等社交工具联系购买香烟的下家后，采取经支付宝等网络工具收取货款、通过快递发货的方式，向郭某、边某、曹某、刘某、张某某、陈某乙、赵某某等人销售香烟制品金额共计246344元。案发后公安机关扣押的犯罪工具手机一部、手机卡一张、中国平安银行卡一张已随案移送至本院，陈某甲并向本院自愿缴纳违法所得人民币15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被�人归案情况；2、扣押决定书、扣押清单，证明对涉案人员陈某甲、张某某涉案财物予以扣押的情况；3、手机证物检查笔录，提取、封存电子证据清单，勘验检查照片记录表、光盘、原始物证使用记录，证明对涉案人员陈某甲、张某某手机进行勘验检查及提取、封存电子证据的情况；4、江油市公安局接受证据清单及快递单据数据明细、送货单、快递单，证明被告人陈某甲发货、送货的情况；5、支付宝交易记录明细及照片、交易款项明细单、江油市公安局协助查询财产通知书、中国银行账户余额清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国工商银行交易明细、平安银行深圳分行交易明细，证明被告人陈某甲支付宝交易及中国银行新线交易情况；6、证人郭某、边某、曹某、刘某、张某某、刘某某、赵某某的证言，证明和被告人陈某甲的交易情况，证人李某某的证言，证明江油市烟草专卖局发现有人销售假烟向公安机关报案的情况；7、被告人陈某甲的供述，证明其未取得烟草许可证并网络销售烟草的情况；8、随案移送清单、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，发还清单，证明公安机关扣押的财物发还及移送至本院的情况；9、全国公安机关跨区域办案协作平台、江油市公安局经济犯罪侦查大队情况说明；10、现金交款单，证明被告人陈某甲缴纳违法所得的情况；11、江油市公安局经济侦查大队对陈某甲涉嫌非法经营案交易金额统计情况；12、被告人陈某甲的人口信息、拘留证、逮捕证，证明陈某甲的基本情况及采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，主动缴纳违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提的陈某甲系初犯、认罪态度好，与查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具手机一部、手机号卡一张、中国平安银行卡一张及违法所得人民币一万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 苏继东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件�；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。