wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5933号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锐，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人王锐、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2137号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”王锐与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定王锐属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，王锐与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了王锐债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由王锐直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人王锐辩称：王锐所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，王锐才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将王锐的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将王锐的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
王锐向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资23580元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，王锐经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日王锐应得工资23580元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。王锐于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对王锐的申请不予受理。于淑侠曾代表王锐向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用王锐为其提供劳动，尾欠王锐工资款23580元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，王锐要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于王锐与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，王锐是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回王锐对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认王锐在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权23580元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了王锐等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。王锐、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定王锐的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。王锐质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，王锐有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找王锐等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了王锐的工资款23580元，故应确认王锐在艳阳天公司享有债权（工资款）23580元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了王锐的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括王锐的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5933号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锐，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人王锐、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2137号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”王锐与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定王锐属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，王锐与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了王锐债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由王锐直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人王锐辩称：王锐所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，王锐才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将王锐的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将王锐的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。王锐向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资23580元。一审法院认定事实：2014年9月20日，王锐经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日王锐应得工资23580元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。王锐于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对王锐的申请不予受理。于淑侠曾代表王锐向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用王锐为其提供劳动，尾欠王锐工资款23580元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，王锐要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于王锐与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，王锐是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回王锐对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认王锐在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权23580元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了王锐等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。王锐、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定王锐的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。王锐质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，王锐有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找王锐等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了王锐的工资款23580元，故应确认王锐在艳阳天公司享有债权（工资款）23580元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了王锐的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括王锐的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1290号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：赵雨晴，女，1993年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵雨晴电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更435号
罪犯艾海江麦买提，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）乌中刑一初字第61号刑事判决，以被告人艾海江麦买提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，罚金20000元（已缴纳10000元）（刑期自2007年11月27日至2020年11月26日止）。执行期间于2011年3月25日以（2011）伊州刑减字第307号裁定书获减刑7个月，2013年1月15日以（2013）伊州刑执字第134号裁定书获减刑1年2个月，于2014年11月4日以（2014）伊州刑执字第803号裁定书获减刑8个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯艾海江麦买提服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，监狱局级积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯艾海江麦买提在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海江麦买提予以减刑一年二个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月21日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
辩护人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年7月29日17时许，被告人韩某某酒后，在某镇某村无故拦截一辆货车，杨桥派出所民警侯某某接县局指挥中心指令后带领队员王某某等人前去现场出警。被告人韩某某不听派出所民警劝阻，在民警侯某某口头传唤其去派出所接受询问的情况下，被告人韩某某仍不听从，并且把准备将其强制带离现场的民警侯某某及王某某打伤，经法医鉴定，侯某某为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据，证人侯某某、王某某、牛某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验报告、户籍证明信、接处警登记簿、抓获证明、调解协议书、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
辩护人李东生的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪不持异议；2、被告人韩某某案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚；3、被告人韩某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人韩某某酒后，在大名县某镇某村无故拦截一辆货车，杨桥派出所民警侯某某接大名县公安局指挥中心指令后带领队员王某某等人前去现场出警。被告人韩某某不听派出所民警劝阻，在民警侯某某口头传唤其去派出所接受询问的情况下，被告人韩某某仍不听从，并且把准备将其强制带离现场的民警侯某某及王某某打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，侯某某损伤程度评定为轻微伤。被告人韩某某于2013年8月21日到大名县公安局沙圪塔派出所投案自首。被告人韩某某就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯某某陈述，证明2013年7月29日17时许，他接到大名县公安局指挥中心指令：有人在大名县某镇某村拦截一辆货车。他带领杨桥派出所工作人员出警时，拦截货车的韩某某极不配合处警工作，在强制带韩某某离开现场时，韩某某就抓、挖他的左胳膊，后又挖伤他的右手，还把他的上衣撕扯坏了，致使他们无法正常处理警情。事后他发现王某某的手也被抓伤了。
2、证人王某某、牛某某的证言与被害人侯某某陈述一致。
3、证人张某某证言，证明2013年7月29日17时许，他看到韩某某骑着摩托车挡在一货车前不让货车走，还与出警处理此事的杨桥派出所的民警侯某某、王某某等人发生争执，在派出所民警将韩某某强制带离现场时，韩某某上来就抓王某某的右手，还朝侯某某的胳膊上抓了两把，后又抓他的右手，最后还撕扯侯某某的上衣。王某某的手上、侯某某的胳膊、右手上都有伤。
4、证人仝某某证言，证明2013年7月24日17时许，他开着货车拉着母亲行驶至大名县某镇某村时，有个男子骑着摩托车截住他不让走。他母亲报警后，来了一辆警车，侯警官带着几个人下车问怎么回事，那名男子不停的吵吵。后来侯警官想把那名男子带到派出所处理这件事时，那名男子抓住了侯警官的胳膊和手，附近村民就上前拉，那名男子就跑了。
5、证人袁某某证言与证人仝某某证言一致。
6、“110”报警服务台接处警登记簿，证明2013年7月29日16时51分，电话号码为＊＊＊****的人报警，称有人拦路不让走。
7、侯某某警官证，证明侯某某系大名县杨桥派出所科员。
8、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）373号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人侯某某损伤程度评为轻微伤。
9、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（活检）字（2013）049号法医学活体检验报告，证明被害人王某某的损伤系钝性外力作用下形成。
10、大名县公安局抓获证明，被告人韩某某于2013年8月21日到大名县公安局沙圪塔派出所投案自首。
11、调解协议书、谅解书，证明被告人韩某某与被害人侯某某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人侯某某的谅解。
12、被告人韩某某供述，2013年7月29日17时许，他骑摩托车时被一辆货车溅了一身泥，他追到大名县某镇某村时，拦住了这辆货车，不让他走。货车司机就报警了，后杨桥派出所的侯某某带人过来了，侯某某劝他让开路，别影响交通。他不让。侯某某和队员要把他带上警车，他和侯某某撕打了起来，挖在侯某某胳膊和手上，后他就趁机跑了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚，辩护人辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的，处三年以下、、或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民，住大厂回族自治县。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
被害人陈某丙委托的诉讼代理人丁某，大厂回族自治县法律援助中心律师。
诉讼代理人陈某乙。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被害人陈某丙委托的诉讼代理人丁某、陈某乙，被告人张某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年9月8日10时许，在大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村，因被告人张某砍被害人陈某丙家西墙外的树枝，陈某丙与其发生争执，期间张某用手将陈某丙推倒在地，造成陈某丙右股骨粗隆间骨折。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。辩护人提出的辩护意见是：1、此案系邻里纠纷引发；2、被告人张某属防卫过当；3、被告人张某系初犯，有坦白情节。综上建议对被告�从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人陈某丙共同在大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村居住。2014年9月8日10时许，被告人张某开车路过被害人陈某丙家西墙外，因滋出来的树枝刮了其车，遂用镰刀砍这些树枝。陈某丙出来后因此与其发生争吵，后张某用手推了陈某丙肩部一下，陈某丙即摔倒在地，致陈某丙右股骨粗隆间骨折。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤二级。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人陈某丙的全部经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人陈某丙陈述证实，2014年9月8日10时许，其从家出来看见张某正在用镰刀砍其家西墙外滋出来的树枝，便与张某发生争吵，后张某用手推了其肩部一下，其摔倒在地。
（2）证人陈某甲证言证实，当日，其看见张某用手推了陈某丙一下，陈某丙摔倒在地。
（3）证人陈某乙证言证实，当日，其听到争吵声便从家里出来，看见其父陈某丙躺在地上，陈某甲正劝张某，其遂报警。
（4）被告人张某供述基本内容与被害人陈某丙陈述一致。其还供述，当日，其开车路过陈某丙家西墙外，因滋出来的树枝刮了其车，其遂从家中拿来镰刀砍这些树枝。
（5）大厂回族自治县夏垫派出所出警经过、现场照片证实，案发地点及现场情况。
（6）大厂回族自治县中医院诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，陈某丙右股骨粗隆间骨折，其损伤评定为轻伤二级。
（7）大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明证实，张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
（8）刑事谅解书证实，被告人张某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
（9）户籍证�信证实被告人张某的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，张某有坦白情节，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人系防卫过当，建议对其减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人张某不能证明其将被害人推倒之时，被害人正在对其实施不法侵害，故张某的行为不属于正当防卫，亦不属于防卫过当，故对其辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人张某�极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住自贡市自流井区。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年8月5日19时许，被告人周某某前往其前妻杨某某租住的位于大安区的出租房内，因对孩子抚养及杨某某新交男友等问题心生不满，进而产生了教训杨某某现任男友黄某某的想法，周某某随即用房内一把菜刀将黄某某左前臂、左膝部砍伤。经鉴定，被害人黄某某左尺骨开放粉碎性骨折属轻伤。
针对上述指控，公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，且系初犯、偶犯，被告人愿意赔偿损失，而且被告人有一个智障的儿子需要抚养。因此，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人周某某前往其前妻杨某某租住的大安区出租房内，因对孩子抚养及杨某某新交男友等问题心生不满，被告人周某某即用房内一把菜刀将杨某某男友黄某某左前臂、左膝部砍伤。经鉴定，被害人黄某某左尺骨开放粉碎性骨折属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人周某某作案后逃离现场，由被害人向公安机关报案，公安机关在掌握周某某故意伤害行为后将其传唤到派出所接受讯问，被告人周某某未做如实供述，2013年8月8日被告人周某某在自贡市看守所才做如实供述，故不能认定被告人周某某具有自首情节，辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，家中有智障的孩子需要照顾的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 李润生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周艳霖
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孙某某，女，1955年6月26日出生，身份证件号码：，汉族，高中，现住吉林省大安市。因涉嫌销售假药，于2013年7月30日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人孙某某销售假药罪一案，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院检察员李平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，被告人孙某某在经营大安市大岗子镇人民药店期间，于2012年9月、12月两次从崔某某（作案时化名李莹，另案处理）处购进假药海狗生津软胶囊10盒、金枪不倒8盒、虫草生精丹24盒、神力金枪丸8盒、结肠类5盒、六味地黄胶囊20盒、早孕检测试纸（笔形）20盒、骨痛康胶囊32盒，总价值人民币718元，除海狗生精胶囊9盒、虫草生精丹1盒、神力金枪丸6丸、金枪不倒3盒、早孕检测试纸（笔形）10盒被大安市药品监督部门扣押外，其余均销售给附近居民。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人孙某某明知是假药予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人孙某某在经营大安市大岗子镇人民药店期间，于2012年9月、12月两次从崔某某（作案时化名李莹，另案处理）处购进假药海狗生津软胶囊10盒、金枪不倒8盒、虫草生精丹24盒、神力金枪丸8盒、结肠类5盒、六味地黄胶囊20盒、早孕检测试纸（笔形）20盒、骨痛康胶囊32盒，总价值人民币718元，除海狗生精胶囊9盒、虫草生精丹1盒、神力金枪丸6丸、金枪不倒3盒、早孕检测试纸（笔形）10盒被大安市药品监督部门扣押外，其余均销售给附近居民。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年6月22日，将孙某某传唤到派出所，经询问孙某某对卖假药的犯罪事实供认不讳。
2、洮南市食品药品监督管理局，关于崔某某涉案产品的鉴定结论；物品清单；接受刑事案件登记表；现场检查笔录；立案通知书；案件移送审批表；药品抽样记录及凭证。
3、证人杜某某证实，我家药店去年和今年两次从李莹处进（黑神、特伟、金枪不倒、虫草生精丹、硬10天、神力金枪、结肠清）药，是我母亲进的，购药款也是我母亲付的。因为当时我没在家，药监局来我就坐他们的车到药监局，工作人员拿出几张单子让我签字我以为是交罚款单子，我当时也没看什么内容就签字啦。
4、被告人孙某某的供述，我姑娘杜某某开药店，因为她没在家，我在给她看药店时进两次药。2012年9月至12月份，两次从一个叫李莹的手里进黑神6盒、海狗丸10盒、骨康12盒、特伟5盒、金枪不倒8盒、虫草精丹24盒、硬10天10盒、神力金枪8盒、结肠类5盒，共计花人民币1228元，另一次我进了试纸长效20盒，六味20盒、骨康20盒，这次花380元。
本院认为：被告人孙某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案件审理期间，被告人孙某某主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行（交纳保证金人民币20，000.00元），当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金20，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 辛广军
二〇一四年六月九日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告廖××，男，1973年4月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。1990年因犯盗窃罪、流氓罪被原邵阳市西区人民法院判处有期徒刑五年。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日上午11时许，被告人廖××途经邵阳市大祥区南门口ＸＸ超市地段时，发现超市门口的马路上一辆“现代”越野车与一辆面包车相撞。被告人廖××趁越野车司机曾××与面包车司机说话之机，从越野车副驾驶位置上偷走一个棕色手提包后迅速离开。当被告人廖××逃离现场约200米远时被群众抓获。经清点，被盗手提包内有现金14000元、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖××当庭无异议，并有被害人曾××的陈述、证人夏××的证言、提取笔录、领条、邵阳市中级人民法院刑事裁定书、被告人廖××的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人廖××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 彭友良
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人廖××，男，1973年4月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。1990年因犯盗窃罪、流氓罪被原邵阳市西区人民法院判处有期徒刑五年。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日上午11时许，被告人廖××途经邵阳市大祥区南门口ＸＸ超市地段时，发现超市门口的马路上一辆“现代”越野车与一辆面包车相撞。被告人廖××趁越野车司机曾××与面包车司机说话之机，从越野车副驾驶位置上偷走一个棕色手提包后迅速离开。当被告人廖××逃离现场约200米远时被群众抓获。经清点，被盗手提包内有现金14000元、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖××当庭无异议，并有被害人曾××的陈述、证人夏××的证言、提取笔录、领条、邵阳市中级人民法院刑事裁定书、被告人廖××的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人廖××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 彭友良
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第71号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人温世波，男，1987年6月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县旺村镇吴王文村。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局拘留，12月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人温世波犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人温世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月24日傍晚，被告人温世波伙同申建宇、邵恒（二人均已判刑）、李泽通等人事先将到大城县买玉米芯的纪海军之弟纪海乐控制在大城县熙畅园宾馆房间内，并以此将纪海军诱骗至大城县熙畅园宾馆后让纪海乐离开。被告人温世波、申建宇、邵恒等人以纪海军不讲实话、不讲信用为由，先后在大城县熙畅园宾馆、皇都温泉城宾馆、佳家宾馆房间内对纪海军实施殴打。又将纪海军带至大城县李思河村西大沟边对其威胁恐吓，而后将纪海军带回皇都宾馆，直至次日早晨让纪海军离开宾馆。
2013年12月28日，被告人温世波到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人温世波与被害方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人温世波在开庭审理中亦无异议，且有同案犯申建宇、邵恒、李泽通的供述、被害人纪海军的陈述、证人纪海乐、纪海臣等人的证言、住院病历、调解书、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。另为本院已发生法律效力的（2013）大刑初字第150号刑事判决予以证实。
本院认为，被告人温世波伙同他人强行限制被害人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温世波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温世波判处拘役三个月至有期徒刑六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温世波犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 王簌分
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2563号
原告：周韦芳。
被告：李楚靖。
被告：武汉易景园林绿化有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区武汉农商行大桥支行。
负责人：朱亚林，系该单位经理。
委托诉讼代理人：聂先红（系单位推荐）。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
负责人：夏昌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。特别授权。
原告周韦芳诉被告李楚靖、武汉易景园林绿化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韦芳，被告李楚靖，被告武汉易景园林绿化有限公司的委托代理人聂先红，被告联合财保湖北分公司的委托代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆因事故产生的维修费500元；2、判令被告承担车辆修理期间所产生的交通费用450元、车牌快递费20元。事实与理由：2016年3月27日14时30分，我驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区文化大道行驶至江南新天地门前路段时，被被告李楚靖驾驶的鄂A×××××号车从左后方撞击，造成我车辆严重受损，经交警部门认定，被告李楚靖负此事故的全部责任。鄂A×××××号车经被告联合财保湖北分公司定损金额为24994元，维修费由我垫付。后被告联合财保湖北分公司赔付了24494元，扣减了残值500元，该部分费用不应由我承担，且车辆维修一个半月时间，给出行造成了很大的不便。
被告李楚靖与武汉易景园林绿化有限公司共同辩称，原告周韦芳的诉请不符合法律规定，要求依法驳回其诉讼请求。即使其诉请在法律规定的范围内，也应由被告联合财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告联合财保湖北分公司辩称，残值并不是车辆贬值的情况，而是原告周韦芳更换和修理车辆的旧件的价值，我们对车辆定损后，将定损金额告知了被保险人，残值冲抵的情况也在理赔时对被保险人和原告周韦芳进行了告知，原告确认后我公司支付了赔款，也视为原告周韦芳对残值的确认；交通费、邮寄费属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围；我公司已经履行了赔偿义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，双方对本案交通事故并无争议，本院予以确认。被告联合财保湖北分公司在事故发生后对鄂A×××××号车进行了定损，且定损金额得到了双方当事人的认可，故其应该按照该定损金额予以赔偿。关于残值，是指车辆维修过程中遗留下来的废品的价值，该价值的金额一般由保险公司和维修单位协商后确定，用以抵扣车辆的维修费用，但本案原告周韦芳既未参与确定残值金额，且在支付维修费用时无人告知该费用的抵扣规则，导致未能及时处理残值。就目前而言，残值部分对于原告周韦芳显然无甚价值，由被告联合财保湖北分公司进行处理能使资源得到最大化利用，故残值金额应由被告联合财保湖北分公司赔偿给原告周韦芳，被告联合财保湖北分公司支付赔款后对该车的残值有权处置。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告周韦芳主张按照每天10元的标准计算维修期间交通费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告武汉易景园林绿化有限公司与被告联合财保湖北分公司的保险合同条款约定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，故交通费应由被告武汉易景园林绿化有限公司赔偿。车牌邮寄费系原告周韦芳因本次交通事故实际支出的费用，亦应由被告武汉易景园林绿化有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周韦芳损失500元；
二、由被告武汉易景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周韦芳损失470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告武汉易景园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许方芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗媛媛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2088-2号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人吴志中，董事长。
被执行人施鹤清。
被执行人施洪英。
被执行人南通圣鹤服饰有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人施洪英。
被执行人南通飞翔服装辅料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇西安。
法定代表人葛志光。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人施鹤清、施洪英、南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司小额借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人施鹤清、施洪英应归还申请人借款人民币150000元及相应利息，南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施鹤清、施洪英、南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司的财产状况进行调查，在南通市房产监理中心查封了被执行人施鹤清名下的南通市五山花苑26幢、26幢阁楼的房产，在南通市车管所查封了被执行人施洪英名下的苏F×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，上述房产为轮候查封且有其他抵押权在先，申请执行人暂不申请强制执行上述车辆及房产，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人施鹤清、施洪英纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币150000元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十日书记员陈刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1529号
原告刘晓，男，1983年2月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告刘晓与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计8604.16元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资8604.16元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘晓系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资8604.16元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工刘晓，2014年4-6月工资8604.16元，共计8604.16元（大写：捌仟陆佰零肆元壹角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告刘晓工资8604.16元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告刘晓工资8604.16元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5136号
上诉人（原审原告）：焦志宏，女，1989年5月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹菲，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱少华，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人焦志宏因与被上诉人曹菲、张浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦志宏上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续进行审理；2.本案诉讼费用由曹菲、张浩负担。事实与理由：本案中不存在摩根金融公司的段总、周宇婷等人与其他前序债务人之间存在共通意思联络的事实。1.本案系曹菲找到摩根金融公司想办理银行贷款，先被告知不符合条件，后在曹菲多次请求下，摩根金融公司的员工以个人名义帮助曹菲筹款，不存在恶意串通骗取钱款的情形。2.根据在案录音资料显示，焦志宏向曹菲出借款项后，曹菲还与所谓的上家诺伊曼联系，想与诺伊曼串通在还清其款项后不要办理房屋解押。同时曹菲又联系闵姓信贷经理，要求再帮她找其他能够办理房屋抵押的公司或个人去办理贷款。时至今日，曹菲的房屋都没有向焦志宏办理抵押登记。由此可见，曹菲的行为完全不象是被套路反而是利用自己的房屋不断去骗别人借款。3.曹菲一审中称自己被套路、被非法拘禁、手机被没收、录音被删除等，均没有证据证明。相反，其手机在一审第一次开庭时就作为证据出示，一审第二次开庭又提交了录音证据，同时也无法提供其所称被多家公司和个人套路的准确公司名称和个人姓名。曹菲称其报警，但并未提交接处警记录。4.案涉借款由磋商过程。焦志宏委托其哥哥办理相关出借事宜，焦志宏的哥哥与闵经理素不相识，在出借款项及签订借款合同时作为受托人一直在场。曹菲在借款时明知出借人为焦志宏，所以才出具承诺书自愿将房产证等材料交给焦志宏保管，曹菲在一审中称不知道焦志宏与事实不符。5.焦志宏出借款项时被告知是用于开办小饭桌，只是在一审中才知道大部分款项被用于归还信用卡等欠款。焦志宏据此要求张浩承担还款责任，并不矛盾。6.一审法院向媒体提供的文章，在没有依据及相关判决的前提下，发表带有明显倾向性的内容，将曹菲描述为受害人，将包括焦志宏在内的有关人员描述为套路贷，导致焦志宏无法再向相关人员收集信息，存在不当。
曹菲辩称，本案系用合法形式掩盖非法目的。所涉借贷关系表面上看是完整合法的，但背后隐藏可能的犯罪行为，只是把犯罪行为包装成合法的借贷。现在曹菲向公安机关报案，公安机关已经立案且讯问了相关人员。
张浩辩称，根据最新的司法解释，本案债务不属于夫妻共同债务，与其没有任何关系，而且焦志宏知道什么是套路贷。
焦志宏向一审法院起诉请求：1.判令曹菲、张浩共同偿还借款本金957930元及利息（利息自2017年12月12日起至实际支付之日止，以957930元为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）;2.诉讼费用由曹菲、张浩共同负担。
一审法院经审理认为，焦志宏与曹菲素不相识，亦从未谋面，案涉以焦志宏为出借人、以曹菲为借款人的《借款合同》签订，缺乏一般借贷中的磋商过程。焦志宏关于曹菲借款用途，最初陈述用于开办小饭桌，后改称是为归还信用卡透支款项和其他小贷公司借款，并解除诺依曼公司的房产抵押。前后陈述矛盾，摩根金融公司（全称不明）的段总和周宇婷作为焦志宏或焦彭彭的委托代理人，根据目前双方陈述及案件相关事实和证据，可以认定摩根金融公司的段总、周宇婷等人与曹菲的其他前序债务人之间存在共通的意思联络，该意思联络达到一定程度时，不仅侵害曹菲个人的财产权和人身权，甚至危害正常的金融秩序和社会公共秩序，已涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如果公安机关经审查排除犯罪嫌疑，焦志宏可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回焦志宏的起诉。二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费13380元，于裁定生效后退还给焦志宏。保全费5000元，由焦志宏承担。
本院审理查明：一审中，焦志宏陈述，其平时都在山西太原，不认识曹菲，也没有与曹菲见过面，是通过其哥哥介绍借钱给曹菲；是其他人找到焦志宏的哥哥，想借钱周转，其哥哥知道焦志宏有闲钱，就让焦志宏以自己的名义借款，具体经办人是焦志宏的哥哥；案涉合同是曹菲签好字以后，焦志宏的哥哥将两份合同分开来寄给焦志宏，由焦志宏签字，焦志宏签好之后又寄回去；焦志宏的哥哥具体是通过什么人出借给曹菲，什么人操作的，焦志宏均不清楚；两次分多笔转账都是焦志宏的哥哥打电话通知其转账的，数额为何有零头焦志宏不清楚也没有具体问；曹菲的借款用途他们说要开小饭桌做小生意，具体做什么焦志宏不清楚，只是比较相信焦志宏的哥哥。一审中，主审法官要求焦志宏当庭拨打焦志宏哥哥的电话询问借款情况，焦志宏两次拨打电话均未接通，称其哥哥因为家里有人生病，也回山西老家了。
本院认为：本案中，焦志宏自述不认识曹菲也没有见过面，全凭包括焦志宏的哥哥在内的中间人来操作完成案涉合同签订及款项往来等事项；而焦志宏本人对除了其哥哥之外具体操作的人不清楚、对为何是这个转账数额不清楚、对借款用途实际也不清楚。在此情形下，一审法院结合曹菲的抗辩意见、款项往来明细、录音资料等在案证据，综合认定在案涉款项往来过程中，可能涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理，该认定并无不当。
综上，焦志宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雨晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1038号
原告刘清容，女，1950年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人张羽和，男，1977年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。系原告刘清容之次子。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告张伟兵，男，1948年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告刘清容与被告张伟兵健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告刘清容于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清容以被告张伟兵在押，暂无赔偿能力，待被告张伟兵出狱后另行起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘清容负担。
审 判 长 江 南
审 判 员 廖欢欢
人民陪审员 喻海坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 卓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第252号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农村居民。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
辩护人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨俊贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月31日14时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿平度市区天津路由东向西行驶至中石化加油站前，因措施不当将道路中央护栏撞毁。经鉴定，案发时被告人张某甲血样中乙醇含量为128mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，一、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚；二、被告人属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚；三、被告人犯罪行为主观恶性较小，社会危害性相对较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日14时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿平度市区天津路由东向西行驶至中石化加油站前，因措施不当将道路中央护栏撞毁。经鉴定，案发时被告人张某甲血样中乙醇含量为128mg／100ml。
在公安侦查阶段，被告人张某甲自愿赔偿了被害人青岛德信机动车辆检测服务中心的损失共计人民币5726.26元，已清结。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息、被告人驾驶资格进行查询的情况；
3、青岛德信机动车辆检测服务中心的发票一张，证实被告人对撞毁护栏损失的赔偿情况；
（二）证人张某乙的证言，证实肇事的事实；
（三）被告人张某甲供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担全部责任。
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人张某甲驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且对其犯罪行为所造成的损失已全部赔偿，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第252号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏XX，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，农民，住平江县三墩乡西源村**号。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人苏XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日晚上，被告人苏XX在平江县城关镇春雨旅社内贩卖毒品冰毒约1克，麻古1粒给吸毒人员李晚华，价格200元。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李晚华、张志良等人的证言；被告人苏XX的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第252号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人许家保，男，1949年8月5日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人许家保犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人许家保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日9时许，被告人许家保在信阳市平桥区甘岸办事处淮河边废弃电管站附近，与该办事处居民李凤义因生活琐事发生口角，继而厮打，许家保将被害人李凤义按倒在地，持木棍对李凤义身上击打后离开现场。当日11时许，躺在现场的李凤义被人发现，其家人用车将其拉回家后约二十分钟死亡。经鉴定：李凤义外伤，致相应部位软组织挫伤，右尺骨、右腓骨骨折，但均为非致命伤，其系冠心病死亡，外伤是其冠心病发作的诱因。
上述事实，被告人许家保在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（尸检）字（2014）305号法医学尸体检验鉴定报告、河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）病鉴字第62号关于李凤义的法医病理学检验报告书、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2014）143号理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单及照片，光盘，信阳市公安局明港派出所案件侦办大队情况说明，户籍证明、抓获经过、发破案经过，证人李新、李全祥、李化祥、李建勇等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家保故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。犯罪后，许家保能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人许家保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人许家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2026年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 鹭
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第252号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人韩某某2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年8月1日19时许，被告人韩某某在其位于白银市平川区共和镇中和村五社家门前与被害人韩某甲因宅基地纠纷发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中致被害人韩某甲左脚受伤，经医院诊断为左侧外踝骨折。经白银市司法鉴定中心鉴定，韩某甲左侧小腿外踝处骨折构成轻伤二级。
案发后被告人韩某某赔偿被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解且认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人韩某某判处二年以下管制。
被告人韩某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、赵某某、刘某某、裴某某、田某某、杨某某、范某某的证言，被告人韩某某的供述，现场勘查笔录及照片，现场示意图，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，疾病证明书及病历，谅解书，收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第252号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郝×，男，1988年2月14日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（先行羁押19日），缓刑考验期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郝×犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日6时许，被告人郝×驾驶蒙迪牌小型轿车，由南向北行驶至北京市平谷区××小区东门外时，适遇被害人张×1骑自行车由西向东横穿公路，两车接触均损坏，致张×1蛛网膜下腔出血、脑室内出血、右顶多发血肿、纵裂硬膜下血肿、枕骨骨折，郝×驾车逃离事故现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郝×负此事故全部责任，张×1无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×1所受损伤属重伤。
2013年11月28日，被告人郝×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郝×与被害人张×1就经济赔偿问题达成和解，张×1不要求追究郝×的刑事责任。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人闫×、尤×、刘×、张×2的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝×在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。鉴于被告人郝×具有自首情节，并与被害人张×1就经济赔偿达成和解，取得了张×1的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销前判缓刑，与前判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月29日止；先行羁押的19日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋文欣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第220号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某，该公司职员。
被执行人陈某，男，汉族。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字306号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的39238.51元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行陈某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月二日
书记员 李宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11625号
原告涂某某，女，1977年5月12日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被告唐某甲，男，1981年5月9日生，汉族，户籍地四川省金堂县。现在重庆市××监狱服刑。。
原告涂某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由代理审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员彭芳、秦绪凌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某某参加了诉讼，被告唐某甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告双方于2002年5月认识并恋爱，2004年9月2日登记结婚，婚后于2005年1月4日生育一子唐某乙。被告因在重庆市××监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判令原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识并恋爱，2004年9月2日登记结婚，于2005年1月4日生育一子唐某乙。现被告因贩卖、运输毒品罪在重庆市××监狱服刑。本院委托重庆市××监狱对被告进行了询问，被告表示同意离婚，并陈述有共同财产且与原告就共同财产分割无异议，有借双方父母共计6万元的共同债务。审理中，原告陈述双方没有夫妻共同财产、共同存款、债权债务。对于婚生子抚养问题，原告表示愿意自己抚养孩子，并不要求被告给付抚养费。被告表示谁抚养小孩由孩子自己选择。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原告陈述其与被告夫妻感情破裂。被告亦同意离婚，对此本院予以尊重。对于子女抚养问题，因被告现正在服刑，由原告抚养子女较有利于子女的成长。现原告不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。对被告唐某甲提出的夫妻共同财产与债务，因原、被告双方陈述不一致，且双方均未提供任何证据，本案不予处理，可由相关权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告涂某某负责抚养。
本案受理费240元，由原告涂某某负担。（此款原告已预交120元，余款限原告于判决生效后三日内补交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗雪雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更674号
罪犯唐小红,现在怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邵中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐小红死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人张志、蒋芬芳经济损失五万七千九百九十二元八角六分，并对原告人张志、蒋芬芳的全部损失十一万五千九百八十五元七角二分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）湘高法刑终字第80号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯唐小红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第753号刑事裁定将罪犯唐小红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年7月12日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐小红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐小红确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯唐小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励123.4分。该犯患有慢性丙型肝炎，系病犯，本次减刑未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐小红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯不履行财产刑及民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年12月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更674号罪犯唐小红,现在怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邵中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐小红死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人张志、蒋芬芳经济损失五万七千九百九十二元八角六分，并对原告人张志、蒋芬芳的全部损失十一万五千九百八十五元七角二分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）湘高法刑终字第80号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯唐小红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第753号刑事裁定将罪犯唐小红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年7月12日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐小红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐小红确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯唐小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励123.4分。该犯患有慢性丙型肝炎，系病犯，本次减刑未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯唐小红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯不履行财产刑及民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐小红减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年12月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4182号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广东省汕头。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被羁押，后因寻衅滋事被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4593号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日7时许，被告人林某路过龙岗区坂田街道某路时，用铁棍对停放在该处的被害人郑某的白色奥迪汽车的门砸了一下，其行为正好被郑某看见，郑某即上前质问林某为什么要砸车，林某没回答并用铁棍砸向郑某，郑某的头部及手臂被砸伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤；被砸的白色奥迪汽车的损失价为人民币2300元。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人林某能认罪，公诉机关以深龙检量建[2015]4467号量刑建议书建议对被告人林某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，辩称其只是用铁棍刮了一下涉案汽车，后来车主先动手打其，其才用铁棍打车主的；被告人林某当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月13日7时许，被告人林某路过龙岗区某路时，用铁棍对停放在该处路边的被害人郑某的白色奥迪汽车的门砸了一下，其行为刚好被郑某看见，郑某即上前质问林某为什么要砸车，林某没回答并用铁棍砸向郑某，将郑某的头部、手臂砸伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤；被砸的白色奥迪汽车损失值为人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提供的证人叶某的证言、被害人郑某陈述、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、结算单、行驶证、估价单、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，随意殴打他人、任意损毁公私财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某辩称其只是用铁棍刮了一下涉案的白色奥迪车。经查，证人证言及被害人陈述均证实被告人林某案发当时用铁棍砸了一下涉案的白色奥迪车，且林某在侦查阶段亦对其用铁棍砸车辆的犯罪事实供述不讳，足以认定。其当庭所作的上述辩解无理，本院不予采纳。被告人林某能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
二、随案移送的铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 景 仰
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第394号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓辉高，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月3日被婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月23日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币五万八千元。缓刑考验期自2012年11月5日至2015年4月4日止。2009年10月28日因收购多股塑胶铝芯线，被罚款1000元，追缴多股塑胶铝芯线68千克。2012年2月16日因参与赌博，被处以罚款3000元，没收赌资11610元。因本案于2014年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人邓辉高犯诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）金婺刑初字第752号刑事判决。原审被告人邓辉高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人邓辉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月底，被害人杨某乙丈夫黄涛因涉嫌犯污染环境罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，杨某乙听王某介绍说被告人邓辉高门路广，有关系，便通过王某找到邓辉高帮忙，希望邓辉高能替黄涛办理取保候审等，邓辉高答应并实施了下列行为：
1、2013年8月的一天，被告人邓辉高以帮助杨某乙丈夫黄涛走关系需要钱为由，在金华市经济开发区苏孟乡对家地王某住处，骗走被害人杨某乙人民币50000元；
2、2013年8月的一天，被告人邓辉高以帮助杨某乙丈夫黄涛走关系需要钱为由，在金华市区宾虹路品江南茶楼楼下，骗走被害人杨某乙人民币40000元；
3、2013年9月26日，被告人邓辉高以帮助杨某乙丈夫黄涛走关系需要钱为由，通过农业银行转账的方式，骗走被害人杨某乙人民币60000元；
4、2014年2月24日，被告人邓辉高以帮助杨某乙丈夫黄涛走关系需要钱为由，在金华市区江南东阳街保时捷4s店门口，骗走被害人杨某乙人民币35000元；
综上，被告人邓辉高骗取财物4次，数额共计人民币185000元。2014年5月16日，被告人邓辉高被公安机关传唤归案。
原判认为，被告人邓辉高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓辉高在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人邓辉高另有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2012）丽遂刑初字第178号刑事判决书对被告人邓辉高宣告的缓刑；二、被告人邓辉高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万八千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万八千元；三、责令被告人邓辉高退赔违法所得给被害人。
原审被告人邓辉高上诉提出，原判认定的第1起50000元没有拿到，第3起60000元是向被害人杨某乙借的，第4起得到35000元不对，只有5000元。原判量刑过重，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓辉高犯诈骗罪的事实，有户籍资料、接受证据清单、广福医院检查报告、原审被告人邓辉高的银行卡流水明细、行政处罚决定书、刑事判决书、前罪材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录、证人王某、刘某、朱某、杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、原审被告人邓辉高的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓辉高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人杨某乙的陈述与证人王某、杨某甲、刘某的证言可相互印证，证实杨某乙在王某家中将5万元现金交给原审被告人邓辉高帮忙跑关系的事实。原审被告人邓辉高的银行流水明细及证人朱某、王某的证言与被害人杨某乙、原审被告人邓辉高的供述可相印证，证实杨某乙通过银行转账交给邓辉高6万元用于跑关系的事实。证人王某的证言及被害人杨某乙的陈述证实邓辉高骗取杨某乙35000元的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人邓辉高上诉提出其没有收到杨某乙的部分款项以及其中6万元系借款，原判量刑过重，要求从轻处罚的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月十一日
代书记员 吴燕华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第496号
原告：李强。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：丛培波，现下落不明。
被告：丛培庆。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告李强与被告丛培波、丛培庆股权转让纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王军强，被告丛培庆委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。被告丛培波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令丛培波偿还欠款50000元；2.判令丛培庆对丛培波的上述还款义务承担连带保证责任；3.判令丛培波、丛培庆承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年5月21日，李强、王忠贤、盛永全三人分别与丛培波签订了股权转让协议，丛培波将其在威海海阔置业有限公司的股份分别转让给三人各1%。2013年3月7日，李强、王忠贤、盛永全三人与丛培波协商解除了股权转让协议书，双方另行签订了费用支付确认单，丛培波承诺最迟于2014年年底退还三人各项费用共计50万元，丛培庆为丛培波的上述还款义务承担连带责任保证。同年3月8日，丛培波又向李强出具费用支付补充函一份，承诺在费用支付确认单确定的数额基础上另行再支付给李强10万元。但丛培波仅支付了10万元，余款至今未付。2015年11月5日，王忠贤、盛永全与李强签订了债权债务转让协议，二人将对丛培波享有的债权全部转让给李强。据此，李强为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
丛培波未答辩。
丛培庆辩称，首先，李强与丛培波之间曾签署股权转让协议，后双方协商解除协议，并签署了费用支付确认单，丛培波应当支付李强等人共计50万元，丛培庆为丛培波的该笔债务提供连带责任保证担保，后丛培波实际支付10万元，李强陈述的以上内容均属实。但丛培庆并不清楚丛培波为李强出具补充说明的情况，除以上50万元外，丛培庆再没有为丛培波的其他债务提供担保。其次，在费用支付确认单中并未对保证期间作出约定，根据法律的规定，丛培庆的保证期间应当自主债务履行期间届满之日起六个月。根据费用支付确认单的约定，主债务的最迟履行时间为2014年12月31日，则丛培庆的保证期间截至2015年6月30日，李强在该时间范围内并未向丛培庆主张权利，丛培庆的保证义务免除。综上，丛培庆不同意继续对丛培波欠付李强的债务承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年5月21日，李强与丛培波签订股权转让协议书一份，丛培波将其持有的威海海阔置业有限公司1%的股份转让给李强，转让总价款为239万元。丛培波同时另与王忠贤、盛永全签订股权转让协议，内容同上。
2013年3月7日，丛培波向李强、王忠贤、盛永全三人出具费用支付确认单，内容为“本人及亲属在威海海阔置业有限公司投资共计叁佰捌拾余万元，在查明海阔公司其他投资人弄虚作假后（目前文登工商局已查实），本人与盛永全、王忠贤、李强三人签订了股权转让协议后，三人参与了一些公司事务并有部分投入。现经双方协商一致，同意解除股份转让协议，本人同意支付三人股份转让及公司事务相关的各项费用及投入共计伍拾万元整（50万元）。本确认单签署同时支付现金壹拾万元（10万元），余款如对海阔公司的投资实现利益，应当优先支付，但无论何因，最迟于2014年年底前付清。除本费用支付外，双方再无其他纠葛，此前签署的股份转让协议、与荣成元华会计师事务所签订的审计协议等书面及口头约定及人员工资等一切费用，均无需另行解决和支付”。丛淑娟及丛培庆做为担保人在确认单上签字。
2013年3月8日，丛培波出具费用支付补充说明一份，内容为“在2013.3.7签署的费用确认单数额的基础上，另行支付壹拾万元整（10万元），但此项费用的支付需在海阔公司投资利益实现后支付”。丛淑娟在补充说明上签字。
根据2012年5月21日股权转让协议书及2013年3月7日费用支付确认单的约定，丛培波拖欠李强、王忠贤、盛永全三人款项共计伍拾万元。2015年11月5日，李强与盛永全、王忠贤签订债权债务转让协议书，盛永全及王忠贤将该债权全部转让给李强。
对有争议的证据，本院认定如下：李强申请证人韩某出庭，证人韩某陈述称2015年3月份的某一天其随李强一起到文登市公安局找丛培庆协商丛培波欠款的事宜。证人韩某系李强的朋友兼生意伙伴，其与李强之间存在可能影响其证言真实性的利害关系，在李强未提供其他证据与韩某的证言相互印证的情形下，对该证据，本院不予认定。
本院认为，李强与丛培波签订的股权转让协议、费用支付确认单及补充说明均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，丛培波应当按照确认单及补充说明的约定支付款项合计60万元，扣除其已支付的10万元，仍应继续支付50万元。根据庭审查明的事实，除李强外，该50万元的债权人还包括王忠贤及盛永全，但因该二人已将上述债权全部转让给李强，故李强主张要求丛培波支付欠款50万元，本院应予支持。
法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，费用支付确认单并未对保证人丛培庆的保证方式进行约定，根据上述法律规定，丛培庆应提供连带责任保证；在丛培波不能履行义务后，李强有权向丛培庆主张权利的时间应当自2015年1月1日起至2015年6月30日止，因李强未提供有效证据证实其于保证期间内向保证人丛培庆主张权利，因此保证人丛培庆的保证责任于2015年7月1日起免除。李强于2015年12月10日提起本次诉讼要求丛培庆继续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛培波于本判决生效之日起十日内偿还李强欠款500000元；
二、驳回李强要求丛培庆对丛培波的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，均由丛培波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 隋炘原
代理审判员 邵振扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘燕菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2907号
原告宋某某，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告双方于1984年11月26日登记结婚，婚前双方感情一般。1987年1月20日育有一女刘欣然，1989年10月29日育有一子刘某乙，现均已成年。原、被告婚后感情不和，经常为琐事发生争吵，被告脾气更为暴躁，从不关心原告，双方无交流沟通。2013年1月，原告因被告有外遇和被告发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持，至今双方关系并未缓和。现原、被告双方感情已经破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、本案受理费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方于1984年11月26日登记结婚。婚后初始，双方感情尚可。1987年1月20日，双方生育一女刘欣然；1989年10月29日生育一子刘某乙。现均已成年。2014年7月，原告以原、被告感情不和及被告有外遇为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院经审理，认为双方尚有和好余地，故于2014年12月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年10月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述、民事判决书等证据进行证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，就分居情况，原告坚称，双方自2013年1月开始分居，分居后没有往来。上次判不离后，双方也没有往来，被告就为狗回家了一次。关于夫妻共同财产，原告称，双方有两套房屋，但目前无法提供相应产权证明。
综上，根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化。在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告又提出离婚之诉，足见其离婚意愿之坚决。在本院判决双方不准离婚，给予双方和好机会的情况下，被告并未采取有效措施挽回夫妻感情。此外，被告在收到原告要求离婚的诉状副本及本院开庭传票的情况下，消极应对，不到庭参加诉讼，足见其对感情和婚姻的漠视。基于上述理由，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原告未能提供相应证据，本案中无法处理，日后原告可另行提起相关诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执1号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人姑某，女，1986年6月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院刑事审判庭移送执行姑某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姑某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人姑某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人姑某未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年3月2日，本院依法决定将被执行人姑某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人姑某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽8601执1号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 黄献美
二〇一六年三月十五日
书记员 李巧冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3761号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师律师助理。
被告：杨宝财，男，1967年4月9日出生，汉族，住温县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告杨宝财因挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告杨宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费共计5100元；2、判令被告偿还原告借款230734.7元和利息（利息截止到2017年7月1日拖欠利息为118282元，之后利息按月息1.5%自2017年7月2日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2012年11月15日，被告为购买豫Ｈ×××××/豫H33**挂号车辆向原告借款260000元，并签订借款担保合同，约定前六个月利息为1.3%，六个月后利息按1.5%计算。并将所购车辆挂靠在原告名下经营，约定被告每月向原告交纳300元管理费。后于2017年7月1日，经结算，被告仍欠原告借款144588.82元，利息46629元，且拖欠原告10个月管理费3000元。
另2013年8月31日，被告为购买豫Ｈ×××××/豫H67**挂号车向原告借款295000元，并签订借款担保合同，约定前六个月利息为1.3%，六个月后利息按1.5%计算。并将所购车辆挂靠在原告名下经营，约定被告每月向原告交纳300元管理费。后于2017年7月1日结算，被告仍欠原告借款86145.88元，利息71653元，且拖欠原告7个月管理费2100元。
以上被告合计欠原告借款230734.7元，利息118282元，管理费5100元，此款项经原告多次催要，被告均推托未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宝财辩称，对借款事实无异议，但是原告并未为我的车进行过管理，故原告不应收取我管理费。豫Ｈ×××××车辆自原告变卖后没有找我算过账，且该车辆因挂车质量问题一直出现故障，迫于无奈自己另买了一辆挂车。豫Ｈ×××××车辆于今年4月19日开到原告公司，公司工作人员说该车价值130000元，我欠公司140000元，说让我开到公司抵账，但是至今我未见该车辆。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为营运车辆服务合同二份。原告以该组证据证明原、被告之间存在挂靠合同关系及原告每月应收取被告300元管理费。第二组证据为借款担保合同二份、借据二份、借款往来明细二份。原告以该组证据证明被告为购车向原告借款的事实及仍欠原告借款的事实。第三组证据为证明一份。原告以该组证据证明被告同意以证明上的价格卖车。
被告杨宝财向法庭提交的证据为其雇佣的司机牛朝辉、郑继业、杨富奎的证言。证明豫Ｈ×××××车是2017年4月19日开到并交于远华公司，豫Ｈ×××××车从购买之日起挂车因质量问题经常出现故障，给经营带来很大损失，后来被告又购买了一辆挂车。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对证据营运车辆服务合同真实性无异议，对借款合同和借据均无异议。对原告提供的证明有异议，上边有涂改迹象，原告把被告写的“不合理”的“不”字涂改掉，还有下边一行“经扣除以上费用，余款……”字样不是被告书写的，被告也不知道什么时候证明上有了该行字，故对证明有异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为，证明上的书写属被告亲自书写，被告在证明下方书写有“以上费用认可”并签字摁印。对于被告所举的证据，原告有异议，认为属于证人证言，证人应出庭接受法庭的质询。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，被告杨宝财应按合同约定交纳管理费，被告杨宝财辩称挂车存在质量问题，因其与原告远华公司属于挂靠经营合同关系而非买卖关系，其权利应向产品生产者和经营者主张。被告杨宝财因经营车辆所需，向原告远华公司借款，应按借款合同约定及时清偿所欠本息。至于其辨称将车辆交于公司至今未处理，可由其与公司协商处理或另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨宝财在本判决生效后十日内支付原告焦作市远华汽车运输有限公司管理费5100元。
被告杨宝财在本判决生效后十日内偿还原告焦作市远华汽车运输有限公司借款本金230734.7元和利息（截止2017年7月1日利息为118282元，2017年7月2日至判决限定的债务人履行债务期满之日止的利息以月利率15‰计算）。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告杨宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月二十九日
书记员 严丽霞
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第284-2号
申请执行人：贾雪礼，住肥城市。
被执行人：王振英，住肥城市。
本院在执行申请执行人贾雪礼与被执行人王振英民间借贷纠纷一案的（2014）肥民初字第2494号民事调解书中，依法扣划王振英银行存款4050元，用于偿还了申请执行人贾雪礼借款4000元，其中包括50元执行费。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第2494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 永 卫
审判员 乔 善 贵
审判员 马 涛
二〇一五年九月六日
书记员 �肖传雷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初686号
原告:古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李明哲，男，1958年5月12日出生，汉族。
被告：杨素梅，女，1960年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。
原告古勤妮与被告李明哲、杨素梅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告古勤妮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古勤妮撤诉。
案件受理费1025元减半收取计512.5元，由古勤妮负担。
审判员 冯立军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘会会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2973号
原告：韦彩乐，女，1951年8月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。
被告：百色市右江区大楞乡百乐村百乐村民小组。
负责人：陆生开，组长。
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告韦彩乐与被告百色市右江区大楞乡百乐村百乐村民小组侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韦彩乐于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦彩乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彩乐负担。
审判员 陈玲华
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 庆
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督13号
申请人：张玲玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，经理。
申请人张玲玲与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日发出（2018）鲁1491民督13号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督13号支付令自行失效。
案件申请费100元，由申请人张玲玲负担。
审判员 潘立原
二〇一八年三月三十日
书记员 曾宪威