wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审70号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工梁春华2015年的工资2767.08元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工梁春华2015年的工资2767.08元（人民币贰仟柒佰陆拾柒元零捌分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立香，女，1977年12月4日生，汉族,个体户，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
一审第三人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县甘泉西路7号山水名都C01幢101-103室。
法定代表人：江贤娒，职务不详。
再审申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称盱眙农商行）与被申请人李军、任立香，一审第三人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞置业）不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1987号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙农商行申请再审称：盱眙农商行与李军、任立香签订的按揭贷款合同合法有效，尚未解除，李军、任立香尚欠盱眙农商行贷款本金19万余元，盱眙农商行有权从李俊、任立香提供的银行卡中扣除月供费用。按揭贷款合同第十二条第7项的约定，强调的是在房屋买卖合同解除时，欧瑞公司需配合、协助李军、任立香还款，欧瑞公司承担的是还款连带责任。由于欧瑞公司未按另案生效判决履行对盱眙农商行的还款，故李俊、任立香仍应继续偿还按揭贷款本息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00233号民事判决已经发生法律效力。该案中，李军、任立香提起诉讼，要求解除与欧瑞置业公司的商品房买卖合同，退还购房款（包括交付给银行的本息），盱眙农商行作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求李军、任立香返还余欠贷款本金，欧瑞置业公司承担连带清偿责任。法院判决解除了上述商品房买卖合同，判令欧瑞置业公司返还李军、任立香购房首付款本息，判令欧瑞置业公司返还盱眙农商行贷款本息。在该案中，盱眙农商行请求返还贷款本息的前提是解除按揭贷款合同，法院在判决理由部分确认了按揭贷款合同应当解除，在判决主文部分令欧瑞置业公司偿还贷款的本息，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应当认定盱眙农商行与李军、任立香的按揭贷款合同已经解除，且法院不支持盱眙农商行对李军、任立香的诉讼请求。故盱眙农商行无权在该判决生效后，继续要求李军、任立香偿还贷款本息，其自行从李军、任立香提供的银行卡中扣划月供款项没有法律依据，故本案二审判决支持李军、任立香返还不当得利的诉讼请求，事实和法律依据充分。
综上，盱眙农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏盱眙农村商业银行股份有限公司再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立香，女，1977年12月4日生，汉族,个体户，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。一审第三人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县甘泉西路7号山水名都C01幢101-103室。法定代表人：江贤娒，职务不详。再审申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称盱眙农商行）与被申请人李军、任立香，一审第三人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞置业）不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1987号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙农商行申请再审称：盱眙农商行与李军、任立香签订的按揭贷款合同合法有效，尚未解除，李军、任立香尚欠盱眙农商行贷款本金19万余元，盱眙农商行有权从李俊、任立香提供的银行卡中扣除月供费用。按揭贷款合同第十二条第7项的约定，强调的是在房屋买卖合同解除时，欧瑞公司需配合、协助李军、任立香还款，欧瑞公司承担的是还款连带责任。由于欧瑞公司未按另案生效判决履行对盱眙农商行的还款，故李俊、任立香仍应继续偿还按揭贷款本息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00233号民事判决已经发生法律效力。该案中，李军、任立香提起诉讼，要求解除与欧瑞置业公司的商品房买卖合同，退还购房款（包括交付给银行的本息），盱眙农商行作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求李军、任立香返还余欠贷款本金，欧瑞置业公司承担连带清偿责任。法院判决解除了上述商品房买卖合同，判令欧瑞置业公司返还李军、任立香购房首付款本息，判令欧瑞置业公司返还盱眙农商行贷款本息。在该案中，盱眙农商行请求返还贷款本息的前提是解除按揭贷款合同，法院在判决理由部分确认了按揭贷款合同应当解除，在判决主文部分令欧瑞置业公司偿还贷款的本息，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应当认定盱眙农商行与李军、任立香的按揭贷款合同已经解除，且法院不支持盱眙农商行对李军、任立香的诉讼请求。故盱眙农商行无权在该判决生效后，继续要求李军、任立香偿还贷款本息，其自行从李军、任立香提供的银行卡中扣划月供款项没有法律依据，故本案二审判决支持李军、任立香返还不当得利的诉讼请求，事实和法律依据充分。综上，盱眙农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏盱眙农村商业银行股份有限公司再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年八月十八日书记员  张璠倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第406号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告吴从俊，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴从俊金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取75元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年五月八日
书记员 张宇
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初22号
原告蔡兴逵，女，1965年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地泰安市高新技术产业开发区。
第三人靳洪海，男，1949年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
第三人蔡宝玉，男，1951年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告蔡兴逵诉被告泰安高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人靳洪海、第三人蔡宝玉工商行政登记一案中，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡兴逵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴逵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴逵负担。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭丽艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执632号
申请执行人鞠子阳。
被执行人张海龙。
本院依据（2017）黑0126民初768号民事调解书，依法受理的鞠子阳申请执行张海龙民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人鞠子阳撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执632号申请执行人鞠子阳。被执行人张海龙。本院依据（2017）黑0126民初768号民事调解书，依法受理的鞠子阳申请执行张海龙民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人鞠子阳撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第261号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人严某甲（曾用名严某乙），个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年1月2日晚10时许，被告人严某甲醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的五十铃牌轻型厢式货车在威海高区科技路与火炬三街交叉路口处与王某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。事故发生后，王某某打电话报警，被告人严某甲因涉嫌危险驾驶被交警查获。经鉴定，被告人严某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为237.68mg／100ml。
公诉机关认为，被告人严某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某某的陈述、证人许某某、宋某某的证言、被告人严某甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0018号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、通话记录、被告人身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，王某某打电话报警后，被告人严某甲在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人严某甲与王某某达成了赔偿协议，严某甲赔偿王某某修车费人民币75000元（已履行）。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。案发后，被告人严某甲明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人严某甲当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2279号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村4组（庙子沟）。
法定代表人王明忠，董事长。
被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、王祥林、ＸＸ、王述和借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人正协商解决，申请人向本院提出暂缓执行被执行的财产并请求终结本案的本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年五月三日
书记员 袁本梁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2721号
申请执行人：施辛格，男，1977年10月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：施德宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施辛格与被执行人施德宝买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初575号民事判决书,被执行人施德宝应支付申请执行人施辛格货款28577.5元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施德宝纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施德宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施德宝名下有房产；未发现被执行人施德宝名下有汽车；发现被执行人施德宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施德宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2721号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2721号申请执行人：施辛格，男，1977年10月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：施德宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人施辛格与被执行人施德宝买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初575号民事判决书,被执行人施德宝应支付申请执行人施辛格货款28577.5元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施德宝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施德宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施德宝名下有房产；未发现被执行人施德宝名下有汽车；发现被执行人施德宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施德宝。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2721号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐 快
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3311号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：范亮亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告：周洪丽，女，汉族，1988年10月30日出生，住濮阳市华龙区。系范亮亮之妻。
被告：张国华，女，汉族，1959年10月20日出生，住清丰县。
被告：董现勇，男，汉族，1983年8月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告范亮亮、周洪丽、张国华、董现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全，被告范亮亮到庭参加诉讼，被告周洪丽、张国华、董现勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范亮亮、周洪丽共同偿还贷款本金20万元及利息35840元（利息暂计算至2017年7月25日，此后的利息另行计算）；2、被告张国华、董现勇负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告范亮亮与周洪丽、张国华、董现勇分别与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告范亮亮为借款人，被告周洪丽作为被告范亮亮的配偶，承诺与被告范亮亮共同偿还借款，被告张国华、董现勇为连带责任保证人。借款金额20万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了20万元的付款义务。被告范亮亮、周洪丽在合同履行期限未履行合同约定的还本付息义务，被告张国华、董现勇亦未履行保证义务。经多次催要，各被告均未履行合同约定的还本付息义务。
被告范亮亮承认原告清丰县农村信用合作联社的主张，同意还款。
被告周洪丽、张国华、董现勇未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告清丰县农村信用合作联社与被告范亮亮签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告刘文杰发放贷款20万元，借款期限为12个月（自2015年4月21日至2016年4月21日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告周洪丽与被告范亮亮系夫妻关系，被告周洪丽于2015年4月21日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告范亮亮与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告范亮亮共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。
被告张国华、董现勇分别于2015年4月9日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》，并于2015年4月21日与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告张国华、董现勇为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。被告范亮亮在合同约定履行期间内，分别于2015年5月21日还款25.79元、5月31日还款2074.21元、6月21日还款26.16元、6月26日还款2000元，9月2日还款5253.84元，于2016年4月19日还款16100元。对其余本息235840元未予偿还。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告范亮亮签订的《个人借款合同》，与被告张国华、董现勇签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限内，被告范亮亮应当按照约定履行按月付息的义务。被告周洪丽作为被告范亮亮的配偶，应当履行承诺与被告范亮亮共同承担还本付息义务。被告张国华、董现勇作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告周洪丽、张国华、董现勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告范亮、周洪丽本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额200000元及利息35840元（利息暂计算至2017年7月25日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
被告张国华、董现勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理4838元，减半收取2419元，由被告范亮亮、周洪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦龙宾
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第124号
申请执行人：占秀昌。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，地址：武城县鲁权屯镇工业园。
本院立案执行的占秀昌申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第62号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将占秀昌申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第62号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月十二日
书记员 白浩然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保56号
申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：孙红伟，居民。
申请人山东省东兴机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红伟的银行存款20000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 瑜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初第00584号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王永卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第121号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，个体工商户，现住临沂市罗庄区。2014年4月4日被取保候审。
辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人惠善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人刘某在临沂市罗庄区沂堂镇福顺瓷厂对过过桥米线和汉堡店内，因琐事与被害人宋某发生争执，刘某用拳头将宋某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤构成轻伤。本案诉讼过程中，被告人刘某与被害人宋某达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某陈述，证人闵某的证言，鉴定意见，被告人供述，抓获经过，调解笔录，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系邻里矛盾激化所引发，被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人宋某达成和解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 密永梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
被执行人蒋顺仁，男，汉族。
被执行人王娥英，女，汉族。
被执行人陈青松，男，汉族。
被执行人唐水国，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋顺仁、王娥英、陈青松、唐水国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1900号民事判决，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋顺仁、王娥英、陈青松、唐水国有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1900号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。被执行人蒋顺仁，男，汉族。被执行人王娥英，女，汉族。被执行人陈青松，男，汉族。被执行人唐水国，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋顺仁、王娥英、陈青松、唐水国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1900号民事判决，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋顺仁、王娥英、陈青松、唐水国有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1900号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十七日书记员  唐清清
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执721号
申请执行人:康梅，女，汉族，1970年10月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人康梅与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年十一月十日
书记员 王 甜 甜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第489号
罪犯王元文，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省安龙县人民法院2009年1月19日以（2009）安刑初字第18号刑事判决，认定王元文犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯王元文获减刑二次，减刑三年零七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王元文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王元文减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王元文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王元文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王元文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00307号
原告王胜辉。
被告王丹阳。
原告王胜辉诉被告王丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王胜辉向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00318号民事裁定，查封、扣押、冻结被告王丹阳价值人民币390万元的银行存款或同等价值的其他财产。2014年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王胜辉、被告王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜辉诉称：2012年7月16日、17日，被告王丹阳因生产经营需要向原告借款440万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月。后因被告还款困难，经被告口头请求，原告同意展期至2014年6月，期间被告向原告支付相应的利息。2014年7月4日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款本金380万元，并承诺于2014年7月16日、17日偿还。如不能在约定的期限还款，则按未还款本金数额的30%承担违约责任。现双方约定还款期限已过，且在原告多次催讨下，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金380万元，并自2014年7月18日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍（24%／年）支付违约金。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王胜辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据组一：2012年7月16日的借款合同及借条、中国农业银行回单，被告王丹阳的书面还款承诺。证明2012年7月16日，王胜辉与王丹阳签订借款合同及被告承诺于2014年7月16日前还清190万元。
证据组二：2012年7月17日的借款合同及借条、7月18日中国建设银行回单，被告王丹阳的书面还款承诺。证明2012年7月17日，王胜辉与王丹阳签订借款合同及被告承诺于2014年7月17日前还清190万元。
经庭审质证，被告王丹阳对原告提供的以上2组证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告王丹阳同时表示，虽然借款合同中借款是220万元，但是原告打款只有190万元，原告打款时就把3个月的利息按照5分的利息扣除了。两份借款合同实际收到是380万元，60万元按照利息支付了。按照法律规定，民间借贷的利息最多不能超过银行贷款利息的4倍。
被告王丹阳辩称：原告借款给我是属实的，但是原告实际借款给我是380万元，并不是440万元，60万元是作为利息在打款时已经扣除了，我并没有收到原告给我的60万元现金。
被告王丹阳未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告王丹阳因生产经营需要向原告借款220万元，双方签订了无息借款合同，约定借款期限为3个月，所借款项于2012年10月16日前归还。借款合同还约定，如果被告未按照以上约定期限还款，原告有权解除合同，被告按未还款本金数额的30%承担违约责任。被告在当天向原告提供借条一份，内容为：“王丹阳今向王胜辉借到人民币大写：贰佰贰拾万元整，小写：2，200，000.00元整（其中汇款壹佰玖拾万元整，现金叁拾万元整）”。被告王丹阳在该借条的借款人一栏签名并按下手印。2012年7月17日，原、被告签订了与7月16日的合同内容大致相同的借款合同，被告亦提供借条一份。以上2份借款合同的借款总金额共计440万元。
同时查明，2014年7月4日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款本金380万元，并书面承诺分别于2014年7月16日、17日前还清。如不能在约定的期限还款，则按未还款本金数额的30%承担违约责任。该书面承诺由被告王丹阳签字并按手印。现约定还款期限已过，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，本案原、被告所签的2份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于本案的借款本金问题。原告提供的两张借条的内容表明，借款合同约定的440万元的借款中，有380万元通过银行汇款的方式给付被告，有60万元通过现金方式给付被告。被告作为具备完全民事行为能力的人，在借条上签字并按手印，视为其对借条内容的认可。在被告未提供证据证明其行为违背真实意愿的情况下，应当对自己的行为承担责任。原告提供的借条和银行转账凭证及被告的书面还款承诺，能够证明被告尚欠原告本金380万元未偿还，现原告要求被告偿还本金380万元，本院予以支持。
关于本案的违约责任问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年7月4日，被告在书面还款承诺中表明，如不能在2014年7月16日、17日前还清所欠的380万元，原告有权解除合同，被告愿承担违约责任。现被告未清偿欠款属于违约，原告向被告主张违约责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告因被告违约所造成的损失主要是利息损失，双方在借款合同中约定了被告应承担未还款本金数额30%的违约责任，该约定过分高于原告的实际损失，应予以适当减少。现原告向被告主张按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，未超出其实际损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王丹阳自本判决生效之日起十日内偿还原告王胜辉借款本金380万元，并按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍，支付从2014年7月18日起，至清偿之日止的违约金。
二、驳回原告王胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由原告王胜辉负担8440元，被告王丹阳负担33760元。（该诉讼费及保全费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名为：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号为：052101040000369。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 晨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00939号
申请执行人：杨孝志。
被执行人：孙梅梅。
被执行人：冷凤英。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01521号民事判决书，向上列被执行人发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务，在执行中查明被执行人长期外出，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01521号民事判决书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初985号
原告：敬登峰，环县人。
被告：ＸＸＸ，环县人。
原告敬登峰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬登峰与被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬登峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金54180元及利息21672元，共计75852元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月1日，被告ＸＸＸ向原告借现金300000元，约定年利息60000元，半年结息一次，借款期限一年，并出具借条一张。2015年2月16日，被告归还借款本息200000元，下剩借款本金137666元。2015年9月22日，被告归还借款本息100000元，下剩借款本金54180元，利息21672元。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
ＸＸＸ辩称：原告所述借款本息属实。由于经济困难，同意归还借款本金40000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告ＸＸＸ向原告敬登峰借现金300000元，约定年利息60000元，半年结息一次，借款期限一年，并出具借条一张。2015年2月16日，被告归还借款本息200000元，下剩借款本金137666元。2015年9月22日，被告归还被告本息100000元，下剩借款本金54180元，利息21672元。后经原告多次催要，被告因故未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告敬登峰借款本金54180元，利息21672元，共计75852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第881号
原告：林瑞友。
被告：侯百湖。
原告林瑞友为与被告侯百湖买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告侯百湖下落不明，本案于2015年6月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林瑞友到庭参加诉讼，被告侯百湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞友起诉称：被告于2013年4月26日向原告购买生铁4.605吨，计11050元，约定于2013年6月12日前付清。2013年5月4日，被告又向原告购买生铁4.69吨，计11256元。被告共计欠款22300元。后经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告支付生铁款22300元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告林瑞友提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、结欠单、过磅单，用于证明被告结欠原告生铁款22300元的事实。
被告侯百湖未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月26日，被告向原告购买生铁4.605吨，价格为2400元每吨，并由被告出具欠生铁款11050元的欠条一张。2013年5月4日，被告再次向原告购买生铁4.69吨，并由被告在过磅单上签字确认。事后，被告至今未偿付原告生铁款。
本院认为：被告向原告购买生铁事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告共计向原告购买生铁9.295吨，单价为2400元每吨，但被告至今未付款，现原告要求被告支付生铁款22300元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯百湖于本判决生效后十日内偿付林瑞友生铁款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由侯百湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00075号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人崔保成，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年8月28日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年4月22日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌非法持有毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人崔保成犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟法出庭支持公诉，被告人崔保成、辩护人牛文忠、任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2013年9月22日，被告人崔保成为购买毒品联系安徽省的一位叫小李（姓名不详，另案处理）的男子，双方谈好毒品交易价格为每克375元人民币，共计3万元人民币。2013年9月23日，被告人崔保成赶到河南省项城县与小李完成了毒品交易，被告人崔保成支付小李3万元人民币，小李交给被告人崔保成一包含黑色塑料袋封装的重86.3克的海洛因。被告人崔保成携带海洛因返回咸阳市人民东路七彩阳光小区门口13路公交车站时，因发现周围有民警跟踪，遂搭乘出租车逃跑，当其逃至咸阳市秦都区玉泉小区门前即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其身上查缴用黑色塑料袋封装的经称重净重80克的海洛因一包。
起诉书以书证、被告人供述及辩解、勘查检验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人崔保成违反国家毒品管制的法律、法规，非法持有毒品海洛因80克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人崔保成同时构成累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人崔保成有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。
被告人崔保成在开庭审理过程中对起诉书认定非法持有毒品的事实无异议，表示认罪。
辩护人任杰、牛文忠对起诉书认定被告人崔保成非法持有80克海洛因的基本事实和公诉机关的指控罪名不持异议，但认为，1、被告人崔保成归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人崔保成非法持有80克海洛因是为了自己吸食，其社会危害性相对较小，请法庭考虑这一情节，酌情从轻处罚；3、被告人崔保认罪态度较好，并愿意交纳罚金，具有悔罪表现。4、被告人崔保成虽系毒品再犯，其再次走上犯罪道路是因为其本身的疾病而对毒品产生的依赖所致，这和其他毒品犯罪有着本质性的差别，请法庭在量刑上予以考虑；5、根据刑法禁止重复评价原则，被告人崔保成的累犯、再犯情节只能选择一项。综上，请法庭根据被告人崔保成犯罪的事实，结合其上述法定的、酌定的从轻情节，在有期徒刑七年至八年的幅度以内对其量刑。
经审理查明，2013年9月23日，在河南省项城县，被告人崔保成用3万元人民币从一个自称叫小李的小伙手中购买了80克海洛因。次日，被告人崔保成携带该80克海洛因在咸阳市人民东路七彩阳光小区门口的13路公交车站倒车时，被已获得其涉嫌毒品犯罪线索的咸阳市公安局渭城分局民警跟踪至咸阳市秦都区玉泉小区门前，被告人崔保成下车后当场被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并从被告人崔保成身上查缴用黑色塑料袋封装的海洛因一包，经称量该包海洛因净重80克。
以上事实，被告人崔保成在开庭审理过程中不持异议，且有书证：被告人崔保成的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字（2013）1692号受案登记表、破案报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、证明两份、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00292号刑事判决书、陕西省马兰监狱（2011）释字第99号释放证明书；勘查检验等笔录：咸阳市公安局渭城分局咸公渭东扣字（2013）021号扣押决定书、辨认笔录、称量笔录；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）287号物证检验报告；视听资料：被告人崔保成指认毒品可疑物的照片、毒品可疑物的照片、称量毒品可疑物时的两张照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔保成明知道是毒品海洛因而予以持有，重量为80克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的生命健康，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人崔保成非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔保成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次进行毒品犯罪，且应当判处有期徒刑，同时构成毒品累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人崔保成归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔保成在审判过程中动员其家属交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔保成犯非持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
委托代理人：林秀苏。
被告：金振威。
被告：金恒杰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金振威、金恒杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 刘 然
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘夏妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区宁海路一号。
法定代表人成善全，连云港市赣榆区公安局局长。
再审申请人李家栋因诉连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家栋申请再审称，申请人因家人被打而公安机关未公正处理，到北京依法维权讨要公道，并未扰乱社会秩序，赣榆区公安局对申请人作出行政处罚没有事实根据，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销赣榆区公安局作出的赣公（城）行罚决字[2014]445号《行政处罚决定书》（以下简称445号《行政处罚决定》），追究公安机关相关人员法律责任，赔偿申请人因被违法拘留所产生的损失。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。申请人对公安机关处理其家人被打一事不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即赣榆区公安局城头派出所对申请人李家栋的询问笔录、对证人王某1、樊某、王某2和刘某的询问笔录、2014年7月29日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明，李家栋于2014年7月29日下午至北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。另，李家栋曾因2014年3月11日在北京扬言实施放火扰乱公共秩序被原赣榆县公安局行政拘留十日，故赣榆区公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，并依照该规定和《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出445号《行政处罚决定》，对申请人处以行政拘留十日的处罚，并无不当。因申请人已在一审庭审中对追究公安机关相关人员法律责任和赔偿其损失的诉讼请求予以撤回，故对申请人在申请再审阶段提出的该项诉求，本院不予理涉。
综上，李家栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家栋的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱伟红
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第189号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人栗建西，男，住柘城县。
被申请执行人李书勤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00168号
原告：邴晓峰，男，汉族。
被告：上海斐讯数据通讯技术有限公司。
法定代表人：顾国平，系该公司董事长。
委托代理人：叶钦华，男，汉族。
本院在审理原告邴晓峰诉被告上海斐讯数据通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邴晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邴晓峰承担。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 狄 倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董悦冉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5677号
原告：周登峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住安徽省利辛县，
被告：山其林，男，汉族，1966年3月8日出生，住利辛县，
本院于2017年10月25日立案受理原告周登峰诉被告山其林买卖合同纠纷一案，原告周登峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周登峰撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初220号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年3月16日生，汉族，小学文化。因本案于2016年2月6日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年5月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］219号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶云MLC***号小型客车载余方元、李朴林沿本区九龙路由北向南行驶至学府路与九龙路交叉口附近“基德尚都”项目部，因讨要工程款与施工方发生纠纷，他人报警后，宋某某被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，宋某某的乙醇含量为196mg/100ml，经抽取其血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为248.3mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100717号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人余某某、李某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年五月十九日
书记员 李富双
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1466号
申请执行人郭忠敏。
被执行人李丽。
你们双方于2016年12月1日9时履行了（2016）湘1322民初966号民事判决书。另，申请执行人郭忠敏自愿承担执行立案费347元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
审批人：刘涌涛
二〇一六年十二月一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第768号
被执行人刘广州，男，生于1971年12月29日，汉族，河南省人，初中文化，住河南省荥阳市，2011年3月9日被执行人刘广州因犯组织、领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
被执行人梁金良，男，生于1971年8月31日，汉族，河南省人，初中文化，住河南省郑州市惠济区，2011年3月9日被执行人刘广州因犯组织、领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
被执行人刘广州、梁金良因组织、领导传销活动一案，本院于2011年3月9日作出的（2011）沙刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘广州、梁金良未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案。
本案在执行过程中，被执行人刘广州已履行缴纳罚金20000元，被执行人梁金良未履行缴纳罚金20000元。现查明，被执行人梁金良去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人梁金良名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因执行人梁金良户籍所在地为河南省郑州市惠济区，本院于2015年9月7日委托河南省郑州市惠济区人民法院对被执行人梁金良户籍所在地财产进行查询，但受委托法院至今未向本院反馈查询信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第87号刑事判决书判决被执行人梁金良缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第768号
申请执行人王秋华，住大连市西岗区
被执行人杨春萍，住大连市沙河口区
申请执行人王秋华与被执行人杨春萍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月24日作出（2014）沙民初字第2845号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第768号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第768号
申请执行人王秋华，住大连市西岗区。
被执行人杨春萍，住大连市沙河口区。
申请执行人王秋华与被执行人杨春萍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月24日作出（2014）沙民初字第2845号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第768号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初字424号
原告李某，务工。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某，务工。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月十四按农村习俗举行结婚仪式，××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵。双方于2014年3月开始分居，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，原、被告结婚复印件一份，拟证明原告与被告合法的夫妻关系；
证据三，被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后由于性格差异，双方为家庭琐事发生矛盾，现已正式分居。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方应互谅互让、相互扶持，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原、被告由于性格差异，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应当加强交流，正确处理夫妻矛盾。现双方分居时间不长，夫妻关系并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一六年五月十日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第142号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银望，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人赵永生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被批准逮捕后在逃，2013年1月29日被抓获，同年2月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人王建强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人刘某（绰号“二法”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年2月14日被取保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人李银望、赵永生、王建强、刘某犯盗窃罪一案，于二0一四年二月十四日作出（2013）嘉刑初字第65号刑事判决。原审被告人李银望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月间，被告人李银望、赵永生、王建强、刘某等人共谋后，驾驶面包车先后窜至山东省嘉祥县疃里镇付庄村、卧龙山镇高山村及陕西省华阴市岳庙办梁家庄村作案3次，盗窃格力犬15只，总价值183300元。被告人李银望、赵永生、王建强均参与全部作案，被告人刘某参与作案2次，涉案价值48300元。案发后，部分被盗格力犬被追回发还失主。分述如下：
1、2012年8月18日夜，被告人李银望、赵永生、王建强、刘某等人跟踪踩点后，窜至嘉祥县疃里镇付庄村，翻墙进入付长纪家院中，盗窃格力犬6只，总价值16300元。案发后，价值5500元的1只格力犬被追回发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：失主付长纪的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论及嘉祥县价格认证中心出具的说明，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单以及被告人李银望、赵永生、王建强、刘某的供述。
2、2012年8月18日夜，被告人李银望、赵永生、王建强、刘某等人窜至嘉祥县卧龙山镇高山村，在院墙上打洞进入李长素家院中，盗窃格力犬4只，总价值32000元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主李长素的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论及嘉祥县价格认证中心出具的说明，现场勘验笔录以及被告人李银望、赵永生、王建强、刘某的供述。
3、2012年8月27日夜，被告人李银望、赵永生、王建强在蔡照常（另案处理）带领下，窜至陕西省华阴市岳庙办梁家庄村，盗窃柴卜省的格力犬5只，总价值135000元（其中一只格力犬未鉴定价值）。案发后，2只格力犬（价值85000元）被追回发还失主。
原审判决认定上述事实的证据：失主柴卜省的陈述，嘉祥县价格认证中心出具的宁嘉祥鉴字（2013）107号涉案物品价格鉴定（认证）结论及说明，现场勘验笔录，提取笔录、扣押物品清单及发还物品照片，犬只照片及血统证明以及被告人李银望、赵永生、王建强的供述。
另有抓获经过，户籍证明，证人高长春、张长青、王全军、郭同财、盛宝峰、苏爱民、孙明坤、杨如意的证言、陕西省渭南市价格认证中心提交的调查材料、接受刑事案件登记表、侦破经过、辨认笔录、指认现场笔录及羁押证明等附卷佐证。
再查明，在法院审理期间，被告人刘某的亲属主动代其缴纳退赔款42800元。
原审法院认为，被告人李银望、赵永生、王建强结伙盗窃公民财物，数额巨大，被告人刘某结伙盗窃公民财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人共谋盗窃并相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯；其中被告人王建强作用相对较轻，可酌情从轻处罚。四被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，且案发后部分被盗犬只被追回，对四被告人均可从轻处罚。被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人李银望有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人赵永生有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人王建强有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴退赔款人民币四万二千八百元。
上诉人（原审被告人）李银望上诉提出：1、一审判决对被盗格力犬价值认定过高；2、其主动供述侦查机关尚未掌握的其在陕西省华阴市的盗窃事实，构成坦白，且其系初犯，积极退赃，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李银望未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李银望伙同原审被告人赵永生、王建强结伙盗窃公民财物，数额巨大，原审被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，被告人李银望、赵永生、王建强、刘某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，四被告人共谋盗窃并相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯；其中被告人王建强作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李银望、赵永生、王建强、刘某归案后均能够如实供述主要犯罪事实，且案发后部分被盗格力犬被追回，对四被告人均可从轻处罚。被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所在社区无不良影响，故依法可对刘某适用缓刑。
关于上诉人李银望提出一审判决认定盗窃格力犬价值过高的上诉理由，经查，嘉祥县价格认证中心出具的关于被盗格力犬的价值鉴定是以失主的陈述为基本依据，以本地市场调查为基础，考虑嘉祥县、华阴市等地格力犬市场活跃程度，综合平衡得出的被盗格力犬的价值，故该价值鉴定能够作为认定被盗格力犬的价值的依据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李银望提出其主动供述侦查机关尚未掌握的在陕西省华阴市的盗窃事实构成坦白的上诉理由，经查，陕西省华阴市公安局侦查人员系在已经掌握被告人李银望在陕西省华阴市盗窃的犯罪事实的情况下，到山东省嘉祥县看守所提审的被告人李银望，被告人李银望的行为不能认定构成坦白，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决对被告人李银望所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 王亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第270-2号
申请执行人樊彩华。
被执行人蔡荣俊。
被执行人韦玉林，居民。
申请执行人樊彩华与被执行人蔡荣俊、韦玉林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第270号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 成
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第400号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月23日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王某，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某、王某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年1月28日中午至20时期间，被告人刘某、王某伙同同案人“华富”及另外一名男子（均另案处理），窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街174号“好生活购物广场”门前，以该地点为场地，提供“鱼虾蟹”图纸及骰子等赌具，设定每次赌注最低为人民币5元，招引路人参与赌博。被告人刘某负责摇骰子，被告人王某负责管理赌资，同案人“华富”及另外一名男子则在旁望风。期间，该赌场累计招引赌客约30多人，赢利约人民币1000多元。
同日20时许，民警到现场处警，现场抓获被告人刘某、王某及赌博违法人员沈某某、陈某某、潘某某，缴获赌具“鱼虾蟹”图纸及骰子一套、赌资人民币1680元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、潘某某、陈某某、许某某的证言及辨认；公安机关现场平面图、现场和缴获作案工具、赌资的拍照、现场监控视频截图、扣押、移交物品清单；电信部门通信记录；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人刘某、王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某结伙以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某、王某在共同犯罪中均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、侦查机关扣押赌资人民币1680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初32号
原告陈添祥，男，汉族，1950年4月24日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告福建省武平县人民政府，住所地福建省武平县平川镇政府路51号，统一社会信用代码11350824004119375J。
法定代表人廖卓文，县长。
委托诉讼代理人魏辉贤，福建省武平县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人方秀英，福建省武平县人民政府工作人员。
原告陈添祥诉被告福建省武平县人民政府行政确认一案，本院于2016年7月8日立案受理，在审理过程中，原告陈添祥以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈添祥因与被告福建省武平县人民政府达成和解而向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈添祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈添祥负担。
审 判 长 李 中
审 判 员 李祖超
人民陪审员 叶 武
二〇一七年一月三日
书 记 员 林冬妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第049号
申请执行人：柴某。
被执行人：刘某。
本院（2013）新三民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴某于2014年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第049号
申请执行人：柴虎官，男。
被执行人：刘占同，男。
本院（2013）新三民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴虎官于2014年4月3日向本院申请强制执行。现查明刘占同与郭某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占同妻子郭某的存款6553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年五月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第049号
申请执行人：柴某。
被执行人：刘某。
本院（2013）新三民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴某于2014年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初605号
申请人：舒海兵，男，汉族，1982年8月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：周国华，男，汉族，1977年11月7日生，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
被申请人：王秀芹，女，汉族，1978年10月5日生，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
申请人舒海兵与被申请人周国华、王秀芹民间借贷纠纷一案，申请人舒海兵于2018年3月12�向本院申请财产保全，请求对被申请人周国华、王秀芹在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行的存款1700000元采取冻结措施，或查封、扣押其他相应价值的财产（包括被申请人周国华所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆、被申请人王秀芹所有的位于浙江省绍兴市柯桥区华舍街道自在城铂悦园12幢1603室的房屋）。并提供案外人舒建中所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园1号商住楼1单元804室（第8层）的房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封舒建中所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园1号商住楼1单元804室（第8层）的房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。查封期间不得办理该房屋过户手续。
二、冻结被申请人周国华、王秀芹在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行的存款1700000元。
三、查封被申请人王秀芹所有的位于浙江省绍兴市柯桥区华舍街道自在城铂悦园12幢1603室的房屋。查封期间不得办理该房屋过户手续。
四、查封被申请人周国华所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆。查封期间不得办理该车辆过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初605号之三
原告：舒海兵，男，1982年8月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周国华，男，1977年11月7日生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市。
被告：王秀芹，女，1978年10月5日生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市。
二被告委托诉讼代理人：王立正，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2018年3月13日作出(2018)赣0124民初605号民事裁定书,冻结了被告周国华、王秀芹银行存款人民币170万元或查封、扣押了相应价值的财产。本案在审理过程中，原告舒海兵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告于2018年6月30日向本院提出申请，要求解除对被告周国华、王秀芹所有的价值170万元的财产保全，同时要求解除对案外人吴建中所有的用于担保的坐落在南昌市红谷滩新区万达星城华府景园商住楼1单元804室房屋的查封。
本院经审查认为，原告舒服海兵要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周国华、王秀芹银行存款人民币170万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对吴建中所有的坐落在南昌市红谷滩新区万达星城华府景园商住楼1单元804室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年七月二日
法官助理 冯云志
书 记 员 万 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10512号
原告林敏仪，女，汉族，1968年4月18日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人王志忠、李俊，均为广东源浩律师事务所律师。
被告曾荣才，男，汉族，1986年1月19日出生，住所：广东省龙川县。
原告林敏仪诉被告曾荣才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告于2016年10月20日以与被告达成和解协议并执行为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敏仪撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取172元，由原告林敏仪负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李若梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1439号
申请执行人李晚喜。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第731号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1293号
原告：武陟县和兴建设工程有限公司。住所地：武陟县大封镇保安庄村。
法定代表人：许吉喜，经理。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：焦作恒信置业有限公司。住所地：焦作市中站区运输街王封街道办事处门**楼门面房。
法定代表人：王为辉，总经理。
委托诉讼代理人：汤梅丽、皇甫尚立，该公司员工。
本院在审理原告武陟县和兴建设工程有限公司与被告焦作恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年六月十二日
书记员 成斐斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02959号
原告：冯君，女，汉族，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告冯君与被告王喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君、被告王喜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯君向本院提出诉讼请求：要求被告王喜祥偿还我本金50000元，利息56000元。事实和理由：2013年4月7日被告向我借款150000元，双方约定了利息及偿还期限。到期后，被告于2014年10月26日偿还借款本金100000元，利息24000元，剩余本息经我多次催要未果。2016年5月28日被告承诺于2016年6月11日必须还清，承诺到期后仍分文未付，故依法提起诉讼。
王喜祥承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告拿去我的身份证、户口簿，在我更换驾照时，因无身份证致我B2驾驶证作废，原告的利息待我驾驶证学出来后，与所花费用和56000元利息冲减。
本院认为：王喜祥承认冯君在本案中主张的事实，故对冯君主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能依约按期偿还，已构成违约，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告偿还借款本金50000元、利息56000元的诉讼请求于法有据，证据确实、充分，理由正当，应予支持；被告辩称用所学驾驶证支出费用冲减利息的意见，因与本案无关，应不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王喜祥于判决生效后十五日内偿还原告冯君借款本金50000元、利息56000元，合计106000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年十二月二十日
书记员 史海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06262号
原告李洪。
被告谭江。
原告李洪与被告谭江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李洪到庭参加诉讼。被告谭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2009年4月，被告谭江以需周转资金为由向原告借款50000元，后一直未归还。2013年3月，经双方协商，被告向原告出具30000元的借条作为50000元借款的利息。同月，被告向原告支付现金40000元，其中30000元作为利息，10000元作为本金，同时，原告将被告之前出具的两张借条交给被告。2013年5月6日，被告向原告补充出具一张40000元的借条，口头约定不计息，一年内还清。2014年1月14日，被告向原告还款10000元。现诉请法院判决被告归还原告剩余借款30000元，并承担诉讼费用。
被告谭江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月，被告谭江以需周转资金为由向原告李洪借款50000元。2013年3月，被告向原告支付本金10000元、利息30000元，双方达成口头还款协议。2013年5月6日，被告依口头还款协议向原告出具借条：“今向李洪借人民币现金肆万元正（40000.00）。借款人：谭江2013年5月6日”。2014年1月14日，被告通过银行转账向原告还款10000元。被告至今未还余款。
上述事实有原告提交的借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭江在收到本院传票后未到庭，也未提交证据，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告李洪关于借条是对原债权债务关系进行结算的陈述，与被告向原告出具借条、被告还款的行为相互印证，也符合民间借贷的习惯，本院予以采信。双方通过借条对原债权债务进行重新约定，是双方自由意志的体现，符合法律的规定，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未载明借款期限，原告在被告出具借条一年以后向被告主张返还借款，符合法律的规定。故原告起诉要求被告归还剩余借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江在本判决生效后五日内返还原告李洪借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭江负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨程程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌中立终字第432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，再审申请人系四级工伤，应按原劳动部劳部发（1996）266号文件享受工伤待遇。1999年至2009年伤残抚恤金上调，应当给再审申请人补发221325元。请求撤销一、二审裁定，判决乌鲁木齐市社会保障局支付再审申请人的工伤抚恤金上调金额221325元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。南士亮于2014年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起本案诉讼，当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案再审申请人南士亮起诉时提供的起诉状、申请再审时提供的再审申请书及二审法庭调查时的陈述等记载的内容，其自述在1997年5月发生的工伤，1999年5月办理的抚恤金证并开始领取伤残津贴，伤残津贴领取到2009年。故再审申请人于1999年5月即应当知道乌鲁木齐市劳动和社会保障局对其工伤保险所确定的缴费基数等相关的行政行为，最迟在2009年即应当知道本人伤残津贴数额，但再审申请人于2014年才提起行政诉讼，已经超过了二年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人南士亮的起诉已经超过法定起诉期限，因此原审法院对南士亮的起诉裁定不予受理并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，依据不足，本院依法予以驳回。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 姗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7396号
原告：杭州京诚机电市场怀中机电经营部。经营场所：浙江省杭州市京诚机电市场***号。
经营者：李正鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：肖冬华，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
原告杭州京诚机电市场怀中机电经营部（以下简称怀中机电经营部）为与被告肖冬华买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告怀中机电经营部的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告肖冬华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀中机电经营部起诉称：被告于2013年期间向原告采购电机产品，双方于2013年5月4日经结算后被告仍欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一张。之后原告一直向被告催讨货款，被告陆续支付了一部分价款，最后一笔货款于2016年5月23日支付，之后被告就再未支付任何款项，被告仍欠原告货款31400元。原告认为，原告与被告的买卖合同关系符合法律的规定，是合法有效的。原告按约定履行了交付货物的义务，但被告却一直未履行付款义务，其行为违法了合同法的相关规定及合同约定，构成了违约。被告的违约行为导致了原告的利息损失以及律师费损失，被告应当对原告的实际损失承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款31400元；二、被告支付原告逾期付款利息542.62元（按一年期贷款利率4.35%自2016年5月23日起计算至2016年10月15日，最终以实际付款日为准）；三、被告支付原告违约损失4000元；（一至三项诉讼请求合计人民币35942.62元）；四、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告怀中机电经营部向本院提交了如下证据：
1、欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。
2、银行交易凭证2张。证明被告支付部分货款的事实。
3、律师费发票、委托代理合同各1份。证明原告支出律师费4000元的事实。
被告肖冬华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，对原告怀中机电经营部所举上述证据1-3的真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告怀中机电经营部是李正鹏经营的个体经商户，其与肖冬华存在电机产品买卖关系。2013年5月4日，肖冬华出具欠条一张，确认截止该日拖欠李正鹏电机货款37000元，并载明“以前往来单据作废，以此为准；对所有买卖产品无质量异议”。
庭审中，怀中机电经营部陈述肖冬华已陆续支付部分货款，尚欠货款31400元未支付。
本院认为，原告怀中机电经营部提供的欠条，可以证明被告肖冬华拖欠电机货款37000元的事实。怀中机电经营部自认肖冬华已陆续支付部分货款，而肖冬华对此未到庭提出抗辩，故本院对怀中机电经营部主张的尚欠货款31400元予以支持。对于逾期付款利息，怀中机电经营部主张从2016年5月23日最后一笔货款支付日开始，按银行贷款年利率4.35%的标准暂计算至2016年10月15日为542.62元（此后另计），并无不当，本院亦予以支持。对于违约损失4000元，即怀中机电经营部所主张的律师费损失，鉴于双方并未明确作出约定，故本院不予支持。被告肖冬华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖冬华于本判决生效后十日内支付原告杭州京诚机电市场怀中机电经营部尚欠货款31400元；
二、被告肖冬华于本判决生效后十日内支付原告杭州京诚机电市场怀中机电经营部利息损失542.62元（暂算至2016年10月15日，此后按银行贷款年利率4.35%的标准另计至货款实际履行完毕为止）；
三、驳回原告杭州京诚机电市场怀中机电经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告杭州京诚机电市场怀中机电经营部负担39元，被告肖冬华负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 许梦琳
广西壮族自治区河池市金城江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初14号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦善波，男，1987年7月14日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月7日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审，2017年1月5日，本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)234号起诉书指控被告人韦善波犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，河池市公安局金城江分局经过侦查发现韦善波私藏有枪支，于2016年11月10日，在见证人韦某的见证下，依法对韦善波位于河池市金城江区的家中进行搜查，查获改装射钉枪一支。经鉴定，该枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，其枪口动能比为35.49J/cm2,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月14日，被告人韦善波主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦善波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、关于韦善波非法持有枪支案的查获经过说明、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦善波的有罪供述、指认枪支照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦善波犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦善波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦善波仅未将其持有的枪支用于违法活动，案后具有自首情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦善波的犯罪事实、性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦善波犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦善波非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓筵钰