wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5040号
原告张金珠，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，三明市宁化县。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55509485-6。
法定代表人严天健，系该公司总经理。
本院在审理原告张金珠与被告莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年七月五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初72号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟某某，女,1989年1月24日出生于河北省任丘市，汉族,大学文化,无业，现住。2015年11月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文证件印章罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】656号起诉书指控被告人孟某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年5月,被告人孟某某在任丘市会战北道行政大厅对面游泳馆的墙上找到办假证的电话号码,孟某某打电话联系对方为自己伪造一份房产证。孟某某在取得伪造的房产证后用于张某处抵押借款，其个人所借款项后已全部清偿，取得了张某的谅解。经查,该房产证上登记的房产确为孟某某所有。
另查明，2015年11月9日，被告人孟某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所办假房产证一本，被害人张某陈述，证人庞某、宋某证言，孟某某与张某所签订的借款抵押合同、借款借据、收条、银行还款记录，任丘市房屋产权产籍监理所出具的孟某某所办系假证的证明、孟某某房屋所有权证及相关证明材料，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为抵押借款，伪造房屋所有权证，扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的名誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且所借款项已经全部偿还被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4807号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，该行员工。
委托代理人：程旭东，该行员工。
被告：靳晓乐。
被告：靳明明。
被告：张丹。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1609号。
法定代表人：王建超。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告靳晓乐、靳明明、张丹、石家庄华银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第53号
罪犯段宇强，男，汉族，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2010年1月22日作出（2010）通刑初字第18号刑事判决，认定罪犯段宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月27日起至2013年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年1月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2012年7月26日刑满释放。湖北省通城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂通城刑再初字第00001号刑事判决，认定罪犯段宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月27日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段宇强在第一次服刑期间，根据执行机关的提请减刑建议书，并结合其在服刑期间的表现，本院于2012年1月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00312号刑事裁定，对罪犯段宇强减去有期徒刑一年。因该犯在判决宣告后，发现其还有其他罪没有判决，湖北省通城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂通城刑再初字第00001号刑事判决，认定罪犯段宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月27日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行，并重新送交湖北省咸宁监狱服刑改造。罪犯段宇强在第二次服刑过程中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共获4次季度表扬。认定上述事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00312号刑事裁定和通城县人民法院（2012）鄂通城刑再初字第00001号刑事判决书等。
本院认为，罪犯段宇强在第二次服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因该犯在第一次服刑期间，本院作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，根据湖北省高级人民法院发布的鄂高法（2013）第9号《湖北省关于办理减刑、假释案件的实施办法》第五十八条之规定，本次减刑可结合罪犯段宇强在上次减刑的情况重新作出减刑裁定，重新作出的减刑裁定生效后，本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00312号刑事裁定立即失效。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯段宇强的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2009年7月27日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初999号
原告何妹东。
委托代理人褚根弟，系何妹东的儿子。
原告褚根弟。
原告何根妹。
委托代理人褚根弟，系何根妹的哥哥。
被告苏州市吴江旅游发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路99号。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人高峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告何妹东、褚根弟、何根妹诉被告苏州市吴江旅游发展有限公司借用合同纠纷一案中，原告何妹东、褚根弟、何根妹于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何妹东、褚根弟、何根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告何妹东、褚根弟、何根妹负担。
审判员 李娜
二〇一八年三月八日
书记员 董杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1311号
罪犯贾琰歧，男，1973年3月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）通中刑二初字第1号刑事判决，认定贾琰歧犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯贾琰歧减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾琰歧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾琰歧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾琰歧减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6306号
上诉人（原审原告）：吴持平。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人吴持平因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人吴持平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴持平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴持平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2280号
原告：杨惠婷，女，1987年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨舒婷，女，1993年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告杨惠婷与被告杨舒婷保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨惠婷于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨惠婷以欲与杨舒婷庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨惠婷撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由杨惠婷负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第465号
罪犯欧孝松，男，1988年7月2日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省凤冈县龙泉镇。
贵州省凤冈县人民法院于2013年5月20日作出（2013）凤刑初字第51号刑事判决，认定被告人欧孝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月4日至2015年11月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯欧孝松在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧孝松予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审531号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人辛亮,男,住河南省西峡县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人辛亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月19日作出411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定辛亮“于2016年07月19日08时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对辛亮作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审531号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人辛亮,男,住河南省西峡县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人辛亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月19日作出411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定辛亮“于2016年07月19日08时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对辛亮作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初622号
原告：李成林。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
原告：吕惠芬。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：冯瑞宏：。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青,公司总经理。
统一社会信用代码：58817437-7。
委托诉讼代理人：牛江勃，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，公司总经理。
统一社会信用代码：77276405-1。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司职工。
原告李成林、吕惠芬与被告冯瑞宏、泰山财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人侯新伟、吕惠芬的委托诉讼代理人侯新伟、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人牛江勃、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成林、吕惠芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计人民币2万元，后变更为27,622.75元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日11时30分许，冯瑞宏驾驶车牌号为冀A×××××的起亚小型轿车行驶至保阜高速公路山西方向64公里+32米处时，与因故障停于第一行车道（左侧）的李成林驾驶的车牌号为晋A×××××小轿车发生追尾事故，造成两车损坏，冯瑞宏、王文丽及乘车人宫建中、冯海洋、李成林、吕惠芬受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队【冀公高交阜认字[2014]第0004号】《道路交通事故认定书》认定，原告冯瑞宏与被告李成林负事故同等责任，宫建中、王文丽、冯海洋、吕惠芬无责任。经查，“冀A×××××”小轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业险。经调解无果，为此，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称：1、根据
法律规定对人身损害赔偿的时效为1年，事故发生在2014年4月11号，已经超过了诉讼时效，请法院依法核实，依法驳回原告的诉讼，如果赔付，对原告合理的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、赔偿项目应先行扣减交强险有责任赔偿限额，我公司仅承包了商业三者险，对超出交强险之外的50%的比例赔。2、本案造成多个人员受伤，交强险是否预留份额，请法院核实。3、请法院查实垫付款的事实，相应扣除，诉求超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，三被告表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院经核实，该案件被告冯瑞宏起诉原告的案件已进入法院执行程序，且原被告一直的协商调解之中，至今仍没有达成一致，故本案原告起诉后两次撤诉，诉讼时效两次中断，故本案未超过诉讼时效。
为支持自己的诉讼请求，原告吕惠芬还提交了曲阳县第二中心医院门诊票据8张数额1,834.3元；北京潞河医院诊断书、病历、费用清单，门诊及医疗费用票据医疗费数额10,620.6元，医疗费用共计12,454.9元。医院诊断证明证实吕惠芬二次手术费约需6,000元；主张住院伙食补助费6天×100元=600元，营养费1,500元；根据医院医嘱，主张出院护理一个月，要求护理费71.65元（参照城镇居民人均可支配收入）×37天=2,651.05元；依据诊断书、参照相关误工期规定，要求出院需要休息3个月误工费71.65元×97天=6,950.05元。提交曲阳县第二中心医院救护车费票据1,500元及其他交通票据777.7元主张2,277.7元。原告李成林提交了曲阳县第二中心医院门票据5张数额933元。对此，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司质证称公司只承保了交强险，医疗费用只承担1万元，认为护理天数较长，我公司只认可住院期间；误工费认可住院期间及出院后两个月；交通费认为曲阳的1,500元是医疗费限额内的，其它票据结合住院的时间及转院的距离，请法院酌情认定。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，同意泰山保险公司意见，但对原告的二次手术费用，应当有独立的第三方进行专门的鉴定，在实际发生后在另算，不承担。
综上，本院根据原告所提供的证据及被告的质证意见，认定二原告的损失如下：
（一）吕惠芬的损失：
1、医疗费：12,454.9元；
2、二次手术费：6,000元，由北京潞河医院诊断建议为证，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：6天×100元=600元；
4、营养费：原告主张1,500元，本院酌定为300元；
5、护理费：医嘱出院护理一个月，按河北省城镇居民可支配收入计算，共71.65×36天=2,579.4元；
6、误工费：原告系城镇居民，主张出院休息3个月，被告保险公司认可2个月，本院予以认定计71.65元×66天=4,728.9元；
8、交通费：原告主张2,277.7元，本院酌定2,000元。
以上总计28,806.5元，其中交强险医疗费用项下19,354.9元，交强险死亡伤残项下9,308.3元。
（二）李成林的损失：医疗费933元。
故泰山财产保险股份有限公司河北分公司作为被告车辆交强险的保险人，应承担19,308.3元（10,000元+9,308.3元）；剩余部分由被告商业三者险保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司根据事故责任比例承担5,143.95元【（19,354.9元-10,000元+933元）×50%】。
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成林、吕惠芬各项损失19,308.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成林、吕惠芬各项经济损失共计5,143.95元。
二、驳回原告李成林、吕惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告李成林、吕惠芬负担55元，由被告冯瑞宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二十二日
书记员 勾 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初第46号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，女，53岁。因本案，于2016年9月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日晚8时左右，被告人张某某驾驶无号牌常力三轮电动车沿西山路由北向南行驶，行驶至西山路玫瑰上品外时，与由东向西步行横过道路的熊某某相撞，致熊某某倒地受伤，经医治无效后死亡。经认定，熊某某系颅脑损伤致死，张某某负此次事故的主要责任。
另查明，2016年8月15日被告人张某某已与死者亲属签订交通事故协商处理解决协议书并取得谅解，现已赔偿死者亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各种损失共计人民币7万元，剩下赔款人民币4万元于2017年5月31日之前给付。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故协商处理解决协议书、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议赔偿部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1031号
原告：赵建平，女，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
被告：于建中，男，1954年12月29日生，汉族，滨州威德活塞耐磨环有限公司法定代表人，住滨州市。
被告：滨州威德活塞耐磨环有限公司,住所地滨州市黄河七路958号，统一社会信用代码371600228026139。
法定代表人：于建中，该公司总经理。
原告赵建平诉被告于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告赵建平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，诉讼保全费3220元，共计7820元，由原告赵建平负担。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审182号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境监察支队干部。
被申请执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。
法定代表人王志方，该公司负责人。
申请执行人常州市环境保护局就被申请执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司未依法报批环境影响评价文件即新建1台（YLW-8200MA）700万大卡有机载体燃煤炉、未经环保部门验收即投入使用该燃煤炉需要配套建设的环保设施的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年11月29日作出常环行罚〔2016〕72号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款19万元并责令停止新建1台（YLW-8200MA）700万大卡有机载体燃煤炉的使用。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼,仅停止该有机载体燃煤炉的使用，但未缴纳罚款。申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中的罚款19万元之内容并加处罚款19万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚〔2016〕72号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚〔2016〕72号行政处罚决定书中罚款19万元及加处罚款19万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少平
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年七月十八日
法官 助理 倪 超
书 记 员 朱卫虹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0008号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人连云港昊迪科技有限责任公司，地址新浦区数字旗美门面一层8号。
法定代表人赖海明。
被申请人赖海明。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赖海明位于新浦区陇海东路房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月三日
书记员 孙小红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1825号
申请执行人：高永生，男，1981年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张敏，男，1985年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈丽红，女，1984年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人高永生与被执行人张敏、沈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0684民初3293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息（自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元、年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；同年6月19日本院依法轮候查封被执行人张敏、沈丽红名下位于海门市贵都之星9幢1101室房产（该房产抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司）；同年7月19日，本院依法扣划被执行人沈丽红中国工商银行存款人民币2829元；同年8月15日，本院依法扣划被执行人沈丽红中国农业银行存款人民币1790元（均已发放给申请人）。
另查明，被执行人张敏、沈丽红名下无车辆等可供执行的财产信息。
2017年7月11日，本院到被执行人位于海门市天补镇大石村的居住地执行。查明，被执行人张敏、沈丽红长期在外，下落不明。
2017年9月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋和扣划的存款外，均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房屋设定有较大抵押，且有多案查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人名下房屋于2020年6月18日到期，请于到期前一个月向我院申请续封，否则房屋到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1825号申请执行人：高永生，男，1981年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张敏，男，1985年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈丽红，女，1984年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人高永生与被执行人张敏、沈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0684民初3293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息（自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元、年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；同年6月19日本院依法轮候查封被执行人张敏、沈丽红名下位于海门市贵都之星9幢1101室房产（该房产抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司）；同年7月19日，本院依法扣划被执行人沈丽红中国工商银行存款人民币2829元；同年8月15日，本院依法扣划被执行人沈丽红中国农业银行存款人民币1790元（均已发放给申请人）。另查明，被执行人张敏、沈丽红名下无车辆等可供执行的财产信息。2017年7月11日，本院到被执行人位于海门市天补镇大石村的居住地执行。查明，被执行人张敏、沈丽红长期在外，下落不明。2017年9月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋和扣划的存款外，均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房屋设定有较大抵押，且有多案查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年九月十一日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人名下房屋于2020年6月18日到期，请于到期前一个月向我院申请续封，否则房屋到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初20号
原告：苏州加协钣金有限公司，住所地苏州市高新区协新路28号。
法定代表人：王红明，总经理。
委托诉讼代理人：李克彬、朱敏（实习），江苏经权律师事务所律师。
被告：苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。
法定代表人：奚国良。
原告苏州加协钣金有限公司与被告苏州普辉电气有限公司、被告许晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，先由审判员唐丽宁独任审判，因向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判员唐丽宁任审判长并主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许晓明的起诉，本院予以准许。原告的诉讼代理人李克彬到庭参加诉讼。被告苏州普辉电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2013年起有业务往来，由原告供给被告不锈钢铰链、移动式调光小车机架等产品，截止2015年12月2日，被告欠原告货款664836.50元未付。起诉要求法院判令被告向原告支付货款人民币664836.50元及利息（以664836.50元为本金，自2015年12月23日起至法院判决履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作应诉答辩，未提供反驳原告的证据。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商信息查询表、组织机构代码证复印件、法定代表人常住人口信息，用以证明主体资格。
2、采购计划通知单传真件一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。
3、增值税发票复印件16份，用以证明原被告双方发生的业务往来金额，原告向被告开具的发票金额共计1164836.50元。被告已将发票抵扣，要求法院核实。
庭审中，原告称双方发生往来是2012年到2014年，总共发生业务往来是1164836.5元，被告已付款500000元，余款664836.5未付，故起诉来院。
本院经开庭审理后认为，根据原告提供的采购计划通知单及增值税专用发票和原告陈述，可认定原、被告间建有业务关系，由原告向被告提供不锈钢铰链、移动式调光小车、机架消音器护板等产品。原告提供的向被告开具的16份增值税专用发票显示，自2012年11月30日至2014年3月27日，原告共计向被告开具的结算货款的增值税发票金额为1164836.50元，经本院核实，上述发票中除一份日期2013年10月25日的金额为900元的发票外，其它15份增值税专用发票被告均已进行税项抵扣，对此苏州市相城区国家税务局向本院出具了情况说明。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同有效。被告应付原告货款1163936.50元的事实，由原告提供的15份增值税专用发票、税务部门的情况说明及原告陈述在卷佐证，对此被告在审理中未提出反驳，故应认定交易的真实性，被告应向原告支付货款1163936.50元，原告自认被告已付500000元，则被告尚应支付663936.50元，被告接受结算货款的增值税专用发票后，未及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日的相应利息并无不当。对于原告主张的涉及一份金额为900元的增值税专用发票，因原告未提供送货及向被告交付该发票和被告认可的依据，故本院不予认定。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州普辉电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州加协钣金有限公司货款人民币663936.50元，并支付该款利息（自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，公告费600元，合计人民币11048元由原告负担50元，被告负担10998元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐亚青
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第650号
原告吴某。
委托代理人覃世剑。
被告易某甲。
原告吴某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告吴某及其委托代理人覃世剑，被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告在未经充分了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。婚前被告善于伪装，婚后很多缺点暴露出来。婚后原告像男人一样，跟被告一起搞建筑，砌砖，拌浆、抹灰等重活累活都得做，汗流浃背、中午都不得休息。原告怀孕后期准备生产时，被告就离家不归。小孩易某乙出生刚满月，原告背着嗷嗷待哺的婴儿搞建筑，又要哺乳，又要洗衣，做饭，一天下来累得骨头都散架了。别人在月子里，衣来伸手，饭来张口，而原告是多么艰苦地挺过来啊！当原告一把屎一把尿拉扯小孩到2岁时，被告才归家。双方婚姻存续期间，起早贪黑，拼命干活，总算积攒了120，000多元钱，被告竟瞒着原告，偷取干净，存进被告的存折里，私设密码，原告分文未得，可见，被告太没良心了，被告是何等地欺负原告。被告好玩好赌，经常在外请三朋四友或别的女性喝酒，大吵大嚷，惹得小区的人经常投诉，被告把兜里的钱花光了，就问原告要钱去玩，如果原告没钱了，就卖掉原告的东西，换钱去赌，太不像话了。被告也从不照顾小孩，有时原告在门面，或者在外做工，小孩中午或晚上放学回来，哭着打手机给原告喊：“妈妈，我肚饿！”原告流着眼泪急急忙忙赶着回家，煮饭给小孩吃。现小孩9岁了，是原告含辛茹苦拉扯长大的。家里购置的东西，也是原告苦打苦拼挣钱买的。被告虽然也做些建筑，但被告的收入还不够被告赌喝玩光，原告觉得这个家丝毫没有温暖，原告对被告也丝毫没有感情了，维持这样的婚姻已完全没有意义，离婚后小孩可以由被告抚养，但原告应有权探望，随时随地看望小孩，中秋、春节等大节原告可以带小孩回原告家过节。故诉至法院，请求：1、依法判决原告和被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、原被告户籍簿复印件，拟证明原告户口没有转到被告家里。3、结婚证复印件，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。4、居委会证明原件，拟证明原告与被告的婚姻感情已经破裂。5、医院证明，拟证明原告于2013年9月2日被被告殴打的事实。6、电话录音一份（当庭播放），拟证明被告经常谩骂原告的事实。7、小孩易某乙在庭审时的证词，拟证明原、被告经常争吵已分居的事实。
被告易某甲辩称，原告所说的不全是事实，原告说被告赌博，被告跟朋友打牌娱乐赌的都是小钱，家里的钱也不是被告掌管，而是原告掌管。原、被告去年才开始吵架的，是原告先骂被告，被告才骂原告。因为吵架被告在2013年9月打过原告一次，是原告自己不愿意跟被告生活，原告是2012年12月才与被告分居，分居只有一年多。原、被告感情没有破裂，被告做不对的被告愿意改正，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6，无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5即医院病历有异议，认为与其无关，本院认为，由于该证据未能直接反映原告受伤是被告造成，而被告又否认，原告又无其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信。被告对原告提供的证据7即小孩易某乙的证词有异议，认为双方分居只有一年多，而不是两年。本院认为，由于小孩尚属无民事行为能力人，对父母不在一起居住的印象是有的，但对是否分居满两年，其无法界定，故对该证据，本院不予完全采信。
经审理查明，原告吴某和被告易某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩名易某乙，后还曾经生育过一个小孩，但不幸夭折。原、被告婚后一直租住在柳江县基隆综合区金岭路77号对面瓦房第五间，被告一直从事建筑工作。原告则要照顾小孩，洗衣、做饭。有时也做建筑工。双方起早贪黑，拼命干活。原告为家里能过好生活，为家里购置了一些东西，2013年原告还在柳州市航四路9号和谐家园3-1-7号租门面做生意。由于被告爱打牌赌小钱，对家庭照顾不周，导致双方矛盾激化，为此双方经常争吵对骂。2013年9月被告曾打过原告一次。因为争吵打架，原告自行与被告分居，但原告白天仍回被告所租房屋照顾小孩，晚上被告做工回来后，小孩则由被告照顾。2014年3月21日原告提起离婚诉讼，提出自己的诉讼主张。由于双方意见不一，调解未能达成协议。
本院认为，夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情破裂，达到无法维持的地步，应准许双方离婚。原告吴某与被告易某甲是自由恋爱成婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同抚育自己的男孩，共同生活了多年，并且双方为了使家庭生活更美好，起早贪黑，拼命干活。原告还为家庭购置了一些东西，2013年还开门面搞创收。可见双方在婚后已建立了夫妻感情。虽然在共同生活中双方也曾吵过架，甚至分开居住过一段时间，对夫妻感情造成一定的影响，但原告、被告仍能为小孩着想，原告在被告白天外出务工时仍能回家照顾小孩，被告晚上收工回家，也能照顾好小孩。在庭审中被告也保证改正缺点，希望与原告和好。以上这些事实说明双方夫妻感情还没有达到完全破裂而无法维持的地步。只要双方珍惜已建立起来的小家庭，摒弃前嫌，互相尊重，互相谅解，遇事能冷静思考，多沟通、多商量、多为家庭、小孩、对方着想，通过双方共同努力，一个幸福美满的家庭还是能够建立起来的。考虑到原告提供的证据不足，理由不充分，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一四年五月五日
书记员 黄黎恒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1382号
原告：乔章印，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告乔章印与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔章印及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔章印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款81,752.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款81,752.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款81,752.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔章印玉米款81,752.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844.00元，减半收取后922.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1382号原告：乔章印，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告乔章印与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔章印及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔章印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款81,752.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款81,752.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款81,752.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔章印玉米款81,752.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.00元，减半收取后922.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1237号
原告：河间市尊祖庄乡臧白计村委会，地址河间市尊祖庄乡臧白计村。
负责人：计铁成，男，1963年3月出生，汉族，住河间市。系村务领导小组组长。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告倪暑林（又名倪树林），男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被告倪全友，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
二被告的委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会诉被告倪暑林、倪全友排除妨害纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告的负责人计铁成及其委托诉讼代理人杨玉霞，被告倪暑林、倪全友及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧白计村委会的诉讼请求：被告停止妨碍侵害原告土地所有权并赔偿损失3000元。事实与理由：原告与被告所属村委会是邻村，在村的西南面与被告村连洼种地。两个村之间分界没有任何争议。其中有约5亩土地自古由原告所有，种植树木。2012年春天被告强行将原告成材树木砍伐毁地，要侵占土地。但经派出所介入被告没有得逞。此后被告多次到该地界内强行取土，栽种植物，并阻拦原告发包土地，使得原告发包合同不能履行。原、被告纠纷，乡政府、派出所等机构多次调解协商，被告不但不听劝反而多次攻击调解人及原告村民。现相关部门已无力调解。为此提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉求。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有侵占原告的土地。原告村委会与被告的村委会系邻村，被告的承包地与原告村的土地也是相邻，被告的土地是由被告村委会承包给被告使用。被告倪暑林的承包地又租赁给被告倪全友耕种，被告倪暑林没有侵占原告的土地。
原告提交的证据：1、计家营集体土地所有权外业核查图一份，主张其来源是在省国土局及国家国土局备案的各村的集体土地所有权的界限图。图的右下角红线部分写着二调界限。本案争议的土地在图的左下角，有标注。争议土地的四至是南至道，东至何义安，西至倪杠，北至原告村内其他土地。被告质证意见：对于原、被告争议的土地的位置、四至没有意见，对该图的真实性有意见。原告无法证实该图来源于何处，是不是自己绘制的也不知道，所以对其真实性不予认可。2、原告提交被告倪暑林的土地承包合同证书一份，主张来源是河间市档案局，主张该证书并没有体现出倪暑林对争议土地有承包权。3、盖有河间市国土资源局公章的图纸一份，图中用红线标明了何倪庄与计家营的界限，图中显示本案争议土地属于计家营一方。另有用黄线封闭的若干区域显示为“何倪庄与计家营争议区”。被告质证意见：该图与真实情况有出入，黄线内都是何倪庄的土地，根本就不是两个村的争议区，这就说明这个图不准确。该图只有河间市国土资源局公章，并没有负责人的签字，被告通过国土局地籍科刘科长了解，图是刘科长出的，不知道公章是谁盖的。民事诉讼法规定单位出具证明，负责人应到庭说明，否则不能作为证据使用。
被告提交的证据：1、倪暑林的土地承包合同证书。主张争议的土地属于何倪庄村委会，何倪庄村委会1999年1月5日将土地发包给倪暑林，承包年限为30年。被告主张此承包合同证书中地块名为“沙荒地”约4亩就是本案争议土地。被告倪暑林当庭表示：1998年何倪庄村时任书记是倪殿英，当时我在村里教学，大队里没钱，没给我钱，说有4亩地，给我顶了报酬了。这些年我不在家，地一直由我弟弟倪全友耕种。承包证书上“沙荒地”约4亩是后加上去的，有何倪庄村委会在上面盖章，是对变动情况的确认。2、何倪庄村委会2016年6月7日证明一份，内容：我村西沙洼，南至道，北至臧白计，东至义安地，此地归我村所有。
原告质证意见：1、对承包证书记载内容的真实性有异议。1999年颁发的时候是纯蓝色的字体，争议土地所写的字体是蓝黑色的，这明显是后加上去的。2、承包土地登记表的内容应该是章压字，而蓝黑色字体是字压章，说明是后补的。3、承包证书第二页明确记载承包面积是5.633亩，承包证书里面纯蓝色字体记载的承包地块包含东沙洼1.29亩，坑西0.86亩，东洼地1.032亩，东洼0.989亩，三十亩地0.731亩，长行0.731亩，以上六块地块加在一起正好是5.633亩。如果加上东沙洼地4亩，应该是9.633亩，所以东沙洼是颁证后补上去的。4、蓝黑色字体部分与原始登记不一致。这个承包经营证书是在政府颁发到被告手中后私自涂改添加了相关内容，所以承包证书的内容不真实，添加的部分也是不合法的。5、原告已经提交了自档案局调取的倪暑林土地承包合同证书，该证书内容与被告提交证书中纯蓝色字体的内容是一致的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张争议土地属于臧白计村，提交了一份加盖河间市国土资源局公章的图纸，图中红线标明了何倪庄与计家营的界限，通过图中显示可见本案争议土地在计家营一方。本院分析认为：该图是在河间市国土资源局备案的资料，由河间市国土资源局地籍科刘科长出具，加盖河间市国土资源局公章。故本院认定此证据系有关国家机关出具或认可的材料，据此证据能够认定原告对本案争议土地有所有权。2、被告提交的土地承包合同证书与原告自河间市档案局调取的土地承包合同证书，二者有不一致的地方，被告当庭表示有关“沙荒地”的内容是何倪庄村委会后加上去的，是由何倪庄村委会确认了的。分析认为：仅凭此份土地承包合同证书，不足以认定争议土地属于何倪庄村委会所有。被告提交何倪庄村委会证明，主张争议土地属于何倪庄村。而河间市国土资源局出具的图纸属于公文书证，其证明力大于村委会的证明，故对何倪庄村委会证明不予采信。
综上所述，本院认定争议土地属于原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会所有。被告占用原告土地，侵害了原告的物权，应当承担民事责任，应返还土地。原告要求被告赔偿损失3000元，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第五十八条的规定，判决如下：
被告倪暑林、倪全友将争议土地返还原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会。该土地名为“东沙洼”，面积约5亩，四至：南至道，东至何义安，西至倪杠（倪振如），北至原告村内其他土地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元由被告倪暑林、倪全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 段文杰
二〇一七年二月三日
书记员 史晨颖
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执883号
申请执行人：满兴，男，回族，1974年1月生，住开封市。
被执行人：班长山，男，汉族，1973年8月生，住开封市。
被执行人：李冬梅，女，汉族，1972年8月生，住址同上，系班长山之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2355民事调解书，被执行人班长山、李冬梅未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人班长山、李冬梅银行存款人民币410万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、冻结、提取被执行人班长山、李冬梅拆迁补偿款等经济性收益人民币410万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓威
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初144号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人高某，男，住大同市矿区。因本案于2017年6月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月29日被大同市公安局矿区分局取保候审。2017年10月19日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人高某以给被害人刘某某调动工作为由，骗取刘某某人民币10000元。案发前，被告人高某退还刘某某2600元。
另查，案发后，被告人高某退赔刘某某人民币7400元，刘某某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，现场检测报告，辨认笔录，收据及谅解书，被告人高某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，积极全额退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 辛志伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柴 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢290号
申请执行人胡美堂，居民。
被执行人杜艾玲，居民。
本院在执行胡美堂与杜艾玲民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4404号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终212号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
负责人杨文峰，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周金泉，男，1954年2月19日出生，汉族，家住福建省泉州市惠安县。系被害人周某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑艺华，女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人周某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周玮航，男，2011年5月21日出生，汉族，住址同上。系被害人周某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周诗宜，女，2014年2月11日出生，汉族，住址同上。系被害人周某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人周玮航、周诗宜的法定代理人）吴亚玲，女，1983年7月6日出生，公民身份号码3501021983********，汉族，住址同上。系被害人周某之妻。
上列五被上诉人的共同委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）陈福文，男，1984年3月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，家住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被取保候审。现在家候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）厦门安迅捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道788号之17-2。
法定代表人林闽伟，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审带民事诉讼被告人）王卫锋，男，1986年3月20日出生，汉族，公民身份号码4107281986********，家住河南省长垣县魏庄镇华寨村***号。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王卫华，男，1978年12月9日出生，汉族，家住河南省长垣县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王天佑，男，1995年8月18日出生，汉族，家住河南省长垣县。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人陈福文犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周金泉、郑艺华、吴亚玲、周玮航、周诗宜提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）洛刑初字第269号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）闽05刑终151号刑事附带民事裁定书，裁定将本案附带民事部分判决发回重审。洛江区人民法院依法重新审理后，于2016年12月8日作出（2016）闽0504刑初54号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司以原判认定事实不清，适用法律错误，且判决结果超出原告的诉讼请求范围为由，提出上诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛江区人民法院（2016）闽0504刑初54号刑事附带民事判决；
二、发回洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 庄惠平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1097号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦向南，男，该社职工。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：彭方宁，汉族，正宁县人，农民。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告彭方宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人焦向南、王丽、被告彭方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭方宁偿还原告借款本金30000元及该款截止2017年6月28日止的利息43749.66元，并清偿该款自2017年6月29日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月25日，被告与原告下属的罗川信用社签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，用于个人建房，借款期限36个月，自2006年8月25日起至2009年8月25日止，执行年利率8.04%，采用分次还款；如未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，罗川信用社向被告发放了上述贷款。借款期满后，原告多次催要，被告借故拖延不还。截至2017年6月28日，被告拖欠原告借款本金30000元及该款利息43749.66元，共计73749.66元。
彭方宁辩称，其于2006年8月25日向原告清偿了之前的30000元借款，但当日并未另行借款，原告主张其于2006年8月25日借款30000元事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案的基本事实存在争议，即：原、被告是否于2006年8月25日向签订了借款合同，产生了借款法律关系。原告主张双方之间存在借款合同法律关系，并围绕争议事实向法庭提交了《农户（个人）小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知》及照片，用于证明被告向原告借款的事实。被告抗辩称其曾于2006年8月25日向原告偿还了之前的一笔30000借款及利息，但当天并未另行借款。被告主张2006年8月25日向原告借款30000元的事实不存在，并向法庭提交了《农村信用合作社贷款收回凭证》一份。经过法庭质证，对原告提交的《农户（个人）小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》，被告对其真实性提出异议，质证认为上述证据中的签名并非本人签字；原告提交的《贷款催收通知》及照片，被告对其真实性无异议，但认为其向原告多次借款，原告当时一次性催要多笔借款，其在《贷款催收通知》上签字时认为是另外几笔借款，所以自己签了字，故该《贷款催收通知》上的签字并不能证明被告认可原告主张的该笔借款。经审查，原告提交的《农户（个人）小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》借款人栏中”彭方宁”签字笔迹与原告提交的《贷款催收通知》”彭方宁”签字的笔迹存在书写风格、笔画笔顺等明显差异，且与本院同时审理的原、被告之间其他同类金融借款合同纠纷案件中涉及的”彭方宁”签字存在较大差异。综合全案证据分析，本案原告提交的《农户（个人）小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》是否为原告与被告本人签订办理存在明显疑问，本院不予认定。原告提交的《贷款催收通知》虽然有被告的签字，但《贷款催收通知》系孤立证据，且原、被告之间因多笔借款发生纠纷，被告辩解有一定的合理性，不能单凭《贷款催收通知》证实涉案借款法律关系存在，故对其证明目的不予认定；被告提交的《农村信用合作社贷款收回凭证》，原告质证认为该还款栏”彭芳宁”与被告的名字”彭方宁”存在差异，所加盖的印章也不真实，且该笔借款与本案争议借款并非同一笔借款，不予认可。经审查，该证据与涉案争议的借款是否存在关联，被告未能提交其他证据予以佐证，本案对该证据的关联性及证明目的均不予认定。
本院认为，双方当事人对涉案借款法律关系是否存在的基本事实发生争议，且双方提交的证据均存在瑕疵。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系金融借款合同纠纷，原告首先应当就产生借款法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告在本案作出判决前未能提交充分证据证实原、被告之间存在金融借款合同的基本事实，应依法承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回正宁县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由正宁县农村信用合作联社全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷亚静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4082号
原告：杨敏，女，1991年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市屺亭街道广汇社区服务中心，住所地宜兴市屺亭街道广汇小区，组织机构代码55120347-X。
负责人吕建强，该社区书记。
委托诉讼代理人：储文彬、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
本院在审理原告杨敏与被告宜兴市屺亭街道广汇社区服务中心（以下简称广汇社区）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案中，杨敏于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回对广汇社区、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告广汇社区、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取180元，由杨敏负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初965号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩海林，男，汉族，1969年5月6日出生，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人韩海林涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉。被告人韩海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年10月31日18时许，被告人韩海林酒后闯入韩某家中，因赡养老人问题与被害人韩某发生矛盾，遂对韩某家中的电视机、推拉门、餐桌等物品进行打砸。经鉴定，被打砸物品价值4549元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人韩海林的供述；2、被害人韩某的陈述；3、鉴定意见；4、被告人身份信息、谅解书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人韩海林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日18时许，被告人韩海林酒后闯入韩某家中，因赡养老人问题与被害人韩某发生矛盾，遂对韩某家中的电视机、推拉门、餐桌等物品进行打砸。经鉴定，被打砸物品价值4549元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩海林的供述；被害人韩某的陈述；鉴定意见；被告人身份信息、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪有悔罪表现，案发后，被告人韩海林就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩海林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1722号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：杜岸君，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：范玉彬，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜岸君、范玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强、被告杜岸君、范玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜岸君因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告范玉彬担保。贷款后，被告杜岸君偿还借款利息76.08元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杜岸君偿还借款本金60，000元及剩余利息，被告范玉彬对上述款额负连带偿还责任。
被告杜岸君辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告范玉彬辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，被告杜岸君因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告范玉彬担保。贷款后，被告杜岸君偿还借款利息76.08元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杜岸君偿还借款本金60，000元及剩余利息，被告范玉彬对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜岸君未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告范玉彬系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杜岸君偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000元及利息（本金60，000元之利息：从2010年12月24日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款76.08元。）；
上述款项限本判决书�效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告范玉彬对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1302元（已减半收取651元），由被告杜岸君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 贺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3486号
原告：陈爱仙，女，1971年9月12日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：陈华，男，1972年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：唐金侠，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈爱仙与被告陈华、唐金侠为房屋买卖合同纠纷过程中发现，本案可能涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关查处，如公安机关查处认为不构成犯罪的，原告陈爱仙可再提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年八月十八日
代理书记员 葛梦萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第31号
原告：罗红梅，女，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：袁德、许小明，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：何雪梅，女，1958年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，广东实德律师事务所律师助理。
原告罗红梅诉被告何雪梅债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗红梅的委托代理人袁德、许小明到庭参加了诉讼。被告何雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红梅诉称：2009年2月19日，原告将白云区××××号的别墅作价450万元卖给被告，由于被告不能即时付款要一年后才能付款，原告就将卖房款转为借款给被告一年，月利率2%，双方签署了《房屋作价借款协议》（下称协议），同日被告还向被告出具了450万元的借据。协议签署后，原告将别墅移交给被告全权处置。被告为了套现于2009年3月3日将别墅卖给了案外人丁红，在该房屋买卖过程中，原告配合被告与丁红直接签署买卖合同并转让了房屋权属，而且卖房款142万元全部给了被告。后被告就前述欠款和利息与原告陆续签署了两份补充合同，约定被告应先偿还利息再支付欠款，被告承诺及时偿还欠款450万元和支付利息。但被告言而无信，至今只向原告支付了175万元的利息，尚有450万元欠款和余下利息未支付，期间原告多次催讨仍旧无果。故诉请判令：一、被告向原告清偿欠款人民币450万元及利息（按月利息2%计算，计息时间自2009年2月19日起至实际清偿日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何雪梅未答辩。
经审理查明：2009年2月19日，原告与被告签订《房屋作价借款协议》一份，载明：原告于1994年向白云区同和镇人民政府购买一栋坐落在白云区××××号的别墅，原告与被告协议认定该别墅价值450万元；被告向原告出具一张面额为450万元、月利率为2%、期限为一年的借据，原告即将该别墅交被告全权处置。
2009年2月19日，被告向原告出具借据一张，载明被告收到原告借款450万元。
原告称因被告未能支付房屋价款，遂与被告协商将房款转为借款，被告并与原告签订上述《房屋作价借款协议》及出具上述借据。
原告持有被告出具的委托书一份，载明被告委托原告将上述房产出售给案外人丁红，价款为142万元，存款已收到。
2009年3月3日，原告称根据被告要求与案外人丁红签订了《房地产买卖合同》一份，约定案外人丁红向原告购买位于广州市白云区同和镇同泰路松园北街12号房产，价款为142万元整。案外人丁红并向原告出具收据证实已收到该房产房产证。
因被告未能依约向原告清偿欠款，原告遂与被告于2010年4月19日签订《借款补充合同》一份，确认被告于2009年2月19日向原告借款450万元，双方约定借款利率为月利率2%；被告已支付利息11万元，未清偿本金；截至2010年4月19日，被告确认尚欠原告借款本金450万元、利息140万元，还款顺序为先付利息后还本金，被告并承诺于2010年4月底前还清所有借款本息。
因被告未依约向原告清偿欠款，原告遂于2012年2月19日再次与被告签订《借款补充合同（二）》，确认上述借款事实，并确认在上述《借款补充合同》签订后至2012年2月19日止，被告尚欠原告借款本金450万元，被告应付原告利息360万元，已支付利息133万元，尚欠利息227万元，共欠原告677万元；被告承诺于2012年4月19日前还款650万元，还款顺序为先还利息后还本金。
被告并于2013年2月20日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告475万元，并承诺最迟在2013年6月底前还清，具体还款计划为2013年3月5日前还15万、2013年4月20日前还200万、2013年5月20日前还130万、2013年6月20日前还130万；如2013年6月底前未能清偿上述欠款，被告同意按2012年2月19日签订的《借款补充合同（二）》执行。
因被告未向原告清偿欠款本息，遂成诉。
庭审中，原告确认被告已清偿利息175万元，被告尚欠原告欠款本金450万元及利息。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系原告与被告之间签订的《房屋作价借款协议》《借款补充合同》《借款补充合同（二）》、被告向原告出具的《借据》《承诺书》为证，原告和被告之间的债权债务关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告已通过《借款补充合同》《借款补充合同（二）》《承诺书》确认尚欠原告450万元。债务应当清偿，现原告主张被告清偿欠款450万元，并支付自《房屋作价借款协议》签订之日即2009年2月19日至清偿之日止、按月利率2%标准计付的利息有理。原告在庭审中已确认被告已清偿欠款利息175万元，故被告应向被告支付的利息应扣除已支付的利息175万元。本院依法对原告利息诉请之超出部分不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗红梅支付欠款4500000元及利息（自2009年2月19日起至清偿之日，按月利率2%标准计付，扣减被告何雪梅已支付的利息1750000元）；
二、驳回原告罗红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66960元，由原告罗红梅负担14870元，被告何雪梅负担52090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终287号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李昌碧，女，1977年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人李昌碧及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人李昌碧未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从李昌碧的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，李昌碧将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00091-3号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人徐永锋，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，从事绿化苗木种植、经营，住江苏省苏州讪虎丘区。因本案，于2015年1月15日被鹤峰县森林公安局刑事拘留。同年1月26日被取保候审。
辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人徐永锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一第（四）项款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 肖 松
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第159号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告人黄某，居民。因本案于2013年8月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某、黄某犯假冒注册商标罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王建宏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年底至2013年8月26日，被告人陈某雇用被告人黄某和王玉霞（另案处理）在温岭市石塘镇阳光小区42幢3单元205室将自己的温岭市鼎丰工量具有限公司生产的游标卡尺经加工假冒成“上工”、“广陆”两个牌子的游标卡尺。2013年8月26日，温岭市工商行政管理局执法人员在该加工窝点查获尚未销售的假冒游标卡尺1687支；同日温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇阳光小区42幢3单元205室抓获被告人黄某，在本市石塘镇鼎丰工具量有限公司抓获被告人陈某。经鉴定，被查获假冒游标卡尺价值人民币132040元。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辜某、魏某的证言，商标注册证，产品鉴定报告书，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某、黄某归案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某的辩护人就此提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、已追缴被告人陈某的犯罪所得人民币十万元，被告人黄某的犯罪所得人民币七千四百元，共计人民币十万七千四百元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的假冒注册商标产品及作案工具，电脑主机一台、带表卡尺、电子数量卡尺、标帖、产品合格证、包装盒等共计46057件，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00621号
原告李某，男，1980年10月17日生，汉族。
委托代理人程某，陕西玖标律师事务所律师。
被告陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星装饰），住所地西安市雁塔区兴善寺西街22号，组织机构代码证71972548-3。
法定代表人惠某某，该公司总经理。
被告西安市未央区中靓构件厂（以下简称西安中靓），个体工商户，住所地西安市未央区太华北路徐家堡老村**号。
法定代表人（负责人）李某某，该厂总经理。
委托代理人江某某，男，1957年9月13日生，汉族。
原告李某诉被告红星装饰、西安中靓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人程某，被告中靓公司委托代理人江某某到庭参加了诉讼，被告红星装饰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受第二被告张经仑经理的指派，原告带了8名民工于2013年6月16日到咸阳市中华世纪城工业（会所楼）做GRC安装工程，至2013年10月，原告未拿到工资，后经原、被告三方协商，由第一被告支付原告工资。被告红星装饰工地负责人赵进勃、任珂于2014年1月16日对原告所干工程进行了结算并出具了实际完成工程量清单，被告应付原告工资200332元。截止2014年1月19日被告装饰公司已付原告生活费9万元，现实际拖欠原告工资11万元。故诉至法院请求：请求法院判令由二被告支付拖欠原告的人工工资11万元整；2、判令由被告承担诉讼费用。
被告中靓公司辩称：我司与被告红星装饰签订了施工合同，付款方式按照每个月按照工程量70%付款，我司干到第一个月的时候找被告红星装饰要进度款，被告红星装饰说甲方没给钱，第二次要钱还是如此，周而复始多次一直要钱未给，致使我司给原告也不能按时付款。之后那个合同就作废了，我们进行了口头协议。我司给被告红星装饰供材料，而原告是提供劳务，所以这样算下来原告与被告红星装饰有劳务关系。综上，原告与被告红星装饰是有直接关系的，而支付劳务费应由被告红星装饰支付，与我司已无关系。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
《工程结算单》。证明被告红星装饰的现场负责人员出具的结算单，共计20万元，被告红星装饰已支付9万元，还欠11万元。
被告中靓公司质证认可。
被告红星装饰未到庭应诉、未答辩、未提供证据；被告中靓公司未提供证据。
经过举证、质证，合议庭综合分析评议如下：原告提交证据，因其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：原告与两被告口头协议约定由原告为被告红星装饰咸阳市中华世纪城项目做GRC安装工程，被告中靓公司给被告红星装饰供材料。2014年1月16日，原告与被告红星装饰就原告完成工程量进行了确认。经原告计算，该工程量价值200332元。被告红星装饰已支付原告劳务费9万元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告红星装饰提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，均应切实履行自己的义务。原告与被告红星装饰就原告完成的工程量进行了确认，在原告请求被告支付劳务费的情况下，被告未就工程量价值进行决算，且被告中靓公司对该工程量的市场价值予以认可，故应当以原告计算的工程量价值进行结算。被告红星装饰未全额支付原告劳务费，故原告请求红星装饰支付其下欠的劳务费11万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告中靓公司支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告陕西红星装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某劳务费11万元。
二、驳回原告李某对被告西安市未央区中靓构件厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陕西红星装饰公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
解释五十九条、法一百四十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1593号
原告：张海华，男，1989年1月1日生，汉族，河南省滑县老店镇前小庄村农民。
委托诉讼代理人：张政伟，男，河南省滑县老店镇前小庄村农民。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告张海华与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海华委托诉讼代理人张政伟到庭参加诉讼，被告张晓玲和山西艾诺克装饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资12942元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告山西艾诺克装饰有限公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告张海华在该厂区干活，约定日工资190元，加班费另计，每月15日结算。后被告山西艾诺克装饰有限公司连续拖欠工人工资，原告张海华也是其中一人，经向被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司催要，被告张晓玲和原告张海华结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠壹万贰仟玖佰肆拾贰元整（12942元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告山西艾诺克装饰有限公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人。2011年原告开始在被告山西艾诺克装饰有限公司工作，约定工资每月15日支付。2016年8、9月工资，被告山西艾诺克装饰有限公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具欠条，欠条内容：”欠条山西艾诺克装饰有限公司欠张海华壹万贰仟玖佰肆拾贰元整（12942）欠款人：张晓玲2016.11.6”的欠条。
本院认为，被告山西艾诺克装饰有限公司作为用人单位，从2011年起雇佣原告工作，原告张海华和被告山西艾诺克装饰有限公司之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告山西艾诺克装饰有限公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告山西艾诺克装饰有限公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告山西艾诺克装饰有限公司应按欠条约定支付原告工资12942元。原告要求被告张晓玲和被告山西艾诺克装饰有限公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资12942元。
综上所述，被告山西艾诺克装饰有限公司承认欠原告工资12942元，被告张晓玲作为被告山西艾诺克装饰有限公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告山西艾诺克装饰有限公司共同给付原告工资12942元。被告张晓玲和被告山西艾诺克装饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告张海华工资12942元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年一月四日
书记员 高新宇