贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1975号
原告：谭章辉，男，生于1974年3月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告：廖龙，男，生于1994年5月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现押于湄潭县看守所。
被告：严克芬，女，生于1970年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告谭章辉与被告廖龙、严克芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭章辉及其委托诉讼代理人王钦德、被告廖龙到庭参加诉讼，被告严克芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭章辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿各项损失307115.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告严克芬故意辱骂谭章辉，谭章辉去质问其为何辱骂，被告廖龙用刀将谭章辉刺伤。现要求赔偿医药费123959.66元、误工费22745.14元、护理费12336.11元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、残疾赔偿金106970.48元、被扶养人生活费36480元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费700元、律师代理费5000元、交通费5000元、复印费195元，共346115.77元中的307115.77元。
被告廖龙辩称，原告谭章辉误认为被告严克芬骂他，追到被告严克芬家院坝用石头砸向被告严克芬，廖龙出于正当防卫将原告谭章刺伤是事实，但原告谭章辉存在重大过错，故廖龙不应承担赔偿责任。
被告严克芬辩称，原告谭章辉上门行凶被被告廖龙制止，严克芬没有与原告谭章辉发生抓打，没有实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任，同时，被告廖龙为原告谭章辉垫付了医药费39428.60元，且现被告廖龙已被追究刑事责任，故原告谭章辉要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金不应得到支持，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告严克芬与被告廖龙是母子关系，原告谭章辉与被告严克芬、被告廖龙是近邻，平时关系不和睦。2017年1月25日16时30分许，被告严克芬与其夫廖家文因家庭琐事在家中发生吵骂，原告谭章辉听到后，认为被告严克芬是在骂他，遂到被告严克芬家院坝与被告严克芬发生争吵，并用石头砸向被告严克芬，被告廖龙持水果刀从家中跑出与原告谭章辉挽打，两人在挽打过程中，被告廖龙用水果刀将原告谭章辉刺伤。原告谭章辉受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗34天，支付了医药费118059.10元，在湄潭县人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1、开放性腹外伤：空肠、降结肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、左侧髂腰部刀刺伤，共向医院支付了医药费5388元（含救护车费），出院后在湄潭县中西医结合医院门诊治疗，支付了医药费114.26元，在湄潭家礼医院门诊治疗，支付了医药费128元，全部医药费为123689.36元。受湄潭县公安局委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年5月31日鉴定，原告谭章辉2017年1月25日所受损伤致空肠、降结肠破裂修补术及降结肠造瘘术后，评定为伤残九级，原告谭章辉向鉴定机构支付了鉴定费700元。原告谭章辉住院治疗期间，被告廖龙之父廖家文向原告谭章辉支付了费用39428.60元。被告廖龙刺伤原告谭章辉，涉嫌故意伤害罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，于2017年9月1日被本院以犯故意伤害罪为由判处有期徒刑一年零六个月。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，农业职工年平均工资为48077元/年（48077元/年÷365天/年=131.72元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元／天、县内40元/天。
本院认为，邻里之间应互谅互让，和睦相处，发生争议后应冷静对待、协商解决，或者请求当地组织处理，不应意气用事，动辄互相抓打，更不能故意伤害他人。被告廖龙实施了故意伤害原告谭章辉身体的行为，且被追究刑事责任，双方对这一事实无异议，所以，被告廖龙不仅构成侵权，因后果严重而构成犯罪，在承担刑事责任的同时，还应承担侵权民事赔偿责任，本院对被告廖龙所持正当防卫的抗辩理由不予采纳。原告谭章辉主张被告严克芬也实施了损害其身体的行为而应承担赔偿责任，但公安机关的侦查材料、检察机关的起诉指控、本院生效刑事判决书都未认定被告严克芬实施了损害原告谭章辉身体的行为，原告谭章辉在本案诉讼中也未提供新的证据证明其这一主张的成立，因此，本院对原告谭章辉的这一诉讼请求不予支持。原告谭章辉误认为被告严克芬辱骂的对象是他而引发纠纷，原告谭章辉自身存在一定过错，对其损失应自行承担部分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告谭章辉主张的医药费123959.66元，但其提供的医药费票据只有123689.36元，根据其治疗情况，本院认定其医药费123689.36元；原告谭章辉主张的误工费22745.14元，根据其伤残情况和在家从事农业生产的实际，误工费损失可以按农业职工平均工资标准计算到定残前一日共125天，其误工费损失应为16465元（131.72元/天×125天=16465元）；原告谭章辉主张的护理费12336.11元，因其对护理期限未进行司法鉴定，又无相应的医嘱，其护理时间只能计算住院期间的36天，而且其未举证证明护理人的职业和收入状况，其护理费损失应按照居民服务业标准计算，应为3504.24元（97.34元/天×36天=3504.24元）；原告谭章辉主张的住院伙食补助费4100元，其住院时间为36天，分别按照不同的住院时间、地点计算，应为3480元[（34天×100元/天）+（2天×40元/天）=3480元]；原告谭章辉主张的营养费4100元，因其对营养期限未进行司法鉴定，故只应计算住院期间的营养费，根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，所以，其营养费损失应为1080元（30元/天×36天=1080元）；原告谭章辉主张的残疾赔偿金106970.48元、被扶养人生活费36480元、精神损害抚慰金45000元，因被告廖龙已被追究刑事责任，原告谭章辉再主张赔偿这几项损失，缺乏法律依据，本院不予支持；原告谭章辉主张的鉴定费700元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定；原告谭章辉主张的律师代理费5000元，这是实现侵权之债的合理费用，且有收费票据支撑，本院予以认定；原告谭章辉主张的交通费5000元，虽未提供有效的交通费票据，但就医、转院、复查、鉴定、举证、诉讼等活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费1200元；原告谭章辉主张的复印费195元，其提供的依据为不计名定额发票，本院不予认定。由此，原告谭章辉的各项损失应为155118.60元（医药费123689.36元+误工费16465元+护理费3504.24元+住院伙食补助费3480元+营养费1080元+鉴定费700元+交通费1200元+律师代理费5000元=155118.60元），对于原告谭章辉的这155118.60元各项损失，根据双方的过错程度，确定由被告廖龙承担80%的赔偿责任较为公平合理，因此，被告廖龙应赔偿原告谭章辉各项损失124094.88元（155118.60元×80%=124094.88元），但被告廖龙的亲属已支付的费用39428.60元应予扣除，所以，被告廖龙现仍应赔偿原告谭章辉各项损失84666.28元（124094.88元-39428.60元=84666.28元）。原告谭章辉的其余损失应由其自行承担。
综上所述，被告廖龙现应赔偿原告谭章辉各项损失84666.28元，原告谭章辉对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告严克芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告廖龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭章辉各项损失人民币84666.28元（不含垫付部分）。
二、驳回原告谭章辉的其余诉讼请求。
案件受理费1836元，依法减半收取918元，由原告谭章辉负担318元，由被告廖龙负担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
\\\
审判员 丁 波
二〇一七年九月十三日
书记员 赵沙沙