重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9104号
原告：黄某，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王亮忠，男，1975年7月14日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：太原国泰路通汽车运输有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西木庄段158-1号，统一社会信用代码911401213962550093。
法定代表人：梁秀平，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码915001056664198010。
负责人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：孔向，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告黄某与被告王亮忠、太原国泰路通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人苟志平，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险公司”）的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告王亮忠、太原国泰路通汽车运输有限公司（以下简称“国泰路通公司”）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令王亮忠、国泰路通公司赔偿我医疗费30273.06元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、护理费17200元（100元/天×172天）、营养费2000元、后续医疗费22800元、误工费20943元（117元/天×179天）、残疾赔偿金56259元（29610元/年×19年×10%）、被扶养人生活费5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2290元；2、判令平安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险责任，渤海财险公司在交强险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日17时45分许，王亮忠驾驶晋AAXX**号重型仓栅式货车途经包茂高速公路上行方向1499km+600m路段时，碰撞前方由李精强驾驶的渝A9XX**号小型普通客车尾部，并推动渝A9XX**号车撞击前方由周大均驾驶的渝A9XX**号重型半挂牵引车尾部，造成渝A9XX**号小型普通客车上三名乘客受伤、我的衣服等财物受损及三车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出道路交通事故认定书，认定王亮忠负全部责任，李精强、周大均、陈奉兴、黄明德和我不承担本次交通事故责任。晋AAXX**号重型仓栅式货车系国泰路通公司所有，王亮忠与国泰路通公司系以挂靠方式从事道路运输经营活动，他们对于本案事故应承担连带赔偿责任，该车在平安财险公司处投保交强险和商业三者险，渝A9XX**号车在渤海财险公司投保交强险。被告的侵权行为严重侵害我的合法权益，我与被告多次协商均未达成合意，特向贵院提起诉讼维权。
王亮忠向本院提交书面答辩状辩称，我对于交通事故的事实及责任都没有异议，国泰路通公司是晋AAXX**号车的登记所有人，我是该车的实际支配人、经营人。我自行出资为晋AAXX**号车在平安财险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。黄某的损失应由平安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，我自愿承担平安财险公司不承担的责任。我对于司法鉴定意见书无异议，黄某的各项请求由法院依法审查。黄某诉讼请求的赔偿数额没有超出交强险和商业三者险的限额，无论其要求的赔偿是否适当，我都无需承担本案的赔偿责任。
国泰路通公司向本院提交书面答辩状辩称，王亮忠是晋AAXX**号车的实际支配人、经营人，我公司只是该车的登记所有人，并不参与车辆的实际经营及收益分配。我公司不知道黄某诉称的事故，若王亮忠对事故认定书予以认可，我公司也没有异议。我公司作为被保险人为晋AAXX**号车在平安财险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，黄某诉称的事故发生在保险期内。黄某的损失应由平安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，平安财险公司不承担的赔偿责任应由实际车主王亮忠承担。我公司对于司法鉴定意见书无异议，黄某的各项请求由法院依法审查。黄某诉讼请求的赔偿数额没有超出交强险和商业三者险的限额，无论其要求的赔偿是否适当，我公司都无需承担本案的赔偿责任。
渤海财险公司向本院提交书面答辩状辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，渝A9XX**号车在我公司投保交强险，出险时间在承保期间内。渝A9XX**号车系无责，我公司在交强险无责限额下对各伤者按比例赔偿，本次事故有黄某、陈奉兴、黄明德三人受伤，应当为没有起诉的伤者预留份额，其余伤者若自愿放弃赔偿，放弃后不能再单独向我公司索赔。诉讼费、鉴定费根据保险合同不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。黄某已达法定退休年龄，我公司对误工费不予认可，鉴定意见书由法院依法认定。医疗费以实际发生的县级以上有效的医院发票为准，应扣除20%非医保用药。
平安财险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆晋AAXX**号车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，我公司不清楚王亮忠与国泰路通公司之间的关系。事故涉及无责车辆，无责车辆的保险公司应依法赔偿。我公司寄送给投保人的保单上有相关免责条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。黄某应当提供就诊记录来证明其主张的门诊医疗费与本案的关联性，其住院费用应以道路交通事故社会救助基金提供的直接证据为准。黄某的住院病历中有关于牙齿的记载，但未明确受伤牙齿的位置和颗数，我公司对其后续医疗费中安装烤瓷桥的费用有异议。亲属关系证明应由派出所出具，我公司对该证明有异议，没有证据证明黄某及其母亲居住在荣慧的房屋，且被扶养人生活费应扣除杜绍清每月领取的养老保险105元。黄某已经达到退休年龄，关于工作及收入情况应以工资表及银行流水等直接证据为准。黄某举示的工资发放单只有其一个人，与公司发放员工工资的情况不符，且相应工资发放单的制作流程与现金签字发放的工作流程不一致。银行流水不能体现汇款人是公司的负责人或财务，黄某变更陈述称工资只有一个月为转款，也与其之前庭审中的陈述不一致。转款与黄某主张的工资标准不一致，不能证明系工资，黄某称超出的500元系借款，其解释也不符合公司财务人员发放款项应进行区分的生活常识。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日17时45分左右，王亮忠驾驶晋AAXX**号重型仓栅式货车途经包茂高速公路上行方向1499km+600m路段时，碰撞前方由李精强驾驶的渝A9XX**号小型普通客车尾部，并推动渝A9XX**号车撞击前方由周大均驾驶的渝A9XX**（渝AXX**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成渝A9XX**号车上乘客陈奉兴、黄某、黄明德受伤及三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出道路交通事故认定书，认定王亮忠承担本次事故全部责任，其他事故相关人员均不承担事故责任。事发后，黄某被立即送往重庆长安三博医院救治，在门诊接受简单治疗后立即转为住院治疗，住院期间接受了经前路颈6/7椎间盘切除、椎管减压、椎间植骨融合、钢板内固定术以及拔牙、补牙等治疗。黄某住院82天后于2017年4月14日出院，出院诊断为颈6椎泪滴样骨折、颈6/7椎间盘损伤、颈6/7前纵韧带断裂、牙断裂、牙缺损、口腔溃疡，出院医嘱其休养两个月等。黄某伤后至出院期间花费医疗费115773.06元，道路交通事故社会救助基金为其垫付住院医疗费85500元，黄某自行支付住院医疗费29548.06元，以及事发当天和2017年4月1日在重庆长安三博医院的门诊医疗费716元和9元。立案后，黄某向本院申请对其伤残等级、护理时限及后续医疗费进行司法鉴定，本院依法组织双方当事人选定重庆市法医学会司法鉴定所作为鉴定机构，鉴定人对其进行体格检查时确认黄某牙齿321┼123安装有烤瓷桥。2017年7月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定如下：1、黄某颈6椎体骨折行手术治疗属十级伤残；2、黄某在全麻下行颈6、7椎体内固定物取出手术需12000元，每8-12年更换一次牙齿321┼123安装的烤瓷桥需5400元；3、护理时限以出院后三个月认定为宜。黄某支付鉴定费2290元。
晋AAXX**号重型仓栅式货车的登记所有人系国泰路通公司，车辆在平安财险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔。渝A9XX**号重型半挂牵引车及渝AXX**挂重型罐式半挂车的登记所有人系重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，渝A9XX**号重型半挂牵引车在渤海财险公司投保交强险。事故发生于前述车辆的保险责任期内。黄某之母杜绍清出生于1928年8月8日，育有黄某、黄成轩两个儿子，黄某与杜绍清均系农村居民，杜绍清每月领取养老保险金105元。2017年5月10日，重庆市长寿区凤城街道办事处凤岭路社区居民委员会出具居住证明一份，载明黄某与母亲杜绍清、儿子黄雪飞、儿媳荣慧自2012年11月8日起居住在该居民委员会辖区的重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号2单元4-1。本案第一次开庭时，黄某举示劳动用工合同及误工损失证明，合同及证明显示其与重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司（以下简称“葛兰建筑公司”）于2016年4月30日签订合同，约定黄某自2016年5月1日起在该公司担任施工员以及劳动报酬为每月3500元，交通事故发生后黄某未上班，该公司也未向黄某发放工资，黄某另陈述工资有时是打入银行卡。本案第二次开庭时，黄某举示葛兰建筑公司于第一次开庭之后出具的2016年5月至2016年11月的工资发放单七份及张栋梁的银行流水一份，七份工资发放单上的发放对象都仅有黄某一人，银行流水显示张栋梁于2016年2月3日转款4000元给黄某，黄某陈述其自2016年1月开始到葛兰建筑公司上班，张栋梁系该公司的现场施工负责人，张栋梁所转款项就是葛兰建筑公司支付的工资，其中多转的500元系借款，仅有该笔工资是打入银行卡。
关于本次事故交强险赔偿限额的分配，已起诉至本院的陈奉兴、黄某共同提交书面说明，均同意各自分得交强险一半的赔偿限额，陈奉兴起诉案件的诉讼请求金额共计146726.05元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院费发票复印件、增值税发票、贷款合同、房地证复印件、户口页、居住证明、亲属关系证明、误工损失证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事故系王亮忠的违法驾驶行为造成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依法作出道路交通事故认定书，认定王亮忠承担本次事故全部责任，其他事故相关人员均不承担事故责任，本院予以确认。涉案车辆晋AAXX**号车与渝A9XX**号车分别投有相应保险，本案事故导致的损失，应先由平安财险公司和渤海财险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，按照起诉至本院的两名伤者的一致意见，黄某可在交强险范围内分得一半的赔偿限额。对于超出黄某应分得的交强险赔偿限额部分的损失，因平安财险公司未举证证明其主张的免责事由依法应予支持，相应损失应由平安财险公司在商业三者险限额内全额进行赔偿，且从陈奉兴、黄某提出的诉讼请求金额来看，平安财险公司的保险责任限额并不存在不足以赔偿的可能性，故本案中无需王亮忠及国泰路通公司承担赔偿责任。
黄某因本案事故遭受的损失如下：1、医疗费，黄某在事发后进行治疗检查共计花费医疗费115773.06元，相应费用的支出时间及事由均能与其伤情治疗和检查需求对应，应当予以确认；其中道路交通事故社会救助基金垫付的85500元应由相应的管理人依法进行处理，黄某自行支出的30273.06元应纳入本案赔偿计算。2、后续医疗费，重庆市法医学会司法鉴定所依法进行鉴定并作出相应鉴定意见，本院予以采纳，其中关于内固定物取出手术的后续医疗费根据鉴定意见应为12000元，另考虑到黄某的年龄以及牙齿相关部位已经安装有烤瓷桥的情况，关于烤瓷桥更换的后续医疗费本院暂为其主张更换一次的费用5400元，黄某将来若仍有相应需求的，可另行与事故责任方协商处理，故纳入本案计算的后续医疗费应为17400元。3、住院伙食补助费，黄某因伤住院82天，其主张的住院伙食补助费4100元符合法律规定，应予支持。4、营养费，事故导致黄某长时间治疗及休息，根据其伤残程度及年龄状况，本院酌情主张500元。5、残疾赔偿金，根据重庆市长寿区凤城街道办事处凤岭路社区居民委员会出具的证明，可以确认黄某事发时已在城镇居住满一年以上，相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，重庆市法医学会司法鉴定所评定黄某的伤残等级为十级，定残时黄某及其母亲杜绍清分别年满六十一周岁和八十八周岁，其主张的残疾赔偿金56259元（29610元/年×19年×10%）符合法律规定，被扶养人生活费应为4942.75元【（21031元/年-105元/月×12月/年）×5年×10%÷2】，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总金额应为61201.75元。6、护理费，重庆市法医学会司法鉴定所评定黄某的护理时限以出院后三个月认定为宜，根据黄某的伤情及伤残情况，本院认为其出院后的护理需求为部分护理，全部护理费经计算应为12700元（100元/天×82天+100元/天×90天×50%）。7、误工费，黄某在受伤时已经年满六十周岁以上，工作与收入的相关证据如平安财险公司所述确实存在较大瑕疵，不足以证明其仍在工作及获得收入，故本院对其主张的误工费不予支持。8、交通费，根据黄某在伤后的就医情况，本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金，事故导致黄某受伤残疾，给其精神造成严重损害，本院酌情主张4000元。10、财产损失，黄某对其主张的财产损失未举示相应证据予以证明，本院不予支持。11、鉴定费，黄某支付的鉴定费系为本案司法鉴定支出的费用，属于诉讼费用范畴，由本院依法判令当事人分摊。
上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额进行计算的有医疗费30273.06元、后续医疗费17400元、住院伙食补助费4100元、营养费500元，应由渤海财险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿500元，平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，超出部分的46773.06元应由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿；纳入交强险死亡伤残赔偿限额进行计算的有残疾赔偿金61201.75元、护理费12700元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，应由渤海财险公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿5500元，平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，其中精神损害抚慰金纳入交强险赔偿限额内优先赔付，超出部分的17901.75元应由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。综上所述，渤海财险公司应赔偿黄某6000元（500元+5500元），平安财险公司应赔偿陈奉兴124674.81元（5000元+46773.06元+55000元+17901.75元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄某6000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄某124674.81元。
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1831.23元，司法鉴定费2290元，共计4121.23元，由黄某负担405.43元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3715.80元。案件受理费已由黄某向本院预交，司法鉴定费已由黄某向鉴定机构交纳，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内直接支付黄某3715.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石 欢