wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03125号
原告陈萱，女，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨世渝，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市合川区。
原告陈萱与被告杨世渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告杨世渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈萱诉称，被告杨世渝于2010年10月26日向其借款15万元，双方约定月息2分，截止2014年7月26日，被告尚欠利息9万元，本金未归还。后被告出具书面借条，约定2015年3月底还款，但被告未按期还款。经其多次催收无果，遂依法向法院起诉，请求判令：1、由被告杨世渝偿还原告陈萱借款本金15万元及利息（至2014年7月27日前的利息9万元，从2014年7月28日起以15万元为基数按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世渝未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月26日，原告陈萱通过银行转账15万元到被告杨世渝银行账号上。2014年7月27日，被告杨世渝向原告陈萱出具借条1张，借条载明：“杨世渝于2010年10月26日借陈萱人民币壹拾伍万元正。（150000正）月息2分。利息欠玖万元正。（90000元正）。还款时间：2015年3月底。杨世渝20**年.7.27日”。借条约定的还款期限届满后，被告杨世渝仍未偿还本息，原告陈萱遂于2015年4月14日起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条、工商银行个人业务凭证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨世渝向原告陈萱出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应忠实履行各自的义务。庭审中原告举示的银行转账个人业务凭证可以证明，原告已通过银行转账方式履行了向被告提供借款的义务，而被告至今未按照借条约定履行偿还借款的义务，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因本案借款实际发生于2010年10月26日，因此，原、被告之间的借贷关系自2010年10月26日起成立，后被告于2014年7月27日向原告出具借条的行为系对双方之间借贷关系的书面确认，被告应当按该借条约定履行。根据借条约定，借款利息为月息2分，根据庭审查明，从2010年10月26日起至2014年7月27日止，除被告支付了部分利息外，尚欠原告利息9万元，被告于2014年7月27日出具的借条中也载明利息欠9万元。对此，本院认为，借条约定的利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世渝于本判决生效后十日内返还原告陈萱借款本金15万元并支付利息（利息包括：1、从2010年10月26日起至2014年7月27日止所欠的利息9万元，2、以15万元为基数，从2014年7月28日起按月息2%计算至付清之日止的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨世渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年七月六日
书记员 陈有炳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1360号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
主要负责人：张羽，该行行长。
被告：甘居华，男，1964年7月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：张家芳，女，1964年5月11日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告甘居华、张家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 黄自勇
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人刘辉，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人邢翠平，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人王德中，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人郭海英，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人陈德仁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人郭金平，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
本院在执行（2017）黑0921执99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘辉等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初357号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开雄，绰号“黑鬼”。1995年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人黄开雄犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄开雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄开雄申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人黄开雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人黄开雄申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开雄撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执707号
申请人：倪高武，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。
法定代表人：万再仁，董事长。
被执行人：万再仁，男，1953年10月出生，汉族。
本院立案执行的倪高武与全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执1515号
被拘留人:陈松公民身份号码:×××0010
本院在执行丁恒锋与陈松（2016）浙0624执1515号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06534号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈晓蓉，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告陈晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告陈晓蓉已履行缴纳物业服务费义务，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 正
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第231号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人中化（泉州）石油销售有限公司晋江东石加油站。
负责人李军。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月31日申请强制执行被执行人中化（泉州）石油销售有限公司晋江东石加油站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年10月12日现场检查时，被执行人中化（泉州）石油销售有限公司晋江东石加油站正常经营，但需要配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第160号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款一万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月2日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年12月26日缴纳罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人中化（泉州）石油销售有限公司晋江东石加油站不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第160号行政处罚决定书中责令停止使用予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00729号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因无证驾驶及酒后驾车于2014年3月6日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年3月5日20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号北京现代牌小轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶，行至中山路路口时，被公安民警当场查获，被告人陈某随即被送医院进行采血检测。经检测，其送检血液中的乙醇含量为111.38mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人蔡某的证言；3、案发现场视频资料及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0490号鉴定意见书；（证实陈某血液中乙醇含量，属于醉酒驾驶机动车）6、书证：被告人陈某所驾驶车辆的信息资料、陈某血样提取登记表等；7、书证：武汉市公安局交通管理局出具的关于陈某驾驶资格查询的情况说明及行政处罚决定书；8、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人陈某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人陈某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 万胜芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4924号
罪犯陈少兵，男，汉族，1966年6月22日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）西刑初字第312号刑事判决，以被告人陈少兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈少兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈少兵现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年2月26日止。罪犯陈少兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4349号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告朱桂平，男，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告朱桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月15日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）38，424元，双方约定借款期限18个月（至2015年2月15日），月利息234元，每月归还本息2，368.67元（本金2，134.67元，利息234元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年8月15日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后未按协议归还借款。原告催讨借款余款不�，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年8月15日签订的《借款协议》，要求被告归还借款37，824元并支付利息3，000元。
被告朱桂平未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38，424元，借款期限18个月（至2015年2月15日），借款月利息234元，每月归还本息2，368.67元（本金2，134.67元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费3，370元、5，054元、600元后，于2013年8月15日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后未按协议归还借款，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款37，824元及支付至2014年11月15日止的利息3，000元（按15个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款38，424元，借款期限18个月，每月还款2，368.67元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提�证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款37，824元，未按协议归还，现原告要求归还本金37，824元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告朱桂平于2013年8月15日签订的《借款协议》；
二、被告朱桂平于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币37，824元，并支付至2014年11月15日的利息人民币3，000元，合计人民币40，824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告朱桂平负担。
案件受理费人民币890.60元，由被告朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第126号
原告崔彦峰，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告吴海松。
被告杨国林。
原告崔彦峰与被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔彦峰诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月6日，被告以办急事为由向原告借款4500元，并口头承诺支付1000元利息。后原告多次向被告催收借款，被告至今未还。为维护原告利益，请求法院判令：被告杨国林偿还原告借款4500元并支付利息1000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。本院依据原告提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，原告也不能向本院提供被告的明确身份信息。原告的起诉，被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭巧玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0683号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2015年10月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年5月4日18时许，被告人袁某驾驶王某所有的苏C×××××号重型半挂车牵引苏C×××××挂车，沿310国道由西向东行驶至143KM＋500M处，超车时与同方向范某驾驶的电动自行车相撞，致范某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，车主王某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对被告人袁某谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶证信息、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人袁某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年十二月十日
书记员 郭桐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0249号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被涟水县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人单亚红、陆大伟（实习），江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人单亚红、陆大伟、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日11时40分许，被告人王某某与被害人刘某在涟水县涟城镇清华苑小区东大门北侧“丫头手擀面”门市内因琐事发生争吵，王某某被刘某打了一耳光，其遂用自家门市内的切割刀刺伤刘某腹部。经涟水县公安局法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等候，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人的证言、法医学活体检验意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，酌情亦可从轻处罚；持刀伤害他人，酌情从重处罚。对辩护人所提“本案系民间纠纷引起，被害人对于矛盾激化负有责任，且有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月8日止。）
二、作案工具切割刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第38号
罪犯张福刚，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乐陵市孔镇镇孔镇村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乐刑初字第32-1号刑事判决，以被告人张福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止。山东省德州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）德中刑二终字第26号刑事裁定，维持了上述判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张福刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张福刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1040号
申请执行人易剑，女，汉族，1978年1月24日生，住萍乡市。
被执行人江南丞，男，汉族，1978年2月1日出生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人易剑与被执行人江南丞民间借贷纠纷一案中，应执行标的16万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初892号
原告：徐立先，男，1963年8月9日生，汉族，住玉田县。
被告：姜冰剑，男，1987年1月1日生，汉族，住玉田县。
被告：孙志萍，女，1986年9月8日生，汉族，住址同上。
原告徐立先与被告姜冰剑、孙志萍排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐立先于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立先自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐立先负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田伟巍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第695号
原告刘传华，男，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被告李冰，男，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告邱沈红，女，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告刘传华诉被告李冰、邱沈红民间借贷纠纷一案中，原告刘传华未依法交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月一日
书记员 游锦玉
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执584号
申请执行人：刘某1，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省中山市火炬开发区张家边居委会颐景苑****栋***房。
申请执行人：黄某某，男，汉族，1979年4月12日出生，住广西省平南县安怀镇安全村六栲屯**号。
申请执行人：陈某1，男，汉族，1984年8月26日出生，住湖南省桃江县修山镇水满村村老光村村民组。
申请执行人：谢某某，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地河南省固始县分水亭乡石碑村新街村民组。
申请执行人：陈某2，女，汉族，1969年12月23日出生，住所地广东省恩平市沿江路华桥新村*幢***房。
申请执行人：阳某某，女，汉族，1976年1月11日出生，住所地广东省珠海事香洲区前山金鸡路***号*栋*单元***房。
申请执行人：刘某2，女，汉族，1998年1月29日出生，住所地湖南省桃江县修山镇花桥港村黄泥村村民组。
被执行人：吉安市某某食品饮料有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园区
法定代表人：柳某某。
刘某某等申请吉安市某某食品饮料有限公司劳动争议一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2017]第31号劳动仲裁裁决书和遂劳人仲案补字[2017]第03号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）该公司现处于在资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的遂劳人仲案字[2017]第31号劳动仲裁裁决书和遂劳人仲案补字[2017]第03号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学军，男，1971年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅梅，女，1974年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。
再审申请人刘学军因与被申请人王毅梅离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2431号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学军再审申请称，二审判决将位于西关村的二层楼房认定为夫妻共同财产并予以分割，缺乏证据证明。
王毅梅提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，应依法驳回刘学军的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋为原登记在刘学军父亲刘仲发名下的老宅被拆迁后，在政府重新规划的宅基上重建的两层楼房，建造案涉房屋的资金来源主要为转让河津市九龙大街24标段一处临街国有土地使用权（资格）的转让费为本案事实。根据本案二审开庭笔录就该临街国有土地使用权（资格）初始取得时，所交6万元押金来源的调查可知，该6万元为刘学军与王毅梅婚姻关系存续期间的共同存款，也就是说，该临街国有土地使用权（资格）是以夫妻共同存款取得的，结合刘学军将该临街国有土地使用权（资格）转让给杨选泽时，刘学军和王毅梅共同在甲方（出让方）一栏签字、捺手印的事实，二审认定案涉房屋为刘学军和王毅梅夫妻共同财产，并按照双方认可的当时建房花费35万元数额予以分割并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学军的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年九月九日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学军，男，1971年10月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅梅，女，1974年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。再审申请人刘学军因与被申请人王毅梅离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2431号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘学军再审申请称，二审判决将位于西关村的二层楼房认定为夫妻共同财产并予以分割，缺乏证据证明。王毅梅提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，应依法驳回刘学军的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋为原登记在刘学军父亲刘仲发名下的老宅被拆迁后，在政府重新规划的宅基上重建的两层楼房，建造案涉房屋的资金来源主要为转让河津市九龙大街24标段一处临街国有土地使用权（资格）的转让费为本案事实。根据本案二审开庭笔录就该临街国有土地使用权（资格）初始取得时，所交6万元押金来源的调查可知，该6万元为刘学军与王毅梅婚姻关系存续期间的共同存款，也就是说，该临街国有土地使用权（资格）是以夫妻共同存款取得的，结合刘学军将该临街国有土地使用权（资格）转让给杨选泽时，刘学军和王毅梅共同在甲方（出让方）一栏签字、捺手印的事实，二审认定案涉房屋为刘学军和王毅梅夫妻共同财产，并按照双方认可的当时建房花费35万元数额予以分割并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年九月九日书记员 李昱颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第177号
原告王峰乐，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告谢光清，男，汉族，住甘肃省临洮县。
以上二原告委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告王玉潇，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人王峰乐，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住兰州市城关区（系原告父亲）。
被告毕开江，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告甘肃星宇电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人侯言平，该公司经理。
委托代理人刘兵、王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯征，该公司经理。
委托代理人王步云，该公司职员。
原告王峰乐、谢光清、王玉潇诉被告毕开江、甘肃星宇电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王峰乐、王玉潇及委托代理人葛小萍，被告毕开江、被告甘肃星宇电子科技有限公司委托代理人王卿、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人王步云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰乐、谢光清、王玉潇诉称，2013年10月18日8时10分，被告毕开江驾驶车牌号为甘AZ19**小型客车，由西向东行驶至兰州市城关区盐什路跃龙家具橱柜五金部门前，与周政军驾驶的由东向西行驶的甘AA26**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人谢云琴当场死亡，驾驶员周政军受重伤，后经治疗无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队河北大队道路交通事故认定书认定，周政军无照驾驶摩托车、超速、逆向行驶，负此次事故的全部责任，被告毕开江无责任，谢云琴无责任。原告认为，兰州市公安局交警察支队河北大队作出的（2013）第08288号道路交通事故认定书，事实认定不清，责任划分错误。根据《道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车在通过铁道口、急弯路、窄路、窄桥时最高行驶速度不得超过30公里／小时。根据鉴定意见书，被告毕开江驾驶的甘AZ19**小客车的速度为35-40公里／小时，明显超速行驶。在道路拐弯处，由于两车均超速行驶，事故发生的瞬间，均来不及采取有效措施。如果被告毕开江正常速度驾驶，被告采取措施得当，不至于与摩托车相撞时，造成二人死亡的严重后果。因此，被告毕开江的超速行驶，也是造成本次事故的原因之一，对谢云琴的死亡也有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律规定，被告甘肃星宇电子科技有限公司作为甘AZ19**车辆车辆所有人，被告毕开江为车辆驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作为保险人，均应在相应范围内承担赔偿责任，负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告承担赔偿责任，死亡赔偿金379295.6元；丧葬费19566元；被抚养人生活费王玉潇112165.76元，谢光清33947.27元；精神抚慰金50000元，其他合理费用15000元，合计：609974.60×40%＝233989.90元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告毕开江、甘肃星宇电子科技有限公司辩称，周政军无照驾驶摩托车、超速、逆向行驶是导致谢云琴死亡的直接原因。毕开江的行驶速度在该路段的限速范围内。兰州市公安局交通警察支队河北大队道路交通事故认定书认定，周政军负事故的全部责任，毕开江无责任。因此没有赔偿的义务，不同意给原告赔偿。而且该车投保了交强险和商业险，按照交强险无责赔偿规定，已将11000元赔偿款通过交警队给付原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，甘肃星宇电子科技有限公司的甘AZ19**小型客车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生后道路交通事故认定书认定，周政军负事故的全部责任，毕开江无责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第4项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。现被保险人甘肃星宇电子科技有限公司已将11000元赔偿款先行给付原告，故我公司不再对原告进行赔付。
经审理查明：1、2013年10月18日8时10分，被告毕开江驾驶车牌号为甘AZ19**的小型客车，由西向东行驶至兰州市城关区盐什路跃龙家具橱柜五金部门前，与周政军驾驶的由东向西行驶的甘AA26**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人谢云琴当场死亡，驾驶员周政军受重伤，后经治疗无效死亡。
2、兰州市公安局交通警察支队河北大队兰公交认字（2013）第08288号《道路交通事故认定书》和兰州市公安局交通警察支队兰公交复字（2013）第075号《道路交通事故认定复核结论》均认定，周政军无照驾驶摩托车、超速、逆向行驶，负此次事故的全部责任，毕开江无责任，谢云琴无责任。
3、事故发生后被告按照交强险无责赔偿规定已将11000元赔偿款通过交警队给付原告，原告已签收。
4、被告毕开江驾驶的车牌号为甘AZ19**小型客车系甘肃星宇电子科技有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险及商业险。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定由事故责任人承担赔偿责任。根据《道路交通安全法第》七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从本条规定来看，机动车发生交通事故侵权责任的归责原则适用过错责任。本案中，被告毕开江驾驶车牌号为甘AZ19**的小型客车，与周政军驾驶的由东向西行驶的甘AA26**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人谢云琴当场死亡，驾驶员周政军受重伤，后经治疗无效死亡。针对此次交通事故，兰州市公安局交通警察支队河北大队兰公交认字（2013）第08288号《道路交通事故认定书》和兰州市公安局交通警察支队兰公交复字（2013）第075号《道路交通事故认定复核结论》均认定，周政军无照驾驶摩托车、超速、逆向行驶，负此次事故的全部责任，毕开江无责任，谢云琴无责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第4项的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。现被保险人甘肃星宇电子科技有限公司已将11000元赔偿款赔付给原告，原告对此予以认可。因被告毕开江在此事故中无责任，故被告对原告无赔偿的义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法第》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰乐、谢光清、王玉潇的诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王峰乐、谢光清、王玉潇负担；另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1670元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 武海霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初636号
原告：秦良勇，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：李维林，住白山市。
本院在审理原告秦良勇诉被告李维林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦良勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元免收。
审判员 庄武艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉志敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3815号
申请执行人孙伯昌。
被执行人陈玉珍。
申请执行人孙伯昌与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈玉珍于判决生效之日起十日内归还孙伯昌50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈玉珍负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封被执行人陈玉珍位于淮安市清河区北京新村一区6幢408室房产，该查封为轮候查封，除上述查封房屋外未发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈玉珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮陈民初字第00418号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3815号申请执行人孙伯昌。被执行人陈玉珍。申请执行人孙伯昌与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈玉珍于判决生效之日起十日内归还孙伯昌50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈玉珍负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封被执行人陈玉珍位于淮安市清河区北京新村一区6幢408室房产，该查封为轮候查封，除上述查封房屋外未发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈玉珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮陈民初字第00418号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  张凌霄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00767号
原告：田翠英，女，1976年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：蔡胜兵，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告田翠英与被告安徽青花坊瓷业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田翠英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田翠英负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年十一月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告高景荣与被告马凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3001号
原告：高景荣。
被告：马凤军
原告高景荣与被告马凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，2015年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高景荣到庭参加诉讼，被告马凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
高景荣诉称：2015年6月5日19时左右，马凤军无故闯入原告家中，进屋就开始骂人，并操起啤酒瓶要打人，原告丈夫将啤酒瓶抢下后，马凤军又先后将原告和王艺华打伤。原告受伤后入前郭县医院治疗，被诊断为面部挫伤，住院六天共花费医疗费2096.10元。后经派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2096.10元，护理费108.59元6=651.54元，交通费150元，伙食补助费100元6=600元，误工费200元6=1200元，共计4697.64元。
马凤军未提出答辩。
经审理查明，2015年6月5日19时左右，马凤军在达里巴乡达里巴村高景荣家中将高景荣及王艺华打伤。原告受伤后，入前郭县医院住院治疗，诊断为“面部挫伤”。共住院6天（2015年6月5日至2015年6月11日）、三级护理，花医疗费1978.10元（住院费1978.10元）。关于此事发生的经过，被告马凤军在公安询问笔录中陈述“……高井凤让她对象上去帮忙拉我，在拉扯的过程中我就和王波和高井凤对象撕把，高景荣、王艺华和高井凤始终在我们后面没有上手拉着我……”，综合原告的陈述、证人证言等，证实被告确实在原告并无过错的情况下将原告打伤。2015年6月24日前郭县公安局因此事将被告马凤军行政拘留七日、罚款人民币伍佰元。
认定上述事实的证据有：公安机关卷宗材料、前郭县公安局达里巴派出所证明、原告高景荣提供的病历、医疗费票据、诊断书及证人张千、高井凤、王波证言等证据予以证明。
本院认为，被告马凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告在原告家中，在原告并无过错的情况下将原告致伤，故应对原告的损失承担全部责任。原告高景荣请求赔偿的医疗费应计算为1978.10元（住院费）、误工费588.72元(98.12元6天)、伙食补助费600元（100元6天），原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持，其主张超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于原告主张的交通费150元，因原告未提供交通费票据及其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马凤军于本判决生效后立即给付原告高景荣赔偿款医疗费1978.10元、误工费588.72元、伙食补助费600元，合计3166.82元。
二、驳回原告高景荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 赵莉莉
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕金萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审297号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市金固尔五金有限公司。
法定代表人杨晓蕾。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人温州市金固尔五金有限公司履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年7月15日作出温鹿环罚字（2015）39号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，责令被执行人温州市金固尔五金有限公司停止生产，并处罚款人民币32000元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款32000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）39号行政处罚决定中罚款32000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴俊贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初486号
原告金丽芬，女，汉族，1960年12月22日出生，住上海市黄浦区。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告上海�佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张叶龙。原告金丽芬与被告上海锡佑营销策划有限公司(下称锡佑公司)、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(下称海升公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，先依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，后于2016年1月29日依法转普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金丽芬及其委托代理人熊思到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和两被告签订借款合同，约定被告锡佑公司向原告借款人民币108,000元，被告海升公司为被告锡佑公司向原告借款提供连带担保；借款合同生效后，原告向被告锡佑公司交付了借款人�币100,000元，借款到期后，被告仅返还部分借款本金及利息，请求判令被告锡佑公司返还原告借款人民币75,000元，判令被告锡佑公司支付原告借款利息(以人民币75,000元为基数，从2015年8月27日起至实际支付之日止，按每日2‰计付)，判令被告海升公司对被告锡佑公司的还款付息责任承担连带责任。两被告未应诉答辩。经审理查明：2015年2月27日，原告与被告锡佑公司、海升公司签订借款合同一份，协议约定，被告锡佑公司向原告借款人民币108,000元，借款期限为六个月(自2015年2月27日至2015年8月26日)，被告锡佑公司按每日万分之五的四倍向原告支付利息，被告海升公司为被告锡佑公司的借款担保人；合同签订后，原告交付了被告锡佑公司借款本金人民币100,000元，借款到期后被告锡佑公司仅返还原告借款本金人民币25000元及支付利息人民币8,000元。以上事实，由原告提供的�款合同、收据及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告锡佑公司向原告借款后，理应按约还款付息，被告锡佑公司未约诺还款，其行为已经构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付约定的利息，由于约定的利息及原告诉请中的利息主张均超过相关司法解释规定，超出部分，本院不予支持；被告海升公司作为被告锡佑公司向原告借款的担保人，由于合同中未对被告海升公司的担保方式作出明确约定，被告海升公司应当对被告锡佑公司的还款付息责任承担连带责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锡佑营销策划有限公司返还原告金丽芬借款本金人民币75,000元；二、被告上海锡佑营销策划有限公司支付原告金丽芬借款利息(以本金人民币75,000元为基数，从2015年8月27日起至实际支付之日止，按约定的年利率24%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告上海锡佑营销策划有限公司对上述第一、二项被告上海锡佑营销策划有限公司的还款付息责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元(原告已预缴)，由被告上海锡佑营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚 仁 年
审 判 员 �麟夫
人民陪审员 顾 远 良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 丽 佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00404号
罪犯顾家宝，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）一中刑初字第4343号刑事附带民事判决，认定被告人顾家宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾家宝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）高刑终字第132号刑事附带民事判决，改判顾家宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对顾家宝限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾家宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾家宝因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯顾家宝没有故意犯罪。
本院认为：罪犯顾家宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾家宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第851号
罪犯吴文良，男，1982年4月20日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月7日作出（2013）章刑初字第16号刑事判决，以吴文良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三�月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月14日起至2014年11月13日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯吴文良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2013年2月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬5次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪服法，接受教育�造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文良减去有期徒刑一个月十三天（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢�市住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区府东街***号。
法定代表人：周红燕，局长。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州致远房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区通荷路**号。
法定代表人：翁建平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城房屋拆迁有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区环城东路***号。
再审申请人陈建国因与被申请人衢州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、衢州致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、衢州市柯城房屋拆迁有限公司（以下简称柯城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：1、原审认定事实错误。三被申请人故意隐瞒事实，以欺诈、胁迫方式与陈建国签订拆迁安置合同。陈建国的房屋并不在拆迁范围内，三被申请人恶意拆迁陈建国的房屋。2、三被申请人故意压低评估价格，案涉房屋应以5000元/平方米价格评估，也没有对案涉房屋价格公示。3、陈建国属于生活困难群众，根据规定应付给予安置用房，否则应两倍支付逾期安置补偿费。4、住建局应当承担赔偿责任。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
住建局答辩称：1、住建局作为被告，主体不符。2、陈建国要求确认《房屋拆迁货币补偿协议》无效缺乏依据。3、陈建国要求住建局承担赔偿责任缺乏依据。
本院认为：陈建国与致远公司就原衢州市狮子巷16号西103室拆迁安置补偿事宜所签订的《房屋拆迁货币补偿协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。现陈建国主张，协议签订时三被申请人以违法欺骗手段，强制采用货币补偿不作产权调换，但其并未提供相应证据证明，原审未支持其诉请并无不当。拆迁房屋评估报告虽记载拆迁房屋坐落于衢州市，与陈建国16号房屋所有权证登记的坐落位置编号不一致，但报告同时所记载的权证编号、产权人、建筑面积、用途、结构等其他房产信息与衢州市狮子巷16号西103室完全相同，因此，可以认定为报告记载笔误，陈建国的16号房屋系拆迁范围内房屋，陈建国据此主张三被申请人移用狮子巷14号房屋的低价评估报告，理由不能成立。根据房屋所有权证和土地使用权证登记，案涉房屋用途性质为住宅，面积为40.38平方米，故案涉房屋价格评估采用住宅基准价并按此面积计算并无不当，陈建国要求按照商铺价格计算拆迁费用的主张难以成立。陈建国已选择货币补偿安置，并已领取相应补偿款，现其要求退还、安置被拆迁房屋，缺乏依据，原审不予支持并无不当。经审查，本案不存在主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权的情形。
综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 卢世昌
审 判 员 陈艳艳
法官助理 王 玥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢�市住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区府东街***号。法定代表人：周红燕，局长。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州致远房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区通荷路**号。法定代表人：翁建平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城房屋拆迁有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区环城东路***号。再审申请人陈建国因与被申请人衢州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、衢州致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、衢州市柯城房屋拆迁有限公司（以下简称柯城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称：1、原审认定事实错误。三被申请人故意隐瞒事实，以欺诈、胁迫方式与陈建国签订拆迁安置合同。陈建国的房屋并不在拆迁范围内，三被申请人恶意拆迁陈建国的房屋。2、三被申请人故意压低评估价格，案涉房屋应以5000元/平方米价格评估，也没有对案涉房屋价格公示。3、陈建国属于生活困难群众，根据规定应付给予安置用房，否则应两倍支付逾期安置补偿费。4、住建局应当承担赔偿责任。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。住建局答辩称：1、住建局作为被告，主体不符。2、陈建国要求确认《房屋拆迁货币补偿协议》无效缺乏依据。3、陈建国要求住建局承担赔偿责任缺乏依据。本院认为：陈建国与致远公司就原衢州市狮子巷16号西103室拆迁安置补偿事宜所签订的《房屋拆迁货币补偿协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。现陈建国主张，协议签订时三被申请人以违法欺骗手段，强制采用货币补偿不作产权调换，但其并未提供相应证据证明，原审未支持其诉请并无不当。拆迁房屋评估报告虽记载拆迁房屋坐落于衢州市，与陈建国16号房屋所有权证登记的坐落位置编号不一致，但报告同时所记载的权证编号、产权人、建筑面积、用途、结构等其他房产信息与衢州市狮子巷16号西103室完全相同，因此，可以认定为报告记载笔误，陈建国的16号房屋系拆迁范围内房屋，陈建国据此主张三被申请人移用狮子巷14号房屋的低价评估报告，理由不能成立。根据房屋所有权证和土地使用权证登记，案涉房屋用途性质为住宅，面积为40.38平方米，故案涉房屋价格评估采用住宅基准价并按此面积计算并无不当，陈建国要求按照商铺价格计算拆迁费用的主张难以成立。陈建国已选择货币补偿安置，并已领取相应补偿款，现其要求退还、安置被拆迁房屋，缺乏依据，原审不予支持并无不当。经审查，本案不存在主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权的情形。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张玉环审 判 员 卢世昌审 判 员 陈艳艳法官助理 王 玥二〇一八年一月二十三日书 记 员 叶 战
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第156-3号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷１号１１５室。
法定代表人甄才明，总经理。
被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路３６０号。
法定代表人金雪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲裁字第161号裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人乐清市柳市镇人民政府中标乐清市柳市镇七里港工业区道路工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人乐清市柳市镇人民政府中标乐清市柳市镇七里港工业区道路工程保证金、结算款3414879．12元。
二、冻结期限为两年，从2015年9月22日至2017年9月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第156-3号申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷１号１１５室。法定代表人甄才明，总经理。被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路３６０号。法定代表人金雪军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲裁字第161号裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人乐清市柳市镇人民政府中标乐清市柳市镇七里港工业区道路工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙江未来环境建设有限公司从招标人乐清市柳市镇人民政府中标乐清市柳市镇七里港工业区道路工程保证金、结算款3414879．12元。二、冻结期限为两年，从2015年9月22日至2017年9月21日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许新爱二〇一五年九月十七日代书 记员  吴旭晖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00048号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨国杰，男，1987年12月13日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户。2012年6月11日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第361号起诉书指控被告人杨国杰犯交通肇事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人杨国杰及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨国杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人杨国杰的辩护人认为被告人有自首情节，能向被害人积极赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月10日19时许，被告人杨国杰驾驶陕E100**号（临牌）丰田越野车沿渭南市辛市工业园东西大道由东向西行至渭南市公安局交警支队车管所西300米处时，与吝毕言驾驶由西向东行驶的陕EMH1**号二轮摩托车（后载蒋全福、陈琦）发生碰撞，后又与高叶驾驶由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成吝毕言、蒋全福死亡，高叶、陈琦受伤，车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：吝毕言因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡、蒋全福因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：杨国杰负事故主要责任，吝毕言负事故次要责任。蒋全福、陈琦、高叶不负事故责任。
另查，案发后被告人杨国杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与四名被害人及其亲属达成赔偿协议，赔偿被害人吝毕言亲属20万元，赔偿被害人蒋全福亲属20万元，赔偿被害人陈琦10万元，赔偿被害人高叶52000元，并取得各被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国杰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，接警记录，抓获经过，交通事故现场勘查、勘验笔录，交通事故照片，被害人高叶、陈琦的陈述，机动车物证司法鉴定书，被告人杨国杰的血醇检验报告书，尸体检验报告，车物损失价格鉴定结论书，死亡注销证明，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，谅解书等证据与被告人杨国杰的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨国杰驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨国杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨国杰肇事后，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人杨国杰有自首情节，且积极赔偿受害方全部经济损失，并取得了各受害方的充分谅解，为体现“宽严相济”的刑事司法政策，对其依法从轻处罚并适用缓刑。故对被告人的辩护人所持适用缓刑之观点予以采纳；但其所持对被告人减轻处罚之观点依法不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年二月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00048号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年7月30日出生，穿青族，高中文化程度，农民。2012年9月10日因本案被抓获，2012年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谢某某，女，1990年3月29日出生，汉族，大专文化程度，居民。2012年9月10日因本案被抓获，2012年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人潘某某，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化程度，农民。2012年9月10日因本案被抓获，2012年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人吴某，男，1991年8月10日出生，苗族，大专文化程度，农民。2012年9月10日因本案被抓获，2012年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）228号起诉书指控被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被害人刘某某被传销组织成员从安徽骗至西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵村岳沟组一民房内，被告人卢某、谢某某、吴某为迫使被害人刘某某加入非法传销组织，采取白天轮流看管、晚上睡觉及上厕所跟踪监视等手段防止其逃跑，并对其多次上课、洗脑等方法，灌输传销知识，非法限制刘某某人身自由。被告人潘某某于9月3日转入该传销窝点，参与看管刘某某。2012年9月10日中午13时许，被害人刘某某向其母亲手机发短信求救，其母亲报警，公安临潼分局民警赶往该传销窝点，将被害人刘某某解救。并当场将被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某抓获归案。
上述事实，被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，有四被告人供述；被害人刘某某陈述；案件线索来源及抓获经过；各被告人辨认作案现场笔录；被害人辨认被告人笔录；现场示意图、照片；各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于四被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人卢某、谢某某、潘某某、吴某依法可以从轻处罚。依三被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合各被告人在实施犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待，量刑时应予综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年4月9日止。）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年4月9日止。）
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年7月9日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吕 莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1645号
罪犯包金阁，男，1987年4月4日出生，蒙古族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院以（2011）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯包金阁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包金阁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金阁予以假释（假释考验期至：二0一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）吉08刑更1645号
姓名包金阁，男，1987年4月4日出生，蒙古族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院以（2011）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯包金阁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包金阁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金阁予以假释（假释考验期至：二0一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵树杰
审判员葛胜楠
代理审判员刘志国
二O一六年七月五日
书记员张慧杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第694号
上诉人（原审反诉被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审反诉原告）严超仕，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）为与被上诉人严超仕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3019.45元予严超仕。案件适用简易程序结案，案件反诉受理费减半收取25元，由锦绣华庭公司负担。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据双方之间合同的约定，锦绣华庭公司应当在商品房交付严超仕使用后60日内将办理权属登记需由锦绣华庭公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，锦绣华庭公司分别于2014年3月18日、4月10日向房管部门提交了相关材料。4月10日锦绣华庭公司提交材料时，房管部门明确表示材料已经齐备，并承诺4月30日即可办结，该事实对比3月18日和4月10日房管部门出具的办理表即可明晰，即锦绣华庭公司在2014年4月10日已经按照合同约定履行了相关义务，不存在逾期行为。之所以出现4月10日的办理表与房管部门复函中载明的受理时间2014年5月22日相冲突，主要是因为涉案楼房的地块是比较早期的地块，当时相关的资料未录入电脑，以及涉案地块的第一手合同没有留存（锦绣华庭公司是从案外人处受让该地块）等问题，房管部门一直进行内部协商，期间也多次与锦绣华庭公司进行协商，至协商解决后，房管部门以已经超过系统承诺办结日期为由重新出具受理通知并要求锦绣华庭公司签名。原审法院仅认可房管部门出具的复函载明的时间，却未就锦绣华庭公司所提出的异议及办理表上载明时间的明显差别进行进一步核实，并以此为由要求锦绣华庭公司承担逾期办证的违约责任，属于认定事实不清，判决错误。锦绣华庭公司已经按照合同约定的时间将办理权属登记须由其提交的资料报房管部门备案，已尽合同义务，而严超仕的房产权属证明是自行办理的，其能否在规定时间内取得房产证明完全取决于严超仕，与锦绣华庭公司无关。上诉请求：1.撤销原审判决，改判锦绣华庭公司无需向严超仕支付逾期办证违约金3019.45元；2.案件一、二审受理费由严超仕承担。
上诉人锦绣华庭公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人严超仕在二审期间未向本院提交答辩意见，亦未提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：涉诉合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。首先，根据合同约定，锦绣华庭公司应于2013年12月31日前将经验收合格并已办理竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付严超仕使用，且应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由锦绣华庭公司提供的资料报产权登记机关备案，故本案中，锦绣华庭公司应于2014年3月1前提交应由其提供的办理权属登记所需资料，无论是按照锦绣华庭公司所主张的其已于2014年4月10日向登记备案机关提交了相关资料，还是原审法院所认定的行政部门对办理确权备案资料的收件时间为2014年5月22日，锦绣华庭公司均已超过了合同约定的履行义务时间。其次，关于锦绣华庭公司的上述超期提交办理权属登记所需资料的行为是否应承担违约责任的问题。根据合同约定，如因锦绣华庭公司的责任，严超仕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，锦绣华庭公司按已付房价款的0.5%向严超仕支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”由于本案中双方当事人对取得房屋权属证书的时间没有特殊的约定，根据上述规定，严超仕应于2014年3月31日前取得房屋权属证书，而锦绣华庭公司在上述时间后才提交办理权属登记需由其提供的相关资料，根据上述合同约定，锦绣华庭公司应支付已付房价款的0.5%的违约金3019.45元（603890元×0.5%）予严超仕。原审判决锦绣华庭公司向严超仕支付逾期办证违约金3019.45元结论正确，本院予以维持。但原审法院按照实际交付时间2014年2月10日作为锦绣华庭公司应提交办理权属登记所需要的相关资料期限的起算点欠妥，本院予以纠正。
综上，原审判决虽认定部分事实欠妥，但判决结果正确，依法应予维持。锦绣华庭公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄结仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第468号
原告蒋慧萍。
委托代理人徐俊平。
被告戴春林。
原告蒋慧萍与被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋慧萍到庭参加诉讼。被告戴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋慧萍诉称：戴春林于2012年8月26日向其借款270000元，并出具借条1份。该借款经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令戴春林立即归还借款270000元和该款自2013年8月31日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
被告戴春林未作答辩。
经审理查明：2012年8月26日，戴春林向蒋慧萍出具借条1张，言明:“今借到蒋慧萍人民币现金贰拾柒万元整（￥270000），于2013年8月底前还清”。该款经催要未能归还，为此，蒋慧萍于2015年6月23日持借条诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:对戴春林向蒋慧萍借款270000元的事实，有戴春林出具的借条为证，足以认定。戴春林与蒋慧萍之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。蒋慧萍要求戴春林归还借款270000元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
戴春林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋慧萍借款270000元及逾期利息损失（以270000元为基数，自2013年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由戴春林负担。该款已由蒋慧萍垫付，戴春林于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋慧萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱重辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4336号
罪犯李其兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年8月2日作出（2010）江刑初字第104号刑事判决，以被告人李其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6863号刑事裁定，对罪犯李其兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2017年8月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱假字第18号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李其兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯李其兴的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李其兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分93.4分。获2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币9000元，罪犯李其兴已于2015年5月25日缴纳罚金人民币9000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李其兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李其兴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月26日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢33号
深圳市智维特思电子有限公司、
江苏恋歌电子有限公司、
董鹏飞、
徐新、
孟凡勇、
戚海岩、
汤頠：
申请执行人深圳市智维特思电子有限公司与被执行人江苏恋歌电子有限公司等合作合同纠纷一案，申请执行标的为1961000.82元及利息、延迟履行利息。经本院立案受理，执行中双方达成和解协议，现已执行到位2140000元、交纳执行费23800元。至此，深圳市智维特思电子有限公司向本院申请执行的（2013）深仲裁字第249号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00640号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行个人金融部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告崔益林，因涉嫌犯罪现被羁押于海安县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告崔益林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告崔益林的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回对被告崔益林的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行承担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01271号
申请执行人赵连，女，1960年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人杨晓清，女，1969年1月20日出生，汉族，西安化工厂工人。
被执行人赵诗凡，男，1993年4月7日出生，汉族，西安市第七十中学学生。
申请执行人赵连与被执行人杨晓清、赵诗凡合同纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵连于2012年8月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请人20000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第00813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十月十五日
书记员 刘海玮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初470号
原告：谢旵东，教师。
被告：査正宇，农村居民。
原告谢旵东与被告査正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢旵东到庭参加诉讼，被告査正宇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢旵东诉称：2014年3月20日，被告査正宇向原告借款70000元，约定借款月利率为1.2%，立有借据。事后，经原告多次催要，被告均拒不归还。请求依法判令被告査正宇如数偿付原告借款70000元及利息（自2014年3月20日至还款之日，月利率按1.2%计算）。
査正宇未提出答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告査正宇向原告谢旵东借款70000元，约定借款月利率为1.2%，立有借据。事后，经原告多次催要，被告均拒不归还。
本院认为：原告谢旵东与被告査正宇间的合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告约定被告偿付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告査正宇于本判决生效后十日内偿还原告谢旵东借款70000元及利息（自2014年3月20日至还款之日，月利率1.2%），息随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告査正宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 査育华
人民陪审员 王 旭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢士华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8384号
原告：王炎忠，男，1948年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：夏伟花，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王炎忠诉被告夏伟花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炎忠撤诉。
审判员 胡静静
二〇一八年四月四日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保200号
申请人韩文启，男，汉族，住胶州市。
被申请人马金良，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人仁康，总经理。
申请人韩文启与被申请人马金良、青岛仁亿物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保178号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型罐式半挂车一辆（保全价值80000元）。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保18号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁挂号一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保200号申请人韩文启，男，汉族，住胶州市。被申请人马金良，男，汉族，住黑龙江省。被申请人青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人仁康，总经理。申请人韩文启与被申请人马金良、青岛仁亿物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保178号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型罐式半挂车一辆（保全价值80000元）。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保18号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁挂号一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十三日书记员  刘 军
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二初字第392号
原告梁雪兴，女，汉族，1965年8月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告李细财，男，汉族，1965年5月25日出生，住佛山市南海区。
被告黎國洪（LAI，KwokHung），男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民。
被告白惠珍，女，1965年11月24日出生，住佛山市南海区。
被告范海筹，男，汉族，1956年11月12日出生，住佛山市南海区。
被告南海市谭边华兴铝型材有限公司，住所地佛山市南海大沥谭边工业区，企业法人营业执照号4406822004285。
法定代表人李细财。
被告清远市金华兴铝业有限公司，住所地清远市经济开发试验区，企业法人营业执照：企作粤清总字第000993号。
法定代表人李细敏。
原告梁雪兴诉被告李细财、黎國洪、白惠珍、范海筹、清远市金华兴铝业有限公司、南海市谭边华兴铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭。原告以原、被告双方已和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪兴撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。原告多预交的受理费50元，经原告申请，本院退回给原告。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 莎
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第100号
原告杜×，男，53岁，汉族，农民，现住化德县长顺镇星光街**号，身份证号码：1526261962********。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告赵××，男，46岁，汉族，现住商都县七台镇生态广场附近，身份证号码：1509231968********。
委托代理人杨×，男，53岁，汉族，硅铁厂职工，现住商都县七台镇宜居佳地小区，系被告姐夫。
原告杜×诉被告赵××借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，于2015年1月29日由审判员郝晓燕独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵振云未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年12月29日被告书写欠条欠我9.5万元，约定在2012年6月1日前付清。被告分别在2012年、2013年给付4万元，但仍欠1.5万元，虽经多次催要，被告均以没钱为由不予给付，故诉至法院，恳请法院依法判令被告返还欠款15000元并承担本案诉讼费。
被告委托代理人口头辩称，原告所述事实正确，这是被告为原告办事的钱，办事过程中被告也支出了饭费、住宿费、路费等，这些原告也应承担一些，在欠条之前被告分二次给过原告10000元。
经审理查明，2009年被告为原告办事，2011年12月29日被告为原告打欠原告9.5万元的欠条一张，约定还款日期为2012年6月1日前。被告于2012年6月29日还原告4万元，于2013年10月14日还原告4万元，下欠1.5万元至今未还。以上事实双方当事人均无异议。
上述事实有原、被告陈述、欠条、身份证明等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照借条的约定及时向原告履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告出具银行打款单三张、交通费、住宿费、饭费明细一张因发生时间均在2011年12月29日打欠条前，不能证明还款的事实，原告又不认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵××一次性给付原告杜×人民币15000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一五年三月十二日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。