广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第595号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。负责人颜学。委托代理人唐湘馨，系该行职员。委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被告佛山市奥腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘锐潮。被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人何健挺。被告刘锐潮，住佛山市顺德区。被告刘锐林，住佛山市顺德区。被告何健挺，住佛山市顺德区。被告何铭豪，住佛山市顺德区。被告李佩玲，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市奥腾贸易有限公司（以下简称奥腾公司）、佛山市顺德区友丰贸易有限公司（以下简称友丰公司）、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、赵昌萍组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐湘馨、黎亿明到庭参加了诉讼。被告奥腾公司、友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告奥腾公司于2013年10月9日签发以被告奥腾公司为出票人及承兑人、以佛山市顺势钢材贸易有限公司为收款人的商业承兑汇票一张，票面金额人民币6000000元，到期日为2014年10月9日，2013年10月10日，佛山市顺势钢材贸易有限公司以上述汇票向原告申请贴现并签订《商业汇票贴现合同》一份。原先依约为佛山市顺势钢材贸易有限公司贴现了上述汇票并向其支付了贴现款项人民币5496000元，佛山市顺势钢材贸易有限公司将该汇票背书转让给原告。后原告将上述汇票向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称邮储银行辽宁分行）申请转贴现。汇票到期时，邮储银行辽宁分行向上述汇票开户银行兴业银行乐从支行委托收款，但因被告奥腾公司未在上述银行开立的付款账户足额存入票面金额而遭拒付，邮储银行辽宁分行向原告行使追索权，原告无奈向邮储银行辽宁分行支付了上述汇票票面金额6000000元。此后原告多次向被告奥腾公司要求支付汇票票面金额，但被告奥腾公司至今未予支付。作为担保，被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲与原告签订有《最高额保证担保合同》，为被告奥腾公司对原告所负债务提供最高额保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的最高额限额、保证期间及担保范围内，被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲依约定应对被告奥腾公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告李佩玲以其所有的位于鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十六、鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十七房产；被告刘锐潮以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132XX号湖畔湾豪庭（一期）A26号车位、A27号车位、A28号车位、A29号车位、A30号车位、A31号车位、A39号车位、A40号车位、A41号车位、A43号车位、A59号车位、A65号车位、A68号车位、A85号车位、B05号车位、B07号车位、B55号车位、B56号车位、B57号车位、C31号车位、C36号车位、C43号车位、C43A号车位、C45号车位、C46号车位、C47号车位、C48号车位、C49号车位、C50号车位、C52号车位、C65号车位、C91号车位、D01号车位、D02号车位、D05号车位、D06号车位、D15号车位、D85号车位为被告奥腾公司的上述债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记。原告且均为第一顺位抵押权人，原告有权以上述房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告奥腾公司立即支付商业汇票票款6000000元；2.被告奥腾公司支付原告逾期利息（以未付的商业汇票票面金额本金为基数按年利率18%计算利息，从汇票到期日2014年10月9日起计，并计至本息实际清偿日止；以上利息暂计至2015年5月28日为696000元）。以上合共6696000元；3.被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲对被告奥腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权以被告刘锐潮、李佩玲名下用以本案债务抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中向本院提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件、金融许可证复印件各一份；被告奥腾公司、友丰公司工商查询资料打印件各一份、被告刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《商业汇票贴现合同》一份、电子商业汇票打印件一张，证明被告奥腾公司于2013年10月9日签发以被告奥腾公司为出票人及承兑人、佛山市顺势钢材贸易有限公司为收款人的商业汇票一张，票面金额为6000000元，到期日为2014年10月9日。2013年10月10日，佛山市顺势钢材贸易有限公司持上述汇票向原告申请贴现并签订《商业汇票贴现合同》。3.贴现凭证一份，证明原告依《商业汇票贴现合同》的约定向佛山市顺势钢材贸易有限公司支付了贴现金额5496000元。4.银行电子汇票系统页面打印件三张，证明原告在佛山市顺势钢材贸易有限公司将上述汇票背书转让给原告后，将该汇票向邮储银行辽宁分行申请转贴现。汇票到期时，邮储银行辽宁分行向上述汇票开户银行兴业银行乐从支行委托收款，但因被告奥腾公司未在上述银行开立的账户中足额存入票面金额而遭拒付。5.兴业银行特种转账借方凭证一份，证明原告在持票人邮储银行辽宁分行向原告行使追索权后，向邮储银行辽宁分行支付了上述汇票票面金额6000000元。6.《最高额保证合同》三份，证明被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲均与原告签订《最高额保证合同》，为被告奥腾公司对原告所负债务提供最高额保证担保。上述债务均发生于保证合同约定的最高额保证限额、期间及担保范围内。被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲应对被告奥腾公司的上述债务承担连带清偿责任。7.《最高额抵押合同》三份，他项权证四十本、房产证四十本，国有土地使用证两本，证明被告李佩玲以其所有的位于鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十六、鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十七房产及国有土地使用权；被告刘锐潮以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132XX号湖畔湾豪庭（一期）A26号车位、A27号车位、A28号车位、A29号车位、A30号车位、A31号车位、A39号车位、A40号车位、A41号车位、A43号车位、A59号车位、A65号车位、A68号车位、A85号车位、B05号车位、B07号车位、B55号车位、B56号车位、B57号车位、C31号车位、C36号车位、C43号车位、C43A号车位、C45号车位、C46号车位、C47号车位、C48号车位、C49号车位、C50号车位、C52号车位、C65号车位、C91号车位、D01号车位、D02号车位、D05号车位、D06号车位、D15号车位、D85号车位为被告奥腾公司的上述债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记。原告均为第一顺位抵押权人，有权以上述房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告奥腾公司、友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲在诉讼中没有答辩，也没有证据提交。案经开庭审理，原告提供的证据1-7，来源合法，能相互印证，且本案全体被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认；原告于2014年10月10日向邮储银行辽宁分行支付票款6000000元。另查，三份《最高额保证合同》均约定：为确保债权人（即原告）与债务人（即被告奥腾公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿保证人自愿为债务人与债权人提供连带责任保证；债权人与债权人发生的债权包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；本保证人同意在担保有效期内由债务人签发、承兑或背书的商业汇票通过持票人在债权人处办理贴现业务（含转贴现业务）的，持票人与债权人签订的贴现协议视为本合同所担保的主合同，贴现金额纳入担保额度，属于本合同担保的范围。被告刘锐潮、李佩玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定：为确保债权人（即原告）与债务人（即被告奥腾公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿保证人自愿为债务人与债权人提供连带责任保证；债权人与债权人发生的债权包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。另编号为兴银粤抵字（顺德公四）第201203270010号《最高额抵押合同》约定：抵押人同意在担保有效期内由债务人签发、承兑或背书的商业汇票通过持票人在债权人处办理贴现业务（含转贴现业务）的，持票人与债权人签订的贴现协议视为本合同所担保的主合同，贴现金额纳入担保额度，属于本合同担保的范围。其中，被告李佩玲将其名下的位于鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十六、鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸7XX号之十七的房产为被告奥腾公司的债务提供抵押担保，所担保的债权最高本金余额为1290000元，并办理了抵押登记手续；被告刘锐潮将其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132XX号湖畔湾豪庭（一期）A26号车位、A27号车位、A28号车位、A29号车位、A30号车位、A31号车位、A39号车位、A40号车位、A41号车位、A43号车位、A59号车位、A65号车位、A68号车位、A85号车位、B05号车位为被告奥腾公司的债务提供抵押担保，所担保的债权最高本金余额为2400000元，并办理了抵押登记手续；被告刘锐潮将其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路132号湖畔湾豪庭（一期）B07号车位、B55号车位、B56号车位、B57号车位、C31号车位、C36号车位、C43号车位、C43A号车位、C45号车位、C46号车位、C47号车位、C48号车位、C49号车位、C50号车位、C52号车位、C65号车位、C91号车位、D01号车位、D02号车位、D05号车位、D06号车位、D15号车位、D85号车位为被告奥腾公司的债务提供抵押担保，所担保的债权最高本金余额为3105000元，并办理了抵押登记手续。本院认为，被告奥腾公司作为出票人、承兑人开具收款人为佛山市顺势钢材贸易有限公司、金额为6000000元的商业承兑汇票一张，原告通过与佛山市顺势钢材贸易有限公司签订《商业汇票贴现协议》的方式取得汇票，并向佛山市顺势钢材贸易有限公司支付了贴现款项，后原告将该汇票转贴现给邮储银行辽宁分行，邮储银行辽宁分行作为持票人在汇票到期后向付款人即被告奥腾公司提示付款，因被告奥腾公司银行账户余额不足被拒绝付款，邮储银行辽宁分行行使追索权向其前手即原告主张权利，原告作为被追索人向邮储银行辽宁分行清偿债务、支付票款6000000元后，与持票人邮储银行辽宁分行享有同一权利，可以向票据债务人行使再追索权。因此，本案中原告主张出票人及承兑人被告奥腾公司向其支付其向邮储银行辽宁分行清偿的6000000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告奥腾公司从2014年10月9日起按日万分之五向其支付利息的请求，因原告与被告奥腾公司之间并无就票据追索的债务利息的计算标准作出约定，且原告系于2014年10月10日向持票人邮储银行辽宁分行清偿债务，故对于原告主张利息计算标准和起算点，本院不予支持，被告奥腾公司应从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张就本案债权对被告刘锐潮、李佩玲提供的抵押房产享有优先受偿权的请求，虽然本案债权系原告向被告奥腾公司行使再追索权而形成，但编号为兴银粤抵字（顺德公四）第201203270010号《最高额抵押合同》特别约定“抵押人同意在担保有效期内由被告奥腾公司签发、承兑或背书的商业汇票通过持票人在原告处办理贴现业务（含转贴现业务）的，持票人与原告签订的贴现协议视为本合同所担保的主合同，贴现金额纳入担保额度，属于本合同担保的范围”，即被告刘锐潮同意对原告为佛山市顺势钢材贸易有限公司办理的出票人、承兑人为被告奥腾公司的商业汇票贴现业务而形成的债权提供抵押担保，贴现协议视为保证担保的主合同，原告基于何种基础关系向被告奥腾公司主张权利则在所不问。因此，在原告与佛山市顺势钢材贸易有限公司签订《商业汇票贴现合同》，为佛山市顺势钢材贸易有限公司办理贴现业务支付贴现金额时，即担保的主债权已经形成，被告刘锐潮应当以其房产对原告为办理贴现业务而形成的债权承担抵押担保责任，故原告对被告刘锐潮名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132XX号湖畔湾豪庭（一期）A26号车位、A27号车位、A28号车位、A29号车位、A30号车位、A31号车位、A39号车位、A40号车位、A41号车位、A43号车位、A59号车位、A65号车位、A68号车位、A85号车位、B05号车位在其所担保的债权最高本金限额为2400000元及其相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。至于原告主张对被告李佩玲、刘锐潮提供的其他房产享有优先受偿权的请求，因相关的抵押合同中并未特别约定案涉的贴现业务属于担保的主债权范畴，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲对被告奥腾公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订《最高额保证合同》，合同均特别约定“担保人同意在担保有效期内由被告奥腾公司签发、承兑或背书的商业汇票通过持票人在原告处办理贴现业务（含转贴现业务）的，持票人与原告签订的贴现协议视为本合同所担保的主合同，贴现金额纳入担保额度，属于本合同担保的范围”，同前理，被告友丰公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲应按保证合同的约定对被告奥腾公司的本案债务承担连带保证责任。因保证合同中均约定：若保证合同项下还有其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市奥腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付票据款项6000000元及利息（以6000000元为本金从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行就上述第一项债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路132XX号湖畔湾豪庭（一期）A26号车位、A27号车位、A28号车位、A29号车位、A30号车位、A31号车位、A39号车位、A40号车位、A41号车位、A43号车位、A59号车位、A65号车位、A68号车位、A85号车位、B05号车位在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高本金限额2400000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲对被告佛山市奥腾贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58672元，财产保全费5000元，合共63672元，由被告佛山市奥腾贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、刘锐潮、刘锐林、何健挺、何铭豪、李佩玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  梁楚欣人民陪审员  赵昌萍二〇一五年十月二十一日书 记 员  李彩萍