wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申71号
再审申请人（一审被告）：黄耿煌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告）：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，组织机构代码70535207-7。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
再审申请人黄耿煌因与被申请人福建省诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字第2822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄耿煌申请再审称：被申请人提升物业收费标准的程序违法，《物业服务合同》是无效的；因被申请人管理过失致申请人的电动车失窃，被申请人应予赔偿损失；请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，具备物业管理资质的被申请人福建�诚信物业管理有限公司与阳光巴黎小区（一期）业主委员会签订的物业管理服务合同每月违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人依照约定对该小区已提供了相应的物业管理服务，申请人作为小区业主有义务根据物业服务合同约定的标准向被申请人缴纳物业管理费用。本案中，申请人未依约向被申请人履行缴费义务，应当承担违约责任。一审认定事实清楚、依据充分，判决正确。申请人申请再审称其电动车失窃被申请人应予赔偿的问题，属于另一法律关系，可以向人民法院另行起诉。故申请人黄耿煌申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人黄耿煌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回黄耿煌的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法�未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申71号再审申请人（一审被告）：黄耿煌，男，1982年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被申请人（一审原告）：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，组织机构代码70535207-7。法定代表人黄恒政，该公司董事长。再审申请人黄耿煌因与被申请人福建省诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字第2822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄耿煌申请再审称：被申请人提升物业收费标准的程序违法，《物业服务合同》是无效的；因被申请人管理过失致申请人的电动车失窃，被申请人应予赔偿损失；请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，具备物业管理资质的被申请人福建省诚信物业管理有限公司与阳光巴黎小区（一期）业主委员会签订的物业管理服务合同每月违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人依照约定对该小区已提供了相应的物业管理服务，申请人作为小区业主有义务根据物业服务合同约定的标准向被申请人缴纳物业管理费用。本案中，申请人未依约向被申请人履行缴费义务，应当承担违约责任。一审认定事实清楚、依据充分，判决正确。申请人申请再审称其电动车失窃被申请人应予赔偿的问题，属于另一法律关系，可以向人民法院另行起诉。故申请人黄耿煌申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，申请人黄耿煌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄耿煌的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十一月二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2335号
原告：刘芳梅，女，1964年12月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：王兴国，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省人武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘晓娟，女，1963年11月26日出生，汉族，湖北省人武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘芳梅诉被告王兴国、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案在审理过程中，原告刘芳梅于2018年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘芳梅自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳梅撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳梅负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年七月三日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6949号
原告：张金沂，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张用权（系原告儿子），男，1976年1月3日出生，汉族，交通局职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：魏红，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：魏厚柱，男，1967年10月4日出生，汉族，司机，住新沂市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛江，男,1985年6月27日出生，汉族，该公司员工，住。
原告张金沂诉被告魏红、魏厚柱、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张金沂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金沂撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张金沂负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 玲
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4129号
海润光伏科技股份有限公司：
关于李宏展申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初902号
原告赖寿华，男，1966年5月30日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告吴永晋，男，1972年7月10日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告路虹，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告赖寿华与被告吴永晋、路虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴永晋到庭参加诉讼。被告路虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告吴永晋因生意周转急需资金向原告借款100000元，后被告未偿还原告借款。被告吴永晋、路虹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告路虹应与被告吴永晋承担共同清偿责任。请求判令：一、被告吴永晋、路虹偿还原告借款本金100000元，利息4000元（按月利率2%从2016年2月16日计算至2016年4月15日），合计104000元；二、由被告吴永晋、路虹承担本案诉讼费用。
被告吴永晋辩称，借款属实，愿意偿还，要求分期偿还。
被告路虹未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告吴永晋向案外人黄衍从借款100000元，案外人黄衍从欠原告100000元，2015年6月16日案外人黄衍从将对被告吴永晋的该笔债权转让给原告。同日，被告吴永晋向原告出具借条一张，该份借条载明：借款人吴永晋因生意周转需要向赖寿华借款100000元，借款月利率3%，借期为8个月，将于2016年2月16日前归还。未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金，担保人为借款人承担连带担保责任；若借款人、担保人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。被告吴永晋按月利率3%支付利息至2016年2月15日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，被告吴永晋与被告路虹于2001年1月3日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告吴永晋向原告借款100000元未还，有被告吴永晋出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴永晋应当依约承担偿还原告借款本金及支付利息的义务。原告要求被告吴永晋偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告吴永晋、路虹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴永晋、路虹共同偿还。被告路虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永晋、路虹应于本判决生效后十日内偿还原告赖寿华借款本金100000元，支付利息4000元（按月利率2%从2016年2月16日计算至2016年4月15日），合计104000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告吴永晋、路虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3508号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：邹泽平，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3508号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：邹泽平，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初27号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人姜某甲，。2015年12月29日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姜某甲犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人姜某甲在任村支书期间，以村集体名义申请打井补贴资金人民币5万元。2014年初，该打井补贴资金申请得到通过。由于该专项补助资金实行县级财政报账制（即项目单位凭合法有效支出凭证向县级业务主管部门提出报账申请再拨付资金的管理制度），姜某甲在本村未真正施工打井的情况下，以村中原有深井冒充竣工瞒过了枣强县财政局工作人员的验收。在验收合格后，姜某甲又通过枣强县正大钻井有限公司（以下简称正大钻井公司）扣除税费后套出人民币4.4万元现金，并全部据为已有用于个人开支。被告人姜某甲之行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年初，被告人姜某甲在任村党支部委员会书记期间，利用协助枣强县县直部门、大营镇政府等管理专项资金等行政管理工作的职务便利，以村集体名义向枣强县财政局申请打井及配套设施建设专项补助资金人民币5万元，2013年3月姜某甲与正大钻井公司签订深机井承包合同，但未实际施工。2014年初枣强县财政局工作人员去大营镇郭庄村查验井眼及配套设施时，姜某甲将村中原有深井冒充竣工新井的方式通过了验收。由于该专项补助资金实行县级财政报账制，姜某甲又委托正大钻井公司开具了人民币5万元的发票作为支出凭证向枣强县财政局提出报账申请，后财政局将人民币5万元拨付至正大钻井公司账户上，姜某甲后在扣除发票税费等费用后从正大钻井公司支取人民币4.4万元，并全部据为已有用于个人开支。案发后，姜某甲将涉案财物人民币4.4万元缴于中共枣强县纪律检查委员会。
上述事实，有被告人姜某甲的供述；证人姜某乙、沈某、周某、王某甲、王某乙、杨某的证言；书证衡水市财政局衡财农（2013）128号文件，枣强县财政局农业服务体系与基础设施建设专项补助资金分配表，枣强县财政局监督股专项资金项目查验表，记账凭证，电汇凭证，建筑业统一发票，正大钻井公司财政专项资金县级申请单，正大钻井公司深井承包合同，姜某甲向正大钻井公司出具的支款条，枣强县大营镇人民政府出具的书面证明，中共枣强县纪律检查委员会出具的扣押姜某甲涉案赃物人民币4.4万元登记单及被告人姜某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某甲在担任本村党支部书记期间，利用协助人民政府部门从事专项资金管理的职务便利，侵吞农业服务体系与基础设施建设专项补助资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在公诉机关提起公诉前如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 晓
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第102号
原告：沙吾列肯杰汗，女，哈萨克族，1983年2月15日出生，农民。
委托代理人：赛力克萨哈什，男，农民，系原告丈夫。
被告：马学英，男，东乡族，1970年6月1日出生，其他基本信息不详。
原告沙吾列与被告马学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙吾列及其委托代理人赛力克到庭参加诉讼，被告马学英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙吾列诉称：2012年7月23日被告马学英驾车将原告沙吾列撞伤。原告丈夫赛力克与被告马学英签订协议，约定被告马学英于2012年11月30日前赔偿原告沙吾列14000元；原告定期检查，如需治疗由被告马学英负责。现诉请被告支付：1、赔偿金14000元；2、复查费216元及交通费200元；3、拖延履行利息3700元（自2012年11月30日至2014年2月28日止的双倍利息，14416元×信用社年利率6.15%÷12个月×25个月×2=3700元）；4、被告承担本案的案件受理费用。
原告沙吾列当庭变更诉讼请求，放弃要求被告马学英支付交通费200元的诉讼请求。
被告马学英未答辩。
原告沙吾列为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年8月31日原告丈夫赛力克被告马学英签订的赔偿协议一份，证明被告马学英未按协议赔偿14000元及复查费用的事实。
2、原告结婚证和户口本各一份，证明原告沙吾列与其丈夫赛力克的婚姻关系以及原告丈夫与被告马学英达成的赔偿协议合法。
3、2012年9月27日、2012年10月30日哈巴河县人民医院门诊票据2张，附超声诊断报告2张。证明原告沙吾列在事故中小产，此后复查腹部B超产生检查费216元由被告马学英给付。
被告马学英未出庭对原告出示的上述证据发表质证意见。
被告马学英未举证。
本院对原告沙吾列出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
证据1、3来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
证据2系原告检查腹部B超发生的费用，与其陈述头部受伤没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年7月23日，原告沙吾列与被告马学英发生交通事故，致其头部受伤。原告沙吾列住院治疗期间的费用已由被告马学英支付。2012年8月31日，原告丈夫赛力克与被告马学英达成赔偿协议，约定被告马学英承担此次事故的赔偿责任，于2012年11月30日前赔偿原告沙吾列14000元；原告沙吾列受伤情况于2012年每周检查一次，2013年5月至7月检查一次，发生的治疗费用由被告马学英负责承担；自2014年开始被告马学英不再承担任何责任。
本院认为，原被告对2012年7月23日的交通事故达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议内容真实、合法，被告马学英理应按照约定履行赔偿义务，故原告沙吾列要求被告马学英支付14000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；被告马学英未在约定的期限内履行付款义务，应当承担赔偿损失的法律责任。故，原告沙吾列主张按年利率6.15%计算自2012年11月30日起至2014年2月28日止由被告马学英赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，即1075.66元（14000元×456天×（6.15%÷365天））；对超出部分，本院不予支持；原告沙吾列主张被告马学英支付B超检查费用216元，该费用是对子宫等部位做的检查，其诉称头部受伤，且并未提供事故发生时有身孕的证据，与本案无关联性，故对原告沙吾列要求支付检查费用216元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠英于判决生效后立即支付原告沙吾列肯杰汗14000元，并赔偿损失1075.66元。
二、驳回原告沙吾列肯杰汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告沙吾列肯杰汗负担21.2元，被告马学英负担105.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 曹瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10155号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王凯、黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：董长海，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告董长海金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告董长海经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告董长海于2013年6月24日签订了《个人综合消费借款合同》，被告董长海向原告贷款220,000元用于装修。借款期限为120个月，自2013年6月24日至2023年6月24日止。被告董长海与原告签订了《零售借款抵押合同》，以其所有的位于皇姑区珠江街4号（3-5-3）房产为主债务提供抵押并办理房产抵押登记。原告已于2013年7月26日按照约定向被告放款220,000元，但被告并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。被告自2013年8月开始偿还贷款，共计偿还本金33,481.77元，2015年10月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《物权法》第一百九十五条、《担保法》三十三条及双方签订的《个人购房抵押（保证�借款合同》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告拖欠的金186,518.23元、利息11,266.36元、罚息1,339.74元（自拖欠之日暂计算至2016年8月17日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止）；二、请求贵院依法判令被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；三、请求贵院依法判令原告优先受偿被告抵押的房产，以实现原告债权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款220,000元，用于装修。借款期限120个月，自2013年6月24日至2023年6月24日，并约定了借款利率及逾期利息、罚息，本合同的担保方式为抵押。合同中对双方的主要权利义务约定为：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。违约责任约定为：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原、被告签订《零售借款抵押合同》，被告以其所有的位于沈阳市皇姑区珠江街4号（3-5-3），建筑面积56.1平方米的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不�，抵押人应办妥抵押登记手续。上述抵押房产于2013年7月17日在沈阳市房产部门办理了他项权利证，他项权利人为原告。上述合同签订后，原告于2013年7月26日依合同约定向被告发放贷款220,000元，被告在收到并使用该笔贷款后，未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止至2016年8月17日，被告拖欠原告贷款本金186,518.23元、逾期利息11,266.36元、罚息1,339.74元未还，故原告诉至法院。
另查，原告为处理本次诉讼，支出律师费2,800元。
上述事实，有《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、借款借据、他项权利证以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前收回贷款本息的条件已成就，故原告要求被告清偿借款本金余额及利息、罚息及律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告用自有房产为上述借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告在借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长海于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金186,518.23元、逾期利息11,266.36元、罚息1,339.74元（截止至2016年8月17日），并自2016年8月18日起至债务实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息；
二、被告董长海于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；
三、若被告董长海逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告董长海提供的位于沈阳市�姑区珠江街4号（3-5-3），建筑面积56.1平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,282元、公告费800元，均由被告董长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 单如一
�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终752号
上诉人(原审自诉人）朱晓萍，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
诉讼代理人吴刚、姚治旺，福建元一律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)叶奋松，男，1977年11月16日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，住福建省罗源县。因本案于2016年9月26日被取保候审，2017年4月17日经罗源县人民法院决定被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘泽琴，女，1983年9月2日出生于山西省岚县，汉族，博士研究生，户籍地山西省吕梁市岚县。因本案于2016年9月29日经罗源县人民法院决定逮捕，2017年1月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
辩护人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理自诉人朱晓萍诉被告人叶奋松、刘泽琴犯重婚罪一案，于2017年4月17日作出（2016）闽0123刑初232号刑事判决。宣判后，自诉人朱晓萍、被告人叶奋松、刘泽琴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及代理人的代理意见、辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人叶奋松、刘泽琴犯重婚罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初232号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年九月十三日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终752号上诉人(原审自诉人）朱晓萍，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。诉讼代理人吴刚、姚治旺，福建元一律师事务所律师。上诉人(原审被告人)叶奋松，男，1977年11月16日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，住福建省罗源县。因本案于2016年9月26日被取保候审，2017年4月17日经罗源县人民法院决定被逮捕。现羁押于罗源县看守所。辩护人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘泽琴，女，1983年9月2日出生于山西省岚县，汉族，博士研究生，户籍地山西省吕梁市岚县。因本案于2016年9月29日经罗源县人民法院决定逮捕，2017年1月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审。辩护人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。福建省罗源县人民法院审理自诉人朱晓萍诉被告人叶奋松、刘泽琴犯重婚罪一案，于2017年4月17日作出（2016）闽0123刑初232号刑事判决。宣判后，自诉人朱晓萍、被告人叶奋松、刘泽琴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及代理人的代理意见、辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人叶奋松、刘泽琴犯重婚罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初232号刑事判决。二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年九月十三日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终48号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2014年2月28日因犯寻衅滋事罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2015年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪向成安县公安局投案，当日被取保候审。同年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
原审被告人李某乙，务工人员。2015年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2015年5月14日被成安县人民检察院取保候审。2015年6月8日被成安县人民法院逮捕。现羁押于成安县看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲、高某、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）成刑初字第39号刑事判决，认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，撤销原判缓刑与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月；认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；认定被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某甲、高某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲、高某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某甲、高某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲、高某撤回上诉。
河北省成安县人民法院（2015）成刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵洋洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1498号
申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号.
法定代表人杨家财，该公司总经理。
委托诉讼代理人许树新，该公司职员。
被申请人沧州市住宅建设有限公司，住所地沧州市运河区育红东路北侧。
法定代表人武胜起。
沧州市瑞泰金属材料有限公司与沧州市住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结沧州市瑞泰金属材料有限公司银行账户资金665572.88元，杨家财、庞从霞自愿用其所有的房屋为申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冻结沧州市住宅建设有限公司银行账户资金665572.88元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。
二、查封杨家财、庞从霞名下的位于沧州市运河区御河西路金鼎·领域3#楼2-2603房屋一套（房产证号为房权证沧字第××号），查封期限为三年，查封期间允许房屋所有人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年八月七日
书记员 王馨仪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1498号之二
原告：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号.
法定代表人：杨家财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许树新，该公司职员。
被告：沧州市住宅建设有限公司，住所地沧州市运河区育红东路北侧。
法定代表人：武胜起。
沧州市瑞泰金属材料有限公司与沧州市住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州市瑞泰金属材料有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州瑞泰金属材料有限公司撤诉。
案件受理费5227.86元、保全费3847.86，共计9075.72元，由原告沧州瑞泰金属材料有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王馨仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00384号
罪犯占文明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）苏中刑初字第0035号刑事判决，以被告人占文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后，交付执行（刑期至2026年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯占文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯占文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯占文明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月15日至2025年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1167号
罪犯张河，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月5日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯张河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年7月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张河入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为64.61分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张河在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张河准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00539号
申请执行人宋国利，男
被执行人胡方勇，男，
宋国利申请执行胡方勇为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西万初字第00045号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡方勇银行存款43500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月六日
书记员 孟松松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1171号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。被告人袁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年八九月的一天凌晨，被告人王某某、袁某某至本区南桥镇南奉公路八八八九弄XXX号，由被告人袁某某望风，被告人王某某采用攀爬管道后钻窗入室的方法，从201室被害人温某某家中窃得现金人民币1000余元等物。同年10月24日凌晨，被告人王某某、袁某某至本区南桥镇南奉公路八八八九弄XXX号，采用攀爬管道后钻窗入室的方法，从201室被害人胡某某家中窃得现金人民币4300元及IPHONE5手机一部。2016年3月20日凌晨，被告人王某某至本区南桥镇南奉公路八八八九弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，入户窃得现金人民币1000余元及价值人民币277元的酷派S6型手机一部。案发后，手机已扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某某、胡某某、吴某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及损失挽回情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、在案款人民币六千三百元发还被害人。其中，温某某一千元、胡某某四千三百元、吴某某一千元。四、作案工具尼龙绳一根、木锤一把、手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年七月二十九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第575号
上诉人（原审被告）林州市第三人民医院。
法定代表人路俊明，院长。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程成水，男，汉族，1974年12月14日出生。
委托代理人程启君，男，汉族，1949年3月3日出生，系程成水之父。
委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
上诉人林州市第三人民医院（以下简称第三人民医院）因与被上诉人程成水医疗损害责任纠纷一案，不服林州市人民法院作出的（2013）林民初重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人第三人民医院委托代理人万军明，被上诉人程成水委托代理人程启君、蒋运灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年8月11日下午，原告因车祸急诊入住林州市第三人民医院，当天进行了切开复位钢板内固定术，管型石膏外固定。1999年8月17日原告转院至林州市人民医院治疗，经诊断确认被告使用石膏方法不妥，致使血液循环不畅，造成原告右下肢趾端缺血坏死，需做截肢手术。2000年2月25日，原告在被告处做了截肢手术，经鉴定此次医疗事故构成二级医疗事故，2009年9月27日林州市残疾人联合会评定原告伤残为四级残疾。2000年5月20日，原、被告双方达成协议，由被告一次性给予解决三次住院费用39564.40元，经济补偿108900元（终身换假肢费40000元，精神损失费60000元，护理费、生活费、车费、话费及杂支8900元）。河南省假肢中心2012年7月11日出具证明“一、低档下肢小腿假肢2950元至7350元，成年人假肢使用年限为三年左右；二、中档下肢小腿假肢7700元至30500元，成年人假肢使用年限为四年左右；三、高档下肢小腿假肢32000元至56300元，成年人假肢使用年限为五年左右。其中中低档假肢为国内普通适用型假肢，假肢每年需要2%的维修保养费用，安装假肢每次需要往返两次，住宿10天，陪护1人，赔偿年限参照河南省平均寿命。”原告程成水为农村户口。2009年河南省农村居民人均纯收入4454元／年，2012年河南省农、林、牧业为17433元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为23650元／年；原、被告双方在2000年5月20日达成的协议中未赔偿的原告的损失有：换假肢费用7700元／次×11次（河南省的人均寿命为74周岁，原告事发时25周岁，尚有余年49岁，原告假肢按中档计算，需更换假肢12次，除去协议中已赔偿的1次外，还需更换11次）＝84700元，假肢维修费用7700元／年×2%×46年＝7084元，交通费100元／次×11次×2人＝2200元，护理费23650元／年÷365天×10天×11次＝7127.4元，残疾生活补助费30年×4454元／年×70%＝93534元。上述款项合计194645.4元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告受伤后在被告处治疗时发生二级医疗事故，致使身体伤残，被告对原告的损失应进行合理赔偿。双方签订的协议书合法有效，应予确认。但协议书未对原告的继续治疗费（包含换假肢费用84700元、假肢维修费用7084元、交通费2200元、护理费7127.4元）、残疾生活补助费93534元进行赔偿。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，作出如下判决：1、原告程成水与被告林州市第三人民医院2000年5月20日签订的协议有效；2、被告林州市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程成水继续治疗费、残疾生活补助费共计194645.4元；3、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，第三人民医院不服，上诉称：1、原审法院判决赔偿被上诉人继续治疗费、残疾生活补助费明显错误。2000年5月20日，上诉人与被上诉人达成协议，一次性给付被上诉人医疗费、生活补助费、交通费、假肢费、精神损失费、护理费、杂支等共计：148464.4元。三联付据上明确写明“医疗费、生活补助费、交通费、假肢费、精神损失等”，从协议和三联付据的项目可以看出，上诉人已经赔偿了被上诉人假肢费和生活补助费。从协议书的内容上看“一次性给予解决”，“以此了结，互不追究”，“终生永不反悔”，足以说明，上诉人是对被上诉人一次性的全部赔偿，从三联付据一个“等”字看，这是对协议的进一步说明和涵盖。请求对原审判决依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被上诉人程成水因伤在上诉人第三人民医院治疗时，因上诉人发生二级医疗事故导致被上诉人身体四级伤残，上诉人对被上诉人的损失应依法予以赔偿。关于上诉人第三人民医院提出，在2000年5月20日上诉人与被上诉人所签协议已包括“继续治疗费”和“残疾生活补助费”等所有赔偿项目的主张，因“继续治疗费（包含换假肢费用84700元、假肢维修费用7084元、交通费2200元、护理费7127.4元）”、“残疾生活补助费”属法定赔偿项目，协议没有予以明确和合理赔偿，且被上诉人对此又不予认可，故两赔偿项目未对被上诉人进行合理赔付；关于上诉人提出原审法院适用法律明显错误的主张，因本案不属于《医疗事故处理条例》施行以前已经按《民法通则》及原《医疗事故处理办法》等法律、法规审结的、依法进行再审的案件，故原审法院参照《医疗事故处理条例》对本案作出处理符合法律规定；关于上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张，因被上诉人一直在向上诉人要求补偿，在其要求无果的情况下才向法院起诉，故其起诉没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人林州市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱宝成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱宝成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,975.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,975.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第210号
原告仇舟琴，女，汉族，1990年4月23日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人姚海福，男，汉族，现年25岁，甘肃省舟曲县人。
被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司。地址：甘南藏族自治州合作市人民路东街47号。
法定代表人庞宏民，该公司负责人。
被告杨建红，男，汉族，1986年7月11日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨孝龙，男，汉族，现年27岁，甘肃省舟曲县人。
本院在审理原告仇舟琴诉被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司、杨建红、杨孝龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇舟琴于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇舟琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇舟琴撤诉。
案件受理费940元经原告仇舟琴申请予以免交。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张永忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁永生
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初568号
原告：赖积芳，男，1973年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：郭惠东，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：彭福英，女，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：吴才生，男，1964年12月25日生，�族，江西省赣州市人。
原告赖积芳与被告郭惠东、彭福英、吴才生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖积芳及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告郭惠东、彭福英、吴才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖积芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭惠东、彭福英偿还借款8万元，并自2016年8月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告吴才生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭惠东、彭福英系夫妻。二人因资金周转需要，于2016年1月1日向原告借款8万元，约定借期两个月，月利率2%。被告吴才生为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后被告仅付息至2016年8月1日，本金及其�利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格；
2、借条、保证书、收据各一张，证明借款及担保的事实。
被告郭惠东、彭福英、吴才生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭惠东、彭福英系夫妻，二人因扩大生产需要，于2016年1月1日立据向原告借款8万元，约定借期十二个月，月利率2%，按季度付息，逾期按月利率2%计付违约金。被告吴才生出具《保证书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息。到期后被告仅付息至2016年8月1日，本金及其后利息未偿。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴才生为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴才生在承担保证责任后，有权向被告郭惠东、彭福英追偿。被告郭惠东、彭福英、吴才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭惠东、彭福英于本判决生效后十日内偿还原告赖积芳借款8万元，并自2016年8月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告吴才生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭惠东、彭福英追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭惠东、彭福英、吴才生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 张修文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1554号
申请人（原告）：钟某，女，汉族，1978年11月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（被告）：关某，男，满族，1975年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
申请人（原告）钟某与被申请人（被告）关某离婚纠纷，于2017年1月18日由本院受理。申请人（原告）钟某在诉讼中向本院提出人身安全保护令申请。本院进行了审查，现已审查终结。
申请人钟某称，其与被申请人为夫妻关系，因夫妻矛盾不断升级，两人已分居。2016年9月，被申请人与其母亲在未知会申请人的情况下，趁申请人及父母不在家，破门强行进入申请人住所，取走未经确认权属的物品。申请人的父母因此事留下阴影，经常担心被申请人破门而入。而且双方曾因肢体冲突造成申请人父母受伤，造成一定的损害后果。为防止再次发生此类事实，造成损害，保障申请人及家庭成员的安全，申请禁止被申请人及其父母进入申请人现居住的佛山市禅城区朝安路。
本院对申请人钟某进行了询问。申请人钟某答称2016年9月其与被申请人双方的父母曾经发生言语和肢体冲突；另外被申请人在两人分居后，趁申请人住所无人，擅自撬锁进入，取走一些物品，令申请人的父母受到惊吓；此外被申请人没有暴力行为或者暴力倾向。
本院经审查认为，申请人钟某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人钟某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 陈英姿
二〇一七年二月七日
书记员 李韵诗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1509号
上诉人（原审被告）梁聪宝，男，1975年1月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审原告）耿琪，男，1959年12月14日生，汉族，云南省个旧市人。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人梁聪宝因与被上诉人耿琪股权转让纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告均系曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的股东。2015年1月13日，原告将其持有20%的股权（人民币33万元）以25万元转让给被告，双方并签订《个人股权转让协议》，协议约定，双方必须严格履行，如一方违约应支付对方转让款20%的违约金。同日，原被告及其他转让人到麒麟区工商局办理了股权变更手续，因被告未支付股权转让款，便向其中一位转让人耿巍出具了欠条一份，承诺于2015年3月30日前支付转让金40万元，2015年4月30日支付转让金40万元，转让金中包含应支付给原告的25万元。事后，被告向原告支付转让金7万元，剩余18万元未支付。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原被告均为公司的股东，原告将其持有公司的股权与被告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定履行了股权转让义务，被告应按约定向原告支付股权转让金，被告未按约定全面履行支付转让金的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽就支付股权转让金的时间作出承诺，但就第一次支付给原告转让金多少不明确，视为于2015年4月30日前全部支付。原被告双方虽就违约应承担违约金作出约定，但违约金是具有补偿损失的性质，被告未按约全部支付转让金给原告造成的损失是18万元的利息损失，原告要求的违约金过高，不予全部支持，确认违约金为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条之规定，作出判决：由被告梁聪宝于判决发生法律效力后三十日内向原告耿琪支付股权转让金18万元、违约金1万元。案件受理费4750元，由被告梁聪宝承担4100元，由原告耿琪承担650元。
宣判后，梁聪宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：一审法院适用法律错误。一审法院在没有任何证据支持的情况下，主观判决上诉人承担1万元违约金没有法律依据。本案中，被上诉人的实际损失仅为逾期付款期间的同期贷款利息，且上诉人确因经营困难而非主观恶意违约。一审判决1万元违约金不仅超过被上诉人的实际损失，且没有法律依据。
被上诉人耿琪未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人梁聪宝与被上诉人耿琪就股权转让达成协议，现上诉人梁聪宝下欠被上诉人耿琪股权转让金18万元，双方对此均无异议。上诉人梁聪宝上诉认为一审认定违约金1万元过高且无法律依据，对违约金的认定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方在《个人股权转让协议》中对违约金已作出相应约定，即“如因任意一方违约应支付赔偿对方转让款20%的违约金”，一审认为被上诉人据此主张的违约金过高，已作出调整，酌情支持1万元，该认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人梁聪宝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初167号
原告：乔杰，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星、张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。
原告乔杰与被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告乔杰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔杰撤回起诉。
本案案件受理费用449元（已减半收取），由原告乔杰负担。
审判员 程 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 芮行花
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2472号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人司志堂，主任。
被告王梁，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告韩希华。电话：137XX****XX。
被告刘小义。电话：151XX****XX。
被告宋金力。电话:182XX****XX。
被告曹金。电话：137XX****XX。
被告王春莲。电话：138XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王梁、韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社，被告王梁、曹金到庭参加诉讼，被告韩希华、刘小义、宋金力、王春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王梁归还贷款本金100000.00元及利息，被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王梁辩称，原告所诉属实，但现在没钱给付。
被告曹金辩称，原告所诉属实，无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1号证2013年2月28日被告王梁签订的个人借款合同一份，证明被告借款的时间及经过。2号证，被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲于2013年2月28日签订的保证合同一份，证明被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲为被告王梁的借款承担连带保证责任。
被告王梁、曹金对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告王梁于2013年2月28日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款100000.00元，约定还款日为2014年2月27日，由被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲承担连带保证责任。合同约定按月利率11.2‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告王梁未按约定履行还款义务，被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲亦未履行保证责任。原告要求六被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告王梁向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王梁于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2013年2月28日至2014年2月27日期间的月利率为11.2‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。
二、被告韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00，由被告王梁、韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第09348号
原告汪某，男，1968年6月15日出生。
被告吴某，女，1978年4月20日出生。
本院在审理原告汪某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告汪某于二○一○年三月三十一日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴某名下位于3-4-H号的房屋，并由李某提供了相应的担保。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封吴某名下3-4-H号房屋。
二、查封李某名下401号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙磊
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 孙良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1244号
原告黄丽波，女，1972年8月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司法务经理。
本院在审理原告黄丽波诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽波提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽波撤回起诉。
案件受理费25元（�减半收取），由原告黄丽波承担。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月三十日
书记员 荣甜甜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2468号
原告：甘兴慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李荣贵，男，住安徽省广德县。
原告甘兴慧诉被告李荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘兴慧诉称：2016年7月12日19时45分，被告饮酒后驾驶未年审的皖PXXX**铃木牌普通二轮摩托车，沿S230线由北往南行驶至S230省道24KM+100M处时，与前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后到广德县中医院就诊，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右足足舟骨折等，住院22天，花去医药费9598.3元。2016年9月10日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期120日、营养期45日、一人护理20日。现请求判决：1、判令被告给付原告人身伤害经济损失55876.6元【医疗费9598.3元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费2430.3元（20天×121.52元/天）、交通费800元、误工费11298元（120天×94.15元/天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元】；2、被告负担诉讼费。
为证明自己的主张，甘兴慧向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分情况；2、病历及出院小结，证明原告伤势及住院时间；3、医药费发票三份。证明原告住院费用；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期；5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。
李荣贵未当庭且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对甘兴慧提交的证据，经本院审核，均具备证据三性，予以采纳。
在认证的基础上本院查明案件法律事实与原告一致。
另查明：1、事故发生后，广德县公安局交通管理大队作出责任认定，认定李荣贵负事故全部责任；2、甘兴慧治疗期间，李荣贵支付1万元；3、安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入11720元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为34264元（93.87元/天）、居民服务和其他服务业年平均工资44353元（121.52元/天）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告驾驶未年审的车辆且饮酒后驾驶摩托车，广德县公安局交通管理大队认定被告负事故全责，原告无责，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；被告的行为对造成原告人身损害和财产损失后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认被告对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。
原告诉请损失的确定：医疗费9598.3元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费2430.3元（20天×121.52元/天）、误工费11298元（120天×94.15元/天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，有相关证据证明、符合法律法规规定，本院予以确认；交通费本院酌定为400元。以上合计55476.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣贵赔偿原告甘兴慧55476.6元，扣除已支付1万元，尚应赔偿45476.6元，此款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甘兴慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费600元，由李荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张培
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初93号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何春，男，1970年2月10日出生，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县八角镇四化村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月14日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何春犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人何春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日12时许，被告人何春在盐亭县八角镇政府街171号何家副食店楼上，用菜刀将八角镇伏明村5组村民何某砍伤后，盐亭县公安局八角派出所派员出警，何某举报何春家中私藏有1支火药枪，民警遂于次日在何春位于盐亭县八角镇四化村3组的家中搜查出该支火药枪，并依法予以扣押。何春供述称该火药枪系其岳父所有，在其岳父去世后，便拿到自己家里存放，用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在何家春中搜查出的火药枪为以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人何春归案后，检举另案被告人刘泽明非法持有火药枪1支，2017年9月7日刘泽明因非法持有枪支罪，被本院判处管制一年。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人何春归案后检举另案被告人刘泽明且因此查获火药枪一支，属立功，依法可以从轻处罚。被告人何春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何春犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00065号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市开发区。
被告：孙武，男，1966年11月25日生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告陈满财诉被告刘勇、孙武民间借贷纠纷一案中，原告陈满财于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘勇、孙武银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈满财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘勇、孙武银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初238号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘宝成，男，1970年2月14日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑一年八个月，于2013�1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘宝成犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘宝成及辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘宝成于2017年3月13日14时许，伙同王某（另案处理）在长春市九台区团结街植物油厂北门胡同内关某家杀牛点，将被害人潘某货车后座上的黑色背包盗走。背包内有钱包一个，钱包内有现�人民币8，500.00元、苹果4S手机一部、记账本两个等物品。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗苹果4S手机价值人民币200.00元。现被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币8,700.00元。
上述事实，被告人刘宝成在开庭审理过程中无异议，并有
被告人刘宝成的供述；被害人潘某的陈述；证人王某、关某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决收、刑满释放证明书、盗窃现场平面示意图及照片、情况说明、视频监控来源说明；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宝成以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪�成立。被告人刘宝成刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院�直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月十一日
书记员 宋博
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执728号
申请执行人：刘某某。
被执行人：延津县长远农业种植专业合作社，住所地：延津县往楼乡老庄村。
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某与延津县长远农业种植专业合作社、刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初84号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十三日
书记员 金 阳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执728号延津县长远农业种植专业合作社：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初84号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永贵于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员金阳联系电话17603737550开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执728号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初84号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永贵于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员金阳联系电话17603737550开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执728号申请执行人：刘某某。被执行人：延津县长远农业种植专业合作社，住所地：延津县往楼乡老庄村。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与延津县长远农业种植专业合作社、刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初84号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十三日书记员  金 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01143号
申请执行人崔进辉，男，1977年1月16日出生，汉族，无业。
被执行人西安麦德格眼视光科技有限公司。住所地，本市和平路**号金鑫国际大厦*层*****室。
法定代表人：赵洪思，董事长。
申请执行人崔进辉与被执行人西安麦德格眼视光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01216号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00742号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔进辉于2014年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人西安麦德格眼视光科技有限公司的存款帐户扣划了全部案件款83844元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年九月二十七日
书记员 师雪萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执705号
申请执行人：天水鑫兴物业服务有限公司。住所地：秦州区坚家河天光家园小区。社会统一信用代码：9162050205756929XB。
法定代表人：刘晓丽，该公司经理。
被执行人：罗有元，男，生于1964年5月2日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水鑫兴物业服务有限公司与罗有元房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2367号
上诉人（原审被告）：镇江富勒粉磨有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇通江路。
法定代表人：王联义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵文芹，女，1968年9月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
上诉人镇江富勒粉磨有限公司（以下简称富勒粉磨公司）因与被上诉人赵文芹劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
富勒粉磨公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初615号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资差额和经济赔偿金合计11760元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2014年8月岗位工资为1300元，但上诉人已实际支付了1700元，超过最低保障工资标准1480元，故上诉人对该月工资不应再补发180元给被上诉人；因被上诉人在一年内因违纪被处罚三次，上诉人根据公司规章制度开除被上诉人符合法律规定，上诉人不应给付被上诉人经济赔偿金11580元。请求二审法院依法重新处理。
赵文芹辩称，被上诉人是因要求单位按最低工资标准补发工资差额而争议，该要求正当合理，上诉人却以被上诉人多次不服从分工为由开除被上诉人，无事实和法律依据。其将被上诉人开除处理所依据的《员工手册》中公司规章制度也未按法定程序通过和公布，该《员工手册》内容无效。综上，一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动关系属于违法解除是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵文芹向一审法院起诉请求：判令富勒粉磨公司支付2013年度延时工资22682.93元、2013年至2015年的节假日、双休日加班工资42921.48元、2014年8月的工资200元、赔偿金11580元及未签订书面劳动合同的工资24755元。
一审法院认定事实：赵文芹于2012年4月入职富勒粉磨公司，2013年5月4日，双方签订了自2013年5月1日起至同年12月31日止的劳动合同。2015年2月12日，富勒粉磨公司以赵文芹多次不服从分工，顶撞领导，不遵守公司的各项规章制度，违反了《员工手册》第8.2.4.1条的规定为由解除了双方的劳动关系。另查明，2015年3月26日，赵文芹向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求富勒粉磨公司支付加班工资、未签订书面劳动合同的工资及赔偿金等。后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。赵文芹对此不服，于2015年4月9日起诉至法院，在该案庭审中赵文芹向法院提供了一份由富勒粉磨公司盖章的合同日期为2014年1月1日至12月31日的书面劳动合同（无赵文芹签名）。同年12月24日赵文芹申请撤回了对富勒粉磨公司的起诉，法院作出（2015）徒民初字第00584号民事裁定书。还查明，富勒粉磨公司2014年8月的工资表显示赵文芹该月的工资为1700元，其中岗位工资1300元、高温津贴200元、保险补贴100元，扣罚款100元。
一审法院认为，一、关于加班工资，赵文芹要求富勒粉磨公司支付延时、节假日等的加班工资，但未能其存在加班的事实进行充分举证，故对该项请求不予支持。二、关于工资差额，富勒粉磨公司在庭审时提供的该公司2014年8月的工资表显示赵文芹该月的岗位工资为1300元，该工资低于当时镇江市最低工资标准1480元，应当予以补足，即180元。三、关于赔偿金，根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，富勒粉磨公司以赵文芹多次不服从分工，顶撞领导，不遵守公司的各项规章制度，违反了公司《员工手册》第8.2.4.1条的规定为由，解除了与赵文芹的劳动关系，但富勒粉磨公司未能就赵文芹存在上述违规的行为充分举证，富勒粉磨公司解除与赵文芹劳动关系所依据事实证据不足，属违法解除，应当依法支付赵文芹赔偿金，赵文芹于2012年4月入职，富勒粉磨公司2015年2月解除了双方的劳动关系，经济补偿金应当计算3年，赵文芹主张工资按照1930元/月计算未超过其实际工资标准，予以支持，认定赔偿金为11580元。四、关于未签订书面劳动合同的工资，赵文芹主张自2014年1月起富勒粉磨公司未与其签订书面劳动合同，要求支付2014年2月至12月未签订书面劳动合同的工资，富勒粉磨公司辩称已将有该公司盖章的书面劳动合同交付赵文芹，但赵文芹未在该合同上签字，故未签订书面劳动合同的过错在赵文芹，不应支持其相应的工资。一审法院认为，赵文芹在（2015）徒民初字第00584号案件的庭审中提供了一份由公司盖章的合同日期为2014年1月1日至12月31日的书面劳动合同，说明富勒粉磨公司已将书面劳动合同提供给赵文芹，双方未能签订书面劳动合同的原因不在富勒粉磨公司，故对赵文芹关于未签订书面劳动合同工资的请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、富勒粉磨公司支付赵文芹2014年8月工资差额180元、赔偿金11580元，共计11760元；二、驳回赵文芹的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人富勒粉磨公司以被上诉人赵文芹多次不服从分工，顶撞领导，不遵守公司的各项规章制度，违反了公司《员工手册》第8.2.4.1条的规定为由，解除了与赵文芹的劳动关系，但富勒粉磨公司未能就赵文芹存在上述违规的行为充分举证，富勒粉磨公司解除与赵文芹劳动关系所依据事实证据不足，属违法解除，应当依法支付赵文芹经济赔偿金，故一审法院根据赵文芹入职时间3年、主张的工资按照1930元/月计算未超过其实际工资标准，判决由富勒粉磨公司支付赵文芹经济赔偿金11580元，并无不当。对于上诉人富勒粉磨公司提出的2014年8月工资差额180元不应支付给赵文芹的上诉意见，本院认为，根据2014年8月工资表显示赵文芹该月工资为1700元，其中岗位工资1300元、高温津贴200元、保险补贴100元，扣罚款100元，但高温津贴、保险补贴、扣罚款不能作为工资组成部分，故一审法院以该月的岗位工资1300元低于当时镇江市最低工资标准1480元为由，确定补足180元由富勒粉磨公司支付给赵文芹，亦并无不当。
综上，上诉人富勒粉磨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江富勒粉磨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第807号
原告俞金明，
萧山区浦阳镇舜湖村6组4号。
被告李雅（亚）连，
州市萧山区浦阳镇桃湖村木杓2组34号。
原告俞金明诉被告李雅连民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
进行审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法
组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告俞金明到庭参加诉讼。被告李雅连经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告俞金明诉称：被告于2008年11月27日、12月13日、200
9年2月15日、4月5日分四次向原告借款共计46
000元，并分别出具借据协议四份，对借款期限作出明确约定
。现借款均已到期，被告分文未还。故起诉，要求被告返还借款46000元。
被告李雅连未作答辩。
原告俞金明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据协议四份，欲证明被告于2008年11月27日、12月13日
、2009年2月15日、4月5日分四次向原告借款共计46
000元，并分别约定借款期限的事实。对原告提供的证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据具有真实性
、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告于2008年11月2
7日、12月13日、2009年2月15日、4月5日分四次向原告借款共
计46
000元，并出具借据协议四份，分别对借款期限作出明确约定
。现上述借款均已到期，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷成立并有效，被
告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款46
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
李雅连返还俞金明借款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李雅连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 朱世超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第181号
原告：凌某某。
委托代理人：周某某、项某某。
被告：孙某。
被告：钟某某。
原告凌某某诉被告孙某、钟某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告孙某、钟某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告凌某某起诉称：2009年11月14日，两被告向原告借
款80000元，约定按照月利率15‰计算利息，借款期限1个月；
如不按时归还，由两被告支付原告律师费或代理费。借款逾期
后，经原告多次催讨，两被告未归还。要求两被告归还借款80
000元，支付代理费2400元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明两被告向原告借款人民币80000元的事实。2、委托
代理合同、代理费发票各一份，以证明原告因本案支出代理费
的事实。
被告孙某、钟某某未作答辩。
被告孙某、钟某某未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年11月14日，两被告向原告借款80000元，约定利息按
照月利率15‰计算，借款期限1个月；如两被告逾期归还借款
引起诉讼，由借款方（两被告）支付原告律师费或代理费。借
款逾期后，两被告未归还借款本金，未支付利息。
另查明：原告因本案委托富阳市明珠法律服务所法律工
作者周某某、项某某参加本案诉讼，支付富阳市明珠法律服务
所代理费2400元。
本院认为：两被告向原告借款，约定借款期限，支付利
息，两被告应按照约定的时间归还借款、支付利息。借款逾期
后，两未归还借款本金、支付利息，其行为不符合法律规定，
应承担相应民事责任。原、被告约定如两被告逾期归还借款引
起诉讼由两被告支付原告律师费或代理费，没有违反法律规定
，其效力本院予以确认。故原告要求两被告归还借款、支付代
理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某、钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告
凌某某借款人民币80000元、支付代理费人民币2400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告孙某、钟某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年二月一日
书记员 何利芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更725号
罪犯王秀梅，出生于内蒙古自治区二连浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于二〇一四年十一月七日作出了（2013）二刑初字第25号刑事判决，以被告人王秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。被告人王秀梅不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一五年一月七日以（2014）锡刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月17日交付执行。刑满日期2022年6月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1896号
原告:临漳县临漳镇东五岔口村村民委员会。
法定代表人：史炳海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告:王金才，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会（以下简称东五岔口村委会）与被告王金才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东五岔口村委会的委托诉讼代理人贾良伟、被告王金才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东五岔口村委会向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还4.6亩承包地，并清除树木，赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日村委会与被告王金才签订了4.6亩土地承包合同，合同约定期限为四年，到期后，被告迟迟不返还土地，村委会多次通知其将树木清除后返还土地，但至今未执行。原告为支持其主张提交了：1、2007年10月1日的土地承包合同，2、临漳县农业承包合同仲裁委员会仲裁（2006）仲字第11号裁决书复印件，3、临漳县人民法院（2007）临民初字第100号民事判决书复印件，4、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第203号民事裁定书复印件，5、通知书复印件。
被告王金才辩称，我与村委会于2004年签订的承包合同为17年，合同约定村委会为承包方打机井一眼，但至今未落实,允许我方种植经济树木，但到2007年10月1日新任村干部强行与我重新签订了变更合同期限至2011年10月1日止的承包合同，合同到期后，我想再续合同，到村委会会计处缴纳承包费，会计不收。2012年村委会干部不与我谈条件让他人把我承包地的地头路侵占，倒卸垃圾，造成我种植的树木被创伤。2012年农历2月14晚，我种植的苹果树被人砍拔一空，该事派出所有备案。我要求原告赔偿经济损失和精神损失20000元。被告为支持其主张提交了：1、2004年2月19日签订的承包合同，2、会计未收承包费的证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告王金才于2004年2月19日签订了土地的承包合同，由被告承包原告的4.6亩土地，期限为17年。2006年，原告向临漳县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原告分别与被告王金才等14户于2004年2月19日签订的共计58亩的土地承包合同。临漳县农业承包合同仲裁委员会于2006年12月15日作出仲裁裁决书，1、14户所持有的为期17年的承包合同无效；2、村委会应将58亩承包地收归集体。承包土地上的树木和小麦费用补偿问题，由双方协商解决。该仲裁裁决书送达后，被告王金才未在法定期限内向人民法院起诉。而其中的承包人之一王金芳不服该仲裁，在法定期限内向我院提起诉讼，要求确认合同有效并赔偿损失。本院于2007年8月19日判决驳回了王金芳的诉讼请求。王金芳不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。其后，王金芳又以同意按原判决执行为由，申请撤诉。邯郸市中级人民法院于2008年7月16日裁定，准许王金芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。2007年10月1日，原告与被告王金才仍就被告原承包4.6亩的土地重新签订了承包合同，约定承包期限为4年，即从2007年10月1日至2011年10月1日止，承包费每亩每年172元，从合同签订之日一次性缴清，被告已按约缴纳了承包费。合同到期后，原告通知被告按约腾地，被告未履行，原告遂诉至本院。被告称2007年双方签订的承包合同系原告强行与被告签订的，原告否认，被告也未提供证据证明原告在签订合同时有强迫被告的相关行为。原告要求被告赔偿损失5000元，被告要求原告赔偿损失2万元，均未提供相关损失的证据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告双方于2004年签订的土地承包合同已经被仲裁委员会裁决为无效合同。原、被告双方于2007年就该土地重新签订的承包合同，明确了承包期限、双方的权利义务，双方均自愿签字认可，且不违反法律和国家农业政策规定，该土地承包合同合法有效，双方均应履行。被告称该合同系原告强行与其签订的，原告否认，被告也未提供证据证明原告在签订合同时有强迫被告的相关行为，不能成立。现该土地承包合同期限已到，被告应按照承包合同约定恢复承包土地的原貌后，将土地退还原告。原告要求被告赔偿损失5000元，被告要求原告赔偿损失2万元，均未提供相关损失的证据证明，均不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十六条的规定，判决如下:
被告王金才在本判决书生效后十五日内将其承包的4.6亩土地上的障碍物（树木）清除，并将该承包地交还给原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
审 判 员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘利云