广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第784号
原告：罗红林，男，白族，1986年1月21日出生，住云南省。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：李克建，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省。
被告：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈锦江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：谢建云，男，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司（以下简称：瑞州锦鑫汽运公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失190860.2元（医疗费89407.32元、后续治疗费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费9150元、误工费20579.6元、护理费9150元、残疾赔偿金118079.8元、被扶养人生活费82143.6元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2640元、住宿费3000元，上述损失按赔偿规定及事故责任比例计算，应由被告承担190860.2元），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：太平洋财险宜春公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者商业保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由李克建、谢建云、瑞州锦鑫汽运公司赔偿；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年5月2日23时20分，李克建驾驶赣CK15**号重型货车沿G107国道从长安往东城方向行驶，途经东莞市大岭山镇大片美村BP加油站对出路段时，遇罗红林骑自行车从左往右横过道路，在此过程中，自行车车头右侧与货车车厢左后角发生碰撞，造成罗红林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定罗红林负事故主要责任，李克建负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：罗红林受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院183天，于2013年11月1日出院，产生住院费用89407.32元，其中由太平洋财险宜春公司支付10000元、由谢建云支付20000元、由罗红林工作单位支付10000元，剩余49407.32元尚拖欠医院未支付。医嘱：全休一个月，加强营养，适当加强功能锻炼，骨折愈合后取出固定物，不适随诊。2014年1月21日，经司法鉴定机构鉴定，罗红林构成六级伤残，2014年4月21日，经司法鉴定机构鉴定，罗红林取内固定物费用为5000元。罗红林为此支付鉴定费用1800元、840元。
4.车辆及保险情况：肇事的赣CK15**号重型货车登记车主为瑞州锦鑫汽运公司，2012年8月15日瑞州锦鑫汽运公司将该货车出租给谢建云经营货物运输，李克建是谢建云雇请的司机，事发时正在履行职务。太平洋财险宜春公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
5.当事人基本情况：罗红林在伤残等级评定时年满28周岁，农村居民户口。其诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母罗某某、罗某甲及子女罗某乙、罗某丙，事发时年龄分别为60周岁、60周岁、5周岁、3周岁2个月，罗某某、罗某甲共生育子女三人，均已成年，罗某乙、罗某丙由罗红林夫妻两人共同抚养。罗红林提供由东莞崧威电子科技有限公司出具的工作证、由中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行出具的明细对帐单，证明其工作单位及2013年4月、5月份工资情况，以主张误工费损失。
6.医疗费：89407.32元，其中由太平洋财险宜春公司支付10000元、由谢建云支付20000元、由罗红林工作单位支付10000元，剩余49407.32元尚拖欠医院未支付。
7.营养费：医嘱需加强营养，本院考虑罗红林伤残等级，酌情支持2500元。
8.住院伙食补助费：住院183天，按50元／天计算，即9150元。
9.后续治疗费：取内固定物费用，经鉴定需5000元，本院予以支持。
10.误工费：罗红林主张4月份工资1600元仅是工作17天的工资收入，但无证据证明，本院不予采信。本院按罗红林4月份工资1600元、5月份工资3934元的平均工资2767元／月计算其误工费。罗红林住院183天，医嘱出院后休息1个月，误工时间为213天，误工费为2767元／月÷30天×213天＝19645.7元。
11.护理费：住院183天，按50元／天计算，即9150元。
12.残疾赔偿金：罗红林为农村居民户口，在伤残等级评定时年满28周岁，年限计算20年，伤残等级六级，伤残计算系数50%，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×50%＝116693元。
被扶养人生活费：被扶养人罗某某、罗某甲，扶养年限均为20年，由罗红林兄妹三人共同扶养，罗某乙、罗某丙抚养年限分别为13年、14年10个月，由罗红林夫妻二人共同抚养，罗红林诉请按12年11个月、14年9个月计算，本院依其所请。参照上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，上述被扶养人第1-15年的年生活费累计均超出8343.5元／年的标准，应按8343.5元／年计算，即8343.5元／年××15年＝125152.5元，第16-20年，罗某某、罗某甲二人的生活费为8343.5元／年×2人÷3人×5年＝27811.67元。上述扶养费总额125152.5元＋27811.67元＝152964.17元，按伤残系数50%计算，即76482.09元。
上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计193175.09元。
13.精神损害抚慰金：罗红林伤残等级为六级，其诉请25000元合理，本院予以支持。
14.鉴定费：2640元。
15.交通费：无相关证据提供，本院酌情支持1000元。
16.住宿费：无相关证据提供，本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险宜春公司承保了赣CK15**号重型货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，罗红林相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平洋财险宜春公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任……”的规定，按事故责任比例，再由太平洋财险宜春公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内承担40%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计106057.32元，已超出交强险10000元的限额，因太平洋财险宜春公司已赔付了10000元给罗红林，其赔偿限额已用完，剩余96057.32元，由太平洋财险宜春公司在第三者商业保险限额内承担40%的赔偿责任，即96057.32元×40%＝38422.93元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计251110.79元，已超出交强险110000元的限额，先由太平洋财险宜春公司赔偿110000元给罗红林，剩余141110.79元，由太平洋财险宜春公司在第三者商业保险限额内承担40%的赔偿责任，即141110.79元×40%＝56444.32元。
综上，太平洋财险宜春公司共需赔偿给罗红林38422.93元＋110000元＋56444.32元＝204867.25元。因罗红林的损失未超出交强险及第三者商业保险的赔偿范围，故此李克建、谢建云、瑞州锦鑫汽运公司对罗红林损失不承担赔偿责任，谢建云已赔付给罗红林的医疗费20000元应从太平洋财险宜春公司的赔偿款项中予以扣减，即太平洋财险宜春公司实际赔偿额为204867.25元－20000元＝184867.25元。谢建云就其已赔付给罗红林的医疗费20000元，可与太平洋财险宜春公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿184867.25元给原告罗红林；
二、驳回原告罗红林对被告李克建、谢建云、江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告罗红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1994元，由原告罗红林负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 李衬平