安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初88号
原告:孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族，公司员工,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:合肥悦家商业有限公司环球广场店,住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号，组织机构代码77907864-4。
负责人：顾凤敏，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳兵、被告合肥悦家商业有限公司环球广场店委托代理人查达胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月11日，原告在被告处看到其销售的由“安徽砀山同泰食品有限公司”生产的“崂山糖水蜜桔罐头”，执行标准GB/T13210，等级：合格品，保质期：18个月，生产许可证号：QS341309013460，条码：6931005100829，生产日期：2014年12月17日，单价：5.6元。原告看其宣称产品等级为合格品，原告便花了5.6元购买了一瓶。原告购买后送给朋友，朋友告知原告：涉案食品宣称产品等级为合格品，生产日期是2014年12月17日，此食品宣称的登记是违法的，存在欺诈消费者。后原告向合肥市包河区市场监督管理局举报，合肥市包河区市场监督管理局于2016年8月31日作出（包）市监（望告）字[2016]第8-31-1号《投诉处理结果告知书》，对被告进行了行政处罚。原告认为被告应当退还原告购物款5.6元，涉案产品违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、第四十八条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.11.4条等规定。故合同无效。被告行为违法，原告购买上述涉案产品并不是真实意思表示，被告应当退还原告购物款，因涉案产品已食用，故放弃要求被告退还原告购物款。但被告行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，被告应当赔偿原告500元。
被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩称：一、该产品外包装标注合格品说明涉案产品是合格的，是厂家的自检方式，凡是厂家在生产时经过检测线检测合格的产品均会标志为合格品。二、涉案产品没有违反食品安全标准，原告没有指出涉案产品违反哪个食品安全标准。三、即使涉案产品存在标签问题，根据食品安全法148条第2款规定，涉案产品存在的问题不影响食品安全，不会对消费者造成误导，不构成欺诈。原告仅因为涉案产品标签存在问题要求十倍赔偿没有法律依据。四、涉案产品没有对原告造成任何损害，原告无权要求十倍赔偿。五、本案不适用《消费者权益保护法》。六、根据食品安全法148条第2款规定，消费者十倍赔偿前提是明知不符合食品安全标准。截止目前原告没有举证被告是明知产品不符合食品安全标准。原告诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月11日，原告孙阳兵前往被告合肥悦家商业有限公司环球广场店购买了一瓶由“安徽砀山同泰食品有限公司”生产的“崂山糖水蜜桔罐头”，单价：5.6元。产品标签上标注执行标准GB/T13210，等级：合格品，保质期：18个月，生产许可证号：QS341309013460，条码：6931005100829，生产日期：2014年12月17日。后原告孙阳兵向合肥市包河区市场监督管理局举报其购买的上述产品违法标注产品等级，该市场管理局认为合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的崂山糖水蜜桔罐头产品标签上标注为“产品等级：合格品”，2014年12月1日开始实施的《中华人民共和国国家标准橘子罐头》（GB/T13210-2014）中生产品等级仅有优级品和一等品，无合格品。因《中华人民共和国食品安全法》2015年修订版在2015年10月1日起施行，当事人的违法行为发生在此之前，故适用《中华人民共和国食品安全法》2009年修订版。合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的崂山糖水蜜桔罐头产品标签标注“产品等级：合格品”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项”第九项“（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。且合肥悦家商业有限公司环球广场店未能提供涉案食品的进货验收记录。合肥市包河区市场监督管理局于2016年8月26日作出（包望）食药监食罚[2016]12号行政处罚决定书，对合肥悦家商业有限公司环球广场店作出警告；罚款贰仟元及没收违法所得陆拾叁元的处罚。
另查明：孙阳兵购买的崂山糖水蜜桔罐头已经食用。
以上事实，有当事人提供购货发票、食品外包装及照片、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书（（包望）食药监食罚[2016]12号）以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告孙阳兵与被告合肥悦家商业有限公司环球广场店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案橘子罐头，因《中华人民共和国国家标准橘子罐头》（GB/T13210-2014）中生产品等级仅有优级品和一等品，无合格品，且被告合肥悦家商业有限公司环球广场店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项”第九项“（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，故讼争产品在外包装上直接标注“产品等级：合格品”属标识不合格，该标识很容易使消费者将该等级标注与产品标准标注相关联，有一定的误导性，应认定为构成欺诈。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店作为产品销售者，负有查验在其商场销售的产品标识的义务，故应承担相应责任。
原告孙阳兵诉请判令被告合肥悦家商业有限公司环球广场店赔偿原告500元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩论认为该产品外包装标注合格品说明涉案产品是合格的，是厂家的自检方式；涉案产品没有违反食品安全标准；涉案产品存在的问题不影响食品安全，不会对消费者造成误导，不构成欺诈；涉案产品没有对原告造成任何损害，原告无权要求十倍赔偿；本案不适用《消费者权益保护法》；原告诉请无事实和法律依据的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥悦家商业有限公司环球广场店应于本判决生效之日起十日内支付原告孙阳兵500元赔偿款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥悦家商业有限公司环球广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一七年三月二日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。