wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第182号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
诉讼代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县中鼎木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县丁栅镇新栅路。
法定代表人：赵喜生，执行董事。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告嘉善县中鼎木业有限公司借款合同纠纷一案，于2006年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2006年6月26日，原、被告订立了两份最高额抵押借款合同，双方约定，被告以其所有财产（详见抵押物清单）作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从2006年6月26日至2007年7月31日期间，在最高贷款限额25万元及16万范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记。被告依约于2006年6月29日分别向原告借款25万元、16万元，借款到期日为2006年12月31日。日前，被告经营状况严重恶化，现状表明其已丧失履行债务的能力，故诉请法院判令解除原、被告于2006年6月26日签定的抵押借款合同；被告归还原告借款本金41万元及利息3194.72元；赔偿原告因实现本案债权�支付的律师代理费10000元；原告的上述债权在合理期限内未受清偿的，在债权范围内对抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告公司法定代表人、股东等变更登记材料，证明被告法定代表人、股东等变更情况。
3、2006年6月28日原告与被告签订的最高额抵押借款合同（编号为：善信联（丁栅）最抵借字第20060085200号、善信联（丁栅）最抵借字第20060085300号）二份，证明原、被告间所成立的最高额抵押借款合同关系及具体约定事项。
4、抵押物清单、抵押物登记证各二份，证明抵押借款所涉具体抵押物的情况。
5、借款借据二份，证明原告共向被告发放贷款41万元的事实。
6、利息清单一份，证明被告应偿付的利息。
7、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
被告嘉善县中鼎木业有限公司未到庭答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实既不到庭进行质证，亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2006年6月26日，原、被告订立一份最高额抵押借款合同，该合同约定，被告以其所有财产作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从2006年6月26日至2007年7月31日期间，在最高贷款限额25万元及16万范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后�原、被告按担保法规定，就被告所有的位于丁栅镇新栅路的建筑面积为2765平方米价值25万元的房屋及被告价值16万元的财产依法办理了抵押物登记，抵押担保金额分别为25万元和16万元。被告于2006年6月29日分别向原告借款25万元、16万元，借款到期日为2006年12月31日。原告认为被告经营状况严重恶化，无力继续履行债务，故就本案债权提起诉讼。
原告为实现本案债权，于2006年10月26日聘请浙江思贤律师事务所律师代理诉讼，并于同日支付律师代理费10000元。
综上，本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同，双方主体适格，意思表示真实，并对抵押物办理了抵押登记，故应认定为合法有效。原告依约向被告发放借款后，因有确切证据证明被告经营状况严重恶化，已经丧失履行债务的能力，主张解除原、被告间的最高额抵押借款合同，要求被告�本付息并按合同约定赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费，及如果原告本案债权未受清偿，其就抵押物优先受偿之请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县农村信用合作联社与被告嘉善县中鼎木业有限公司于2006年6月26日签订的两份最高额抵押借款合同；
二、被告嘉善县中鼎木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币41万元；
三、被告嘉善县中鼎木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县农村信用合作联社利息3194.72元（暂计息至2006年10月20日，从2006年10月21日起，借款期内利息按月利率7.8‰计算，从逾期之日起按月利率7.8‰加收50%的罚息利率计收罚息，至借款本金清偿日止）；
四、被告嘉善县中鼎木业有限公司赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内偿付；
五、原告嘉善县农村信用合作联社就被告嘉善县中鼎木业有限公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费8858元，财产保全费2320元，合计诉讼费11178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内�交上诉案件受理费8858元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 计慧洁
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初174号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年4月4日因本案向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月25日被连平县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日11时许，被告人曾某某与曾某甲、黄某某等人到连平县大湖镇湖西村冷水坑山场扫墓。12时20分许，曾某某在其中一个墓地前点燃的纸钱被风吹到墓地的背后引起森林火灾。经鉴定，该宗山火造成大湖镇湖西村冷水坑山场的过火面积为12.33公顷（即185亩），其中有林面积为12.33公顷，林种为生态公益林，合计直接经济损失32560元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、连平县大湖镇湖西村民委员会证明、刑事谅解书，证人黄某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某平无视国家法律，在森林防火期内，未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人曾某某积极参与灭火，尽力采取抢救措施防止危害后果蔓延，并且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑二年至三年期间内予以量刑并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9935号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：吴晓斌，男，1982年1月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄锋妹，女，1983年1月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告吴晓斌、黄锋妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告赵欣欣负担。
审 判 员 刘忠敏
人民陪审员 赵斯诺
人民陪审员 陈潇雅
二〇一七年十一月八日
代书 记员 胡甜甜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初391号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘军，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月至2017年3月，被告人刘军雇请他人先后四次在桃江县桃高线公路两侧盗砍白杨树（行道树）变卖，共计盗砍白杨树10棵，重约8吨，价值人民币共计2895元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人刘军雇请彭某在桃高线公路栗树嘴村路段盗砍公路两侧的白杨树2棵，共计重约4吨，之后将树木销赃给益阳市一木材收购点得赃款1600元。经鉴定，被盗白杨树价值人民币1440元；
2、2016年8月的一天，被告人刘军雇请胡某、胡某1在桃高线公路益马高速天桥附近盗砍公路两侧的白杨树4棵，共计重约2吨，之后将树木销赃给益阳市一木材收购点得赃款600元。经鉴定，被盗白杨树价值人民币720元；
3、2016年8、9月的一天，被告人刘军雇请胡某1、胡某2在桃高线公路砂卵石厂附近盗砍公路两侧的白杨树3棵，共计重约1.5吨，之后将树木销赃给益阳市一木材收购点得赃款600元。经鉴定，被盗白杨树价值人民币540元；
4、2017年3月8日，被告人刘军雇请胡某3、胡某4在桃高线公路金柳桥路段盗砍公路两侧的白杨树1棵，重约0.5吨。经鉴定，被盗白杨树价值人民币195元；
被告人刘军于2017年3月8日在桃高线公路盗砍白杨树时，被桃江县交通运输局工作人员现场查获后移送给桃江县公安局。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实并已赔偿桃江县道路运输执法大队路政管理中队被盗白杨树经济损失2895元。
在审理中，被告人刘军对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有户籍信息、收条等书证，证人胡某1、覃某、周某、曹某、邓某、胡某2的证言，被告人刘军的供述与辩解，现场勘验笔录，精神病司法鉴定意见，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年9月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年10月12日作出社会调查评估认为，被告人刘军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘军犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘军积极赔偿受害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人刘军平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年十月十九日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4054号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告陆志华。
被告吴凤华。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告陆志华、吴凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告陆志华、吴凤华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，陆志华与吴凤华系夫妻。2014年1月9日，我行与陆志华、吴凤华签订一份《个人担保贷款合同》，约定陆志华、吴凤华向我行借款19万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，陆志华、吴凤华以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现陆志华、吴凤华于2016年2月10日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、陆志华、吴凤华向平安银行偿还借款本金69296.13元，利息1814.28元（利息计至2016年5月13日），以及从2016年5月14日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如陆志华、吴凤华不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陆志华、吴凤华未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月9日与陆志华、吴凤华签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向陆志华、吴凤华发放贷款19万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年1月10日起至2017年1月10日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定陆志华以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.9438‰。现陆志华、吴凤华自2016年2月10日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陆志华、吴凤华之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陆志华、吴凤华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求陆志华、吴凤华偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在陆志华、吴凤华履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。陆志华、吴凤华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志华、吴凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金69296.13元、支付截至2016年5月13日的利息1814.28元，并支付自2016年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如陆志华、吴凤华到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由陆志华、吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月十四日
书记员 翁新立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3558号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：邓牡丹，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，
被告：郭存保，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓牡丹、郭存保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告邓牡丹拖欠贷款本息未按时归还，且被告邓牡丹、郭存保为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告邓牡丹签订的《个人贷款合同》；2.被告邓牡丹清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金192000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息15456.59元、罚息214.78元、复利869.11元，合计为16540.48元〕；3.被告郭存保对被告邓牡丹的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告邓牡丹有还款，截至2017年4月10日，尚欠借款本金190609.99元、利息21194.22元、罚息536.24元、复利2007.54元。
被告邓牡丹、郭存保未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：邓牡丹。
签约情况：2016年5月5日，邓牡丹与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169000839）。
贷款金额：192000元。
贷款期限：120个月，自2016年5月5日起至2026年5月5日止。
还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：邓牡丹自2016年6月开始未按时足额还款，截至2017年4月10日，欠广发银行中山分行借款本金190609.99元、利息21194.22元、罚息536.24元、复利2007.54元。
另查，邓牡丹、郭存保为夫妻关系，双方于2005年3月26日登记结婚。
本院认为，邓牡丹向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，邓牡丹还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于邓牡丹的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且邓牡丹没有证据推翻，故本院予以确认。邓牡丹的上述债务发生在其与郭存保的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭存保应承担共同清偿责任。邓牡丹、郭存保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邓牡丹签订的《个人贷款合同》（编号：138169000839）。
二、被告邓牡丹、郭存保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金190609.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月10日，利息为21194.22元、罚息为536.24元、复利为2007.54元，从2017年4月11日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓牡丹、郭存保负担（该费用被告邓牡丹、郭存保应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执异9号
异议人（案外人）：耿文波，男，1984年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林小会，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人官文毅与被执行人袁君荣、林小会、林喜勇为民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）耿文波于2017年4月30日对我院查封袁君荣名下的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿文波异议称，异议人与袁君荣为买卖合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2016年10月21日进行审理，并于2016年10月26日作出（2016）浙1002民初4333号民事判决书，判决被告袁君荣于判决发生法律效力之日起十日内协助原告耿文�将车辆号为浙Ｊ×××××号的车辆过户至原告耿文波名下。台州市椒江区人民法院于2017年2月17日受理了异议人与袁君荣因买卖合同纠纷申请强制执行的案件，案号为（2017）浙1002执755号，经查：上述车辆由本院于2015年11月24日查封。现请求法院解除对该车辆的查封。为支持其异议主张，异议人提供了（2016）浙1002民初4333号民事判决书、（2017）浙1002执755号受理案件通知书、车辆查封记录等证据（以上均为复印件）。
本院查明：官文毅与袁君荣、林小会、林喜勇为民间借贷纠纷一案，官文毅于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对袁君荣所有的牌号为浙Ｊ×××××的马自达（MAZDA）牌小型汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌轻型普通货车进行诉讼保全，保全金额为30万元，并已提供担保。本院受理后于同日以（2015）台路金商初字第921号民事裁定书查封了上述�辆。另查明：根据本院已生效的（2015）台路金商初字第921号民事判决书，被告袁君荣、林小会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文毅借款本金人民币300000元及息，律师代理费7000元，案件受理费6310元和诉讼财产保全费2020元。被告林喜勇对上述款项承担连带清偿责任。因被告袁君荣、林小会、林喜勇未予履行，原告官文毅于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）浙1004执3567号。
本院认为，本院查封浙Ｊ×××××号车辆的日期是2015年11月24日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初4333号民事判决书的日期是2016年10月26日，查封时间先于判决作出的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的�案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。浙Ｊ×××××号车辆的小型汽车登记在被执行人袁君荣名下，本院查封该车辆符合法律规定。综上，异议人耿文波的异议理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人耿文波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年五月十二日
代书 记员 潘柳含
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第996号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组，住所地：西安市雁塔区西姜村村内。
负责人李成利，该村民小组组长。
委托代理人姬玲，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐素兰。
委托代理人李菊芳，陕西帝意律师事务所律师。
原审被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村村民委员会，住所地：西安市雁塔区西姜村村内。
法定代表人李卫国，该村民委员会主任。
上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组因分配款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组又于2009年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半为25元由上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第三村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 童 超
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 姜海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7912号
原告:厦门如一休闲有限公司，住福建省厦门市思明区。
法定代表人:邱加庭，执行董事。
委托诉讼代理人：黄光仪、陈丽珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告:王丽珍，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。
原告厦门如一休闲有限公司（以下简称“如一公司”）与被告王丽珍劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如一公司的委托诉讼代理人黄光仪，被告王丽珍及委托诉讼代理人陈绿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如一公司向本院提出诉讼请求：1.判令无须支付王丽珍医疗费用11732.99元；2.本案案件受理费费用由王丽珍承担。事实和理由：如一公司、王丽珍劳动争议一案经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出仲裁，如一公司认为厦思劳仲案【2017】157号裁决书依据不足，如一公司无须支付王丽珍医疗费用11732.99元。首先，王丽珍于2016年12月31日提出离职申请，如一公司当日予以同意。如一公司与王丽珍的劳动合同关系于2016年12月31日解除，王丽珍受伤之日已经不存在劳动关系。本案王丽珍住院时间发生于2017年01月24日，即如一公司、王丽珍合同解除之后发生的伤害，不应该由如一公司来承担。其次，在如一公司、王丽珍劳动关系存续期间，王丽珍并未告知如一公司其已怀孕，如一公司根本无从知晓王丽珍怀孕的事实。如一公司在劳动合同期内，按正常上班时间安排王丽珍上班，并未违反法律规定。最后，王丽珍提供的出院记录来看，王丽珍的先兆流产与其自身有关，也没有任何证据显示系在如一公司方工作所造成的。综上所述，如一公司认为厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2017】157号没有法律依据，故恳请贵院依法查明事实，驳回王丽珍在劳动仲裁中提出的诉讼请求，判令如一公司无须向王丽珍支付赔偿，以维护如一公司合法权益。
王丽珍辩称，2016年12月31日，王丽珍曾经向如一公司申请辞职，但如一公司并没有当天批准王丽珍可以离职，实际上如一公司明确告知王丽珍应上到2017年2月1日之后才能离职。2017年1月24日，王丽珍上班到晚上8点左右，感觉身体不舒服，后打电话叫亲属将其送到厦门市第一医院住院治疗。如一公司不体恤王丽珍作为一个孕妇，未为王丽珍缴交生育保险，导致王丽珍的流产医疗费用无法报销，因此该相关费用应当由如一公司承担。劳动仲裁委裁决于法有据，如一公司应向王丽珍支付医疗费11732.99元。
本院经审理认定事实如下：王丽珍在如一公司工作，从事技师岗位；如一公司有与王丽珍签订劳动合同，两份劳动合同均由如一公司保管；如一公司未为王丽珍办理社会保险手续及缴纳社会保险费。2017年1月14日王丽珍被诊断为阴道出血，2017年1月16日被诊断为先兆流产，2017年1月24日进入厦门大学附属第一医院，2017年1月25日进行手术，2017年1月26日出院，王丽珍因检查、手术、住院而产生的医疗费用为11732.99元。
2017年2月24日，王丽珍因经济损失与如一公司发生劳动争议，而向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决如一公司：支付因如一公司未给王丽珍缴纳社会保险，导致王丽珍无法报销医疗费用而产生的经济损失共计11732.99元（住院费用10982.4元、门诊检查费用750.59元）。2017年4月26日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案【2017】157号裁决书，裁决：如一公司应当一次性支付王丽珍医疗费用共计11732.99元。如一公司对裁决不服，提起本案诉讼。
王丽珍与如一公司存在劳动合同关系，双方当事人均应遵守劳动法律法规的规定。本院认为，王丽珍的合法权益应当受到保护。王丽珍在如一公司从事相应的工作或劳动，依法应当享有相应的权利，如一公司依法应给予王丽珍相应的待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。本案中，王丽珍与如一公司均确认王丽珍因流产所产生的检查、手术、住院医疗费用共计为11732.99元，因如一公司未依法为王丽珍参加生育保险，故该医疗费用应当由用人单位支付。现王丽珍请求如一公司支付医疗费用11732.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门如一休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付王丽珍医疗费用11732.99元；
二、驳回厦门如一休闲有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门如一休闲有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《女职工劳动保护特别规定》
第八条第二款女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5274号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：马文波，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张东美，女，1983年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋与被告马文波、张东美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告马文波、张东美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东、被告马文波到庭诉讼，被告张东美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文波归还原告借款本金16000元及利息（其中以6000元为本金，利息自2016年2月29日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；以10000元为本金，自2016年4月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告张东美对2016年4月28日10000元借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马文波分别于2016年2月29日、4月28日，立据向原告借款6000元、10000元，合计16000元，其中2016年4月28日10000元借款由被告张东美提供连带保证责任。借款到期后，二被告至今未归还。
被告马文波辩称，借款16000元是事实，我已归还原告10000元，但没有证据证明。
被告张东美未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高兆洋围绕诉讼请求依法提交了借款凭证两张、电子转帐凭证、汇款收据，证明被告马文波向原告借款并由被告张东美为该借款提供担保的事实。被告马文波对原告提供证据无异议；被告张东美未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告高兆洋提供的证据予以认定。
根据原告高兆洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文波于2016年2月29日向原告高兆洋出具6000元借款凭证，约定借款期限自2016年2月29日起至2016年6月1日止，到期借款人应还款本息计6800元，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按月利率3%计算利息。另借款人每逾期一日给付高兆洋60元作为违约金。被告马文波在借款凭证借款人处签名并捺印。同日，原告高兆洋向被告马文波尾号为2915帐号转入6000元。2016年4月28日，被告马文波向原告高兆洋出具10000元借款凭证，约定借款期限自2016年4月28日起至2016年6月27日止，到期借款人应还款本息计11000元，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按月利率3%计算利息。另借款人每逾期一日给付高兆洋100元作为违约金。连带担保人对上述内容无异议，均表示同意，并自愿为借款人上述所借款项（本息和违约金）承担连带还款的担保责任，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年等内容。被告马文波在借款凭证借款人处签名并捺印，被告张东美在借款凭证连带担保人处签名并捺印。同日，原告通过户名为伊红云帐户汇入被告马文波尾号为4693帐户10000元。
本院认为，原告高兆洋与被告马文波之间的民间借贷关系及与被告张东美之间保证关系合法有效。被告马文波未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告马文波辩称已归还原告10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款16000元并按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张东美自愿为被告马文波于2016年4月28日向原告借款10000元提供连带责任担保，该借条对担保人的担保方式、担保范围、担保期限均作出明确约定，在借款人马文波未按约履行还款义务的情况下，被告张东美应负被告马文波归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马文波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文波应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款16000元及利息（以6000元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张东美负被告马文波偿还原告高兆洋2016年4月28日10000元借款本息的连带责任。被告张东美承担保证责任后，有权向被告马文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马文波、张东美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00164号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月16日出生。因犯抢劫罪1997年11月24日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月至2015年5月份，被告人李某某先后在山东省单县、安徽省砀山县、商丘市睢阳区、梁园区等地，盗窃“五菱之光”面包车一辆、“培蒙”男装、女鞋、车牌照及现金共计人民币35479元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月22日凌晨，被告人李某某在山东省单县中心医院停车场，盗窃被害人张某某鲁R9C5**号五菱之光面包车一辆。经鉴定，价值人民币19000元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2015年1月14日20时许，被告人李某某在安徽省砀山县城关镇小石桥步行街，采取撬门手段，盗窃被害人张某“培蒙”男装店部分服装，经鉴定，价值人民币9630元；在小石桥西店，采取同样手段，盗窃被害人关某某店内部分女鞋，经鉴定，价值人民币5249元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2015年2月24日20时许，被告人李某某在商丘市睢阳区香君西路马楼村租房处，采取撬门手段，盗窃被害人陈某人民币700元和密码箱等物品。
2015年5月2日零时许，被告人李某某驾驶盗窃的五菱面包车，在商丘市梁园区货场东路“宋路贴面厂”，用铁撬棍撬开卷闸门，将店内一个价值人民币800元的保险柜和抽屉里的现金人民币100元盗走。
2014年4月11日、8月22日，被告人李某某在商丘市梁园区双八镇和刘口乡分别盗窃被害人杨某某、马某某、徐某某豫NRD7**号、NHC296号、浙K522**号车牌各一幅。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人张某某、张某、关某某、陈某、宋某某、杨某某、徐某某陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，视频说明、赃物拍照、指认现场拍照、扣押发放物品清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其自愿认罪，部分赃物追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00254号
原告：藕某，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告：叶某，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告藕某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藕某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藕某诉称：原、被告系高中同学，2007年4月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年1月举行婚礼，同年11月生一子，名叶晶鑫。婚后初期夫妻感情尚可，但后来发现被告有赌博恶习，原告多次相劝，被告均置之不理，不仅将家里积蓄输光，还准备借高利贷被人发现阻止。2013年12月被告因原告和他人微信聊天便殴打原告，并威逼原告写下字据。被告不务正业，性格暴躁，与原告相互不信任，致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；婚生子叶晶鑫随被告生活，原告依法支付抚养费。
被告叶某未予答辩，但在庭审中辩称，我与原告感情很好，且孩子尚小故坚决不同意离婚；原告诉称不是事实，我没有赌博仅仅打小牌，没有输光家中财产，家庭积蓄用于本市小广场的爱婴坊母婴店。
经审理查明：原告藕某与被告叶某系高中同学，2007年4月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年11月2日举行婚礼，同年11月2日生一子，名叶晶鑫。在共同生活期间双方为琐事发生矛盾，2014年1月，原告与被告再次争执后遂向本院提起诉讼要求与被告离婚，同时与被告分居生活。
上述事实，由当事人陈述，身份证，户口簿，结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可；婚后相处一般，偶尔因琐事发生矛盾并未一定导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告藕某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告藕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年二月二十日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11094号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:王守明
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王守明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王守明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执648号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1393号
原告：干瑾，公司职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告干瑾为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告干瑾到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干瑾起诉称：2009年9月7日，被告向原告借款600000元，并出具个人暂借款收据1份，约定每月利息9000元。2014年11月底，原告向被告催讨借款，被告未还款，且利息仅支付至2014年10月份。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款600000元，支付2014年11月至2015年8月的利息90000元，并支付从2015年9月1日起至实际履行日止按月息1.5分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款42000元。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2009年9月7日，被告向原告借款600000元，出具个人暂借款收据1份，约定如提前支付提前15天通知。原告自认被告就该借款已向原告支付款项558000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告干瑾借款42000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨 怡
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1998号
原告王桂琴。
被告王广菊。
原告王桂琴与被告王广菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加诉讼；被告王广菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称：2010年6月，被告在徐州恒茂大厦2112室向原告借款人民币伍万元，出具借条1张，口头约定利息3分，并承诺随时返还本金，为此借条上未注明还款期限。2010年底，原告要求返还本金，但被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月至借款本金偿还完毕之时，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告被告王广菊未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告王广菊向原告王桂琴出具《借条》一份，载明：“今借王桂琴人民币伍万元正（50000元）王广菊2010.6.30”。上述《借条》未约定借款利息及还款期限。《借条》出具后，被告王广菊于2010年8月30日前向原告合计给付4500元。庭审中，原告陈述其与被告口头约定借款利息为月息3%，上述款项是被告向原告支付的2010年6月至2010年8月的期内利息。其后，经原告多次催要，至本案法庭辩论终结前，被告未偿还原告剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王广菊向原告王桂琴借款5万元的事实清楚，证据确实、充分,虽然借条未约定还款期限，但在此情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还。本案中，经原告多次催要，被告仍未足额偿还借款本金，故原告王桂琴要求被告王广菊偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然诉称原、被告口头约定借款利息，但双方在借条中并未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原被告之间的涉案借款视为不支付利息，被告于借款发生后三个月内向原告给付的共计4500元应当折抵借款本金。故，被告王广菊应当向原告王桂琴偿还剩余借款本金45500元。关于逾期利息，被告经原告催要后未履行还款义务，原告主张2016年1月1日之后的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当以剩余借款本金45500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂琴借款本金45500元，并支付逾期利息（即以45500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，由被告王广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 迟崇禹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初305号
原告：谢富容，女，汉族，1981年2月1日生，住河北省沧县。
被告：靳元元，男，汉族，1981年7月6日生，住河北省沧州市沧县。
原告谢富容与被告靳元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢富容撤诉处理。
案件受理费1270元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年三月九日
书记员 赵秋实
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01267号
原告李伟，男，1972年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚捍东，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王百顺，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张永和，男，1959年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李连富，男，1938年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李伟诉被告姚捍东、王百顺、张永和、李连富排除妨害纠纷一案过程中，原告李伟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
审判员 张日光
二〇一五年七月十六日
书记员 黄潇冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7148号
原告：卢荣良，农民。
委托代理人：马京芳。
被告：卢保良，农民。
委托代理人：张茂潭，农民。
原告卢荣良为与被告卢保良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案被告卢保良系东阳市城东鸿木轩古典家具厂的经营者。2013年6月6日，原告向该厂定购红木产品。因被告拒绝交付定做产品，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告虽系个体工商户，但其营业执照登记有字号，根据法律规定，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告现以其经营者作为被告起诉，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢荣良的起诉。
案件受理费1430元，退还原告卢荣良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年二月二日
代书记员 周欣倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第30号
申请执行人张秀绒。
申请执行人毛兴发。
委托代理人毛正伦。
被执行人刘学成。
本院在执行申请执行人张秀绒、毛兴发与被执行人刘学成机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第420号民事调解书：1、被告刘学成于2013年2月5日前，赔偿原告张秀绒医药费5000元，赔偿原告毛兴发医疗费1000元；2、被告刘学成于2013年6月30日前，赔偿原告张秀绒等医疗费20000元。案件受理费722元，由被告刘学成承担。
执行中，本院依法于2014年1月6日向被执行人刘学成送达执行通知书，逾期被执行人刘学成仍未履行。故本院于2014年8月14日做出对被执行人刘学成进行15日的司法拘留决定。拘留期满后，被执行人刘学成先履行了1500元，下剩赔偿款没有履行。因被执行人刘学成无财产可供执行，申请执行人张秀绒、毛兴发未能向本院提供其它可供执行财产线索。经征求申请执行人张秀绒、毛兴发意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人张秀绒、毛兴发可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第30号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月十七日
书记员 袁梧榕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00754号
申请执行人吕纪云，女，1952年1月9日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇十四户村12组，证件号码×××。
被执行人榆树市土桥镇三窝村村民委员会，地址三窝村大队。
法定代表人赵万辉。
本院在执行吕纪云
与榆树市土桥镇三窝村村民委员会借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第442号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00754号申请执行人吕纪云，女，1952年1月9日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇十四户村12组，证件号码×××。被执行人榆树市土桥镇三窝村村民委员会，地址三窝村大队。法定代表人赵万辉。本院在执行吕纪云与榆树市土桥镇三窝村村民委员会借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第442号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3481号
原告：张某，女。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年7月29日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张如江、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚,2014年2月2日生育女孩高某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告无法忍受被告的家庭冷暴力，于2016年7月21日回娘家居住至今。原告曾要求与被告协议离婚，因孩子的探视权双方未达成协议，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我们之间没有原则性的矛盾，因孩子较小，为了孩子的健康成长也不同意离婚。
审理查明：原、被告于2013年4月22日登记结婚，2014年2月2日生育女孩高某乙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保294号
申请人：杨明生，男，1954年11月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：马俊峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人杨明生于2018年6月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十一日
书记员 霍青华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9049号
罪犯杨老三，男，1968年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）德刑初字第780号刑事判决，以被告人杨老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9049号罪犯杨老三，男,1968年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）德刑初字第780号刑事判决,以被告人杨老三犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执411号
申请执行人陈闪。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人陈闪与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执411号申请执行人陈闪。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人陈闪与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第226号
原告尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告金佳骐，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告尚文峰与被告金佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文峰委托代理人董吉，被告金佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日，原告、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于新华小区x号楼x号门市租赁给被告使用，租期6年，年租金80，000.00元。合同第五条约定租赁期间的水电气费及营业期间的相关费用均由被告方负担。同时约定，承租方如违反合同约定擅自转租、转让、转借他人，应支付违约金30，000.00元。2014年3月31日，原告收取租金时发现被告将房屋擅自转租给段兵使用。原告与之理论后，段兵虽然撤出，但将该房屋的装修破坏。故诉至法院，请求判令被告支付擅自转租违约金30，000.00元；请求判令被告支付造成的2个月的租金损失13，334.00元及违约金（按日租金的5%）；判令被告补交拖欠的水电气费和物业费、卫生费合计12，340.12元；判令被告将房屋合同约定的使用状态或赔偿原告自行清理修缮发生的费用32，600.00元。
被告金佳琪辩称，原告明知答辩人将房屋转租的事实并未提出异议，所以答辩人不是擅自转租。未按时交纳物业费是事实，但导致答辩人不能按时交纳的原因是原告未将答辩人承租之前的物业费结清。至于水电气费和卫生费，应该由实际承租人负担。房屋地下室积水和垃圾的清理以及房屋的修缮费用，不是答辩人造成的，答辩人并不知情。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、被告的答辩。2、燃气费和税费票据3张3980.20元。3、物业费票据8359.92元。4、清运地下室垃圾及重新装修费用表共计32，600.00元。5、原告与被告之间的租赁合同。
被告金佳琪未提供证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据认定如下：1、被告的答辩，能够证实被告将房屋转租他人的事实，予以采信。2、燃气费和水费票据3张，能够证实在房屋交还原告前拖欠燃气费和水费的事实，予以采信。3、物业费票据，能够证实自被告承租至原告将房屋收回期间拖欠物业费8359.92元的事实，予以采信。4、清运地下室垃圾及重新装修费用表，无其他证据佐证，不足以证实清理垃圾和修缮房屋发生的实际费用，不予采信。5、原告与被告之间的租赁合同，能够证实双方的权利义务关系，予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，确认以下事实：2009年3月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于新华小区x号楼x号门市租赁给被告使用，租期6年，年租金80，000.00元。合同第五条约定租赁期间的水电气费及营业期间的相关费用均由被告方负担。同时约定，承租方如违反合同约定擅自转租、转让、转借他人，应支付违约金30，000.00元。2014年3月31日，原告收取租金时发现被告将房屋转租给他人使用。之后虽然房屋交付给原告，但房屋地下室严重积水并浸泡垃圾，房屋的装修也造成部分损坏。
另查明，自被告承租至原告将房屋收回期间，该房屋拖欠水费761.00元，燃气费3218.80元，物业费8359.92元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已明确约定承租期间费用的负担以及承租人不得擅自转租，否则承担违约责任。被告提出的原告知道转租的事实没有证据证实，况且原告知道转租不能视为原告同意其转租。因此，被告未经原告同意将房屋转租他人违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付擅自转租的违约金的诉讼请求符合合同约定，予以支持。因被告系合同中的承租人，原告要求其承担承租期间发生的水费、燃气费和物业费等相关费用的诉讼请求符合合同约定，予以支持。对被告提出的上述费用应当由实际使用人承担的抗辩意见，不予支持。被告可另行向实际使用人主张权利。虽然有清运垃圾和修缮房屋装修损坏事实的发生，但原告提供的证据不足以证实实际发生的费用以及因此导致延误出租的时间。故对原告要求被告赔偿因清运垃圾和修缮房屋装修而发生的费用和延迟出租的租金损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金佳琪于判决发生法律效力后给付原告尚文峰违约金30，000.00元；
二、被告金佳琪于判决发生法律效力后给付原告尚文峰垫付的水费761.00元，燃气费3218.80元和物业费8359.92元；
三、驳回原告尚文峰的其他诉讼请求。
如被告金佳琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元，由被告金佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王慧颖
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初72号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人尹飞飞，女，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住益阳市南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。于2017年10月19日被益阳市大通湖区人民检察院对其取保候审，本院于2017年11月20日继续对其取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人尹飞飞犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员王奇担任本案主审，益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人尹飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日21时许，尹飞飞饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××的小型汽车行驶至大通湖区河坝镇大通湖大道和友谊路交叉处100米时，被大通湖交警大队民警现场查获。民警对其进行酒精吹气检测，结果为132.7mg/100ml。经检测，尹飞飞血液中乙醇(酒精）含量为90.25mg/100ml。
另查明，犯罪嫌疑人尹飞飞于2017年8月10日被传唤到案。
上述事实，被告人尹飞飞在庭审中无异议，且有经质证、认证的酒精测试仪结果单、户籍信息等书证,证人岳某、王某的证言,被告人尹飞飞的供述与辩解,岳华司鉴所[2017]毒鉴字第253号司法鉴定意见书等鉴定意见,现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人尹飞飞到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人尹飞飞犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区评估报告，可对被告人尹飞飞依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹飞飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一七年十二月四日
书记员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2656号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人连正妹，男，1972年3月2日出生，住玉环市。
被执行人钱明珠，女，1976年8月17日出生，住玉环市。
被执行人方美财，男，1970年4月27日出生，住玉环市。
被执行人连正龙，男，1968年1月20日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02551号民事调解，于2017年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款136900元及迟延履行期间的利息、申请执行费1953.5元，案件受理费3542元、保全费2448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连正龙与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住小区的房地产(玉房权证玉环字第××、09××65号；玉国用2008第011604号)；
二、查封被执行人连正龙所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆；
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月八日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2656号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人连正妹，男，1972年3月2日出生，住玉环市。
被执行人钱明珠，女，1976年8月17日出生，住玉环市。
被执行人方美财，男，1970年4月27日出生，住玉环市。
被执行人连正龙，男，1968年1月20日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2015）台玉商初字第02551号民事调解书，查封被执行人连正龙与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住小区的房地产及被执行人连正龙所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，现被执行人已履行完上述法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连正龙与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住小区的房地产(玉房权证玉环字第××、09××65号；玉国用2008第011604号)的查封。
二、解除对被执行人连正龙所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赵海洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢154号
申请执行人万维德。
申请执行人万维政。
申请执行人万秋兰。
申请执行人万新华。
被执行人曹水英。
被执行人万靖海。
被执行人万靖旗。
申请执行人万维德、万维政、万秋兰、万新华与被执行人曹水英、万靖旗、万靖海遗产继承纠纷一案中，被执行人曹水英、万靖旗、万靖海于2017年5月13日已履行完毕[2015]鄂大冶民初字第00419号民事调解书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 刘合兵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第330号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，女。因本案于2014年9月24日被取保候审，2015年4月27日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
被告人魏某某，男。因本案于2014年4月22日被取保候审，2015年4月27日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某甲、魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人龙涛、被告人魏某某及其辩护人华吉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月28日21时许，被告人王某甲、魏某某、“大波”（另案处理）等人来到大连市某区某路某号王某乙经营的王老二全羊馆吃饭，王某甲因结账问题与王某乙发生口角，王某甲遂持啤酒瓶与魏某某、“大波”等人对王某乙进行殴打，导致王某乙头面部及左前臂受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某乙面部损伤确有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；头面部损伤致面部形成瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人王某甲、魏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人王某甲的辩护人认为：王某甲自动投案并如实供述，是自首；被害人在案件当中存在一定过错；家属赔偿被害人经济损失，被害人对王某甲表示谅解，无前科劣迹，请求法院从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
被告人魏某某的辩护人认为：魏某某没有用酒瓶子打被害人，仅用拳头打被害人，其在犯罪中作用相对较小，且家属赔偿被害人经济损失，被害人对王某甲表示谅解，无前科劣迹，请求法院从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人王某甲、魏某某、“大波”（另案处理）等人来到大连市某区某路某号王某乙经营的王老二全羊馆吃饭，王某甲因结账问题与王某乙发生口角，王某甲遂持啤酒瓶与魏某某、“大波”等人对王某乙进行殴打，导致王某乙头面部及左前臂受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某乙面部损伤确有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；头面部损伤致面部形成瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人王某甲、魏某某家属主动赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币10万元，王某乙对王某甲、魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、魏某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人刘某某、胡某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲、魏某某的供述与辩解；（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）584号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某甲、魏某某系共同犯罪。二被告人系持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，家属主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲有自首情节，及被害人有过错的辩护意见，经查，1、被告人王某甲虽系自动投案，但在第一次供述中未如实供述与同案犯共同伤害的主要犯罪事实，因此不能认定其系自首；2、根据卷内现有证据不能证实被害人有过错在先，故对辩护人的该两项意见不给予采纳，其他意见予以采纳。关于被告人魏某某的辩护人提出的魏某某在犯罪中作用较小的意见，经查，魏某某与王某甲系共同犯罪，二人均实施了殴打行为，地位、作用相当，故对辩护人的该项意见不予采纳，其他意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 金 华
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第330号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人哈某某，男，1971年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民，2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2015年2月19日20时许，甘州区公安局交警大队民警在甘州区西关盘旋路延伸段路口执勤时，查获一辆由东向西行驶的GA9359号“昌河”牌银灰色轻型普通货车，经现场对被告人哈某某进行呼气式测试仪测试时，其体内酒精含量为82mg／100ml，哈某某的行为涉嫌醉酒驾驶。随后现场执勤民警立即将被告人哈某某带到张掖市人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所检验：哈某某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人哈某某的证言、照片、光盘、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、乙醇含量检验报告、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某案发后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初566号
原告：毛成晓。
被告：徐成佐。
原告毛成晓与被告徐成佐劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐成佐立即支付原告工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭�行审理。原告毛成晓到庭参加诉讼，被告徐成佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月起至2015年10月17日，原告毛成晓受雇于被告徐成佐，为其承揽的开化县根博园专家楼搭木匠支架提供小工劳务。2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资9600元。被告向原告出具一份欠条。该款后经原告多次催取，均未成。现被告拒不履行支付劳动报酬的义务，应承担相应违约责任，继续履行义务并赔偿损失。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐成佐于本判决生效之日起十日内支付给原告毛成晓劳动报酬9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐成佐负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第45号
原告唐某某，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告陈某某，男，1950年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某负担。
审判员 杜林
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第45号
原告唐美婷，女，1952年1月23日出生，身份证号130204195201231824，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东工房14楼20号。
被告陈君，男，1950年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄东工房14楼20号。
本院在审理原告唐美婷与被告陈君离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐美婷撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐美婷负担。
审判员 杜林
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第550号
原告马某某，男，1991年1月10日出生，汉族。
委托代理人马某甲，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人王建林。
被告吕某某，女，1993年9月22日出生，汉族。
委托代理人孙光辉。
原告马某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年农历正月初十举行婚礼并同居生活，2013年9月27日补办结婚登记，于2013年10月15日生一男孩，名叫马某乙，现跟随我生活。我与被告婚后感情尚可，可今年4月份，被告外出打工1个月后回家就将我诉至法院要求离婚。我无法理解被告的行为，多次规劝被告回心转意，均遭到拒绝。在法院调解时，被告考虑对其不利因素提出撤诉。之后，被告仍居住娘家，坚持要求离婚，被告的所作所为，令我深感失望，且无和好可能，为早日结束这段不幸的婚姻，我特此具状法院，判决我与被告离婚，所生男孩由我抚养，被告承担抚养费，分割共同存款1.8万元、承担共同债务3000元、返还彩礼款6.8万元和“四金”折价款2万元。
被告吕某某辩称，我同意离婚，也同意婚生男孩由原告抚养，但对原告要求我每月承担孩子抚养费800元不能同意，我没有工作，没有收入，每月我只承担200元。1.8万元存款系我婚前积蓄，是我的个人财产，不应作为共同存款进行分割。至于3000元债务我不知道依据何在？关于彩礼数额应为60000元，还有我没有收到原告的“三金”20000元，原告以生活困难为由要求我返还彩礼，然而，法律所要求的生活困难为绝对困难而不是相对困难，即达到了低保水平，原告的情况不属于返还彩礼的情形。另外，金银首饰属于男方赠与女方的贵重物品，现在已经缔结婚姻，赠与目的已经达到，岂有退还之理，且我外出打工时，为了安全就把金银首饰交给原告母亲保管了。更为关键的是，原、被告共同生活了三年之久，并且生育一男孩。加上现在我因为生孩子患有贫血症、乳腺病，身体上、心理上均付出了无法挽回的代价，从妙龄少女到为人妻，在此情况下让我返还彩礼于理不通，于法不合。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月10日依农村风俗举行婚礼并同居生活，于2013年9月27日依法补办结婚登记，2013年10月15日生一男孩，取名马某乙，现跟随原告生活。婚前原告通过媒人给付被告彩礼款65200元、价值20000元的金银首饰。原告以因给付彩礼造成家庭生活困难为由要求被告返还彩礼款。原告主张要求被告承担共同债务3000元未提供证据。原告申请本院依法冻结被告银行存款18000元，主张该款项为共同存款要求分割，被告表示该款项为婚前个人存款，但未提供相应证据。庭审中，原告承认被告婚前陪嫁物品现在其住处的有：豪爵110摩托车一辆，布沙发（1、2、3）一套，玻璃茶几一个，桃木盆架一个，海尔牌三开门冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，美的牌立式饮水机一台，美的牌电磁炉一套，电热锅一个，六开门衣柜一个，大理石餐桌一个带六把木椅，鞋柜一个。以上事实由原告提供的结婚证复印件一份、薛店镇郝壁村村委会证明一份以及证人证言、本院依照原告申请冻结被告银行存款的相关材料和双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告吕某某明确表示同意离婚，本院依法予以准许。关于双方所生男孩马某乙的抚养问题，因孩子一直跟随原告共同生活，为给孩子一个稳定的生活和学习环境，应由原告抚养为宜，关于抚养费数额的标准，本院结合原、被告户籍所在地均在农村的现状，将抚养费数额酌定为每月200元为宜。关于被告提出要求原告返还彩礼的问题，结合薛店镇郝壁村村委会出具的证明，可以看出确实给被告家庭造成一定的经济困难，考虑到双方结婚时间已久，且生育有一子等因素，本院对原告要求被告返还彩礼的数额酌定为18000元。对原告提出要求被告返还金银首饰的诉求，原告不能提供金银首饰材质和具体重量及单价的相关证据，故对原告该项诉求，应当另案处理为宜。关于原告主张要求被告承担共同债务3000元原告未提供相关证据，本院依法不予支持。关于原告主张合理分割夫妻共同财产即被告吕某某名下的银行存款18000元，被告提出该款项系其婚前个人存款，但未提供相关证据予以证实，故对于被告该辩解意见本院不予彩信，为此对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告吕某某婚前陪嫁物品系其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告吕某某离婚。
双方所生男孩马某乙由原告马某某抚养，被告吕某某每月承担孩子抚养费200元，时间从2016年1月1日起至孩子年满十八周岁时至，每年12月31日前付清本年度抚养费用。
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某某彩礼款人民币18000元并给付原告马某某共同存款9000元。
陪嫁财产：豪爵110摩托车一辆，布沙发（1、2、3）一套，玻璃茶几一个，桃木盆架一个，海尔牌三开门冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，美的牌立式饮水机一台，美的牌电磁炉一套，电热锅一个，六开门衣柜一个，大理石餐桌一个带六把木椅，鞋柜一个归被告吕某某所有。
驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25744号
原告：陈苗，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，
委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。
被告：高云松，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
原告陈苗诉被告高云松房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、双倍返还定金15200元；二、支付房屋装修费用11000元；三、支付律师费6000元；四、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈苗及其委托代理人明起伟、被告高云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案合同的签订情况。
原、被告及深圳市家家顺房产交易有限公司于2015年7月8日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区公明街道红花北路宏发雍景城B栋12座B单元202室出租给原告作住宅使用，租赁期限自2015年7月8日至2020年7月7日止，租金为3800元/月，于每月10日前支付当月租金；原告应于合同签订之时向被告支付7600元作为押金，如被告单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，被告须向原告双倍返还定金。原、被告对上述《房屋租赁合同》的真实性均无异议，故应予认定。2017年7月8日，原告向被告交付押金7600元，被告对此予以确认。
二、涉案房屋的产权情况。
被告向本院提交了证号为深房地字第××号的房地产证书一份，原告对其真实性无异议，故本院予以确认。
三、关于押金的返还。
原告主张，2017年3月，被告提出要求提前终止租赁合同，且在此期间经常安排他人前来看房，给原告生活带来严重影响，故原告于2017年8月20日被迫搬家，双方租赁关系因被告单方面原因终止，被告的行为构成违约，应承担违约责任，按照双方合同约定，原告交的押金转化为定金，被告应双倍返还。
本院经审理查明，双方均确认的微信聊天记录载明：被告于2017年3月8日下午3:45称“关键是你住着感觉不好就再找找，有大把合适的”，原告回复称“如果你确定没问题，我明天就开始找房，因为大家说好就好不能有什么不开心，大家将心比心做事”。本院认为，由上述微信聊天记录无法判断涉案《房屋租赁合同》解除的原因，可视为双方协商一致解除合同，因被告不存在单方提前终止合同的情形，故原告诉请被告双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持。虽然双方并未就涉案房屋返还时的交接情况进行确认，但因被告已于2017年9月签收了涉案房屋的钥匙，故应视为原告已将涉案房屋符合约定的返还被告，被告应向原告返还涉案房屋押金7600元。
四、涉案房屋装修费用。
双方确认的微信聊天记录中，原告虽向被告主张了涉案房屋的装修费用，但被告未就原告装修的事实及金额进行确认，且原告亦未能提交涉案房屋装修费用的票据，无法证明其对涉案房屋进行装修的事实，故原告诉请被告支付房屋装修费，无事实及法律依据，本院不予支持。
五、关于律师费。
原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高云松于本判决生效之日起十日内返还原告陈苗押金7600元；
二、驳回原告陈苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告高云松负担72元，由原告陈苗负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初8号
原告：游晓俊，男。
被告：江树红，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人：郭丽萍，该公司经理。
原告游晓俊与被告江树红、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，原告游晓俊以尚在治疗中，无法确定具体的赔偿数额为由，申请对本案进行中止审理。
本院经审查认为，原告游晓俊的申请符合法律规定，本院予以支持，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 李旭红
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第565号
申请执行人丁海娥，女。
被执行人董存兰，女。
申请执行人丁海娥于2015年02月09日向本院申请执行的丁海娥与董存兰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1480.36元。
本院在执行过程中，于2015年1月29日冻结被执行人董存兰之夫冯立生在莒县农村商业银行小店支行账号为9110XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款2000元，被执行人董存兰于2015年2月3日履行完判决书确定的义务，本院于2015年2月4日解除对被执行人董存兰之夫冯立生在莒县农村商业银行小店支行账号为9110XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款2000元的冻结，该案执行完毕。。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的丁海娥与董存兰人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第565号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王林吉、史翠平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王林吉、史翠平既未履行本院（2014）莒坪商初字第132号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王林吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第42号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人庄士坤。
被执行人杜加芹。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3122号、3123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3122号、3123号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3122号、3123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲