wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终11号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市重力机电有限公司。住所地：东莞市东城区温塘樟村银岭工业区一期三街*号*楼。
法定代表人：吴迎春,该公司总经理。
委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒乐电机配件有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新二庄村新全工业园第*栋***楼*号厂房。
法定代表人：梁焱娟，该公司总经理。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张旭芩，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市重力机电有限公司（以下简称重力公司）与被上诉人深圳市恒乐电机配件有限公司（以下简称恒乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月8日恒乐公司向原审法院起诉请求：1.重力公司支付恒乐公司货款82550元及逾期付�利息（以82550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年6月8日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由重力公司承担。
重力公司反诉请求：1.恒乐公司向重力公司赔偿损失230280元；2.恒乐公司向重力公司支付逾期交货违约金148801元；3.恒乐公司承担本诉及反诉的诉讼费用。
原审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年9月6日判决：一、东莞市重力机电有限公司应于判决发生法律效之日起五日内支付深圳市恒乐电机配件有限公司货款82550元及逾期付款利息（以82550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回东莞市重力机电有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费931.88元（已由恒乐公司预交）、反诉诉讼费3493.11元（已由重力公司预交），由东莞市重力机电有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13318号民事判决。
重力公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项；2.改判由恒乐公司向重力公司支付逾期交货违约金148801元、赔偿金230280元；3.诉讼费用由恒乐公司承担。事实和理由：一、重力公司只是同意给予恒乐公司在限期内继续交付货物的补救机会，恒乐公司继续交货的行为属于承担违约责任的范畴，不属于变更交货时间的性质。1.《产品订购合同》第1.1条对违约责任作了明确约定。2.涉案合同的交货�期分别为2016年3月3日和2016年3月7日，直至交货期满，恒乐公司仍没有交付任何货物，重力公司考虑到与恒乐公司的历来商业交情以及迫于对上游采购方嘉兴百佳机械有限公司(以下简称“百佳公司”)的交货压力，才于2016年3月25日与恒乐公司签订《联络单》，给予恒乐公司在限期内继续交付货物的补救机会。重力公司认为合同双方并未变更订购合同约定的交货时间，且自始至终没有放弃追究恒乐公司违约金和赔偿金的责任。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，恒乐公司在期限内按要求交付货物的行为明显属于法律规定的“继续履行或采取补救措施”。原审判决属于法律适用错误。4.在重力公司给予补救机会后，恒乐公司在2016年3月27日仍然没有按约定交付货物。二、恒乐公司逾期交货导致上游采购方与重力公司解除采购合同，重力公司有权向恒乐公司�张违约金和赔偿金。
恒乐公司答辩称：双方在实际履行中就交货时间进行了协商，恒乐公司在期限内交货完毕，不存在延期交货，恒乐公司不清楚重力公司与第三方的交易情况也没收到相关质量问题的反馈，因此损失与恒乐公司无关。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：案涉联络单是否构成双方原合同的变更。根据双方签订的两份《产品订购合同》的约定，交货时间分别为2016年3月3日和3月7日，双方在2016年3月25日签订联络单对上述两份合同涉及的产品的交货时间再进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，虽然已过两份《产品订购合同》约定的交货时间，双�仍可协商变更合同。重力公司主张联络单为恒乐公司承担违约责任的方式，与联络单约定的内容不符，本院不予采信。恒乐公司按照联络单约定的时间交货，不存在违约，重力公司要求恒乐公司支付违约金及延期交货造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，重力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8224.47元，由重力公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月三十日
书记员 冯颖欣
陈佩君
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执554号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。
负责人：刘艳，该行行长。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵、王荟金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人位于安徽省马鞍山市和县香泉镇张集社区滁芜路土地使用权及地上附属物。2018年1月12日，买受人和县和鑫铸业有限责任公司以683.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省马鞍山市和县香泉镇张集社区滁芜路土地使用权【土地证号为：和县国用（2009）第中心02**号】及地上附属物所有权自本裁定送达买受人和县和鑫铸业有限责任公司时起转移。
二、买受人和县和鑫铸业有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 扬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执554号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。
法定代表人：刘艳，该行行长。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖0523民初2094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年8月21日以（2017）皖0523执554号执行裁定书，查封了被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用<2012>第0157号、和县国用<2009>第0203号、和县国用<2012>第0456号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用<2012>第××号、和县国用<2009>第××号、和县国用<2012>第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 任宁宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。
法定代表人：刘艳，该行行长。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵、王荟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽香泉湖禽业有限公司在和县历阳镇白果村有土地使用权（土地使用权证号：和县国用<2012>第0157号），在和县张集工业园区内有土地使用权（土地使用权证号：和县国用<2009>第0203号），在香泉镇张集社区滁芜路房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用<2012>第0456号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽香泉湖禽业有限公司的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用<2012>第0157号、和县国用<2009>第0203号、和县国用<2012>第0456号），期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年八月十八日
书记员 任宁宁
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。法定代表人：刘艳，该行行长。被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵、王荟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽香泉湖禽业有限公司在和县历阳镇白果村有土地使用权（土地使用权证号：和县国用第0157号），在和县张集工业园区内有土地使用权（土地使用权证号：和县国用第0203号），在香泉镇张集社区滁芜路房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用第0456号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人安徽香泉湖禽业有限公司的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用第0157号、和县国用第0203号、和县国用第0456号），期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年八月十八日书记员  任宁宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第620号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：林旭挺，身份证住址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林旭挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34619.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34619.78元（暂计至2014年3月20日，本金为20080元、利息为9222.87元、滞纳金为5236.91元及年费80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发个人信用卡费率表》载明金卡主卡年费80元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34619.78元（其中本金20080元、利息9222.87元、滞纳金5236.91元及年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林旭挺向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20080元、年费80元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息9222.87元、滞纳金5236.91元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取335元，由被告林旭挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年十一月二十日
书记员 段 琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初130号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，4月14日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人安某患有肾衰尿毒症暂不予收押。
被告人李某甲，曾用名李龙，无业。曾因赌博，于2012年2月23日被徐州市铜山区公安局汉王派出所罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人姚某（幼名阿德），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被取保候审。
被告人魏某（幼名小波），徐州正大监理公司实习工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某甲、安某、魏某、姚某犯开设赌场罪，安某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。被告人李某甲、安某、魏某、姚某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某甲、安某、魏某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场
2015年9月13日至9月16日间，被告人李某甲、安某、魏某、姚某以非法营利为目的，在丰县凤城镇旗杆街一出租房内，利用赌博机开设赌场，其中李某甲、姚某提供赌博机，魏某出资15000元用于资金周转，安某负责日常经营管理。2015年9月16日该赌场被丰县公安局依法查处，当场查获“打鱼”赌博机2台（共13个把位）、“森林舞会”赌博机8台（共6个把位），扣押赌资2250元。19个把位中每一个基本操作单元均能够独立供一人进行赌博活动。
（二）盗窃
2015年9月26日中午，被告人安某驾驶其电动四轮车到丰县凤城镇在水一方小区一期转盘处，盗窃被害人常某存放在苏C×××××号轿车内的中华香烟（软）2条、中华香烟（硬）6条，现金2100元，盗窃被害人李某乙存放在苏C×××××号轿车内的现金5000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲、安某、魏某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张秀贞等人的证言，被害人常某、李某乙的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）278号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人被告人李某甲、安某、魏某、姚某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、安某、魏某、姚某设置赌博机开设赌场，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的赌博机以及追缴的供犯罪所用的财物应当予以没收，上缴国库。被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人李某甲、安某、魏某、姚某共同实施开设赌场，系共同犯罪。被告人李某甲、安某、魏某、姚某到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。被告人安某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。鉴于被告人李某甲、魏某、姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、魏某、姚某犯开设赌场罪、被告人安某犯开设赌场罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、安某、魏某、姚某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
五、继续追缴被告人安某的违法所得，发还各被害人。
六、查获的赌博机及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 蒙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2014年4月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月11日凌晨，被告人高某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途经本市江东区中兴立交桥时，见前面民警在设卡检查，被告人高某冲卡逃逸意图逃避执勤民警检查，后被执勤民警截获。经依法对被告人高某进行理化检验鉴定，被告人高某血液内的酒精含量为163.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人高某检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，理化检验鉴定报告，公安机关出具的有关立功的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年五月十九日
代书记员 全闻韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第464号
原告孟令伟，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告亓树艳，女，1977年5月26日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告苏韶，男，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告孟令伟与被告亓树艳、苏韶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令伟、被告亓树艳到庭参加诉讼，被告苏韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏韶与亓树艳系夫妻关系，自2006年至2012年期间二被告以做生意为由多次借原告现金共计129600元，上述借款经原告索要被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告返还借款及利息。
被告亓树艳辩称，该借款属实，但借款是与被告苏韶共同借的。
被告苏韶应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告亓树艳、苏韶借用原告现金129600元，约定借款期限为一年，并于同日出具借据载明借款事实。后被告未能依原告要求偿还，原告于2012年3月14日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、被告出具的借据一份在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告主张被告亓树艳、苏韶欠其借款129600元，举证了二被告出具的借据予以证明，被告苏韶虽未到庭质证和答辩，但其对原告的负债依上述证据可以认定，原、被告间债权债务合法有效，二被告未能在约定的时间内返还原告借款，属违约行为。原告要求被告返还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予以支持，利息应从到期日即2013年3月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告亓树艳、苏韶返还原告孟令伟借款人民币129600元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至本判决确定的付款期限届满止），待本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2892元、财产保全费1170元，均由被告亓树艳、苏韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二十日
书 记 员 季会会
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3101号
原告：李涛，男，1969年1月出生，汉族，初中文化，非农，住蒙城县。
被告：祝玉磊，男，1982年5月出生，汉族，住蒙城县。
李涛与祝玉磊民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告李涛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟秀华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟秀华负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月七日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1636号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木，男，1986年6月29日；2004年11月6日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月1日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，同年8月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，翻译阿布都西克尔·艾尔肯担任法庭翻译，被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年7月3日7时许，被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木在本市丰台区木樨园天雅市场门口对面马路辅路，趁被害人马×不备，将其所背挎包拉锁拉开窃取马×挎包内物品，后被北京市公安局丰台分局刑侦支队当场抓获。
上述事实，被告人阿�力孜·乌布力喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述及辨认笔录，证人张×、芦×证言及辨认笔录，证人艾×证言，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，�其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿卜力孜·乌布力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张建楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1733号
原告：周敏敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：韩金佳，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告周敏敏与被告韩金佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告周敏敏的委托诉讼代理人刘锴到庭参加庭审。被告韩金佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费9.72万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月3日，原、被告约定被告租赁原告的京Ａ×××××号50T吊车一台，用于其施工工地（北京市昌平区七家）打桩，月租金5.4万元，退场按退场条结算为主。至2016年1月1日，被告共租赁吊车实际施工54天，当天被告给原告出具了租赁费总计9.72万元的欠据一张。此后，原告多次向被告讨要此款，被告拒不偿还。
韩金佳未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，原告周敏敏与被告韩金佳约定，被告租赁原告所有的京Ａ×××××号50T吊车一台，用于被告位于北京市昌平区七家的施工工地打桩，月租金为5.4万元，退场按退场条结算为主。2016年1月1日，被告向原告出具结算单一份，内容为：“昌平北七家工地吊车于2015年11月3日到工地，中间停2段共（6）天没干活，于2016年1月1日结束54天*1800元=97200元韩金佳2016年1月1日”。后原告多次向被告讨要此款，被告拒不偿还。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单1份、京Ａ×××××号重型专项作业车机动车登记证书1份及原告的陈述在卷佐证。被告韩金佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法，双方之间的租赁合同关系成立。双方均应按合同约定履行，根据被告向原告出具的结算单，被告欠原告租赁费用97200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费用97200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金佳于本判决生效后十日内偿还原告周敏敏租金97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告韩金佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 井维明
二〇一八年一月二日
书 记 员 张冠琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2947号
罪犯刘太中，男，1979年2月13日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）穗中法刑初字第97号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘太中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘太中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘太中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太中减刑十一个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3671号
原告：刘趁会，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李广生，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘社芳（系被告李广生妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：ＸＸ安，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘趁会与被告李广生、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘趁会，被告李广生委托诉讼代理人刘社芳、被告ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘趁会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款4万元整，并自2016年7月26日起按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一村。2015年4月26日，经担保人ＸＸ安说合，被告向原告借款4万元整，并说好到2015年12月30日把本金还完，如到期不还，将从借款日起付原告2%利息，（有借条为证）。可是到了2015年12月30日，被告却以无钱为由没有还钱，这中间担保人多次催要，才断断续续的给了原告12000元利息，时间为2016年9月30日。从此以后被告还是以没钱为由不予偿还。无奈之下，原告才将被告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告李广生辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还，这钱是从别人处转过来的。
被告ＸＸ安辩称，应当由欠款人偿还，答辩人只是担保的，答辩人没有见过钱，中间陆续给了1.2万元。
原告刘趁会围绕诉讼请求依法提交了被告李广生出具的借条一张，被告李广生提交了原告刘趁会出具的1.2万元收到条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。原告先借款给李明生，被告李广生向李明生借款。经债权债务转让，2015年4月26日，被告李广生向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘趁会现金肆万圆整（40000元），借款承诺到2015.12.30日还本金。如到期不还，将按照借款日加2%利息，并自愿将货车暂押于刘趁会家，借款人李广生，担保人ＸＸ安，担保到钱还完为止ＸＸ安，借款日2015.4.26日”被告李广生、ＸＸ安在借条上签字并按手印。被告ＸＸ安在借条上书写“担保到钱还完为止ＸＸ安”，未约定担保方式。2016年9月30日，被告李广生偿还原告12000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李广生经债权债务转让形成借款关系，被告李广生向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告李广生之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告要求被告李广生偿还借款的证据充分，被告李广生应当偿还借款。被告李广生辩称偿还的1.2万元系本金，原告不予认可，双方在借条中约定“借款承诺到2015.12.30日还本金。如到期不还，将按照借款日加2%利息。”被告李广生于2016年9月30日偿还原告借款12000元，依照双方约定被告李广生应当自2015年4月26日起向原告支付利息，被告李广生应当先向原告支付利息，本院认为偿还的1.2万元系支付借款利息。对原告要求被告李广生偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定月息2%,被告李广生已经支付利息至2016年7月25日，被告李广生仍应按照月息2%自2016年7月26日起向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告李广生在借条上约定以货车抵押，双方对抵押财产的名称、质量、状况、所在地及所有权条款约定不明，抵押合同不成立。被告ＸＸ安以担保人在借条上签字，担保合同成立且生效。“担保到钱还完为止”系对保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方未约定担保方式，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告ＸＸ安对被告李广生的债务承担连带清偿责任。对被告ＸＸ安不承担责任的辩解，不予采信。被告ＸＸ安承担保证责任后，有权向被告李广生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李广生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘趁会借款本金40000元，并自2016年7月26日起按照月息2%向原告刘趁会支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告ＸＸ安对被告李广生的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ安向原告刘趁会履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告李广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李广生、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司磊磊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执43号
申请执行人:彭泽贵，男，生于1967年10月30日，汉族，住址：沐川县。
被执行人：沐川宏泰堔煤业有限公司，住所地：沐川县。
申请执行人彭泽贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第409号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰堔煤业有限公司给付到期案款81005.00元。本院于2017年2月6日依法立案执行。
经本院查明，沐川宏泰堔煤业有限公司暂无财产可供足额执行。经我院明确告知申请人彭泽贵，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨兴国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6468号
原告：黄汝悦。
委托代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：王朋和。
委托代理人：张云平。
被告：凤阳县祥发托运服务有限公司，住所地：安徽省滁州市临淮镇凤临路。
法定代表人：郭右辉。
被告：中国人民财产保险有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，所在地：安徽省蚌埠市站北小区1号楼。
法定代表人：刘玲娣。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄汝悦与被告王朋和、凤阳县祥发托运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出以补充证据为由,要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汝悦撤回起诉。
本案受理费1348元，由原告黄汝悦负担。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年九月七日
代书记员 李美霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审29号
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局，住所地荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人尤红卫，局长。
委托代理人郑林峰，系该局法制监督科工作人员。
被执行人李士斌（彬）。
被执行人陈葵。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月13日对被执行人李士斌（彬）、陈葵作出的东城执强字（2015）第0601号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》中被执行人李士斌（彬）、陈葵应履行的缴纳罚款的义务，即被执行人李士斌（彬）、陈葵共同向申请执行人缴纳罚款160466元，加处罚款160466元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0601号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2015年10月13日以被执行人李士斌（彬）、陈葵未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人李士斌（彬）、陈葵作出东城执强字（2015）第0601号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对被执行人李士斌（彬）、陈葵位于子陵铺镇石莲村海慧沟7号（1号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款160466元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年4月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向被执行人李士斌（彬）、陈葵发出了《履行行政处罚决定催告书》并于2016年4月20日在《荆门晚报》A04版予以公告，要求其履行上述缴纳罚款160466元的义务。逾期后，被执行人李士斌（彬）、陈葵仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2008年3月16日，陈葵与李士斌（彬）签订合作建房屋协议，后双方在子陵铺镇石莲村海慧沟7号修建房屋，该房屋占地279.44平方米，已建10层，建筑面积3108.01平方米。2015年6月2日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对二人的建设行为进行立案调查。经调查，二人是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行的建设。2015年6月18日，荆门市中心城区控制和查处违法建设工作领导小组办公室作出《海慧沟1-10号建筑物性质认定的报告》，认定陈葵与李士斌（彬）二人的上述建筑物属违法建设。2015年7月10日申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向陈葵与李士斌（彬）公告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，2015年7月16日依法作出东城执罚字（2015）第0601号《行政处罚决定书》，即限陈葵与李士斌（彬）15日内自行拆除位于子陵铺镇石莲村海慧沟7号的违法建筑并将该决定书进行了公告送达。2015年8月5日向二人发出《限期拆除催告书》，2015年8月24日又向二人发出《限期拆除公告》并于2015年8月26日在《荆门晚报》A12版予以公告，但二人一直未在规定时间内自行拆除该违法建设。2015年10月13日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出东城执强字（2015）第0601号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对陈葵、李士斌（彬）二人建设的位于子陵铺镇石莲村海慧沟7号（1号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款160466元。该处罚决定书作出后，在荆门市东宝区人民政府组织下，依法对上述违法建筑进行了强制拆除。二被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，对罚款的行政处罚在规定的期限内未主动履行。2016年4月15日，经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后，仍未主动履行，遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上人民政府行政处罚相对集中实施部门，有权对其辖区内的违反城乡规划的违法行为行使监管职责。被执行人陈葵、李士斌（彬）在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设的事实清楚，证据充分。荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0601号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人陈葵、李士斌（彬）在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市东宝区城市管理执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人陈葵、李士斌（彬）共同向其履行缴纳罚款160466元及加处罚款160466元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人陈葵、李士斌（彬）共同履行缴纳罚款160466元及加处罚款160466元的义务的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3037号
申请执行人：黄康，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄康与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3037号申请执行人：黄康，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄康与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03790号
原告季某某，女。
被告周某某，男。
原告季某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年外出打工认识后登记结婚，婚后生育女孩周某甲19岁，在上学。由于某种原因二人缺乏了解草率结婚，婚后常因生活琐事生气，无法共同生活，故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活止，1万元外债由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚。
本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1994年12月20日经登记结婚。婚后于1995年4月5日生育女孩一名叫周某某，现在上大学。原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活止，1万元外债由被告负担。
庭审中，原告要求撤回由被告支付子女抚养费，同时不要求解决外债事宜。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故关于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求撤回由被告支付子女抚养费及不要求解决外债之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王红宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03790号
原告季某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告季某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年外出打工认识后登记结婚，婚后生育女孩周某乙已19岁，在上学。由于某种原因二人缺乏了解草率结婚，婚后常因生活琐事生气，无法共同生活，故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活止，1万元外债由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚。
本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1994年12月20日经登记结婚。婚后于1995年4月5日生育女孩一名叫周某乙，现在上大学。原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活止，1万元外债由被告负担。
庭审中，原告要求撤回由被告支付子女抚养费，同时不要求解决外债事宜。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故关于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求撤回由被告支付子女抚养费及不要求解决外债之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王红宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第70号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：江某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告江某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年4月22
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为10000元。被告
持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但其只是归还了部分
透支本息。截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告借款本金9
402.10元、利息2221.20元、滞纳金363.36元、超限费23.20元
，合计12009.86元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金
9402.10元、利息2221.20元、滞纳金363.36元、超限费23.20
元，（利息暂计2009年8月21日，以后的利息计算至本金还清
时止），合计12009.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年4月22
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金9402.10元、
利息2221.20元、滞纳金363.36元、超限费23.20元，合计1200
9.86元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告江某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年4月22日，被告向原告申领交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡。被告执卡后，多次使
用该卡进行透支消费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原
告本金9402.10元、利息2221.20元、滞纳金363.36元、超限费
23.20元，合计12009.86元。原告经自行催讨该款未果，遂于2
009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告江某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金9402.10元、利
息2221.20元、滞纳金363.36元、超限费23.20元（利息计算至
2009年8月21日，以后的利息按交通银行太平某个人贷记卡领
用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计12009.
86元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1678号
申请执行人孙万传。
被执行人闫桂芹。
被执行人许昌盛。
孙万传申请执行闫桂芹、许昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙万传于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91463.62元未能执行。现查明被执行人闫桂芹、许昌盛无财产可供执行，申请执行人孙万传也提供不出被执行人闫桂芹、许昌盛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1678号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人闫桂芹、许昌盛有财产可供执行，申请执行人孙万传可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1678号
申请执行人孙万传。
被执行人闫桂芹。
被执行人许昌盛。
本院作出的（2015）临民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫桂芹、许昌盛在银行帐户上的存款或收入10万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3648号
罪犯丁慧荣，女，1963年4月14日出生，汉族，内蒙古人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年4月25日作出（2006）南刑初字第245号刑事判决，以被告人丁慧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2005年12月5日起至2017年12月4日止。被告人丁慧荣不服，提出上诉。本院于2006年5月29日以（2006）一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2005年12月5日起至2015年9月4日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁慧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁慧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯丁慧荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁慧荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第158号
原告：刘建山。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告刘建山起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘建山的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建山诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费97元；2、占有物业费期间利息7元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘建山系宏汇小区7-4-702室业主，房屋面积为77.77平方米。2011年11月12日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费456.52元（2011年2月-2012年2月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告刘建山退还物业费46.93元（456.52元-（0.5元／月／平方米÷30天×316天×77.77平方米，2011年2月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40045号
原告胡爱芳。
被告钟响宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人郑力洋。
原告胡爱芳诉被告钟响宇、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告胡爱芳、被告钟响宇、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人郑力洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日8时50分，被告钟响宇驾驶鲁B×××××号车辆由东海西路由东向西行驶，行驶至东海西路50号前斑马线时，将行人原告撞伤，造成原告两脚受伤。在此次事故中，被告违反法律规定负事故的全部责任，原告无责任。原告找被告多次协商本次事故造成的误工费，被告至今仍不予赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费12241元。
被告钟响宇辩称，被告不清楚原告误工费的构成，原告所诉没有依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告在驾驶证合法有效的情况下，愿意在交强险赔偿范围内赔偿合理损失，诉讼费等不予承担。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月4日，被告钟响宇驾驶鲁B×××××号车辆沿本市东海路由东向西行驶至东海路海信广场处时，适遇原告沿东海路人行横道由南向北行走。被告钟响宇驾驶车辆的右侧与原告身体相撞，造成原告受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：钟响宇承担事故全部责任，胡爱芳不负事故责任。
事故发生后，原告到青岛市市立医院及山东大学齐鲁医院等医院进行治疗。门诊治疗显示“双足软组织肿胀，压痛，活动困难。右小腿下端内侧皮肤擦伤，活动受限”。上述治疗所花费的费用共计2173.8元，均由被告钟响宇垫付。
庭审中，原告提交山东大学齐鲁医院门诊病历三份、病假诊断证明三份、青岛艺希氏经贸有限公司证明一份，证明原告因该次事故遵医嘱休息了一个半月。故结合上述证据原告提交工资单一份，银行账单一份，证明事发前原告的月均工资为8160.6元，故原告按照月平均工资主张一个半月的误工费12241元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告休息时间过长，且误工证明没有提交公司的组织机构代码及营业执照。
另查明，鲁B×××××号车辆的所有人为被告钟响宇，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险。事故发生时尚在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。具体到本案中，被告钟响宇驾驶自有车辆，未尽到注意的义务、观察不周，发生交通事故，且经交警部门认定其负事故全部责任。被告钟响宇应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。
原告因伤到医院就医，医院根据原告病情出具了原告需要休息一个半月的诊断证明，虽然被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为根据原告伤情，其休息时间过长，但被告仅是陈述，未提交证据，故对于其辩论意见本院依法不予采信，对于原告的误工时间本院依法认定为一个半月。对于原告的误工费计算标准，因原告仅提交银行对账及单位的工资证明，而其主张的月收入已经远远超出纳税起征点，但未提交纳税证明，故其提交的证据无法证明原告实际的工资收入，综上本院酌情按照青岛市2013年城镇居民社会平均工资支持原告一个半月的误工费共计5336元（42688元／12＊1.5）。
上述误工费5336元应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告，被告钟响宇无需在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡爱芳误工费5336元；
二、驳回原告胡爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司各负担53元。因上述费用原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁德智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第729号
原告：相某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告相某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。由本院审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人李秀珍，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原被告系初中同学，2002年建立恋爱关系，2004年4月26日登记结婚，2005年11月7日生育一女宋某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称：被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明：原被告系初中同学，2002年两人建立恋爱关系，2004年4月26日登记结婚，2005年11月7日生育一女宋某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷。
另查明：原被告均无婚前个人财产；夫妻婚后共同财产有新飞牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、沙发一套、海信牌34英寸电视机一台，上述财产现由原被告共同管理。双方婚后无共同存款，无夫妻共同债权、债务。
原告主张夫妻共同财产另有位于日照市岚山区某小区＊号楼＊单元＊室楼房一处，提交2004年12月7日被告宋某甲与日照市岚山区某街道某居委签订的《拆迁安居楼购楼合同》一份、及交款人处注明“张季某”的交款收据复印件两份。被告主张上述楼房系被告的婚前财产，但未提供证据证明。该楼房系从日照市岚山区某街道某居购买的该居居民的拆迁安置房，并以该居居民张季某的名义交纳的购房款，亦未办理相关产权登记。
本案在审理过程中，宋某乙向本院出具书面意见，表示如果法院判决原被告离婚，宋某乙愿意由原告抚养，跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、购楼合同、交款收据复印件、宋某乙书面意见及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，常因琐事发生纠纷，且被告同意亦离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙明确表示愿意跟随原告共同生活，同时考虑到原告的经济状况与抚养能力，且女孩更容易与母亲交流，故婚生女宋某乙由原告抚养更有利于其健康成长，原告抚养婚生女期间，被告需支付抚养费。位于日照市岚山区某小区＊号楼＊单元＊室楼房系以他居居民名义购买的拆迁安置房，且该楼房未办理相关产权登记手续，故本院对该楼房不予处理，原被告可在产权明析后另行主张。原被告的婚后夫妻共同财产按照照顾子女和女方权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由原告相某抚养，自本判决生效之日起，被告宋某甲每月支付抚养费600元，至宋某乙独立生活时止。
三、双方婚后共同财产中的新飞牌冰箱一台、海信牌34寸电视机一台归原告相某所有，海尔牌全自动洗衣机一台、沙发一套归被告宋某甲所有。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月二日
书记员 王淑霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1033号
原告李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，（娘家）。
被告贺某某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年12月经人介绍相识，2011年10月17日依法登记结婚，2011年12月13日生育女儿贺乙，因被告酗酒成性，经常寻衅打架，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，我不堪忍受，回娘家居住与被告分居，被告的行为给我的肉体及精神造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月给付抚养费500元至十八周岁至，个人财产归个人所有。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还能和好。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识，原告系离异再婚，与其前夫未生育子女，被告系初婚。2011年10月17日依法办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年12月13日生育女孩贺乙，在共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾，庭审中原告陈述夫妻感情破裂的原因是被告酗酒并对其实施家庭暴力及被告性功能障碍所致，被告否认，原告对此未提供证据。2013年农历正月二十二日，原告带孩子返回娘家与被告分居至今。
无共同财产、债权、存款；被告主张因给女儿治病产生债务6500元，原告否认，被告未举证。
原告在被告处的个人财产有冰箱一台（品牌不详）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾进而分居，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，多考虑子女的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与贺某某离婚。
案件受理费200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1033号
原告李某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，（娘家）。
被告贺甲，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告贺甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年12月经人介绍相识，2011年10月17日依法登记结婚，2011年12月13日生育女儿贺乙，因被告酗酒成性，经常寻衅打架，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，我不堪忍受，回娘家居住与被告分居，被告的行为给我的肉体及精神造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月给付抚养费500元至十八周岁至，个人财产归个人所有。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还能和好。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识，原告系离异再婚，与其前夫未生育子女，被告系初婚。2011年10月17日依法办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年12月13日生育女孩贺乙，在共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾，庭审中原告陈述夫妻感情破裂的原因是被告酗酒并对其实施家庭暴力及被告性功能障碍所致，被告否认，原告对此未提供证据。2013年农历正月二十二日，原告带孩子返回娘家与被告分居至今。
无共同财产、债权、存款；被告主张因给女儿治病产生债务6500元，原告否认，被告未举证。
原告在被告处的个人财产有冰箱一台（品牌不详）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾进而分居，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，多考虑子女的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与贺甲离婚。
案件受理费200元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王柳月
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1033号
原告安仁县燃料实业总公司破产清算组。
负责人卢和森，系该组组长。
被告刘江，男。
本院在审理原告安仁县燃料实业总公司破产清算组与被告刘江债权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回与被告刘江债权纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县燃料实业总公司破产清算组申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县燃料实业总公司破产清算组撤回诉被告刘江债权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安仁县燃料实业总公司破产清算组负担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘伊欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2058号
原告：刘鹏万、男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王万顺，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐小完、女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王万广，男，汉族，工人，宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万与被告王万顺、徐小完、王万广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加了诉讼，被告王万顺、徐小完经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王万顺、徐小完仍未到庭参加诉讼。被告王万广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万顺、徐小完返还借款40000、利息8000元；2.被告王万顺、徐小完按月利率2%支付自2017年10月24日至实际清偿之日期间的利息；3.被告王万广对借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告王万顺、徐小完向原告借款40000元，约定每月利息为750元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。被告王万广为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告交付借款后，被告王万顺、王万广按约定向原告支付了2016年9月24日至2017年1月23日期间的利息，借款本金及之后利息经原告多次催要，三被告至今未付。诉讼中，原告将逾期利息变更为按月利率1.875%支付。
被告王万顺、徐小完、王万广缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，经被告王万广担保、被告王万顺、徐小完向原告借款40000元。双方约定，每月利息为750元，借款期限为2016年9月24日至同年12月23日。被告王万广作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及为实现权利而支出的差旅费等费用，保证期间为借款届满后两年。原告向被告王万顺、徐小完提供借款后，被告将利息付至2017年1月23日，借款本金及之后的逾期利息至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供了《借款合同》、借款借据、收条。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人徐某某证言，经原告质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。
本院认为，原告与被告王万顺、徐小完之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。被告王万顺、徐小完未按合同约定期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告王万顺、徐小完返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王万顺、徐小完对逾期利息虽未进行约定，但原告要求被告按合同约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定。故，被告王万顺、徐小完应按合同约定的月利率1.875%支付原告逾期还款期间的利息。被告王万广与原告之间的保证合同亦合法有效。原告在合同约定的保证期间内向被告王万广主张了权利，被告王万广就应按照合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。故，原告要求被告王万广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王万广履行保证责任后，享有向被告王万顺、徐小完追偿的权利。被告王万顺、徐小完、王万广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万顺、徐小完被告于本判决生效后三十日内返还原告刘鹏万借款本金40000元，并按月利率1.875%支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告王万广对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王万广履行保证责任后，有权向被告王万顺、徐小完追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王万顺、徐小完、王万广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年一月二十九日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2058号原告：刘鹏万、男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王万顺，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐小完、女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王万广，男，汉族，工人，宁夏回族自治区彭阳县。原告刘鹏万与被告王万顺、徐小完、王万广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加了诉讼，被告王万顺、徐小完经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王万顺、徐小完仍未到庭参加诉讼。被告王万广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万顺、徐小完返还借款40000、利息8000元；2.被告王万顺、徐小完按月利率2%支付自2017年10月24日至实际清偿之日期间的利息；3.被告王万广对借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告王万顺、徐小完向原告借款40000元，约定每月利息为750元，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。被告王万广为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告交付借款后，被告王万顺、王万广按约定向原告支付了2016年9月24日至2017年1月23日期间的利息，借款本金及之后利息经原告多次催要，三被告至今未付。诉讼中，原告将逾期利息变更为按月利率1.875%支付。被告王万顺、徐小完、王万广缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，经被告王万广担保、被告王万顺、徐小完向原告借款40000元。双方约定，每月利息为750元，借款期限为2016年9月24日至同年12月23日。被告王万广作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及为实现权利而支出的差旅费等费用，保证期间为借款届满后两年。原告向被告王万顺、徐小完提供借款后，被告将利息付至2017年1月23日，借款本金及之后的逾期利息至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供了《借款合同》、借款借据、收条。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人徐某某证言，经原告质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。本院认为，原告与被告王万顺、徐小完之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。被告王万顺、徐小完未按合同约定期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告王万顺、徐小完返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王万顺、徐小完对逾期利息虽未进行约定，但原告要求被告按合同约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定。故，被告王万顺、徐小完应按合同约定的月利率1.875%支付原告逾期还款期间的利息。被告王万广与原告之间的保证合同亦合法有效。原告在合同约定的保证期间内向被告王万广主张了权利，被告王万广就应按照合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。故，原告要求被告王万广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王万广履行保证责任后，享有向被告王万顺、徐小完追偿的权利。被告王万顺、徐小完、王万广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万顺、徐小完被告于本判决生效后三十日内返还原告刘鹏万借款本金40000元，并按月利率1.875%支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告王万广对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王万广履行保证责任后，有权向被告王万顺、徐小完追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王万顺、徐小完、王万广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一八年一月二十九日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4075号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人孙凯。
被执行人孙宝。
被执行人王敏。
被执行人吕俊亚。
被执行人李忠胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行孙凯、孙宝、王敏、吕俊亚、李忠胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第598号执行证书已生效。因义务人孙凯、孙宝、王敏、吕俊亚、李忠胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第598号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1311-1号
申请执行人：贾孟军。
被执行人：山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋。
本院在贾孟军与山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1311-1号申请执行人：贾孟军。被执行人：山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋。本院在贾孟军与山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第120号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2014年1月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，于2014年3月7日作出（2014）金浦刑初字第148号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日19时许，浦江县公安局黄宅派出所民警陈某带领协警何某、应某等人，前往黄宅镇红星村传唤阻碍黄宅镇镇干部执行职务的被告人吴某。在传唤过程中，被告人吴某采用推搡、拉扯、扭抓等暴力手段攻击处警民警，致陈某、何某、应某等人受伤。
经浦江县公安局法医鉴定：被害人陈某右手手背有一“Y”形创口，所受人体损伤程度为轻微伤；被害人何某、应根某拇指根部肿胀、活动受限，所受人体损伤程度为轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人吴某有期徒刑七个月。
上诉人吴某上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一名公安干警、两名协警轻微伤的事实，有被害人陈某、应某、何某的陈述，证人周某、肖某、郑某、洪某的证言，辨认笔录及照片，处警人员病历资料，伤势照片，门诊病历，工作证复印件，证明，法医学活体损伤鉴定报告，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，被告人吴某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一名公安干警、两名协警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，原审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，已依法对其从轻处罚。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员盛伟
二〇一四年四月十日
代书记员 金 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年4月21日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1197号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月19日中旬，被告人何某的女友李某与陈某乙发生不正当男女关系。同月19日中午，何某看见陈某乙与李某一起进入瑞安市华表村泰安宾馆，便纠集多名男子（身份不明）到宾馆内对陈某乙进行殴打，后强行将陈某乙带到温州市龙湾区永中街道普门菜场边李某的出租房内，向陈某乙索要20000元作为赔偿。当天晚上，陈某乙被迫交给何某人民币5000元，并写下一张15000元的欠条。
2012年4月20日20时许，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。涉案赃款人民币5000元已追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人李某、陈某甲的证言，扣押物品清单，欠条，银行取款凭证，领条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系未遂犯，且有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡洁茜
二〇一二年十一月五日
书记员 张海晓
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊字初字第147号
公诉机关泊头人民检察院。
被告人张月峰，男，1996年3月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市公院刑诉[2014]163号起诉书指控被告人张月�犯故意伤害罪，于二0一四年七月二十八日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人张月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月5日8时许，被告人张月峰叫苏玉齐到村大队去理论昨晚二人打架的事，当走到村大街时，张月峰向苏玉齐身上扬了一把辣椒面，后用事先准备好的铁管将苏玉齐头部打伤。经法医鉴定，苏玉齐的伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张月峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张月峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并表示赔偿苏玉齐的经济损失。
经审理查明，2014年1月4日晚张月峰与苏玉齐因琐事发生争吵，1月5日8时许，被告人张月峰叫苏玉齐到村大队去理论昨晚二人打架的事，当走到村大街时，张月峰向苏玉齐身上扬了一把辣椒面，后用事先准备好的铁管将苏玉齐头部打伤。经法医鉴定苏玉齐的伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，张月峰的家属代其赔偿了苏玉齐的经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、苏玉齐陈述，2014年1月4日晚上，其在王卫华家玩，张月峰老拍桌子，其让他慢点，一会他又使劲拍桌子，其与他发生争吵后进行厮打，第二天早上7点多张月峰又去其家中砸门让出去说说。其出去后在门前过道里，张月峰用手将一把辣椒面抹到其脸上，又拿一根铁棍打了其头部一下，将其打倒在地。
2、苏峰峰证言证实，2014年1月5日8点多，母亲金书霞打电话说父亲苏玉齐让张月峰给打了，其到了家门附近见苏玉齐在地上躺着，其就去找张月峰见他家大门开着，屋门锁着，就拾了一块砖头和煤块将他家玻璃砸坏了。
3、苏迎春证言材料证实，苏玉齐和张月峰在1月4日晚上打了一次，1月5日早晨又打了一次，5日打完后苏玉齐的妻子打电话说的，其去了见苏玉齐在地上躺着，脑袋上有血，就去找张月峰了，见屋门锁着就从院子里拾了一块砖头砸了他家屋门玻璃。
4、苏桂起证言证实，1月4日苏玉齐和张月峰打了一次，第二天早上儿子苏迎春接了个电话，说苏玉齐被张月峰打了就走了，其开车在后面追他，见苏迎春和苏玉齐的儿子进了张月峰家，其进去后见张月峰家玻璃有坏的。其又去了苏玉齐家，见苏玉齐在地上躺着，脑袋上有血。
5、高全友证言证实，其回家时看见张月峰与苏玉齐一起向东走，说找大队人员说理去，说了几句话后，张月峰扬了一把辣椒面，随后从身后拿出一根铁管打了苏玉齐一下，苏玉齐向前跑了一段就倒在地上了，张月峰就走了，其看见苏玉齐脑袋破了，就劝他上药去了。
6、苏兰英证言材料证实，2014年1月5日早上8点左右，苏玉齐两口子一起来到卫生室，苏玉齐身上有血，头顶部偏右有一个脓包，包上有一个破口，他说是张月峰打了他一棍子，其给他处理了伤口，他就走了。
7、金书霞证言材料证实，当时张月峰在其家门口叫苏玉齐出去，说昨天晚上的事没完，得去大队上说说，他俩就往大街上走，当走到门口前大街上时张月峰在口袋里掏出一把辣椒面扬在苏玉齐脸上，随后从身上拿出一根铁管打了苏玉齐头部一下，苏玉齐跑了几步就倒在地上了，张�峰就跑了。
8、王明明证言材料证实，当时其去厕所时看见张月峰和苏玉齐二人正在争论，说去大队理论什么事情，从厕所出来后他们都走了，听说他们打架了。
9、张月峰在案发后及当庭均做了如实供述。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书证实苏玉齐的伤系轻伤。
11、户籍证明证实张月峰的基本情况。
12、调解笔录、收条、谅解书证实张月峰的家属代其赔偿了苏玉齐经济损失，取得其谅解。
本院认为，被告人张月峰在与苏玉齐发生争执后，故意用铁管将其打致轻伤，该行为已触犯法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张月峰认罪态度较好，且其家属带起积极赔偿被害人积极损失，取得苏玉齐谅解，对张月峰可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条之规定，判决如下：
被告人张月峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期子判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 孟 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊字初字第147号
公诉机关泊头人民检察院。
被告人穆秀清，女，1977年7月2日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月4被泊头市公安局取保候审。2015年8月5日被泊头市人民法院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市公院刑诉（2015）122号起诉书指控被告人穆秀清犯故意伤害罪，于二0一五年七月二十九日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人穆秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月18日13时30分许，被告人穆秀清在泊头市四营乡穆村，因同家人穆中智、张占云、穆春亮、在平整道路时与穆春生（另案处理）及其家人穆中才、白文芹、赵心灵发生口角，随后相互厮打，在厮打过程中穆秀清将白文芹打伤，穆春生将穆中智打伤。经法医鉴定白文芹之损伤为轻伤二级，穆中智之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人穆秀清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人穆秀清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并取得了被告人的谅解。
经审理查明，2014年1月4日晚张月峰与苏玉齐因琐事发生争吵，1月5日8时许，被告人张月峰叫苏玉齐到村大队去理论昨晚二人打架的事，当走到村大街时，张月峰向苏玉齐身上扬了一把辣椒面，后用事先准备好的铁管将苏玉齐头部打伤。经法医鉴定苏玉齐的伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，张月峰的家属代其赔偿了苏玉齐的经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、苏玉齐陈述，2014年1月4日晚上，其在王卫华家玩，张月峰老拍桌子，其让他慢点，一会他又使劲拍桌子，其与他发生争吵后进行厮打，第二天早上7点多张月峰又去其家中砸门让出去说说。其出去后在门前过道里，张月峰用手将一把辣椒面抹到其脸上，又拿一根铁棍打了其头部一下，将其打倒在地。
2、苏峰峰证言证实，2014年1月5日8点多，母亲金书霞打电话说父亲苏玉齐让张月峰给打了，其到了家门附近见苏玉齐在地上躺着，其就去找张月峰见他家大门开着，屋门锁着，就拾了一块砖头和煤块将他家玻璃砸坏了。
3、苏迎春证言材料证实，苏玉齐和张月峰在1月4日晚上打了一次，1月5日早晨又打了一次，5日打完后苏玉齐的妻子打电话说的，其去了见苏玉齐在地上躺着，脑袋上有血，就去找张月峰了，见屋门锁着就从院子里拾了一块砖头砸了他家屋门玻璃。
4、苏桂起证言证实，1月4日苏玉齐和张月峰打了一次，第二天早上儿子苏迎春接了个电话，说苏玉齐被张月峰打了就走了，其开车在后面追他，见苏迎春和苏玉齐的儿子进了张月峰家，其进去后见张月峰家玻璃有坏的。其又去了苏玉齐家，见苏玉齐在地上躺着，脑袋上有血。
5、高全友证言证实，其回家时看见张月峰与苏玉齐一起向东走，说找大队人员说理去，说了几句话后，张月峰扬了一把辣椒面，随后从身后拿出一根铁管打了苏玉齐一下，苏玉齐向前跑了一段就倒在地上了，张月峰就走了，其看见苏玉齐脑袋破了，就劝他上药去了。
6、苏兰英证言材料证实，2014年1月5日早上8点左右，苏玉齐两口子一起来到卫生室，苏玉齐身上有血，头顶部偏右有一个脓包，包上有一个破口，他说是张月峰打了他一棍子，其给他处理了伤口，他就走了。
7、金书霞证言材料证实，当时张月峰在其家门口叫苏玉齐出去，说昨天晚上的事没完，得去大队上说说，他俩就往大街上走，当走到门口前大街上时张月峰在口袋里掏出一把辣椒面扬在苏玉齐脸上，随后从身上拿出一根铁管打了苏玉齐头部一下，苏玉齐跑了几步就倒在地上了，张月峰就跑了。
8、王明明证言材料证实，当时其去厕所时看见张月峰和苏玉齐二人正在争论，说去大队理论什么事情，从厕所出来后他们都走了，听说他们打架了。
9、张月峰在案发后及当庭均做了如实供述。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书证实苏玉齐的伤系轻伤。
11、户籍证明证实张月峰的基本情况。
12、调解笔录、收条、谅解书证实张月峰的家属代其赔偿了苏玉齐经济损失，取得其谅解。
本院认为，被告人张月峰在与苏玉齐发生争执后，故意用铁管将其打致轻伤，该行为已触犯法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张月峰认罪态度较好，且其家属带起积极赔偿被害人积极损失，取得苏玉齐谅解，对张月峰可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张月峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期子判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 孟 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3078号
原告周彩花，女，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告王慧敏，女，汉族。
被告葛明强，男，汉族。
原告周彩花诉被告王慧敏、葛明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告因开发房屋向原告借款100000元，双方约定月利率2%。2015年3月6日双方经过结算，被告又向原告出具185600元借据一份，约定月利率2%，借款期限5个月，后二被告仅支付3000元利息，下欠本金和利息一直未付。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息85600元，2015年4月以后利息按月利率2%继续计算。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供二被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周彩花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2569号
申请执行人:兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人：昆明金蕴贸易有限责任公司
被执行人：云南融通融资担保有限公司
被执行人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司
被执行人：李爱民
被执行人：宋光伟
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明金蕴贸易有限责任公司、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、李爱民、宋光伟金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5975号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行名下财产，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王成义