wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3267号
申请执行人：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：肖义荣，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第01402号华建道诉肖义荣买卖合同纠纷一案中，肖义荣应支付华建道货款23520元，并承担诉讼费388元、执行费252.80元。执行过程中，查明被执行人肖义荣无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3267号
申请执行人华建道
被执行人肖义荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01402号，依法向被执行人肖义荣发出执行通知书，责令被执行人肖义荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖义荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖义荣（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币23520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3267号申请执行人：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被执行人：肖义荣，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第01402号华建道诉肖义荣买卖合同纠纷一案中，肖义荣应支付华建道货款23520元，并承担诉讼费388元、执行费252.80元。执行过程中，查明被执行人肖义荣无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执3267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年九月二十六日书记员 胡倩南（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1490号
原告：昆明饭店有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
法定代表人：永树理，系该公司执行董事。
委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞嘉房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号*单元*层。
法定代表人：徐国伟，系公司总经理。
委托代理人：刘军，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明饭店有限公司诉被告云南瑞嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娅萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初883号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1号楼201商铺。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞兆鸿，该公司员工。
被告:徐亚林,男,1970年8月3日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托诉讼代理人卞兆鸿到庭参加诉讼。被告徐亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月7日起至2016年7月6日期间的物业费3091元、公共水电费750元、垃圾处理费180元，合计4021元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受开发商淮安市希尔盖房地产开发有限公司委托对其开发的淮安市淮安区书香门第小区进行前期物业服务。2009年7月6日，原、被告签订前期物业服务协议，约定，该小区物业服务费用为多层0.4元/月·平方米，高层0.5元/月·平方米，公共水电费150元/户/年、生活垃圾清运处置费36元/户/年。因被告所有的书香门第小区3-4幢2单元602室房屋系多层，面积为128.83平方米，每年物业服务费为128.83平方米×0.4元/月·平方米×12月=618.3元，故2011年7月7日起至2016年7月6日期间被告应缴纳物业服务费为618元×5年=3091元；公共水电费150元/户/年×5年=750元；生活垃圾清运处置费36元/户/年×5年=180元。以上费用合同约定每年预交至下一年度，一年收取一次。原告在提供物业服务后，被告未能将2011年7月7日起至2016年7月6日期间的物业服务费等予以缴纳。
被告徐亚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。原告金帝物业公司系从事物业服务的企业法人。书香门第小区物业收费符合淮安市淮安区物价局、淮安市淮安区住房和城乡建设局对于普通住宅前期物业管理服务收费的标准。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告徐亚林作为小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，其借故不交，显属违约，应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告徐亚林于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2011年7月7日起至2016年7月6日的物业服务费3091元、公共水电费750元、垃圾处理费180元，合计4021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐亚林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二O二O一七年三月十八日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初883号原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1号楼201商铺。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞兆鸿，该公司员工。被告:徐亚林,男,1970年8月3日生，汉族,住淮安市淮安区。原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托诉讼代理人卞兆鸿到庭参加诉讼。被告徐亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月7日起至2016年7月6日期间的物业费3091元、公共水电费750元、垃圾处理费180元，合计4021元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受开发商淮安市希尔盖房地产开发有限公司委托对其开发的淮安市淮安区书香门第小区进行前期物业服务。2009年7月6日，原、被告签订前期物业服务协议，约定，该小区物业服务费用为多层0.4元/月·平方米，高层0.5元/月·平方米，公共水电费150元/户/年、生活垃圾清运处置费36元/户/年。因被告所有的书香门第小区3-4幢2单元602室房屋系多层，面积为128.83平方米，每年物业服务费为128.83平方米×0.4元/月·平方米×12月=618.3元，故2011年7月7日起至2016年7月6日期间被告应缴纳物业服务费为618元×5年=3091元；公共水电费150元/户/年×5年=750元；生活垃圾清运处置费36元/户/年×5年=180元。以上费用合同约定每年预交至下一年度，一年收取一次。原告在提供物业服务后，被告未能将2011年7月7日起至2016年7月6日期间的物业服务费等予以缴纳。被告徐亚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。原告金帝物业公司系从事物业服务的企业法人。书香门第小区物业收费符合淮安市淮安区物价局、淮安市淮安区住房和城乡建设局对于普通住宅前期物业管理服务收费的标准。本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告徐亚林作为小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，其借故不交，显属违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告徐亚林于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2011年7月7日起至2016年7月6日的物业服务费3091元、公共水电费750元、垃圾处理费180元，合计4021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐亚林负担。本判决为终审判决。审判员  杨明辉二O二O一七年三月十八日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0914号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告计益民，男，1966年2月20日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告计益民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告计益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：计益民系蔚蓝都市花园6号602室业主，2005年7月1日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与计益民订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。计益民未能缴纳自2011年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1550元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求计益民立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金108元。
被告计益民未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园6号702室业主计益民订立协议，协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园6号602室建筑面积为131.7㎡，属电梯房住宅。2011年1月1日至2011年11月21日期间，计益民未能缴纳物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表及身份证复印件、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与计益民所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故计益民每月应交纳的物业服务费用为144.87元。其自2011年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计1550元，事实清楚。由于计益民未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金108元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计益民于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1550元及违约金108元，二项合计1658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由计益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第921号
原告：柳克铭，男，汉族，个体户，住抚松县。
被告：郭晓霞，女，无职业，住抚松县。
本院在审理原告柳克铭诉被告郭晓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳克铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳克铭承担。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶志国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第164号
原告：陶某甲。
被告：黄某。
原告陶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶某甲起诉称：原、被告1988年6月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陶某乙，现年22周岁，××××年××月××日生育次子陶某丙，现年12周岁。
婚后原、被告双方感情尚可，自长子出生后被告对原告的感情逐渐疏远，且经常无故殴打原告。为此原告曾于2004年向法院起诉离婚，后经法院调解及被告的一再保证下，原告撤诉，但事后被告并无收敛，反而变本加厉继续无故殴打原告。两个儿子也经常哀求被告不要打妈妈，但被告不予理会，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、次子陶某丙由原告陶某甲抚养，被告黄某每月支付抚养费人民币2000元；三、由被告黄某承担本案诉讼费。
原告陶某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一本，用以证明原、被告系夫妻关系及双方于××××年××月××日生育长子陶某乙，于××××年××月××日生育次子陶某丙的事实。
3.保证书一份，用以证明被告曾书写保证书同意与原告离婚的事实。
被告黄某未到庭答辩，也向本院提供证据。
原告陶某甲提供的证据1、2，经本院审核符合证据的采信规则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告陶某甲提供的证据3，因系复印件，且无其他证据予以印证，故本院对该证据不予认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陶某乙，××××年××月××日生育次子陶某丙。婚后双方夫妻感情尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告陶某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告陶某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告陶某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2476号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：陈翀，
603197602082819，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村**号。
被告：葛营龙，身份证号码
332603197404242834，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村81号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告陈翀、葛营龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于200
9年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
合作银行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告陈翀、葛营
龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因第一被告陈翀申请，并由第二被告葛营龙为其提供连带责任担保，双方于2008年6月4日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2008年6
月4日至2009年5月21日，借款月利率为9.63‰，逾期还款从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式
按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实
现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款
后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未
果，请求判令被告陈翀偿还借款本金计人民币90000元及自2008
年6月4日起到2009年5月21日止的利息10024.83元和从2009年5
月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4
45‰计算）。被告葛营龙对上述债务承担连带责任。
被告陈翀、葛营龙未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈翀由被
告葛营龙承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币90000
元的事实。三、结欠贷款利息表一份，证明被告陈翀自2008年6月
4日至2009年5月21日尚欠原告利息10024.83元的事实。
本院向被告陈翀、葛营龙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈翀、葛营龙无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来
源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告陈翀、葛营龙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告陈翀提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告陈翀借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的利率计
算。被告葛营龙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利、义务
应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告陈翀归还借
款并支付利息及逾期利息、被告葛营龙负连带责任的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈翀于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩
农村合作银行借款人民币90000元，同时支付自2008年6月4日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率
计算的利息及逾期利息；被告葛营龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2483元，适用简易程序依法减半收取124
1.50元，由被告陈翀负担，被告葛营龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2483元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特196号
申请人：李兴隆，男，1992年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人李兴隆与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付李兴隆逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于李兴隆，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由李兴隆直接向�民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兴隆与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2413号
原告：夏寿凤，女，1968年12月18日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：夏玉军，男，1973年11月2日生，汉族，住淮安区。
原告夏寿凤与被告夏玉军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告夏寿凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏寿凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏寿凤撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告夏寿凤负担。
审判员 徐武成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张又尹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1060号
申请执行人王得义。
被执行人河南祥通企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张换。
关于原告王得义诉被告河南祥通企业管理咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2902号民事判决书，向被执行人河南祥通企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南祥通企业管理咨询有限公司银行存款20300元，或查封、扣押�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 何银杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初627号
原告：王武新，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：辛灿杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王武新与被告辛灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王武新到庭参加了诉讼，被告辛灿杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告36200元借款及利息（利息自借款之日按双方约定利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年被告因急需用钱，遂通过中间人王铁辛的介绍认识了原告。之后，被告分别于2009年8月30日，2009年9月30日从原告处借款共计36200元，并分别给原告打下了两张借条，而原告则均以现金形式于借款当日把所借款项给了被告。然而，到了双方约定的还款日期后，被告没有把所借款项还给原告。原告遂多次通过各种途径要求其还钱，但被告均以各种理由推诿不还。直到现在，被告没有还过原告一分钱。无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2009年8月30日借条一张，证明2009年8月30日被告向原告借款23000元。
证据二、2009年9月30日借条一张，证明2009年9月30日被告再次向原告借款13200元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经王铁辛介绍认识。2009年8月30日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金贰万叁仟元整，使用半年借款人辛灿杰2009.8.30。”原告诉称该笔借款双方口头约定借款月利率2.5%，借款后被告未支付过利息亦未偿还过本金，借条上“二分五月息（2.5）”内容系原告所写。2009年9月30日，被告再次向原告借款13200元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金壹万叁千贰百元整13200使用期两个月借款人辛灿杰09.09.30。”原告诉称该笔借款双方口头约定借款月利率2%，借款后被告未支付过利息亦未偿还过本金，借条上“月息二分”内容系原告所写。原告讨要未果，遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告辛灿杰向原告王武新借款，有其向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款36200元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，借条上利息约定内容系原告所写，因被告未到庭，借款时双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，本院不予确认，但被告应当自逾期还款之日即23000元借款自2010年3月1日起、13200元借款自2009年12月1日起均按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辛灿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛灿杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王武新借款本金36200元及利息（23000元借款自2010年3月1日起、13200元借款自2009年12月1日起均按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王武新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费300元，共计1005元，由被告辛灿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜一佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1036号
申请执行人许菊孙，退休，现住敦化市。
委托代理人许香兰，住敦化市。
被执行人延边朴大姐韩式食品厂。
法定代表人安重杰，厂长。
被执行人安重杰，住敦化市。
被执行人朴顺姬，住敦化市。
本院在执行申请执行人许菊孙与被执行人延边朴大姐韩式食品厂、安重杰、朴顺姬民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，申请执行人以法院冻结被执行人朴顺姬的工资每月1200元，查封被执行人延边朴大姐韩式食品厂位于渤海街公明委8组，房权证号：00347**，丘地号22-102-152，建筑面积1170平方米的房屋，等待法院拍卖该房产后参与分配财产为由向本院申请终结对被执行人延边朴大姐韩式食品厂、朴顺姬、安重杰的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2380号民事调解书内容的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张立全
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人暨运发。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与暨运发金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6866号民事判决书已发生法律效力，因暨运发未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人暨运发的银行存款460895元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许 唱
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1443号
原告：辽阳县甜水乡红昇水暖商店，地址：辽宁省辽阳市辽阳县甜水乡甜水村*组。
经营者：张贺东，男，1970年5月19日出生，满族，辽阳县人。
被告：李洪珠，男，1972年4月21日出生，满族。
原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店诉被告张贺东买卖合同纠纷一案，原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县甜水乡红昇水暖商店负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘秋菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2692号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初4号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]803号起诉书，指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人林某在沈阳市铁西区路官二街“浅草绿阁小区”XX甲X号XXXX其住处被抓获，同时在其住处查获白色晶体一袋。经鉴定，涉案白色晶体净重10.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某的证言、毒品照片、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、扣押决定书、情况说明、检查笔录、被告人林某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有十克以上甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 莹
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执14号
申请执行人付良贵。
被执行人陈作文。
被执行人岑洁。
被执行人沙洋凯丝仓储有限公司，住所地沙洋县李市镇青年村十组。
法定代表人陈作修，该公司经理。
被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村。
法定代表人陈作文，该公司董事长。
申请执行人付良贵与被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付良贵于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月7日向被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人付良贵偿还借款550万元，向申请执行人付良贵支付其已预交的12575元。四被执行人逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担执行费54963元。被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司无车辆登记。本院对被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人付良贵反馈了财产调查结果的情况，申请执行人付良贵向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人付良贵同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈作文、岑洁、沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二字第00082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田佳节
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第516号
原告刘彦，1979年4月5日，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费75207.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币75207.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币75207.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费840.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第516号
原告刘彦，男，1979年4月5日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬，河北日强集团办公室职员。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费75207.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币75207.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币75207.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费840.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第516号
原告刘彦，男，1979年4月5日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬，河北日强集团办公室职员。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费75207.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币75207.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币75207.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费840.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条?上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条?上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第516号
原告孙光英，女，现年63岁，汉族，住平武县水晶镇。
被告雍开刚，男，现年47岁，汉族，江油市大康镇人，现住平武县水晶镇。
本院在审理原告孙光英诉被告雍开刚健康权纠纷一案中，原告孙光英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告雍开刚健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙光英撤回起诉。
本案受理费800元，减半交纳400元，由原告孙光英负担，本院决定免于收取。
审判员 王为民
二〇一四年十一月七日
书记员 史骄麒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更530号
罪犯刘军，男，1982年7月5日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第752号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产人民币3万元，并继续追缴违法所得，刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘军于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆执1232号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月9日起到2027年2月8日止。执行机�福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年2月累计考核积分3170分，兑换表扬5次。间隔期自2015年9月起至2017年2月累计考核积分2570分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月9日起到2026年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1号
黄桂芝、李亚森：
关于李雪琴申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月04日作出的（2017）豫1725民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初731号民事调解书所确定的偿还原告李雪琴本金40万元，（案件受理费3650元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11271号
原告：潘洋禄，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：戴强，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘德华，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市江津区贾嗣镇崇兴村5组，公民身份号码510225197004305339。
本院在审理原告潘洋禄诉被告刘德华民间借贷纠纷一案中，原告潘洋禄于2017年2月8日向本院提出对被告刘德华的撤诉申请。
本院认为，原告潘洋禄的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告潘洋禄撤回对被告刘德华的起诉。
二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告潘洋禄负担
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月八日
书 记 员 江 明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告李增武，农民。
被告黄桂云，农民。
被告颜莉，公务员。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告李增武、黄桂云、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告李增武、黄桂云、颜莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告李增武，于2012年9月10日向我行借款50000元，现结欠贷款本金10000元，利息889.51元，本息合计10889.51元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告黄桂云与李增武属夫妻负有连带责任，被告颜莉为李增武贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告李增武与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告颜莉。
证据2、被告李增武、黄桂云、颜莉的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、个人借款凭证两份，拟证明被告李增武于2010年9月7日在我行贷款借款5万元的事实。
证据4、承诺人黄桂云的承诺书一份，拟证明黄桂云于2010年9月6日为李增武向农行借款5万元担保。
证据5、颜莉的自然人保证情况和个人收入证明，拟证明被告颜莉在2010年9月6日为被告李增武担保在我行借款本金5万元的事实，及被告颜莉的个人收入证明。
被告李增武、黄桂云、颜莉未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告李增武、黄桂云、颜莉签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年9月7日，被告李增武以周转为由遂找到原告请求贷款。当天被告李增武与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告李增武提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年9月7日至2014年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天原告出具了个人借款凭证，被告李增武在个人借款凭证上签字确认了借款5万元的事实。被告李增武于2012年9月10日再次向农行借款50000元，借款到期后被告李增武并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告李增武、黄桂云、颜莉至今仍未归还下欠的10889.51元本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告李增武向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年9月10日向被告李增武提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告李增武应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告李增武不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李增武按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告黄桂云与李增武系夫妻，被告黄桂云应与被告李增武承担偿还责任，被告颜莉系保证人应对被告李增武的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李增武、黄桂云在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金10000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告颜莉负被告李增武、黄桂云向原告返还借款的连带责任。被告颜莉在承担保证责任后，有权向被告李增武、黄桂云进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李增武、黄桂云、颜莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。
负责人农良先，行长。
委托代理人阳丹，中国工商银行股份有限公司田东县支行员工。
委托代理人淡丽云，中国工商银行股份有限公司田东县支行员工。
被告陆云珍，居民，（现于广西女子监狱服刑）。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行（以下简称田东工行）与被告陆云珍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员梁淑珍、韦彩云参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告田东工行的委托代理人阳丹、被告陆云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东工行诉称，被告于2013年2月2日向原告申请办理信用卡，经审批后，原告于2013年6月22日向被告发放了卡号为52×××31的信用卡。被告于2013年12月31日最后一次还款5000元后，就不再还款。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，已形成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息共计11221.69元，其中本金4517.27元，滞纳金5117.85元，利息1586.57元（截止2015年9月2日），从2015年9月3日起利息及滞纳金计算至被告偿清之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告本人亲自申请工行信用卡；2、身份证复印件，证明被告身份真实有效；3、个人收入证明，证明被告收入状况；4、信用卡交易明细，证明被告透支还款情况；5、截止2015年9月2日信用卡的透支明细，证明被告透支的本息、滞纳金。
被告陆云珍辩称，信用卡是其办理的，但卡不是其本人使用，是一个叫黄景瑜用的，该卡在黄景瑜处，是她在消费使用。
被告对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为涉案信用卡不是其消费使用。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆云珍于2013年2月2日向原告田东工行提交《工银信用卡申请表》（个人卡），申请办理信用卡。该申请表中“重要提示”费用收取方式滞纳金及超限费约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。申请表中“中国工商银行牡丹信用卡章程”第四章计息及费用规定约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费，因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。该申请表还对安全用卡等其他相关事项进行了约定。申请表“申请人声明”栏中被告亲笔抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××31、每月透支额度5000元的信用卡一张，该卡在正常消费使用后，每月25日前应偿还上月消费使用的金额。从2013年6月起，持卡人持上述信用卡陆续进行消费和提现，2013年12月31日，持卡人向原告还款5000元，之后未再还款。截至2015年9月2日，持卡人持上述信用卡消费后共欠原告透支本金4517.27元、利息1586.57元、滞纳金5117.85元，共计11221.69元。经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告认为，该信用卡系案外人黄景瑜使用与消费，但未能提供相应证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，田东工行系商业银行，具有开办信用卡业务的经营资格。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，据此，原告对涉案信用卡透支款计收利息、滞纳金等费用，符合上述规定和被告在领用信用卡时的协议约定。被告陆云珍系涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用协议履行自己的义务，即在使用信用卡透支消费或取现后，及时按约定向原告履行还款义务。现被告未按协议约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告就其主张提供了涉案信用卡的交易明细和欠款明细表为证，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，涉案信用卡是案外人黄景瑜使用，其不应承担还款责任。被告对其辩称未能提供证据证明，且无论涉案信用卡是否系被告本人使用，系被告与案外人的另一法律关系，不能对抗原告主张，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆云珍向原告中国工商银行股份有限公司田东县支行偿还卡号52×××31的信用卡透支欠款本金4517.27元，并支付截至2015年9月2日利息1586.57元、滞纳金5117.85元；自2015年9月3日起的利息、滞纳金按《工银信用卡申请表》约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案受理费81元，由被告陆云珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄文广
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初282号
原告：张俊玉，男，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省。
原告张俊玉与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊玉向本院提出诉讼请求：依法解除张俊玉与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付张俊玉经济补偿金39600元（3600元×11个月）。事实与理由：2004年1月，张俊玉通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，张俊玉工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年3月6日，张俊玉申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，张俊玉请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张俊玉与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。张俊玉称1997年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有张俊玉的人事及工资记录。张俊玉与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，张俊玉主张工作至2015年11月没有依据，且张俊玉申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。张俊玉主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，张俊玉持有煤矿特种作业证及安全资格证书。张俊玉提供工行明细，但为体现双方账户名称。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）8号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”张俊玉虽持有煤矿特种作业证及安全资格证书，但并不是靖宇鼎元煤业有限公司颁发的，且工行交易明细不能证明双方存在劳动关系，因张俊玉不能证明与鼎元煤业存在劳动关系，张俊玉应承担举证不能的后果，故对张俊玉要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张俊玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张俊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年六月十五日
书记员 薛煜薪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执771号
申请执行人李巧华，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人李巧华与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2166号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2166号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第314号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告巩勇，男，1966年5月19日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告巩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告巩勇经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1858.08元，滞纳金3816.61元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1858.08元，滞纳金3816.61元；诉讼费用由被告承担。
被告巩勇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告巩勇系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋建筑面积为77.42平方米。按照每月每平方米0.5元物业收费标准，自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1858.08元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告巩勇拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告巩勇支付拖欠的物业费共计1858.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告巩勇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告巩勇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩勇自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1858.08元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5012号
原告：袁州区彬江镇万家乐家私店，住所地：宜春市袁州区彬江镇。
经营者：李海平，男，1978年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：彭和平，男，1966年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原告袁州区彬江镇万家乐家私店与被告彭和平财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告袁州区彬江镇万家乐家私店于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁州区彬江镇万家乐家私店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁州区彬江镇万家乐家私店撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计币2100元，由原告袁州区彬江镇万家乐家私店负担。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年三月八日
书记员 胡 俊 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1646号
原告河南某某有限公司。
委托代理人刘爱莲，该公司法律顾问。
被告商丘市某某有限公司。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月9日以原、被告间承揽合同已基本履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南某某有限公司撤回起诉。
本案受理费8280元，减半收取4140元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00998号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人杨坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王垄，男。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州支公司）与被上诉人王垄诉财产保险合同纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅香民初字第10号民事判决，人寿财险郑州支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月28日11时15分许，王丰林
驾驶原告王垄所有的豫RD09**小型越野客车，沿淅川县城南阳路自西向东行驶至南阳路纬五路交叉口时与路边电杆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，王丰林负事故的全部责任。该车修复共支出修理费63561.78元。事故车辆豫RD09**在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额971495.65元，保险期间2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。该事故经被告人寿财险郑州支公司定损为63000元。庭审中，被告辩称车辆受损部位有树皮杂物，交警部门事故责任认定书的事故现场不是第一现场，原告有伪造事故现场的行为，根据车损险条款规定，应免除赔偿责任。豫RD09**车系分期付款购买，车辆损失保险金的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，庭审后第一受益人同意该赔偿金直接赔付于原告。
原审法院认为：原告王垄所有的豫RD09**小型越野客车在被告人寿险郑州支公司投保了机动车损失保险，投保信息真实，保险合同合法有效。豫RD09**在发生碰撞后，被告应按核损的金额，全额赔偿保险金，被告公司举不出公安交警部门事故责任认定书中现场之外还有其他现场造成车辆损失或其他第三者造成该车辆损失的证据，且原、被告所签订保险合同中的相关保险条款，特别是免赔条款，属于格式条款，被告也举不出其已采取合理的方式提请对方注意其中免赔条款的证据，因此该条款对原告不产生法律效力，故被告免除赔偿责任的辩解不成立。第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行已同意将赔偿款项直接赔付给原告，因此，原告的诉讼请求应予以支持。据此，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王垄豫RD09**车辆损失保险赔偿款63000元。案件受理费1375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
人寿财险郑州支公司上诉称：本次事故系被上诉人伪造现场，属于保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担赔偿责任。
王垄辩称：事故真实性已经交警部门认定，不存在伪造现场行为。原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉事故发生后，被上诉人已向交警部门报案，交警部门对事故发生的事实已作出认定。上诉人称被上诉人伪造现场，并无充分证据。同时，被上诉人投保的车损险，通常情况下，因碰撞造成损失当然能够得到理赔，被上诉人也不可能获取额外利益，故并无伪造现场的动机和必要。因此，上诉人所称本次事故系伪造现场应免赔的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 斌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第234号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱同庆，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。2012年2月因吸毒被罚款人民币500元；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年6月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人朱同庆犯非法持有毒品罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人朱同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人朱同庆购买毒品后驾车至本市建邺区建邺大厦附近一停车场时被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的苏K×××××轿车后排右侧座位附近查获五小袋及散落的白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重33.008克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人朱同庆归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、尿检报告、吸毒成瘾报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同庆非法持有毒品，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱同庆犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱同庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱同庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2017年12月8日止）；罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 耿 萍
二〇一四年九月一日
见习书记员 苗 天
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1812号
上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：张荣军，男，1970年3月16日生，汉族，住址同上。系张某之父。
被上诉人（原审原告）：安某。
法定代理人：安百清，男，1969年3月23日生，汉族，住址同上。系安某之父。
原审被告：张荣军，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。
上诉人张某与被上诉人安某、原审被告张荣军侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审公安机关对张某的询问没有法定代理人到场，是违法的，不应作为本案的证据；二、系安某自愿给张某钱，原审判决认定张某侵犯安某财产权不属实。
被上诉人安某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张荣军述称，其意见同上诉人意见。
安某向一审法院起诉请求：判令张某、张荣军赔偿安某医疗费1000元，返还安某现金3600元，并承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定：安某与张某均系诸城市龙都街道中心初中学生。2015年9月份，张某多次向安某索要现金，安某多次从家中拿现金交由张某。9月29日安某之父安百清向诸城市公安局吕标派出所报案。吕标派出所就涉案纠纷，向安某及张某依法作出询问笔录，张某在笔录中陈述：“……安某提出要我帮忙买块手机，我就同意了，当天安某先给了我700元钱，过了几天，我联系安某并且告诉他买手机需要1700元钱，安某又给了我1000元钱。我从网上花900元钱买了一块苹果4S手机，当时我告诉安某手机买来了但我要先玩玩，后一直没有将手机给他。后来2015年9月1日开学到了学校，我把安某叫到了厕所，我用右手打了安某腹部一拳，我问安某身上有多少钱，安某说还有300元钱放在教室里，后安某到教室拿了300元钱给我送了过来。后我找安某要过多次钱，具体要了几次、什么时间要的我都记不清楚了，除了买手机的1700元钱，后来总共要了大约2000元钱左右”。
安某、张某因涉案纠纷不能协商解决，安某遂于2015年11月18日诉至法院。诉讼中，安某变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令张某返还其向安某索要的现金3600元；诉讼费、送达费由张某承担。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张某多次向安某索要现金，安某将现金交由张某。在公安机关对涉案纠纷作出的询问笔录中，张某自认2015年9月开学后的第二个星期，其把安某叫到学校的厕所，用右手打了安某腹部一拳，并向安某索要现金。由此可见，安某将现金交由张某的行为并非出于自愿，而系受张某的胁迫。张某向安某索要现金的行为，已侵犯安某的财产权，张某非法占有安某所有的财产，双方之间形成债的关系，张某应当依法返还其向安某索要的现金。关于涉案纠纷的标的额，张某自认除了买手机的1700元，后来共向安某索要2000元。张某辩称其向安某索要的1700元系用于为安某购买手机，但未能提供证据证明，且张某自认自购买了手机后一直由其使用，故对张某关于其向安某索要1700元系其为安某购买手机的辩解，不予采信，对安某要求张某返还现金3600元的主张，予以支持。因张某系无民事行为能力人，张荣军作为张某的监护人，应当对张某向安某索要现金形成的债务，承担民事责任，即张荣军应当偿付安某现金3600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张荣军偿付安某3600元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张荣军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于张某“原审公安机关对张某的询问没有法定代理人到场，是违法的，不应作为本案的证据”的上诉理由，在公安机关对张某的询问笔录中，均有张某及其父亲张荣军的签名，上诉人未提供相关证据证实自己的主张，故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人张某所称“系安某自愿给张某钱，原审判决认定张某侵犯安某财产权不属实”的上诉理由，根据安某、张某在公安机关的陈述，足以认定张某多次找安某要钱的事实，原审判决认定上诉人侵犯安某财产权并无不当。
综上所述，张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王新艳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第105号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李彦江，别名李二小，无业。2009年3月11日因犯非法持有毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2009年10月26日释放。2012年12月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人尹某，太钢峨口铁矿球团分厂工人。2012年12月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人杨某，个体司机。2012年12月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]29号起诉书指控被告人李彦江、尹某、杨某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李彦江、尹某、杨某到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年11月30日晚21时许，被告人李彦江、尹某、杨某伙同帅文文及一男子（真实身份不详、二人均另案处理），经事先预谋，到太钢峨口铁矿球团分厂墙外，由被告人李彦江、帅文文和该男子携带作案工具铁锹两把和一捆编织袋从球团分厂围墙外扔入墙内，后三人从球团分厂大门进入球团矿供料库，用铁锹将球团矿装入编织袋内（共计9.18吨，鉴定价值人民币12852元），后用供料库内的平车将球团矿盗运至供料库围墙下，被告人李彦江、尹某伙同帅文文及一男子将球团矿从围墙内盗运出墙外，放置到被告人杨某驾驶的（晋B×××××）车上，由被告人杨某驾车驶离，在逃离现场的途中，被告人李彦江、尹某、杨某被公安民警当场抓获，帅文文及一男子逃跑。球团矿被当场查扣，并发还失盗单位。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李彦江、尹某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李彦江、尹某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，被告人李彦江、尹某、杨某伙同帅文文及一男子（真实身份不详、公诉机关指控二人均另案处理）经事先预谋，于2012年11月30日晚21时许到太钢峨口铁矿球团分厂墙外，由被告人李彦江、帅文文和该男子携带作案工具铁锹两把和一捆编织袋从球团分厂围墙外扔入墙内，后三人从球团分厂大门进入球团矿供料库，用铁锹将球团矿装入编织袋内（共计9.18吨，鉴定价值人民币12852元），用供料库内的平车将球团矿盗运至供料库围墙下，由被告人李彦江、尹某伙同帅文文及一男子将球团矿从围墙内盗运出墙外，放置到被告人杨某驾驶的（晋B×××××）车上，后驾车驶离。在逃离现场的途中，被告人李彦江、尹某、杨某被公安民警当场抓获。所盗球团矿被查扣并发还失盗单位。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害单位太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿职工张跃斌的报案材料及询问笔录，证实该单位球团矿供料库于2012年12月1日清点时发现丢失球团矿约9.18吨，价值人民币共计12852元的事实。
2、被告人李彦江的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年11月30日晚21时许伙同尹某、杨某和另外两名男子到太钢峨口铁矿球团分厂球团矿供料库盗窃球团矿约9.18吨的犯罪事实。
3、被告人尹某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年11月30日晚21时许伙同李彦江、杨某和另外两名男子到太钢峨口铁矿球团分厂球团矿供料库盗窃球团矿约9.18吨的犯罪事实。
4、被告人杨某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年11月30日晚21时许伙同李彦江、尹某和另外两名男子到太钢峨口铁矿球团分厂球团矿供料库盗窃球团矿约9.18吨的犯罪事实。
5、现场指认笔录及现场照片，证实被告人李彦江、尹某、杨某分别对太钢峨口铁矿球团分厂球团矿供料库的作案现场进行指认的事实。
6、现场勘验检查工作记录，证实太原市公安局城北分局于2012年12月1日对作案现场太钢峨口铁矿球团分厂球团矿供料库进行现场勘验检查的事实。
7、太钢峨口铁矿出具的过秤通知单及公安城北分局出具的情况说明，证实被告人杨某所有的晋B×××××四轮农用普通货车所装的被盗球团矿经过秤后数量为9.18吨的事实。
8、太原市公安局城北分局出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关将三被告人盗窃的9.18吨球团矿以及作案工具车牌号为晋B×××××的四轮农用货车依法予以扣押的事实。
9、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2012）202号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗的9.18吨球团矿的评估价值为人民币12852元的事实。
10、太原市公安局城北分局峨口派出所出具的抓获经过，证实被告人李彦江、尹某、杨某于2012年12月1日被公安机关抓获归案的事实。
11、被告人李彦江、尹某、杨某的户籍证明，证实三被告人作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、太钢峨口铁矿球团部出具的证明及代县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人尹某系太钢峨口铁矿球团部焙烧作业区保障工，其无违法犯罪记录的事实。
13、山西省繁峙县人民法院的刑事判决书及繁峙县看守所释放证明书，证实被告人李彦江有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李彦江、尹某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李彦江在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彦江、尹某、杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人李彦江还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇（男）
审 判 员 刘晓宇（女）
人民陪审员 张 凤 兰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 譞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1577号
原告：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城九路1号大院。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：林源，男，汉族，住茂名市茂南区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告茂名市名雅房地产开发有限公司诉称，2015年9月11日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：2015XXXXXX）约定，原告将其开发位于茂名市油城九路11号大院名雅新居2号2303房，建筑面积为109平方米，以单价5220.18元/平方米，总价款569000元的价格出售给被告。合同签订后，原告依约向被告支付了首期购房款200700元，剩余房款约定于2016年1月1日前缴清。但经原告多次催缴，被告始终以资金周转困难，无力支付为由，拒绝支付余款。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任:除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。原告认为，被告明确拒绝支付剩余购房款的行为构成根本违约，且已经超过合同约定出卖人有权解除合同的期限，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法应予解除。为此，为了维护原告的合法权益，不耽误涉案房屋的销售，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令解除原告与被告于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：2015XXXXX；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：2015XXXXXX）。
二、原告茂名市名雅房地产开发有限公司须在原、被告双方签领本案调解书之日起三十日内退还预收购房款200700元给被告林源。
案件受理费9490元（原告已预交），减半收取4745元，由原告茂名市名雅房地产开发有限公司负担。本院退回4745元给原告茂名市名雅房地产开发有限公司。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓明