山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终321号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁勇,别名赵二龙，男，1978年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2016年8月18日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人张文恪、薛淙娟，山西南风律师事务所律师
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人赵铁勇犯非法处置查封财产罪一案，于2017年6月2日作出(2017)晋0802刑初111号刑事判决。原审被告人赵铁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，运城市盐湖区人民法院在执行申请人李青俊申请执行山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、山西联众旅游有限公司、赵铁勇、谢淤文、赵晶晶公正债权文书一案中，于2014年9月29日依法查封了被执行人山西双龙泵业公司成品库中的水泵、电机共777台，时任山西双龙泵业有限公司销售科科长兼办公室主任上某签字接收了相关查封法律文书。
2015年3、4月份，被告人赵铁勇在明知法院查封其双龙泵厂成品库内水泵及电机的情况下，安排厂里员工在成品库里面出货，往新疆拉了二十余台水泵，后又在该公司办公室内不顾在场的上某“。专门给他（赵铁勇）说这批货是法院查封的，你不要动。”的提醒，安排霍某（已判决）找人（范某等人）将成品库的水泵全部转移到总装车间，致使2015年5月7日，本院在执行时查找不到被查封的水泵，无法执行，其行为已经严重妨碍了司法机关执行活动的正常进行。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人赵铁勇在明知法院已查封其双龙泵厂成品库内水泵及电机的情况下，指使他人买卖并转移成品库中已被查封的水泵、电机并隐瞒不报，导致法院在执行时查找不到被查封的水泵，严重妨碍了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决：被告人赵铁勇犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年六个月。
判后，原审被告人赵铁勇以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、申请人李青俊询问笔录,主要内容：我向法院申请执行赵晶晶及其担保人公正债权文书纠纷一案，昨天接到通知由于被执行人赵铁勇擅自转移法院查封财产，法院已将该案移送到公安机关，所以我过来了解情况。
2、证人郭某的证言，主要内容：我是2014年2月份开始在双龙（诚鑫）泵业看门的，一直看到现在。我来的时候厂子叫双龙泵厂，当时是马宗胜、孙某1管事。大概是2015年前半年，霍某来了以后将双龙泵厂改名叫诚鑫泵厂。霍某来到厂后，对厂进行过维修，维修房顶的时候，库房里有水泵，当时工人怕水泵弄坏了，就把库房的水泵转移走了，至于转到那儿，我就不知道了，但是这些泵肯定没有出厂大门，出大门的话我就知道。是厂里的人移的这些泵。
3、证人赵某1的证言，主要内容：我从2008年过完年到2015年4月份担任双龙泵厂会计，我在双龙泵厂上班的时候，厂里面的法人刚开始是张某2，后张某2把法人变成了她儿子赵铁勇，但是张某2和赵铁勇都在厂里面管事。双龙泵厂变更成诚鑫泵厂是在我离开之后的事情。赵铁勇、张某2不在厂里的时候，各个部门还是正常运转的。2014年前半年，厂里面找人对厂房进行了维修，这次维修包括厂里面的成品库，具体是谁找的人维修的，我不清楚。之后一直到我离开都没有维修过。其他的我不清楚。
4、证人张某1的证言，主要内容：我在双龙泵厂（诚鑫泵厂）上班，一直在车间干活，2013、2014年管过两年的半成品库。厂里面一直是张某2负责，厂长赵铁勇听张某2的。法院人到我们厂里的时候，成品库还是正常收货、发货，当时成品库保管是赵某2，赵某2在2015年过完年之后，他家要盖房就停了不干了；
5、证人赵某2的证言，主要内容：我是2009年初到双龙泵厂上班的，2014年底不干的。我是成品库和材料库的保管，主要负责发货、领料，厂里面的大领导是张某2，二老板是赵铁勇。2014年初厂里面还是正常运转，厂里面的泵该进的进，该出的还出，一直到9月27日停工都在正常运转。我不干的时候给张某2打的电话；
6、证人孙某1的证言，主要内容：双龙泵厂的负责人一直是张某2，中间有多半年是霍某负责。双龙泵厂改成诚鑫泵厂以后是霍某负责，霍某之前是厂里的销售人员，后来就接管双龙泵厂了，并更名为诚鑫泵厂。2014年厂当时因为漏雨对库房进行过维修，我不知道当时谁找人维修的，应该是霍某找人修的。当时修库房的时候我们把库房里的东西进行过转移，我看见厂里面的老段在转移，成品库当时是赵某2在负责，修成品库的房顶时，库房里面的货物向总装车间转了一部分，还向厂里面刚下坡的一个库房转了一部分；
7、证人段某的证言，主要内容：我1998、1999年开始在厂里面上班，我主要负责干冲压方面的活。2015年上半年，我当时在车间干活，我车间主任给我说成品库房顶漏水叫我和一个芮城人“三望”到成品库把成品货物都移到西边的另一个仓库。陆陆续续用了大概三、四天，把成品库的大部分货物都转移走了。过了两天后，我看见有人在修房子。后来我和三望把原来的成品泵又都转回去了；
8、证人孙某2的证言，主要内容：我1996年在双龙泵业干，一直到2015年5月份。开始在车间工作，后来又干过销售和检验。2015年春节的时候，霍某来厂里说他在厂里管事，把厂名更改为诚鑫泵业。霍某来后给我支付过工资，我不知道诚鑫泵业的实际控制人是谁，我们认识张某2；
9、证人范某的证言，主要内容：2015年过完春节大概一个月左右的时间，霍某给我打电话叫我找人把成品库的泵转到总装车间，说是因为漏雨要修房顶。我就安排段某和卫志杰两人过去帮忙转泵，之后厂里面的三望也在转；
10、证人张某2（上诉人赵铁勇母亲）的证言，主要内容：2015年春节，我和赵铁勇一起过的年，我是后来知道成品库被查封的。我想着赵铁勇应该知道成品库被查封的事情。当时我在西北都知道了，赵铁勇在运城。我回来的时候厂的名字已经换成了诚鑫泵厂了，厂里面是霍某负责。我回来以后就是我负责，不在的时候我就不管事；
11、证人上某的证言，主要内容：我是2000年开始到双龙泵厂上班，2014年底不上的。2015年3月份我又到诚鑫泵厂上过一段时间班，5月份我又去呆了一段时间。诚鑫泵厂用的是双龙泵厂的厂房，其它应该是没有关系。双龙泵厂的法人是赵铁勇，我之前在双龙泵厂担任销售科长兼办公室主任。2014年9月，法院的人到厂里面查封的时候，我在场，是我在法院的查封文书上签的字。法院给成品库查封后，我当时联系不上赵铁勇，我就给赵铁勇的母亲张某2说这件事情。我给张某2说法院的人到厂里把成品库查封了，把里面的泵都扣押了，问是怎么回事。她说她也不知道，等她回去后再说，我就又坚持在厂里待了几个月，还不见张某2回来，我就又给张某2打电话，我说我不干了。然后张某2说让把法院的查封手续放她桌子上，之后我把查封手续放在她桌子上就走了。2015年3月份霍某给我打电话让我去厂里上班，把之前的客户联系一下。刚去的时候我就给霍某说了法院的人把成品库查封了，让他不要动成品库的泵，他说他知道法院人查封成品库的事情。霍某给我说他把成品库承包了，我看见他拿出一份承包合同，上面有他和赵铁勇的签字。2015年5月份我去厂里，霍某还是让我联系客户和他出去联系销售的事。2015年5月7日法院到厂里执行查封的成品泵时，我在场，当时法院的人问我成品库的泵怎么不见了，我当时不知道，就给法院的人说我不知道。我当天就问张某2，张某2说货在总装车间，我让她赶紧联系法院的人解决事情，她说让我不要管了。过了一两天我问霍某成品库的泵呢，他说在总装车间；
12、证人霍某2016年3月6日11时、2016年3月6日17时、2016年4月13日、2016年4月22日的证言，主要内容:赵铁勇和他哥赵大龙欠我钱，赵铁勇说他兄弟俩还不了欠我的钱，只能用厂子的租金来还，我说能行。2014年6月份，我和赵铁勇签了一份租赁合同。主要内容是场地、设备、品牌都让我使用，赵铁勇之前生产的产品（水泵）和我没有关系，并且有半年的过渡期，2014年6月到2015年2月是过渡期，在此期间厂里和我没有关系。我是2015年3月接手管理双龙泵业的所有生产、销售业务，厂里的事由我说了算，包括员工工资都是由我来发。我接手双龙泵厂时，成品库里大概有八、九百台水泵，成品库里的水泵是赵铁勇的。2015年4月份的时候因为我发现成品库的房顶漏雨，我就安排厂里范某找人把成品库的水泵转移到总装车间和厂里的一个小库房里。转移水泵用了二、三天时间，我不知道这些水泵是法院查封了的。上某是赵大龙的表哥，他没有给我说过成品库的水泵被法院查封。我安排人转移水泵没有给任何人说过，因为联系不上赵铁勇，给赵大龙打了几次电话他也不接。我转移水泵是出于好心不想让水泵因漏雨受损。我计划把成品库改成实验车间，修好房顶后就没有把水泵转移回去。2015年5月7日法院来厂里执行查封水泵时，我让上某接待的。我觉得我和这事没有关系，就没有给法院说水泵转移的事，造成法院执行不成，我错了。我不清楚成品库里水泵型号、数量和法院查封的型号、数量不符的事。
霍某2016年5月3日的证言，主要内容：我之前在公安机关所说的话，有一些不属实，我要向公安机关坦白。诚鑫泵厂（原双龙泵厂）成品库的货不是我转的，是赵铁勇安排人转的，当时我在场。这件事是2015年刚过完年的时候，大概就是2015年3月份，赵铁勇到厂里面安排范某把成品库里面的货全部转移到后面的总装车间，之后基本上赵铁勇每天都到厂里负责厂里面的事情，一直到张某2回来，货一直在后面的总装车间里面。赵铁勇要把这批货转移到新疆去，赵大龙不让转，所以才转到总装车间。我之前说因为下雨要修房顶才转移水泵是假话，是赵大龙教我这么说的。2015年10月底的一天，赵大龙到我家说刑警四队在查这件事情，他和赵铁勇都没法说是赵铁勇转的，只能说是我（霍某）转的，我就答应了，我这次说的是实话。法院查封了777台水泵，其中有一部分拉到新疆去了。后来张某2安排人将新生产的水泵放到成品库补法院查封的那批货，所以和法院查封的型号不一样。2015年3月份，水泵厂是赵铁勇控制着，张某2回来后是张某2控制。你们调查时厂里很多职工说我安排人转移的水泵，是赵铁勇他们教的。
霍某2016年5月10日的证言，主要内容：赵铁勇给我说要转移成品库里货的事情说过好几次，都是在厂里面说的。我记得其中有一次是在办公室，当时上某也在，他说要把成品库的货先转移到后面的总装车间，说完这话之后，我到厂里面上厕所碰见范某，我就给他说叫他安排工人把成品库的货转移到后面的总装车间。当时范某还问我是谁让转的，我说是赵铁勇叫转的。我记不清楚当时上某有没有给赵铁勇说过这批货是法院查封的，不能动。赵铁勇应该知道这件事，因为法院查封，赵铁勇作为工厂的法人，厂里的人肯定向他汇报。赵大龙欠我140万元，2014年6月份左右，我就和赵大龙、赵铁勇商量好，我租用赵铁勇的厂房，以此来顶他家人欠我的钱，所以我和赵铁勇就签订了租赁协议。因为我要用诚信泵业来租用原双龙泵厂的厂房，所以赵大龙就把诚信泵业的法人过户给我。之所以先签订合同后过户法人，是因为到工商局办手续需要时间，一直到当年的9月份左右，手续才办完。我租赁原双龙泵业厂房的这个合同并没有实际履行，法人虽然是我，但还是赵铁勇家里的人在管事。我之前在公安机关说张某2替我招呼工厂是因为她让我这么说的，我说了假话。
13、运城市盐湖区人民法院（2011）运盐执字第920号案件移送函。
14、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐执字第920号执行通知书、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐执字第920号执行裁定书、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐执字第920-1号执行裁定书。
15、运城市盐湖公安分局打击有组织犯罪中队出具的情况说明、清算双龙泵业实有记录、扣押清单。
16、合盛兴泵业出厂价目表。
17、盐湖区人民法院查封财产清单。
18、厂房设备租赁及商标使用合同一份。
19、光盘。
20、抓获/到案经过，主要内容：2016年8月18日15时许，侦查人员在运城市盐湖区禹香苑16号楼1单元501室将犯罪嫌疑人赵铁勇抓获。
21、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：2016年5月18日犯罪嫌疑人赵铁勇因涉嫌非法处置查封财产罪被盐湖公安分局列为上网逃犯。
22、常住人口基本信息，主要内容：赵铁勇，男，1978年5月23日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院西一排3号。
23、上诉人赵铁勇的供述，主要内容：我是原双龙泵厂的法人。2014年9月份法院的人到厂里查封成品库时，我在新疆不知道。两个月以后大概2014年11月份左右，厂里的人给我说了法院的人到厂里面查封成品库的事情，具体是谁说的我记不清了。法院工作人员查封成品库到我转移这批水泵到总装车间之间，我给厂里人打过电话，给新疆发过一批货，应该是从成品库里出的货，大概20台左右。法院查封成品库以后，我的双龙泵厂就被霍某接手承包了。2015年3月份，霍某找到我说不想把他生产的产品和我之前的产品搅在一起，要把我之前的货移走，我就同意了，我就让他找人把成品库的水泵全部转移到后面的总装车间。法院工作人员查封厂里成品库的时候，我不知道里面有多少台水泵，也不知道具体型号，所以我不知道转移到总装车间的水泵具体有多少台。法院的人和公安局的人开始调查这件事情的时候，我们又把水泵转回来了，是我妈张某2安排转回来的。2015年5月份，法院工作人员到厂里面执行被查封的水泵时，我知道这件事情。法院工作人员在成品库找不到查封的泵，我不懂法，就没有给法院的人说查封的水泵在总装车间。2015年7月份，公安局的人调查这件事情，我知道，因为当时公安局的人通知我哥给我说叫我到刑警队接受调查，后来我就去了。我当时不懂法，知道成品库被法院查封了，还安排人转移水泵到总装车间，现在我知道错了。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵铁勇在明知人民法院已查封其双龙泵厂成品库内水泵及电机的情况下，指使他人买卖并转移成品库中已被查封的水泵、电机并隐瞒不报，导致人民法院在执行时查找不到被查封的水泵，严重妨碍了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。关于上诉人上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果对上诉人的处罚符合法律规定，其上诉理据不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟祥伦