wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初203号
起诉人：马成云，男，生于1940年6月10日，回族，住本市，农民。
2017年1月9日，本院收到马成云的起诉状。起诉人马成云向本院提出诉讼请求：1.南川电站占去起诉人耕地3亩，请求按照政府征地价赔偿每亩81500元，合计244500元；2.南川电站水淹起诉人4亩玉米地，每亩赔偿1500元，合计6000元。事实和理由：2014年南川电站修建拱坝时，趁起诉人不在家之际，没有经过起诉人的同意，占去起诉人河滩地3亩，至今未做任何赔偿。修起拱坝后，又水淹起诉人玉米地4亩，颗粒无收。以上损失起诉人多次向南川电站提出赔偿请求，但其一拖再拖，得不到解决。为保护公民合法权益，依法提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。由于该案起诉人马成云提出的诉讼请求涉及土地所有权和使用权争议，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对马成云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5073号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:许春栋，男，1977年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告许春栋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告许春栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．许春栋给付中国银行邗江支行信用卡透支本金50086.67元、滞纳金10580.9元、利息（算至2016年11月27日为17758.91元；以本金50086.67元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由许春栋负担。事实和理由：2013年4月，许春栋向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
许春栋申领卡号为40×××57的信用卡后透支未及时归还。截至2016年11月27日，许春栋信用卡透支本金50086.67元、利息17758.91元、滞纳金10580.9元。
许春栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许春栋向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向许春栋发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及许春栋均具有约束力。许春栋取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但许春栋在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求许春栋支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。许春栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金50086.67元、滞纳金10580.9元、利息（算至2016年11月27日为17758.91元；以本金50086.67元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告许春栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨一菁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初591号
原告：张佑诚，男，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
原告张佑诚与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张佑诚到庭参加诉讼。高德公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张佑诚向本院提出诉讼请求：1.高德公司支付拖欠的张佑诚2016年10月至11月18日工资12700元。事实及理由：2016年9月26日，张佑诚到高德公司工作，基本工资为7000元/月。入职后，高德公司一直未与张佑诚签订劳动合同。2016年9月工资高德公司通过个人转款形式予以发放，但自2016年10月至2016年11月18日张佑诚离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，张佑诚入高德公司工作，2016年11月18日离职。2016年10月份工资2785.71元未发放。
2017年1月4日，张佑诚向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第12号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为张佑诚与高德公司是否存在劳动关系。张佑诚为证明自己的诉请，向本院提交银行流水一份，用以证明其2016年9月工资通过高德公司法人王翠竹通过银行转款方式予以发放，其名称为“工资”，高德公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提供相关证据证明，应视为对双方存在劳动关系的默认，高德公司应及时、足额支付张佑诚工资。依据工资表显示，张佑诚2016年10月份工资为2785.71元，工作19.5天，日工资标准为142.86元，至张佑诚2016年11月18日离职，2016年11月份共计14个工作日，其工资标准可参照2016年10月工资，即张佑诚2016年11月工资为2000.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付张佑诚工资4785.75元；
二、驳回张佑诚其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马盛邦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00004号
原告：黄爱娣。
被告：唐邦武。
原告黄爱娣诉被告唐邦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄爱娣到庭参加诉讼，被告唐邦武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日至2012年2月22日期间，被告唐邦武以自己经营的绩溪百得利工艺品有限公司采购原材料资金周转困难为由，分三次向原告共借60000元，并承诺借期一年，每月按月息2%利率结算利息，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告却以自己经营公司亏损为由，一直推托归还借款及利息，原、被告双方经多次协商未果，被告出走他乡，至今未能归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息14400元（利息从2012年2月22日起至2013年2月22日止，按月息2%计算），本息共计74400元，后期利息按银行同期利率计算至本息付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、唐邦武出具的借条3张（复印件），以证明被告分别于2011年5月6日、2012年2月10日和2012年2月22日向原告借款10000元、40000元和10000元，共计60000元。
被告唐邦武未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月6日至2012年2月22日期间，被告唐邦武以自己经营的绩溪百得利工艺品有限公司采购原材料资金周转困难为由，分别于2011年5月6日、2012年2月10日和2012年2月22日向原告借款10000元、40000元和10000元，并当场出据3张借条。其中第一笔10000元借款约定借期一年，月利率为2%，其它二笔借款未约定借期和利息，上述借款被告至今未能归还本金及支付利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系应当受法律保护，被告分三次向原告借款共计60000元，并出具有借条，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉要求被告还本付息，于法有据，应予支持，该债务中另两笔借款未约定利息，因此对原告请求支付该两笔借款利息，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐邦武在本判决生效后十日内归还原告黄爱娣借款本金10000元，并从2011年5月6日起按约定的利率月息2%支付利息至还清之日止；
二、被告唐邦武在本判决生效后十日内归还原告黄爱娣借款50000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费260元，合计1920元，由被告唐邦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 汪云义
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期，还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2003号
原告：泰和县正东汽车租赁有限公司,住所地：泰和县城工农兵大道，组织机构代码号：5T613120-0。
法定代表人:李才荣。
被告：刘利，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告泰和县正东汽车租赁有限公司诉被告刘利合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰和县正东汽车租赁有限公司于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告泰和县正东汽车租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰和县正东汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告泰和县正东汽车租赁有限公司承担。
审判员 郭跃光
二〇一七年十月十七日
书记员 张栩乔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0227号
申请执行人刘海，个体户。
被执行人刘卫国，年龄不详，农民。
申请执行人刘海与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，射阳法院于2012年3月14日作出（2012）射开民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告刘海本金2989元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初162号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人苑立国，男，1973年3月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2016年8月26日被取保候审，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苑立国犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人苑立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月19日22时27分，被告人苑立国酒后驾驶辽GHA7**号猎豹牌小型客车由北向南行驶至兴隆台区泰山路泰园岗路段时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，苑立国血液中检出乙醇含量为129.32mg/100ml。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人苑立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苑立国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月19日22时27分左右，被告人苑立国酒后驾驶辽GHA7**号白灰色猎豹牌小型客车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区泰山路泰园岗路段时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获。2016年8月23日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苑立国血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.32mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及苑立国到案经过。
2、户籍证明信，证实苑立国自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人徐某的证言，证实他是苑立国的同学，2016年8月19晚上8点多，她和苑立国在兴隆台区生活小区门口南侧的老曲烧烤店喝酒，苑立国喝了4瓶雪花淡爽啤酒，大约10点多我们结束就餐，苑立国开车送我回家，由北向南行驶至兴隆台区泰山路泰园岗北侧时被执勤交警查获，苑立国驾驶的是白色的猎豹小型汽车，车号是辽GHA7**。
4、被告人苑立国的供述与审理查明的事实基本一致。
5、现场酒精检测照片、酒精检测（呼吸式）报告单、医院采血照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时苑立国血液中检出乙醇成分，含量为129.32mg/100ml。
6、苑立国驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实苑立国的驾驶资格，辽GHA7**号白灰色猎豹牌小型客车车籍信息。
7、指认照片，证实苑立国指认案发地点、饮酒地点及其驾驶的车辆的情况。
本院认为，被告人苑立国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人苑立国认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苑立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苑立国的刑期自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0312号
罪犯仝召伍，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）苏中刑二初字第040号刑事判决，以被告人仝召伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0740号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2046号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年1月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仝召伍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仝召伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝召伍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯仝召伍系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝召伍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2008年6月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2339号
原告：赵传洲，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告赵传洲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵传洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵传洲撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2339号原告：赵传洲，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告赵传洲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵传洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵传洲撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1070号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，女，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人赵某某至本市奉贤区南桥镇百联购物中心、苏宁生活广场、新都会购物中心、宝龙生活广场等处的星巴克咖啡店内，乘工作人员不备，窃得各式保温杯6个、搅拌棒2根。经鉴定，上述物品共计价值人民币1200余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、沈某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1992号
罪犯林慧爵，男，1992年2月29日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第146号刑事判决，以被告人林慧爵犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年七个月(刑期自2012年8月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林慧爵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林慧爵减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林慧爵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林慧爵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分138.13分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林慧爵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧爵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审386号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系广东省江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：聂紫超，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的江国土资（执法）决定字[2016]73号《土地行政处罚决定书》中对被执行人聂紫超处以罚款6580元的行政处罚决定。
经审查：江门市国土资源局认为聂紫超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的违法行为，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定对聂紫超作出江国土资（执法）决定字[2016]73号《土地行政处罚决定书》，并送达给聂紫超。聂紫超不服向广东省国土资源厅提出复议申请，广东省国土资源厅于2017年3月3日作出粤国土行复〔2017〕35号《广东省国土资源厅行政复议决定书》。聂紫超还是不服，向广东省广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，广东省广州铁路运输第一法院于2017年3月21日作出（2017）粤7101行初982号《行政裁定书》，裁定该案移送本院审理。本院于2017年4月6日受理被执行人聂紫超的该起诉，该案还在审理阶段，尚未审结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”可见，公民对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中，被申请执行人聂紫超已就申请执行人江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定字[2016]73号《土地行政处罚决定书》提起行政复议及行政诉讼，且该行政诉讼尚在审理过程中。申请执行人江门市国土资源局在诉讼过程中就该决定向本院提出申请执行，不符合法定条件。综上，申请执行人江门市国土资源局对涉案行政处罚决定申请强制执行明显缺乏法律根据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市国土资源局申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]73号《土地行政处罚决定书》中对被执行人聂紫超处以罚款6580元的行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执397号
申请执行人张福田，男，1967年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张志德，男，1947年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初841号民事判决书，于2017年04月05日立案受理了申请执行人张福田申请执行被执行人张志德健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年八月八日
书记员 王源超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00007号
申请人孙某某，男，1984年11月6日出生，汉族。
被申请人毛某某，男，1989年3月3日出生，系陕D.....号车车主。
申请人孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月2日向本院申请诉前保全，要求对被申请人毛某某所有的陕D.....号车予以扣押。孙某某已向本院提供5000元及陕D.....号车作担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人毛某某所有的陕D.....号车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0382号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，企业注册号321284000077795，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人黄健，该行员工。
委托代理人于海涛，该行员工。
被告姜红明。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告姜红明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年9月1日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月20日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告发放贷款165000元，用于归还购买姜堰镇人民中路128号503室房屋的房款，借款期限自2008年6月20日起至2023年6月20日，贷款担保方式为房地产抵押。2008年6月20日，原告依约向被告发放贷款165000元。现借款人拒不履行还款义务，原告经多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款本金149939.47元，支付截至2014年11月8日的利息、逾期利息合计39488.73元，并支付自2014年11月9日起按年利率9.98325%计算至实际给付之日止的逾期利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，证明被告向原告申请借款，并就借款额度、期限、利率、还款、担保方式、担保范围等进行了约定；
2、个人借款凭证一份，证明2008年6月20日，原告按约向被告发放贷款165000元，并就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等进行了约定；
3、贷款欠款明细一份，证明截至2014年11月8日，被告计欠原告借款本金149939.47元，利息、逾期利息合计39488.73元；
被告未答辩，亦未提交证据。
经审核，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力应依法予以认可。
经审理查明：1、2008年6月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）、签订个人购房担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房贷款，借款金额165000元；借款期限自2008年6月20日起至2023年6月20日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行公布的人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人应在贷款人处开立结算账户（账号10×××38），直接划入借款人上述账户；本合同项下借款采用分期还款，借款人以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；等。
2、2008年6月20日，原告按约向10×××38账号支付165000元，约定到期日期2023年6月19日，执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%；等。后被告未按约还款，截至2014年11月8日，被告计欠原告借款本金149939.47元，利息、逾期利息合计39488.73元。
本院认为：原告与被告于2008年6月20日签订的个人购房担保借款合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金149939.47元，支付截至2014年11月8日的利息、逾期利息合计39488.73元，并支付自2014年11月9日起按年利率9.98325%计算至实际给付之日止的逾期利息；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 赵东平
人民陪审员 钱志清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4902号
原告严某，居民。
委托代理人孙元昶�江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人夏爱军，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人冷明观。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孙元昶、夏爱军，被告王某及其委托代理人冷明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2009年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，2010年11月29日生男孩王某某，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告沉迷于赌博，欠债无数，被告在外还包养情人，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生男孩王某某随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不是事实。我从不赌博，也没有包养情人，这都是原告的无端猜疑。我与原告�感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：2009年10月左右，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年11月29日生一男孩，取名王某某，××××年××月××日，原、被告双方在盐城市亭湖区民政局登记结婚。后在共同生活中，双方因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年11月22日，原告严某诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡是都从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5401号
申请执行人：苏玉珍，女，1929年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：路瑶，（曾用名：路新爱），女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏玉珍与被执行人路瑶不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏玉珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6883号民事判决书，确定被执行人路瑶返还申请执行人苏玉珍不当得利款项53000元，承担案件受理费563元，向本院缴纳执行费703元，以上共计54266元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费703元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1779号
上诉人（原审被告）商丘市富运货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段。组织机构代码：56510172-2。
代表人张刘潮，该公司经理。
委托诉讼代理人熊春光，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人路际中，男，1957年5月10日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。组织机构代码：79677482-8。
代表人刘瑛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乔瞧瞧，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔晟淇，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人乔瞧瞧，基本情况同上，系乔晟淇之父。
委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍红杰，男，1982年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）牛立岭，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，组织机构代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，该公司总经理。
上诉人商丘市富运货运有限公司（以下简称富运货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇、霍红杰、牛立岭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乔瞧瞧、乔晟淇于2017年1月17日向夏邑县人民法院起诉，请求判令霍红杰、牛立岭、富运货运公司、平安保险公司、人保公司赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失299856.85元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月7日作出（2017）豫1426民初482号民事判决。富运货运公司、平安保险公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。平安保险公司未在指定期限交纳二审案件受理费。上诉人富运货运公司的委托诉讼代理人熊春光、路际中，被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇共同委托的诉讼代理人王宁，被上诉人牛立岭到庭参加诉讼，上诉人平安保险公司，被上诉人霍红杰、人保公司经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人平安保险公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按本案判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月十三日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1779号上诉人（原审被告）商丘市富运货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段。组织机构代码：56510172-2。代表人张刘潮，该公司经理。委托诉讼代理人熊春光，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人路际中，男，1957年5月10日出生，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。组织机构代码：79677482-8。代表人刘瑛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）乔瞧瞧，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔晟淇，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人乔瞧瞧，基本情况同上，系乔晟淇之父。委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍红杰，男，1982年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）牛立岭，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，组织机构代码：91411400706700551Y。代表人赵国，该公司总经理。上诉人商丘市富运货运有限公司（以下简称富运货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇、霍红杰、牛立岭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乔瞧瞧、乔晟淇于2017年1月17日向夏邑县人民法院起诉，请求判令霍红杰、牛立岭、富运货运公司、平安保险公司、人保公司赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失299856.85元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月7日作出（2017）豫1426民初482号民事判决。富运货运公司、平安保险公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。平安保险公司未在指定期限交纳二审案件受理费。上诉人富运货运公司的委托诉讼代理人熊春光、路际中，被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇共同委托的诉讼代理人王宁，被上诉人牛立岭到庭参加诉讼，上诉人平安保险公司，被上诉人霍红杰、人保公司经合法传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人平安保险公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按本案判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年六月十三日书记员  韩慧芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00078号
原告陈XX
委托代理人李XX
被告李XX
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识后于2007年4月24日结婚，婚后感情尚可。2008年1月21日生育一女孩陈XX。2009年7月23日原、被告到县民政局补办了结婚登记手续。为了让原、被告安心好好过日子，2009年7月29日由原告父母付首付款9万多元，在建昌勃宇新区给原、被告购买住宅楼一处，并登记在原、被告名下。2010年4月被告想做买卖，原告用在大连的买断钱（绿源药业破产）3万多元在建昌永德利商场兑个服装摊，经营一年多被告不但没挣钱，连本带利赔个净光，并且染上一身坏毛病。2011年7月被告离家出走，我曾多次出去找劝，且被告的父母也多次往回劝送，被告就是执迷不悟，死不回头，对孩子也不闻不问，根本没有尽到当母亲的责任。几年来我一直在等被告回心转意，现被告连电话也不接，也找不到人，致使原告对被告已心灰意冷。无奈诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，并要求婚生长女陈XX（7岁）由原告抚养，且原、被告名下的住宅楼归原告所有，诉讼费可由原告承担。
被告李丹丹未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识、相恋后于2007年4月24日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年7月23日双方在建昌县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女孩张XX，现年7岁，被告离家后一直跟随原告生活。原、被告同居期间和结婚初期感情尚可，自2010年起原、被告感情开始疏远，被告于2011年7月离家出走，至今未归，且下落不明。原、被告婚姻关系存续期间贷款购买楼房一处，现在由原告居住。庭审中，原告称婚后没有共同债权、存款，楼房贷款除外还欠外债50000余元。原告因被告离家出走近三年的时间，音信皆无，下落不明，故于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚证，户口本复印件，证明，庭审笔录，房屋买卖合同复印件，住房贷款合同复印件，房地产抵押贷款契约复印件等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后结婚，夫妻二人应该共同面对生活中的处境，彼此支持帮助。但婚后被告无故离家出走，且下落不明，对孩子的成长、教育置之不顾，可见被告缺少家庭责任感。自2011年7月至今，被告离家未归，亦未尽到夫妻义务和家庭责任，现原、被告已分居三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。经本院做原告调解和好工作，原告坚决表示要求与被告离婚，不同意与被告和好。可证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女孩（陈XX）在被告离家后一直同原告生活，已经形成了较为稳定的生活环境，考虑到有利于孩子的健康成长，孩子（陈XX）应由原告抚养为宜，被告可承担抚养费用。关于原告主张双方婚姻关系存续期间贷款购置的楼房归原告所有，被告应享有的份额抵顶孩子抚养费的请求，本院从更好地为孩子提供稳定的生活环境及教育、生活所需经费的角度考虑，对原告的该项诉求予以支持。原、被告婚后债权、存款是否存在，因被告未到庭，无法查清，故本院对此在本案中不予处理。关于原告诉讼中所称原、被告所欠外债（含楼房贷款）问题，虽因被告未到庭无法查明，但原告明确表示其自愿承担，其意见本院可予尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩陈XX由原告陈XX抚养。
三、原、被告婚后贷款购置的楼房（位于建昌勃宇新区）产权归原告所有；被告应享有的楼房份额用于抵顶孩子抚养费用。
四、原、被告婚后所欠外债（含楼房贷款），由原告负责偿还。
案件受理费300元及公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 琳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初509号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李延彬，男，1968年8月19日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1502031968********，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆区友谊小区1栋20号；2013年6月因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2017年8月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人李延彬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月25日晚19时30分许，被告人李延彬在包头市昆区包钢医院南门西侧马路边趁被害人赵某在自己汽车车尾安装保险杠不注意时，把副驾驶车门拉开，将放在副驾驶座位上的一个白色女士手提包盗走，包内有红色折叠钱包一个，内有现金890.6元，金色苹果6（16G）手机一部，金色oppoA53m（16G）手机一部，四张银行卡及化妆品、钥匙包、赵某身份证等物品，经鉴定，被盗物品价值共计2533元。
上述事实，被告人李延彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、证人证言、鉴定意见、价格认定结论书、现场检测报告、常口信息、到案经过、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李延彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李延彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李延彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人李延彬的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人李延彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执504号
申请执行人卫兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住大冶市。
被执行人周新亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人卫兵与被执行人周新亮房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周新亮已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾丰伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2949号
原告：柳长华。
被告：刘学明。
被告：李永秀。
原告柳长华为与被告刘学明、李永秀民间借贷纠纷一案，原告柳长华于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘学明、李永秀返还原告柳长华借款100000元；二、被告刘学明、李永秀支付原告柳长华利息32333元（2014年7月20日起至2015年11月19日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息另计）；三、本案诉讼费由被告刘学明、李永秀承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。原告柳长华到庭参加诉讼，被告刘学明、李永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告刘学明、李永秀于2014年7月20日向原告柳长华借款100000元，借款期限2014年7月20日至2015年1月20日止，未约定借款利息。嗣后，被告刘学明、李永秀未按约归还。经催讨无果，原告柳长华诉至法院，请求上判。
本院认为，原告柳长华与被告刘学明、李永秀之间的借款关系合法有效，原告柳长华履行了出借的义务，被告刘学明、李永秀未按约返还，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告柳长华亦未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认定本案未约定借款利息，原告柳长华主张借款利息的诉请，本院不予支持。被告刘学明、李永秀未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但原告柳长华过高的逾期利息请求缺乏依据，故按照国家有关规定自2015年1月21日始至法院判决生效确定的履行期日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明、李永秀返还原告柳长华借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学明、李永秀支付原告柳长华逾期利息7000元（以100000元为基数，自2015年1月21日起至2015年4月20日止按年利率5.6%计算，此后至判决确定履行之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柳长华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，由被告刘学明、李永秀负担2440元，原告柳长华负担508元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐迪佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第215号
原告：何佳峰，男，1983年2月5日生，汉族，住海盐县。
被告：陈高峰，男，1976年12月1日生，汉族，住杭州市萧山区。
本院受理原告何佳峰诉被告陈高峰加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法的规定，应由被告所在地管辖或者加工承揽地即合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均在杭州市萧山区，因为机器设备均在被告处，原告至被告处安装，故加工承揽地也在杭州市萧山区。因此不管是合同履行地还是被告所在地，原告对被告提起的加工合同诉讼，海盐县人民法院均没有管辖权，故原告申请移送杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提供的证据看，该欠条上载明“给何佳峰设备改造”，原告的起诉状上也写明“原告给被告加工机器设备”，而机器设备在被告处，原告也未能提供有关机器设备送货至原告处加工的相关证据，故依据常理，加工所在地应为被告处。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地没有约定，故本案应由加工行为地所在法院即杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一三年八月二十九日
书记员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐沈商初字第215号原告：何佳峰，男，1983年2月5日生，汉族，住海盐县。被告：陈高峰，男，1976年12月1日生，汉族，住杭州市萧山区。本院受理原告何佳峰诉被告陈高峰加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法的规定，应由被告所在地管辖或者加工承揽地即合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均在杭州市萧山区，因为机器设备均在被告处，原告至被告处安装，故加工承揽地也在杭州市萧山区。因此不管是合同履行地还是被告所在地，原告对被告提起的加工合同诉讼，海盐县人民法院均没有管辖权，故原告申请移送杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告提供的证据看，该欠条上载明“给何佳峰设备改造”，原告的起诉状上也写明“原告给被告加工机器设备”，而机器设备在被告处，原告也未能提供有关机器设备送货至原告处加工的相关证据，故依据常理，加工所在地应为被告处。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地没有约定，故本案应由加工行为地所在法院即杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一三年八月二十九日书记员  陶沈薇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初654号
原告宗喜贵，男，1947年8月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王威刚，男，北京宣房房屋经营公司四分部工作人员。
原告宗喜贵诉被告北京市西城区人民政府公房管理行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告宗喜贵自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告宗喜贵的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宗喜贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宗喜贵负担（已交纳）。
审判长 李冬梅
审判员 张立鹏
审判员 王 斌
二〇一七年九月六日
书记员 高秀丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第139号
申请执行人王建军。
被执行人李兴花。
被执行人杨永花。
被执行人马桂连。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人李兴花等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3095号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三日
书记员 相 萍
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第139号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人高建强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张凤云，河北省临西县人。
被执行人刘兴焕，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请张凤云、刘兴焕执行临计征决字（2014）0039号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第101号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0039号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张凤云在临西县农村信用合作联社陈林信用社账户的存款贰万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月三十日
书记员 宋金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第139号
申请执行人：杨某。
被执行人：徐某。
申请执行人杨某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月25日作出（2013）临民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1697号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第139号
申请执行人孙京英。
被执行人马世金。
本院在执行孙京英申请执行马世金道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人孙京英与被执行人马世金双方自愿达成执行和解，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月八日
书记员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第139号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人张世荣
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人张世荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年七月七日
书记员 ：秦丽南
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执98号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人贺培贵，男，地址双峰县。
被执行人邓爱迪，女，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺培贵、邓爱迪金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺培贵、邓爱迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺培贵、邓爱迪的财产进行了查证：本案被执行人贺培贵、邓爱迪目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺培贵、邓爱迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺培贵、邓爱迪新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第173号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2014年1月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月23日被杞县公安局执行逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人王某某多次吸食毒品。2013年8、9月份，被告人王某某在其家中二楼的房间容留索某某、宗某某吸食毒品；2013年12月份，被告人王二冬在其家中二楼的房间两次容留刘某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有索某某、刘某证言以及被告人王二冬尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关认为被告人王某某当庭认罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘昆山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01272号
原告：杨方庭，男，1955年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号3426251955********，住安徽省马鞍山市花山区城建村*栋***室。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：周国强，男，1966年3月28日出生，汉族，身份证号3402041966********，住安徽省芜湖市滨江新村*幢*单元***室。
原告杨方庭诉被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨方庭及代理人陆在春到庭参加了诉讼；被告周国强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告周国强以生意周转为由向原告借款100000元并于当月18日出具了借款借据。双方口头约定借款期限1年和2%的利率。另外，双方还约定发生争议由芜湖市鸠江区人民法院管辖，被告承担原告的维权费用。期满后，被告以自身经营状况不佳为由拖延归还借款。原告现诉请法院判令被告归还借款本金100000元，并支付截至2013年8月18日的利息24000元以及自2013年8月19日起至实际付清日，每月2000元的利息；被告承担原告支付的律师费等实际损失。
被告周国强未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息、借条、借款借据、银行转账凭证、短信记录、代理合同、代理费发票等，用以证明当事人主体身份适格、原告交付了出借款项、被告欠款、原告催要借款等事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，除借款借据与本案不具关联性，证据效力不予认定外，原告提交的上述其他证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告周国强因经营汽车店面需要向原告杨方庭借款。2012年8月18日，被告周国强向原告出具了一份借条，借款100000元。借条未约定还款日期。但是约定了到期不归还按照借款额每日2‰支付逾期付款违约金。同时约定因违约导致的诉讼实现债权的，由违约方承担律师费等实现债权的费用、由鸠江区人民法院管辖。原告以转账方式向被告周国强交付了100000元。被告至今未还本付息。原告在得知被告经济状况恶化并且无法与被告取得联系后遂于2013年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告聘请律师代理诉讼，支付了律师费5000元。
本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告周国强之间的借贷合同关系合法有效。被告在尚未归还原告欠款的前提下外出居住且无法联系，导致原告诉讼主张债权。被告周国强应当承担归还借款的义务并承担其因违约导致原告诉讼主张债权的违约责任。
（二）双方未约定借款期限，仅约定了逾期付款的违约责任。应当理解为自原告主张债权开始，被告不付的行为违约。原告虽然提供了短信，但无法据此确定相应内容并证明主张债权的事实成立。本院应以原告提起诉讼时间作为其主张的起点。此前，因双方对借款期限内是否支付利息没有明确约定，依法，应视为不支付利息。自原告主张债权开始，被告仍不履行还款义务，行为违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约利息。双方约定的违约利率高于法律规定的部分，本院不予支持。即应自2013年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计付。原告的利息主张，本院依法予以调整。
综上，原告要求被告归还借款100000元并支付自2013年8月29日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息，同时支付实现债权费用5000元的请求，合法有据，本院予以支持。超过部分诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效后十日内偿还原告杨方庭借款100000元并自2013年8月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期付款利息。
二、被告周国强于本判决生效后十日内支付原告杨方庭实现债权费用5000元。
三、驳回原告杨方庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元原告杨方庭负担520元，被告周国强负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初192号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始铺村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被告：阜阳市国杰电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路101号，注册号91341200MA2MWLGA6M。
经营者：蒋开安，该公司负责人。
原告广东品胜电子股份有限公司诉被告阜阳市国杰电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，广东品胜电子股份有限公司以其公司与阜阳市国杰电子科技有限公司达成案外和解协议为由，于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东品胜电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1169号
申请执行人：赵智军，男，汉族，1980年5月22日出生，现住大连市旅顺口区大东街西巷17号。
被执行人：大连金龙泵业有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31-2-1号。
法定代表人：潘大宝。
本院在执行旅劳人仲裁字【2016】第0047号仲裁裁决书过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户�车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本案申请执行标的额20308元，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李 传 龙
代理审判员 �何祖光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1169号申请执行人：赵智军，男，汉族，1980年5月22日出生，现住大连市旅顺口区大东街西巷17号。被执行人：大连金龙泵业有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31-2-1号。法定代表人：潘大宝。本院在执行旅劳人仲裁字【2016】第0047号仲裁裁决书过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户�车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本案申请执行标的额20308元，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨    科审 判 员 李  传  龙代理审判员 �何祖光二〇一七年一月十八日书 记 员 郝    雪
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初201号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某9，男，1987年8月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县，住翁源县。因本案于2017年3月16日被翁源县公安局行政拘留12日，同月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人巫某，住翁源县。系被告人的姑丈。
辩护人陈某8，住惠州市惠州区。系被告人的叔叔。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈某9犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人陈某9到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日13时许，被告人陈某9等人在翁源县龙仙镇丰山村麻肚坑陈屋组因坟墓纠纷与同村人陈某1等人发生口角，后被告人陈某9将被害人陈某1、陈某2打伤，致使陈某1、陈某2不同程度受伤入翁源县人民医院住院治疗。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某1因双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受的损伤为轻伤二级；陈某2身体所受的损伤为轻微伤。
另查明，2017年3月16日下午，被告人陈某9去到翁源县公安局附城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人谢某、廖某、王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某8、刘某、胡某、甘某、徐某、吴某、陈某7、黄某的证言，被告人陈某9的供述，受案登记表、立案决定书，翁某（司）鉴（损）字[2017]47号、48号、49号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度重新鉴定申请书、不予重新鉴定告知书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、手机通话记录，户籍证明、到案经过、发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，依法向人民法院提起民事诉讼告知书，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人陈某9的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某9无视国家法律，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某9犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称1、被害人对本案的发生有较大的过错的观点，经查，纠纷发生后，被告人本应通过合法途径解决，但其采取违法的行为故意伤害他人身体，对此被告人应承担本案引发的责任。2、被告人陈某9没有主观故意的观点，经查，与查明的事实不相符，本院不予采纳。3、被告人主动投案，认罪态度好，依法可从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。4、本案发生后，被告人的亲属多次找被害人协商，但均未能达成协议的观点，经查属实。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年九月三十日
书记员 林 东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初867号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：齐志国，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告齐志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出对被告齐志国撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告齐志国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告齐志国的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张烨
二〇一七年九月十八日
书记员 娜拉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初61号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人章某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人章某某在吃饭时饮酒，当晚20时40分许，被告人章某某驾驶川EB＊＊**号小型轿车经过泸州市龙马潭区321国道1831km＋200m处路段时遇交通警察执勤检查，对章某某进行血液提取。经鉴定所对章某某的血液检验，其血液中乙醇含量为101.0mg／100ml。
上述事实，被告人章某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人宋某某、胡某某的证言，查获现场照片，酒精呼气检测结果、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）理鉴字第73号检验报告，被告人章某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人章某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为101.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人章某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹洪玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2408号
上诉人（原审原告）：黄学跃，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审被告）：杨继元，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨文汉，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人黄学跃因与被上诉人杨继元、杨文汉民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄学跃上诉请求：撤销原判，改判支持黄学跃一审诉讼请求。事实和理由：黄学跃借款后，杨继元、杨文汉至今本息一分未还。原判认定事实不清，证据不足，将借款本金48400元扣除15108.4元是错误的。
杨继元辩称，杨继元总共向黄学跃借款4万元，本案与另一个黄学跃诉杨继元民间借贷纠纷案件是一回事，现在杨继元已偿还了31000元。
杨文汉未发表答辩意见。
黄学跃向一审法院起诉请求：依法判决杨继元、杨文汉立即清偿黄学跃借款48400元及利息26136元（按本金48400元，月息3分，从2015年2月10日起计算至2016年8月10日止），合计74536元。
一审法院认定事实：2015年2月10日，杨继元向黄学跃借款48400元，杨继元立有借条，杨文汉在借条上签字担保，书面约定月息5分。同年10月27日，杨继元用其本人卖稻非子17644元和案外人王福润卖稻非子1万元抵账给黄学跃，用于归还诉争借款本息。
另查明：黄学跃称杨继元用稻非子抵账是事实，但抵的是杨继元另外的借款，对此黄学跃未能举证证实。杨继元辩称只借黄学跃本金4万元及其单独还款3000元，黄学跃不予认可，杨继元亦未能举证证实。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。杨继元向黄学跃借款48400元，有据为凭，足以认定，理应及时偿还。杨文汉作为担保人，对上述借款本息理应承担连带偿还义务。杨继元辩称只借黄学跃本金4万元及其单独还款3000元，因黄学跃不予认可，杨继元未能举证证实，一审法院不予采信。黄学跃称杨继元用27644元稻非子抵账是事实，但抵的是杨继元另外的借款，对此因黄学跃亦未能举证证实，一审法院不予采信。另关于如何确定杨继元归还的27644元借款本息顺序问题，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分抵扣本金；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，黄学跃与杨继元书面约定年利率60%，对杨继元已支付未超过年利率36%部分的利息12535.6元（以本金48400元为基数，按年利率36%，从2015年2月10日起计算至2015年10月27日止）应视为归还黄学跃2015年2月10日至2015年10月27日期间的利息，对于超出部分15108.4元（27644元-12535.6元）应视为归还本金，即截止2015年10月27日，杨继元尚欠黄学跃借款本金33291.6元（48400元-15108.4元）。另黄学跃主张年利率36%过高，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨继元于本判决生效之日起10日内一次性向原告黄学跃偿还借款本金33291.6元及利息6369.79元（以33291.6元为基数，按照月利率20‰，从2015年10月28日起计算至2016年8月10日止）；被告杨文汉对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告黄学跃的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告黄学跃负担390元，被告杨继元、杨文汉负担440元。
二审中，黄学跃提供熊友洋的证明一份，证明：杨继元借黄学跃的是48400元，原判扣除两笔还稻非子钱是错误的。
杨继元质证认为，证明不是事实，实际上双方稻非子钱是18600元，并没有像证明上所写的这样已经扣除。
本院认证认为，黄学跃提供的证明因证人未出庭作证，杨继元对此亦不予认可，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是杨继元尚欠黄学跃借款本金是多少。
本案中，黄学跃上诉称杨继元用稻非子抵账是事实，但冲抵的是杨继元另外的借款，黄学跃虽提供了熊友洋的证明一份，但证人并未出庭作证，黄学跃对其所称两笔稻非子钱是冲抵杨继元另外的借款的具体情况亦未作出明确的说明，黄学跃对此亦未提供充分证据证明。原判依法对两笔稻非子钱扣除本案借款利息之后再冲抵借款本金，符合法律规定。
综上所述，黄学跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由黄学跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初132号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪俭，男，1989年1月8日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2008年7月11日被开化县人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪于2012年12月5日被开化县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2014年11月19日被开化县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金8000元，2015年8月23日刑满释放。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人汪俭犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人汪俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年9至10月期间，被告人汪俭先后窜至常山、开化境内，利用随身携带的钥匙，采用套锁开锁的方法，共盗窃了十一辆电动自行车，具体情况如下：
1、9月9日下午，被告人汪俭窜至常山县天马街道桑园小区3幢楼下，将被害人章某1停放在此的一辆白色电动自行车窃走。
2、9月11日中午，被告人汪俭窜至开化县华埠镇解放街287号三单元楼下，将被害人徐某2停放在此的一辆深蓝色蓝贝牌电动自行车窃走并出售给程某。
3、9月17日下午，被告人汪俭窜至常山县天马街道竹园路3-5号“美艺门业”店铺附近，窃得红色绿驹牌电动自行车一辆并出售给周某2。案件侦破后，该车被常山县公安局扣押。
4、9月19日下午，被告人汪俭窜至常山县天马路157号附近，将被害人徐某3停放在此处的一辆红色电动自行车窃走并出售给宁某。
5、9月21日上午，被告人汪俭窜至开化县华埠镇兴华街139幢2单元楼下，窃得一辆菲利普牌电动自行车并出售给毛某1（案件侦破后，该车被常山县公安局扣押）。当日下午，被告人汪俭窜至常山县天马街道上水三弄2幢附近，将被害人周某1停放在此的一辆深蓝色绿源牌电动自行车窃走并出售给叶某。
6、9月28日下午，被告人汪俭窜至常山县天马街道竹园小区4幢中单元楼下，将被害人黄某1停放在此的一辆咖啡色电动自行车窃走。经鉴定，该车价值625元。
7、9月30日上午，被告人汪俭窜至开化县，将被害人陈某1停放在此的一辆红色电瓶车窃走。之后，被告人汪俭窜至常山县定阳北路196号附近，将被害人陈某2停放在此的一辆红色莫拉克电动自行车窃走。
8、10月2日中午，被告人汪俭窜至常山县天马街道城南小区30幢中单元楼下，将被害人樊某停放在此的一辆蓝贝牌电动自行车窃走。
9、10月3日下午，被告人汪俭窜至常山县天马街道江滨小区27幢8单元楼下，将被害人黄某2停放在此的一辆灰色浩洋娇子电动自行车窃走，后将该车骑至常山县同弓乡建平车行欲出售时被民警当场抓获。经鉴定，该车价值826元。
案发后，被盗的浩洋娇子牌电动自行车及车内物品已被常山县公安局扣押并发还被害人黄某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1、徐某2、徐某3、周某1、黄某1、陈某1、陈某2、樊某、黄某2陈述，证人毛某1、叶某、周某2、宁某、程某、段某、毛某2证言，书证抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，物证钥匙二串，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，归案后如实供述，流窜作案，部分赃款赃物已经发还被害人等犯罪情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人汪俭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属流窜作案，依法可以酌情从重处罚。部分赃物返还被害人，依法酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的三辆电动自行车予以追缴由常山县公安局返还给被害人（已返还一辆），剩余八辆电动自行车继续追缴。作案工具钥匙二串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢玉英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01948号
原告：张某，女，1981年5月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1980年4月18日生，汉族，住址。
原告张某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于2014年8月6日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后因家庭琐事经常吵闹，致使矛盾日益加深，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
赵某甲未到庭答辩，也未提供证据。
张某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
对张某所提供的证据，赵某甲未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对张某所提供的证据不持异议。经庭审认定，张某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对张某所提供的证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2004年经人介绍后按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 汤净
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09207号
罪犯李宏东，男，生于1989年3月6日，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人李宏东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，撤销对其的定罪量刑部分，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宏东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宏东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏东减去自本裁定送达之日起至2015年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5722号
原告：李明雅，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：陈明海，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，福建省石狮市。
原告李明雅与被告陈明海、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明雅委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告陈明海、黄玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明雅向本院提出诉讼请求：判令陈明海、黄玉梅立即偿还李明雅借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由:陈明海因资金需要向李明雅借款60000元，2010年9月19日陈明海亲笔出具一份借条交李明雅收执。借款后，经李明雅多次催讨，陈明海偿还10000元，尚欠50000元未还。黄玉梅与陈明海系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，黄玉梅与陈明海应共同还款。
陈明海、黄玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明海、黄玉梅于1993年11月22日登记结婚。陈明海于2010年9月19日向李明雅借款60000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交李明雅收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。陈明海借款后于2013年2月9日偿还10000元，尚欠50000元未偿还。李明雅于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，李明雅与陈明海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，李明雅随时可主张权利。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算，但应算至实际还款之日止。本案债务发生在陈明海、黄玉梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，李明雅请求陈明海、黄玉梅共同偿还债务，予以支持。陈明海、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈明海、黄玉梅应于本判决生效后十日内给付李明雅50000元并按年利率6%支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈明海、黄玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。