山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第429号
原告赵某，性别：××，××族。
委托代理人吴某。
被告冯某。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中国平安财险吕梁中心支公司）住所地:山西吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王某，经理。
委托代理人杜某。
被告陶某，性别：××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。（以下简称中国寿险太原市中心支公司）住所地：太原市迎泽大街289号天龙五层。
负责人薛某，总经理。
委托代理人孙某。
原告赵某诉被告冯某、被告中国平安财险吕梁中心支公司、被告陶某、中国寿险太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴某，被告冯某的委托代理人许卫政，被告中国平安财险吕梁中心支公司的委托代理人杜某，被告中国寿险太原市中心支公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年9月18日，冯梁生驾驶被告冯某的晋J×××××晋M×××××挂解放牌货车沿汾平高速连接线由南向北行驶，至汾平高速连接线时与前方同向行驶的被告陶某驾驶的晋A×××××东风牌厢式货车相撞，发生致原告受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队认定冯梁生负事故的全部责任。原告赵某在山西省汾阳医院住院治疗56天，支付医疗费7万余元，期间被告冯某垫付原告近4万元。原告经鉴定分别构成八级、九级、十级伤残，取内固定费用需12999元。本起事故造成原告损失近30万元。被告中国寿险太原市中心支公司应赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，其余损失理应由被告冯某和被告中国平安财险吕梁中心支公司赔偿。为此，原告起诉要求判令被告中国寿险太原市中心支公司赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元；剔除被告冯某垫付的4万元外，被告冯某、被告中国平安财险吕梁中心支公司共同赔偿原告各项经济损失共计206833.30元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供以下证据：
1、原告赵某的身份证及户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故发生情况及事故责任。
3、孝义市新义街办迎宾北社区、派出所证明各1份，证明原告生活居住在城镇。
4、山西省汾阳医院医疗费发票8支，证明原告支出医疗费69977.80元和1964.60元。
5、山西省汾阳医院诊断证明、出院证，证明原告住院诊断治疗情况。
6、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定书1份，鉴定费票据1支，证明原告伤残情况，需二次手术费12999元，鉴定费3300元。
6、车票8支，证明原告支付交通费情况。
7、保单2份，证明车辆投保情况。
8、《商品房买卖合同》及申利花苑小区统一交房单复印件各1份，证明原告在该房居住。
被告冯某辩称，本案事故车辆有保险，应该由保险公司赔偿原告损失，被告垫付原告的费用46163元，要求保险公司返还被告或者在被告赔偿原告的费用中折抵。原告是农业户口，原告的相关赔偿费用应以农村居民标准计算。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告冯某向本院提交以下证据：
1、被告冯某的身份证、车辆行驶证、车上人员责任险保单，证明原告车辆合格及车辆投保情况。
2、原告门诊票据7支、住院押金条21支、每日清单1份，证明被告支付原告医疗费5771元和792元，支付住院押金36600元，另外给付原告生活费3000元。
3、原告赵某身份证，证明原告为农村居民。
被告中国平安财险吕梁中心支公司辩称，原告主张的损失过高，具体理由在质证阶段发表质证意见。
被告中国平安财险吕梁中心支公司未提交证据。
被告陶某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
被告中国寿险太原市中心支公司书面辩称，本案标的车晋A×××××在被告保险公司投保交强险且在保险期间内。如果此次交通事故属实，属于保险责任，被告保险公司同意对原告有证据支持的合理的主张在无责交强险责任限额内赔偿，其中死亡伤残限额为11000元，无责医疗限额1000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
被告中国寿险太原市中心支公司未提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告冯某对原告的证据3认为，该证明只是证明赵四保是该小区居民，赵四保与原告是何关系，原告未能举证证明，赵四保何时购房及居住年限，原告的证据不足以认定；对证据6有异议，被告保留重新鉴定的意见；对证据8认为原告应提供购房合同和交房单的原件，交房单没有盖章，无法证明是否交房，根据合同约定2013年4月7日原告购买时还是毛坯房，原告入住还需装修，根据事故发生时间，原告不符合城镇居民的条件。被告冯某对原告的其他证据无异议。被告中国平安财险吕梁中心支公司、被告中国寿险太原市中心支公司对原告证据的质证意见与被告冯某的质证意见一致。原告赵某对被告冯某的证据2中的每日清单认为非正规票据不认可，对被告冯某的其他证据无异议，对3000元生活费只认可收到500元。被告中国平安财险吕梁中心支公司、被告中国寿险太原市中心支公司对被告冯某的证据无异议
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2013年9月18日，冯梁生驾驶被告冯某的晋J×××××晋M×××××挂解放牌货车（乘车人赵某）沿汾平高速连接线由南向北行驶至汾平高速连接线6KM+200M时与前方同向行驶的被告陶某驾驶的晋A×××××东风牌厢式货车相撞，发生致原告受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月27日，汾阳市公安局交通警察大队作出的第201309134号道路交通事故认定书认定，冯梁生负本事故的全部责任，原告赵某、被告陶某在本事故中无责任。
事故发生后，原告赵某于事故发生当日至2013年11月13日在山西省汾阳医院住院治疗56日，被诊断为右肱骨中段骨折、右胫骨中段骨折等，被告冯某支付门诊医疗费5771元，原告支付住院医疗费69977.80元。此后，原告进行门诊检查，支付门诊检查费1693.50元。2014年3月14日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2014]交字第44号司法鉴定意见书鉴定意见，赵某右上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币12999元，并说明本次治疗费不包括车旅费、住院期间营养费、误工费、陪侍费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3500元。原告住院期间，被告冯某交付住院押金36600元。被告冯某陈述给付原告生活费3000元，但未提供证据，原告认可只收到500元。
2014年4月28日，被告冯某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，2014年6月25日，山西医科大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第189号司法鉴定意见书鉴定意见，赵某的损伤构成九级伤残壹处、十级伤残贰处；其骨折处内固定需再次手术取出。
另查明，原告赵某为农业家庭户口。
庭审中，原告提供《商品房买卖合同》复印件1份，证明2013年4月7日，赵四保与孝义市申利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，购买申利花园小区3幢1单元18层2号房；原告提供孝义市申利花苑物业管理处、孝义市新义街道迎宾北社区居委会证明各1份，证明原告父亲住户赵四保于2013年5月1日入住申利花苑3号楼1单元1802房。
综合以上情况，原告赵某的赔偿项目及费用为：医疗费77442.30元，误工费以农业标准计算至原告定残前一日为81.26元/日×176日=”14”301.76元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为75.27元/日×56日=”4”215.12元，住院伙食补助费及营养费为15元/日×56日×2=””1680元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以山西医科大学司法鉴定中心鉴定的伤残等级计算为7154元/年×20年×22%=”31”477.60元，内固定物取出费用12999元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金4400元，以上费用共计150015.78元。
本案事故车辆被告冯某所有的晋J×××××晋M×××××挂解放牌货车以被告冯某为被保险人在被告中国平安财险吕梁中心支公司投保车上人员责任险(乘客)，赔偿限额为10万元，且在事故保险期内。本案事故车辆晋A×××××东风牌厢式货车在被告中国寿险太原市中心支公司投保交强险，且在事故保险期限内。
本院认为，本次交通事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队作出的第201309134号道路交通事故认定书认定，冯梁生负本事故的全部责任，原告赵某、被告陶某在本事故中无责任，并无不当，应予认定。原告提供的购房合同及居住证明不足以证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，原告也未能提供证据证明其主要收入来源地在城镇，所以原告的相关赔偿费用根据有关规定不能以城镇居民认定，本院以农村居民认定计算。被告冯某支付原告医疗费5771元，交付原告住院押金36600元，被告冯某陈述给付原告生活费3000元，但未提供证据，原告只认可收到500元，本院以500元认定，以上共计42871元。原告赵某的赔偿费用为150015.78元，本案事故发生在保险期间，被告陶某驾驶的晋A×××××东风牌厢式货车在本事故中无责任，被告中国寿险太原市中心支公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，以上共计12000元。剔除以上交强险无责赔偿的12000元，原告的损失为138015.78元，本案事故车辆被告冯某所有的晋J×××××晋M×××××挂解放牌货车以被告冯某为被保险人在被告中国平安财险吕梁中心支公司投保车上人员责任险(乘客)，责任限额为10万元且在保险期间，被告中国平安财险吕梁中心支公司依法应在车上人员责任险的责任限额范围内赔偿原告10万元。原告的其余损失41515.78元由被告冯某承担，因被告冯某已垫付原告医疗费等42871元，剩余1355.22元由被告中国平安财险吕梁中心支公司返还被告冯某后，被告中国平安财险吕梁中心支公司给付原告98644.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告赵某医疗费、误工费等12000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任险的责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金等98644.78元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告冯某给原告赵某垫付的医疗费等1355.22元，于判决书生效后十五日内付清。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告赵某承担1282元，被告冯某承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一四年八月二十日
书记员 叶小兵