wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终323号
上诉人（原审被告）牡丹江牡达农副产品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人张爱军，男，总经理。
委托代理人彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，公司职工，住所地哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人王履智，男，经理。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立锁，男，1957年5月14日出生，汉族，货车司机，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江牡达农副产品有限公司（以下简称牡达公司）与被上诉人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司（以下简称寅易龙分公司）、被上诉人赵立锁健康权纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日，案外人刘广伟拉着一车香蕉在果菜城香蕉库10号库房门前卸货，原告指挥车辆不慎掉入窨井受伤，住院治疗18天。花费医疗费38245.25元。经司法鉴定确定伤残九级、需一人护理120天、误工损失日为伤后300日、二次手术费用约为7000元等。鉴定费用3500元。2011年6月22日，被告与第三人签订建设施工合同，工程具体内容为：冷库、交易暖库、展厅写字楼、地面、外围护墙土、水电总承包。承包范围：包工包料，即包施工、包材料、包质量、包安全、包文明施工。合同约定开工日期为2011年4月9日，竣工日期为2012年9月15日。监理日志第5项记载：9#、10#楼水暖施工单位在楼内各层检修采暖系统。9#楼6单元采暖系统水压试验0.6MPA，X分钟后压降0.02MPA。监理日志记录至2014年3月28日。
原判认为：原告所受损失为：残疾赔偿金71040元；医疗费38245.25元；误工费32165元；护理费14365.20元；住院伙食补助费15元×18日﹦270元；营养费15元／日×120日﹦1800元；二次手术费7000元、二次手术期间的护理费1795.65，二次手术期间的误工费1608.25元。原告没有向提交交通费票据，对其交通费请求不予支持；原告请求精神抚慰金1000元，予以支持，合计金额169289.35元。被告作为该窨井管理人，未能举证证明其尽到了管理职责，应对原告承担赔偿责任。没有证据表明事故窨井在第三人施工范围内，第三人不承担侵权责任。原告自身存在过错，可减轻赔偿责任。酌定被告承担60%的责任，即101573.61元。鉴定费3500元由被告承担。依照《侵权�任法》第九十一条等规定，判决如下：一、牡达公司赔偿赵立锁各项经济损失101573.61元、鉴定费3500元；二、驳回赵立锁其他诉讼请求。
宣判后，牡达公司不服，向本院提出上诉。请求改判寅易龙分公司承担责任。理由是：理由：1.一审认定事实错误。一审查明工程监理合同、工程监理日志、《建筑施工合同》等证据充分说明事故发生时工程尚未竣工，对于工程内容、工程范围、竣工日期、安全保证义务进行约定。寅易龙分公司作为施工人对施工中的安全保障具有义务和管理责任。寅易龙分公司未在井盖旁设置明显标志有过错，进行井下作业并打开井盖却未设置安全注意标志。事故发生时上诉人主观上没有过错，客观上也没有进行井下作业，赵立锁损害与上诉人没有事实及法律上因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审适用法律错误。一审依据《侵权�任法》第九十一条规定适用错误。上诉人并非施工人，亦没有侵权行为，已经尽到相应管理责任，不应承担赔偿责任。
被上诉人寅易龙分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人赵立锁辩称：应由上诉人与寅易龙分公司承担连带责任。
本案的争议焦点为：1.被上诉人赵立锁掉入窨井时管理人是谁；2.上诉人对赵立锁损害是否应当承担赔偿责任及大小。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定的事实一致。另查明，一审中赵立锁提供了其与寅易龙分公司代理人柳经理与赵立新的对话录音光碟，要证明案发当天由寅易龙分公司在施工，井盖一直开着立着，寅易龙分公司说没看到是赵立锁自己的事。一审�该光碟所记载内容予以采信。一审中赵立锁提供了2013年11月5日监理日志，记载“九号楼、十号楼水暖施工单位在楼内各层检修采暖系统”，要证明案发当天寅易龙分公司作为施工人正在进行施工，井盖是寅易龙分公司施工人打开，没有进行安全防护措施。一审认定该监理日志，内容真实，能够证实事发时寅易龙分公司正在施工。赵立锁掉入的窨井之下正是供热管道。结合以上证据，应认定赵立锁掉入的窨井属于寅易龙分公司的施工范围。
本院认为：被上诉人赵立锁于2013年11月5日在上诉人牡达公司香蕉库10号库房门前指挥车辆卸货时掉入窨井内受伤。关于被上诉人寅易龙分公司提出外网不属于其施工，即窨井不属于其施工范围的问题。牡达公司与寅易龙分公司于2011年6月22日签订了建设施工合同，工程内容为：冷库、交易暖库、展厅写字楼、地面、外围护�土、水电总承包。该合同能证实牡达公司是物流园区工程发包方，寅易龙分公司是总承包方。寅易龙分公司作为工程总承包方，未能提供证据证实赵立锁受伤时窨井还有其他单位在施工。一审中赵立锁提供了其与寅易龙分公司代理人柳经理与赵立新的对话录音光碟、2013年11月5日的监理日志，能够证实事发时寅易龙分公司正在施工。赵立锁掉入的窨井之下正是供热管道。故可认定赵立锁掉入的窨井属于寅易龙分公司的施工范围。寅易龙分公司没有在施工现场设立警示标志，对赵立锁受伤应承担赔偿责任。一审判决牡达公司赔偿赵立锁各项经济损失101573.61元、鉴定费3500元不当。二审予以纠正。依据《侵权责任法》第九十一条的规定，应由寅易龙公司赔偿赵立锁以上损失。关于牡达公司是否应承担赔偿责任的问题。因为牡达公司在窨井处于施工状态的情况下，仍接收到货车辆卸货，应认定其作为管理人未尽到管理职责。依据《侵权责任法》第九十一条规定，应当承担侵权责任。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，改判如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第274号民事判决；
二、哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司赔偿赵立锁各项经济损失101573.61元、鉴定费3500元；
三、牡丹江牡达农副产品有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回赵立锁的其他诉讼请求。
一审案件受理费4232元，由哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司、牡丹江牡达农副产品有限公司负担2262元，由赵立锁负担1970元。二审案件受理费2402元，由哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司、牡丹江�达农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 萱
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审27号
申请执行人柘城县工商行政管理局。
法定代表人吴文华，男，该局局长。
被申请执行人刘光辉，男，住柘城县。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第250号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审27号
申请执行人柘城县工商行政管理局。
法定代表人吴文华，该局局长。
被申请执行人刘光辉，男，1977年11月17日出生，汉族。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第250号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2767号
原告：浙江顺景建设有限公司，住所地：温州市鹿城区鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼。
法定代表人：沈路。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州建工材料供应有限公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路39号。
法定代表人：曾伍。
原告浙江顺景建设有限公司与被告温州建工材料供应有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告钢管、扣件价值损失40万元；2、被告支付原告欠付的钢管、扣件租金暂计40万元（实际租金按每月11409.17元的标准自2014年1月1日起开始计算至被告实际赔偿原告上述钢管、扣件损失之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2014年1月1日起向温州市第二建筑安装工程有限公司（2016年2月25日更名为浙江顺景建设有限公司）承租钢管和扣件。后承租的钢管和扣件被被告遗失。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告确认向原告承租钢管71561.5米、扣件33610只，欠租金136910元（算至2014年12月31日止），并约定在钢管未赔偿前按以前租金计算。审理中，原、被告双方于2017年3月3日经协议，同意被告承租的钢管、扣件价值按40万元计算，由被告予以赔偿。
本院认为：被告将其向原告承租钢管、扣件遗失，应赔偿原告的损失，现原、被告已对钢管、扣件的价值协商一致，故被告应按此价值予以赔偿。原、被告还约定在钢管、扣件赔偿之前租金照算，因被告已按价赔偿原告的钢管损失，故租金应计算至2017年3月3日止，应为434309元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百十十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州建工材料供应有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江顺景建设有限公司钢管、扣件损失40万元及利息损失（利息从2017年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州建工材料供应有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江顺景建设有限公司租金434309元；
三、驳回原告浙江顺景建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告温州建工材料供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月十日
书记员 林里赫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2974号
原告：李海鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，住天长市。
原告李海鹏与被告周明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托代理人张泽月到庭参加诉讼。被告周明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并按年利率6%承担自借款之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲系朋友。2013年10月5日，被告通过原告父亲向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定随时有钱随时还款。借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
周明海未到庭，也未提交书面答辩意见。
周明海未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告李海鹏提交的周明海书写的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定原告李海鹏的诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人在履行了借款资金的出借义务后，依照约定和法律的规定，有要求债务人依约履行还款的权利。原告李海鹏依据被告周明海出具的借条，要求被告还款，理由正当，依法应予支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周明海于本判决生效之日起十日内偿还原告李海鹏借款50000元及利息（按年利率6%，自2017年7月14日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 丁海金
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1225号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人梁书建，男，汉族，1986年3月22日出生于河南省鹿邑县，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人梁书建犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人梁书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年6月29日22时30分许许，被告人梁书建和朋友在阿克苏市阳光新城小区门前的饭馆吃饭期间饮酒。次日0时40分许，梁书建驾驶×××号车，在阿克苏市林科所与解放中路十字与王某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，梁书建负本起事故的全部责任。经检测，被告人梁书建静脉血液中酒精含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人梁书建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁书建自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁书建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初512号
原告沈丽霞，女，1983年9月4日生，汉族，住九台区西营城街道办事处石人沟村*组。身份证号：2201811983********。
被告李科研，男，1978年3月17日生，汉族，住九台区九郊街道办事处唐家村*组。身份证号：2201811978********。
原告沈丽霞诉被告李科研离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽霞到庭参加诉讼，被告李科研经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽霞诉称，原、被告于2012年03月23日结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事口角打仗，加之被告没有责任心，原告无奈于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，但始终未能和好，现已分居生活两年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告李科研未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告沈丽霞与被告李科研于2012年3月23日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈丽霞与被告李科研离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔俊琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初198号
原告:ＸＸ，男，汉族，1970年3月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:武建林，男，汉族，1975年11月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:胡保东，男，汉族，1967年11月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告ＸＸ与被告武建林、胡保东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1100.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 董惠明
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终841号
上诉人（原审被告）：晋江金利伟进出口贸易有限公司，住所地福�省晋江市经济开发区五里园，注册号350582100153637。
法定代表人：赖燕瑜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，注册号350582100157291。
代表人：柯培龙，该支行行长。
原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，注册号350582100010746。
法定代表人：郭辉煌，该公司执行董事。
原审被告：新文松(福建)纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里)，注册号350582100096864。
�定代表人：郑学森，该公司总经理。
原审被告：郭辉煌，男，回族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
原审被告：赖燕瑜，女，汉族，1988年9月25日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
原审被告：郑学森，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省尤溪县，
上诉人晋江金利伟进出口贸易有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行、原审被告晋江市辉达包装有限公司、郭辉煌、郑学森、新文松(福建)纸品包装有限公司、赖燕瑜金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江金利伟进出口贸易有限公司上诉称，管辖约定系被上诉人擅自变更，且未向其明示、提醒，非其真实意思表示，双方在协商过程中一致同意如因合同履行产生争议，由泉州仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的各方当事人签字、盖章的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定发生争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州仲裁委员会仲裁，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4229号
原告：朱某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：朱某，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周某某，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告朱某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱某和被告吕某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某某偿还我借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告吕某某借我现金50000元整，我将现金50000元交给被告，被告于当日给我出具借条一张，未约定还款期限，后该笔借款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
被告吕某某辩称，欠条属实，当时只是经吕某某的手投资到担保公司，20万以上的有合同，原告当时投资不到20万，就由我们给他打条，钱投资到戴明强那里了，钱也不在我手里，我现在也没钱，无法偿还。
经审理查明，2014年12月8日，被告吕某某作为借款人向原告朱某某出具《欠条》一张，内容如下：“欠条欠朱某某现金伍万元正吕某某2014年12月8号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。庭审中，原告方自愿放弃要求被告吕某某支付上述欠款的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕某某向原告朱某某借款50000元，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告吕某某还款，被告吕某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告吕某某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告方自愿放弃要求被告吕某某支付利息，系其权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。对于被告吕某某的辩称意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告朱某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月九日
书记员 王云青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初第47号
原告孙惠平，女，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张志翔，女，1969年12月6日生，汉族。
委托代理人张志刚，男，1971年3月12日生，汉族。
原告孙惠平诉被告张志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙惠平及其委托代理人戴殿伟、被告张志翔及其委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告借原告款100000元，使用期半年，借款到期后，在原告多次催要还款的情况下，被告推脱未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志翔辩称，被告借原告12万元，到期后归还原告2万元，尚欠原告10万元钱。被告已按月息1.5分支付了原告12万元钱半年利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年6月10日被告张志翔出具的借条一份。证明被告张志翔从原告处借款现金100000元的事实。
被告质证意见如下：证据属实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月10日被告张志翔借原告现金120000元，约定月息1.5分，使用期半年，并由被告张志翔给原告出具借条一份。后被告支付了原告利息并偿还了原告本金20000元，剩余100000元，被告未能按约偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张志翔借原告孙惠平现金100000元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠平借款十万元及利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志翔负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月八日
书记员 张智毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初310号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。
负责人覃健铭，组长。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020016号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初310号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。负责人覃健铭，组长。委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020016号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朝霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1619号
原告：肖立新，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所。
被告：黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张丽娟，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告肖立新与被告黄永伟、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立新的委托诉讼代理人黄丽仙到庭参加诉讼；被告黄永伟、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立新向本院提出诉讼请求：请求判令黄永伟、张丽娟共同偿还货款302755元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄永伟、张丽娟系夫妻关系，该二人共同经营木材生意并长期向肖立新购买原木。2015年10月15日，黄永伟向肖立新出具欠条一份，确认拖欠货款302755元，并承诺于2015年12月30日前还清。上述期限届满后，黄永伟、张丽娟未依约偿还上述款项。故请求判如所诉。
黄永伟、张丽娟均未作答辩。
肖立新围绕诉讼请求依法提交了证据，黄永伟、张丽娟均未举证和质证，本院对肖立新提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据肖立新的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永伟、张丽娟于1996年11月7日办理结婚登记。2015年10月15日，黄永伟向肖丽新出具欠条一份，确认拖欠肖丽新货款302755元，并承诺于2015年12月30日前还清，如未还清愿意承担诉讼费、代理费及相关利息等。后双方因还款产生纠纷，肖立新即于2016年4月8日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院根据肖立新、陈荔衡（另案原告）的财产保全申请，于2016年4月11日依法作出（2016）闽0302民初1619、1620号民事裁定书，裁定查封登记在黄永伟、张丽娟名下的坐落在莆田市城厢区龙桥片区延寿山庄南侧康嘉御景4#2702的房产（查封价值以46万元为限，其中肖立新33万元、陈荔衡13万元）。
本院认为，黄永伟拖欠肖立新货款302755元，有其出具的现仍由肖立新持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，肖立新要求黄永伟偿还有理，本院予以支持。肖立新同时要求黄永伟支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院予以调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。上述债务发生在黄永伟、张丽娟夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故肖立新要求张丽娟共同偿还符合规定，本院予以支持。黄永伟、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永伟、张丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还肖立新货款302755元并支付该款自2016年4月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元、财产保全费2170元，均由黄永伟、张丽娟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第479号
罪犯张庆兴，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月23日作出（2011）中一法刑一初字第1175号刑事判决，以被告人张庆兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张庆兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆兴予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00008号
罪犯何家飞，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以犯抢劫罪判处何家飞有期徒刑三年零六个月，并处罚金2500元。本院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日至2014年8月17日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯何家飞自入监二十三个月以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生。生产劳动中，积极肯干，努力学习服装加工技术，一直担任操作工，均能保质保量完成劳动任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，中共受到二次表扬奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、“三课”学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为，罪犯何家飞在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3341号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市。
被告：朱文铎，男，1968年11月30日出生，汉族，住庄河市。
被告：孙华，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告仇延高诉被告朱文铎、孙华农村土地承包合同纠纷一案，原告已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇延高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十七日
书记员 白晓钰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第124号
原告璩某，女，汉族，1972年6月21日生，无业。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1969年7月8日生，无业。
原告璩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告璩某及其委托代理人王安静，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某诉称，原被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生有一子。婚后常因生活琐事吵架，从2003年分居至今。被告孙某平时不务正业，致使家中的房子被法院拍卖，对孩子不尽自己的责任，夫妻感情已破裂。2008年原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚，双方的夫妻关系并没有好转。现诉至法院要求判决与被告离婚，诉讼费依法分担。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，一直未领取结婚证，婚姻存续期间，于××××年××月生有一子李某，现已结婚生子。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年向江苏省洪泽县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，双方的夫妻关系并未好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院调解中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无好和可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告璩某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，原告璩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 滕翩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第919号
申请人袁瑞岗。
被执行人刘兴满。
申请人袁瑞岗与被执行人刘兴满买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宽民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第516号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宗保
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终751号上诉人（原审第三人）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，被告陈剑清之母，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，统一社会信用代码91350305565380127B。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：陈天寿，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明�，被上诉人（原审被告）：吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人肖兰英、陈剑清与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行）、陈天寿、吴碧珠金融借款合同纠纷一案，均不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈剑清虽提出缓交申请但未获准许，亦未在本院重新指定的期限内交纳二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈剑清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年五月十七日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达�，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02054号
原告蒋光德，男，汉族，生于1955年4月9日，住重庆市璧山区。
被告蒋理，男，汉族，生于1983年6月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人罗廷兰（系被告妻子），女，汉族，生于1982年11月26日，住重庆市璧山区。
原告蒋光德诉被告蒋理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光德、被告蒋理的委托代理人罗廷兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋光德诉称，原、被告系父子关系，因为房屋的问题经常发生纠纷，在2014年5月21日上午11点左右，被告未经原告允许带领其他人到原告的住处摄像，原告质问被告，双方发生口角，后被告进而拳脚相加对原告进行殴打，至原告全身多处组织损伤，原告被送到璧山县人民医院住院治疗4天后好转出院，原告的相关损失，经居委会、派出所调解无果，为此原告依法诉至法院请求判决：1、被告立即赔偿原告医疗费3490.76元、住院期间的护理费320元、住院期间的伙食补助费128元、误工费880元、交通费150元，合计4968.76元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋理辩称，2014年5月21日蒋理是为了取证带律师到原告的住处摄像，原告就和被告吵架，律师回答了几句，然后原告就在其住处下的门面拿了棍棒准备打被告，是否打到被告不清楚，当时有很多人来劝架围成一群，因为劝架人多，所以蒋理并没有打到原告，蒋理本人也反复说他没有打原告，当时律师有报警，派出所也有出警。
经审理查明，原、被告系父子关系，2014年5月21日被告带律师到原告家中进行摄像，原告先吵了被告，于是原、被告双方发生争吵，进而发生抓扯，致使原告受伤被送到璧山县人民医疗住院治疗4天，经诊断为全身多处软组织伤，共计产生医疗费3400.33元。
2014年6月17日大字社区的主任廖健、社区综治专干黄宗平在大字社区三楼会议室对蒋光德夫妇与蒋理夫妇的家庭财产及因此发生打架的纠纷进行了调解。
上述事实，有原、被告的陈述、关系证明、居委会调解资料图片、住院病历、出院证、门诊病历、医药费发票、收据、车票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依据原告举示的2014年5月21日的急症病历、住院病历、《青杠街道大字社区居民委员调解蒋光德、蒋理家庭财产及因此发生打架的调解现场资料图片》等证据以及原、被告的当庭陈述可以确认2014年5月21日原、被告双方发生争吵抓扯并导致原告受伤住院，被告理应对原告的受伤进行赔偿，而在本次纠纷中依据原告自己陈述其先吵了被告，故原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，故本院依法确认由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告在本次受伤中产生的费用为：医疗费3400.33元、护理费320元、住院伙食补助费128元、误工费320元、交通费酌情主张50元，合计4218.33元，由被告承担其中的70%即2953元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋理于本判决生效后十日内支付原告蒋光德各项赔偿费合计2953元。
二、驳回原告蒋光德的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告蒋理负担（此款原告已经垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年六月三日
书记员 黄建欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执285号
申请执行人陈细妹，女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈细妹与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈细妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈金龙偿还借款人民币470000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈金龙有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈金龙名下有坐落于福清市××城镇××公寓××＃××单元商品房××套（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈金龙名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈金龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈细妹未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3754号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1210号
余国正与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余国正于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1210号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2010号
申请执行人:郭庆录，男，1965年6月10日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘金波，男，1983年3月20日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵莲亭，女，1990年3月29日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人郭庆录与被执行人刘金波、赵莲亭保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2091号民事判决：一、被执行人刘金波、赵莲亭于本判决生效之日给付申请执行人郭庆录借款本金20000元；二、被执行人刘金波、赵莲亭于本判决生效之日给付申请执行人郭庆录借款利息3760元，2017年7月3日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.2%给付时另行计算。案件受理费197元，由被执行人刘金波、赵莲亭负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因法院依法查封了被执行人的玉米后，被执行人已给付申请执行人现金8000.00元，余款答应分期给付。申请执行人郭庆录向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭庆录撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 玲 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第227-1号
申请执行人李松茂，男，住益阳市资阳区。
被执行人李金龙，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第250号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金龙、田娟（李金龙之妻）的银行存款66168元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘翔宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1955号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部。
负责人曾映红，理事长。
被告熊碧华。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部诉被告熊碧华金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部于2014年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 余 沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6292号
原告李树林，男，1964年6月3日出生，蒙古族，科左后旗教师进修学校教师。
被告宝音达来，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告德兴嘎，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告李树林诉被告宝音达来、德兴嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林，被告宝音达来、德兴嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称，被告德兴嘎在2016年1月21日带领五位同志其中包括被告宝音达来，到我老家协调100000.00元借款的事情，其中被告宝音达来借款20000.00元，约定月息0.02元，连利带本一年24800.00元，约定2017年1月21日偿还，被告德兴嘎提供的担保，并且被告德兴嘎承诺借款人到期还不上由其代替借款人偿还，但是到期后多次向被告宝音达来索要未果，无奈诉至法院，要求被告宝音达来给付借款24800.00元及利息1984.00元【24800.00元X0.02元X4个月（2017年1月21日至2017年5月21日）】合计26784.00元，要求被告德兴嘎承担连带责任。
被告宝音达来辩称，对原告陈述的事实经过无异议，2016年1月21日，被告德兴嘎带领我们五位同志，到原告老家协调100000.00元借款的事情，其中我借款20000.00元，约定月息0.02元，连利带本一年24800.00元，约定2017年1月21日偿还，被告德兴嘎提供的担保，对原告提供的借据一枚无异议，借据中借款人后面”宝音达来”字样是我签字摁的手印。
被告德兴嘎辩称，被告宝音达来在2016年1月21日从原告李树林处借款20000.00元，是我带领五户到原告老家借的款，一共借的100000.00元，其中被告宝音达来借款20000.00元，约定月息0.02元，约定2017年1月21日偿还，借款期限是一年，是我提供的担保。当时到期后想偿还利息，原告没有要，这些都属实，对原告提供的借据一枚无异议，借据中”德兴嘎”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告德兴嘎于2016年1月21日带领五户同志到原告李树林老家，与原告李树林协商100000.00元借款的事情，其中被告宝音达来借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年1月21日偿还，被告宝音达来将本金和一年的利息合计给原告李树林出具24800.00元的借据一枚，被告德兴嘎提供的担保，并且被告德兴嘎承诺借款人到期还不上由其代替借款人偿还。逾期后原告李树林多次索要未果，于2017年7月26日诉至本院，要求被告宝音达来给付借款24800.00元及逾期利息1984.00元【24800.00元X0.02元X4个月（2017年1月21日至2017年5月21日）】，合计26784.00元，要求被告德兴嘎承担连带责任。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告李树林提交的由被告宝音达拉、德兴嘎签字捺印的24800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告宝音达拉应积极偿还借款，借款利息应按借款本金20000.00元为基数，以约定的月息0.02元计算。原被告在借据中约定，被告德兴嘎在借款人到期还不上此款，担保人替借款人还清此款，根据《担保法》解释第三十二条，该约定视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本借贷约定在2017年1月21日还款，被告德兴嘎在保证期间内，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宝音达来在本判决发生法律效力后十日内给付原告李树林借款20000.00元。
二、被告宝音达来在本判决发生法律效力后十日内给付原告李树林借款利息6784.00元【20000.00元X0.02元X16个月零29天（2016年1月21日至2017年6月20日）】，合计26784.00元
三、被告德兴嘎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，因适用简易程序减半收取235.00元，由被告宝音达来承担，被告德兴嘎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月十七日
书记员 慧生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4478号
原告：周玉英，女，1955年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘克荣，女，1957年5月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：郑敏，女，1948年11月10日出生，住阜阳市颍州区。
原告周玉英与被告刘克荣、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.判令被告郑敏承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘克荣向原告借款3万元，约定借款期限6个月，口头约定月息2分，郑敏为该款提供担保。借款到期后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告周玉英的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 樊长龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜华，女，1975年9月25日出生，满族，住所地丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,902.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,902.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜华，女，1975年9月25日出生，满族，住所地丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,902.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,902.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3169号
原告：郭伦安，男，汉族，生于1955年8月24日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告：侯中华，男，汉族，生于1956年12月12日，四川省营山县人，住达州市达川区。
原告：张进平，男，汉族，生于1969年10月22日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告：王爱东，女，汉族，生于1973年6月23日，四川省营山县人，住达州市达川区。
原告：赵志富，男，汉族，生于1953年2月27日，四川省达州市人，住达州市通川区。
五原告共同委托代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金鑫房地产开发有限公司，住所：达州市达川区曹家梁社区二小区。
组织机构代码：21032724-7。
法定代表人：黄波。
委托代理人（特别授权）：孙军，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川石化多元化产业有限公司，住所：成都市天府大道南段2028号石化大厦。
组织机构代码：67431988-6。
法定代表人：黄久长
被告：达州市达裕房地产开发有限公司，住所：达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。
组织机构代码：58219965-3。
法定代表人：唐千超，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告：兰景成，男，汉族，生于1968年3月19日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告郭伦安、侯中华、张进平、王爱东、赵志富诉被告四川金鑫房地产开发有限公司、四川石化多元化产业有限公司、达州市达裕房地产开发有限公司、兰景成债权人撤销权纠纷一案过程中，五原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伦安、侯中华、张进平、王爱东、赵志富撤回起诉。
已收案件受理费4500元，经本院院长批准，减半收取2250元，由原告郭伦安、侯中华、张进平、王爱东、赵志富承担。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年四月七日
书 记 员 周玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初415号
原告：杜某某，男。
被告：李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告为被告家做铝合金门窗，总造价款6000元，被告于2016年5月23日为原告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签名。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告所订立的加工承揽合同依法成立，无违法情形，自成立之日起生效，原告已将该工作成果交付被告，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告支付合同价款，属违约行为，应承担继续履行支付合同价款的义务。
综上所述，被告未在合理期限内向原告支付承揽价款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付合同价款的合理诉讼请求，本�依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条一款、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告杜某某合同价款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异24号
异议人（被执行人）：李祝，男，1980年4月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：吕红，女，1975年7月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
异议人（被执行人）：吕叶，女，1978年3月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
异议人（被执行人）：赵丽，女，1967年4月22日出生，汉族，原住长春市双阳区，现住址。
申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，组织机构代码55771702-5。
法定代表人：李赛春，该行行长。
委托诉讼代理人：高新群，该行工作人员。
被执行人：孙进霞，女，1976年6月6日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被执行人：吕建山，男，1985年9月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
在本院执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与孙进霞、吕建山、吕红、李祝、吕叶、赵丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕红、李祝、吕叶、赵丽对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，被执行人吕红、李祝、吕叶、赵丽于2018年5月3日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人吕红、李祝、吕叶、赵丽撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吕红、李祝、吕叶、赵丽撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
代理审判员 侯伟坤
二〇一八年五月五日
书 记 员 顾晓静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25533号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：万建平，男，1975年3月3日出生，住所地上海宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告万建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,669.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,669.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第637号
原告刘少玉，男，1956年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被告刘金海，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘少玉与被告刘金海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少玉到庭参加了诉讼，被告刘金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原告在被告承包的蟠龙岗建房处拉石头，结算时共欠原告劳务费1600元，同时原告为被告修车，被告欠原告劳务费330元，被告在2002年12月19日向原告出具欠据两枚，合款1930元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据两枚，证明欠款人刘金海欠原告刘少玉劳务费1930元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2002年12月，原告在被告承包的蟠龙岗建房处拉石头，结算时共欠原告劳务费1600元，同时原告为被告修车还欠劳务费330元，被告在2002年12月19日向原告出具欠据两枚，合款1930元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还此款，为此原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘金海欠原告刘少玉1930元劳务款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海在本判决生效后立即给付原告刘少玉劳务费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘晓伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢121号
王卫东、吴长胜、苗永安：
申请执行人王卫东、吴长胜与被执行人苗永安租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苗永安经本院向申请执行人王卫东、吴长胜交付执行款、迟延履行利息、诉讼费合计4611元，其他债权申请执行人王卫东、吴长胜自愿放弃。执行费620元已由被执行人苗永安负担。本院作出的（2012）振安民三初字第00290号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 于蔚蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1045号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区万嘉旺超市，住所地福建省泉州台商投资区东园镇旭峰广场19号楼地下一层，统一社会信用代码×××ＹＯＦ。
经营者：黄智育。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市台商投资区万嘉旺超市侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十月十七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5514号
原告刘今党，男，1985年12月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告刘建防，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。
原告刘今党诉被告刘建防民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告刘今党的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，原告刘今党未出庭，被告刘建防经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘今党诉称：2015年2月23日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款96760元，当时约定使用期限六个月，并当场出具了借据。到期后被告未按约定还款，经多次催要无果。现诉请判令被告偿还借款及利息。
被告刘建防缺席未答辩。
原告刘今党提交证据如下：2015年2月23日为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月23日，被告刘建防以做生意需要资金为由从原告刘今党处借取现金人民币96760元，双方约定还款期限为2015年9月23日，约定利息按国家政策允许范围内的最高利息计算，由被告为原告出具了“借据今借到刘今党现金玖万陆仟柒佰陆拾元整（96760元）到2015年9月23号一次性还清，到期还不上，自签字之日起，欠款期间将追加国家政策允许范围内的最高利息直到还清为止。借款人：刘建防2015年2月23号”字样的借条，该借条的主体内容由被告刘建防书写，被告刘建防在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未偿还。
以上事实有原告刘今党提交的证据2015年2月23日被告为原告出具的借条一份以及原告刘今党的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建防因做生意需要资金为由从原告刘今党处借取现金人民币96760元，有被告刘建防出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告刘今党起诉要求判令被告给付原告借款人民币96760元，本院予以支持。原被告约定还款期限为2015年9月23日，因借条中显示“自签字之日起，欠款期间将追加国家政策允许范围内的最高利息直到还清为止”，故利息应自借款之日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建防于本判决生效之日起十日内给付原告刘今党借款人民币96760元及利息（利息自2015年2月23日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告刘建防负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月七日
书记员 赵颜军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2146号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：翟凤华，住济南市天桥区。
被告：高飞，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告翟凤华、高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3081号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：王志芳，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令王志芳支付拖欠的物业服务费1597.2元、违约金90.6元，共计2387.8元；2、案件受理费由王志芳承担。事实和理由：2013年6月1日，荣华物业与“青岛汇达置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市延安三路192号“汇达丽苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.74元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。王志芳为该小区XX号楼XX单元XX户业主（××），房屋建筑面积65.38平方米，每月应缴纳物业服务费48.4元，其自2014年9月至2017年5月（共33个月），拖欠物业管理服务费1597.2元，违约金790.6元，共计2387.8元。经多次催缴，王志芳并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院经审查认为，荣华物业在此之前已就王志芳支付其拖欠的物业服务费及违约金提起诉讼，现荣华物业又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月十八日
书记员 陶琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执394号
申请执行人刘翠兰，女，1958年12月27日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张永睿，男，吉林至均律师事务所
被执行人王光学，男，1987年4月16日，汉族，住双辽市。
本院在执行刘翠兰与王光学民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书，并对被执行人财产进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年4月6日来院申请保全被执行人的工资，经查明在双辽市金融服务中心有工资收入，本院依据申请人的申请对被执行人的工资依法予以扣留每月2400元至扣完为止，现因该案件已过三个月的执行期限，申请人亦为能提供其他执行财产线索，根据当事人的申请，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 肖 宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0120号
原告李海红。
被告薛剑。
被告如皋市金晖劳务有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园枫丹白露12号304室。
法定代表人许应斌，董事长。
被告江苏万佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道安定广场东侧健身中心9楼。
法定代表人曹夕康，总经理。
本院在审理原告李海红诉被告薛剑、如皋市金晖劳务有限公司、江苏万佳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李海红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
案件受理费3190元减半收取1595元，由原告李海红负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4908号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王胜昆，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王胜昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜昆于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4908号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王胜昆，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王胜昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2013年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜昆于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年10月12日出生。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年5月25日21时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通轿车上路行驶。至21时25分许，被告人王某某驾车沿本市西湖区西溪湿地福堤由南向北行驶至文二西路花蒋路口处时，发现前方民警正设卡检查，遂立即下车躲进路边公共厕所，后被民警当场抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为105mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王某某血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月十四日
书记员 张少艾
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00438号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人阮某某。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日11时许，被告人阮某某在长安区某某街办葛某某经营的“某某金店”内购买首饰，适逢被害人侯某某在该店以1730元买了一条6.29克金项链。阮某某见状主动与侯某某搭讪，佯装让其帮自己挑选首饰，趁侯某某不备时，从侯某某提包内扒走侯某某购买的金项链。后阮某某将该项链进行了以旧换新。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人侯某某的陈述；破案及抓获经过；证人葛某某、雷某某的证言；辨认笔录及照片；发票；谅解书及收条及其他证明材料；被告人阮某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某为以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪罪名成立。阮某某归案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止），并处罚金三千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00820号
原告尚明军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告陈阳，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇朱鹮酒店院内，系洋县茅坪镇镇政府干部。
原告尚明军与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明军诉称，其与被告系亲戚关系。2013年10月，被告以经营茶楼生意为由向其借款28.4万元，并出具了借据，约定了还款期限。逾期后被告分文未还，现要求依法判令被告偿还借款28.4万元及利息。
被告陈阳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告的妻子与被告系表姐弟关系。2013年10月，被告以在汉中市区经营茶楼生意为由，先后五次向原告借款31.4万元。前两次借款18.4万元系原告自有资金，后三次借款资金系原告分别向其堂兄尚宝明借款5万元、向王秀彦借款5万元、向王明辉借款3万元。五次借款被告均向原告出具了借条，并口头约定两月内归还。逾期后，由于被告未能还款，王秀彦及王明辉又向原告催要各自借款，原告遂于2014年6月底，带领王秀彦、王明辉等人到被告在汉中市汉台区的家中向被告索要借款。经三方协商，原告借王明辉的3万元由被告偿还，借王秀彦的5万元仍由原告偿还，当场由被告向王明辉出具了3万元的借条。�前被告向原告出具的借款31.4万元的五张借条由被告收回，并重新向原告出具了28.4万元的借条一张，并约期2014年7月30日前还款5万元，其余借款于2015年4月30日前还清。逾期后，被告对原告及王明辉的借款分文未还，原告于2015年5月5日向本院起诉。又查原告借王秀彦的5万元，原告归还了2万元，其余3万元经王秀彦向本院提起诉讼，本院已判决由原告限期偿还。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的28.4万元借条，证人王秀彦、王明辉当庭证言、被告向王明辉出具的3万元借条及本院（2015）洋民初字第00955号民事判决书等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营茶楼生意为由向原告借款28.4万元，应按借条约定的期限向原告归还借款。现原告请求被告支付利息，因借条上未约定借款利息，依法只能支持其自起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一）款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈阳在判决生效后十日内偿还原告借款28.4万元及逾期利息。逾期利息自2015年5月5日起，按年利率5.60%，计算至实际偿还之日。
如果被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5000元、公告费600元均由被告陈阳承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年九月八日
书 记 员 任红武
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初440号
原告莫冠容，女，1963年6月10日出生，汉族，住兴业县。
被告陈业祺，男，1974年5月8日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告莫冠容因与被告陈业祺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院对属被告陈业祺所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车（品牌型号：宝马5UXZV4C5，发动机号：06577883N55B30A，车辆识别代号：5UXZV4C5XCL755343）予以登记查封、扣押，查封、扣押财产价值范围300000元为限，担保人陈重任以其所有的桂Ｋ×××××小型轿车（品牌型号：丰田牌TV7252V，发动机号：C688063，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0150500）作为担保。
经审查，本院认为原告莫冠容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对属被告陈业祺所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车（品牌型号：宝马5UXZV4C5，发动机号：06577883N55B30A，车辆识别代号：5UXZV4C5XCL755343）予以登记查封、扣押，查封、扣押财产价值范围300000元为限；二、对担保人陈重任所有的桂Ｋ×××××小型轿车（品牌型号：丰田牌TV7252V，发动机号：C688063，车辆识别代号：LFMBEC4D6D0150500）予以登记查封，查封财产价值范围300000元为限。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 周长新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 覃琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第283号
原告江苏国丹生物制药有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城口泰路东侧G44幢。
法定代表人李金国，董事长。
委托代理人常天安，该公司总经理。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京海纳医药科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区模范马路5号15层。
法定代表人邹巧根，董事长。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
原告江苏国丹生物制药有限公司（以下简称国丹制药公司）诉被告南京海纳医药科技有限公司（以下简称海纳医药公司）技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国丹制药公司的委托代理人常天安、马育，被告海纳医药公司的委托代理人居松南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹制药公司诉称，2011年8月22日，原告与被告签订《技术转让合同书》一份，约定：技术转让项目名称为“赛洛多辛原料药及片剂新药临床批件及新药证书、生产批文的取得”，具体技术转让内容为赛洛多辛原料、赛洛多辛原料片（2mg/片）、赛洛多辛原料片（4mg/片）、赛洛多辛原料片（8mg/片）的技术发明、药物临床试验批件及相关专利，供原告申报生产批文。该合同书签订后，原告按约支付首期技术转让款1440000元，被告未能按约完成药物临床试验批件。现原告诉至法院，要求法院判令：1.解除原被告双方签订的《技术转让合同书》；2.被告返还技术转让费1440000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告海纳医药公司辩称，涉案药品未能取得临床批件注册并非系被告技术原因导致，是由于2011年8月25日赛洛多辛胶囊首家获准生产并进入监测期，监测期内的新药不批准其他企业改变剂型，已经受理但为批准进行药物临床试验的其他品种申请予以退回。国家对新药审批的政策发生了改变。根据技术转让合同书约定，涉案药品被退回非被告技术原因，被告不应承担违约责任。原告并非不能实现其合同目的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告国丹制药公司（甲方）与被告海纳医药公司（乙方）签订《技术转让合同书》一份，约定：技术目标为乙方在2012年6月前获得赛洛多辛原料药及片剂的药物临床试验批件，并协助甲方取得新药证书与生产批文（如因甲方自身原因及临床原因造成该品种无法获得新药证书与生产批文责任由甲方承担，甲方承担所有损失；如因乙方提供的上报资料、处方工艺、质量标准等一切技术原因造成该品种无法获得新药证书与生产批文责任由乙方承担，乙方退回所有技术转让费）。乙方保证该品种能够获取国家食品药品监督管理局批准两个至三个制剂批文，如该品种只获得一个国家食品药品监督管理局批准的制剂规格，乙方承诺再为甲方补充一个规格，费用由乙方承担。在本合同履行过程中，如因国家政策法规变化或发生不可抗力事由造成一方不能履行合同约定的，在此范围内免除其违约责任。鉴于该品种是由乙方研发，乙方应充分考虑到该品种的立题与申报风险，故如由于本项目在国内外使用过程中出现问题导致国内不批准生产，其责任由乙方承担。
2011年9月5日，原告国丹制药公司向被告海纳医药公司支付第一期转让费1440000元。之后，被告海纳医药公司向原告国丹制药公司交付了涉案技术成果。
2015年6月19日，国家食品药品监督管理总局向申请人海纳医药公司出具审批意见通知件，该通知件上载明的审批意见为根据《中华人民共和国药品管理法》及有关规定，经审查，本品不符合药品注册的有关要求，不批准本品的注册申请，理由是赛洛多辛于2011年8月25日批准进口，根据《药品注册管理办法》第七十二条规定，已经受理但未批准进行药物临床试验的其他同品种申请予以退回。
2015年6月23日，国家食品药品监督管理总局向申请人海纳医药公司出具审批意见通知件，该通知件上载明的审批意见为根据《中华人民共和国药品管理法》及有关规定，经审查，本品不符合药品注册的有关要求，不批准本品的注册申请，理由是赛洛多辛胶囊于2011年8月25日首家获准生产并进入监测期，根据《药品注册管理办法》第六十六条规定，监测期内的新药，不批准其他企业改变剂型。
现涉案药品未能取得药物临床试验批件和国家药品注册及相关生产批文，原告未能将涉案药品投入生产，原告要求被告退还转让费1440000元。
以上事实，有原告方的陈述、技术转让合同书、银行汇款凭证、审批意见通知件以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的技术转让合同书约定，被告保证该品种能够获取国家食品药品监督管理局批准两个至三个制剂批文，如该品种只获得一个国家食品药品监督管理局批准的制剂规格，被告承诺再为原告补充一个规格，费用由被告承担。涉案药品因批准进口于2011年8月25日首家获准生产并进入监测期，监测期内的新药，不批准其他企业改变剂型，而未获得国家药品注册和相关生产批文。被告未能按约取得涉案药品的药物临床试验批件，属于未能履行合同主要债务，并导致目前原告无法将涉案药品投入生产，亦无法实现双方签订的技术转让合同书的目的。故原告要求解除技术转让合同书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为技术转让合同书的目的可以实现的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。
合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。技术转让合同书解除后，对原告要求被告支付的转让费1440000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏国丹生物制药有限公司与被告南京海纳医药科技有限公司于2011年8月签订的技术转让合同书。
二、被告南京海纳医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏国丹生物制药有限公司技术转让费人民币1440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费17760元，保全费5000元，共计22760元，由被告南京海纳医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 尤正先
二〇一六年四月十四日
见习书记员 徐宁娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1029号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某(自报)，女，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，暂住上海市嘉定区。
辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1020号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人李某某、辩护人魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日10时许，民警戴某某、辅警仇某某接指令至上海市嘉定区外冈镇外钱公路XXX号上海中孚特种油品公司进行现场检查，遇门卫丁某某拒绝开门，故意阻扰，遂依法对其予以控制。被告人李某某(丁某某之妻)闻讯后持电警棍相威胁，阻碍执法，并拉扯、脚踢戴某某、仇某某，致戴、仇腿部软组织损伤，戴肩章脱落。后李某某被增援民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李某某所在单位领导及家属代为其向戴某某、仇某某赔礼道歉，戴、仇表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人仇某某、丁某某、孙某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押、调取证据清单、工作情况及截图照片，监控视频，警察证复印件，有关电话记录，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年七月七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00386号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。
负责人程建民，该行行长。
被告李小义，男，1969年12月30日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡凤春，女，1972年2月9日出生，汉族，鄂州市人，系李小义之妻。
被告胡铜魁，男，1971年3月9日出生，汉族，鄂州市人。
被告夏敬川，男，1966年3月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡火银，男，1963年7月5日出生，汉族，鄂州市人。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告李小义、胡凤春、胡铜魁、夏敬川、胡火银、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费1，120.00元减半收取560.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 李 婷
二〇一四年三月五日
书记员 周红星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7433号
原告柳健军，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省衡山县，
被告吴奇，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省湘阳县，
被告陈丽华，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告钟祥珍，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省泸州市泸县，
原告柳健军诉被告吴奇、陈丽华、钟祥珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴奇下落不明转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告柳健军、被告陈丽华到庭参加了诉讼，被告吴奇、钟祥珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴奇、陈丽华、钟祥珍向原告支付剩余工资3401.4元。
事实及理由：南庄绿岛明珠花园1-2栋304业主钟祥珍将装修工程委托给被告陈丽华，陈丽华委托给吴奇找工人开工，被告吴奇找到原告做木工装修，并口头谈好各工种具体事项，单价，工资计算方法等，但没有与原告签订合同，被告吴奇承诺工程完工后结清剩余工资。
开始吴奇按照口头协议付了工资，后就说没钱支付工资，说陈丽华没有给钱给他，陈丽华又说吴奇已经超支了，钟祥珍说已经给钱给陈丽华、吴奇他们工程款，在他们相互扯皮的情况下，原告拿不到相应的工资，就停了好几次工，后来被告钟祥珍、陈丽华找到原告说先把工程做好，然后一起解决。被告陈丽华表示就算吴奇不给，他也会想办法给。原告做完工程后，被告吴奇就是去了联系。后由于春节将近，被告钟祥珍、陈丽华在一家酒店跟原告及其他几个工人谈，他们只愿意支付工程尾款的一半给我们，其中支付给原告3800元。无奈之下，我们只好签字。在今年我们再找被告解决工程款问题时，被告吴奇还是无法联系，被告陈丽华、钟祥珍都以各种理由推脱。
经审理查明：被告钟祥珍系佛山市禅城区南庄镇绿岛明珠1期2座304房业主，被告陈丽华介绍其委托了被告吴奇承包该房屋的装修工程，被告吴奇委托了原告作为该装修工程的木工施工人，工程完工后，被告吴奇未足额支付原告施工工程款，被告陈丽华、钟祥珍与原告签订了《工程款垫付协议》，确认了原告在该工程中尚欠施工工程款为7700元，被告钟祥珍已经结清与吴奇的工程款，双方约定由被告陈丽华、钟祥珍垫付3800元给原告，原告不再就该工程欠款问题向被告陈丽华、钟祥珍追索。原告庭审中确认还曾收到了工程款1000元，目前尚欠工程款为2900元。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。
关于被告吴奇的责任，经查，被告吴奇是涉案装修工程的承包人，其直接委托了原告从事装修工作，其应当承担支付原告工程施工款的责任。经被告钟祥珍与原告确认工程量，尚欠的工程施工款为7700元，后由被告钟祥珍、陈丽华垫付了3800元，原告当庭确认还收到过工程款1000元。原告诉请被告吴奇支付尚欠工程施工款，有事实及法律依据，工程款具体金额应当以《工程款垫付协议》书确认的，及原告当庭确认的为准，即尚需支付给原告的工程施工款为2900元，诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告陈丽华的责任。原告主张被告陈丽华是涉案装修工程的转包人，原告应对该主张承担举证责任，但原告未能提供证据予证实系被告陈丽华将涉案装修工程转包给了被告吴奇，被告陈丽华与原告之间没有合同关系，亦不是本工程的转包人，原告该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告钟祥珍的责任。被告钟祥珍系涉案装修工程的发包人，仅应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。经查，被告钟祥珍已经就涉案工程款垫付问题与原告达成协议，该协议系双方真实意思表示，双方应当依照协议履行，依据双方协议在被告钟祥珍垫付部分工程款后，原告即不再向其追索剩余工程款，且双方认可被告钟祥珍已经与被告吴奇结清工程款。综上，原告诉请被告钟祥珍承担偿付剩余工程施工款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳健军支付工程施工款2900元；
二、驳回原告柳健军的其他诉讼请求。
如被告吴奇未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 丹