河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2548号
原告：丁成龙，男，1986年10月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：崔久岭，男，1966年12月8日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：张春生。
住所地：遵化市。
委托代理人：张永旺。
委托代理人：梁雨凤。
追加被告：遵化市中腾出租汽车有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：果永文。
原告丁成龙与被告崔久岭、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加遵化市中腾出租汽车有限公司为被告，并由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军、被告崔久岭、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张永旺、梁雨凤、追加被告遵化市中腾出租汽车有限公司委托代理人果永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成龙诉称：2015年12月12日00时40分许，被告崔久岭驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市工商局路口西侧新感觉足浴路段时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经过交通警察部门勘查认定，被告崔久岭承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，事故发生时，被告驾驶车辆处于第二被告承保的交强险和商业三者险保险期间内。原告病情严重，经多次治疗，花费了巨额医疗费用，而且造成身体残疾。为了维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿原告损失70万元（诉讼中变更），诉讼费用由被告承担。
被告崔久岭辩称：对事故发生没有异议。但从业资格证是在有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对于事故车辆的投保事实及事故发生的事实无异议。因事故车辆的驾驶员在事故发生时无从业资格证，因此对于原告的损失超出交强险的部分不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：对事故发生的事实没有异议。原告损失应由保险公司赔偿，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年12月12日00时40分许，被告崔久岭驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市工商局路口西侧新感觉足浴路段时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告崔久岭承担事故主要责任，原告承担次要责任。
另查，冀Ｂ×××××轿车所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，被告崔久岭租赁经营该车辆从事营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，强制险保险期间自2015年1月1日至2016年1月1日，商业第三者责任保险的保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日。
原、被告就原告主张的损失数额及相关损失三被告应否承担赔偿责任产生争议。
原告主张：医疗费89128.37元、住院伙食补助费3960元、误工费116000元、护理费34240元、残疾赔偿金169494元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费331170.67元、住院物品费767元、复印费135元、鉴定费5800元、营养费6000元、交通费5000元，以上损失三被告共同赔偿70万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：事发时被告崔占岭无从业资格证，超出交强险外的损失保险公司不予赔付。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司、崔久岭主张：被告崔久岭的从业资格证在有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告就其主张提供如下证据：
一、医疗费89128.37元。提交中国中医科学院中医门诊部门诊票据八张、遵化市人民医院门诊票据八张、住院票据一张、住院明细、诊断证明、出院证、住院病历各一份，唐山市眼科医院门诊票据九张、住院票据一张、诊断证明、住院病历各一份，唐山协和医院门诊票据十张、华北理工大学附属医院门诊收费收据五张、唐山牙博士口腔医院治疗费发票一张、门诊病历复印件十二张。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对真实性均无异议。唐山市眼科医院中患者姓名为丁红敏的票据应予剔除。另唐山市牙博士口腔医院的票据无医嘱予以佐证，应予剔除。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司、崔久岭答辩、质证意见：对票据真实性无异议。
本院认定：医疗费88994.48元。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张扣除患者姓名为丁红敏的票据（133.89元），应予支持；原告住院病历中有牙齿损伤并治疗的记载，对唐山牙博士口腔医院的医疗费用予以支持，经核算为88994.48元。
二、住院伙食补助费3960元（99天，40元/天）。
三被告答辩、质证意见：均无异议。
本院认定：住院伙食补助费3960元。理由：被告均无异议，本院予以认可。
三、误工费111600元（6000元/月，558天）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定（鉴定日期为2017年6月22日）、遵化市文慧路新强石材加工部营业执照、书面证明、2015年9月、10月、11月工资表复印件各1张。
三被告答辩、质证意见：误工时间过长，原告提交的工资表显示工资数额已超纳税起征点，需提交完税证明。
本院认定：误工费66313.52元（43455元/年÷365天/年×577天）。理由：参照河北省在岗职工建筑业年平均工资标准（每年43455元），日期按自受伤之日（2015年12月12日）计算至评残前一日（2016年6月21日）计557天。
四、护理费：34240元（9240元+150天×5000元/月）。原告称因伤情较重，故前期雇佣护工及护理人员丁红敏共同护理。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份（鉴定护理期150日）、护工服务合同书一份、遵化市病人护理中心收据1张（写明收到护工费9240元）、王章喜职业资格证书复印件一份、遵化市鑫海钢材市场鼎胜钢材经销处营业执照、误工证明、2015年9月、10月、11月工资表复印件各一份（记载丁红敏月工资5000元）。
三被告答辩、质证意见：丁红敏的护理日期与护工的护理日期重复计算，工资表显示丁红敏的工资已超过纳税起征点，应提交完税证明；另事发后保险公司对伤者进行了探视，探视表中记载的护理人员姓名及工作单位与原告所提交证据不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张提交中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车险人伤住院探视表一份。该探视表中记载护理人员为冯长明，系原告姐夫，从事个体包工地工程。
原告丁成龙答辩、质证意见：探视表不是原告及护理人员签字，不予认可。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司、崔久岭答辩、质证意见：不发表意见。
本院认定：护理费14706.17元（35785元/年÷365天/年×150天）。理由：原告提交的护理人员及护理人员工资收入的证据与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的探视表中记载的不符；另原告病历中并无需2人护理的记载，故护理费按2016年河北省在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（每年35785元）并按150天计算。
五、残疾赔偿金169494元、精神损害抚慰金15000元。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份（评定原告伤为玖级伤残，Ia值10%）、吴术英、丁成龙签订的房屋租赁合同一份、遵化市文化路街道海涧社区居委会书面证明一份、遵化市公安局文化路派出所书面证明一份（证明丁成龙与妻子张宏柏、女儿丁宜娜岚、父亲丁振江、母亲刘翠兰共同租住在遵化市丽景花园9栋4门202室）、吴术英房产证复印件一份。
三被告答辩、质证意见：伤残等级过高，精神损害抚慰金数额过高。对租赁合同真实性有异议，应按户口本记载的户口性质计算残疾赔偿金。
本院认定：残疾赔偿金169494元（28248元/年×6年）、精神损害抚慰金15000元。理由：对原告提交的临床鉴定予以采纳。原告提交的证据能证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入（每年28228元）依法计算。原告因伤致玖级伤残，Ia值10%，其主张精神损害抚慰金15000元，于法有据，数额适当，依法支持。
六、被扶养人生活费242009.3元（女儿丁宜娜岚114636元、父亲丁振江、母亲刘翠兰各127373.3元）。除提交上述遵化市文化路街道海涧社会居委会书面证明、遵化市公安局文化路派出所书面证明外，另提交遵化市西下营乡西下营东关村村民委员会书面证明一份（写明刘翠兰与前夫丁振江共生育丁红敏、丁成才、丁成龙三名子女，且二人自2013年开始在遵化市内居住至今），刘翠兰（出生于1956年7月8日）、丁成龙、丁振江（出生于1960年6月23日）、丁成才户口页复印件各一份，兴隆县八卦岭乡西区村村民委员会证明一份（证明丁振江与前妻刘翠兰共生育丁红敏、丁成才、丁成龙三名子女）、张宏柏（丁宜娜岚母亲）身份证、户口页复印件各一份、丁宜娜岚（出生于2008年7月8日）户口页复印件一张、华北法医鉴定所法医物证鉴定意见书一份（鉴定意见为丁成龙是丁宜娜岚的亲生父亲）。
三被告答辩、质证意见：几份证明均提到原告父母已离婚，但同时证明其二人随原告在遵化居住不符合常理。
本院认定：被扶养人生活费31524.9（19106元/年×11年×二分之一×30%）。原告定残时母亲刘翠兰及父亲丁振江均未满60周岁，且原告未提交证据证明其二人丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张刘翠兰、丁振江二人的被扶养人生活费不予支持。原告系丁宜娜岚的父亲，且丁宜娜岚未成年，故丁宜娜岚的被扶养人生活费按河北省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（19106元/年）计算。原告定残时（2016年6月22日）丁宜娜岚年满7周岁，故被扶养人生活费计算11年，丁宜娜岚的生活费原告与张宏柏各负担二分之一。原告为玖级伤残，Ia值10%，依据原告伤残等级及丧失劳动能力程度，被扶养人生活费按30%计算。
7、住院物品费767元。提交医药超市的收据4张。
三被告答辩、质证意见：并非正式票据，且日期有涂改，不予认可。
本院认定：住院物品费767元。理由：虽非正式票据，但确系原告在治疗过程中因治伤所开支的费用，且收据均显示系在医院超市内购买。
8、复印费135元。伤残及误工时间、营养费、护理期鉴定费2600元、亲子鉴定费3200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：不属保险赔偿责任。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司、崔久岭辩称：应由保险公司负担。另亲子鉴定与本次事故无关，相应费用由原告自行负担。
本院认定：复印费135元、鉴定费5800元。理由：系原告为确认损失所开支的必要、合理的费用，应予赔偿。
9、交通费5000元。提交周立资身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、证明一份。
三被告答辩、质证意见：不予认可。
本院认定：交通费3000元。理由：系原告因治疗、检查、作鉴定所必然开支的费用，依据原告伤情等依法酌定。
10、营养费6000元。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份（鉴定营养期150天）。
三被告答辩、质证意见：病历中并无需加强营养的记载，不予赔偿。
本院认定：营养费6000元。理由：对唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以采纳，按40元/天计算150天。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张提交如下证据：
1、崔久岭出租车从业资格证复印件一份。记载初次领证日期为2016年4月27日，有效期自2016年4月27日至2017年4月27日。证明事发时被告崔久岭无驾驶资格。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明无有效资格证书驾驶营运车辆属免赔范围。
3、事故车辆强制险、商业险保单复印件各一份、河北省保险行业机动车保险投保提示（2013）版复印件一份、投保人（被保险人）声明复印件一份。证明中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就免赔事项向遵化市中腾出租汽车有限公司尽到告知义务。
原告丁成龙答辩、质证意见：对证据1有异议，不能证明崔久岭从业资格证的有效时间，对证据2有异议，该条款违反公平、合理原则，对证据3保单的真实性不清楚。投保人声明应针对个人而不应针对公司，仅凭被告遵化市中腾出租汽车有限公司印章不能证明保险人就免赔条款向被保险人进行了符合法律规定的说明。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司答辩、质证意见：对从业资格证无异议。被告崔久岭有旧的从业资格证，因其个人原因没有更换，旧证的有效期为到期后的180日内。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上保险时，并未要求出示从业资格证，投保条款属保险合同的霸王条款，对保单真实性无异议。
被告崔久岭答辩、质证意见：该从业资格证是新办的，旧的从业资格证因有事未年检，但事故发生时旧的从业资格证在有效期内。
被告崔久岭就其主张提交其出租车驾驶员从业资格证复印件一张。从业资格证记载发证日期为2009年8月13日，有效期至2015年8月13日。
原告丁成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告遵化市中腾出租汽车有限公司答辩、质证意见：均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认原告损失为：医疗费88994.48元、住院伙食补助费3960元、误工费66313.52元、护理费14706.17元、残疾赔偿金169494元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人（丁宜娜岚）生活费31524.9元、住院物品费767元、复印费135元、鉴定费5800元、营养费6000元、交通费3000元，以上合计405699.57元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元。被告崔久岭提交的其从业资格证的有效期为2009年8月13日至2015年8月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的被告的从业资格证的有效期为2016年4月27日至2022年4月27日，而事故发生时间为2015年12月12日。被告遵化市中腾出租汽车有限公司、崔久岭依据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定：“道路运输从业人员有下列情况之一的，由发证机关注销其从业资格证……（五）超过从业资格证件有效期180日内未申请换证的……，”均辩称事故发生时崔久岭的从业资格证在有效期内，但该规定是对从业资格证逾期未申请换证的一种处罚措施，并不能证明从业资格证记载的有效期后的180日内仍为有效期，故被告遵化市中腾出租汽车有限公司抗辩主张本院不予采信。本院认定2015年12月12日事故发生时，被告崔久岭并未持有有效的从业资格证被告遵化市中腾出租汽车有限公司作为被保险人，其在投保人（被投保人）声明上加盖印章的行为，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就相应免责条款向被告遵化市中腾出租汽车有限公司作了说明。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（七）款第5项：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书”之规定，原告超出交强险外损失，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不承担赔偿责任，由事故车辆驾驶人即被告崔久岭承担相应的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有依据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定，减轻机动车方的赔偿责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”因事故发生时原告丁成龙系行人，对事故发生负次要责任，故超出交强险外原告损失285699.57元，由被告崔久岭赔偿原告80%，计228559.66元。被告遵化市中腾出租汽车有限公司对事故发生并无过错，不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告丁成龙经济损失12万元。
二、被告崔久岭于本判决生效后10日内赔偿原告丁成龙经济损失228559.66元。
三、驳回原告丁成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1800元，由被告崔久岭负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 敖绮姗