wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初654号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李某从其父亲处接手位于绍兴市越城区延安路9号附近的男人肾宝性保健品店，后其在未取得营业执照、卫生许可证等情形下，销售无正规进货渠道、无产品合格证的“蓝威力膜衣锭”、“金A8”、“二度春牌男人肾宝”、“肾康
王胶囊”等保健食品。同年10月，被告人李某获悉其销售的保健食品内含有可能危及人体的违禁成分后仍继续销售。同年11月30日，该性保健品店被绍兴市市场监督管理局查获，现场扣押“蓝威力膜衣锭”、“金A8”、“二度春牌男人肾宝”、“肾康王胶囊”等保健食品，上述食品经浙江省食品药品检验研究院检测，均检出非法添加化学物质西地那非，属于国家食品药品监督管理总局《保健品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。至案发，被告人李某所销售额为人民币6000余元。
2016年1月28日10时30分许，被告人李某在绍兴市越城区延安路9号附近的男人肾宝性保健品店内被警察抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、屠某的证言，浙江省食品药品检验研究院检测报告，《绍兴市市场监督管理局场所、设施、财物物品清单》，国家食品药品监督管理总局《保健品中可能非法添加物质名单（第一批）》，现场执法、涉案保健品照片视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知保健食品中掺有违禁成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日至二○一六年十二月十五日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 奕
附录：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4460号
原告：鲁萍,女,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：陈莉，女，1970年3月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
原告鲁萍与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。因原告鲁萍无法确认被告陈莉的居住地址，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁萍撤诉。
案件受理费610元减半收取305元，由鲁萍负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年六月七日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初148号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，1977年10月12日出生，小学文化，云南省双柏县人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，捕前暂住：云南省安宁市连然街道办事处。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。2017年3月17日经本院决定，被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月19日21时21分许，被告人王某某饮酒后驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车，从安宁往昆明方向行驶至三柱香立交桥调头进入安宁东收费站广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为449.39mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人�某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警登记表、户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵柔美
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第73号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年6月2日出生，因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2013年12月4日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年2月18日23时许，被告人梁某甲与被害人元某某等人在焦作市新园路某某饭店吃饭期间，因琐事发生争执，后梁某甲持酒瓶将元某某头部打伤。经鉴定，被害人元某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案；经过
等书证；证人冯某某、崔某某等人证言；被害人元某某陈述；被告人梁
某供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2013年2月18日23时许，被告人梁某甲与被害人元某某等人在焦作市新园路某饭店吃饭期间，因琐事发生争执，后梁某甲持酒瓶将元某某头部打伤。经鉴定，被害人元某某的头皮创长度达8.3cm，其损伤程度为轻伤。
本案受理后，被害人元某某作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某甲赔偿各项损失。案件审理期间，被告人梁某甲的家属与被害人元某某达成了和解协议，被告人梁某甲家属一次性赔偿元某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币60000元整，被害人元某某对被告人梁某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人梁某甲从轻处罚。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人梁某甲的供述：案发当晚，因朋友冯某某的儿子过生日，我和儿子、妻子王某、弟弟梁某乙，崔某某、胡某某及其儿子，冯某某及其儿子，还有姓元的男子在焦作市新园路某饭店吃饭。我们要了两瓶白酒和几瓶啤酒，我和崔某某、姓元的男子把这些酒基本上平均喝了。当时我和姓元的不知因为什么争执起来，后来我们被人拦开，姓元的男子出去了。过了一会儿，姓元的男子又进来了，我就又和姓元的男子打起来了，当时我喝多了，具体怎么打的我不记了，但我记得我被人拦开了，我的头流血了。第二天听冯某某说，姓元的男子头也破了。
2、被害人元某某的陈述：案发当天，梁某甲在吃饭时不知道为啥出去了，过了一会一进门就到我跟前，挥拳朝我头上打，当时我正在桌边坐着，还不知道怎么回事，梁某甲一连朝我头上打了三、四下。之后冯某某将我推到包间外面，我进屋准备拿我的衣服和包要走人，结果一进屋，梁某甲和姓崔的两个人都拿啤酒瓶朝我头上乱砸，梁某甲拿了一个什么瓶子，就在桌上磕，连磕了几下，将瓶子磕碎，然后一下就戳到我脸上了，当时血就流了下来。
3、证人冯某某的证言：吃饭时，梁某甲拉着王某出去说了一会儿话回来后，一进屋就拿起啤酒瓶朝元某某的头上砸，元某某站起来就和梁某甲打了起来，还问梁某甲为啥动手打他，在打的过程中，梁某甲又拿酒瓶砸元某某的头，并将元某某的脸划了一个大口子。
4、证人崔某某的证言：吃饭中间，不知什么时候梁某甲出去后又进来，到老元跟前抓住老元的脖子就打老元，老元急忙站起来和梁某甲撕扯在一块儿，不知道是谁碰了一下我的头，我一看梁某甲在打老元，也站起来帮梁某甲打老元，我和梁某甲都拿了啤酒瓶砸向老元的头部，也不知道砸到老元的头上没有，这时老元的头还没有流血，胡某某和冯某某将老元拉到了房间外面。之后老元又进屋了，梁某甲就又拿起桌上的酒瓶砸在了老元的头上，当时瓶子就碎了，老元见梁某甲用酒瓶砸他，他也拿了酒瓶去砸梁某甲，我要上前打老元时，被胡某某拽住，我就从后面朝老元的后背跺了两脚。
5、证人胡某某的证言：正在吃饭，不知为啥梁某甲就从门外进来，到老元跟前抓住老元的脖子就打，崔某某也动手打老元，我和冯某某将他们拦开，将老元推到门外。之后老元一进屋，梁某甲可能以为老元进来打架了，就拿起桌上的酒瓶砸在老元的头上，当时老元的头就开始流血了。
6、证人梁某乙的证言：吃饭期间，我哥和我嫂闹别扭，我嫂起身要走，我就追出来不让他走。我们在门口说了四、五分钟话，等我去叫我哥走时，刚走到楼梯口，碰到一个小孩说里面打架了，我就赶紧去，看见我哥脸上有血，姓元的男子脸上也有血。
7、证人王某某的证言：我不知道梁某甲和元某某为什么打架，当时梁某甲喝多了，有人提出去唱歌，我不想去，我和梁某甲别了几句嘴，就带着孩子以及梁某乙下楼了。等我上楼就看见梁某甲和元某某两人脸上都有血。
8、辨认笔录证实被害人元某某对被告人梁某甲的辨认情况。
9、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）122号法医人体损伤程度鉴定书以及说明，证实：元某某头皮创长度达8.3cm，其损伤程度为轻伤。并有抓获证明、发破案经过、住院病历、诊断证明、伤情照片、和解协议书、收到条、谅解书以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人梁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲的家属与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
助理审判员 李 宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更285号
罪犯张世成，男，1985年10月29日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巫溪县凤凰镇高杨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人张世成犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴），刑期执行自2011年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)延中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯张世成减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年11月12日作出(2015)延中刑减字第01629号刑事裁定，对罪犯张世成减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2021年2月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张世成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张世成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，2016年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张世成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世成准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12225号
原告:张秀梅，女，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人：张炎帮，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系原告的弟弟。
被告：白国祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张秀梅诉被告白国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由审判员李国华独任审理。后因被告白国祥下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀梅的委托代理人张炎帮到庭参加诉讼。被告白国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅起诉称：2010年4月12日，被告因生意周转需要向原告借款人民币现金60000元，经原告多次催讨，但无法找到被告，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秀梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2010年4月12日向原告借款60000元的事实。
被告白国祥未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告张秀梅提供的证据，被告白国祥未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告张秀梅与被告白国祥之间的借贷关系由原告张秀梅提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告白国祥借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张秀梅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告白国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国祥归还原告张秀梅借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告白国祥支付原告张秀梅自2017年7月25日起至本生效判决确定履行之日止按本金60000元年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告白国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告白国祥负担。
原告张秀梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 韩 瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12225号原告:张秀梅，女，1978年11月6日出生，汉族。委托代理人：张炎帮，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系原告的弟弟。被告：白国祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张秀梅诉被告白国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由审判员李国华独任审理。后因被告白国祥下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀梅的委托代理人张炎帮到庭参加诉讼。被告白国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅起诉称：2010年4月12日，被告因生意周转需要向原告借款人民币现金60000元，经原告多次催讨，但无法找到被告，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告张秀梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2010年4月12日向原告借款60000元的事实。被告白国祥未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告张秀梅提供的证据，被告白国祥未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告张秀梅与被告白国祥之间的借贷关系由原告张秀梅提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告白国祥借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张秀梅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告白国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国祥归还原告张秀梅借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告白国祥支付原告张秀梅自2017年7月25日起至本生效判决确定履行之日止按本金60000元年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告白国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告白国祥负担。原告张秀梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  韩 瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00086号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
被执行人张友田，男，汉族。
被执行人张文杰，男，汉族。
被执行人张永侠，女，汉族。
本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与张文杰、张永侠、张友田借款合同纠纷一案中，申请人华县兴华小额贷款有限公司依据本院已生效的（2014）华民初字第00578号民事判决书。于2015年1月23日向本院立案申请执行，要求被执行人张文杰、张永侠、张友田共同归还申请人借款本金200000元及利息（利息从2014年2月11日起计算至还清案款之日，其中2014年2月11日至2014年2月28日的利率按月利率18.9%计算；2014年3月11日至还清案款之日的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；同时由被执行人张友田承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，执行费2900元，一并由被执行人承担。
本院受理后，在执行中双方当事人于2015年2月18日达成了执行和解协议：（一）、由被执行人张文杰、张永侠、张友田分三年还清本案借款200000元及利息；每年分两次给付（每年6月底、12月底前给付），其中2015年履行部分可于6月底前先付2万元本金，12月底再付4万元利息。在2017年12月底前还清全部的案款。（二）、被执行人张文杰、张永侠夫妇之长子张盼（身份证号61052119891008061X）愿以其所有的位于华县杏林镇城南村310国道边座南向北的三间二层楼房、挖掘机等财产为本案执行提供执行担保，逾期后愿承担连带清偿责任。该和解协议书生效后，被执行人已履行了3万元（扣收执行费2900元），并支付给了申请人受偿。后期部分案款正在按和解协议履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00086号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱淑云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00086号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
被执行人张友田，男，汉族。
被执行人张文杰，男，汉族。
被执行人张永侠，女，汉族。
本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与张文杰、张永侠、张友田借款合同纠纷一案中，申请人华县兴华小额贷款有限公司依据本院已生效的（2014）华民初字第00578号民事判决书。于2015年1月23日向本院立案申请执行，要求被执行人张文杰、张永侠、张友田共同归还申请人借款本金200000元及利息（利息从2014年2月11日起计算至还清案款之日，其中2014年2月11日至2014年2月28日的利率按月利率18.9%计算；2014年3月11日至还清案款之日的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；同时由被执行人张友田承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，执行费2900元，一并由被执行人承担。
本院受理后，在执行中双方当事人于2015年2月18日口述达成了执行和解协议：（一）、由被执行人张文杰、张永侠、张友田分三年还清本案借款200000元及利息；每年分两次给付（每年6月底、12月底前给付），其中2015年履行部分可于6月底前先付2万元本金，12月底再付4万元利息。在2017年12月底前还清全部的案款。（二）、被执行人张文杰、张永侠夫妇之长子张盼（身份证号61052119891008061X）愿以其所有的位于华县杏林镇城南村310国道边座南向北的三间二层楼房、挖掘机等财产为本案执行提供执行担保，逾期后愿承担连带清偿责任。该和解协议书生效后，被执行人已履行了3万元（扣收执行费2900元），并支付给了申请人受偿。后期部分案款正在按和解协议履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00086号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱淑云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0584号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告秦建军。
被告季锐群。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告秦建军、季锐群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼。被告秦建军、季锐群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，秦建军向其借款后未如期归还借款，季锐群亦未按承诺履行还款责任。故要求：1、判令秦建军、季锐群偿还贷款本金42万元，支付利息12319.04元（算至2015年4月24日），之后至实际还款日按年利率6.5%计算；2、其对秦建军、季锐群的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；按合同约定承担其律师费用25000元。
被告秦建军、季锐群未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，中国银行启东支行与秦建军、季锐群签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份。合同约定：在2012年4月26日至2017年4月26日期间，中国银行启东支行向秦建军提供最高不超过42万元的授信额度，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款期限以提款协议为准；借款按月结息，到期还本，逾期罚息为合同所执行利率上加收40%；逾期还款，秦建军应承担中国银行启东支行因实现债权而支出的律师费等损失；借款由秦建军、季锐群用房屋提供抵押担保。同日，中国银行启东支行与秦建军、季锐群订立个人贷款抵押合同一份。合同约定：秦建军、季锐群以登记在秦建军名下位于启东市汇龙镇紫薇三村新风综合楼A幢401室的房屋为贷款予以担保；担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用。被告季锐群另于2014年4月18日向中国银行启东支行出具共同还款承诺函。主要内容为：如借款人未按合同履行还款义务，在中国银行启东支行发出书面通知后，其无条件履行还款义务，直到还清为止。之后，中国银行启东支行与秦建军、季锐群对上述的房屋办理了抵押登记手续。2014年4月18日，中国银行启东支行与秦建军订立提款协议一份。协议约定的提款金额42万元至南通加桂贸易有限公司。三份合同还对其他事项进行了约定。
2014年4月18日，中国银行启东支行向秦建军交付借款42万元至南通加桂贸易有限公司账户，秦建军出具借款借据一张。借据载明：借款月利率6.5‰，每月付息，一次还本，借款期限为12个月。秦建军在借款后至2014年12月12日止，能按月归还借款利息，共归还利息21294元。之后，秦建军未按约还款。2015年1月12日，中国银行启东支行扣划秦建军帐户人民币75.64元。截止2015年4月24日止，秦建军尚欠中国银行启东支行借款本金42万元，利息12319.04元。中国银行启东支行因催要未果，向本院起诉。原告为此支出了律师代理费25000元。
上述事实，有中国银行启东支行提供的个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、提款协议、还款承诺书、借款借据、计息表、律师费票据，房屋产权证、抵押他项权证，秦建军、季锐群身份证明，以及中国银行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，中国银行启东支行与秦建军、季锐群订立的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同，以及原告与秦建军订立的提款协议，意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。中国银行启东支行已履行了放贷义务，依约享有向秦建军、季锐群追索贷款本息的权利。季锐群向中国银行启东支行出具了共同还款承诺函，但其与秦建军未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国银行启东支行依照合同约定向秦建军、季锐群主张律师费于法有据，本院予以支持。秦建军、季锐群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建军、季锐群归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金42万元，支付利息12319.04元（算至2015年4月24日），并支付自2015年4月25日起至实际还款日止、以借款本金42万元为基数、按月利率9.1‰计算的利息。
二、被告秦建军、季锐群偿付原告中国银行股份有限公司启东支行支出的律师费25000元。
（以上两项，限被告秦建军、季锐群于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告秦建军、季锐群（登记在秦建军名下）为借款抵押的位于启东市汇龙镇紫薇三村新风综合楼A幢401室房屋（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号，房屋他项权证号：启东房他证字第000972**号）在贷款本息、律师费及原告实现债权费用，以最高债权限额42万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7784元，公告费120元，合计7904元（原告已预缴），由被告秦建军、季锐群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7784元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2075号
原告上海市联运有限公司。
法定代表人沈国兴。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
原告上海市联运有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海市联运有限公司的委托代理人赖际卿、被告上海申美饮料食品有限公司的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市联运有限公司诉称，2011年3月起，被告委托原告运输饮料，发货地和装货地均在本市普陀区铜川路XXX号，该处为被告租赁原告的仓库。之后，原、被告双方均开始履行各自的义务。
然而，被告却一直拖欠2011年8月、9月、10月的运费，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝支付。2012年2月、4月、7月原告三次书面致函要求被告支付运费，但被告仍未予支付。原告与被告交涉未果，故起诉至法院要求判令被告向原告支付运费人民币248，697元并承担逾期支付的利息损失。
针对自己主张，原告提供了如下证据材料：
1、运输合同，证明被告委托原告运输饮料；
2、运输发票（记账联）、物流服务委托单、货物运输调配单一组，证明2011年8月-10月，被告委托原告进行货物运输的事实及原告在完成物流服务后开具了相应的发票；
3、电子邮件，证明被告通过电子邮件的方式对原告的物流服务费用予以确认；
4、函件，证明原告向被告催讨物流服务费。
被告上海申美饮料食品有限公司辩称不同意原告的诉讼请求。第一、2011年，被告委托原告送货后，陆续收到客户反映没有收到货物，被告为此也多次与原告沟通，原告至今没有提供履行合同义务的相关凭证，且至今双方也没有对2011年8月-10月的运费进行对账，不符合合同约定的结算条件。第二、原告现在起诉2011年8月-10月的运费超过了诉讼时效。第三、根据2012年2月24日会议纪要，原、被告就运费缓付、原告配合被告调查达成一致，即双方对于原告诉请的三个月的运费不予支付达成过一致。被告对此没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1、3、4的真实性无异议。对原告证据2认为委托单、调发单没有被告签字盖章，无法证明原告主张送货的事实，发票没有经过被告确认，被告也未入账。
经审理查明，2011年2月，原、被告双方签订《运输仓储协议》一份，约定被告为原告提供运输仓储服务。双方每月结算一次。双方于每月5日前完成上月的对账确认，双方有争议的以被告记录为准。原告开具合法有效的运输发票，被告在收到发票后的30天内汇款至原告账户。在仓储及运输过程中发生的货物灭失、遗失、错送、遗漏、变质、污染、损坏等，原告按被告货物的实际销售价格赔偿。原告驾驶员凭被告的装运单及正本发票到被告指定仓库提货，并按装运单规定的送货地址按时送货，卸货完毕后，必须请客户在有关凭证上签字。所有货款、押金和客户签收凭证必须在被告规定时间内返还被告财务部。合同签订之后，双方按约履行。
经双方确认，2011年8月，双方发生运输费用97，804元；2011年9月运费为102，535元；2011年10月运费为48，358元。
2011年7月，被告向上海市公安局浦东分局经侦支队报案。8月，上海市公安局浦东分局对被告向其举报的翁文荣（原公司销售部业务主任）职务侵占案予以立案。
2012年2月14日，原告向被告发函称，2011年9月收到被告来函反映“有客户未收到货物并对签收提出质疑的情况”（集中发生在2011年4月至7月期间），为谨慎起见，原告配合被告向警方报案。但至今未有说法，被告以此为由拖欠原告仓储费和运费达半年之久，无合同依据和法律依据。要求被告在收件7日内支付2012年2月前仓储费689，090元以及2011年8月至10月的运费248，697元，该运费经被告各部门审核没有任何争议。
同月24日，双方达成一致，仓储费于一周内支付，运费缓付，原告配合被告进行调查。3月，被告付清2011年四季度仓储费。
同年4月6日，原告致函被告，要求被告尽快支付运费及2012年一季度仓储费。
同年7月16日，原告再次发函要求被告立即支付运费248，697元。
本院认为，原、被告之间公路运输合同成立。被告确认了涉案2011年8月至11月运费，该期间并没有货物丢失现象，原告履行了出运义务，被告当按约支付运费。至于利息损失，被告未在约定期限内支付运费，实际上占用了原告资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，本院认为，双方2012年2月24日曾就缓付运费达成一致，但未就延缓期间有约定。因此，在2012年7月16日，原告发函要求被告立即支付运费时，被告当在合理期限支付，被告未在合理期限内支付，当开始计息。至于时效，原告有证据的最后一次催讨日期为2012年7月16日，该日时效中断。原告于2014年6月9日起诉，尚在诉讼时效内。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告上海申美饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市联运有限公司2011年8月至10月运费248，697元；
二、被告上海申美饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市联运有限公司逾期支付上述运费自2012年7月26日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，590元，减半收取计2，795元，由被告上海申美饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年九月二日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10386号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914401117594277044。
负责人：卢康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被告：李勇军，身份证住址湖南省桃江县。
原告广州市白云区华君运输车队诉�告李勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称：2013年1月11日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营；登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2013年9月16日，被告与原告签订了一份《广州市自云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为伍年。从2015年7月底被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以车辆破旧不再使用为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、解除被告与原告�订的有效期从2013年9月16日到2018年9月15日的《广州市白云区华君运输车队合同书》，确认粤A×××××车为被告所有；二、被告向原告支付各项欠款6181.54元及利息；三、被告将粤A×××××车过户至被告名下；四、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告李勇军未到庭陈述意见，亦无提交书面答辩答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：乙方将自购车辆，型号：解放牌CA5120XYZPK2L5EA80,车牌号：粤A×××××号车（车架号LFNABUKP0BFC06012，发动机号51726009）注册登记在原告名下进行运营；乙方每年需交纳车辆服务费600元给甲方；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。合同期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万。乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果由乙方负责；合同期限为2013年9月16日至2018年9月15日止，总年数伍年；等等。
庭审中，原告主张被告拖欠其代缴2015年1月1日至2015年12月31日期间的年票2040元;2015年1月1日至2015年12月31日期间的车船税727.68元；2015年1月7日至2016年1月6日期间的交强险3070元；2015年1月7日至2016年1月6日期间的商业险8213.28元；2016年1月7日至2017年1月6日期间的交强险及车船税3797.2元；2016年1月7日至2017年1月6日期�的商业险2827.97元，以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的服务费600元。原告为证明上述主张，向本院出示了年票发票、车船税发票、交强险及商业险保单和发票。
另查，粤A×××××号车，车架号LFNABUKP0BFC06012，发动机号51726009，该重型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆服务合同书、机动车登记证书、年票发票、车船税发票、交强险及商业险保单和发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。按照双方签订《车辆服务合同书》的约定，涉案车辆为被告所购买，原告要求确认被告对涉案车辆具有所有权，本院予以支持。根据合同约定，被告需支付每年600元的服务费，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的服务费600元，本院予以支持。原告请求被告支付年票费用、交强险、商业险保险费用以及车船税共计20676.13元，均有其提交相关发票予以证实，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告未能依约定支付服务费及保险费，迟延履行债务，已构成根本违约，现原告请求解除《车辆服务合同书》，被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告李勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区华君运输车队与被告李勇军于2013年9月16日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认号牌为粤A×××××号的重型厢式货车（车架号LFNABUKP0BFC06012，发动机号51726009）为被告李勇军所有，被告李勇军于本判决生效之日起五日内将该车过户至其名下；
三、于本判决生效之日起五日内，被告李勇军向原告广州市白云区华君运输车队支付服务费600元；
四、于本判决生效之日起五日内，被告李勇军向原告广州市白云区华君运输车队支付年票费、交强险和商业险保险费用以及车船税共计20676.13元；
五、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告�勇军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈月明
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第910号
原告乔某，女，1969年7月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
被告任某，男，1962年9月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
原告乔某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1995年，原被告经人介绍相识，同年农历10月26日依乡俗举行结婚典礼，1996年3月25日补办结婚证。共同生活期间生一女任靖（1996年11月24日出生），现已成年。由于双方性格差异，没有共同语言，特别是被告对原告缺乏信任，经常胡乱猜疑，常因琐事与原告发生争执，念及孩子尚小，原告一再忍让，但被告依旧我行我素。2013年7月31日，双方再次发生争执后，原告离开家中，至今双方分居已有两年。被告的种种行为，终导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2014年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚已半年有余，双方再无任何联系，和好已无可能。现家庭共同财产有东房三间、西房三间，家中配有锅炉、暖气，另有摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台，共价值10万元，全在被告手中，原告同意全部归被告所有，但要求被告补偿原告5万元。原告离家时，被告名下有共同存款7万元，2014年，北关村建楼房，村民每人一个指标，价值18000元，被告出让原告及两个孩子的指标，所得72000元及存款7万元皆在被告手中，原告要求分割。故向法院起诉，请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.共同财产东房三间、西房三间，家中锅炉、暖气、摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台均归被告所有，由被告补偿原告5万元；3.共同存款7万元、卖楼房指标款72000元，各半分割。
被告任某辨称，存款及指标款，我这两年一直一个人过，都开支的差不多了，平时也给孩子生活费，9月2日又给了孩子7000元。我不想离婚，双方关系能缓解尽量缓解。
经审理查明，原告乔某与被告任某于1995年农历10月经人介绍相识，同年农历10月26日举行结婚典礼后开始共同生活，于1996年3月25日补办结婚登记，双方均系再婚。1996年11月24日婚生一女任靖，现就读于山西职工医学院。2013年7月31日原被告发生矛盾后，双方分居至今。2014年，原告乔某曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2014）清民初字第589号民事判决书驳回原告离婚请求后，双方仍未和好。婚姻关系存续期间，双方盖西房三间、东房三间花费近万元、正房安装锅炉、暖气花费4000元、购买江陵100摩托车花费3400元、购买康佳冰箱花费1600元、组装电脑花费2500元、购买双人床、茶几、写字台花费2000元，以上财产现均在被告处。2013年6月，被告任某在徐沟信用社北街储蓄所存款6万元，后由被告提取。2014年徐沟镇北关村盖楼房，给每人指标款1800元，被告任某领取原被告及婚生女任靖以及被告与前妻所生女儿指标款共计72000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的（2014）清民初字第589号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告乔某与被告任某共同生活期间虽较长，但双方分居生活已逾二年，且经本院（2014）清民初字第589号民事判决书判决驳回原告离婚请求后，双方仍未和好，视其婚姻现状，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。双方婚后共同财产中有关东西房建设投资、正房安装锅炉、暖气投资、购买江陵100摩托车花费、购买康佳冰箱投资，原被告陈述投资金额不一，原告也未提供证据证实其所述投资金额，应以被告认可的东西房投资不足1万元、正房安装锅炉、暖气花费4000元、江陵100摩托车花费3400元、康佳冰箱花费1600元为准确定分割价值；原告关于婚后购买组装电脑花费2500元、购买双人床、茶几、写字台花费2000元的陈述，被告予以认可，本院予以认定；综合考虑以上财产现均在被告处，及以上财产现价值等因素，以上财产判归被告所有，由被告作价给付原告8000元为宜。2013年6月被告存入徐沟信用社北街储蓄所的存款，原告诉称存款金额为7万元，被告认可存入6万元，应以被告认可的6万元为准，因被告任某未提供相应证据证实提取该款后的合理开支，故应扣除被告的合理花费以及于2015年9月给付婚生女任靖7000元后，以被告酌情给付原告15000元为宜。被告任某领取的北关村委会楼房指标款，系村委会按人口发放的款项，被告应退还原告个人名下应得款18000元。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告乔某与被告任某的婚姻关系。
二、被告任某酌情给付原告乔某东西房投资、正房安装锅炉、暖气花费、江陵100摩托车花费、康佳冰箱花费、组装电脑花费、购买双人床、茶几、写字台花费共8000元。
三、被告任某酌情给付原告婚姻存续期间存款15000元及原告个人楼房指标款18000元。
以上二、三项共计41000元。由被告任某在本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费用150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年九月二十九日
书记员 宁云娟
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第910号原告吴海根，住福建省清流县。委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告吴海根与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴海根的委托代理人陈彪、被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海根诉称，2009年4月21日，被告因生意周转向原告借款人民币（以下币种均同）300，000元，当日原告通过清流县农业银行转账300，000元给被告。双方约定利息为月息3分。2011年5月1日，经双方结清款项后，被告提出再向原告借款，原告表示同意并将借款本息再次出借给被告，共计500，000元。同日被告出具借条给原告，借条写明向原告借款500，000元，期限为两年，利息为月息3分。被告借款后至今，未归还也未支付利息。为了维护原告的合法权益。请求判令被告：1、立即归还借款500，000元。2、支付自2011年5月2日至2015年8月2日止的利息382500元（500，000元×0.015×51月）。3、承担本案诉讼费用。被告王凤庆口头辩称，�一）借款是事实，对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日的利息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力并能及时把这些债务处理清楚。（三）该笔借款是用在正当生意上。被告王凤庆在举证期限内未提交证据。经审理查明：2009年4月21日，被告因生意周转向原告借款，原告通过清流县农业银行转给被告300，000元，双方口头约定利息按月息3分计算。2011年5月1日，双方结清款项，被告再向原告借款，原告将借款本息再次出借给被告，被告出具借条一份交由原告收执，借条写明：今向吴海根借到人民币伍拾万元（500，000）正，借期两年，每年按3%分年息。此据，王凤庆，2011.5.1。2012年7月至今，被告未归还借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件、中国农业银行清流支行交易回单等证据及原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月1日，被告出具给原告的欠条中写明向原告借到500，000元，该500，000元实为前期借款本金300，000元与前期欠息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，该欠条本金应认定为前期借款本金300，000元与按年利率24%计算的前期利息146，000元（300，000×24%×2＋6，000÷3）之和，即446，000元。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，超过446，000元的部份，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，应以后期借款本金446，000元，按后期“每年按3%分年息”的约定计算。超过部份，本院不予支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告吴海根借款本金446，000元。二、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告吴海根借款利息（从2011年5月2日起至2015年8月2日止以446，000元为本金，按年利率3%计付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，625元，由原告负担5，000元，被告负担7，625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1138号
原告吴晏波，男，汉族，1983年5月13日出生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市农业技术推广站。
住所地信阳市新华西路**号。
法定代理人王伟东，该单位站长。
委托代理人余国兵，该单位党支部书记，特别授权。
委托代理人黄崇兵，该单位办公室主任，特别授权。
第三人叶章玉，男，汉族，1984年5月29日出生。
委托代理人张万丽，女，汉族，1983年7月21日出生，特别授权。
原告吴晏波与被告信阳市农业技术推广站、第三人叶章玉因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晏波及其委托代理人涂田军和被告信阳市农业技术推广站委托代理人余国兵、黄崇兵、第三人叶章玉及其委托代理人张万丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晏波诉称，原、被告于2013年1月18日签订了房屋租赁合同，约定被告将位于信阳市新华西路30号办公楼一楼临街的两间门面房租赁给原告做餐馆使用，租赁期限为10年。自签订合同之日起至今，原告已经向被告支付了两年的租金共计5.6万元，但被告从合同签订之日起只向原告交付一间门面房，另一间第三人叶章玉在占有使用，致使原告事实上只享有一间的房屋使用权。原告为此起诉至法院，请求法院判令被告和第三人按协议履行合同，并承担因违约给原告造成的损失共计17500元；判令被告和第三人叶章玉搬出非法占据的一间门面房，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市农业技术推广站辩称，1、原告诉请中的第一条我们不认可。没有事实依据。房屋一直是原告开食堂租赁我们的房屋，原告私下将房屋转租给第三人没有经过我们的同意，是原告违反了合同约定，现在却要我们赔偿是没有依据的。2、诉请第二项我们无异议，请求第三人搬出门面房我们同意，第三人常年占有我们的房屋且不交房租我们也要求他们搬出去。3、由于原告的违约和第三人的非法占有导致的本案诉讼费应当由原告承担。
第三人叶章玉辩称，我们从2008年3月15日签订的合同，当时不知道是被告的房子，但是一直到2011年合同到期，被告找我们调解，我们把房费补到了2013年并交给了被告，被告虽然没有书面合同但是口头同意了继续让我租赁，现在让我们搬出去，我们也要求农机推广站赔偿我们的损失。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日签订了房屋租赁合同，约定被告将位于信阳市新华西路30号办公楼一楼临街的两间门面房租赁给原告做餐馆使用，租赁期限为10年，每年租金28000元整。合同第6.3条约定未经被告同意，原告不得将房屋转租。原告在签订合同时交给被告押金30000元，并按合同约定缴纳了租金，但被告仅交给原告部分房屋，其中的一间门面房被第三人叶章玉占有一直未交付给原告。另查明，第三人叶章玉从2007年开始租赁该间门面房，并于2008年3月15日与该房屋的原承租人吴龙玲签订了合同，租赁期限截止日期为2011年3月15日；该合同到期后，第三人又交给第二任房屋承租人刘敬荣截止2013年4月7日房租29100元，其中含补交2008年3月15日至2011年4月7日房租17100元及2011年4月8日至2013年4月7日房租每年6000元共12000元，2013年4月8日以后的租金未缴纳也未补签租赁合同，但一直在实际占有该房屋没有交给原告。原告为此起诉至法院，请求法院判令被告和第三人按协议履行合同，并承担因违约给原告造成的损失共计17500元；判令被告和第三人叶章玉搬出非法占据的一间门面房，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，是合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定缴纳了租金，而被告未按合同约定将租赁的房屋全部交给原告，应属被告违约，被告应承担相应的违约责任。被告主张是原告私下将房屋转租给第三人没有经过其同意，应由原告对被告承担违约责任，对该抗辩理由本院不予认可，因为本案诉争的房屋从2008年3月15日起就一直被第三人租赁，被告一直没有将该房屋交付给原告。第三人的房租交至2013年4月7日，并于2008年3月15日与该房屋的原承租人吴龙玲签订了合同，租赁期限截止日期为2011年3月15日，此后的租赁行为应属不定期租赁，出租人可以随时解除租赁合同。第三人辩称被告口头同意让其继续租赁但未提供相关证据，被告对此予以否认，所以本院对此不予采信。因第三人已将租金交至2013年4月7日，此后的租金应交给原告；原告主张其租金损失按市场价格每年14000元为计算依据，该市场价格是原告单方主张，缺乏相关证明应按第三人实际支付的租金每年6000元计算。综上，从2013年1月18日至2013年4月7日的租金按每年6000元计算，折合金额为1316元应由被告返还给原告。2013年4月8日以后至第三人搬出房屋止，按每年6000元计算，应由第三人支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告信阳市农业技术推广站于本判决书生效后十日内给付原告吴晏波租赁费1316元。
二、第三人叶章玉于本判决书生效后十日内给付原告吴晏波租赁费，具体计算方法为，从2013年4月8日以后至第三人叶章玉搬出房屋止，按每年6000元计算。
三、被告信阳市农业技术推广站及第三人叶章玉于本判决书生效后十日内将第三人叶章玉所占有的位于信阳市新华西路30号办公楼一楼临街的一间门面房交给原告吴晏波。
四、驳回原告吴晏波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费238元由被告信阳市农业技术推广站承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 童
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第774号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2491号
申请人彭军，男
被执行人湖南博海教育咨询有限公司
法定代表人：彭术贵。
上述申请执行人彭军与被执行人湖南博海教育咨询有限公司合同纠纷一案，于2017年6月26日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初3812号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人5885元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2491号执行案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月十五日
代理书记员 叶心玫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：叶惜平，男，1966年2月17日出生，汉族，广东省汕头市濠江区×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周志涛，男，1963年7月19日出生，汉族，北京市西城区×××居民，住该处，身份号码×××。
再审申请人叶惜平因与被申请人周志涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第9054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶惜平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2433号
罪犯陈桂霞，女，汉族，1963年6月15日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）绥地法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈桂霞赔偿附带民事诉讼原告人人民币48870元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）黑刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈桂霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈桂霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分177分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈桂霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢544号
申请执行人：莒县洛河农村信用合作社。
被执行人：刘佩钦，男。
被执行人：刘佩宝，男。
被执行人：单洪兰，女。
被执行人：刘佩光，男。
申请执行人莒县洛河农村信用合作社于2017年10月24日向本院申请恢复执行的莒县洛河农村信用合作社与刘佩宝、单洪兰、刘佩光借款合同纠纷一案，申请执行标的为1000元及利息。
申请人向本院出具还款说明一份，证明被执行人已将本息全部付清。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县洛河农村信用合作社与刘佩宝、单洪兰、刘佩光借款合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢544案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十五日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执260号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：李龙虎，男，现羁押于延吉市监狱，
本院在执行李龙虎责令退赔一案中，依法对被执行人李龙虎名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李龙虎有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十月十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执260号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：李龙虎，男，现羁押于延吉市监狱，本院在执行李龙虎责令退赔一案中，依法对被执行人李龙虎名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李龙虎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十月十八日书记员  元香花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保84号
申请人：冯小雷，男，汉族，生于1986年3月8日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：慕淋星，男，汉族，生于1988年3月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，
被申请人：拓娜娜，女，汉族，出生年月不详，现住榆林市开发区，身份证号码不详。
申请人冯小雷与被申请人慕淋星、拓娜娜诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人慕淋星、拓娜娜名下共有位于榆林市榆阳区开发区沙河路南红旭源小区3单元8层801房产一处予以保全。申请人冯小雷已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人慕淋星、拓娜娜名下共有位于榆林市榆阳区开发区沙河路南红旭源小区3单元8层801号房产一处（产权证号：00××94）。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费3020元，暂由申请人冯小雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕银旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1127号
申请执行人黄惠强。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更289号
罪犯于春香，女，1977年4月19日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年11月10日作出（2014）江宁刑二初字第285号刑事判决，以被告人于春香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年四个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于春香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于春香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯于春香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于春香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2224号
原告陈志明。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告庞桂香。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告陈志明与被告庞桂香确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告陈志明及其委托代理人刘丰硕、被告庞桂香的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告是儿女亲家，2010年3月14日，原、被告签订了“房屋转让协议书”，协议书内容为“陈志明、胡秀娥愿将小南沟楼房东侧两层（整个楼房50%）转让给庞桂香、任孟满，合人民币肆十万元整。付款方式：首付壹拾万元整，其余部分每年付伍万元整，截止2016年付清，此款以收条为证。如果将来有开发或转让整个楼房和院子各占50%，今后不管楼房涨价或跌价双方不允许后悔，任何一方违反上述协议者承担所有责任，此协议各持一份，签字之日生效，转让人：陈志明，收房人：庞桂香2010年3月14日”，协议书签订后被告庞桂香分4次付给原告购房款20万元，原告在履行协议时，涉及办理土地使用权转让、房屋所有权过户时，方知该协议书分别违反了《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理规定》，因原、被告是两个农村集体组织的成员，原告非法转让宅基地使用权，会影响原告今后申请、审批宅基地，经原告多次与被告协商解决，因被告同意退还房屋时附加条件太高致使原告无法接受。”故依法诉至法院，要求判决确认原、被告于2010年3月14日签订的《房屋转让协议书》无效；判决被告返还原告50%两层楼房产权，原告返还被告购楼款20万元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈志明出示的证据如下：
1、房屋转让协议。用以证明房屋转让协议的内容。
2、被告庞桂香给付房款记录。用以证明被告不按照合同约定的时间给付房款构成违约。
被告辩称：本案双方签订的《房屋转让协议书》不宜确认无效。一、依据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《河北省农村宅基地管理规定》第六条“农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地”中关于农村土地使用权的规定，禁止将土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。就本案而言，双方签订的《房屋转让协议书》，是原告将小南沟楼房东侧两层（整个楼房50%）转让给被告，原告所行使的处分权利是作为房屋的所有人，处分土地上的“附属物”，并非存在非法处分土地使用权等问题。二、宅基地使用权及地上附属物买卖并无冲突。宅基地使用权指的是，依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。而宅基地上的附属物，即本案的楼房，根据《物权法》第64条的规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。原告即为房屋的所有权人，就享有占有、使用、收益、处分的权利。将楼房处分给被告，是原告权利的一种处分，并非违反法律的强制性规定。三、被告已按约定履行了《房屋买卖合同》的义务。双方签订合同后，被告按约定支付了首付款10万元，剩余房款每年支付5万元，被告每年都向原告支付剩余房款。而且，自原告交付房屋后，被告开始入住至今，并对房屋做了装修，单装修费，被告当时就支付了约5万元，目前为止，合同已履行4年多的时间，如果确认合同无效，对被告有失公平。四、原告起诉被告确认合同无效，其根本原因是房价上涨想违约，并非是想办理宅基地手续受阻。如果原告想办理宅基地手续，被告愿意配合原告，也同意将宅基地使用权登记在原告名下，但双方对房屋买卖这一事实，不能更改。
被告庞桂香没有证据出示。
经审理查明，陈志明与胡秀娥系夫妻关系，庞桂香与任孟满系夫妻关系。2010年3月14日，原告陈志明与被告庞桂香签订了《房屋转让协议书》，协议约定：陈志明、胡秀娥愿将小南沟楼房东侧两层（整个楼房50%）转让给庞桂香、任孟满，合人民币肆十万元整。付款方式：首付壹拾万元整，其余部分每年付伍万元整，截止2016年付清，此款以收条为证。如果将来有开发或转让整个楼房和院子各占50%，今后不管楼房涨价或跌价双方不允许后悔，任何一方违反上述协议者承担所有责任。转让人陈志明，收房人庞桂香。协议签订后，被告于2010年3月14日给付房款8万元，于2010年10月5日给付房款2万元，于2011年9月15日给付房款5万元，于2013年2月7日给付房款5万元，合计20万元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、房屋转让协议。
2、被告庞桂香给付房款记录。
被告庞桂香对原告陈志明提供的1、2号证据的真实性没有异议，
且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告分别为宽城镇中、西街村村民，案涉房屋为农村宅基地用房，协议中虽未明确约定转让的房屋中是否包括宅基地，但房地无法分离，所转让房屋应包括宅基地在内。原、被告所签订的《房屋转让协议书》虽是在平等自愿基础上达成的，但却违反了《河北省农村宅基地管理规定》等相关法律、法规中“禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地”的强制性规定，协议应为无效协议，被告应将位于小南沟登记在陈志明名下的东侧两层楼房（占楼房的50%）返还原告，原告同时返还被告购楼款20万元。被告主张如确认协议无效，应赔偿其经济损失，但未提供相应证据，损失无法确定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《河北省农村宅基地管理规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈志明与被告庞桂香于2010年3月14日签订的《房屋转让协议书》无效。
二、由被告庞桂香于判决生效后十日内将其占有的位于小南沟登记在陈志明名下的东侧两层楼房（占楼房的50%）返还原告陈志明。
三、由原告陈志明返还被告庞桂香购楼款20万元，此款于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原、被告各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯欣利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终419号
上诉人（原审原告）：周启游，男，生于1963年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：湖北省鹤峰县对外经济贸易公司，住所地：鹤峰县容美镇大桥路3号，统一社会信用代码：914228281834102989。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：覃正未，男，生于1957年1月15日，土家族，湖北省鹤峰县对外经济贸易公司驻华新水泥劳务管理人员，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县（鹤峰）民族建材有限公司。
上诉人周启游因与被上诉人湖北省鹤峰县对外经济贸易公司劳动争议一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初898号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人周启游预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨艳云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1492号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告盛某某，女。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第156号
原告：朱殿群，男，汉族。
委托代理人：王吉刚，东营市正大法律服务所法律工作者。
被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众。村委会主任。
原告朱殿群与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会（以下简称后十四户村委会）追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱殿群及其委托代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱殿群诉称，2007年12月至2012年12月原告担任后十四户村支部书记期间，因村委会收入很少，而有些民生工程费用必须支出，所以原告为被告村委会垫付了各类费用36217.91元。被告于2010年8月20日归还5000元，于2012年3月21日归还5023.51元。原告离职后，多次进行催要，被告未还，现请求法院依法判令被告后十四户村委会归还垫付款26194.40元，赔偿按银行贷款利率计算的经济损失6000元，并承担案件诉讼费与保全费。
被告后十四户村委会未作答辩。
经审理查明，2007年至2012年原告担任后十四户村的党支部书记期间，因被告收入少，原告为被告垫付了部分款项，分别是2008年5月30日垫付693.8元、10月25日垫付水费3417元、12月12日垫付6724.94元，2009年6月23日垫付1215.24元、12月20日垫付5914.78元、当天还垫付水费1058元，2010年4月1日垫付2224.47元，2011年2月20日垫付4002.23元、8月16日垫付5710.02元，2012年3月21日垫付1537.43元、3月22日垫付940元，共11笔，合计33437.91元，由后十四户村委会会计闫国宝经手为原告出具了收据11张，并加盖了被告的公章。收据上未注明利息与损失的计算方式。
原告认可被告后十四户村委会于2010年8月20日归还了原告5000元，2012年3月21日归还了5023.51元。被告尚欠原告23414.4未还。
2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告返还垫付款26194.40元，赔偿经济损失6000元，并由被告负担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的11张收据及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁判。合法债务应当清偿。原告为被告垫付的款项，被告应当及时返还，原告要求被告返还，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方未对垫付款项约定损失，也未约定计算损失的方式，原告要求按同期银行贷款利率计算经济损失，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告朱殿群垫付款23414.40元。
二、驳回原告朱殿群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告朱殿群负担110元，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担193元。案件保全费320元，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年三月九日
书记员 王俞涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16651号
原告闫立军诉被告被告迦善来（北京）国际旅游开发股份有限公司公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫立军提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫立军撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 宋德明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵 晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执62号之一
申请执行人：赵朝辉，男，1968年8月11日出生，住石河子市。
申请执行人：汤卫红（赵朝辉之妻），女，1967年11月3日出生，住石河子市。
被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，住石河子市。
被执行人：丛艳华（刘长军之妻），女，1979年9月18日出生，住石河子市。
本院在执行赵朝辉、汤卫红与刘长军、丛艳华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长军、丛艳华名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，暂无财产可供执行。在对被执行人刘长军所提供的部分到期债权的执行中，因第三人对债权提出异议而终结。本案在执行中，已向石河子市公安局、城区公安局分别送达协助执行通知书。已向二被执行人送达限制高消费令。被执行人刘长军承诺将追回的欠款首先用于偿还本案申请执行人。申请执行人赵朝辉、汤卫红同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14105800元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵08民初19号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 应加明
助理审判员 陶世栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执62号之一申请执行人：赵朝辉，男，1968年8月11日出生，住石河子市。申请执行人：汤卫红（赵朝辉之妻），女，1967年11月3日出生，住石河子市。被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，住石河子市。被执行人：丛艳华（刘长军之妻），女，1979年9月18日出生，住石河子市。本院在执行赵朝辉、汤卫红与刘长军、丛艳华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长军、丛艳华名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，暂无财产可供执行。在对被执行人刘长军所提供的部分到期债权的执行中，因第三人对债权提出异议而终结。本案在执行中，已向石河子市公安局、城区公安局分别送达协助执行通知书。已向二被执行人送达限制高消费令。被执行人刘长军承诺将追回的欠款首先用于偿还本案申请执行人。申请执行人赵朝辉、汤卫红同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14105800元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵08民初19号民事判决的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  应加明助理审判员  陶世栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈建江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执638号
刘玉卓：
申请执行人周道宽与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周道宽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月15日之前履行案款5766.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月十四日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第226号
申请执行人：黄莲云。
申请执行人：章金宝。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，总经理。
被执行人：威海甘霖铁艺铝塑门窗有限公司。
法定代表人：鄂淑云，总经理。
申请执行人黄连云与被执行人章金宝、山东万鑫建设有限公司、威海甘霖铁艺铝塑门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3397号
申请执行人：杨陆武，男，汉族，1968年12月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人杨陆武与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37760号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至杨陆武（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审�员周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申98号
再审申请人（一审原告）：冯纪云，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司。
住所地：河北省廊坊市金光道**号。
法定代表人：田军军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：霸州市银华投资有限公司。
住所地：河北省霸州市开发区翠竹道瑞阳综合楼。
法定代表人：徐立颖，该公司董事长。
申请再审人冯纪云因与被申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司、霸州市银华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初1694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人冯纪云于2017年8月23日，向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，冯纪云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯纪云撤回再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申98号再审申请人（一审原告）：冯纪云，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：河北省廊坊市金光道**号。法定代表人：田军军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：霸州市银华投资有限公司。住所地：河北省霸州市开发区翠竹道瑞阳综合楼。法定代表人：徐立颖，该公司董事长。申请再审人冯纪云因与被申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司、霸州市银华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初1694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人冯纪云于2017年8月23日，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，冯纪云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯纪云撤回再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年八月二十四日书记员  崔 兰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保38号
申请人鲁宗蛟，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地图们市。
被申请人郭洪燕，女，1985年6月13日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
申请人鲁宗蛟与被申请人郭洪燕民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初906号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人鲁宗蛟于2018年5月28日向本院提出申请，要求查封原告鲁宗蛟所有的位于图们市口岸大街车库，查封期限为一年。
执行过程中，本院于2018年5月28日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初906号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00459号
原告樊某某，男。
被告杨某某，女。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告经人介绍相识，2005年11月12日举行结婚仪式并领取结婚证，2006年2月13日生一长子，取名樊某某，2008年8月4日生一次子，取名樊某某，现均随其父母生活，婚前被告向其隐瞒已怀孕的事实，婚后感情一直不和，经常吵架，2012年2月24日被告向原告提出离婚，因长子樊某某的抚养问题，双方未能达成一直，后被告再次离家出走，至今未归，无奈原告诉至法院请求：1、依法解除原被告婚姻关系，2、婚后长子樊某某由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告支付原告对婚生长子樊某某抚养费80000元。4、由被告支付原告经济帮助费30000元。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，于2005年11月12日举行结婚仪式，2007年3月6日领取结婚证，2006年2月13日生一长子，取名樊某某，2008年8月4日生一次子，取名樊某某，现均随被告父母生活，2010年5月双方发生矛盾被告离家出走，后分居至今，后原告诉至本院要求离婚。
上述事实经当庭举证有原告陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某虽因琐事离家出走，且二人分居长达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚之诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。从有利于孩子健康成长考虑，婚生子暂随原告生活，至于孩子抚养费待被告出现后另案处理，原告主张的被告支付经济帮助费不符合相关法律规定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告杨某某离婚
婚生子樊某某（2006年2月13日出生），樊某某（2008年8月4日出生）暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 权田丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第158号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害于2014年7月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月21日1时许，被告人陈某某在扶沟县包屯镇卫生院门口，因家庭琐事与其丈夫张某某发生口角，继而厮打，陈某某用随身携带的修眉刀将张某某的腰部、背部、右胳膊等处划伤。经鉴定，属轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪，要求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：被告人认罪态度好；双方系婚姻纠纷，积极赔偿被害人费用，并取得被害人谅解，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日1时许，被告人陈某某在扶沟县包屯镇卫生院门口，因家庭琐事与其丈夫张某某发生口角，继而厮打，陈某某用随身携带的修眉刀将张某某的腰部、背部、右胳膊等处划伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤一级。2014年10月15日被告人陈某某家人已足额赔偿被害人医疗费，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某供述了上述犯罪事实；2、被害人张某某陈述最近与被告人二人正闹离婚，2014年6月20日夜里12点多，因与妻子陈某某婚姻一事，陈某某用修眉刀将其肚部、胳膊上、背上划伤的事实；3、证人魏俊某、陈铁某、郝某证言证实张某某与陈某某二人夫妻关系不好，陈某某用眉刀划伤张某某的事实；4、证人张世某证实张某某与陈某某二人夫妻关系不好，二人正闹离婚的事实；5、书证：户籍证明；6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明被害人张某某的伤情程度为轻伤一级；10、扶沟县公安局包屯派出所调解笔录、谅解书，证明被告人陈某某已足额赔偿被害人张某某医疗费用，取得了被害人张某某的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某因婚姻纠纷，被告人陈某某故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，且取得被害人的谅解，故辩护人辩称对被告人应从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更39号
罪犯吴汉亮，男，1974年8月18日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省松桃县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）铜中刑终字第177号刑事判决，以被告人吴汉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金5000元。刑期自2012年10月30日起至2020年4月29日止。2014年8月5日经黔东南州中级从民法院裁定减刑7个月，2015年10月23日经黔东南州中级人民法院裁定减刑7个月,刑期变更为自2012年10月30日至2019年2月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴汉亮在2015年4月至2016年3月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第465号
原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路11号。
法定代表人王伟民，总经理。
委托代理人李静刚，江苏苏州久顺律师事务所律师。
被告苏州市锦和染织有限公司,住所地苏州市吴中区横泾镇木东路16号。
法定代表人谢卫东。
本院在审理原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司与被告苏州市锦和染织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2005年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费2678元减半收取为1339元，财产保全费800元，其他诉讼费400元，合计人民币2539元，由原告苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司负担。
审判员 施展
二〇〇五年七月五日
书记员 钱吕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保336号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石春义，男，1995年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁国丹，女，1994年3月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石春义、梁国丹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春义、梁国丹的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石春义、梁国丹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保336号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石春义，男，1995年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁国丹，女，1994年3月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石春义、梁国丹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春义、梁国丹的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石春义、梁国丹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋