江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初972号
原告:林俊礼。
原告：朱河山。
原告：朱安山。
共同委托诉讼代理人：戴春、沈杰伟。
被告：刘西平。
委托诉讼代理人：徐健。
被告：阜阳飞宇物流有限公司。
法定代表人：刘凤芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：于春生。
委托诉讼代理人：高健。
原告林俊礼、朱河山、朱安山与被告刘西平、阜阳飞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊礼、朱河山及委托诉讼代理人戴春、沈杰伟,被告刘西平的委托诉讼代理人,被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告阜阳飞宇物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊礼、朱河山、朱安山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失470182.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别为朱大权（已故）配偶、长子、次子。2017年4月27日，被告刘西平驾车与朱大权发生交通事故，致其死亡。据事故责任认定，被告刘西平对本起事故承担主要责任。被告阜阳飞宇物流有限公司系车辆登记所有人，案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险。事发后，被告刘西平仅垫付3万元，其余损失至今未赔付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告刘西平辩称，对事故认定事实无异议；案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险人在限额内赔偿。
被告阜阳飞宇物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，朱大权对事故承担次要责任，应自行承担三成责任；肇事车辆经检验制动不合格，商业三者险不予赔偿；原告系农业家庭户，死亡赔偿金应按农村标准计算；不承担诉讼费。
原告林俊礼、朱河山、朱安山围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户口注销证明、兴化市公安局老圩派出所户籍证明、被告刘西平驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、朱大权暂住证、南通嘉杰包装材料有限公司证明等证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司则提供了相关保险条款。本院组织当事人进行了质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对南通嘉杰包装材料有限公司证明的真实性有异议。就原告方其他证据的真实性，到庭被告均未提出异议。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险条款真实性，其他当事人未表示异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:三原告分别为朱大权（已故）配偶、长子、次子。2017年4月27日11时许，被告刘西平驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车,途经南通市经济技术开发区兴富路工业博览城东侧无名路,由东向西倒车行驶中,碰撞同向行人朱大权,发生道路交通事故,致其当场死亡。南通市公安局交通警察支队五大队相关事故认定书认为，被告刘西平应对本起事故承担主要责任,朱大权承担次要责任。被告刘西平系案涉车辆实际所有人,被告阜阳飞宇物流有限公司系车辆登记所有人。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险（限额５０万元，不计免赔）。事发后，被告刘西平垫付丧葬费3万元。朱大权生前至少分别于2009年3月、2012年3月在本市公安机关办理过暂住登记。原告为主张本起事故之损失，诉至本院并提出如前诉请。
经本院审核，三原告损失逐项认定为：1、死亡赔偿金，按城镇居民标准计，为562128元（40152×14）；2、丧葬费33600元；3、处理丧葬事务误工费，三原告仅主张2000元，当属合理。以上原告损失合计为597728元。
本院认为，同时投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由第三者责任商业保险承保公司按保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘西平所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司同时投保交强险和商业三者险，即应由该公司在交强险赔偿限额（110000元）内先行承担赔偿责任。鉴于朱大权对事故应承担次要责任，对超出交强险责任限额（110000元）的损失部分可由被告刘西平按80%的责任比例予以赔偿390182.4元[（597728-110000）×0.8]，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司根据保险合同直接向原告予以赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司总计赔偿原告500182.4元（390182.4＋110000）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司援引商业三者险相关条款，以被告刘西平所驾车辆制动不合格为由拒赔。对此，本院认为，相关保险条款所载“保险机动车未按规定检验或检验不合格”情形，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，应解释为特指依照法律、法规定期进行的机动车安全技术检验，而非事故后进行的技术检验。保险人提出上述抗辩，系对保险合同有关条款的曲解，本院不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应适用农村标准作为本案损失计算标准。对此，本院认为，朱大权生前数次在本市公安机关办理过暂住人口登记，本市观音山派出所关于朱大权生前居住信息登记中也有其承租房屋收废品的直观反映，可见南通城区系其生前主要收入来源地。朱大权遭遇事故时正在事发地点步行，与前述登记信息亦可印证。按城镇居民标准计算原告损失更为合理。
被告刘西平已垫付款项30000元，本应由原告返还，从诉讼便利原则考虑，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接返还给被告刘西平。
综上，本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告林俊礼、朱河山、朱安山各项损失计470182.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘西平30000元；
三、驳回原告林俊礼、朱河山、朱安山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（受理费原告已预交，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 杨卫忠
人民陪审员 方新强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。