安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3813号
原告：刘付业，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市南京路。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市环境卫生管理局，住所地阜阳市永昌路。
法定代表人：李学生，该单位局长。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处。
负责人：李玉振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，该公司员工。
原告刘付业与被告张亚东、阜阳市环境卫生管理局（以下简称环卫局）、国元农业保险股份有限公司阜阳支公司营业部（以下简称国元财险财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，被告环卫局申请对原告刘付业的伤残等级鉴定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付业的委托诉讼代理人赵振海、被告张亚东、被告环卫局的委托诉讼代理人王向前、被告国元财险的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付业向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损、鉴定费合计196414.8元。事实和理由：2017年1月17日，被告张亚东驾驶皖KD00**号轿车撞上李芳的电动车、张文侠的电动三轮车和原告刘付业的电动三轮车，致刘付业受伤、四车损坏的交通事故，被告张亚东驾车逃逸。经交警部门认定：张亚东承担全部责任。原告受伤后住院治疗，原告刘付业的伤经鉴定构成八级和九级伤残。皖KD00**号车系被告环卫局所有，在被告国元财险购买交强险和商业险。
被告张亚东未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有意见。
被告环卫局未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故发生后我局垫付57036元，该费用由保险公司赔偿后予以返还。涉案车辆投保有不计免赔20万元的商业险及交强险，保险公司应该在限额内承担赔偿责任。
被告国元财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在限额内承担责任，因事故后驾驶员驾车逃逸，对此次事故的赔偿我公司不承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，无事实和法律依据，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日22时55分，被告张亚东驾驶皖KD00**号轿车，沿西湖路由南向北行驶至七彩世界小区工地门前路段，先后撞上李芳的电动车、张文侠的电动三轮车和原告刘付业的电动三轮车，致成刘付业受伤、四车损坏的交通事故。2017年2月8日，阜阳市公安局交警六大队作出阜公交（六）认字［2017］第005号道路交通事故认定书认定：张亚东承担事故的全部责任。原告刘付业受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗55天，支付医疗费54720.24元。2017年4月11日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2017］临鉴字第829号鉴定意见书认定：一、刘付业的损伤构成八级和九级伤残二处；二、休息期限为150天、护理和营业期限各为60天；三、后续治疗费5000元。支付鉴定费3500元。2017年5月3日，阜阳市瑞元价格评估有限公司作出瑞元评估[2017]00663号评估报告认定：刘付业的电瓶三轮车车损为2380元，支付评估费200元。被告环卫局对原告刘付业的伤残等级不服，申请重新鉴定。2017年9月22日经本院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同德［2017］临鉴字第F1635号鉴定意见书认定：一、刘付业的损伤构成八级和十级伤残二处。环卫局支付鉴定费1250元。
另查明，皖KD00**号系被告环卫局所有，在被告国元财险处投保了12.2万元交强险和不计免赔20万元商业第三者商业险，事故发生后被告环卫局为原告刘付业垫付医疗费57036元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张亚东驾驶皖KD00**号车将原告刘付业撞伤，交警部门认定被告张亚东承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告环卫局和国元财险均辩称原告刘付业主张的按照城镇标准赔偿有异议，应该按照农村标准赔偿，原告刘付业提供的物业和社区证明，结合原告刘付业务工和事发地在城市，原告刘付业应为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。被告环卫局和国元财险的抗辩理由不能成立。被告国元财险辩称，被告张亚东肇事逃逸，根据商业险条款规定，肇事逃逸保险公司不予赔偿，因商业第三者责任险的免责条款明确规定在事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属于保险责任免除的情形，保险公司不承担赔偿责任；因该规定不属于法律、行政法规的禁止性规范，被告国元财险以此规定作为保险公司免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明。本案中，被告国元财险没有提供证据证明，已就免责事由向投保人环卫局尽到提示或者说明义务，故该条款不产生法律效力，对此，被告国元财险的该抗辩理由，本院不予采信。被告张亚东系被告环卫局聘用驾驶员，系职务行为，对原告的损失，应由被告环卫局赔偿。综上所述，原告刘付业在城镇居住，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告刘付业的损失本院确认为：医疗费54720.24元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7291.2元（60天×121.52元）、误工费6709.92元（84天定残前一日×121.52元）、交通费275元（55天×5元）、伤残赔偿金108460.32元（29156元×12年×31%）、精神抚慰金20000元、车损2380元、鉴定费2200元，以上合计211586.68元。本起事故中被告张亚东负全部责任，故国元财险在交强险限额内赔偿原告12.2万元。被告环卫局垫付57036元应一并处理，扣除被告环卫局应承担的鉴定费2200元和案件受理费2114元，原告还应返还52722元，从被告国元财险赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳支公司营业部赔偿原告刘付业各项损失158864.68元；
二、被告国元农业保险股份有限公司阜阳支公司营业部支付被告阜阳市环境卫生管理局垫付款52722元；
三、驳回原告刘付业其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告阜阳市环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月十六日
书记员 朱婉月