wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第378号
上诉人（原审被告）：刘啟速，男，l966年7月23日出生，汉族。
委托代理人：陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琪，男，l958年9月21日出生，汉族。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人刘啟速因与被上诉人刘琪相邻关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘琪、刘啟速系东西邻居，刘琪房屋在西侧，刘啟速房屋在东侧。双方房屋南有一条东西向道路，刘啟速紧靠在刘琪的房屋墙体从东到西垒砌了一道水泥切块围墙，使刘琪排水及采光受到影响，刘琪诉至法院，请求判令：一、刘啟速拆除违章围墙，停止违规圈地行为，消除影响。二、诉讼费用由刘啟速负担。
原审法院认为，刘琪、刘啟速系邻居关系，本应和睦相处，由于刘啟速紧靠在刘琪的房屋墙体垒砌了一道水泥砌块围墙，没有给刘琪的房屋留出滴水的距离，影响了刘琪房屋的滴水、排水及采光，刘啟速的行为已构成对刘琪的侵害，应承担民事责任。刘啟速经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘啟速于判决生效后十日内拆除紧靠在原告房屋墙体的水泥砌块围墙。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人刘啟速不服原审判决上诉称，一、刘啟速房屋南侧并非东西通道，而是其家的院子，有土地使用证为据，北侧才是刘琪诉称的通道，原审法院置刘啟速的土地使用证于不顾，刘啟速无法接受；二、原审判决刘啟速拆除的围墙是位于刘啟速土地使用证范围内，并未侵占刘琪的土地，而且刘啟速的围墙垒于先，刘琪的房屋垒于后，没理由要求刘啟速为了不影响刘琪房屋的采光而拆除围墙。况且刘琪所建的房屋侵占了刘啟速四十公分宽的土地，因此事双方发生纠纷，刘琪和其儿子将刘啟速打伤，刘啟速念在亲戚关系上，并未追究此事，刘琪却反咬一口。以上事实原审法院并未查清就作出判决；三、刘琪诉称，刘啟速紧靠其房屋墙体垒砌了一道水泥砌块围墙，影响其房屋排水。刘啟速认为，刘琪家房屋的排水本身应该向西流，刘啟速垒的围墙在刘琪房屋东侧，不会影响刘琪家房屋的排水，如果刘啟速不垒围墙，刘琪家的水将流到刘啟速家的院子里，据此判决刘啟速拆除围墙，刘啟速不服。四、第二次开庭刘啟速家无一人到庭，法庭在没有查明事实的情况下，缺席判决，对刘啟速不公平。综上所述，法庭没有查明案件事实，就缺席判决，严重损害了刘啟速的合法权益。请求：1、撤销市中区人民法院（2012）市中民初字第1948号判决或依法改判；2、一、二审诉讼费由刘琪承担。
被上诉人刘琪答辩称，刘啟速的上诉理由不能成立。首先，刘啟速没有证据支持其主张。其次，在原审中曾两次开庭，原审法院也多次到现场勘察。通过原审证据及勘察结果看，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘啟速的上诉请求，维持原判。
上诉人刘啟速二审提交了以下证据：一、村委会证明一份，证明刘啟速宅基地是经过原村王书记经手划的土地。二、根据刘啟速的土地使用证及现场绘制的图纸一份及土地使用证复印件，证明刘啟速大门朝南，刘琪大门朝西是邻居关系。刘啟速在刘琪建房前，就拉了水泥墙，该墙很矮，既不影响刘琪的排水，也不影响其采光。从证据上看，根本不存在问题。
被上诉人刘琪质证认为，第一份村委会的证明不是新证据，没有证据效力，只能证明刘啟速的宅基地是王书记给规划，其他的字与证明上的字不相符，是刘啟速自己填写的。第二份证据也是刘啟速自己画的，不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘啟速与被上诉人刘琪系东西邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、采光等方面的相邻关系。刘啟速在刘琪的房屋墙体外侧垒砌砌块围墙不在刘啟速土地使用证的范围之内，刘啟速二审明确陈述是因为刘琪的家人打他，才垒砌的围墙。刘啟速提供的证据不能证明其砌墙行为具有合法性。刘啟速垒砌围墙的行为，没有合法根据和正当事由，客观上给刘琪家的排水、采光造成了妨碍，应当承担民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘啟速的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘啟速负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马馥君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初527号
原告张堆翠，女，1966年4月30日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告张堆翠与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张堆翠委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堆翠诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资600元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月入职被告处从事操作工工作。被告拖欠原告工资共计1000元。2015年12月，被告补发原告工资400元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资550元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资1000元，此后，又分别补发400元、550元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张堆翠工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初527号
原告：吕蓝，女，1972年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：吕春阳，男，1940年6月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张学刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告吕蓝、吕春阳与被告张学刚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吕蓝、吕春阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕蓝、吕春阳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吕蓝、吕春阳撤诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王薇佳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初15号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李润全，男，1971年7月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，户籍登记地为清徐县，住清徐县。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被清徐县公安局监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2015】155号起诉书指控被告人李润全犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李润全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年8月到2015年7月14日间，被告人李润全向东于镇新民村武二计（已死亡）和叫”田春武”（身份不详）的人以每克120元的价格购买冰毒30余克，在自己吸食的同时将冰毒分装成零星小包，以100元一小包（约0.4克）或200元一大包（约0.8克）的价格向吸毒人员出售。
2015年7月初的一天，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以300元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包、一大包冰毒。
2015年7月初的一天�在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月9日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。丁杰在准备离开时被民警当场查获。
2015年7月10日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员马建文出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，吸毒人员马建文准备向被告人李润全购买冰毒时被民警当场抓获。
被告人李润全累计出售�毒4.8克，同时从其家中查获冰毒三包（约1.24克）、通讯工具OPPO手机一部。
现向法院提起公诉，请求以贩卖毒品罪追究被告人李润全的刑事责任。公诉机关认为被告人李润全犯贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李润全有认罪态度好、自身身体状况不好等情节。
被告人李润全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月到2015年7月14日间，被告人李润全向清徐县东于镇新民村武二计（已死亡）和叫”田春武”（身份不详）的人以每克120元的价格购买冰毒30余克，在自己吸食的同时将冰毒分装成零星小包，以100元一小包（约0.4克）或200元一大包（约0.8克）的价格向吸毒人员出售。
2015年7月初，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳国钰出�一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以300元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包、一大包冰毒。
2015年7月初，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月9日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。丁杰在准备离开时被民警当场查获。
2015年7月10日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员马建文出售一�包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，吸毒人员马建文准备向被告人李润全购买冰毒时被民警当场抓获。
被告人李润全累计出售冰毒4.8克，同时从其家中查获冰毒三包（约1.24克,已由公安机关予以销毁）、通讯工具OPPO手机一部（未移送本院）。
上述事实，被告人李润全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关讯问李润全笔录、公安机关询问马建文、丁杰、岳建东、丁斌、岳国钰、李晓燕笔录、缴获李润全、岳国钰、丁杰毒品照片、缴获毒品照片、缴获李润全通讯工具照片、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2015]000001号《扣押决定书》、太原市没收（收缴）毒品凭证、太原市公安局清徐县公安局扣押物品清单、太原市公安局清徐县公安局清公缴字[2015]000024、000025号《收缴物品清单》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]223、224、225号《理化检验鉴定报告》、东湖派出所出具的《查获经过》、李润全手机号187****9196通话清单、被告人李润全的供述与辩解等证据证实。
另查明，被告人李润全曾因犯非法拘禁罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。于2003年8月29日起羁押于清徐县看守所，至2004年3月21日因执行期满，予以释放。岳建东、丁斌、马建文因吸毒被清徐县公安局处以行政拘留十日。丁杰、岳国钰因吸食毒品被清徐县公安局处以行政拘留二十日。被告人李润全因患有尿毒症、肾性贫血、糖尿病等严重疾病，生活不能自理，规律透析，清徐县公安局决定在清徐县清源镇春光路计委宿舍18号对李润全监视居住。
上述事实有本院（2003）清刑初字第83号《刑事判决书》、�徐县看守所字[2004]007号《刑满释放证明书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000178、000179、000180、0000181、000182号《行政处罚决定书》、山西省中医院疾病诊断书、太原市公安局清徐县公安局清公监居字[2015]000004号《监视居住决定书》等证据所认定的事实予以证实。
本院认为，被告人李润全明知是毒品而多次向多人进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李润全在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金20000元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
三、被告人李润全非法所得1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初15号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李润全（又名李润富），男，1971年7月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，户籍登记地为清徐县徐沟镇清德铺村，住清徐县清源镇春光路计委宿舍**号。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被清徐县公安局监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2015】155号起诉书指控被告人李润全犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李润全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2014年8月到2015年7月14日间，被告人李润全向东于镇新民村武二计（已死亡）和叫“田春武”（身份不详）的人以每克120元的价格购买冰毒30余克，在自己吸食的同时将冰毒分装成零星小包，以100元一小包（约0.4克）或200元一大包（约0.8克）的价格向吸毒人员出售。
2015年7月初的一天，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以300元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包、一大包冰毒。
2015年7月初的一天，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月9日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。丁杰在准备离开时被民警当场查获。
2015年7月10日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员马建文出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，吸毒人员马建文准备向被告人李润全购买冰毒时被民警当场抓获。
被告人李润全累计出售冰毒4.8克，同时从其家中查获冰毒三包（约1.24克）、通讯工具OPPO手机一部。
现向法院提起公诉，请求以贩卖毒品罪追究被告人李润全的刑事责任。公诉机关认为被告人李润全犯贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李润全有认罪态度好、自身身体状况不好等情节。
被告人李润全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月到2015年7月14日间，被告人李润全向清徐县东于镇新民村武二计（已死亡）和叫“田春武”（身份不详）的人以每克120元的价格购买冰毒30余克，在自己吸食的同时将冰毒分装成零星小包，以100元一小包（约0.4克）或200元一大包（约0.8克）的价格向吸毒人员出售。
2015年7月初，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以300元的价格向吸毒人员岳国钰出售一小包、一大包冰毒。
2015年7月初，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以100元的价格向吸毒人员岳建东出售一小包冰毒。
2015年7月9日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员丁杰出售一大包冰毒。丁杰在准备离开时被民警当场查获。
2015年7月10日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，被告人李润全以200元的价格向吸毒人员马建文出售一大包冰毒。
2015年7月14日，在清徐县城春光路计委宿舍18号，吸毒人员马建文准备向被告人李润全购买冰毒时被民警当场抓获。
被告人李润全累计出售冰毒4.8克，同时从其家中查获冰毒三包（约1.24克,已由公安机关予以销毁）、通讯工具OPPO手机一部（未移送本院）。
上述事实，被告人李润全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关讯问李润全笔录、公安机关询问马建文、丁杰、岳建东、丁斌、岳国钰、李晓燕笔录、缴获李润全、岳国钰、丁杰毒品照片、缴获毒品照片、缴获李润全通讯工具照片、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2015]000001号《扣押决定书》、太原市没收（收缴）毒品凭证、太原市公安局清徐县公安局扣押物品清单、太原市公安局清徐县公安局清公缴字[2015]000024、000025号《收缴物品清单》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]223、224、225号《理化检验鉴定报告》、东湖派出所出具的《查获经过》、李润全手机号187****9196通话清单、被告人李润全的供述与辩解等证据证实。
另查明，被告人李润全曾因犯非法拘禁罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。于2003年8月29日起羁押于清徐县看守所，至2004年3月21日因执行期满，予以释放。岳建东、丁斌、马建文因吸毒被清徐县公安局处以行政拘留十日。丁杰、岳国钰因吸食毒品被清徐县公安局处以行政拘留二十日。被告人李润全因患有尿毒症、肾性贫血、糖尿病等严重疾病，生活不能自理，规律透析，清徐县公安局决定在清徐县清源镇春光路计委宿舍18号对李润全监视居住。
上述事实有本院（2003）清刑初字第83号《刑事判决书》、清徐县看守所字[2004]007号《刑满释放证明书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000178、000179、000180、0000181、000182号《行政处罚决定书》、山西省中医院疾病诊断书、太原市公安局清徐县公安局清公监居字[2015]000004号《监视居住决定书》等证据所认定的事实予以证实。
本院认为，被告人李润全明知是毒品而多次向多人进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李润全在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金20000元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
三、被告人李润全非法所得1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冀婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1387号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：孙桂兰。
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟秀颀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1118号
原告：江宜海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹承德，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告江宜海与被告曹承德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告江宜海及其委托代理人程希胜、被告曹承德的委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宜海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告羊毛衫货款36000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营羊毛衫服装生意，被告于2016年9月12日向原告赊购羊毛衫欠款36000元，并于2016年9月12日向原告立了欠条一份，口头约定短时间偿还货款。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请法院依法处理。
曹承德辩称：欠款属实，但因被告母亲病重导致资金周转困难，不能及时偿还原告货款。希望原告能给予被告一定时间筹集资金偿还货款。另外，被告并非有意拖欠原告货款，被告不愿承担案件诉讼费。
经审理查明:原告一直从事羊毛衫销售，2016年9月12日被告一次性从原告处赊购羊毛衫欠款36000元，当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到江宜海货款36000元”。被告口头约定一个月内偿还货款。后经原告多次催要，被告至今未偿还货款。
诉讼中，原告于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告曹承德所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行查封扣押，本院于2018年5月23日对被告曹承德所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行了查封。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条一份，本院（2018）皖0822民初1118号民事裁定书在卷佐证。
本院认为:原、被告之间因买卖羊毛衫而形成的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即给付所欠羊毛衫款36000元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹承德于本判决生效后十日内支付原告江宜海羊毛衫款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费700元，减半收取350元，由被告曹承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一八年五月二十三日
书记员 王高亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2782号
原告：谭某，深圳天虹购物中心有限公司销售员。
被告：龚某甲。
原告谭某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子龚某乙。婚后被告对双方的婚姻极度不负责任，对原告充满欺骗。被告在婚姻存续期间长期进行赌博，经教育屡教不改，并且被告在外欠大量赌债，债主经常对原告及其家人进行电话催要及恐吓，给被告及其家人带来无尽的痛苦和恐惧。被告婚后由于喜欢赌博以及游手好闲长期不与原告生活在一起，经常躲藏，没有尽到一个丈夫及一个父亲应尽的责任，被告父母在没有告知原告的情况下，将儿子强行从原告的老家带到温州，并且不让原告探望小孩，原告与被告的感情已经完全破裂，已经没有和好的可能。现要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲提交答辩状称：原告所述情况不是事实，被告没有赌博，也没有欠大量的赌债。双方之间确实存在矛盾，主要原因在于原告。假如要离婚，被告要求抚养儿子。
经审理本院认定，原、被告于2008年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后原、被告为经济琐事经常争吵，原告指责被告赌博，于2014年原告到深圳生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因经济琐事时有发生争吵，2014年双方分居至今，夫妻感情淡薄。特别是对原告起诉离婚，被告也拒不到庭应诉，没有表示夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。父母对子女有抚养义务。儿子抚养，按照有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告龚某甲离婚。
二、婚生儿子龚某乙由原告谭某负责抚养，被告龚某甲自本判决生效之日起每个月支付子女抚养费1000元，至儿子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年六月七日
书记员 邵建海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执442号
申请执行人王志远，男，1989年3月29日出生，汉族。
申请执行人李淑玲，女，1966年5月15日出生，汉族。
申请执行人王笃祥，男，1941年3月6日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ阁，女，1940年8月4日出生，汉族。
被执行人卢太刚，男，1973年6月30日出生，汉族。
本院在执行王志远、李淑玲、王笃祥、ＸＸ阁与卢太刚故意杀人一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初20号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿晓熹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8599号
原告吴军民，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蔡玉梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴军民诉被告蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率2%计息。借款交付后，被告未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款15万元，并支付该款自2012年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款本金15万元自2017年6月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡玉梅于本判决生效后十日内返还吴军民借款150000元，并赔偿该款自2017年6月12日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如蔡玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡玉梅负担。
吴军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈若星
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初161号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。
法定代表人：范长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志新，该公司职工。
被告：董建军，男，1967年05月19日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告董建军物业服务合同纠纷一案，原告内丘县家麟物业服务有限公司于2017年5月2日以被告于2017年5月2日将物业费等已交纳为由提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈金生
二〇一七年五月二日
书 记 员 富利学
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保173号
申请人崔玉环，女，汉族，1973年10月30日生，住寿光市。
被申请人孙乃良，男，汉族，住寿光市。
申请人崔玉环诉被申请人孙乃良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人孙乃良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值25000元），申请人以现金5000元及崔庆良所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙乃良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｖ×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费270元，由申请人崔玉环预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董坤坤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2573号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被申请人：张美长，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：谢花荣，女，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商银行”）与张美长、谢花荣金融借款合同纠纷一案，申请人三台农商银行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美长、谢花荣的现金60000元或相应价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人三台农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张美长、谢花荣的现金60000元或相应价值财产予以查封、冻结（具体保全措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费620元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏智萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初440号
原告贺小平，男，1987年7月2日出生，汉族，公司职员,现住张家口市桥东区。
委托代理人侯利芳，女，1991年9月28日出生，汉族，个体，系原告贺小平的妻子，现住张家口市桥东区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告贺小平诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小平撤回起诉。
案件受理费154元，由原告贺小平承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月十一日
书记员 董利峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1593号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
被执行人徐有权
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告徐有权买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初2324号民事判决书已发生法律效力。权利人山推公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐有权送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人徐有权纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2324号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第351号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2015年3月26日被龙游县公安局取保候审，现在家。
辩护人叶波。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年9月28日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人胡某甲对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为被告人在本案交通肇事发生后主动报警并等候交警处理，又向公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，又属过失犯罪，主观恶性较小，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月14日，被告人胡某甲驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车从浙江省兰溪市水亭畲族乡到龙游县模环乡加油站加油，傍晚6时50分许，途经模后线0KM＋700M龙游模环乡模环村路段时，因操作不当，与同向行走的行人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人胡某甲报警并在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。
经鉴定，被害人胡某乙因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负本次事故全部责任，胡某乙无责任。
被告人胡某甲已向被害人胡某乙的近亲属赔偿交通事故损失105300元。被害人胡某乙的近亲属对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人范某、宁某甲、宁某乙证言、被告人胡某甲户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、取保候审决定书、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证、被害人胡某乙身份证复印件、户口注销证明、死亡医学证明书、尸体火化证明书、龙游县公安局交通警察大队归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、补正说明、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故预付款存取清单、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、民事调解书、收条、谅解书等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
人民陪审员 张秀慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 舒诗晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3208号
原告:徐莉,女,1992年6月5日出生,汉族,住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:刘磊,男,1993年4月6日出生,汉族,住涡阳县。
委托代理人：刘侠，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人:李莉,总经理。
委托代理人:郑慧慧,王伦,安徽王善利律师事务所律师。
原告徐莉诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人褚汉华、被告刘磊的委托代理人刘侠、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失13万元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告刘磊驾驶浙B*****号别克牌小型轿车，自北向南行驶至涡阳县城关街道乐行路与西环路交叉口路段时，因转弯未按规定强行，与自南向北行驶的徐兰驾驶的电动三轮车相撞，当即造成乘车人徐莉严重的伤害，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，被告刘磊负本次事故的全部责任。经查，浙B*****号车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘磊辩称，1、对事故责任及划分无异议；2、我垫付了13000元，协议在交警大队，要求一并处理；3、应先由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1、关于原告合法合理的损失，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿；2、事故车辆仅仅在我公司投保交强险，并且愿意在交强险各项限额内予以赔偿，但保险公司承担保险责任之前需核实驾驶员驾驶证原件及车辆行驶证原件，如存在答辩人免责的其他情形，保险公司将不承担责任，原告不合法不合理的诉讼请求，依法不应予以支持，其中医疗费部分根据保险合同应扣除20%的非医保用药，伤残鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，我司对该鉴定不予认可，依法要求对原告的伤情重新鉴定，且该鉴定伤残等级过高，三期过长，后续治疗费应以实际花费为准；原告主张的交通费以原告提供的相关票据为准；精神抚慰金过高，不应予以认定；原告主张的误工费不合理，应按法律标准进行；3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证、交通事故责任认定书、原告的住院病历、鉴定费发票、保险单、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告举证的医疗费发票及明细，本院经审查后对医疗费用14885.55元予以认定，对被告保险公司提出扣除20%的非医保用药的意见，因无依据，不予支持；2、对原告举证的安徽公平司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，且申请重新鉴定，经本院技术室依法对外委托，由安徽正宇司法鉴定中心出具了新的鉴定结论，新的结论为原告因本次事故受伤构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费6000元，本院经审查对以上新的鉴定结论予以认定；3、对原告举证的交通费发票，本院结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持。
本院对原告徐莉因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费14885.55元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，依据鉴定意见书，其护理期为60天，此项获赔6852元(114.2元/天×60天)；
3、误工费，依据鉴定意见书，其误工期为120天，故按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，此项可获赔8856元（73.8元/天×120天）；
4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，此项应为53872元（26936元/年×20年×10%）；
5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持7000元为宜；
6、营养费，依据鉴定意见书，其营养期90天，此项获赔2700元（30元/天×90天）；
7、住院伙食补助费，原告住院19天，此项获赔570元（30元/天×19天）；
8、鉴定费1900元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
9、后续治疗费6000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
10、交通费，结合原告的伤情、住院时间、地点及陪护情况，本院酌情支持200元；
11、施救费200元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为103036元。
本院认为，原告徐莉在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告刘磊作为事故车辆的驾驶员，对事故负全部责任责任，故被告刘磊应当对原告的全部损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担76980元（护理费6852元＋误工费8856元＋残疾赔偿金53872元＋精神抚慰金7000元＋交通费200元＋施救费200元），综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告86980元，原告剩余损失16056元，因被告刘磊在本次事故负全部责任，故承担原告全部剩余损失。关于被告刘磊为原告垫付的13000元，被告刘磊要求在本案中一并处理，因不违反法律规定，本院予以支持，扣除垫付款后被告刘磊应赔偿原告徐莉3056元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐莉86980元；
二、被告刘磊于本判决生效后五日内赔偿原告3056元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00327-1号
原告：张健，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱国舟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
被告：徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：施德银，该公司经理。
本院在审理原告张健与被告朱国舟、中色十二冶金建设有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中色十二冶金建设有限公司在银行的存款40万元，并已提供担保。
本院认为：原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中色十二冶金建设有限公司在银行的存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李德友
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2057号
原告孙兵。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告孙兵与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙兵的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资17556元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资17556元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1322号
原告：李模香，女，1964年11月9日生，汉族，住河南省。
被告：王丹，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告李模香与被告王丹返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李模香撤回起诉。
案件受理费1675元,减半收取837.5元，由原告李模香负担。
审判员 范运霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 范玉婵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初第03771号
原告赵东辉，男，汉族，1987年7月14日生。
委托代理人黄文华，川汇区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告河南省新四方制药有限公司。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人王化民，该公司办公室主任。
原告赵东辉与被告河南省新四方制药有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵东辉及委托代理人黄文华、李顺霞，被告河南省新四方制药有限公司委托代理人娄际堂、王化民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日下午16时30分许，原告赵东辉和同事朱东红一起到被告所有的浴池洗澡，中途原告摔伤在地，原告被送往周口市中医院急救。医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折。原告认为，自己作为被告单位职工，在被告所属的浴池洗澡，属于在公共场所进行消费行为，被告对原告负有安全保障义务，被告澡堂内没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，也没有安全警示标志，因此，对于原告的伤害，被告应当承担损害赔偿义务。为此依法起诉被告，请求判令被告赔偿原告医疗费（不包括被告垫付的医疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费等共计1058741.33元。
被告辩称，·1、原告陈述部分事实不属实。原告称在被告所属浴池洗澡是消费行为，与事实不符。被告是为了职工方便，由于被告使用地下深井水，在卫生间附近安装了淋雨头，并不收取任何费用，未进行营业行为。2、原告受伤是在被告放假期间，自行到被告处淋雨头下冲洗受的伤。原告受伤后我公司向工伤认定部门进行工伤认定，但工伤认定部门答复是不属于上班期间，不能认定工伤，属于意外事件。在原告受伤后，被告基于人道主义考虑，已向原告借资了109500元。
原告向本院提交的证据有：证据一、朱东红、李兴旺证言各一份、身份证复印件两份，证明原告赵东辉系被告工人，二者属雇佣关系。2015年2月24日，原告在被告内部浴池摔伤。被告对原告应当承担赔偿责任；证据二、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医嘱单、各种检查单，证明原告因此次事故在医院治疗的情况，至今未痊愈；证据三，医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据。证明原告医疗费花费情况、鉴定费、交通费支出情况；证据四、司法鉴定意见书、户口薄，证明原告因本次事故造成二级伤残，原告在城镇打工、生活，主要经济来源在城镇，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。事故发生虽然在春节放假期间，但是公司仓库的钥匙由原告进行保管。由于原告春节期间居住在西华县大王庄，而公司要求正月初七上班，所以原告需要提前一天到厂。
被告质证意见为：对证据一证人证言，事实基本属实，但事故发生地不是内部浴池，只是在卫生间旁边安装的淋浴头，且事故发生时间是2015年农历正月初六，属于放假期间。对其他证据无异议。
被告向本院提交的证据有：记账凭证复印件，证明被告为原告借资109500元。
原告对被告的举证无异议。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告系被告公司药材库保管员，2015年2月24日下午（农历正月初六）16点20分左右，原告与当天值班的同事朱东红一起来到公司所在的内部浴池洗澡，在洗浴过程中，原告滑倒摔伤导致昏迷，随即被送往周口市中医院住院治疗53天，支出医疗费67131.37元，入院诊断：创伤病。于2015年3月8日行左侧颞部开颅颞肌贴敷＋骨瓣复位术，出院诊断：1.头部皮挫裂伤；2.外伤性脑梗塞；3.烟雾病；4.低血小板血症；5.左侧颞部开颅颞肌贴敷＋骨瓣复位术术后。出院医嘱：因经济原因出院需继续治疗。2015年4月17日，原告在周口市中医院第二次住院治疗200天，支出医疗费26803.30元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期评定。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵东辉颅脑损伤致右侧肢体瘫痪，其伤残等级评定为二级伤残。误工上限可至评残前日止即2015年12月21日，营养期60天，大部分生活自理障碍，生活大部分不能自理，生活障碍五项中四项需要护理。原告支出司法鉴定费1300元，鉴定检查费280元，交通费60元。事故发生后，被告已为原告垫付各项费用109500元。
另查明，原告在被告处工作数年，原告本人家庭住址在西华县，被告为单位职工提供有单位宿舍楼，被告上班期间经常在单位宿舍楼内居住。因春节期间放假，初七上班，原告系提前一天初六到单位洗浴时发生事故。被告单位的浴池面向全厂职工免费开放，被告在庭审中未能提交证据证明其在浴池设有防滑安全设施及安全提示标志。
本院认为，被告所建的浴池面对全体职工开放，属于单位的公共场所，被告作为该浴池的管理者，应尽到安全保障义务。被告在庭审中未能举证在澡堂内的地面做有防滑处理，以及其他安全防护装置，也没有明显的安全警示标志，其防护措施明显不到位，即被告未尽到安全保障义务与原告的受伤存在因果关系，依法承担80%的赔偿责任。原告本人未尽谨慎义务，承担20%的责任。综上，原告的各项赔偿计算如下：医疗费67131.37元＋26803.30元=93934.67元；残疾赔偿金460368元；误工费按城镇居民平均收入计算至评残前一天21231元；护理费二级伤残按20年一人护理为617280元，住院营养费原告主张1200元本院予以支持，住院伙食补助费原告主张1560元本院予以支持。以上合计1195573.67元，被告承担80%为956458.93元，精神抚慰金酌情支持70000元，共计1026458.93元，减去被告垫付的109500元还应支付原告916958.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省新四方制药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告各项赔偿款共计916958.93元。
驳回原告赵东辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告河南省新四方制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年五月五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7526号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：李兴斌，男，汉族，1967年9月6日生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
被告：李中洋，男，汉族，1991年6月14日生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李兴斌、李中洋追偿�纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 利
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第192号
原告：武明，住长春市二道区。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：武家军，住长春市绿园区。
委托代理人：郭晓杰，吉林格尚律师事务所律师。
本院在审理原告武明诉被告武家军借款合同纠纷一案中，原告武明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武明撤回对被告武家军的起诉。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟微
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更578号
罪犯田孝广，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)周刑终字第139号刑事裁定,以被告人田孝广犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月，刑期自2013年1月8日起至2018年6月11日止。裁定发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田孝广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田孝广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、杨伟杰及同监区罪犯常喜林、高艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田孝广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田孝广的改造表现及缓刑期间又犯新罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝广的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年1月8日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1016号
原告：沈新昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈琴琴，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：李心刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告沈新昌与被告沈琴琴、李心刚合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还转让费20万元及利息（利息按年利率6%计算，期间从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈琴琴、李心刚将其经营的快递公司经营权转让给原告，原告支付了转让费30万元后，两被告因故不能正常交接，于2016年3月3日出具《收据》一份给原告，该收据载明：“已收到沈新昌快递转让费叁拾万元整，因公司原故不能正常交接，故返还对方叁拾万元，于2016年年前全部返还。”嗣后，两被告于2016年3月31日返还原告10万元，至今尚欠原告20万元。原告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的一份《收据》及原告的陈述予以证明。原告提交的《收据》来源合法、内容真实，与本案有关联，予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琴琴、李心刚应返还原告沈新昌转让款20万元，并支付相应的利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后2150元，由被告沈琴琴、李心刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵练丽
`?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1016号原告：沈新昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告：沈琴琴，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：李心刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告沈新昌与被告沈琴琴、李心刚合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还转让费20万元及利息（利息按年利率6%计算，期间从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告沈琴琴、李心刚将其经营的快递公司经营权转让给原告，原告支付了转让费30万元后，两被告因故不能正常交接，于2016年3月3日出具《收据》一份给原告，该收据载明：“已收到沈新昌快递转让费叁拾万元整，因公司原故不能正常交接，故返还对方叁拾万元，于2016年年前全部返还。”嗣后，两被告于2016年3月31日返还原告10万元，至今尚欠原告20万元。原告催讨未果，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的一份《收据》及原告的陈述予以证明。原告提交的《收据》来源合法、内容真实，与本案有关联，予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈琴琴、李心刚应返还原告沈新昌转让款20万元，并支付相应的利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半后2150元，由被告沈琴琴、李心刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  熊志亮二〇一八年三月二十九日书记员  赵练丽`?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第929号
原告高云，女，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗复兴镇大兴村民委员会。
村民委员会代表人苏永富，村委会主任。
原告高云与被告阿荣旗复兴镇大兴村民委员会（以下简称“大兴村委会”）餐饮合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼。被告大兴村委会的法定代表人苏永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高云诉称，原告高云在阿荣旗某某镇开设富强饭店期间，被告大兴村委会于2013年，在原告开设的饭店用餐，欠餐费3991元，为原告出具欠据两张，该笔欠款已经入账。此款经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付。现要求被告给付餐费3991元。
被告大兴村委会未做答辩。
经审理查明，原告高云在阿荣旗某某镇开设富强饭店期间，被告大兴村委会于2013年在原告开设的饭店用餐，由被告为原告出具3847元的欠据一张；由时任村党支部书记庞建军为原告出具144元的欠据一张，注明：“招待计生”。两笔餐费3991元，已经计入村账。此款经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付。现要求被告给付餐费3991元。
本案在审理过程中，原告向本院提供由被告及时任该村党支部书记庞建军为其出具的欠据各一份。欲证明被告欠餐费的事实。经审查，该村时任党支部书记庞建军出具的欠据虽然未加盖被告的印章，但被告对该笔餐费予以认可，并均已计入村帐。被告的法定代表人苏永富未�庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的两份欠据予以采信；对该笔餐费已经入账的事实予以确认。
本院认为，被告大兴村委会在原告高云开设的饭店公务用餐，即形成了餐饮合同关系，被告理应按照合同的约定支付餐费。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告大兴村委会的法定代表人苏永富无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本案事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗复兴镇大兴村民委员会于本判决生效后10日内，给付所欠原告�云餐费3991元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第498号
原告周某。
委托代理人闫杰。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币1634元，减半收取人民币817元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年五月十三日
书记员 于梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03354号
原告：周某，女，1986年3月3日出生，汉族，住怀远县。
被告：刘某，男，1990年10月1日出生，汉族，住本县。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年，原、被告认识后恋爱结婚，后进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“刘心如”，××××年××月××日生育次女“刘心悦”。婚后夫妻感情很好，万万没有想到，被告上网聊天时认识一女士后，经常无故找茬与原告吵骂，经亲朋好友相劝无效，原告为了给小孩一个完整的家，一直忍让，一次次原谅被告，但被告仍不改，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费自理，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：1、身份证、户口本，证明原告的身份及婚后生育两个女孩的事实。2、婚姻登记记录，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、照片四张，证明被告刘某有外遇的事实。
被告刘某辩称：原告陈述的不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
被告刘某就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议，故予以认定。对证据三有异议，因该证据并不能达到原告的证明目的，故不予认定。
审理查明：2007年，原告周某与被告刘某相识，后在一起生活，××××年××月××日生育长女“刘心如”，××××年××月××日生育次女“刘心悦”。婚后原、被告夫妻感情很好，现原告以被告有外遇导致夫妻感情彻夜破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告认为其与原告有感情基础，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年十一月十三日
书记员 阎 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00875-3号
申请执行人李敏。
被执行人罗加兴。
被执行人冯英。
申请执行人李敏与被执行人罗加兴、冯英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额148500.00元，未结标的额148500.00元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三十日
书记员 李尚移
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1169号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告钱俊。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱俊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告钱俊归还透支款人民币9，985.61元（计算至2013年10月10日）；2、判令被告钱俊归还自2013年10月11日起至本判决生效日止的利息；3判令被告钱俊承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币8，449.39元，2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式8，319.39元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱俊应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，449.39元；
二、被告钱俊应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，319.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2948号
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司所在地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王小康。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告张梅梅，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告张梅梅房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2825元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 郃春鹤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0061号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在启东市南阳镇东海中学西侧经营“家家乐超市”，沙某在东海中学附近做生意。2013年7月30日5时许，因沙某所承租门市的房租问题与被告人王某发生口角，沙某先辱骂王某，后两人发生纠扭。期间，被告人王某用随手捡到的啤酒瓶砸沙某的头部，致沙某左额骨、颞骨，右侧颞骨骨折。经启东市公安局法医鉴定，被害人沙某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发当日，被告人王某的妻子黄冬梅向公安机关报警，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年9月6日，被告人王某与被害人沙某达成民事赔偿调解协议，已赔偿人民币28000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人沙某的陈述笔录，未到庭证人吴某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关收条、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系民事纠纷而引发的伤害案件，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初442号
原告邵应龙。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系该公司总经理。
委托代理人张海春，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告邵应龙诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵应龙于2017年6月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北美尔雅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邵应龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵应龙撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1526.5元由原告邵应龙负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 费美望
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第766号
原告乐艳梅。
被告ＸＸ岗，平原监狱职工。
原告乐艳梅被告诉ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐艳梅、被告ＸＸ岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告乐艳梅诉称：2013年3月25日，被告ＸＸ岗借原告乐艳梅110000元，2014年7月1日被告ＸＸ岗重新给原告乐艳梅出具了借条。请求判令被告ＸＸ岗返还原告乐艳梅借款人民币110000元并支付利息。利息从2013年3月26日开始计算，按月息1分7厘的标准计算到款付清之日止。
被告ＸＸ岗辩称：原告陈述的都是事实，利息叙述的情况也对，诉状内容属实。现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
本案在庭审中，被告ＸＸ岗对原告乐艳梅的诉讼请求均无异议，因为双方无较大争执，因此当庭没有归纳争执焦点，原告乐艳梅当庭递交的证据材料是：借条1份。证明被告ＸＸ岗借款未还的事实。
被告ＸＸ岗的质证意见是：是被告出具的借条。
经庭审质证，原告乐艳梅递交的证据材料借条1份，系被告ＸＸ岗亲笔书写，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告乐艳梅与被告ＸＸ岗均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系。被告ＸＸ岗因焦作的表弟家开办公司用钱，于2012年6月4日向原告乐艳梅借款110000元，没有约定具体的还款期限，口头约定利息为月息1分7厘。被告ＸＸ岗给原告乐艳梅出具了借条。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。2014年7月1日，原告乐艳梅因为害怕超过诉讼时效找到被告ＸＸ岗，要求更换借条，被告ＸＸ岗更换了借条，同时将原借条收回销毁，更换后的借条内容是：“借条，今借乐艳梅人民币拾壹万元整。借款人：ＸＸ岗，2014年7月1日。”，因原告乐艳梅找被告ＸＸ岗要求还款，被告ＸＸ岗称无钱还款，双方发生纠纷，原告乐艳梅诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告乐艳梅借款110000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠本息未还清，属违约行为。故原告乐艳梅要求被告ＸＸ岗返还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此，原告乐艳梅要求被告ＸＸ岗按月息1分7厘的标准，自2013年3月26日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告乐艳梅借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2013年3月26日起按照月息1分7厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年九月十六日
书记员 郝宗毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5207号
原告：郭长明，男，1972年9月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭长明负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2556号
原告：孙德山，男，，生于1968年6月1日，汉族，住邓州市。
被告：段金照，男，生于1981年3月15日，汉族，住邓州市。
原告孙德山诉被告段金照为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙德山于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙德山撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙德山负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 霄
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1476号
原告靳贻贵，男，1947年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人靳因战，男，1977年，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。
被告李娟，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人秦会勇，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告李娟丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告靳贻贵与被告李娟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳贻贵的委托代理人徐先锋、靳因战，被告李娟的委托代理人秦会勇，被告阳光保险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳贻贵诉称，2013年4月28日7时50分许，被告李娟驾驶车牌号为鲁J×××××号小型轿车沿灵山大街由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。经泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李娟负事故主要责任。另查，被告李娟所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1341.20元、护理费2500元、交通费300元、残疾赔偿金36057元、鉴定费910元等共计41108.20元；要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，交强险范围外的按照80%比例由被告李娟承担。
被告李娟辩称，我在阳光保险公司投保了保险，在原告住院时我为其支付了800元医疗费。
被告阳光保险泰安支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月28日7时50分许，被告李娟驾驶车牌号为鲁J×××××号小型轿车沿灵山大街由东向西行驶至灵山大街长城中学东侧时，与由北向南横过道路的原告靳贻贵驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告靳贻贵受伤，两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李娟承担事故的主要责任，原告靳贻贵承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往泰山医学院附属医院检查治疗，入院诊断为腰部外伤，未进行住院治疗，该医院出具诊断证明，建议原告绝对卧床、休息贰周。原告于2013年5月16日进行复查。原告在检查治疗期间花费医疗费1341.20元，其中被告李娟为其支付800元。原告主张发生事故后由其儿媳杜某某进行护理，杜某某系泰安市某有限公司职工，因护理原告主张2013年4月29日至2013年5月28日的护理费2500元。经原告自行委托，2013年6月14日，泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人靳贻贵因交通事故受伤，致L1椎体1／3以上压缩性骨折，评定为Ⅹ级伤残。原告至2004年6月随其其子靳因战在泰安市岱岳区某社区居住至今，原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金36057元（25755元／年×14年×10%=36057元）。原告因鉴定支付鉴定费910元。被告阳光保险泰安支公司申请对原告的伤残等级及原告伤情与此次交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所对此出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人靳贻贵损伤未达评残标准，不予评残；L1椎体压缩骨折与本次交通事故存在关联性。原告主张交通费300元。
另查明，鲁J×××××号车的交强险系在被告阳光保险泰安支公司投保，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、收据、证明、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告李娟驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告伤情L1椎体压缩骨折与本次交通事故存在关联性，因此对原告因此次交通事故造成的各项损失被告应予赔偿。被告李娟驾驶的鲁J×××××号车的交强险在被告阳光保险泰安支公司投保，因此被告阳光保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告李娟在在此次事故中承担事故主要责任，因此超过责任限额的损失部分，应当由被告李娟按80%的比例予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤检查支付的医疗费等1341.20元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告李娟已支付的800元应予以返还；2、护理费，因原告受伤后未进行住院治疗且未提供证据证实在休息期间需有人护理，对原告主张护理费的请求本院不予支持；3、交通费，该费用系受害人因就医实际发生的费用，本院酌定为100元；4、残疾赔偿金，经双方共同选定的鉴定机构所作出的鉴定意见，原告之伤并未构成伤残，对原告主张残疾赔偿金的请求本院不予支持；5、鉴定费，原告所主张的910元系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告李娟应按比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告靳贻贵医疗费1341.20元、交通费100元，以上共计1441.20元。
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内、赔偿原告靳贻贵超出交强险以外的损失，即鉴定费910元的80%，为728元。被告李娟为靳贻贵支付的检查费800元原告靳贻贵应予返还。
三、驳回原告靳贻贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告靳贻贵负担342元，被告李娟负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年三月十三日
书记员 张玉玺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第164号
原告马存义，男，汉族，1956年12月28日出生，，住甘肃省静宁县。
委托代理人杨建平，系甘肃正天和律师事务所律师。
被告李金锋，男，汉族，1969年1月10日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人徐海鹏，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人张续静，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告刘艳红，女，汉族，1971年8月29日出生，，系被告李金锋之妻，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人徐海鹏，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人张续静，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人叶光育，男，汉族，1984年7月17日出生，，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告马存义诉被告李金锋、刘艳红和中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月29日以原告由于客观原因不能继续本案审理程序为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马存义撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告马存义负担，剩余案件受理费817元退还原告马存义。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人成利军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢喜珍，女，1956年1月11日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，现住辰溪县。
原审被告刘湘军，男，1985年8月3日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户籍所在地湖南省邵东县，现住辰溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人谢喜珍、原审被告刘湘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人谢喜珍就争议部分自愿协商达成了协议，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4812元，减半收取2406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年三月七日
代理书记员 丁文婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终133号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏益公司上诉称，1、本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于贵阳市××区，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖；2、双方之间签订的《贵阳市五里冲项目W2区1#、2#楼裙楼外装饰幕墙制作安装工程合同》和《贵阳市五里冲项目V区16#、17#、18#楼裙楼外装饰幕墙制作安装工程合同》属于完全独立的两份合同，因该两份合同引发的诉讼，应按照两个独立的诉来进行审查和受理，故本案级别管辖未达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。综上，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初377号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人亚厦公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方在两份建设工程施工合同中均约定向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，双方当事人的协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因工程所在地位于贵阳市，且本案诉讼标的额为10028460.88元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人宏益公司上诉称本案涉案的两份合同完全独立，因该两份合同引发的诉讼，应按照两个独立的诉来进行审查和受理，本案级别管辖未达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的上诉理由，因该两份合同所针对的项目均是贵阳市五里冲项目的裙楼外装饰幕墙制作安装工程，两份合同的法律性质相同，合同相对人相同，故被上诉人亚厦公司选择合并起诉并无不当。综上，宏益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宏益公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月十三日书记员高华苑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初155号之一
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。
法定代表人：郭合友。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张来辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告张来辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告温岭市东盛塑料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市东盛塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费520元，公告费260元，共计2030元，由原告温岭市东盛塑料有限公司负担。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初155号之一原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。法定代表人：郭合友。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：张来辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温岭市东盛塑料有限公司与被告张来辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告温岭市东盛塑料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市东盛塑料有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费520元，公告费260元，共计2030元，由原告温岭市东盛塑料有限公司负担。审 判 长  滕秀英人民陪审员  季晓燕人民陪审员  尤冠华二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4413号
原告：沈朝晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈振海，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈朝晖与被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元并支付利息28000元（暂计到2017年6月20日止按月息2分）；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款200000元，由原告经银行转入罗艺账户，并约定期限为6个月，借款月息2分。2017年1月30日，被告出具借条1份，载明上述事项并承诺于2017年4月20日归还借款。后被告仅支付一期利息4000元，余款至今未还。为此，被告又于2017年4月20日出具借条1份，承诺于2017年5月20日全部还清。后经催讨，被告仅于2017年5月29日又支付4000元利息，其余利息和本金至今未还。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.转账凭证1份。证明2016年10月13日,原告向案外人罗艺转账200050元的事实。
2.借条2份。证明被告向原告出具借条，确认被告向原告借款200000元并承诺于2017年5月20日前还清借款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告通过案外人罗艺向原告借款，原告为此向案外人罗艺转账200050元。2017年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：本人问沈朝晖借款200000元，通过罗艺银行转账，已收到款项，在2017年4月20日全部归还。期至，被告未能归还借款，故于同日又向原告出具借条1份，再次确认借款事实并承诺于2017年5月10日支付一部分借款，于2017年5月20日还清剩余借款。上述借款，被告至今未归还，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现原告要求被告归还借款，并无不当，应予支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款200000元并支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振海应于本判决生效之日起十日内归还原告沈朝晖借款200000元并支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告陈振海负担。公告费560元，由被告陈振海负担（给付方式：由被告陈振海直接支付给原告沈朝晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?