上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34465号
原告：徐涛，男。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：秦国民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告徐涛诉被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司的起诉，并追加上海奉贤大众汽车客运有限公司(下称“奉贤大众”)作为本案被告参加诉讼。原告徐涛的委托诉讼代理人彭咏梅，被告奉贤大众的委托诉讼代理人秦国民，被告人民财险的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费2,982.5元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费380元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆修理费1,800元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告奉贤大众承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月22日6时10分许，郁卫斌驾驶被告奉贤大众所有的牌号为沪FVXX**的小型轿车在本市闵行区申北路春光路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，郁卫斌承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告奉贤大众辩称，对事发经过及责任认定无异议，郁卫斌是被告奉贤大众的员工，事发时系履职行为，相关民事赔偿责任同意由被告奉贤大众承担。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，未购买不计免赔。被告奉贤大众垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，未购买不计免赔，全责的免赔率是20%。对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日6时10分许，被告奉贤大众员工郁卫斌驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车在本市闵行区申北路春光路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，郁卫斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人徐涛左胸部交通伤，致左侧共4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，被告奉贤大众系牌号为沪FVXX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，未购买不计免赔。商业三者险保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”。事故发生时，郁卫斌驾驶车辆属职务行为。
诉讼中，原告确认被告奉贤大众在事发后为原告垫付车辆修理费1,800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，郁卫斌承担事故全部责任，且郁卫斌系被告奉贤大众员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告奉贤大众承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认。被告人民财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费2,982.50元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为1,800元和2,400元。误工费，考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限以及当事人意见，本院酌情支持9,200元。残疾赔偿金，原告结合伤残等级按上海市农村标准主张51,040元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费380元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。车辆修理费1,800元(即被告奉贤大众垫付的车辆修理费)，本院予以确认。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合当事人意见，本院支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,982.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费380元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费1,800元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计80,202.50元。上述损失由被告人民财险在交强险范围内赔偿原告74,902.50元，在商业三者险范围内根据免赔率赔偿原告1,840元，故被告人民财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计76,742.50元。超出保险赔偿范围的3,460元，由被告奉贤大众赔偿给原告，扣除奉贤大众已付给原告的1,800元，故被告奉贤大众实际还须赔偿原告1,660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛76,742.50元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛1,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计998.78元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……