wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第583号
原告：徐玲。
被告：徐肖俊。
原告徐玲为与被告徐肖俊买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告徐肖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐玲起诉称，原告自己开一家轮胎店。被告与原告有轮胎生意来往，被告在原告处陆陆续续购买轮胎。因资金不足，至2014年5月8日共欠轮胎款310870元，被告出具一张310870元的欠条给原告收执，并且约定了归还时间。2014年6月30日，被告欠原告轮胎款13220元，被告又出具一张13220元的欠条给原告收执，并约定了归还时间。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致原告轮胎经营店受到极大的损失。故原告向法院起诉，要求被告支付货款324090元，并支付原告逾期利息15000元，共计339090元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐玲为证明自己的主张，向本院提供了借款凭证二份，用以证明被告尚欠原告货款324090元的事实。
被告徐肖俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐玲系经营汽车轮胎的个体工商户，被告多次向原告购买轮胎。2014年5月8日，经结算被告尚欠原告轮胎货款310870元，被告向原告出具借款凭证一张，言明于2014年5月10日还清，逾期利息按每天1.5%计算。2014年6月30日，被告又欠原告货款13220元，并出具借款凭证一张，言明于2014年7月1日还清，逾期利息按每天1.5%计算。此后，原告多次向被告催要所欠货款均无果。2014年8月13日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据合同约定，全面、及时履行自己的义务。当事人一方未全面履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告买卖合同成立，原告供应给被告货物后，被告理应履行按照约定的数额支付价款的合同义务。现被告拖欠部分货款未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款324090的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐肖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐肖俊支付原告徐玲货款324090元及逾期利息15000元，合计339090元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐肖俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告徐肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6386元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年九月九日
书 记 员 樊佳惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22416号
原告李丹，女，1983年10月5日出生。
被告澳洲青石（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢27层26-28单元。
法定代表人田野，执行董事。
委托代理人成爱玲，女，1983年10月24日出生，澳洲青石（北京）贸易有限公司行政经理。
委托代理人刘少伯，男，1964年9月17日出生，澳洲青石（北京）贸易有限公司法律顾问。
原告李丹与被告澳洲青石（北京）贸易有限公司（以下简称青石公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。李丹，青石公司之委托代理人成爱玲、刘少伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丹诉称：我于2011年12月19日入职青石公司，担任销售代表，签订了一年的劳动合同。青石公司在未支付2012年9月及12月薪资报酬的情况下违法终止劳动合同。我于2012年12月20日�迫离职，至2014年5月7日青石公司未出具终止合同证明。2014年3月我再次寻求新工作时发现社会保险尚未由青石公司转出。我起诉至法院，请求判令青石公司：1、依法转出我的社会保险；2、赔偿我2013年1月至2014年4月因未依法转出社会保险所造成的经济损失53820元（包括劳动关系终止后的社会保险15200元和公积金12000元、造成我一年半失业的最低工资损失22400元、入职后5个月未缴纳公积金的赔偿4000元）。
青石公司辩称：同意协助李丹办理社会保险的转移手续，转移过程中需要缴纳的劳动关系终止后发生的费用由李丹自行负担；不同意赔偿李丹所诉请的损失。在双方终止劳动关系后，应由新用人单位缴纳，不是我公司的义务。
经审理查明：2013年9月30日，李丹申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年1月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12359号裁决书，裁决青石公司支付李丹2012年9月份工资4114.6元及25%经济补偿金1028.65元、2012年12月份工资1765.52元及25%经济补偿金441.38元、终止劳动合同经济补偿4470元、延迟通知终止劳动合同赔偿金1043元、驳回李丹的其他请求。李丹不服仲裁裁决，起诉至本院。2014年4月21日，本院作出（2014）朝民初字第09166号民事判决书，判决青石公司支付李丹2012年9月基本工资及提成共计4114.6元、2012年12月工资1765.52元、2012年9月及12月份工资25%经济补偿金共计1470.03元、终止劳动合同经济补偿4470元、垫付的费用共计640元、延迟通知赔偿金1177元、驳回李丹的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。
2014年5月7日，李丹再次申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求转出社会保险、补缴2013年1月至2014年4月未缴纳社会保险赔偿15200元、2013年1月至2014年4月未依法转出社会保险的经济损失22620元、补缴2013年1月至2014年4月住房公积金12000元。2014年5月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00985号不予受理通知书，决定不予受理。李丹不服不予受理决定，起诉至本院。庭审中，李丹变更损失赔偿数额为53820元，称包括劳动关系终止后的社会保险15200元和公积金12000元、造成一年半失业的最低工资损失22400元、入职后5个月未缴纳公积金的赔偿4000元。另李丹称在一年半的时间内，先后去过几个单位面试，面试通过了，但因为与青石公司涉及诉讼的事，还有社会保险的事，法律问题未解决，其无法将这些情况告知新的单位，因此，自己拒绝了，只能告诉用人单位现在还不能入职。
为了证明社会保险和公积金缴纳情况，李丹提交了公积金对账单及个人明细、社会保险个人权益记录及对账单予以佐证。青石公司认可证据的真实性。
上述事实，有（2014）朝民初字第09166号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第00985号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，李丹与青石公司的劳动关系已终止，因此青石公司应当协助李丹办理社会保险关系转移手续。
劳动关系解除或终止后，用人单位未在法律规定的期限内办理社会保险关系转移手续，造成劳动者无法就业的，劳动者可以请求用人单位赔偿损失，但劳动者需举证证明因用人单位的过错造成其无法就业并发生实际经济损失。本案中，李丹与青石公司的劳动关系已经终止，虽然青石公司没有为李丹办理社会保险关系转移手续，但李丹也并未举证证�其无法就业与未转移社会保险关系存在直接的因果关系，相反从李丹的陈述来看，李丹认为与青石公司的纠纷未解决而不能重新就业；同时李丹也并未举证证明所造成经济损失的具体数额。李丹举证不能，证据不足以证明其主张。故，本院对于李丹主张支付劳动关系终止后的社会保险15200元和公积金12000元、一年半失业的最低工资损失22400元的请求，不予支持。
李丹主张支付入职后5个月未缴纳公积金的赔偿4000元，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理。李丹可以向住房公积金管理部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告澳洲青石（北京）贸易有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李丹办理社会保险关系转移手续；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告澳洲青石（北京）贸易有限公司负担［原告李丹已交纳，被告澳洲青石（北京）贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告李丹］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初125号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：丛立春，男，1988年8月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丛立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告丛立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丛立春归还原告借款本金57,442.80元，支付原告利息、逾期利息785.23元(上述利息暂计算到2016年11月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告丛立春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丛立春向原告借款59,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP2BR6GN118586)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丛立春以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丛立春自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丛立春构成违约，截止至2016年11月8日，被告丛立春尚欠原告借款本金57,442.80元，借款利息、逾期利息785.23元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告丛立春之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告丛立春已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丛立春在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丛立春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丛立春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丛立春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丛立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛立春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,442.80元，支付至2016年11月8日止的利息及逾期利息785.23元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告丛立春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丛立春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP2BR6GN118586)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丛立春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255.70元，减半收取计627.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保79号
申请人钦州市凯鑫贸易有限公司，住所地：钦州市钦北区金桥钢材市场第四幢5-8号。
法定代表人林增光，经理。
委托代理人利文川，该公司销售经理。
委托代理人陈少昌，男，钦北区法律事务中心法律工作者。
被申请人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。
被申请人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇大塘村民委员会西塘岭。
法定代表人王长文。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关股权及承包金进行查封冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴以发持有的在灵山县XXXX空心砖有限责任公司（占20%）的股权在价值200万元限额内进行冻结，冻结期限为三年，即日起至2019年6月5日止，冻结期间禁止处分；
二、将被申请人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司与俞云明于2015年11月16日签订的“砖厂承包经营合同”之中的承包金在200万元限额内予以冻结，冻结期限自2016年7月起至2019年11月止；冻结期间，俞云明在每月扣除清偿砖卡数后，将余下应支付给灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司的承包金存入法院指定的银行账户，非经本院许可不得擅自处分。
三、将担保人利文川名下位于南宁市青秀区凤祥路6房蓝山上城ｘｘ号楼ｘ单元XXX号住宅（邕房权证字第××号，建筑面积110.14平方米）在价值117万元限额内进行查封（活封）。
四、将担保人利文川名下位于南宁市青秀区凤岭路1号荣和˙大地第二组团ｘ号地下室ｘｘｘ号车位（邕房权证字第××号，建筑面积31.41平方米）在价值24万元限额内进行查封（活封）。
五、将担保人利崇兴名下位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区ｘ幢ｘ单元ｘｘｘｘ号（钦房权证城区字第××号，建筑面积177.88平方米）在价值70万元限额内进行查封（活封）。
六、将担保人韦泽坚名下位于南宁市青秀区民族大道ｘｘｘ号德瑞花园6号楼ｘｘｘｘ号公寓（邕房权证字第××号，建筑面积49.53平方米）在价值87万元限额内进行查封（活封）。
以上三至六项查封期限为三年，从即日起至2019年6月5日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
七、将担保人利文川名下车牌号为桂Ａ×××××号的华晨宝马牌小轿车在价值49万元限额内进行查封；
八、将担保人利文川名下车牌号为桂Ｎ×××××号的途威1984CC越野车在价值21万元限额内进行查封；
以上七、八项查封期限为二年，从即日起至2018年6月5日止；查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓朝惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8198号
原告：郁德平，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：宋子涛，男，1965年11月6日生，汉族，住溧阳市。
原告郁德平与被告宋子涛、宗梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼，被告宋子涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回了对被告宗梅芳的起诉。本案现已审理终结。
原告郁德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万及利息（从2016年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告因做工程需要资金周转向原告借款60万元，并承诺在2014年年底先归还20万元，余欠40万元在2015年底前全部还清，当时出具欠条一张。此后，被告一直没有守承诺及时还款，经过原告多次电话、短信催要，被告一直没有归还。为此，原告在2015年2月将先到期的诉至溧阳市人民法院，但至今没有归还。后在2016年春节时，被告通过他人偿还10万元，余欠30万元借款至今仍是分文不还。
被告宋子涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份；2、民事判决书一份。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2014年11月25日，被告向原告借款60万元，并出具借条及收条各一张，载明：“今借郁德平现金陆拾万元正。还款计划到2015年底全部还清，到2014年底前贰拾万正。今收到郁德平现金陆拾万元正。宋子涛2014.11.25。”
2015年2月2日，原告就到期的20万元借款向本院起诉。2015年7月16日，本院作出（2015）溧速民初字第00188号民事判决书，支持了原告的诉请。
2016年春节，被告向原告归还借款10万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30万元的事实，有原告提供的被告出具借条、收条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款应予归还，并应承担相应的借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁德平归还借款本金300000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年四月六日
书 记 员 芮彬玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第104-122号
上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，组织机构代码：57199586-5。
法定代表人：王国平，总经理。
委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第867-879、881-886号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院申请撤回该十九案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司撤回本十九案的上诉。
本十九案二审案件受理费共计人民币950元，减半收取共计人民币475元，其余部分人民币475元退还上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐姗（兼）
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第104-122号
上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司。
法定代表人：王国平，总经理。
委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第867-879、881-886号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院申请撤回该十九案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司撤回本十九案的上诉。
本十九案二审案件受理费共计人民币950元，减半收取共计人民币475元，其余部分人民币475元退还上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐姗（兼）
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民终字第104-122号上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路**福田市场大厦**，组织机构代码：57199586-5。法定代表人：王国平，总经理。委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第867-879、881-886号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院申请撤回该十九案的上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司撤回本十九案的上诉。本十九案二审案件受理费共计人民币950元，减半收取共计人民币475元，其余部分人民币475元退还上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 潘   亮二〇一四年三月三十一日书 记 员 唐姗（兼）书 记 员 赵体（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初599号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年2月12日出生，住龙泉驿�。2009年8月24日因犯危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日21时许，被告人ＸＸ酒后在无驾驶资格证情况下驾驶长安轿车至本区鲸龙路航空职业学院路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现ＸＸ有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验，被告人ＸＸ当天血液样品乙醇浓度为153.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人ＸＸ在庭审中提出自己患有高血压三级，一直在家休息。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ身份信息材料，到案经过，被告人ＸＸ供述，行驶证复印件，车辆信息查询材料，驾驶员信息查询材料，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108101号血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，被告人ＸＸ高血压病情证明，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第262号刑事判决书，被告人ＸＸ被民警挡获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ的事实及罪名成立。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在庭审中提出自己患有高血压三级，并不影响本案的定罪量刑，仅有可能影响刑罚的执行。据此，为打击犯罪，根据被告人陈君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 王泽轩
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 卓 满
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初316号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘印军，因犯盗窃罪，于1988年11月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌窝藏罪，2017年6月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘印军犯窝藏罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人刘印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人刘印军在明知房某系逃犯的情况下，仍然在青岛市李沧区给房某提供钱财，帮助其逃匿。2017年6月27日，刘印军被抓获归案。
上述事实，被告人刘印军在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘印军的供述和辩解，证人房某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，火化证明，在逃人员撤销表，刑事判决书，工作说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘印军明知房某系逃犯的情况下，仍然为其提供钱财，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘印军犯有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人刘印军到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘印军犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一八年七月十六日
书记员 马 聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00062号
原告：陈捷，女，1963年10月6日出生，回族，退休干部，住安徽省固镇县。
被告：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。系李景芹丈夫。
原告陈捷与被告李景芹、孔超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈捷、被告李景芹到庭参加诉讼，被告孔超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷诉称：我与两被告经朋友介绍相识。2012年6月26日和2012年8月10日，两被告以在外地做工程为由两次向我借款107600元和72000元，合计179600元，并给我写下借据两张。双方在借据中约定，借款在2013年6月26日一次性还清。逾期后，两被告已还款94000元，其余借款85600元经多次催要未果。现要求两被告归还借款85600元。
被告李景芹在庭审中辩称：原告诉称的都是事实，但我们暂时没有还款能力，需要和孔超联系以后才能确定。
被告孔超未作答辩。
陈捷为证实自己的主张，向本院提供了2012年8月10日李景芹向其借款时写下的72000元借据一张，2012年6月26日孔超向其借款时写下的107600元借据一张。李景芹对此无异议。
根据陈捷提供的借据和庭审笔录，本院确定本案事实为：2012年6月26日，两被告以在外地做工程为由向陈捷借款107600元，由孔超向陈捷出具了借据，借据上约定还款时间为2013年6月26日；2012年8月10日，两被告又以同样理由向陈捷借款72000元，由李景芹向陈捷出具了借据，借据上约定还款时间为2012年12月10日，两次借款合计为179600元。借款逾期后，两被告已还款94000元，其余借款85600元经陈捷多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。孔超、李景芹向陈捷借款179600元以及已还款94000元一事，约定明确，证据充分，事实清楚，债务人孔超、李景芹理应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孔超、李景芹偿还原告陈捷借款85600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告孔超、李景芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第965-1号
申请执行人马超。
被执行人崔清燕。
马超诉崔清燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，崔清燕未履行生效判决书确定的义务，马超于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，本案现已全部执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔清燕名下的位于郑州市金水区X房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年九月四日
书记员 刘小伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初20号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张成喜，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张成喜犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张成喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月14日11时，被告人张成喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇下兴华村委会附近由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检验张成喜血液中酒精含量为94.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张成喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成喜违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：
被告人张成喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年1月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘红玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第810号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人黄帅。
被执行人孙玉华。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人黄帅等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第316号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第567号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫彬彬。
委托代理人李喆。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所。
被上诉人（原审原告）董文光，男。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所。
被上诉人（原审被告）杜彩云，女，系魏春民之妻。
委托代理人魏现才，男，系魏春民之父。
被上诉人（原审被告）胡桂兰，女，系魏春民之母。
委托代理人魏现才，男，系魏春民之父。
被上诉人（原审被告）魏现才，男，系魏春民之父。
被上诉人（原审被告）李原光，男。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司。
被上诉人（原审被告）霍五中，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民。
被上诉人（原审被告）史庆旭，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）因与被上诉人董文光、杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司（以下简称魏县洪建公司）、霍五中、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）、史庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司、都帮财险驻马店支公司均不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆、都邦财险驻马店支公司的委托代理人郑亮，被上诉人董文光的委托代理人李成德、被上诉人杜彩云、胡桂兰的委托代理人魏现才及被上诉人魏现才到庭参加诉讼。被上诉人李原光、魏县洪建公司、太平财险开封支公司、霍五中、史庆旭经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第515号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第567号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫彬彬，该公司经理。
委托代理人李喆，该公司员工。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭，该公司经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文光，男，1992年5月18日出生。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜彩云，女，1986年11月8日出生，系魏某某之妻。
委托代理人魏现才，男，1957年8月3日出生，系魏某某之父。
被上诉人（原审被告）胡桂兰，女，1957年6月4日出生，系魏某某之母。
委托代理人魏现才，男，1957年8月3日出生，系魏某某之父。
被上诉人（原审被告）魏现才，男，1957年8月3日出生，系魏某某之父。
被上诉人（原审被告）李原光，男。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司。
被上诉人（原审被告）霍五中，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）史庆旭，男，1988年3月14日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）因与被上诉人董文光、杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司（以下简称魏县洪建公司）、霍五中、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）、史庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司、都帮财险驻马店支公司均不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆、都邦财险驻马店支公司的委托代理人郑亮，被上诉人董文光的委托代理人李成德、被上诉人杜彩云、胡桂兰的委托代理人魏现才及被上诉人魏现才到庭参加诉讼。被上诉人李原光、魏县洪建公司、太平财险开封支公司、霍五中、史庆旭经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第515号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 鹿国旗
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异38号
案外人：柴增。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人柴增针对其中的55幢1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴增称，案外人于2014年9月1日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢1103室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申�执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢1103室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年9月1日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记�被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-1103号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2260号
原告：高雪龙，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告：梁静，女，1986年10月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
原告高雪龙与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告高雪龙及其委托诉讼代理人闫有晶、被告梁静的委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告梁静偿还原告借款本金158700元。事实及理由：2016年2月被告向原告借款用于购买房屋，原告按照被告要求于2016年2月18日将158700元分别交给了房产经纪公司、税务局、不动产登记中心。2016年2月20日，被告给原告出具了142866元的借条，约定此借款无利息。后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告梁静辩称，被告认可向原告出具的借条的真实性，被告认可向原告借款142866元未还，原告要求被告偿还超出借条记载借款数额的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，被告梁静于2016年2月20日出具借条一份，载明“今本人梁静在石家庄购买房子，向高雪龙借款142866元整，用于付房子首付款、中介费、过户费，购房地址新华区北苑小区15-3-702，此借款无利息”。原告称，被告出具借条后，原告又垫付了贷款服务费、贷款手续费等1万多元。被告对原告陈述不予认可，称借条是在房子过户后出具的，此后被告未向原告借款。
以上事实，有双方陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈述的借款事实，被告予以认可，有借条及付款凭证予以证实，本院予以认定。对于借款数额，应以借条为准，原告称被告出具借条后又为被告垫付了费用，被告不予认可，原告未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁静于本判决生效之日起五日内偿还原告高雪龙借款本金142866元；
三、驳回原告高雪龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元，因适用简易程序减半收取1737元，保全费1314元，共计3051元，由原告高雪龙负担305元，被告梁静负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3474元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年五月十六日
书记员 解嘉诺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2260号
申请人：高雪龙，男，1978年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被申请人：梁静，女，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
申请人高雪龙与被申请人梁静民间借贷纠纷一案，申请人高雪龙于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁静名下位于石家庄市新华区北苑小区X_X_X室房屋进行查封。天平财产保险股份有限公司为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁静名下位于石家庄市新华区北苑小区X_X_X室（不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXXXX号）房产一套，保全财产以158700元为限；
案件申请费1314元，由申请人高雪龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国珑
二〇一七年三月二十四日
书记员 解嘉诺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1111号
申请执行人:孙少华，女，1968年8月11日生，汉族，原烟台阳光彩印有限责任公司员工，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号，组织机构代码：67316707-5。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人孙少华与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月五日
书记员 王大峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1213号
上诉人（原审原告）佛山市三水区土地储备中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路35号，组织机构代码72875023-5。
法定代表人陈金明，该中心主任。
委托代理人杨彬。
委托代理人蔡斌。
被上诉人（原审被告）季月莲，女，1957年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）陈新源，男，1954年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）李安强，男，1963年10月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）董用珍，女，1964年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区土地储备中心（以下简称三水土地储备中心）因与被上诉人季月莲、陈新源、李安强、董用珍合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛三法民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回三水土地储备中心的起诉。案件受理费10102元，依法退还。
上诉人三水土地储备中心不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院适用和理解法律错误。三水土地储备中心与季月莲、陈新源、李安强、董用珍签署的涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》是平等主体间订立的权利义务关系的协议。合同订立后当事人双方均应本着诚实信用原则履行义务和行使权利。三水土地储备中心并无权基于政府机构的地位，指令或强行要求季月莲、陈新源、李安强、董用珍履行合同。季月莲、陈新源、李安强、董用珍无合法理由拒不履行合同，已构成违约。三水土地储备中心为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，依法有权通过民事诉讼方式，主张季月莲、陈新源、李安强、董用珍继续履行合同，承担违约责任。二、应当正确理解《中华人民共和国土地管理法》第八十条。该条款规定，对于依法收回土地使用权的当事人拒不交出土地的，土地管理部门有权责令交还土地，并处罚款。三水土地储备中心认为：1.该条款中责令交出土地的阶段，应是当事人尚未作出交付土地的意思表示前，或直接拒绝交出土地。但涉案双方当事人已经签署拆迁补偿合同，明确表示交出土地；2.该条款并未排除法院管辖，更未明确该土地管理部门的行政处罚程序属于法院受理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重新审理。
被上诉人季月莲、陈新源、李安强、董用珍答辩称：季月莲、陈新源、李安强、董用珍已将涉案土地售卖予曹锦钊，补偿款也是划到了曹锦钊的账户。涉案纠纷与季月莲、陈新源、李安强、董用珍无关，三水土地储备中心无权起诉季月莲、陈新源、李安强、董用珍。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，三水土地储备中心与季月莲、陈新源、李安强、董用珍签订涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同内容涉及土地及房屋的征收补偿。根据当事人的诉讼主张，本院认为，本案诉争的焦点是征收土地的交付，其中涉及土地征收补偿标准及税费承担等问题。《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述法律规定，本院认为，对拒不交付已征收土地或对征收补偿标准有争议的，均应由行政部门处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。而《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条中关于人民法院应当作为民事案件受理的范围明确限定于“仅就房屋补偿、安置等问题”，该限定范围并不包括三水土地储备中心提起本案诉讼中所主张的内容，故本院对三水土地储备中心关于原审法院适用法律不当的主张不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；三水土地储备中心之上诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4491号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：翟王娟，女，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告翟王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00398号
申请执行人张长庆，男，出生于1948年12月9日，汉族。
被执行人汉中市泰祥建筑有限公司，住所地：汉中市汉台区陈家营乡企局院内二楼。
组织机构代码74860684-6。
法定代表人孟天平，执行董事。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区中心广场以北景玉宾馆街对面19楼。
组织机构代码29544964-8。
法定代表人朱晓军，执行董事。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）汉中民终字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长庆于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令汉中市泰祥建筑有限公司向申请执行人支付所欠工程款870722.50元，加倍支付逾期迟延履行期间的债务利息计104486.70元（2013年12月30日至2014年8月1日止），承担一审案件受理费6000元、二审案件受理费1600元及案件执行费10450元，对以上金钱给付项目合计993259.2元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中市泰祥建筑有限公司、陕西广厦投资发展集团有限公司的存款或收入993259.2元。若无存款则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月十二日
书记员 冯 成
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00323-3号
申请执行人曾幼娟。
委托代理人刘则松，系曾幼娟女婿。
被执行人李璐。
本院在执行曾幼娟与李璐机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的167025.89元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人李璐已履行案款3000元，仍下欠案款164025.89元及迟延履行利息；经调查查明：被执行人李璐无可供执行的财产及线索，申请执行人曾幼娟及其委托代理人刘则松亦未向本院提供被执行人李璐可供执行的财产，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 李志安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执98号
申请执行人李芳利。
被执行人熊刚刚。
本院在执行申请执行人李芳利与被执行人熊刚刚交通肇事纠纷一案中，依据已经生效的（2014）长安刑初字第00536号刑事附带民事判决书，向被执行人熊刚刚送达了执行通知书，但被执行人熊刚刚至今未履行义务。现本院查明被执行人熊刚刚（身份证号：X）名下有白色江淮牌，车号为陕AF56**号的小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊刚刚（身份证号：X）名下的白色江淮牌，车号为陕AF56**小货车一辆。
二、被执行人熊刚刚负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人熊刚刚可以使用该查封财产；但因被执行人熊刚刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执98号
申请执行人李芳利。
被执行人熊刚刚。
本院在执行申请执行人李芳利与被执行人熊刚刚交通肇事纠纷一案中，依据已经生效的（2014）长安刑初字第00536号刑事附带民事判决书，向被执行人熊刚刚送达了执行通知书，但被执行人熊刚刚至今未履行义务。现查明，被执行人熊刚刚名下有车辆，本院已对其车辆进行了查封。查明被执行人熊刚刚在金融机构无存款，在房产管理部门也无房产登记记录，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执98号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月五日
书记员 王 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保6号
申请人：泰州市苏北造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道造船园区。
代表人：翟军民，厂长。
被申请人：宋亮亮。
被申请人：王丽。
被申请人：寿县正阳关宇航货物运输有限公司。住所地：安徽省六安市寿县正阳关水上交通安全检查站。
法定代表人：郭守庆，执行董事兼总经理。
申请人泰州市苏北造船厂因与被申请人宋亮亮、王丽、寿县正阳关宇航货物运输有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年1月7日向本院提出海事请求保全申请，请求对被申请人寿县正阳关宇航货物运输有限公司名下“皖宇航1588”轮船舶所有权予以冻结，责令三被申请人提供人民币700万元的担保。申请人泰州市苏北造船厂已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰州市苏北造船厂的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市苏北造船厂的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人王丽名下“皖宇航1588”轮船舶所有权。
三、责令三被申请人向本院或申请人泰州市苏北造船厂提供人民币700万元的担保；
四、申请人泰州市苏北造船厂应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 施蕾蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第621号
陶保民：
关于惠祥功诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1883号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶保民采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第512号
原告：汤某。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋春露
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢91号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码00103501-0
被执行人郭喜艳，女，1984年11月21日出生，住所地青县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审35号，于2016年5月9日向被执行人郭喜艳发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人郭喜艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭喜艳银行的存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1100号
原告深圳市旺业物业管理有限公司
法定代表人陈新霞。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告邹闻苡，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旺业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担人民币12.5元。
代理审判员 钱 松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林晓婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终43号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）平顶山金马纺织有限公司，住所地平顶山建设路东段24号。
法定代表人马立敏。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人高全福、平顶山金马纺织有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03340-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03340-1号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03340-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3074号
申请执行人王萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市阜安办事处。
法定代表人孙淑妹，经理。
申请执行人王萍与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第671号裁决书已经发生法律效力，执行标的9828.9元，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经自行达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第671号裁决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李永超
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审301号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司，住所地：诸暨市浣东街道祝村19号，组织机构代码67956668-3。
法定代表人詹水炎。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]114号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月10日作出诸环罚字[2015]114号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司在浣东街道詹徐王村徐半山岭未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施擅自倾倒粉煤灰，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款的规定，决定对被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司作出罚款58500元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月16日依法向被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款58500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市前沿废旧物资回收有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]114号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款58500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第63号
申请执行人文水县大陵街光明水暖门市部。
经营者吴光明。
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。
法定代表人成世爱。
本院在执行文水县大陵街光明水暖门市部与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第63号申请执行人文水县大陵街光明水暖门市部。经营者吴光明。被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。法定代表人成世爱。本院在执行文水县大陵街光明水暖门市部与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04413号
上诉人（原审原告）华再锋。
被上诉人（原审被告）苏州盛高物业服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑宏业路168号E栋。
法定代表人陈军。
委托代理人蒋永芳。
委托代理人李祖群。
上诉人华再锋与被上诉人苏州盛高物业服务有限公司（以下简称盛高物业公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日华再锋与盛高物业公司签订劳动合同，合同期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止，从事西餐厅服务员工作。华再锋确认实际工作到2013年11月13日。
华再锋提供的辞职申请表显示，“辞职原因：员工个人原因，最后工作日：2013年11月13日”，该辞职申请表经员工签字、部门经理、人力资源部、总经理签字。华再锋确认辞职申请表上是本人签字，但陈述辞职原因“员工个人原因”并非其书写，其是迫不得已签字的，因其是个人，无法和公司耗。华再锋提供的两张工资表显示，出勤天数为10天的应发工资为973.28元，实发工资为973.28元；工作天数7天的应发工资为708.05元，实发工资为708.05元，华再锋确认收到工资。华再锋提供离职证明显示，“兹有华再锋，男，身份证号码：××，自2013年10月21日起进入本公司任职，其间担任餐饮部西餐厅服务员职务。现我公司与华再锋协商解除劳动合同，其最后工作日为2013年11月13日。”华再锋陈述，盛高物业公司违法解除，该离职证明载明协商解除、未按法律规定支付补偿金；病假时公司未支付病假补贴，在劳动局催促下盛高物业公司已支付病假补贴。盛高物业公司确认上述证据的真实性。
另查明，华再锋于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年3月6日裁决不予支持华再锋的仲裁裁决。华再锋对该仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。盛高物业公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、辞职申请表、工资单、离职证明、苏园劳仲案字（2014）第1604号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告华再锋的诉讼请求为：请求判令1、盛高物业公司支付华再锋1个月双倍工资4400元及经济赔偿金2万元；2、盛高物业公司支付华再锋因未缴纳公积金的补偿款1500元。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于华再锋主张的盛高物业公司违法解除劳动合同，首先，华再锋虽否认辞职申请表的辞职原因系其本人书写，并陈述该申请表上本人签名系迫不得已，但华再锋已确认该辞职申请表系其本人签名，且并未提供证据证实签名并非其真实意思表示，华再锋签名的辞职申请表足以表明华再锋存在辞职的意向，此外，辞职原因并不影响员工主观辞职的意愿；其次，双方确认的离职证明上虽显示“现我公司与华再锋协商解除劳动合同”，但并未表明系用人单位主动向劳动者提出解除劳动合同，此外，劳动者提前通知用人单位可以解除劳动合同，此种情形下用人单位无须支付补偿金。综上，华再锋主张违法解除劳动合同，缺乏事实依据，原审法院不予采信。华再锋主张的双倍工资和赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于华再锋主张的未缴纳社保补偿，于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华再锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华再锋负担。
上诉人华再锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因用人单位辞退、解除劳动合同等事项产生争议，应由用人单位承担举证责任，否则应承担不利后果。盛高物业公司没有提供证据证明其辞退、解除劳动合同的合法性。盛高物业公司在劳动仲裁、一审中虚构事实，应承担举证不能法律后果。盛高物业公司让华再锋在离职申请表中签名时，内容已由公司工作人员填写完毕。华再锋当时没有钱，等待盛高物业公司发放工资要下一个月，故迫不得已在离职申请表中签名，并非华再锋真实意思表示。盛高物业公司的福利待遇比较好，比同行业其它公司高，故华再锋不可能主动离职。综上，请求法院撤销原判，依法改判1、盛高物业公司支付华再锋半个月双倍补偿金2200元，加上一个月补偿金的双倍作为赔偿金4400元，合计6600元；2、盛高物业公司支付华再锋因违法辞退给华再锋造成的经济损失52800元；3、盛高物业公司支付华再锋因未按法律规定缴纳五险一金给华再锋造成的损失5000元。
被上诉人盛高物业公司答辩称：华再锋自己提出离职，故盛高物业公司无需支付华再锋赔偿金等费用；华再锋在盛高物业公司工作未满一个月，盛高物业公司未为其缴纳五险一金不存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉人华再锋的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：华再锋于2013年11月13日签名的离职申请表明确华再锋离职原因是“员工个人原因”，说明不存在盛高物业公司单方无正当理由解除与华再锋劳动合同或盛高物业公司违反法律规定导致华再锋以此为由单方解除劳动合同之情形，根据法律规定，盛高公司无需支付华再锋违法解除赔偿、经济补偿金、双倍工资等费用。华再锋上诉认为其在离职申请表中签名是迫不得已而为之，因未提供证据证明，本院不予采信。华再锋上诉主张要求盛高物业公司支付未缴纳五险一金给其造成的损失，虽盛高物业公司未为华再锋缴纳社保，但华再锋未提供证据证明社保经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，华再锋的该上诉主张，不属于人民法院劳动争议审理范围。
综上所述，上诉人华再锋上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华再锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 媚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1185号
原告徐海潮（曾用名徐海民），男，1974年10月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告徐海潮诉被告徐召军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐海潮的委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告徐召军经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海潮诉称，2013年8月25日、9月25日、10月25日，被告徐召军以工地急需用款为由分别向我借现金5.3万元、3.6万元、1.7万元、1.8万元，共计12.4万元，并给我出具了借条，口头约定月息2分。经催要，被告以工地未拨付工程款为由至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款12.4万元及利息。
被告徐召军未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告徐召军向原告徐海潮借款8.9万元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借现金伍万叁仟元整￥53000.00元，借款人徐召军，2013年8月25日”和“借条今借徐海民现金叁万陆仟元整，￥36000.00元，借款人徐召军，2013年8月25日。”2013年9月25日，被告徐召军向原告徐海潮借款1.7万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借徐海民现金壹万柒仟元整￥17000.00元，借款人徐召军，2013年9月25日。”2013年10月25日，被告徐召军向原告徐海潮借款1.8万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万捌仟元整￥18000.00元，借款人徐召军，2013年10月25日。”以上借款共计12.4万元。后经原告催要，被告徐召军未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告徐海潮向本院提交被告徐召军向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告徐召军向原告借款12.4万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐召军欠原告徐海潮借款12.4万元未归还，原告徐海潮要求被告徐召军偿还借款12.4万元并无不当，本院应予支持。
原告徐海潮要求被告徐召军支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐召军经传票合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐召军于本判决生效之日起十日内归还原告徐海潮借款12.4万元；
二、驳回原告徐海潮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 冯凤华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙念亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第93号
申请执行人陈晓玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德蕉城。
申请执行人陈晓玲与被执行人陈功武、林琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2014）蕉民初第1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于宁德市惠风路1号华府豪庭2幢1501室房产，所得的拍卖款有待于分配，为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初163号
原告覃某某，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告覃某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告覃某某及其委托代理人许开展、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告经介绍相识后，于1997年9月18日办理结婚登记手续，于1998年10月12日生育儿子王某甲。婚后由于被告性格偏执，对原告实施了经常性的家庭暴力。2013年1月16日，被告再次殴打原告并导致右肩胛骨骨折，原告无法与其共同生活，只能离家出门打工。现双方感情不和已分居两年，加之被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令准予原告覃某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告覃某某离婚。原告覃某某称婚后答辩人多次殴打原告，不是事实。答辩人也仅仅是偶尔打过原告几次而已，并不存在原告所称的经常性的家庭暴力行为。
本案双方当事人的争议焦点为�原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
为证明自己的主张，原告覃某某提供以下证据：
1.原告身份证、居民户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子王某甲的身份情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.安溪县中医院处方笺、影像学（DR）诊断报告复印件各1张，证明原告被被告殴打及其伤情的事实。
被告王某某质证认为，证据3有异议，原告右肩胛骨骨折去中医院治疗是因为骑摩托车摔倒导致的，而非受被告殴打造成的；对其他证据没有异议。
本案审理过程中，被告王某某未提供任何证据。
本院认为，被告王某某对证据3予以否认，而原告未能提供其他相关证据予以佐证，故证据3关联性无法确认，不予采信；被告王某某对证据1、2的真实性等并无异议，经审查，上述证据1�2符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实认定如下：
原、被告经他人介绍相识后，于1997年9月18日登记结婚，结婚证号为（97）城结字第XX号。1998年10月12日，原、被告生育儿子王某甲（现随被告生活）。婚后因性格不和，双方常为生活琐事吵架。2016年1月5日，原告覃某某诉至本院。庭审中，原、被告自认另有生育一儿子王某乙（现随原告生活）。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育了儿子王某甲、王某乙，建立了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事吵架以致夫妻感情淡薄，但双方应慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往夫妻感情，共同为两个孩子的成长创造一个良好的家庭环境。现双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故原告覃某某请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00277号
申请执行人：潘洪林，男，汉族，1952年1月14日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭立仁，该公司总经理。
申请执行人潘洪林与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春吉祥山庄有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人潘洪林亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第87号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人韩某伟。2014年10月10日因故意伤害被祁县公安局行政拘留10日。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，2014年10月27日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩某伟犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人韩某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年10月9日18时30分许，被告人韩某伟在祁县某镇某村李某东小卖部内因琐事与被害人李某海发生口角，随后便拿起地上的一花盆将被害人李某海头部砸伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某海损伤已构成轻伤一级。
被告人韩某伟之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人韩某伟对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年10月9日18时30分许，被告人韩某伟在祁县某镇某村李某东小卖部内因琐事与被害人李某海发生口角，随后便拿起地上的一花盆将被害人李某海头部砸伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某海损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人韩某伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被害人李某海与被告人韩某伟已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人李某海医疗费等损失30000元，并已实际履行，被害人李某海对被告人韩某伟的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某伟的供述，证实2014年10月9日18时30分许，我在祁县某镇某村李某东小卖部内买东西，因琐事与李某海发生口角，便拿起地上的一花盆朝被害人李某海头部砸了两三下，后来听村里人说李某海住院了。
2、被害人李某海的报案及陈述，证实2014年10月9日18时30分许，韩某伟在祁县某镇某村李某东小卖部内因琐事与我发生口角，随后便拿起地上的一花盆将我头部砸伤。
3、证人李某东的证言，证实2014年10月9日18时30分许，韩某伟在祁县某镇某村我的小卖部内因琐事与李某海发生口角，随后便拿起地上的一花盆将李某海头部砸伤。
4、证人乔某强的证言，证实2014年10月9日18时30分许，我从地里回家，路过李某东的小卖部买东西，遇见韩某伟与李某海争吵，一扭头看见李某海坐在地上，头上流着血，韩某伟手里拎着一个花盆。
5、祁县公安局出具的扣押物品清单，证实作案工具花盆已扣押。
6、祁县公安司法鉴定中心（2014）祁公活检字第59号损伤检验报告，证实被害人李某海颅骨凹陷性骨折（右侧顶骨），硬膜未见明显破裂，其损伤已构成轻伤一级。
7、晋中市第二人民医院关于被害人李某海受伤治疗的诊断证明书，证实被害人李某海系急性闭合性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，头皮血肿，头皮裂伤。
8、作案工具花盆照片。
9、现场方位示意图、现场照片、现场视频。
10、祁县公安局的调查报告及被告人韩某伟的到案情况说明，证实被告人韩某伟系主动投案。
11、祁县公安局行罚决字（2014）000229号行政处罚决定书，证实2014年10月10日因故意伤害被祁县公安局行政拘留10日。
12、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人韩某伟与被害人李某海就民事赔偿已达成和解协议，并已实际履行，被告人韩某伟已获得被害人李某海的谅解。
13、祁县社区矫正工作领导组办公室关于被告人韩某伟适合社区矫正的评估意见书。
14、被告人韩某伟的户籍证明，证实被告人韩某伟作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某伟因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人韩某伟持花盆致伤他人头部要害，酌情应从重处罚；被告人韩某伟案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚；事发后，被告人韩某伟与被害人李某海已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行，且得到了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，对被告人韩某伟酌情可以从轻处罚。根据被告人韩某伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人韩某伟经社区矫正机构评估，对所居住村没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第87号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人申某某，男，50岁。因本案于2013年4月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，2014年4月16日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年4月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人申某某糸B2型汽车驾驶员，受车主袁某某雇请，于2013年4月13日16时许，驾驶袁某某购买的湖南LBC6**农用车装载一车煤渣沿祁羊公路从祁阳县潘市镇驶往祁阳县梅溪镇，途经潘市镇仙人坪村1组路段时，因避让不当，将路上行人陶某某（4岁）撞倒，致陶某某当场死亡。经事故责任认定，被告人申某某负该事故主要责任，死者陶某某负次要责任。案发后，公安机关民警在现场将被告人申某某抓获归案。2013年4月25日，被告人申某某和车主与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，被告人申某某和车主共同赔偿了死者亲属损失费14万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、袁某某的证言，永州市中泰司法鉴定所（2013）尸鉴字第20号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人申某某驾驶证信息查询单、机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书，公安机关证明，户籍证明及户口注销证明等证据证明。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人申某某在案发后如实供述交通肇事的事实，对被害人亲属经济损失给予了部分赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人申某某酌情从轻处罚。又根据被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人申某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一四年四月二十九日
书记员 张勇军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第0169号
原告薛宏生（曾用名薛洪生），男，1943年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告薛同祥，男，1946年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉珍，女，1946年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人薛顺红，女，1964年4月13日出生，汉族，农民号。
原告薛宏生与被告薛同祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏生及其委托代理人单亚红、王珂，被告薛同祥及其委托代理人杨玉珍、薛顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏生诉称：2012年元月28日，被告因建房需要向原告借款7000元，约定于2012年11月28日前还清，本息合计7375元，并由被告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未还款，原告故诉至法院，要求被告归还借款本息7375元，并承担本案诉讼费用。
被告薛同祥辩称：不存在借款事实，因小孩以前读书，曾分两次向原告借款3000元，但都已还给了原告家属，除此之外未向原告借钱，原告出示的借条不是被告所写。
经审理查明：被告因小孩到盐城读书，分两次向原告借款1000元、2000元，两三年之后，又向原告借款2000元，2012年因家里建房再次向原告借款2000元，2012年1月28日，经原、被结算被告共向原告借款7000元及11个月利息375元，合计7375元，并由被告出具了一份借条给原告，约定2012年11月28日前还清款项。借款到期后，经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。
另查明：被告曾于2012年6月在涟水医院确诊患有脑梗，虽语言交流和手脚行动不便，但神志清晰。被告对于向原告借款及2012年1月28日向原告出具借条均不予认可，被告亦不能提供其本人书写的笔迹样本进行笔迹鉴定。审理中，原告提供了被告于2012年3月4日出具给案外人刘泽青的借条及2008年7月11日出具给案外人严汉元的收条各一份，被告提供了被告于2012年3月4日出具给案外人周伟东的借条一份，双方均各自要求对自己提供的条据与原告出示的借条进行字迹同一性鉴定。原告为证实自己的主张，申请证人刘泽青和薛加生到庭对上述两份条据的形成事实加以证明，用以证明被告出具给原告的借条与上述两份条据均系被告同一人所写。证人刘泽青证实，被告于2012年3月4日向其借款，并出具了一张借条，被告对于其证言表示认可。根据原告申请，本院依法就原告出示的借条与被告出具给刘泽青的借条，两张借条的笔迹是否系同一人所写进行鉴定，鉴定意见为该两张借条上的所有字迹是同一人所写。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具给原告的借条、被告出具给刘泽青的借条、被告出具给严汉元的收条复印件，被告提供的其出具给周伟东的借条，本院依法委托南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及原告申请两证人刘泽青、薛加生到庭作出的证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告分四次向原告借款7000元，并于2012年1月28日双方进行结算，被告合计欠到原告借款本息7375元，被告出具一张借条予以确认。被告虽然否认原告所出示的2012年1月28日的借条系其书写，但是被告对出具给刘泽青的借条予以认可，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对该两张借条的笔迹进行了比对，鉴定结论为两张借条系同一人所写，因此能够确认原告出示的2012年1月28日的借条系被告出具。被告辩解曾向原告借款3000元，并已经归还，但未能提供证据证明其已归还借款3000元的事实，由此却可以印证被告曾向原告借款的事实。因此，被告欠原告款有其出具借条予以证实，被告作为债务人应当依法承担还款责任，原告请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛同祥于判决生效后十日内偿还原告薛宏生借款本金及利息计7375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费1380元，由被告薛同祥负担。此款已由原告预缴，被告随上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 汪守建
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00006号
原告李建彬（反诉被告），男，1962年2月14日出生。
被告刁学勤（反诉原告），女，1964年6月6日出生，回族。
被告侯威，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
原告李建彬诉被告刁学勤、侯威、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日作出了（2012）泌民初字第496-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李建彬的起诉。同日又作出了（2012）泌民初字第496号民事判决书，原告李建彬不服，向驻马店市中级人民法院提出了上诉，驻马店市中级人民法院于2013年3月11日作出了（2013）驻民二终字第015号民事裁定书，裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第496号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭进行了审理，反诉原告刁学勤于2014年6月3日向本院提出了撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告刁学勤以和反诉被告和解为由申请撤回反诉，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告刁学勤撤回反诉。
案件受理费元，由反诉原告刁学勤负担。
审判长 禹晓晴
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年六月三日
书记员 胡中文