wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2008号
原告：王祥科，男，1984年3月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：庾娟，女，1985年8月29日出生，汉族，系原告王祥科之妻。
委托诉讼代理人：吴云生，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：姚家丁，男，1962年10月30日出生，汉族。
原告王祥科与被告姚家丁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、肖凤卿参加的合议庭，于2017年9月18日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告王祥科的委托诉讼代理人庾娟（特别授权）、吴云生（一般授权）到庭参加诉讼。被告姚家丁经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥科诉称：2017年2月，被告因急需偿还他人之债（债权人殷叔娟老师），要求好友周光叶帮助其联系借款；周光叶遂找到原告，被告姚家丁向原告出具了借条借款170000元，约定借款期限为6个月，月利息5000元，二个月支付一次利息。借款到期后，被告仅支付了一万元利息。后经原告多次催收，被告未还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元，利息20000元（计算至2017年8月21日止）；2、被告按借款合同约定支付利息从2017年8月22日起至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚家丁未出庭答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年2月21日，被告姚家丁经案外人周光叶介绍，向原告王祥科出具了借条借款170000元，约定月利息为每月5000元，借款期限为6个月。借款到期后，因被告仅偿还了前2个月的利息10000元便不再向原告偿还借款本息，原告遂于2017年8月25日起诉来院。上述欠款自2017年4月22日至2017年8月21日，已经逾期4个月，逾期利息为13600元（计算方式为：170000×2%×4），本息合计为:183600元。
以上事实，根据被告出具的借条及证人周光叶的证言证实，足以认定并附卷佐证。
本院认为：原告王祥科与被告姚家丁之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。被告姚家丁在出具借条并借款后，应按照约定的借款期限及时向原告王祥科还款；因被告姚家丁逾期未还款，现原告王祥科要求其一次性偿还借款本息，本院予以支持。原、被告约定月利率5000元超过了最高人民法院规定的年利率24%的最高上限；因此，对于未偿还的利息只能按照月利率2％计算；同时，对于2017年8月22日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。至于被告姚家丁按照约定已经支付了的10000元利息，因未超过年利率36%的上限规定，故该项支付行为合法有效。被告姚家丁经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚家丁在本判决书生效之日起20日内偿还原告王祥科的借款本金170000元，利息13600元（至2017年8月21日的利息），本息合计183600元（2017年8月22日至债务还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由原告王祥科承担50元，由被告姚家丁承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 肖凤卿
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3871号
罪犯王正华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）年渝一中刑初字第654号刑事判决，以被告人王正华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1616号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王正华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王正华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4491号
原告：田宇，男，汉族，个体户。
委托代理人：徐凤，女，汉族，公务员。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族。
原告田宇与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层10004号商品房出售给我，价款为442584元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年8月24日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金2212.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5﹪支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层10004号商品房一处，总价款为442584元，原告已支付了全部房款。2012年8月24日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田宇违约金2212.92元（计算方法：442584元×0.5%=2212.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第458号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年1月25日出生于湖南省郴州市，汉族，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。2015年2月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、陈桂诗出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）及雷某（已判刑），其中周某乙、雷某携带水果刀、匕首。三人以搭乘出租车去广州为名，电召并在江门市沙坪镇九江大桥附近搭乘了被害人任某驾驶的一辆车牌为粤J×××××的出租车。途中，周某甲以停车解手为由，诱使任某停车。任某趁机欲逃跑，被周某乙和周某甲抓回并押上车后座，并抢得现金人民币300元。随后，雷某递给周某甲一把水果刀让周某乙和周某甲持刀坐在后排座位劫持任某，并让任某将其苹果牌4S手机交出。随后雷某驾驶该车往广州方向行驶。行驶过程中，周某乙持匕首向任某大腿刺了一刀。当车行驶至佛山市禅城区某隧道口时，由于任某反抗造成翻车。车门被路人打开后，三人逃离现场，被抢手机掉落在车内。
2015年2月13日，被告人周某甲在其父母的陪同下到湖南省郴州市嘉禾县公安局石桥派出所投案自首。
经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻微伤。被抢的一部黑色苹果4S手机（16G版本）价值人民币3156元。上述手机已缴回并发还给被害人，赃款300元人民币未能缴回。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人雷某、周某乙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论，法医损伤检验证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人周某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人、携带凶器，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲犯罪后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年七月七日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2881号
原告：余某1，女，汉族，2012年11月30日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
法定代理人：余某2，男，汉族，1988年10月27日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，系余某1之父亲。
委托代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告：桐梓县李氏饭庄（个体工商户）。住所地：贵州省桐梓县。经营者：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告余某1诉被告桐梓县李氏饭庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某1法定代理人余某2及诉讼代理人周发建，被告桐梓县李氏饭庄及其诉讼代理人胡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费15500元，残疾赔偿金106970.48元，护理费8760.33元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计148512.1元元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日因原告亲戚结婚请吃饭，原告随其爷爷来到被告李氏饭庄处吃饭，当时原告在捡饭桌下的气球时，因饭桌整体倒塌，饭桌中间的滚动玻璃盘刚好扎在原告手上，致使原告受伤，后送往遵义医学院附属医院住院治疗，总共住院8天，并经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受之伤达伤残九级，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。现诉至法院。
被告辩称：2017年1月18日因有人在饭庄内办结婚请吃饭属实，余某1受伤与被告没有任何关系，系原告的监护人没有看管好小孩，和其他小孩打闹，在餐桌下玩耍，撞翻餐桌，上面的玻璃盘就滑下来了，之后就受伤，但被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年1月18日，因案外人余某结婚在被告处办理酒席，原告随其爷爷到被告处就餐，后因饭桌倾斜，被饭桌中间滑落的滚动玻璃盘扎伤右手。当日送往遵义医学院附属医院，住院治疗7天，并经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定原告所受之伤为伤残九级，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。对于原告受伤的原因，原告方认为是原告在捡饭桌下的气球时，因饭桌整体倒塌致桌上玻璃盘滑落所致，被告认为是几个小孩在桌子下玩耍，导致桌子倾倒后桌上玻璃盘滑落所致。原告方认为被告应当承担全部赔偿责任，被告认为自己无责任，应予驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的户口薄复印件、遵义医学院附属医院门诊治疗申请单、病历记录、疾病诊断书、出院记录、接处警登记表、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告出示的照片，以及证人江某、余某3、余某4、李某、罗某的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告之伤的责任划分。双方当事人对于原告被饭桌中间滑落的滚动玻璃盘扎伤右手的事实不持异议，应予确认，但对于饭桌如何倾倒，从而导致饭桌中间的玻璃盘滑落并致伤原告，原告方没有举证证明，应承担相应的法律后果，因其对被告的证人李某的证言无异议，故对李某证明的几个内容应予确认即1、桌子倾倒时有其他小孩从桌子倒塌的位置跑开；2、原告受伤时没有监护人照管；3、被告员工之前打招呼注意好自己的小孩。由于双方均不能证明涉案桌子倾倒的原因，而桌子不会自行倒塌，故此盖然分析，因原告年龄太小，又无人照管，其与其他小孩玩耍时，被较大小孩将桌子弄倒并导致事故发生。监护是一种身份权，既是权利，也是义务，因此，原告监护人首先应当尽到自己的监护义务，才有可能避免类似事故发生，本案原告的监护人未尽到监护义务，应当承担本次事故因过失导致的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告作为经营者，在经营过程中应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，确保餐桌不会发生类似事故，其明知涉案餐桌旁有小孩玩耍，且原告年龄较小，为安全起见，除已尽到一般性的提示、告知义务外，就本案而言还应主动将原告交与其看管人照管，这完全在被告的危险控制范围以内，其未做到该项义务，故应承担本次事故的侵权责任。基于前述理由，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应当适用过失相抵原则，减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，由于原告监护人疏于履行监护职责，是致使原告受到损害的主要原因，故本院确定由被告承担事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告余某1请求医疗费，残疾赔偿金，护理费，营养费，交通费，住院生活补助费、精神抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应予赔偿。综上，原告余某1的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、医疗费以实际票据核实为15438元；
2、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年人均可支配收入×伤残系数20%×20年）；
3、住院伙食补助费700元（住院天数7天×100元/天）；
4、营养费2250元（45天×50元/天）；
5、护理费5840.2元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×60天）；
6、精神抚慰金，考虑原告伤情、当地生活水平等因素酌定为3000元；
7、交通费，原告没有提供足额的票据，但考虑原告受伤后医治过程中必然花费情况，酌定为300元。故此，原告损失为134498.68元，由被告承担30%的责任即134498.68×30%=40349.6元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县李氏饭庄在本判决生效后立即赔偿余某1残疾赔偿金等共计人民币40349.6元。
二、驳回余某1其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费500元，由桐梓县李氏饭庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月六日
书记员 赵 元 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异3号
案外人：王洪娟，女，1970年11月28日生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座605室。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘壮志，男，1973年6月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：高海洋，男，1973年12月8日生，汉族，住北京市海淀区。
在本院执行江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）与高海洋民间借贷纠纷一案中，案外人王洪娟对本院查封、评估、拍卖位于北京市昌平区回龙观镇南店村金榜园28号楼3单元501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪娟称，位于北京市昌平区回龙观镇南店村金榜园28号楼3单元501号房产属于王洪娟所有。王洪娟与高海洋于2008年7月16日在北京市海淀区民政局办理了协议离婚，约定上述房产归王洪娟所有，该协议经北京市东方公证处公证。而高海洋与盛业公司之间的经济纠纷产生于2014年，与王洪娟无关。法院不应执行王洪娟的财产。
盛业公司称，王洪娟的异议不能成立。理由如下：1、从异议人的主体资格看，异议人不符合法律规定的申请人资格。根据最高院关于案外人申请执行异议的相关规定，只有在房产登记薄上署名的才能有申请执行异议的资格。本案中，王洪娟仅仅凭一份公证书并不能证明其具有对该房产在法律上的实体权利。所以她的异议主体资格我们认为是不符合法律规定的。2、从法律事实上看，我公司与高海洋的债权债务纠纷发生于2010年5月至2011年6月期间，而异议人提供的公证协议签署时间是2012年11月10日，是在我们双方的原债务之后签署的，其对抗不了在先的债权关系。3、从法律适用上看，根据我国物权法的相关规定，不动产适用登记制度，记载于不动产登记薄上的权利人为不动产权利人。我公司在申请查封高海洋案涉房产时，经查询该房产的实际权利人为高海洋本人，证明我公司申请查封是没有问题的。异议人提供的公证书及公证协议我们认为不能对抗不动产的登记。况且，根据王洪娟与高海洋的公证协议内容显示，双方对于房产有相关约定，但是该约定仅仅属于夫妻之间对于财产处置的一种约定，属于内部约定，不能对抗债权人的合法权利。综上，我们认为异议人的异议不能成立，依法应当予以驳回。
高海洋称，王洪娟所述属实，案涉房产没有及时过户是因为有贷款未还清，过户手续复杂，我离婚后在外地工作，回北京时间较少。
本院查明，涉案房产系王洪娟与高海洋在夫妻关系存续期间购买，后两人于2008年7月16日在北京市海淀区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，约定双方共有房产位于昌平区回龙观镇南店村金榜园28号楼3单元501室房屋登记在男方名下，离婚后归女方所有，男方负责办理变更手续，房贷由女方交纳。2012年11月10日，王洪娟与高海洋到北京市东方公证处对离婚协议书中涉及涉案房产的约定进行公证，北京市东方公证处于2012年11月12日作出（2012）京东方内民证字第7241号公证书，对双方的协议书进行了公证。协议签订后，高海洋并未按约定履行涉案房产变更登记义务，涉案房产现仍登记在高海洋名下。
另查明，盛业公司与高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，盛业公司提出财产保全申请，本院遂对涉案房产进行了查封。后于2014年9月9日作出（2014）云民初字第0378号民事判决，查明高海洋分别于2010年5月16日、2011年6月1日向盛业公司借款，并当日签订借款协议，判决高海洋偿还盛业公司借款本金170万元及利息。后高海洋不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：在2015年6月10日前，高海洋向盛业公司支付142万元。因高海洋未按协议约定履行，盛业公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，委托相关机构对涉案房产进行了评估。王洪娟遂提出执行异议。
本院认为，王洪娟与高海洋之间签订的离婚协议系其双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。涉案房产虽登记在高海洋名下，但根据双方协议，涉案房产归王洪娟所有。高海洋与盛业公司之间的民间借贷关系发生在王洪娟与高海洋离婚以后，故该笔债务应由高海洋个人承担，与王洪娟无关。本院查封、评估涉案房产不当。案外人王洪娟执行异议成立，本院对高海洋名下位于北京市昌平区回龙观镇南店村金榜园28号楼3单元501号房产应解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市昌平区回龙观镇南店村金榜园28号楼3单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年一月十日
书记员 戴琛琛
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人窦永快，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月28日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人窦永快犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人窦永快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人窦永快窜到田林县浪平乡达妹村弄诺屯窦仕杨的羊棚，将窦仕杨饲养的价值2166元的两只山羊盗走，并绑藏在附近桐果林里，后被窦仕杨和其他群众寻找发现。被告人窦永快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人窦永快供述，2014年8月26日下午4点多，我骑摩托车从田林县乐里镇回老家浪平乡达妹村弄诺屯。晚上8点多到弄诺屯后就把车停在“沙湾”（地名），然后朝山上的羊棚走去，到羊棚后我拆掉两根木头围栏进入羊棚内，用在田林县城双虹桥附近小店购买的白色绳子将两只黑色山羊的羊角绑住牵出。牵出后我不敢原路而是走其他路返回，将山羊牵到我停放摩托车附近的桐果林后，由于看到有三部摩托车开过来，我怀疑是偷羊的事被发现了，就不敢把羊牵到摩托车那里而是将羊绑在桐果林里，然后就到河沟对面的“大田坎”（地名）躲起来。一直等到2014年8月27日的凌晨三点多，我才偷偷回到停放摩托的地方将车开回家。天亮之后窦仕杨等六人到我家问我并报警，之后我便被带到派出所了。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人窦永快开摩托车到田林县浪平乡达妹村弄诺屯，然后进入田林县浪平乡达妹村弄诺屯窦仕杨的羊棚内，将窦仕杨饲养的两只黑色山羊盗走，并将两只山羊绑藏在附近的桐果林里，后被窦仕杨和其他群众寻找发现。经鉴定，被盗的两只山羊价值2166元人民币。
另查明，被告人窦永快因盗窃罪于2007年8月28日被田林县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。服刑期间减刑一次，于2009年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人窦永快在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦仕杨的陈述笔录，证人窦永康、唐思华、董长师、窦永爱、吴正平的证言笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、照片，过称笔录、被盗山羊照片，现场指认笔录、照片，证明，情况说明，田林县价格认证中心田价鉴定（2014）163号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，（2007）田刑初字第99号刑事判决书及释放证明，人员基本信息，被告人窦永快的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永快以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值2166元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦永快曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人窦永快犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人窦永快犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一四年十月十五日
书记员 王金发
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第35号
上诉人（原审被告）高礼平，男，1974年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人何艳，女，1975年2月15日出生，汉族，系刘勇之妻。
上诉人高礼平因与被上诉人刘勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2013）富民一初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高礼平，被上诉人刘勇的委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘勇与高礼平系朋友关系，2008年12月，高礼平向刘勇介绍刘韧琦承建的四川省蓬溪县宝梵缘住宅小区商楼部分工程。2008年12月6日，刘勇与刘韧琦签订了《劳务班组承包协议书》，由刘勇承包蓬溪县宝梵缘住宅B区地下室所有施工图范围模板工程，该合同明确约定了工程概况、质量及工期要求、承包方式及内容、双方的责任等。合同签订当日，刘勇向刘韧琦交纳了安全质量保证金50000元。之后，因刘韧琦未做成该工程，刘勇亦未施工分包部分。2009年8月27日，刘韧琦书面向刘勇出具书面材料一份，该书面材料记载：关于蓬溪县宝梵缘项目，刘勇木工班自愿退出处理结果如下，由刘韧琦支付刘勇含保证金50000在内共支付总额108000元，支付时间在2009年9月30日前一次性付清。该材料尾部写明欠款人刘韧琦，证明人高礼平。因刘韧琦未按约定时间付款，2011年4月3日，高礼平向刘勇出具80000元的借条一份，同时，刘勇书面向高礼平承诺：在2012年4月3日前找到刘韧琦解决支付保证金等108000元事宜，并同意高礼平担保，如没找到刘韧琦，由高礼平自愿承担支付刘勇现金80000元，并注明找到刘韧琦后借条退还高礼平。之后，刘韧琦、高礼平分文未支付刘勇，刘勇起诉请求判决刘韧琦支付现金108000元，高礼平在80000元内承担连带责任。
原审法院认为，刘勇与刘韧琦签订了工程承包协议，因刘勇只负责模板部分的施工，故双方存在建设工程分包合同关系，该承包协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，因双方未能实际履行，刘韧琦书面承诺退还刘勇保证金等，刘勇也表示同意，可视为双方解除承包协议。刘韧琦向刘勇出具的欠条，实为双方合同解除后的决算结果，刘韧琦应当按该结算依据向刘勇支付108000元。在刘韧琦未按约定时间支付刘勇款项的情况下，高礼平向刘勇出具80000元的借条，同时，刘勇向高礼平承诺，同意在没找到刘韧琦的情况下，由高礼平担保支付其中的80000元。因刘韧琦去向不明，也未按约支付刘勇108000元，故高礼平应当在其担保范围内支付刘勇80000元。刘勇申请撤回了对刘韧琦的诉讼请求，其余的28000元，可由刘勇另行向刘韧琦主张权利。高礼平承担担保责任后，有权向刘韧琦追偿。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、限高礼平在判决生效后15日内支付刘勇80000元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由高礼平负担2000元，刘勇负担400元。
宣判后，高礼平不服，向本院提起上诉称：1.在刘勇与刘韧琦退还保证金条子上，高礼平是证明人而非担保人，刘勇所写说明是单方意思表示，高礼平没有同意作担保人，是刘勇将担保人强加在高礼平头上的，“说明”可以证明高礼平未向刘勇借款。高礼平只是居间介绍刘勇与刘韧琦做成业务，高礼平完成了居间行为，因其他原因工程未做成，退款与高礼平无关，高礼平不应承担担保责任。2.高礼平所写借条是在刘勇逼迫下所写，不是高礼平真实意思表示，高礼平在写了借条后，刘勇才向上诉人出具了一个“说明”，要高礼平帮其找刘韧琦，高礼平未向刘勇借款。高礼平既不是担保人也未向刘勇借款，不应承担偿还80000元的责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘勇的诉讼请求。
被上诉人刘勇辩称：2008年高礼平伙同刘韧琦介绍蓬溪县一处劳务工程，高礼平收取吴明刚（实际由刘勇支付）介绍费10000元，收取保证金50000元，在交完保证金后，他们未履行合同，后来全部消失不见了。2011年4月刘勇找到高礼平，高礼平答应打一张借条，给他一点时间来筹钱，偿还我们90000元（含一定损失费），但到现在未兑现。对方收了10000元佣金就跟这个案子有关。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案在审理过程中，上诉人高礼平提供二审新的证据手机录音一份，拟证明在受胁迫的情况下出具80000元的借条。被上诉人刘勇对上诉人提供的手机录音质证认为声音是刘勇的声音，但听得不清楚，如刘勇胁迫了高礼平，高礼平为何不报警，录音不能证明刘勇胁迫高礼平出具借条。
本院经审查，该份证据高礼平在一审中已经举示，不属于二审新的证据。就该录音证明力而言，刘勇对高礼平播放的录音真实性不持异议，录音中高礼平陈述被打了几下，刘勇说“我是没得办法的”，没有明确否定打了几下，对此予以默认，录音能证明高礼平在受到威胁时出具借条，应当对高礼平拟证明系在受胁迫下出具80000元借条予以采信。
二审经审理查明除“2011年4月3日，高礼平受刘勇胁迫出具80000元借条一张”与一审不一致外，其他案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人高礼平应否向被上诉人刘勇承担80000元的担保责任。2009年8月27日，刘勇与刘韧琦达成协议，约定刘韧琦支付连保证金50000元总共付刘勇108000元，高礼平作为证明人在协议上签字。后刘勇找不到刘韧琦就胁迫高礼平出具借条，该借条因刘勇胁迫高礼平出具，且无真实的借款法律关系，不具有法律效力，刘勇不应承担返还借款的责任。出具借条之后高礼平要求刘勇出具说明，以证实当时出具借条80000元的情况。因刘勇胁迫高礼平出具借条在先，刘勇所写“说明”上所载担保在后，高礼平本人无自愿为刘韧琦担保偿还80000元的意思，双方之间未形成担保法律关系，“说明”上所载高礼平自愿承担支付刘勇现金80000元因高礼平无担保的真实意思表示而无效，高礼平对担保无效没有过错，不应承担责任。上诉人高礼平的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2013）富民一初字第2645号民事判决；
二、驳回被上诉人刘勇的诉讼请求。
一审案件受理费1800元减半收取900元，由刘勇负担。二审案件受理费1800元，由刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚梦香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更521号
罪犯朱登峰，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省双峰乡人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘1321刑初77号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯朱登峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年4月29日起至2017年7月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱登峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱登峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登峰减去有期徒刑二个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初721号
原告：佛山市禅城区科威塑料厂
地址：佛山市禅城区南庄镇提天群建工业区
法定代理人：刘乃铭，男，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：孙冲，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告：包头市泽泰龙工贸有限公司
地址：东河区壕赖沟（东华热电对面）
法定代理人：崔秀，女,住包头市九原区。
原告佛山市禅城区科威塑料厂诉被告包头市泽泰龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日受理后，依法组成合议庭由审判员王培山担任审判长，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区科威塑料厂的代理人孙冲，被告包头市泽泰龙工贸有限公司法定代表人崔秀，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佛山市禅城区科威塑料厂向本院提出诉讼请求：1.给付货款17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有生意往来，原告系制造、经营销售隔热条的个体工商户，被告是经营制品、铝型材、隔热条等的公司。2012年被告急需隔热条隊与原告达成口头协议，约定每吨17094元。在2012年原告共向被告发货4批，共计27.756吨，其中前三批全部开发票，发票总金额为：46万，后来发了一批是没有开发票的，总数8万元整。被告向原告以打款方式先后支付了29万元整，另外支付现金8万元，现金是最后一批没有开发票的货款。现在我厂公账上还有17万的款挂着，被告一直不打款。原告于2015年来包向被告索要剩余款项，被告以种种理由推诿，无奈，原告现只能诉至法院，请求依法裁判。
包头市泽泰龙工贸有限公司辩称，原告起诉书所称的货物数量、单价及欠款金额与事实有误。2012年初原、被告口头协商，由原告供应被告隔热条，从2012年5月至10月原告分五次给被告发货，总价格为524967元，截止2013年10月9月我共支付原告货款32万元，减去原告应承担的8100元的损失，尚欠原告196867元（有双方的对账单），我于2013年11月7日又支付原告5万元，现实际欠原告146867元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方对所发货物的数量及单价有争议；2.对原告承担的8100元的损失有争议。
本院认为：原、被告2013年10月9日的对账单，是原、被告双方真实意思的表现，本院予以确认；原告所主张的欠款金额没有证据证明，本院不予支持；被告所述对账后又付原告5万元，实欠原告146867元的抗辩理由，本院予以采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告包头市泽泰龙工贸有限公司在判决生效后三十日内支付原告佛山市禅城区科威塑料厂货款146867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告包头市泽泰龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10809号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李晓宏，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李晓宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李晓宏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01167号
原告：钱某，女，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某甲，男，1979年10月生，汉族。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，由于双方年龄较大，在没有过多了解的情况下登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后被告无所作为，对家庭不尽责任，而且常有家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费，依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要离婚主要是从事足浴工作，经不住外界诱惑造成的。孩子现在还小，原告应对家庭负责任，我不同意离婚。
经审理查明：钱某与张某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，其夫妻感情一般。现钱某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证复印件、婚姻登记证明及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十一月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终97号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德龙，男，1992年5月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。
辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人陈德龙犯抢劫罪一案，于2017年12月12日作出（2017）云0127刑初534号刑事判决，以被告人陈德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈德龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈德龙自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德龙自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈德龙撤回上诉。
云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 邹 林
审判员 张雪芳
二〇一八年三月七日
书记员 李 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特8号
申请人：北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：徐顺光，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称教育公司）与被申请人徐顺光申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月24日作出的宁劳人仲案[2016]1114号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐顺光在仲裁阶段申请，要求教育公司支付违法解除劳动合同赔偿金9837.95元、2016年8月1日至25日工资2732.76元。仲裁委于2016年10月24日作出宁劳人仲案[2016]1114号仲裁裁决书，裁决教育公司自裁决书生效之日起五日内支付徐顺光违法解除劳动合同赔偿金9837.9元及2016年8月1日至18日工资2110.83元合计11949元，对徐顺光的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，教育公司不服，向本院提出申请称：一、仲裁委对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、仲裁所依据的事实不清。申请人在被申请人严重违反公司规章制度及员工管理条例的情况下，通过内部网络平台向被申请人发出解除劳动合同通知，解除了双方劳动合同，应被申请人严重违反公司规章制度在先，申请人解除劳动合同的行为合法。案涉仲裁裁决书中要求申请人承担赔偿金，系对事实认定不清楚。故申请法院依法撤销仲裁委作出的宁劳人仲案[2016]1114号仲裁裁决。
被申请人徐顺光辩称：申请人的请求无事实和法律依据。申请人申请撤销超过法定期限，申请人已起诉至南京市秦淮区人民法院被裁定驳回，因申请人上诉，该裁定未生效。申请人提出撤销不符合法律规定。仲裁委在宁人社（2013）117号文后，又发布关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知，仲裁委据此对本案有管辖权。仲裁裁决事实认定清楚合法，且该理由不属于法定可申请撤销的情形。故请求法院对申请人的撤销申请依法予以驳回。
本案审查过程中，教育公司向本院提交了仲裁委宁劳人仲案[2016]1114号仲裁裁决书。同时称，该仲裁裁决书是于2016年11月21日收到，其提起撤销仲裁的申请时间是2017年1月9日；因公司在收到仲裁裁决书后向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该法院认为仲裁裁决属于终局裁决，故裁定驳回了其起诉。教育公司在收到该法院裁定后又向中级人民法院提起了上诉，且为了避免超过申请期限，又申请撤销仲裁裁决。徐顺光经质证，对仲裁裁决书的真实性予以认可。
徐顺光向本院了提交仲裁委2014年关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知。教育公司质证认为，对该补充通知的真实性无法确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决的，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，案涉仲裁裁决书载明了“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”未确定该仲裁裁决属终局裁决。且教育公司已向相关法院提起诉讼，该案亦已由教育公司提出上诉。故教育公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]1114号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨文艳
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审5号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人张利锋，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2016]第2002号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，没收被执行人张利锋违法收入12397000元并处罚款484852元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2016]第2002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李玉华
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审5号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人张利锋，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2016]第2002号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，没收被执行人张利锋违法收入12397000元并处罚款484852元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2016]第2002号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年一月二十三日书 记 员  李玉华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10307号
原告：孟繁丽，女，1979年10月6日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85），住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞。
原告孟繁丽与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁丽到庭参加诉讼，被告汉菲尼斯公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁丽向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费7200元。事实和理由：2017年6月23日，双方签订了会籍合约书，办理买二年送三年年家庭卡及两人培训班（游泳）费用合计7200元。2017年7月3日，被告明确告知原告游泳馆不能开关，在110民警协助下，被告同意于2017年7月6日支付该款项，斌个签订申请结果通知书，但到期未付。
被告汉菲尼斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告孟繁丽与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定孟繁丽在汉菲尼斯公司处办理会员，会费7200元，会籍类别为家庭卡买二年送三年加两个游泳培训班。孟繁丽向被告支付7200元。2017年7月3日，原、被告签订《申请结果通知书》，该通知书载明“会员您于2017年6月23日在本俱乐部办理的会员卡或游泳培训班，价格为7200元，现申请退卡或退课，现汉菲尼斯董事会已同意申请，通知如下，所购会员卡或培训班款项共计7200元，由财务部于2017年7月6日打款至您提供的账户”。
本院认为，原告孟繁丽与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求退卡并退还会费7200元，被告于2017年7月3日在《申请结果通知书》中亦予同意，故原、被告双方的服务合同于2017年7月3日已解除，本院予以确认。原告要求被告退还7200元会费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汉菲尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孟繁丽与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月3日解除。
二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告孟繁丽会费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，保全费92元，共计117元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1749号
原告：王某。
被告：梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿梁某乙，婚后初期也能相亲相爱。自2003年起，被告经常不归家，原因是被告有了第三者，近年被告变本加厉，搬出与第三者同居，对家庭孩子都不关心，原告与被告不能再共同生活，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿二十二周岁；3、广州市荔湾区兴东路×号之二×房住房一套归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称：否认有第三者的事实，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，被告同意每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止。广州市荔湾区兴东路×号之二×房应由原、被告各占50%，原告要求取得产权的，应向其补偿该屋价值的50%。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后夫妻感情尚好，后因原告认为被告有第三者，影响了夫妻感情，近年，原、被告的夫妻感情进一步恶化，起诉前双方已实际分居。本案中，经本院调解，原、被告无法和好，双方均坚持离婚，并同意女儿由原告抚养，但双方对夫妻共同共有的广州市荔湾区兴东路×号之二×房（建筑面积61.56平方米，现登记在被告名下）的处理无法协商一致。根据原告的申请，本院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对该房屋的市场价值进行了评估，该公司评定该屋的价值为714096元。原告为此支付评估费3570元。在2013年11月22日的庭审中，原告表示只同意按该屋价值为63万元计算，按原告占2／3，被告占1／3计算补偿，理由为其抚养女儿，生活困难，且属于无过错方；被告表示最终意见为房屋归原告所有，由原告补偿30万元。2013年12月12日，原告到庭表示要求房屋归其所有，同意向被告支付房屋补偿款30万元。
本院认为：原、被告均同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。关于子女的抚养问题，双方的意见一致，可按双方的意见处理。
关于夫妻共同共有的广州市荔湾区兴东路×号之二×房的处理，因该房屋不宜分割使用，考虑原告抚养女儿及照顾女方的原则，该屋可分给原告所有，由原告给予被告相当于房屋一半价值的补偿，现双方在评估的基础上，确认按30万元补偿，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告梁某甲离婚。
2、原、被告的婚生女儿梁某乙由原告王某携带抚养，被告梁某甲每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁时止。
3、广州市荔湾区兴东路×号之二×房归原告王某所有，原告王某向被告梁某甲支付房屋补偿款300000元。在本判决发生法律效力之日起1个月内，原告王某向被告梁某甲支付房屋补偿款150000元；在本判决发生法律效力之日起3个月内，原告王某向被告梁某甲支付剩余房屋补偿款150000元。
4、本案房屋评估费3570元，由原、被告各负担1785元，该费原告王某已垫付，被告梁某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告王某支付评估费1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告王某负担1075元，由被告梁某甲负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨志仙
本法律文书于2013年月日送达。送达人杨志仙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1712号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省
武汉市洪山区关山路60号。统一社会信用代码914201007612347416。
法定代表人：邓惠民，董事长。
委托代理人：王婷，系公司员工。
委托代理人：郑晓丽，系公司员工。
被告：张敏，中冶南方（武汉）重工制造有限公司职员。
原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保利物业公司的委托代理人王婷、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张敏支付物业服务费3542.40元及滞纳金3840元；2.本案诉讼费由张敏承担。事实和理由：张敏系保利海上五月花7栋2单元1004号房的业主，于2012年2月12日收房时，与我方签订《前期物业服务协议》，协议载明张敏房屋产权面积为87.46平方米，物业服务收费标准按建筑面积每月每平方米1.5元计收，张敏按照协议约定仅支付了2013年12月31日前的物业服务费，此后的物业服务费张敏以各种理由拖欠不付，我方经催收未果诉至法院。
张敏辩称，对所欠物业服务费数额无异议，我不支付物业服务费是因保利物业公司未按《前期物业服务协议》约定的内容履行对小区的维护、管理义务，导致小区内车辆乱停，堵塞消防通道，公共绿化也有多部位遭到破坏等，鉴于保利物业公司管理、服务不到位，我不同意支付滞纳金，并请求法院酌减物业服务费数额。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，张敏（甲方）与保利物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，第一条约定甲方所购商品房为：保利五月花项目7栋2单元1004号房，建筑面积：87.46平方米。第三条对物业管理服务范围约定了7项内容：分别是房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施的维修、养护、运行和管理，环境卫生，秩序维护服务，交通秩序与车辆停放等……。第四条对物业服务质量约定了9项内容：分别是房屋外观，设施设备运行，公共部位、共用设施设备的维护和管理，环境卫生，绿化养护，交通秩序与车辆停放，安全管理，消防管理、房屋共用部位、共用设施设备零修和急修。第五条对物业服务费用、物业服务收费标准进行了约定，本案房屋的物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元标准计算，物业服务费按半年交纳，在本期第一个月五日前，如在该半年度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一半年第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，张敏按照协议约定交纳物业服务费至2013年12月31日，后因对保利物业公司的物业服务管理质量不满意，拒绝交纳后期的物业服务费，保利物业公司诉至法院，要求张敏按协议约定的交费标准交纳截至2016年3月31日的物业服务费，并承担逾期交费的滞纳金。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述、《前期物业服务合同》、物业费发票、小区现状照片等证据，并经质证，足以认定。
本院认为，张敏与保利物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应按诚实信用原则行使权利和履行义务。保利物业公司为保利海上五月花小区提供物业服务，与小区各业主之间形成了物业管理服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，张敏系小区业主之一，接受了保利物业公司的物业服务，理应向保利物业公司交纳服务费，张敏未交纳物业服务费的行为，违反诚实信用原则。张敏对所欠物业服务费的事实予以认可，故对保利物业公司主张要求张敏支付截至2016年3月31日物业服务费3542.40元的请求，本院予以支持。对于张敏辩称保利物业公司未尽到管理义务，服务不到位，要求酌减物业服务费，并拒绝承担滞纳金的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对张敏要求减免物业费的意见，本院不予支持。根据张敏提供的小区照片，保利物业公司的管理服务确实存在些许瑕疵。按照公平原则，对保利物业公司要求张敏支付滞纳金3840元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司交纳2016年3月31日以前欠付的物业服务费3542.40元。
二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 史文君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢125号
申请执行人刘红伟，汉族，女，1966年12月18日生。
被执行人赵滨，汉族，男，1987年4月16日生。
本院在执行刘红伟诉赵滨民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并当庭履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢125号案件已执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月十五日
书记员 牛广华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1776号
原告：王可河，男，1971年9月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。
王可河与张兆华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。王可河于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王可河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可河撤回对被告张兆华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王可河负担；公告费800元，由原告王可河负担。
审 判 长 张艳伟
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1255号
原告蒙岚辉，女，汉族。
委托代理人蒙兰芳，女，汉族。
被告宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧。
法定代表人田金凤，系该公司经理。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原告蒙岚辉诉被告宁城居安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒙岚辉的委托代理人蒙兰芳，被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，此款本金和利息至今未还。2014年5月13日，被告再次向原告借款400000元，约定年息2分。2015年9月16日，原告支取第二笔借款的一年利息80000元（即自2014年5月13日至2015年5月12日的利息），支取本金70000元，第二笔借款剩余本金330000元，第二笔借款剩余本金及相应的利息自2015年5月13日起至今未还。截止至2016年3月13日，被告欠原告本金530000元，利息179533.33元。经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金530000元，利息179533.33元，并从2016年3月13日起按约定利息继续给付利息至欠款还清止。
被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人庭审口头答辩称，2015年9月16日，原告在被告公司处支取第二笔借款本金7万元，支取第二笔借款2014年5月13日至2015年5月12日的利息8万元，合计支取15万元。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，并为原告出具借款收据一枚。2014年5月13日，被告向原告借款400000元，约定年息2分，为原告出具借款收据一枚。2015年9月16日，原告支取借款400000元的自2014年5月13日至2015年5月12日的利息80000元，支取本金70000元，400000元借款剩余本金330000元，现被告欠原告借款本金530000元及相应利息未还。
上述事实，有被告为原告出具的借款收据、原告的支款单据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宁城居安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告蒙岚辉借款200000元，并从2013年8月9日起按约定的月息2分计息至还清借款之日止；
二、被告宁城居安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告蒙岚辉借款330000元。并从2015年9月17日起按约定的年息2分计息至还清借款之日止；
三、被告宁城居安房地产开发有限公司按约定的年息2分给付2015年5月13日起至2015年9月16日止的借款本金400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，邮寄费22元，保全费4320元，合计9750元，由被告宁城居安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年四月五日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执939号
申请执行人霍秀萍，女，1961年11月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人何成君，男，1963年4月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人白静，女，出生日期不详，民族不详，住包头市青山区。
申请人霍秀萍申请执行被执行人何成君、白静民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
执行被执行人何成君、白静价值208590元的财产；
二、执行被执行人何成君、白静因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终149号
上诉人（原审原告）王广廷，男，1950年6月生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郯城县国土资源局，住所地郯城县建设路7号。
法定代表人颜廷峰，局长。
委托代理人张宗民，郯城县国土资源局工作人员。
委托代理袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
上诉人王广廷因诉郯城县国土资源局国土行政处罚一案，不服郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月，原告与郯城县杨集镇高庙村签订土地承包合同，承包高庙村土地35亩，地类为耕地。随后原告未经批准圈建围墙并建设平房3间。2016年1月25日，（2015）临民三终字第525号民事判决书判决王广廷与郯城县杨集镇高庙村村民委员会签订的土地承包合同无效。2016年6月，被告对原告涉嫌非法占地立案查处，8月，郯城县国土资源局作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚决定书。2016年12月5日，（2016）鲁1322民初4505号民事判决书判决王广廷返还杨集镇高庙村村民委员会高庙村南房地35亩，并对土地停止侵害、排除妨碍，自行清除全部地上附属物，限于判决生效后30内履行完毕，该案目前上诉中。2017年2月27日对涉案房屋占地进行了现场勘验，调取了（2015）临民三终字第525号民事判决书、（2016）鲁1322民初4505号民事判决书。
原审法院认为，原告未经批准占用耕地建房，事实清楚。原告所建房屋为砖混结构建筑物，地面被硬化，原告诉称为临时建筑物，不予支持。应当指出的是，被告的行政行为确有不规范之处，询问笔录、勘测笔录没有执法人员签字，现场照片没有时间、地点、拍摄人等情况说明，没有考虑土地规划用途可能发生变化。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被告郯城县国土资源局于2016年8月15日作出郯国土资罚（2016）306号行政处罚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县国土资源局承担。
上诉人不服原审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实错误及处罚的主体错误。上诉人并不存在未经批准非法占用土地的情形。上诉人于2009年10月由杨集镇党委政府通过招商引资公开竞标的形式承包涉案土地，因经营项目价值较高及管理看护的需要，杨集镇相关负责人允许设置用于护林、存放生产资料及育苗的简易房，故不存在未经批准非法占用土地的情形。二、被上诉人作出的行政处罚决定书存在违法，有严重证据瑕疵，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定，根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（三）提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料；（四）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定。被上诉人的勘验测绘笔录、询问笔录均未按照法律规定制作，不能作为有效证据使用。三、一审法院使用了被上诉人的补充证据作为有效证据使用，程序违法。请求撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，上诉人王广廷占用耕地进行建设，无农用地转用审批手续，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其作出责令退还非法占用土地、自行拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款的行政处罚并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定，根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（四）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。本案被上诉人的询问笔录、勘测笔录没有执法人员签字，该行政程序轻微违法，但询问笔录、勘测笔录中均有上诉人的签字确认，对上诉人违法事实的确认及上诉人的权利并无影响，原审法院确认行政行为违法但不撤销行政行为适用法律正确。上诉人上诉称不存在未经批准非法占用土地的情形、一审法院使用了被上诉人的补充证据作为有效证据使用，但上诉人一、二审均无合法有效证据证实其主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨金亭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1157号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师
被告：焦树军，男，1964年生。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告焦树军合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。
案件受理费1807.00元，减半收取903.50元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十二月一日
书记员 常海舰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1023号
原告：周陈涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告周陈涛与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周陈涛的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金19461.69元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，周�涛购买济昌公司开发的房屋，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给周陈涛，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向周陈涛支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，周陈涛向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给周陈涛使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，周陈涛诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告周陈涛逾期签订贷款合同的时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，周陈涛主张的违约金过高，应予减少；综上，周陈涛的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告周陈涛与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：周陈涛购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为589613元，房款支付方式为首付款439613元由周陈涛在签订合同时支付，余款150000元以按揭贷款方式支付，周陈涛应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如周陈涛逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，周陈涛按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9�30日前，将经验收合格的房屋交付给周陈涛，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按周陈涛已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，周陈涛可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按周陈涛已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，周陈涛、济昌公司和银行于2014年9月5日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知周陈涛收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，周陈涛于2015年9月29日领取3003房钥匙；济昌公司于2015年11月28日向周陈涛开具3003�的购买发票，发票载明的金额为589748.82元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告周陈涛与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及周陈涛与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给周陈涛，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，周陈涛要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称周陈涛主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，周陈涛实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了34天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、周陈涛在收房过程中未产生实际损失、周陈涛在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为6487元（589748.82元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张�事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周陈涛支付违约金6487元。
二、驳回原告周陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告周陈涛负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1023号之一
原告：周陈涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告周陈涛诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1023号原告：周陈涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第336号之一
原告：关广圣，男。
被告：何宝箫，又名何宝霄，女。
本院在审理原告关广圣诉被告何宝箫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关广圣撤回起诉。
本案受理费5610元（已减半收取），保全费2470元，共款8080元由原告关广圣负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈蕴东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1288号
原告黄XX，女，1980年5月10日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥�铺镇XXXX。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陆XX，男，1974年11月2日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告黄XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序由审判员张光亮担任审判长，人民陪审员柏劲松、沈建嫒组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理。书记员杨燕担任庭审记录。原告黄XX及其委托代理人张波、被告陆XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告经被告的舅妈介绍相识，双方于2007年2月登记结婚，同年7月份生育女儿陆芳香，女儿一直由原告及其父母带养。原、被告结婚8年来，双方本无感情基础，又因性格不合，被告还与婚外异性产生婚外情，导致原告曾向被告提出离婚，双方大部分时间处于分居状态。被告借给其堂�4万元，后被告堂嫂只归还了2万元。被告还假借小孩读书要房产证为由，从原告手中抢走房产证，其间原告不给，被告还殴打了原告。被告对家庭和小孩都没有尽到足够的抚养和照顾义务。原告于2013年1月曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准许离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女儿陆芳香由原告抚养，被告也可选择抚养。
被告陆XX辩称：原告坚持离婚，被告表示同意，但原、被告共同所生女孩陆芳香由被告抚养成年，且由原告按600元／月一次性支付小孩抚养费。原、被告共同所有的房屋一套共同赠与给小孩陆芳香所有，债务共同对等承担。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识并恋爱，双方于2007年2月25日在道县民政局登记结婚，2007年7月27日生育女儿取名陆芳香。双方婚后于2011年购买了一套位于道县房产局家属房的商品房，对被告堂嫂彭小玲有20000元的债权，对原告兄弟黄清刚有20000元的债务，此外，双方无其他夫妻共同财产及债权债务。原告患有多种疾病，并无固定的住处和稳定的收入，而被告现在道县佳成大酒店工作。2013年1月原告向道县人民法院起诉要求与被告离婚，道县人民法院判决不准离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、原、被告双方当事人的陈述、（2013）道法民初字第298号民事判决书等证据予以证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告黄XX认为与被告陆XX的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，要求与被告陆XX离婚，被告表示同意，本院应予支持；原、被告在婚姻关系存续期间购置房屋一套，被告要求原告共同赠与小孩陆芳香，原告表示不同意，该房屋应由原、被告双�共同平均分割；婚生小孩陆芳香，现年满六岁，考虑原告现抚养能力较被告差，本院根据有利于未成年子女健康成长的原则，酌情考虑应由被告抚养为宜，原告因暂无抚养能力，承担抚养费用较困难，原告可以与被告分割房产抵作小孩抚养费用至成年，被告陆XX提出要求原告一次性支付小孩抚养费82800元的要求与原告目前的经济状况不相适应，本院不予支持；鉴于原告目前暂无稳定的工作和固定的住处，身体又患有多种疾病，被告应当对原告给予适当的经济帮助；原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权20000元和共同债务20000元，依法应当共同享有和平均承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告陆XX离婚；
二、婚生小孩陆芳香由被告陆XX抚养成年�原告黄XX以与被告陆XX平均分割的房产抵作支付被告陆XX抚养陆芳香至成年的抚养费；
三、原、被告对彭小玲的20000元夫妻共同债权和对黄清刚的20000元夫妻共同债务均由被告陆XX享有和承担；
四、被告陆XX自本判决生效之日起30日内向原告黄XX给付经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX、被告陆XX各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九�离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖27号
原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城共青大道1号，统一社会信用代码：91360405685976830A。
负责人：段宏嘉。
被告：王惠芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住江西省九江市，
被告：潘明水，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市，
原告九江银行股份有限公司共青支行与被告王惠芳、潘明水借款合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2017年10月16日立案。
九江银行股份有限公司共青支行诉讼请求：1、判令两被告支付截止于2017年10月10日的贷款本金及利息、复息、罚息合计53.891198万元；2、判令两被告支付自2017年10月11日至款清之日，贷款本金、利息、复息、罚息；3、判令两被告承担本次诉讼所产生的一切相关费用；4、判令对两被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月11日，被告王惠芳向原告提出45万元一年期个人创业贷款。2014年12月1日原、被告签订借款合同，借款金额为45万元，约定两被告以其名下房产提供抵押担保，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。在借款期限内，被告每月贷款利息经常出现逾期，原告多次催收，现贷款已逾期，被告王惠芳仍未按时履行偿还贷款本息义务，故诉至江西省共青城市人民法院。
2017年12月7日，江西省共青城市人民法院经审查认为，被告潘明水、王惠芳系夫妻关系，潘明水系该院工作人员，该院不宜继续审理本案，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，被告潘明水、王惠芳系夫妻关系，潘明水系江西省共青城市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省共青城市人民法院管辖。江西省共青城市人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省德安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄佳蕾
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第25号
原告：卢丽华，女，汉族，上高县人。
被告：罗国新，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告卢丽华诉被告罗国新财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢丽华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢丽华承担。
审判员 简顺民
二〇一四年三月十日
书记员 晏胜民
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00439号
原告黄世芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄世华（原告胞弟），男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄世芬与被告黄勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄世芬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世芬撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年三月十一日
书记员 屈 缋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3004号
原告贾洪文，男，1962年10月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告姜英厚，男，1936年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告贾洪文诉被告姜英厚房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾洪文诉称，2009年6月20日，原、被告达成了房屋买卖协议，被告将座落在盖州市青石岭镇高丽城村新旧两处房屋以9万元的价格卖给原告，并附带房前屋后土地及果树等，协议履行完毕后，原告接收并投资改造了房屋，现房屋未有过户，无法找到被告，故诉至法院，要求判决房屋买卖协议无效，返还购房款9.5万元，并要求被告赔偿经济损失15万元。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，同时原告称亦无法找到被告。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪文的起诉。
案件受理费4975.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭召延
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执524号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司（统一社会信用代码：91370300864134479L）。住所地：济淄博市张店区。
法定代表人国先建，总经理。
委托代理人张通亮，山东××律师事务所律师。
委托代理人李凤霞，山东××律师事务所律师。
被执行人魏宝华。
委托代理人魏兵。
申请人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人魏宝华保险合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第75号裁决书，由于被申请人魏宝华到期未履行裁决书裁决事项，申请人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2049号
申请人：刘双岳。
被申请人：王国宏。
被申请人：常娟。
申请人刘双岳与被申请人王国宏、常娟民间借贷纠纷一案，申请人刘双岳于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国宏、常娟价值390000.00元的财产采取保全措施。申请人以名下坐落于周村区更道胡同X号（产权证号：XX-
XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘双岳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘双岳名下坐落于周村区更道胡同X号（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人王国宏、常娟在各银行账户内的存款390000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13318号
原告：昌凌云，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：陈斐，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：段松林(被告陈斐的配偶)，男，1972年9月21日出生，汉族，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告昌凌云与被告陈斐、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹露露、被告陈斐的委托诉讼代理人段松林到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌凌云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付或赔偿原告医疗费15,916.91元、住院伙食补助费140元、交通费200元，上述损失共计16,256.91元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，保险赔付外的损失由被告陈斐赔偿。
事实和理由：2015年12月2日，在本市上大路南陈路附近，被告陈斐驾驶小客车将正骑电动自行车的原告撞伤。该起事故经交警部门认定，被告陈斐承担全部责任。原告曾向本院提起诉讼要求两被告赔付或赔偿各项损失，本院作出(2016)沪0106民初17519号民事判决书，判令被告平保上海分公司在交强险限额内赔付120,200元、在商业三者险限额内赔付60,271.77元，被告陈斐赔偿3,500元。该民事判决书已生效，交强险中死亡伤残赔偿项下及医疗费用赔偿项下已全额赔付，商业三者险限额尚剩余939,728.23元。
现原告于2017年2月3日入住第二军医大学第二附属医院行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，于同年2月10日出院,之后原告在该院复诊三次。住院期间，原告至上海国大长信药房有限公司根据医嘱购买丙帕他莫针(鲁抗)等药物。上述诊治过程，原告支付了医疗费15,916.91元及相应的就诊交通费，并产生了新的损失，故原告起诉至本院，提出诉请如前所述。
被告陈斐承认原告提出的全部诉讼请求。
被告平保上海分公司未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈斐承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，同时原告的诉讼请求经本院审理认定符合法律规定，故本院予以支持。被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告昌凌云商业三者险赔付款16,256.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.20元，减半收取计133.10元，由原告昌凌云与被告陈斐自愿各半负担。(被告陈斐已当庭履行完毕)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢682号
申请人范光国，男，系赣县东埠头钨矿工人。
被执行人谢才理，男，系赣县东埠头钨矿矿长。
本院在执行申请人范光国与被执行人谢才理劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人谢才理确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣县劳动争议仲裁委员会（1996）劳仲字第002号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保740号
申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南关路42号，统一社会信用代码：91510500696984289G。
法定代表人：戚鑫。
被申请人：刘坤杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保502号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘坤杰所有的价值5000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 游欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4574号
罪犯吴华，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝一中法刑终字第00214号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币2000元。2012年7月20日交付执行，刑期从2011年8月22日至2022年2月21日止。2014年4月29日，本院经（2014）渝五中法刑执字第01839号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出（2015）渝九狱减字第243号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东