广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5870号
原告:方龄,女，1978年5月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
被告:赵裕基,男,1976年10月12日出生,汉族,住香港特别行政区，
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司深圳份公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层－A、六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托代理人：杨威，该公司员工。
原告方龄诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）、赵裕基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告方龄的委托代理人徐碧玉，被告太平财险深圳分公司的委托代理人杨威，被告赵裕基的委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日22时5分，赵裕基驾驶粤Ｚ×××××（港）号小客车沿花都区龙珠路与曙光路交界由东往北行驶，方龄由北往南行走。因粤Ｚ×××××（港）号小客车右前轮部位与方龄身体发生相撞。事故中致方龄受伤。交警部门认定赵裕基承担此事故的全部责任，方龄不承担责任。事发后原告被送往广州市中西医结合医院，进行门诊治疗。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年5月4日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：方龄被评定为十级伤残。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赵裕基赔偿原告残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费10346.88元，误工费23613元、护理费7200元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1500元。被告太平财险深圳分公司在保险限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵裕基答辩称：一、赵裕基驾驶的粤Ｚ×××××（港）号小客车的车主是高趣集团有限公司，赵裕基是该公司的员工，事故发生时其在履行职务。该车在太平财险深圳分公司购买了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告主张的损失有以下意见：残疾赔偿金与被抚养人生活费，请法院依法核实。误工费，原告提交的证据仅为证人证言，但证人没有出庭作证。因此原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费请法院按照广州市最低工资标准计算。护理费，原告无证据证明护理人员的收入情况，请法院按照最低工资标准计算或80元/天的标准计算。交通费，无异议。营养费，原告并未做内固定手术，请法院酌定。精神损害抚慰金，请法院依法认定，要求在交强险内优先支付。鉴定费，该费用属于诉讼成本费用，应由其自行承担。对证据无其他的意见。三、我支付5537.6元赔偿款给原告，其中3000元为生活费，7.2元为交通费，其他为医疗费，被告赵裕基支付了原告的全部医疗费。
被告太平财险深圳分公司答辩称：一、确认肇事车辆粤Ｚ×××××（港）号小客车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔。二、针对原告各项诉讼请求，我司有以下意见：伤残赔偿金，对城镇标准无异议。被扶养人生活费，与赵裕基方的意见一致。误工费，要求按照广州市最低工资标准计算。交通费，予以认可。护理费，护理期认可1个月，对护理标准按广州市最低工资标准计算。营养费，请法院酌定。精神损害抚慰金，请法院酌定。鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定赵裕基承担事故的全部责任，方龄不承担事故责任。
事发后原告被送往广州市中西医结合医院，进行门诊治疗，诊断为：1、左侧2、3、4跖骨及左足拇趾远节趾骨骨折；2、左肘部擦伤。医嘱：加强营养、全休3个月、石膏固定6周、需陪护1名。原告之后多次到该院门诊治疗，该院于2016年3月30日建议原告全休1个月，于2016年4月7日建议原告全休1个月。原告的医疗费均已经由被告赵裕基支付。被告赵玉金另外支付了原告生活费3000元、交通费7.2元。
原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行评残，该所于2016年5月4日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：方龄左足多发性骨折致左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告主张住院期间由男友朱庭周进行护理，主张护理费按月工资3600元计算2个月，为此，原告提交了以下证据：1、由关惠桃出具的证明1份，证明朱庭周自2015年8月起一直在关惠桃开设的椰皇后店内工作，主要负责销售方面的工作，月收入3600元，朱庭周自2015年11月27日请假2个月未能上班，扣发其工资7200元；2、朱庭周的身份证复印件。
原告为城镇户口，主张误工费按月工资4600元计算5个月零4天，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、赔偿系数10%计算20年，为此，原告提交了以下证据：由关惠桃出具的证明1份，证明方龄自2015年8月26日起一直在关惠桃开设的椰皇后店（地址为广州市花都区新华街龙珠路29号美泰家具广场旁边）内工作，担任店长职务，月收入4600元，方龄发生交通事故后请假5个月零4日，扣发工资23613.3元；2、何嘉欣的身份证复印件以及由何嘉欣出具的证明咯1份，证明何嘉欣自2015年7月25日起至今一直在关惠桃开设的椰皇后店工作，任店员，月工资为3600元，方龄自2015年8月26日起在椰皇后店任店长；3、方龄自2015年9月至11月的工资表1份。
原告需要扶养父亲方传苗（于1939年8月22日出生）、母亲周玉玲（于1945年2月25日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数10%分别计算抚养年限5年、9年，原告对其父母负担1/3的扶养义务，为此，原告提交了由宣州区五星乡沟村村民委员会出具的证明2份为证。
赵裕基驾驶的粤Ｚ×××××（港）号小客车的车主是高趣集团有限公司，本案当事人均明示不追加其为本案被告。粤Ｚ×××××（港）号小客车在被告太平财险深圳分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：赵裕基的粤Ｚ×××××（港）号小客车与方龄发生交通事故，交警部门认定赵裕基承担事故的全部责任，方龄不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告赵裕基驾驶的粤Ｚ×××××（港）号小客车在被告太平财险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告太平财险深圳分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告太平财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、残疾赔偿金，原告为城镇户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按10%计算20年共计60385.8元。
2、被扶养人生活费，原告主张其父亲、母亲的扶养年限分别计算5年、9年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1/3的扶养义务，被扶养人生活费共计10346.88元。
3、误工费，根据原告提交的证据，本院认定误工费按广东省上一年度国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元计算；误工时间，广州市中西医结合医院建议原告全休至2016年5月6日，故此，本院对原告主张误工时间5个月零4天予以支持；误工费共计22384.06元。
4、护理费，原告主张护理人员的误工费按月工资3600元计算，未超过广东省上一年度国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元，故本院予以支持；护理时间为原告石膏外固定6周；护理费共计5040元。
5、交通费，原告主张500元，两被告无异议，本院予以确认。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为400元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金5000元予以支持。
8、鉴定费凭据共计1500元。
原告的上述损失共计105556.74元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额，应当由被告太平财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿，扣减被告被告赵裕基支付给原告的3000元生活费和交通费7.2元，还需赔偿102549.54元。被告赵裕基支付给原告的医疗费，因不包含在原告诉请的损失中，且被告赵裕基承担事故的全部责任，故不在本案中做扣减。被告赵裕基支付给原告的赔偿款自行按照保险合同约定向被告太平财险深圳分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在122000元交强险责任限额内向原告方龄赔偿102549.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告方龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告负担391元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬