浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1166号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年6月14日刑满释放。因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人薛某。曾因犯盗窃罪于2006年9月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年3月9日刑满释放；又犯盗窃罪于2008年2月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2007年10月30日起至2008年6月29日止）。因盗窃于2009年3月5日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十五日，后被决定劳动教养一年；因收购赃物于2012年4月10日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日并处罚款800元，后被决定劳动教养一年；因赌博于2013年4月19日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留三日。因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人魏某、薛某、王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人魏某、薛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月3日凌晨，被告人魏某、薛某、王某伙同刘某（另案处理）携带1把液压钳来到温州市瓯海区仙岩街道仙南村虎溪路，撬门进入被害人常某居住的虎溪路45号家中一楼，窃取三轮摩托车1辆（鉴定价格2500元）。随后，四被告人又来到温州市瓯海区仙岩街道仙北村郑宅巷8号门口，窃取被害人高某停放在该处的三轮摩托车1辆（鉴定价格1400元），后将上述2辆摩托车予以销赃。
指控认为，被告人魏某、薛某、王某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人魏某系累犯，依法从重处罚。被告人魏某和王某作如实供述，予以从轻处罚。公诉机关提供的证据有被害人常某和高某的陈述，同案刘某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，情况说明，抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等。
被告人魏某和王某在庭上对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
被告人薛某在庭上承认其于案发当日与魏某等人一起到仙岩，且知道魏某等人在仙岩实施盗窃的事实，但辩解其前往案发现场的主观目的并非盗窃，而是为了获取违法犯罪线索，以便向公安机关检举揭发。另外，其提出在归案后有检举他人犯罪的事实。
经审理查明，2014年3月3日凌晨，被告人魏某、薛某、王某伙同刘某（另案处理）携带1把液压钳来到温州市瓯海区仙岩街道仙南村虎溪路，撬门进入被害人常某居住的虎溪路45号家中一楼，窃取三轮摩托车1辆（鉴定价格2500元）。随后，四被告人又来到温州市瓯海区仙岩街道仙北村郑宅巷8号门口，窃取被害人高某停放在该处的三轮摩托车1辆（鉴定价格1400元），后将上述2辆摩托车予以销赃。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人魏某的在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其绰号叫光头；2014年3月2日晚，老黑和酒鬼联系其出去盗窃，其电话联系薛某（绰号大傻）一起参与，四人共同商量去本区仙岩“搞车子”，随后四人一起前往仙岩并搜寻作案目标，其一行人先后在本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口分别窃取一辆蓝色三轮摩托车（带棚），均由老黑和酒鬼利用液压钳撬开门锁或车锁，薛某一旁望风，其与老黑等人负责推车，事后其四人将窃得两辆三轮摩托车开回瑞安莘塍，由薛某联系买家进行销赃，销赃款共计1300元，由四人均分；经辨认，其所称的老黑即刘某、酒鬼即王某；两处作案现场分别位于本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口等事实。
2、被告人薛某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其绰号大傻，其曾交代魏某若外出盗窃，可联系其同往；2014年3月2日深夜，魏某（绰号光头）电话联系碰头，其在瑞安与魏某及老黑、酒鬼碰头，且他们随身携带液压钳，其知道当晚准备实施盗窃。四人来到本区仙岩某处，准备偷车并搜寻作案目标，先后在本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口分别窃取一辆蓝色三轮摩托车，均由老黑和酒鬼利用液压钳撬开门锁或车锁，其一直站在旁边看着，魏某等人负责推车或点火启动，事后其四人将窃得的两辆三轮摩托车开回瑞安，其联系收赃的三皮并将窃得车辆予以销赃，其分得了中华烟等物；经辨认，其所称的老黑即刘某，两处作案现场分别位于本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口等事实。
3、被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其绰号酒鬼，2014年3月2日深夜，其因没钱而与老黑商量“搞点钱”，后与老黑的朋友光头和大傻一起去仙岩偷车，其四人先后在本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口分别窃取一辆蓝色三轮摩托车，其与老黑利用液压钳撬锁，光头负责推车或开车，事后其四人将窃得的两辆三轮摩托车开回瑞安，光头和大傻带路将摩托车销赃，其从老黑处分得200元；经辨认，两处作案现场分别位于本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口等事实。
4、同案刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其曾听大傻讲过若外出盗窃，可联系他同往；被抓四五天前的晚上，光头与其及酒鬼联系外出盗窃，光头联系大傻参与，四人商议后前往本区仙岩盗窃，光头和大傻搜寻作案目标，四人先后在本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口分别窃取一辆蓝色三轮摩托车，其与酒鬼利用液压钳开锁，大傻在一旁望风，光头负责推车或点火开车，事后将窃得的两辆三轮摩托车开回瑞安莘塍，由大傻联系买家进行销赃，销赃款共计1200余元，其分得240元；经辨认，其所称光头即魏某、大傻即薛某、酒鬼即王某；两处作案现场分别位于本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口等事实。
5、被害人常某的陈述，证实其一家人租住在本区仙岩仙南村虎溪路55号，该处系农村落地房结构，一楼前面房间用于停车和放置杂物，后面系厨房，二楼前后间系家人卧室，二楼以上空置；2014年3月2日23时许，其将自有的金翌牌蓝色三轮摩托车停放在一楼前间并用挂锁锁门，后于次日上午6时发现车辆被盗，且大门呈敞开状态，其便向公安机关报警等事实。
6、被害人高某的陈述，证实2014年3月2日23时30分许，其将自有的滨崎牌蓝色三轮摩托车停放在本区仙岩仙北村郑宅巷8号门口，车辆已经上锁，后于次日上午6时许发现车辆被盗，其便向公安机关报警等事实。
7、现场勘验检查笔录、照片及情况说明，证实案发现场分别位于本区仙岩仙南村虎溪路45号一楼和仙北村郑宅巷8号门口，且公安人员在第一处现场发现该处为落地民房，外面设有铁拉门，一楼后间为厨房，楼上均为卧室和卫生间等；另外，经公安人员现场走访，被害人常某陈述的出租房地址有误，实际地址为虎溪路45号而非55号等情况。
8、价格鉴定意见书，证实涉案两辆三轮摩托车的鉴定价格分别为2500元和1400元的事实。
9、监控录像及截图，证实三被告人及同案在仙岩盗窃带棚的车辆，其中二人在路上推车，二人后面跟着等情况。
10、公安机关出具的情况说明，证实被告人薛某不属于公安机关的特情人员，且被告人薛某在归案后检举的相关事实尚未查实等情况。
11、抓获经过，证实各被告人的归案情况。
12、人口信息，证实各被告人的身份情况。
13、刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人魏某、薛某的犯罪前科及服刑情况。
14、行政处罚决定书，证实被告人薛某的劣迹情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人薛某在庭上提出其到案发现场的主观目的不是盗窃而是获取检举线索等辩解，经查认为，被告人薛某不是公安机关的特情人员，其参与本案并非公安机关的安排，且在事前事后均未主动向公安机关报告本案事实。相关同案犯的供述均证实被告人薛某参与盗窃预谋，在案发现场全程参与，且在盗窃得逞后积极联系销赃并分得好处，结合其在侦查阶段的相关有罪供述，可以认定其参与盗窃的事实，属于共同犯罪，应对本案承担法律责任。其相关辩解无事实依据，故不予采信。另外，被告人薛某在归案后检举的相关事实尚未查证事实，目前不宜认定其具有立功表现。
本院认为，被告人魏某、薛某以非法占有为目的，结伙采用秘密地手段入户窃取他人财物，数额较大；被告人王某结伙采用秘密地手段入户窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人薛某有盗窃前科及多次劣迹，对二被告人予以不同程度地从重处罚。鉴于被告人魏某和王某在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同退出赃物折价款2500元、1400元分别返还被害人常某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 王 玺
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。