wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2536号
申请执行人徐美玲。
被执行人滕银微。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人谢友义。
徐美玲与滕银微、谢友义、吴江绵亿纺织有限公司（以下简称为绵亿公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告滕银微于本判决生效之日起十日内返还原告徐美玲借款本金572万元并支付自2013年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告谢友义、吴江绵亿纺织有限公司对被告滕银微应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。因滕银微、绵亿公司、谢友义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐美玲于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6551720元，执行费为60159元。
本院立案后向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人滕银微、绵亿公司、谢友义的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现查明，被执行人滕银微名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸66号（所有权证号：04011756）已被本院查封，现处于评估拍卖阶段，被执行人谢友义与配偶周美丽名下共有的位于吴江区盛泽镇纺机市场的房产正在评估拍卖阶段，被执行人绵亿公司名下位于吴江区盛泽镇红洲村的房产亦处于评估拍卖阶段，且绵亿公司、谢友义在本院涉及多案一并处置中。因被执行人滕银微、绵亿公司、谢友义名下的房产处置期间较长，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人全部财产处置完毕后再行申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产正在处置中，申请人同意终结本次执行程序，待房产处置完毕后再行参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0563号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年七月七日
书记员 陆宇成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2185号
申请执行人李练军。
被执行人宋树强。
申请执行人李练军与被执行人宋树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙县人民法院（2015）长县民初字第03075号民事判决书已经发生法律效力。权利人李练军于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月23日向被执行人宋树强发出执行通知书,责令被执行人宋树强支付申请执行人李练军各项损失55822.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费375元及执行费737元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋树强暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2185号生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2185号
申请执行人李练军，男，1967年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人宋树强，男，1945年11月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李练军与被执行人宋树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙县人民法院（2015）长县民初字第03075号民事判决书已经发生法律效力。权利人李练军于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月23日向被执行人宋树强发出执行通知书,责令被执行人宋树强支付申请执行人李练军各项损失55822.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息�承担案件受理费375元及执行费737元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋树强暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2185号生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十�日
代理书记员 许 珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2960号
原告：陈明。
委托诉讼代理人：刘延泉。
委托诉讼代理人：李时媚。
被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。
法定代表人：欧阳秋琼。
原告陈明诉被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人李时媚到庭参加诉讼。被告凯阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、解除原、被告于2015年3月28日签订的土地认购协议书；2、被告返还原告购地款210000元，并按银行同期贷款利率支付2015年3月28日至2017年11月27的利息33600元，共计243600元，按银行同期贷款利率支付2017年11月28日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年3月28日，为购买被告位于耒阳市工三路的土地，原告与被告签订了《耒阳市凯阳房地产置业有限公司工三路西段土地认购协议书》，约定：被告预售工三路南区H栋4、5、6号门面地块给原告，每间门面长12米，宽3.8米，共计136.8平方米；总价款21万元；原告一次性向被告缴纳购地款21万元；双方的其他权利与义务等各项内容。协议签订后，原告依约于2015年3月28日向被告缴纳了购地款21万元，被告向原告出具了收款收据，记明：“今收到陈明交来南区H栋4、5、6号购地款贰拾壹万元”，并加盖了被告公司项目部的公章。可被告一直未依约向原告交付门面地，原告通过了解，方知被告至今未取得该合同约定地块的土地使用权证，无法交付，构成根本违约，故提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明：耒阳市工三路西段是被告的开发项目，被告设立了工三路西段项目部，项目的初始股东为欧阳秋琼、刘满初、段士良、谢烨、梁伟共5人，后刘满初、梁伟退出，其所占股份转让给谢烨，2013年9月2日，欧阳秋琼、谢烨又将各自所持股份全部转让给了段士良，段士良接管了公司的相关手续、公章、项目的经营权。2015年3月28日，耒阳市凯阳房地产置业有限公司工三路项目部（甲方）与原告（乙方）签订了土地认购协议书，约定：1、甲方预售耒阳工三路南区地块给乙方，地块长约12米，宽3.8米，面积136.8平方米，东临钜丰鞋厂，西临正源学校，南临青麓居委会，北临消防大队，门面号为：住宅地南区H栋4、5、6号；2、总价款21万元，乙方应在2015年3月28日交纳预付款21万元，以保证协议的履行，如乙方未能按时付款或有其他违约行为，甲方随时可以解除协议，不退还乙方所交预付款；如甲方违约，乙方随时可以解除协议，甲方应退还乙方所交预付款。协议甲方由段士良签字，并加盖了凯阳公司工三路项目部印章；乙方在协议上签名。协议签订后，原告于当天交纳购地款21万元，段士良在收款收据上的经手人处签字，加盖有凯阳公司工三路项目部财务专用章。但被告至今未取得该宗地块的土地使用权证，因而无法向原告交付土地，也未向原告退还价款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的土地认购协议书、收据、（2015）耒民一初字第153号民事判决书、（2017）湘04民申58号民事裁定书、（2017）湘04民申59号民事裁定书在卷佐证，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。本案中，被告实施耒阳市工三路西段项目开发，并设立项目部对外转让土地使用权，但至今不能向原告交付土地，原告要求解除土地认购协议，并退还价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告向被告交付价款后，却不能取得土地使用权，期间被告占用原告的资金，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司2015年3月28日签订的土地认购协议；
二、被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司向原告陈明退还土地转让价款21万元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日止，于本判决发生法律效力之日起15天内付清；
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告负担。原告已垫付2477元，被告应在执行中清偿。原告预交的另2477元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第四条土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2960号	原告：陈明。	委托诉讼代理人：刘延泉。	委托诉讼代理人：李时媚。	被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。	法定代表人：欧阳秋琼。	原告陈明诉被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人李时媚到庭参加诉讼。被告凯阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、解除原、被告于2015年3月28日签订的土地认购协议书；2、被告返还原告购地款210000元，并按银行同期贷款利率支付2015年3月28日至2017年11月27的利息33600元，共计243600元，按银行同期贷款利率支付2017年11月28日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年3月28日，为购买被告位于耒阳市工三路的土地，原告与被告签订了《耒阳市凯阳房地产置业有限公司工三路西段土地认购协议书》，约定：被告预售工三路南区H栋4、5、6号门面地块给原告，每间门面长12米，宽3.8米，共计136.8平方米；总价款21万元；原告一次性向被告缴纳购地款21万元；双方的其他权利与义务等各项内容。协议签订后，原告依约于2015年3月28日向被告缴纳了购地款21万元，被告向原告出具了收款收据，记明：“今收到陈明交来南区H栋4、5、6号购地款贰拾壹万元”，并加盖了被告公司项目部的公章。可被告一直未依约向原告交付门面地，原告通过了解，方知被告至今未取得该合同约定地块的土地使用权证，无法交付，构成根本违约，故提起诉讼，请求依法判决。	被告未到庭答辩。	经审理查明：耒阳市工三路西段是被告的开发项目，被告设立了工三路西段项目部，项目的初始股东为欧阳秋琼、刘满初、段士良、谢烨、梁伟共5人，后刘满初、梁伟退出，其所占股份转让给谢烨，2013年9月2日，欧阳秋琼、谢烨又将各自所持股份全部转让给了段士良，段士良接管了公司的相关手续、公章、项目的经营权。2015年3月28日，耒阳市凯阳房地产置业有限公司工三路项目部（甲方）与原告（乙方）签订了土地认购协议书，约定：1、甲方预售耒阳工三路南区地块给乙方，地块长约12米，宽3.8米，面积136.8平方米，东临钜丰鞋厂，西临正源学校，南临青麓居委会，北临消防大队，门面号为：住宅地南区H栋4、5、6号；2、总价款21万元，乙方应在2015年3月28日交纳预付款21万元，以保证协议的履行，如乙方未能按时付款或有其他违约行为，甲方随时可以解除协议，不退还乙方所交预付款；如甲方违约，乙方随时可以解除协议，甲方应退还乙方所交预付款。协议甲方由段士良签字，并加盖了凯阳公司工三路项目部印章；乙方在协议上签名。协议签订后，原告于当天交纳购地款21万元，段士良在收款收据上的经手人处签字，加盖有凯阳公司工三路项目部财务专用章。但被告至今未取得该宗地块的土地使用权证，因而无法向原告交付土地，也未向原告退还价款。	上述事实，有原告的陈述、原告提供的土地认购协议书、收据、（2015）耒民一初字第153号民事判决书、（2017）湘04民申58号民事裁定书、（2017）湘04民申59号民事裁定书在卷佐证，经当庭审查属实，足以认定。	本院认为，土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。本案中，被告实施耒阳市工三路西段项目开发，并设立项目部对外转让土地使用权，但至今不能向原告交付土地，原告要求解除土地认购协议，并退还价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告向被告交付价款后，却不能取得土地使用权，期间被告占用原告的资金，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院的解释》第四条之规定，判决如下：	一、解除原告陈明与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司2015年3月28日签订的土地认购协议；	二、被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司向原告陈明退还土地转让价款21万元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日止，于本判决发生法律效力之日起15天内付清；	三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)	本案案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告负担。原告已垫付2477元，被告应在执行中清偿。原告预交的另2477元予以退还。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  曹兰兰	二〇一八年二月五日	代理书记员  李 滢	校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院的解释》	第四条土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：潘明，男，住吉林省磐石市河南街道。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人潘明借款合同纠纷一案中，因被执行人潘明已履行给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1号案件的执行。
执行费281元，由被执行人潘明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 罗 可
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0189号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨××，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月21日17时许，被告人杨××驾驶苏F＊＊＊**重型特殊结构货车（所有人南通市通州区某混凝土有限公司）由东向西行驶至南通市通州区川姜镇金川大道与石江公路交叉路口右转弯向北时，因其观察路面动态不够，转弯时未让直行车辆优先通行，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右前角撞击由东向西的李×驾驶的电动自行车左侧，造成李×倒地后受伤，经抢救无效于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨××负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨××主动报警，如实供述了自己的肇事事实。案发后，南通市通州区某混凝土有限公司按协议已向被害人近亲属支付人民币450000元。
审理中，被告人杨××向本院预缴赔偿款押款人民币30000元（暂存于本院的财政专户）。
上述犯罪事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱×的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区川姜镇人民调解委员会制作的调解协议书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人杨××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨××犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨××自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保212号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨昌成，男，1985年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：兰婢列，女，1989年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨昌成、兰婢列征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌成、兰婢列的银行存款54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌成、兰婢列银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保212号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨昌成，男，1985年3月6日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：兰婢列，女，1989年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨昌成、兰婢列征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌成、兰婢列的银行存款54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌成、兰婢列银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执1号
申请执行人：秦绪军。
被执行人：陕西中洋建设工程有限公司
本院在执行申请执行人秦绪军与被执行人陕西中洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初665号民事调解书，于2017年1月5日立案受理，并于2017年1月6日向被执行人陕西中洋建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中洋建设工程有限公司给付申请执行人秦绪军案件款600000元，并承担案件受理费9677元。本案进入执行后，被执行人陕西中洋建设工程有限公司自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初665号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执1号
申请执行人：秦绪军
被执行人：陕西中洋建设工程有限公司
本院在执行申请执行人秦绪军与被执行人陕西中洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初665号民事调解书，于2017年1月5日立案受理，并于2017年1月6日向被执行人陕西中洋建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中洋建设工程有限公司给付申请执行人秦绪军案件款600000元，并承担案件受理费9677元。本案进入执行后，被执行人陕西中洋建设工程有限公司自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初665号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第22号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月16日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省淄博市文昌湖区。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2009年7月24日被周村区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2009年8月11日起至2010年8月10日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人郭宝峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年3月3日15时30分许，在淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇南池村傅某甲家门前路口处，被告人王某同刘某（另案处理）因琐事对被害人傅某乙进行殴打，致被害人傅某乙受伤。经鉴定，被害人傅某乙之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月3日15时30分许，在淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇南池村傅某甲家门前路口处，被告人王某同刘某（另案处理）因琐事对被害人傅某乙进行殴打，致被害人傅某乙受伤。经鉴定，被害人傅某乙之损伤为轻伤。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被害人傅某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人王某、刘某共同赔偿被害人傅某乙43000元，该款已过付完毕，被害人傅某乙对被告人王某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明材料，证实本案案发及被告人王某归案情况。
（2）户籍资料及本院（2009）周刑初字第140号刑事判决书，证实被告人王某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，有犯罪前科。
（3）和解协议、谅解书，证实本案附带民事部分和解等情况。
2、被害人傅某乙陈述，证实案发当天下午3点多钟，刘某和一个其不认识的男青年到其家中找其，说其骂他岳父傅某丙，其说不是其骂的，是其儿子骂的。刘某就拉其去找傅某丙对质，刘某拉着其走在前面，那个其不认识的男青年走在后面，当走到傅某甲家门前时，其和刘某吵起来了，刘某先打了其胸部一拳，又打了其额头一拳，其用右手推刘某的前胸部，那个其不认识的男青年上来打了其左耳一拳，后刘某和那个男青年就一起打其，二人用拳脚乱打乱踢，那个男青年主要用拳头打其背部并用脚踢其腿，二人具体各打了哪个部位，打了几下，其记不清楚了，后来不知是谁踢了其肋部一脚，其就摔倒在地了，其起来后，因有人拉架，二人停止打其。后来二人就走了，其就打电话报警了。
3、（周）公（法）鉴（伤）字（2013）047号鉴定意见，证实经法医鉴定，被害人傅某乙之损伤为轻伤。
4、证人李某、傅某甲证言，证实该故意伤害案发生的时间、地点、相关情节等事实。
5、被告人王某及同案犯刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年一月十七日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）周刑初字第22号
附带民事诉讼原告人阮某某，农民。
被告人钱某某，务工。
本院在审理周宁县人民检察院提起公诉的被告人钱某某涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人阮某某于2014年4月16日以双方已自行达成民事调解协议为由，向本院提出撤回民事赔偿申请。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阮某某撤回民事起诉。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 许丹华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02330号
原告：兴城海飞通用机械设备制造有限公司；
法定代表人：王春艳，该公司经理。
被告：高作恒，男。
本院在审理原告兴城海飞通用机械设备制造有限公司与高作恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 娜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第59号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告范攸凤，女，约41岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告范攸凤借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告范攸凤的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告范攸凤庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告范攸凤的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00137号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住址锦州市太和区。因无证驾驶于2014年5月6日被行政拘留，2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年5月6日10时50分许，被告人李某某驾驶辽GP80**号两轮摩托车，沿郑屯大道由西向东行驶至郑屯大坝西侧20米处时，与同向行驶的由朱某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。民警接110指挥中心指令赶到现场，将被告人李某某当场抓获。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。朱某某无责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇117毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年5月6日10时50分许，被告人李某某驾驶辽GP80**号两轮摩托车，沿郑屯大道由西向东行驶至郑屯大坝西侧20米处时，与同向行驶的由朱某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。民警接110指挥中心指令赶到现场，将被告人李某某当场抓获。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。朱某某无责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇117毫克。被告人与被害人已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币900元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源证实本案系被害人报警。2、被害人朱某某证言证实了报警及发生肇事的经过。3、被告人李某某供述了自己饮酒肇事的经过。4、被告人的户籍证明，证实了其已达到刑事责任年龄。5、驾驶员信息查询结果单，证实被告人不具备驾驶资格。6、照片，证实为被告人抽血及车辆损失情况。8、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）114号检验报告，证实被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇117毫克。9、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任。量刑证据，1、抓捕经过证实本案被告人系被现场抓获。2、收条，证实被告人已赔偿被害人的经济损失。3、公安行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶被行政拘留15日。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在醉酒的情况下，无证驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执695号
申请执行人庄淑范。
被执行人张小红。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款21.7732万元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2475号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初30号
原告王美云，女，1960年11月02日出生，汉族，住永康市。
原告王宁，男，1992年10月07日出生，汉族，住永康市。
原告王文静，女，1986年07月16日出生，汉族，住永康市。
原告许宝圭，女，1939年12月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师（四原告特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人陈剑锃，武义县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
第三人浙江万吉工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人胡进高，总经理。
本院在审理原告王美云、王宁、王文静、许宝圭不服被告武义县人力资源和社会保障局不予工伤行政认定一案，原告于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于2016年10月26日作出了武工伤撤字（2016）第5号关于撤销武人社（2016）第001号不予认定工伤决定。原告王美云、王宁、王文静、许宝圭的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王美云、王宁、王文静、许宝圭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王美云、王宁、王文静、许宝圭负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 程云荣
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张华丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00016号
原告刘某某
委托代理人曹某某
被告周某某
被告魏某某
原告刘某某与被告周某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员马胜明担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告周某某、魏某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月18日二被告向我借款40000元，并出具了借条一份。之后我多次向二被告索要借款，二被告借故推诿，至今不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款40000元及按双方口头约定的月利率20%标准向原告支付利息。
被告周某某、魏某某在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告周某某与魏某某系夫妻关系。2007年12月18日，被告周某某、魏某某以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定利息2分，借款期限三个月。并出具了借条一份，其内容为“借贷，经崔某某担保借到刘某某现金肆万元整（40000.00元整），XX粘合材料厂。责任人：周某某，魏某某，2007年12月18日。”该借条中除周某某、魏某某签字外，还加盖有“襄樊市XX粘合材料厂”的章子。借款后，原告多次向被告索要借款，二被告却借故推诿，至今不予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，襄樊市XX粘合材料厂及所使用的公章，均未在工商部门注册登记，上述借条中所涉担保人崔某某也未在借款条据中签字。
本院认为，被告周某某、魏某某向原告刘某某借款属民间借贷行为，双方借贷行为合法有效，应受法律保护，被告长期拖欠原告借款不予偿还，属违约行为，对本案纠纷应负全部责任。原告主张债权的借款条据中，虽加盖有“襄樊市XX粘合材料厂”的章子，但经本院调查，此单位未在工商部门办理过注册登记。原告向出具条据的实际借款人周某某、魏某某主张权利，符合法律规定。原告要求被告周某某、魏某某偿还借款40000元的诉讼请求合法，本院应予支持。原告诉称双方口头约定三个月还款，月息2分未书面约定，因二被告缺席，不能证实，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日按银行短期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、魏某某偿还原告刘某某借款人民币40000
元。
被告周某某、魏某某从原告主张权利之日即2013年12
月23日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行短期贷款利率向原告支付利息。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马胜明
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗庆宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00011号
申请人徐政稳。
委托代理人徐静。
被申请人董考瑞。
2014年12月7日23时许，董考瑞驾驶冀E×××××号小型普通客车沿308国道由东向西行驶至王西章道口东100米处时，与由北向南横过道路的行人徐政稳发生交通事故，造成徐政稳受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，董考瑞应负此事故全部责任；徐政稳无此事故责任。申请人徐政稳于2014年12月23日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人董考瑞的冀E×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人董考瑞现置放在赵县交警大队的冀E×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王少辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第323号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月13日被新密市公安局取保候审，2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月11日19时46分，被告人王某某醉酒后驾驶一辆豫AA25**号小型轿车沿新密市青屏大街由西向东行驶到与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为187.24mg/100ml。被告人王某某于案发当日被现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张盟莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6143号
罪犯吴艳林，女，1980年1月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）德刑初字第1167号刑事判决，以被告人吴艳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴艳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年10月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6143号罪犯吴艳林，女,1980年1月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）德刑初字第1167号刑事判决,以被告人吴艳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴艳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴艳林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2020年10月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1786号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
法定代表人陈德辉，总经理。
委托代理人黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告陈春元，男，1952年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告陈春元物业服务合同纠纷一案，原告以需搜集新证据为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费65元，撤诉减半收取32.5元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第812号
罪犯余洪文。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）信刑初字第165号刑事判决，以被告人余洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余洪文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洪文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1568号
申请执行人陈小华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人钟云华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈小华与被执行人钟云华买卖合同纠纷一案，申请执行人陈小华向本院申请执行，本院依法向被执行人钟云华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人钟云华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人钟云华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈小华亦未向本院提供被执行人钟云华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1568号申请执行人陈小华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人钟云华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈小华与被执行人钟云华买卖合同纠纷一案，申请执行人陈小华向本院申请执行，本院依法向被执行人钟云华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人钟云华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人钟云华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈小华亦未向本院提供被执行人钟云华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2175号
罪犯曾红进，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人曾红进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元。刑期自2012年5月29日起至2026年4月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红进减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2175号
罪犯曾红进。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人曾红进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元。刑期自2012年5月29日起至2026年4月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红进减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2166号
原告崔某某，女，汉族，农民。
委托的代理人孙宗来。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人孙宗来、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月22日登记结婚。2011年3月21日生一男孩张某乙，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，三天一吵，五天一闹，双方无法在共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有到过不下去的地步，家庭矛盾的起因是因为父母引起的，以后会尽量避免，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月22日登记结婚。2011年3月21日生一男孩张某乙，原告起诉离婚主要的原因是与被告父母有矛盾，这次被被告的父亲骂出来，导致夫妻感情不和。原告于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因被告的父母发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情加强沟通，互相体谅，彼此尊重，正确处理好与被告父母之间的矛盾，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费165元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年七月一日
书记员 李丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2166号
原告崔某某，女，汉族，农民。
委托的代理人孙宗来。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人孙宗来、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月22日登记结婚。2011年3月21日生一男孩张某甲，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，三天一吵，五天一闹，双方无法在共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有到过不下去的地步，家庭矛盾的起因是因为父母引起的，以后会尽量避免，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月22日登记结婚。2011年3月21日生一男孩张某甲。原告起诉离婚的主要原因是与被告父母有矛盾，这次被被告的父亲骂出来，导致夫妻感情不和。原告于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因被告的父母发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情，加强沟通，互相体谅，彼此尊重，正确处理好与被告父母之间的矛盾，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费165元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年七月一日
书记员 李丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2166号
原告李某，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院于2014年10月31日立案受理了原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，从2011年中秋节之后分居至今，婚姻名�实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后与原告的感情一直很好。仅因原告外出打工之后因缺少沟通才开始感情不和。因此，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好或者判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历6月经人介绍相识，2008年年底招郎入赘，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告分开打工、生活才开始感情不和，夫妻间并没有造成夫妻感情破裂很大的矛盾。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告的身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，�后一起外出打工、生活，已经建立了一定的夫妻感情。近年来虽因原、被告分开打工导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方今后加强沟通，互相体谅，多从家庭、子女角度考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2166号
原告王某某，女。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法收取100元，由原告王某某负担。
审判员 白均
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭兵
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民再1号
原审原告：郑春杰，男，1960年12月2日生，汉族。
原审被告：刘伟国，男，1974年6月23日生，汉族。
原审原告郑春杰诉原审被告刘伟国买卖合同纠纷再审一案，本院于2015年5月11日作出（2015）偃民二初字第81号民事判决。该判决生效后，被告刘伟国申请再审，本院于2015年11月25日作出（2015）偃民申字第11号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告郑春杰、原审被告刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告郑春杰诉称：1、判令被告立即清偿欠款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日起算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟国逾期未答辩。
原审经审理查明，2010年，原告郑春杰与被告刘伟国有购销门画、对联业务，由原告供货，被告支付货款。期间，被告刘伟国支付部分货款，余欠24000元未予支付，并由刘伟国出具欠条一张，载明：“今欠郑春杰对联款24000元（贰万肆仟元整）刘伟国2013年4月1号”。
上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等在卷资证。
原审认为，原、被告双方存在买卖合同关系，有被告刘伟国向原告出具的欠条为证，原告郑春杰与被告刘伟国之间债权债务关系成立，应当受法律保护。原告要求被告支付的利息应根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘伟国于判决生效之日起十日内支付原告郑春杰对联款24000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年3与25日起算至判决确定还款之日止）。本案受理费400元，由被告刘伟国负担。
四、再审申请人的申诉理由及被申请人的答辩理由
原审判决生效后，原审被告刘伟国向本院申请再审，称原告郑春杰起诉的数额不对，欠款现在只有5000元。
原审原告郑春杰认为，原审被告刘伟国欠其24000元，要求判令刘伟国立即清偿欠款24000元及利息。
再审中查明，原审原告郑春杰作为门画、春联的卖方，原审被告刘伟国作为卖方，发生经济往来，持续至2011年12月21日，之后双方再无买卖发生。2011年3月26日，刘伟国向郑春杰出具欠对联款27000元证明一份，2011年12月4日、9日、15日、21日，郑春杰又四次向刘伟国发货，数量分别为195件、57件、20件、30件。
因刘伟国欠对联、门画款，郑春杰于2013年3月22日向我院起诉，提交有刘伟国出具的欠款证明及字画货运单四张，请求判令刘伟国偿还欠款91000元及利息。2013年3月30日刘伟国向郑春杰账户上存款10000元。2013年4月1号，刘伟国向郑春杰出具欠对联款24000元的欠条一份。郑春杰将货运单原件交予刘伟国。当日，郑春杰以刘伟国给付其部分货款，其他部分双方协商一致为由，申请撤诉，并被本院准许。
2013年6月28日、12月10日，刘伟国又两次向郑春杰账户上存款4000元、10000元。
再审中，原审原告郑春杰自称：2011年12月4日发货清单195件字画、2011年12月9日57件字画、2011年12月15日20件字画、2011年12月21日30件字画分别价值48958元、7188元、3858元、3996元。
原审被告刘伟国对四张发货单认可，但对价值多少钱记不清楚，认为没有原告说的那么多。
再审中，原审原告郑春杰自认：2014年4月份左右，他和他儿子郑长亮一块去刘伟国家，在刘伟国家的客厅里，还有刘伟国的朋友也在，当时给的有少量现金，加上以前的还款够27000元，郑长亮就把那张27000元的欠款证明给了刘伟国。
原审被告刘伟国自述：2013年8月份，在他家里给郑春杰现金5000元，没有出条子。但其未提交证据。
本院认为，原审原、被告之间存在春联、字画买卖关系，原审被告刘伟国下欠原审原告郑春杰货款这一事实，为双方所共认，本院予以确认。双方的争执主要是原、被告之间欠款数额的多少以及被告还款数额的多少。对此，合议庭合议后认为，被告刘伟国对其2011年3月26日出具的欠对联款27000元证明以及2011年12月4日、9日、15日、21日共计四次郑春杰的发货单认可，仅是对郑春杰提出的四次发货的价值有异议，由此可以证明在郑春杰2013年3月22日向本院起诉时，被告刘伟国尚欠郑春杰27000元及四次发货的货款未予清偿。郑春杰也据此向本院起诉，要求刘伟国清偿债务。2013年4月1号刘伟国向郑春杰支付10000元，当日郑春杰申请撤诉并被本院准许。此时刘伟国尚欠郑春杰17000元及之后四次发货的货款，并于当日又向郑春杰出具欠对联款24000元的欠条一份。原告郑春杰所称此时将发货单原件交予被告，而自己手持被告出具的27000元欠款证明及20000元欠条各一份符合常理。此后刘伟国又于2013年6月28日、12月10日两次向郑春杰账户上存款4000元、10000元。原告郑春杰称在收到该两笔还款及在刘伟国家收到部分现金后，将27000元的欠款证明交予刘伟国，尚保留有刘伟国出具的24000元欠条符合情理。被告刘伟国所辩其三次向原告账户存款共计24000元，已为原告郑春杰认可，其称在家中给郑春杰现金5000元，郑春杰不予认可，其也未提交相应证据予以证明，对其给付郑春杰5000元现金的意见不予采纳。从刘伟国先后给郑春杰出具27000元欠款证明和24000元欠条，以及其先后三次共计还款24000元的事实，其所称仅欠郑春杰5000元的意见，不仅与事实不符，同时也不符合常理，故对其该意见不予采纳。被告刘伟国欠原告郑春杰货款24000元事实清楚，应予偿还。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）偃民二初字第81号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭东昕
审判员 张西贤
审判员 马永旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 温静洁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终563号
上诉人（原审被告）：安徽平牧食品科技股份有限公司。住所地淮南市潘集区。
法定代表人：平兆顶，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传贵，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶素芹，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人安徽平牧食品科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽平牧食品科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人安徽平牧食品科技股份有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽平牧食品科技股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由安徽平牧食品科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执236号
申请执行人：XX，住上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。被执行人：XX，现住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2013)闸民一(民)初字第3954号离婚纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人XX目前在本市名下无相关银行存款、股票、车辆等可供执行的财产信息，其名下的银行存款已被本院冻结，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3954号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03352号
罪犯万巍，男，1990年8月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月23日作出（2011）九法刑初字第1086号刑事判决，认定万巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯万巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万巍减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5314号
原告：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场B区05号。
经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务律师。
被告：ＸＸ程，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告银川市兴庆区尊朋建材经营部与被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏常文、王子源，被告ＸＸ程及其委托诉讼代理人王琳、刘继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区尊朋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款241508元、违约金72452.40元（241508元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告购买价值221940元的木胶板，双方约定货款于2014年11月30日前付清；2014年10月19日，被告向原告购买价值189568元的方木、模板，双方约定货款于2014年12月30日前付清。后被告陆续支付货款170000元，剩余货款241508元未付，故原告诉至法院。
ＸＸ程辩称，被告支付货款275000元，其中包括宁夏宏源建筑劳务有限公司以向原告委派人员支付工资的方式替被告支付货款100000元，现尚欠原告货款136508元。原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日、2014年10月9日，被告分别向原告购买木胶板、方木、模板，货款共计411508元。被告向原告出具《送货单》载明：付款期限分别为2014年11月30日前及2014年12月30日前，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金。2014年10月21日，因原告供应方木存在质量问题，双方同意在总货款中减去5000元。2014年12月12日，童寿华出具《收据》，载明：收到ＸＸ程木材款100000元，并注明：”以转到建行帐户为对准”。2015年2月17日，原告向被告支付货款100000元、2015年7月26日付款30000元、2016年2月7日付款20000元、2016年6月30日付款20000元，以上共计170000元，剩余货款236508元未付。
本院认为，根据原告提交的《送货单》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款236508元并承担违约金。因原告供应方木存在质量问题，双方同意在总货款中减去5000元，故原告主张的其他货款，本院不予支持。原告按欠付货款的30%主张违约金，符合《送货单》中关于违约金的约定，故本院支持违约金70952.40元（236508元×30%）。虽然被告提交的《收据》中载明的收款数额为100000元，但《收据》同时载明：”以转到建行帐户为对准”。因被告未能提交银行转账凭证，故被告主张其向原告支付货款100000元的辩解意见，本院不予采纳。被告提交的《工资表》中工资发放主体为宁夏宏源建筑劳务有限公司，且被告未提交证据证明《工资表》中领取工资人员与本案存在关联，故被告主张宁夏宏源建筑劳务有限公司以向原告委派人员支付工资的方式替被告支付货款100000元的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区尊朋建材经营部货款236508元、违约金70952.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告银川市兴庆区尊朋建材经营部负担62元，被告ＸＸ程负担2943元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年八月十四日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 杨心璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2089号
原告：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被告：周石乔，男，1976年5月22日出生，住湖南省桃源县。
原告饶丹与被告周石乔合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。饶丹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶丹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶丹负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初827号
原告孙某，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住涉
县鹿头乡东鹿头村，身份证号1321321978********。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍结婚，婚后感情一般，因婚前无基础，原被告不能建立夫妻感情，在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，后发展到被告对原告实施家暴，在近几年来，原被告处于分居状态。被告对原告不履行抚养义务，被告也不外出打工，懒惰行为严重，家庭生活难以维持。原、被告夫妻感情彻底破裂了，原告为解除痛苦婚姻，依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起民事诉讼请求：一、法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿李静雨，2008年6月16日，由被告抚养，抚养费自理。婚生男孩李静哲，2013年5月14日生，由原告抚养，抚养费自理。三、共同建造宅院一处依法分割。四、本案诉讼及其他费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。2、女儿李静雨和儿子李静哲户口证明，证明婚姻状况和孩子真实性。
被告李某甲辩称，1、原告起诉与被告离婚没有事实和法律依据，双方婚前感情基础牢固，婚后双方感情更好。虽原告不能生育，原被告双方养育了两个孩子，原被告对孩子的感情也都很好；2、原告所称被告对其实施家暴没有依据，原被告也没有分居生活。目前仅是被告有病暂时住院治疗；3、原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供2016年3月19日涉县××医院证明一份，证明被告有病暂时住院治疗。
被告提供证人李某乙（系被告妹妹）出庭作证，证明原被告婚前相处过一段时间，婚前感情较好。婚后感情更好。原告不能生育，所以领养了两个孩子，一男一女。
被告提供证人赵某（系被告大娘）出庭作证，证明原被告夫妻感情较好，没有分居。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证1证2均无异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：两个证人和被告系亲属关系，因此证人证言对被告有倾向性，不符合民事诉讼费关于证人的标准。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告孙某与被告李某甲结婚前相互认识，经媒人介绍，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好。原、被告领养一男一女两个孩子，原告诉称因家里琐事闹矛盾，于2013年分居。被告辩称没有分居生活。2016年3月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，被告辩称原告起诉与被告离婚没有事实和法律依据，双方婚前感情基础牢固，婚后双方感情更好，坚决不同意离婚，经法庭调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告在结婚相互认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，共同领养领养一男一女两个孩子，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2016年3月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年五月三日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第935号
原告：浙江××县××不锈钢制品有限公司，住所地：
浙江省××县××工业园区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
原告浙江××县××不锈钢制品有限公司与被告陈××
买卖合同纠纷一案，因被告陈××与欠条上“陈波”名字不符
，原告也没有提供证据证明陈××与陈波系同一人，故被告主
体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第二项的规定，裁定如下：
驳回浙江××县××不锈钢制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 王巍巍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终170号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）余长俊，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证号码：4302041977********，住湖南省株洲市芦淞区北沿路***号*栋***号。
被上诉人（原审原告）黄媛，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证号码：4302041984********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人余长俊、黄媛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初127号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告余长俊、黄媛与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11479号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：张保军，男，汉族，生于1974年4月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：冀爱荣，女，汉族，生于1977年1月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：赵鹏，男，汉族，生于1984年1月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：杨阳，男，汉族，生于1989年5月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张保军、冀爱荣、赵鹏、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更354号
罪犯肖峰利，男，1981年10月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年8月1日，山东省新泰市人民法院作出(2008)新刑初字第170号刑事判决，以被告人肖峰利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月29日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯肖峰利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯肖峰利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。并附有罪犯肖峰利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖峰利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖峰利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯肖峰利所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖峰利减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初854号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：阎安，男，1978年3月4日生，汉族，住瓦房店市三台满族乡。.
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告阎安物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十五日
书记员 白 茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初734号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：定州市永朝水暖器材厂，住所地河北省保定定州市韩家庄村。经营者：田永朝，男，汉族，1977年10月14日出生，住河北省保定市定州市赵村乡韩家庄村。公民身份号码：1324011977********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告定州市永朝水暖器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初734号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：定州市永朝水暖器材厂，住所地河北省保定定州市韩家庄村。经营者：田永朝，男，汉族，1977年10月14日出生，住河北省保定市定州市赵村乡韩家庄村。公民身份号码：1324011977********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告定州市永朝水暖器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十月十三日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1814号
原告：霍敏，男，现住四平市铁西区。
被告：刘明金，男，现住德惠市。
被告：刘德凤，女，现住四平市铁西区。
原告霍敏与被告刘明金、刘德凤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍敏、被告刘明金、被告刘德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍敏向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告刘明金返还属于原告所有的被告刘德凤非法转移至被告叫刘明金卡内的承包田征收补偿款两笔合计902958元；2.诉讼、保全等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘德凤系夫妻关系，二被告系父女关系。被告刘德凤在2017年7月16日起诉离婚前的3月18日，背着原告偷着将在其名下（卡号6228480558188940578）的家庭四个人承包田征收补偿款非法转入其父亲（被告刘明金）卡内（卡号6230520530017128574）两笔合计902985元，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请人民法院保护原告的诉讼请求。
刘明金辩称，我不清楚霍敏和刘德凤之间的事。
刘德凤辩称，我是怕原告把钱挥霍了，我转给我父亲902958元是在2017年4月份左右转的。
经审理查明，原告霍敏与被告刘德凤系夫妻关系，被告刘明金与被告刘德凤系父女关系。2017年3月18日被告刘德凤将承包田征收补偿款共计902985元从其名下卡号为6228480558188940578银行卡转至被告刘明金名下卡号为6230520530017128574的银行卡内。
上述查明的事实有被告刘德凤的银行卡明细、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘德凤于2017年3月18日转至被告刘明金名下的两笔银行存款共计902985元系承包田征收补偿款，被告刘明金不是该承包田的承包人，被告刘明金取得上述补偿款没有合法根据，原告霍敏与被告刘德凤系夫妻关系，故被告刘明金应将上述承包田征收补偿款902985元返还原告霍敏与被告刘德凤。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘明金于本判决生效之日起十日内将承包田征收补偿款902985元返还原告霍敏与被告刘德凤。
案件受理费12830元，减半收取计6415元、保全费2770元，由被告刘德凤、被告刘明金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年九月二十日
书记员 付强
1286
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1286号
原告：福建三明海鑫经济开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：郭正青，总经理。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告：三明市鼎信物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：傅蕾，总经理。
原告福建三明海鑫经济开发有限公司（以下简称海鑫开发公司）与被告三明市鼎信物资贸易有限公司（以下简称鼎信物资公司）租赁合同纠纷一案，于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫开发公司的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告鼎信物资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鑫开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》，鼎信物资公司交纳的合同履约保证金4000元不予退还（原表述为没收）；2.鼎信物资公司立即将租赁房屋腾空归还；3.支付尚欠的房屋租金、水电费、物业费合计15610元；4、支付逾期付房租违约金8600元；5.诉讼费用由鼎信物资公司承担。事实和理由：2016年1月1日，双方在前一期房屋租赁合同的基础上重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：继续将坐落于三元区XX路XX号xx幢XX号间（合同书写为三层左边2号间）办公用户出租与鼎信物资公司；租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日止；每月5日前交纳当月租金1195元及上个月的物业费60元和实际使用的水电费；如逾期拖欠租金，应按日千分之五支付违约金、如违约履约保证金4000元不予退还等。合同签订后，鼎信物资公司按约支付了2016年1月-4月的租金及1月-3月的物业费、水电费。2016年5月起至10月止拖欠租金7170元、物业费360元、水电费400元，经多次催讨后，鼎信物资公司于2016年11月支付了5000元，抵扣前述所欠费用后，仍尚欠租金2930元。至2017年8月止，现实际拖欠租金14880元（含2930元）、物业费600元、水电费130元，合计15610元。根据合同约定，现主张违约金8600元（总租金28680中的30%计算）予以赔偿。向鼎信物资公司催讨租金等费用，均无结果。
鼎信物资公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月1日，海鑫开发公司作为出租方（甲方）与鼎信物资公司作为承租方（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容有：甲方将位于三元区长安路XX号X幢XX（房产权证上实际记载为三元区xx路xx号x幢x号）左边第2号间办公用房租给乙方使用；租赁期限从2015年5月1日起至2016年6月30日止，乙方交纳履约保证金4000元；每月租金为1374元等。在履行合同过程中，2016年1月1日在前述合同的基础上又重新签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容变更为：租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止；每月租金为1195元，当月5日前交清本月租金及上月的水电费、物业费；如逾期交纳，按未付租金日千分之五支付违约金，；鼎信物资公司如违反合同任何一条约定的义务，履约保证金不予退还等。
另查明，2015年5月1日《房屋租赁合同》中鼎信物资公司交纳的履约保证金4000元转为2016年1月1日《房屋租赁合同》中交纳的履约保证金。在履行合同过程后，鼎信物资公司依约支付了2016年1月-4月的租金及1月-3月的物业费、水电费。从2016年5月起至同年10月止拖欠租金7170元、物业费360元（60元/月）、水电费400元，累计拖欠7930元，经多次催讨后，鼎信物资公司于2016年11月支付了5000元，抵扣前述所欠各项费用后，仍实际尚欠租金2930元。至2017年8月止，现实际拖欠租金14880元（含2930元）、物业费600元、水电费130元，合计15610元。
上述事实，有海鑫开发公司提交的房产证、二份房屋租赁合同、收款凭证、物业收费协议、电费结算清单等证据以及当事人陈述庭审笔录相互印证。
综上所述，本院认为，鼎信物资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。双方签订的二份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效内容，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。海鑫开发公司提交的租赁合同、水电清单、物业收费凭证等证据能证明与鼎信物资公司存在房屋租赁关系及被拖欠房租及水电费等事实，可以作为本案的有效证据予以采信。鼎信物资公司长期拖欠房租等相关费用，因此海鑫开发公司要求解除双方的租赁关系及腾空租赁房屋并归还的请求，本院予以支持。海鑫开发公司要求支付尚欠的房屋租金、物业费、水电费的请求合法有据，该主张本院予以支持。本案中履约保证金的约定实际系违约金的约定，因此海鑫开发公司主张要求取得履约保证金的情况下，又同时主张要求取得逾期支付房屋租金的违约金，无法律依据，违约损失只可选择其中一项，且海鑫开发公司对违约金计算的依据不符合双方合同的约定，故本院对海鑫开发公司主张的履约保证金4000元不予返还诉请予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认福建三明海鑫经济开发有限公司与三明市鼎信物资贸易有限公司2016年1月1日订立的《房屋租赁合同》于2017年10月13日解除；
二、三明市鼎信物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内腾空并完好交还承租房屋（坐落于三明市××区××路××左边××号间）；
三、三明市鼎信物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付给福建三明海鑫经济开发有限公司拖欠的房屋租金14880元、物业费600元、水电费130元，合计15610元；
四、福建三明海鑫经济开发有限公司收取的履约保证金4000元不予退还给三明市鼎信物资贸易有限公司；
五、驳回福建三明海鑫经济开发有限公司要求三明市鼎信物资贸易有限公司承担违约金8600元等诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取为202.50元，福建三明海鑫经济开发有限公司负担25元，三明市鼎信物资贸易有限公司负担177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一七年十月十三日
书记员 兰文龙
附注：主要法律条文及执行申请提示
1《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（二）项在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项：返还财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2259号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：孙宝欣，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李元香，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告孙宝兴、李元香信用卡纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年2月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告孙宝兴、李元香立即共同偿还原告本金144968.08元、手续费13887.5元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2016年12月27日尚欠借记利息1392.95元、滞纳金4708.85元）。2.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙宝兴、李元香系夫妻关系。2015年9月6日，被告李元香向原告承诺对被告孙宝兴与原告签订的合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。当日，被告孙宝兴与原告中行鹿城支行签订《信用卡大额分期合同》（合同编号：2015年金盛字139号）。主要内容为：被告孙宝兴以其中银信用卡透支账户62×××12向原告中行鹿城支行申请透支贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，用途为装修；贷款手续费费率为使用贷款金额为10%，即20000元，采取按月分期等额方式偿还；首期还款金额为6132.5元，以后每月还款金额为6110.5元；逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年9月11日，原告中行鹿城支行向被告孙宝兴指定收款人温州市瑞萍装修有限公司账户发放贷款本金20万元。被告孙宝兴向原告中行鹿城支行偿还本息至2016年6月27日。原告中行鹿城支行2016年12月31日向被告孙宝兴发出《信用卡提前到期通知函》。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告孙宝兴尚欠原告中行鹿城支行透支本金144968.08元，手续费13887.5元、利息6032.56元、滞纳金4999.15元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告陈晓蓉计收2016年12月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告孙宝兴、李元香经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝兴、李元香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金144968.08元及利息（截至2017年6月27日共计利息6032.56元，之后的利息以透支本金144968.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4999.15元、手续费13887.5元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告孙宝兴、李元香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0512号
原告姚某。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告姚某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月十七日
书记员 孙萍萍