湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初917号原告：中博绿色科技股份有限公司。法定代表人：黄祥礼。委托诉讼代理人：梅正刚。被告：颜金田。委托诉讼代理人：颜亮。被告：汤三容。原告中博绿色科技股份有限公司与被告颜金田、汤三容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告中博绿色科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0112民初917号之一民事裁定。原告中博绿色科技股份有限公司的委托诉讼代理人梅正刚、被告颜金田的委托诉讼代理人颜亮到庭参加了诉讼，被告汤三容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博绿色科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告颜金田、汤三容共同向原告偿还借款200,000元，支付利息人民币10,000元；2、请求判决被告颜金田、汤三容因逾期未归还借款向原告支付逾期利息合计人民币96,000元（逾期时间自2015年3月14日起暂计算至2017年3月13日止，合计2年；实际天数从2015年3月14日起计算至被告颜金田偿还完全部借款人民币200,000元及支付利息人民币10,000元之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师服务费20,000元等实际费用损失由被告颜金田、汤三容共同承担。事实与理由：2015年1月14日，被告颜金田、汤三容因为家庭流动资金周转向原告借款200,000元，约定借款利息为月息5%，一个月按30天计，利随本清；借款期限为60天，自2015年1月14日至2015年3月13日；借款期内利息为20,000元。另原、被告约定，两被告必须按期限还本付息，逾期不还的部分按月息5%向原告支付罚息：逾期未还金额×5%/30×逾期天数（逾期日期自2015年3月14日计算）。两被告向原告提供武汉市房产作为借款抵押，并办理抵押手续，在抵押手续办妥后放款，或由两被告出具承诺函在规定的期限内办妥。两被告如未按约定偿还借款，应当承担违约金、罚息以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，原、被告签订《借款合同》，合同还就其他内容进行了详细约定。被告汤三容向原告提供位于武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号的房屋所有权证复印件，以证明两被告向原告借款事宜，确系家庭流动资金需要。被告汤三容口头承诺拿到借款后配合办理房产抵押登记手续。2015年1月15日，两被告要求原告在其借款200,000元的范围内，自愿优先扣除2015年1月14日至2月13日的利息10,000元、购酒款4,560元，将剩余款项185,440元汇款至指定账号。其后原告向两被告指定的账户转账185,440元，被告颜金田出具《收款确认书》。后原告多次要求两被告办理房产抵押登记，但两被告以各种理由推诿。借款期满后，原告向两被告催讨借款，两被告推诿未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告颜金田辩称，借款是事实，借条上是200,000元，但是实际并未到账这么多。钱没还清，但是还过，具体金额不清楚。被告汤三容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中博绿色科技股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤三容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告中博绿色科技股份有限公司提交的证据，被告颜金田均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告中博绿色科技股份有限公司系1993年4月8日成立的股份有限公司（非上市），法定代表人系黄祥礼。两被告系夫妻关系。原告法定代表人与被告颜金田经人介绍相识。2015年1月14日，原告中博绿色科技股份有限公司（出借人）与被告颜金田（借款人）签订《借款合同》，约定被告颜金田因个人流动资金周转向原告中博绿色科技股份有限公司借款200,000元，借款利率为月利率5%，按天计算，一个月按30天计；借款期限为60天，从2015年1月14日至2015年3月13日，如实际放款日与约定日期不符，以实际借款日期为准；被告颜金田按照约定的期限还本付息，逾期不还的部分，以月利率5%支付罚息；被告颜金田提供武汉市房产作为抵押，并在房产部门办理抵押手续；如被告未按合同约定还款，应当承担违约金、罚息以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告颜金田向原告出具《承诺书》，载明：“我颜金田向贵司借款贰拾万元，用我个人的武汉市房产作为抵押，后期再行追加借款叁拾伍万元整。由于我对资金使用时间要求紧，希望贵司能够先放款，等伍拾万元到款后再办理房产抵押手续。在此，我个人郑重承诺：在贵方签订配合办理抵押手续后，两个工作日办理抵押手续，否则我承担一切法律责任。”2015年1月14日，原告中博绿色科技股份有限公司通过其武汉农村商业银行账户（账号：20×××19）转账185,440元至被告颜金田中国建设银行账户（账号：43×××61）。被告颜金田于当日出具《收款确认书》，载明：“今收到中博绿色科技股份有限公司于2015年1月14日借款：人民币贰拾万元整。扣除借款（2015年1月14日至2015年2月13日利息：壹万元、酒款：肆仟伍佰陆拾元整。实际到账金额为：壹拾捌万伍仟肆佰肆拾元整。”另查明，被告颜金田分别于2015年1月7日、1月14日向原告购买金珠霞猕猴桃果酒，货款共计4,560元。因被告颜金田未按约定偿还借款，原告中博绿色科技股份有限公司诉讼至本院，要求如诉称。另原告中博绿色科技股份有限公司与湖北益之道律师事务所签订《委托代理合同》，原告中博绿色科技股份有限公司支出律师费20,000元。庭审中，被告颜金田陈述偿还过借款，但未向本院提交证据。因被告汤三容未到庭参加诉讼，原、被告亦未能达成一致意见，本案调解不能。本院认为，被告颜金田向原告中博绿色科技股份有限公司借款属实，有借款合同、转账凭证为据，双方民间借贷关系成立，被告颜金田应予偿还借款。被告颜金田出具《收款确认书》，确认将经营中所产生的债权债务4,560元转变为借贷关系，并明确借款金额，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。该借贷虽不是实际发生，但其交付方式为拟制交付，可视为有效的行为，可认定为双方构成民间借贷关系。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金认定为190,000元（185,440元+4,560元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款约定借款期内和逾期罚息均为“月利率5%”即年利率60%，过高，予以调整，未支付的利息按照年利率24%计算。原告中博绿色科技股份有限公司陈述被告自借款之后未支付过利息，故本案借款利息自借款实际出借之日，计算到借款实际清偿之日。对于原告中博绿色科技股份有限公司诉请的利息、逾期利息，按照本案实际借款本金190,000元、年利率24%自借款实际出借之日2015年1月14日计算至借款实际清偿之日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。被告颜金田抗辩已经偿还过部分借款，但未向本院提交证据，原告亦未自认被告偿还过借款，故对于被告颜金田的该辩称意见，本院不予支持。被告颜金田向本院申请证人库腊苟出庭出具证言，但证人证言并未提起被告方还款之事；被告提交的原告法定代表人向案外人出具的借条，与本案主体不相符，也不能证明与本案联系，本案不予处理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告颜金田、汤三容夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告颜金田的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形。本案借款应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为被告颜金田、汤三容的夫妻共同债务。本案《借款合同》约定实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告中博绿色科技股份有限公司向本院提交其《委托代理合同》、湖北增值税发票，可以证明其支出律师代理费20,000元。但依据《湖北省律师收费政府指导价标准》，按照本案的诉讼标的，原告中博绿色科技股份有限公司主张的律师代理费20,000元过高，按照公平原则予以调整，根据《湖北省律师收费政府指导价标准》计算本案可支持的律师费为17,440元。综上，被告颜金田、汤三容应予共同偿还原告中博绿色科技股份有限公司借款计人民币190,000元及利息（以人民币190,000元为本金，按年利率24%自2015年1月14日计算至借款实际清偿之日），并支付原告中博绿色科技股份有限公司为追索债权支出的律师代理费17,440元。原告中博绿色科技股份有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。被告汤三容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜金田、汤三容共同偿还原告中博绿色科技股份有限公司借款计人民币190,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告颜金田、汤三容共同向原告中博绿色科技股份有限公司支付借款利息（以人民币190,000元为本金，按年利率24%自2015年1月14日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告颜金田、汤三容共同向原告中博绿色科技股份有限公司支付原告中博绿色科技股份有限公司为追索债权支出的律师代理费计人民币17,440元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告中博绿色科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095元（已减半收取，原告中博绿色科技股份有限公司已预交）、财产保全费2,150元，共计5,245元，由被告颜金田、汤三容共同负担4,646元，原告中博绿色科技股份有限公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6,190元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸿二〇一七年五月二十三日书记员  王明