wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2710号
罪犯陈先恒，男，生于1963年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年10月21日作出（2010）广安刑初字第258号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日起至2017年7月29日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2016年11月29日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先恒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分136分，月均5.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈先恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴家清。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人吴家清犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院于2015年4月15日指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持�诉，被告人吴家清到庭参加诉讼。公诉机关建议补充侦查一次，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日18时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室被告人吴家清暂住处将吴家清抓获，并当场从该室内查获吴家清持有的白色晶体五包、含褐色液体的针筒八支、桔黄色药片两粒、黄色粉末一包、褐色粉末一包。经鉴定，送检吴家清持有的15.20克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；4.40克褐色液体检出海洛因成分；0.34克桔黄色圆形药片中检出尼美西泮成分；9.85克黄色粉末和9.94克褐色粉末中均未检出常见毒品成分。
被告人吴家清到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴家清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人施静、王华、陈惠民、王烨、的证言，证人于某某的证言、辨认笔录及相关�屋租赁合同，检查笔录、清点过磅记录及相关照片，扣押决定书、扣押笔录及收缴毒品专用单据，上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单及上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发经过，被告人吴家清到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家清明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人吴家清系坦白，予以从轻处罚；被告人吴家清有劣迹量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家清犯非法�有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3天已予折低，即自2015年7月23日起至2016年9月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2013号
原告：周亚全，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告周亚全因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告周亚全的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚全向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失16663元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告周亚全所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告周亚全所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
周亚全与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可周亚全的投资差额损失为36955元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为16630元，佣金、印花税损失金额为33元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。周亚全与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计16663元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
周亚全与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可周亚全的投资差额损失为36955元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为16630元，佣金、印花税损失金额为33元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计16663元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给周亚全造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚全投资损失16663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初734号
原告：开原市卓盛塑料厂。
法定代表人：贾明华，系该厂厂长。
被告：孔哲明，男，朝鲜族，住开原市。
原告开原市卓盛塑料厂与被告孔哲明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告向本院提出诉讼请求:1.要求原告按开劳仲案【2015】77号仲裁裁决按月支付被告1180元伤残津贴；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以不服开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日就<关于开劳仲案字【2015】77号仲裁裁决书伤残津贴的补充说明>向法院提起诉讼，不符合法律规定，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开原市卓盛塑料厂的起诉。
诉讼费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初734号原告：开原市卓盛塑料厂。法定代表人：贾明华，系该厂厂长。被告：孔哲明，男，朝鲜族，住开原市。原告开原市卓盛塑料厂与被告孔哲明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告向本院提出诉讼请求:1.要求原告按开劳仲案【2015】77号仲裁裁决按月支付被告1180元伤残津贴；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以不服开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日就向法院提起诉讼，不符合法律规定，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告开原市卓盛塑料厂的起诉。诉讼费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  仇开慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初655号
原告：易某，女，1985年6月15日生，汉族。住淮滨县。
委托诉讼代理人：管继福、桂华，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1982年11月2日生，汉族。住新蔡县。
原告易某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人桂华到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子宋某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3.个人财产归个人所有，共同财产共同分割。事实与理由：原被告于2004年经媒人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子宋镇宇，××××年××月××日生次子宋旭生。由于婚前草率结婚、婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，但判决不离后至今已经分居满一年以上，2014年7月原告第二次起诉离婚，法院又给我们一次和好的机会，但被告反而闹得更凶，甚至拿汽油威胁我，原告无奈，只好再次起诉，请求法院依法判决。
被告宋某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年正月初六典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子宋某2，于××××年××月××日生育次子宋旭升。原告曾于2012年起诉来院要求离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）新民初字第1214号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2014年8月起诉要求离婚，本院于2014年3月24日作出（2014）新民初字第00865号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。
审理中，原告没有提出相关证据证明在本院两次判决不离后双方仍没有和好及因感情不和分居的事实。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。为维护社会及家庭的和谐、稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万木春
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第54号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，女，农民。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年5月6日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、5月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年11月7日，被告人刘某某在严陵镇“四合”宾馆208号房间将一小包毒品以400元的价格卖给陈某某，陈某某将毒品拿出一小部分在房间内与龚某某、刘某某、付某某采用烫吸的方式共同吸食。在此过程中被公安人员当场挡获的可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告人刘某某接到陈某某要购买毒品的电话后，当日17时许，刘某某与吸毒人员付某某携带毒品及吸毒工具来到严陵镇“某某”宾馆208号房间。刘某某将毒品一小包以400元的价格卖给陈某某，陈某某将毒品拿出一小部分在房间内与龚某某、刘某某、付某某采用烫吸的方式共同吸食。在此过程中被公安人员当场挡获，从陈某某身上搜出疑似毒品一小包，从刘某某身上搜出现金400元。经检测，疑似毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、调取通话记录的证据清单及通话清单内容。
2、扣押冰毒一袋、吸毒工具、毒资400元的扣押清单。
3、威远县公安局没收冰毒0.6克的收据。
4、威远县公安局侦查人员对陈某某持有的毒品进行称量的记录。
5、威远县公安局对刘某某、陈某某、龚某某、付某某的尿液检测记录及照片。
6、陈某某指认现场吸毒工具的照片，指认毒品的照片，指认毒资400的照片。
7、关于对涉案人“九哥”查找后无果的办案说明。
8、随案移送涉案毒资400元的清单。
9、证人陈某某、龚某某、付某某的证言证明：刘某某将一小袋毒品与陈某某在宾馆交易后共同吸食的经过。
10、被告人刘某某的供述及当庭陈述，接受陈某某的委托，自己在九哥处买了400元的冰毒，再到宾馆将冰毒给陈某某，陈还给自己400元，再共同吸食的经过。
11、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）545号理化检验鉴定报告，证明在抓获被告人的现场从陈某某处查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
12、检查、辨认笔录证明，对抓获的被告人、现场的其余人员进行的检查经过及辨认情况。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品一次的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 曾学军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第54号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日20时46分左右，被告人王某某在威信县林凤镇林凤村心连心桥上将一小包毒品拿给张某某，被威信县公安局民警抓获，当场在张某某身上查获冰毒可疑物（晶体颗粒状）毛重0.39克，净重0.22克。被告人王某某被抓获后，民警依法在被告人王某某的住所进行搜查，在其卧室电脑桌的抽屉内搜查出用黑色盒子所装的13包晶体颗粒状冰毒可疑物（毛重8.47克，净重5.89克）和3颗红色圆形片剂的冰毒可疑物（毛重0.35克，净重0.27克），在梳妆台的抽纸盒里查获一包晶体颗粒状冰毒可疑物（毛重9.59克，净重8.43克）。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证实，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，提取笔录及照片，尿液提取笔录，（昭）公（司）鉴字（2014）203号鉴定文书，电话清单及被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的监管制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.81克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴的毒品甲基苯丙胺14.81克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘祥恒
审判员 邓正强
审判员 张晓琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 张长云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保710号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人安阳乾康医药有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳。
被申请人武汉第六制药有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人张福有。
被申请人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人张兴华。
被申请人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人张福有，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人冯彦玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人张书萍，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人胡齐，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人李有平，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人任金民，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人焦得路，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人盛士盼，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人安阳乾康医药有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、冯彦玲、任宏斌、张书萍、胡齐、李有平、任金民、焦得路、盛士盼借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、冯彦玲、任宏斌、张书萍、胡齐、李有平、任金民、焦得路、盛士盼的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳乾康医药有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、冯彦玲、任宏斌、张书萍、胡齐、李有平、任金民、焦得路、盛士盼的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月十二日
书?记?员刘会丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢355号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：730614944。
被执行人范京江，男，1952年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人迟会波，男，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被执行人范京江、迟会波民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1029号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第973号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年4月21日凌晨2时许，被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇泖溪路58弄68号处，采用直接推行的方式，窃得被害人曹某停放在此的火箭牌电动自行车1辆。
二、2014年4月下旬某日凌晨2时许，被告人王某某至本区朱家角镇泖溪路58弄5号处，采用上述相同方法，窃得被害人蔡某某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。
三、2014年5月13日凌晨2时许，被告人王某某至本区朱家角镇曲池路、沈巷路路口的沈巷村185号处，采用上述相同方法，窃得被害人王某某停放在此的价值人民币2，635元的上海鸥鸽牌电动自行车1辆。
另查明，被告人王某某因上述第三节盗窃行为到案后，如实供述了上述第一、二节盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曹某、蔡某某、王某某的陈述笔录，电动自行车来历承诺书，收款收据，价格鉴定结论书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某系多次盗窃，故酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执873号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人肖金兵，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍地湖南省隆回县滩头镇肖家村*组**号，公民身份号码。
关于肖金兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第72号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终670号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，并处没收肖金兵个人财产人民币150000元。由于义务人逾期未履行生效法律文书确定的没收财产的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文�确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法对被执行人在辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人肖金兵的户籍地在湖南省邵阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人的财产状况，但该院至今未回复调查结果。
本院认为，湖南省邵阳市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，本案暂无可供执行的财产，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执873号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周丽婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字5145号
原告黄文伟，男，47岁。
被告颜志铭，男，53岁。
被告黄惠玲，女，50岁。
原告黄文伟与被告颜志铭、被告黄惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文伟、被告颜志铭、被告黄惠玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称，2008年9月1日，原告与两被告签订一份《房地产买卖协议书》，约定两被告将芗城区X幢XX、XX、X幢XXX车库出售给原告，房屋总价款345929元，付款方式为：签订协议时付6万元为购房定金，首付14万元，二期付款145929元。协议签订后原告于2008年10月20日付房款14万元，于10月30日付145929元，合计支付房款345929元。同时被告将车库交付原告占有。因被告未及时办理产权证，导致原告无法办理两证过户手续。现被告已办理上述车库的两证。而经原告多次催告，被告以各种理由拒不协助办理两证。请求1、确认原告与两被告于2008年9月1日订立的《房地产买卖协议书》合法有效。二、被告应将讼争房屋的产权在判决生效后十日内协助原告办理讼争芗城区X幢XX、XX、X幢XXX车库产权过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。
被告颜志铭辩称，原告所诉事实，因当时无法及时办证，不同意承担诉讼费。
被告黄惠玲辩称，原告所诉事实，因当时无法及时办证，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2008年9月1日，原告与两被告签订一份《房地产买卖协议书》，约定两被告将芗城区X幢XX、XX、X幢XXX车库出售给原告，房屋总价款345929元，付款方式为：签订协议时付6万元为购房定金，首付14万元，二期付款145929元。协议签订后原告于2008年10月20日付房款14万元，于10月30日付145929元，合计支付房款345929元。同时被告将车库交付原告执掌。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据：1、原、被告签订的房产买卖协议书；2、收款收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。两被告应依法配合原告办理过户手续。因此，原告请求确认双方的买卖合同合法有效，理由充分，本院依法予以支持。被告未及时配合过户，存在过错，诉讼费用应由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告黄文伟与被告颜志铭、被告黄惠玲于2008年9月1日订立的《房地产买卖协议书》合法有效。
二、被告颜志铭、被告黄惠玲应在本判决生效后十日内协助原告黄文伟办理芗城区X幢XX、XX、X幢XXX车库产权过户手续。
本案受理费3425元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏海森
二〇一三年六月二十四日
书记员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第12号
申请人河北万合物流股份有限公司。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被申请人李领军，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
申请人河北万合物流股份有限公司因与被申请人李领军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第411号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决。本院受理该案后，在审理过程中，河北万合物流股份有限公司于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，申请人河北万合物流股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许河北万合物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北万合物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋雪娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00112号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被启东市公安局刑事拘留，2013年8月20日变更为取保候审。
辩护人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陆浴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某因同事浦某与其前夫马某关系暧昧而于2013年7月26日19时许，至启东市韩华新能源集团公司二十五车间，与浦某发生争执后，用车间内刀片将浦某的头顶、左侧脸颊、右侧耳根等多处划伤。经启东市公安局法医鉴定，浦某损伤程度为轻伤。
2013年8月16日，被告人沈某与被害人浦某达成民事赔偿协议，并履行赔偿款人民币60000元，得到被害人浦某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人浦某的陈述笔录，未到庭证人马某、姚某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关赔偿协议书、谅解书、收条，被告人沈某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人在本案中具有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人沈某系初犯、偶犯，具有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7206号
原告李凤云（又名李风云），女，1966年9月21日生，汉族，住滑县。
被告李会强，男，1986年6月22日生，汉族，住滑县。
原告李凤云诉被告李会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告李会强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2014年3月8日，被告向我借款35400元，未约定还款期限，后经我多次催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告借款35400元及利息。
被告李会强缺席未答辩。
原告李凤云提交证据如下：2014年3月8日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月8日，被告李会强以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币35400元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到李凤云人民币叁万伍仟肆佰元整￥35400元说明机关盖章经手人李会强2014年3月8日”字样的借条，该借条主体内容由被告李会强书写，被告李会强在借条中经手人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告李凤云提交的证据2014年3月8日被告为原告出具的借条一份以及原告李凤云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李会强以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币35400元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告李凤云起诉要求判令被告给付原告借款人民币35400元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会强于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云借款人民币35400元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十七日
书记员 陈海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督268号
申请人：朱小春，男，1970年1月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：朱大春，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱小春于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商2472号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款147060元、违约金13545元（截止到2017年5月8日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小春经营收益款147060元、违约金13545元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1222元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈白皎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执538号
申请执行人高广林，男，1978年9月11日出生。
申请执行人梁山县远航运输有限公司（组织机构代码：566741721），住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
被执行人孙和财，男，1992年2月26日出生。
高广林、梁山县远航运输有限公司与孙和财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大民初字第10372号民事判决书已发生法律效力。高广林、梁山县�航运输有限公司于2016年1月11日向我院申请执行，要求孙和财给付65249元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙和财送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙和财名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人孙和财纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高广林、梁山县远航运输有限公司申请执行标的65249元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙和财确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高广林、梁山县远航运输有限公司发现被执行人孙和财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1115号
原告:叶丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郭锡宁，男，1974年12月28日出生，汉族，住青田县。
被告：王素月，女，1957年2月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶丽与被告郭锡宁、王素月民间借贷纠纷一案过程中，原告叶丽以被告已经还款为由，在2017年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
本案受理费6926元，减半收取3463元，由原告叶丽负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第76号
原告蔡晓玲。
委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许丽军。
本院在审理原告蔡晓玲诉被告许丽军为民间借贷一案中，原告蔡晓玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蔡晓玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十日
书记员 师丽锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第634号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：徐军军。
被告：张吉锋。
被告：唐晓红。
被告：钟豪杰。
被告：费清。
被告：陈军平。
被告：张东升。
被告：王柳央。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告张吉锋、唐晓红、钟豪杰、费清、陈军平、张东升、王柳央金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春燕、被告张吉锋、钟豪杰、陈军平到庭参加诉讼，被告唐晓红、费清、王柳央、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生银行以被告张吉锋未归还借款，被告唐晓红、费清、王柳央未承担共同还款责任，被告钟豪杰、陈军平、张东升未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告张吉锋归还原告民生银行借款393227.26元，并按合同约定支付原告截止2014年4月10日的利息1600.55元，支付自2014年4月11日起至判决确定的履行日止以393227.26元为基数，按年利率12.96%计算的罚息，以及自2014年4月11日起至判决确定的履行日止、以未支付欠息为基数、按年利率12.96%计算的复利；二、被告张东升、陈军平、钟豪杰对上述判决第一项确定的被告张吉锋的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王柳央、费清、唐晓红对上述判决第一项确定的被告张吉锋的还款义务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由七被告承担。庭审中原告变更诉请第一项为：被告张吉锋归还原告民生银行借款387227.26元，支付截止2014年11月16日的借款利息、复利合计25416.79元，支付原告自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止以387227.26元为基数，按年利率12.96%计算的利息，并支付原告自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止以尚欠利息为基数按年利率12.96%计算的复利。
被告张吉锋、钟豪杰、陈军平辩称：原告所诉与事实一致，无异议，但要求和原告进行和解，分期还款。
被告王柳央、唐晓红、费清、张东升未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月27日，原告民生银行与被告张吉锋、钟豪杰、陈军平、张东升签订联户保证借款合同一份，约定从2013年6月27日起至2014年6月26日止，被告张吉锋、钟豪杰、陈军平、张东升可在各自最高额限度内循环使用贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。被告张东升限额为800000元，被告陈军平限额为500000元，被告钟豪杰限额为500000元，被告张吉锋限额为400000元。各方约定贷款人到期未付借款本金的，自逾期之日起支付原告逾期罚息直至借款本息清偿时止，借款人未按时支付利息的，按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日支付复利，逾期利率为约定的贷款利率基础上加收50%。任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担保证责任，保证期间根据各笔借款的期限分别确认，具体为该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告唐晓红、费清、王柳央向原告各出具共同还款承诺书一份，还款范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人为实现债权支付的一切费用，期限自债务履行期限届满之日起两年。2013年6月27日，被告张吉锋依据上述联户保证借款合同的约定向原告贷款400000元，借款期限为2013年6月27日至2014年4月10日，年利率为8.64%，按月付息，逾期利率为年利率加收50%。后被告张吉锋仅支付部分借款本息，截止2014年11月16日尚欠原告借款本金387227.26元、利息、复利合计25416.79元未还。其余各被告也未归还借款本息。原告向各被告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同1份、个人借款凭证1份、共同还款承诺书3份、活期帐户交易流水1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张东升、张吉锋、陈军平、钟豪杰之间的联户保证借款合同成立且有效，依法应予保护。各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告张吉锋发放贷款，被告张吉锋应按约归还借款本息，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告张吉锋归还借款本金并支付利息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张东升、陈军平、钟豪杰作为借款担保人，应按约承担担保责任。对原告要求被告张东升、陈军平、钟豪杰承担担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐晓红、费清、王柳央作为共同还款人应按约承担共同还款责任，本院对原告要求上述被告承担共同还款责任的诉请也予以支持。原告在庭审中减少诉请，系对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张吉锋于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款387227.26元，及至2014年11月16日止的利息、复利合计25416.79元；
二、被告张吉锋于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止、以387227.26元为基数、按年利率12.96%计算的利息；并支付原告自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止、以本项中上述利息为基数、按年利率12.96%计算的复利；
三、被告张东升、陈军平、钟豪杰对上述判决第一、二项确定的被告张吉锋的还款义务承担连带保证责任；被告张东升、陈军平、钟豪杰承担保证责任后，有权向被告张吉锋追偿；
四、被告王柳央、费清、唐晓红对上述判决第一、二项确定的被告张吉锋的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7222元，本院依法收取3611元，由被告张吉锋负担521元，被告张东升、陈军平、钟豪杰、王柳央、费清、唐晓红各负担515元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐异
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1281号
原告：厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被告：向守荣，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
原告厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕公司）与被告向守荣及第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美裕公司委托诉讼代理人黄秋色，被告向守荣委托诉讼代理人唐志良，第三人代智国、肖高生、邱炳建到庭参加诉讼。第三人彭绍均经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美裕公司向本院提出诉讼请求：判令美裕公司无需向向守荣支付工资差额153000元。事实和理由：美裕公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等项目劳务用工委托代智国承接，承包方式为包工包机械。向守荣并非美裕公司招用，而是由代智国等承包人招用、安排工作。美裕公司没有对向守荣进行管理和指挥，向守荣的劳务报酬并非由美裕公司发放，向守荣与美裕公司没有身份上的隶属关系，仲裁裁决认定美裕公司应对向守荣承担用工主体责任是错误的。美裕公司已依约向承包方代智国支付款项，不存在所谓的拖欠工资问题。另，即使根据劳动合同法第九十四条规定，发包组织与个人承包经营者承担的是连带赔偿责任，而不是共同支付责任。
向守荣辩称，厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，美裕公司依法应支付向守荣工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。美裕公司承包佰翔五通酒店12F至22F工程项目后，将工程转包给代智国，代智国再将该工程进行转包，因代智国等均为无用工主体资格的自然人，仲裁庭裁决美裕公司应对向守荣承担用工主体责任，美裕公司与代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建对于向守荣的工资承担连带责任符合事实和法律规定。美裕公司主张向守荣与代智国等存在劳务关系，其不应承担支付责任的理由不能成立。
代智国述称，确认向守荣主张的工资金额，未能支付向守荣工资的原因在于美裕公司尚欠代智国工人工资808078元。
肖高生述称，对向守荣主张的工资无异议，肖高生并非承包人,而是班组长，带向守荣到工地而已，不应承担支付工资责任。
邱炳建述称，对向守荣主张的工资无异议，希望美裕公司尽快发放工资给工人。
本院经审理认定事实如下：美裕公司承包佰翔五通酒店装修工程后，将其中第三标段12F至22F的木作项目分包给代智国，代智国又将工程部分转包给肖高生、彭绍均、邱炳建。向守荣在案涉工程项目中做管理工作，代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建混同对向守荣进行用工管理、发放工资。2017年1月17日，向守荣等6位申请人向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美裕公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建共同支付向守荣等6位申请人工资共计409114元（其中向守荣工资为153000元）。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书，裁决美裕公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建共同支付向守荣等6位申请人工资差额共计409114元（其中向守荣工资为153000元）。美裕公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，代智国、肖高生、邱炳建确认尚欠向守荣报酬153000元，彭绍均在劳动仲裁中亦对向守荣主张的报酬金额无异议，美裕公司虽对向守荣主张的报酬金额有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对向守荣主张的报酬金额153000元予以采纳。代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建未就厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书提起诉讼，应视为对共同支付向守荣报酬153000元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。代智国系自然人，不具备建设工程施工企业资质，亦不具备用人主体资格，美裕公司将案涉工程违法发包给代智国，代智国又转包给肖高生、彭绍均、邱炳建，代智国及肖高生、彭绍均、邱炳建违法招用向守荣进行施工，依照前述法律规定，美裕公司应当就代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建尚欠向守荣的报酬承担连带支付责任。彭绍均经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条第一款之规定，判决如下：
一、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应于本判决生效之日起十日内共同支付向守荣报酬153000元；
二、厦门市美裕装修设计工程有限公司对本判决第一项所述代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建的债务承担连带支付责任；
三、驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1281号原告：厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。法定代表人：王灿裕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。被告：向守荣，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕公司）与被告向守荣及第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美裕公司委托诉讼代理人黄秋色，被告向守荣委托诉讼代理人唐志良，第三人代智国、肖高生、邱炳建到庭参加诉讼。第三人彭绍均经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美裕公司向本院提出诉讼请求：判令美裕公司无需向向守荣支付工资差额153000元。事实和理由：美裕公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等项目劳务用工委托代智国承接，承包方式为包工包机械。向守荣并非美裕公司招用，而是由代智国等承包人招用、安排工作。美裕公司没有对向守荣进行管理和指挥，向守荣的劳务报酬并非由美裕公司发放，向守荣与美裕公司没有身份上的隶属关系，仲裁裁决认定美裕公司应对向守荣承担用工主体责任是错误的。美裕公司已依约向承包方代智国支付款项，不存在所谓的拖欠工资问题。另，即使根据劳动合同法第九十四条规定，发包组织与个人承包经营者承担的是连带赔偿责任，而不是共同支付责任。向守荣辩称，厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，美裕公司依法应支付向守荣工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。美裕公司承包佰翔五通酒店12F至22F工程项目后，将工程转包给代智国，代智国再将该工程进行转包，因代智国等均为无用工主体资格的自然人，仲裁庭裁决美裕公司应对向守荣承担用工主体责任，美裕公司与代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建对于向守荣的工资承担连带责任符合事实和法律规定。美裕公司主张向守荣与代智国等存在劳务关系，其不应承担支付责任的理由不能成立。代智国述称，确认向守荣主张的工资金额，未能支付向守荣工资的原因在于美裕公司尚欠代智国工人工资808078元。肖高生述称，对向守荣主张的工资无异议，肖高生并非承包人,而是班组长，带向守荣到工地而已，不应承担支付工资责任。邱炳建述称，对向守荣主张的工资无异议，希望美裕公司尽快发放工资给工人。本院经审理认定事实如下：美裕公司承包佰翔五通酒店装修工程后，将其中第三标段12F至22F的木作项目分包给代智国，代智国又将工程部分转包给肖高生、彭绍均、邱炳建。向守荣在案涉工程项目中做管理工作，代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建混同对向守荣进行用工管理、发放工资。2017年1月17日，向守荣等6位申请人向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美裕公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建共同支付向守荣等6位申请人工资共计409114元（其中向守荣工资为153000元）。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书，裁决美裕公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建共同支付向守荣等6位申请人工资差额共计409114元（其中向守荣工资为153000元）。美裕公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，代智国、肖高生、邱炳建确认尚欠向守荣报酬153000元，彭绍均在劳动仲裁中亦对向守荣主张的报酬金额无异议，美裕公司虽对向守荣主张的报酬金额有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对向守荣主张的报酬金额153000元予以采纳。代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建未就厦湖劳仲案[2017]75-2号裁决书提起诉讼，应视为对共同支付向守荣报酬153000元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。代智国系自然人，不具备建设工程施工企业资质，亦不具备用人主体资格，美裕公司将案涉工程违法发包给代智国，代智国又转包给肖高生、彭绍均、邱炳建，代智国及肖高生、彭绍均、邱炳建违法招用向守荣进行施工，依照前述法律规定，美裕公司应当就代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建尚欠向守荣的报酬承担连带支付责任。彭绍均经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条第一款之规定，判决如下：一、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应于本判决生效之日起十日内共同支付向守荣报酬153000元；二、厦门市美裕装修设计工程有限公司对本判决第一项所述代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建的债务承担连带支付责任；三、驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年四月二十七日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执363号
申请执行人陈某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地岳阳市狮子山路翠碧山庄*栋。
被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，地址岳阳楼区冷水铺洛王工区。
法定代表人周某某。
陈某某与岳阳市洋帆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0602民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月八日
书记员 易美霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第726号
申请执行人蓝友清，男，1949年11月1日出生，汉族，个体户。
被执行人赵登全，男，1948年9月11日出生，汉族，无业。
蓝友清与赵登全保管合同纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝友清于2003年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵登全下落不明，暂无财产可供执行，权利人于2003年10月13日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请尚未受偿的4989.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第726号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年十月十五日
书记员 夏晓旗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终326号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟海浩,男，1986年5月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人钟海浩犯故意伤害罪一案，于2017年8月25日作出（2017）云2504刑初203号刑事判决。宣判后，被告人钟海浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人（原审被告人钟海浩），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日21时30分许，被告人钟海浩等人与周某1、陈某、周某2等人在弥勒市弥阳镇温泉路老艺丰建材市场门口因行车路线问题发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人钟海浩用折叠刀将周某1、张某、杨某等人划伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人周某1本次损伤程度为轻伤二级，被害人张某、杨某的损伤程度为轻微伤。2016年11月2日23时40分，被告人钟海浩在弥勒市弥阳镇吉山北路被公安民警抓获。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人钟海浩赔偿被害人周某1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币12620元（款已当庭付清），被害人周某1对被告人钟海浩当庭表示了谅解。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人钟海浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟海浩到案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，以及本案的发生被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟海浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具折叠刀一把，拍照存档后予以销毁。宣判后，被告人钟海浩以“其属于防卫过当，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟海浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人钟海浩关于“其属于防卫过当”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于“认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由,一审法院已根据原审被告人的犯罪事实及量刑情节,根据法律规定,作出了罪刑相一致的判决,故该理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定钟海浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 羽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2402号
原告：刘辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董毅，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘辉与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘辉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 王思跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初394号之一
原告：关智敏，女，1963年11月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，建筑工人。
委托代理人：谭大学（系原告关智敏丈夫），1965年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑长龙，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体司机。
被告：刘艳（系被告郑长龙妻子），1971年6月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商业主。
二被告共同委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托代理人：殷丽娜，女，1993年11月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院于2016年2月1日受理了原告关智敏诉被告郑长龙、刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员赵婕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请对原告关智敏的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执874号
被执行人张光涛，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍地：河南省沈丘县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人张光涛有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张光涛在中国工商银行62×××88账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈庆东
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第98号
申请执行人张梅，女，1978年10月6日生，汉族，郯城县。
被执行人马西强，男，1965年5月18日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤伟，男，1968年1月17日生，汉族，郯城县。
被执行人郭继会，男，1957年5月10日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4805号
原告：蔺某某，女，1968年7月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
被告：葛某某，男，1969年11月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
原告蔺某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔺某某及被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩“葛宇”、男孩“葛士君”由原告蔺某某抚养，被告葛某某支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月20日登记结婚，1999年1月12日生育女孩“葛宇”，2005年6月4日生育男孩“葛士君”。由于性格不和，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹。被告婚后好吃懒做，对孩子和家庭不能尽到应有的义务，原告于2015年10月19日经郯城县人民医院检查身患疾病，根据医生建议，需要手术治疗，被告仍然不管不问。为此，原告曾于2016年11月份提起离婚的诉讼请求，因被告不同意离婚而被法院裁定不准离婚。半年多来，被告照样我行我素，没有任何改变，是在无法共同继续生活。
被告葛某某辩称，原告的诉状中的陈述不属实。首先，原告陈述我好吃懒做不属实。我和原告一起开办辅导班，效益一直很好，有家庭收入。其次，原告身患疾病，每次也都是我陪着一起去医院就医的。至于因家庭琐事吵架，都是有可能的，但是从来没有打过架，且自从上次原告提起离婚诉讼后，我回家也一直在开办辅导班，也一心为家庭的改变做出努力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于1998年1月20日在郯城县民政局登记结婚，1999年1月12日生育女孩“葛宇”，2005年6月4日生育男孩“葛士君”。后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。原告曾于2016年11月份向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告曾一起共同生活。
本院认为，原告蔺某某与被告葛某某结婚时间较长，且育有一女一子，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告于2016年12月提起离婚诉讼本院裁定准许撤诉后，原、被告曾一起共同生活，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为对方以及孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原告蔺某某与被告葛某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告蔺某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年九月五日
书记员 王晓庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00928号
原告：王启群，男，汉族，住太湖县。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市兴楼建筑劳务有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：聂贤旺，该公司经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告王启群诉被告安庆市兴楼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王启群于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启群撤回起诉。
案件受理费540元免予收取。
审判长 王 志 会
审判员 汪 婷
人民陪审�黄灿
二〇一四年五月十四日
书记员 金玲（实习）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初129号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路168号。
负责人:曾波，该行行长。
委托诉讼代理人：车坤，该公司职工。
被告：曹振翔，男，1970年10月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘维艳，女，1973年5月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被�：赵艳，女，1973年5月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：原锁军，男，1961年7月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦茂盛商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县陈家乡统一村。
法定代表人：曹振翔。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行（以下简称民生银行）与被告曹振翔、刘维艳、赵艳、原锁军、盘锦茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人车坤到庭参加诉讼，被告曹振翔、刘维艳、赵艳、原锁军、茂盛公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金359,428.24元及利息、罚息、复利27，082.80元，共计386,511.04元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月15日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，五被告向原告提出小微授信申请，申请金额为100万元。2015年4月9日，原、被告签订了《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度45万元，用于支付货款。2016年4月8日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额40万元，贷款期限自2016年4月8日至2017年4月8日，年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按照合同约定将贷款资金40万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却未按时结息，也未尽合同约定义务，且被告租赁的经营场所已被出租人收回，被告行为违反了合同的约定。同时，被告又出现了《合同》第33条所列情形。根据《合同》约定，被告应当向原告支付利息和罚息、复利。针对被告行为，根据《合同》第33条，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，故诉至法院。
经审理查明的事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订了一份《综合授信合同》，约定被告曹振翔、刘维艳、原锁军、赵艳及被告茂盛公司共同向原告民生银行借款45万元，用于支付货款。2016年4月8日，经原、被告双方签订的《借款支用申请书》确认，原告民生银行实际发放给五被告的贷款金额为40万元，贷款期限为12个月即自2016年4月8日至2017年4月8日，贷款利率为固定利率8.526%，还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月15日。原、被告双方签订的《综合授信合同�约定了若被告任何一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。同时双方约定到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《借款支用申请书》签订当日，原告民生银行将40万元资金付至被告指定账户中。后被告未按照约定如期还本付息，现原、被告双方约定的贷款期限已经届满，截止至开庭前一日即2017年8月15日被告共拖欠原告本金359,428.24元、利息9704.20元、罚息和复利共计17,378.60元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《综合授�合同》一份、《借款支用申请书》一份、借款凭证一份、银行贷款系统截屏打印件一份、企业法人营业执照复印件一份、工商查询信息表打印件一份、结婚证复印件两份等证据在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务。现被告逾期还款，根据双方合同约定被告已构成违约，且双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还拖欠的本金359,428.24元的诉讼请求，本院予以支持�又因原告主张的利息、罚息和复利未超过法律规定限额，故本院予以支持。被告经本院公告传唤后，未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹振翔、刘维艳、原锁军、赵艳及被告盘锦茂盛商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金359,428.24元，并支付截止至2017年8月15日的利息9704.20元、罚息和复利共计17,378.60元，并自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息、复利。
上述款项于本判决生效后十日�一次性付清。
案件受理费7344.00元，诉讼保全费2620.00元，公告费1080.00元，由被告曹振翔、刘维艳、原锁军、赵艳及被告盘锦茂盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 那 娜
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2967号
原告张某，女，中专文化，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，大学文化，住肥城市。
委托代理人李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱德兴、被告朱某及其委托代理人李克让均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月认识，当时介绍人承诺，被告既有学历又有稳定工作，且肥城有房子，现正考取公务员，加之原告与介绍人是亲戚，故对被告未作任何了解的情况下，于2014年3月6日确定了婚姻关系，同年5月16日登记结婚，5月24日举行结婚仪式。但婚后原告才发现被告有银行透支款未还，还有20万元房贷，且知道被告在与原告结婚之前曾与另一女孩在新城非法同居三、四年。原告感觉被告欺骗了其感情，便于2014年6月28日回娘家门治病，与被告分居至今。后被告用电话、聊天等形式对原告语言侮辱。原告下决心与被告离婚，再无和好的希望。特起诉，要求与被告离婚。
被告朱某答辩称，不同意与原告离婚。婚前两人经过媒人介绍认识，随后半年时间里原告对被告及其家庭做了深入的了解，其与原告都觉得性格、学历、工作、生活都非常合适才登记结婚。原、被告之间因小矛盾闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，希望原告放弃离婚念头，两人感情还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍认识，2014年5月16日登记结婚。婚后无子女。两人婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
案经调解，因被告坚决不同意离婚，双方对夫妻感情是否破裂产生分歧，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方刚结婚不久，双方在共同生活中发生矛盾在所难免。但婚姻并非儿戏，不能因为双方之间产生矛盾就轻言离婚。虽然生活中经济有困难，两人应共同面对困难，携手经营好自己的家庭。只要原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第188号
原告：魏某。
委托代理人：金某某。
被告：何某。
原告魏某诉被告何某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，原告于2010年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审
理。原告魏某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告何
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告魏某起诉称，1991年上半年，原、被告相识后，
未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日，双方生育
一女张某。此后，原、被告亦未办理结婚登记手续。因无感情
基础，被告于1998年3月，撇下年幼的女儿不辞而别，至今下
落不明。现原告诉请本院判决：一、个人财产归各自所有，共
同财产依法分割；二、女儿张某随原告一起生活。
被告何某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、桐乡市大麻镇百富村村民委员会出具的证明一
份，以证明原告在1991年上半年未办结婚登记手续，即与被告
何某同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿张某；1998年3月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告至今未办结
婚登记；在原、被告分居后，即2006年2月15日，原告继承其
养父135平方米房屋一幢的事实；
证据二、户口本一份，以证明原、被告生育女儿的事实
。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据，内容客观真实，证据形式合法，
与原告所主张的待证事实相关联，本院均予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
1991年上半年，原、被告相识后，未办理结婚登记手续
即同居生活，××××年××月××日，双方生育一女儿张某，现已成
年。因无感情基础，被告于1998年3月离家出走，开始与原告
分居，且至今下落不明。在双方分居后，即2006年2月15日，
原告继承了其养父所有的座落于桐乡市大麻镇百富村许某某3
号、面积为135平方米的房屋一幢。
本院认为，在原、被告分居后，原告依法继承的财产，
系原告的个人财产。在原、被告解除同居关系后，应归原告所
有。因原、被告的女儿张某已满十八周岁，不存在由原、被告
何人负责抚养的问题，其愿意随何人共同生活，应由其自己决
定，故对原告所主张的女儿随其生活的诉讼请求，本院不作处
理。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
座落于桐乡市大麻镇百富村许某某3号、面积为135平方
米的房屋一幢归原告魏某所有。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 倪锦昌
人民陪审员 张惠宏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 滕忠元
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第744号
申请执行人李栋。
被执行人牛华圃。
申请执行人李栋与被执行人牛华圃民间借贷纠纷一案，申请执行标的56012.96元，已执行标的0元，未执行标的56012.96元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17515号
原告陈秀叶，女，1965年6月8日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈秀叶诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀叶撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1528号
原告：王六，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省开封县。
被告：李永庆，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省开封县。
原告王六与被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王六于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王六负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈亚萍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第133号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月4日13时50分，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车沿滑县瓦岗寨乡瓦岗村乡村公路自南向北行驶，行至北交叉口上省道307公路时，与分别由李某某、郭某某驾驶的沿省道307公路自东向西行驶的两轮电动自行车相撞，造成李某某电动车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人徐某某的静脉血液中乙醇含量为155.6mg／100ml。经滑县交警大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。案件审理过程中，被告人徐某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币500元，取得了李某某的谅解。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郭某某陈述、证人朱某、刘某某、李某某证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、交通事故认定书、勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据及被告人徐某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某无证且醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人徐某某当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第133号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐明亮，男，1981年12月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐明亮犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人徐明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月4日13时50分，被告人徐明亮酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车沿滑县瓦岗寨乡瓦岗村乡村公路自南向北行驶，行至北交叉口上省道307公路时，与分别由李某2、郭某驾驶的沿省道307公路自东向西行驶的两轮电动自行车相撞，造成李某2电动车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人徐明亮的静脉血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。经滑县交警大队认定，被告人徐明亮负此事故的全部责任。案件审理过程中，被告人徐明亮赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币500元，取得了李某2的谅解。公诉机关认为被告人徐明亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、郭某陈述、证人朱某、刘某、李某1证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、交通事故认定书、勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据及被告人徐明亮户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐明亮无证且醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人徐明亮当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19456号
原告：重庆碧隆贸易有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区高新技术产业开发区九龙园区B区，统一社会信用代码91500107622071030L。
法定代表人：李田。
委托代理人：易利，该公司工作人员。
被告：刘建华，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
原告重庆碧隆贸易有限责任公司诉被告刘建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易利，被告委托代理人张少模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆碧隆贸易有限责任公司诉称，被告于2015年9月3日在原告处上班时左手食指、中指受伤，经认定为工伤，伤残等级为拾级。2016年6月27日，被告就工伤保险待遇争议以原告为被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31050元、住院护理费960元、停工留薪期工资7500元、鉴定期间生活津贴1750元、交通费200元。原告认为被告受伤轻微，住院护理费应按40元/天计算，被告受伤后未出现市外就医情况，即使出现市外就医情况，其产生的交通费也应由工伤保险基金支付，被告受伤后原告已支付了1000元相关费用，故诉至法院，要求判决：1、原告不支付被告住院护理费960元，2、从原告应支付费用中扣除原告已支付的1000元，3、原告不支付被告交通费200元。本案审理过程中，原告明确要求扣除的金额为1500元。
被告刘建华辩称，原告所述不真实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2015年9月3日在原告处上班时受伤，到恒生手外科医院住院治疗12天。重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出江人社伤险认决字[2015]第3449号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤，用人单位为原告，受委托参保单位为重庆汶君企业管理咨询有限公司；重庆市江北区劳动能力鉴定委员会于2016年4月25日作出江劳鉴（初）字[2016]352号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2016年6月27日，被告就工伤保险待遇争议以原告为被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出渝九劳人仲案字[2016]第1510号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31050元、住院护理费960元、停工留薪期工资7500元、鉴定期间生活津贴1750元、交通费200元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示收条三张，载明被告收到原告支付的生活费共计1500元。原告主张上述证据证明原告已支付被告1500元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可该款从原告应当支付被告的工伤保险待遇中扣除。
经本院询问，原、被告一致确认双方劳动关系于2016年6月27日解除。
上述事实，有被告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、收条、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，被告应当依法享受工伤保险待遇。原、被告一致确认双方劳动关系于2016年6月27日解除，本院予以确认。对原告应当支付被告的工伤保险待遇本院确认如下：（1）被告住院治疗12天，根据目前相关标准，被告的住院护理费计为80元/天×12天＝960元；（2）被告未就交通费举示相关证据，根据被告受伤治疗等相关事实，本院酌情支持交通费200元；（3）对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资7500元、鉴定期间生活�贴1750元，原、被告均未起诉，本院予以确认。
原、被告一致认可被告受伤后原告支付了1500元，被告认可该款从原告应当支付被告的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告重庆碧隆贸易有限责任公司支付被告刘建华以下工伤保险待遇：
1、住院护理费960元，
2、交通费200元，
3、一次性伤残就业补助金31050元，
4、停工留薪期待遇7500元，
5、鉴定期间生活津贴1750元，
上述金额共计41460元，扣除原告重庆碧隆贸易有限责任公司已支付的1500元，余款39960元由原告重庆碧隆贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘建华�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年十�月二十九日
书记员 雷 莎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02065号
申请人：北京世纪禹都防水工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09054号。
法定代表人：孙婉珍，总经理。
委托代理人：何凯，男。
被执行人：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，董事长。
委托代理人：闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，男，西安市长安区青年南街232号。
本院在执行申请人北京世纪禹都防水工程有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费2789.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01299号民事调解书主文中第三项调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈颖菲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5014号
原告：王某1，男，1969年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某2，男，1972年2月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，学生，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、高某、王某3物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭某，被告王某2到庭参加了诉讼，被告高某、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、三被告腾退原告所有的房屋，并按每月200元支付自2015年9月至实际腾退房屋之日的使用费。事实与理由：原告王某1与被告王某2系兄弟关系。2015年9月，被告王某2、高某、王某3乘原告外出打工之际，撬开门锁，擅自搬入原告家居住，经原告多次催促，拒不搬出。
被告王某2辩称，同意腾退房屋，但原告应给付房屋装修费及维修费32000元。
被告高某、王某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了蒙村房证字第DC-17SD5005号村镇房屋所有权证、赤郊集建（1992）字第28248号集体土地建设用地使用证、照片，证明涉案房屋归原告所有，被告一家三口在原告房屋居住，并擅自对房屋进行改造。被告围绕其答辩主张提交了证明，证明涉案房屋原告王某1与被告王某2每人一间半。对原、被告提交的证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的证明，无其他证据予以佐证，且证明中的证人未出庭作证，并接受原、被告双方质询，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王某1与被告王某2系兄弟关系。被告高某与被告王某2系夫妻关系。被告王某3系被告高某、王某2之子。1993年3月13日，原告王某1取得了位于赤峰市××区涉案房屋的集体土地建设用地使用权。1997年12月31日，原告在上述建设用地上建筑三间土木结构房屋，并取得村镇房屋所有权证。2015年9月，被告王某2、高某、王某3在未征得原告同意的情况下，搬入原告家中居住至今。经原告多次催促，三被告拒不搬出。
本院认为，原告王某1依法取得了涉案房屋的所有权，对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告擅自占有、使用原告所有的房屋，侵害了原告对该房屋的所有权，应当承担侵权责任，故原告要求三被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每月200元给付房屋占用期间的使用费的请求，因未提交相关证据证明房屋使用费的具体数额，故本院不予支持。对被告要求原告给付房屋装修及维修费32000元的辩称主张，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、高某、王某3于本判决生效后10日内将原告王某1所有的位于赤峰市××区的房屋腾退后交还给原告王某1。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2、高某、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一六年八月三十日
书记员刘伟男