wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1333号
罪犯李松哲，男，1971年4月25日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）西刑公初字第56号刑事判决，认定罪犯李松哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李松哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松哲减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1333号罪犯马乃比有，男，1992年11月19日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2011年11月14日作出（2011）榆刑初字第252号刑事判决，以被告人马乃比有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马乃比有的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乃比有减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2612号
罪犯杨海，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1767号刑事判决，以被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月21日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，5次嘉奖；已缴纳2000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该行行长。
被执行人冼创德，住广东省德庆县。
被执行人刘树瑞，住广东省德庆县。
被执行人刘超勇，住广东省德庆县。
被执行人冼镇华，住广东省德庆县。
被执行人冼培坚，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼创德、刘树瑞、刘超勇、冼镇华、冼培坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第231号民判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼创德应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款及利息，刘树瑞、刘超勇、冼镇华、冼培坚承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初391号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县。
负责人：张继伟，行长。
委托诉讼代理人：孙殿坤，任该行副行长。
被告：张克富，男，1953年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：赵占林，男，1952年11月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张克富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行委托诉讼代理人孙殿坤、被告张克富及其委托诉讼代理人赵占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金36000.00元及利息。诉讼过程中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行增加诉讼请求：要求被告给付鉴定费2000元。事实及理由：2008年12月5日，被告张克富在原告处办理农户保证贷款36000.00元，贷款到期日为2009年12月4日。贷款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
张克富辩称：2008年12月5日我没在巴吉垒支行贷过款，原告提出的贷款证据，不是我本人书写和签名的，所以我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2008年12月5日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与张克富、李宪军、孙海山签订农户保证借款合同，约定由李宪军、孙海山担保，张克富在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款36000.00元，借款期限为2008年12月5日——2009年12月4日，约定月利率10.695‰，每年12月20日结息。张克富于2008年12月5日在被告处支取了借款36000元。借款到期后经原告催要未予还款。另查，经吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行申请，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心【2017】文检鉴字第0313号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2008年12月5日”《贷款凭证》上张克富的签名字迹是张克富本人亲笔书写。吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行花鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的经本院审查确认的借款合同、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书予以佐证，足以认定。
本院认为：张克富与吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行签订的农户保证借款合同真实、合法、有效。张克富在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期不还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求张克富给付借款36000.00元及按约定给付利息的请求予以支持；原告因鉴定所花的鉴定费应由被告予以给付，故对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张克富于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款36000.00元及利息（利息按照约定月利率10.695‰计息，自2008年12月5日至给付之日止）；
二、被告张克富于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行鉴定费2000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取计350元，由被告张克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年五月九日
书记员 李 双
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第27号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人范立春，农民。
被申请人王会荣，农民。
被申请人范立春、王会荣因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第160号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款42095元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范立春、王会荣的银行存款42095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第696号
原告：黄某。
被告：顾某。
本院在审理原告黄某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年六月十一日
代书记员 章盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2050号
原告杨小往，男，汉族，1951年5月22日出生，住河北省任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘红旺，男，汉族，1969年7月15日出生，住河北省任丘市。
原告杨小往诉被告刘红旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小往及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告刘红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小往诉称，2015年7月12日，被告刘红旺因经营家具厂需要向原告借款人民币10万元整，约定2015年7月31日偿还，被告为原告出具了欠条。借款到期后被告一直拖延不还。原告为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告刘红旺未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告刘红旺向原告借款10万元，被告为原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今借现金壹拾万元正（￥100000.00元），还款日期2015年7月31日，借款人：刘红旺，2015年7月12日”。以上欠款被告至今未偿还。
上述事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘红旺向原告杨小往借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告刘红旺偿还借款100000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红旺偿还原告杨小往借款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 兵
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终20号
上诉人（原审原告）陈松勤，男，汉族，1961年12月7日出生，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局三庙前派出所，住所地鄱阳县三庙前乡。
负责人祝光胜，所长。
委托代理人李伟，该所副所长，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大道161号。
法定代表人丁成军，局长。
委托代理人段建军，该局法制大队民警，特别授权代理。
原审第三人吴凤娇，女，1954年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人陈松勤因诉鄱阳县公安局三庙前派出所治安行政处罚处罚、鄱阳县公安局行政复议一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈松勤、被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所委托代理人李伟、鄱阳县公安局委托代理人段建军及该局副政委李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月16日8时许，陈松勤和鄱阳县昌洲乡高家村村民因土地归属问题发生冲突，在冲突过程中高家村村民董仙枝打了陈松勤女儿，高新发打坏了陈松勤家的琉璃瓦，陈松勤咬伤了吴凤娇的手指，吴凤娇的丈夫高文会扭伤了陈松勤的手指。经鉴定，吴凤娇及陈松勤的伤情均为轻微伤。2015年12月28日鄱阳县公安局三庙前派出所作出鄱公（庙）决字（2015）1547号行政处罚决定，决定对陈松勤处以罚款五百元（未执行到位），同日对董仙枝、高文会分别处以罚款五百元（已执行到位）。2016年1月7日，鄱阳县公安局决定对高新发处以行政拘留两日，但不执行。陈松勤不服，向鄱阳县公安局申请行政复议，鄱阳县公安局于2016年3月29日作出鄱公复决字（2016）001号行政复议决定，维持鄱阳县公安局三庙前派出所2015年12月28日作出的鄱公（庙）决字（2015）1547号行政处罚决定。
原审认为，陈松勤在与高家村村民冲突过程中咬伤吴凤娇的手指，事实清楚，证据确凿，其称咬伤吴凤娇手指系本能合拢，与查明的事实不符。吴凤娇伤情损伤程度鉴定系法定机构根据吴凤娇右手食指指甲缺失等事实依法作出，且能够与其他证据相互印证，故对陈松勤提出的吴凤娇伤情鉴定意见不真实的意见不予采纳。鄱阳县公安局三庙前派出所鄱公（庙）决字（2015）1547号行政处罚决定和鄱阳县公安局鄱公复决字（2016）001号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈松勤的诉讼请求。
陈松勤不服该判决，向本院上诉称，当日系原审第三人吴凤娇等人故意聚众斗殴、寻衅滋事，打伤上诉人，吴凤娇有过错，其是否有伤与上诉人无关。上诉人当日系对自留地与菜地被挖掘而制止的自救行为，被上诉人对其治安行政处罚错误。吴凤娇鉴定意见是弄虚作假取得，不能采信。
被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局答辩称，1、案件因存在土地纠纷引发。2、吴凤娇手指鉴定文书符合法律规定，伤情构成轻微伤。3、陈松勤在家后门的菜园地填土时与吴凤娇、董仙枝、高文会、高新发等人发生冲突，董仙枝打了陈松勤女儿陈信花一巴掌，陈松勤与吴凤娇拉扯时咬伤吴凤娇手指，高文会损坏陈松勤家瓦片。故陈松勤咬伤吴凤娇手指致其轻微伤，事实清楚，但陈松勤系在拉扯中咬伤他人，主观过错较小，情节较轻，因此三庙前派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条对其处以罚款五百元的处罚正确。
原审第三人吴凤娇答辩称上诉人霸占其土地，还咬伤其手指，行政处罚正确。
上诉人陈松勤在庭审中出示鄱阳县人民法院（2016）赣1128号民初3026号判决书，称系在一审行政诉讼后获得，拟证明诉争土地为上诉人所有，原审第三人吴凤娇抢其土地，被上诉人对其处罚错误。
被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局质证称该判决与本案无关，且判决书认定土地不是上诉人所有。原审第三人吴凤娇质证称土地系原审第三人村里所有。
经庭审质证，本院认为该判决书系上诉人在一审行政诉讼后获取，系新证据。该判决书未确认诉争土地系上诉人所有，仅确认吴凤娇、欧阳娇香、高文会系造成上诉人2015年10月16日受伤及家庭财产受损的侵权人，判决三人赔偿上诉人损失，故不能达到上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案证人证言，陈松勤在与高家村村民冲突过程中咬伤吴凤娇的手指，事实清楚，证据确凿，其称咬伤吴凤娇手指系本能合拢，与查明的事实不符。吴凤娇伤情损伤程度鉴定系法定机构根据吴凤娇右手食指指甲缺失等事实依法作出，且能够与其他证据相互印证，故对陈松勤提出的吴凤娇伤情鉴定意见不真实的意见不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱公（庙）决字（2015）1547号行政处罚决定和鄱阳县公安局作出的鄱公复决字（2016）001号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈松勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张耀龄
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01010号
原告王晓云。
被告罗方平。
被告李晓玉。
原告王晓云诉被告罗方平、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告王晓云向本院申请财产保全，本院依法对二被告的住房1栋予以查封。原告王晓云到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2013年10月7日，被告罗方平因开矿急需资金向原告借款500000元，借款时约定月利率3%，每月付息，2014年3月7日一次性付清。到期后，被告罗方平仅支付了部分利息，未偿还本金。后经原告多次催收，被告罗方平一直未还，故原告诉至本院要求：1、二被告立即偿还借款本金500000元，并从2014年9月起按3%月利率支付利息至还清之日止；2、二被告承担本案的案件受理费及财产保全申请费。
二被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年10月7日被告罗方平因开矿急需资金向原告借款500000元，并出具借条，借条约定月利率3%，每月付息，2014年3月7日一次性付清。到期后，被告罗方平未偿还本金，利息仅支付到2014年7月7日。后原告多次催收，被告罗方平一直未还，故原告诉至本院。同时查明：原告王晓云向本院申请财产保全共交纳申请费3020元。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有借条1份，证明被告罗方平找原告王晓云借款500000元，约定借款月利率3%，每月付息，2014年3月7日一次性付清的事实。
二被告未在举证期限内提交证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为，被告罗方平给原告王晓云出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系受法律保护。原告有权要求被告罗方平按照约定履行还款义务，被告罗方平依法应当清偿其所欠原告债务。原告王晓云与被告罗方平约定的利率虽然高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，但被告罗方平目前已支付的利息系自愿履行，故对被告罗方平已支付的超出中国人民银行贷款基准利率四倍以上部分利息，基于诚实信用的原则，原告可不予返还；被告罗方平尚未支付的利息，应不得高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。二被告系夫妻关系，被告罗方平因开矿急需资金向原告借款，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗方平、李晓玉共同偿还原告王晓云5000**元，并从2014年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息，至清偿之日止。
二、驳回原告王晓云其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，原告王晓云负担200元，被告罗方平、李晓玉负担4200元；财产保全申请费3020元由被告罗方平、李晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王啸霄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1358号
原告：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部。住所地：唐山市丰润区白官屯镇东稍头村。
经营者：卑国旗。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：牟俊丰，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文忠街********号。
负责人：郭忠良。
被告：江苏圣丰建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**号。
法定代表人：芮秋平。
原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部（以下简称利达租赁部)与被告牟俊丰、江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司（以下简称圣丰分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告利达租赁部的委托代理人高儒深、被告牟俊丰、被告圣丰分公司的负责人郭忠良到庭参加诉讼。被告圣丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达租赁部诉称，牟俊丰承建哈尔滨市新发镇部分建筑工程。2014年8月2日，牟俊丰与原告签订《租赁合同》，约定牟俊丰承建的工程租赁原告建筑器材，租赁费据实核算，丢失器材按价赔偿。合同指定的提货人为尚延清、牟大鹏。2014年8月4日开始提货，2014年11月退货，2015年8月又提部分器材，2015年10月部分退货，还有钢管3700米、扣件2445个、油托242根、跳板216块未退回；截止到2016年11月15日，共发生租赁费118356.57元，牟俊丰已付30000元，尚欠88356.57元。故原告诉至法院要求被告给付租赁费88356.57元、违约金30000元，并返还未退回钢管3700米、扣件2445个、油托242根、跳板216块或者折价赔偿69199元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2017年租赁费7130.28元；违约金增加到50157.60元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、租赁合同一份，证明牟俊丰以圣丰分公司名义与原告签订租赁合同的事实存在；2、提货单25张、退货单22张，证明租赁合同履行情况，提货人系合同约定的人，尚有部分货物未退还；3、租赁费结算清单8张，证明2014年、2015年、2016年产生租赁费的具体数额以及未退还租赁器材品种和数量；4、2017年5月15日被告牟俊丰出具的租赁费清单一张，证明2014年、2015年、2016年产生租赁费的具体数额与原告租赁费计算清单一致；还证明2017年产生租赁费7130.28元以及未退还租赁器材品种、数量；5、照片打印件一份，证明牟俊丰承建项目部通讯录中有提货人牟大鹏、尚延清的名字。
被告牟大鹏辩称，自己与原告签订了租赁合同，也使用了原告的租赁器材，自己是靠挂、使用圣丰分公司的资质，但未给原告盖分公司公章，未返还的租赁器材同意向原告返还，然后进行核算，年末支付租赁费。
被告圣丰分公司辩称，被告牟俊丰是靠挂我公司资质承揽的工程。原告与被告牟俊丰签订的租赁合同是无效的，与我公司没有关系，名字是我公司，但所盖公章不是我公司的，申请对合同的公章真伪进行鉴定。考虑原告经营租赁器材不容易，同意监管被告牟俊丰将租赁费给付原告。
被告圣丰公司未答辩。
被告牟俊丰、圣丰分公司对租赁合同的质证意见同答辩意见；对原告提供的其他证据无异议，但不认可给付违约金。
原告提交的证据中，租赁合同具备合同成立的相关要件，虽被告圣丰分公司对其公章的真实性提出异议，但不能提供备案公章印模，无法进行真伪鉴定，况且被告牟俊丰对签订和履行租赁合同的事实无异议，本院对圣丰分公司的异议不予采信；被告对提货单、退货单、租赁费结算清单均无异议，据此计算得出的租赁费数额、未返还租赁物品种、数量，均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月2日，原告作为出租方与作为承租方的被告牟俊丰签订了《租赁合同书》，该合同约定了租赁费价格、租赁器材丢失赔偿价格、租赁费结算、违约金计算等，该合同加盖了江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司怡景森林城项目部专用章。施工地点为黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇。合同签订后，原告提供了建筑器材由被告牟俊丰使用，被告牟俊丰陆续退还了部分建筑器材。根据原告提供的租赁费结算单以及被告牟俊丰书写的租赁费清单，2014年产生租赁费62948.75元；2015年产生租赁费25631元；2016年产生租赁费26767.82元；2017年产生租赁费7130.28元，合计产生租赁费125486.85元，被告牟俊丰租赁期间向原告支付了租赁费30000元，尚欠租赁费95486.85元，尚有租赁物即钢管3700米、扣件2445个、油托242根、跳板216块没有返还。按租赁合同约定价格，租赁物原值为钢管每米10元、扣件每个5元、油托每根7元、跳板每块80元，上述未返还租赁物合款68199元。
另查明，被告圣丰分公司在庭审中主张，被告牟俊丰是挂靠其公司资质承揽工程，原告及被告牟俊丰对此均无异议。
本院认为，本案租赁合同真实有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告牟俊丰靠挂被告圣丰分公司资质承揽本案涉案工程，后与原告签订租赁合同，由此产生的权利义务应由被告牟俊丰、圣丰分公司共同承担；但圣丰分公司非法人单位，其相关权利义务应由被告圣丰公司承担。被告牟俊丰、圣丰分公司使用原告的租赁器材，现尚欠原告租赁费95486.85元没有给付；尚有租赁物钢管3700米、扣件2445个、油托242根、跳板216块没有返还，事实清楚，证据充分，本院均予以确认；被告牟俊丰、圣丰公司应当给付原告尚欠的租赁费、返还租赁器材或者折价赔偿。被告拖欠原告租赁费已经构成违约，被告应当支付违约金。原告主张的违约金50157.60元过高，以确定28646元（95486.85元×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟俊丰、江苏圣丰建设有限公司给付原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部租赁费95486.85元，并支付违约金28646元；
二、被告牟俊丰、江苏圣丰建设有限公司返还原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部租赁器材即钢管3700米、扣件2445个、油托242根、跳板216块；如不能返还，则赔偿上述租赁器材折款68199元；
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1333.50元，保全费1320元，合计2653.50元，由被告牟俊丰、江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7387号
原告康俊伟，男，汉族，1985年10月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院内16栋3楼。
法定代表人吴松。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托诉讼代理人郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告康俊伟诉被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司（以下简称“湖南雄鹰公司”）、张剑波、张江波劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告康俊伟到庭参加了诉讼，被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告自2008年1月1日进入被告湖南雄鹰公司工作，从2014年6月开始，被告湖南雄鹰公司一直拖欠原告工资，截止2014年8月31日，被告湖南雄鹰公司共拖欠原告工资及经济补偿金共计19397.29元，被告张剑波、张江波自愿为被告湖南雄鹰公司支付员工工资及经济补偿金等提供连带责任保证，并签署了确认担保书。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告湖南雄鹰公司支付原告工资4943.55元及经济补偿金14453.74元；二、被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿。
被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2017年8月，原告与被告湖南雄鹰公司签订了《员工离职结算确认单》，双方确认被告湖南雄鹰公司欠付原告工资4943.55元及经济补偿金14453.74元；同时，被告张剑波、张江波作为连带保证人在该确认单中进行了签字，保证事项的内容为：“张剑波、张江波自愿为湖南雄鹰公司支付该员工工资及离职补偿等提供连带责任保证担保，并同意从本人湖南猎鹰实业有限公司股权拍卖款中优先支付该员工工资及离职补偿。”后三被告未向原告支付上述款项，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2017年9月8日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《员工离职结算确认单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向被告主张支付工资及经济补偿金的主要依据为《员工离职结算确认单》，该确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，且亦无证据证明签订上述确认单时存在欺诈、胁迫或者趁人之危之情形，故该确认单应系双方真实意思表示，依法应认定为有效。现原告据此要求被告湖南雄鹰公司支付确认单确认之款项，并要求被告张剑波、张江波承担连带清偿责任合理有据，依法应予支持。另，原告要求在被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿；对此，本院认为，原告与被告张剑波、张江波之间虽对优先受偿进行了相关约定，但从现行法律规定来看，除担保物权或其他法定之优先受偿权之外，平等民事主体之间发生的普通债权债务，债权人并无优先受偿之权利，如确定原告此项优先受偿之权利，显然会侵害被告张剑波、张江波的其他普通债权人之平衡求偿权。有鉴于此，原告关于优先受偿权之主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康俊伟支付工资4943.55元及经济补偿金14453.74元，共计19397.29元；
二、被告张剑波、张江波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康俊伟的其他诉讼请求。
如果被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00483号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：樊强，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：凡宗好，男，1967年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告樊强、凡宗好租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告樊强、凡宗好经本院公告送达诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称:2011年3月9日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：被告樊强向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG806，整机编号CXG00806E001A0415），设备价款340000元，被告首付租金34000元，保证金15300元和手续费5100元。租期为36个月（2011年3月9日至2014年3月9日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金9476元，随央行利率的调整而调整。如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告樊强与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告凡宗好和原告签订《保证合同》，由被告凡宗好对被告樊强应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告樊强，但樊强未按约按时足额支付租金，截至2013年10月20日，被告樊强已拖欠到期租金152172元。原告多次索要未果，被告凡宗好也未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告樊强支付拖欠的逾期租金152172元及逾期违约金38445元（暂计算至2013年11月20日，之后的违约金按日万分之八计算至欠款付清之日止），合计190617元；2、被告凡宗好对上述诉请承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告樊强、凡宗好未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月9日，被告樊强与原告厦门海翼融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定：樊强从原告处租赁厦工挖掘机（型号为XG806，整机编号CXG00806E001A0415）一台，租期为36个月（自2011年3月9日起至2014年3月9日止），租金合计为人民币340000元，首付租金34000元，剩余租金从2011年4月20日起于每月20日前分期支付。另被告还需支付租赁保证金15300元，手续费5100元。合同还约定：被告樊强逾期付款应承担逾期租金额每日万分之八的违约金。若发生争议，协商不成，由合同签订地（合肥市瑶海区）有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日，原告与凡宗好签订《保证合同》一份，约定：凡宗好为原告与被告樊强签订的《融资租赁合同》项下全部债权提供连带责任保证。上述合同签订后原告按约将租赁物交付给樊强使用，被告樊强没有按约支付原告租赁费，至2013年11月20日被告共向原告支付租赁费152490元，尚欠原告租赁费152172元及违约金38445元一直未予支付。2013年12月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》及附件、《产品购买合同》、《保证合同》、违约金计算表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:原告厦门海翼融资租赁有限公司与樊强、凡宗好分别签订的《挖掘机租赁合同》及《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。因合同签订后，原告厦门海翼融资租赁有限公司已将租赁物交付给被告樊强，履行了合同约定的义务，被告樊强也应按约支付原告相应租赁费,现被告樊强没有按约支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告樊强支付租赁费及违约金的请求，本院予以支持。同时因原告主张的租赁费中已包括利息，原告再按合同的日万分之八计算逾期违约金，超出原告的实际损失，本院酌情减少为按日万分之四计算，即对原告主张的2013年11月20日之前的违约金38445元，本院予以支持19222.5元，2013年11月20日之后至款清之日的违约金，按日万分之四计算。同时因被告凡宗好为樊强的债务向原告提供连带责任保证，故对原告要求凡宗好对樊强的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租赁费人民币152172元、违约金19222.5元（计算至2013年11月20日，之后以152172元为基数按日万分之四的标准计算至款清止）；
二、被告凡宗好对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4110元，公告费800元，由樊强、凡宗好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00483号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：樊强，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：凡宗好，男，1967年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告樊强、凡宗好租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告樊强、凡宗好经本院公告送达诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年3月9日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：被告樊强向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG806，整机编号CXG00806E001A0415），设备价款340000元，被告首付租金34000元，保证金15300元和手续费5100元。租期为36个月（2011年3月9日至2014年3月9日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金9476元，随央行利率的调整而调整。如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告樊强与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告凡宗好和原告签订《保证合同》，由被告凡宗好对被告樊强应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告樊强，但樊强未按约按时足额支付租金，截至2013年10月20日，被告樊强已拖欠到期租金152172元。原告多次索要未果，被告凡宗好也未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告樊强支付拖欠的逾期租金152172元及逾期违约金38445元（暂计算至2013年11月20日，之后的违约金按日万分之八计算至欠款付清之日止），合计190617元；2、被告凡宗好对上述诉请承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告樊强、凡宗好未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月9日，被告樊强与原告厦门海翼融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定：樊强从原告处租赁厦工挖掘机（型号为XG806，整机编号CXG00806E001A0415）一台，租期为36个月（自2011年3月9日起至2014年3月9日止），租金合计为人民币340000元，首付租金34000元，剩余租金从2011年4月20日起于每月20日前分期支付。另被告还需支付租赁保证金15300元，手续费5100元。合同还约定：被告樊强逾期付款应承担逾期租金额每日万分之八的违约金。若发生争议，协商不成，由合同签订地（合肥市瑶海区）有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日，原告与凡宗好签订《保证合同》一份，约定：凡宗好为原告与被告樊强签订的《融资租赁合同》项下全部债权提供连带责任保证。上述合同签订后原告按约将租赁物交付给樊强使用，被告樊强没有按约支付原告租赁费，至2013年11月20日被告共向原告支付租赁费152490元，尚欠原告租赁费152172元及违约金38445元一直未予支付。2013年12月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》及附件、《产品购买合同》、《保证合同》、违约金计算表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司与樊强、凡宗好分别签订的《挖掘机租赁合同》及《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。因合同签订后，原告厦门海翼融资租赁有限公司已将租赁物交付给被告樊强，履行了合同约定的义务，被告樊强也应按约支付原告相应租赁费，现被告樊强没有按约支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告樊强支付租赁费及违约金的请求，本院予以支持。同时因原告主张的租赁费中已包括利息，原告再按合同的日万分之八计算逾期违约金，超出原告的实际损失，本院酌情减少为按日万分之四计算，即对原告主张的2013年11月20日之前的违约金38445元，本院予以支持19222.5元，2013年11月20日之后至款清之日的违约金，按日万分之四计算。同时因被告凡宗好为樊强的债务向原告提供连带责任保证，故对原告要求凡宗好对樊强的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租赁费人民币152172元、违约金19222.5元（计算至2013年11月20日，之后以152172元为基数按日万分之四的标准计算至款清止）；
二、被告凡宗好对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4110元，公告费800元，由樊强、凡宗好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1035号
原告廖晓云，女，1972年7月1日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告曾房诚，男，1966年10月18日生，汉族，住龙南县。
原告廖晓云与被告曾房诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖晓云到庭参加了诉讼，被告曾房诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾房诚偿还借款本金35000元；2、诉讼费用由被告曾房诚承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因投资需要资金，向原告借35000元，约定还款日期为2016年底，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。2017年期间，原告多次向被告催讨借款，被告都说手头上没钱，无法归还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾房诚未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，经双方于2016年11月27日结算，被告结欠原告借款35000元。后因原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告借款的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供证据以证实其还款情况，应由其承担不利的法律后果，故原告要求被告归还借款35000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告曾房诚于本判决生效后十日内归还原告廖晓云借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费337元，由被告曾房诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王亭亭
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初952号
原告汪泽龙，男，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被告汪仕虎，男，生于1982年4月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告汪泽龙与被告汪仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪泽龙、被告汪仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽龙向本院提出诉讼请求：判决被告汪仕虎立即偿还欠款10679元及资金利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃判决被告汪仕虎承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年至2015年4月在原告处购买装饰材料，2015年4月26日经结算，被告下差原告10679元并书立欠条一张：今欠到汪泽龙现金10679元，后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，依据我国《民法通则》及相关司法解释之规定诉至人民法院。
被告辩称：是罗雷装修观音井镇街道红福宾馆欠的材料款。
本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县金城镇建设路经营装饰材料，被告于2014年至2015年4月在原告处购买装饰材料。被告于2015年4月26日给原告书立欠条一张，载明：今欠到汪泽龙现金10679元大写<壹万零陆佰柒拾玖>，后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汪泽龙与被告汪仕虎买卖关系成立，且合法有效。被告欠原告装修材料款10679元，经原告催收未果，被告应当清偿该债务，故原告要求被告支付欠款10679元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因原告放弃要求被告汪仕虎承担资金利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，应予准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪仕虎在本判决生效之日起十日内向原告汪泽龙支付欠款10679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告汪仕虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十五日
书记员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初952号原告汪泽龙，男，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被告汪仕虎，男，生于1982年4月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告汪泽龙与被告汪仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪泽龙、被告汪仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽龙向本院提出诉讼请求：判决被告汪仕虎立即偿还欠款10679元及资金利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃判决被告汪仕虎承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年至2015年4月在原告处购买装饰材料，2015年4月26日经结算，被告下差原告10679元并书立欠条一张：今欠到汪泽龙现金10679元，后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，依据我国《民法通则》及相关司法解释之规定诉至人民法院。被告辩称：是罗雷装修观音井镇街道红福宾馆欠的材料款。本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县金城镇建设路经营装饰材料，被告于2014年至2015年4月在原告处购买装饰材料。被告于2015年4月26日给原告书立欠条一张，载明：今欠到汪泽龙现金10679元大写，后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告汪泽龙与被告汪仕虎买卖关系成立，且合法有效。被告欠原告装修材料款10679元，经原告催收未果，被告应当清偿该债务，故原告要求被告支付欠款10679元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因原告放弃要求被告汪仕虎承担资金利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，应予准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告汪仕虎在本判决生效之日起十日内向原告汪泽龙支付欠款10679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告汪仕虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年八月十五日书记员 冯小林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00615号
申请执行人李某，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安民初字第01050号民事调解书，已发生法律效力。权利人李某于2013年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01050号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月二十五日
书记员 孟继军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1312号
申请执行人俞金论。
被执行人黄立刚。
申请执行人俞金论与被执行人黄立刚民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人黄立刚现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1312号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 丁适娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724字第355号
申请人贺承银，男，汉族，1968年3月19日出生，住获嘉县史庄镇朱庄村。
被执行人焦作市富申置业有限公司，地址：焦作市山阳区东苑路小区32号楼1单元202号。
法定代表人：郦佳佳，总经理。
关于贺承银申请执行焦作市富申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月九日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724字第355号
申请人贺承银，男，汉族，1968年3月19日出生。
被执行人焦作市富申置业有限公司。
法定代表人：郦佳佳，总经理。
关于贺承银申请执行焦作市富申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月九日
书记员 袁 烨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4495号
罪犯刘占明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人刘占明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院抗诉。附带民事诉讼原告人宫小霞、刘金元及被告人刘占明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）冀刑三终字第27号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉；准许宫小霞、刘金元撤回上诉；以被告人刘占明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占明在服刑期间，于2011年3月16日至2015年2月25日间，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八三年九月十一日因犯故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1777号
上诉人（原审原告）：张继青，男，1964年6月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市英山县，
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司，地址：黄冈市黄州区西湖三路9号。统一社会信用代码：91421100MA487CGA6D。
法定代表人李双喜，董事长。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人张继青因与被上诉人湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决�定的基本事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初79号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人张继青建预交的二审案件受理费368元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2633号
原告：王志辉，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，身份证号：×××，现住抚宁区留守营镇后韩家林村***号。
被告：张向辉，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，身份证号：×××，现住抚宁区大新寨镇双岭村。
被告：王学恒，女，1979年8月24日出生，汉族，教师，身份证号：×××
王志辉与张向辉、王学恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王志辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由王志辉负担。
审判员 单东权
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初369号
原告：王浩，男，1988年6月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。
被告：戴超，男，1982年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
第三人：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。
法定代表人：王永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亚楠，该公司员工。
原告王浩诉被告戴超、第三人郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李元红，被告戴超的委托诉讼代理人李丰年，第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告因拒绝履行买卖合同支付原告违约金115800元，解押借款协议违约金21000元，房屋中介费2万元，以及违约产生的诉讼费、律师费、误工费等费用2万元，以上共计176800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告在第三人的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定原告以115.8万元购买被告所有的郑州市中原区××与五龙口××交叉口××城××楼××单元××号（房屋买卖合同编号为12001149260），居间费2万元。2016年8月19日，三方签订《解押借款协议》，约定原告向被告出具21万元用于房屋解押，并可以充抵首付款，被告保证于2016年9月30日前办理完毕解押手续，否则视为违约，如因被告原因导致房屋不能过户给原告的，被告应当退回21万元并承担10%的违约金。后被告单方提出取消交易，构成违约。
被告辩称，原告未支付首付款也未交付其余房款，构成违约；且原告因其个人原因未办理银行贷款且其本人不是郑州户口不能购买郑州房产，原告提出解除合同被告同意，但应按合同约定向被告支付10%的违约金。
第三人述称，原、被告双方于2016年8月9日经第三人居间介绍签订房屋买卖合同，后2016年8月19日签订借款解押协议，双方约定原告借给被告21万元用于办理解押手续，冲抵房屋首付款，保证于2016年9月30日前办理完毕，后原、被告双方多次协调仍未履行买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告在2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》中约定房屋的成交价格为115.8万元，以商业贷款的形式支付，首付款30万元转到房管局资金监管中心，剩余房款85.8万元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后由房管局资金监管中心转给被告。因合同签订时涉案房屋尚未取得不动产权属证书且有抵押贷款尚未结清，原、被告在2016年8月19日签订的《解押借款协议》中约定原告出借给被告21万元，用于房屋解押，到时充抵首付款，同日，原告向被告转款21万元。如被告未在2016年9月30日前办理完毕解押手续，应当于2016年10月15日前将所借款项退给原告并承担借款金额10%的违约金。依据被告提交的《结清证明》，房屋抵押借款已于2016年8月18日结清，具备解押条件，但2016年9月15日，被告以原告未全额向其支付首付款30万元、未办理商业贷款为由要求解除合同并退回原告21万元；2.《房屋买卖合同》约定原告在签订合同时向被告支付定金及佣金2万元，定金由第三人保管，现依据第三人向原告出具的定金《收款收据》和第三人陈述，可以确认原告已向被告支付定金1000元，现由第三人保管；3.《房屋买卖合同》约定如因任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，应向守约方支付房屋成交价10%的违约金。
本院认为：原、被告于2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》及2016年8月19日签订的《解押借款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告并未在上述协议中约定首付款和商业贷款的具体支付时间，双方应当在互谅互让的基础上协商并做进一步约定，以促进合同的顺利履行，且被告出售给原告的房屋尚未取得不动产权属证书，不具备将产权登记转移给原告的条件，因双方约定了“剩余房款85.8万元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后由房管局资金监管中心转给被告”，在此前提下，原告未向被告全额支付首付款或通过其他方式向被告支付剩余购房款也符合合同约定，有事实依据，并无违约行为，而被告在合同履行期间以未收到首付款和剩余购房款为由要求解除合同已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付总购房款10%的违约金即11.58万元。现原、被告均同意解除合同，本院支持原告要求解除合同的诉讼请求。关于原告主张的解押借款违约金、房屋中介费以及其他损失，因被告向原告支付11.58万元违约金后，已足以弥补原告损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另，原告向被告支付的1000元定金，现由第三人保管，因原告在履行合同中并无过错，合同解除后，第三人应当退还原告，但因原告在本案中并未主张，本院不予处理。
综上所述，被告应当向原告支付违约金11.58万元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王浩、被告戴超于2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告戴超于本判决生效之日起十日内支付原告王浩违约金11.58万元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，原告王浩负担1675元，被告戴超负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1490号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：胡良建，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡良建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告胡良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡良建立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告胡良建向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率14.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告胡良建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度500,000元，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月15日分10笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计500,000元，贷款年利率为14.4%，借款到期日为2016年1月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告胡良建未能按时还款构成违约，原告要求被告胡良建归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,636元，减半收取计人民币5,818元，由被告胡良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执异5号
案外人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第二分公司。
负责人王文斌。
案外人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第六分公司。
负责人武永峰
案外人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司。
负责人蔡育民
申请人安某，男，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省成县。
被申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司。住所地：甘肃省成县城关镇商人沟。
法定代表人马某，任公司董事长。
被申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司。住所地：甘肃省成县城关镇商人沟。
负责人李怀斌，任公司经理。
本院在执行申请人安某与被申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司诉前财产保全一案中，案外人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第二分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第六分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司于2016年11月7日以保全财产超出本院裁定的内容，不应冻结其公司的财产，要求解封为由向本院提出书面异议，本院于2016年11月14日立案后。案外人于2016年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，甘肃成县城昌建筑工程有限公司第二分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第六分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予甘肃成县城昌建筑工程有限公司第二分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第六分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司撤回异议申请。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔凯繁
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执异5号
异议人（被执行人）康县山川矿业开发有限公司（以下简称山川公司），地址：康县云台镇。
法定代表人孙某，公司经理。
申请执行人季某，男，汉族，生于1966年2月11日，高中文化，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行季某与山川公司合同纠纷一案中，于2016年8月31日，查封了被执行人山川公司许可证号×××的康县吴家岩一带金矿的探矿权。山川公司于2016年9月11提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人山川公司称，1、作出（2015）陇执字第52-2号执行裁定书的时间是2016年7月11日，而2016年2月11日至2016年8月25日之间，山川公司不拥有吴家岩金矿探矿权；2、为执行312万元，查封3亿多元的矿权，属超标的查封；3、查封裁定书作出后相隔两个多月时间，才给被执行人送达，违反法律规定。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出书面异议，请求本院审查。
本院查明，本案在审判阶段，适用诉讼保全程序查封了山川公司的许可证号×××的康县吴家岩一带金矿的探矿权，查封期限到2016年7月14日。进入执行程序后，本院依据发生法律效力的陇南市中级人民法院（2013）陇民一字初第11号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人山川公司送达了执行通知书，责令其3日内履行给付金钱3122506.47元的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人山川开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月11日，本院作出（2015）陇执字第52-2号执行裁定书，13日，本院办案人到甘肃省国土资源厅续行查封山川公司的许可证号×××的康县吴家岩一带金矿的探矿权时，甘肃省国土资源厅告知，该探矿权于2016年2月12日有效期满，山川公司已重新申请办理许可手续，但仍在审查当中。故该裁定书未能送达。2016年8月31日，办案人再次到甘肃省国土资源厅，得知甘肃省国土资源厅已以原证号再次许可山川公司康县吴家岩一带金矿的探矿权，即送达（2015）陇执字第52-2号执行裁定书，查封了该探矿权。之后本院向被执行人山川公司邮寄送达该裁定书。同年9月10日，山川公司收到后，提出了执行异议。
本院认为，续查封山川公司康县吴家岩一带金矿的探矿权，是以裁定书送达之日起才具有法律效力，而不以制作法律文书的时间为准。裁定书送达期间，甘肃省国土资源厅已经以原证号重新为山川公司办理了许可手续，该探矿权属山川公司唯一可供执行的财产，且系不可分物，目前无证据证明该探矿权价值3亿元。本院采取续查封并无不当，异议人山川公司的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回康县山川矿业开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 张社成
二〇一六年十月二十二日
书记员 王晓翻
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初150号
原告：高新喜，男，1968年3月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾永春，男，1973年3月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：张志刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告高新喜与被告贾永春、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告高新喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新喜负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8817号
罪犯苏平辉，男，汉族，1970年9月12日出生于云南省石屏县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出(2008)红中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人苏平辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏平辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月四日作出(2008)云高刑终字第560号刑事裁定，以被告人苏平辉犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇一〇年八月二十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3796号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第3958号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1907号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏平辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏平辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏平辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏平辉减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1471号
上诉人（原审被告）冯书海。
委托诉讼代理人武淑红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心。
法定代表人胡春胜，该中心主任。
委托代理人于彦芬，王哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人冯书海因与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、原审判决主文认定的归还亩数，双方当事人说法不一，因涉及到执行问题，故请一审法院重审时，要进行实际丈量，确定准确亩数。二、二审庭审期间冯书海等七人提交了仲裁申请书，称已经申请仲裁，要求确认与被上诉人之间不是租赁关系而是劳动关系，仲裁部门已经开庭，重审时对仲裁结果和事实可以参考。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1061号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人冯书海预交的二审案件受理费588元予以退还。
审判长 褚玉华
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年二月十六日
书记员 郭智芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初557号
被告人何某，男，1991年10月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年7月24日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人何某与霍某（另案处理）正在吃饭，得知其父亲与何某因盖房占地问题发生纠纷，何某、霍某二人到达现场后与何某发生厮打，将何某头部、左胳膊打伤。经鉴定，何某左桡骨远端骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，伤情属轻伤一级。2017年9月30日，被告人何某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人损失10000元，取得了何某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辩认笔录。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何某与被害人何某均系扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村村民。2017年3月23日15时许，何某与霍某（另案处理）吃饭时，得知其父亲与何某因盖房占地问题发生纠纷，何某、霍某二人到达现场后与何某发生厮打，将何某头部、左胳膊打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，何某左桡骨远端骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，伤情属轻伤一级。2017年9月30日，被告人何某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人损失10000元，取得了何某的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、调解协议书及谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人何某与被害人何某均系扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村村民，双方本应和睦相处，遇到问题应尽量友好协商解决，而被告人何某在得知其父亲与何某因相邻关系发生口角后，不冷静处理，反而到场后与被害人发生厮打，致何某轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷，且案发后何某自愿与何某达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。被告人何某请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐源源
故意伤害致一人轻伤
在六个月拘役至二年有期徒刑内量刑本案在8个月起点
赔偿被害人损失取得谅解可减40%以下减30%
当庭自愿认罪可减10%减10%
初犯、偶犯可减5%减5%
邻里纠纷民间矛盾引发可减20%减5%
8×（1-30%-10%-5%-5%）=4.0本案确定刑为4个月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初662号
原告：沧州市某某物业服务有限公司，住所地孟村县。
法定代表人：王某某，职位，经理，。
被告：付某，女，年月日出生，民族，职业，现住孟村县,。
沧州市某某物业服务有限公司与付某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告沧州市某某物业服务有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由沧州市某某物业服务有限公司负担。
审判员 刘和群
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨月莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初13号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执179号
申请执行人东兴市星河物业有限公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人姜伟民，经理。
被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人陈依春，经理。
申请执行人东兴市星河物业有限公司与被执行人广西鑫巢置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现查明，被执行人广西鑫巢置业有限责任公司名下有杂物房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西鑫巢置业有限责任公司位于广西东兴市锦绣华庭3栋3#B05号杂物房。
二、查封被执行人广西鑫巢置业有限责任公司位于广西东兴市锦绣华庭3栋3#B06号杂物房。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年七月十七日
书记员 黄菁华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执389号
申请执行人：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2777号民事调解书，于2017年4月16日向被执行人袁斗明发出执行通知书，责令被执行人袁斗明履行给付600,000.00元、诉讼费5,000.00元及执行费8,400.00元的义务。在执行过程中：查封、扣押被执行人袁斗明的拆迁还房门市三间，现房屋未竣工交付。且送达给赤水市官渡镇人民政府执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人张晓群同意待房屋交付时将该房屋变卖或以物抵债的方式处理。申请执行人张晓群同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 李中华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初556号
原告：中国建设银行股份有限公司长治北董分理处，住所地长治市城区惠丰街49号。
法定代表人：魏星星，职务主任。
委托代理人：李翔鸿，系原告员工。
委托代理人：连晓晓，系原告员工。
被告：黎城亿金达商行，住所地长治市黎城县鼓楼街。
法定代表人：马小云。
被告：马晓庆，男，汉族。
被告：郝琴，女，汉族。
被告：马小云，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司长治北董分理处(以下简称建行北董分理处)诉被告黎城亿金达商行、马晓庆、郝琴、马小云借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北董分理处的委托代理人李翔鸿、连晓晓，被告马晓庆到庭参加了诉讼。被告黎城亿金达商行、郝琴、马小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告黎城亿金达商行流动资金周转需求，向原告申请贷款30万元整，经原告审批同意，双方于2015年7月8日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建北董小（2015）02号，合同约定:被告黎城亿金达商行向原告借款30万元用于流动资金周转需求，借款期限为一年，从2015年7月8日起至2016年7月7日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加209基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告马晓庆、郝琴、马小云针对被告黎城亿金达商行与原告签订的贷款合同分别与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，2015年7月8日，原告依约为被告黎城亿金达商行发放贷款30万元，但是2016年7月7日贷款合同到期后，被告黎城亿金达商行却迟迟不予还款，经原告多次催要后未果。被告马晓庆、郝琴、马小云作为该笔借款的连带责任保证人，也未履行还款的义务。综上，依据合同约定，原告向法院起诉，请求判决被告黎城亿金达商行偿还原告贷款本金225800.33元及利息1968.58元（截止到2016年11月8日），共计227768.91元及至付清全部款项时的利息（包括复利和罚息）；被告马晓庆、郝琴、马小云在其保证责任范围内承担连带保证责任，以维护原告的合法权益；诉讼费由各被告承担。
被告马晓庆辩称：原告所诉全部属实。
被告黎城亿金达商行、郝琴、马小云缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告建行北董分理处、马晓庆无争议的以下证据：1、人民币流动资金贷款合同一份；2.自然人保证合同两份；3.中国建设银行贷款转存凭证一份；4.贷款人账户交易明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日被告黎城亿金达商行与原告建行北董分理处签订合同编号为建北董小（2015）02号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告黎城亿金达商行向原告借款30万元，期限一年，即从2015年7月8日起至2016年7月7日，还本方式为到期一次性归还；贷款利率为固定利率，即LPR利率加209基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方（即被告黎城亿金达商行）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告马晓庆、郝琴针对该《人民币流动资金贷款合同》与原告签订了编号为建北董小保（2015）02-01号的《自然人保证合同》，被告马小云针对该《人民币流动资金贷款合同》与原告签订了编号为建北董小保（2015）02-02号的《自然人保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证（甲方即马晓庆、郝琴、马小云）；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为两年。原告提供的中国建设银行贷款转存凭证显示：2015年7月8日原告向被告黎城亿金达商行履行了发放贷款义务，已将30万元转至被告黎城亿金达商行名下。原告提供的中国建设银行贷款账务交易明细报表显示：截止到2016年11月18日被告黎城亿金达商行仍欠原告贷款本金225800.33元、利息1968.58元，共计227768.91元。现原告诉至本院，要求判令被告黎城亿金达商行偿还原告贷款本金225800.33元及利息1968.58元，共计227768.91元，并自2016年11月18日起支付利息（包括复利和罚息）至付清全部款项时止；判令被告马晓庆、郝琴、马小云在其保证责任范围内承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告建行北董分理处与被告黎城亿金达商行签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告建行北董分理处履行贷款义务后，被告黎城亿金达商行应履行其还款义务。截止到2016年11月18日，被告黎金达商行尚欠原告建行北董分理处贷款本金225800.33元、利息1968.58元，共计227768.91元。因此，原告建行北董分理处要求被告黎城亿金达商行归还上述贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。同时被告黎城亿金达商行应自2016年11月18日起至还清借款之日止按照其与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：建北董小（2015）02号】向原告支付借款利息。被告马晓庆、郝琴、马小云自愿与原告建行北董分理处签订《自然人保证合同》，提供连带保证责任，以保障原告债权的实现，故其应在保证范围内对上述借款本金、利息承担保证责任。被告黎城亿金达商行、被告郝琴、被告马小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎城亿金达商行于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司长治北董分理处借款本金及利息227768.91元，并自2016年11月18日起至清偿全部款项之日止按《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：建北董小（2015）02号】约定支付利息；被告马晓庆、郝琴、马小云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告黎城亿金达商行、马晓庆、郝琴、马小云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王炳斐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏思佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执142号
申请执行人：毛如林，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛如林依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第476号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人运费12000元及资金占用损失（以12000元为本金，从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费100元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金9003元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6621号
原告：广西某机电有限责任公司,住所地：南宁市安吉大道6号。
法定代表人：温志雄，总经理。
委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。
被告：玉某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县，
原告广西某机电有限责任公司与被告玉某某挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告广西某机电有限责任公司的委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告玉某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西某机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为桂Ａ×××××车垫付的养路费7897.14元、利息3000元（利息暂计至2016年9月16日，2016年9月16日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利息计），被告支付原告的管理费5000元，合计15897.14元；2.请求法院判决原被告解除《车辆挂靠合同书》，桂Ａ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1999年11月15日签订《车辆挂靠合同书》，合同中约定：被告自愿加入原告管理被告车辆桂Ａ×××××的保险（包括第三者险、车损险、同座险、玻璃险）、年审、季检、养路费、转户均由原告代办有关手续，被告支付所需费用。原告按200元/月向被告收取管理费，被告须于每月20日前把要代办的规费（特别是养路费）交到原告公司，如逾期不交规费，所产生的一切经济责任由被告负责。合同有效期1年，1年后双方若无异议，可自动延长1年。合同签订后，被告车的养路费一直由原告代其垫付，即使合同有效期届满自动顺延1年也届满后，被告仍按合同约定按约还款。但至2006年3月起，原告为桂Ａ×××××车垫付了2006年3-12月的养路费共计7897.14元，被告未按约偿还垫付款，且自2006年3月起被告未按约定向原告交纳管理费累计超过5000元。2007年1月起原告不再为被告垫付交通规费，并向交通规费征稽部门办理停止交纳规费的手续，至此，该挂靠合同不再履行。其后原告多次催讨被告偿还垫付款、交纳管理费等费用均无果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件、村委证明、派出所证明、常住人口登记卡，证明被告的身份；2、1999年11月15日《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠合同关系以及挂靠合同双方的合同权利义务；3、《广西壮族自治区养路费、客货运附加费、运输费管理收据》共7张，证明原告代被告垫付养路费的具体数额；4、桂Ａ-×××××车牌行驶证复印件，证明被告购买车辆的登记情况以及挂靠原告经营的事实。
被告玉某某未予答辩，亦未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告将车辆挂靠原告进行公路货运，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约定履行相应的义务，被告未按约定给付管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告支付原告代垫的交通规费7897.14元，支付管理费5000元，合计12897.14元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付罚息3000元（暂计至2016年9月16日，2016年9月16日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利息计）的问题。被告未按合同约定支付交通规费，客观上占用原告的资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西某机电有限责任公司与被告玉某某于1999年11月15日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告玉某某于本判决生效之日起十日内向原告广西某机电有限责任公司支付代垫交通规费款项7897.14元；
三、被告玉某某于本判决生效之日起十日内向原告广西某机电有限责任公司支付管理费5000元；
四、被告玉某某于本判决生效之日起十日内向原告广西某机电有限责任公司支付利息（以7897.14元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2007年1月1日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费198元（原告已预交），由被告玉某某负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 辉
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁 葳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李淑莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3148号
原告：王长义，男，1973年3月27日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：张文范，男，1963年5月2日出生，汉族，�林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告王长义与被告张文范民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长义到庭参加诉讼，被告张文范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长义提出诉讼请求：1.要求张文范偿还借款本金8万元；2.要求张文范承担诉讼费用。事实与理由：王长义与张文范系朋友关系。2013年，因张文范家庭缺少资金，张文范在王长义处借款本金8万元，经王长义多次索要，张文范于2016年9月17日为王长义出具借条一份，注明：今借王长义人民币捌万元，¥80000.00元。张文范至今未偿还借款本金。
张文范未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
王长义围绕诉讼请求依法提交了借条已一份，张文范未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
王长义与张文范系朋友关系。2013年，张文范因家庭缺少资金在王长义处借款本金8万元，未出具借据。经王长义多次索要，张文范于2016年9月17日为王长义出具借条一份，注明：今借王长义人民币捌万元，¥80000.00元。张文范至今未偿还王长义借款本金。
本院认为，张文范在王长义处借款，并为王长义出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定，张文范应当偿还王长义借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文范于本判决生效后立即偿还原告王长义借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由张文范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0319号
罪犯郁建荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第0785号刑事判决，以被告人郁建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1511号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郁建荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁建荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁建荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁建荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2009年9月2日至2020年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁