海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第540号
原告海南全名装饰工程有限公司（原名称海南全民装饰工程有限公司）。
法定代表人罗全民，总经理。
委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告海口景韵酒店有限公司。
法定代表人洪亚琴，总经理。
被告彭淑慧。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告刘钊。
原告海南全名装饰工程有限公司（以下简称全名公司）与被告海口景韵酒店有限公司（以下简称景韵公司）、彭淑慧、刘钊装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全名公司的委托代理人曾凡光、被告景韵公司、彭淑慧和刘钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全名公司诉称，2013年1月11日，原告与被告景韵公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定：原告承接被告所属海口市金廉路锦绣京江别墅区海南郡文养生会馆的装饰装修工程。总工期90天，开工时间2013年1月15日，竣工时间2013年4月25日（除去春节20天）。工程总造价4300000元，工程款支付办法约定为：1、第一次拨款时间：在乙方（即原告，下同）工程施工到2013年3月20日前甲方（即被告,下同）拨付工程款2000000元。第二次拨款时间：当乙方工程施工竣工递交完工通知单时，甲方在三个例天内拨付工程款2000000元给乙方。通过验收后7个例天内甲方支付工程结算总造价的97%给乙方。2、余3%为工程保修金，保修期3个月后无质量维修，甲方在7个例日内退还保修金不计利息。3、甲方所有的工程款均可通过转账方式向乙方支付，甲方同意乙方开具普通收据，工程款甲方应在本《装饰装修合同》约定时间内全部支付给乙方。针对违约责任，双方在合同第七条中约定，甲方如不能按时拨付工程款，乙方有权停止施工，由此给乙方造成的经济损失甲方必须按实赔偿（包括人工误工费、工期损失费、所垫资的利息按3.5分计算）。同时，合同第八条还约定，甲乙双方在合同签订后，乙方进场当天支付给甲方工程保证金500000元，此保证金在甲方支付第一次工程款同时返还给乙方。合同签订后，原告依约向被告支付了工程保证金500000元整，并进场垫资施工。至合同约定的被告第一次付款截止日，即2013年3月20日，原告累计垫资2725959.24元。但被告景韵公司在第一次付款截止日到期后，并没有依约付款，而原告也再无资金可垫，工程被迫停工。工程停工后，原告无数次向被告景韵公司及其代表即被告彭淑慧催款。期间，原告的工人一直处于待工状态，工人还因拿不到工资集体到被告景韵公司经营场所讨要工资，同时向海口市劳动纠察大队反映被告景韵公司拖欠工程款及工人工资的情况。在海口市劳动纠察大队出面后，被告彭淑慧直接向工人支付了300元的误餐费，拖欠的工程款及工人工资仍未给付。在催讨工程款期间，被告彭淑慧于2013年4月12日向原告出具一份欠据，内容为：“今欠到罗全民装修京江会所郡文化会所工程款贰百万元，保证金伍拾万元，此款定于2013年4月16日还款，逾期未还，本人将用个人及家庭财产偿还！共计贰佰伍拾万元。”但到期后，被告彭淑慧并未付款。2013年5月8日，被告景韵公司、彭淑慧再次共同给原告出具一份“承诺”，承诺所欠保证金及第一笔工程款定于2013年5月10日前付款。但到期后，被告景韵公司和彭淑慧仍未付款。2013年6月20日，原告与被告彭淑慧、刘钊签订了一份《还款协议》，约定被告彭淑慧在协议签订之日起15日内还清所欠原告工程款贰百万元及其利息，被告刘钊对前述债务承担连带责任。但截至原告起诉止，三被告均未依约付款分文。原告认为，原告与被告景韵公司签订装修合同、依约支付保证金并进场施工、垫资总额达270多万元的事实有双方合同、付款凭证及决算书为证，足以证实。被告景韵公司本应于2013年3月20日向原告支付第一笔工程款，但虽经原告再三催促，被告景韵公司却至今分文未付，已构成重大违约，除应如数向原告支付已经垫付的工程款外，还应依合同约定承担违约责任，即按月3.5%向原告支付垫资款利息。其次，被告彭淑慧作为景韵公司的股东，又是景韵公司出面办理所涉装修工程的代表，其于2013年4月12日向原告出具“欠据”明确表示“本人将用个人资产及家庭财产偿还”；其还于2013年6月20日与原告及被告刘钊签订《还款协议》，表示愿意承担景韵公司所欠工程款，彭淑慧应对景韵公司所欠原告全部债务承担连带责任。再次，刘钊作为彭淑慧之子，是与彭淑慧共同生活的家庭成员，彭淑慧在“欠据”中所称家庭财产应该包括刘钊名下财产。而且，刘钊直接参与了本案所涉装修工程的管理，是装修合同的签字代表之一，也是代表景韵公司直接接受原告保证金的人。其还于2013年6月20日与原告及彭淑慧签订《还款协议》，表示愿为彭淑慧的债务承担连带担保责任。刘钊的上述行为构成对景韵公司、彭淑慧所欠原告工程款承担连带还款责任，其应对景韵公司所欠原告全部债务承担连带责任。最后，虽然本案所涉装修合同约定的装修工程尚未完工，合同尚未完全履行，但由于被告长期拖欠原告工程款，已经给原告造成重大损失，该合同已经丧失继续履行的基础，没有继续履行的必要。原告恳请依法立即解除该合同，符合法律规定。综上，原告特具状贵院，请求：一、判令解除原告与被告景韵公司于2013年1月11日签订的《装饰装修工程合同书》；二、判令被告景韵公司立即向原告支付工程款2725959.24元及该款自2013年3月21日起至还清止按月3.5%计算的利息，该项利息暂计至2013年6月20日止为286225.72元，本息合计3012184.96元；三、判令被告彭淑慧立即向原告支付工程停工期间（即自2013年4月4日起至合同正式解除止）的工人误工费，暂计至2013年6月30日止的误工费总额为383500元（计算标准为：大工8人每人每天260元，小工5人每人每天180元，现场管理人员3人每人每天285元，按误工100天计算）；4、判令被告景韵公司立即返还原告支付的工程保证金500000元整；5、判令被告彭淑慧、刘钊对被告景韵公司承担的前述债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告连带承担。
被告景韵公司未作答辩。
被告彭淑慧未作答辩。
被告刘钊未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，全名公司与景韵公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定：景韵公司将位于海口市金廉路锦绣京江别墅区XXX会馆的装饰装修工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式承包给全名公司施工。工程总工期为90天，开工时间2013年1月15日，竣工时间2013年4月25日（除去春节20天）。工程合同总价为4300000元，景韵公司在工程施工到2013年3月20日前拨付工程款2000000元给全名公司；当全名公司工程施工竣工递交完工通知单时，景韵公司在3个例天内拨付工程款2000000元给全名公司；通过验收后，7个例天内景韵公司支付工程结算总造价的97%给全名公司；余3%为工程保修金，保修期满3个月后无质量维修，景韵公司在7个例天内退保修金，不计利息。景韵公司如不能按时拨付工程款，全名公司有权停止施工，由此造成的经济损失景韵公司必须按实赔偿（包括人工误工费、工期损失费、所垫资的利息按3.5分计算）；竣工验收后余款如不能及时按合同约定时间支付，全名公司有权停止景韵公司使用，所欠余款按3.5分计算利息；若景韵公司第一次进度款不能按时到位，全名公司有权停止施工，付款超期15个例日，全名公司有权要求景韵公司按装修项目现状结算，如不能按时结算全名公司有权无偿收购海口市琼山区景韵大酒店景韵公司的所有股权，景韵公司付清全名公司所有应收款项时，全名公司应返还股权。合同签订后，全名公司进场当天支付给景韵公司工程保证金500000元，此保证金在景韵公司支付第一次工程款同时返还给全名公司。被告彭淑慧作为委托代理人在合同上签字。2013年1月11日至2013年1月16日期间，全名公司的法定代表人罗全民及妻子程春玉分别向刘钊和彭淑慧的账户转账支付保证金共计500000元。2013年1月18日，景韵公司出具收据，确认收到罗全民郡会所工程保证金500000元。全名公司在合同签订后依约垫资进场施工，但因景韵公司未依约支付工程款，全名公司于2013年4月4日停止施工。2013年4月12日，彭淑慧出具一张欠据，确认欠罗全民装修京江郡文化会所工程款2000000元、保证金500000元，并承诺此款定于2013年4月16日还款，逾期未还，本人将用个人资产及家庭财产偿还。2013年5月8日，景韵公司、彭淑慧出具一份《承诺书》，承诺所欠装修锦绣京江郡会所保证金400000元，装修第一笔款项2000000元，定于2013年5月10日前付款。2013年6月20日，全名公司、彭淑慧、刘钊签订一份《还款协议》，约定：彭淑慧自签订协议之日起15日内偿还全名公司工程款2000000元及其利息（以双方认可工程量为准），利息按照一年期商业银行同期贷款利率的四倍计，自该协议生效后起算。刘钊承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围与彭淑慧履行义务承担责任的范围相同，包括主债权2000000元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。彭淑慧如不按协议规定支付给全名公司欠款及利息的，债务人应支付违约金，违约金标准为每天按照未偿还的金额的千分之三支付。彭淑慧在质证时陈述已返还全名公司保证金100000元。全名公司认可彭淑慧已向其付款100000元的事实，但主张该款项是用以偿还借款，非返还的保证金。
全名公司在本案审理过程中向本院申请对其施工的位于海口市金廉路锦绣京江别墅区“XXX会馆”的装修施工工程量，即全名公司实际垫资额进行司法鉴定。经本院依法委托，海南中恒信工程造价咨询有限公司于2014年10月20日作出琼Z**-2014-038《工程造价鉴定报告书》，鉴定意见为：全名公司所施工的位于海口市金廉路锦绣京江别墅区“XXX会馆”的装修施工实际垫资额合计1867034.68元，其中无争议部分装修施工实际垫资额为1600034.68元，有争议部分装修施工实际垫资额为267000元。争议部分钢化玻璃订金5000元、设计费192000元、复合门订金70000元皆因仅有收款收据，无相应的订货合同而列入争议部分。
景韵公司在本案审理过程中向本院申请对《装饰装修工程合同书》上所盖的“海口景韵酒店有限公司”公章的真伪进行鉴定。本院依法委托后，因景韵公司未按时补充鉴定材料及缴费，海口市中级人民法院决定终结对外委托。
另查明，2014年3月26日，全名公司由原名称海南全民装饰工程有限公司变更为现名称。
以上事实有《装饰装修工程合同书》、保证金收据、银行转帐凭证、欠据、《承诺书》、《还款协议》，琼Z**-2014-038《工程造价鉴定报告书》、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，全名公司与景韵公司于2013年1月11日签订的《装饰装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。景韵公司主张上述合同上所盖的公章系伪造的公章但未能提供证据证明，本院不予采纳。上述合同签订后，全名公司依约垫资进行施工，但景韵公司未依约支付工程款，已构成违约，全名公司诉请解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。全名公司已依约垫资施工，景韵公司应依约向全名公司支付工程款。因双方未对全名公司垫资施工的工程量进行结算，故本案应以鉴定机构出具的鉴定意见作为支付工程款的依据。依据海南中恒信工程造价咨询有限公司作出的琼Z**-2014-038《工程造价鉴定报告书》，全名公司所施工的位于海口市金廉路锦绣京江别墅区“海南郡文养生会馆”的装修施工实际垫资额合计1867034.68元，其中无争议部分装修施工实际垫资额为1600034.68元，有争议部分装修施工实际垫资额为267000元。争议部分钢化玻璃订金5000元、设计费192000元、复合门订金70000元皆因仅有收款收据，无相应的订货合同而列入争议部分。关于设计费。全名公司在鉴定时提交的平面图和装修设计方案效果图证明其已对涉案工程委托设计的事实，故装修施工实际垫资额应包含设计费192000元。关于钢化玻璃订金和复合门订金。因全名公司未能提供证据证明订购钢化玻璃和复合门后未实际购买造成其损失75000元的事实，故装修施工实际垫资额不应包含75000元。综上，全名公司装修施工实际垫资额为1867034.68元-75000元=1792034.68元。故景韵公司应向全名公司支付工程款1792034.68元，全名公司诉请超过1792034.68元部分，本院不予支持。全名公司与景韵公司签订合同时对垫资利息虽有明确约定，但双方约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，利息应按垫资时中国人民银行发布的同期一年期贷款利率6%计算，全名公司诉请景韵公司按月3.5%支付利息无法律依据，本院不予支持。全名公司没有提供证据证明其因停工支付工人误工费的事实，故全名公司诉请景韵公司支付工人误工费无事实依据，本院不予支持。全名公司虽主张彭淑慧所付的100000元是用以偿还借款，非返还的保证金，但景韵公司、彭淑慧于2013年5月8日出具承诺书时确认欠全名公司保证金400000元，全名公司对此未提出异议，应认定彭淑慧已返还全名公司保证金100000元。故景韵公司应返还保证金400000元给全名公司。全名公司诉请超过400000元部分，本院不予支持。彭淑慧出具的欠据承诺逾期未向全名公司支付工程款和返还保证金的，其本人将用个人资产及家庭财产偿还。故全名公司诉请彭淑慧对上述债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。全名公司、彭淑慧及刘钊签订的《还款协议》约定刘钊承担连带保证的范围为工程款2000000元及利息等，未包括保证金。故全名公司诉请刘钊对景韵公司应支付的工程款1792034.68元及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。全名公司诉请刘钊对返还保证金400000元承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告海南全名装饰工程有限公司与被告海口景韵酒店有限公司于2013年1月11日签订的《装饰装修工程合同书》；
二、限被告海口景韵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南全名装饰工程有限公司工程款1792034.68元及利息（计算方法：以1792034.68元为本金，按照年利率6%从2013年3月21日起计算至本判决限定履行之日止）；
三、限被告海口景韵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海南全名装饰工程有限公司保证金400000元；
四、被告彭淑慧对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告刘钊对上述第二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告海南全名装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37965元，诉讼保全申请费510元，共计38475元，由原告海南全名装饰工程有限公司负担11207元，被告海口景韵酒店有限公司、彭淑慧、刘钊负担27268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 夏