wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民4335号
原告：胡文平（系逝者李素兰的丈夫），男，1940年12月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：胡力争（系逝者李素兰三子），男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告：胡要争（系逝者李素兰四子），男，1973年3月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：胡力士（系逝者李素兰次子），男，1967年8月6日出生，汉�，住汝南县。
四原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：陈阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住遂平县。现羁押于汝南县看守所。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U（1-1）。
负责人：吴霞，总经理。
委托诉讼代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
原告胡文平、胡力争、胡要争、胡力士与被告陈阳、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告胡力争及四原告委托诉讼代理人张进、被告陈阳委托诉讼代理人赵平、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文平、胡力争、胡要争、胡力士向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失323709.95元：医疗费7918.95元，护理费100元，伙食补助费100元，丧葬费22960元，死亡赔偿金190631元，精神抚慰金100000元（在交强险优先支付），交通费2000元。事实与理由是：2017年9月24日，被告陈阳驾车将原告亲属李素兰撞伤经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定陈阳负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告陈阳辩称，1、同意在法律范围内适当赔偿原告损失。2、车辆投保全险，应由保险公司承担赔偿责任。3、本案涉及交通事故刑事责任，应结合刑事案件查明的证据认定。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、被告陈阳在事故发生后逃逸，是严重的违法行为。公司只同意在交强险范围内承担责任，三者险不应承担责任。2、被告陈阳涉嫌交通事故犯罪，本案应中止审理，待刑事部分审结后再行恢复审理。原告请求的精神抚慰金不应支持。3、公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月24日，被告陈阳驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在汝南县王岗镇至三桥镇公路上与原告亲属李素兰（出生于1944年4月26日）相撞，被告陈阳驾驶肇事车辆逃逸。李素兰受伤经抢救一天后死亡。经汝南县交警大队认定：被告陈阳负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2017年3月12日起一年，商业三者险赔付限额30万元，不计免赔）。李素兰受伤后入住汝南县人民医院治疗支付医疗费7918.95元。李素兰自2014年起至死亡前跟随原告胡力争（汝南县二高正式教师）在汝南县园丁小区居住生活。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到伤害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司未提供充分证据证明其已经向被告陈阳完整释明格式保险合同中免责条款的内容，其辩称商业险赔付责任应予免责的理由不能成立，本院不�支持。李素兰跟随子女在城市居住生活三年以上，原告请求被告按照城镇居民赔偿标准予以赔偿，符合最高人民法院民一庭（2005）第25号复函规定，本院予以支持。被告此点辩称理由于法无据，本院不予采纳。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准7918.95元；2、护理费，需二人护理，以原告请求100元为准；3、伙食补助费，1天计30元；4、丧葬费22960元；5、死亡赔偿金，死者年满73岁，应赔偿7年计190631元（27233X7）；6、精神抚慰金，酌定50000元（在交强险限额内优先支付）；7、交通费，酌定500元。以上计272139.95元，由被告保险公司在交强险、商业险各项限额内赔付；原告请求超出部分，不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡文平、胡力争、胡要争、胡力士各项损失272139.95元；
二、驳回原告胡文平、胡力争、胡要争、胡力士其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告胡文平、胡力争、胡要争、胡力士负担378元，被告陈阳负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年十一月三十日
书记员 乔 华 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1955号
上诉人（原审被告）：鲁乾坤，男，1985年5月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人：王秩斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人鲁乾坤因与被上诉人当阳市盛泰置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审过程中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01588号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人鲁乾坤预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5843号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：罗淑英，女，1973年9月1日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告罗淑英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月
22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第76号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人阳XX。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人阳XX犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人阳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人阳XX租赁安岳县岳阳镇天灯巷一门市后，购置有上分、�分赌博功能的“海洋之星Ⅲ”捕鱼机三台，供他人赌博。2013年12月31日，安岳县公安局现场查获该三台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机和赌资3331元。2014年1月13日，阳XX主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案涉捕鱼机三台及赌资3331元已被安岳县公安局收缴。社会调查报告显示，阳XX表现良好，具有帮教能力和管教条件。
上述事实，被告人阳XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场图及辨认笔录、保全、收缴物品清单、收据、检查笔录、到案说明、社会调查报告、证人刘X甲、杨X、彭XX、许XX、康XX、高XX、包XX、王XX、刘X乙、谭XX的证词、被告人阳XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳XX提供赌具和场地供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。阳XX具有自�情节，予以从轻处罚；阳XX系初犯，认罪态度较好，未发现存在其他违法犯罪行为，对其适用非监禁刑不致再危害社会。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳XX犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 杨棹宇（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1980年04月11日生，住南昌市红谷滩新区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张凯银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××××30）利息7595.04元（自2011年7月4日起暂计至2017年2月20日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：46×××××30），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年7月4日开卡消费以来，至2017年2月20日，被告该贷记卡共欠利息7595.04元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法裁判。
被告张凯未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明，被告身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、其配偶的房产证复印件。证明：原、被告的主体资格合法；
2、贷记卡申请表。证明：被告在原告处申领信用卡，并表示接受领用合约、章程内容；
3、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2011年7月4日开卡消费后，至2017年2月20日透支额利息共计7595.04元。
被告张凯未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对原告证据1的原告营业执照、负责人证明、被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据3的真实性、合法性予以采信，对被告欠下原告贷记卡利息967.36元及滞纳金3627.68元的事实予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年6月22日，被告张凯填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告张凯发放了卡号为46×××××30的贷记卡一张，自2011年7月4日账户建立起至2017年2月20日，被告欠下原告该贷记卡利息967.36元、滞纳金3627.68元，共计人民币4595.04元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告张凯签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张凯发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告张凯透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请利息7595.04元，但其中包含了管理类费用3000元，对该3000元管理类费用原告并无合法依据，故不予支持。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张凯在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡利息967.36元及滞纳金3627.68元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊军
人民陪审员 洪萍
人民陪审员 涂琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2618号
申请执行人刘广存，农民。
被执行人刘振，职业不详。
刘广存与刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘广存向本院申请强制执行。本院于2014年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1867号
原告：朱吉仙，女，1971年1月21日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：饶小五，男，1965年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：饶小芬，女，1967年10月20日生，汉族，农民，初识文化，住泸西县。
原告朱吉仙与被告饶小五、第三人饶小芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱吉仙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱吉仙负担。
审判员 王 博
二〇一七年十二月七日
书记员 王龙祥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异42号
异议人（案外人）魏碧英，女，生于1972年10月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏碧英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏碧英称，异议人于2014年2月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款248396元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人魏碧英于2014年2月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款248369元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5911号
原告：宋春雷，男，汉族，1970年3月10日出生，个体工商户，现住伊宁市南岸新区佳弘曦岸*号楼*单元***室。
被告：黄龙，男，汉族，1981年12月26日出生，无固定职业，现住伊宁市飞机场路1巷*号。
被告：伊宁市匡天装饰材料店，住所地新疆伊犁州伊宁市东苑家园I区*幢*层***室。
经营者：匡奕凯，男，汉族，1967年12月8日出生，住伊宁市工人街14巷**号。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北、重庆路以西2011-26号宗地中杰新城售楼中心。
法定代表人：李福国。
委托代理人：段进进，男，汉族，1981年8月25日出生，该公司员工，现住伊宁市开发区汉滨村二小队。
本院在审理原告宋春雷诉被告黄龙、伊宁市匡天装饰材料店、伊犁中杰房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，因原告宋春雷在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年十一月一日
书记员 谢慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2578号
原告：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司,住所地库尔勒市兰干路10号锦绣华夏1-2-01
法定代表人：ＸＸ霞，系公司总经理。
被告：黄铭，男，1967年1月29日出生，汉族，现住库尔勒市巴音东路2号1-B-1304室，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司诉被告黄铭分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司。
本案受理费67.97元，退还给原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘龙巴特
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行湖南省临湘市支行，住所地临湘市。
法定代表人：李正初，行长。
被申请人：钟星海，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘。
被申请人：陈六荣，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人中国邮政储蓄银行湖南省临湘市支行因与被申请人钟星海、陈六荣金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全。要求法院冻结两被申请人的银行存款及其牲猪退养补偿款。中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省临湘市支行以分派给其使用的湘FD53**号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟星海、陈六荣的牲猪退养补偿款210000元。冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年六月二十九日
书记员 石丽霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初694号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地江苏省江都市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)680号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月11日17时30分许，被告人于某某至本市徐汇区龙华中路东安路绿地缤纷城一侧的非机动车停车区域，使用随身携带的T字型工具撬开车锁，窃得被害人田某停放于此的一辆伊莱达牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币840元。后于某某将车辆骑行至龙华中路东安路路口，被巡逻人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，于某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人于某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人田某；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年九月八日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1318号
原告：向小荷，女，1970年9月30日出生，土家族，教师。
委托诉讼代理人：舒友斌，男，1973年10月13日出生，土家族。
被告：溆浦县北�溪喇叭滩电站（普通合伙）5。
合伙事务执行人：谢顺楚，站长。
被告谢顺楚，男，1965年10月28日出生，汉族。
原告向小荷与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）、谢顺楚入伙纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告向小荷的委托诉讼代理人舒友斌、被告喇叭滩电站、谢顺楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向小荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告喇叭滩电站偿还原告入股资金85万元及其中75万元的利息52.5万元（以年息1分计算至2017年5月29日），共计137.5万元，被告谢顺楚承担连带之责；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向小荷变更第一项诉讼请求为：判令被告喇叭滩电站偿还原告入股资金85万元，被告谢顺楚承担连带之责；放弃了对被告谢顺楚的诉讼请求。事实和理由：被告喇叭滩电站于2008年5月28日、5月29日以“入股资金”为名向原告收取75万元（约定建设期间年息1分），2009年4月1日再次以“入股资金”为名向原告收取10万元。但喇叭滩电站一直未视原告为股东，也未在工商部门进行股东登记。原告多次要求二被告退回资金，都以其资金困难为由遭到拒绝。
被告喇叭滩电站辩称：承认原告在本案中主张的事实，但是，原告委派文祖军从2010年开始参与了电站事务的管理，也参加过相关的会议，未办理工商登记是事实，主要是为了方便向银行借款；因现已无法继续合伙，同意退还入股资金。
被告谢顺楚辩称：承认原告在本案中主张的事实，但谢顺楚不应承担连带责任，资金是电�收的也是电站用的，原告是去现场考察后才决定出资的，虽然收据是开给原告的，但实际上的资金是原告、文祖军和邓文雄以原告名义投入的，原告只有一部分，也不存在多次不退的事实。
向小荷围绕诉讼请求依法提交了收据原件3份，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站、谢顺楚承认原告向小荷在本案中所主张的事实，故对原告向小荷主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向小荷放弃了对被告谢顺楚的诉讼请求，被告喇叭滩电站承认原告的诉讼请求，同意返还入伙资金，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告溆浦�北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后10日内返还原告向小荷入股资金85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年九月四日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更42号
罪犯赵云飞，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地四川汉源，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川1823刑初17号刑事附带民事判决，以被告人赵云飞犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵云飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵云飞减刑。
经审理查明，罪犯赵云飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞减刑五个月。
刑期执行至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第250号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人尹进虎，农民。
被执行人李保花，农民，系尹进虎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行尹进虎、李保花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004416号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费163000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004416号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004416号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004416号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执438号
魏如勤、南京同曦假日百货有限责任公司：
魏如勤申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初791号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01046号
原告：刘XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：郝XX。
被告：谢XX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司职员。
原告刘XX诉被告郝XX、谢XX、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX及其委托代理人赵佳斌、被告郝XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪义博、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼，审理中原告刘XX与被告谢XX达成协议并撤回对谢XX的起诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年11月5日，刘XX乘坐郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成刘XX受伤。该事故经认定，郝XX负全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院治疗16天，支付医疗费6931.51元，因被告郝XX的车辆在被告太平洋保险公司铁岭中心支公司办理商业险，谢XX的车辆在被告中华联合保险铁岭中心支公司办理的交强险，故要求被告郝XX及保险公司赔偿各项经济损失共计9936.79元，不要求被告谢XX承担赔偿责任。
被告郝XX、谢XX未提供答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的商业险，同意在座位险限额内赔偿原告合理的经济损失，但郝XX在发生事故后弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告刘XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、铁岭市中级人民法院民事判决书。证明郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告对真实性均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明刘XX住院治疗16天及支付医疗费6931.51元。
该证据经当庭质证，被告郝XX没有异议；二保险公司认为医疗费收据不是原件，不真实。本院认为，该收据非原件，但由住院处复印并加盖处院处公章，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、王艳丽身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费300元。
该证据经当庭质证，被告郝XX没有异议；二保险公司认为交通费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、谢XX车辆信息表、保险单。证明辽MXX**号车系谢XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、郝XX驾驶证、行驶证、保险单。证明辽MXX**号车系郝XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告郝XX、谢XX、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年11月5日14时20分，刘XX乘坐郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至4KM＋200M处，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成刘XX受伤，发生道路交通事故，事故发生后郝XX弃车离开事故现场。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院住院治疗16天，二级护理16天，支付医疗费6931.51元。刘XX的其他经济损失：伙食费240元（15元/天×16天）、误工费1017.92元（63.62元/天×16天）、护理费1447.36元（90.46元/天×16天×1人）、交通费300元，原告刘XX以上经济损失共计9936.79元。另查，郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以郝XX为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的车上责任险（乘客）每座10000元，不计免赔。谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以谢XX为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：刘XX乘坐郝XX驾驶的车辆与谢XX驾驶的车辆相撞致刘XX受伤，郝XX负事故全部责任，谢XX无责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车上责任险（乘客）限额内予以赔偿。因原告刘XX经济损失数额未超过保险限额，故被告郝XX可不承担赔偿责任。因该事故中谢XX赔偿一案经铁岭市中级人民法院确认：郝XX非肇事逃逸并由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿谢XX经济损失，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以郝XX肇事后逃逸为由拒绝赔偿刘XX的经济损失一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘XX各项经济损失3765.28元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车上责任险（乘客）限额内赔偿原告刘XX各项经济损失6171.51元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十六日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01046号
原告：刘XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：郝XX。
被告：谢XX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司职员。
原告刘XX诉被告郝XX、谢XX、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX及其委托代理人赵佳斌、被告郝XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪义博、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼，审理中原告刘XX与被告谢XX达成协议并撤回对谢XX的起诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年11月5日，刘XX乘坐郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成刘XX受伤。该事故经认定，郝XX负全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院治疗16天，支付医疗费6931.51元，因被告郝XX的车辆在被告太平洋保险公司铁岭中心支公司办理商业险，谢XX的车辆在被告中华联合保险铁岭中心支公司办理的交强险，故要求被告郝XX及保险公司赔偿各项经济损失共计9936.79元，不要求被告谢XX承担赔偿责任。
被告郝XX、谢XX未提供答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的商业险，同意在座位险限额内赔偿原告合理的经济损失，但郝XX在发生事故后弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告刘XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、铁岭市中级人民法院民事判决书。证明郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告对真实性均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明刘XX住院治疗16天及支付医疗费6931.51元。
该证据经当庭质证，被告郝XX没有异议；二保险公司认为医疗费收据不是原件，不真实。本院认为，该收据非原件，但由住院处复印并加盖处院处公章，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、王艳丽身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费300元。
该证据经当庭质证，被告郝XX没有异议；二保险公司认为交通费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、谢XX车辆信息表、保险单。证明辽MXX**号车系谢XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、郝XX驾驶证、行驶证、保险单。证明辽MXX**号车系郝XX所有及保险情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告郝XX、谢XX、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年11月5日14时20分，刘XX乘坐郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至4KM＋200M处，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成刘XX受伤，发生道路交通事故，事故发生后郝XX弃车离开事故现场。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院住院治疗16天，二级护理16天，支付医疗费6931.51元。刘XX的其他经济损失：伙食费240元（15元／天×16天）、误工费1017.92元（63.62元／天×16天）、护理费1447.36元（90.46元／天×16天×1人）、交通费300元，原告刘XX以上经济损失共计9936.79元。另查，郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以郝XX为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的车上责任险（乘客）每座10000元，不计免赔。谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以谢XX为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：刘XX乘坐郝XX驾驶的车辆与谢XX驾驶的车辆相撞致刘XX受伤，郝XX负事故全部责任，谢XX无责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车上责任险（乘客）限额内予以赔偿。因原告刘XX经济损失数额未超过保险限额，故被告郝XX可不承担赔偿责任。因该事故中谢XX赔偿一案经铁岭市中级人民法院确认：郝XX非肇事逃逸并由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿谢XX经济损失，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以郝XX肇事后逃逸为由拒绝赔偿刘XX的经济损失一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘XX各项经济损失3765.28元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车上责任险（乘客）限额内赔偿原告刘XX各项经济损失6171.51元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年六月二十六日
书记员 王微微
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2228号
原告德化县鹏润建材有限责任公司，住德化县鹏祥工业区。
法定代表人黄琛鹏，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区津淮街中段丰泽街道办事处七楼。
法定代表人钱新生，该公司经理。
被告蒋茂喜，男，汉族，成年，德化县人，住德化县西门翰林府邸*楼工程部。
原告德化县鹏润建材有限责任公司与被告中国对外建设有限公司泉州分公司、蒋茂喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德化县鹏润建材有限责任公司诉称，2013年间，被告承建德化县西门翰林府邸工程，向原告德化县鹏润建材有限公司购买加气砖，被告有支付部分货款，尚欠加气砖货款人民币62639元至今没有支付。现要求被告支付尚欠的加气砖货款人民币62639元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计息。
本院认为，原告德化县鹏润建材有限责任公司起诉的被告“蒋茂喜”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“蒋茂喜”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县鹏润建材有限责任公司的起诉。
案件受理费1366元，退还原告德化县鹏润建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾金赞
人民陪审员 林传基
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘静韵
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2228号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存，职员。
委托代理人佟岩，职员。
被告李文海，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李文海民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3139号
原告姜某甲。
被告刘某甲。
原告姜某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我婚前对被告不够了解，结婚后，被告脾气火爆、多疑，还与来做推拿的女人胡搞，对我动用暴力，我生育孩子后，被告也不履行抚养义务，至今我已与被告分居六年，夫妻感情已经破裂，孩子现跟随我生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜某乙归原告抚养，被告支付抚养费400元／月。
被告刘某甲辩称，1、我与原告感情没有破裂，孩子也不能离开父母，我不同意离婚；2、即便离婚，孩子也应该归我抚养，因为原告的生活作风不好，我也比较懂饮食、生活等，有利于孩子成长；3、为了避免矛盾，如果原告抚养孩子，我不会给原告抚养费，原告要承诺一直到孩子结婚都不要我管了，如果我抚养孩子，也不要原告给抚养费；4、如果离婚，我要求原告给我6万元补偿，且她是婚姻中的过错方。
经审理查明，原告姜某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，后改名为姜某乙。2013年开始，姜某乙随原告在高邮生活并入读高邮市宝塔小学，现就读三年级。庭审中，原告同意如自己抚养姜某乙，可不要被告承担抚养费。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、高邮市宝塔小学的证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的感情有无破裂；2、婚生子姜某乙由谁抚养较为适宜。
针对第一个争议焦点，原告陈述已与被告分居六年，与被告经常打架，坚决要求离婚，原告并举证（2014）扬广民初字第1764号民事判决书一份、被告书写的家用电器清单一份，拟证明其于2014年8月19日曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院于2014年9月16日判决不准离婚，被告将其在高邮家中被告购买的东西已经带走。被告陈述其与原告只分居一年，原告2013年回高邮后，其经常去探望原告和孩子，但原告将其赶走，其才将家电等东西带回扬州，被告并举证扬州东站去高邮的车票若干。
针对第二个争议焦点，原告陈述姜某乙从出生始就由其照顾，被告不履行抚养义务，姜某乙现随其生活，已在高邮上学，与被告的感情不好。原告另陈述其从事家庭推拿，月收入4000元左右，且身体状况良好，也不能再生育了，被告的经济状况不好，年龄也大了，不适合照顾孩子。被告陈述姜某乙出生到上小学前都由其抚养，其也从事家庭推拿工作，经济状况比原告好，有25平米住房一套，身体状况也正常，可以照顾孩子。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告虽系自主婚姻，并生育一子，但婚后矛盾冲突不断，现原告与被告已分居，且原告再次起诉要求离婚、态度坚决，双方在庭审中亦无法沟通，被告也表达了与原告离婚的条件，应认定为感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子姜某乙的抚养问题，原、被告虽然都认为己方的抚养能力较为优越，但未提交相关证据予以证明，鉴于姜某乙现随原告生活，且已在高邮市宝塔小学就读，贸然改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，并综合考虑原、被告的年龄、身体状况，故对于原告要求抚养姜某乙的诉讼请求予以支持。因原告在庭审中认可不要求被告支付抚养费，被告亦不同意支付抚养费，可视为双方对于姜某乙的抚养费问题达成一致、由原告自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告刘某甲离婚；
二、双方的婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第312号
原告祝某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告余某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告蓝某某。
原告祝某某与被告余某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1
8日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人翁某某、
被告余某某委托代理人刘某某、被告蓝某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2008年4月1日，被告余某某向我借款2
50000元，约定利率按月息3‰计算，于2008年4月30日前还清
，借款人如逾期未支付本息，违约金按借款金额的20％计算。
该借款由被告蓝某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被
告余某某拒不还款付息，被告蓝某某亦未履行连带保证责任。
故请求法院判令被告余某某归还借款250000元及利息，利息从
2008年4月1日起按3‰计算至2008年4月30日止，支付逾期还款
违约金50000元，被告蓝某某对上述借款本息及违约金某担连
带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称，我向原告借款属实，该借款系以前我从原告处借款后经结算累计的结果，当时并无现金支付给我。
且我已支付2008年6月份－8月份三个月利息共计45000元。现
我已无能力归还，待以后有钱再予归还。
被告蓝某某辩称，我为被告余某某担保是事实，但当时
余某某对我说是担保50000元的，我在空白的借条上担保人栏
内签名后就走开了，后来才知道我担保的是250000元。现我要
求原告提供当时借款交付的相关证据，且我只同意在50000元
内承担连带保证责任，再多的也无能力归还。
原告祝某某为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借条一
份，待证被告余某某向原告祝某某借款250000元，利息按月息
3‰计算，于2008年4月30日前还清，借款人如逾期未归还本息
，违约金按借款金额的20％计算，被告蓝某某为该借款担保的
事实；2、收据一份，待证被告余某某已收到借款250000元的
事实；3、被告余某某承诺书、担保人承诺书、声明各一份，
待证被告余某某借款的用途、被告蓝某某承担连带责任保证及
两被告提供的一切情况属实的事实。对上述证据，被告余某某
无异议。被告蓝某某对借条提出异议认为，当时在该空白的借
条上担保人栏内签名，只同意担保50000元，对余款不承担保
证责任。由于对该异议原告不予认可，且被告蓝某某未提供相
应的证据予以佐证，故对被告蓝某某的异议本院不予采纳。因
此，对原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明，2008年4月1日，被告余某某向原告祝某某
出具借条一份，借条写明：“借款人余某某今向祝某某借到人
民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息按月息3‰计算，此借款于2008年4月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，
违约金按借款金额的20﹪计算。并按上述约定收取违约金。如
发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生费用（包括诉讼费
、律师代理费、诉讼保全金费等相关一切费用）。上述借款由
蓝某某承担连带保证责任，保证期间为两年。如逾期未归还，
则保证人自愿承担连带清偿责任，替借款人偿还上述借款、利
息、违约金及主张某某的相关费用（包括诉讼费、律师代理费
、诉讼保全费等相关一切费用）。”被告余某某于同日出具收
据一份，言明：“今收到祝某某借款人民币贰拾伍万元整（小
写￥250000.00）”。借款到期后，被告余某某未归还借款本
息，被告蓝某某亦未承担连带清偿责任，原告祝某某遂向本院
提起前述诉讼请求。
本院认为，原告祝某某提供的被告余某某、蓝某某出具
的借条及被告余某某出具的收据，证实原告祝某某和被告余某
某存在借贷合意、借贷关系的实际发生和被告蓝某某为借款提
供连带责任保证的事实，被告余某某应按借条的约定承担还款
付息及支付违约金的义务，被告蓝某某应承担连带清偿责任。
被告余某某提出已归还了利息45000元，因未提供相关的证据
且原告不予认可，本院不予采纳。被告蓝某某提出当时只同意
为被告余某某借款提供50000元的担保，且系在未填写借款数
额的借条上作为保证人签名，因原告祝某某对被告蓝某某的该
陈述不予认可，且被告蓝某某未提供相关的证据予以佐证，本
院不予采纳。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝
某某借款250000元及利息（利息从2008年4月1日起按月息3‰
计算至2008年4月30日），并支付逾期还款违约金50000元。
二、被告蓝某某对上述借款本息、违约金负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5995元，由被告余某某、蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴忆玲
审 判 员 卓 君
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 周香琴
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初61号
被告人王文五，男，1975年10月1日出生于广西田林县，
身份证号码，汉族，小学文化，农民，住广西田林县浪平乡红星村上坝群屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被田林县公安局刑事拘留，2017年5月6日经田林县人民检察院批准逮捕，次日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王文五犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人王文五到庭参加诉讼。本案现已审记终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年4月8日，被告人王文五到田林县百乐乡板干村九坤屯“渭轰坳”（地名）一带找草药，次日晚王文五发现该处一桐果林里有黄牛，想到自己家庭困难，便产生产了偷一头黄牛的想法。后王文五将随身携带的尼龙绳绑住一头母黄牛，连夜将所盗窃的母黄牛牵回本屯“张某”（地名）处。2017年4月22日，被害人杨某1等人在“张某”处找到被盗的母黄牛，并将被告人王文五当场抓获并扭送公安机关。经田林县价格认证中心鉴定，被盗母黄牛价值6300元。公诉机关认为，被告人王文五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王文供述，2017年4月9日左右，具体哪天我记不得，我到百乐乡巴掌电站坝首对面的山坡上找草药卖，但没有找到草药。第二天晚上天快黑了，我走路经过一片桐果林时，听见有牛叫声，顺声走去看，见有10多头黄牛在那里。看到那么多的黄牛，我想到自己家穷，因为没有钱，小孩到现在还没有得上户口，两个小孩上学，家庭正负担重债，经济困难，生活压力大，所以我才想偷一头母黄牛回家来养，想让它生牛仔，以改善家里的经济条件。于是我就从我背的一个蛇皮袋里拿出我自带的一根长的尼龙绳，绑住一头母黄牛，然后连夜牵回浪平乡红星村上坝群屯一个叫“张某”（地名）的地方，拴在那里吃草，然后我就回家了。之后十多天里我也没有把偷牛的事告给家人和其他人，而是自己一个人每天去牵牛在我们屯附近的山沟里吃草，4月22日那天我把那头母黄牛牵到我们屯的“下脚黄”（地名）沟里荒田那里吃草，到下午6点钟左右我去牵牛时，被牛主人找到连人带牛某抓获，并被他们把我扭送到百乐派出所。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有弃议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日，被告人王文五到田林县百乐乡板干村九坤屯“渭轰坳”（地名）一带找草药，次日晚王文五发现该处一桐果林里有黄牛，想到自己家庭困难，便产生了偷一头黄牛的想法。于是王文五将随身携带的尼龙绳绑住一头母黄牛，连夜将所盗窃的母黄牛牵回到本屯的“张某”（地名）处。4月22日，被告人王文五又将牛牵到本屯的“下脚黄”（地名）沟里荒田上吃草，下午准备牵牛时，被正好到该处找牛的失主杨某1等人连人带牛抓获，并将被告人王文武扭送百乐派出所处理。经田林县价格认证中心鉴定，被告人王文五盗窃的该母黄牛价值6300元。
上述事实，被告人王文五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的报案陈述笔录及其妻子一起在寻找牛的过程中连人带牛抓获盗牛者王文五后扭送公安机关处理的陈述笔录，证人杨某2、吴某、杨某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图，现场指认笔录及指认照片，作案使用绳子指认照片，指认被盗母黄牛及照片，畜牧鉴定聘请书及畜牧鉴定人员资格证书、牲畜年龄鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还母黄牛清单，受案登记表，抓获经过，户籍信息证明及被告人王文五供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文五以非法占有为目的，盗窃他人耕牛，价值6300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文五犯罪后坦白认罪态度较好。且被盗耕牛失主已追回，未造成实际损失。本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄绍杰
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄碧云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1508号
罪犯刘立涛，男，1986年3月3日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年8月1日作出（2012）将刑初字第98号刑事判决，以被告人刘立涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币50000元，追缴被告人刘立涛违法所得人民币235000元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第957号刑事裁定，减去罪犯刘立涛有期徒刑九个月（刑期至2018年1月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年5月至2017年6月累积考核分2549分。2015年2月至2017年6月累积考核分2909分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘立涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立涛减去有期徒刑三个月，刑期自2012年4月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02142号
原告刘维富，男，1955年3月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。
委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。
委托代理人刘青龙，男，1984年1月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系刘维富之子。
被告余志勇，男，1977年7月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。
原告刘维富与被告余志勇排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘维富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维富提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘维富撤回起诉。
本院决定，案件受理费1632元，予以免交。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱云靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6493号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付元兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住址湖北省监利县。
本院于2017年7月12日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告付元兰信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费2885元，减半后收取1443元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王李夫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2795号
原告刘来鹏，农民。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人张玉光，男。
被告唐山正信保险代理有限公司。
原告刘来鹏与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告唐山正信保险代理有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘来鹏的委托代理人蒋艳敏；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张玉光均到庭参加了诉讼，被告唐山正信保险代理有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘来鹏诉称：我原告所有的冀B×××××号车辆经过被告唐山正信保险代理有限公司在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔特约等险种，保险期间为2012年4月15日至2013年4月14日。
2012年6月19日22时30分许，我原告刘来鹏雇佣司机张秀立驾驶冀B×××××号自卸车在205国道由东向西行驶至朱各庄大桥头时，与停在路边王德胜驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成本车受损的事故。事故发生后，昌黎县交警大队勘察了现场，出具了事故认定书，事故认定我方车辆承担事故的全部责任我原告及时报了险，被告第二天到停车场查勘了车辆损失情况，因此事故我原告造成损失65299元，其中车辆损失59226元、施救费3996元、存车费300元、公估费1777元。但当我到第二被告公司理赔时，他们告诉我让我通过诉讼解决，因此至今我的损失未依法赔偿。
综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司核实属保险责任后，对不属于交强险和商业保险责任的我司不承担，存车费、公估费、诉讼费不属于理赔范围，且施救费过高，车损数额过高、施救费票据是手写的。
被告唐山正信保险代理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告刘来鹏将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交强险和车辆损失险，保险金额322000元、第三者责任保险，保险金额500000元等。车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元、车上人员责任险（乘客）保险金额50000×2，合计金额972000元.保险期间自2012年4月15日起至2013年4月14日止。
2012年6月9日22时30分原告的司机张秀立驾驶标的车，沿205线行驶至朱各庄大桥头时，与停在路边王德胜驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成本车受损的事故，事故发生后，经昌黎县交警大队现场勘察认定我方车辆承担事故的全部责任，原告的车由于事故受损，经原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司并经该公司对事故车辆进行评估，作出《河北博泰安保险公估有限责任公司（编号BTA2012滦第233号）车物损失公估结论书》鉴定车损为59226元。原告并为此支出评估费1777元，除此之外原告还开支施救费3996元，存车费300元，合计总损失65299元。由于事故发生在保险期间内，故当原告向被告请求理赔不能时，原告起诉请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述，永安财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故责任认定书、《河北博泰安保险公估有限责任公司（编号BTA2012滦第233号）车物损失公估结论书》、评估费、施救费、存车费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，现该标的车发生了保险事故，且该事故发生在保险期限内，为此被告理应在原告将其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料提供后，全面及时的履行保险理赔义务。原告开支的车损、施救费，存车费评估费等费用均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告在商业险范围内予以赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘来鹏保险理赔款共计65299元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一二年十月九日
书记员 田美悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1173号
原告尹某，女，29岁。
被告陈某，男，29岁。
本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告尹某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20758号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。
被告：高云，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省陇县。
原告闫贵林诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受�费，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执348号
申请执行人曲波。
�执行人烟台麦千车超市有限公司。
法定代表人许金洲。
申请执行人曲波与被执行人烟台麦千车超市有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第281号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王绍华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执64号
申请执行人：陈爱国，男，汉族，1980年12月13日出生。
被执行人：湖北世纪中天投资有限公司。
申请执行人陈爱国与被执行人湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年11月2日作出的荆裁〔2016〕82号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 笪 婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3695号
原告任常云。
被告山东邹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高远志，该公司董事长。
本院在审理原告任常云诉被告邹城市农村商业银行（原邹城市农村信用合作联社）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以对其诉讼权利进行处分。本案中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任常云撤回起诉。
案件受理费1050元，原告负担525元，退费525元。
审 判 长 张成果
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月七日
书 记 员 周中霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3882号
申请执行人李永泉。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人李永泉与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23824.40元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3882号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第349号
原告曹素君。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告曹素君与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹素君于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素君提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹素君撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告曹素君承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29号
申请执行人曹某，男，1981年4月22日生，汉族，农民。
被执行人杨某，女，1987年9月2日生，汉族，农民。
本院于2012年12月4日作出的（2012）长民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2014年1月6日向本院提出执行申请，因被执行人杨某未自觉履行义务，现查明被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司某支行的存款10850元（含50元执行费），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29号
申请执行人曹某，男，1981年4月22日生，汉族，农民。
被执行人杨某，女，1987年9月2日生，汉族，农民。
本院于2012年12月4日作出的（2012）长民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2014年1月6日向本院提出执行申请，因被执行人杨某未自觉履行义务，现查明被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司某支行的存款10850元（含50元执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卫美晶
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29号
申请执行人：谢茂财，男，汉族。
被执行人：范国文，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢茂财与被执行人范国文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年二月十六日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29号
申请执行人董范玉与被执行人段德涛民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1808号民事判决书，已发生法律效力。权利人董范玉于2013年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人段德涛银行无大额存款，无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第29号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 建
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十三日
书记员 王树江
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第219号
案外人韩�勇，男，汉族，41岁，住驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。身份证号码：412801197409142013.
委托代理人耿显黎、河南北纬律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作�发房地产合同纠纷和杨文华诉被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人韩建勇于2015年5月12日提出书面异议，现已审查终结。
案外人韩建勇称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由韩建勇购买的该小区B区17、18、19、20、21、24、25、26、27号地下车位9处，总价款90万元，付款方式为一次性付款，协议签订当日，其即一次性付清全部价款。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。
经审查查明，2014年6月9日，韩建勇与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方韩建勇自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区B区17、18、19、20、21、24、25、26、27号9处地下车位的使用权，2014年6月9日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用.收款收据显示韩建勇交款90万元，购B区9处地下车位的使用权。
另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年6月9日韩建勇与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于当日一次性付清全部价款并实际占有、使�。该行为发生在本院查封之前。韩建勇依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对案外人韩建勇所租赁的驻马店市御锦花园地下B区17、18、19、20、21、24、25、26、27号9处车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 张 平
审判员 许璘琳
二〇一五年八月十一日
书记员 张长栓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督73号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：马有水，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人马有水种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费2385元、滞纳金1305元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2385元、滞纳金1305元，合计3690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马有水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2385元、滞纳金1305元，合计3690元。
申请费17元，由被申请人马有水负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄绍意，男，因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月18日恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年5月13日本院决定对其取保候审。
被告人黄建军，别名：黄仁华，男，因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月18日恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年5月13日本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄绍意、黄建军犯包庇罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人黄绍意、黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日晚，余某某（另案处理）驾驶一辆轻型普通货车在平安乡桥头村路段与一辆由对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，至摩托车驾驶员何某某死亡。事故发生后，被告人黄建军受余某某指使，打电话给被告人黄绍意，叫其作假证明。被告人黄绍意同意请求后，主动向公安机关承认自己是事故肇事者，意图掩盖余某某因酒后驾车发生交通事故的犯罪事实，从而使余某某逃避法律制裁。被告人黄建军、黄绍意的行为致使公安机关因未能及时对余某某进行酒精血液检测，无法认定余某某酒后驾车情节，干扰了司法机关的正常刑事诉讼活动。
同年2月26日，被告人黄绍意、黄建军分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄绍意、黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、黄绍意、黄建军在余某某交通肇事案中所作的证言、通话记录清单；证人黄建红、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍意、黄建军明知余某某是交通事故的肇事者，仍然为其掩饰并作假证明，阻碍司法机关对余某某的追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。公诉机关指控被告人黄绍意、黄建军犯包庇罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人黄绍意、黄建军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对二被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍意犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄建军犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人袁就星。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人袁就星犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年5月16日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人袁就星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月1日22时许，被告人袁就星伙同甘石林（已判刑）到恭城瑶族自治县栗木镇上大合村蒋某某家门口，将周阶顺停放在该处的一辆红牛牌HN＊＊＊-＊型二轮摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2860元。
上述事实，被告人袁就星在开庭审理时无异议，且有：1、被害人周顺阶的陈述；2、证人蒋某某、周某甲、周某乙、周某丙、欧阳某甲、欧阳某乙的证言；3、同案人甘石林及被告人袁就星的供述与辩解；4、现场勘查笔录及刑事照相；5、检查、辨认笔录及刑事照相；6、鉴定意见；7.物证、书证等证据证实。
本院认为，被告人袁就星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁就星犯盗窃罪罪名成立。被告人袁就星犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人袁就星从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁就星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年五月十六日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7264号
罪犯王景锋，男，1988年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2011年8月11日作出（2011）舟定刑初字第203号刑事判决，认定王景锋犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王景锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王景锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景锋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月27日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
马行终字第00005号
上诉人（原审被告）：和县白桥镇人民政府。
法定代表人：卞永久，镇长。
委托代理人：康自华，该单位工作人员。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜仕林。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
上诉人和县白桥镇人民政府（以下简称白桥镇政府）与被上诉人姜仕林因拆迁行政强制一案，不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2014）和行初字第00035号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人白桥镇政府的委托代理人康自华、林志清，被上诉人姜仕林的委托代理人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：被告白桥镇政府于2013年10月25日作出白征（2013）06号征迁补偿安置告知书，于同月29日作出白征（2013）06号征迁补偿安置结果通知书，于同年11月5日作出白征（2013）06号限期拆除（搬迁）通知书。2013年12月13日，被告组织相关人员对原告姜仕林的房屋进行强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。在本案中，被告白桥镇政府未能证明其具有行政强制执行权，其实施拆除原告姜仕林房屋行为是超越职权行为。案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告和县白桥镇人民政府实施拆除原告姜仕林房屋行为违法。案件受理费50元，由被告和县白桥镇人民政府负担。
白桥镇政府上诉称：被上诉人房屋因206省道扩建被征收，系公益性建设征收。上诉人与被上诉人之子姜平经多次商谈，已达成一致意见，并签订了拆迁补偿安置协议，姜平也选定了安置房。鉴于姜平系被上诉人之子，与被上诉人共同生活，上诉人相信姜平具有代理权，构成表见代理。因此，涉案房屋自拆迁补偿安置协议签订与安置房选定之后已归上诉人所有，上诉人拆除涉案房屋不违反法律规定。综上，一审认定事实、适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告起诉或诉讼请求。
被上诉人当庭答辩称：本案的诉讼标的是上诉人是否具有拆除被上诉人房屋的行政强制权。其上诉的事实和理由与本案无关。无论是合同纠纷还是上诉人所谓的形成的表见代理都与上诉人是否具有强制拆除被上诉人房屋的权力以及拆除行为是否合法没有法律上利害关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据及法律依据有：1、征迁补偿安置告知书、征迁补偿安置结果通知书、限期拆除（搬迁）通知书、张贴公告照片等一组，证明被告在征收土地过程中已履行相关告知义务；2、户籍证明，证明姜平与原告的身份关系；3、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明被告与姜平签订补偿安置协议的事实；4、马鞍山市发展和改革委员会作出的关于马鞍山经济技术开发区郑蒲大道（206省道-
沿江大道）等6条道路建设工程项目建设书的批复，证明涉案征收的土地经有权部门批准，并用于公益道路建设。5、中共马鞍山市委办公室作出的党办（2012）7号文件、马鞍山市机构编制委员会作出的马机编（2012）43号文件，证明郑蒲港新区建设指挥部是被告上级主管机构；6、安徽省人民政府皖政秘（2012）515号文件，证明郑蒲港新区现代产业园区是芜马城组群城镇体系规划江北区域的组成部分；7、被拆迁房屋平面图、被拆迁房屋基本状况、被拆迁房屋建筑面积、补偿金额清单、附属物拆迁补偿登记表，证明：姜平对拆迁房屋情况进行了确认，并与原告达成拆迁协议；8、选房情况登记表，证明原、被告就拆迁房屋达成协议。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、和县农（居）民建房用地申请书、和县土地管理局出具的建设用地批准书，证明原告诉讼主体适格；2、照片一组，证明被告对原告的房屋实施行政强制行为；3、和县人民政府作出的和复不受字（2014）2号不予受理行政复议申请决定书，证明行政复议机关不予受理行政复议的事实。
以上证据随案移送本院。
经庭审质证：双方当事人对彼此向原审法院提交的证据的质证意见与原审一致。
本院对原判的认证及认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人白桥镇政府于2013年12月13日实施的强制拆除被上诉人姜仕林房屋的具体行政行为是否合法。
被上诉人姜仕林的房屋系上诉人白桥镇政府组织人员进行强制拆除的，白桥镇政府是本案的适格被告。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。在本案中，白桥镇政府也未能提供证据证明其具有对案涉房屋的强制拆除权，故其对案涉房屋实施的强制拆除行为，缺乏实施根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和县白桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3294号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。
业主：周苏兰，住伊宁市。
被告：苗维玉，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告苗维玉租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市工友建筑设备租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保3号
申请人：哈尔滨东安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：麻中新，董事长。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
哈尔滨东安房地产开发有限公司诉呼伦贝尔市汇德置业有限公司合同纠纷一案，申请人哈尔滨东安房地产开发有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市汇德置业有限公司开发的牙克石市汇德名城小区内价值660万的房产或者其他价值660万的财产予以查封、扣押或冻结。申请人哈尔滨东安房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险660万保单提供担保，该保单的保全标的为被申请人呼伦贝尔市汇德置业有限公司所有的牙克石市汇德名城小区的房产。2017年4月26日，申请人哈尔滨东安房地产开发有限公司提交申请查封房产明细单。
本院经审查认为，哈尔滨东安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，准许对被申请人呼伦贝尔市汇德置业有限公司所有的牙克石市某小区17所房屋进行保全。
2017年5月2日移送执行，同日案件承办人前往牙克石市住建局查封以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年五月九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00432号
申请执行人吴腊香。
被执行人新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人陈维亚。
被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司
法定代表人陈明哲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二终字第10号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司发出执行通�，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司的银行存款114741.42元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱 黎