辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4814号
上诉人（原审被告）：马玉华，女，1946年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛丽霞，女，1956年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛丽春(毛丽霞妹妹)，女，1963年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛丽娟(毛丽霞姐姐)，女，1952年7月30日出生，汉族。
上诉人马玉华因与被上诉人毛丽霞健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由毛丽霞承担。事实和理由：一审法院以交通事故认定书认定的事实为依据，认定马玉华承担全责错误。马玉华不存在逃逸现象，主观没有逃避责任的故意，事故发生后主动要求毛丽霞去医院看病，离开现场也未将自行车骑走。毛丽霞治疗的疾病与交通肇事无关，在无相关证据的情况下，其应自行负担医药费。事发当天，毛丽霞回绝马玉华和交警要求去医院的建议，且毫无昏迷状，其自述在家自行保守治疗，事发后十多天才住院难以令人信服。其治疗的疾病与肇事无关，是器官的自然质变。一审判决存在程序错误，对于争议性较大的专业医学问题并未进行医学鉴定，也未询问任何专业医学专家，单凭毛丽霞的病历和陈述，即判断马玉华全责，明显错误。一审对于各项费用的认定也存在错误，毛丽霞有多样旧疾，马玉华承担全部医疗费明显不合理。对于针对旧疾复发所做的手术，马玉华不应承担该费用。一审决定认定的误工费、护理费、辅助器具、交通费、营养费缺乏事实基础和法律依据，不应由马玉华承担。
毛丽霞辩称，交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、证据充分、责任划分正确。一审法院根据此认定书作出判决正确。事发当天，马玉华并未报警也未拨打急救电话。毛丽霞亲属询问马玉华信息，其拒绝回答。交警到场后要求马玉华等待事故处理，因尚未掌握马玉华个人信息，其弃车而逃。后警察经过侦查，才令马玉华到案。事故发生前，毛丽霞身体健康，因事故受到撞击导致各处损伤，理应由马玉华承担责任。一审法院程序合法，判决正确。马玉华二次申请司法鉴定，经法院摇号确定中国医科大学法医司法鉴定中心，该中心做出了不予受理的回复。又经法院摇号确定沈阳佳实司法鉴定所，同样做出了不予受理的回复。毛丽霞要求赔偿的是事故发生后此期间直接支出的费用，本人也并不存在旧疾，故马玉华的主张并无事实依据。
毛丽霞向一审法院起诉请求：判令马玉华赔偿毛丽霞医疗费89861.94元，辅助器具费498元，住院伙食补助费1800元，护理费8600元（2016年8月19日前），误工费5135.4元（2016年8月19日前），交通费530元，营养费3200元，复印费46元，由马玉华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月27日14时50分许，在沈阳市皇姑区陵东街东侧非机动车道内移动公司门前，毛丽霞骑自行车由南向北行驶，与马玉华由北向南逆向行驶的自行车发生交通事故，造成毛丽霞受伤的后果。发生事故后，马玉华弃车离开事故现场，后经公安机关工作，马玉华于2016年7月5日到案。事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，马玉华负事故全部责任，毛丽霞无责任。毛丽霞于2016年6月27日门诊治疗，诊断为头颈部外伤，头皮下血肿，处置意见为完善头、颈、腰MRI；6月29日门诊诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤，颈椎间盘突出，并于2016年7月7日至7月25日在沈阳军区总医院住院治疗18天，主要诊断为颈椎椎体及脊髓损伤（好转），其他诊断为C3椎体后滑脱（好转），C3-T1间盘突出合并椎管狭窄（好转），C3-4水平脊髓损伤（好转），T2-3水平黄韧带肥厚（未治），L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1间盘突出合并椎管狭窄（未治）。住院期间重症监护1天，一级护理17天，医嘱普食。毛丽霞共支付医疗费89839.44元，外购药费22.5元。出院后医嘱：增强营养，休养2周，需陪护护理，颈托外固定3个月。2016年8月9日门诊医嘱：需要护理，休贰周。经马玉华申请，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对毛丽霞伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2017年1月3日，该中心作出不予受理鉴定的回复。后一审法院继续委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2017年1月18日，该所出具不予受理通知书。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。马玉华在与毛丽霞发生事故的过程中侵犯了毛丽霞的身体健康权，造成毛丽霞的身体伤害，依照法律规定，应承担全部赔偿责任。关于毛丽霞主张的医疗费问题。毛丽霞治疗所花费的89839.44元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定。毛丽霞的外购药费用22.5元，因未提供相关医嘱，且住院期间医院亦给毛丽霞使用了其他消炎止痛类药品，故一审法院对该笔费用不予支持。关于马玉华提出的毛丽霞“颈椎椎体及脊髓损伤、水平黄韧带肥厚，间盘突出合并椎管狭窄”与本次事故无因果关系一事。因毛丽霞的住院病案已记载水平黄韧带肥厚未治，L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1间盘突出合并椎管狭窄未治，且毛丽霞于事故当晚就到医院就诊，医疗机构当天诊断为头颈部外伤，并建议作MRI。毛丽霞的MR影像诊断报告单为2016年6月29日出具，且其后毛丽霞住院治疗的病症与其之前门诊诊断相一致。马玉华提出的毛丽霞治疗与事故无因果关系的主张不予采纳。关于马玉华提出的毛丽霞治疗延误，加重伤情的主张，因未提供证据加以证明，不予采纳。关于毛丽霞主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，毛丽霞住院共18天，其住院伙食补助费应为1800元。关于毛丽霞主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。毛丽霞虽已到退休年龄，但其提供的单位证明能够证明其退休后仍具有劳动能力，毛丽霞未提供劳动合同及工资发放底账，结合退休后女性务工人员就业市场正常工资水平，参照城镇常住居民人均生活消费支出21557元标准计算，截至2016年8月19日，毛丽霞误工费应为3189.25元（21557÷365×54）。关于毛丽霞主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。毛丽霞住院期间重症监护1天，护理人员应为1人；一级护理17天，护理人员应为2人。毛丽霞虽提供了家政服务合同，但并未提供护理费发票、护理人员资质证明、完税凭证相佐证，故一审法院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，故毛丽霞住院期间的护理费应为3560.12元（37127÷365×17×2+37127÷365×1）。关于毛丽霞主张的出院后护理费问题。因毛丽霞出院后医嘱记载需要陪护护理，结合毛丽霞实际伤情及住院天数，一审法院予以支持，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，截至2016年8月19日，毛丽霞出院后护理费应为2542.95元（37127÷365×25）。关于毛丽霞主张的498元辅助器具费用问题。结合毛丽霞出院医嘱颈托外固定3个月，毛丽霞使用颈托及颈部固定带具有合理性，且提供了正规发票，费用共计348元，予以支持。毛丽霞提供的150元收据，因仅记载了收款事由为医疗用品，并未记载详细清单，无法证明系毛丽霞个人使用，故不予支持。关于毛丽霞主张的530元交通费问题。结合毛丽霞治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，适情酌定为150元。关于毛丽霞主张的3200元营养费问题。毛丽霞住院期间医嘱为普食，出院后医嘱增强营养，故一审法院酌定其营养费为1000元。关于毛丽霞主张的复印费46元。因该笔费用为诉讼过程中主张权利所发生的合理费用，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马玉华赔偿毛丽霞医疗费89839.44元；二、马玉华赔偿毛丽霞住院伙食补助费1800元；三、马玉华赔偿毛丽霞误工费3189.25元；四、马玉华赔偿毛丽霞护理费6103.07元；五、马玉华赔偿毛丽霞交通费150元；六、马玉华赔偿毛丽霞营养费1000元；七、马玉华赔偿毛丽霞辅助器具费348元；八、驳回毛丽霞其他诉讼请求。上述给付行为于一审判决发生法律效力后十日内履行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元（毛丽霞垫付），由马玉华承担。
二审中，马玉华提供两份原一审代理律师一审期间对他人所做的笔录复印件，证明肇事时马玉华没有逃离现场；毛丽霞质证意见为：不认可该笔录，没有法律效力，交通事故认定书中已写明如果对交通责任认定有异议，应当复议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。
本案中，毛丽霞骑行自行车与逆向骑行自行车的马玉华发生交通事故，马玉华弃车离开事故现场，后经公安机关工作，数日后马玉华到案。该事故经公安机关交警部门认定，马玉华负事故全部责任，毛丽霞无责任。马玉华虽主张一审法院以交通事故认定书为依据认定马玉华承担全责错误，但马玉华并未能提供反证予以反驳，故一审法院依据交通事故认定书、病历、当事人的陈述等证据认定案件事实，做出由马玉华承担全部赔偿责任的认定，并无错误。
关于医疗费。毛丽霞于2016年6月27日受伤当日就医诊治，即被门诊诊断为头颈部外伤，头皮下血肿，处置意见为完善头、颈、腰MRI；两日后再行就医，被门诊诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤，颈椎间盘突出，后住院接受治疗，并支出相应医疗费用。毛丽霞受伤当日的诊治病历显示毛丽霞因本案事故造成头颈部受伤等损害后果，后续诊治的病历显示亦是对与该受伤部位的相关治疗，马玉华虽主张毛丽霞治疗的疾病与肇事无关，但并未能提供证据予以证明，故一审法院根据花费票据与病历记载伤情相吻合的案情而对毛丽霞花费的医疗费用予以认定，并无不当。关于马玉华提出的一审判决认定的各项赔偿数额缺乏事实和法律依据的主张，马玉华未能对其该项主张做出明确、合理的具体说明，无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由马玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。