上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1371号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人瞿绍文（又名“瞿苦月”），男，1972年6月19日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地湖南省沅陵县，暂住地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX弄多而好化工市。曾因犯故意杀人（未遂）罪，于2000年10月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人曾某甲。
辩护人强峰阳，上海申浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被害人刘某某，被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲及其辩护人吴慧、强峰阳、范金妹，证人张某乙、章某某、孙某某、曾某乙到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控2013年3月12日20时45分许，被告人张某甲等人在回本区南桥镇金海公路XXX弄多而好化工市场内的工地宿舍时，途经富邦物流公司仓库门前，因碰碎照明灯而与富邦物流公司经理胡某甲发生争执，后又无故与装载货物的沪BXXX**货车驾驶员刘某某发生争吵。随后，被告人张某甲等人返回宿舍，纠集被告人瞿绍文、曾某甲等人再次至仓库门口，对被害人刘某某实施殴打，迫使被害人刘某某从车上摔下致其双足多处骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、被害人刘某某的陈述证实，其于2013年3月12日20时许在本区南桥镇金海公路XXX弄XXX幢410仓库处装货，有两名喝醉酒的男子经过门口时，其中一名男子将照明灯的电线碰了一下，照明灯掉下碎掉了，于是胡经理就和对方理论，其当时站在牌照为沪BXXX**的货车上，听到胡经理对他们说酒喝多了，早点回去睡觉吧。一名喝醉酒的男子听了不开心，随手将碎掉的灯的电线连着拖线板猛的一拉后往地上一扔，导致里面仓库电线碰线跳闸，里面的灯全部不亮，胡经理对对方说你们干什么对方男子回答我们睡不睡觉管你们什么事，你们想打架我们有的是人。边说边用手拍打其车门，其就对二名男子说你们的事与其无关，不要拍车子。二名男子就往南朝员工宿舍方向走去。大约2分钟，该二名男子带了十几人出来，有一名留胡子、有点秃头的男子先扒其车的反光镜，后该男子和其他人爬上其货车，冲上来打其，其被追打，就往车尾部逃，但他们还是追着打，将其打下货车，其摔倒在地上，其大叫脚断了，但他们还是围着打。后来警察来了，其被直接送到医院。经辨认，喝醉酒碰到照明灯电线的男子即为被告人张某甲；留胡子、有点秃头的男子即为被告人瞿绍文；参与殴打的男子之一即为被告人曾某甲。
2、证人胡某甲的证言证实，其于2013年3月12日20时许在本区南桥镇金海公路XXX弄XXX幢410仓库处装货，在仓库门口装了一只照明灯。约20时15分许，有二名醉酒男子经过门口时其中一名男子将照明灯碰了一下，照明灯掉下碎掉了，其就对他们说你们走路怎么不看的。其中一名男子就说你们东西不放好，影响通行。其见他们酒喝多了，就跟他们说你们酒喝多了，早点回去睡觉吧。这时其中一名喝醉酒的男子听了不开心，随手将碎掉的灯的电线连着拖线板猛的一拉后往地上一扔，导致里面仓库电线碰线跳闸，里面的灯全部不亮。其就再次对他们说你们酒喝多了，早点回去睡觉吧。二名男子回答我们睡不睡觉管你们什么事，你们想打架我们有的是人。边说边用手拍打其租来的货车车门，并用手去扳反光镜。其就劝阻。车主见状对二名男子说车子是我的，你们的事与我无关，不要拍我的车子，你们要吵跟他们吵。二名男子就说你们等着。然后就往南面向西跑进去。大约2、3分钟，该二名男子带了大约十几人过来，拉掉电线的那名男子指着车主说这个就是驾驶员。车主说我是驾驶员怎么了？说完那些人爬上货车，对车主拳打脚踢，将车主打下货车，车主摔倒在地上，大叫脚断了，但他们还是围着打。其大叫他脚断了，你们还打。听到这些后那帮人才跑了。其记得有一小胡子的男子打的最凶、还叫着把反光镜砸掉。经辨认，喝醉酒碰到照明灯电线的男子即为被告人张某甲；小胡子的男子即为被告人瞿绍文；参与殴打的男子即为被告人曾某甲。
3、证人蔡某某的证言证实，其于2013年3月12日20时许在本区南桥镇金海公路XXX弄XXX幢410仓库处装货，为方便装货在仓库门口装了一只照明灯。约20时15分许，有二名酒喝多了男子经过装货的门口时，其中一名男子将照明灯碰了一下，照明灯掉下碎掉了，于是其老板胡某甲就对他们说你们走路怎么不看的，那边那么宽的路不走，非走这里。其中一名男子就说你们东西不放好，影响通行，你们东西放这里不对的。当时其与郑某甲及姓刘的货车驾驶员都在旁边看着。老板胡某甲就跟他们说你们酒喝多了，早点回去睡觉吧。这时其中一名喝醉酒的男子听了不开心，随手将碎掉的灯的电线连着拖线板猛的一拉后往地上一扔，导致里面仓库电线碰线跳闸，里面的灯全部不亮。老板胡某甲就再次对对方说你们酒喝多了，早点回去睡觉吧。二名男子回答我们睡不睡觉管你们什么事，你们想打架我们有的是人。边说边用手拍打老板租来的货车车门，并用手去扳反光镜。老板说你们不要拍这车，这车是租来的。车主见状对他们说车子是我的，你们的事与我无关，不要拍我的车子，你们要吵跟他们吵。二名男子就说你们等着。然后就往南面向西跑进去。大约2、3分钟，该二名男子带了大约十几人过来，其中一名男子指着车主说这个就是驾驶员。车主说我是驾驶员怎么了？说完那些人爬上货车，对车主拳打脚踢，将车主打下货车，车主摔倒在地上，那帮人冲下去继续打。后其听见车主大叫他脚断了。这帮人听到后一下子逃跑了。期间，有一名留小胡子的男子挂在车子的反光镜上要将反光镜弄掉，后与其他人一起爬上车殴打车主。经辨认，喝醉酒碰到照明灯电线的男子即为被告人张某甲；小胡子的男子即为被告人瞿绍文；参与殴打的男子即为被告人曾某甲。
4、证人郑某甲的证言证实，其于2013年3月12日20时许在本区南桥镇金海公路XXX弄XXX幢410仓库处装货，从门口的集装箱上把货装到货车上，装货时在仓库门口装了一只照明灯。约20时15分许，有二名醉酒男子经过门口时，其中一名男子将照明灯碰了一下，照明灯掉下碎掉了。其听见胡某甲对他们说你们走路注意一点。这时其中一名醉酒状的男子听了不开心，随手将碎掉的灯的电线连着拖线板猛的一拉后往地上一扔，导致里面仓库电线碰线跳闸，里面的灯全部不亮。还用手拍打货车。货车驾驶员对他们说车子是我的，你们要吵你们的。后那二人就走了。其就到屋里去接电线，过了5、6分钟，其听到外面有打架声，就出来看，看到货车驾驶员倒在货车尾部的地上，嘴里在喊腿断了。这时十几名男子围着他踢了几脚就跑了。经辨认，喝醉酒闹事的男子之一即为被告人张某甲；参与殴打的男子即为被告人瞿绍文、曾某甲。
5、证人雷某某的证言证实，2013年3月12日19时30分许，其在多而好化工市场内店里与员工一起打麻将，大约21时不到一点，有一辆警车亮着警灯往南开，其跑到店门口看了一下，看到警车停在南面物流公司门口，正好有一路人经过，告诉其那里打架了。
6、调取证据清单、街面监控视频、案发现场方位图、现场照片证实，2013年3月12日晚，有多名男子在多而好化工市场内的富邦物流公司仓库门口随意殴打他人。
7、医院检查情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人刘某某因外伤致双跟骨、双足骨骨折和右侧腓骨远端骨折，构成轻伤。
8、员工考勤表证实，三名被告人在2013年3月12日案发当日的行踪。
9、常住人口基本信息、刑事判决书证实，被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲的主体身份及被告人瞿绍文前科情况。
10、110接警登记表、证人胡乙、王某、郑某乙的证言以及案发经过、工作情况证实本案案发经过以及三名被告人的归案经过。
据此公诉机关认为被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。被告人张某甲辩称当晚其与堂弟张某乙吃晚饭，于19时许回到宿舍后就未出去。被告人瞿绍文辩称当晚章某某带其去澡堂洗澡，章某某未洗澡先回去了，其洗好后一个人回来，经过多而好化工市场内仓库时看到七、八个人与一个人在吵架，其回到宿舍时张某甲、曾某甲等人都在宿舍。被告人曾某甲辩称其当天在其他工地工作，当晚其未在多而好工地宿舍住宿。三名被告人的辩护人对公诉机关指控三名被告人构成寻衅滋事罪提出异议，认为本案事实不清，证据不足，不能认定三名被告人有罪。
为证明上述观点，证人张某乙、章某某、孙某某、曾某乙出庭作证如下：
1、证人张某乙的证言证实，其在2013年3月12日工地下班后与堂兄张某甲一起在路边小馆子吃快餐。19时许回到宿舍，回来后张某甲没有出去过，瞿绍文、曾某甲有没有离开过其不知道。
2、证人章某某的证言证实，其在2013年3月12日晚饭后19时多点回宿舍，瞿绍文要洗澡但不知澡堂在哪里，其就带瞿绍文去澡堂洗澡，澡堂离宿舍1000米左右，其未洗，就在外面等瞿绍文。由于天冷，其在外面等了半小时左右就一个人回宿舍了。其在经过多而好化工市场的物流公司仓库时看见一辆装货的车子，地上有玻璃，还有警察及三、四个不认识的人在旁边。其到宿舍，瞿绍文还未回来，过了一会才回来。
3、证人孙某某的证言证实，其老婆曾某乙系曾某甲的堂侄女。2013年3月12日20时左右曾某甲到其家看电视。20时30分许，其老婆曾某乙到宿舍进行安全教育，21时许回来，然后曾某甲就回宿舍。其给小孩冲凉后，于22时许其到宿舍安排明天的工作，当时宿舍内的人都在。
4、证人曾某乙的证言证实，2013年3月12日19时多，曾某甲到其家里看电视。家里小孩一般20时30分睡觉。其于21时许去宿舍进行安全教育，张某甲、瞿绍文等人都在宿舍。21时40分许，其回到家后，曾某甲在22时许回宿舍。后其老公孙某某又去宿舍安排工作。
经庭审质证，本院确认事实如下：
2013年3月12日20时45分许，被告人张某甲等人在回本区南桥镇金海公路XXX弄多而好化工市场内的工地宿舍时，途经富邦物流公司仓库门前，因碰碎照明灯而与富邦物流公司经理胡某甲发生争执，后又无故与装载货物的沪BXXX**货车驾驶员刘某某发生争吵。随后，被告人张某甲等人返回宿舍，纠集被告人瞿绍文、曾某甲等人再次至仓库门口，对被害人刘某某实施殴打，迫使被害人刘某某从车上摔下，致其双跟骨、双足骰骨骨折和右侧腓骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤。
本院认为，被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人张某甲、瞿绍文、曾某甲的犯罪事实，不仅有被害人的陈述及辨认笔录予以证实，还有多名证人证言及辨认笔录予以印证，且有街面监控视频、医院检查情况记录及鉴定意见书、员工考勤表等证据佐证。三名被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采信。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人瞿绍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……