湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初708号
原告：黄志杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：曾国辉，望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：袁武，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。
负责人：方玉汉，副总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，，系公司员工。
委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。
第三人：湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号。
法定代表人：肖迪武，董事长。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原告黄志杰与被告袁武、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）、第三人湖南泰和医院管理有限公司（以下简称泰和医院管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰及其委托诉讼代理人曾国辉、被告袁武、被告中银保险公司的委托诉讼代理人王华、第三人泰和医院管理公司的委托诉讼代理人曹天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续康复治疗费等合计78438元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将护理费由21924元变更为24003元，增加法医门诊102元，诉讼标的额由78438元变更为80517元。事实与理由：2015年7月31日15时35分，袁武驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿湘江北路由北往南行驶，当行驶至新沙河桥地段时，恰遇黄志杰驾驶无牌二轮摩托车搭乘刘跃军行驶在其前方，因袁武驾车未保持安全距离且未注意交通安全，致使两车相撞，造成黄志杰、刘跃军两人受伤，车辆受损的交通道路事故，经望城区公安局交通警察大队对本次交通事故进行处理，认定被告袁武承担事故的全部责任，黄志杰和刘跃军无责任。黄志杰受伤后，被送往泰和医院治疗，于2016年2月5日出院，该院诊断：双眼球挫伤，头面部外伤，面部裂伤清创缝合术后，头部裂伤清创缝合术后，全身多发伤，左侧鼓膜穿孔。2016年9月16日，经湖南师范大学司法鉴定中心对黄志杰进行司法鉴定为：1、不构成伤残；2、伤后休息189天，住院期间壹人护理，营养60天；3、鼓膜穿孔修复以医院实际支出为准；4、后期可门诊康复及面部擦痕治疗费用5000元。2017年1月9日，湖南泰和医院证明原告左侧鼓膜穿孔修补术需医疗费10000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告中银保险公司辩称，1、庭前提请法院对原告的身份情况进行调查；2、不承担侵权赔偿责任，仅依照保险合同约定承担保险的给付义务，不承担诉讼费用及鉴定费用；3、黄志杰的各项诉讼请求法院依法予以确定；4、庭前申请调查落实当事人的具体身份，待本案调查事实认定后，请求法院对原告的误工、护理、营养期进行重新鉴定，且对原告伤后实际住院时间提出鉴定，以确定原告实际损失及赔偿数额；5、被告袁武垫付的费用，我司同意在本案中一并处理，但我司根据保险合同约定请求原告的医药费在商业三者险范围内按15%比例核减非医保用药。
被告袁武辩称，1、为原告黄志杰垫付医药费20000多元，垫付费用愿意在本案中一并处理；2、肇事车辆系我所有，在中银保险有限公司湖南分公司购买了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。
第三人泰和医院管理公司答辩及述称，1、请求判令原、被告向第三人支付医药费16324.67元；2、因诉讼所需诉讼费用由本诉原、被告交纳。事实和理由：原告黄志杰与被告袁武、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案有关医药费欠款与第三人的权益有密切的利害关系，现原告仍欠缴第三人医药费16324.67元，该费用亦在两被告应予支付的范围内，原、被告应向第三人支付欠付的医药费。综上，第三人享有独立的请求权，为维护合法权益，特参加诉讼。
被告中银保险公司对第三人泰和医院管理公司的陈述辩称，1、因诉讼所发生的诉讼费用，请求本诉被告承担没有法律依据；2、请求支付的金额与本案保险公司不存在关联性，原告因自身原因导致不必要费用的发生导致损失的扩大也不应由本诉被告承担。
被告袁武对第三人泰和医院管理公司的陈述辩称，与保险公司辩论意见一致。
原告黄志杰对第三人泰和医院管理公司的陈述辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日15时35分，被告袁武驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿湘江北路由北向南行驶，当行驶至新沙河桥地段时，恰遇黄志杰驾驶无牌（车架号：01907）的二轮摩托车搭乘刘跃军行驶在其前方，因袁武驾车未保持安全车距且未注意交通安全，致使两车相撞，造成黄志杰、刘跃军两人受伤，车辆受损的交通道路事故。事故发生后，黄志杰被送往望城凯帝医院急救，产生门诊费531.6元，由袁武支付；后于当天转院至泰和医院住院治疗，于2016年2月5日出院，共计住院189天，产生门诊费4260.8元，由袁武支付，产生住院费22124.67元，由袁武支付5800元，尚欠16324.67元。泰和医院出院诊断为：双眼球挫伤（双），头面部外伤，面部裂伤清创缝合术后，头部裂伤清创缝合术后，全身多发伤，左侧鼓膜穿孔；该院出院医嘱为：出院后定期门诊复查，不适随诊。2016年7月18日、7月19日，黄志杰在中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，产生门诊费共计1009元，由袁武支付。2016年7月26日，黄志杰在长沙爱尔眼科医院进行治疗，由袁武支付治疗费80元，在湖南省人民医院门诊治疗，由袁武支付门诊费15元，在长沙市第四医院进行门诊治疗，由黄志杰支付门诊费33元。上述黄志杰进行治疗产生的医疗费合计28054.07元，由黄志杰支付33元，由袁武支付11696.4元，尚欠泰和医院16324.67元。2017年1月9日，黄志杰在泰和医院进行门诊诊断，该院诊断认定黄志杰鼓膜穿孔（左），医嘱为：我院行鼓膜穿孔修补术预计费用约10000元。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2015]第080376号，认定袁武在本次事故中承担全部责任，黄志杰和刘跃军在本次事故中无责任。
2016年9月16日，湖南师范大学司法鉴定中心作出师大司鉴[2016]临鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志杰因本次交通事故损伤不构成伤残；2、建议受伤后休息189天，住院期间壹人护理，营养60天；3、鼓膜穿孔修复以医院实际支出为准；4、后期可门诊康复及面部擦痕治疗费用5000元。此次鉴定，产生法医门诊检查费共计79元、鉴定费1600元，合计1679元，由袁武支付。被告中银保险公司申请对黄志杰伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定及住院治疗终结时间进行鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月17日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第413号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：黄志杰目前情况不构成伤残；误工期为叁个月；护理期为壹个月；营养期为壹个月；黄志杰治疗终结时间为其左侧鼓膜穿孔愈合之日。该鉴定意见的分析说明认定：根据现有送检材料，黄志杰目前左耳鼓膜穿孔尚未愈合，建议继续治疗，必要时手术。此次鉴定，黄志杰支付了检查费102元。
黄志杰于1969年9月12日出生。湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为袁武，袁武为该车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告袁武、中银保险公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按15%比例进行计算。本次交通事故另一伤者刘跃军已于2015年8月21日与被告袁武就刘跃军的损失赔偿事宜达成一致意见，袁武亦已履行协议义务，在本次交通事故中不再为刘跃军预留交强险保险份额。
另查明，泰和医院系第三人泰和医院管理公司经营的医院。长沙市望城区人民检察院于2017年3月27日支持原告黄志杰起诉。
上述事实，有原告黄志杰提交的袁武驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湖南师范大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、泰和医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、听觉诱发电位报告单、耳鼻喉科内窥镜检查报告单、眼科图文报告、疾病诊断证明书、中南大学湘雅三医院听觉诱发电位报告单、听力检测单、泰和医院住院费用明细清单、预交金收据及门诊发票、长沙市第四医院门诊发票、长沙爱尔眼科医院门诊发票、湖南省人民医院门诊收据、中南大学湘雅三医院门诊发票、泰和医院医疗业务部证明、袁武与刘跃军交通事故协议书和收条，被告袁武提交的驾驶证、行驶证、保险单、泰和医院门诊费发票及预交金收据、长沙爱尔眼科医院门诊发票、湖南省人民医院门诊收据、望城凯帝医院的门诊费发票及住院费发票、中南大学湘雅三医院门诊费发票、长沙市第四医院的法医门诊票2张、鉴定费发票、袁武与刘跃军交通事故协议书和收条，被告中银保险公司提交的湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，第三人泰和医院管理公司提交的营业执照（复印件）、黄志杰住院病历及疾病诊断证明书、黄志杰费用单据（包括费用明细清单及发票）、证明，本院对证人袁某的询问笔录及袁某出庭作证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定袁武在本次事故中承担全部责任，黄志杰在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告黄志杰因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告袁武为湘Ａ×××××车在被告中银保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告中银保险公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告黄志杰因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费合计28054.07元，其中非医保用药费用为2708.11元[（28054.07元-10000元）×15%]；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见，黄志杰后期可门诊康复及面部擦痕治疗费用5000元，鼓膜穿孔修复以医院实际支出为准，另，根据泰和医院2017年1月9日关于行鼓膜穿孔修补术预计费用约10000元的医嘱，故，本院认定后续治疗费合计15000元（5000元+10000元）；3、关于住院伙食补助费，黄志杰主张在泰和医院住院189天，被告中银保险公司抗辩不予认可，并对住院治疗终结时间有异议申请鉴定，根据湖南省湘雅司法鉴定中心关于黄志杰治疗终结时间为其左侧鼓膜穿孔愈合之日，目前左耳鼓膜穿孔尚未愈合，建议继续治疗，必要时手术的鉴定意见，本院认为黄志杰在泰和医院住院189天具有合理性，对被告中银保险公司抗辩意见不予采纳，黄志杰主张住院189天，本院予以认可，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为11340元（189天×60元/天）；4、关于营养费，考虑黄志杰因本次交通事故受伤的情况，本院酌定为600元；5、关于护理费，结合本院依法委托的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的关于护理期为一个月的司法鉴定意见，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资标准计算为3871.5元（46458元/年÷12月×1个月）；6、关于误工费，黄志杰陈述在工地从事民工管理工作并主张按3500元/月的标准计算189天的误工费合计22050元，其提供了毛朝兴的证明佐证其工作和收入情况，本院认为该证明为证人证言，该证人未出庭作证，且原告没有提供其他有效证据佐证其工作及收入情况，本院对毛朝兴的证明不予采信，对黄志杰主张主张按3500元/月计算误工费22050元不予支持，根据黄志杰住院189天的实际情况，其住院期间当然无法工作，故黄志杰主张误工189天，本院予以认可，结合其年龄和劳动能力的实际情况，本院认为其误工收入标准酌情参照长沙市最低工资标准1580元/月计算为宜，故黄志杰的误工费为9954元（1580元/月÷30天×189天）；7、关于交通费，黄志杰因住院及门诊治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；8、关于财产损失，黄志杰所有的二轮摩托车在本次交通事故中受损，本院酌定800元；9、鉴定费用为1679元；以上各项损失合计72298.57元。
就原告黄志杰上述72298.57元的损失，中银保险公司应当在交强险限额内赔偿黄志杰医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计14825.5元；财产损失800元；合计25625.5元。
原告黄志杰的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计46673.07元（72298.57元-25625.5元），应由黄志杰、袁武按在事故中各自过错比例分担。袁武负本次事故的全部责任，黄志杰无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，袁武应承担该损失的全部民事赔偿责任即46673.07元。因袁武为湘Ａ×××××在中银保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外袁武应承担的赔偿责任即46673.07元应先由中银保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据袁武与中银保险公司的协议，非医保用药费用2708.11元及保险条款约定司法鉴定费用1679元，合计4387.11元不在中银保险公司赔付范围内，故中银保险公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿黄志杰42285.96元（46673.07元-4387.11元），其余部分4387.11元应由袁武承担赔偿责任。
被告中银保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内共赔付黄志杰67911.46元（25625.5元+42285.96元），袁武应赔偿黄志杰4387.11元。因袁武已为黄志杰支付医药费11696.4元、鉴定费1679元，合计13375.4元，故袁武已经履行了其赔偿责任4387.11元且多垫付给黄志杰8988.29元（13375.4元-4387.11元），扣除黄志杰已多得到袁武赔付的8988.29元，故中银保险公司应赔偿黄志杰58923.17元（67911.46元-8988.29元）。袁武多垫付的8988.29元由中银保险公司直接支付给袁武。原告黄志杰因本次交通事故受伤进行治疗尚欠第三人泰和医院管理公司医疗费16324.67元，本院认定中银保险公司应赔偿的黄志杰58923.17元中包含了黄志杰进行治疗所产生的医疗费，现第三人泰和医药管理公司要求本案原、被告支付拖欠的医疗费16324.67元，因此，中银保险公司在赔偿黄志杰时应扣除黄志杰尚欠的医疗费16324.67元，将医疗费16324.67元直接支付给第三人泰和医院管理公司，故，中银保险公司尚应赔偿黄志杰42598.5元（58923.17元-16324.67元）。
另，因被告中银保险公司申请重新鉴定时，原告黄志杰在重新鉴定过程中代被告中银保险公司支付检查费102元，该费用由应由被告中银保险公司另行向原告黄志杰支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄志杰各项损失共计42598.5元；
二、被告中银保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围外支付原告黄志杰检查费102元；
三、被告中银保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告袁武共计8988.29元；
四、被告中银保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付第三人湖南泰和医院管理有限公司医疗费共计16324.67元；
五、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元684元，因适用简易程序减半收取342元，由原告黄志杰负担30元，被告袁武负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行由人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。