wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特71号
申请人（原仲裁被申请人）：吴海亚，女，汉族，1981年4月24日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李君桦（系申请人吴海亚的丈夫），现住温州市鹿城区。
被申请人：温州中溢装饰设计工程有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区北纬一路24号A31-306。营业执照统一社会信用代码：9133030430754079XH。
法定代表人：王建军，系公司总经理。
申请人吴海亚与被申请人温州中溢装饰设计工程有限公司（以下简称中溢装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴海亚称，一、仲裁裁决违法忽略了足以影响公正裁决的证据。1、中溢装饰公司在实际施工中所用的材料与《住宅装饰装修施工合同》（以下简称施工合同）约定的不符，且不符合消防要求，仲裁裁决却无视上述事实而仅以价格补差方式作出裁决。2、仲裁裁决认定吴海亚在二十四小时内已经对不合格的材料提出异议，却仍错误认定对工程材料进场没有反对就视为验收通过。3、鉴定部门的人员在仲裁庭审中已经明确指出家具板不是单双面木工板，并已记录在案，仲裁裁决却忽略了此事实。4、仲裁裁决忽略中溢装饰公司存在强行施工和恶意拖延等事实。5、鉴定部门出具的鉴定书计算金额错误，仲裁裁决却适用了该错误金额。6、实际费用已由吴海亚支付的施工现场剩余材料已经被中溢装饰公司搬走，仲裁裁决却仍将这些材料费用由吴海亚负担。7、吴海亚系因中溢装饰公司恶意施工而在原定施工期之外被迫在外租住八个余月，仲裁裁决却认为吴海亚长期租房与中溢装饰公司装修工期延误无关。二、鉴定部门人员在仲裁案件最后一次开庭中承认鉴定书对金额的计算错误，且衣柜背板未记录在鉴定书内，对此吴海亚已要求鉴定部门给予纠正，仲裁裁决对此却未予认定。
中溢装饰公司称，一、中溢装饰公司是按照施工合同约定提供材料品牌，材料用途正确，用法不违规违法。仲裁裁决没有无视施工合同约定的装修材料。二、吴海亚称中溢装饰公司“以短信及口头的方式，用兔宝宝及龙牌等知名品牌诱骗其签订施工合同，具体施工则偷换材料，混淆概念，无具体的材料使用知情权”，这纯属污告。三、仲裁裁决系认为吴海亚对材料品牌规格型号无异议故视为验收通过，并没有忽略材料品牌和规格。四、鉴定部门的鉴定结果只能如实反映中溢装饰公司所做的工程量，对预算清单的“备注栏”内容并无解释权。五、中溢装饰公司系因吴海亚违约和投诉导致被迫按约停工，并不存在恶意施工和违约。六、木材系中溢装饰公司提供的，吴海亚违约不付款，工程已无法进行下去。中溢装饰公司搬走余料时所做工程的价值已远大于吴海亚缴纳的工程款。故中溢装饰公司搬走余料并没有错。七、双方无法解除施工合同均系吴海亚自身造成的。八、中溢装饰公司缺席仲裁案件的最后一次开庭，这与仲裁裁决未认定吴海亚的主张及证据无关。九、吴海亚所称的鉴定部门计算金额错误等理由，是对鉴定结果法律效力的藐视。
经审查查明，2016年12月12日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第212号裁决：一、确认吴海亚与中溢装饰公司于2016年1月17日签订的施工合同解除；二、中溢装饰公司应于仲裁裁决书送达之日起10日内向吴海亚返还装修费用13977.85元；三、驳回吴海亚的其他仲裁请求；四、案件仲裁费用4909元，由吴海亚负担3927.20元，中溢装饰公司负担981.80元；鉴定费用2900元，由吴海亚负担1885元，由中溢装饰公司负担1015元。因案件仲裁费用与鉴定费用已由吴海亚预交，中溢装饰公司在支付上述第二项款项时，一并向吴海亚支付应由其负担的仲裁费用和鉴定费用1996.80元。若中溢装饰公司未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案审理期间，申请人吴海亚向本院提供以下两组证据：1、被申请人中溢装饰公司的公司登记基本情况一份，以证明中溢装饰公司的主体资格；2、温州仲裁委（2016）温仲裁字第212号裁决书一份，以证明双方纠纷业经仲裁裁决。中溢装饰公司对吴海亚提供的上述证据均无异议。中溢装饰公司向本院提供以下十组证据：3、营业执照副本，以证明中溢装饰公司及法人情况；4、王建军身份证，以证明王建军身份情况；5、施工合同，以证明双方在该合同中关于材料二十四小时验收、付款方式、单方解约等方面的约定情况及吴海亚没有按施工合同约定付款故中溢装饰公司有权停工等事实。6、温州中溢装饰设计工程有限公司装修工程（预算）书，以证明中溢装饰公司对预算有解释权及其推荐的用材标准业经吴海亚签字确认等事实。7、工程造价咨询企业甲级资质证书，以证明台州市建城工程咨询有限公司具有甲级资质。8、鉴定委托书。以证明由温州仲裁委员会委托鉴定机构合法有效。9、工程造价鉴定报告书，以证明鉴定结论真实有效。10、停工通知书，以证明中溢装饰公司因吴海亚未按施工合同约定付款而于2016年3月7日停工等事实。11、温州市国光大厦705室（工程结算书），以证明吴海亚不愿协商调解而恶意拖延纠纷等事实。12、温州仲裁委（2016）温仲裁字第212号裁决书，以证明吴海亚违约而中溢装饰公司没有违约等事实。吴海亚经质证认为：对中溢装饰公司的上述第3、4、7、8组证据均无异议，对证据5证明吴海亚没有按施工合同约定付款及证据6、证据9、证据10、证据11及证据12证明吴海亚违约等均有异议。本院认为，上述证据1、证据3证明中溢装饰公司主体身份，证据4证明中溢装饰公司的法定代表人身份，证据2证明双方纠纷业经仲裁裁决，双方均无异议，经审查符合法律规定，本院予以确认。对证据5、证据7、证据8、证据12的真实性予以认定。证据6、证据9、证据10、证据11不能证明本案待证事实，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人吴海亚以仲裁裁决存在上述第(四)、(五)项情形为由，请求撤销仲裁裁决。但吴海亚上述申请的理由，分别系关于仲裁裁决对有关事实的认定和对有关金额的计算问题，这些并不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造、中溢装饰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形。另经审查，吴海亚亦无证据证明仲裁裁决存在上述的其他情形。故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴海亚关于撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第212号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人吴海亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月二十日
代书记员 戴 扬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第28-2号
申请执行人葛世豪。
被执行人贾伟国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第1087号民事调解书，于2012年1月4日向被执行人贾伟国发出执行通知书，责令其三日将法律文书确定的义务履行完毕，但贾伟国未履行。
2013年9月13日本院作出（2012）宝执字第28-1号执行裁定书裁定将被执行人贾伟国所有的越野汽车一辆予以查封（由贾伟国看管），裁定书生效至今贾伟国未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、买卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贾伟国所有的越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年五月十四日
书记员 连 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00884号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王海勇，男，1978年1月3日出生。
被告：路常，女，1980年8月10日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王海勇、路常借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00884号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：王海勇，男，1978年1月3日出生。
被告：路常，女，1980年8月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告王海勇、路常借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告王海勇、路常所有的价值人民币2050000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王海勇、路常所有的价值人民币2050000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01045号
原告翟涛，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇柳河沟村。
原告赵金海，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇黑岗子村。
被告刘淑芝，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
本院在审理原告翟涛、赵金海与被告刘淑芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟涛、赵金海于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟涛、赵金海自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟涛、赵金海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴丽华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1305号
原告：张淑芬，女，1970年2月12日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市平山区。
被告：刘含笑，女，1968年1月20日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市平山区。
原告张淑芬与被告刘含笑执行异议之诉一案，本院于二○一七年六月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告刘含笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销对追加张淑芬第三人的执行裁定；2、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504执57号执行裁定书；3、解除对原告位于平山区师范街10号楼1单元6楼1号、明山区文化路78栋1单元78号房屋的查封措施；4、解除对原告爱人陈伟明名下的辽EM85**号车辆的查封措施；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告作为新股东向本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司出资100万元，原告足额并实际缴付出资，也按法定程序办理了相关手续，该事实有银行进账单机验资报告书予以证明。但在2017年5月3日原告得知被告与本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司存在民间借贷，在执行阶段，因上述公司不能履行义务，本溪市明山区人民法院以原告出资不实为由作出（2016）辽0504执57号执行裁定书将原告追加为第三人，并查封了原告位于平山区师范街10号楼1单元6楼1号（权证号49630，面积48.75平方米）、明山区文化路78栋1单元78号房屋（面积108.65平方米）及原告爱人名下的辽EM85**号车辆。原告认为根据《中华人民共和国公司法》28条规定，“股东以货币出资，货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户”，原告已于2013年4月19日当日将100万款项存入公司账户，并且已经注明增资款项，足以证明原告足额出资的事实，其已经将出资义务履行完毕，而本溪市明山区人民法院执行局在未查清事实的情况下作出上述裁定书已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法解除原告位于平山区师范街10号楼1单元6楼1号（权证号49630，面积48.75平方米）、明山区文化路78栋1单元78号房屋（面积108.65平方米）及原告爱人名下的辽EM85**号车辆。
被告刘含笑辩称：我认为原告出资不实，因贷款公司欠我款项，我认为公司与合伙人有连带关系。公司偿还不了，由合伙人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：新增注册�本实收情况明细、注册资本及实收资本前后对照表、验资报告、银行现金缴款单、询证函；被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案被告刘含笑与案外人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案经刘含笑申请于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，因本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院向作为公司股东的张淑芬下达了2017辽05**执57号执行裁定书，以注册资本不实为由追加其为被执行人并于2017年5月9日查封了原告张淑芬位于平山区师范街10号楼1单元11号房屋（权证号49630，面积48.75平方米）、明山区文化路78栋1单元78号房屋（面积108.65平方米）及原告丈夫陈伟明名下的辽EM85**号车辆档案。原告张淑芬对追�其为被执行人及查封其财产不服提出执行异议，本院作出2017辽05**执异32号裁定书驳回了原告张淑芬的申请。
另查明，2013年4月19日，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司新增注册资本，原告作为新股东向该公司出资100万元并实缴。
本院认为：原告张淑芬作为本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司新股东已足额缴纳100万元并经依法设立的验资机构验资。不符合将其追加为被执行人的法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张淑芬执行异议理由成立，不得追加张�芬为被执行人。
案件受理费六千零五十元，由被告刘含笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 闫星宇
人民陪审员 班淑艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第229号
原告：徐某。
委托代理人：林某。
被告：麻某甲。
委托代理人：章某某。
原告徐某为与被告麻某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员柯永标适用简
易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告徐某及其委托代理人林某和被告麻某甲及其委托代理人
章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告在1994年从江某到温州务工期间
，经被告侄女介绍和被告认识而恋爱，1995年9月21日生育儿
子麻某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。在儿子出生初
期时，夫妻感情尚好，但在2000年后，夫妻常为家庭琐事产生
矛盾，夫妻关系日益恶化。因此，原告在2002年去杭州打工，
期间儿子读小学和初中均寄养在老师家中，教育费和生活费均
由原告以务工收入支付，被告没有承担任何费用。现儿子随原
告在杭州上学生活。原、被告自2007年开始就分居生活至今。
2008年初，原告和被告协商离婚事项时，被告用刀砍伤原告，
致原告到医院缝补十几针。原、被告婚后共同财产有座落于永
嘉县瓯北镇新弯巷15号房屋一套。现，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求判决准予原、被告离婚；儿子由
原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财
产；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；被告的
户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况；户口簿复印件一
份，证明家庭成员儿子的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻；
3、原告自行填写的财产登记表一份，证明夫妻有共同财
产房屋一套。
被告麻某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育儿子
等婚姻基本经过属实。原、被告系自由恋爱自愿结合，婚后夫
妻感情融洽。2002年8月，原告去杭州帮其姐经商，夫妻也经
常电话联系，并抽空相聚带儿子逛公园、游景区。2008年冬被
告发现原告有外遇，第三者甚至挑衅地将寻找原告的《寻人启
事》贴至瓯北家门口。2009年春节，原告回到瓯北却住在旅馆
中，被告热情地接其回家。双方在谈到《寻人启事》一事时，
原告生气地用塑料凳扔向被告，在互相争夺过程中撕破了塑料
凳，原告的头部不慎被凳片割伤，被告也立即送其至医院包扎
伤口，并非原告所说的用刀砍伤。被告希望原告以家庭、儿子
为重，与被告重归和好。现夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同
意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有举证。
原告提供的证据，经被告质证对证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告徐某和被告麻某甲在199
4年经被告侄女介绍认识后自由恋爱并同居生活。双方于1995
年9月21日生育儿子麻某乙（现随原告在杭州上学生活），2000
年8月17日补办了结婚登记手续。2002年，原告去杭州帮助其
姐经商，被告在家生活。2008年初，原、被告因夫妻矛盾起纠
纷，在争执过程中原告曾受伤并赴医院治疗。现原告以夫妻感
情破裂为由要求离婚，但未提供因夫妻感情不和自2007年起分
居生活的证据，也无其他夫妻感情破裂的证据印证其主张。被
告称夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结合，婚姻基础较
好，婚后生育了儿子麻某乙，婚初生活和谐融洽。原告于2002年
去杭州帮助其姐经商，因夫妻两地生活缺乏沟通而引发夫妻矛
盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判决准予离婚，但未提
供充分证据予以证明，而被告认为夫妻关系尚好不同意离婚。
只要原、被告加强沟通，互谅互让，积极处理夫妻之间的分歧
，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告的诉讼请
求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯永标
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈 鹣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第730-1号
申请执行人于永钢，男，1990年1月30日生，汉族。
被执行人张书林，男，1966年1月13日生，汉族。
申请执行人于永钢与被执行人张书林侵权纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）惠民一初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00287号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：冯广扩，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明堂，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00078号民事调解书，向被执行人冯广扩、李明堂送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人冯广扩、李明堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广扩、李明堂的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初404号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行经理。
委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告段建武，男，汉族，1990年6月12日出生，住河北省张家口市张北县。
被告刘娇娇，女，汉族，1989年10月2日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告段建武、刘娇娇、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告段建武、刘娇娇、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月25日被告段建武向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月10日借给被告分期借款250000元，同时被告刘娇娇于2013年6月25日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为段建武在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划刘娇娇的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年6月25日为段建武提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月8日共计欠原告本金及利息75234.32元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告段建武未答辩。
被告刘娇娇未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月25日被告段建武向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××48）。同日,段建武用该信用卡向原告申请分期借款250000元用于购买大众牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告段建武签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告刘娇娇（被告段建武之妻）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告段建武与被告张家口京龙汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月10日借给被告段建武分期借款250000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为28500元。被告段建武以先行交付首付108000元，分期借款250000元，共358000元价格购得大众牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为段建武。截止到2016年4月8日被告共计欠原告本金60069.4元及利息15164.92元,共75234.32元。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告段建武与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告段建武应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。关于原告要求刘娇娇承担共同还款的诉求，因被告刘娇娇向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人段建武不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张家口京龙汽车销售有限公司承担连带责任的诉求，在担保借款合同中，没有张家口京龙汽车销售有限公司的签字盖章，故此诉求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告段建武签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
被告段建武于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金60069.4元及利息等费用（截止到2016年4月8日利息等费用15164.92元。自2016年4月9日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
被告刘娇娇对本判决第二项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1680元，本院减半收取840元，保全费773元，共计1613元，由被告段建武负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年五月二十四日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执767号
申请执行人:孟斌，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：韩邦军，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人孟斌与被执行人韩邦军民间借贷纠纷一案中，申请人孟斌以被执行人韩邦军下落不明，无可供执行财产，且韩邦军在法院有其他案件，等找到被执行人下落或其他案件发现韩邦军财产线索后，再申请执行为由，向法院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人孟斌撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 昱
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初791号
原告林敦维，男，1956年5月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告平远利天新能源电力有限公司，地址：梅州市平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人：华伟生，该公司总经理。
被告平远天域冶金有限公司，地址：梅州市平远县东石镇马地坪。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在审理原告林敦维诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告林敦维于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敦维撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林敦维负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年十月十二日
书记员 林彩霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字243-1号
申请执行人：王世蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李成佳，系该公司总经理。
本院在执行申请人王世蓉与被执行人四川山阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对四川山阳实业有限公司在雅安市土地储备中心的应收款120万元予以了冻结。在执行过程中，申请人书面申请在法院冻结的120万元中执行70万元，剩余50万元同意用于被执行人安置职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对四川山阳实业有限公司在雅安市土地储备中心的应收款120万元的冻结。
二、提取被执行人四川山阳实业有限公司在雅安市土地储备中心的应收款70万元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2349号
原告：张福贵，男，1957年10月9日出生，汉族，本溪市五得利商贸有限公司司机，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：房永生，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市五得利商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：程淑梅，该公司经理。
原告张福贵与被告本溪市五得利商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还垫付的医疗费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位司机，2016年9月21日在运粮油过程中发生交通事故将一人撞伤，经交通事故认定原告负全责。事故发生后，为保证被害人及时治疗，原告于发生事故第二天，主动向被害人的医疗账户打入5000元，该事实已为生效的本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初55号民事判决书所认定。经过已生效的本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第13号仲裁裁决书认定，原告与被告存在劳动关系，且发生交通事故是履行工作任务的行为。为此，原告要求被告返还应由被告承担而原告垫付的医疗费5000元。
本院经审查认为，2016年9月21日，原告驾驶程淑梅所有的辽E55G**号货车发生交通事故，期间原告向伤者所在医院存入医药费5000元。后经本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决书认定：原、被告双方视为订立了无固定期限劳动合同。原告所述垫付医药费5000元为用工期间发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张福贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月七日
书记员 任国俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16233号
原告谢立刚，男，1961年1月2日出生。
被告北京青云航空仪表有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号，注册号110000004031808。
法定代表人于卓，总经理。
委托代理人高京美，女。
委托代理人王垚，女。
原告谢立刚与被告北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立刚，被告青云公司委托代理人高京美、王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立刚诉称，1992年7月我入职青云公司，2014年9月19日离职。依据《个人所得税法实施条例》的相关规定，饭补属于福利性质，不应缴纳个人所得税。离职时青云公司未将餐卡中全部余额退还给我。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、青云公司返还我2006年7月至2014年9月18日扣除的饭补差额625.06元；2、本案诉讼费由青云公司承担。
青云公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意谢立刚的诉讼请求。我公司依据《国家税务总局关于开展2012年税收专项检查工作的通知》对离职员工结算的餐费补贴代扣个人所得税，合法有据。
经审理查明，谢立刚1991年8月24日调入青云公司，双方签订有无固定期限劳动合同，谢立刚正常出勤至2014年9月16日，双方现已解除劳动合同，青云公司在谢立刚离职时代扣代缴了餐费补贴个人所得税625.06元。
谢立刚主张餐费补贴属于职工福利，不应缴纳个人所得税，应全额退还。关于法律依据，谢立刚主张为《个人所得税法实施条例》第十四条及《国家税务总局关于生活补助费范围确定问题的通知》第二条。经查，《个人所得税法实施条例》第十四条载有：“税法第四条第四项所说的福利费，是指根据国家有关规定，从企业、事业单位、国家机关、社会团体提留的福利费或者工会经费中支付给个人的生活补助费；所说的救济金，是指各级人民政府民政部门支付给个人的生活困难补助费。”（《个人所得税法》第四条载有：“第四条下列各项个人所得，免纳个人所得税：……四、福利费、抚恤金、救济金……”）；《国家税务总局关于生活补助费范围确定问题的通知》第二条载有：“二、下列收入不属于免税的福利费范围，应当并入纳税人的工资、薪金收入计征个人所得税：……（二）从福利费和工会经费中支付给本单位职工的人人有份的补贴、补助……”。青云公司对谢立刚的主张不予认可，主张依据《个人所得税法实施条例》第八条规定餐费补贴应依法缴纳个人所得税。经查，《个人所得税法实施条例》第八条载有：“税法第二条所说的各项个人所得的范围：（一）工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得……”。谢立刚对青云公司的主张不予认可。
谢立刚曾以要求青云公司支付餐补差额1000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回谢立刚的申请请求。谢立刚不服裁决结果诉至本院。
上述事实，有本案仲裁裁决书、个税查询信息表及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于谢立刚餐费补贴是否存在欠付问题，涉及到青云公司就谢立刚餐费补贴进行代扣代缴个人所得税的合规性。首先，依据《个人所得税法实施条例》第八条的规定，个人因任职或者受雇而取得的津贴、补贴属于应纳个人所得税范围，故青云公司就餐费补贴代扣代缴个人所得税，并无不当。其次，关于谢立刚所持餐费补贴为职工福利的主张，与《个人所得税法实施条例》第十四条关于“福利费”的规定不符。同时，《国家税务总局关于生活补助费范围确定问题的通知》第二条并未将“从福利费和工会经费中支付给本单位职工的人人有份的补贴、补助”列入免税的福利费范围。综上，考虑青云公司为谢立刚代扣代缴个人所得税的事实，谢立刚要求青云公司返还2006年7月至2014年9月18日饭补差额625.06元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回谢立刚的诉讼请求。
案件受理费五元，由谢立刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟雅慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第504号
原告：安吉星宇工艺品厂。
法定代表人：沈凤珠。
委托代理人：李向前。
被告：深圳市维纳诗床上用品有限公司。
法定代表人：李琼。
原告安吉星宇工艺品厂与被告深圳市维纳诗床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安吉星宇工艺品厂的法定代表人沈凤珠的委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告深圳市维纳诗床上用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉星宇工艺品厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告采购冰爽席、臻品木纹席等床上用品，双方约定被告在收到货物后30日内支付货款。现原告已按约定履行完毕其全部交货义务，被告仅支付了部分货款，剩余7317082.81元货款被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告剩余货款7317082.81元；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市维纳诗床上用品有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告收到货物后在10日内完成验收，验收无误后在30日内付清当月批次货款的事实。
证据二，订货明细清单1份，证明2014年2月至6月间，被告向原告发出5份订单，要求购买原告货物的事实。
证据三，对账明细清单1份，证明2014年2月至6月间，原告按被告要求，已向被告履行完毕其交货义务的事实。
证据四，对账单1份，证明2014年9月2日，原、被告经对账确认，截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款7317082.81元的事实。
对原告提供的上述证据，被告深圳市维纳诗床上用品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告安吉星宇工艺品厂与被告深圳市维纳诗床上用品有限公司的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告深圳市维纳诗床上用品有限公司未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告货款7317082.81元。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市维纳诗床上用品有限公司给付原告安吉星宇工艺品厂货款7317082.81元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31510元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费36510元，由被告深圳市维纳诗床上用品有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王科惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00368-1号
原告：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省××林业组××号，住金湖县××路××集团。
被告：杨志海，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市××汤××队××号，住天长市××室。
被告：戴芳，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地安徽省××园林路××号，住天长市××室。
本院在审理原告王歧松诉被告杨志海、戴芳民间借贷纠纷一案中，原告王歧松于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王歧松的撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王歧松撤回起诉。
案件受理费7651元，减半收取3825.5元，由原告王歧松负担。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保371号
申请人左洪波，男，汉族，1968年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人董丽，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
被申请人俞正宏，男，汉族，1975年2月20日出生，住上海市杨浦区。
申请人左洪波诉被申请人郑州天安置业有限公司、俞正宏金融借款合同纠纷一案，申请人左洪波于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州天安置业有限公司、俞正宏银行存款5018000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天安置业有限公司、俞正宏银行存款5018000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝良友。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）377号起诉书指控被告人祝良友犯抢劫罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王陈燕出庭支持公诉，被告人祝良友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月，被告人祝良友电话联系雷邦红（男，已逮捕）至嘉善县西塘镇实施抢劫，后雷邦红伙同何专远（男，已刑拘）专程乘车至嘉善县西塘镇，被告人祝良友将在嘉善县西塘镇邮电支路经营“幸达中介”的被害人许春妹确定为抢劫对象后，商定由雷邦红、何专远以假借承租房屋为名将被害人骗至出租屋内实施抢劫，祝良友在楼下负责望风的方案。2008年4月19日，雷邦红、何专远按照原定计划至许春妹店内，骗得许春妹的信任，并跟随许春妹至嘉善县西塘镇西园新村4幢7梯201室“看房”。2008年4月21日下午，雷邦红、何专远携带由被告人祝良友准备好的尖刀、绳子等作案工具，并补充购买了胶带、手套、尼龙绳，再次至许春妹的房屋中介店，两人进店后谎称要将之前看过的房屋承租下来，并以查看房屋情况为由将许春妹骗至西塘镇西园新村4幢7梯201室后，由被告人祝良友在楼下望风，两人采用持刀威胁、绳子捆绑、胶带纸封嘴的方式将许春妹控制住，从其处劫得现金80元、联想牌手机1部（价值人民币100元）、带坠子黄金耳环一副（价值人民币1375元）；两人发现被害人农业银行卡后，又采用殴打、恐吓的方式逼迫许春妹讲出密码，后将卡内的人民币2200元存款取走。事后，被告人祝良友分得赃款500元。
上述事实，被告人祝良友在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯雷邦红、何专远供述及辨认笔录，被害人许春妹的陈述及辨认笔录，证人倪海金、吕卫民的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝良友以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方法劫取他人财物，价值人民币3755元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人祝良友归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的意见有悖事实，不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝良友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月11日起至2015年1月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈红艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01389号
原告高某某。
被告樊某某。
本院审理原告高某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一四年八月十八日
书记员 周 婧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初443号
原告：周顺平，男，住吉林省东辽县。
被告：王丽媛，女，住吉林省东辽县。
被告：王秀财，男，住吉林省东辽县。
原告周顺平与被告王丽媛、王秀财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
周顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元和利息；2.判令被告承担诉讼费和一切关于本案的费用。事实和理由：原告与被告楼上楼下邻居关系，二被告是夫妻关系。被告在2016年10月下旬到我家要借点钱急用，当时我家没有钱，没有答应，后来被告又多次来我家借钱，考虑邻里关系，楼上楼下住着不好意思不帮忙，我老伴和我商量在我妹妹家给借了5000元钱，我妹妹晚间下班时送来的钱，借给被告。被告说用几天就还钱，并且打了欠条。过了一个多月被告还钱时说：“如果让我再用两天，我银行卡到钱就还，就用两天”，我老伴出于善心，就答应了，可是，过了十几天被告却没还钱。因为我着急要还别人的钱，又多次找到被告。二被告一直在拖，被告还说：“就是没有钱给，愿怎么办，你就怎么办。”，特别硬气。现在人又逃离原住址，去辽源他儿子家住去了，给她们打电话也不接，发短信也不回话，在没办法的情况下，我和我老伴又多次打车去辽源各个小区去寻找，始终无结果，因为急于还别人的钱，我和我老伴都很生气、很上火。难道在这个世上帮助别人还能帮出错了吗？我们两将近七旬的老人，身体状况不好，体弱多病，白天吃不下饭，晚间睡不着觉，心脏病复发了，高血压吃药都降不下来了，脑供血不足，上不来气，眼睛模糊，看不见东西，二被告给我们造成了身体和精神极大的伤害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，原告认为被告应承担还本金及利息的义务，以及和本案有关一切经济损失。为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的二被告的地址去向二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。本院又按原告提供的二被告地址向二被告邮寄送达，被退回。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供二被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回周顺平的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑又支
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1018号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市市区下街**号。
代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，中国农业银行衢州市分行员工。
被告：张建英，石室乡人民政府
工作人员，住衢州市柯城区阳光都市**幢*单元***室。
原告中国农业银行衢州市分行与被告张建英信用卡纠纷一案，本
院于2009年8月31日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程
序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行衢州分行委托代理人徐月娟、被告张建英到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行衢州分行起诉称：2006年6月26日，被告张
建英向原告申领金穗贷记卡，卡号：40×××99。2008年8
月15日至11月22日间，被告张建英利用该卡透支本金5379.28元。
经原告催收无果，故诉至法院。请求判令：1、被告张建英清偿信用
卡透支款本金5379.28元及利息（截止2009年8月10日止的利息为1150.
86元，包括利息839.47元、滞纳金311.39元；自2009年8月11日起至透
支款实际清偿之日止按照合同约定的利率据实计算）；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据有：证据1、
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原告法定代表人身份
证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。证据2、
《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）》复印件一
份，以证明被告张建英于2006年6月26日到原告处申请办理金穗贷记卡
（卡号为40×××99）的事实。证据3、催收通知书一份、催收
通知单一份、衢州市邮电局挂号信回执五份，以证明因被告持有的卡
号为40×××99的金穗贷记卡于2008年8月5日至2008年11月22
日期间发生透支，透支本金为5379.28元，原告通过上门催收及多次挂
号信催收的方式，要求被告归还所欠信用卡透支本息的事实。证据4、
中国农业银行贷记卡交易明细清单、催收资料详细信息、催收备忘历史信息各一份，以证明被告张建英卡号为40×××99金穗贷记
卡截自2008年8月5日至2008年11月22日止，共透支本金5379.28元，至
2009年8月10日止的透支利息为839.47元，滞纳金311.39元的事实。
被告张建英答辩称：透支是事实，但是我这个卡是借给占旭燕用的
，现在我没有能力偿还了。
庭审中，被告张建英对原告提交的证据均无异议，本院予以认
定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2006年6月26日，被告张
建英向原告申领金穗贷记卡，卡号：40×××99。2008年8
月15日至11月22日间，被告张建英利用该卡透支本金5379.28元。
经原告催收无果，至2009年8月10日止，被告共积欠利息839.47元
，滞纳金311.39元，合计1150.86元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合
法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告张建英未按合同
的约定履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事
责任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本息，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行衢州
市分行金穗贷记卡透支款本金5379.28元及透支利息（该透支利息算至
2009年8月10日止为1150.86元；自2009年8月11日起至透支款实际清偿
之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张建英负担。于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 郑红
二〇〇九年十月十二日
书记员 林明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2665号
申请执行人：扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场3楼。
法定代表人杨翔，该合作社主任。
被执行人：胡荣华，男，1981年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与胡荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社于2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2665号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2665号 本院在执行申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与被执行人胡荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人胡荣华（321088198109051034）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第502号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告练子钊，男，汉族，住广东省封开县。
被告饶亚秀，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告练子钊、饶亚秀金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月125日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10975号
原告孟国顺，男，1942年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告梁合玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孟国顺诉被告梁合玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国顺委托代理人肖连杰,被告梁合玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告向原告借款60000元，原告将60000元现金交给被告后，被告几天后向原告偿还了5000元，剩余55000元于2017年2月20日给原告补打了收到条一份。当日约定被告于一个月偿还完毕原告借款。目前，被告没有按时向原告还款，还拒不与原告见面或协商解决此事，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息26.22元（利息自2017年3月28日至2017年3月31日，以后按银行同期贷款利率4.35%另计），合计55026.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们之间不存在借贷关系，原告骗我写的收到条，我生活困难，没有钱还给原告。
经审理查明：被告梁合玲向原告孟国顺出具收到条一份，主要载明：今收到孟国顺现金伍万伍仟园整。梁合玲、2017年2月20日。现原告以被告向其借款为由诉至本院，要求被告偿还借款，被告对收到55000元予以认可，但不认可该55000元系借款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，结合原告提交的收条及原被告的庭审陈述，本院对被告收到原告55000元的事实予以确认。关于该笔款项的性质，被告称该笔款项系恋爱期间原告自愿为被告购买养老保险，被告的举证不足以证明该55000元系原告自愿给被告，对被告的辩称，因理由不充分，本院不予采纳，被告应向原告偿还该55000元。原告的利息请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁合玲于本判决生效后十日内偿还原告孟国顺借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，由被告梁合玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月八日
书记员 孙艺萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初910号
原告：谢永伟，男，汉族，1984年3月25日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐艳玲、刘洋（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地，许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人：胡贵锋，总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告谢永伟诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告谢永伟的委托代理人徐艳玲、刘洋、被告太平财险许昌分公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永伟提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项保险赔偿款53583元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日8时，在漯河市××路与××交叉口处，谢永伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿东方红路由东向西行驶至韶山路口处拨打电话时，与沿韶山路由北向南行驶的张新宁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成张新宁受伤，车辆损坏的交通事故。根据漯河市公安局经济开发区分局出具的第20180204号道路交通事故认定书认定，谢永伟负该事故的全部责任，张新宁无责任。事故发生后，在交警队主持下，谢永伟与张新宁达成协议，由谢永伟直接赔偿张新宁医疗费、车损费、拖车费、鉴定费合计34468元。谢永伟驾驶的豫Ｌ×××××号车经鉴定车损是16815元。车辆豫Ｌ×××××号车车主为谢永伟，该车在太平财险许昌分公司投保有交强险、商业三责险50万元且不计免赔和车损险且不计免赔。保险期间为2017年11月18日至2018年11月18日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告太平财险许昌分公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年10月1日，原告谢永伟为其名下的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平财险许昌分公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元、机动车损失保险的责任限额为77335元，均不计免赔。保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日。2018年2月4日8时，谢永伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市××路与××交叉口处拨打电话时，与张新宁（案外人）驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成张新宁受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定谢永伟负事故全部责任、张新宁无责任。经交警部门调解，双方协商约定由谢永伟负责承担张新宁的医疗费及双方的车辆维修费及现场施救费。豫Ｌ×××××号轿车经评估，车损为16815元，评估费800元，豫Ｌ×××××号轿车因现场施救，花费1500元。张新宁因治疗花费728.1元，张新宁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车经评估，车损为30740元，评估费1500元，施救费为1500元。谢永伟向张新宁赔付34468.1元，交警部门于2018年3月3日出具交通事故损害赔偿凭证。在庭审时，太平财险许昌分公司对车损评估结论不服，口头要求重新鉴定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告所提交的车损评估结论系交警部门委托由评估机构所作出，且被告太平财险许昌分公司也没有提供证据予以反驳，故被告太平财险许昌分公司的重新鉴定申请，缺乏法律依据，本院不予准许。谢永伟在涉案交通事故中负全部责任，因其在被告太平财险许昌分公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平财险许昌分公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条及第六十四条之规定，被保险人即原告谢永伟所支出的施救费属为减少保险标的损失所支付的必要合理费用、谢永伟支出的评估费属为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，均应由保险人即被告太平财险许昌分公司承担。因事故所产生的合理损失共计53583.1元，而原告要求53583元未超出上述范围，对其诉讼请求，本院予以支持。被告太平财险许昌分公司具体赔偿分项为：在交强险限额内赔偿2728元（财产损失赔偿2000元+医疗费赔偿728元），在第三者责任保险限额内赔偿30240元（张新宁车辆损失赔偿28740元+张新宁车辆施救费1500元），在机动车损失保险限额内赔偿18315元（豫Ｌ×××××号车辆车损16815元+豫Ｌ×××××号车辆施救费1500元），评估费共计2300元，由太平财险许昌分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内向原告谢永伟赔偿53583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10653号
原告：易宝贵，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告：刘武，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市，现住福建省晋江市。
本院在审理原告易宝贵与被告刘武劳务合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商为由于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易宝贵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年十月十八日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2824号
申请执行人王晓娟,女,1985年8月2日出生,汉族,居民,住宿迁市宿城区。
被执行人刘德南,男,1987年8月3日出生,汉族,居民,住宿迁市宿豫区。
本院在执行王晓娟申请执行刘德南民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人刘德南到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人刘德南名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2824号申请执行人王晓娟,女,1985年8月2日出生,汉族,居民,住宿迁市宿城区。被执行人刘德南,男,1987年8月3日出生,汉族,居民,住宿迁市宿豫区。本院在执行王晓娟申请执行刘德南民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人刘德南到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人刘德南名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5325元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0143号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告孔令胜，农民。
被告闫福英，农民。
被告李传好，农民。
被告孙长景，农民。
被告李忠侠，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孔令胜、闫福英、李传好、孙长景、李忠侠金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1575元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 谷家楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2782号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：永康市追风工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：林宏刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告永康市追风工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月23日9时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓毅斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02134号
原告袁峰，男，1963年8月7日生，回族。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告冯卫东，男，1979年9月1日生，汉族。
委托代理人张赟。
被告孙清明，男，1964年7月22日生，汉族。
原告袁峰诉被告冯卫东、孙清明买卖合同及借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峰、委托代理人张华伟、被告孙清明、被告冯卫东、委托代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯卫东与被告孙清明合伙从事内墙粉饰工程。2013年3月至9月二被告以赊账的方式，从原告处拉走底层石膏319吨、每吨410元计款130790元；面层石膏100吨、每吨450元计款45000元，两项合计175790元。2013年5月15日被告冯卫东又向原告借款30000元，2015年2月3日被告冯卫东付给原告20000元后，两被告以种种理由推拖至今未予偿还，特依法起诉，请求判令二被告立即支付给原告185790元，因欠款给原告造成的全部损失由被告承担。
被告冯卫东辩称：1、我不是承包人，也不是收货人，只是一个介绍人，不应该是被告。2、孙清明是雷某所提供袁峰材料接收并使用，孙清明才是实际承包人。3、袁峰和孙清明之间存在的经济纠纷与我无关，袁峰与孙清明之间自行商谈的材料数量和价格我一概不知。
被告孙清明辩称：冯卫东包的活，我在冯卫东手下干清工活，原告袁峰送的货，我在工地只负责签字接货，原告和冯卫东之间约定的货款怎么支付我不知道，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告冯卫东在河北省廊坊市高圈村龙河福源居民住宅楼承建内墙粉饰工程后，将该项工程的内墙粉饰以包工不包料的方式承包给了被告孙清明。经雷某介绍，被告冯卫东与原告袁峰口头达成买卖合同，2013年3月至9月原告袁峰以赊账的方式供给被告冯卫东底层石膏319吨、每吨410元计款130790元；面层石膏100吨、每吨450元计款45000元，两项合计175790元，上述货物由孙清明或孙清明的工人代收。2013年5月15日被告冯卫东又向原告袁峰借款30000元，2015年2月3日被告冯卫东付给原告袁峰20000元，后因被告冯卫东未再还款原告袁峰依法起诉，要求二被告支付欠款185790元。
庭审中证人雷某证实，经雷某之手两次付给原告袁峰货款75000元。
上述事实有被告孙清明向原告岀具的货物条34份，被告冯卫东向原告袁峰出具的借条一份、证人雷某的证言和双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：被告孙清明接受原告货物的行为，是受被告冯卫东委托的行为，因孙清明对于原告提供给法庭的34张收据的真实性没有异议，本院对欠款关系的真实性予以认可。由于原告和证人雷某之间有债权债务关系，雷某到庭作证其经手给原告的75000元是偿还冯卫东的债务，原告虽提出反驳，但没有反驳证据，因此，该75000元款应冲抵冯卫东欠原告的货款。关于证人雷某另给付原告100000元款，原告未认可，该100000元本院不予采信。被告冯卫东提出的自己是工程介绍人，该工程的实际承包者是孙清明，本案债务应由孙清明偿还的理由，不仅没有证据证明且与证人证言和实际还款人不同，本院不予支持。被告冯卫东对原告提供的30000元借条提出异议，认为没有借原告的款，该借条是给其朋友高书杰出具的，因该借条弄丢了，不应该偿还该借款。因被告冯卫东未提供没有借原告款的相关证据，该异议本院不予采信。原告没有举出证据证明被告孙清明与被告冯卫东是合伙关系，且两被告当庭也均否认二人为合伙关系，因此，原告要求孙清明承担还款责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冯卫东于本判决生效后五日内偿还原告袁峰货款及借款110790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4015.8元，原告承担1500元，被告冯卫东承担2515.8元。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02134号
原告袁峰，男，1963年8月7日生，回族。
被告冯卫东，男，汉族。
委托代理人张赟。
被告孙清明，男，汉族。
本院在审理原告袁峰诉被告冯卫东、孙清明买卖合同纠纷一案中，被告于2015年11月30日向本院提出管辖权异议，被告冯卫东向本院提交了天津市河东区流动人口居住证一份及袁峰领款条一份，据此认为原告的货物履行地是在河北省廊坊市，应有河北省廊坊市法院管辖。
经审查，本院认为，二被告的户籍所在地在淮阳县，被告冯卫东提供天津市河东区流动人口居住证一份及袁峰领款条一份。故其认为其案件由河北省廊坊市法院管辖证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告冯卫东、孙清明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一五年十二月七日
书记员 ：杨仲学
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第497号
申请执行人田小玲。
申请执行人何效惠。
申请执行人王亦飞。
被执行人中碳能源（山东）有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人中碳能源（山东）有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月九日
书记员 张术平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3120号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：李璐瑶，男，1992年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李璐瑶信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元，并支付自2017年11月14日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月19日，被告李璐瑶向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××11），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐瑶于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元，并支付自2017年11月14日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李璐瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月十一无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3120号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：李璐瑶，男，1992年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李璐瑶信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元，并支付自2017年11月14日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月19日，被告李璐瑶向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××11），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐瑶于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金19984.26元，截至2017年11月13日的利息2579.61元、违约金2535.94元，并支付自2017年11月14日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李璐瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月十一无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03234号
原告：袁龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：倪昌金，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：魏德成，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司总经理。
本院在审理原告袁龙诉被告倪昌金、魏德成、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁龙于2015年12月1日向本院申请撤回对被告倪昌金、魏德成、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告袁龙自愿撤回对被告倪昌金、魏德成、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁龙撤回对被告倪昌金、魏德成、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告袁龙负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00372-1号
申请执行人西安永兴实业发展有限责任公司，住所地西安市北大街55号。
法定代表人王晓峰，董事长。
被执行人陕西中化益业能源投资有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技产业园C座2层220。
法定代表人刘娟，董事长。
西安永兴实业发展有限责任公司与陕西中化益业能源投资有限公司房屋租赁纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安永兴实业发展有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付36982.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西中化益业能源投资有限公司37437.9元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西中化益业能源投资有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十一月三日
书记员 赵永奇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初818号
原告：沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告：程畅，女，1982年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区路政监察大队呼和浩特支队员工，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告沈宁诉被告程畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月20日沈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈宁撤诉处理。
案件受理费50元（原告已交）由原告负担。
审判员许娟
二〇一七年十二月二十日
书记员乌日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
(八)中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初818号原告：沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被告：程畅，女，1982年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区路政监察大队呼和浩特支队员工，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告沈宁诉被告程畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月20日沈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈宁撤诉处理。案件受理费50元（原告已交）由原告负担。审判员许娟二〇一七年十二月二十日书记员乌日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第326号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1990年1月22日出生，汉族。
委托代理人冯艳丽，封丘县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1985年1月13日出生，汉族。
委托代理人孔德国，河南富豪律师事务所律师。
委托代理人杨富兰，河南富豪律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人郭某甲因婚约财产纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2013）封民初字第0097号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年农历12月刘某甲与郭某甲经人介绍相识，2011年腊月20日刘某甲与郭某甲见面当天，在郭某甲家中，刘某甲给了郭某甲见面礼11000元，刘某甲的父母每人各给了郭某甲600元；隔几日，刘某甲通过媒人杨庆雨及司机杜成剑又给了郭某甲40000元；2012年正月16日送好时刘某甲又给郭某甲送去6600元；2012年正月24日刘某甲与郭某甲举行典礼仪式，当天刘某甲一方又给了郭某甲拜礼钱5500元，以上合计64300元。2012年11月底，刘某甲与郭某甲因为生气打架，开始分居。郭某甲现存刘某甲家中的财产有衣柜一个、餐桌一张、一个皮箱。
原审法院认为，郭某甲在与刘某甲典礼同居前，按照习俗收受刘某甲彩礼款64300元，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。我国婚姻法不倡导婚姻当事人在婚前互付彩礼，故在适当考虑当地农村习俗的情况下，结合本案实际情况，可酌定返还30000元。但郭某甲现存放在刘某甲家中的个人财产应返还给郭某甲。刘某甲要求郭某甲返还大洋摩托车，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审判决：一、郭某甲返还刘某甲彩礼款30000元。二、刘某甲返还郭某甲衣柜一个、餐桌一张、皮箱一个。上列一、二项限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘某甲负担700元，郭某甲负担700元。
刘某甲不服原审判决上诉称：1、原判决认定事实不清，案争踏板摩托车系上诉人出钱购买，原审认定系郭某甲所买不当，要求郭某甲返还踏板摩托车。2、原审适用法律不当，依照法律规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记的，人民法院应予支持，故要求郭某甲全额返还彩礼64300元。
郭某甲答辩称：1、答辩人根本没有收到刘某甲64300元彩礼，只是按农村习俗收取见面礼11000元及送好礼6600元，其他也不属于彩礼性质，由于刘某甲殴打答辩人致答辩人怀孕小产，彩礼不应返还。2、刘某甲所主张的摩托车是答辩人购买，有摩托车收据为证。刘某甲的诉讼请求不能成立，要求依法驳回。
郭某甲不服原审判决上诉称：1、上诉人根本没有收到刘某甲40000元商量结婚的钱。只是按照农村习俗收取见面礼11000元及送好礼6600元，其他礼金不属于彩礼性质，不应返还，要求查明事实，依法公正判决。2、刘某甲侮辱上诉人人格并殴打上诉人，要求其赔礼道歉并依法承担赔偿责任。3、上诉人的个人财产除原审查明的衣柜一个、餐桌一张、皮箱一个外，还有十套床单、被单四件套一个、毛毯和被子6套及衣服等，要求返还上诉人。
刘某甲答辩称：1、上诉人向答辩人索要40000元彩礼是经媒人说好的，并租用了证人杜成剑的车，给钱时杜成剑都在场，该事实应予认定。2、典礼当天的拜礼钱是5500元，都给了郭某甲，见面当天给见面礼11000元，答辩人的父母还各给了郭某甲600元，共12200元，以上事实都有证人柴素芹证明，应予认定。3、郭某甲主张的床单、被单、毛毯、被子都是答辩人购买，不应返还。郭某甲的个人衣服可自行拿走。4、郭某甲主张答辩人侮辱其人格、殴打并导致其流产与事实严重不符。综上，要求依法驳回郭某甲的上诉请求。
二审中郭某甲申请双方媒人杨庆雨出庭作证，证明其未收到商量结婚时给付的40000元。证人杨庆雨称，其系郭某甲的表叔，双方见面礼11000元当时说过，自己在双方见面时也去了女方家，但钱没有经其手，之后的事情其均不知道，商量结婚也没有去。由于双方媒人杨庆雨与郭某甲有亲属关系，一审中其未出庭作证，二审中也不能证明郭某甲未收到40000元的事实，故本院对郭某甲的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对给付彩礼的数额存在争议，刘某甲主张双方于2011年农历腊月20日见面当天给了郭某甲见面礼11000元，刘某甲的父母每人各给了郭某甲600元；隔几日，刘某甲通过媒人杨庆雨及司机杜成剑又给了郭某甲40000元；2012年正月16日送好时刘某甲又给郭某甲送去6600元；2012年正月24日双方典礼当天又给了郭某甲拜礼钱5500元，以上合计64300元。郭某甲辩称其没有收到商量结婚的40000元，仅认可见面礼11000元及送好6600元系彩礼款，对刘某甲的父母各给的600元不予认可，并称典礼当天给的拜礼钱不属于彩礼。因郭某甲对见面礼11000元及送好6600元予以认可，而双方商量结婚时给付的40000元尽媒人杨庆雨称其不知情，但依据双方的举证情况特别是司机杜成剑的证言及农村婚俗习惯，对该40000元应予认定。对刘某甲的父母各给付郭某甲的600元及拜礼钱因不属于彩礼性质，可不予返还。综上，依据双方的举证情况，结合农村的婚俗习惯，本院可以认定刘某甲给付郭某甲彩礼款57600元的事实，鉴于双方已按农村习俗举行典礼仪式并共同生活，原审判决郭某甲返还刘某甲彩礼款30000元也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，刘某甲要求返还彩礼款64300元及郭某甲不同意返还彩礼的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。刘某甲还主张案争踏板摩托车系其出资购买，因郭某甲对该事实不予认可，且原审中郭某甲提供的摩托车票据显示购货人系郭某甲，故本院对刘某甲主张的该事实不予采信。对郭某甲上诉主张的床单、被单四件套、毛毯、被子及衣服等其他个人财产，因刘某甲不予认可，郭某甲也未提供确凿证据证明以上财产在刘某甲家中，故本院对郭某甲的该项主张不能予以支持。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由刘某甲负担658元，郭某甲负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月七日
书记员 岳惠敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6524号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司高桥支行（统一社会信用代码为91330212570525853E），住所地宁波市鄞州区高桥镇菜场路31-41号（单号）。
代表人：庞佳维，行长。
被执行人：宁波翔鑫塑胶有限公司（组织机构代码为55452680-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人：荆霞，总经理。
被执行人：夏国光，男，1956年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波银行股份有限公司高桥支行与宁波翔鑫塑胶有限公司、夏国光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司、夏国光应支付申请执行人宁波银行股份有限公司高桥支行执行款706442元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6524号
被罚款人夏国光。
被罚款人宁波翔鑫塑胶有限公司，组织机构代码为55452680-5。
法定代表人：荆霞。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司高桥支行与被执行人夏国光、宁波翔鑫塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人夏国光、宁波翔鑫塑胶有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波翔鑫塑胶有限公司罚款50000元，限在2017年3月28日前交纳。
对夏国光罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初345号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。被告人谭某某，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人蒋某某、谭某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦某某，被告人蒋某某及其辩护人吴芳，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日2时许，被告人蒋某某、谭某某乘坐张某丙(另案处理)驾驶的轿车至本市长宁区水城路XXX弄小区内，由被告人谭某某望风，被告人蒋某某采用插卡开锁的方式进入该小区X号XXX室被害人贺某某家中，窃得现金人民币1,000余元、价值人民币4,674元的IPHONE6PLUS型手机1部、价值人民币2,793元的IPHONE6型手机1部以及手表1块。嗣后，被告人蒋某某将赃物销赃后花用殆尽。2012年1月14日1时许，被告人蒋某某伙同俞某、向某某(均已判刑)在山东省济南市历城区郭店办事处郭店小区内，由被告人蒋某某及俞某望风，向某某采用插卡开锁的方式进入该小区X号楼一单元XXX室被害人张某甲家中，窃得现金人民币8,000元、价值人民币3,485元的宏基牌笔记本电脑1部、价值人民币850元的金立手机1部。随后，被告人蒋某某及俞某、向某某采用相同方法进入该小区X号楼西单元XXX室被害人张乙家中，窃得现金人民币3,300元。嗣后，被告人蒋某某等人将所窃钱款及物品销赃后平分花用。2015年11月13日，被告人蒋某某、谭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋某某、谭某某在庭审中均无异议，且有被害人贺某某、张某甲、张乙的陈述，证人张某丙、向某某、俞某等人的证言及辨认笔录，公安机关勘验检查笔录，价格鉴定结论书、发票及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某伙同被告人谭某某等人，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谭某某参与共同盗窃的事实，不仅有同案犯蒋某某的供述，且有证人张某丙的证言予以佐证，故依法应当认定被告人谭某某参与了共同盗窃的事实；被告人谭某某关于其没有分得赃款的辩解不影响其盗窃罪的成立。被告人蒋某某在实施第一节犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某在实施第二节犯罪事实中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人谭某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人谭某某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第169号
罪犯唐伟，绰号小娃儿，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐伟因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月23日以（2011）资中刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第169号
罪犯唐伟，绰号小娃儿，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐伟因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月23日以（2011）资中刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终156号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王波商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00701号之一
申请执行人南通开发区正升织造有限公司，住南通开发区。
法定代表人刘杨达，总经理。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被执行人徐广华。
关于申请执行人南通开发区正升织造有限公司与被执行人徐广华加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）开商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：徐广华结欠南通开发区正升织造有限公司浆纱加工费50000元，由徐广华于2015年10月15日前给付20000元；于2016年10月15日前给付30000元；如逾期不足额给付，南通开发区正升织造有限公司可就未付款项向法院一并申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐广华负担。因徐广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通开发区正升织造有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付加工费50000元及案件受理费525元。本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。至于登记在被执行人名下的苏F黑豹牌轻型普通货车，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法强制处置。另查明，被执行人位于南通市开发区源兴花园59幢607室房屋为小产权房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除暂无法强制处置的车辆和小产权房外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。