江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0564号
原告王光玉。
委托代理人张培农、王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
委托代理人王文斌、沈海锋，该公司员工。
被告姜学平。
原告王光玉诉被告安徽省佳源建设工程有限公司（下称佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，被告佳源公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，后本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王光玉及其委托代理人张培农、王腾、被告佳源公司委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加被告姜学平参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭分别于2015年7月22日、2016年3月8日再次公开开庭进行了审理，原告王光玉及委托代理人张培农、王腾、被告佳源公司委托代理人沈海锋到庭参加诉讼，被告姜学平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光玉诉称：2012年2月25日，原告王光玉与被告公司宿迁·公园一号样板区项目部就宿迁·公园一号18-23号、25-27号外墙脚手架搭设与拆除外挑架的槽钢预埋及拉结点的设置工作以及外架挂安全网和脚手板的铺设工作签订《内部班组承包协议》，原告按约将工程施工完毕，工程款为1866045.5元。后原告又增加点工工程量473760元及架子工工程量104535.34元，扣除门窗损害70000元及其他班组帮忙完成的工程量133831元，被告公司应支付工程款2360509.84元，扣除已经支付的工程款1952600元，尚欠工程款407909.84元。另外原告班组施工人员刘扬秋发生工伤，花费医疗费79874.36元，后期治疗等费用补偿70000元，共计149874.36元，上述费用由原告垫付，根据原被告签订的《内部班组承包协议》约定，被告公司应承担50%的费用即74937.18元。被告公司尚欠的上述款项经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告佳源公司立即支付原告工程款407909.84元及逾期付款利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告佳源公司立即支付原告代为垫付刘扬秋工伤事故赔偿款74937.18元及逾期付款利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告姜学平对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告佳源公司辩称：被告佳源公司与原告之间不存在事实和法律上的工程承包合同关系，将佳源公司列为被告主体不适格。佳源公司从未与原告签订《内部班组承包协议》，也从未授权委托任何人员代表佳源公司与原告签订《内部班组承包协议》及履行工程结算的权利。事实上，佳源公司也从未将宿迁公园一号18-23号楼、25-27号楼架子工工程分包给原告施工。故原告要求佳源公司承担支付建设工程款项及利息的诉请无事实与法律依据。刘扬秋是否在涉案工地上受伤以及医疗费数额被告均不清楚，如果有也应由姜学平承担，现原告要求被告公司承担刘扬秋医疗费、补偿费没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜学平未作答辩。
经审理查明：2011年6月16日、9月20日，被告佳源公司与案外人宿迁市佳源房地产开发有限公司（下称发包方）签订《建设工程施工合同》两份，约定宿迁市佳源房地产开发有限公司将其开发的宿迁·公园一号18#、19#、22#、23#、27#、会所、地下车库、商铺以及公园一号二期（20#、21#、25#、26#、27#裙房及地下人防）的土建和安装工程发包给被告佳源公司。2011年5月16日、2012年2月17日，被告佳源公司又与被告姜学平签订《项目内部承包责任书》两份，约定被告佳源公司将其承包的宿迁·公园一号工程中21#、26#楼±0.000以上部分，19#、20#、23#、25#楼及相应地下室以及18#、22#、27#楼、会所及相应地下室（含21#、26#楼相应地下室）的基础与主体结构工程、初装饰工程、水电安装工程、室内雨污排水工程分包给被告姜学平进行施工。
另查明：2012年2月25日，佳源公司宿迁·公园一号样板区项目部（甲方）与原告（乙方）签订《内部班组承包协议》一份，约定宿迁·公园一号18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#、27#楼外墙脚手架搭设与拆除外挑架的槽钢预埋及拉结点的设置等工作、外架挂安全网和脚手架的铺设等工作分包给原告施工，朱康宜在甲方代表处签字，王光玉在乙方代表处签字。其中第十条工程款支付方式第3项：工程承包范围内的工程款支付方法：按合同承包内容完成合格产品，并经过相关管理部门验收后，支付承包工程款总价的85%，主体结构验收合格后，两个月内支付10%工程总价款，余款5%工程竣工后一个月内一次性付清。
再查明：被告姜学平于2014年4月18日向原告王光玉出具欠条一份，内容为：欠条今欠到王光玉架子工（18#、22#、27#、20#、21#、25#、26#、19#、23#、会所）工资共计206000元（贰拾万零陆仟元整）宿迁公园一号项目，姜学平，2014.4.18日，情况属实。
还查明：宿迁·公园一号一期工程18#-23#、25#-27#楼于2014年7月4日经竣工验收合格，取得竣工验收备案表。
以上事实有《建设工程施工合同》、《项目内部承包责任书》、《防水工程施工合同》、防水工程款结账单、竣工验收备案表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本案争议焦点：1、姜学平与王光玉之间是否存在工程分包合同关系；2、如存在，姜学平是否欠付工程款及欠付工程款数额，佳源公司是否应就欠付工程款承担连带责任。
关于争议焦点一：本院认为，原告王光玉与朱康宜签订的《内部班组承包协议》的工程内容为宿迁·公园一号18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#、27#楼外墙脚手架搭设与拆除外挑架的槽钢预埋及拉结点的设置等工作、外架挂安全网和脚手架的铺设等工作。被告姜学平向王光玉出具的欠条内容为欠付18#、22#、27#、20#、21#、25#、26#、19#、23#、会所王光玉架子工工资，其与王光玉、朱康宜签订的《内部班组承包协议》工程承包内容是一致的。另原告王光玉为了证明朱康宜身份提供了证人徐某、仇某证言予以证明，证人徐某称其是公园一号工地上的架子工，朱康宜是姜学平的妹夫，在宿迁·佳源公园一号项目部工地上的牌子上显示朱康宜是项目经理、仇某是安全员。证人仇某称其是公园一号工地上的安全员，朱康宜是姜学平在2013年聘请的项目经理，可以代表姜学平签字。被告姜学平出具的欠条结合两位证人证言可以证明朱康宜是代表姜学平与原告王光玉签订的《内部班组承包协议》，姜学平与王光玉之间存在工程分包合同关系。
关于争议焦点二：本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。被告佳源公司将其承建的宿迁·公园一号一期土建及安装等工程非法转包给不具备建设工程施工资质的被告姜学平，后被告姜学平在未征得发包方及被告佳源公司同意的情况下将其中的架子工工程违法分包给原告进行施工，故涉案《内部班组承包协议》系无效合同，但因宿迁·公园一号一期主体工程已经竣工验收合格，并取得竣工验收备案表，故原告请求支付工程价款的诉请，本院予以支持。关于欠付工程款的数额，原告王光玉称被告姜学平欠付工程款数额为434931.52元，姜学平向原告出具欠条时称什么帐都不算了，统一给206000元，原告并未同意。原告提供该欠条仅是为了证明被告姜学平欠付工程款，本院认为原告未提供相关的证据证明被告姜学平欠付工程款数额为434931.52元，仅能以该张欠条作为双方工程款结算的依据，故被告姜学平欠付原告王光玉工程款数额为206000元。关于利息，原被告双方约定工程竣工后一个月内付清所有工程款，涉案工程于2014年7月4日经竣工验收合格，现原告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张2014年8月5日之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告姜学平尚欠原告工程款206000元及相应的逾期付款利息，被告佳源公司作为非法转包方应当就上述款项承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学平于本判决生效之日起五日内给付原告王光玉206000元及逾期利息（以206000元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告安徽省佳源建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告王光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费520元，合计7820元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共7页