wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初55号
原告王明江。
委托代理人马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
原告江苏江昕轮胎有限公司。住所地江苏省邳州市议堂镇江昕路1号。
法定代表人王明江，该公司董事长。
委托代理人马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告青岛东方工业品（集团）有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
被告常州昆腾电机有限公司。住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇东洲村。
本院在审理原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司诉被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉。
本院认为，原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司申请撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘白宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4291号
原告：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：俞风英，女,1973年9月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶连根与被告曹雪明、俞风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告叶连根诉请：1、要求被告曹雪明、俞风英共同支付货款298768元及利息（利息自2017年7月1日开始至款实际还清日止按月利率20‰计付）；2、要求被告曹雪明、俞风英承担原告的律师费损失16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告从事饲料销售，被告曹雪明、俞风英从事生猪养殖,二被告系夫妻关系。2017年1月至7月二被告到原告处赊购饲料共计298768元，被告向原告出具欠条一份，明确欠款数额，并约定利息按月息2分计算，原告因起诉而支付的律师代理费等损失由被告承担。欠条出具后，被告曹雪明、俞风英一直未能支付货款，原告多次催讨未果。2017年11月17日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明、俞风英共同支付原告叶连根货款298768元及利息（利息自2017年7月1日开始至款实际付清之日止按月利率20‰计付）；
二、被告曹雪明、俞风英共同支付原告叶连根律师费损失16000元。
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告曹雪明、俞风英负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1474号
上诉人（原审被告）：李国锐，男，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：焦娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
上诉人李国锐、焦娜、李国明、李静因与铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审法院向上诉人李国明、焦娜、李静送达的开庭传票都是李国锐签收，李国锐没有代收文书的授权，程序存在不当之处，原审据此认为上诉人未经合法传唤无正当理由拒不到庭进行缺席判决是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00136号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费5196元退给上诉人。
审判长 陈 晶
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初235-1号
原告吴建冬。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴晓玲。
被告刘安明。
本院在审理原告吴建冬诉被告吴晓玲、刘安明民间借贷纠纷一案中，原告吴建冬于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴晓玲、刘安明所有的价值280000元财产予以保全，并于2016年2月17日提供担保。
本院认为，原告吴建冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴晓玲、刘安明所有的价值280000元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 铖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2589号
原告：荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：陆庆云，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告陆庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对陆庆云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年九月七日
书记员 蔡大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9516号
原告：余冰浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王金强，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李苍彪，男，1984年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余冰浩与被告王金强、李苍彪民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告王金强立即归还原告余冰浩借款本金人民币20000元及2017年7月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李苍彪对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余冰浩的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王金强、李苍彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王金强经被告李苍彪担保于2017年7月9日立据向原告余冰浩借款人民币20000元，约定月利率为2%。借款之后，被告王金强未还款，被告李苍彪未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余冰浩借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年7月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李苍彪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告王金强负担，被告李苍彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第426号
原告陈富兰，女，汉族，住青岛市市北区。
被告金磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告陈富兰诉被告金磊财产损害赔偿任纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈富兰、被告金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富兰诉称，被告于2014年12月14日，以砸门换锁的方式，进入原告女儿曹晓菁家（瑞海北路瑞海景园502号），拿走了原告暂存于女儿家中的澳柯玛打火灶一套（价值599元），组合小橱柜一套（298元），九阳电饭煲一个（200元），陶瓷健康不粘锅四件套（798元），财产价值共计1895元。另外，原告为女儿支付了换锁费用180元。后原告多次联系被告，要求被告返还，被告均未予理睬。无奈原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告损失2075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金磊答辩称，涉案房屋是我家出钱买的。我给对方说过，未经我允许，不准在房屋放东西。原告在没有我允许情况下，在房屋放东西，我有处理的权利。我认为本案关键要弄清房屋是属于谁的，房子是谁的，谁就有权利处理房屋内物品。该房屋门锁，也被原告损坏，原告也应当赔偿。
经审理查明，庭审中原告提交接受案件回执单一份，该回执单载明：2014年12月18日15时许，曹晓菁报称：因为家务事纠纷，2014年12月14日丈夫金磊将两人住在一起的经济适用房内的打火灶、小组合柜、九阳电饭煲等物品私自拿走，价值约1100元左右，上述物品都是曹晓菁妈妈陈富兰购买，后打电话给金磊，金磊承认是自己拿走，并称已经把拿走的物品卖了。后曹晓菁到我单位报案。
原告提交发票三张，发票载明澳柯玛天然气灶具599元，陶瓷健康不粘锅超值798元，森加93件百变家具特惠组298元，包裹详情单一份，该单载明九阳电饭煲200元。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据青岛市公安局市北分局湖岛派出所出具接受案件回执单，结合原、被告的陈述，可以认定被告从青岛市瑞海北路的房屋中拿走物品。现该房屋产权归属尚存争议，但根据原告提交的购物发票，以及被告的自认，可以认定被告拿走的物品所有权应属于原告，故原告要求被告赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点在于被告应赔偿原告损失的具体数额。本院认为，根据派出所出具的接受案件回执单，辅以原告提交的视频资料，无法认定被告从屋内拿走原告所主张的物品。故该损失认定为1097元（599元+298元+200元）为宜。关于原告主张的开锁费用，因本案涉案房屋权属尚存争议，故对该诉讼请求本院不能予以支持。
根据《中华人民共和物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈富兰经济损失人民币1097元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担24元，由被告金磊负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 张 华
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第251号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，经理。
被申请人临沂月亮城酒店有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段北侧。
法定代表人王卫娟，经理。
被申请人王卫军。
被申请人王卫娟。
申请人山东临沂兰山农村合作银行与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、临沂月亮城酒店有限公司、王卫军、王卫娟发生金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、临沂月亮城酒店有限公司、王卫军、王卫娟价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1567号
上诉人（原审被告）：沈德平，男，1958年1月21日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1968年2月17日生汉族，四川省江安县人，小学文化，住四川省江安县，现住曲靖市麒麟区。
原审被告：曲靖大丰建筑工程集团有限公司。
地址：曲靖市房麒麟区环东路。
法定代表人：何会祥。
上诉人沈德平因与被上诉人李庆丰、原审被告曲靖大丰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈德平上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或对本案依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包的工程施工合同关系。本案标的工程，即曲靖市劳教所办公大楼项目的劳务工程，由上诉人代表曲靖大丰建筑工程集团有限公司发包给郭德贤，曲靖大丰建筑工程集团有限公司与郭德贤之间形成了以劳务为主要内容的工程施工合同关系。郭德贤又将该工程肢解转包，被上诉人作为接受转包的一员，其与郭德贤之间存在合同关系，因此，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审判决对于该事实认定错误。2、一审判决认定事实不清。涉案的欠条中载明的金额是25万元，包含了人工费及利息。我国法律对利息的合法性有限制，如若利息高于法定标准，则超过的部分无效。一审判决并未查明该事实，未查明人工费为多少，利息为多少，以及利息是否合法等情况。3、本案的关键证据—欠条，系上诉人受到被上诉人等人的胁迫下由被上诉人一方写好后上诉人被迫抄写的，不能反映上诉人的真实意思表示，一审判决认定该欠条对上诉人有约束力系采信证据错误。上诉人的抄写只是对字句的简单复制，不代表认可该内容。
被上诉人李庆丰未作答辩。
李庆丰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令两被告连带偿还原告25万元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告沈德平承建了曲靖市劳教所办公大楼项目，在建设过程中将墙体粉刷承包给原告施工。2008年，工程竣工后，被告沈德平向原告支付了部分工程款。2009年原告在索要工程款时，双方进行了结算，被告沈德平向原告出具了欠条一份，欠原告人工费25万元（含利息），并承诺在2016年春节前支付，不支付，便用自家的房屋作抵押。
一审法院认为，原告与被告沈德平存在施工合同关系，原告按约定履行了施工义务，被告沈德平应当按约定支付工程款。被告沈德平未履行支付义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告曲靖大丰建筑工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：由被告沈德平于本判决发生法律效力后三十日内向原告李庆丰支付工程款及利息250000元。案件受理费5050元，由被告沈德平承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。……”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，根据上诉人沈德平向被上诉人李庆丰出具的欠条，能证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，上诉人沈德平欠被上诉人李庆丰的工程款及利息为25万元，上诉人沈德平主张欠条系被上诉人李庆丰写好后，胁迫其抄写的，但上诉人沈德平并未列举相应证据证明，被上诉人李庆丰对上诉人沈德平的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人沈德平承担举证不能的不利后果。一审法院据此依法判决由上诉人沈德平向被上诉人李庆丰支付其下欠的工程欠款及利息并无不当。
综上所述，上诉人沈德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人沈德平承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十一月三日
书记员 何雨洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执619号
申请人王金萍，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人费书江，男，1962年3月28日出生，汉族，无业。
本院在申请人王金萍申请执行费书江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执619号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖庆杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2528号
原告：周某，男，汉族，1978年12月12日生，住肥西县。
被告：桂某，男，汉族，1969年1月27日生，住肥西县。
原告周某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告周某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元，并支付以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从借款日起至本判决生效日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告借款人民币10万元，原告于当日给付10万元给被告后，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告桂某未提供答辩意见亦未提供证据，视为放弃答辩相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（证据内容见附1），对与案件相关有证明效力的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂某因资金周转困难，于2013年8月21日向原告周某借款10万元，原告周某以银行转账的方式交付借款，之后被告桂某于2015年1月3日立了一张借据。
本院认为，原告周某与被告桂某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告桂某应当积极偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期，故原告周某向法院起诉视为被告逾期还款之日，应从起诉之日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效后十日内一次性给付原告周某借款10万元及借款利息（按年利率6%为标准，以10万元为基数，自2016年7月20日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录
原告周某提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条及银行转账记录一份，证明2013月8月21日被告向原告借款10万元的事实。
附二：本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑少终字第1号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
法定代理人王洪君（系上诉人王X的父亲），男，1976年6月12日出生，汉族，无职业。
法定代理人张丽平（系上诉人王X的母亲），女，1980年1月13日出生，汉族，无职业。
辩护人聂晓东，大庆市法律援助中心律师。
原审被告人杜X，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
法定代理人李程辉（系原审被告人杜X的母亲），女，1973年9月29日出生，汉族，无职业。
辩护人张彩凤，大庆市法律援助中心律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王X、杜X犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）庆高新刑少初字第63号刑事判决。原审被告人王X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人王X、原审被告人杜X、法定代理人王洪君、张丽平、李程辉及辩护人聂晓东、张彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年5月4日左右，被告人王X在大庆高新技术产业开发区（以下简称高新区）唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币100元，刘X迫不得已给王X送去人民币100元。
2.2014年5月29日左右，被告人王X在高新区唯美主邑同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币30余元，刘X迫不得已向肖XX借了30元交给王X。
3.2014年6月1日15时许，被告人王X在高新区唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，刘X和被害人肖XX一同前往，后在同辉网吧的二楼员工寝室内，王X对刘X和肖XX进行殴打，并向刘X强行索要人民币10元，刘X迫不得已给王X人民币10元。
4.2014年6月5日左右，被告人王X在高新区唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币90元，刘X迫不得已给王X送去人民币90元。
5.2014年6月7日左右，被告人王X以威胁、恐吓等手段，给被害人肖XX打电话让肖XX送钱到高新区湖滨1号超市，在此地强行向肖XX索要人民币50元，肖XX迫不得已给王X送去人民币50元。
6.2014年6月12日19时许，被告人王X伙同杜X、李XX（犯罪时未达到刑事责任年龄），来到高新区万城华府小区小公园内，以被害人刘X不接听电话为由，杜X先用树枝殴打刘X，后王X又用塑料条进行殴打，塑料条打碎之后，王X又拿来一根铝管，三人用铝管殴打刘X的身体及面部，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘X所受损伤属轻微伤。
7.2014年6月15日左右，被告人王X、李XX在高新区唯美主邑小区同辉网吧附近的小公园内，以威胁、恐吓等手段，强行向被害人肖XX索要人民币100元，肖XX迫不得已给二人人民币100元。
8.2014年6月17日，被告人王X伙同杜X、李XX在高新区万城华府小区福地网吧内，杜X强行向被害人刘X索要人民币25元，后在怡水湾小区附近王X又向刘X强行索要人民币50元，刘X迫不得已给杜X人民币25元，给王X人民币50元。
经侦查，被告人王X、杜X于2014年6月27日被公安机关抓获。另查明，王X、杜X的近亲属已赔偿被害人刘X经济损失人民币7000元。
原审判决认定上述事实有书证抓获经过、户籍证明、收条，证人刘XX、王X甲、王X乙、李X、李XX等人的证言，被害人刘X、肖XX的陈述，被告人王X、杜X的供述等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王X多次向他人强拿硬要，并伙同杜X随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王X、杜X犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。二人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人杜X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王X的上诉理由：上诉人无前科劣迹、如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且系未成年人犯罪，请求法院对王X适用缓刑。法定代理人持相同意见。
辩护人的辩护意见：王X犯罪时系未成年人，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对王X从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月间，上诉人王X单独或伙同原审被告人杜X，以威胁、恐吓等手段，多次强行向被害人刘X、肖XX索要钱财。2014年6月12日19时许，王X伙同杜X、李XX，在大庆高新区万城华府小区公园内殴打刘X，造成刘X轻微伤。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王X多次向他人强拿硬要，并伙同原审被告人杜X随意殴打他人，致一人轻微伤，二人的行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王X及法定代理人所提其系未成年犯罪，具有积极赔偿被害人损失、自愿认罪、悔罪等情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，原审判决已充分考虑王X所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，二审法院不再重复评价。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘晓华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1479号
原告唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族。
被告厦门蓝湾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区生物医药港鼎山路9号。
法定代表人林秀芬，女，1968年1月8日出生，汉族，公司董事长。
原告唐运海与被告厦门蓝湾科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐运海以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告唐运海负担。
审判员 范元林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦思
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00020号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：赵兵，男，1986年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：陈凤霞，女，1989年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人赵兵、陈凤霞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0304号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年5月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月5日对被执行人作出界计生征决字（2014）0304号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0304号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0304号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市兴裕实业发展有限公司。住所地：。
法定代表人：张美玲，该公司总经理。
委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱忠孝，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：朱顕平，男，汉族，住浙江省永嘉县。
上列两被申请人的共同委托代理人：魏荣清，广东中亚律师事务所律师。
再审申请人东莞市兴裕实业发展有限公司（以下简称兴裕公司）因与被申请人朱忠孝、朱顕平租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴裕公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。在没有证据证明案涉商铺与2E-503号商铺属同一商铺的情况下，二审法院就认定朱忠孝、朱顕平可获得转租利益161000元，无事实依据。二、本案朱忠孝、朱顕平未产生损失，兴裕公司亦未获得收益，兴裕公司依法无须赔偿朱忠孝、朱顕平损失。三、二审法院适用法律错误。在朱忠孝、朱顕平未能举证证明其存在损失的情况下，原审法院判决兴裕公司承担损失，依法无据。为此，请求对本案进行再审，依法改判驳回朱忠孝、朱顕平的诉讼请求。
朱忠孝、朱顕平提交意见称：兴裕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，当事人签订的案涉《商铺使用权租赁合同》，约定兴裕公司应在2011年9月1日之前将案涉铺位交付朱忠孝、朱顕平使用，但兴裕公司未能履约，且已明确表示不履行合同。一、二审法院据此认定兴裕公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，朱忠孝、朱顕平诉请解除合同及返还租金390000元合理，予以支持正确。
在兴裕公司构成根本违约的情况下，朱忠孝、朱顕平有权请求兴裕公司支付违约金或者赔偿损失。本案中，朱忠孝、朱顕平还诉请兴裕公司赔偿其损失，损失数额按照案涉商铺租赁给案外人的差价161000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，朱忠孝、朱顕平的上述请求于法有据。至于赔偿数额的问题。朱忠孝、朱顕平与兴裕公司签订的案涉《商铺使用权租赁合同》，约定兴裕公司将位于虎门镇人民北路虎门国际布料交易中心E区二层E区第503号商铺的使用权租赁给朱忠孝、朱顕平，该商铺套内面积约11平方米，租赁期限从2011年9月1日起至2026年6月30日止，该商铺至2026年6月30日止的使用权租赁总价款390000元。而朱忠孝、朱顕平于2011年12月22日起诉兴裕公司确认物权纠纷的（2012）东二法民一初字第52号案中，兴裕公司提供的，拟证明朱忠孝、朱顕平主张的商铺实际没有建设的证据显示，兴裕公司与案外人莫庭健签订的《商铺使用权租赁合同书》，该合同约定兴裕公司将位于虎门镇人民北路×××号商铺从2011年10月16日至2026年6月30日止的使用权租赁给莫庭健，该商铺的套内面积约10.8平方米，总价款为551000元。本案二审中，兴裕公司陈述因为改建电梯案涉商铺并未实际建设，该二层2街第22号商铺是建设在原二层E区第503号、505号商铺之间的位置。从上述案涉《商铺使用权租赁合同》和兴裕公司与案外人莫庭健签订的《商铺使用权租赁合同书》看，虽然商铺的表述不完全一致，但即使按照兴裕公司的主张，案涉二层2街第×××号商铺是建设在原二层E区第××号、××号商铺之间的位置，亦可知案涉商铺×××商铺的位置、面积基本一致。兴裕公司将二层2街第×××号商铺15年使用权出租获得租金551000元，也可反映出若合同履行朱忠孝、朱顕平可以获得转租利益161000元（551000元-390000元）。二审法院据此认定朱忠孝、朱顕平存在161000元的可得利益损失，兴裕公司应向朱忠孝、朱顕平赔偿损失161000元，并无不当。
综上，兴裕公司的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。兴裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市兴裕实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执849号
申请执行人韦荣建，男，1972年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙生懂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第312号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙生懂蚕茧款917.28元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执849号。本次申请执行标的为917.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人546.21元，余款371.07元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙生懂主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第28号
申请执行人邱良富
被执行人郑海祥，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1425号民事判决书，依法向被执行人郑海祥发出执行通知书，责令被执行人郑海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海祥（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币18200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初298号之一
原告：马少军，男，1972年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：程德智，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告马少军与被告刘敬华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少军撤回对被告刘敬华的起诉。
案件受理费97400元，减半收取48700元，财产保全费5000元，合计53700元，由被告刘敬华负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初298号之一
原告：马少军，男，1972年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：程德智，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告马少军与被告刘敬华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少军撤回对被告刘敬华的起诉。
案件受理费97400元，减半收取48700元，财产保全费5000元，合计53700元，由被告刘敬华负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00302号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人信某某，又名高达，男，25岁、1986年9月28日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，身份证号码：4113281986********，捕前系陕西省榆林市金辉商贸有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人信某某职务侵占罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、刘小芳出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人信某某被榆林市金辉商贸有限公司聘用为公司的业务经理，负责酒水销售和结算业务。被告人信某某于2012年9月至2013年1月间，利用自己经手收取酒水销售款的便利条件，先后将收回的神木县“东奥”酒店酒水款人民币5636元、神木县“富农家“饭店酒水款人民币41080元、神木县“五洲”酒店酒水款人民币71432元。共计人民币118148元占为己有，全部用于购买彩票。案发后被告人信某某家属给该公司退还了2万元。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人焦文艺、高艳、刘艳丽、童胜涛、曾璐的陈述，公司资质、欠据、入库单、收据、领条、证明、现金支付凭证、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某身为榆林市金辉商贸有限公司的业务经理，利用自己经手本公司售货款的便利条件，侵占公司钱财且数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能认罪，又能向公司退还部分所侵占的财物，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人信某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 温爱云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初738号
原告王某某。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员蒲小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张攀、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2008年秋季相识，于2012年2月24日登记结婚。2011年12月18日生育一女魏某乙。因被告脾气暴躁、殴打原告致使夫妻感情一直不好，相互之间很难沟通。双方因照顾孩子之事发生争执，被告用刀致伤原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿魏某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称，原、被告自由恋爱、结婚、生子，是基于深厚的感情基础。现双方感情尚好，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，于2010年12月18日生育一女魏某乙，2011年2月24日登记结婚。婚后原、被告同去苏州打工，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵、打架。2014年11月双方从苏州回到西安，原告回到蓝田生活，被告在西安打工。2015年8月，原、被告曾共同生活两周。原告陈述，2015年被告曾因琐事致伤原告。对此，被告承认致伤原告属实，但是在其酒后神志不清的情况下发生的，其愿意改正错误。调解中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，感情基础较好。原告请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当庭表示愿意改正缺点，珍惜感情，希望原告再给一次机会。只要双方加强沟通，相互包容，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨金翠
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢31号
谭世义、梁天平
关于谭世义申请执行梁天平物权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案执行，并于2018年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保312号
申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建华，该公司经理。
申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人霍城县伟业房地产开发有限责任公司450万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司以新疆天山信用担保有限公司出具的450万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍城县伟业房地产开发有限责任公司450万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初61号
原告：杨汉其，男，1940年5月17日出生，侗族，居民。
原告：唐昌秀，女，1936年6月8日出生，侗族，农民。
被告：杨建华，男，1969年4月27日出生，侗族，居民。
被告：罗美玲，女，1973年12月28日出生，侗族，居民。
原告杨汉其、唐昌秀与被告杨建华、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨汉其、唐昌秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨汉其、唐昌秀以本案纠纷双方已达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉其、唐昌秀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨汉其、唐昌秀负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 龙慧娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛龙民催字第17号
申请人洛阳市慧坤有色金属有限公司。
法定代表人李振坤，总经理。
委托代理人李海青。
申报人中铝河南洛阳铝加工有限公司。
法定代表人高作文，董事长。
委托代理人李芳娣，单位职工。
申请人洛阳市慧坤有色金属有限公司因遗失银行承兑汇票因遗失银行承兑汇票（票号为3130005228271334）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人中铝河南洛阳铝加工有限公司于2016年4月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市慧坤有色金属有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月四日
书记员 ：杨鹏举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1192号
原告李××。
被告付××。
原告李××诉被告付××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月四日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执恢字第1号
申请执行人李光松，现住绥化市。
被执行人刘彦卫，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李光松与被执行人刘彦卫交通事故责任纠纷一案中，双方当事人庭外自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人李光松同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北西民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年五月七日
书记员 杨林洋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执732号
申请执行人朱爱民，女，1959年3月18日生，汉族，职工，住冠县。
被执行人张红，女，1967年8月11日生，汉族，职工，住冠县。
被执行人宫献平，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，住址同上，系张红之夫。
申请执行人朱爱民申请执行被执行人张红、宫献平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初154号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宫献平工资款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 郭来强
执行员 杨广超
二〇一七年八月一日
书记员 马 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执732号申请执行人朱爱民，女，1959年3月18日生，汉族，职工，住冠县。被执行人张红，女，1967年8月11日生，汉族，职工，住冠县。被执行人宫献平，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，住址同上，系张红之夫。申请执行人朱爱民申请执行被执行人张红、宫献平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初154号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫献平工资款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张洪臻执行员  郭来强执行员  杨广超二〇一七年八月一日书记员  马 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4409号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪秋美，女，汉族，1966年8月9日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人纪秋美经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人纪秋美的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪秋美原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，纪秋美提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，纪秋美申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，纪秋美于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金13855元。
原审审理中，双方确认纪秋美的月工资为1100元，工作年限为8.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，纪秋美与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，对纪秋美履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。纪秋美因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿13855元（1630元／月×8.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付纪秋美经济补偿金13855元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人纪秋美辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1613号
原告盛莉，女，1970年9月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1969年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告张立，女，1972年2月11日出生，汉族，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号。
法定代表人王志中，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城聊建�源建筑工程有限公司张军项目部。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人孙兆志，经理。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部。
原告盛莉与被告张军、张立、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告于庭审前撤回了对被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，原告委托代理人陈春华及被告张立的委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告张军经依法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军因经营需要由被告张立经手向我借款100000元，此后经数次催要未能偿还，故请求被告张军、张立立即归还借款100000元。
被告张军在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
被告张立辩称，我与张军系兄妹，张军从事承建建筑工程施工，该借款系由我经手所借，但由被告张军用于工程建设，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：二被告系兄妹关系。张军从事承建建筑工程施工业务期间，以施工需要资金为由经与原告协商向原告借款100000元。原告于2010年8月11日以银行转帐的方式向被告张军银行账户内转入100000元，由被告张立为原告出具借据一份，借据载明：“今借到，现金壹拾万元整（100000元），经办人张莉，张军，2010年8月11日”。原告以经数次催要未能得到偿还为由，诉至本院。本案审理期间，根�原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。庭审中，被告张立辩称自己是经办人，被告张军系实际借款人，应由其偿还，原告对其抗辩主张予以认可。
以上事实，有原告提供的借据，庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，原告将借款转入被告张军的银行账户，足以认定原告与被告张军间建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护，被告张军拒不归还借款的行为，显属违约。原告要求被告张军偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张立系以经办人身份为原告出具借据，而非借款人，原告对此亦认可，故被告张立对该笔借款不应负偿还责任。原告要求被告张立偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在庭审前撤回被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑�程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告盛莉借款100000元。
二、驳回原告盛莉对被告张立的诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终93号
上诉人（原审被告）：吴守志。
被上诉人（原审原告）：易远科。
原审被告：李美华。
上诉人吴守志因与被上诉人易远科、原审被告李美华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00634号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴守志的上诉理由与请求：本案所涉债务发生在2003年，而上诉人与其妻李美华结婚时间为2007年，上诉人与被上诉人之间的债务纠纷属于其个人债务，与上诉人妻子李美华无关，本案应由上诉人住所地浙江省苍南县人民法院管辖，请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00634号民事裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人易远科无答辩意见。
经审理查明：2003年7月11日、7月31日、8月16日，吴守志分别出具三张借条，分别载明借到现金肆万元、贰万伍仟元、贰万伍仟元，共计玖万元。上述三张借条均未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案原审被告吴守志、李美华住所地的人民法院对本案均享有管辖权。原审被告李美华住所地为湖北省武汉市江汉区发展大道XX号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告易远科选择向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60027号
原告彭立军，男，1985年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1976年出生，蒙古族，住兰州市七里河区。
原告彭立军诉被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立军及其委托代理人窦万云，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立军诉称，2014年4月26日晚21时30分许，被告李勇酒醉后在其经营的兰州小彭现代汽车修理厂无端闹事，用石头及铁棒砸毁车辆，并对其殴打，致其下身受伤，入院治疗13天。现起诉要求被告赔偿医疗费3098.23元、营养费260元、住院伙食补助费520元、护理费1300元、误工费4970元、交通费300元、病历复印及鉴定费220元、精神抚慰金6000元、车辆维修费用3800元，诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，双方发生冲突，给原告造成伤害是事实。现原告要求赔偿的费用过高，其不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年4月26日21时30分，被告李勇酒醉后去七里河区西津西路1314号小彭汽车修理厂滋事，对原告彭立军进行殴打，并用石块将修理厂内停放的微型面包车及皮卡车毁坏。兰州市公安局七里河分局接到原告报警，于次日出具行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留十日，罚款500元”的决定。同年6月5日，原告伤情经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生复印费及鉴定费215元。原告受伤后经甘肃省建筑职工医院诊断为“睾丸附睾挫伤”，入院治疗13天，产生医疗费3098.23元，出院证明书医嘱建议休息一个月。损坏车辆产生维修费3800元。
上述事实有医疗费发票、病历、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告酒醉后到原告经营场地殴打原告、毁坏财产，被告应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费3098.23元、营养费260元、住院伙食补助费520元、复印费及鉴定费215元、车辆维修费用3800元，符合法律规定，本院予以支持。原告误工43天，误工费按《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》应为2996元，原告主张的精神抚慰金，依原告伤情，酌情支持1000元；交通费支持100元，超出部分不予支持。对原告主张的护理费无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李勇于判决书生效五日内赔偿原告彭立军医疗费3098.23元、营养费260元、住院伙食补助费520元、误工费2996元、交通费100元、病历复印及鉴定费215元、车辆维修费用3800元、精神抚慰金1000元，共计11989.23元。
上述款项如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一四年二月二十六日
书记员 王蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00072号
原告陆某，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告马某，女，1978年3月9日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费应减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施剑波
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4154号
原告蒋仕雨，男，1991年10月24日生，汉族。
被告孙元发，男，1960年8月25日生，汉族。
原告蒋仕雨与被告孙元发民间借贷纠纷一案，原告蒋仕雨于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋仕雨到庭参加诉讼，被告孙元发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕雨诉称，2014年12月，被告急需偿还银行贷款，向原告借款40?000元，原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方约定于2015年1月12日偿还借款，并口头约定月利率3﹪。截止2015年2月18日，被告偿还原告借款12?000元，下欠借款本金28?000元及约定的利息，被告分文未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金28?000元，支付自2014年12月11日至2015年9月12日止的利息7?560元，本息合计35?560元。
原告蒋仕雨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用以证明被告孙元发于2014年12月11日向原告借款40?000元，后被告偿还原告12?000元，下欠借款本金28?000元及利息未支付的事实。
被告孙元发未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，能够证明被告孙元发于2014年12月11日向原告借款40?000元，后被告偿还原告12?000元，下欠借款28?000元未支付的事实。本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告孙元发于2014年12月11日向原告借款40?000元，原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方约定于2015年1月12日偿还借款。后被告偿还原告借款12?000元，下欠28?000元未偿还。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，故对原告关于判令被告偿还其借款本金28?000的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告在借条当中对利息的支付没有进行约定，对原告要求被告支付利息7?560元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙元发偿还原告蒋仕雨借款本金28?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋仕雨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，因适用简易程序审理减半收取344.50元，由被告孙元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十一月四日
书记员 张天柳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0293号
罪犯罗绍中，男，1938年4月21日出生，汉族，罗山县人，文盲，现在周口监狱服刑。
罗山县人民法院于2010年8月31日作出（2010）罗刑初字第109号刑事判决，以被告人罗绍中犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，2010年9月14日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年9月16日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗绍中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗绍中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、孟沈启及同监区罪犯王培保、武忠献的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗绍中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍中的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初489号
原告：毛庆松，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告毛庆松与被告孙绪和民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛庆松到庭参加诉讼，被告孙绪和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛庆松向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2249600元。事实和理由：自2008年1月起，被告多次向原告借款用于资金周转，至2015年3月22日，原、被告结算被告欠原告借款2249600元。原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、绥芬河市拆迁安置补偿协议书。证明2009年4月16日原告与绥芬河市政府工程管理中心签订拆迁安置补偿协议书，绥芬河市政府工程管理中心拆迁原告房屋，补偿原告3017210元，附属设施补偿原告179416.18元，说明原告具有资金来源。二、借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明自2008年被告陆续向原告借款，2015年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告借款2249600元。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年1月起，被告多次向原告借款用于资金周转。2015年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告借款2249600元，同日，被告为原告出具借据1张，借据记载“借毛庆松人民币贰佰贰拾肆万玖千陆佰元正，注2015年5月10日以前账目以全部结清以此据数据为准（2249600元）借款人：孙绪和2015年3月22日立据”。
本院认为，被告因经营资金不足向原告借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未按照原告的要求返还借款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款2249600元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙绪和于本判决生效之日起10日内给付原告毛庆松借款2249600元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24797元，由被告孙绪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁 金 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01636号
罪犯代社田，男，1958年8月21日出生，汉族，大学专科文化，湖南省永兴县人，住永兴县公安局家属区。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年5月5日作出（2010）永刑初字第43号刑事判决，以被告人代社田犯受贿、徇私枉法罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5410号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代社田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代社田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代社田予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1108号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：李泓静，女，1978年6月15日生，汉族，住桂林市七星区，
原告黄先彪与被告李泓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告李泓静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款96130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月15日、2016年1月8日借给被告91540元、4590元，共计96130元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李泓静未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告于2015年10月15日、2016年1月8日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告李泓静向原告借款96130元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泓静偿还原告黄先彪借款96130元。
本案案件受理费2203元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2203元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执12号
申请执行人：李凯彦，女，汉族，1994年12月9日出生，住所地：河南省灵宝市。
被执行人：江西省聚爱网络科技有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道138号世纪欧美中心A座。
本院在执行申请执行人李凯彦与被执行人江西省聚爱网络科技有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省聚爱网络科技有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省聚爱网络科技有限公司在银行的存款人民币14480元或扣留、提取其收入14480元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 海
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第43-1号
申请人四川省攀枝花市米易县工商行政管理局。
被申请人贺林芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易非执审字第03号行政裁定书，于二〇一四年二月十八日向被执行人贺林芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划贺林芬在农商银行米易支行丙谷分理处的存款叁仟伍佰陆拾元（3560元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年二月二十日
书记员 王 彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1213号
申请执行人：刘德凤，女，1964年2月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吕奎中（吕奎忠），男，1969年12月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县（水上派出所斜对面）。
刘德凤申请执行吕奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额19786元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1213号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘德凤诉吕奎中借款合同纠纷一案，关于吕奎中在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕奎中银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1213号申请执行人：刘德凤，女，1964年2月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：吕奎中（吕奎忠），男，1969年12月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县（水上派出所斜对面）。刘德凤申请执行吕奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额19786元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初442号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
温州市鹿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13040号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平,支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吕薛蒙，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行诉被告吕薛蒙信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初203号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，家住四川省江油市。曾因犯抢劫罪，于2009年5月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月24日刑罚执行完毕。现因本案，于2017年3月5日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日转为刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日4时许，被告人胡某某窜到凯里市步行街，从零捌网络会所后门进入该会所内，趁网民罗某熟睡之机，将罗某置于88号电脑桌上的一部金色直板三星A8000手机盗走。得手后胡某某将手机销赃给一路人，获款200元。经凯里市价格认定中心鉴定，胡某某的三星A8000手机价值人民币2464元。2017年3月5日11时，胡某某再次进入零捌网络会所，被会所网管杨某发现，扭送到派出所。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第95号刑事判决书、四川省川北监狱（2011）川北监狱字第656号释放证明书、凯里市公安局凯公西行罚[2017]325号行政处罚决定书、凯里市行政拘留所凯公（行）拘字[2017]109号解除拘留证明书；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]030号价格认定结论书；视听资料指认现场照片、监控视频截图、监控视频光盘；证人杨某的证言；被害人罗某的陈述；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人胡某某违法所得200元，发还被害人罗某某。责令被告人胡某某退赔被害人罗罗某某2264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年五月二十三日
书记员 张健捷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初256号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某某。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月20日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月20日，利息暂计算9000元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39000元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年4月20日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。”同日，原告依约履行合同义务，被告却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告王某某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告王某某之间成立借款关系的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月20日被告王某某以从事生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告王某某出具借条，借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，还息日为每月19日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。2015年4月20日，原告杨某通过招商银行电子转账汇款的方式将30000元付给被告王某某，同日被告王某某出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告王某某偿还借款，故对原告要求被告王某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月20日止，被告王某某向原告杨某借款30000元的利息是9000元(即自2015年4月20日至2016年12月20日止共20个月，利息30000元×1.5%×20个月=9000
元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之日后即2016年12月21日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月21日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告王某某偿还借款本金及截止2016年12月20日止的利息及要求被告王某某支付从2016年12月21日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9000元（利息计算至2016年12月20日止），合计39000元。2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李胜平
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴兴旺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4816号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：朱学琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：莫建良，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州祥和物业管理有限公司诉被告莫建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖州祥和物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆文婷
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初280号
原告：张俊，住呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告张俊与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡�恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资共计45089元；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2013年9月5日签订《劳动合同》，期限至2016年9月5日，工种是动力副操。约定：每月基本工资1700元，加绩效奖金。现被告公司拖欠原告从2015年1月-2015年12月31日一年的工资和2016年1月-2016年3月共计15个月的工资（被告于2016年1月给原告发2200元的工资），每月工资金额建工资表。5月份因公司停产，职工全部放假，放到合同期满。（2016年9月5日）还有6个月的基础工资每月1700元未发放，共计10200元。2015年7月，原告向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁2015年1月至2015年6月的工资已立案裁决执行中。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，后�原告向劳动部门申请，裁决不予受理。现向法院提起诉讼，请求被告解除与被告的劳动合同关系、支付原告的工资并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告张俊出示证据一武人劳仲字【2017】36号《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告张俊出示证据二《劳动合同》，能够证明于2013年9月5日原告与被告订立《劳动合同》，合同期限为2013年9月5日至2016年9月4日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告张俊出示证据三，《工资银行交易明细》、武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2178.83元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2013年9月5日，原告张俊与被告永业富民公司签订了《劳动合同》，合同期限为2013年9月5日至2016年9月4日。双方约定，张俊月工资1520元。
另查明，原告张俊2015年上半年度月平均工资实际为2178.83元。自2015年1月起至2016年9月4日期间，原告张俊工资未发放。后经原告张俊申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。2016年1月，被告永业富民公司向原告支付工资2200元。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年至2016年3月31日，原告张俊一直正常上班。自2016年4月1日，原告张俊开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月21日，原告张俊向武川县劳动争议仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告张俊系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年9月4日，原告张俊与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告张俊的工资，其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资依法计算为27571.27元【2178.83元/月×9月（自2015年7月1日至2016年3月31日）+7961.8元（因原告张俊自2016年4月1日开始放假，其未提供有效证据证明其基本工资，故2016年4月1日至2016年9月4日开始执行放假工资依法计算为1540元/月×5.17月）】，扣除被告已支付2200元，故被告永业富民公司还需支付原告张俊25371.27元（27571.27元-2200元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告张俊工资共计25371.27元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1939号之二
申请执行人刘海兵，男，1979年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈岩福，男，1968年2月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人陈岩福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初277号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人陈岩福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令�责令被执行人陈岩福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘海兵借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2870元、申请执行费2750元。但被执行人陈岩福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈岩福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈岩福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈岩福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈岩福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈岩福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈岩福在台州市建设指挥部有拆迁款、过渡房费等收入可领取，本院已依法扣留，目前一时尚无法提取。6、目前，未发现被执行人陈岩福有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈岩福拒不申报财产，本院已将被执行人陈岩福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈岩福采取媒体曝光措施。并对被执行人陈岩福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈岩福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈岩福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈岩福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈岩福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1939号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1939号之二申请执行人刘海兵，男，1979年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈岩福，男，1968年2月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人陈岩福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初277号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人陈岩福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令�责令被执行人陈岩福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘海兵借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2870元、申请执行费2750元。但被执行人陈岩福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈岩福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈岩福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈岩福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈岩福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈岩福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈岩福在台州市建设指挥部有拆迁款、过渡房费等收入可领取，本院已依法扣留，目前一时尚无法提取。6、目前，未发现被执行人陈岩福有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈岩福拒不申报财产，本院已将被执行人陈岩福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈岩福采取媒体曝光措施。并对被执行人陈岩福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈岩福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈岩福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈岩福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈岩福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1939号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10062号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所地云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，该公司董事长。
委托代理人袁秀芬，系昆明恒大饲料有限公司财务部经理。特别授权代理。
被告蔡彦，男。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告蔡彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司的委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼，被告蔡彦经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。2015年8月10日双方签有对账单，截止2015年8月10日被告尚欠原告饲料货款16965元。被告承诺马上还款，但经原告多次催收，被告至今未能向原告支付货款，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款16965元及逾期利息（自2015年8月11日起至还清款项之日止，按银行同期贷款的双倍利率计算）。
被告蔡彦经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告昆明恒大饲料有限公司为证实其诉讼主张向本院提交营业执照、对账单各一份，欲证实被告截止到2015年8月10日尚欠原告饲料货款16965元至今未支付的事实。
被告蔡彦未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够有效证实被告向原告购买饲料，现尚欠货款16965元未付的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告之间一直有饲料经销的往来业务，但没有签订过书面的饲料购销合同。2015年8月10日，双方对账后，确认截止2015年8月10日被告蔡彦尚欠原告公司货款16965元。双方对账后至今被告未将尚欠的饲料款支付给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告双方买卖合同成立，现经双方对账后，被告现尚欠原告货款16965元未支付，其应当承担履行支付货款的义务，支付尚欠原告货款16965元，故本院对原告该项诉请予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因双方在对账单中并未对货款支付时间进行明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彦于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明恒大饲料有限公司货款16965元。
二、驳回原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告蔡彦承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖季萍