wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2716号
原告沈某某，男。
委托代理人刘树国，男。
被告王某某，女。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告王某某及其诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2015年3月30日依法登记结婚，被告系再婚。我与被告结婚时，被告向我索要彩礼钱66000.0元，实际给付女方30000.00元，满酒钱1000.00元，项链钱9000.00元，定亲饭1000.00元，我与被告在北京期间给被告现金700.00元，上述财物款以礼单的方式给被告的。被告在我处的个人财产为一台冰熊牌全自动洗衣机，我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，婚后未真正建立夫妻感情，故具状起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并请求法院判令被告向我返还财物款32000.00元。
原告沈某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为礼单一份，意在证明原、被告结婚时，被告向原告索要的财物情况。3号证据为甄艳霞的证人证言，4号证据为王树庭的证人证言，5号证据为王树林的证人证言，3-5证据意在证明被告向原告原、被告结婚时，被告向原告索要的财物情况。
被告王某某辩称，原告所述结婚时间属实，为依法登记结婚。我系再婚，我同意与原告离婚。我与原告婚后无共同财产、无共同债物、无共同存款、无共同债权。我与原告结婚时没有写礼单，结婚时原告给了30000.00元，价值900.00元的手链，该手链已经被原告拿回，原告给的700.00元现金已经用于原、被告共同生活了。原告还给了满酒钱1000.00元。原告请求法院判令我返还财物款没有法律依据，原告家庭生活富裕，并不存在家庭困难情况，原告主张离婚并要求我返还财物款不符合《婚姻法解释二》第十条的相关规定，因此我不同意返还，我在原告处的个人财产有冰熊牌全自动洗衣机一台，该财产归我个人所有。
被告王某某未向法院提交任何证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原告与被告于2015年3月30日依法登记结婚，被告系再婚。原、被告结婚时，原告给付了被告30000.00元彩礼，价值900.00元的手链，700.00元现金，满酒钱1000.00元。被告在原告处的个人财产为冰熊牌全自动洗衣机一台，原告以与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，婚后未真正建立夫妻感情为由具状起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，并请求法院判令被告向原告返还财物款32000.00元。被告亦同意与原告离婚。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、证人证言所证实。
本院认为，原告沈某某与被告王某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，不应因家庭琐事闹矛盾。但原告沈某某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，婚后未真正建立夫妻感情为由起诉至法院，请求法院判令与被告王某某离婚，被告王某某亦同意与原告沈某某离婚，故原告沈某某请求法院判令与被告王某某离婚的诉讼请求依法应予支持。原告沈某某请求法院判令被告王某某向其返还财物款32000.00元，因原、被告之间已经结婚并共同生活，且原告沈某某未提供证据证实自己因婚前给付财物导致生活困难，故原告沈某某请求被告王某某返还财物32000.00元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条，最高院人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告王某某离婚。
二、存放于原告沈某某处的冰熊牌全自动洗衣机一台为被告王某某的个人财产归被告王某某个人所有。
三、原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一五年七月三十日
书记员 田 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00841号
原告郑朝灵。
委托代理人张皖华。（系原告儿子）
被告昆山市花桥镇明文大酒店，组织机构代码L5015771-1，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室。
法定代表人李明文，该公司董事长。
本院在审理原告郑朝灵与被告昆山市花桥镇明文大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑朝灵于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑朝灵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑朝灵负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡蔷薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保376号
申请人齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
负责人郑海赢。
被申请人山东金江实业有限公司，住所地济宁市金乡县（开发区管委会西）。
法定代表人黄国成。
被申请人山东能信电气有限公司（原山东金曼克变压器有限公司），住所地济宁市金乡县。
法定代表人张雷。
被申请人鲁特电工股份有限公司，住所地山东金乡县。
法定代表人李恩华。
被申请人吴静。
被申请人黄国成。
本院在审查申请人齐商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东金江实业有限公司、山东能信电气有限公司、鲁特电工股份有限公司、吴静、黄国成金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司济宁分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金江实业有限公司、山东能信电气有限公司、鲁特电工股份有限公司、吴静、黄国成银行存款609.950209万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保56号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
冻结被申请人山东金江实业有限公司、山东能信电气有限公司、鲁特电工股份有限公司、吴静、黄国成的银行存款609.950209万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00037号
原告刘桂琴，女、汉族，1973年7月15日生，陕西省吴起县庙沟乡人。
原告齐统，男、汉族，1993年5月15日生，陕西省吴起县庙沟乡人。
二原告委托代理人齐德富，男、汉族，1947年7月19日生，陕西省吴起县人，陕西吴起农村合作银行退休职工，住址同上。
被告吴起县庙沟乡中台村二虎圪崂组。
负责人齐应恩，系该组组长。
原告刘桂琴、齐统与被告吴起县庙沟乡中台村二虎圪崂组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂琴、齐统诉称，二原告系母子关系，1993年2月15日原告刘桂琴与齐德富结婚，原告刘桂琴将户口转入被告处，原告齐统生于1993年5月15日。1993年被告进行农改，二原告作为被告集体经济组织成员，依法获得土地承包经营权，1994年也参加了林改。2012年被告进行新的林权改革时，否认二原告为其集体经济组织成员，至今未按照规定向政府机关上报二原告林改情况，被告的行为严重侵犯了二原告的林地承包经营权。二原告为维护其土地承包经营权，遂提起诉讼请求确认其享有林地承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案二原告主张要求确认其享有林地承包经营权，但根据合议庭对其委托代理人的谈话和吴起县庙沟乡中台村村委会的证明，证明被告吴起县庙沟乡中台村二虎圪崂组林改至今未结束，二原告未实际取得林地承包经营权，故原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂琴、齐统的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 宋 波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执674号
申请执行人刘伟军。
被执行人孙年双。
申请执行人刘伟军与被执行人孙年双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的51570元，执行费674元。
本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲民一初字第342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一六年四月十八日
书记员 逢欢乐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01016号
上诉人（原审原告）高春来。
委托代理人王建群、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安市高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原审第三人淮安市阳光热力服务有限公司，住所地淮安市北京南路23号。
法定代表人武世林，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人高春来与被上诉人淮安市美源房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称美源房产公司）、原审第三人淮安市阳光热力服务有限公司（以下至判决主文前简称阳光热力公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月20日作出（2014）淮开民初字第976号民事判决，上诉人高春来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人高春来的委托代理人隋秀娟、被上诉人美源房产公司及第三人阳光热力公司的委托代理人伍跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月，被告美源房产公司与第三人阳光热力公司签订《月季花园生活热水工程安装合同》，约定该小区热水的系统配置、施工、安装调试至竣工验收由第三人阳光热力公司承包，合同第5条第1款约定商品房交付半年内，签订供用热水合同的用户占入住总用户达50%，第三人应为住户提供生活热水。
2007年4月26日，原告与被告美源房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区月季花园小区G区1号楼1101号房屋。合同第四条第4款约定代收代缴热水进户费6784元。2007年5月17日，原告向被告缴纳该费用。
2008年1月，月季花园小区G区1号楼工程的竣工验收资料经审查符合要求，取得淮安市建设局颁发的房屋建筑（市政基础设施）工程竣工备案证书。2008年7月，小区供热水管网经过建设、施工单位验收合格。原告交付房屋后，第三人阳光热力公司多次在该小区发布通知，告知业主签订热水供应意向书并确认开通热水，该小区有5户业主确认开通管道热水（不含原告）。
原审审理中，经法院咨询淮安市经信委，经信委表示对于小区热水管道工程的验收，目前无相关部门进行监管。对月季花园小区的供应热水工程是否合格，经法院释明，各方当事人均未在本院指定期间申请司法鉴定。
高春来一审诉称，原、被告于2007年4月26日签订房屋买卖合同，被告承诺24小时供应管道热水，且按合同约定，被告收取了原告热水进户费6784元，但至今被告没有履行合同约定。经调查，城南的热水总管道已经被掐断，被告不具备履行合同的能力，应当返还所收取的原告热水进户费并支付利息。故原告诉至法院，要求被告退还热水进户费6784元并承担利息。
美源房产公司一审辩称，一、原、被告之间是商品房买卖关系而非供热服务关系，所收取的热水进户费系代收代缴，原告主张退还无依据；二、原告是在2007年4月购买被告的房屋，因此原告起诉已经超过诉讼时效；三、该小区的热水供应附有一定条件，即业主的入住率达到50％以上且业主需与热水供应单位签订热水供应服务合同意向书，2011年前，该小区的热水供应因业主的不同需求而处于断续供应状态，2011年11月30日第三人阳光热力公司在该小区发布通知，告知业主签订热水供应意向书，2011年12月5日至15日期间到物业管理公司进行登记，逾期视为放弃使用热水意向，原告并未进行登记申请，自行放弃了使用热水的权利。
阳光热力公司一审述称，一、本案系商品房买卖合同纠纷，原告的诉讼请求与第三人无关；二、原告起诉已超过诉讼时效；三、第三人曾经在该小区进行公示，要求愿意使用热水的业主先进行登记并最后书面确认开通，以便第三人提供热水，但当时小区的1000多户业主中只有182户业主进行了登记，最后同意确认开通热水的业主只有5户，预先登记和确认开通的业主均没有原告；四、第三人与被告的合同明确约定入住率达到50％以上，要求开通的业主也要达到50％以上，第三人才能提供供应热水服务，且相关业主要与第三人签订书面合同。该小区从2007年至2014年至今申请开通热水供应的业主从未达到50％的比例，此种情形下，要求第三人供应热水，会加大供热成本，造成资源浪费。
原审认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按约履行自己的义务。本案中，被告美源房产公司并非管道热水的供应单位，原告向被告缴纳的热水进户费系热水管道配套设施的建设费用，被告已按约完成了小区的热水管道配套设施的建设并通过竣工验收，使原告具备了使用管道热水的条件，原告若对管道热水供应服务有需求，应与相关供热单位签订供热合同。同时，供热单位考虑到资源的合理使用，需待小区入住率以及确认开通管道热水的业主达到一定比例方可供热，故原告可待供热条件成就后与热力公司签订供热合同。现原告主张被告美源房产公司不具备供应热水的能力证据不足，对原告据此要求被告退还热水进户费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高春来对被告淮安市美源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
判决后，高春来不服该判决，向本院提起上诉称：本案为群体性诉讼案件，依据淮安中级法院对类似案件调解书要求，原审判决应对被上诉人的热水管道是否符合供应热水条件进行鉴定，但原审判决未予鉴定亦无相关确凿证据证明被上诉人的供热系统合格，即认定符合要求，事实认定错误，且法律适用不当。请求依法撤销，予以改判。
被上诉人美源房产公司辩称，被上诉人已经履行了合同约定的义务，根据供用热水的要求，用户不能达到业主入住率50%，则无法供应热水。上诉人所属的月季花园因大部分业主没有供应热水申请，致使小区光有实施而未能供热。原审判决正确，请求维持。
原审第三人阳光热力公司述称，我公司已经履行了供热系统的安装工作，不能供热不是我公司的责任。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因商品房买卖合同发生的纠纷应以商品房买卖合同及有合同效力的附属合同作为衡量合同相对方的权利义务及附随义务的依据。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第四条第4款约定，被上诉人收取上诉人热水进户费6784元为代收代缴行为，被上诉人在工程建设中已经留有供热口，并与第三人阳光热力公司签订《月季花园生活热水工程安装合同》，约定该小区热水的系统配置、施工、安装调试至竣工验收由第三人阳光热力公司承包，并已实际支付了承包费，被上诉人完成了合同约定的为上诉人办理供热代收代缴全部义务。原审法院审理期间，因客观原因未能启动司法鉴定，但从现有审查的证据可以证明被上诉人及原审第三人均按照合同约定履行了义务，被上诉人前期亦进行了积极的运作，但由于供热需受一定居住群体及使用成本等综合因素的影响，上诉人所属小区因供热需求率不足，不符合供热所需条件，若启用将导致成本加大和资源的浪费，而致使上诉人及所属小区业主未能实际享受到供热待遇，并非被上诉人不履行义务所致，故上诉人要求上诉人退还热水进户费6784元，无事实和法律依据。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 姜 国
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 姝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01949号
原告田静，女，1972年12月25日生，汉族，住四川省渠县。
被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。
法定代表人郑承溪，职务不详。
本院在审理原告田静与被告上海杰伟福电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田静于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田静撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由田静负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 战 恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保302号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号
被申请人：袁世英。
申请人泸州天立物业有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁世英价值4883.9元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁世英价值4883.9元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 龙瑞雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告李永海，男，1985年3月6日出生，汉族，住万州区。
被告向英，女，1972年10月28日出生，汉族，住万州区。
被告罗先华，男，1982年6月18日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告李永海、向英、罗先华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁与被告向英、罗先华到庭参加诉讼。被告李永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永海立即偿还2016年12月13日前的积欠利息、逾期利息15046.87元、借款本金87072.65元，及2016年12月14日起按年利率20.592%计算的逾期利息；2、原告实现债权的律师费5000元由被告李永海承担。3、被告向英、罗先华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，原被告签订小额贷款联保协议。原告为联保小组各成员分别提供15万元额度范围内的贷款。联保小组成员互相承担连带保证责任。当日，被告李永海向原告贷款15万元。约定贷款期限两年，贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。若借款人违约，原告可提前收回贷款并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，被告按约归还了2016年1月16日前的各期本息，之后发生逾期，截止2016年12月13日，被告积欠利息7948.55元、逾期利息7098.32元，合计欠息15046.87元，尚欠借款本金87072.65元未清偿。
被告向英、罗先华对原告诉请的事实、理由和请求均予以认可。
被告李永海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李永海、向英、罗先华与原告签订《小额贷款联保协议》。约定三被告为成员组成联保小组。原告为联保小组成员分别提供最高额15万元的贷款额度。小组最高额度45万元。联保小组成员之间互相提供连带责任保证担保。当日，原告向被告李永海发放贷款15万元，约定贷款期限两年，贷款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为20.592%。若借款人违约，原告可要求借款人提前归还剩余贷款；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。借款后，被告李永海按约归还了2016年1月16日前的各期本息。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金87072.65元未清偿；积欠利息7948.55元、逾期利息7098.32元，合计欠息15046.87元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费5000元。律师费约定在判决生效后支付。
本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告李永海立即归还积欠利息15046.87元、贷款87072.65元及2016年12月14日后的逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费5000元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告向英、罗先华共同为李永海的贷款提供连带责任保证担保。原告请求向英、罗先华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告李永海归还借款本息；承担律师费5000元；被告向英、罗先华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息15046.87元，贷款本金87072.65元，并从2016年12月14日起按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。
二、被告李永海于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。
三、被告向英、罗先华对被告李永海经本判决书所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
四、被告向英、罗先华依照本判决履行了连带清偿义务，可凭本判决和支付凭据向被告李永海追偿并向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告李永海共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告李永海，男，1985年3月6日出生，汉族，住万州区。被告向英，女，1972年10月28日出生，汉族，住万州区。被告罗先华，男，1982年6月18日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告李永海、向英、罗先华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁与被告向英、罗先华到庭参加诉讼。被告李永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永海立即偿还2016年12月13日前的积欠利息、逾期利息15046.87元、借款本金87072.65元，及2016年12月14日起按年利率20.592%计算的逾期利息；2、原告实现债权的律师费5000元由被告李永海承担。3、被告向英、罗先华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，原被告签订小额贷款联保协议。原告为联保小组各成员分别提供15万元额度范围内的贷款。联保小组成员互相承担连带保证责任。当日，被告李永海向原告贷款15万元。约定贷款期限两年，贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。若借款人违约，原告可提前收回贷款并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款后，被告按约归还了2016年1月16日前的各期本息，之后发生逾期，截止2016年12月13日，被告积欠利息7948.55元、逾期利息7098.32元，合计欠息15046.87元，尚欠借款本金87072.65元未清偿。被告向英、罗先华对原告诉请的事实、理由和请求均予以认可。被告李永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李永海、向英、罗先华与原告签订《小额贷款联保协议》。约定三被告为成员组成联保小组。原告为联保小组成员分别提供最高额15万元的贷款额度。小组最高额度45万元。联保小组成员之间互相提供连带责任保证担保。当日，原告向被告李永海发放贷款15万元，约定贷款期限两年，贷款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为20.592%。若借款人违约，原告可要求借款人提前归还剩余贷款；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。借款后，被告李永海按约归还了2016年1月16日前的各期本息。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金87072.65元未清偿；积欠利息7948.55元、逾期利息7098.32元，合计欠息15046.87元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费5000元。律师费约定在判决生效后支付。本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告李永海立即归还积欠利息15046.87元、贷款87072.65元及2016年12月14日后的逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费5000元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告向英、罗先华共同为李永海的贷款提供连带责任保证担保。原告请求向英、罗先华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告李永海归还借款本息；承担律师费5000元；被告向英、罗先华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永海于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息15046.87元，贷款本金87072.65元，并从2016年12月14日起按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。二、被告李永海于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。三、被告向英、罗先华对被告李永海经本判决书所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。四、被告向英、罗先华依照本判决履行了连带清偿义务，可凭本判决和支付凭据向被告李永海追偿并向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告李永海共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执846号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都哲攀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李茜，成都哲攀商贸有限公司总经理。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限�司借款合同纠纷一案，成都市成都公证处于2016年1月26日作出的(2016)成证内经字第5961号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司应当支付借款本金489748.71元及利息、罚息、复利未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司应当支付借款本金489748.71元及利息、罚息、复利未受偿。
二、对成都市成都公证处于2016年1月26日作出的(2016)成证内经字第5961号执行证书的本次执行�序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁元学
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执956号
申请执行人：沈国珍，女，1967年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人沈国珍与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执956号申请执行人：沈国珍，女，1967年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人沈国珍与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终795号
上诉人（原审原告）：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省安平县。
被上诉人（原审被告）：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住河北省安平县。
被上诉人（原审被告）：靳莹秒，女，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省安平县。
上诉人赵彦琢因与被上诉人李便彩、崔俊岭、靳莹秒执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵彦琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵彦琢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人赵彦琢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 张 晓
审判员 王连峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1355号
原告张雷华，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告马云萍，女，1979年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告张雷华诉被告马子龙、马云萍民间借贷纠纷一案中，原告张雷华于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雷华撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷华撤回起诉。
案件受理费12389元（已减半收取），由原告张雷华承担。
审判员 闫子路
二〇一六年八月三十日
书记员 侯玉波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1355号
原告张雷华，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告马云萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张雷华诉被告马子龙、马云萍民间借贷纠纷一案中，原告张雷华于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雷华撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷华撤回起诉。
案件受理费12389元（已减半收取），由原告张雷华承担。
审判员 闫子路
二〇一六年八月三十日
书记员 侯玉波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02484号
原告杨某甲，男，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某乙，女，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人赵样元，重庆市江北区寸滩法律服务所法律服务工作者。
被告杨某丙，男，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某丁，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人赵样元、被告杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，夏文英与陈绍清系再婚，再婚后未生育子女，夏文英育有杨德富和杨德贵两个子女，杨德富和傅荣碧生育有杨某甲、杨某丁、杨某丙三个子女，杨德贵与毛淑云生育有杨某乙一个子女，陈绍清在1982年去世，杨德富在1983年去世，傅荣碧在2000年去世，杨德贵在1991年去世，毛淑云在1999年去世。重庆市渝中区竹木街152号房屋系杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四人的祖母夏文英所有，2014年2月被渝中区人民法院强拆，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四人未与拆迁办签订拆迁安置协议，故起诉至法院，请求判令：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各继承重庆市渝中区竹木街152号房屋拆迁安置权益的1／4。
被告杨某丁辩称，杨某甲、杨某乙所述家庭成员关系及去世情况属实，但重庆市渝中区竹木街152号房屋系夏文英的儿媳傅荣碧所购，购买时由于傅荣碧在外打工，由夏文英代办并加盖的夏文英的私章，且其后也是由傅荣碧出资改建，现房管证虽登记在夏文英名下，但国土证是登记在傅荣碧名下，故该房的实际所有人应为傅荣碧，现同意杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各继承重庆市渝中区竹木街152号房屋拆迁安置权益的1／4，请法院依法判决。
被告杨某丙辩称，同意杨某丁的答辩意见。
经审理查明，夏文英与陈绍清系再婚，夏文英于1990年10月12日去世，陈绍清于1982年3月1日去世，夏文英生前无遗嘱，夏文英生前育有杨德富、杨德贵两个子女，杨德富于1983年7月2日去世，杨德贵于1991年2月去世，杨德富与傅荣碧生育有杨某丁、杨某丙、杨某甲三个子女，傅荣碧于2000年7月21日去世，杨德贵与毛淑云生育有杨某乙一个子女，毛淑云于1999年1月12日去世。
重庆市渝中区竹木街152号房屋，1993年3月4日颁发的国有土地使用证登记在傅荣碧名下，用地面积53平方米，用途住宅，1982年7月19日颁发的重庆市房产管业证登记在夏文英名下，1栋2层建筑面积60平方米，用途住宅。
2013年6月27日，渝中区房屋管理局（申请人）作出渝中房拆（2013）352号《城市房屋拆迁裁定书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被申请人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙就重庆市渝中区竹木街152号房屋拆迁争议作出行政裁决，裁决书载明：渝中区竹木街152号房屋，砖木结构，建筑面积60平方米，系夏文英所有，夏文英已故，该房由杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙管理，未向土地房屋权属登记机构办理房屋转移变更登记手续，另有无证建筑面积70.59平方米，并裁决：一、由第三人区土储中心提供南岸区盘龙花园28栋16-7，建筑面积81.03平方米，或沙坪坝区上桥新街125-1-1号，建筑面积73平方米房屋安置被申请人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙，所提供的安置房实行等价值交还，其他费用按拆迁条例的规定办理；或货币安置按4200元／平方米进行补偿。由夏文英的继承人持法定继承证明办理安置补偿手续。二、被申请人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙在收到裁决书15日内自行搬迁，并将渝中区竹木街152号房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，重庆市渝中区房屋管理局将申请人民法院强制拆迁。2013年11月5日，重庆市渝中区房屋管理局向本院申请强制执行渝中房拆（2013）352号《城市房屋拆迁行政裁决书》，2013年11月22日，本院准予强制执行。重庆市渝中区竹木街152号房屋已于2014年初被人民法院强制拆迁。
上述事实，有常住人口登记表、公证书、情况说明、证明、国有土地使用证、房产管业证、城市房屋拆迁行政裁决书、行政裁定书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条第（二）项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品；第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，重庆市渝中区竹木街152号房屋国有土地使用证登记在傅荣碧名下，房产管业证登记在夏文英名下。杨某甲、杨某乙起诉请求杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙各继承重庆市渝中区竹木街152号房屋拆迁安置权益的1／4，庭审中，杨某丙、杨某丁予以认可，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
重庆市渝中区竹木街152号房屋的拆迁安置权益，由原告杨某甲继承1／4，原告杨某乙继承1／4，被告杨某丙继承1／4，被告杨某丁继承1／4。
本案受理费减半收取2525元，由原告杨某甲负担631.25元，原告杨某乙负担631.25元，被告杨某丙负担631.25元，被告杨某丁负担631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋仁兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00743号
申请执行人蒋连庆。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第01981号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港江天房地产开发有限公司应给申请执行人蒋连庆借款489286元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01981号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 舒士桓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3101号
原告范××。
被告戴××。
原告范××诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
范××到庭参加诉讼。被告戴××经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告范××称：2009年3月14日，被告向原告借款10000
元，并出具借条1张某以确认。2009年3月28日，被告再次向原
告借款10000元，书面约定借款期限为1个月。由于被告经原告
多次催讨后，至今分文未还，故起诉要求：被告立即归还原告
借款20000元。
被告戴××未作答辩，也未提供证据。
原告范××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证明被告分别于2009年3月14日和2009年3
月28日向原告借款10000元，合计20000元，其中3月28日的借
款书面约定借款期限为1个月的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但本院经审查后认为：上述证据符合有效证据的“
三性”特征，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，且符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
戴××于本判决生效之日起十日内归还范××借款20000
元。
如戴××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年六月十八日
书记员 宋晓敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2049号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：张宏伟，男，1966年07月13日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：汪明霞，女，1970年06月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张宏伟、汪明霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张宏伟名下位于大连市甘井子区xx号x跃x层x号、xx-
库x号房屋的产籍，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宏伟名下位于大连市甘井子区xx号x跃x层x号房屋产籍三年；
二、查封被申请人张宏伟名下位于大连市xx-库x号产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王志伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1952号
原告：马敬德，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何太万，男，汉族，陕西省洋县人。
原告马敬德与被告何太万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
查明，被告何太万因死亡，其户口已于2017年8月22日被公安机关依法注销。本院调取了被告何太万的“死亡注销证明”，被告何太万户籍所在地洋县黄家营镇四郎庙村村委会亦向本院出具了关于被告何太万死亡的证明。
本院认为，原告起诉，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马敬德的起诉。
案件受理费已收取750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许方舟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1952号原告：马敬德，男，汉族，陕西省洋县人。被告：何太万，男，汉族，陕西省洋县人。原告马敬德与被告何太万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。查明，被告何太万因死亡，其户口已于2017年8月22日被公安机关依法注销。本院调取了被告何太万的“死亡注销证明”，被告何太万户籍所在地洋县黄家营镇四郎庙村村委会亦向本院出具了关于被告何太万死亡的证明。本院认为，原告起诉，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马敬德的起诉。案件受理费已收取750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年十一月八日书 记 员  许方舟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执247-1号
申请执行人：闫安怀，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李云雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李世珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：左映建，男，1989年1月14日出生，羌族，住四川省理县。
被执行人：金堂名实物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号，统一社会信用代码91510121558950427W。
因本院（2017）川1521执238、239、240号执行案件与本案系申请人不同但被执行人相同，且事实上有关联的案件，故本院决定将（2017）川1521执238、239、240号执行案件合并到本案中处理。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初2059、2355、2356、2357号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，四被执行人有银行存款，被执行人金堂名实物流有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李云雄、李世珍的银行存款3270元，冻结、划拨被执行人左映建、金堂名实物流有限责任公司的银行存款168500元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、查封、扣押被执行人金堂名实物流有限责任公司所有的车辆。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一七年四月二日
书记员 杨兴彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第636号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人张庆建。
被执行人李长贵。
被执行人齐俊立。
被执行人戚友占。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人张庆建、李长贵、齐俊立、戚友占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月二十日
书记员 王灿东
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更343号
罪犯张小斌，男，1978年10月18日出生于河北省卢龙县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）鞍刑一初字第61号刑事判决，以被告人张小斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月14日以（2005）辽刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第386号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院又于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2012年9月1日和2015年7月2日，以（2012）锦审一监执减字第01891号刑事裁定和（2015）锦审一监执减字第00924号刑事裁定，对其减刑一年和一年四个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张小斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张晓斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月13日至2024年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4352号
申请执行人：邓烈科，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省松滋市，。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。
被执行人：温前，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省阳江市阳西县，。
本院受理的申请执行人邓烈科与被执行人温前其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1443号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。被执行人还需向申请执行人返还借款本金50000元、逾期还款利息3037.44元，另需支付本案诉讼费1084元、执行费712元，以上合计54833.44元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温前的银行存款54833.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月十八日
书记员 祁嘉熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10191号
原告牛士超，男，1978年8月1日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告牛士超与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告牛士超在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执888号
被执行人孙鹏飞，曾用名孙二涛，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省济源市。
孙鹏飞因犯诈骗罪，沁阳市人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0882刑初586号刑事判决书，判处被告人孙鹏飞罚金7000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人孙鹏飞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询孙鹏飞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人孙鹏飞入监服刑，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7000元，均未执行，对于被执行人孙鹏飞应缴罚金，如今后发现被执行人孙鹏飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初586号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十月二十日
书记员 孟松松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1782号
罪犯赵勇,男,1977年4月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）葫刑初字第107号刑事判决，以罪犯赵勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）辽刑一核字第335号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第981号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年5月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2071号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司。
住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园A区*号。
统一社会信用代码9123050057422744X3。
法定代表人沈小华，职务董事长。
委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，客户部经理，现住宝清县。
被告付立伟，男，1982年6月8日出生，满族，农民，现住宝清县。（未出庭）
被告崔丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。（未出庭）
原告宝清广益村镇银行股份有限公司（以下简称广益银行）与被告付立伟、崔丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝清广益村镇银行股份有限公司委托代理人王继鑫到庭参加诉讼，被告付立伟、崔丽经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
广益银行诉称，被告付立伟于2014年5月26日在原告处申请办理了房屋抵押贷款人民币130000元，借款人于2014年10月21日归还利息5963.10元；借款人于2014年12月27日归还利息2874.30元；借款人于2015年3月30日归还利息3989.70元；借款人于2015年8月7日归还本金10000元，利息512.16元；借款人于2015年11月13日归还本金18000元，利息2000元；借款人于2015年12月31日归还本金4500元，利息498.15元；借款人于2016年2月3日归还本金2600元，利息325.74元；截止2017年9月18日结欠本金94900元，利息为36030.78元，本息合计为130930.78元。抵押物为被告付立伟名下宝清县房权证“宝字第××号”处房产，并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款，被告也同时为原告签署了包括贷款合同、借款凭证等文件。现借款期限超期，被告未能如期偿还借款。无奈依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、判令被告付立伟、崔丽偿还借款本金94900元，并支付约定利息至给付日止；2、判令被告付立伟、崔丽在抵押房产在抵押房产范围内承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告付立伟、崔丽经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、个人借款合同、抵押担保合同、最高额个人担保借款合同用款申请书、借款凭证、贷款还款凭证、催收到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书等十份证据证明被告付立伟、崔丽借款事实、抵押事实及经银行催收偿还部分贷款的事实。
证据2、付立伟、崔丽身份证复印件、结婚证复印件，旨在证明借款人身份的事实。
证据3、房产证复印件、房地产抵押物清单、房屋他项权利证，旨在证明该房屋抵押登记的事实。
被告付立伟、崔丽未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2014年5月26日，被告付立伟向广益银行提交了最高额个人担保借款合同用款申请书，申请贷款130000元，还款方式为按季结息，到期还本付息，结息日为季末月的20日。2014年5月26日，双方签订了个人借款合同，合同号为：（宝）村银借字（2014）第F0060号，还款期限为2015年5月15日。合同签订后，广益银行将贷款130000元打入付立伟贷款账号为09×××51账户内。借款同时被告付立伟与宝清广益村镇银行股份有限公司签订了抵押担保合同，以付立伟、崔丽共有的宝清县房权证宝清字第××号房屋进行抵押担保，并办理了他项权利证，证号为：宝清县房他证宝字第××号。被告崔丽在抵押担保书上以共有人身份签字，并在借款合同书中特别声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同的偿还责任，声明日期2014年5月26日。被告付立伟于2014年10月21日归还利息5963.10元；于2014年12月27日归还贷款利息2874.30元；于2015年3月30日归还贷款利息3989.7元；于2015年8月7日归还贷款本金10000元，贷款利息512.16元；于2015年11月13日归还贷款本金18000元，贷款利息1678.64元；于2015年12月31日归还贷款本金4500元，贷款利息498.15元；于2016年2月3日归还贷款本金2600元，贷款利息325.74元。后被告付立伟未履行按季还息的约定，产生逾期。现原告要求被告偿还借款本金并支付约定利息至给付之日止，同时要求对付立伟、崔丽的抵押房产在拍卖、变卖中享有优先受偿的权利。
本院认为，广益银行与付立伟、崔丽签订的《个人借款合同》，广益银行与付立伟签订的《抵押担保合同》，崔丽以共有人身份在《抵押担保合同》中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。
《个人借款合同》签订后，广益银行依约履行了放款义务。付立伟、崔丽应按《个人借款合同》的约定，承担到期还本付息的义务。
广益银行依据《抵押担保合同》的约定就抵押物办理了抵押登记并取得了上述抵押财产的他项权证，故广益银行有权要求付立伟、崔丽以抵押财产对其上述债务承担抵押担保责任。
综上所述，广益银行提出的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、付立伟、崔丽于判决生效之日起六十日内，向宝清广益村镇银行股份有限公司共同偿还借款本金94900元及利息（1、利息自2014年5月26日起按月利率9.9‰计算至2015年5月15日止；2、逾期利息自2015年5月16日起按月利率12.87‰计算至借款本金清偿之日止；3、利息部分应扣除被告2014年10月21日归还利息5963.10元；于2014年12月27日归还利息2874.30元；于2015年3月30日归还利息3989.7元；于2015年8月7日归还利息512.16元；于2015年11月13日归还利息1678.64元；于2015年12月31日归还利息498.15元；于2016年2月3日归还利息325.74元）；
二、付立伟、崔丽以其抵押的财产对本判决第一项确定的偿付义务承担抵押责任。宝清广益村镇银行股份有限公司就抵押物的处置所得在本判决第一项范围内享优先受偿权。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月六日
书记员 邓琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1815号
原告郝某，女，1974年8月16日生，汉族。
被告魏某甲，男，1967年4月16日生，汉族。
委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
原告郝某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告魏某甲及其委托代理人杨树立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一子魏某乙，后为照顾儿子成长，原告招被告入赘家中。原、被告由于性格不合经常因家务琐事吵架，特别被告性格粗暴，常因家务琐事殴打原告。为此，原告也多次向公安局管报案，可被告并未因此有所改变。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、儿子魏某乙（9岁），女儿魏某某（4岁）由原告抚养，抚养教育费自理。
被告魏某甲辩称，自从被告入赘原告家中，被告就一直承担其赡养原告父亲的重任，后来随着女儿魏熙朔的出生，更加重了被告的负担，为此被告经常外出打工挣钱养家，但原告却在家中出现生活作风问题，为此原、被告经常产生争执甚至打骂。综上，如果法院判决原、被告离婚，那么被告要求：1、原告应向被告支付离婚损害赔偿金共计110000元；2、女儿魏熙朔是被告的精神支柱，因此女儿应当跟随被告一起生活，且原告每月应支付女儿的抚养教育费500元；3、原告的父亲是被告养老送终的，因此家中的三间瓦房应当有被告的两间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年10月份被告入赘原告家中与原告同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记。原告系再婚，长子魏某乙（系原告与前夫所生）生于2007年3月6日，女儿魏某某生于2012年7月13日。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自从2007年被告入赘原告家中5年之后，于2012年又自愿登记结婚，婚后原、被告又生育一女。从相识到自愿登记结婚以及女儿魏熙朔的出生，为原被告双方的夫妻感情打下良好的基础，双方在平时生活中缺乏沟通，虽然在处理生活琐事上方式有所欠妥，但仍有和好可能，且原告也未提供有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨亚鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第26号
原告李玉梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李玉梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅称，2013年3月13日进入被告公司工作，岗位为成B（中）底胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3146元，2014年5月份工资4646元，合计7792元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7792元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李玉梅提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（中）底胶岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3146元，2014年5月份实际应发原告工资4646元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资7792元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3146元，2014年5月份工资4646元，合计7792元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李玉梅2014年4月份至5月份工资总额7792元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2436号
罪犯汲向荣，女，1981年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年八月十一日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2007）临罗刑初字第330号刑事判决，以被告人汲向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汲向荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汲向荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汲向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯汲向荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汲向荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初15号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人施青龙，男，1962年9月4日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人施青龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人施青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年11月23日晚上18时30分许，被告人施青龙来到赣县梅林镇杨仙大道大自然醉鹅店旁边一家空店门口将被害人许某停放在此处的一辆豪爵牌HT00T5型摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6402元。
另查明，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人施青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有赣县公安局扣押清单、发还清单及领条，归案经过，常住人口信息，被害人许某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施青龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，被盗摩托车已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一七年二月十六日
代理书记员 谢 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00263号
原告孟某某，女，生于1987年9月10日，汉族，小学文化。
委托代理人张晓霞（一般委托），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1983年12月3日，汉族，初中文化。
委托代理人袁定周（一般委托），男，生于1957年11月6日，汉族，高中文化。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张晓霞和被告刘某某及其委托代理人袁定周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期关系一般，时间长了被告脾气变得古怪，经常对原告实施家庭暴力，将原告打伤，时常赶原告出家门。期间，原、被告在开县城里开餐馆，双方多次协商离婚。现原告以双方感情已完全破裂为由，起诉来院请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告陈述的结婚时间和未生育子女属实，陈述原、被告系经人介绍认识的不属实。被告不同意离婚，不承担诉讼费用。原、被告发生纠纷系原告遇事从不与被告商量，原告与他人的短信联系让被告不能容忍。
原告孟某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告身份信息。
二、结婚登记审查处理表和申请结婚登记申请书。拟证明原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
三、开县人民医院疾病诊断书。拟证明被告刘某某对原告实施家庭暴力的行为致原告全身软组织多处损伤。
四、民事诉讼状和撤诉申请书。拟证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
五、房屋租赁协议和开县文峰街道三中社区居民委员会证明。拟证明原、被告租住在开县文峰街道三中小区综合楼的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某除对原告孟某某提交的第三份证据的真实性持有异议外，对其他证据均无异议。对被告刘某某无异议的第一、二、四、五份证据，符合证据三性，本院予以采信。
对被告刘某某持有异议的第三份证据，本院作如下认证：该份证据系医生对原告伤情作出的专业诊断，并加盖了开县人民医院的公章，真实、客观，对该证据的真实性本院予以采信，但该份证据只能证明原告受伤的事实，没有其他证据佐证原告受伤系被告所致，该份证据不能达到原告的证明目的。
综合双方当事人的陈述，举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：
原告孟某某与被告刘某某2012年9月相识，2012年10月15日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无婚前财产，在婚后开办了一间餐馆，并购置洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一口、床一张。在共同生活期间，双方常因家庭琐事和经济原因发生纠纷。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告孟某某与被告刘某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭琐事和经济原因发生纠纷，致使夫妻感情产生一定的隔阂，但双方只要加强交流和沟通，采取正确的方式和态度妥善处理家庭矛盾和纠纷，互相包容和理解，是能够消除隔阂，建立起真挚的夫妻感情的。现原告孟某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭砾娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第750号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：孙建华。
委托代理人：梁亮。
被告：祝尧。
被告：王小强。
被告：章小波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被告祝尧、王小强、章小波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人孙建华、梁亮到庭参加诉讼，被告祝尧、王小强、章小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告泰隆银行三门支行起诉称：2013年7月2日，被告祝尧因购买柴油缺乏资金经被告王小强、章小波担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币50000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年7月2日起至2014年1月1日止；借款利率按月利率12.72‰计算；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告祝尧发放了借款人民币50000元，被告祝尧按约支付给原告截至2013年9月20日的利息，并于2013年12月21日支付了利息20.34元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金50000元至今分文未还。被告王小强、章小波也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告祝尧立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起按月利率12.72‰计算至2014年1月1日止，扣除已支付的20.34元；逾期利息自2014年1月2日起按约定利率加收50%计算至借款付清之日止）；2、被告王小强、章小波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告祝尧、王小强、章小波未作答辩。
原告泰隆银行三门支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、泰隆银行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告祝尧于2013年7月2日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等，且由被告王小强、章小波为借款提供连带责任保证的事实。
证据三、借款凭证、放款通知书复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告按约向被告祝尧发放借款50000元的事实。
证据四、特种转账借方传票原件三份，拟证明被告祝尧支付了部分利息的事实。
被告祝尧、王小强、章小波未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告祝尧、王小强、章小波无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告祝尧、王小强、章小波签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告祝尧提供了借款，被告祝尧理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告祝尧仅偿还给原告部分利息，对本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告祝尧偿还给原告借款本金50000元及尚欠利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王小强、章小波在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王小强、章小波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告王小强、章小波在承担上述保证责任后，有权向被告祝尧进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝尧于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2013年9月21日起按合同中约定的利率计算至2014年1月1日止（扣除已支付的20.34元）；逾期利息自2014年1月2日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止］。
二、由被告王小强、章小波对上述款项承担连带清偿责任。被告王小强、章小波承担保证责任后，有权向被告祝尧进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告祝尧、王小强、章小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十月八日
代书 记员 奚聪聪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8108号
原告王和欣。
被告兰鹏。现羁押于青岛市第一看守所。
原告王和欣与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王和欣、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和欣诉称，2013年8月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资18000元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费18000元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2013年8月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费18000元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费18000元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告王和欣劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第391号
原告：赵某某。
委托代理人：许某。
被告：陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别
授权委托代理人许某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告陈某某因需于2009年5月4日向
原告借去人民币30万元正，由王某某作为连带责任担保人，并
当即出具借款协议书及借款借据各一份。双方约定借款期限截
止2009年11月13日止，逾期不付除支付日万分之九的违约金外
，还应承担原告实现债权的各种费用。到期后，被告陈某某未
偿还借款，担保人也未尽担保责任。现原告起诉要求被告陈某
某立即归还所借之款人民币30万元正，及支付从2009年11月4
日起按日万分之九的逾期付款违约金，并承担代理费5000元。
原告赵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、2009年5月4日由陈某某、王某某出具给原告的借款协
议书一份及借款借据一份，用以证明被告陈某某于2009年5月4日向原告借款30万元，由王某某提供担保，约定借款期限自20
09年5月4日起至11月3日止，借款期限届满一次性将本息归还
完毕，如果借款人逾期支付借款，也应当向借款人支付日万分
之九的罚息及原告主张某案债权所支出的费用的事实。
2、发票一份，用以证明原告为实现债权花费代理费5000
元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告赵某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告赵某某提供的证据经本院审查，来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应按约及时返还借款并支付利息。双方对借款逾期利息约
定过高，本院根据本地区实际情况确定为按月利率1.5%计算，
利息应自借款之日（即2009年5月4日）起按月利率1.5%计算至
判决确定的履行之日为妥。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告赵某某借
款30万元并支付自2009年11月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，减半收取2943.50元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5887元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年四月十五日
代书记员 许笑意
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2111号
申请执行人王强。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
王强与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字624号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周 柯 柯
代理审判员 王�升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 晓 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执514号
王少刚：
你与胡冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡冬梅于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人胡冬梅支付各项损失共计1240元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费25元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢48号
关于执行被执行人黄伟林刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟林没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄伟林的家属于2017年7月19日代其履行了全部罚金义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第48号刑事判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第48号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第113号
上诉人（原审被告）姚建斌，男，1975年1月30日生，汉族。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程运发，男，1970年11月5日生，汉族。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋华，1975年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张卫华，男，1976年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄长英，女，1975年11月6日生，汉族。
原审被告艾鸿友，男，1979年11月9日生，汉族。
上诉人姚建斌、程运发因与被上诉人张秋华、张卫华、黄长英、原审被告艾鸿友民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2013）永民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚建斌、程运发又于2013年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚建斌、程运发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建斌、程运发撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费7588元，减半收取3794元，由上诉人姚建斌、程运发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
代理审判员 赖苏平
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 蓉
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初865号
原告：赵国洪，男，1985年12月4日出生，苗族，住思南县，居民。
被告：肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，居民。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。
住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权。
原告赵国洪诉被告肖泽朋、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵国洪与被告弘毅公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告肖泽朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金10万元及利息4.8万元（利息以每月2000元从2015年4月21日至2014年4月21日计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告肖泽朋以其在思南县关中坝办事处的工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，同时，被告肖泽朋书写借条一张给原告，被告弘毅公司在该借条上盖章确认。原告用现金2万元及通过银行转账8万元，交付给了被告肖泽朋。至今二被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告肖泽朋未到庭答辩，也未向法庭提交答辩意见。
被告弘毅公司辩称：弘毅公司不是适格被告；弘毅公司与本案无关，也从未刻制过案涉借条上“江西省弘毅建设集团公司思南盛世东昇.东方帝景项目部”的印章，该印章系伪造，弘毅公司已就肖泽朋私刻印章的行为向思南县公安局报警；弘毅公司并未授权肖泽朋与原告赵国洪签订借条，该借款实际收款人是肖泽朋，应由肖泽朋承担还款责任，请依法驳回原告对弘毅公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条、转账凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；被告弘毅公司提交的营业执照、法定代表人身份证、思南县公安局报案回执、接处警登记表、尹大权诉被告肖泽朋、江西弘毅公司、盛世东昇公司等建设工程施工合同纠纷2016年7月18日庭审笔录、（2016）黔0624民初1055、1118、1203、1345、1347号民事判决书及判决生效证明、建设工程施工合同，来源合法、客观真实，与其辩称意见相符，且原告无异议，本院予以确认。
被告肖泽朋庭审结束后提交了借条一张（金额2000元），欲证原告赵国洪工地管理人员已领2000元，应在借款总金额10万元中扣减。经组织双方质证，原告赵国洪认为其管理人员确实领取了2000元，但该2000元是肖泽朋用于偿还之前的欠款。经审查，该借条载明时间在被告肖泽朋向原告赵国洪借款时间之后，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告肖泽朋以其在思南县关中坝办事处的工程需要周转资金为由，向原告赵国洪借款10万元，并书写借条一张给原告，被告江西省弘毅建设集团有限公司思南盛世东昇.东方帝景项目部在该借条上盖章。当日，原告赵国洪通过银行转账8万元及现金2万元，向被告肖泽朋完成了交付。至今被告肖泽朋未予偿还。
本院认为，被告肖泽朋以需资金周转为由，向原告赵国洪借款，且已完成交付，双方借贷关系合法。故对原告赵国洪要求被告肖泽朋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，但未在借条上载明，视为未约定利息，但因被告肖泽朋长期不归还借款，从维护市场经济秩序角度，酌情予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对原告赵国洪要求被告肖泽朋支付利息的诉讼请求，本院不予完全支持。被告弘毅公司未授权被告肖泽朋向原告赵国洪借款，借条上弘毅公司印章系被告肖泽朋私刻，对被告弘毅公司无法律约束力，故对被告弘毅公司的辩称意见，予以采纳，对原告赵国洪诉请被告弘毅公司对该借款的偿还承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖泽朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵国洪借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日至2017年7月1日的利息。
二、驳回原告赵国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告肖泽朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 袁 智
二〇一七年七月三日
书记员 冉超烨
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初865号原告：赵国洪，男，1985年12月4日出生，苗族，住思南县，居民。被告：肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，居民。被告：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权。原告赵国洪诉被告肖泽朋、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵国洪与被告弘毅公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告肖泽朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金10万元及利息4.8万元（利息以每月2000元从2015年4月21日至2014年4月21日计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告肖泽朋以其在思南县关中坝办事处的工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，同时，被告肖泽朋书写借条一张给原告，被告弘毅公司在该借条上盖章确认。原告用现金2万元及通过银行转账8万元，交付给了被告肖泽朋。至今二被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告肖泽朋未到庭答辩，也未向法庭提交答辩意见。被告弘毅公司辩称：弘毅公司不是适格被告；弘毅公司与本案无关，也从未刻制过案涉借条上“江西省弘毅建设集团公司思南盛世东昇.东方帝景项目部”的印章，该印章系伪造，弘毅公司已就肖泽朋私刻印章的行为向思南县公安局报警；弘毅公司并未授权肖泽朋与原告赵国洪签订借条，该借款实际收款人是肖泽朋，应由肖泽朋承担还款责任，请依法驳回原告对弘毅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条、转账凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；被告弘毅公司提交的营业执照、法定代表人身份证、思南县公安局报案回执、接处警登记表、尹大权诉被告肖泽朋、江西弘毅公司、盛世东昇公司等建设工程施工合同纠纷2016年7月18日庭审笔录、（2016）黔0624民初1055、1118、1203、1345、1347号民事判决书及判决生效证明、建设工程施工合同，来源合法、客观真实，与其辩称意见相符，且原告无异议，本院予以确认。被告肖泽朋庭审结束后提交了借条一张（金额2000元），欲证原告赵国洪工地管理人员已领2000元，应在借款总金额10万元中扣减。经组织双方质证，原告赵国洪认为其管理人员确实领取了2000元，但该2000元是肖泽朋用于偿还之前的欠款。经审查，该借条载明时间在被告肖泽朋向原告赵国洪借款时间之后，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告肖泽朋以其在思南县关中坝办事处的工程需要周转资金为由，向原告赵国洪借款10万元，并书写借条一张给原告，被告江西省弘毅建设集团有限公司思南盛世东昇.东方帝景项目部在该借条上盖章。当日，原告赵国洪通过银行转账8万元及现金2万元，向被告肖泽朋完成了交付。至今被告肖泽朋未予偿还。本院认为，被告肖泽朋以需资金周转为由，向原告赵国洪借款，且已完成交付，双方借贷关系合法。故对原告赵国洪要求被告肖泽朋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，但未在借条上载明，视为未约定利息，但因被告肖泽朋长期不归还借款，从维护市场经济秩序角度，酌情予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对原告赵国洪要求被告肖泽朋支付利息的诉讼请求，本院不予完全支持。被告弘毅公司未授权被告肖泽朋向原告赵国洪借款，借条上弘毅公司印章系被告肖泽朋私刻，对被告弘毅公司无法律约束力，故对被告弘毅公司的辩称意见，予以采纳，对原告赵国洪诉请被告弘毅公司对该借款的偿还承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖泽朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵国洪借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日至2017年7月1日的利息。二、驳回原告赵国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告肖泽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 袁 智二〇一七年七月三日书记员 冉超烨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执249号
被执行人高超。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款59500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初422号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初389号
原告潘纪珍，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告潘纪珍不服被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘纪珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘纪珍负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审493号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县某网吧，住所地泌阳县人民路中段。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌）文广新罚字[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1342号
申请执行人张石生，男，1964年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华贾吕村。
本院执行的申请执行人张石生申请执行被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6513号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16690号
原告焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生。
被告王晓薇，女，汉族，1976年9月16日生。
被告张卫东，男，汉族，1971年6月9日生。
本院在审理原告焦新伟诉被告王晓薇、张卫东民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告焦新伟于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓薇、张卫东的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新伟撤回对被告王晓薇、张卫东的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告焦新伟负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢何欢