青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终106号
上诉人（原审原告）：王秀进，男，汉族，1965年9月6日生，个体，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逯登花，女，汉族，1983年10月21日生，个体，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：晁秀德，女，汉族，1963年8月22日生，农民，住青海省海东市乐都区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人王秀进因与被上诉人逯登花、晁秀德不当得利纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初931号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秀进委托诉讼代理人黄震、被上诉人逯登花、晁秀德委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀进上诉请求：1.依法撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初931号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在认定事实中明显袒护被上诉人，对上诉人提交的二份声明避而不提，该二份声明证明了上诉人成立的新疆乾进商砼有限公司与新青房地产开发有限责任公司没有任何连带关系及未收取新疆乾进商砼有限公司任何费用，所有费用都是上诉人本人缴付。原审法院在认定证据上，明显具有偏向性，而不是以全部证据所证明的事实作出认定，故原审法院认定事实明显有误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审法院的判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
逯登花、晁秀德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王秀进向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告晁秀德与被告逯登花系母女关系。2015年5月1日、2015年5月2日、2015年5月3日、2015年5月4日原告应被告逯登花的要求通过中国农业银行分六笔给被告晁秀德汇款50万元。
2015年5月10日新青房地产开发有限责任公司给木垒县工商税务局出具《新青公司的声明》一份，载明：“我公司注册资金为500万元，达不到昌吉州建设局规定的商砼建设必须达到2500万元的规模，否则没有经营商砼的权限，特此申明乾进商砼有限公司跟新青房地产公司没有任何连带关系。”
同日，新青房地产开发有限责任公司给木垒县工商税务局出具《关于新青商砼有限公司更名为新疆乾进商砼有限公司的声明》一份，载明：“王秀进在新青公司办理临时公司的过程中，新青房地产有限公司没有收取任何费用也没有产生任何费用问题，也不牵扯债务问题，所有费用都是王秀进本人负责（包括土地使用租赁费）。”
2016年9月30日，新青房地产开发有限责任公司出具《关于将我公司申请的商品混凝土项目转让给新疆乾进商砼有限公司的说明》一份，载明：“我公司由于项目建设需要，在2015年4月申请建设商品混凝土项目（商混站），期间王秀进通过逯登花找到我公司，商议能否将该项目转让给他经营。我公司成立商混站出发点是为公司项目服务，并不是主营项目，因此同意项目可以转让给他。因项目转让需以公司名义，之后王秀进成立了新疆乾进商砼有限公司，我公司将该项目在办理中直接办至新疆乾进商砼有限公司名下，由新疆乾进商砼有限公司名义建设完成经营。逯登花是我公司将该项目介绍转让给新疆乾进商砼有限公司的中介人。”
另查明，2015年4月29日，木垒县城乡规划管理局就新青房地产开发有限责任公司申请的商混站项目的临时用地进行规划审批，审批单号为NO.2015-临时01《建设用地规划许可证》，载明申请用地位置木垒县西河坝砂石料建筑用矿矿东侧，建设用地规模1800平方米，并于2015年4月29日颁发临时地字第652328201500001号《建设用地规划许可证》；2015年5月13日，木垒县国土资源局向新青房地产开发有限责任公司颁发木临（2015）字第107号《临时用地使用证》。2015年6月10日，木垒县发展和改革委员会对新青房地产开发有限责任公司的商混站建设项目登记备案，备案编号为木发改备案（2015）17号，计划开工时间2015年6月，计划竣工时间为2015年8月，概算总投资860万元，全额自筹。
2015年6月10日，木垒县发展和改革委员会对新疆乾进商砼有限公司的商混站建设项目登记备案，备案编号为木发改备案（2015）17号，计划开工时间2015年6月、计划竣工时间为2015年8月，概算总投资860万元，全额自筹。2015年9月9日，木垒县城乡规划管理局就新疆乾进商砼有限公司申请的商混站项目的临时用地进行规划审批，审批单号为NO.2015-临时01《建设用地规划许可证》，载明申请用地位置木垒县西河坝砂石料建筑用矿矿东侧，建设用地规模1800平方米，并于2015年4月29日颁发临时地字第652328201500001号《建设用地规划许可证》。
再查明，新疆乾进商砼有限公司于2015年8月17日注册登记，法定代表人为王秀进。2016年5月6日，原告通过股权转让的方式将其在新疆乾进商砼有限公司的股份转让给他人。
一审法院认为，本案原告以委托被告逯登花办理商混站审批手续，并支付其代办费50万元，但被告逯登花始终未能办理商混站的相关手续，而由原告另行委托他人办理，故认为被告逯登花收取原告的50万元系不当得利，应予返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据被告提供的证据，显示虽然木垒县发展和改革委员会对新青房地产开发有限责任公司和新疆乾进商砼有限公司的商混站建设项目进行了登记备案，但备案编号均为木发改备案（2015）17号，同时木垒县城乡规划管理局对新青房地产开发有限责任公司和新疆乾进商砼有限公司申请的商混站项目的临时用地规划审批的单号均为NO.2015-临时01《建设用地规划许可证》，且颁发的《建设用地规划许可证》也均为临时地字第652328201500001号，载明的申请用地位置、建设用地规模亦相同，故不能排除新疆乾进商砼有限公司的商混项目是在新青房地产开发有限责任公司的基础上成立的，结合新青房地产开发有限责任公司出具的《关于将我公司申请的商品混凝土项目转让给新疆乾进商砼有限公司的说明》，该组证据能够形成证据链证实新青房地产开发有限责任公司通过被告逯登花的介绍将其名下商混站项目转让给原告。同时原告亦未提交相关证据证实其支付给被告逯登花的50万元是帮助其办理商混站的代办费而不是中介费，不能确认被告逯登花没有合法根据而取得利益，并使得原告遭受利益损害的事实，原告应承担举证不利后果，故原告要求二被告返还50万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王秀进的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王秀进承担（已交纳）。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王秀进称支付给被上诉人逯登花、晁秀德的50万元为代办费，但未提交相关证据予以证实，其在一审中提交的《新青公司的声明》、《关于新青商砼有限公司更名为新疆乾进商砼有限公司的声明》并不能证实其与被上诉人逯登花之间是委托合同关系，亦不能证明该50万元为代办费；且新青房地产开发有限责任公司出具的《关于将我公司申请的商品混凝土项目转让给新疆乾进商砼有限公司的说明》能够证实上诉人王秀进与被上诉人逯登花之间为居间合同关系，被上诉人逯登花促成了新青房地产开发有限责任公司将商品混凝土项目转让给上诉人王秀进成立的新疆乾进商砼有限公司，故该50万元的性质应为居间费用，上诉人王秀进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人王秀进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王秀进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦