宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4772号
原告：宁波聚雄进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201780424372-2）。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路***弄*号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
委托代理人：钟方祥，该公司员工。
被告：上海霄鸿贸易有限公司（统一社会信用代码：91310105694190397-1）。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：管楚连，该公司总经理。
委托代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
原告宁波聚雄进出口有限公司（以下简称“聚雄公司”）为与被告上海霄鸿贸易有限公司（以下简称“宵鸿公司”）买卖合同纠纷一案,于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2016年12月13日，被告提出管辖异议申请，本院于2016年12月16日裁定驳回被告的管辖异议。之后被告就管辖异议裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年1月18日裁定驳回被告的上诉。2017年3月21日，本案由审判员张丽适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人顾亮、钟方祥、被告委托代理人尤洋到庭参加诉讼。因工作冲突，本案转由审判员水红东适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟方祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚雄公司起诉称：2016年10月11日，原、被告签订编号为XH2016-SM-011011AS的《苯乙烯销售合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨，单价为7780元，2016年12月20日到30日期间提货，并约定了违约金为总价的20%。原告按约向被告支付了保证金389000元。因苯乙烯2016年12月下旬单价上涨至9950元/吨，被告于2016年11月23日书面通知原告确认无法履行合同，并退还部分保证金38900元。原告认为，双方签订的《苯乙烯销售合同》真实合法有效，被告在履行期限届满前明确表示不履行主要债务，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，约定的违约金小于实际损失的，原告有权要求增加违约金。请求判令：一、解除原、被告2016年10月11日签订的编号为XH2016-SM-011011AS的《苯乙烯销售合同》；二、被告返还保证金350100元；三、被告支付违约金1085000元。审理中，原告以其已向案外人江阴中南重工集团有限公司另行采购同类产品500吨遭受实际损失金额为935000元为由，变更第三项诉讼请求金额为778000元。原告自愿降低诉讼请求，并未加重被告负担，本院依法予以准许。
被告霄鸿公司答辩称：本案买卖合同存在期货性质，基于市场原因及银行抽贷，被告无法履行合同，2016年11月份，被告已经向大部分客户发送了不能履行合同的通知，并与大部分客户协商解除合同并退还保证金，交易惯例是退还保证金进而解决纠纷。对于原告诉请解除合同及退还保证金没有异议，但认为原告诉请违约金过高，希望法院在保证金的基础上自由裁量确定违约金数额，双倍保证金是被告可以承受的相对合理的数额。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《苯乙烯销售合同》一份，拟证明原被告之间的合同关系及权利义务约定。
2.中国建设银行网上银行电子回执一份，拟证明原告按约支付保证金389000元的事实。
3.通知一份，拟证明被告明确表示不履行合同的事实。
4.午后华东市场苯乙烯高位整理信息一份、2016年12月20日、12月21日、12月22日、12月26日、12月27日、12月28日、12月29日石化资讯网苯乙烯市场日报各一份，拟证明被告不履行合同的原因在于案涉货物价格上涨事实。
5.《销售合同》一份、发票五张、中国建设银行单位客户专用回单及付款申请单各两张、出库单一份、2016年11月24日、11月28日石化资讯网苯乙烯市场日报各一份，拟证明因被告违约原告以9625元/吨的价格从第三方江阴中南重工集团有限公司重新采购该批苯乙烯500吨，共计支付货款4825000元，原告发生替代采购差价损失935000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，合同签订后短短一个月苯乙烯市场价格市场波动很大，且遇到银行贷款收紧因素，被告被迫无法履行合同，被告已经提前善意告知原告不能履行合同，且同意退还保证金，故被告在处理过程中不存在过错。对证据4的真实性没有异议，被告不能履行合同的原因除了苯乙烯市场价格上涨之外，还存在银行贷款收紧因素因素，但被告2016年11月份通知原告不履行合同时并不知道12月20日的市场价格，不能证明当时原告不履行合同是因为价格上涨而故意不履行合同。对证据5，被告书面质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告在2016年12月20日至2016年12月30日期间在江阴/张家港主流仓库实际提货的事实，依据双方合同，原告没有发生实际损失。
被告为证明其答辩意见，向本院提供《解除合同协议》及《销售合同》各三份，拟证明本案属期货交易，依照商业惯例解除合同方式为退还保证金。
上述证据经庭审出示，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为前述证据仅能证明被告与案外人达成的解除协议，不能代表整个行业的惯例，也不能证明本案合同属于期货交易。
听取双方庭审质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4真实性、合法性不持异议，且与本案存在关联性，本院予以确认；对证据5，因原告未提交出库单原件，本院对真实性不做确认，对其他证据，被告虽对真实性、合法性、关联性均有异议，但未提交反驳证据，原告提交的《销售合同》编号与付款申请单中记载的合同编号一致，发票中货物品名及金额与《销售合同》中货物品名及金额一致，发票金额与中国建设银行单位客户专用回单总金额一致，证据之间可以相互印证，本院予以认定，付款可以证明原告于2016年11月29日、2016年12月28日共计向江阴中南重工集团有限公司支付货款4825000元，替代采购苯乙烯500吨，单价为9650元/吨的事实。对被告提供的证据，因与本案并不存在关联，本院对关联性不予认定。
本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，原告聚雄公司与被告宵鸿公司签订编号为XH2016-SM-011011AS的《苯乙烯销售合同》一份，约定：原告向被告购买规格为ASTMD-2827的苯乙烯500吨，单价为7780元/吨，总金额为3890000元；提货时间为2016年12月20日到30日；付款方式为原告于2016年10月12日（含当日）前向被告支付10%的保证金，余款提货前付清；违反本合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的20%的违约金，受损失方损失金额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告支付了保证金389000元。2016年11月23日，被告书面通知原告确认无法按照合同约定履行合同。之后，被告向原告退还了部分保证金38900元。之后，原告向江阴中南重工集团有限公司替代采购苯乙烯500吨，于2016年11月29日、2016年12月28日共计支付货款4825000元，单价为9650元/吨，中南公司于2017年1月13日向原告开具前述金额及货物名称的增值税专用发票。
另查明：根据石化咨询网（www.pecinfo.net）显示,案涉苯乙烯华东人民币盘现货指数分别为2016年11月24日10600元/吨，2016年11月28日为10550元/吨，2016年12月20日9900元/吨，2016年12月21日9900元/吨，2016年12月22日9950元/吨，2016年12月26日10050元/吨，2016年12月27日10000元/吨，2016年12月28日9850元/吨，2016年12月29日9850元/吨。
再查明：本院诉状副本于2016年12月1日送达被告。
本院认为：原告聚雄公司与被告宵鸿公司签订的《苯乙烯销售合同》真实合法有效，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告在合同履行期限届满前明确拒绝履行合同义务，原告有权解除合同，被告理应退还已收取的原告保证金，原告要求被告退还剩余保证金350100元，于法有据，本院予以支持。合同约定，“违反本合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的20%的违约金，受损失方损失金额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，该违约金条款真实合法有效，且根据被告所述合同文本系被告提供，各方理应严格遵守。审理中，被告称其不履行合同的原因之一为苯乙烯市场价格上涨，且被告对苯乙烯市场价格时常存在波动是明知的,据此被告应当预见其违约行为对原告可能造成的实际损失,也应当预见到原告实际损失可能会超过合同约定的总金额的20%的违约金,否则被告也不会在其提供的合同文本中写入实际损失超出违约金的处理情形。被告于2016年11月23日通知原告不履行合同，时隔5天后原告向江阴中南重工集团有限公司采购苯乙烯500吨，并于2016年11月29日、2016年12月28日共计支付货款4825000元，造成原告采购差价损失935000元，原告提交的证据能够证明因被告拒绝交货所造成的实际损失，足以证明原告以较低标准即按合同约定总金额20%的主张违约金的合理性，被告虽认为原告诉请违约金过高，但未提交反驳证据，仅凭单方陈述意见不能证明合同约定违约金过高这一事实，故对于原告主张违约金778000元本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告宁波聚雄进出口有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司于2016年10月11日签订的编号为XH2016-SM-011011AS的《苯乙烯销售合同》于2016年12月1日解除；
二、被告上海霄鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波聚雄进出口有限公司保证金350100元；
三、被告上海霄鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波聚雄进出口有限公司违约损失778000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14961元，减半收取7480.50元，由原告财产保全费5000元，合计12480.50元，由被告上海霄鸿贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。