wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第719号
原告：郭子强，住长春市绿园区。
法定代理人：郭大鹏（郭子强父亲），住长春市绿园区。
法定代理人：马莹莹（郭子强母亲），住长春市绿园区。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路***号。
法定代表人：高玉堂，该医院院长。
委托代理人：曹阳。
委托代理人：张宝珠。
原告郭子强与被告长春市妇产医院（以下简称妇产医院）、医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子强的法定代理人郭大鹏、马莹莹及其委托代理人刘巍和被告妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子强诉称：郭子强的母亲马莹莹于2013年5月28日在妇产医院分娩郭子强的过程中，由于妇产医院医疗行为不当，致使郭子强出生后左手活动受限，不能抬举。后经吉林大学第一医院诊断为左侧分娩性臂丛神经损伤。2013年7月17日郭子强入吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，2013年11月26日入复旦大学附属儿科医院住院治疗3天（在上海就医时间共计21天），但仍然没有治愈，需要继续治疗。妇产医院现在已经赔偿了两次住院费、交通费、住宿费、理疗仪的相关费用共计40676.65元。郭子强的法定代理人认为左臂丛神经损伤是由于妇产医院的过错所致，对此妇产医院应当承担全部赔偿责任。请求依法判令：一、妇产医院赔偿郭子强各项经济损失合计62020.32元（包括医疗费3478.40元、护理费7941.12元、交通费19025元、住宿费5499元、住院伙食补助费1900元、餐饮费5176.80元、鉴定费13800元、鉴定人出庭费200元、律师代理费5000元）；二、后续治疗费及相关费用待实际发生后主张，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待治疗终结伤残评定后主张；诉讼费由妇产医院承担。
妇产医院辩称：妇产医院在为郭子强提供医疗服务过程中，完全依照诊疗常规操作，不存在任何医疗过错。妇产医院不同意郭子强父亲与母亲在诉讼之前单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，申请在诉讼过程中由法院委托双经过方共同选择的司法鉴定机构重新对妇产医院是否存在医疗过错及是否应当承担赔偿责任进行司法鉴定。如果经过鉴定妇产医院依然存在过错，妇产医院同意按照合理的过错责任承担赔偿义务。
经审理查明：2013年5月27日郭子强的母亲马莹莹到妇产医院住院待产，于次日自然分娩郭子强。郭子强出生时属肩难产，出生后因左侧上肢不能自主活动，肌力、肌张力无、握力差，于2013年6月26日入吉林大学白求恩第一医院门诊治疗，诊断为：左臂丛神经不全损伤（产瘫）。又于2013年7月17日入吉林大学中日联谊医院住院治疗至2013年8月2日，诊断为：左臂丛神经损伤。于2013年11月26日入复旦大学附属儿科医院住院治疗，2013年11月29日诊断为：臂丛神经损伤（左侧）。郭子强的父亲与母亲认为妇产医院在郭子强出生过程中的医疗行为存在过错，于2014年5月4日向本院提起诉讼。
审理过程中，郭子强的法定代理人与妇产医院均向本院提出司法鉴定的申请。郭子强申请，对：妇产医院的医疗行为是否存在过错；如果存在过错，过错与郭子强的左侧臂丛神经损伤之间是否存在因果关系及过错程度（参与度）；伤残等级；后续治疗费（康复费），进行鉴定；妇产医院申请，对：诊疗过程是否存在过错行为；如果存在过错行为，与郭子强现有疾病状态是否存在因果关系；如果存在因果关系，为何种因果关系，进行鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月24日鉴定机构出具鉴定意见：1.妇产医院的医疗行为存在过错；2.其过错与郭子强左侧臂丛神经损伤之间存在因果关系，妇产医院应负主要责任；3.郭子强伤残程度应待治疗终结后评定；4.郭子强后续治疗费应按实际发生计算为宜。郭子强的法定代理人支付此次鉴定费6300元。
郭子强的法定代理人因不同意吉林大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见，申请到北京市的司法鉴定机构重新鉴定，妇产医院也同意重新鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由双方共同选择的北京明正司法鉴定中心重新进行鉴定，2015年11月23日鉴定机构出具鉴定意见：妇产医院接产措施不当存在过错，与郭子强左侧臂丛神经损伤之间存在主要因果关系。郭子强的法定代理人支付此次鉴定费7500元。双方对此次司法鉴定的鉴定意见均无异议。
郭子强的法定代理人因委托律师参加本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：郭子强的母亲马莹莹因待产入住妇产医院，经妇产医院采取接产措施，郭子强在出生之后出现左侧臂丛神经损伤。现已经北京明正司法鉴定中心作出司法医学鉴定意见，确认妇产医院在马莹莹生产过程中的医疗行为存在过错，与郭子强的损害后果之间存在因果关系，并且应当承担主要责任。北京明正司法鉴定中心是由郭子强的法定代理人与妇产医院共同选择经长春市中级人民法院依法委托的司法鉴定机构，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，故对北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院予以采信。郭子强诉讼请求中合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、餐饮费、交通费，应当依法保护。
关于郭子强所要求的后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于郭子强的法定代理人在重新鉴定时放弃了对伤残等级和后续治疗费的申请鉴定事项，故本院参照吉林大学司法鉴定中心的有关鉴定意见，郭子强的伤残程度应待治疗终结后评定，相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金亦应在评定伤残等级之后再行主张权利。后续治疗费应待实际发生后再行主张权利。结合本案事实并参照北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，妇产医院应当对郭子强因治疗所发生的合理的医疗（康复）费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、餐饮费、交通费、鉴定费、律师代理费承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市妇产医院于本判决生效后三日之内赔偿原告郭子强23421.09元（包括医疗费2940.38元、住院伙食补助费1900元、护理费2357.52元、住宿费5499元、餐饮费1776.80元、交通费18985元、合计33458.70元的70%）和司法鉴定费10000元、司法鉴定人出庭接受质询费150元、律师代理费4000元，共计人民币37571.09元；
二、驳回原告郭子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费739元，由被告长春市妇产医院负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第719号
原告苗某某，男，汉族，1990年9月5日生。
委托代理人马西恩，男，汉族，1968年7月6日生，工人，南乐县经济适用房家属区�身份证号：4109231968********。系南乐县韩张镇召固村推荐公民。
被告王某某，女，汉族，1990年7月6日生。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，于2014年5月23日转为普通程序，本院于2014年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人马西恩，被告王某某及委托代理人孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原被告于2012年9月19日经人介绍登记结婚，婚后被告经常无理取闹，无事生非，在2013年5月份回娘家居住，原告多次去接，被告拒不同意再和原告生活。原告被迫无奈，于2013年9月20日向法院提起离婚诉讼，被告因顾虑彩礼返还，拖延时间，拒不同意离婚，原告的第一次起诉没有结果。综上，原被告婚姻基础不好，婚后生活时间很�，没有建立夫妻感情，再没有和好可能。要求原被告离婚；要求被告返还全部彩礼。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述经人介绍、领证时间、曾经向法院起诉，这些情况属实，其他均不属实。被告愿意跟原告做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年5月份经人介绍认识，2012年9月19日在南乐县民政局领取结婚证，2012年农历8月16日典礼同居。婚后原、被告夫妻感情一般。自2013年5月双方分居至今。2013年9月22日原告曾起诉要求与被告离婚，后原告苗事伟撤诉。自上次撤诉后原被告均未作和好工作。原告苗事伟再次起诉来院。
另查明，原告苗某某事伟婚前给付被告王闪荣彩礼款59400元。被告王某某在原告苗某某处的婚前个人财产有：十六门柜一套，高低高三组一套，玻璃茶几一个，梳妆台一个（含镜子、凳子），沙发一套（三个），大椅子四个，小椅子四个，方饭桌一个，盆架一个，碗橱一个，海信42寸彩电一个（含电视罩），奥柯斯空调柜机一个，小天鹅饮水机一个，脸盆两个，暖瓶两个，冰盘两个，茶具一套，写字台一个，十字绣一个，鞋架一个，花三盆，衣架二十个，小镜子两个，枕芯一对，水韵情生态呼吸被一个，今盛澳牌被褥一件，被子十六条，毛巾三个，床刷子两个。
本院认为，原被告共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。双方自2013年5月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已产生裂痕。原告第一次起诉离婚撤诉后，互不珍惜和好机会，仍然分居，夫妻关系已经名存实亡。原告再次起诉来院，庭审中原告要求离婚的态度坚决，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前接受原告彩礼款数额较大，给原告生活造成一定�难，被告应适当予以返还。被告在原告处婚前个人财产系被告个人财产，原告应依法予以返还。关于原告主张的其他彩礼款及被告主张的除本院查明以外的个人财产，双方互不认可，且均未提供证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告苗某某彩礼款30000元。
三、原告苗某某返还被告王某某婚前个人财产（详见审理查明部分）。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵俊伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第719号
原告胡某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1992年1月办理结婚登记。1992年5月24日生育一女，取名杨某甲。婚后原、被告夫妻关系一般，被告近几年根本不履行家庭义务，不务正业。现夫妻分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告胡某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告的身份复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告及女儿的基本身份信息。
二、夫妻关系证明书一份，证明原、被告于1991年10月1日办理结婚登记手续。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告胡某某与被告杨某某于1990年初经人介绍相识恋爱，同年底举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1991年10月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1992年6月12日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因夫妻长期分居两地生活，相互之间缺乏交流与沟通，导致夫妻之间产生矛盾。2014年2月11日，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育一女，结婚长达二十三年，夫妻间建立起了较好的感情。现因原、被告长期分居两地生活，相互之间缺乏交流与沟通，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 翟 鹏
人民陪审员 田文仁
二〇一四年七月三日
书 记 员 李绪丽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第719号
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）。
法定代表人邵俊。
委托代理人陈彬，该公司员工。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告保定市中铁风电设备有限公司。
法定代表人赵志。
本院在审理常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）诉保定市中铁风电设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取6180元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初73号
原告：陆坪，女，1981年2月26日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗某1，男，2002年2月12日出生，壮族，住凤山县。
法定代理人：罗某2，男，1964年3月29日出生，壮族，住凤山县，系罗某1之父。
被告：罗某2，男，1964年3月29日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗妈毅，女，1965年7月9日出生，壮族，住凤山县，系罗某1之母。
被告：龙某1，男，2002年6月29日出生，壮族，住凤山县。
法定代理人：龙某2，男，1976年3月6日出生，壮族，住凤山县，系龙某1之父。
被告：龙某2，男，1976年3月6日出生，壮族，住凤山县。
被告：陈艳平，女，1979年12月16日出生，壮族，住凤山县，系龙某1之母。
被告：韦某1，男，2001年12月12日出生，壮族，住凤山县。
法定代理人：韦某2，男，1974年5月18日出生，壮族，住凤山县，系韦某1之父。
被告：韦某2，男，1974年5月18日出生，壮族，住凤山县。
被告：马彩春，女，1977年8月19日出生，壮族，住凤山县，系韦某1之母。
被告：潘荣，男，壮族，1999年9月30日出生，住凤山县。
法定代理人：潘某，男，壮族，1976年l1月18日出生，住凤山县。系潘荣之父。
被告：潘某，男，壮族，1976年11月18日出生，住凤山县。
被告：陈彩青，女，壮族，1978年2月19日出生，住凤山县。
原告陆坪与被告罗某1、罗某2、罗妈毅、龙某1、龙某2、陈艳平、韦某1、韦某2、马彩春、潘荣、潘某、陈彩青机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周海国
审 判 员 吴坦骏
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 康
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2127号
原告：于士福，男，1974年1月30日出生，汉族，个体，住河南省范县。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：于清，男，1985年1月11日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被告：于江，男，1987年10月15日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被告：闫玉叶，女，1964年1月19日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
上列三被告委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
原告于士福与被告于清、于江、闫玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于士福于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士福的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于士福撤诉。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由于士福负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛媛媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
案外人李繁勤。
申请执行人李国栋。
委托代理人刘恒杰，河北××联合律师事务所律师。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人冯常威，该××总经理。
被执行人王洪军。
被执行人高新发。
被执行人冯常威。
被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司。
法定代表人高立永，该××总经理。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人河北金大地房地产开发有限公司等5人公证债权文书一案中，查封了被执行人河北金大地房地产开发有限公司名下的名都阳光1－2－1003房产一套。案外人李繁勤于2015年4月13日对该案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人李繁勤撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡剑龙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
案外人：东营富海交运新能源有限公司，住所地：东营市东营区运河路696号。
法定代表人：张福胜，公司董事长。
申请执行人：薄纯利
申请执行人：王可云
申请执行人：张军
被执行人：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地：东营市东营区西四路238号
法定代表人：孙汉杰，居委会主任。
本院在执行（2015）东执字第104号申请人薄纯利、王可云、张军与被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人东营富海交运新能源有限公司于2015年7月2号对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东营富海交运新能源有限公司（简称：富海公司）称：2011年10月11日富海公司与被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会（简称：北田居委会）签订《土地使用权转让协议》，协议约定北田居委会将一宗（东国用（2013）第01-4844号）土地使用权转让给富海公司，富海公司依约一期支付现金800万元，北田居委会即将土地交付给富海公司，之后富海公司委托信诚公司进行了建筑设计，双方以北田居委会的名义办理了土地使用证及环评、消防、规划等各种证件，对地界进行了打桩固定，对土地上的池塘进行了填土夯实、道路开口等各项工程，目前池塘以填土完毕。富海公司多次要求北田居委会办理过户手续，但至今该用地没有转到富海公司名下，富海公司对该宗土地已经合法占有、使用，该宗土地应为富海公司的合法财产，依法请求中止对涉案土地使用权的执行程序。申请执行人薄纯利、王可云、张军辨称：2011年10月11日富海公司与被执行人北田居民委员会（北田居委会）签订《土地使用权转让协议》是无效的，依据法律村民委员会处理集体财产应经村民委员会和党支部委员会同意，并召开村民大会由80%的村民同意，否则不能对集体财产进行处分。北田居委会与富海公司签订《土地使用权转让协议》没有经过上述程序，该协议无效；北田居委会与富海公司签订《土地使用权转让协议》的时间是2011年10月11日，东国用（2013）第01-4844号土地证取得的时间是2013年11月22日，从时间上来说，2011年10月11日签订协议怎能处分2013年11月22日确权的标的物，这是一种违法行为，不受法律保护。申请执行人与北田居委会签订借款合同时，约定的借款用途是用于加油站建设专款专用。因此北田居委会是加油站的实际使用人和所有人，而不是富海公司，要求驳回富海公司的异议。
本院查明：被执行人北田居委会在2011年10月11日与案外人富海公司签订《土地使用权转让协议》合同，合同约定北田居委会将位于西五路西、黄河路南地块，面积6500平方米荒地的土地使用权转让给富海公司。《土地使用权转让协议》合同签订后，北田居委会没有召开村民大会表决，该地块的规划用途为加油、加汽站，转让价格为1200万元，富海公司提供了2011年10月12日支付给北田居委会800万元的支票存根和北田居委会的结算收据，但没有提供北田居委会收款的银行回单，富海公司同时提供了为加油、加汽站建设支出费用的单据和用料施工合同。2013年11月22日上述土地办理完土地使用手续，使用证号为东国用（2013）第01-4844号，使用权人是北田居委会，另外环评、消防、规划等各种证件都是北田居委会名义，现各种证件在北田居委会。2014年5月23日北田居委会与富海公司签订《土地使用权转让协议》补充协议，依照协议北田居委会安排专业施工队伍对加油、加汽站中的水塘进行了抽水、填土夯实，但富海公司没有按约支付施工费，目前东国用（2013）第01-4844号的土地上无任何建筑。（2015）东民四初字第20号调解书确认2012年期间北田居委会向原告薄纯利、王可云、张军多次借款本金936万元，借款时均约定为支付加油站土地款及建设款项，专款专用；2015年1月15日本院作出（2015）东民保字第19号裁定查封了该宗土地的使用权。
执行立案后，本院作出（2015）东执字第104号裁定，拍卖上述土地使用权。
本院认为，案外人富海公司主张签订《土地使用权转让协议》合同后，于2011年10月12日支付给了北田居委会800万元的土地转让费，并提供了支票存根和北田居委会的结算收据，但没有提供北田居委会收款的银行回单，富海公司支付800万元土地转让款的证据不足；目前加油、加汽站只是一块空地，没有任何建筑，不具备占有使用的条件，富海公司主张已占有加油、加汽站，并提供了多份为加油、加汽站建设支付费用的单据，但占有难以成立；且规划、建设土地证照都在北田居委会名下，并被北田居委会留存。故富海公司主张对加油、加汽站已支付了款项并享有了占有、使用权的权利，需通过诉讼程序进一步查证，另外（2015）东民四初字第20号调解书确认2012年期间被告北田居委会向原告薄纯利、王可云、张军多次借款本金936万元，借款时均约定为支付加油站土地款及建设款项，专款专用，说明申请执行人的出借款与加油、加汽站有一定的关系，因此是否能对加油、加汽站使用的土地执行，应经法院审理确定，案外人的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回东营富海交运新能源有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
异议人杨才胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人王红保，男，1968年10月2日出生，汉族，系怀安县天和房地产有限责任公司股东，现住张家口市怀安县。
被执行人么利军，男，1969年10月3日出生，汉族，系怀安县经理，住怀安县。
本院在执行王红保申请执行么利军民间借贷纠纷一案中，异议人杨才胜于2015年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨才胜称，王红保与么利军民间借贷纠纷一案，贵院于2015年立案执行，案号为（2015）东执字第303号，在2015年6月底我得知贵院查封了属于我的合法财产即张家口市桥东区锦绣花园小区26号楼建筑面积284.02平方米楼房一套。该楼房是2014年11月28日我本人与么利军及产权共有人王永红签订的房屋买卖协议，房屋交易价格700000元，我将700000元房款于2014年11月28日一次性转入么利军指定的账户，随后么利军、王永红夫妇将该房腾空交给我使用。贵院查封的该房屋是我的合法财产，侵犯了我的民事权益，请张家口市桥东区人民法院中止执行并依法解除对我合法财产的查封。杨才胜提交了房屋买卖协议一份、建设银行转账凭证一份、房屋所有权证一份、电费收据一份。
本院查明，2014年11月28日被执行人么利军为归还银行贷款与异议人杨才胜签订房屋买卖协议，约定将么利军名下位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号楼以700000元的价格出售给杨才胜，同日杨才胜将700000元转入么利军指定的账户，么利军将该房屋移交给杨才胜，但双方未办理产权过户手续。申请执行人王红保于2015年1月13日将么利军诉讼到张家口市桥东区人民法院，并申请诉讼保全，将么利军名下的张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号进行了保全。判决书生效后王红保向张家口市桥东区人民法院申请执行，本院作出（2015）东执字第303号执行裁定书。杨才胜于2015年7月8日向本院提出执行异议。申请执行人认为杨才胜与么利军签订的是借款抵押合同。么利军对杨才胜提交的证据无异议，认为当时是借款，后因其他原因无法归还借款。么利军提交了他人对杨才胜、么利军的谈话录音光盘一张及笔录一份，杨才胜不予认可，且对录音的合法性提出异议，么利军认可录音时杨才胜不知情。
本院认为，杨才胜与么利军签订了房屋买卖合同，杨才胜支付了房屋价款，么利军亦将买卖的房屋交付给杨才胜，双方虽未办理过户手续，但其交易已经实际履行，故其买卖合同成立，杨才胜提出的执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人杨才胜的异议成立，中止对么利军名下的位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号楼房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一五年七月十七日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
案外人单喜春。
申请执行人。
被执行人薛晶。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉。
委托代理人钱薇薇，该公司出纳员。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
本院在执行申请执行人孙全胜与被执行人薛晶、通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人单喜春于2015年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人单喜春称，我于2008年8月2日购买锦绣家园小区12-2-501号房屋，当天交款77241元，2008年11月11日取得吉林省地税税控发票一张（编号00050534，金额77241元）；2010年4月26日交款177000元，并于当日办理了入住，实际占有使用房屋。2010年9月30日再次取得吉林省地税税控发票一张（编号00001095，金额177000元），全部款项已交清。请求法院解除对锦绣家园小区12-2-501号房屋的查封。
本院查明，案外人单喜春于2008年8月2日、2010年9月30日分两次付清被执行人通化市大通房地产开发有限公司购房款254241元，购买了由其开发的锦绣家园小区12号楼2单元501号房屋。2010年4月26日办理了业主入住手续，但通化市大通房地产开发有限公司一直未给案外人单喜春办理房屋过户手续。2010年4月15日，被执行人薛晶因承建通化市大通房地产开发有限公司开发的工程缺少资金从申请执行人孙全胜处借款100000元，约定借款期限为三个月，利息每月5000元，被执行人薛晶至今未付本金及利息。2012年10月，本院下发了（2012）东江东民初字第111号民事判决书，判令被执行人薛晶立即偿还申请执行人孙全胜借款本息合计160000元（截至2012年8月30日）。2011年7月5日，本院下发了（2010）东江东民初字第473号民事判决书，判令被执行人通化市大通房地产开发有限公司给付被执行人薛晶工程款836302元及逾期利息。上述判决均已发生法律效力，被执行人薛晶、通化市通大房地产开发有限公司均未主动履行给付义务，案件进入执行程序。2014年11月5日，本院下发了（2013）东江东执字第132号执行裁定书，查封了被执行人通化市大通房地产开发有限公司名下锦绣家园12号楼2-5-1号房屋。案外人单喜春遂提出执行异议。
本院认为，案外人单喜春已全部付清购房款并办理了入住手续，应认定房屋买卖合同已经履行完毕，未及时办理产权过户手续责任不在于案外人，异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）东江东执字第132号执行裁定书对被执行人通化市大通房地产开发有限公司名下（丘地号为205-930／107-212）锦绣家园12号楼2-5-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年一月十七日
书记员 马 跃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
异议人（案外人）金长平。
申请执行人赵永平。
被执行人东丰县捷达冷藏有限责任公司。
法定代表人金长平。
本院在执行赵永平申请执行东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人金长平于2015年10月19日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人提出异议时间，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案执行标的物，经审查已经因三次流拍由申请执行人赵永平承受该财产，故案外人金长平提出异议的标的物已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人金长平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 礼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
异议人许旭芳。
申请执行人许梅芳。
被执行人许文忠。
被执行人楼文英。
本院在听证申请执行人许梅芳与被执行人许文忠、楼文英民间借贷纠纷一案过程中，异议人许旭芳于2015年3月30日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人许旭芳撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 乐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第9号
异议人（被执行人）黄海燕，女，1974年11月5日生，汉族，企业职工。住四平市铁东区。
申请执行人李卓仑，男。1999年7月5日生，汉族，学生，住四平市。
被执行人王华钢，男，1970年4月7日生，汉族，无职业。人。
本院在执行申请执行人李卓仑与被执行人黄海燕、王华钢健康权纠纷一案中，被执行人黄海燕提出执行异议，现异议人撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人黄海燕撤回异议申请。
执行员 李春英
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 刘崇辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异23号
案外人：谭光友，男，汉族，1972年12月16日出生，住利川市，
案外人：刘厚权，男，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市万州区，
申请执行人：仇滔，男，出生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号。
在本院执行仇涛与恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称绍平公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭光有、刘厚权于2017年9月25日对被执行人绍平公司位于利川市东门凉桥加油站金凯瑞宾馆的第一层、负一层房产的司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人谭光有、刘厚权于2017年10月10日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人谭光有、刘厚权在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谭光有、刘厚权撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十月十日
书记员 李 居
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3671号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人斯庆吉木斯，男，蒙古族，该乌审旗农村信用合作联社乌审街分社职工。
被告：郭虎，公民身份号码×××，男，1986年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙志君，公民身份号码×××，女，1987年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭三女，公民身份号码×××，女，1974年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭玉成，公民身份号码×××，男，1970年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：边世珍，公民身份号码×××，女，1963年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭喜银，公民身份号码×××，男，1963年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏布德，公民身份号码×××，女，1986年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人斯庆吉木斯到庭参加了诉讼，被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年8月6日被告郭虎、孙志君与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告郭虎、孙志君向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭虎、孙志君偿还结欠贷款本金200000元及2016年11月6日积欠的利息75057.38元；2、依法判令被告郭虎、孙志君向原告支付2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德承担本案的诉讼费用；4、依法判令被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告郭虎、孙志君于2014年8月6日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率10.925‰，如逾期还款利率上浮50%，即按16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告郭虎账户的事实。被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德未到庭，也未进行质证。
被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月6日被告郭虎、孙志君与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告郭虎、孙志君向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定该笔借款由被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告郭虎、孙志君发放贷款200000元，到期后被告郭虎、孙志君未能还清贷款，利息结至2014年12月22日。截止2016年11月6日结欠本金200000元及利息75057.38元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告郭虎、孙志君未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告郭虎、孙志君偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭虎、孙志君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年11月6日前积欠的利息75057.38元，2016年11月7日后的利息按月16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德承担连带清偿责任；被告郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德承担连带保证责任后，有权向债务人郭虎、孙志君追偿。
案件受理费2713元，由被告郭虎、孙志君、郭三女、郭玉成、边世珍、郭喜银、苏布德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年一月十六日
书记员 何 秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终712号
上诉人（原审原告）：许春德，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：江崇海，男，1970年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人许春德因与被上诉人江崇海农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许春德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在2014年3月签订了土地承包合同，上诉人承包被上诉人75亩土地，承包期限二年，从2014年春到2015年秋。2015年上诉人种植大豆，当年国家实行大豆补贴，上诉人申报了大豆补贴，可至今没有领取到大豆差价补贴款，一审法院认定事实错误；2.一审法院适用法律错误。[2015]34号文总的原则是给实际种植者，上诉人与被上诉人签订的合同中没有明确补贴归属，补贴对象应为实际种植者即上诉人。如果本案争议的大豆补贴款被被上诉人领取，被上诉人属于不当得利，既违反了行政法规，又侵害了上诉人的合法权益。
许春德向一审法院起诉请求：要求判令2015年争议土地的大豆补贴款9,226.00元归原告所有。
一审法院认为，法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。本案系因种植大豆补贴差价款由谁领取而产生的纠纷，属于国家政策调整范围。此纠纷不属于原、被告之间因承包土地而引发的财产纠纷，所以本案不属于法院民事受案范围。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定驳回原告许春德的起诉。
本院认为，参照黑政发[2015]34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定，妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题，已对享受大豆补贴的主体作了明确的规定。一审诉讼中双方争议的大豆补贴款未发放，但现已实际发放。因此对于大豆实际种植者与土地承包者因已经实际发放的大豆补贴款归属发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。故本案双方当事人的争议属于人民法院民事案件的受案范围。综上，许春德的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1042号民事裁定；
二、本案指令嫩江县人民法院审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3359号
原告：刘玉梅，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
原告：邓力铭，曾用名邓圣良，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
上述两原告的共同委托代理人：邓作高，曾用名邓添，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路388号。
法定代表人：黄金红，该公司执行董事。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅、邓力铭诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅、邓力铭撤回起诉。
本案受理费592元减半收取296元（原告已预交），由原告刘玉梅、邓力铭负担。
审判员 余从展
二〇一七年十二月六日
书记员 徐志权
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执248号
执行申请人：湖南省龙山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭英俊，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，农商行石羔支行行长。
被执行人：刘某某，女，1964年8月11日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘3130民初1252号民事调解书已生效，申请执行人农商行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日向被执行人刘某某送达了执行通知书。被执行人刘某某在收到执行通知书后，双方当事人在本院的主持下自愿达成和解协议：被执行人刘某某自愿于2017年9月8日前一次性偿还借款本金49999元及利息2000元，给被执行人刘某某造成的不良信用记录由刘某某自行承担后果。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
执行申请人农商行申请执行的（2016）湘3130民初1252号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田代飞
二〇一七年九月十日
书记员 田 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月16日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底，被告人李某从他处购买总容量达3TB的视频资料。2013年8月中旬开始，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道铁岗社区1巷1号兴家百货大门侧面摆摊，为他人提供视频下载服务。2013年10月25日23时许，民警根据群众举报线索对被告人李某在兴万家百货侧面所摆设的摊点进行查处，当场查获台式电脑一套、目录本一本、纸片2张。经鉴定，查获的电脑内共含淫秽视频达384部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机壹部、目录本壹本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1987年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月16日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月底，被告人李某从他处购买总容量达3TB的视频资料。2013年8月中旬开始，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道铁岗社区1巷1号兴家百货大门侧面摆摊，为他人提供视频下载服务。2013年10月25日23时许，民警根据群众举报线索对被告人李某在兴万家百货侧面所摆设的摊点进行查处，当场查获台式电脑一套、目录本一本、纸片2张。经鉴定，查获的电脑内共含淫秽视频达384部。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的电脑主机壹部、目录本壹本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年一月二十七日书记员 王璇（兼）书记员 詹   舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，住揭阳市揭西县。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月16日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕169号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月底，被告人李某某从他处购买总容量达3TB的视频资料。2013年8月中旬开始，被告人李某某在深圳市宝安区西乡街道铁岗社区1巷1号兴家百货大门侧面摆摊，为他人提供视频下载服务。2013年10月25日23时许，民警根据群众举报线索对被告人李某某在兴万家百货侧面所摆设的摊点进行查处，当场查获台式电脑一套、目录本一本、纸片2张。经鉴定，查获的电脑内共含淫秽视频达384部。上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的电脑主机壹部、目录本壹本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年一月二十七日书记员 王璇（兼）书记员 詹   舒第2页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3634号
罪犯马玉秀，女，1962年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月17日作出（2011）丰刑初字第271号刑事判决，以被告人马玉秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马玉秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马玉秀多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉秀减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第139－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾水生，支行行长。
被告许友良，男，1965年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许友良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告许友良28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许友良银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第206号
公诉机关杞县人民检察院
被告人张某，男，1990年9月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日下午17时许，被告人张某和其父张某乙到杞县沙沃乡刘怀村马某某家收蒜，因言语不和发生矛盾，张某将马某某腰部打伤，经法医鉴定马某某胸部肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤。民事赔偿部分已调解解决。另查明：被告人张某于2014年1月8日到杞县公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，民事赔偿部分已调解解决且已取得被害人谅解，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年五月九日
书记员 刘昆山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终154号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。
法定代表人：杨文革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人河南豫安信息系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南国基建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南国基建设集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 王洪林
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1052号
原告：李菊连，女，1953年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：文强，男，1968年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人：章家骏，该司总经理。
委托诉讼代理人潘欢，该司职员，特别授权。
原告李菊连与被告文强、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文强赔偿原告各项经济损失合计12183.29元；2.被告恒邦财保公司在承保范围内承担赔付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日17时29分许，被告文强驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从泰和县城前往禾市镇中心小学时，在禾市镇书院购物中心路口处与右方直行由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗4天。该事故经交警部门认定，由被告文强承担此次事故的全部责任。原告伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定：其伤情符合交通事故伤未达伤残等级，伤后误工期30天，护理期及营养期按实际住院天数计算，后续治疗费1900元。被告文强驾驶的车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，事发时处于保险期内。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。
被告文强辩称，其所有的赔偿费用应当由保险公司予以承担。
被告恒邦财保公司辩称，原告李菊连已年满60周岁，误工费不存在，医疗费无异议，伙食补助20元每天，后续治疗费无异议，护理费无异议，交通费以实际票据为准，电动车车损我司定损为1100元，原告只有一张修车发票，应以我司定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告恒邦财保公司对原告提供的第四组证据（住院记录、医疗费票据等）中关于原告在血液科治疗的费用有异议，认为该费用与交通事故无关，应予扣除；经审查认为，原告在血液科治疗血小板减少等症状与本案无关，但恒邦财保公司并未明确指出原告医疗费用中那些是用于治疗与本案无关的病症，也未举证予以证明，故对该异议不予采信。2.被告恒邦财保公司对原告提供的修车费发票有异议，其认为应当以其公司定损1100元为准；经审查认为，该两张修车费发票符合证据规则，能够证明原告修车实际损失为1810元，保险公司主张的异议未能提供证据支持，故不成立。3.被告恒邦财保公司对原告提供的鉴定书中后续治疗费1900元关联性有异议，认为该费用是治疗与本案无关的伤情，经审查认为，司法鉴定书中并未明确载明原告的后续治疗费系治疗原告其他疾病的，保险公司的异议纯属其主观臆断，故不予支持。
结合本案确认的证据及庭审双方当事人的陈述，就本案事实认定如下：2017年4月10日17时29分许，被告文强驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从泰和县城前往禾市镇中心小学时，在禾市镇书院购物中心路口处与右方直行由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告文强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4301.29元，其伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定：其伤情符合交通事故伤未达伤残等级，伤后误工期30天，护理期及营养期按实际住院天数计算，后续治疗费1900元。被告文强驾驶的车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，事发时处于保险期内。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉。
本院认为，公民的生命、身体、健康权以及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定被告文强负此次事故的全部责任，原告无责任；故被告文强应当承担原告因此次交通事故造成的全部损失。同时被告文强驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，故被告恒邦财保公司应当在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的相关损失。
关于原告损失结合我省最新统计数据及原告诉请认定如下：1.医疗费依票据确认为4301.29元；2.住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.后续治疗费1900元；5.误工费。原告虽年满60周岁，但依据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》第二十条第二款的规定，已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。故原告误工损失按照农村居民人均年纯收入计算为997.64元（12138元/年÷365天×30天）；6.护理费按照服务行业标准予以计算为492元（123元/天×4天）；7.交通费酌情认定为100元；8.修车费依照实际损失认定为1810元；9鉴定费1000元。以上共计10760.93元。
被告恒邦财保公司提出的关于医疗费及后续治疗费可能存在治疗原告其他疾病的主张，因其均未提供证据予以明确，故不予支持，其应自行承担举证不能之不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李菊连因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、电动车损失等各项损失共计9760.93元；
二、被告文强于本判决书生效十五日内赔偿原告李菊连因此次交通事故产生的鉴定费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告文强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年九月二十九日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1052号原告：李菊连，女，1953年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：文强，男，1968年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人：章家骏，该司总经理。委托诉讼代理人潘欢，该司职员，特别授权。原告李菊连与被告文强、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文强赔偿原告各项经济损失合计12183.29元；2.被告恒邦财保公司在承保范围内承担赔付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日17时29分许，被告文强驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从泰和县城前往禾市镇中心小学时，在禾市镇书院购物中心路口处与右方直行由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗4天。该事故经交警部门认定，由被告文强承担此次事故的全部责任。原告伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定：其伤情符合交通事故伤未达伤残等级，伤后误工期30天，护理期及营养期按实际住院天数计算，后续治疗费1900元。被告文强驾驶的车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，事发时处于保险期内。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告文强辩称，其所有的赔偿费用应当由保险公司予以承担。被告恒邦财保公司辩称，原告李菊连已年满60周岁，误工费不存在，医疗费无异议，伙食补助20元每天，后续治疗费无异议，护理费无异议，交通费以实际票据为准，电动车车损我司定损为1100元，原告只有一张修车发票，应以我司定损为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告恒邦财保公司对原告提供的第四组证据（住院记录、医疗费票据等）中关于原告在血液科治疗的费用有异议，认为该费用与交通事故无关，应予扣除；经审查认为，原告在血液科治疗血小板减少等症状与本案无关，但恒邦财保公司并未明确指出原告医疗费用中那些是用于治疗与本案无关的病症，也未举证予以证明，故对该异议不予采信。2.被告恒邦财保公司对原告提供的修车费发票有异议，其认为应当以其公司定损1100元为准；经审查认为，该两张修车费发票符合证据规则，能够证明原告修车实际损失为1810元，保险公司主张的异议未能提供证据支持，故不成立。3.被告恒邦财保公司对原告提供的鉴定书中后续治疗费1900元关联性有异议，认为该费用是治疗与本案无关的伤情，经审查认为，司法鉴定书中并未明确载明原告的后续治疗费系治疗原告其他疾病的，保险公司的异议纯属其主观臆断，故不予支持。结合本案确认的证据及庭审双方当事人的陈述，就本案事实认定如下：2017年4月10日17时29分许，被告文强驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从泰和县城前往禾市镇中心小学时，在禾市镇书院购物中心路口处与右方直行由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告文强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4301.29元，其伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定：其伤情符合交通事故伤未达伤残等级，伤后误工期30天，护理期及营养期按实际住院天数计算，后续治疗费1900元。被告文强驾驶的车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，事发时处于保险期内。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉。本院认为，公民的生命、身体、健康权以及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定被告文强负此次事故的全部责任，原告无责任；故被告文强应当承担原告因此次交通事故造成的全部损失。同时被告文强驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业险，故被告恒邦财保公司应当在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的相关损失。关于原告损失结合我省最新统计数据及原告诉请认定如下：1.医疗费依票据确认为4301.29元；2.住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.后续治疗费1900元；5.误工费。原告虽年满60周岁，但依据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》第二十条第二款的规定，已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。故原告误工损失按照农村居民人均年纯收入计算为997.64元（12138元/年÷365天×30天）；6.护理费按照服务行业标准予以计算为492元（123元/天×4天）；7.交通费酌情认定为100元；8.修车费依照实际损失认定为1810元；9鉴定费1000元。以上共计10760.93元。被告恒邦财保公司提出的关于医疗费及后续治疗费可能存在治疗原告其他疾病的主张，因其均未提供证据予以明确，故不予支持，其应自行承担举证不能之不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李菊连因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、电动车损失等各项损失共计9760.93元；二、被告文强于本判决书生效十五日内赔偿原告李菊连因此次交通事故产生的鉴定费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二０一七年九月二十九日书 记 员  林一滋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00629号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人杨某在武汉市汉阳区鹦鹉大道附近马路边，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装白色粉末物品2包贩卖给魏某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为氯胺酮，净重2.74克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、办案说明、入库清单，现场笔录，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某归案能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯该罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人杨某认罪态度较好，且有特情引诱情节，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法院规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月四日
书记员 李伊伊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1954-2号
申请执行人王本太。
被执行人刘冬梅。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣人民初字第60号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）荣执字第1954-1号执行裁定书对被执行人刘冬梅在中国建设银行石岛支行斥山分理处存款3900.00元的冻结。
二、将被执行人刘冬梅在中国建设银行石岛支行斥山分理处的存款3441.80元扣划至荣成市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨平存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1954-2号
申请执行人王本太。
被执行人刘冬梅。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣人民初字第60号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）荣执字第1954-1号执行裁定书对被执行人刘冬梅在中国建设银行石岛支行斥山分理处的存款3900元的冻结。
二、将被执行人刘冬梅在中国建设银行石岛支行斥山分理处的存款3441.8元扣划至荣成市人民法院帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第235号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人徐华。
被上诉人（原审原告）缪某甲。
委托代理人洪震亮。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名缪某乙，现随原告生活。婚后被告作为上门女婿与原告及原告父母共居一处，为此在日常生活中夫妻双方及被告与原告父母常为生活琐事发生争吵，2007年12月22日原、被告发生争吵后被告回嵊州老家居住，双方分居，同年12月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，在该诉讼中被告又回柯桥原住所居住，2008年2月20日本院判决驳回了原告的诉讼请求，同年2月18日原告离家至衢州暂住至2009年2月17日，期间夫妻继续分居，此后夫妻关系并未改善。另查明，原被告陈述一致夫妻共有财产有车牌号为浙D×××××雅马哈二轮摩托车一辆，现由被告使用；在原告处有海尔曼斯电动车一辆，金戒指一只。上述三项财产双方陈述一致价值3，000元。双方争议的财产有：被告主张现在柯桥广厦公寓有空调一只为共同财产，原告主张为其婚前财产，但双方均未提供证据。被告还主张其尚有十万元的存款及六万元的工资在原告母亲处要求分割，原告予以否认。但被告对其主张未提供相关证据。
原判认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，因家庭生活琐事常发生争吵而致夫妻分居，并导致夫妻感情不和，在本院2008年2月20日判决后夫妻感情又未有实质性改善，现双方继续分居，据此应当确认原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合婚姻法规定，应予准许。被告辩称夫妻感情较好并无破裂，与事实不符，不予采信。对于子女抚养问题，诉讼中原被告双方均要求抚养，对此应予赞许，但鉴于婚生女年幼，且与原告共同生活，故由原告负责抚育为宜，被告依法承担抚养费。对于离婚后的财产分割问题：根据婚姻法规定，共同财产原则上各半享有，但应适当照顾妇女和抚养子女一方。故对诉讼中双方陈述一致的夫妻共同财产，根据双方陈述可归原告所有的意见，归原告所有，但原告应支付相应对价。对于争议的空调问题，因双方均未提供证据佐证，故应认定夫妻共同财产，根据空调安装在广厦公寓的实际情况，宜归原告所有，但原告也应支付相应对价。对于被告主张的存款及工资问题，因无证据证明，且根据被告陈述也涉及到第三人利益，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告缪某甲与被告李某离婚；二、婚生女缪某乙由原告缪某甲负责抚养，被告李某应每年负担女儿的抚养费3，600元至其独立生活止，款限每年12月31日前履行完毕；被告可于每月最后一个星期日探望女儿，原告应予协助；三、车牌号为浙D×××××雅马哈二轮摩托车一辆，海尔曼斯电动车一辆，金戒指一只，空调一只归原告缪某甲所有，原告应支付1，800元于被告，于判决生效后十日内付清，被告应于本判决生效之日起十日内将浙D×××××雅马哈二轮摩托车一辆交付给原告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某不服一审判决，提出上诉称：原判决认定事实错误。原判决中认定“2008年2月18日被上诉人离家至衢州暂住至2009年2月17日，期间夫妻继续分居，此后夫妻关系并未改善”不符事实，上诉人与被上诉人于××××年××月结婚后共同居住在绍兴县柯桥街道笛扬路广厦公寓988号1幢306室，直到2009年10月14日被上诉人在其父亲强制下才搬离该住所，且上诉人与被上诉人之间的夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂。综上，请求依法撤销绍兴县人民法院于2009年11月8日作出的（2009）绍民初字第4764号民事判决书；由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人缪某甲答辩称：上诉人的上诉与客观事实不符，同时上诉人缺乏相应的证据加以证明，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李某在二审中提供绍兴县柯桥街道管墅社区居民委员会出具的证明及证人出具的事实证明各一份，要求证明被上诉人缪某甲与上诉人李某自结婚起共同生活至2009年10月14日止的事实。该证据经被上诉人缪某甲质证认为不属于新的证据，且不是事实，证人证言应出庭作证。本院认证认为，因上诉人提供的证据可能影响事实的认定，故可作为新的证据。但证人应出庭作证，现上诉人提供的证人证言因无证人出庭作证，故不予认定；绍兴县柯桥街道管墅社区居民委员会出具的证明缺乏负责人签字，且缺乏其他相关证据加以印证，故尚不足以证明上诉人李某的待证事实，本院亦不予认定。
被上诉人缪某甲在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人李某虽提出其与被上诉人缪某甲夫妻感情尚未破裂，但却未能提供充分有效证据加以证明，反观被上诉人缪某甲在2008年2月20日判决驳回离婚诉请一年多后，再次提起离婚诉讼，并以实际言行表明无和好可能，原判据此认定上诉人李某与被上诉人缪某甲夫妻感情彻底破裂，符合有关法律规定。对上诉人李某要求维持双方婚姻关系的上诉请求，本院不予支持。对于子女抚养及财产分割，原判处理得当，本院予以照准。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月十四日
书记员 吴银萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第367号
济阳农村商业银行申请执行苏彦珍、杨学军、邓潇潇、张小梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第232号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为299000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第232号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月八日
书记员 郭社教
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初447号
原告：段改花，女，1945年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：刘振生，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告段改花与被告刘振生排除妨害纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，原告段改花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振生的起诉。
本院认为，原告段改花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告段改花撤回对被告刘振生的起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告段改花承担。
审 判 长 吴 衡
审 判 员 史 润 宾
人民陪审员 王茹二○一七年七月三日
书 记 员 吴 健
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01237号
原告：杨某，女，住安徽省歙县。
被告：陈某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪红升
二〇一五年十月十日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00452号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，生于重庆市大渡口区，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于1988年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，1989年11月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2000年6月5日被判处有期徒刑七年六个月，2005年9月16日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月6日被行政拘留十五日，2013年11月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年3月25日19时许，被告人龚某在重庆市九龙坡某村，趁屋内无人之机，采取从阳台爬至二楼并翻窗入户的方式，盗走失主王某某屋内床头柜抽屉中黄金项链一条和床头衣柜中灰色西装上衣内侧口袋中的现金人民币1700元，其随后将黄金项链销赃获款1900元。
2013年11月6日，被告人龚某因吸食毒品被公安机关行政拘留后，主动供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市大渡口区人民法院（1988）法刑字第37号判决书、重庆市大渡口区人民法院（2000）渡刑初字第98号刑事判决书、相关的刑满释放证明、九龙坡�公安分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口材料、失主王某某陈述材料、辨认笔录及照片、指认案发现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、被告人龚某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人龚某退赔失主王某某经济损失人民币
三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 焱
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01038号
原告枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店迎宾大道以北。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，公司总经理。
委托代理人肖发红。
委托代理人曾春华。
被告李兰兰。
被告张甜。
本院在审理原告枝江市中尚物业管理有限公司与被告张甜、李兰兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告枝江市中尚物业管理有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告李兰兰、张甜的起诉。
本院认为，原告枝江市中尚物业管理有限公司申请撤回对被告李兰兰、张甜的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市中尚物业管理有限公司撤回对被告李兰兰和张甜的起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告枝江市中尚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄燕妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初336号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔维俊，男，1985年9月2日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体户，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人孔维俊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人孔维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔维俊于2017年4月5日3时8分前后，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车由南向北行驶至泰州市姜堰区罗塘街道某南路与某路交叉路口处，在行经人行横道时，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与撤除苏Ｍ×××××号事故车辆的被害人林某1（男，1999年10月6日生）发生事故，致被害人林某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人孔维俊应负事故的全部责任。经鉴定，被害人林某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孔维俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人林某1近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人孔维俊在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人徐某、林某2、景某的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孔维俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔维俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初189号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人全某某，男，1952年10月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，退休职工，中共党员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月30日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人全某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉,被告人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日17时许，被告人全某某在未征得被害人范某某同意的情况下，擅自请挖机拆除范某某位于衡南县谭子山镇莲塘村瑶公塘组（G322线旁边）的祖屋。经查，被害人范某某的祖屋系其已故父亲范某甲所有，范某甲去世后，该房屋交由范某某一人继承。经鉴定，被拆除的房屋价值人民币8800元。
2017年3月15日，被告人全某某被衡南县公安局谭子山派出所民警书面传唤到案。
被告人全某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年2月18日17时许，被告人全某某在未征得被害人范某某同意的情况下，擅自请挖机拆除范某某位于衡南县谭子山镇莲塘村瑶公塘组（G322线旁边）的祖屋。经查，被害人范某某的祖屋系其已故父亲范某甲所有，范某甲去世后，该房屋交由范某某一人继承。经鉴定，被拆除的房屋价值人民币8800元。
2017年3月15日，被告人全某某被衡南县公安局谭子山派出所民警书面传唤到案。
2017年8月24日，刑事附带民事诉讼原告人范某某与被告人全某某达成调解协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实有接报案登记表、被告人全某某的户籍证明等书证；证人王某某、刘某某、周某某、谢某某、蒋某某、范某乙、孙某某等人的证言；被害人范某某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；鉴定意见；照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人全某某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人全某某与刑事附带民事诉讼原告人范某某达成调解协议，且履行完毕，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人全某某犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 倪小聪
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4683号
原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县。
法定代表人：张清，系该公司董事长。
委托代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李强。
原告江苏中阳建设集团有限公司与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中阳建设集团有限公司委托代理人刘士喜，到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉宝环球实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月，原、被告签订了建设施工合同，被告将位于张士开发区的综合楼建设工程承包给原告。合同签订后，原告即依约施工，施工期间，在原告完成工程量4176.02平方米时，被告仍然未提供施工许可证等文件，并擅自将该工程另行承包给其他建筑公司。此后被告一直拖欠原告已完工部分的工程款，经原告多次索要被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款3,846,020.00元及按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告沈阳嘉宝环球实业有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告综合楼项目，工程内容为土建、水、电。承包范围为包工、包料、按图施工。工期为2012年4月1日至2012年8月30日，总日历天数150天。合同价款940万元。同日，原、被告签订了补充合同，合同约定本工程按照辽宁省2008定额，二类取费，执行调差。按图施工，以图纸面积为准。在工程施工到第三层主体完，被告支付已完成工程量的80%，一周内支付原告。合同签订，原告进场施工，后在工程未完工的情况下双方发生纠纷，原告撤场。
审理过程中，原告提供：1、2014年5月9日沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2012）经开民初字第1746号民事判决书，载明王双亲为原告承建的沈阳嘉宝环球实业公司工程供应覆膜板及木方。判决原告向王双亲支付货款544,340.00元。2、2014年6月13日，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2012）经开民初字第1996号民事判决书，载明吴涛为原告承建的沈阳嘉宝环球实业公司工程提供手脚架租赁及安装服务，根据图纸面积记载，已完成工程量为4176.02平方米。判决原告支付吴涛劳务费179,681.10元。2012年8月14日，吴涛出具收条一份，载明收到江苏中阳建设集团有限公司嘉宝环球综合楼项目工人工资20万元，余下3万元十日内付清，此款项由沈阳嘉宝环球有限公司垫付。3、2015年8月25日，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2012）经开民初字第2113号民事判决书，载明原、被告与宋佐华签订协议书，约定将原告承建的沈阳嘉宝环球实业公司工程的木工、钢筋、砼浇筑、砖体砌筑、抹灰、水暖、电气、室内刮大白、外墙保温共九项内容承包给宋佐华。判决原、被告对朱远泓拖欠宋佐华人工费33万元承担连带给付责任。
该三份判决载明及审理中原告自认，朱远泓与原告系挂靠关系，朱远泓为该工程实际施工人。原告自认朱远泓施工面积为一层部分工程及地下工程，后原告接手该工程，继续完成一层剩余部分工程直至完成二层半工程。
以上事实的认定，有建设工程施工合同、民事判决书、补充协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告自认未完成合同约定的工程。原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明该工程已完工部分的工程量及价值，故原告要求被告向其支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费37,568.00元，公告费800元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费37,568.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3069号
上诉人（原审被告）：胡奉育，男，1954年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄光明，男，住厦门市思明区，由厦门市思明区大同社区居民委员会推荐担任委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
上诉人胡奉育因与被上诉人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡奉育以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡奉育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡奉育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人胡奉育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初592号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张玉侠，女，1967年2月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2009年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月12日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张玉侠犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张玉侠及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年12月2日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人杨某1的人民币175元。
2、2016年12月3日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人潘某的人民币50元.
3、2016年12月4日，被告人张玉侠伙同张海英（另处）在宿州市埇桥区宿怀北路349号的按摩店盗窃被害人张某1的人民币200元。
4、2016年12月5日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人夏某1的人民币100元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张玉侠的行为构成盗窃罪，建议对被告人张玉侠在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玉侠对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人张玉侠认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：一、2016年12月2日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人杨某1的人民币175元。
二、2016年12月3日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人潘某的人民币50元.
三、2016年12月4日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号的按摩店盗窃被害人张某1的人民币200元。
四、2016年12月5日，被告人张玉侠在宿州市埇桥区宿怀北路349号其经营的按摩店盗窃被害人夏某1的人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
1、被害人杨某1陈述，证明2016年12月2日18时左右，在火车站广场对面路边，一名妇女把他喊进按摩店，他脱了外衣躺在按摩床上免费按摩，他起身拿裤子掏钱时发现装在裤子左侧口袋内的175元钱没有了。
2、被害人潘某陈述，证明2016年12月3日下午17时许，他经过火车站对面路西一家按摩店，门口有个妇女把他喊到店里，一会儿进来一个女的，把他的上衣外套脱掉放在一边，穿上衣服时发现口袋内少了五十元钱。
3、被害人张某1陈述，证明2016年12月4日19时左右，他在宿州火车站买好票，跟着对面路边妇女进入一家按摩店按摩，在穿衣服时发现裤子口袋里的200元钱不见了，便报了警。
4、被害人夏某1陈述，证明2016年12月5日11点多，他进火车站北侧广场对面路边按摩店按摩，妇女乱捶乱按，他起来穿衣服掏钱时发现裤子右侧口袋钱包的钱少了100元。他离开按摩店报了警。
（二）证人证言
1、证人张某2证言，证明火车站北广场对面路边一连三家按摩店，最南边一家是张玉侠和黄某开的按摩店，中间一家是张玉侠自己开的按摩店，北边一家是张玉侠妹妹张某4和刘某艳合开的按摩店。每次客人钱被偷都是这三家店，经常有客人说口袋里的钱按摩后少了。
2、证人张某3证言，证明她足疗店南边这几家按摩店在店内给客人服务时趁机偷拿人家的钱，被客人发现就说是客人自己掉的钱，再把钱还给客人。
3、证人王某证言，证明她在火车站对面开了一家足浴店，经常见到客人被招揽进北侧张某4、刘某艳开的按摩店和南边张玉侠、黄某的按摩店，按摩后发现钱丢了，张某4和张玉侠姊妹俩和黄某、刘某艳相互给对方打掩护，说客人的钱掉在店里了，把钱还给找后账的客人。
4、证人黄某证言，证明张玉侠拿顾客的钱她不在场，顾客回来找后账，就说顾客的钱掉地上了。
（三）指认现场笔录，证明经杨某1指认案发现场位于安徽省宿州市埇桥区（宿州火车站北广场对面沿街店面）宿怀北路349号。
（四）辨认笔录
1、杨某1从12张不同女性照片中辨认出11号张玉侠是宿某2路温州理发店南侧按摩店内的妇女。
2、夏某1从12张不同女性照片中辨认出9号张玉侠是在火车站广场对面路边将其喊进按摩店内为其按摩的妇女。
（五）被告人张玉侠供述，庭审中供述公诉机关指控的均为事实。
（六）本案其他相关证据
1、案发及抓获经过，证明2016年10月以来，派出所连续接到群众反映在宿州火车站北侧广场对面，受害人被路边按摩店人员招揽进店按摩后发现衣服口袋内现金被盗。至此案发。2016年12月5日13时许，被告人张玉侠被抓获。
2、户籍证明，证明被告人张玉侠于1967年2月27日出生，身份证号码。
3、宿州市埇桥区人民法院（2009）埇刑初字第191号刑事判决书，证明2009年5月20日，被告人张玉侠因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
本院认为：被告人张玉侠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉侠庭审中如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张玉侠退赔被害人杨德志人民币175元，退赔被害人潘国良人民币50元，退赔被害人张宝珠人民币200元，退赔被害人夏俊清人民币100元。（退赔款已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 苏闻覃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保378号
申请人：艾忠全，男，汉族，1966年12月27日出生，住址四川省泸县，
被申请人：姜学树，男，汉族，1964年11月23日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：杨国芳，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省泸县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保325号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人姜学树、杨国芳所有的价值300000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭靖