wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执112号
申请执行人：杨乾铭，男，1970年12月25日出生，苗族，住广西融安县，
被执行人：唐武干，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人杨乾铭与被执行人唐武干机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）融安民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐武干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨乾铭于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐武干给付案件款12330元并负担本案申请执行费85元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐武干的财产进行了查证，被执行人唐武干无银行存款、房产、土地、机动车辆等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人唐武干目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨乾铭同意终结该案的本次执行程序，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月九日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执112号申请执行人：杨乾铭，男，1970年12月25日出生，苗族，住广西融安县，被执行人：唐武干，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人杨乾铭与被执行人唐武干机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）融安民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐武干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨乾铭于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐武干给付案件款12330元并负担本案申请执行费85元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐武干的财产进行了查证，被执行人唐武干无银行存款、房产、土地、机动车辆等财产登记信息。本院认为，本案被执行人唐武干目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨乾铭同意终结该案的本次执行程序，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年八月九日书记员  韦 孝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1012号
原告：陶于奎，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：广州市美澳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街盛景路16号，统一社会信用代码：914401840784197849。
法定代表人：李主付。
被告：广州市丰禧农业有限公司，住所地广州市从化区吕田镇莲麻村105国道旁自编1、2号房屋，统一社会信用代码：91440101331495810K。
法定代表人：杨宏斌。
本院在审理原告陶于奎诉被告广州市美澳装饰工程有限公司、广州市丰禧农业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以被告已向其支付工资27000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶于奎撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取266元，由原告陶于奎负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年五月八日
书 记 员 何靖文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1138号
原告王林，男，汉族，1982年10月9日出生。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告徐文辉，男，汉族，1981年4月16日出生。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人刘臣中，公司职工。
原告王林与被告徐文辉、大地保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人徐永强、被告徐文辉、被告大地保险烟台支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费216225.07元、交通费1457.50元、住院伙食补助费1620元、复印费8元、辅助器具费530元、财产损失2090元、价格鉴定费200元、残疾赔偿金169584元、误工费42120元、护理费10860元、司法鉴定费3700元、营养费2160元等，合计449794.57元，被告大地保险烟台支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，其余部分由徐文辉赔偿。
被告徐文辉辩称，发生交通事故属实，我车辆已投保了车辆保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险烟台支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，本公司不予承担。
经审理查明，2013年3月23日16时许，被告徐文辉驾驶鲁F×××××号轿车沿省道802线由南向北行至802线栖霞-
松山17号传输杆北16.3M处驶入对行，与原告王林无证驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。肇事后徐文辉驾车逃逸于当日被查获，2013年3月24日到交警大队投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐文辉负事故的全部责任，原告无责任。
原告王林受伤后被送至烟台市烟台山医院住院治疗76天；2013年8月12日原告因取内固定及伤情恢复治疗在烟台市烟台山医院住院治疗32天；原告另在栖霞市臧家庄中心卫生院丰粟卫生室拿药治疗；至原告起诉时已花费医疗费216225.07元，支付交通费1457.50元，病历复印费8元，购置拐杖、轮椅支付530元。经栖霞市交通警察大队委托，原告驾驶的鲁F×××××事故车的修复价格为2090元，支付价格认定费200元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对王林的伤残程度等事项进行司法鉴定，2014年4月18日烟台正贺司法鉴定所作出司法鉴定报告，其鉴定意见为：王林的左下肢损伤构成八级伤残；伤后误工时间至评残之日止；伤后1人护理180日；视其伤情，建议伤后住院期间适当营养补助；后续治疗费可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付司法鉴定费3700元。
原告王林提交烟台华科工程技术有限公司的收入证明、工资卡流水，证明原告王林系该单位职工，月平均工资为3240元的事实；提交烟台经济技术开发区社会保险费的书面证明，证明王林及其单位烟台华科工程技术有限公司2012年及2013年在该保险事业处缴纳社会保险的事实。
另查明，被告徐文辉驾驶的鲁F×××××号轿车在被告大地保险烟台支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告大地保险烟台支公司已将交强险限额内的1万元医疗费赔偿款支付给原告王林；被告徐文辉给付了原告赔偿款20000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、价格鉴定报告、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告大地保险烟台支公司系鲁F×××××号轿车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失由被告徐文辉按事故责任比例承担全部赔偿责任。
本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费216225.07元、住院伙食补助费2160元（20元／天×108天）、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、误工费42120元（3240元／月÷30天×390天）、护理费9000元（护工标准50元／天×180天）、营养费2160元（20元／天×108天）、司法鉴定费3700元、复印费8元、辅助器具费530元、财产损失2090元、交通费1457.50元、价格鉴定费200元，合计434180.57元，被告大地保险烟台支公司在交强险限额内承担112000元；余额322180.57元由被告徐文辉承担，扣除被告徐文辉已赔偿原告王林的20000元，被告徐文辉应赔偿302180.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司烟台中心支公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林的经济损失合计112000元。
二、被告徐文辉于本判决生效后十日内赔偿原告王林的经济损失302180.57元。
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由被告徐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年四月三十日
书记员 王淑明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4805号
原告：安徽阜阳志得筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路72-23，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。
法定代表人：韩开志，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市合肥现代产业园区巢湖路7号。
法定代表人：彭仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘合，该公司办公室主任。
本院在审理原告安徽阜阳志得筑工程有限公司诉被告安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳志得筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽阜阳志得筑工程有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳志得筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19887元，减半收取9944元，由原告安徽阜阳志得筑工程有限公司负担。
审判员 徐丽
二〇一七年十月九日
书记员 唐靖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2020号
申请人：开平市农村信用合作联社赤坎信用社。
负责人：XXX
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司］。
法定代表人：XXX
关于开平市农村信用合作联社赤坎信用社与开平市胜标卫浴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法赤民初字第46号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清借款5403510.60元、利息52427.38元（暂计至2012年12月6日），并承担受理费49991.56元、财产保全费5000元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行的过程中，被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司案外偿还借款本息合计1559835.64元；经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位1559835.64元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执第2020号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍锦燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2302号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：冯云，女。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告冯云物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1150-2号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
本院在执行林某甲与林某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第583号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年七月三十一日
书记员 许十德
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：＊＊＊＊＊＊。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。该行职员。
被告石欢兴，男，汉族，1974年7月10日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告石欢兴信用卡纠纷一案，由于原、被告双方已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄活强
二〇一四年四月十六日
书记员 钟焕英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01456号
原告：王瑞海，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇市场。
委托代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。
被告：杜飞，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇吉红农场。
原告王瑞海与被告杜飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王瑞海及其委托代理人王新龙、被告杜飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王瑞海诉称：2014年6月，被告与原告签订了协议书，约定原告带领40-45人给被告提供劳务，被告报销原告所有人的路费。后原告从河南省带来35人给被告提供了劳务，截止2014年8月，被告拖欠原告的工人工资60000元，并给原告出具了欠条一份。后原告带人继续给被告提供劳务，被告又拖欠原告9月份的工资未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款劳务费104038元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜飞辩称：雇佣原告及其人员为我提供劳务属实，但9月份的工资我已经付清了，还有我给原告垫付了现金9100元、摩托车租金1500元、伙食费2200元应当予以扣除。
原告王瑞海提供的证据有：
1、协议书和欠条各一份，用以证明原、被告系劳务雇佣关系，由原告带人给被告捡枸杞子每公斤2.8元，被告包单趟路费，截止2014年8月，被告欠原告劳务费60000元；
2、记账清单和明细表各一份，用以证明清单是被告亲自书写，被告欠原告2014年9月份工资62252元。
被告杜飞提供的证据有：收条9张，用以证明被告给原告及其工人支付劳务费47800元。
被告杜飞对原告提交第1组证据的真实性无异议，对第2组证据有异议，认为其只是书写了斤数，单价不是其本人书写的，9月工资只承认38000元。
原告对被告提交的证据质证如下，由王瑞海、张青枝、张玉荣出具的收到现金44800元的收条予以认可，对安银红收取的1000元、汤风喜收取的1000元、张凡收取的1000元不予认可。
原告提交的第1组证据具有真实性、关联性，本院予以确认，第2组证据没有相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予确认。安银红、汤风喜、张凡均为原告带领的劳务者，故被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月，被告与原告签订了劳务协议书，约定原告带领40-45人给被告提供劳务，被告报销原告所有人的路费。后原告从河南省带人给被告提供了劳务，截止2014年8月，被告拖欠原告的工人工资60000元，并给原告出具了欠条一份。后原告带人继续给被告提供劳务至2014年9月。后被告给原告及其人员支付了劳务费47800元，因被告至今未付清劳务费，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原告对被告2014年9月份原告工人的工资只有38000元的抗辩理由予以认可。
另查明：原告未提供被告应当承担原告工人路费具体数额的证据，被告未提供给原告垫付了现金9100元、摩托车租金1500元、伙食费2200元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具欠条后未能履行支付全部劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。但被告于2014年8月之前所欠的劳务费是60000元，2014年9月份的劳务费是38000元，原告实际应得的劳务费为98000元，扣除被告支付的47800元，原告应当向被告主张50200元。且原告未提供被告应当承担原告工人路费具体数额的证据，故对原告要求被告支付50200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，对其他费用不予支持。被告未提供给原告垫付了现金9100元、摩托车租金1500元、伙食费2200元的证据，故对被告杜飞扣除上述费用后再支付剩余劳务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜飞应当于本判决生效后十日内支付原告王瑞海50200元；
二、驳回原告王瑞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，投递费200元，合计1390元，由原告王瑞海负担723元，被告杜飞负担667元（原告已交费用1390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第383号
原告：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：吴永峰，男，1972年9月13日生，汉族，临沂孟东锁业经营者。
原告佛山电器照明股份有限公司因与被告吴永峰侵害商标权纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍子森、被告吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是全国电光源行业大型骨干企业，是注册号为982341号的“汾江”注册商标的所有人，核定使用商标类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已使用该注册商标，该商标被评为广东省著名商标，2012年2月被认定为中国驰名商标。2012年10月，原告发现被告经营的商铺销售了非原告生产或非原告授权单位生产的“汾江”商标的管型照明卤钨灯。原告认为，原告在创立“汾江”注册商标后的三十多年里，投放了大量资金进行持续的广告和市场宣传，使得该品牌获得了很高的知名度，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，造成原告同类产品销售量下降，给原告造成较大的经济损失；假冒产品很难支撑500瓦或1000瓦这么高的瓦数，极易烧毁甚至爆炸引起火灾，对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。请求判令被告立即停止侵犯原告“汾江”注册商标专用权，即立即停止销售假冒的“汾江”注册商标的管型照明卤钨灯，判令被告赔偿原告经济损失4万元。
被告辩称，我确实有过错，但对原告造成的损害很小，且已被工商部门处罚了2000元。被告所销货物是客户用于抵顶欠的货款，并非被告进的货，以前也从未卖过。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、“汾江”及图商标注册证；2、核准续展注册证明、注册商标变更证明；3、广东省著名商标证书（1992年）；4、广东省著名商标证书（2010年、2013年）；5、异议复审裁定书；6、“汾江”及图商标管型照明卤钨灯；7、现场查处照片4张；8、财物清单；9、鉴定报告。
经审理查明：原告是注册号为982341号的“汾江”注册商标的所有人，核定使用商标类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已使用该注册商标，该商标1992年、2010年、2013年被评为广东省著名商标，2012年2月被认定为中国驰名商标。
2012年10月，原告发现被告经营的商铺销售了非原告生产的“汾江”商标的管型照明卤钨灯。2013年8月30日，原告对临沂市兰山工商分局金雀山工商所提供的被告经营的孟东锁具查获的“汾江”牌商标的220V-240V-1000W（40支）、220V-1000W（300支）管型照明卤钨灯作出鉴定报告：“上述商品全部不是本公司及本公司授权单位生产，属于侵犯本公司注册商标专用权的商品”。临沂市兰山工商分局对被告吴永峰作出罚款2000元的处罚决定。经当庭比对，被告销售的管型照明卤钨灯与原告生产的产品存在外包装、防伪标识等多处不同。
上述事实，有当事人陈述、“汾江”及图商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、广东省著名商标证书、异议复审裁定书、现场查处照片4张、财物清单、鉴定报告等予以证实，均已质证并记录在卷。
本院认为，原告依法注册取得第982341号“汾江”注册商标专用权，其合法权利应受法律保护。被告销售被控侵权产品上使用的商标标识与原告的商标相同，但外包装、防伪标识等多处存在明显差异，足以认定被控侵权产品为假冒原告“汾江”商标的产品。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权商品的”，根据上述规定，被告销售的产品系侵犯原告商标专用权的产品，其行为构成侵犯原告注册商标专用权，事实清楚，证据充分。根据《商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未提供任何证据证实被诉产品的合法来源和提供者，应承担赔偿损失的责任。原告请求被告停止侵权并赔偿损失，本院予以支持。
对于原告请求的赔偿数额，原告未能提供证据证明因被告侵权行为造成损失的具体数额，被告亦无证据证明其销售侵权产品的数量及所获收益。根据《商标法》第五十六条第一、二款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受到损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”，第十七条第一、二款规定：“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，本院酌情确定赔偿数额为14000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
一、被告吴永峰立即停止销售假冒的“汾江”注册商标的管型照明卤钨灯。
二、被告吴永峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告佛山电器照明股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用14000元。
三、驳回原告佛山电器照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1000元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第95号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，公司职工。
被告张二妞，男，1963年5月5日出生，汉族，住辉县市高庄乡高庄村。公民身份号码：4107821963********。
被告张波，男，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4107821989********。
被告侯学军。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张二妞、张波、侯学军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员郭立英独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无证当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张二妞于2011年8月17日在我行下设的高庄支行借款50000元，利率12.0942‰，于2012年8月17日到期，张波、侯学军为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还了部分利息，周宏飞拒不按约归还借款，张波、侯学军拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求张二妞归还借款本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日），并支付至本金还清之日止的利息；要求张波、侯学军承担连带清偿责任。
三被告未到庭未答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2011年8月17日原告与张二妞签订的个人借款合同及与张波、侯学军签订的保证合同各一份，主要内容为：借款人为张二妞，保证人为张波、侯学军，借款期限自2011年8月17日至2012年8月17日，借款金额为50000元，利率为12.0942‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期到期届满之日后两年止。2借款借据一份、利息证明一份，原告以此证明原告依约支付张二妞50000元，约定利率12.0942%。张二妞下欠借款本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日）未还，张波、侯学军未承担连带责任保证。
三被告对原告举证未到庭进行质证，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2011年8月17日原告与张二妞签订了个人借款合同及与张波、侯学军签订了保证合同各一份，合同约定：借款人为张二妞，保证人为张波、侯学军，借款期限自2011年8月17日至2012年8月17日；借款金额为50000元，利率为12.0942‰，借款用途为建筑。还款方式，按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将50000元支付给了张二妞。被告支付利息至2012年1月20日，借款到期后，经原告催要，张二妞以没钱为由拒绝归还本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日），张波、侯学军拒绝承担连带清偿责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与张二妞签订的借款合同及与张波、侯学军签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，张二妞作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求张二妞返还借款本金50000元、支付利息22323.87元（息至2014年4月8日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求张波、侯学军对张二妞所欠借款本息承担连带保证责任，因张波、侯学军作为借款人张二妞的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张波、侯学军作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二妞于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五万元，支付利息二万二千三百二十三元八角七分（息至2014年4月8日），并支付2014年4月9日至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张波、侯学军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由三被告承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一四年九月十三日
书 记 员 平 萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第95号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，公司职工。
被告张二妞，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告张波，男，1989年12月16日出生，汉族。
被告侯学军，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张二妞、张波、侯学军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员郭立英独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无证当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张二妞于2011年8月17日在我行下设的高庄支行借款50000元，利率12.0942‰，于2012年8月17日到期，张波、侯学军为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还了部分利息，周宏飞拒不按约归还借款，张波、侯学军拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求张二妞归还借款本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日），并支付至本金还清之日止的利息；要求张波、侯学军承担连带清偿责任。
三被告未到庭未答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2011年8月17日原告与张二妞签订的个人借款合同及与张波、侯学军签订的保证合同各一份，主要内容为：借款人为张二妞，保证人为张波、侯学军，借款期限自2011年8月17日至2012年8月17日，借款金额为50000元，利率为12.0942‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期到期届满之日后两年止。2借款借据一份、利息证明一份，原告以此证明原告依约支付张二妞50000元，约定利率12.0942%。张二妞下欠借款本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日）未还，张波、侯学军未承担连带责任保证。
三被告对原告举证未到庭进行质证，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2011年8月17日原告与张二妞签订了个人借款合同及与张波、侯学军签订了保证合同各一份，合同约定：借款人为张二妞，保证人为张波、侯学军，借款期限自2011年8月17日至2012年8月17日；借款金额为50000元，利率为12.0942‰，借款用途为建筑。还款方式，按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将50000元支付给了张二妞。被告支付利息至2012年1月20日，借款到期后，经原告催要，张二妞以没钱为由拒绝归还本金50000元，利息22323.87元（息至2014年4月8日），张波、侯学军拒绝承担连带清偿责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与张二妞签订的借款合同及与张波、侯学军签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，张二妞作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求张二妞返还借款本金50000元、支付利息22323.87元（息至2014年4月8日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求张波、侯学军对张二妞所欠借款本息承担连带保证责任，因张波、侯学军作为借款人张二妞的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张波、侯学军作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二妞于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五万元，支付利息二万二千三百二十三元八角七分（息至2014年4月8日），并支付2014年4月9日至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张波、侯学军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由三被告承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一四年九月十三日
书 记 员 平 萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00868号
原告王某某。
被告黄某甲。
原告王某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年8月登记结婚。1999年2月6日生育一女孩，取名黄某乙，婚后由于双方经常为家务琐事发生矛盾，2003年7月双方协议离婚。为了给小孩创造良好环境，2009年9月29日双方又复婚。2010年1月双方购买了商品房屋一套。本想被告能够好好生活，但被告仍然不顾家庭，经常在外玩牌，双方争吵不断，经济收入各自支配。从2013年8月双方分居至今，无法沟通，使原告身心受到很大伤害。故提起诉讼，要求与被告离婚、家庭财产依法分割、由小孩选择跟谁一起生活。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口薄复印件1份。证明原告户籍情况。
2、2009年9月29日原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2010年1月27日双方购买位于老河口市秋丰路华福苑商品房屋（面积115.53平方米）合同1份。证明夫妻共同财产。
被告辩称：原告主张与事实不符，被告对家庭有付出，小孩上学也在照料，双方只是为家庭经济问题发生矛盾，被告对家庭有感情，只是表现欠妥，目前小孩正处在受教育时期，应当有完整家庭，双方无根本性矛盾，故不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据证明。
经主持庭审质证，被告对原告提供的证据1至3均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告于1998年8月登记结婚。1999年2月6日生育一女孩，取名黄某乙。婚后由于双方经常为家务琐事发生矛盾，2003年7月双方协议离婚。2009年9月29日双方为小孩生活环境又复婚。2010年1月27日双方购买了位于老河口市秋丰路华福苑商品房屋（面积115.53平方米）一套，并对该房屋进行了装修，由于被告经常在外玩牌，对家庭关注较少，双方沟通较少产生矛盾。原告认为，被告不顾家庭，使原告身心受到很大伤害，故诉至本院，请求判令双方离婚、家庭财产依法分割、小孩抚养自己选择。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方建立了一定夫妻感情。2009年双方复婚后又购买房屋共同生活，虽然双方婚后因经济等家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互相解，被告应改正不良习惯，对原告及女儿多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第987号
原告高金拴，男，1976年3月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告杨磊，男，1969年10月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杜雪峰，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告高金拴诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，被告杨磊申请追加杜雪峰为本案被告参加诉讼，本院准予追加。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高金拴、被告杨磊及其委托代理人杨树林到庭参加诉讼，被告杜雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金拴诉称：被告自2013年7月16日起至2013年12月15日多次从原告处赊购柴油并出具了欠条，经核算欠原告柴油款共计76740元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付柴油款76740元，诉讼费由被告承担。
被告杨磊辩称：我是杜雪峰选厂的职工，开始我不认识原告，杜雪峰和原告联系好后让我到原告处拉柴油，因为欠条上的内容我是欠款人，我也和原告的工作人员提出过异议，但原告工作人员说十几天后和杜雪峰进行结算，结算后由杜雪峰出具总欠条，撤回我打的欠条，但不知道什么原因，现在这些欠条还没有撤，据我所知杜雪峰给原告出示过总欠条。并且中途杜雪峰给原告付过40000元的油款。而且在2014年1月28日，原告从我那拉过6480元的烟酒。
被告杜雪峰辩称：被告杨磊是我干选厂的员工，杨磊从高金拴处赊购的柴油全部用于干选厂的经营。我与高金拴对赊购的柴油进行过结算，我一共下欠高金拴柴油款109500元。但在2013年12月原告在未经过我同意的情况下将装载机从干选厂中开走，价值133000元。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条22份，用以证明被告杨磊下欠原告柴油款76740元。经质证，被告杨磊认可欠条均系其书写，但欠条中所赊购的柴油均由杜雪峰使用；被告杜雪峰对欠条的真实性认可，但下欠的柴油款应由其给付。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨磊为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：
1、收条一份，用以证明2013年8月28日，高金拴收到杜雪峰油款20000元。
2、收条一份，用以证明2013年9月3日，高金拴收到杜雪峰油款20000元。
3、证明一张，用以证明2014年5月1日杜雪峰向杨磊出具证明，杨磊是杜雪峰开办选厂雇佣的员工，所拉高金拴的柴油全部用于选厂生产。
对被告杨磊提供的证据经质证，原告对被告杨磊提供的证据均有异议，不认可；被告杜雪峰对1、2号证据的真实性认可，但是不能从本案中的柴油款中核减，其与高金拴已经进行过结算，对3号证据认可、无异议。本院经审核被告杨磊提供的1、2号证据，本院认为两份收条系原告给被告杜雪峰出具，且杜雪峰陈述不能从本案从核减，故对该两份证据本院不予采信；3号证据无其他证据予以相互佐证，本院不予采信。
被告杜雪峰未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告杨磊在2013年7月至2013年12月期间分22次从原告高金拴处赊购柴油76840元，并分别给原告出具了欠条22份。现原告诉至法院要求被告给付柴油款76740元，诉讼费由被告承担。
另查明，审理中原告认可于2014年1月28日左右从被告杨磊处拉走烟酒6480元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨磊向原告高金拴赊购柴油，并给原告出具了欠条。被告杨磊虽辩称其系杜雪峰的员工，所赊购的柴油全部由杜雪峰使用，下欠的柴油款应由杜雪峰负责给付。被告杜雪峰对被告杨磊的答辩意见认可，但对杨磊与杜雪峰之间的法律关系，双方未提供充分的证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告杨磊的答辩意见本院不予采信。另外，被告杨磊答辩称原告从其处拉走过6480元的烟酒，原告对该事实认可，但通过征求被告杨磊的意见，杨磊不要求在本案中一并予以核减，故本院不予调整。综上，对原告要求被告杨磊给付柴油款76740元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告高金拴柴油款76740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1719元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 王富强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝 宇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3059号
原告：朱科豪。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李斌。
原告朱科豪与被告李斌为民间借贷纠纷一案，原告朱科豪于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告李斌归还原告借款本金100000元及利息（其中100000元自2015年7月25日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2016年7月份利息为24000元；其中100000元自2015年7月25日起按月利率2%计算至2016年5月12日利息为19000元）；2、本案的律师代理费7000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾洁苗独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱科豪的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月25日，被告李斌向原告朱科豪借款200000元，约定月利率2%，借款期限从2015年7月25日起至2015年8月24日止，实现债权时借款人承担律师代理费、诉讼费及实现债权的其他费用，并由被告出具《借条》一份。2016年3月9日，被告出具《还款协议》一份，确认被告尚欠原告借款本金200000元及利息事实，承诺于协议签订之日起十五日内付清。2016年5月12日，被告归还借款本金100000元，其余本金及利息分文未还。原告为实现债权支付律师代理费人民币7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李斌于本判决生效之日起十日内归还朱科豪借款本金100000元，并支付利息（从2015年7月25日以本金200000元按月利率2%计算至2016年5月12日止，从2016年5月13日起以本金100000元按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二．被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱科豪为实现债权支出的律师代理费人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2443号
原告：陈加政，男，1945年4月28日出生，汉族，新源县高潮牧场退休职工，现住新疆新源县。
被告：李东红，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武候区。（缺席）
原告陈加政与被告李东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加政到庭参加诉讼，被告李东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加政向本院提出诉讼请求：一、判决被告将新源县康力小区综合楼3单元402号房屋过户至原告名下；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月29日，原告与被告签订售房《协议书》，约定原告从被告处购买一套楼房，建筑面积126.44平方米。双方协议售房价格为30万元。合同签定后，原告将购房款30万元一次性支付给了被告，被告也将房屋及该土地使用证、房屋产权证一并交给了原告，之后原告联系被告履行房屋产权过户手续时，被告称在外地做生意，过一段时间回新源再办过户手续，从2016年10月起，被告更换了手机号码，原告再也无法联系到被告，因此，原告提起诉讼，要求被告履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告李东红未出庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告陈加政与被告李东红签订一份《协议书》，甲方李东红将位于新源县康力小区综合楼3单元402室，面积为126.44平方米的一套楼房出售给乙方陈加政，协议书主要约定：”1、双方商定房屋出售价格为30万元。付款方式：2015年8月30日前乙方一次性将30万支付给甲方，以甲方收条为准。3、乙方付清全部房款后，甲方将房屋产权证、土地使用证、房门钥匙等一并交给乙方。5、甲方协助乙方将房屋产权过户到乙方名下，所有费用乙方承担”等内容。合同落款处，有原告陈加政及被告李东红签字确认。合同签订后，原告陈加政向被告李东红支付房款30万，并由被告向原告出具收条一份，内容为”收条，今收到陈加政交来购买康力小区综合楼3单元402室一套，126.44平方米楼房款共计300000（叁拾万元），收款人：李东红，2015年8月29日。”被告李东红收到房款后，按照合同约定向原告陈加政交付了房屋产权证、土地使用证原件及房屋钥匙。该房屋现由原告陈加政居住，但该房屋的相关过户手续至今未予办理。
另查明，原、被告双方交易的房屋地址为新疆新源县团结路131号院综合楼3单元402室。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《协议书》、欠条、房屋产权证、土地使用证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照协议约定履行相关合同义务。现原告陈加政已按合同约定支付购房款，被告李东红未按约定履行办理过户手续的协助义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效之日起十日内将新疆新源县康力小区综合楼3单元402室（新疆新源县团结路131号院综合楼3单元402室）的房屋过户至原告陈加政名下。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2443号原告：陈加政，男，1945年4月28日出生，汉族，新源县高潮牧场退休职工，现住新疆新源县。被告：李东红，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武候区。（缺席）原告陈加政与被告李东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加政到庭参加诉讼，被告李东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加政向本院提出诉讼请求：一、判决被告将新源县康力小区综合楼3单元402号房屋过户至原告名下；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月29日，原告与被告签订售房《协议书》，约定原告从被告处购买一套楼房，建筑面积126.44平方米。双方协议售房价格为30万元。合同签定后，原告将购房款30万元一次性支付给了被告，被告也将房屋及该土地使用证、房屋产权证一并交给了原告，之后原告联系被告履行房屋产权过户手续时，被告称在外地做生意，过一段时间回新源再办过户手续，从2016年10月起，被告更换了手机号码，原告再也无法联系到被告，因此，原告提起诉讼，要求被告履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李东红未出庭答辩，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告陈加政与被告李东红签订一份《协议书》，甲方李东红将位于新源县康力小区综合楼3单元402室，面积为126.44平方米的一套楼房出售给乙方陈加政，协议书主要约定：”1、双方商定房屋出售价格为30万元。付款方式：2015年8月30日前乙方一次性将30万支付给甲方，以甲方收条为准。3、乙方付清全部房款后，甲方将房屋产权证、土地使用证、房门钥匙等一并交给乙方。5、甲方协助乙方将房屋产权过户到乙方名下，所有费用乙方承担”等内容。合同落款处，有原告陈加政及被告李东红签字确认。合同签订后，原告陈加政向被告李东红支付房款30万，并由被告向原告出具收条一份，内容为”收条，今收到陈加政交来购买康力小区综合楼3单元402室一套，126.44平方米楼房款共计300000（叁拾万元），收款人：李东红，2015年8月29日。”被告李东红收到房款后，按照合同约定向原告陈加政交付了房屋产权证、土地使用证原件及房屋钥匙。该房屋现由原告陈加政居住，但该房屋的相关过户手续至今未予办理。另查明，原、被告双方交易的房屋地址为新疆新源县团结路131号院综合楼3单元402室。以上事实，有原告陈述及原告提供的《协议书》、欠条、房屋产权证、土地使用证予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照协议约定履行相关合同义务。现原告陈加政已按合同约定支付购房款，被告李东红未按约定履行办理过户手续的协助义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东红于本判决生效之日起十日内将新疆新源县康力小区综合楼3单元402室（新疆新源县团结路131号院综合楼3单元402室）的房屋过户至原告陈加政名下。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 王丽丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第155号
原告李美珠，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑珍玉，女，1934年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑清山，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑德明，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱东胜，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告柯秀娟，女，1965年11月14日，出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴雪芳，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑东雷，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上列原告委托代理人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，居住地莆田市涵江区。
被告莆田市人民政府，地址：城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，莆田市人民政府市长。
第三人莆田市福海陵园有限公司，地址：城厢区南门西路999号天妃工艺楼A栋。
法定代表人林国华，莆田市福海陵园有限公司董事长。
原告李美珠等人不服被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告李美珠等人诉称：原告系荔城区西天尾后卓村东方岭（又名：户岭院山）农村集体土地承包人和该处树林的所有权人，被告莆田市人民政府的莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，对集体土地、原告的果园和树林征收用之建设经营性公墓，违反土地管理法和农村土地承包法，诉请撤销该批复；第三人莆田市福海陵园有限公司没有事先通知原告，把原告村民小组中东方岭的集体土地用之建设经营性公墓，违反民政部《公墓管理暂行办法》，被告应当责令第三人偿还西天尾后卓村东方岭中原告承包的土地，并赔偿原告的一切损失。
本院审查认为：“户岭院山”林地在《林权证》中登记的权属为原西天尾公社后卓大队十队集体所有，被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》属程序性行政审批行为，且该批复的内容对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美珠、郑珍玉、郑清山、郑德明、朱东胜、柯秀娟、吴雪芳、郑东雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 妤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04134号
原告黄涛。
原告江晓明。
上述两原告共同委托代理人颜龙。
上述两原告共同委托代理人周东文。
被告长沙市志宏房地产开发有限公司。
法定代表人姚正昌。
委托代理人粟建权。
原告黄涛、江晓明诉被告长沙市志宏房地产开发有限公司（以下简称“志宏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告黄涛、江晓明的共同委托代理人颜龙、周东文，被告志宏公司的委托代理人粟建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛、江晓明诉称：2007年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西岸润泽府第11栋3单元1206号房，合同生效后原告依约支付了全部购房款454352元和相应的办证、资料费用。但被告并没有按《商品房买卖合同》第十五条的约定按时办理房屋所有权证，并且土地使用权证在原告的长期催促下至今仍未办理，这严重影响了原告对所购房屋的占用、处分和收益，阻碍了房屋的正常交易流转，极大的贬损了房屋价值，使得西岸润泽府的房价远低于周边小区，给原告造成了难以估量的损失。经向有关部门查证，导致这一切的原因是被告擅自调整容积率，未补缴相应的土地出让金所致，责任完全在被告，被告除应继续为原告办理土地使用证外，还应依《商品房买卖合同》第十五条有关违约责任的约定，按已付房款1％向原告支付违约金4544元；另被告还应就其擅调容积率的违约行为向原告支付已付房款1％的违约金4544元。现原告特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告履行为原告办理国有土地使用权证的义务；2、被告支付原告违约金9088元（暂计算至2015年2月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告志宏公司辩称：第一、根据涉案《商品房买卖合同》签订、履行事实，具体每个案件办理国土证的时间节点并不完全相同，请求人民法院根据原告提交的有效证据予以核实，确认各案办理国土证的截止日期。第二、被告逾期办证是事实，逾期办证的原因不是被告的主观故意，是国家政策的调整以及国家对办公用房政策的限制等原告导致被告被动地发生违约行为，且并未造成原告经济损失，请求人民法院酌情依法判决。第三、被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院依法调整，降低违约金的计算标准，西岸润泽府有一千多户业主，如果按照合同约定的标准支付，恐怕是难以支付，被告将会破产。第四、原告在违约金的计算时间上有误，根据部分合同约定，国土证应当在房产证办妥后180个工作日内办理，原告按房产证办妥后180个日历日计算违约金显然不符合合同约定。关于容积率的调整问题，被告认为容积率的调整发生在商品房买卖合同签订之前，被告不构成违约，不应当承担违约责任。第五、对原告的证据原件同意由人民法院核实，对人民法院审查结果予以认可。第六、原告于2015年6月提起本案诉讼，根据法律规定，原告的诉请已超过法律规定的二年诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2007年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第11栋3单元1206号房。该合同第四条约定房屋总金额为454352元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年12月28日前；合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。2010年01月26日，涉案房屋取得房屋所有权证；现因“西岸润泽府”项目容积率调整，需要办理修改土地出让合同手续，并补缴相应的土地出让金，致该房屋的国有土地使用权证至今未办理，原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享有权利和履行义务。被告依约将房屋交付给原告使用后，在2010年01月26日将涉案房屋登记在原告名下，但至今未为原告办理国有土地使用权证；根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现国土证一直未办理，明显超过了原、被告双方约定的期限，被告应当承担违约责任；故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权登记机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。被告认为原告的诉请已过两年诉讼时效，对此，本院认为，原告要求被告办理国有土地使用权证，是原告购买该房屋后所享有的物上请求权，不应适用诉讼时效的规定；对原告要求被告承担逾期办理国土证的违约金，因属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，被告自商品房交付原告使用后365个工作日的次日即存在违约行为，原告应当在此后的两年之内主张被告逾期办证所产生的违约金，而原告在2015年6月9日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已超过两年诉讼时效，由此丧失胜诉权，故对原告要求被告承担逾期办证的违约金4544元的诉请，本院不予支持。对原告主张被告擅调容积率应向原告支付违约金4544元的诉请，本院认为，因双方合同并没有就擅自调整容积率的行为约定违约金的计算方式，且被告逾期办理国有土地使用权证系因为容积率的调整所导致，故对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市志宏房地产开发有限公司在本判决生效后90日内将办理原告黄涛、江晓明所购位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第11栋3单元1206号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、驳回原告黄涛、江晓明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市志宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00184号
原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区
法定代表人：翟建秀
诉讼代理人：朱国干
诉讼代理人：朱芮道
被告：芜湖百年科技发展有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区.
法定代表人：汪小进
本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖百年科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖安福川工业成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1240.00元，由原告芜湖安福川工业成套设备有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏禄元
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执543-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人马友辉与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00480号
上诉人（原审原告）：原告蒲荣林。
委托代理人：谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆缙云织造有限公司。
法定代表人：龙贤周，该公司董事长。
委托代理人：黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：何元梅。
上诉人蒲荣林与被上诉人重庆缙云织造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月28日作出（2014）碚法民初字第02594号民事判决书，蒲荣林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蒲荣林于2015年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲荣林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲荣林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒲荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阎海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05102号
申请执行人魏爱阳，男，1976年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05102号申请执行人魏爱阳，男，1976年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民特6号
申请人：李秋英，女，1972年7月28日出生，汉族。
申请人李秋英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秋英称，申请人李秋英与朱立军系夫妻关系。因朱立军于2012年10月23日外出打工，至今未归，无法联系，已下落不明四年。现申请人李秋英特向人民法院提出申请，请求宣告朱立军失踪。
经审理查明：下落不明人朱立军，男，1976年4月22日出生，身份号码XXX，汉族，原住滨州市滨城区三河湖镇朱口村，系申请人李秋英的丈夫。2012年10月23日，朱立军离家后一直未归，现下落不明。申请人李秋英申请宣告朱立军失踪后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找朱立军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱立军仍然下落不明。
本院认为，朱立军离家出走，下落不明已满两年，经朱立军妻子李秋英申请，法院以公告方式寻找，朱立军仍然下落不明，应宣告朱立军为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告朱立军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一七年一月十二日
书记员 林茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5372号
原告：庞金泽。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：王建杰。
被告：天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司，住所地天津市河西区广东路永安大厦1-1-2301。
法定代表人：李爱民，总经理。
原告庞金泽与被告王建杰、天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
庞金泽俗称，2010年5月，原告陆续承揽了被告王建杰分包的被告天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司的顶管工程。工程经验收合格后投入使用，两被告尚欠原告工程款431092元，故呈诉。请求判令：1、二被告支付工程款431092元，并赔偿原告经济损失172005元；2、诉讼费由被告承担。
王建杰、天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告系建设工程施工合同关系，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方工程所在地为天津市东丽区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月六日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5372号原告：庞金泽。委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。被告：王建杰。被告：天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司，住所地天津市河西区广东路永安大厦1-1-2301。法定代表人：李爱民，总经理。原告庞金泽与被告王建杰、天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。庞金泽俗称，2010年5月，原告陆续承揽了被告王建杰分包的被告天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司的顶管工程。工程经验收合格后投入使用，两被告尚欠原告工程款431092元，故呈诉。请求判令：1、二被告支付工程款431092元，并赔偿原告经济损失172005元；2、诉讼费由被告承担。王建杰、天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告系建设工程施工合同关系，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方工程所在地为天津市东丽区，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市东丽区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  魏洪爽二〇一六年九月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第130号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：王保旗，男，生于1965年12月26日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚字（2014）第0306号行政处罚决定书，认定被执行人王保旗于2014年3月26日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1100元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1100元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0306号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月27日作出的旺交运管罚字（2014）第0306号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00075号
原告许某，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长、审判员李知润、人民陪审员柳冬梅参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2005年春，我与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。一年后原、被告双方外出打工，小孩放在家里由我父母照看。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，被告张某甲将打工收入用于购买彩票，不履行家庭义务。现原、被告双方分居已长达三年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告张某甲离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2、保康县歇马镇尤家河村村民委员会出具的证明1份。拟证明被告张某甲外出务工三年未回。
被告张某甲未进行答辩亦未向本院提交证据。
上述原告许某提交的证据，由于被告张某甲经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告许某当庭陈述，本院认定以下事实：
2006年春，原告许某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。一年后，原、被告双方外出打工，小孩张某乙留在原告许某家里由原告许某父母照看。打工期间，原、被告双方为生活琐事发生矛盾后分居生活，互不联系，被告张某甲只接听原告许某父母的电话，并给原告许某父亲账户汇钱。现原告许某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告许某与被告张某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。虽然原、被告双方因生活琐事产生矛盾后各自生活，互不联系，但被告张某甲仍能履行部分家庭义务，只要双方能够加强沟通，相互包容，夫妻关系是能够改善的。因此对原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇襄阳市证据人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
人民陪审员 柳冬梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑万青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8130号
原告:扬州辐照中心，住所地在江苏省扬州市扬子江北路***号。
法定代表人：杨宏玉，该公司总经理。
委托代理人：许小俊，该公司员工。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地在江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱福兴，该公司总经理。
原告扬州福照中心（以下简称福照中心）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告福照中心的委托代理人许小俊到庭参加诉讼。被告西电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福照中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款387951.97元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月4日至2015年10月12日，被告陆续与原告签订多份《销售合同》，向原告购买热缩管及接头盒产品，结算方式为货到票到两个月内付款。现被告尚有56份合同共计387951.97元货款未曾支付，原告多次催要货款未果。
被告西电公司未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日年2015年10月12日，原告及其下属的扬州辐照中心杨庙分中心分别与被告签订多份《销售合同》，结算方式和期限为货到票到两个月内付清货款。
合同签订后，原告按约履行了发货及开具增值税专用发票的义务，但被告未按约给付货款，尚欠原告货款387951.97元。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其按约履行了供货和开票义务，提供了采购计划单、发货单、快递单明细、增值税专用发票等证据予以佐证，本院予以确认。原告向被告供货，被告未按约履行付款义务已构成违约，故对原告要求被告给付尚欠货款387951.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州福照中心支付货款387951.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告江苏省西电电气有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付3560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7120元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初622号
原告姜佃华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘旭，男，1996年6月25日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托诉讼代理人杨仕国，男，1965年8月7日出生，汉族，
居民，住邹城市。
原告姜佃华与被告刘旭健康权纠纷一案，本院受理后依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜佃华，被告刘旭的委托代理人杨仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佃华诉称，原告在邹城市开一百货商店已经多�，2016年1月5日，原告像往常一样正常营业。路上车辆来往不断。近年来停车位紧张，为了防止私家车停在门前挡自己生意，商户们也都一直盯着不放。2016年1月5日14时许，门前突然开来一辆轿车将原告的自行车搬开，想把汽车停在原告门前，原告马上上前劝阻说：“同志，你别搬我的车好吗？”被告之父刘伟立马气急败坏说：“我不搬你车，怎么停我的车！”原告说：“同志，你别骂人。”刘伟又说：“我不光骂你还揍你来！”这时，被告刘旭突然从背后一把将原告推倒在地，然后拳打脚踢，父子二人共同将原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关将其拘留7天，罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告赔偿因侵害造成的经济损失3.4万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘旭辩称，对原告的伤是被告打伤的没有异议，但是不�意赔偿原告3.4万元；对合情合理的费用同意给付原告。
经审理查明，原告姜佃华在邹城市开百货商店。2016年1月5日14时许，因被告刘旭将原告的自行车搬开，把自家的汽车停放在原告门前，双方发生纠纷。被告刘旭将原告打伤。后原告在邹城市人民医院住院治疗22天，邹城市公安机关将被告处以拘留7天，罚款200元的行政处罚。但原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告于2016年1月5日14时许，因琐事发生争吵，致原告姜佃华受伤，被告刘旭应对原告的损失予以赔偿。原告住院期间共花费医疗费7547元；原告住院22天，出院后医院建议休息两周，原告系城镇居民，误工费可根据上一年度山东省城镇居民可支配收入29222元÷365天×36天=2882元计算；原告住院期间需一人护理，护理费按每人每天60元计算，60×22=1320元；住院生活补助费每天按30元计算，30×22=660元；照相费50元，交通费酌情支持200元，营养费酌情支持500元。以上各项合计，7547元＋2882元＋1320元＋660元+50元+200元+500元＝13159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内赔偿给原告姜佃华医疗费等费用合计13159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘旭承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年四月三十日
书记员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03535号
原告温玉川。
委托代理人温玉宝，男，1955年8月29日出生，汉族。
被告杨小平。
被告呼啸。
原告温玉川诉被告杨小平，呼啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告温玉川的委托代理人温玉宝到庭参加诉讼，被告呼啸、杨小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拒不偿还到期借款，
原告向法庭提交以下证据：
证据1：神木县公安局分别对白文秀、刘胜祥的行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的经过和造成的损害结果，以及二被告的行为违法的事实；
证据2：神木县高新医院的诊断证明、医疗费票据、病例、检查报告单、出院记录、入院记录、病程记录，证明原告因侵权行为所受伤情和经济损失。
二被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了神公（迎）受案字（2014）1254号治安管理卷宗第14致28页。原告对该卷宗中被告刘胜祥和白文秀关于纠纷发生经过的陈述不予认可，对该卷宗中其他内容无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提交的神木县公安局对白文秀、刘胜祥的行政处罚决定书，神木县高新医院的诊断证明、医疗费票据、病例、检查报告单、出院记录、入院记录、病程记录内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对神公（迎）受案字（2014）1254号治安管理卷宗第14致28页的真实性、合法性予以认可，对纠纷发生的具体经过本院将综合当事人陈述以及对证人的询问笔录予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月29日20时左右，被告白文秀，刘胜祥在神木县种子公司对面笑八仙饭店饮酒后因村里补偿款问题发生争执并将原告打伤，原告在厮打过程中有辱骂对方的行为，后110民警赶到现场制止了双方的争斗，原告被送往神木县高新医院住院治疗11天，被诊断为：1.外伤；2.脑震荡；3.全身软组织挫伤，花费医疗费5556.58元。2014年5月9日。神木县公安局对被告白文秀，刘胜祥分别作出行政拘留5日的行政处罚，二被告对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定以执行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告与原告因琐事发生争执，故意打伤原告，侵害了原告的健康权，应对该侵权行为造成的后果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷中未能冷静处理，克制情绪，辱骂对方，进一步激化矛盾，对损害的发生和扩大也有过错，故应当减轻二被告的责任，本院酌情确定二被告对原告的损害承担90%份额的责任，剩余10%由原告自行承担。原告主张的合理的医药费5556.58元、住院伙食补助费330元应支持；营养费，因原告并未提交加强营养的医嘱，故依据不足，本院不予支持；原告未提供误工损失的证据，故对误工费不予支持；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，也未证明对其受到严重精神损害，故本院对该项请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由聚拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白文秀、刘胜祥于本判决生效之日起三日内偿还原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计5298元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告白文秀、刘胜祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚明朗
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 政
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初536号
原告：崔学政，系衡水市桃城区合力泡沫制品厂业主。
委托代理人：张恒一。
被告：冀州市天富园建筑有限责任公司。住所地：冀州市湖滨东道****号（德菲尔医贸大厦）。
法定代表人：王岭，总经理。
被告：冀州市天富园建筑有限责任公司李宝项目部。住所地：冀州市天富园建筑有限责任公司院内。
负责人：李宝，经理。
本院受理原告崔学政与被告冀州市天富园建筑有限责任公司、冀州市天富园建筑有限责任公司李宝项目部建设工程施工合同纠纷一案后，原告崔学政于二0一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔学政撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4025元，由原告崔学政负担。
审判长 肖玉山
审判员 李铁柱
审判员 邢新同
二〇一六年四月二十八日
书记员 齐会林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23552号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈江涛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈江涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63644.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63644.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初4号
原告寇文彪，男，汉族，农民。
被告宋有清，男，汉族，农民。
本院在审理原告寇文彪诉被告宋有清财产损害赔偿纠纷一案中，原告寇文彪于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇文彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇文彪负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾方慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第535号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，司机。因本案于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）531号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在适用简易程序的过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人梁恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日10时30分许，被告人邓某某驾驶重型自卸货车沿珠海市斗门区珠港大道辅道由南往北方向行驶，驶至马山村村道路口右转弯，遇练某某驾驶的无号牌二轮摩托车搭载练某甲沿珠港大道辅道由南往北方向行驶，两车发生碰撞，重型自卸货车碾压摩托车及练某甲、练某某，造成练某甲、练某某当场死亡以及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队经现场勘查和调查取证证实，邓某某驾驶经检验后左右尾灯泥巴遮盖不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，且驾车载物超过核定的载质量（超载203%），以及驾车右转弯没有紧靠道路的右侧转弯和转弯时没有注意观察路面情况和没有确保安全的情况下转弯，是导致此事故发生的全部过错；邓某某驾驶经检验右前大灯失效、右侧防护栏事故前安装不符合标准的机动车上路行驶的违法行为与事故的发生没有因果关系；练某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记又没有取得临时通行牌证的机动车上路行台和摩托车上人员未戴安全头盔的行为与事故发生没有因果关系；无证据证明练某某、练某甲有导致事故发生的过错行为。认定邓某某承担事故全部责任，练某某、练某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人邓某某打电话报警，并在现场等候民警前来处理。
另查明，被告人邓某某所驾驶的车辆的登记车主为物流有限责任公司，邓某某是该车的实际支配人，邓某某与湖南省物流有限责任公司是挂靠关系，该车辆投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额人民币100万元，事故发生在保险期间内。2014年4月1日，被告人邓某某的家属预付赔偿款人民币17万元给被害人练某某、练某甲的家属。
2014年8月27日，被告人邓某某的家属与被害人练某某、练某甲的家属再次达成赔偿协议，由被告人邓某某的家属赔偿精神损失费人民币9.67万元给被害人练某某、练某甲的家属，练某某、练某甲的家属在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求本院对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张绍琼的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘验／检查笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，尿液检材采集监管记录表，检验鉴定委托书及协议书、送检清单，血样提取登记表及检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，交通事故车辆载重鉴定书，受理案件通知书及民事裁定书，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，病历，道路交通事故认定书，到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，办案说明，户籍材料，保险单据，销售发票，交通事故调解记录及收据，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人邓某某有如下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解；3.被害人有没有取得行驶证、没有戴头盔等过错行为，即被害人一方存在过错。
本院认为，被告人邓某某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事致死亡2人以上，负事故全部或者主要责任的，属于《刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某在肇事后主动报案，并在现场等候民警，视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某在其家属的协助下积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对于被告人邓某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，经交警部门认定，练某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记又没有取得临时通行牌证的机动车上路行驶和摩托车上人员未戴安全头盔的行为与事故没有因果关系；无证据证明练某某、练某甲有导致事故发生的过错行为。练某某、练某甲不承担事故责任。本院认为，交警部门对事故发生的事实勘验清楚，认定正确，程序合法，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对被告人邓某某的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，有事实依据，本院均予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人邓某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁国锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01922号
申请人王芹章。
被执行人庄言石。
被执行人郭美华。
王芹章与庄言石、郭美华民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王芹章向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2095号
原告：王益明。
被告：雷翠娇。
被告：杨正春。
被告：廖丽平。
被告：李俊。
被告：雷宝钗。
被告：雷玉明。
本院在审理原告王益明与被告雷翠娇、杨正春、廖丽平、李俊、雷宝钗、雷玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益明撤回起诉。
案件受理费10640元，公告费300元，合计人民币10940元，减半收取5470元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月一日
代书 记员 谢建苏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保188号
湖南中宏融资租赁有限公司
天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜杨、张娜：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初6301号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜杨、张娜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000192号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下称银信公司）。法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人胡世勇，该公司职员。
被告蔡某甲，男。
被告襄阳昊鑫源机械有限公司（以下称昊鑫源公司）。
法定代表人吴兵清，该公司总经理。
原告银信公司与被告蔡某甲、昊鑫源公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人胡世勇到庭参加了诉讼，被告蔡某甲、被告昊鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年12月2日，我公司与被告蔡某甲签订《借款合同》，约定蔡某甲向我公司借款50万元，月利率28‰，按月结息，借款期限自2013年12月2日至2014年4月1日；担保人昊鑫源公司为连带责任保证。合同签订后，我公司依约将50万元的借款汇入被告蔡某甲指定的账户。借款逾期后，我公司多次催收，被告蔡某甲至今未还本付息，被告昊鑫源公司也未承担还款责任。请求人民法院判令被告蔡某甲归还借款本金50万元及利息78886元（利息计算截至2014年5月20日，以后的利息计算至清偿之日），被告昊鑫源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告银信公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、借款申请、借款合同、借款借据、支付借款凭证，欲证明原告与被告蔡某甲之间存在借贷法律关系的事实及原告已全额支付借款的事实。
2、昊鑫源公司股东会决议、不可撤销担保函、企业法人营业执照（复印件）、资产负债表、损益表，欲证明被告昊鑫源公司承担担保责任的事实。
被告蔡某甲、被告昊鑫源公司未提出答辩意见亦未提供证据。
庭审中，原告举出的证据1-2，因被告蔡某甲、昊鑫源公司未到庭应诉，应视为其放弃了提出抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据均能证明被告蔡某甲借款及应支付利息的事实，亦能证明昊鑫源公司担保责任范围的事实，对此证据本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月2日，银信公司与蔡某甲、昊鑫源公司经协商一致签订了《借款合同》。合同约定：贷款人银信公司，借款人蔡某甲，保证人昊鑫源公司；银信公司向蔡某甲出借人民币50万元；借款期限自2013年12月2日至2014年4月1日止；月利率28‰，按月结息；借款人除以个人全部财产作为抵押外，并由昊鑫源公司提供担保，保证人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证，担保期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期后两年内有效；借款人未按约定期限归还借款，贷款公司有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收违约金3000元（违约金计算不超过借款金额的30%）等。同日，昊鑫源公司向银信公司出具了《昊鑫源公司股东会决议》、《不可撤销担保函》，约定：蔡某甲向银信公司贷款50万元，昊鑫源公司提供担保；保证归还借款人蔡某甲不按期偿还的全部或部分到期借款本息；担保借款总额及其利息、违约金及债权人为实现债权而支出的一切费用等。合同签订后，银信公司将50万元借款本金汇入蔡某甲指定的刘德艳账户。借款逾期后，银信公司多次催收，蔡某甲至今未还本付息，昊鑫源公司亦未承担保证清偿责任。故原告诉至本院。
本院认为：原告银信公司与被告昊鑫源公司、被告蔡某甲签订的《保证合同》及《借款合同》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除约定的借款利率条款超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应认定无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为有效。依照《合同法》第56条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告银信公司依约发放贷款后，被告蔡某甲未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告蔡某甲偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《借款合同》第3条约定的“蔡某甲向银信公司贷款，除以个人全部财产作为抵押外，并由昊鑫源公司提供担保，担保人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证”及昊鑫源公司出具的《不可撤销担保函》载明的：“本函保证归还借款方不按期归还的全部或部分到期借款本息，如我方不按照此承诺执行，我公司承担全部法律及经济责任”的约定，由于被告蔡某甲未在约定的期限内偿还借款本金及利息，原告有权要求被告昊鑫源公司在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告昊鑫源公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。基于原告与被告蔡某甲在合同中对借款约定月利率28‰，已超过银行同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告蔡某甲可参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的合理部分本院予以支持。被告蔡某甲、昊鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效后三日内偿还原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及与之利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；被告襄阳昊鑫源机械有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9589元，诉讼保全费3770元，合计13359元。由被告蔡某甲负担（原告已垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程波乐