wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10972号
原告于×，男，1971年5月29日出生。
被告邱×，女，1972年7月12日出生。
本院在审理原告于×与被告邱×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭紫晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3511号
申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杜亮，男，1976年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘传贞，女，1943年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛俊红，女，1976年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2014）临兰民初字第4268号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜亮、刘传贞、薛俊红的银行存款42万元，期限为一年。
二、划拨被执行人杜亮、刘传贞、薛俊红的银行存款42万元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3511号
申请执行人石连玉。
被执行人杜亮。
被执行人刘传贞。
被执行人薛俊红。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4628号民事调解书，在执行申请执行人石连玉与被执行人杜亮、刘传贞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请冻结、扣划被执行人的银行工资账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜亮、刘传贞的银行存款42万元，每月可为被执行人保留必要生活费用1200元。
冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3511号申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杜亮，男，1976年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘传贞，女，1943年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：薛俊红，女，1976年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2014）临兰民初字第4268号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜亮、刘传贞、薛俊红的银行存款42万元，期限为一年。二、划拨被执行人杜亮、刘传贞、薛俊红的银行存款42万元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  王德鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11993号
原告：方有令，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵奉平，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告方有令与被告赵奉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张一薇担任审判长，与人民陪审员安东、人民陪审员陈小兵组成合议庭，适用普通程序并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告方有令到庭参加诉讼。被告赵奉平下落不明，案件进行了公告送达。经本院公告传唤，公告期限届满后被告赵奉平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方有令向本院提出诉讼请求：要求被告赵奉平归还原告借款本金171300元，按年利息24%计算至全部借款偿清之日止；本案的诉讼费由被告赵奉平承担。事实和理由：原告与被告赵奉平原系培训班同学关系，在被告赵奉平的游说下原告同意向其投资合伙做生意，但当初约定如果生意做不成，投资的钱就按照借款处理。原告分别于2015年7月8日给被告30000元现金，2015年7月10日以货物形式给被告价值57610元货品，2015年8月28日通过银行转账62390元给被告赵奉平，共计150000元。后由于合伙做生意没有成功，被告赵奉平与原告于2015年12月10日达成还款协议。约定由被告赵奉平向原告还款171300元并支付年利息24%的利息，后被告并未按照合同规定偿还借款。
被告赵奉平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方有令与被告赵奉平原系培训班同学关系，后二人约定原告向被告投资合伙做生意，但同时约定，如果生意做不成，投资的钱就按照借款处理。原告分别于2015年7月8日给被告30000元现金，2015年7月10日以货物形式给被告57610元货品，2015年8月28日通过银行转账62390元给被告赵奉平。后由于生意没有做成，被告赵奉平与原告方有令于2015年12月10日达成还款协议，还款协议载明双方于2015年9月就对双方债权债务事宜协商如下：1、双方进行清算，均确认原告从2015年7月至签约时出借给被告人民币150000元整。2、双方约定利息按照月息2%计算，利息起算日期为每笔款项出借日期。3、被告于2015年8月13日借原告车辆违章需要支付费用7000元。上述费用截止2015年12月20日所有费用合计171300元由被告赵奉平承担。后被告并未按照还款协议约定偿还借款及利息等费用。
庭审中，原告放弃第一笔款项和第二笔款项的部分利息，同意前两笔款项利息起算日期按照第三笔款项的出借日期为起算日期，即原告向被告出借的合计150000元本金从2015年8月28日起按月息2%分计算。同时，由于还款协议中第三项借车罚款扣分的费用7000元与本案不属于同一法律关系，原告同意在本案中放弃对该部分债权行使权利。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的协议书、收条、银行转账凭证、网银业务回单、还款协议等证据证明以及本院依照职权对原告的询问笔录、电话联系笔录，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述和经审查确认的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持但原告自认放弃的相关承诺除外。本案中，原告自动放弃前两次出借款项部分利息是对自己权利的处分，本院予以认可。原告分三次向被告出借款项共计150000元，利息按照年利率24%从2015年8月28日计算至本息还清为止，本院予以支持。对于双方还款协议中第三项内容因为与本案不属于同一法律关系，原告也同意在本案中放弃对该部分债权行使权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后三日内偿还原告方有令借款本金150000元并支付利息，该利息从2015年8月28日起以借款本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止。
二、驳回原告方有令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元（原告已预交），由被告赵奉平负担，被告负担之金额于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一薇
人民陪审员 安 东
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱利华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执891号
申请执行人：胡桔平
被执行人：胡六桥
被执行人：胡前进
被执行人：张秋芬
申请执行人胡桔平与被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡桔平于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬给付标的款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡六桥、胡�进、张秋芬送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬名下相关财产信息，未发现被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡桔平，并要求其提供财产线索，申请执行人胡桔平表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人胡桔平明示被执行人的财产情况，申请执行人胡桔平明确表示提供不出被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执891号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人胡桔平发现被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月八�
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执891号申请执行人：胡桔平被执行人：胡六桥被执行人：胡前进被执行人：张秋芬申请执行人胡桔平与被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡桔平于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬给付标的款人民币100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡六桥、胡�进、张秋芬送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬名下相关财产信息，未发现被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡桔平，并要求其提供财产线索，申请执行人胡桔平表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人胡桔平明示被执行人的财产情况，申请执行人胡桔平明确表示提供不出被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执891号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡桔平发现被执行人胡六桥、胡前进、张秋芬具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月八�书记员  金 乔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1530号
原告：吴连秀，男，1962年6月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告吴连秀诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，2017年6月20日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连秀到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、被告孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连秀诉称：2002-2003年，吴连秀在金海煤矿从事井下维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠吴连秀工资款22750.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款22750.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。吴连秀自2002年始在金海煤矿从事井下维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、金海煤矿尚拖欠吴连秀2002年6月份-12月份以及2003年1月份-12月份工资共计22700元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002-2003年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，吴连秀从事井下维修工作，吴连秀虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但吴连秀为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吴连秀请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠吴连秀工资至今未付，损害了吴连秀的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对吴连秀的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告吴连秀工资款22750.00元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年七月五日
书记员 王延升
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审29号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]25号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司2016年4月16日至4月30日期间脱硫塔出口排放的烟尘合计超标28小时，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、立即停止违法行为；2、行政罚款100000元；3、加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、污染源自动监控半月报及2016年4月第2考核时段国控污染源自动监控数据情况报告（排废气企业）；3、调查询问笔录；4、环境违法行为调查报告表；5、案件合议记录；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]25号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]25号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0011号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员。
被告张慎寒，男，1970年11月2日生，汉族，农民。
被告吕金刚，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
被告胡贞运，男，1973年5月19日生，汉族，农民。
被告冯旭，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
被告石建，男，1976年2月12日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告冯旭到庭参加诉讼，被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，石德永、管章云系夫妻关系。2012年10月11日，石德永与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年10月10日止，向被告提供200000元贷款支持，并由被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建提供连带担保责任，10月19日，原告发放贷款200000元，约定到期日2013年10月10日，按季结息。逾期按合同约定贷款利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金163885元及利息（2013年10月10日后至判决确定给付之日按年息19.665%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告冯旭辩称，对担保事实没有异议，愿意承担自己的份额，请法院依法判决。
被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、石建未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，石德永向原告邳州农商行贷款200000元，双方签订了个人保证借款合同。并于2012年10月19日发放了200000元贷款，合同约定：借款利率为利率13.110%，借款期限自2012年10月19日始至2013年10月10日止，按季度付息；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。管章云以石德永配偶身份签字同意共同还款。张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，被告仅支付本金44885.74元，利息付至2014年3月27日，后未还款。原告索要借款未果，遂起诉。诉讼中原告撤回了对石德永、管章云的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金155114.26元、并按年息19.665%支付自2014年3月28日起至判决确定给付之日的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。石德永未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。管章云以借款人配偶身份同意共同还款，其应与被告一起对上述债务负清偿责任。两借款人均未再还款，被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建做为担保人提供连带担保，应在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金155114.26元、并自2014年3月28日起按年息19.665%要求被告支付逾期利息至判决确定给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对石德永、管章云的起诉不违反法律规定，予以准许。被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、石建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金155114.26元及逾期利息（以本金155114.26元为本金，按年息19.665%，自2014年3月28日起计算至判决确定的给付之日）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1789元，由被告张慎寒、吕金刚、胡贞运、冯旭、石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘明浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01523号
原告姬某某，男，1936年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1952年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姬某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
审判员 马绍瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 王永跃
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第15号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年5月27日被该局监视居住，于2014年11月27日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月18日10时许，被告人郑某来到大连经济技术开发区安盛购物广场四楼李宁专卖店，趁店员不备，将店方摆放在门前展示架上的三件蓝色短袖T恤衫盗走，经估价，被盗三件T恤衫共计价值人民币417元。
2、2013年5月19日，被告人郑某来到大连经济技术开发区安盛购物广场四楼SPEEDO专柜，趁店员不备，将店方摆放在货架上的一件SPEEDO女款泳衣盗走，该泳衣售价为人民币619元。
3、2013年5月20日，被告人郑某来到大连经济技术开发区安盛购物广场三楼ONLY女装专卖店，趁店员不备，将店方摆在货架上的一件连衣裙盗走，经估价，被盗连衣裙价值人民币449元。
4、2013年5月25日11时许，被告人郑某来到大连经济技术开发区安盛购物广场四楼耐克专卖店，趁店员不备，将店方摆在货架上的四件短袖T恤衫盗走，经估价，被盗T恤衫共计价值人民币852元。
5、2013年5月25日12时许，被告人郑某来到大连经济技术开发区安盛购物广场四楼阿迪达斯专卖店，趁店员不备，将店方摆在货架上的一件蓝色针织夹克衫盗走，经估价，被盗夹克衫价值人民币599元。
被告人郑某盗窃数额共计人民币2936元。
案发后，被盗ONLY连衣裙、四件耐克T恤衫、阿迪达斯夹克衫被追返。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人郑某主动退还赃款1036元。
上述事实，有公诉机关提供的ONLY短裙照片、四件耐克T恤衫照片、蓝色阿迪达斯夹克衫照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、被盗SPEEDO泳衣价格标签、情况说明2份、证人郑某、李某某、王某某、刘某、文某、李某、李某、姜某某证言、被告人郑某的供述与辩解、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、大连金州新区价格认证中心出具的价值鉴定结论书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，案发后被告人退还了全部赃物及赃款，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第15号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王学松，2014年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年9月1日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人王昭东，2014年5月13日因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2014年9月2日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人王建斐，山东日中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王学松、王昭东犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王学松、被告人王昭东及其辩护人王建斐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月4日15时左右，在潍坊高新区歌尔声学股份有限公司车间内，郭某某（另案处理）因工作中琐事与同车间实习职工孙某某发生矛盾。次日21时30分许，郭某某纠集被告人王学松、王昭东及栾某某、宋某、王某甲、崔某某、王某乙、翟某某、黄某某、刘某某、庄某某（十人均另案处理）等人，持砍刀、甩棍、铁棍等工具在潍坊高新区卧龙东路歌尔夜市十字路口处，与孙某某纠集的纪某某、杜某等人发生殴斗，致纪某某、杜某受伤。经法医鉴定，纪某某头皮裂伤、左手腕皮肤裂伤，其伤情构成轻伤二级；杜某背部皮肤裂伤，其伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王学松、王昭东目无国法，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王学松、王昭东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
另查明，2014年5月12日，公安机关办案民警到潍坊职业学院，在校方保卫科配合下，通过各代班老师联系了各犯罪嫌疑人，被告人王昭东所在班级的代班老师辛某某告诉王昭东派出所民警在学校保卫科等，后王昭东主动到了学校保卫科，办案民警将其传唤至东明派出所，其如实供述了犯罪事实。2014年6月6日，被告人王学松赔偿给纪某某医疗费2000元，纪某某请求公安机关对其从轻处罚。2015年1月14日、15日，杜某、纪某某分别出具谅解书一份，均表示对被告人王昭东的行为予以谅解，并不追究其责任，不追究其民事赔偿。
上述事实，被告人王学松、被告人王昭东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王昭东的辩护人还提出了被告人犯罪时年龄小、系初犯、已取得了被害人的谅解且还系自首、从犯，应减轻或从轻处罚的辩护意见。上述事实，有物证作案工具砍刀、双节棍、甩棍，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录单、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书，证人王某丙、孙某某、张某某、宋某、栾某某、王某甲、翟某某、崔某某、郭某某、王某乙、黄某某、刘某某、庄某某、辛某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人纪某某、杜某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，被告人王学松、王昭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学松、王昭东积极参加聚众斗殴行为，破坏了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王昭东在未被公安机关采取强制措施的情况下，主动向公安机关办案人员投案，后如实供述了自己所犯罪行，应系自首。鉴于被告人王学松归案后能如实供述其所犯罪行，被告人王昭东系自首，被告人王学松能赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，被告人王昭东能取得被害人的谅解，且二被告人均系初犯、均能在庭审中自愿认罪，故均可按各自情节予以不同程度的从轻处罚。对辩护人提出被告人王昭东系从犯，应减轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人王昭东在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在犯罪中所起作用与其他涉案人员所起作用相当，不宜区分主从犯，因此对辩护人的该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王学松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王昭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具砍刀三把、甩棍一根、双节棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第15号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某，个体。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人滕某于2014年7月31日21时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号桑塔纳轿车，沿烟台开发区长江路由西向东行驶至德胜商场南门附近，与前方同向行驶的林玉驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。经检验，滕某血液中乙醇含量为233.54mg／100ml。经烟台开发区交通警察大队认定，滕某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人滕某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人滕某醉酒驾驶鲁Y×××××号桑塔纳轿车，沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至德胜商场南门附近，与前方同向行驶的林玉驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。被告人滕某负事故全部责任。经检验，滕某血液中乙醇含量为233.54mg／100ml。案发后，被告人滕某赔偿被害人林玉修车费等经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林玉的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶信息、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人滕某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。考虑到被告人滕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓林（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第15号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，别名王某甲，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住通辽市奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月3日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日上午，被告人王某某见其邻居蒲某某家没人，便从蒲某某家后窗进入室内，盗窃一台笔记本电脑及十余元零钱。蒲某某按足迹查找至王某某家后报案，被告人王某某在接受公安机关调查时便如实供述盗窃事实，并交代被盗物品的藏匿地点，现被盗笔记本电脑已经由公安机关追缴并返还给被害人蒲某某。经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2998.80元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被害人蒲某某的报案材料及陈述、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、开鲁县价格认证中心鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入室盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年2月3日起到2015年3月25日止，罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一五年二月三日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第15号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某，男，1957年8月24日出生，汉族，中专文化，唐山市灯泡厂工人，住唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2014年10月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人郑某在开平区新苑路网趣网吧门前，将被害人李某瑶停放在网趣网吧门口的新日牌电动车偷走，藏匿在自己家中。2014年10月16日，公安机关将被告人郑某传唤到案，并于当日将电动车扣押，次日发还被害人。2014年10月16日被盗电动车经开平区物价价格认证中心鉴定价值为2150元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，被害人李某瑶的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，被告人郑某的到案证明，户籍证明，现实表现证明，鉴定结论，辨认笔录、照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十六日起至二〇一五年二月十五日止）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一五年二月二日
书记员 李晓旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第2279号
原告：方国海。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：王英。
本院在审理方国海诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方国海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方国海负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋晓妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1284号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏莲娣，女，1937年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年9月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1366号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1366号行政处罚决定，认定苏莲娣未经依法批准，于2005年11月始，占用位于中山市民众镇××村沙仔中小组土名“蓑衣沙围”地段处面积为521.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏莲娣作出如下处罚：1.责令退还非法占用的521.4平方米土地；2.没收非法占用的521.4平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用21.1平方米一般农用地以每平方米20元的罚款，计罚款422元；对非法占用500.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款15009元；以上两项共计罚款15431元。市国土资源局于2017年2月14日向苏莲娣依法送达了中土执法决字[2016]1366号行政处罚决定书。苏莲娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还了土地和缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，苏莲娣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏莲娣履行行政处罚决定中第2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1366号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1366号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 禹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督188号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：李仲，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人李仲申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督188号支付令，限令被申请人李仲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人李仲。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督188号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月七日
书记员 毛硕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初611号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人任五，男，1986年3月29日出生于河北省，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市成安县，住天津市津南区。因本案于2017年8月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人任五犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人任五到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月23日上午9时许，被告人任五在天津市津南区双桥河镇津南开发区中宏（天津）实业有限公司内胎车间路过时，见车间内的同事张某正在工作，任五遂进入车间，来到张某身后，趁其不备，将其裤子后口袋内的VIVOX9SPLUS手机盗走并离开现场。当日，被告人任五被公安机关传唤归案。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2468元。
案发后，被盗手机被扣押并发还被害人张某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押发还清单，谅解书，情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人任五犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪文哲
附法条如下：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4090号
原告卢××。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
原告卢××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原、被告经人介绍相识，婚后因家庭关系经常生气吵架，2012年9月被告带长女卢一×及共同存款150000元回娘家居住至今不归。被告现在故意躲避原告，且夫妻分居时间已久，夫妻关系名存实亡，根本已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子卢×由原告自行抚养，婚生长女卢一×由被告自行抚养；个人财物归各自所有。
被告王××称，原告所诉不实。夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，并确立恋爱关系，2003年2月举行结婚仪式，并开始共同生活。2004年6月15日补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻尚能和睦相处，2003年10月4日生育长子卢×，现随原告生活；2009年2月3日生育长女卢一×，现随被告生活。2012年9月以后因家庭琐事双方经常发生矛盾。2013年7月原、被告共同购砖准备垒院墙。2014年1月原告因不满被告父母的分家意见，被告遂带长女卢一×回娘家居住，双方开始分居生活至今而成讼。
上述事实有原、被告陈述及婚姻登记证明可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前基础牢固，且生有子女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但也属家庭共同生活之常情，不能据此认定夫妻感情已经彻底破裂。今后双方应在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，多考虑对方、家庭以及子女的利益，双方是能够和好如初的。原告在诉讼中未提供双方感情已经彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年六月六日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2499号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：夏文亮。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告夏文亮物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2499号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 郭爱华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02864号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告曹顺平。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告曹顺平借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第252号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
被告：董少爱。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告董少爱侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 挺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初686号
原告：韩某某，男，回族，住孟村县，。
被告：肖某某，住孟村县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地北京市。
法定代表人冯某某，总经理。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一六年九月五日
书记员 孙国敬
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初315号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，某年某月某日出生于北京市，大专文化，原系北京市平谷区某镇人民政府工作人员，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月22日被检察机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。
辩护人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某1犯玩忽职守罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郭建立到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人王某1系北京市平谷区某镇人民政府工作人员。2006年7月，北京市平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队，根据属地管理原则，某镇人民政府管理某镇护矿队，负责辖区内护矿工作的开展。被告人王某1受某镇人民政府的委托，担任某护矿队队长，负责某护矿队的日常管理工作，带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查，把关设卡打击非法采矿活动。2012年至2016年，被告人王某1多次收受贺某1人民币8000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未予认真监管，贺某1等人在某镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销往山东省烟台市黄金冶炼有限责任公司，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在北京市平谷区某镇某村北山废弃金矿开采金矿时发生事故，造成6人死亡。民警搜查、勘验贺某1等人的承包河套、住宅等处时，起获并扣押了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、相关文件规定区国土资源局负责区内黄金矿产资源的监管、巡查和执法，被告人王某1所负责的护矿队不具有对非法采矿行为的监管职责，且有证据证明王某1已履行了巡查、制止、说服教育的职责；2、被告人王某1收受贺某1财物后仅为贺某1提供了一些方便，与贺某1等人非法采矿发生重大事故之间不具有必然的直接因果关系；事故发生的原因是多方面的，不能完全归结于王某1收受财物、徇私舞弊的行为；3、被告人王某1系初犯，且具有自首情节，认罪、悔罪，建议对王某1免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人王某1原系北京市平谷区某镇人民政府工作人员。2006年7月，平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队。根据属地管理原则，平谷区某镇人民政府成立某镇护矿队，负责对辖区内盗采金矿资源行为的巡查、制止和上报等工作。被告人王某1受平谷区某镇人民政府的指派，担任该镇护矿队队长，负责护矿队的日常管理、带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查、把关设卡打击非法采矿行为等工作。2012年至2016年，被告人王某1多次收受贺某1给付的人民币8000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未认真履行相关职责。2012年至2015年，贺某1等人在某镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销售，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在非法采矿时发生事故，造成6人死亡。民警从贺某1等人的承包地、住宅等处，起获了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，被扣押的矿产资源总价值人民币806264元。
2016年7月21日，被告人王某1主动到北京市平谷区某镇纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实，同时将人民币8000元上缴。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、任职证明、年度考核登记表、北京市平谷区人民政府文件、北京市国土资源局平谷分局文件、北京市公安局平谷分局文件、北京市平谷区某镇人民政府文件、某镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、某镇护矿队巡查记录、某镇金矿盗采事故应急处置预案、某镇护矿队员绩效考核办法（试行）、某镇护矿队签到表、联合执法巡查记录、照片复印件、保证书、悔过书、搜查证、扣押决定书及清单、照片、贺某1账本、王某3账本复印件、《北京市国土资源局平谷分局关于贺某1、贺某2、王某2、王某3、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源案件移送的函》、《北京市国土资源局关于对平谷区某镇某村贺某1等人非法开采金矿资源造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复》、《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》、《北京市平谷区某镇某村泊塘原付吉友巷道贺某1等人非法开采金矿资源调查报告》、《北京市国土资源局平谷分局关于平谷区某镇某村贺某1、贺某2、王某2、王某3、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、起诉书、退款收据，证人赵某、韩某、路某、李某、张某、付某、郭某、关某、贺某1等人的证言，价格认定结论书、爆炸检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作说明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，徇私舞弊，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某1犯有玩忽职守罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人王某1受政府指派，担任护矿队队长一职，负有带领护矿队对非法采矿行为进行巡查、制止、上报等职责，但被告人王某1在收受贺某1给付的钱款后，未认真履行相关职责，虽然贺某1等人非法采矿致使国家财产遭受特别重大的损失，并造成6人死亡的严重后果，是由多重因素所造成，但被告人王某1的失职行为对此结果的发生具有不可推卸的责任，且根据被告人王某1的犯罪情节及危害后果，不符合免予刑事处罚和适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某1具有自首情节，并积极退还非法所得，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚琳娜
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初315号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某1，男，某年某月某日出生于北京市，大专文化，原系北京市平谷区某镇人民政府工作人员，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月22日被检察机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。辩护人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某1犯玩忽职守罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郭建立到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人王某1系北京市平谷区某镇人民政府工作人员。2006年7月，北京市平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队，根据属地管理原则，某镇人民政府管理某镇护矿队，负责辖区内护矿工作的开展。被告人王某1受某镇人民政府的委托，担任某护矿队队长，负责某护矿队的日常管理工作，带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查，把关设卡打击非法采矿活动。2012年至2016年，被告人王某1多次收受贺某1人民币8000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未予认真监管，贺某1等人在某镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销往山东省烟台市黄金冶炼有限责任公司，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在北京市平谷区某镇某村北山废弃金矿开采金矿时发生事故，造成6人死亡。民警搜查、勘验贺某1等人的承包河套、住宅等处时，起获并扣押了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法予以惩处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、相关文件规定区国土资源局负责区内黄金矿产资源的监管、巡查和执法，被告人王某1所负责的护矿队不具有对非法采矿行为的监管职责，且有证据证明王某1已履行了巡查、制止、说服教育的职责；2、被告人王某1收受贺某1财物后仅为贺某1提供了一些方便，与贺某1等人非法采矿发生重大事故之间不具有必然的直接因果关系；事故发生的原因是多方面的，不能完全归结于王某1收受财物、徇私舞弊的行为；3、被告人王某1系初犯，且具有自首情节，认罪、悔罪，建议对王某1免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，被告人王某1原系北京市平谷区某镇人民政府工作人员。2006年7月，平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队。根据属地管理原则，平谷区某镇人民政府成立某镇护矿队，负责对辖区内盗采金矿资源行为的巡查、制止和上报等工作。被告人王某1受平谷区某镇人民政府的指派，担任该镇护矿队队长，负责护矿队的日常管理、带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查、把关设卡打击非法采矿行为等工作。2012年至2016年，被告人王某1多次收受贺某1给付的人民币8000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未认真履行相关职责。2012年至2015年，贺某1等人在某镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销售，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在非法采矿时发生事故，造成6人死亡。民警从贺某1等人的承包地、住宅等处，起获了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，被扣押的矿产资源总价值人民币806264元。2016年7月21日，被告人王某1主动到北京市平谷区某镇纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实，同时将人民币8000元上缴。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、任职证明、年度考核登记表、北京市平谷区人民政府文件、北京市国土资源局平谷分局文件、北京市公安局平谷分局文件、北京市平谷区某镇人民政府文件、某镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、某镇护矿队巡查记录、某镇金矿盗采事故应急处置预案、某镇护矿队员绩效考核办法（试行）、某镇护矿队签到表、联合执法巡查记录、照片复印件、保证书、悔过书、搜查证、扣押决定书及清单、照片、贺某1账本、王某3账本复印件、《北京市国土资源局平谷分局关于贺某1、贺某2、王某2、王某3、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源案件移送的函》、《北京市国土资源局关于对平谷区某镇某村贺某1等人非法开采金矿资源造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复》、《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》、《北京市平谷区某镇某村泊塘原付吉友巷道贺某1等人非法开采金矿资源调查报告》、《北京市国土资源局平谷分局关于平谷区某镇某村贺某1、贺某2、王某2、王某3、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、起诉书、退款收据，证人赵某、韩某、路某、李某、张某、付某、郭某、关某、贺某1等人的证言，价格认定结论书、爆炸检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作说明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某1作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，徇私舞弊，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某1犯有玩忽职守罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人王某1受政府指派，担任护矿队队长一职，负有带领护矿队对非法采矿行为进行巡查、制止、上报等职责，但被告人王某1在收受贺某1给付的钱款后，未认真履行相关职责，虽然贺某1等人非法采矿致使国家财产遭受特别重大的损失，并造成6人死亡的严重后果，是由多重因素所造成，但被告人王某1的失职行为对此结果的发生具有不可推卸的责任，且根据被告人王某1的犯罪情节及危害后果，不符合免予刑事处罚和适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某1具有自首情节，并积极退还非法所得，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  赵晓明人民陪审员  丁宝顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚琳娜书 记 员  宋春雁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第477号
原告唐建青，农民。
委托代理人卢军（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告祝自强，无业。
原告唐建青与被告祝自强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于同年11月19公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐建青及其委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告祝自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月6日，原、被告于嘉善县320国道商城大桥处发生道路交通事故。事故发生后经嘉善县交通巡逻警察大队认定，被告应对事故负主要责任。同时，事故发生后，原告花去医疗费交通费32815.89元。事故经交警大队调解，均因被告无故缺席而未果。现要求被告对此事故承担90%的主要责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项费用29534.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年6月6日，原告唐建青驾驶车号为浙F／A39**二轮摩托车从智果村驶往炮台口，13时30分途径320线93Km＋350m嘉善县魏塘镇商城大桥处，与由北向南过公路的嘉善魏塘镇南门跨街楼7-9室祝自强驾驶的善货786号电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公交巡肇字（2002）第62号道路交通事故责任认定书认定，被告祝自强负此事故主要责任，原告唐建青负此事故次要责任。事故发生后，原告唐建青在嘉善县第一人民医院治疗，共住院29天。原告的各项损失经本院审查核定如下：医疗费13098.60元，误工费6984＋（29天×19.13元／天）=7538.77元，护理费29天×19.13元／天=554.77元，住院伙食补助费29天×15元／天=435元，交通费84元、财物损失费315元，继续治疗费10000元，续医误工费30×19.13元／天=573.90元，以上合计32600.04元。
以上事实，有善公交巡肇字（2002）第62号道路交通事故责任认定书1份、浙江嘉善第一人民医院门诊病历1份、医疗费发票11份、医疗证明书2份、交通费发票8份、修理费发票1份、询问笔录2份、调查笔录1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、户籍证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告祝自强负此事故主要责任，原告唐建青负此事故次要责任，故对原告的损害事实被告祝自强应承担主要民事赔偿责任，原告唐建青承担次要赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费的合理部分予以支持，原告请求的购买钙尔奇费，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝自强应赔偿原告唐建青医疗费13098.60元、误工费7538.77元、护理费554.77元、住院伙食补助费435元、交通费84元、财物损失费315元、继续治疗费10000元、续医误工费573.90元，合计32600.04元的80%，计26080.03元，于本判决生效后七日内履行完毕。
本案受理费1191元，由原告唐建青负担139元，被告祝自强负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1191元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十一月二十日
书 记 员 吴中梁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1107号之一
申请执行人潘高钱。
被执行人崔丹。
申请执行人潘高钱申请执行被执行人崔丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06077号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人崔丹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06077号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年七月十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1107号
申请执行人潘高钱。
被执行人崔丹。
申请执行人潘高钱申请执行被执行人崔丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔丹存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人崔丹收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2113号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
被告：陈善亮，男，1992年6月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈善梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈善亮、殷富顺、陈善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸玲玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2113号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。被告：陈善亮，男，1992年6月24日出生，汉族，住沂源县。被告：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。被告：陈善梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈善亮、殷富顺、陈善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年八月三十一日书记员 咸玲玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执770号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市民航路东南嘉一商铺一二层，组织机构代码:730918825。
法定代表人：王文月。
被执行人：温州交通建设集团安全设施有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村，组织机构代码:145055408。
法定代表人：郑贵阳。
被执行人：董伟，男，1975年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江美丽，女，1944年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑蓓蕾，女，1976年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：虞永玉，女，1948年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谷利曼，女，1977年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王振洲，男，1968年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱迎雪，女，1977年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何游娒，女，1930年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱海东，男，1970年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州交通建设集团安全设施有限公司、董伟、江美丽、郑蓓蕾、虞永玉、谷利曼、王振洲、钱迎雪、何游娒、钱海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1804号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1500000元及债务利息，执行费17400元。
立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月6日向被执行人温州交通建设集团安全设施有限公司、董伟、江美丽、郑蓓蕾、虞永玉、谷利曼、王振洲、钱迎雪、何游娒、钱海东发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人董伟、江美丽名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路宏大商厦B幢505、506室的不动产，被继承人钱士玉（已故）名下坐落于温州市鹿城区横河北新村13幢106室的不动产，被执行人谷利曼、王振洲共有的坐落于温州市鹿城区康园路119号的不动产，上述不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓处置。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解并要求本院暂缓对被执行人上报全国失信被执行人名单及采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执770号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执770号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：浙江省温州市民航路东南嘉一商铺一二层，组织机构代码:730918825。
负责人：王文月。
被执行人：温州交通建设集团安全设施有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村，组织机构代码:145055408。
法定代表人：郑贵阳。
被执行人：董伟，男，1975年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江美丽，女，1944年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑蓓蕾，女，1976年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：虞永玉，女，1948年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谷利曼，女，1977年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王振洲，男，1968年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱迎雪，女，1977年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何游娒，女，1930年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱海东，男，1970年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1804号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州交通建设集团安全设施有限公司、董伟、江美丽、郑蓓蕾、虞永玉、谷利曼、王振洲、钱迎雪、何游娒、钱海东银行存款人民币1800000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人董伟、江美丽、郑蓓蕾名下坐落于鹿城区飞霞南路宏大商厦B幢505、506室【所有权证号：429607、20169，土地使用权证号：温国用（2007）第1-4368号】的房产所有权及土地使用权。
三、查封被执行人虞永玉、钱迎雪、何游娒、钱海东名下坐落于鹿城区横河北新村13幢106室【所有权证号：107355，土地使用权证号：温国用（2000）第04976号】的房产所有权及土地使用权。
四、查封被执行人谷利曼、王振洲名下坐落于鹿城区康园路119号【所有权证号：352314，土地使用权证号：温国用（2010）第1-159884号】的房产所有权及土地使用权。
五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月六日
书 记 员 饶三思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执406号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华融现代农业有限公司，驻山东省寿光市。
被执行人山东寿光华盛工贸有限公司，驻山东省寿光市兴隆路西（化肥厂西邻）。
被执行人李江波。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执406号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊华融现代农业有限公司，驻山东省寿光市。被执行人山东寿光华盛工贸有限公司，驻山东省寿光市兴隆路西（化肥厂西邻）。被执行人李江波。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11574号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：符代春，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省8达州市宜汉县。
原告施俊红为与被告符代春租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借款3800元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告符代春下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年7月17日，原、被告签订《汽车借用合同》1份，约定：被告向原告借用车牌号浙Ｇ×××××汽车1辆；借用时间为2017年7月17日至2017年8月7日，被告同意向原告支付借用款每日200元；借车押金200元，由被告在借用前向原告一次性付清，被告归还车辆后，经原告检验车况正常，无任何交通违章行为，且被告完全履行了本合同的，押金将在15个工作日内全数退还等内容共计8条，合同下方分别由原告、被告签名确认。合同签订后，原告按约将上述车辆交付给被告使用，被告已交付押金200元。被告于2017年8月7日将车辆归还给原告，共计租用时间为20天，合计租金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告符代春应于本判决生效之日起三日内支付原告施俊红车辆租金人民币3800元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告符代春负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2142号
原告：李建军，男，1974年3月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔城区交警队工作，现住朔州市。
被告：常皋，男，1966年7月2日出生，汉族，朔州市人，朔城区交警队工作，现住朔州市。
原告李建军诉被告常皋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告常皋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令常皋归还借款2万元以及从2017年7月1日至实际偿还完本金之日产生的利息。事实与理由：2015年5月1日常皋以投资开设彩票投注站为由，向李建军借款2万元，约定月利率为2.5%。常皋在收到借款后，按月支付利息至2017年6月底，但未付本金。之后，李建军给常皋打电话向其催要借款本金和利息，但常皋拒不接听电话，故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
常皋辩称，借款是事实，但还款能力有限，一次性偿还不了，希望能分期给李建军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李建军与常皋系同事关系，2015年5月1日，常皋因投资开设彩票投注站资金紧张为由，向李建军借款2万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。后李建军将2万元交付给常皋，常皋亲笔写下借条一支。借款期间，常皋按约支付利息至2017年6月底。后经李建军多次向其催要本金和剩余利息，常皋一直推拖拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李建军与常皋之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。李建军已如约向常皋出借2万元，常皋亦应按约支付本金和剩余利息。故对李建军请求归还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于李建军与常皋约定的月利率2.5%明显高于银行同期年利率的24%，但未超过年利率的36%，那么对于已经履行的利息，按约定执行；对于未履行的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告常皋于本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款20000元及利息（从2017年7月1日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告常皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年十月十九日
书记员 宣存芳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第17号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年5月26日生，四川省盐边县人，汉族，文盲，农民，住四川省盐边县。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被禄丰县公安局刑事拘留，2014年1月8日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员王进忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日23时许，被告人刘某某在禄丰县西堡村委会栗子园广楚高速公路五号隧道工地宿舍盗窃了吴高林的一部价值2400元的htc609d手机。12月30日，刘某某害怕事情败露将手机丢弃在工地宿舍以北的垃圾堆里。之后，涉案赃物未能追回退赔被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘某某当庭表示自愿认罪，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某认为，希望从轻判处。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
二、未退赔的被盗财物继续予以追缴退赔。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第17号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人刘云祥，男，生于1982年5月26日生，四川省盐边县人，汉族，文盲，农民，住四川省盐边县。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被禄丰县公安局刑事拘留，2014年1月8日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘云祥涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员王进忠出庭支持公诉，被告人刘云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月9日23时许，被告人刘云祥在禄丰县西堡村委会栗子园广楚高速公路五号隧道工地宿舍盗窃吴某林的一部价值2400元的htc609d手机。12月30日，刘云祥害怕事情败露将手机丢弃在工地宿舍以北的垃圾堆里。之后，涉案赃物未能追回退赔被害人。上述事实，被告人刘云祥在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘云祥当庭表示自愿认罪，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人刘云祥的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘云祥判处拘役，并处罚金。被告人刘云祥认为，希望从轻判处。本院认为，被告人刘云祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘云祥的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。二、未退赔的被盗财物继续予以追缴退赔。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一四年一月二十四日书记员  梅 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第408号
原告：谢××。
被告：包××。
原告谢××与被告包××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月30日受理后，依法由代理审判员林建林适用简易程序，
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日，被告向原告购买铁件等产品
，被告在支付部分货款后，尚欠5000元未还，由被告亲笔出具
欠条一份，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告
偿付原告货款5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告包××口头答辩称：欠条是被告本人出具的，但被
告没有向原告购买货物，欠条可能是自己丢失后被原告捡去的
，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内被告未提供证据证
实其主张。
经审理查明：2007年4月30日，被告向原告购买铁件等产
品，尚欠5000元货款未付，由被告出具欠条一份，后经原告多
次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、欠条原件、原、被告庭审陈述等
证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款5000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿还
，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款5000元
的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系丢失后
被原告捡去的说明没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包××于本判决生效后十日内偿付原告谢××货款5
000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月十日
代书 记员 包金亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第408号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权）：余××、郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告刘××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 叶倍倍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5090号
原告：赵平，女，1976年12月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹爱国，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告：陈超锋，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵平与被告曹爱国、陈超锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及委托诉讼代理人余继承、被告陈超锋到庭参加诉讼。被告曹爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失420000元；3、受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告曹爱国给原告丈夫的哥哥陈超打电话，要借原告挖掘机用2天。随后，被告陈超锋将该挖掘机开走。2016年11月19日，两被告合伙在符离镇××村捣石头时，该挖掘机被宿州市符离镇城建执法队扣押在符离停车场，一直到2017年5月20日该车被解除扣押，两被告才将该挖掘机返还给原告。该车被扣押，致使无法对外出租，给原告造成巨大经济损失。后经多人调解，两被告承诺按照每月70000元的租金赔偿原告损失，原告表示同意。该款经原告多次催要，两被告拒不支付。
被告曹爱国未答辩。
被告陈超锋辩称：2016年11月，两被告租用挖掘机翻石料，挖掘机在料场使用没多久就被扣押了，给原告造成损失应当赔偿，关于赔偿的问题是被告曹爱国协商的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，两被告借用原告的挖掘机翻石料，致使该挖掘机被扣押，两被告于2017年5月20日将该挖掘机返还给原告。此后原、被告就挖掘机被扣押期间的损失进行协商，被告同意按每月70000元赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告对两被告在使用原告的挖掘机期间、因该车被扣押给原告造成损失的事实无争议，原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告将挖掘机借给两被告用于开采石料，不符合相关规定，造成该车被扣押，原告应承担相应责任，对原告的损失，本院酌情认定为210000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告曹爱国、陈超锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵平210000元；
驳回原告赵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，原告赵平负担1800元，被告曹爱国、陈超锋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年八月三日
书记员 倪晓玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3884号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，1959年2月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1933年9月13日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某2，男，1957年6月30日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。
上诉人孟某1因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初23156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟某1上诉称，被继承人孟昭君有一处位于天河区金沙洲中海金沙馨园一期五栋201房的房产，且该房产价值较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，因此，应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销广州市越秀区（2017）粤0104民初23156号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被上诉人提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，被继承人孟昭君死亡时住所地在广州市越秀区，且案涉房屋亦在广州市越秀区，故原审法院认为其对本案有管辖权正确，本院应予以维持。虽然上诉人称被继承人在天河区亦购买了房屋，但在被上诉人已选择了管辖法院的情形下，被继承人是否在其它地区有财产，并不能影响原审法院对本案的管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初228号
原告:苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，男，系原告公司员工。
被告：嘉善县力和电子厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道曙光村西南对方*号。
经营者：孙根华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告苏州市博洋电子有限公司与被告嘉善县力和电子厂买卖合同纠纷一案，原告苏州市博洋电子有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年三月八日
书记员 朱李君
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：黄朝刚，男，1981年12月23日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：张理美（系黄朝刚之妻），女，1983年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：黄定学，男，1958年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：陈明珍，女，1963年10月23日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告黄朝刚、张理美、黄定学、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：黄朝刚，男，1981年12月23日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：张理美（系黄朝刚之妻），女，1983年5月12日生，汉族，住址同上。被告：黄定学，男，1958年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：陈明珍，女，1963年10月23日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告黄朝刚、张理美、黄定学、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月十九日书记员 陈念念（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1326号
原告：王端芳，女，1977年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：潘世强，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王端芳与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告王端芳于2018年2月27日自愿向本院提出撤回对被告潘世强的起诉申请。
本院认为，原告王端芳自愿申请撤回对被告潘世强的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王端芳撤回对被告潘世强的起诉。
案件受理费25元，由原告王端芳负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张诗坤