山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3136号
原告:米丽君，女，汉族，无业，住山东省茌平县。
原告：徐某甲。
法定代理人：米丽君，基本情况同上，系徐某甲之母。
原告：徐龙，男，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告：徐芝仙，女，汉族，农民，住浙江省江山市。
以上四原告共同委托代理人:黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告:季月先，男，汉族，货车驾驶员，住山东省茌平县。
委托代理人：邹英新，茌平县第四汽车运输有限公司员工。
被告：亢延新，男，汉族，无业，住山东省茌平县。
被告：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，总经理。
以上二被告共同委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李云法，男，汉族，工人，住山东省茌平县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，业务员，系被告李云法之子。
被告：赵伟，男，汉族，货车驾驶员，住山东省茌平县。
原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁诉被告季某、亢延新、茌平县第四汽车运输有限公司、李云法、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告米丽君及原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁的共同委托代理人黄保洪，被告季某的委托代理人邹英新，被告亢延新和被告茌平县第四汽车运输有限公司的共同委托代理人赵忠波，被告李云法的委托代理人ＸＸ，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁共同诉称：2014年3月6日4时40分许，徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车（乘车人马某），在京沪高速上海方向708公里+200米路段，与前方李某乙驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车、邹某驾驶的鲁R×××××号“东风牌”重型厢式货车相撞，致冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车与前方闫伟驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车相撞，造成徐某乙、马某死亡及装载货物部分损坏、四车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队郯城大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某乙负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，闫伟负事故的次要责任，马某、邹某无事故责任。后由（2014）郯民初字第1309号民事判决书,判决赔偿原告各项损失共计207591.23元；由（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解被告赔偿原告各项损失共计258000元，因原告在郯城法院起诉时的标的额为721751.66元，故其差额部分256160.43元至今未得到赔偿。现要求五被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的差额部分30万元。
被告季某辩称：对原告的损失已经赔偿完毕，由聊城市中级人民法院出具的（2014）聊民一终字第772号民事调解书为证。对本次原告要求的赔偿不同意再次赔偿。
被告李云法辩称：徐某乙驾驶的肇事车辆与我无关，我不是该车的所有人，故不同意赔偿原告的损失。
被告亢延新辩称：原告的亲属徐某乙因该交通事故死亡后，四原告已诉至郯城县人民法院，该法院以机动车交通事故责任纠纷出具了（2014）郯民初字第1309号民事判决书,判决其他相关八被告赔偿原告各项损失共计326869.4元，该判决已经生效；之后，四原告又以提供劳务者受害责任纠纷将被告季月仙、茌平县第四汽车运输公司诉至茌平县人民法院，该法院以（2014）茌民一初字第895号民事裁定书驳回了原告的起诉；四原告对茌平县人民法院的裁定不服，上诉至聊城市中级人民法院，该院以（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解由被告季某和被告茌平县第四汽车运输公司赔偿原告各项损失共计258000元，并约定就本案其他事宜互不追究。故答辩人认为，因该次交通事故所引发的所有赔偿程序均已完成，原告没有任何权利及依据就同一事实再提起民事诉讼。另已生效的法律文书已证明徐某乙驾驶的肇事车辆的所有人为季某，挂靠在茌平县第四汽车运输公司运营，答辩人非徐某乙所驾肇事车辆的所有人，与该车辆无关，故原告起诉答辩人无事实根据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告茌平县第四汽车运输公司辩称：我公司与徐某乙驾驶的肇事车辆系挂靠关系，三处法院的法律文书已经生效，我公司对原告应赔偿的损失已经赔偿完毕，现原告又以同样的事实及理由再次起诉无法律依据，要求驳回对我公司诉讼请求。
被告赵伟辩称：我非徐某乙驾驶的肇事车辆的所有人，该事故我无任何关系，故我不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月6日4时40分许，徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车（乘车人马某），沿京沪高速上海方向由西向东行驶至708公里+200米路段时，与前方李某乙驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车、邹某驾驶的鲁R×××××号“东风牌”重型厢式货车相撞，致冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车与前方闫伟驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车相撞，造成徐某乙、马某死亡及鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车装载货物部分损坏、四车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队郯城大队经过对现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某乙负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，闫伟负事故的次要责任，马某、邹某无事故责任。
徐某乙驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车的实际所有人系季某，该车挂靠在茌平县第四汽车运输有限公司运营，徐某乙系季某的雇员，事故发生在雇员活动中。
死者徐某乙，男，1973年1月30日出生，货车司机，住浙江省江山市双塔街道莲塘村180号，身份证号码：××。徐某乙在该事故中当场死亡，其第一顺序法定继承人为妻子米丽君、儿子徐某甲、其父徐某丙、其母徐某丁（均为本案原告）。
原告主张因徐某乙死亡造成的总共损失如下：死亡赔偿金565280元（28264元/年，20年）、丧葬费26900元、被扶养人生活费116571.66元（被抚养人徐某甲，抚养7年，2人抚养，每年17112元，计59892元；徐某丙，抚养9年，3人抚养，每年7393元，计22179；徐某丁，抚养14年，3人抚养，每年7393元，计34500.66元）、精神损失费10000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费2000元，以上共计721751.66元。
徐某乙死亡后，四原告曾诉至郯城县人民法院，该法院以机动车交通事故责任纠纷出具了（2014）郯民初字第1309号民事判决书,判决该交通事故的赔偿义务人赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、尸检费等各项损失共计326869.4元，该判决已经生效；之后，四原告又以季某、茌平县第四汽车运输公司为被告，按提供劳务者受害责任纠纷诉至茌平县人民法院，该法院以（2014）茌民一初字第895号民事裁定书驳回了原告的起诉；四原告对茌平县人民法院的裁定不服，上诉至聊城市中级人民法院，该中级人民法院以（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解由被告季某和被告茌平县第四汽车运输公司赔偿原告各项损失共计258000元，并约定就本案其他事宜双方互不追究，该调解书已生效。
以上事实由道路交通事故认定书、（2014）郯民初字第1309号民事判决书、（2014）茌民一初字第895号民事裁定书、（2014）聊民一终字第772号民事调解书予以证实。
另原告主张被告亢延新、李云法、赵伟与被告季某共为徐某乙所驾肇事车辆的共同所有人，但未提交充分的证据予以证实其主张。
本院认为，对所查明的该道路交通事故的事实及事故责任，因已由其他生效的法律文书所确认，故本院予以认可。
对原告与本案被告的法律关系，应为提供劳务者受害责任纠纷，因原告曾以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，聊城市中级人民法院以（2014）聊民一终字第772号民事调解书，调解徐某乙所驾肇事车辆的所有人季某和该车辆的挂靠公司茌平县第四汽车运输有限公司对原告的相关损失予以赔偿，该调解书第二条已明确约定“就本案其他事宜双方互不追究”，该调解书已发生法律效力，现原告再次要求被告季某和被告茌平县第四汽车运输有限公司再行赔偿，于法无据，故本院不予支持。
另原告主张被告亢延新、被告李云法、被告赵伟系与被告季某为徐某乙所驾肇事车辆的共同所有人，但未提交充分的证据予以证实，各被告亦不予认可，故本院对原告的该主张不予确认，对原告要求被告亢延新、李云法、赵伟赔偿的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁要求被告季月仙赔偿的诉讼请求；
二、驳回原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁要求被告茌平县第四汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁要求被告亢延新赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁要求被告李云法赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁要求被告赵伟赔偿的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告米丽君、徐某甲、徐某丙、徐某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付莹莹