wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1020号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年六月五日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1020号原告：杨某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年６月５日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  袁章红二〇一五年六月五日书记员  王晓庆
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执745号
申请执行人蔡建华,男,1974年7月26日生，住崇义县。
被执行人蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住崇义县广场北路**号。
本院于2016年10月24日立案执行蔡建华申请蔡启峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初744号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡启峰应支付申请人蔡建华案款856150.0元，承担执行费10961.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡启峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执745号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖大利
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第37号
原告高长英（又名高长杰），男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告高长英与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事压胶机工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资2663元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告高长英于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事压胶机工作，原告工作期间用名为高长杰。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，高长英向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资2663元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬2663元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告高长英劳动报酬款人民币2663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第466号
原告：赵贵英，女，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
被告：池伟敬，男，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市桥东区
法定代表人：魏艳菊，该公司经理
本院在审理原告赵贵英与被告池伟敬、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵英的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵英撤回诉讼。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年�二月十一日
书记员 李俊彦
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第59号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年4月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期计至2004年7月13日止。因本案于2014年9月29日自动投案并被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月13日被强制隔离戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日8时许，被告人欧某某在徐闻县徐城镇某街6号门口处将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某吸食，并获得毒资40元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人欧某某无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人欧某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日8时许，被告人欧某某在徐闻县徐城镇某街6号门口处将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某吸食，并获得毒资40元。
另查明，2014年9月29日9时20分，被告人欧某某自动到徐闻县公安局徐城刑警中队投案，如实供述自己的贩毒事实，并提交其贩毒所得的毒资40元和身上剩下的一粒毒品。经鉴定，该粒毒品净重0.08克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明、犯罪嫌疑人欧某某归案情况说明、到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，接受证据材料清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人欧某某的供述和辩解及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，查询违法犯罪记录情况说明，（2003）徐刑初字第211号刑事判决书，徐闻县公安局徐城刑警中队说明材料，被告人欧某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人欧某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但又鉴于被告人欧某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克、毒资人民币40元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2022号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，大同信用社主任。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰石水，男，1958年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄贵春，男，1966年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农信用合作联社与被执行人钟书良、黄红英、兰石水、黄贵春（2014）汀民初字第1059号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人黄贵春有工资收入，现已被本院冻结；被执行人钟书良有山场林权，现正在拍卖。申请人申请执行的标的80090.73元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹 芸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第83号
原告李某某。
被告曹某。
委托代理人卜某某，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告某公司。
法定代表人卞某某，董事长。
委托代理人罗某某，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李某某与被告曹某、某公司（以下简称某公司）纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某的委托代理人卜某某、被告某公司的委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月9日，被告曹某在原告处借款50万元，并由被告某公司作为担保人，约定还款期限为一个月，月利率为2%，如未按期还款，则由两被告支付每月20%的违约赔偿金。上述借款到期后，两被告仅于2011年3月偿还5万元利息，余款经原告多次催收未果，故诉至法院要求两被告共同偿还所欠借款本金50万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，原告所诉事实属实，该债务是曹某担任某公司法定代表人期间借款用于公司事务，是公司债务，不是个人债务，所偿还的5万元是本金，协议上约定的罚款超出了法律规定，要求法院依法处理，上述借款自2011年4月起计算利息。
被告某公司辩称，借款的情况属实，曹某所辩解的理由是实在的，要求法院按45万元本金处理，不能计算违约金。
经审理查明，2010年12月9日，原告李某某与被告曹某、某公司签订借款协议书，约定由李某某借款50万元给曹某，借款期限为一个月，自协议签订之日起按月利率2%计算利息，如到期不能偿还借款，每延期一个月按借款本金的20%计算赔偿金，超过15天按满月计算，某公司为曹某的担保人。李某某于同日在银行转账给曹某，曹某于同日向李某某出具借据。此款到期后，曹某于2011年3月偿还5万元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，曹某在借款时系某公司法定代表人。本案庭审中，李某某同意曹某所偿还的5万元系偿还的本金。
上述事实，有借款协议书、借据、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告曹某、某公司签订借款协议书，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。借款时，曹某系某公司的法定代表人，庭审中某公司认可曹某的借款行为属其职务行为，故某公司应承担偿还责任。李某某按约履行借款义务后，某公司未按合同约定履行还款义务，某公司应根据合同约定履行还款义务，某公司所偿还的本金50000元，应从其应承担的偿还责任中剔除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司偿还原告李某某本金45万元及利息（自2010年12月9日起以本金50万元按月利率2%计算至2011年3月31日止为37333.33元，自2011年4月1日起以本金45万元按月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11463元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第284号
原告肖章祥。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告肖章祥与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖章祥的委托代理人戴泽文、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖章祥诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款4703元；另原告为被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资6380元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款4703元及劳务工资6380元，共计11083元。
原告肖章祥未提供相关证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款4703元和劳务工资6380元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告肖章祥给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告肖章祥柑橘价款4703元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资6380元。经原告肖章祥多次催收未果，原告肖章祥遂诉至本院，要求被告支付所欠货款4703元及劳务工资6380元，共计11083元。
本院认为，原告肖章祥将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告肖章祥已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的工作任务，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款4703元和劳务工资6380元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款4703元及劳务工资6380元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告肖章祥货款4703元及劳务工资6380元，共计11083元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2947号
原告：余彩强，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。
被告：黄剑，男，1989年2月20日出生，汉族，住北流市。
原告余彩强诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彩强到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息12000元给被告。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次追讨未果，遂起诉至法院。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、被告临时身份证一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系。2015年7月16日,被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，被告未能按约定时间还款，原告多次向被告追讨归还借款未果。原、被告之间没有约定利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容除双方约定的“过期按本金的每日1%计算”超出法律规定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款到期且经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金20000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持。因此，利息的计算应以20000元为基数，从2016年7月27日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑返还借款本金20000元给原告余彩强。
二、被告黄剑支付借款利息给原告余彩强（利息的计算：以20000元为基数，从2016年7月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费600元（原告余彩强已预交300元）,减半收取300元,由被告黄剑负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费600元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄娜
二〇一七年十月十一日
书记员 何婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1212号
申请执行人陈建房。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈建房与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第220号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执649号
申请执行人谢某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢某某与被执行人某某变更抚养关系纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初3613号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人配合行使探望权。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书确认当事人双方均具有探望权，可在不影响小孩学习生活得前提下于节假日及周末行使探望权，探望时间可由双方提前联系确定。现申请执行人自认已探望孩子数次，但与被执行人在探望的具体方式和时间上存在较大争议，经组织和解，本案双方当事人未能达成和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3613号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月一日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执649号申请执行人谢某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢某某与被执行人某某变更抚养关系纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初3613号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人配合行使探望权。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书确认当事人双方均具有探望权，可在不影响小孩学习生活得前提下于节假日及周末行使探望权，探望时间可由双方提前联系确定。现申请执行人自认已探望孩子数次，但与被执行人在探望的具体方式和时间上存在较大争议，经组织和解，本案双方当事人未能达成和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3613号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年九月一日书记员  黄丽华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4237号
原告:嵇建雨，男，1987年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告:陈井仁，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，现租淮阴区开发区三朱村十二组张小燕家。
被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路37号明冉大厦4楼。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树丽，该公司员工。
原告嵇建雨与被告陈井仁、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇建雨的委托诉讼代理人王梦静，被告陈井仁，被告保险公司的委托诉讼代理人吴树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇建雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失144600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告驾驶电动自行车与被告陈井仁停放在道路上的皖03546**号变型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。陈井仁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内承担合理费用，不承担诉讼费。
陈井仁辩称：原告主张的合理费用需要提供证据，不合理费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告嵇建雨驾驶电动自行车与被告陈井仁停放在道路上的皖03546**号变型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告嵇建雨、被告陈井仁负事故同等责任。
皖03546**号变型拖拉机的行驶证登记所有人为陈井仁，持有G型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院13天，发生住院医疗费7812.07元；另发生门诊费用962.36元。
经原告申请，本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2017年6月3日出具司法鉴定意见：1、嵇建雨因交通事故构成十级伤残；2、误工期60日，护理期限30日，营养期限30日。原告支出鉴定费用1600元。
原告分别提供淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村社区居民委员会、淮安市公安局棉花庄派出所、淮阴区某饭店出具的证明，主要证明：1、原告父亲嵇某某（1963年12月19日生）、母亲展某某（1962年5月4日生）共生育原告兄妹3人；原告与隽某生育嵇某2（2009年12月20日生）、嵇某1（2015年4月21日生）2个子女；分别主张被扶养人生活费。2、证明原告在事发前从事厨师工作，工资5000元/月，不依赖于土地生存，要求参照城镇标准计算费用。经质证，保险公司对原告本人一家户籍证明无异议；对其父母有几个小孩的证据的真实性有异议；对工资证明有异议。本院认为，保险公司未能提供反驳证据，其质证意见不予采纳。
另，庭审中，被告陈井仁提出事故发生后，在交警部门交纳了2万元的押金，请求庭后核实垫付款情况。庭后，陈井仁提交交警部门出具的费用证明一份，分别支付电动车修理费1350元、医疗费6312.1元；经原告核实，并提交书面意见，认可陈井仁垫付的费用
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费8774元；
二、住院伙食补助费40元/天×13天＝520元；
三、营养费30天×20元/天＝600元；
四、护理费30天×90元/天＝2700元；
五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（伤残系数）80304元；
六、精神抚慰金3000元（酌定）；
七、交通费200元（酌定）；
八、误工费40152元/365天×60天＝6600元；
九、被扶养人生活费35684元（嵇某214538元、嵇某121146元；展某某无证据证明丧失劳动能力又无生活来源，故不予支持）；
十、电动车损失1350元。
以上合计139732元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，皖03546**号变型拖拉机投保了交强险，被告陈井仁负事故的同等责任，原告各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿121244元；超出部分18488元由陈井仁按照60%比例赔偿11092.8元，减去先行垫付的7662.1元，尚需赔偿3430.7元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告嵇建雨损失121244元（支付至原告银行帐户，开户人嵇建雨，开户行江苏淮安农村商业银行，帐号62×××37）。
二、被告陈井仁于本判决生效后十日内赔偿原告嵇建雨损失3430.7元（支付至原告银行帐户，开户人嵇建雨，开户行江苏淮安农村商业银行，帐号62×××37）。
三、驳回原告嵇建雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，适用简易程序减半收取1612.5元，鉴定费1600元，合计3212.5元，由原告嵇建雨负担1512.5元，被告陈井仁负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏惠勤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第288号
原告：赵基常，男，1962年10月30日出生（公民身份号码：330226196210306074），汉族，住浙江省宁海县荣院乡杜岙村4组49号。
被告：任巧丽，女，1975年2月19日出生（公民身份号码：330205197502194548），汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇公有村碑楼干19号。
本院在审理原告赵基常诉被告任巧丽民间借贷纠纷一案中，原告赵基常于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵基常撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵基常负担。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 方霞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初23号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪德新，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被婺源县公安局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人汪德新犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人汪德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日19时30分许，被告人汪德新驾驶赣Ｅ×××××号“本田”摩托车，沿304省道从婺源县中云镇晓林路口驶往桃溪豸峰村，行至中云加油站路段，与前方行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，汪德新负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人汪德新违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人汪德新在现场向民警表明身份，到案后如实供述交通肇事事实，赔偿被害人王某1的医药费，另赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，被害人亲属出具谅解书，对汪德新的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人汪德新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人汪德新的供述与辩解，证人查某、戴某、王某2的证言，肇事车辆照片，交通事故现场照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪德新肇事后在现场向民警表明身份，到案后如实供述肇事事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人汪德新赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪德新系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年一月三十日
书记员 方镇飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第34号
原告王秀英，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省林州市振林区朝阳巷**号。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市三和农业种植有限公司，住所地河南省林州市茶店乡茶店村。
法定代表人焦卫东，职务董事长
原告王秀英诉被告林州市三和农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀英之委托代理人张青奇到庭参加诉讼，被告林州市三和农业种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告由于资金周转困难，借原告现金179万元，春节过后，原告多次被告偿还借款，但被告以种种理由拒不履行还款义务，原告无奈将被告起诉要求判令被告给付借款179万元，并承担诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告由于资金困难，借原告现金179万元，并打有借据，后原告多次要求被告偿还借款，至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告林州市三和农业种植有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市三和农业种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款179万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第34号原�王秀英，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省林州市振林区。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告林州市三和农业种植有限公司，住所地河南省林州市茶店乡茶店村。法定代表人焦卫东，职务董事长原告王秀英诉被告林州市三和农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀英之委托代理人张青奇到庭参加诉讼，被告林州市三和农业种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，被告由于资金周转困难，借原告现金179万元，春节过后，原告多次被告偿还借款，但被告以种种理由拒不履行还款义务，原告无奈将被告起诉要求判令被告给付借款179万元，并承担诉讼费。被告未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月2日，被告由于资金困难，借原告现金179万元，并打有借据，后原告多次要求被告偿还借款，至今未还。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告林州市三和农业种植有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市三和农业种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款179万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  宋洋亿二〇一四年十一月十八日书 记 员  付莹莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执119号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王石明，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王石明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王石明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人王石明目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王石明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王石明新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1093号
原告：乔泉贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭登峰，经理。
原告乔泉贵诉被告济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告乔泉贵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南英雄山建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告乔泉贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔泉贵撤诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告乔泉贵负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年四月十四日
书记员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25156号
原告：中山市大鹏混凝土有限公司，住所地广东省中山市大涌镇悦新路，统一社会信用代码914420006698573994。
法定代表人：蔡振基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中山市大鹏混凝土有限公司（以下简称大鹏公司）诉被告颜福勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告颜福勤经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大鹏公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款172100元及利息损失（以172100元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经营混凝土的销售业务。2014年6月26日至2014年11月4日，原告向被告供应预拌砼货值共计272100元，并经被告核对数量及金额无误。2015年8月21日，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告货款共计172100元。但原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告颜福勤下落不明，本院依法于2017年4月12日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告颜福勤未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日至2014年11月4日，大鹏公司向颜福勤提供货值共计272100元的预拌砼。2014年11月25日，大鹏公司出具混凝土数量确认表一份，载明2014年6月26日至2014年11月31日，颜福勤尚欠大鹏公司货款272100元，核对人处有颜福勤的签名确认。2015年8月21日，颜福勤出具确认书一份，载明截至2015年8月21日，颜福勤尚欠大鹏公司混凝土货款172100元。确认人处有颜福勤的签名及捺印。大鹏公司对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。大鹏公司与颜福勤之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。大鹏公司已依约履行交付货物的义务，颜福勤理应履行支付货款的义务。但颜福勤并未按时足额向大鹏公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的责任。颜福勤欠大鹏公司货款的事实及金额，有大鹏公司提交的确认书可以证实，且颜福勤并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。大鹏公司请求颜福勤向其支付货款172100元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。颜福勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜福勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大鹏混凝土有限公司支付货款172100元及利息（从2016年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元（原告已预交），由被告颜福勤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大鹏混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大鹏混凝土有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.混凝土数量确认表；2.确认书。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第186号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：俞某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告俞
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日
立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年10月12
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭
参加诉讼，被告俞某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年7月17日，原告与被告俞某某、蔡某
某订立了保证借款合同一份，约定被告俞某某向原告借款8万
元，由被告蔡某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年7
月16日，借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期
后，经过多次催讨，被告至今未返还借款。诉请判令被告俞某
某归还借款8万元，支付自2007年7月17日至2010年4月30日止
的利息31961.60元及以后按合同约定的利息，被告蔡某某对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告俞某某、蔡某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告俞某某、蔡某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告俞某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告蔡某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告俞某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
返还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款8万元
，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同
约定的利息。
二、被告蔡某某对被告俞某某上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告俞某某
、蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 顾美君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1669号
原告：谭珍，女，1975年4月13日出生，汉族，山西省未成年犯管教所警察，住太原市。
被告：刘艳芳，女，1965年5月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
原告谭珍诉被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告谭珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘艳芳退还原告谭珍人民币壹万贰仟零叁拾伍元（12035元）及利息；2.诉讼费用由被告刘艳芳承担。事实和理由：2015年5月16日，原告谭珍经同事任彩萍介绍认识了被告刘艳芳，经任彩萍、刘艳芳介绍说：”交1万2千元，一年半左右就可以给你两万”，在她俩多次劝说下，2015年5月17日下午，被告刘艳芳收走原告谭珍壹万贰仟零叁拾伍元（12035元），被告刘艳芳给原告谭珍出具了收款条，2015年7月20日给了原告谭珍500元后，剩余的壹万壹仟伍佰叁拾伍元（11535元）至今未还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案原、被告双方并非是借贷关系，双方并未签订借条，且根据原告谭珍的描述，被告承诺的多出的回报款不是借款利息，而是一种投资回报款，但根据原告提供的被告给其出具的分红办法及明细，以及涉嫌参与的人员名单，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭珍的起诉。
案件受理费101元退还原告谭珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晓霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2961号
原告：阎俊德，男，1968年10月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王洪，山西汇杰律师事务所律师。
被告：郑俊清，女，1969年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告：王旭东，男，1968年2月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告阎俊德与被告郑俊清、王旭东买卖合同纠纷一案中，原告阎俊德于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阎俊德的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎俊德撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告阎俊德负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾文雅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00288号
原告杜XX
被告呼XX
本院在审理原告杜XX诉被告呼XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6919号
原告王德宾，女，汉族，1953年8月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘子玉，男，汉族，1950年11月2日出生，住成都市金牛区，系原告王德宾之夫。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
本院在审理原告王德宾与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王德宾不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6919号原告王德宾，女，汉族，1953年8月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘子玉，男，汉族，1950年11月2日出生，住成都市金牛区，系原告王德宾之夫。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春。本院在审理原告王德宾与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王德宾不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年七月二十四日书记员 杨谨荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9303号
原告：赵欣欣，男性,1980年3月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：高素凤，女性，1956年7月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理赵欣欣与被告高素凤民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告赵欣欣负担。
代理审判员 卢芸芸
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张骞力
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢9号
申请执行人：赵慎起，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住德州市。
被执行人：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯工业园。
法定代表人：王登亮，总经理。
委托代理人：王登明，茌平县华隆纺织有限公司职员。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第526号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1260号
申请执行人蔡再木，男，1973年10月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈仁新，男，1974年5月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡再木与被执行人陈仁新承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民初字第85号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人陈仁新应于本判决生效五日内偿还申请执行人蔡再木绣花款66700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈仁新暂没有财产可供执行.申请执行人至今未能向本院提供被执行人陈仁新可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1260号执�案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许自猛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12962号
原告：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：樊同庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨红利，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告仝胜利与被告樊同庆、杨红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告仝胜利于2017年12月15日向本院提出撤回对被告樊同庆、杨红利的起诉申请。
本院认为，原告仝胜利自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仝胜利撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡晓利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8471号
原告：张颖，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：万沛豪，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市渝中区。
原告张颖与被告万沛豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖，被告万沛豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：万沛豪向张颖偿还借款30万元，并支付以30万元为基数，从2015年12月13日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。事实及理由：张颖与万沛豪系朋友关系。万沛豪先后于2014年3月、2014年11月分两次共计向张颖借款30万元，并出具借条为证。嗣后，万沛豪未按约还款。张颖催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告万沛豪辩称，万沛豪向张颖借款30万元属实，但双方对本案借款并未约定利息，依张颖的要求，按照借款本金的3%分月偿还，余款在到期时一并偿还，万沛豪向张颖的还款均是偿还的本金，共偿还本金20笔，合计金额15.3万元。万沛豪请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月，万沛豪向张颖借款现金15万元。
2014年11月13日，万沛豪向张颖出具了借条，载明今借到张颖处现金人民币30万元，一年内归还。
2014年11月14日，万沛豪收到张颖委托张麟向万沛豪的账户转账的14.1万元，其中扣除了9000元的利息。
庭审中，张颖与万沛豪均确认：1、2014年3月17日，还款4500元；2、2014年4月15日，还款4500元；3、2014年5月15日，还款4500元；4、2014年6月16日，还款4500元；5、2014年8月15日，还款4500元；6、2014年9月15日，还款4500元；7、2014年10月15日，还款4500元；8、2014年12月14日，还款9000元；9、2015年1月20日，还款9000元；10、2015年2月16日，还款9000元；11、2015年3月16日，还款9000元；12、2015年4月15日，还款9000元；13、2015年5月19日，还款9000元；14、2015年6月15日，还款9000元；15、2015年7月18日，还款9000元；16、2015年8月19日，还款9000元；17、2015年9月19日，还款9000元；18、2015年10月19日，还款9000元；19、2015年11月19日，还款9000元。除此之外，2014年11月14日张颖向万沛豪出借款项时从150000元中扣除了9000元利息。
庭审中，关于2014年3月第一笔借款15万元的出借时间，万沛豪陈述称其于2014年3月10日前收到借款现金15万元；张颖陈述称该笔15万元的借款时间为2014年3月15日。
庭审中，关于利息的约定问题，万沛豪陈述称双方关于借款并未约定利息，万沛豪向张颖的还款均系偿还的借款本金；张颖陈述称，双方约定借款利息为月息3%，万沛豪的还款也是按约支付的。
庭审中，万沛豪陈述称其于2014年7月通过现金还款4500元，对此，万沛豪并未举证，张颖对该陈述不予认可。
2017年3月23日，张颖以万沛豪未向其偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、银行综合账户历史明细查询结果表等证据以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张颖与万沛豪之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于张颖向万沛豪出借款项的金额及借款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，万沛豪陈述称其于2014年3月10日前收到借款现金15万元。张颖陈述称该借款时间为2014年3月15日。张颖陈述的时间晚于万沛豪陈述的借款时间，视为对其民事权利的放弃，本案中，本院认定第一笔15万元借款的发生时间为2014年3月15日。对于第二笔借款，2014年11月14日，张颖委托他人向万沛豪的账户转款14.1万元，其中扣除了9000元的利息。对此，本院认为，借款本金应以实际到账金额为准，该笔借款的实际金额应为14.1万元。综上，可以认定，万沛豪于2014年3月15日向张颖借款15万元，2014年11月14日向张颖借款14.1万元，共计借款金额为29.1万元。
关于张颖和万沛豪之间的借款是否约定了利息及万沛豪向张颖所还款项的性质问题。由于张颖与万沛豪之间存在2笔借款，万沛豪已经偿还了部分款项，双方也未举证证明对借款的利息及还款时间进行了书面约定，对于万沛豪所向张颖还款的性质及具体偿还的哪笔借款也并未明确约定，需结合双方借款的实际履行情况进行判断：第一、第一笔借款发生后，万沛豪已向张颖偿还部分借款，但在2014年11月13日重新出具《借条》时仍确认借到款项金额为30万元，足以认定2014年11月13日前偿还的款项系依照双方的约定偿还的借款利息；第二、万沛豪借款后，已有多达19次的还款，万沛豪每一次还款完全对应于以借款金额为基数，按照月利率3%计算的利息，每次还款具有相同的特性，万沛豪未能给出合理的解释；第三、月利率3%正好是民间借贷中比较常见的约定利率。综合考虑上述因素，万沛豪与张颖约定了还款利息按照月利率3%计算。
关于已还款项的抵扣问题。借贷双方对本金及利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该计算标准，还款时超过月利率3%的部分应予抵扣本金，经计算，截止最后一次还款日2015年11月19日，万沛豪尚欠的借款本金金额为286270.25元，对于未付款项应按照月利率2%计算。综上，万沛豪还应向张颖支付以286270.25元为基数，从2015年12月13日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万沛豪在本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款本金286270.25元，并支付以286270.25元为基数，从2015年12月13日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3620元，由原告张颖负担200元，被告万沛豪负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1077号
原告刘泽钊。
委托代理人王凌波。
被告元氏县惠民公交有限公司（车辆所有人），住址：元氏县。
法定代表人郭方军，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称保险公司）
住址：石家庄市。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人孙建辉，男，该公司员工。
原告刘泽钊与被告元氏县惠民公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽钊的委托代理人王凌波，�告保险公司的委托代理人孙建辉，到庭参加诉讼，被告元氏县惠民公交有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽钊诉称，2012年6月8日，原告刘泽钊驾驶摩托车在元氏县棋盘道口与被告郭志强驾驶的面包车（车牌号：冀A969**）相撞，被告郭志强在此次交通事故中负主要责任。冀A969**车辆所有人为元氏县惠民公交有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告起诉过一次，并得到了部分赔偿，现原告经后续治疗，花费一定费用，故再次起诉。请求法院判决被告赔偿原告刘泽钊各项损失30000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，依据保险合同的约定对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我司不承担，交强险已经在上次起诉中赔付完毕。
被告元氏县惠民公交有限�司未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月8日13时20分许，原告刘泽钊无证驾驶无牌摩托车载原告刘肖康，沿京赞线由南向北行驶至元氏县齐范道口时，与同向左转弯被告郭志强驾驶的面包车（车牌号：冀A969**）相撞，造成原告刘泽钊、刘肖康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。元氏县公安交通警察大队元公交认字（2012）第12180792号责任认定书认定：郭志强负此事故的主要责任，刘泽钊负此事故的次要责任，刘肖康无责任。事故发生后，原告刘泽钊起诉至本院，本院做出了（2012）元民一初字第00797号判决书，该判决书判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄分公司在判决生效后五日内赔偿原告刘泽钊各项损失143513.52元。由于原告刘泽钊因伤情发生变化，从公平角度考虑，原判决书中显示原告后续手术费应待实际发生后可另行主张。
2014年9�2日至2014年9月25日原告刘泽钊在河北省医科大第三医院住院进行后续治疗23天，诊断证明为：左股骨骨折骨不连术后骨性愈合。建议休息1个月，适量加强患肢功能锻炼。出院医嘱：注意休息，加强营养。经查，原告刘泽钊及其父亲刘胜杰均是石家庄市三快采暖设备厂职工。事故前三个月刘泽钊日平均工资为（2970元＋2970元＋2970元）÷90天=99元，刘胜杰日平均工资为（3080元＋3080元＋2970元）÷90天=101元。原告刘泽钊提出的损失有：住院23天，出院后休息1个月的费用：1、医疗费：28212.77＋6＋177×4＋9＋4=28939.77元；2、住院伙食补助费：100×23=2300元；3、营养费：50×23=1150元；4、误工费99×（23＋30）=5247元；5、护理费101×23=2323元；6、交通费：300＋700=1000元；7、病例复印费：12.8元。小计40972.57元。
另查明，冀A969**在被告保险公司投保机动车强制险和商业险，承保商业�种中有第三者责任险100000元和第三者责任险不计免赔险种。该事故车辆系郭志强承包王建新车辆。并挂靠被告元氏县惠民公交有限公司名下营运。
审理中原告提交以下证据：1、2012年元民一初字第00797号民事判决书一份，证明以前的赔偿情况及原告刘泽钊、护理人刘胜杰事故发生前三个月的日平均工资情况；2、事故责任认定书一份，证明事故责任被告承担70%责任；3、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费用总清单、住院票据各一份，门诊票据7张，证明后续治疗情况及费用；4、刘泽钊停发工资证明一份，证明误工费情况；5、刘胜杰停发工资证明一份证明护理费情况；6、救护车收据一张，证明交通费。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。根据《中华人民共和国保险法》相关规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被�险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠予请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。在本案中，原告刘泽钊后续医疗费28939.77，被告认可，本院予以确认；对于刘泽钊误工费5247元，（2012）元民一初字第00797号判决书已证明原告与石家庄三快采暖炉存在劳动关系，被告虽有异议，但无相反证据，本院予以确认；对于护理费2323元，原告提供的证据能够证实护理人员的误工损失，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费按每天50元计算共1150元，营养费按住院期间每天30元计算，以赔偿690元为宜。交通费1000元，有票证实救护车费用300元，考虑原告实际情况，本院酌定交通费以800元为宜。综上刘泽钊损失共计39149.77元，由于交强险已赔付完毕，被告应按事故责任70%赔付原告损�39149.77×70%=27404.84元。该损失由被告保险公司在保险范围内赔付。被告元氏县惠民公交有限公司未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身规定赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支在本判决生效后五日内赔偿原告刘泽钊各项损失27404.84元。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告元氏县惠民公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王浩翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3330号
申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。
法定代表人：颜亮，公司总经理。
被执行人：王彩霞，女。
上述申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2598号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该民事判决书载明：被执行人应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：
注销申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人王彩霞签订的《长沙市商品房买卖合同》的网签登记、备案登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 童 然
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保300号
申请人：张世科，男，1976年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李节社，男，1974年9月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人张社科与被申请人李节社借款合同纠纷一案中，于2017年9月24日作出（2017）冀0429民初2320号民事裁定书，裁定：查封被申请人李节社价值181000元的财产或冻结181000元的银行存款。
本案在保全过程中，冻结李节社银行存款143.65元，查封其冀Ｄ×××××轿车户口。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月二十六日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第710号
被执行人张国群
根据本院（2016）陕0402刑初121号刑事判决，被告人张国群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年5月6日立案执行被告人张国群罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张国群缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初121号刑事判决对被执行人张国群的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异203号
申请执行人：厦门鹭升物流有限公司，住所地厦门市思明区台东路153号202单元之三。统一社会信用代码9135020026012152XB。
法定代表人：廖进南，董事长。
委托代理人：龚美炎，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：厦门今绿洲集团有限公司，住所地厦门市弦乐路461号。
法定代表人：杨京伟。
被执行人：厦门蓥源集团股份有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦6层，企业注册号3502002002063。
法定代表人：王福生。
第三人：厦门市思明区筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里**号。
法定代表人：黄正洪。
委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。
本院在执行厦门鹭升物流有限公司（下称鹭升公司）与厦门今绿洲集团有限公司、厦门蓥源集团股份有限公司（下称蓥源公司）一案中，申请执行人鹭升公司向本院申请追加蓥源公司的股东厦门市思明区筼筜街道办事处（下称筼筜街道办）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人鹭升公司认为，在本案执行过程中，被执行人蓥源公司无可供执行的财产。根据被执行人蓥源公司的工商登记资料显示，该公司股东厦门市筼筜街道办登记注册资金100万，但未发现筼筜街道办有实际注资的证据。故依照相关司法解释规定，请求追加筼筜街道办为本案的被执行人。
第三人筼筜街道办答辩称，申请执行人提供的证据显示蓥源公司各股东已经足额投入注册资本，其提供的证据不足以证明筼筜街道办出资不实，故不应将其追加为被执行人，请求驳回申请执行人的申请。
在本案审查过程中，鹭升公司向本院提交了以下证据资料：1、厦门市市场监督管理局出具的《私营公司基本信息》；2、从厦门市市场监督管理局调取的厦门新兴审计师事务所出具的对蓥源公司的《验资报告》及《验资事项说明》；3、蓥源公司12月16日《股东会议纪要》；4、蓥源公司12月16日《厦门蓥源集团股份有限公司章程修正案》；5、蓥源公司的《公司变更登记申请书》；6、蓥源公司《变更前后注册资本、投入资本对照表》。
经审查查明，中国工商银行厦门市江头支行（下称工行江头支行）与厦门今绿洲集团有限公司（下称今绿洲公司）、蓥源公司借款合同纠纷一案，我院于2000年3月21日作出（2000）厦经初字第119号判决，判令今绿洲公司在判决生效后归还工行江头支行借款本金500万元及利息，蓥源公司对今绿洲公司上述债务承担连带保证责任。此后，工行江头支行向本院申请强制执行，本院于2000年5月18日立案受理，案号为（2000）经执字第168号。2000年6月20日，工行江头支行与中国华融资产管理公司福州办事处（华融公司）签订债权转让协议，工行江头支行将其对今绿洲公司、蓥源公司的未清偿债权500万元及利息转让给华融公司。同年12月，因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。
2007年3月16日，华融公司与鹭升公司签订债权转让合同，将华融公司对绿洲公司、蓥源公司的未清偿债权500万元及利息转让给蓥源公司。2010年11月15日，本院恢复对本案被执行人今绿洲公司、蓥源公司的执行。2011年4月1日，经华融公司和鹭升公司的申请，我院裁定（2000）厦经执字第168号案件申请执行人变更为鹭升公司。
另查明，厦门蓥源集团股份有限公司成立于1997年10月6日，同年12月16日,公司股东会决定：1、注册资本由5000万元变更为15000万元；2、增加厦门市开元区筼筜街道办事处为公司股东。在公司章程修正案中，筼筜街道办在公司所有的15000股中出资100万股，占总股本0.67%。在厦门市审计师事务所出具的厦门蓥源集团股份有限公司变更前后注册资本、投入资本对照表中显示，筼筜街道办的投入资本为100万元，占比0.67%。2002年6月26日，蓥源公司被吊销，但未办理注销手续。
本院认为，本案的焦点问题在于筼筜街道办是否实际出资100万元。根据厦门市市场监管局出具的《私营公司基本信息》显示，蓥源公司注册资本为15000万元，实收资本为15000万元。同时根据从市市场监管局调取的厦门市审计师事务所出具的《变更前后注册资本、投入资本对照表》显示，筼筜街道办在公司注册资本变更后实际投入资本为100万元，占比0.67%。上述两份证据可相互印证，可从法律上证实筼筜街道办实际出资100万元。此时举证责任应当转移，鹭升公司应对筼筜街道办未实际出资的事实进行举证。鉴于鹭升公司未提交其他筼筜街道办未实际出资的证据，故其主张的筼筜街道办未实际出资100万元没有事实依据，不予采信。此外，从《私营公司基本信息》显示的蓥源公司实收资本情况看，该公司出资已经全部到位，即使其中部分公司股东未实际出资，亦是股东之间的法律关系，对债权人利益并未产生影响。因此，鹭升公司申请追加筼筜街道办为被执行人于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回厦门鹭升物流有限公司追加厦门市思明区筼筜街道办事处为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年八月四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4239号
原告：魏丽，女，1987年9月20日出生，汉族，四川资阳市人，身份证号码：。
被告：胥小强，男，1991年8月15日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
本院在审理原告魏丽与被告胥小强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月六日
书记员 汪永强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2136号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人包长江，男，1981年10月10日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人于亚凤，女，1986年12月13日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人包长江、于亚凤金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）前民初字2374号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息、案件受理费237元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2374号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8666号
原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区明光路南段177号荣城名苑第11幢1单元10102室。
法定代表人张备战，系该公司总经理。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告西安山河建筑有限公司，住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。
法定代表人张西茂，职务不详。
被告田磊磊，男，汉族，1986年10月11日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司与被告西安山河建筑有限公司、田磊磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半后由原告陕西中瑞建筑劳务有限责任公司承担1350元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初447号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，59岁（1957年2月16日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人李×在其经营的位于北京市大兴区×村镇×产业基地×区×门外的早点摊，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产过程中添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人李×于2015年8月12日所生产的包子中铝的含量为600毫克／千克。被告人李×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李×具如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的小笼包十二点五千克、泡打粉一千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年四月十二日
书记员 周 红
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初955号
原告：陈宏伟，男，1992年6月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：杨丹萍，女，1963年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈华迁，男，1981年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李莉，女，1983年7月10日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
陈宏伟与陈华迁、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈宏伟的委托诉讼代理人杨丹萍到庭参加诉讼，陈华迁、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈华迁、李莉共同返还陈宏伟借款220万元及支付月2%的利息，利随本清；2、本案诉讼费由陈华迁、李莉承担。事实和理由：2013年1月20日，陈华迁为归还中国工商银行贷款，向陈宏伟借款220万元，借期六个月，双方约定于同年7月30日前归还借款本息，陈宏伟按照陈华迁的要求，于同年1月22日向中国工商银行支付220万元，借款到期后，陈华迁至今没有归还借款，为此请求法院依法支持陈宏伟的诉讼主张。
陈华迁、李莉未作答辨。
经审理查明，陈华迁、李莉系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。2013年1月20日，陈宏伟与陈华迁签订了《借款合同》，约定陈华迁向陈宏伟借款220万元,用于归还银行贷款（通过汤万李归还工商银行贷款），陈宏伟直接向汤万李工商银行上海浦东开发区支行个人账户10×××82转帐220万元，借期六个月，按月利率2%计算，双方约定于同年7月30日前归还借款本息。2014年10月22日,陈华迁以确认书的方式确认向陈宏伟借款220万元，未付利息88万元，承诺在一个月内还清。陈华迁至今尚未返还借款。
上述事实有陈宏伟、陈华迁、李莉、汤万李居民身份证复印件，陈华迁、李莉常住人口登记卡及结婚证复印件，《借款合同》，《确认书》及当事人的陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈华迁、李莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：陈宏伟与陈华迁之间订立的《借款合同》系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。陈华迁未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。陈宏伟与陈华迁订立《借款合同》后，陈宏伟要求陈华迁按2％计算利息的诉讼主张，并不违反当事人之间的约定相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于陈华迁、李莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，李莉依法应承担共同偿还义务。陈华迁、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华迁、李莉应于本判决生效后十日内共同返还向陈宏伟借款220万元，按月利率2%支付利息(从2013年1月22日起至还清全部借款止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由陈华迁、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈常东
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 黄文婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐陈森
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初955号原告：陈宏伟，男，1992年6月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：杨丹萍，女，1963年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈华迁，男，1981年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李莉，女，1983年7月10日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。陈宏伟与陈华迁、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈宏伟的委托诉讼代理人杨丹萍到庭参加诉讼，陈华迁、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈华迁、李莉共同返还陈宏伟借款220万元及支付月2%的利息，利随本清；2、本案诉讼费由陈华迁、李莉承担。事实和理由：2013年1月20日，陈华迁为归还中国工商银行贷款，向陈宏伟借款220万元，借期六个月，双方约定于同年7月30日前归还借款本息，陈宏伟按照陈华迁的要求，于同年1月22日向中国工商银行支付220万元，借款到期后，陈华迁至今没有归还借款，为此请求法院依法支持陈宏伟的诉讼主张。陈华迁、李莉未作答辨。经审理查明，陈华迁、李莉系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。2013年1月20日，陈宏伟与陈华迁签订了《借款合同》，约定陈华迁向陈宏伟借款220万元,用于归还银行贷款（通过汤万李归还工商银行贷款），陈宏伟直接向汤万李工商银行上海浦东开发区支行个人账户10×××82转帐220万元，借期六个月，按月利率2%计算，双方约定于同年7月30日前归还借款本息。2014年10月22日,陈华迁以确认书的方式确认向陈宏伟借款220万元，未付利息88万元，承诺在一个月内还清。陈华迁至今尚未返还借款。上述事实有陈宏伟、陈华迁、李莉、汤万李居民身份证复印件，陈华迁、李莉常住人口登记卡及结婚证复印件，《借款合同》，《确认书》及当事人的陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈华迁、李莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：陈宏伟与陈华迁之间订立的《借款合同》系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。陈华迁未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。陈宏伟与陈华迁订立《借款合同》后，陈宏伟要求陈华迁按2％计算利息的诉讼主张，并不违反当事人之间的约定相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于陈华迁、李莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，李莉依法应承担共同偿还义务。陈华迁、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈华迁、李莉应于本判决生效后十日内共同返还向陈宏伟借款220万元，按月利率2%支付利息(从2013年1月22日起至还清全部借款止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由陈华迁、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈常东人民陪审员  陈晓莉人民陪审员  黄文婷二〇一七年四月十日书 记 员  徐陈森附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复98号
复议申请人（异议人）：云南俊盟置业有限公司。
委托代理人：虞丽琴。系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘璐。系该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：肖健。
被执行人：李梓硕。
复议申请人云南俊盟置业有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告肖健与原审被告李梓硕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆民三初字第106号民事裁定书，确定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，肖健向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李梓硕在银行的存款12079400元及利息，或对被执行人李梓硕价值12079400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房屋交易产权管理处送达了（2015）昆民执字第305-1号协助执行通知书，对李梓硕的26套房产进行了轮候查封，其中包括金尚俊园17－D号房屋。
云南俊盟置业有限公司对此提出异议称：被执行人李梓硕于2013年购买了异议人所开发的金尚俊园17－D号房屋，后因李梓硕怠于偿还银行的按揭月供，银行要求异议人承担连带保证责任。异议人根据协议向李梓硕送达了《解除合同通知书》，解除了合同。上述财产不再是李梓硕的财产，而是异议人的财产，故请求法院解除查封。
昆明市中级人民法院认为，昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执字第305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17－D号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
云南俊盟置业有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、其与李梓硕之间关于金尚俊园17－D号房屋的商品房购销合同已解除，但昆明市中级人民法院对这一事实并未审查。二、对于轮候查封，案外人有权对其提出异议。故请求撤销（2016）云01执异127号执行裁定书，解除对昆明市金尚俊园17－D号房屋的查封。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本案的焦点是案外人能否对人民法院轮候查封行为提出异议。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。云南俊盟置业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南俊盟置业有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异127号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨春凡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初727号
原告:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。
主要负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：李宗来，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。
被告：陈金保，男，1964年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告陈金保借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人李宗来到庭参加诉讼，被告陈金保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与陈金保签订的编号为兴银明181400319301000号的《个人旅游借款合同》；2.陈金保偿还兴业银行三明分行借款本金100000元并支付利息3124.85元（从2015年6月17日起暂计至2015年11月3日，之后利息按借款合同约定的利率计至借款清偿之日止）。事实与理由：2014年1月7日，兴业银行三明分行与陈金保签订一份《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银明181400319301000号）,双方约定：陈金保向兴业银行三明分行借款100000元；期限3年，自2014年1月14日至2017年1月14日；还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月14日，兴业银行三明分行依约向陈金保发放借款100000元，后陈金保由于自身原因自2015年7月起未按期向兴业银行三明分行支付利息。
陈金保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日，兴业银行三明分行与陈金保签订一份《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银明181400319301000号）,双方约定：陈金保向兴业银行三明分行借款100000元；借款期限为36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日；借款采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月14日，兴业银行三明分行依约向陈金保发放借款100000元。陈金保自2015年7月起未向兴业银行三明分行支付利息，截止2015年11月3日，陈金保共欠兴业银行三明分行利息3124.85元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系兴业银行三明分行与陈金保的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。陈金保未依约向原告支付利息，已构成违约，兴业银行三明分行有权解除《个人旅游借款合同》，要求陈金保清偿所有到期或未到期的借款本金、利息。兴业银行三明分行要求解除兴业银行三明分行与陈金保签订的《个人旅游借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。兴业银行三明分行要求陈金保偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈金保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与陈金保于2014年1月7日签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银明181400319301000号）；
二、陈金保应于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司三明分行偿还借款本金100000元并支付利息3124.85元（该利息暂计至2015年11月3日，此后利息按双方订立的《个人旅游借款合同》约定的标准计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，财产保全费1020元，合计3482元，由陈金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2287号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：张昭亮，男，汉族，万荣人。
被告：张晓旭，男，汉族，万荣人。
被告：卫静，女，汉族，万荣人。
原告原娜与被告张昭亮、张晓旭、卫静民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告偿还借款本金9万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告二、三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年5月24日，被告张昭亮作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告张昭亮作为借款人，借款本金为9万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告张晓旭、卫静作为担保人。2017年10月10日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告张昭亮未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2287号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：张昭亮，男，汉族，万荣人。被告：张晓旭，男，汉族，万荣人。被告：卫静，女，汉族，万荣人。原告原娜与被告张昭亮、张晓旭、卫静民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告偿还借款本金9万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告二、三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2016年5月24日，被告张昭亮作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告张昭亮作为借款人，借款本金为9万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告张晓旭、卫静作为担保人。2017年10月10日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告张昭亮未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶