wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝04执复2号
复议申请人（案外人）：曾启红，男，1982年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
申请执行人：张伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：刘朝坤，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
复议申请人曾启红不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执异13号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月10日举行了听证，复议申请人曾启红及其委托诉讼代理人张玉金、申请执行人张伟、被执行人刘朝坤参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
黔江区人民法院审查查明：申请执行人张伟与被执行人刘朝坤民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月14日立案执行，于2017年1月25日出具（2016）渝0114执2102号执行裁定书，裁定内容为“扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付的蒲花暗河系列工程所有工程款。”案外人曾启红不服，向该院提出书面异议。
黔江区人民法院认为，该院在办理申请执行人张伟与被执行人刘朝坤民间借贷纠纷一案中，扣留刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（以下简称八方建筑公司）尚未支付的蒲花暗河系列工程的所有工程款，符合法律规定。案外人曾启红在八方建筑公司是否有工程款，与该院执行刘朝坤在八方建筑公司的工程款是两个不同的法律关系，故曾启红的执行异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人曾启红的异议申请。
曾启红申请复议请求：撤销黔江区人民法院（2017）渝0114执异13号执行裁定，终止（2016）渝0114执2102号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：一、该院以（2016）渝0114执2102号执行裁定书及协助执行通知书，扣留八方建筑公司支付给曾启红的44万元工程款，损害了曾启红的合法权益。曾启红提供了大量的证据，黔江区法院未组织听证，属于程序违法。执行异议裁定未告知申请复议的权利和期限，剥夺了申请人的法定权利。二、根据2017年1月23日《建设工程施工承包合同》、《施工管理责任书》，以及工人、运输司机、监理单位、甲方代表的证言等证据证明，黔江区濯水古镇蒲花景区后山停车场场平工程的实际承包施工人是曾启红。三、该工程经过业主单位黔江区城市建设投资（集团）有限公司审定，应支付工程款1704113.09元，支付第一笔工程款100万元及扣除各种费用之后，还应支付曾启红44万元，黔江区法院错误扣划了该44万元工程款。四、刘朝坤所欠债务与曾启红没有任何事实及法律上的关系。刘朝坤挂靠重庆碧峰公司，对濯水古镇蒲花景区其它工程项目进行施工，并没有对后山停车场场平工程进行施工，刘朝坤与曾启红没有合伙关系和其他关系，不能用支付申请人曾启红的工程款，执行兑现刘朝坤与张伟之间的民间借贷债权债务。
申请执行人张伟答辩称，曾启红不具有申请复议的主体资格，其只能按照审判监督程序行使权利或提出异议之诉，一审法院裁定正确，应驳回复议申请。曾启红认为享有工程款，有权另行主张权利。黔江区法院扣划刘朝坤的工程款，有执行笔录、八方建筑公司关于刘朝坤系列工程的明细表和合同、会议纪要、法定代表人及财务总监、民工证言等依据为凭。黔江区法院扣划刘朝坤的工程款，与曾启红是否在该公司享有工程款是不同的法律关系，曾启红可按程序与之结算，或依法诉讼，不应干扰本案执行。综上，应驳回曾启红的复议请求。
被执行人刘朝坤答辩称，濯水古镇蒲花景区接待中心是刘朝坤施工的，场平工程没有在招投标范围内，开始是刘朝坤施工，后因资金问题打包转让给曾启红，曾启红支付了20万元，后面就是曾启红在施工。
本院审查查明：2016年10月13日，八方建筑公司与刘朝坤分别签订了《黔江区濯水蒲花暗河景区修缮——后山修缮工程施工管理责任书》、《黔江区濯水蒲花暗河景区修缮——道路指示牌工程施工管理责任书》、《黔江区濯水蒲花暗河景区修缮——公共厕所工程施工管理责任书》、《黔江区濯水蒲花暗河景区修缮——后山管理房至小木屋接待中心水电安装工程施工管理责任书》、《黔江区濯水蒲花暗河景区修缮——小木屋、前山零星、洞内铺卵石、户外座椅及栏杆缠麻绳工程施工管理责任书》。2017年1月24日，八方建筑公司与曾启红签订了《黔江区濯水古镇蒲花景区后山停车场场平工程施工管理责任书》。2017年2月26日，八方建筑公司原分管财务的副总经理伍岭在黔江区法院询问时陈述，在满足支付条件的基础上，刘朝坤有200余万元工程款在八方建筑公司尚未支取。2017年5月12日，伍岭在本院询问时陈述，刘朝坤在八方建筑公司有一部分项目并未办理决算，并未拨付余款给刘朝坤；黔江区法院扣划的44万元，八方建筑公司是计入刘朝坤的账务。刘朝坤在听证时陈述，其从2004年起挂靠八方建筑公司做蒲花暗河景区建设系列工程，工程款总计510余万元，已领取了330万元，剩余180万元未领取。
本院审查查明的其他事实与黔江区法院审查认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，作为民事法律关系的客体的物，根据是否具有独立性特征和相互替代性的标准，可分为种类物与特定物。特定物是指具有独立特征而不能以其他物代替的物。种类物是指具有共同的物理属性，可以用品种、质量、规格或度量衡确定的物。货币具有一般等价物的特征，既可用作衡量和表现其他商品价值的尺度，又是商品交换的媒介、支付的手段，在法律上属于特殊的种类物。本案中，黔江区法院裁定“扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付的蒲花暗河系列工程所有工程款”，其执行财产明确指向为刘朝坤尚未结算的工程款。因刘朝坤与八方建筑公司先后签订多份《施工管理责任书》，且尚有部分工程款在该公司未决算支取，因此黔江区法院扣划计入刘朝坤账务的44万元工程款不违反法律规定。因货币属于种类物，黔江区人民法院并未扣划曾启红名下在八方建筑公司尚未支付的工程款，其认为该44万元专属于个人所有的理由不成立。
综上，申请人曾启红的复议请求不成立，其相应的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾启红的复议申请，维持重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李小威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12779号
原告：刘曾林，男，1996年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告刘曾林与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘曾林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曾林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘曾林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曾林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范丹宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初902号
被告人
基本情况
|
姓名
|
隋某某
|
出生日期
|
1990年7月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省临沂市临沭县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年10月12日因盗窃被被处以行政拘留十五日，罚款一千元。
强制措施
|
2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被指定居所监视居住（起算时间2016年9月28日），2016年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】823号
指控事实
|
1、2015年9月26日6时许，被告人隋某某在青岛市黄岛区钱塘江路艺达网吧内，窃取被害人薛某某置于30号电脑主机箱上的E6533型索尼手机1部，经鉴定价值人民币2590。
2、2015年10月9日12时25分许，被告人隋某某在山东省日照市福海路阳光网吧内，窃取被害人王某某置于电脑主机箱上的OPPO牌FIAND7型手机一部，经鉴定价值人民币1188元。
综上，被告人隋某某盗窃2次，金额共计人民币3778元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人隋某某的其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元
执行起算
|
刑期自2016年4月24日起至2016年9月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十八日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初902号被告人基本情况姓名隋某某出生日期1990年7月14日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码住址山东省临沂市临沭县此前所受法律处罚时间、事由2015年10月12日因盗窃被被处以行政拘留十五日，罚款一千元。强制措施2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被指定居所监视居住（起算时间2016年9月28日），2016年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】823号 指控事实1、2015年9月26日6时许，被告人隋某某在青岛市黄岛区钱塘江路艺达网吧内，窃取被害人薛某某置于30号电脑主机箱上的E6533型索尼手机1部，经鉴定价值人民币2590。2、2015年10月9日12时25分许，被告人隋某某在山东省日照市福海路阳光网吧内，窃取被害人王某某置于电脑主机箱上的OPPO牌FIAND7型手机一部，经鉴定价值人民币1188元。综上，被告人隋某某盗窃2次，金额共计人民币3778元。指控罪名盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人隋某某的其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果 被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元执行起算刑期自2016年4月24日起至2016年9月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十八日书 记 员 杨 鸣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢31号
申请执行人许某某，女，1950年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴某某，女，1962年12月26日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2719号民事判决书，于2018年1月9日受理许某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履执行通知书所确定的义务。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人在房产部门无房屋登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，其退休工资已被它案扣划，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢31号申请执行人许某某，女，1950年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴某某，女，1962年12月26日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2719号民事判决书，于2018年1月9日受理许某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履执行通知书所确定的义务。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人在房产部门无房屋登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，其退休工资已被它案扣划，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年六月二十六日书记员  罗健欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第266号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2007年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）199号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2007年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月30日19时许，被告人蔡某窜至本市解百商城，窃得被害人朱某价值人民币2757元的LG牌KG90型手机1部。当晚8时许，被告人蔡某又窜至本市杭州大厦商场，窃得被害人晁某价值人民币3485元的诺基亚牌N73型手机1部。当被告人蔡某携赃逃跑时，被事主及反扒人员抓获并缴获涉案手机2部（已发还被害人）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机（照片）、书证手机发票、调取证据清单及发还清单、证人邢某、王某、马某的证言、被害人朱某、晁某的陈述、《抓获经过》、《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月1日起至2008年2月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 岑 宪 权
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 韦蔚（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1317号
申请执行人吕补爱,女,1967年5月15日出生,住山西省晋城市城区北石店镇。
被执行人范贺强,男,1974年4月5日出生,住北石店镇。
本院在执行申请执行人吕补爱与被执行人范贺强民间借贷纠纷一案中，查询被执行人范贺强的财产信息未发现银行存款、车辆信息和其它可供执行财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产状况和可供执行财产，但申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产。被执行人现在外地。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苗一丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2588号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月生女孩王某丙。原、被告因婚前了解少，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，双方常为家务琐事发生争吵。
被告答辩称，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月5日生女孩王某丙，现随原告居住生活。原、被告双方因为家务琐事发生矛盾。2015年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月7日撤回起诉。
另查明，河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元。
原告称婚后共同财产有：婚后盖东房一间、西房一间，购置太阳能热水器一台，被告否认称，我们与父母分家，并提交分单载明：……房子有王某丁、王某乙使用权，房子所有权归王某戊……。
本院认为，原、被告双方因为家务琐事发生矛盾，虽经本院调解，未见和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩王某丙现随原告居住生活，以由原告直接抚养为宜，被告应给付抚养费30942.8元（11051元×20%×14年=30942.8元）。原告要求分割夫妻共同财产，因诉求财产涉及其他家庭成员利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙原告王某甲给付小孩抚养费30942.8元，限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年九月八日
书记员 靳 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第824号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行杜广荣、杜希贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜广荣有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将杜广荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第824号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行杜广荣、杜希贵纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜广荣、杜希贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第824号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行杜广荣、杜希贵纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜广荣、杜希贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第785号
原告：沈金鼠。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：余沁。
被告：唐宏强。
原告沈金鼠诉被告余沁、唐宏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告余沁、唐宏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，被告余沁向原告借款10000元，约定借款按月利率2%计息、还款日期及违约责任等，并约定由被告唐宏强承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告余沁催讨，但其至今未付。现原告起诉请求：1.被告余沁立即归还借款10000元；2.被告余沁承担利息损失3600元（自2014年1月27日起至2015年7月27日止，按月息2%计算），并至款项付清日止；3.被告余沁承担律师代理费2500元；4.本案诉讼费、公告费由被告余沁承担；5.被告唐宏强对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明原被告之间的借款关系。
2.律师费发票，用以证明原告支付律师费的事实。
3.公告费发票，用以证明原告支持公告费650元的事实。
被告余沁、唐宏强未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据借条、公告费符合证据要求，为有效证据，本院依法予以采信。原告提交的律师费发票因原告与借款人未约定律师费，因此对该证据不予认定。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告余沁向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2014年1月27日起至2014年2月26日止，利率为每月2%。担保人唐宏强在借条中签字确认同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告余沁之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率、还款期限予以确认，应按照约定返还借款支付利息。原告要求被告余沁返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整。原告提供的借条中，并未约定借款人应承担出借人实现债权的费用，仅在担保人确认部分约定律师费由担保人承担，而借条中的保证条款系从合同，依法律规定，保证合同所担保的债务范围不得超过主债权的范围，因此本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告唐宏强自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求被告唐宏强承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余沁于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款10000元；
二、被告余沁于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告余沁于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠公告费650元；
四、被告唐宏强对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告沈金鼠负担53元，被告余沁负担150元，被告唐宏强连带负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余沁、唐宏强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月一日
书 记 员 余雯怡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00575号
原告扶风县某建材有限公司。
地址扶风县。
法定代表人夏某，该公司总经理。
委托代理人成某，男，汉族，该公司法律顾问。特别授权代理人。
委托代理人王某，男，汉族，该公司职工。一般代理人。
被告郭某，男，汉族，居民，住兴平市。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郭某，男，汉族，农民，住兴平市。一般代理人。
本院于2014年4月30日受理了原告扶风县某建材有限公司诉被告郭某服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，双方当事人对合同履行地主张不一，但原告无充分证据证明合同履行地点在扶风县，且被告的住所地在咸阳市兴平市，不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第六十四条一款、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市兴平市人民法院管辖。
本案诉讼费2010元，向原告扶风县某建材有限公司予以退还。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 马祎炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2548号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被告：邓冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：阳运刚，男，1979年12月26日，汉族，住四川省彭州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓冬梅、阳运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘琴，被告邓冬梅到庭参加了诉讼。被告阳运刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告邓冬梅之间的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令二被告向原告偿还剩余借款本金138064.96元，利息按月利率1.55%暂计14681.73元，滞纳费（每天70元）暂计12599.46元（利息滞纳费计算至二被告还清全部借款时为止，具体金额以原告系统生成的数据为准）；2.二被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告邓冬梅签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定被告邓冬梅向原告借款19万元用于资金周转；使用期限36期，月利率为1.55%，等额本息还款；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告发放贷款19万元，但二被告自2016年6月开始便停止还款。截止2017年8月4日，二被告尚欠原告借款本息204787.31元，其中借款本金138064.96元。
被告邓冬梅辩称，向原告贷款是事实，但被告二人已于2016年在法院起诉离婚，离婚诉讼调解书上写明婚内债务由被告阳运刚归还。
被告阳运刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、额度申请表、现金贷款申请表、使用合约、客服知情确认书、授权书、转账记录、还款记录、欠款记录、当前还款记录、律师费发票、律师费转账凭据、缴费申请明细单等证据。对上述证据，被告邓冬梅均予以认可。被告邓冬梅围绕抗辩主张依法提交了民事调解书，原告质证认为案涉债务系二被告夫妻存续期间形成，被告所举证据与本案无关。被告阳运刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原、被告提交的证据，均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告邓冬梅、阳运刚于2007年7月结婚，于2016年6月1日离婚。
二、2015年3月24日，被告邓冬梅向原告申请借款19万元，同日，原告与被告邓冬梅签订《使用合约》，约定原告向被告邓冬梅提供贷款19万元；贷款用途为家装；月利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。
三、2015年3月26日，原告向被告邓冬梅发放了贷款19万元。被告邓冬梅收款后能按约向原告归还借款本息，但从2016年4月开始便停止还款。截止2017年8月4日，被告邓冬梅尚欠原告借款本金138064.96元。
四、原告为实现案涉债权支出律师代理费1500元。
另查明，被告尚欠利息应从2016年4月1起计算，滞纳费应从2016年5月1日起计算，被告2016年4月当月欠付利息为2115.96元。
本院认为，原告与被告邓冬梅签�的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邓冬梅未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期并解除合约，故对于原告要求解除双方签订的《使用合约》的诉请，本院予以支持。被告邓冬梅辩称其已与阳运刚离婚，经二人约定夫妻婚内债务均由被告阳运刚归还，本院认为，二被告离婚诉讼民事调解书关于婚内债务的处理，系二人对夫妻共同财产及共同债务的内部分配，不得对抗其他人，且邓冬梅承认其签订案涉合同，系案涉合同主体，因此，其与阳运刚的离婚后夫妻共同债务如何承担等问题均不影响邓冬梅对案涉合同义务的承担。因被告阳运刚与邓冬梅系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务由二被告共同清�。故，对于原告主张被告邓冬梅、阳运刚共同偿还借款本金138064.96元的诉请，本院予以支持，对邓冬梅上述辩称意见不予采信。同时，对于2016年4月尚未支付的贷款利息2115.96元，二被告也应当予以清偿。因被告逾期偿还贷款本息，原告自2016年5月1日开始计收滞纳金，对于后续利息及滞纳费，原告主张贷款利息按月利率1.55%计算，同时按《使用合约》计算滞纳费，因二者合并计算金额过高，不符合法律规定，故本院将其调整为自2016年5月1日起，以尚欠贷款本金为基数，按年息24%计算至本金实际付清之日止。原告因本案诉讼实际支付了律师费1500元，依约应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓冬梅于2015年3月24日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告邓冬梅、阳运刚于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金138064.96元；
三、被告邓冬梅、阳运刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付2016年4月应当支付的贷款利息2115.96元；
四、被告邓冬梅、阳运刚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息和滞纳金合并计算，以本金138064.96元为基数，从2016年5月1日起按照年利率24%计算本金付清之日止）；
五、被告邓冬梅、阳运刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限�司支付律师代理费1500元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，公告费560元，由被告邓冬梅、阳运刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 韦 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡毅春
湖南省衡东县人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）湘0424民初1475号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告刘社平，男，1964年11月18日生，汉族，住衡东县。
被告向亚香，女，1966年1月17日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘社平、向亚香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 � 裁 定 书	（2017）湘0424民初1475号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告刘社平，男，1964年11月18日生，汉族，住衡东县。	被告向亚香，女，1966年1月17日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘社平、向亚香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取550元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5203号
上诉人（原审原告）深圳开发光磁科技有限公司。
法定代表人陈朱江，该公司董事长。
委托代理人黄晓燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵雪茹。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳开发光磁科技有限公司（以下简称开发光磁公司）因与被告赵雪茹劳动争议纠纷一案，上诉人开发光磁公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开发光磁公司上诉请求：改判开发光磁公司无须向赵雪如支付2014年6月1日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额58869.52元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，开发光磁公司和赵雪茹劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
劳动者与用人单位成立劳动关系的，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。开发光磁公司与赵雪茹之间的劳动合同在2014年4月30日期限届满的，双方继续存续劳动关系，则开发光磁公司仍应当在一个月内与赵雪茹签订劳动合同。由于开发光磁公司未在上述期限内签订劳动合同的，则应当自2014年6月1日起向赵雪茹支付双倍工资。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人开发光磁公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳开发光磁科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初139号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人候子敬，男，1972年11月8日出生，汉族，大专文化，河北坤农农业开发有限公司法定代表人。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年10月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人候子敬犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人候子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2013年3月28日，被告人候子敬在中国农业银行股份有限公司邯郸市肥乡区支行申请办理1张金穗贷记卡。截止2015年8月，候子敬从该卡中透支本金14325.21元并且逾期未还。后经该行多次催收，候子敬仍未还款。侦查阶段候子敬偿还全部透支本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、到案证明、户籍证明、交易明细、信用卡申领手续、报案材料、催收证明、催收通知、中国农业银行股份有限公司邯郸市肥乡区支行证明、证人焦某、庞某证言、被告人候子敬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候子敬以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人候子敬认罪态度较好；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息；被告人候子敬犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人候子敬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌商终字第19号
上诉人（原审被告）内蒙古集通铁路（集团）�限责任公司
法定代表人：陈玉柱职务：总经理
地址：呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）察右后旗亨通煤炭运销有限责任公司
法定代表人：李德贤职务：董事长
地址：察右后旗。
上诉人与被上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2014）察后商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至铁路运输法院或呼和浩特市新城区人民法院审理。上诉人称，本案是一起涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，且所涉合同纠纷的标的物应是“补偿款”，并非一审法院认定的“不动产”，一审法院无管辖权。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案中合同标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被拆迁占用厂房及储煤场地在察哈尔右翼后旗，被上诉人在察哈尔右翼后旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，察哈尔右翼后旗人民法院依法驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 马璐璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢563号
申请执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李某，男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李某乙，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：姜中汉，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：王水清，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李某甲、李某、李某乙、姜中汉、王水清申请执行被执行人罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢563号申请执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李某，男，2000年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李某乙，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：姜中汉，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：王水清，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李某甲、李某、李某乙、姜中汉、王水清申请执行被执行人罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第226-6号
申请执行人王言峰，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人�素胜，男，1968年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第245号民事判决书，于2012年6月8日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于公告送达之日起十日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘素胜所有的位于市中区税郭镇商业街的楼房（楼上三间）及院落予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8523号
原告杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）高行，公司员工。
被告高烨，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告高烨追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托代理人高行到庭参加诉讼，被告高烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司诉称，原告与被告于2014年4月28日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告委托原告提供办理购买汽车信用卡透支贷款服务，并由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。同时约定，如有纠纷，由信义公司所在地人民法院管辖。2014年5月9日，被告与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金40898.76元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期(一月为一期)偿还，原告为被告提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告违约，宣布被告的透支资金债务提前到期，要求原告作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。2006年1月1日至2016年10月22日，原告共为被告代偿债务25928.23元。此后，被告于2017年1月10日偿还原告代偿款108.01元。原告实际代为被告清偿透支债务25820.22元。后经多次催讨无果，故诉之法院，要求被告立即返还代偿款25820.22元，支付利息4698.55元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2017年5月27日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告信义公司为支持诉请主张，各本院提交了《分期购车履约保证合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、杭州银行余杭支行《信用卡透支资金代偿告知书》、《代偿证明》、《交易明细》原件各一份，拟证明被告为购买汽车向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金，原告为其担保后，因被告违约，原告代被告偿付代偿款25820.22元的事实。
被告高烨未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告信义公司提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，杭州银行余杭支行与被告签订的《信用卡透支分期付款合同》、原告与被告签订的《分期购车履约保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，原告代被告向杭州银行余杭支行偿还透支款后有权向被告追偿并依约有权要求支付代偿款利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高烨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款25820.22元；
二、被告高烨于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4698.55元（利息暂计算至2017年5月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未还代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告高烨负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二日
书记员 施琳俊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初181号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张静，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被迁安市。现住迁安市颐秀园小区**号楼*单元***号。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人张静酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至惠泉大街十字路口时，被执勤民警当场查获。民警用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果是被告人张静血液酒精浓度为204.2mg/100ml，后于当日21时07分在迁安燕山医院抽取了被告人张静的血样。2017年11月29日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张静血样中酒精含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一八年五月十五日
书记员 王泽臣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3651号
原告唐某某，女，1985年1月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1982年2月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍与被告认识。2006年2月13日到秀山县民政局办理结婚登记。2006年农历5月20日生育儿子杨某甲。因为双方性格问题，经常发生争吵，因家庭琐事，被告甚至殴打原告，造成原、被告夫妻感情产生裂痕。2009年冬季，双方到无锡打工，因家庭琐事，被告再次殴打原告，原告伤心之下离开被告到福建泉州务工，双方再无联系，且分居多年导致双方夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未出庭参加诉讼，但提供书面辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告唐某某为证明其主张事实，向本院提供了原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。秀山自治县民政局的结婚登记申请书一份，证明原告与被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
被告杨某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告杨某某未向本院提供证据。
原告提供的二份证据，一是公安机关制作的身份证，二是婚姻登记机关出据的结婚登记申请书，均符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2004年5月经郭秀丽介绍认识恋爱，2006年2月13日双方自愿到秀山县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2006年5月20日生育儿子杨某甲。现双方均在外地务工。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某某与被告杨某某已一起生活了十年，并生育了儿子，可见原告与被告之间有夫妻感情。原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告仅提供了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，秀山自治县民政局的结婚登记申请书，证明原告与被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。不能证明其主张，且被告不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 田敏
二〇一六年三月十六日
书记员 田帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9188号
原告：杨青松。
被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：陈大章。
委托诉讼代理人：黄建,系公司员工。
原告杨青松与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨青松与被告委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告从1996年1月1日至1998年12月31日与被告的劳动关系成立；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1987年入职被告单位工作至今，未间断。1999年，被告为原告办理了企业职工社会保险。2017年原告获悉被告未对原告建立规范的用工档案，导致原告无法按政策享受从1987年至1998年的退休待遇。对此原告于2017年6月5日向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。原告不服，依法提起诉讼。
被告四川省中国国际旅行社有限责任公司辩称：1、对原告提交的证据均无异议；2、承认与原告在1996年1月1日至1998年12月31期间双方之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告于1995年3月1日签订了期限为1995年3月1日至1995年12月31的聘用行李员合同，约定原告在被告处从事行李运送工作并服从被告的管理和安排。被告称在该聘用合同签章的四川海外旅游公司车务部系其公司下属部门。被告自1999年开始为原告缴纳城镇职工养老保险费，原告在被告公司工作至今未离职。
另查明，2017年6月5日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与被告从1987-1998年之间存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由作出成劳人仲委不字（2017）第01897号不予受理通知书。
以上事实，有当事人提交的《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《聘用行李员合同》、《工作证》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，本案中，原告提交的《聘用行李员合同》、工作证以及被告在庭审中对原告诉讼请求的承认能够相互印证，能证明原告与被告在1996年1月1日至1998年12月31存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
原告杨青松与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司之间从1996年1月1日至1998年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦 政
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9188号原告：杨青松。被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司。法定代表人：陈大章。委托诉讼代理人：黄建,系公司员工。原告杨青松与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨青松与被告委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告从1996年1月1日至1998年12月31日与被告的劳动关系成立；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1987年入职被告单位工作至今，未间断。1999年，被告为原告办理了企业职工社会保险。2017年原告获悉被告未对原告建立规范的用工档案，导致原告无法按政策享受从1987年至1998年的退休待遇。对此原告于2017年6月5日向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。原告不服，依法提起诉讼。被告四川省中国国际旅行社有限责任公司辩称：1、对原告提交的证据均无异议；2、承认与原告在1996年1月1日至1998年12月31期间双方之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告于1995年3月1日签订了期限为1995年3月1日至1995年12月31的聘用行李员合同，约定原告在被告处从事行李运送工作并服从被告的管理和安排。被告称在该聘用合同签章的四川海外旅游公司车务部系其公司下属部门。被告自1999年开始为原告缴纳城镇职工养老保险费，原告在被告公司工作至今未离职。另查明，2017年6月5日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与被告从1987-1998年之间存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由作出成劳人仲委不字（2017）第01897号不予受理通知书。以上事实，有当事人提交的《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《聘用行李员合同》、《工作证》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，本案中，原告提交的《聘用行李员合同》、工作证以及被告在庭审中对原告诉讼请求的承认能够相互印证，能证明原告与被告在1996年1月1日至1998年12月31存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：原告杨青松与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司之间从1996年1月1日至1998年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一七年八月二十四日书记员  秦 政
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1549号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔ＸＸ忠一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款11000元、申请执行费65元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1549号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔ＸＸ忠一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款11000元、申请执行费65元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2126号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：海万福，男，1969年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，高中文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏斌，男，1982年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：郭有云，男，1978年12月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告海万福、马国庆、苏斌、郭有云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告海万福、马国庆、苏斌、郭有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28，被告海万福因急需资金向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年6月29日一次性还清所借款项，约定按期不还违约金30%。被告马国庆、苏斌、郭有云自愿对该借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书，承诺保证期限为借款人全部还清借款日止。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未清偿借款，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告海万福清偿原告借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；2.被告马国庆、苏斌、郭有云对上述借款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条、担保承诺书各一张，证明被告海万福于2014年5月28日向原告借款20000元，被告马国庆、苏斌、郭有云为担保人的事实。
被告海万福、马国庆、苏斌、郭有云缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告海万福向原告借款20000元，被告马国庆、苏斌、郭有云为保证人的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月28日，被告海万福向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并向原告出具40000元借条一张，约定于2014年6月29日一次性偿还。按期不还违约金为30%。被告马国庆、苏斌、郭有云为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书一份，承诺保证期限为借款人全部还清借款日至。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告海万福向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚。被告海万福应当承担清偿原告借款本金的义务，虽被告向原告出具40000元借条一张，但原告自认借款本金为20000元。故对原告要求被告海万福清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告诉请的6000元违约金，未超过年利率的24%，故对其要求被告海万福支付其违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告马国庆、苏斌、郭有云作为保证的保证期限自2014年6月30日起至2016年6月30日至，被告马国庆、苏斌、郭有云应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告海万福追偿。被告海万福、马国庆、苏斌、郭有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海万福于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，违约金6000元；
二、被告马国庆、苏斌、郭有云对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告海万福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告海万福、马国庆、苏斌、郭有云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初115号
被告人吴某，男，2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月19日22时26分许，被告人吴某驾驶一辆号牌为湘AX**的蓝色三菱牌小型普通轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人吴某呼出气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴某血液乙醇浓度为96.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人吴某从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月六日
书记员 刘 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3370号
申请人：钱勇,男,1984年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏金能量新能源有限公司,住所地张家港市保税区石化交易大厦308-6室。
法定代表人：严娟。
申请人钱勇与被申请人江苏金能量新能源有限公司担保合同纠纷一案，申请人钱勇于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金能量新能源有限公司50000的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人钱勇以现金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金能量新能源有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆新艳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第912号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号(25GukjegeumyungRo2(i)Gil，YeongdeungpoGu，Seoul150949，SouthKorea)。
原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）诉被告韩进海运有限公司（HanjinShippingCo，Ltd）集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 曹 克
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 赛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执344号
申请执行人王中克，男，1974年9月13日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州宝祺汽车销售有限公司，组织机构代码05624800-5，住所地滨州市黄河十八路818号。
被执行人滨州市英杰投资有限公司，统一社会信用代码412371602200021199，住所地滨州市黄河四路渤海九路鑫烁城四楼412。
被执行人孙雪莹，女，1981年4月3日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行王中克与滨州宝祺汽车销售有限公司、滨州市英杰投资有限公司、孙雪莹民间借贷�纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月10日通过电话联系（谈�）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年3月9日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十二日
书记员代 春 广
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督305号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:王立国，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请�在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息12249.84元。合计32249.84元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王立国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息12249.84元，合计32249.84元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第29号
原告浙江金凤凰电气有限公司。
法定代表人章银龙。
委托代理人杨延根。
被告浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
原告浙江金凤凰电气有限公司与被告浙江万峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年2月12日立案受理并依法组成合议庭，决定于2007年4月9日公开开庭进行审理。2007年4月4日，原告浙江金凤凰电气有限公司以“现双方自愿达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江金凤凰电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金凤凰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20082元，依法减半收取10041元，实际开支费80元，合计10121元，由原告浙江金凤凰电气有限公司负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年四月五日
代理书记员 黄美娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1373号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市.
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市.
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某、荣本兵、韩思贵、谢某某、荣某某在四川省安岳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人谢某某、荣本兵、韩思贵、谢某某、荣某某位于安岳县的房产，期限为三年。
二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月一日
书记员 袁本梁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2607号
上诉人（原审被告）：黄友建，男，1973年9月11日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：徐建红，董事长。
上诉人黄友建因与被上诉人南通吉隆农业开发有限公司（以下简称吉隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄友建上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回吉隆公司的诉讼请求。理由如下：吉隆公司出租的房屋水压不够。黄友建自行申请增容，用去数万元。所欠租金2万元，应当抵扣增容费用。
被上诉人吉隆公司未答辩。
吉隆公司向一审法院起诉请求：判令黄友建支付租金2万元。
一审法院查明事实如下：2016年元月22日，甲方吉隆公司与乙方黄友建签订《厂房租赁协议》一份，双方约定：吉隆公司将位于如皋市城北街道新北路69号的工业用房部分出租给黄友建，用于生产经营及办公等，租赁期为20年，自2016年1月25日至2036年1月24日止。租金支付方式为：从2016年7月25日开始，黄友建按季度向吉隆公司交付租金。上述房租租金为吉隆公司所得净值，所需税费等由乙方黄友建承担。黄友建当庭表示租赁事实确实存在，其也确实是少给2万元租金。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的厂房租赁协议，合法有效，应当受到法律的保护。吉隆公司按照合同约定将出租房屋交付给黄友建使用，黄友建应当依约如数支付相应的租金。黄友建辩称少给2万元租金是因为房屋开通的是居民用水，而该房屋共有六层，居民用水水压太低影响正常使用，后垫付资金为水增容，花费较高，所以就扣了2万元租金作为补偿。对此吉隆公司认为双方在合同中并未约定一定要开通工业用水，此责任不在吉隆公司，又因黄友建亦未能提供相应的证据予以佐证，故对于其抗辩理由法院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决黄友建于判决生效后立即给付南通吉隆农业开发有限公司房屋租金2万元。案件受理费减半收取150元，由黄友建负担。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄友建签订合同时明知租赁的房屋使用居民用水，在《厂房租赁协议》中对水压未另行约定具体要求，表示其认可水压现状。吉隆公司不存在所提供的租赁物不符约定的违约行为。黄友建单方申请水增容，改善租赁物的使用状况，费用应自行承担。吉隆公司对此不负有义务。黄友建要求抵扣租金2万元，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄友建负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月二十五日
书记员 施惠惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5402号
原告：胡旭芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇堰头村***号，现住浙江省丽水市莲都区，
原告：李倩，女，1996年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇堰头村***号，现住浙江省丽水市莲都区，
上述两原告的委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：阙水娟，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县，
被告：张建军，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800
负责人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈志晶，系该公司职工。
原告胡旭芳、李倩与被告阙水娟、张建军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡旭芳及两原告的委托代理人叶茂青、被告阙水娟、被告张建军、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭芳、李倩诉称：两原告系母女关系。2015年8月7日11时08分，被告阙水娟驾驶浙Ｊ×××××号小型客车沿莲都区华敦街由西往东方向行驶，途经厦河一区20幢附近十字路口，与原告李倩驾驶的电动车（搭乘原告胡旭芳）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告阙水娟负事故主要责任，原告李倩负事故次要责任，原告胡旭芳无责任。本次交通事故给原告胡旭芳造成的损失有：医疗费61323.37元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费36990元、护理费11365元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、施救费100元、修理费1200元、鉴定费2120元；造成原告李倩医疗费损失245元。两原告损失共计217117.37元。请求判令：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿两原告经济损失121300元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告阙水娟赔偿两原告经济损失76653.90元，由被告张建军承担连带赔偿责任，并由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任险限额内将应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。
被告阙水娟、张建军对原告诉请无异议，要求依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：？浙Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；对原告胡旭芳的？误工费有异议，根据其骨折线愈合情况，其误工期限过长，180天足够；对护理费有异议，标准过高；鉴定费不属于保险理赔范围。？
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告胡旭芳因事故受伤被先后送往丽水市××医院、中心医院住院治疗及拆除内固定、门诊。2017年7月6日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告胡旭芳因交通事故致右胫骨中段骨折、右踝关节骨折，损伤与后遗症构成道路交通事故十级伤残；评定误工期10个月、护理90日、营养90日。原告李倩事故发生后经门诊治疗。肇事车辆投保情况与被告保险公司陈述一致。两原告系母女。原告胡旭芳事故发生前长年居住于丽水市，从事足浴保健工作。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、原告李倩的门诊病历与医疗费发票、原告胡旭芳的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、暂住证、丽水“古今足浴馆”的企业信息、技师证、健康证、银行账户明细、企业信息单、个体工商户开业登记申请书、营业执照、店面租赁合同、施救费发票、修理费发票、证人陈某证言及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告胡旭芳、李倩因交通事故造成的合理损失，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险内赔偿，余额在第三者责任险限额内根据事故责任按80%比例赔偿。原告胡旭芳事故发生前长年居住于丽水市，从事足浴保健工作，故原告的残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算。原告诉请的项目及金额：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费、修理费符合法律规定，本院予以支持；医疗费剔除无医嘱医疗用品外，对住院及门诊费用予以支持；原告诉请精神损害抚慰金过高，本院依照原告的伤残等级及事故责任确定为2400元；交通费原告未举证，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，非事故直接损失，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称原告胡旭芳误工期限过长等意见，未举证证明原告鉴定结论的不合理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告胡旭芳、李倩因交通事故造成的损失由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及第三者责任险内赔偿193722.7元（原告胡旭芳账户为：中国工商银行缙云县支行6222021210002301293；被告张建军已垫付20334.83元直接退回被告张建军农村信用社仙居县横溪镇分理处账户62×××34）；款于判决生效后30日内支付。
二、驳回原告胡旭芳、李倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告胡旭芳、李倩负担42元、被告阙水娟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈军
损失清单
胡旭芳：
医疗费61154.37元
住院伙食补助费30元/天×40天=1200元
营养费30元/天×90天=2700元
误工费300天×123.30元/天=36990元
护理费130元/天×40天+123.30元/天×50天=11365元
残疾赔偿金47237元/年×20年×10％=94474元
精神损害抚慰金2400元
施救费100元
修理费1200元
李倩：
医疗费245元
二人共计211828.37元。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初82号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人金1，男，1974年6月26日出生，因本案，于2017年3月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月23日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）83号起诉书、景检量建(2017)46号量刑建议书，指控被告人金1犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年6月1日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人金1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日，被告人金1在景谷县勐班乡岩脚村民委员会芒木树村民小组李某某家吃饭过程中，因李某某酒后闹事，金1和罗某1(行政处罚)遂劝说李某某，在劝说过程中，金1与罗某1发生争吵，后金1用手殴打罗某1右眼部一拳，并相继殴打前来来劝架的金某某、罗某2等人。后金1回到家中，看见金2的头部受伤，误以为是被害人罗某2打伤的，遂到罗某2家，并用石头将罗某2的头部打伤。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明、谅解书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、被告人供述等证据，并指控被告人金1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人金1判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人金1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2017年2月6日，被告人金1在景谷县勐班乡岩脚村民委员会芒木树村民小组李某某家吃饭过程中，因李某某酒后闹事，金1和罗某1(行政处罚)遂劝说李某某，在劝说过程中，金1与罗某1发生争吵，后金1用手殴打罗某1右眼部一拳，并相继殴打前来来劝架的金某某、罗某2等人。后金1回到家中，看见金某某头部受伤，误以为是被害人罗某2打伤的，遂到罗某2家，并用石头将罗某2的头部打伤。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人罗某2对被告人金1表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明、谅解书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金1故意非法损害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被害人对被告人金1的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
随案移送石头一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年六月一日
书记员 邱艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3050号
罪犯崔国英，女，汉族，1963年12月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人崔国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔国英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔国英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分393.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔国英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔国英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16967号
原告：张亮，男，1948年4月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王xx，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：张金海，男，1953年7月10日出生，住北京市通州区。
原告张亮（以下简称原告）诉被告张金海（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年3月25日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：原被告于1997年3月25日签订该协议，被告将登记在其名下的房屋卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系北京市通州区xx镇xx村农民。1997年3月25日，原、被告签订《卖房契约》，被告将登记在其名下的房屋等作价45000元卖给原告，协议签订后，被告将房屋交付原告，原告将约定房款给付被告。现原告在该房屋居住。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告系北京市通州区xx镇xx村农民，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与被告签订的《卖房契约》不具备合同法第五十二条规定的无效事由，应属有效。故对于原告请求确认其与被告于1997年3月25日签订的《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张亮与被告张金海于一九九七年三月二十五日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月八日
书记员 张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9137号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人林振溪，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈建荣，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费7456元，减半收取3728元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初264号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人古力格纳·麦麦提明,女,1995年1月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市,维吾尔族,小学文化,无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市,现新疆维吾尔自治区阿克苏市号。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】219号起诉书指控被告人古力格纳·麦麦提明犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察王某平出庭支持公诉，被告人古力格纳·麦麦提明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2018年1月7日中午12时许,被告人古力格纳·麦麦提明在任丘市裕华中路蕾莎购物广场一楼北门口(华为手机店),盗走被害刘某1超放在外衣兜内的玫瑰金色苹果6S型手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币1750元。2018年1月16日，被告人古力格纳·麦麦提明再次来到任丘时，被任丘市公安局反扒中队抓获，其如实供述了盗刘某1超手机的犯罪事实。古力格纳·麦麦提明归案后赔偿刘某1超全部经济损失，取得刘某1超的谅解。
上述事实，被告人古力格纳·麦麦提明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害刘某1超陈述，现场监控视频，古力格纳·麦麦提明指认作案现场笔录、指认现场照片，被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被盗手机发票、手机盒照片、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的被盗手机价格认定结论书，和解协议书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力格纳·麦麦提明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。古力格纳·麦麦提明到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古力格纳·麦麦提明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年四月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22941号
原告:易贤军，男，汉族，1983年6月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓密友，重庆劲源律师事务所实习律师。
被告:周宏兵，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所实习律师。
原告易贤军与被告周宏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告易贤军与被告周宏兵分别于2017年11月27日、2017年11月29日向本院提交和解申请，和解期两个月，本院予以准许。和解期满后，依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易贤军的委托诉讼代理人吴志强、邓密友，被告周宏兵的委托诉讼代理人周坤、杨玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年8月5日签订的店面转让协议；2、判令被告退还原告支付的8万元转让费订金，并自2017年8月5日起至款项付清之日按同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。事实与理由：原被告于2017年8月5日签订了《店铺转让协议书》，约定被告将位于重庆市××区××街道××号××幢店铺转让给原告，建筑面积258.6平方米，转让费32万元，转让后店铺已有装修、装饰及其他所有设备均归原告所有。协议签订当日，原告向被告支付转让费订金8万元。合同签订后，案涉店铺被所有权人出租给第三人经营，且因被告拖欠债务，店铺内整套厨具、空调、收银机等设备已被被告债权人拆除运走，致使原告的合同目的无法实现。为维护自身权益，故依法提起诉讼。
被告周宏兵辩称，双方签订的店铺转让协议是意向协议，未约定店铺交付时间，被告交付店铺房屋的时间是在原告承租房屋的租赁期间内，即2017年3月20日至2022年3月19日之内，原告至起诉日也未向被告请求交付租赁房屋，请求解除租赁协议于法无据；与原告签订协议后，被告多次通知原告接收房屋，但原告均以各种理由推脱，不按协议履行接房与签订协议的各种手续，原告在租赁协议的履行中存在过错。
经审理本院查明如下事实：2017年8月5日，原告与被告签订店面转让协议，约定被告将其位于重庆市××区××街道××号××幢店铺（建筑面积258.6平方米）经营权转让给原告，被告完清前期经营所欠水电气费后，双方协议签订之日且与房东签订正式合同后，原告向被告一次性支付转让费余款32万元（转让费订金8万元），转让后店铺现有装修装饰及其他所有设备和房屋装修及营业设备等全部归原告，同时约定原告接手前店铺所有的债权、债务均由被告负责，原告接手后的一切经营行为及所产生的债权、债务由原告负责。协议还约定了其他事项。
2017年8月5日，原告通过中国农业银行向熊某某账户转账支付8万元，当日被告向原告出具收条，载明：今收到易贤军转让订金80000（捌万元整）人民币。庭审中，被告认可收到该8万元订金。
2017年8月12日，原告向重庆市公安局××区分局××派出所报警，报警回执主要载明，原告报警称因原告看到案涉店铺大门被加锁，并从现场聚集讨债人处得知店铺已被转让，原告要求被告退转让费，被告不予理会。
2017年9月25日，原告向被告邮寄解除合同通知书，要求解除2017年8月5日原被告双方签订的店面转让协议，并要求被告收到通知书五日内退还支付的8万元转让费订金。该通知书还载明：“第一，合同约定店铺已经被房屋所有权人出租给第三人经营，我方无法接收店铺，转让店铺合同目的已经无法实现。第二，合同中约定的店铺内的设备归我方所有，但是因你方所负债务已经被债权人拆除并运走（包括整套厨具、空调、收银机等设备）。第三，你方并没有结清前期经营所欠水、电、气及物业管理费。第四，尽管签订有《店铺转让协议书》，但是协议中并没有约定由我方替你清偿债务，你方无权要求我方直接向债权人清偿你所负债务。”该邮件未被被告签收。庭审中，被告对该解除合同通知书载明内容的真实性无异议。
另查明，原被告签订协议时，未约定店铺交付时间。庭审中，被告称案涉店铺至今未交付给原告，现已被所有权人出租给他人。
上述事实，有庭审笔录、店面转让协议、中国农业银行转账回单和收条、报警回执、解除合同通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的店面转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同约定履行自身义务。
根据查明的事实，原、被告签订的协议名为店面转让协议，其实质包括了房屋转租和物品转让。本案中，双方就店铺交付时间未明确约定，且未达成补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告辩称，在双方协议签订后，多次电话通知原告接房，但未举示充分证据证明，本院不予采信。2017年9月25日，原告向被告邮寄解除合同通知书，但该邮件被退回，被告也不认可收到该通知书，故该解除合同通知书未达到解除店面转让协议的效果。原告依约支付了8万元订金，已履行了合同约定的义务，后案涉店铺被所有权人出租给他人，被告因该所有权人的出租行为，事实上已经无法履行约定义务，原告的合同目的已无法实现，被告的行为已经构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（—）因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告请求解除店面转让协议之请求，依法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告因店铺所有权人的出租行为，无法履行协议，应承担合同解除的不利后果。原告已经向被告支付8万元转让费订金，合同解除后被告应予返还并应自2017年8月5日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告易贤军与被告周宏兵于2017年8月5日签订的《店铺转让协议书》；
二、被告周宏兵于本判决生效之日起十日内返还原告易贤军转让费订金80000元，并自2017年8月5日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告易贤军支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告周宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一八年二月六日
书记员 彭洪亮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4210号
原告周单，女，汉族，1993年10月11日出生，住河南省正阳县。
被告刘霞，女，汉族，1975年7月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告周单到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周单诉称，被告刘霞于2014年1月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，此借款经原告多次催要，被告刘霞拖欠至今不还。为此，原告诉来本院要求被告刘霞偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘霞未提出答辩意见。
经审理查明，原告周单与被告刘霞经朋友介绍认识，2014年1月2日被告刘霞以做生意需要资金周转为由，向原告周单借款20000元，并向原告周单出具借条一份，借条载明：“借条2014年元月2号借到周单现金2万元整（贰万元整）以2分利（贰分利）刘霞身份证412829197507040463刘霞2014年元2号”。上述借款经原告周单多次催要，拖欠至今未归还。
上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周单与被告刘霞之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告刘霞未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告周单起诉要求被告刘霞偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周单要求被告刘霞按照月息二分从借款之日计算至被告实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后五日内偿还原告周单借款20000元及利息（利息按照本金20000元月息二分从借款之日计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴语伦