浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初1142号
原告：楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：唐成勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：西安市华威汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安浐灞生态区通塬路****号。
法定代表人：马一兵。
被告：陕西华夏汽车有限公司。住所地：陕西省西安市三桥经济开发区疏导线**号。
法定代表人：马一兵，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西华纳汽车有限公司。住所地：陕西省西安市三桥经济开发区疏导线**号。
法定代表人：李楠。
被告：西安市福威汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安浐灞生态区通塬路****号。
法定代表人：李楠。
被告：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市三桥经济开发区疏导线**号。
法定代表人：马一兵。
被告：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被告：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被告：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被告：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人（一般授权代理）：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：马一兵，女，1953天2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人（一般授权代理）：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人（一般授权代理）：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告楼裕苗为与被告西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称西安华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称陕西华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称陕西华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称西安福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称华夏奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称华夏美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称陕西华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告楼裕苗的委托代理人唐成勇、被告陕西华夏公司、李楠、马一兵、刘亚娟的共同委托代理人赵炎到庭参加了诉讼。被告西安华威公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、戴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼裕苗起诉称：2016年8月23日，楼裕苗与西安华威公司签订《借款合同》，约定借款金额6700万元，约定利息2％／月，借款期限30天，自2016年8月30日至2016年9月28日止。陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建对上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，楼裕苗依约履行款项交付义务。借款到期后，西安华威公司未依约还本付息，担保人陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建等亦未履行担保义务。依法判令西安华威公司归还楼裕苗借款本金4450万元、利息152万元、违约金445万元，合计5047万元，并从2016年10月9日起至实际付清之日止的利息按2%/月计算；陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告陕西华夏公司、李楠、马一兵、刘亚娟共同答辩称：保证人在保证范围内履行保证义务，请求法院依法判决。
被告西安华威公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、戴建未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告楼裕苗为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同1份，证明2016年8月23日楼裕苗与西安华威公司建立借款合同关系，双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任、争议管辖法院等作了明确的约定。陕西华夏公司、陕西华纳汽车有限公司、西安福威公司、华夏奔腾公司为西安华威公司的借款提供连带保证责任。
证据二、连带保证承诺函7份，证明华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建为西安华威公司的借款提供连带保证责任。
证据三、银行打款凭证2份，证明楼裕苗依照借款合同的约定履行了出借6700万元款项的义务。
各被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陕西华夏公司、李楠、马一兵、刘亚娟认为，证据1，真实性、证明目的没有异议；证据2中李楠、马一兵、刘亚娟的承诺函真实性均没有异议；证据3，真实性、证明目的没有异议。
本院经审查后认为，原告楼裕苗向本院提交的证据一、二、三，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月23日，楼裕苗（甲方、出借人）与西安华威公司（乙方、借款人）、陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司（保证人）共同签订了一份《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款6700万元，借款期限自2016年8月30日至2016年9月28日止，利率按2%/月计算；乙方认可甲方将上述借款通过浙江中财拍卖行有限公司（以下简称浙江中财公司）划出，并授权甲方将上述款项划付至陕西华夏公司账户；本合同项下的保证人及其他签署《连带保证承诺函》的保证人，向甲方提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的10%向甲方支付违约金；后华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建分别向楼裕苗出具《连带保证承诺函》，承诺对西安华威公司的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，楼裕苗委托浙江中财公司向陕西华夏公司分别于2016年8月30日、9月12日汇款5000万元、1700万元，合计6700万元。楼裕苗认可案渉借款已于9月30日归还2250万元。
本院认为，案渉《借款合同》、《连带保证承诺函》均为各方当事人真实的意思表示，对各方当事人均有约束力。现楼裕苗已经依约履行了自身的款项出借义务，而西安华威公司则未能按期完全归还，故西安华威公司应当承担相应的违约责任即归还4450万元借款本金并支付利息1411667元（暂计至2016年10月8日，自2016年10月9日起至实际清偿日止的利息以4450万元借款本金为基数按月利率2%标准另行计付）。至于违约金问题，因楼裕苗的诉讼请求中同时主张的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，故本院对违约金部分不予支持。因陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建自愿为西安华威公司的上述借款债务提供连带责任保证，故陕西华夏公司、陕西华纳公司、西安福威公司、华夏奔腾公司、华夏美通公司、陕西福威公司、陕西华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建亦应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安市华威汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还楼裕苗借款本金44500000元；
二、西安市华威汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付楼裕苗利息1411667元（暂计至2016年10月8日，自2016年10月9日起至实际清偿日止的利息以44500000元借款本金为基数按月利率2%标准另行计付）；
三、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建对西安市华威汽车贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回楼裕苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294150元，由楼裕苗负担26567元，西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建负担267583元。财产保全费5000元，由西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月五日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?