山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第796号
原告魏广池。
委托代理人魏强。
委托代理人刘文龙。
被告徐礼尧。
被告郭同文。
委托代理人徐礼尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王泽刚。
原告魏广池与被告徐礼尧、郭同文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托代理人刘文龙、被告徐礼尧并作为被告郭同文委托代理人、被告人保潍坊公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告的委托代理人刘文龙、被告人保潍坊公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告徐礼尧、郭同文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告徐礼尧驾驶鲁G×××××号小型客车，与顺行的原告所骑的电动自行车碰撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告徐礼尧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失177862元。
被告徐礼尧、郭同文共同辩称，发生事故属实，鲁G×××××号小型客车实际车主系被告徐礼尧，以被告郭同文名义办理车辆登记手续，该车在被告人保潍坊公司投保交强险和三十万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金等不承担。
经审理查明，2014年3月13日11时40分许，被告徐礼尧驾驶鲁G×××××号小型客车，沿文化路由西向东行驶至该路南湖小区门口处停车下乘客时，与顺行的原告魏广池所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告徐礼尧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方应赔偿事宜未达成一致，原告于2014年7月16日诉至本院。
原告受伤后于事发当日入诸城市人民医院住院治疗39天，支付医疗费22806元，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，硬膜外血肿，额骨骨折，顶骨骨折，枕骨骨折，肋骨多处骨折（右侧第2-6肋骨，左侧第2-4肋骨）。原告受伤医治期间由其儿子魏兵护理，护理人员系农村居民。原告自1996年1月始依法参加城镇职工社会保险。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告之伤残情况等进行了鉴定，该所于2014年9月2日出具鉴定意见：魏广池属九级伤残，误工期为180日，护理期为45日，护理人员1人，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和300000元商业险一份，商业险同时投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张的损失有：医疗费22806元、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、误工费13939元（77.44元／天×180天）、护理费3484元（77.44元／天×180天）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、交通费500元、鉴定费1900元，共计158855元。被告对原告主张的残疾赔偿金113056元、鉴定费1900元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费22806元、误工费13939元、住院伙食补助费1170元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。
再查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民家庭人均消费性支出为7393元／年、城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。事故发生后，被告徐礼尧已为原告垫付22283元，双方同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书、诸城市人民医院出具的住院病历及医疗费单据，本院委托日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据，诸城市人力资源和社会保障局出具的证明、劳保手册，驾驶证、行驶证、保单以及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐礼尧与原告魏广池发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐礼尧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有残疾赔偿金113056元、鉴定费1900元、医疗费22806元、误工费13939元、住院伙食补助费1170元，共计152871元。关于原告主张的护理费，其提供的证据并不能证实护理人员系城镇居民，护理费应计算为2220.75元（49.35元／天×45天）。原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为400元。原告因本次事故构成九级伤残，损害后果较为严重，其对精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持；因本案赔偿义务主体系个人，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22806元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金113056元、误工费13939元、护理费2220.75元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计156491.75元。
因鲁G×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保潍坊公司应在交强险分项限额内赔偿120000元。对于超出交强险之外的损失36491.75元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保商业三者责任保险，并约定有不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失均属于商业险赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在商业三者险范围予以赔偿。
事故发生后，被告徐礼尧已为原告垫付22283元，双方同意在本案中一并处理，本院予以确认。原告应返还被告垫付款22283元。
本案第二次开庭审理时，被告徐礼尧、郭同文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告魏广池120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏广池36491.75元；
三、原告魏广池返还被告徐礼尧22283元；
四、驳回原告魏广池的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035.50元，由原告魏广池负担622.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，被告徐礼尧负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 茜