上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25542号
原告：周月盛，男，1950年8月23日出生，汉族，住本市普陀区。
法定代理人：曹秋瑾(系原告妻子)，女，1954年11月13日出生，汉族，住本市普陀区宜川一村***号***室。
委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告：郑颉，男，1984年2月29日出生，住本市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郭超国，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：上海旺宽�流有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人：潘树传，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周月盛与被告郑颉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、郭超国、上海旺宽物流有限公司(以下简称旺宽物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人、被告郭超国的委托诉讼代理人、被告旺宽物流公司的法定代表人、被告人保上海分公司�委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郑颉经本院传票传唤未到庭。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费282,241.74元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,800元、残疾赔偿金370,734元、精神损害抚慰金25,000元、护理费10,800元(以每天60元计)、交通费1,000元、物损费1,000元、律师费20,000元、鉴定费5,250元等共计721,905.74元，由被告平保上海分公司、人保上海分公司分别在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失，由被告郑颉按70%的比例承担赔偿责任，被告郭国超和旺宽物流公司共同按30%的比例承担赔偿责任，互负连带赔偿义务，就两侵权方各应赔偿金额，优先由两保险公司在相应的商业三者险内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险。
事实和理由：2016年3月3日9时39分许，原告骑电动自行车行至延长中路沪太路东约100米处，遇被告郑颉驾驶的沪B1XX**号小客车行至该处，恰遇被告郭超国驾驶沪BCXX**号小货车违反停车规定停止在该处路边，被告郑颉通过时操作不当，将原告撞倒，导致原告受伤，其当天穿着的衣服及佩戴的眼镜都受损。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告郑颉承担事故主要责任，被告郭超国承担事故次要责任，原告无责。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为脑挫伤(两额叶、左颞叶)、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺大泡等，在该院住院，先后行颅内压监护探头置入术(3月3日)、颅内血肿清除术、颅骨切除减压术等手术，于同年4月11日出院；此后，同年4月20日至4月27日，原告因低钠血症和头部外伤第�次入住该院，接受补纳、预防癫痫等治疗；同年6月6日至14日，原告第三次在该院住院，行颅骨钛板修补术等；除上述住院就诊外，截至2016年9月，原告在该院脑外科、神经外科门诊就诊共计十余次。上述诊疗，共产生医疗费282,241.74元(包括第一次住院期间原告从上海十院药房有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液1,100mg、人血白蛋白227.5g支出的17,948元)，被告郑颉垫付30,000元，被告平保上海分公司垫付30,000元，被告旺宽物流公司垫付45,000元，被告人保上海分公司垫付10,000元，其余费用由原告自行支付。2016年10月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因本案所涉交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予其护理期180日，营养期120日。原告支出鉴定费5,250元。为本案诉讼，原告聘请律师，支出律师费7,000元。原告认为，�告郑颉、郭超国分别系肇事驾驶员，被告平保上海分公司、人保上海分公司系该两车辆的保险人，根据相关法律规定，本案损失应由保险人先行赔付，不属于保险范围的损失应由肇事方按责任比例赔偿，被告旺宽物流公司与郭国超之间存在挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。
被告郑颉未应诉答辩，庭后以书面形式确认其垫付30,000元的事实。
被告平保上海分公司辩称，承认原告主张的事实，该公司是郑颉所驾驶肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，商业三者险保额为100万元，附不计免赔，现同意在交强险和商业三者险范围内赔付原告的损失，亦认可原告所主张的郑颉一方承担的责任比例即70%；对具体损失意见：医疗费总额无异议，但外购药费用17,948元没有相应医嘱佐证关联性，3月3日所行关于乙肝、丙肝、梅毒等相关抗原、抗体的化验费595元与本案无关，上述两笔费用不予认可；对住院伙食补助费、鉴定费均没有异议；对营养费同意按每日30元计为3,600元；同意在交强险下承担17,500元精神损害抚慰金；对残疾赔偿金认可按296,587.20元计算；护理费仅同意按每天40元计算；对交通费和衣物损失费均认可按300元计算；非医保医疗费和律师费不属于保险赔付范围，不予赔付。此外，要求对该公司垫付的30,000元一并结算处理。
被告郭超国辩称，承认原告主张的事实，但事故发生时，其正在为雇主出车运送货物，因吃早饭而临时路边停车，属于因执行职务而侵害他人权益，法律责任应由其雇主即被告旺宽物流公司承担，故不同意承担连带赔偿责任。
被告旺宽物流公司答辩称，承认原告主张的侵权及损害事实，亦认可原告主张的侵权责任比例；就其与被告郭超国之间，该公司认为郭超国在工�时间内违反规定临时停车用餐的行为是其个人行为，现就超出交强险赔付范围之外的损失，愿意与郭超国之间按比例分担责任，公司承担70%，郭超国承担30%；对各项损失的意见与被告平保上海分公司意见一致。此外，要求对该公司垫付的45,000元一并结算处理。
被告人保上海分公司辩称，承认原告主张的事实，该公司是郭超国所驾驶肇事机动车交强险保险人，同意在交强险范围内赔付原告的损失。就具体损失，同意在交强险下承担精神损害抚慰金7,500元，对其他损失意见与被告平保上海分公司意见一致。此外，要求对该公司垫付的10,000元一并结算处理。
审理中，原告同意营养费按每日30元计为3,600元，残疾赔偿金以296,587.20元计算，衣物损失费以300元计算。此外，就被告郭超国与旺宽物流公司之间民事责任承担，原告与该两被告一致同意，对交强险不足以赔付的次责方应承担的损失，由被告郭超国承担10,000元，其余均由被告旺宽物流公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原告所购买外购药，原告在庭审后补充提供上海市第十人民医院处方笺，证明其所购买的全部外购药均有相应医嘱，被告对此证据不持异议，本院对原告的证据予以采信，据此认定原告依据医嘱购买外购药的事实。
本院认为，就本案所涉交通事故的事实和责任，静安交警支队依法进行了认定，各事故当事人均无异议，本院予以确认；本案所涉事故系因被告郑颉与郭超国分别在驾驶机动车过程中实施过错违法行为，导致原告受伤，其应各自承担与其过错程度相应的民事责任，根据交警支队所认定的责任，各方当事人一致主、次责方分别按70%、30%的比例确定民�赔偿责任，并无不当，本院予以确认。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，原告的合理损失应优先由两肇事机动车交强险保险人分别在交强险范围内赔付；交强险不足以赔付的损失，就郑颉一方，计算70%的责任比例，由商业三者险保险人先行赔付，其余部分由郑颉承担，就郭超国一方，原告与郭超国、旺宽物流公司一致同意由被告郭超国承担10,000元，剩余部分由被告旺宽物流公司承担，属其三方意思自治，并无不当，本院予以确认。
关于损失范围的核定，就营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，原告与赔付义务人达成一致意见，于法无悖，本院一并予以确认。关于医疗费中的外购药费用和化验费，就前者，原告系依医嘱购买，合理且必要，该费用应予以计入损失，就后者，原告入�当日即接受手术治疗，现争议的化验费所对应的检查内容，并未超出通常术前检查须行化验的医学指标范围，被告就其异议并未提供相应反驳证据，故对其辩解本院不予采信，本案医疗费共计282,241.74元，本院予以确认。关于护理费，根据原告伤情并结合当前同类护理人员市场薪酬水平，原告主张按每日60元计为10,800元，在合理范围内，本院予以确认。关于交通费，根据原告就诊次数并结合原告住处距离医疗机构路程，本院酌情确定交通费为500元。上述各项损失除鉴定费外，共计620,108.94元，由被告平保上海分公司和被告人保上海分公司分别在交强险下各赔付120,150元，共计240,300元(包括医疗费20,000元、残疾赔偿金195,000元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损失费)；剩余损失379,808.94元，计70%即265,866.26元，连同鉴定费的70%即3,675元共计为269,541.26元，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付，剩余30%即113,942.68元，连同鉴定费的30%即1,575元共计115,517.68元，由被告郭超国赔偿10,000元，被告旺宽物流公司赔偿105,517.68元。关于律师费，原告为解决赔偿事宜聘请律师参与诉讼，并无不妥，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告郑颉分担律师费4,500元，被告旺宽物流公司分担律师费1,500元。因除被告郭超国之外，各被告均有垫付款项，本院一并予以结算，原告应返还被告郑颉的款项，从被告平保上海分公司交强险赔付款中扣划结算予郑颉。被告郑颉在庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(�)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周月盛交强险赔付结算款64,650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑颉交强险赔付结算款25,500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周月盛商业三者险赔付款269,541.26元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周月盛交强险赔付结算款110,150元；
五、被告郭超国应于本判决生效之日起十日内支付原告�月盛赔偿款10,000元；
六、被告上海旺宽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周月盛赔偿结算款62,017.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,019元，减半收取5,509.50元，由原告周月盛承担209.50元，被告郑颉承担3,800元，被告上海旺宽物流有限公司承担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月三十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。