广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初366号
原告：莫龙飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：叶铨红、黄江辉，均系广东尚诺律师事务所律师。
被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：黄松，系该公司员工，一般代理。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
法定代表人：文建清，总经理。
原告莫龙飞诉被告湛江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）、湖南四建安装建筑有限公司（以下简称湖南四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫龙飞及其委托诉讼代理人叶铨红、黄江辉，被告琼宇公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加诉讼；被告湖南四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告告莫龙飞提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款228236元；2、判令两被告向原告支付占用货款228236元的利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算）直至还清之日止；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月27日至2014年6月27日，原告以拟设立的湛江市飞龙石业有限公司名义向被告琼宇公司供应大理石的石材，共计10批次，总货款为308236元。其后，被告琼宇公司通过作为海港新城工程的承包方，即被告湖南四建公司，分别于2014年7月10日和2015年2月17日，仅向原告支付了两笔货款合计8万元。至今，被告琼宇公司仍拖欠原告的剩余货款228236元未予支付。经原告多次催收，但均未果。故此，为了维护原告额合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判令原告所请。法庭调查终结前，原告莫龙飞自愿向本院申请撤回对被告湖南四建公司的起诉。
被告琼宇公司辩称，其对原告的诉讼请求的第一项的金额有异议，因为原告提供的2014年5月30日单号为NO.8411429的《送货单》没有琼宇公司方的签名以及《资金支付审批表》中的合同总金额有改动，其认为货款金额应减去2014年5月30日单号为NO.8411429的《送货单》中未签名的626元。
被告湖南四建公司不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：工商登记资料、《送货单》、《证明》、银行凭证、《采办计划审批表》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：原告提供的2014年5月30日单号为NO.8411429的《送货单》没有被告琼宇公司方工作人员的签名确认，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认；《琼宇公司物品入库单》、《资金支付审批表》原告没有提供原件予以核对，且合同总金额有改动，本院对其真实性、合法性及关联性不予确认。
本院认定的事实如下：2014年5月27日至2014年6月27日期间，原告与被告琼宇公司双方口头约定，被告琼宇公司向原告购买石材，结算方式为按月结算。随后，原告分9批次向被告琼宇公司交付了石材，总货款为307610元，被告琼宇公司均接收了该石材。2014年7月10日和2015年2月17日，被告琼宇公司通过被告湖南四建公司分别向原告支付了货款50000元、30000元，共计80000元。此后，被告琼宇公司再无向原告支付剩余货款227610元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告琼宇公司双方达成购买石材的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方达成协议后，原告依约完全履行向被告琼宇公司交付货物的义务，亦享有依约全额收回货款的权利。被告琼宇公司在清偿部分货款后，应继续依约清偿剩余货款，但被告琼宇公司未能依约及时向原告付清货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告琼宇公司抗辩称单号为NO.8411429的《送货单》没有被告琼宇公司方的签名以及《资金支付审批表》中的合同总金额有改动，认为原告起诉的总货款228236元应减去626元。而原告无法提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告琼宇公司认为应减去626元的抗辩意见予以采纳，故原告主张被告琼宇公司向其支付货款应为227610元。
关于原告主张被告琼宇公司向其支付货款利息的问题。由于原告与被告琼宇公司对逾期支付货款损失没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告琼宇公司向其支付货款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的请求于法有据，本院予以支持。
由于原告在法庭调查终结前自愿向本院申请撤回对被告湖南四建公司的起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的该申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款227610元及利息（以227610元为本金，从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告莫龙飞；
二、驳回原告莫龙飞的其他诉讼请求；
三、准许原告莫龙飞撤回对被告湖南四建安装建筑有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年七月十三日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。