江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第768号
原告何某甲，男，1970年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告谢某甲，女，1966年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人明娟，广东华商律师事务所律师。
原告何某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李小东，被告谢某甲及其委托代理人何小斌、明娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年1月2日到政府登记结婚，婚后生育何某乙、何某丙两个小孩，现均已成年；婚后虽然添置了房屋、汽车、设备等一些财产，但同时也形成了几十万的债务。由于原被告的婚姻属于父母包办，婚前缺乏了解，婚后常因性格不合，导致无法沟通，原被告的夫妻矛盾也随着时间的推移而逐渐产生并不断激化；特别是近四五年来，被告总是对原告无端猜疑，到处宣扬、污蔑、贬低原告，甚至到原告上班的地方无理取闹；另外被告还故意挑拨原告与儿女间的关系；2013年4月原告第一次诉至本院要求与被告离婚，后因无钱交纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理，但此后原被告夫妻感情并未改善，两人因感情不和继续分居并最终导致其夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状陈述大部分不是事实，原被告有稳定的感情基础，不存在感情破裂的问题；原被告孙子出生以后，原告专门为孙子摆百日宴、为孙子取名，说明原告心系这个家庭，原告提出离婚的真正原因是受与其同居女子的胁迫所致。被告现在身体不好，需要原告的关爱，被告也经不起离婚的打击；再者离婚对原被告来说影响不好，对原被告小孩也不利，故被告不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚的话：1、因原告对导致原被告夫妻感情破裂有过错，原告最多只能分得夫妻共同财产中的30%，对原告转移、隐匿的财产，请法院予以查清后再分割；2、原告存在与他人同居的事实并至少有1个以上的婚外子女，也曾对被告实施过家庭暴力，故原告应赔偿被告精神抚慰金10万元；3、原被告婚姻存续期间，被告为家庭生活如为儿子娶亲、女儿上大学、本人看病、生活等负债20.5万元，应由原被告共同偿还。
经审理查明，1989年1月2日原被告在双方父母包办下，采用虚报年龄的方式到宁都县青塘镇人民政府骗取结婚证。1990年5月25日被告生育男孩何某乙，该小孩现已成年成家；1992年3月15日被告生育女孩何某丙，该小孩现已成年，就读于浙江金华大学，今年7月已毕业。1992年7月被告响应国家计划生育政策实施了结扎手术。
由于原被告属父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因性格不合导致双方无法沟通，加上被告缺乏文化与素养，原被告的夫妻矛盾也随着时间的推移而逐渐产生并不断激化；特别是近四五年来，原告在广东顺德从事建筑工程承包业务而应酬不断，可被告生性多疑总怀疑原告有外遇，并到处宣扬、污蔑、贬低原告，甚至到原告承包的工地上闹事；被告为了对付原告不惜挑拨原告与儿女间的关系，指使原被告婚生子何某乙偷录与原告母亲的通话；原被告因感情不和自2012年3月开始分居（何某乙在本案第一次离婚诉讼庭审作证时证实）；这些均严重地影响了原被告的夫妻感情。2013年4月7日原告第一次诉至本院要求与被告离婚，2013年5月22日原告因未缴清诉讼费6000元而被本院（2013）宁民一初字第435号民事裁定书裁定按撤诉处理。但此后原被告的夫妻关系并未改善，原被告因感情不和继续分居，并最终导致其夫妻感情彻底破裂，2014年4月24日原告第二次诉至本院要求与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产，原被告双方现一致确认无异议的主要有房屋三幢，其中广东佛山市顺德区乐从镇罗沙村番地寿宁里21号的房屋一幢五层（占地面积约70平米，属小产权房，以潘某某的名字已办20多平米的集有土地使用证，双方同意作价80万元）、宁都县青塘镇圩镇的房屋一幢三层（占地面积82平米，购买何某戊的但尚未过户，双方同意作价50万元）、宁都县青塘镇河背村焦塘组房屋一栋两层（占地面积80多平米，已办集体土地使用证，双方同意作价10万元）。另被告称原告有价值数十万元甚至上百万元的材料设备但未举证，原告承认其材料设备价值最多值15万元；被告称原告还有一部在使用的轿车并订购了一部价值四五十万元的小轿车但未举证，原告称未订购小轿车，有一部已使用数年的现还在使用的小轿车，其价值最多不超过1万元。综上可认定原被告现有夫妻共同财产的价值为156万元。
被告还称原告现在广东顺德承包了五个共数百万的建筑工地并提供了一定的证据称能获利数十万甚至上百万元，原告承认从去年至今共承包了三个建筑小工地，总造价大的几百万元，小的才几十万元，三个工地现均未完工，不可能获利那么多，包工程存在风险，甚至亏损，故其称这些现不能成为计算夫妻共同财产的依据。
被告还称原告在广东顺德乐从镇威斯广场购买了一套商品房，在陕西为陶某建了房屋，但均未提供相关的证据，本案在庭审中被告向本院提交了一份申请法院调查取证的申请书：要求调查原告所有的房屋、存款、股票、债券、车辆、施工设备，原告转移的所有财产并评估作价，原告与陶某同居及是否生育子女的事实。但被告在本院指定的期限内未向本院交纳调查费用，故本院无法依法调查，且被告于2014年7月3日也向本院递交了要求撤回调查取证的申请。
关于原被告夫妻共同债务问题，原告向本院提交了2014年4月30日其与谭某某签订的13万元的借款合同原件（实为借条原件），称其欠谭某某13万元债务。本院认为，既然借条原件（不存在一式两份）到了债务人手中，说明即使债务存在也已清偿，故本院对此不予以认定。被告在本案第一次离婚诉讼庭审时向本院提交了证人何某乙（原被告婚生子，到庭作证）、谢某乙（被告弟弟，到庭作证）、丁某某（被告妹夫，到庭作证）证言称被告因其子结婚及其女上大学等负债十万多元，本案第二次离婚诉讼庭审中被告称因加一年的家庭开支增加债务十万来元，现共负债20.5万元，但未提供相关的证据。本院认为，原被告的婚生子女结婚、上大学时均已远远超过18周岁，即使存在为他们结婚、上学负债的事实，也不能认定为原被告夫妻共同债务，而属个人债务。
上述事实，有原告提交的下列五组证据、被告提交的下列五组证据、以及当事人陈述等证据，予以确认。
一、原告向本院提交的下列五组证据为：
1、原告身份证复印件，原被告在宁都县青塘镇人民政府办理结婚登记手续的结婚登记申请书及审查处理结果表；
2、青塘派出所出具的关于原被告生育何某乙、何某丙两个小孩的证明；
3、证人陈某某的调查笔录，证人向某某、李某、舒某某等共同出具的证明；
4、宁都县人民法院（2013）宁民一初字第435号民事裁定书；
5、2014年4月30日原告与谭某某签订的13万元的借款合同原件。
二、被告向本院提交的五组证据为：
1、2013年5月14日本案第一次离婚诉讼时的庭审笔录11页复印件；
2、原告目前承包在建的两个建筑工程项目明细；
3、原被告婚生子何某乙与原告母亲手机通话的录音笔录一份（未经原告母亲同意）；
4、被告申请证人谢某乙（被告弟弟）、丁某某（被告妹夫）、谢某乙（被告弟弟）、何某乙（原被告婚生子）到庭作证，以证明原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告为家庭生活对外负债20.5万元。因上述证人在本案第一次离婚诉讼庭审时已到庭作证，且其证明的债务可明确确定为个人债务，追加的债务也没有相关证据向法庭提交，故本院决定不让上述四人到庭作证；
5、2014年6月5日被告向本院提交的申请法院调查取证申请书及2014年7月3日被告向本院提交的撤回调查取证申请书。
本院认为，原被告虽然是在1989年虚报年龄到政府骗取结婚证，但其现在已符合结婚的实质形式要件，故其婚姻关系现属合法有效，并受法律保护。原被告属父母包办婚姻，缺乏婚前了解，草率结婚，其婚姻基础差；婚后原被告又因性格不合，导致原被告夫妻矛盾也随着时间的推移而逐渐产生并不断激化；特别是2013年3月以后原被告因感情不和开始分居至今，其分居的时间已超过两年，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的两个婚生小孩现均已成年，故不存在子女抚养问题。原告自己承认有偶尔与其他女性发生关系及嫖伙计婆的行为，这说明原告对造成原被告夫妻感情破裂有过错，因此在分割原被告夫妻共同财产时被告应多分；原被告夫妻共同财产经双方确认无异议的主要房屋三幢、机械设备、旧汽车一部等合计价值156万元。原告承包在建的三个工地，其可得利润现不得列入夫妻共同财产，首先承包存在风险，其次被告也未举证原告获利多少；另外被告还称原告转移、隐匿了部分夫妻共同财产但均未举证，故对被告上述抗辩理由，本院均不予睬信，且被告对上述财产待查清举证后均可另案起诉。被告称原告存在与他人同居的事实并至少有一个以上的婚外子女，也曾对被告实施过家庭暴力等而要求原告赔偿精神抚慰金10万元的请求，因被告未提供相关法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第46条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告谢某甲离婚。
二、原被告现已查证的夫妻共同财产中青塘街上房屋一幢（双方认同价50万元）、机械设备、旧小汽车一部等全部归原告所有；广东顺德乐从镇罗沙村潘地寿宁里21号的房屋一幢（双方认同价80万元）、青塘镇河背村焦塘组房屋一幢（双方认同价10万元）等归被告谢某甲所有。同时原告补给被告机械设备、小汽车等财产折款10万元，此款限在本判决生效后十日后付清。
三、原被告现未查证的其他夫妻共同财产待查证后可另案起诉。
四、驳回原被告所提的夫妻共同债务的全部请求。
五、驳回被告要求原告赔偿精神抚慰金10万元的请求。
案件受理费6600元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年七月十八日
书记员 李亮亮