广西壮族自治区百色市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1560号
上诉人（原审原告）陆宝，男，1986年10月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新余市远大物流有限公司，住所地江西省分宜工业园区。
法定代表人：况建勤，该公司经理。
上诉人（原审被告）铜鼓县家家富汽车服务有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场。
法定代表人：刘隆检，该公司经理。
上述二上诉人委�诉讼代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤鹏飞，男，1981年9月2日出生，住所地湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）梁恒，男，1981年8月27日出生，住所地湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
主要负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵德胜，广西中名律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
主要负责人：黄亮，该公司经理。
上诉人陆宝及上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司因与被上诉人汤鹏飞、梁恒、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日召集各方当事人到庭接受调查、听取其意见及陈述等，上诉人陆宝及其委托代理人潘合根；上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司的委托代理人徐锦秀；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陆宝上诉称，1、原判以各方当事人未提供商业第三者险合同为由未在本案中一并处理商业险是错误的。理由：保险人平安财保在本案中未提出主体适格异议，并提供了肇事车的保单抄件，各方当事人均未对此提出异议，应予以认定；2、误工费应按上诉人劳动合同中的工种结合相近行业来计算；3、上诉人的财产损失经相关部门鉴定为2940元应予支持。
原审被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司上诉称，1、原判认定陆宝的赔偿标准按城镇居民标准计算依据不足，陆宝只提供了劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等，未提供相关的劳动保险、工资收入等，属证据不足；2、原判不审理商业险合同属适用法律不当；3、原判判由上诉人承担赔偿责任错误。上诉人的车辆是梁恒融资租赁购买的，依照相关规定，该车出事应由承租人承担责任；承租人不到庭，不答辩、不提供证据，应承担对其不利的后果。故请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司答辩称对原判决无异议，但保留向致害人追偿权利。
原审原告陆宝一审起诉请求：1、被告赔偿原告损失369586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿，尚不足部分由被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、汤鹏飞、梁恒负连带赔偿责任；2、本案诉讼�用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日7时50分，汤鹏飞持B2类机动车驾驶证驾驶制动不合格的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人铜鼓县家家富汽车服务有限公司）牵引赣Ｋ×××××重型半挂车（登记所有人新余市远大物流有限公司）沿县道X850线由坡洪镇往头塘镇方向行驶，行至县道X850线6KM+750M处时，车辆失控，冲过右侧路外，碰撞同方向陆宝驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人陆宝），以及停放在路边的桂Ａ×××××号重型货车、桂Ｌ×××××号二轮摩托车、桂Ｍ×××××号正三轮摩托车、桂Ｌ×××××号二轮摩托车、无牌电动三轮车，造成陆宝及多人受伤，以及上述车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年8月30日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510215201600052号道路交通�故认定书，认定汤鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车，载货超过核定的载质量，单方过错导致道路交通事故，承担事故的全部责任；陆宝无过错，不承担事故责任。2016年7月21日，陆宝在田阳县人民医院住院治疗，医疗费1854.80元（2.10元+322元+15.10元+1342.80元+172.80元=1854.80元）。2016年7月21日至8月6日，陆宝在百色市人民医院住院治疗16天，医疗费41243.35元（53元+7.20元+7.86元+500元+1元+40674.29元=41243.35元），其中中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司垫付10000元，汤鹏飞垫付20000元。出院医嘱：加强营养，全休1月。2016年8月11日至8月26日，陆宝在广西医科大学附属口腔医院住院治疗15天，医疗费24461.02元，出院医嘱：全休1月，不适随诊。
该院认为，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510215201600052号道路交通事故认定书，认定汤鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车，载货超过核定的载质量，单方过错导致道路交通事故，承担事故的全部责任；陆宝无过错，不承担事故责任。原告陆宝和被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司没有异议。被告汤鹏飞、梁恒没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。该院依法对上述道路交通事故认定予以确认。关于第二个焦点问题。原告陆宝因本案交通事故伤残、�辆损坏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陆宝诉请项目的合理损失为：1、医疗费36990元［原告诉请不超过法律规定的数额37559.17元（2.10元+322元+15.10元+1342.80元+172.80元+53元+7.20元+7.86元+500元+1元+40674.29元+24461.02元=67559.17元，扣除中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司垫付10000元、汤鹏飞垫付20000元，余额37559.17元），该院予以照准］；2、营养费320元［20元/天×16天（在百色市人民医院住院治疗16天医嘱加强营养）=320元］；3、住院伙食补助费3100元［100元/天×住院（16天+15天）=3100元］；4、残疾赔偿金264160元（26416元/年×20年×50%=264160元）；5、护理费2886.23元［33983元/年÷365天×住院（16天+15天）=2886.23元］；6、司法鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金15000元，共计323956.23元。原告陆宝诉请营养费、护理费计算有误，该院依法确定其营养费为320元、护理费为2886.23元。原告陆宝诉请精神损害抚慰金数额过高，该院依法确定其精神损害抚慰金为15000元。原告陆宝没有提供交通费、住宿费、车辆维修费的合法票据及误工收入减少的证据，诉请交通费、住宿费、车辆维修费及误工费，没有法律依据，该院不予支持。关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陆宝不承担事故的责任，被告汤鹏飞承担事故的全部责任。被告汤鹏飞驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型半挂车碰撞同方向原告陆宝驾驶的�Ｌ×××××号普通二轮摩托车，致使原告陆宝受伤损失353956.23元（323956.23元+中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司垫付医疗费10000元+汤鹏飞垫付医疗费20000元＝353956.23元）。被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司分别作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型半挂车的登记所有人应共同承担全部赔偿责任，被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陆宝损失100000元(即残疾赔偿金、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金合计中的100000元，死亡伤残赔偿限额余款10000元预留赔偿本事故其他伤者损失),在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陆宝�失10000元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10000元），共计110000元。不足部分243956.23元（353956.23元－110000元＝243956.23元），因当事人没有提供肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保商业三者险的保险合同，该院在本案对商业三者险不作处理，由被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司共同赔偿，被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。本案受理前，汤鹏飞已垫付陆宝医疗费20000元。在本案，被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司还应赔偿原告陆宝损失223956.23元（243956.23元－20000元＝223956.23元），被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿原告陆宝损失110000元（已给付10000元，尚需给付100000元）；（二）被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司赔偿原告陆宝损失243956.23元（汤鹏飞已给付20000元，尚需给付223956.23元），被告汤鹏飞承担连带赔偿责任；（三）驳回原告陆宝的其他诉讼请求。一审案件受理费6821元，由原告负担658元，被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司、汤鹏飞负担6163元。保全费1520元，由原告负担。公告费600元，由被告汤鹏飞负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，综合三上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案焦点确定为：1、上诉人陆宝的残疾赔偿金按照城镇或农村标准计算？误工费如何计算？财产损失应否赔偿？2、赔偿主体的确定及赔偿分担。
首先，本案上诉人陆宝提供的证据可认定其在事故发生时为田阳南华纸业有限责任公司的职工，故原判以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当；上诉人陆宝因事故受伤住院治疗前后共30天及医嘱全休60天，故其提出误工费11494元赔偿请求符合法律规定，原判对该项请求不予支持不当，本院对此予以纠正；上诉人陆宝的摩托车因本案事故受损是事实，经交警部门委托有资质部门评估，该车修复费用为2940元，各方当事人对该评估结论均无异议，上诉人陆宝以此为依据索赔符合规定，应予支持，原判对此不予支持属不当。
其次，本案事故经交警调查作出责任认定，被上诉人汤鹏飞负事故全部责任，上诉人陆宝无责任。该认定程序合法，结论客观，应予采信。被上诉人汤鹏飞作为该事故车的驾驶员及上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司作为该车车主，应对本事故造成的损失后果承担全部赔偿责任；该事故车已投保交强险及100万元的商业第三者险，故应先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险限额内赔偿陆宝110000元死亡伤残及医疗费用及2000元的财产损失；超过赔偿限额部分的经济损失，应由被上诉人汤鹏飞作为该事故车的驾驶员及作为事故车车主的上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司承担赔偿责任；上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司称梁恒为该车的承租人，应由梁恒承担赔偿责任的说法，虽然梁恒在本案中未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及辩论的权利，但新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司仅向法庭提供一份融资租赁合同，而相关的合同附件如《汽车融资租赁租金给付表》、《汽车购买合同》、《租赁汽车给付收据》等均未向法庭提交，故法庭无法仅凭该份融资租赁合同就认定双方的融资租赁关系，因此对新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司上诉请求认定该融资租赁关系并由梁恒承担赔偿责任的请求不予支持；但新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司已就事故车投保了商业第三者险，故其所应承担赔偿部分由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司予以赔偿；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司认可该事故车投保事实，但辩称驾驶员驾驶车辆与驾驶证认可驾驶的车型不符，故依合同约定其免予承担保险赔偿责任，但被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未能向法庭提交投保单或投保声明书等证据以证明其对免责条款已经履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条�的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本院不采信被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的说法，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本案中应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，本案上诉人陆宝的损失本院确认为：1、医疗费66990元；2、营养费320元［20元/天×16天（在百色市人民医院住院治疗16天医嘱加强营养）=320元］；3、住院伙食补助费3100元［100元/天×住院（16天+15天）=3100元］；4、残疾赔偿金264160元（26416元/年×20年×50%=264160元）；5、护理费2886.23元［33983元/年÷365天×住院（16天+15天）=2886.23元］；6、误工费11494元（46616元/年÷365天×90天）；7、摩托车修复费2940元；8、司法鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金15000元，共计368390.23元。
本案原审判决认定事实基本清楚，但不支持上诉人陆宝的财产损失及误工费损失明显不当，对本案所涉及商业第三者险不予审理亦属不当，本院对此予以纠正；上诉人陆宝上诉请求成立；上诉人新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司的上诉除关于商业第三者险部分成立外，其他上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1619号民事判决。二
由原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿上诉人陆宝112000元（已给付10000元，尚需给付102000�）。三
上诉人陆宝其余的经济损失256390.23元，扣除被上诉人汤鹏飞已付的20000元后，剩下的236390.23元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿。四
四、驳回上诉人陆宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费6821元，由上诉人陆宝负担658元，被上诉人铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司、被上诉人汤鹏飞负担6163元。保全费1520元，由上诉人陆宝负担。公告费600元，由被上诉人汤鹏飞负担。二审诉讼费用5012元，由上诉人铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司负担；公告费350元，由上诉人陆宝负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 黄奇智
审判员 马崧翔
二〇一七年十二月××日
书记员 黄筱莎