wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9102号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款36.3元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价36.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价36.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款36.3元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为36.3元的云南白药留兰香型牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1442号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××北侧。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：山东××××股份有限公司，住所地山东省××
成市××北方××市。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：戚某某。
原告浙江××电梯有限公司为与被告山东××××股份
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××电梯有限公司委托代理人潘某某到庭
参加诉讼，被告山东××××股份有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，原告原名为浙江怡
达和谐电梯有限公司，2009年5月变更为浙江××电梯有限公
司。原、被告于2006年3月21日签订合同，约定被告向原告定
作一台电梯，价款19万元。2006年6月16日又签订两台扶某某
作合同，价款54万元。合同约定被告应于电梯安装完毕经验收
合格后应支付总价款的95%，5%余款作为质保金在一年保修期满后5日内付清。合同签订后，原告按约履行了义务，并于200
6年9月12日和同年11月3日验收合格，全部交付被告使用至今
，但被告仅支付了577500元，尚欠人民币152500元至今未付，
故请求判令被告支付原告电梯款152500元，支付逾期付款利息
22223元（自2007年11月8日算至2010年4月8日，按年利率6.03
％计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张向本院提
交了以下证据：
1、电梯订购合同、扶梯订购合同各1份，证明原、被告
签订电梯、扶梯订购合同的事实。
2、自动扶梯和自动人行道验收检验报告2份，证明原告
交付的电梯扶梯已通过验收的事实。
3、支付凭证5份，证明原告已支付577500元价款的事实
。
4、增值税发票2份、安装发票1份，证明原告已向被告开
具发票的事实。
被告山东××××股份有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
对原告提交的证据1－4，本院认为能证明原告的主张，
符合有效证据条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的电梯订购合同合法有效
，受法律保护，被告未按约支付价款，显属违约，应承担民事
清偿责任，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第
二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告山东××××股份有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江××电梯有限公司电梯价款人民币152500
元，赔偿原告逾期付款利息损失人民币22223元（从2007年11
月8日起至2010年4月8日止按照银行同期贷款基准利率6.03%计
算），合计人民币174723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3350元，财产保全费人民币1320元，
合计诉讼费人民币4670元，由被告山东××××股份有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年四月三十日
书记员 石海妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终399号
上诉人（一审原告）韩永生，男，1940年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）李秀明，女，1947年8月30日出生，汉族。
委托代理人王京燕，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
上诉人韩永生、李秀明因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）宅基地确权证明一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
韩永生、李秀明向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销温泉镇政府于2011年10月27日给张建坤作出的确权证明。
一审法院查明如下事实：北京市海淀区温泉镇XX号院（以下简称XX号院）宅基地原权属人为韩永生、李秀明；1992年北京市海淀区土地局出具《宅基地确权情况表》，确认XX号院宅基地户主为韩艳秋（韩永生、李秀明之子）；1993年张建坤与韩艳秋结婚，成为XX号院共同居住人，双方婚后生有一子韩洁，韩洁于2009年5月去世，韩艳秋于2011年7月去世；2011年10月27日温泉镇政府出具确权证明，确认XX号院宅基地权人为张建坤。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，温泉镇政府于2011年10月27日作出的确权证明，确认XX号院宅基地权人为张建坤。鉴于韩永生、李秀明与上述确权证明并无法律上的利害关系，故韩永生、李秀明均不具备行政诉讼原告主体资格。现韩永生、李秀明就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了韩永生、李秀明的起诉。
上诉人韩永生、李秀明上诉称：1.一审法院适用法律错误；2.一审法院认定的1992年北京市海淀区土地局出具的《宅基地确权情况表》不具有法律效力；3.虽然温泉镇政府在房屋腾退过程中出具了确权证明，但该证明的目的不仅仅是为腾退房屋出具的；4.在相关民事判决中，已经判决上诉人获得了XX号院房屋腾退补偿利益，上诉人与确权证明之间具有法律上的利害关系，上诉人具有原告资格。上诉人韩永生、李秀明的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。
被上诉人温泉镇政府辩称：1.村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）进行宅基地腾退的行为属于村民自治行为，根据《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》，以及北京市温泉镇第四届人民代表大会通过的《温泉镇宅基地腾退安置及补偿方案》，温泉镇政府履行指导和帮助的职责，对已经存在的宅基地使用权进行确认和证明，出具确权证明的目的是用于宅基地腾退，不是宅基地审批确权文件。温泉镇政府同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：本案被诉行为确权证明载明的主要内容是：被腾退人张建坤，腾退工作领导小组意见一栏中，盖有村民委员会公章、温泉镇政府规划办公室公章、开发公司的公章，载明的日期是2011年10月27日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。村民委员会根据村民委员会组织法对宅基地房屋进行腾退的行为，是村民自治行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，腾退工作领导小组的成员村民委员会、温泉镇政府规划办公室、开发公司在确权证明中的盖章确认行为，是村民委员会对宅基地房屋进行腾退行为的一部分，其中温泉镇政府规划办公室盖章行为不是宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为。因此，韩永生、李秀明针对确权证明提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回韩永生、李秀明起诉的结论正确，本院应予维持。韩永生、李秀明的上诉主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初870号
原告：福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组。
负责人：刘德辉，系该组组长。
委托代理人：吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：福泉市牛场镇朵郎坪村民委员会。
法定代表人：孟慈松，系该村委会主任。
委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组与被告福泉市牛场镇朵郎坪村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组诉称，原告与被告分别归属于福泉市道坪镇、福泉市牛场镇，双方曾就磨石坪林场老蛇坳山林界限发生过纠纷，福泉市人民政府于2003年4月2日作出《福泉市人民政府关于对牛场镇石坝村与高坪镇茶场村小翁光村民组山林权属争议的处理决定》（市府通[2003]50号文件），其中第三条规定：双方边界以老蛇坳小路为界，靠磨石坪林场属石坝村委（被告）所有，靠小翁光山属茶场村委（原告）所有。该份决定早已生效。2014年4月15日，福泉市林业局领导带领福泉市相关政府部门工作人员到现场，凭一张复制的图纸当众将原告的这片林地口头宣布给被告的大坪组归管，后又在该图纸上乱画了老蛇坳小路标志，该行为存在诸多严重违法之处，不具有法律效力，是无效行为。故该争议土地在老蛇坳小路靠原告这边属于原告所有，该争议土地被征用后的土地补偿款也完全归属于原告所有，被告无权对此主张任何权利。福泉市相关部门和组织，应即刻发放该土地补偿款给原告。因被告错误认为该土地属于被告所有，该土地补偿款也应归被告享有，致使福泉市相关部门迟迟不能发放该土地补偿款给原告。被告的行为属于侵占原告土地和土地补偿款的侵权行为，被告应立即停止侵权，让福泉市相关部门将该土地补偿款立刻发放给原告。原、被告经多次协商未果，导致原告合法权益受到严重侵害。为此，请求人民法院判令：1、被告立即停止对瓮福磷矿尾矿库被征土地（磨石坪林场老蛇坳山林）及该土地被征补偿款的侵权；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方确认本案争议林地已被当地政府行政征收，原告主张征地补偿权被被告侵权，系对行政征收补偿决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组的起诉。
案件受理费60元，退回原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 刘 义 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂明燕（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初870号原告：福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组。负责人：刘德辉，系该组组长。委托代理人：吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：福泉市牛场镇朵郎坪村民委员会。法定代表人：孟慈松，系该村委会主任。委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组与被告福泉市牛场镇朵郎坪村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组诉称，原告与被告分别归属于福泉市道坪镇、福泉市牛场镇，双方曾就磨石坪林场老蛇坳山林界限发生过纠纷，福泉市人民政府于2003年4月2日作出《福泉市人民政府关于对牛场镇石坝村与高坪镇茶场村小翁光村民组山林权属争议的处理决定》（市府通[2003]50号文件），其中第三条规定：双方边界以老蛇坳小路为界，靠磨石坪林场属石坝村委（被告）所有，靠小翁光山属茶场村委（原告）所有。该份决定早已生效。2014年4月15日，福泉市林业局领导带领福泉市相关政府部门工作人员到现场，凭一张复制的图纸当众将原告的这片林地口头宣布给被告的大坪组归管，后又在该图纸上乱画了老蛇坳小路标志，该行为存在诸多严重违法之处，不具有法律效力，是无效行为。故该争议土地在老蛇坳小路靠原告这边属于原告所有，该争议土地被征用后的土地补偿款也完全归属于原告所有，被告无权对此主张任何权利。福泉市相关部门和组织，应即刻发放该土地补偿款给原告。因被告错误认为该土地属于被告所有，该土地补偿款也应归被告享有，致使福泉市相关部门迟迟不能发放该土地补偿款给原告。被告的行为属于侵占原告土地和土地补偿款的侵权行为，被告应立即停止侵权，让福泉市相关部门将该土地补偿款立刻发放给原告。原、被告经多次协商未果，导致原告合法权益受到严重侵害。为此，请求人民法院判令：1、被告立即停止对瓮福磷矿尾矿库被征土地（磨石坪林场老蛇坳山林）及该土地被征补偿款的侵权；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方确认本案争议林地已被当地政府行政征收，原告主张征地补偿权被被告侵权，系对行政征收补偿决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组的起诉。案件受理费60元，退回原告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 叶    松人民陪审员 索  绍  龙人民陪审员 刘  义  芳二〇一七年七月十日书 记 员 聂明燕（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第652号
申请执行人青岛益丰泽实业有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号1204室。
被执行人陈涛。
本院在执行（2014）黄执字第652号申请执行人青岛益丰泽实业有限公司与被执行人陈涛道路交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5250号民事判决是的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1096号
罪犯陈伟，男，1988年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第62号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十月二十一日至二0一九年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈伟确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。该犯曾于2014年、2015年多次违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00351号
申请执行人何荣依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1773号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：43875元及该款迟延付款期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人何荣放弃案款迟延付款期间的利息的要求，被执行人闫建博已付清案款43875元，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第351号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二日
书记员 李彦
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初278号
原告：黔南州烟草公司福泉市分公司，住所地：福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码：91522702775344685H。
负责人：徐明勇，系该公司经理。
委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：岑义勋，男，系马场坪农业银行工作人员，其余信息不详。
被告：吴智英，女，系被告岑义勋之妻，其余信息不详。
原告黔南州烟草公司福泉市分公司与被告岑义勋、吴智英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黔南州烟草公司福泉市分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔南州烟草公司福泉市分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黔南州烟草公司福泉市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黔南州烟草公司福泉市分公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年三月一日
书记员 李匀瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初161号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人盛荣法，男，1970年2月12日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪、窝赃罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑十一年。因本案，于2017年1月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人盛荣法犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封某出庭支持公诉，被告人盛荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日22时10分许，被告人盛荣法饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，从丽水市区往水阁方向行驶，当车辆行驶至丽浦线6KM＋700M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为195mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人盛荣法血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人盛荣法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人盛荣法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人盛荣法的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人盛荣法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛荣法血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人盛荣法归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人盛荣法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初161号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人盛荣法，男，1970年2月12日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪、窝赃罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑十一年。因本案，于2017年1月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人盛荣法犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封某出庭支持公诉，被告人盛荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日22时10分许，被告人盛荣法饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，从丽水市区往水阁方向行驶，当车辆行驶至丽浦线6KM＋700M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为195mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人盛荣法血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人盛荣法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人盛荣法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人盛荣法的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人盛荣法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛荣法血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人盛荣法归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人盛荣法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一七年三月二十八日书记员  魏小云—??1?—
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2761号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：陈洪峰，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈慧娟，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈振国，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：姜启花，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王秀英，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈子朝，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙桂芝，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司白衣支行与被告陈洪峰、陈慧娟、陈振国、姜启花、王秀英、陈子朝、孙桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的地址无法向被告陈洪峰、陈慧娟、陈振国、姜启花、王秀英、陈子朝、孙桂芝送达，原告不能提供各被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告陈洪峰、陈慧娟、陈振国、姜启花、王秀英、陈子朝、孙桂芝住所不能向各被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告陈洪峰、陈慧娟、陈振国、姜启花、王秀英、陈子朝、孙桂芝明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁慧莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18965号
原告（反诉被告）：李思霏，女，1983年5月15日出生，航天万源实业有限公司办公室副主任，住北京市丰台区。
被告（反诉原告）：赵爱启，男，1993年6月1日出生，住北京市大兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告李思霏（反诉被告）与被告（反诉原告）赵爱启、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思霏、被告赵爱启、华安公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思霏本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费9657.84元、营养费4950元、护理费6700元、辅助器具费65元、误工费54895.11元、交通费257元、精神抚慰金25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日13时25分，赵爱启驾驶×××机动车在丰台区万源南路自东向西行驶至航天万源广场车场南入口处时，忽然右转导致与李思霏所骑的电动自行车相撞，造成李思霏受伤。经交管部门认定，赵爱启负事故的全部责任。事故后，李思霏被送至北京航天总医院就诊。为维护合法权益，向法院起诉。
赵爱启辩称并反诉称：认可事故事实和责任认定。各项诉讼请求以保险公司意见为准。我车投保交强险及30万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我给付原告现金12000元，我要求原告返还。
华安公司辩称：被告车辆投保交强险及30万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
针对赵爱启的反诉，李思霏辩称：认可收到12000元，但要看判决结果再决定是否返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日13时30分，在航天万源广场南入口处，赵爱启驾驶×××小客车由东向北行驶，李思霏驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车右前部与电动车相刮，事故造成两车损坏、李思霏受伤，双方自行到航天总医院就诊。经交管部门认定，赵爱启负事故的全部责任。事故后，李思霏被送至北京航天总医院治疗，经医院初步诊断为：左膝左足软组织挫伤；左髌骨半脱位。2017年2月9日，北京航天总医院磁共振诊断报告单诊断意见为：左侧股骨外侧髁骨损伤、左膝滑膜炎。2017年3月24日，体育医院磁共振检查报告单影像诊断：左膝关节股骨外侧髁软骨三级损伤、左膝关节少量积液。积水潭医院、博爱医院、北京航天总医院、体育医院多家医院为李思霏出具休假证明。李思霏支付医疗费3515.57元，购买腋下拐杖（单肢型）花费65元。李思霏提交误工证明，上载明，李思霏系我单位办公室副主任，因交通事故于2017年1月10日至4月20日未上班，休假期间工资全部扣除。李思霏提交工资流水，上显示其2017年2月、3月工资发放额为9335.82元。庭审中，李思霏表示公司给发工资了，但是发的是工伤补助。经与其公司人力处工作人员联系，该工作人员表明无法出具扣发工资的证明。赵爱启给付李思霏现金12000元并对此提出反诉。诉讼期间，赵爱启说明同意给李思霏2000元作为补偿，只要求李思霏返还10000元。
另查，×××小客车在华安公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断报告单、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，赵爱启驾驶机动车未确保安全驾驶，对事故的发生承担全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。赵爱启驾驶的车辆在华安公司投保保险，故先由华安公司在保险范围内赔偿李思霏的损失，超出保险限额的费用由赵爱启承担。李思霏主张的医疗费，金额依据票据中自费金额予以确定；营养期和护理期均参照三期标准酌定60日，其中营养费每日标准50元；护理费每日标准80元；误工费因李思霏工资并未扣发，对此不予支持；交通费依据就医及复查次数，酌定200元；精神损害抚慰金，考虑赵爱启已给付2000元作为补偿，对此本院不再支持李思霏的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李思霏医疗费3515.57元、营养费3000元、护理费4800元、辅助器具费65元、交通费200元；
二、反诉被告李思霏于本判决生效后七日内返还反诉原告赵爱启现金10000元；
三、驳回原告李思霏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由赵爱启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费50元，由李思霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高峻秀
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初193号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年1月6日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，达州市某某装饰工程有限公司法定代表人，住四川省达州市达川区。2016年11月22日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被达州市公安局通川区分局决定监视居住。2016年3月22日，由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2017年6月21日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人王某某与吴某某、罗某某三人共同投资成立达州市海大装饰工程有限公司，法定代表人为被告人王某某，住所地为达州市通川区朝阳西路58号，注册资本为人民币50万元，其中吴某某出资人民币25万元，罗某某出资人民6.25万元，被告人王某某出资金人民币18.75万元。
2014年10月2日，罗某1、李某某等人到达州市人力资源和社会保障局反映达州市海大装饰工程有限公司拖欠工资共计人民币189437元。同年10月7日，被告人王某某支付工人工资人民币18300元，达州市海大装饰工程有限公司仍拖欠25名工人工资人民币171137元。2014年11月7日，达州市人力资源和社会保障局责令达州市海大装饰工程有限公司在2014年11月18日前支付被拖欠的工人工资，但达州市海大装饰工程有限公司未按规定的时间支付，被告人王某某也未到达州市人力资源和社会保障局配合解决问题。2014年12月4日，达州市人力资源和社会保障局将本案移送到达州市公安局通川区分局，达州市公安局通川区分局于同月8日立案侦查。2014年12月26日，被告人王某某委托达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者孙某在达州市人力资源和社会保障局代为支付了拖欠工人工资总额的60%左右。2015年3月3日，被拖欠工资的工人李某某、梁某某、刘某某、李某1、李某2、廖某某、赵某某通过在本院的民事诉讼程序结清了达州市海大装饰工程有限公司所拖欠的工资。2016年11月3日，被告人王某某委托罗某某到公安机关支付了其余工人被拖欠的工资，被拖欠工资的工人对被告人王某某表示谅解。2016年11月21日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、被害人罗某1、罗等人的陈述、证人罗某某的证言、达州市海大装饰工程有限公司营业执照复印件及注册资料、账务资料、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、民事判决书、委托书、接受证据清单、欠条、承诺书、收条、证明、谅解书、到案情况说明、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，达州市海大装饰工程有限公司有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王某某作为达州市海大装饰工程有限公司的法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某代表达州市海大装饰工程有限公司在本案提起公诉前已全部支付所拖欠的劳动报酬，可以对其减轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14019号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第5号
申请执行人吴海英，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人蔡江虹，男，福建省宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被执行人林恩光，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人吴海英与被执行人林恩光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林恩光应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林恩光应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林恩光应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林恩光的银行存款或财产以4500000元及至还清欠款之日止的利息和案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 胡武妤
代理审判员 林 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 王乔金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-2号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪小玲、李炜名下财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初382号
原告：王权，男，生于1974年1月10日，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，住湖北省建始县。
被告：来华柳，男，生于1989年4月18日，湖北省建始县人，住建始县。
原告王权诉被告来华柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告来华柳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金15000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2012年5月30日，被告因承包工程需交纳保证金，向原告借款10000.00元，同年8月1日又向原告借款5000.00元。借款时，有林道兵、李碧英在场见证。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告来华柳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月30日，被告因承包工程需交纳保证金，向原告借款10000.00元，同年8月1日又向原告借款5000.00元，被告均出具了借条，约定于当年年内还清。借款到期后，原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告因承包工程需资金向原告借�，其民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款15000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来华柳于本判决生效后十日内返还原告王权借款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告来华柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹向洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02536号
申请执行人乔志歧，男，1954年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人訾候占，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾彦军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01636号民事判决书，在执行乔志歧申请执行訾候占、訾彦军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾候占、訾彦军偿还申请执行人借款本金38.4万元及利息（利息包括：48.4万元借款本金从2012年7月17日起至2014年9月19日止的利息；38.4万元的借款本金从2014年9月20日起至借款本金偿还完毕止的利息，月利率均按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3530元及申请执行费5710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第503号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2011年3月31日因盗窃被杭州市公安局西湖分局处以行政拘留五日（拘留不执行）；2011年8月23日因无证驾驶机动车被淳安县公安局处以行政拘留五日（拘留不执行）；2014年2月21日因盗窃被杭州市公安局上城分局行政拘留7日。2014年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年9月25日9时许，被告人方某在淳安县千岛湖镇神雕网吧5元贵宾区内，趁被害人徐某熟睡之际，窃取徐某放在肚子上的白色苹果4s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1899元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人朱某、邵某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单、图片说明、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。方某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第375号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段好忠，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：戴娟娟，辽宁杜和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：济南泉鑫暖通设备厂。住所地：济南市长清区。
法定代表人：刘强，该厂厂长。
一审被告、反诉被告、二审上诉人：邵荣英，女，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人段好忠因与被申请人济南泉鑫暖通设备厂（以下简称泉鑫厂）及原审被告邵荣英买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段好忠申请再审称：1，段好忠在与泉鑫厂从2006年到2010买卖合同关系存续期间，通过银行转账共向泉鑫厂付款213万余元，此期间泉鑫厂向段好忠付货223万余元，因此，段好忠仅欠泉鑫厂10万余元。原判依据一份《大连段好忠对账明细表》及有删节且内容含糊不清的录音证据，认定段好忠拖欠泉鑫厂货款510，175.90元，证据不足。2.泉鑫厂提供给段好忠的产品说明书上的技术参数比实际散热片技术参数平均虚高39%，泉鑫厂应当返还因散热量虚高而要求段好忠多支付的货款558，163元，原判对段好忠的此项反诉请求未予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，在2010年7月5日泉鑫厂向段好忠发出的《大连段好忠对账明细表》传真件中，详细列出了发货数量、金额及欠款额度，并明确注明共计欠款510，175.90元，段好忠收到该传真件，并未向泉鑫厂提出异议。在泉鑫厂提供的录音证据中，段好忠对《大连段好忠对账明细表》所列欠泉鑫厂510，175.90元货款予以认可，该录音证据已经原审庭审播放、质证，段好忠对真实性无异议，仅提出该录音证据有删节，但未提供证据证明。综上，原审法院对泉鑫厂主张的段好忠尚欠货款510，175.90元的事实予以认定并无不当。关于段好忠提出的泉鑫厂提供的产品说明书上的技术参数比实际散热片技术参数平均虚高39%要求返还多支付的558，163元的问题，因段好忠所举证据不足以证明产品说明书作为双方约定的供货质量标准及泉鑫厂所供产品散热量与产品说明书不符的事实，故原审法院对段好忠的此项反诉请求未予支持亦无不当。
综上，段好忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段好忠的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终780号
上诉人（原审被告）：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：孟令海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆义，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称：泰和翔达公司）因与被上诉人荆义运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰和翔达公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判泰和翔达公司支付荆义运费68305.8元；2.一、二审诉讼费由荆义负担。事实和理由：一、一审判决未将泰和翔达公司2014年4月1日支付的运费2万元扣减是错误的。2014年4月1日支付的2万元是预支的2014年度的运费，因当时荆义提出缺少流动资金，泰和翔达公司就预支了一部分运费。在荆义为泰和翔达公司拉运砂石过程中，预支运费、事后结算是一种常见的现象。本案运输开始前双方确实存在运输关系，但此前的运费已全部结清，荆义没有证据证明泰和翔达公司拖欠其运费。所以一审法院不予扣减该2万元是错误的。二、一审判决泰和翔达公司支付利息13628.5元是错误的。因双方没有签订运输合同，没有明确约定支付运费的时间，在双方没有结算的情况下，一审判决泰和翔达公司从2014年12月7日开始支付利息没有依据。泰和翔达公司没有及时结清运费，是因为荆义提出了明显不合理的要求。双方口头约定运费每吨5元，2014年5月，荆义提出成本上涨，要求涨运费为每吨6元，泰和翔达公司没有答应。诉讼过程中，考虑鉴定成本较高等原因，泰和翔达公司只能认可每吨6元。如按每吨5元计算，泰和翔达公司不欠荆义运费，且荆义一直不提供发票，致使双方没有结算。因此，一审判决泰和翔达公司承担利息13628.5元不公平。
荆义辩称，泰和翔达公司的上诉请求不能成立，关于2014年4月1日支付的2万元是泰和翔达公司支付的前期拖欠的运费，而不是本案的运费，双方约定按季结算，泰和翔达公司不可能在一开始就支付运费。一审判决正确，请求维持原判。
荆义向一审法院起诉请求：1.依法判令泰和翔达公司支付拖欠荆义的运费301135.8元，并支付迟延付款损失（利息）53963元，合计355098元；2.本案的诉讼费用由泰和翔达公司负担。
一审法院认定事实：2014年以前至2014年12月6日，荆义、泰和翔达公司之间存在运输合同关系。2014年3月31日至2014年12月6日，荆义共计给泰和翔达公司拉运砂石44189.3吨，泰和翔达公司认可拉运单价6元/吨，共产生运费265135.8元。2014年4月1日至2014年12月6日，荆义司机董某某共在泰和翔达公司处加油116830元。2014年4月1日，泰和翔达公司支付荆义运费2万元；2014年5月5日，泰和翔达公司支付荆义运费2万元；2014年11月3日，泰和翔达公司支付荆义运费1万元；2015年2月16日，泰和翔达公司支付荆义运费3万元。荆义认为泰和翔达公司拖欠运费诉至法院，要求判如所请。泰和翔达公司陈述一季度结算一次，泰和翔达公司运费已经结清。
一审法院认为，债务应当清偿。2014年3月31日至2014年12月6日，荆义为泰和翔达公司拉运货物共产生运费265135.8元，该运费泰和翔达公司应当支付;荆义司机董某某共在泰和翔达公司处加油116830元应当在运费中予以扣减；2014年5月5日至2015年2月16日，泰和翔达公司支付荆义运费6万元应当予以扣减。综上,泰和翔达公司应当支付荆义运费88305.8元。泰和翔达公司未及时支付荆义运费,应当支付占用资金期间的利息,为13628.5元(88305.8×年利率6%÷360天/年×926天,从2014年12月7日至2017年6月20日)。荆义主张泰和翔达公司欠其挂账36000元无证据证实，不予支持。关于泰和翔达公司主张2014年4月1日支付荆义运费2万元扣减的问题，庭审中泰和翔达公司陈述一季度结算一次，本案运费发生在2014年3月31日至2014年12月6日，即本案运输活动刚开始，未到泰和翔达公司的结算时间，且庭审中原、泰和翔达公司均认可在本案运输活动开始前还有运输合同关系存在，故对泰和翔达公司的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：泰和祥达公司于判决生效后五日内支付荆义运费88305.8元、利息13628.5元，合计101934.3元；案件受理费6626元、减半收取3313元，由荆义负担2362元，由泰和祥达公司负担951元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、泰和翔达公司于2014年4月1日支付的2万元是否为预付的本案运费；二、泰和翔达公司是否应当支付利息。
关于泰和翔达公司2014年4月1日支付的2万元是否为预付运费的问题。因荆义主张的运费产生于2014年3月31日至2014年12月6日期间，双方陈述按季结算，而2014年4月1日该运输关系刚开始，泰和翔达公司提交的2万元运费收条中也并未明确为预付运费，且双方均认可在本案运输关系之前还存在运输关系，泰和翔达公司也未举证证明其前期运费支付情况，故泰和翔达公司关于该2万元为预付运费，一审判决未予扣减是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人未明确约定付款期限，根据《合同法》第六十二条第四项规定，”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，在双方运输关系结束后，泰和翔达公司应及时结算，及时支付运费，荆义也可以随时要求泰和翔达公司支付运费，泰和翔达公司对未及时支付相应运费产生的利息，应当支付。荆义主张自2014年12月7日起计算利息符合法律规定，泰和翔达公司关于自该时间支付利息无依据及其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，泰和翔达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十四日
书记员 马会如
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5763号
原告：于钢峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王跃怡，男，住南通市通州区。由南通市通州区石港镇马道村村民委员会推荐。
被告：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。
主要负责人：沈红太。
原告于钢峰与被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于钢峰的委托诉讼代理人王跃怡到庭参加诉讼。被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于钢峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资及利息共计19600元。事实和理由：2008年，被告公开招聘机床机械操作工，原告应聘被录用，从事机床操作，未签订劳动合同，实行计件工资。2008年到2013年期间，被告基本能够正常发放工资。自2014年起至2016年，被告拖延结算工资，少发工资，强行扣除原告工资转为借款。被告将原告部分工资转为借款后，约定了利息和还款时间。2015年2月16日，被告结欠原告2014年工资20000元，转为借款，约定月利率2%，至2016年5月，本息合计26000元。2016年2月2日，被告结欠原告工资10000元，转为借款，约定月利率2%，至2017年8月，本息合计13600元。以上合计39600元。2016年5月，被告将2015年2月结算的工资20000元支付给了原告，尚欠原告工资及利息19600元。原告向被告催要，被告拒不给付，避而不见。原告无奈诉至法院。
原告于钢峰为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2015年2月16日，加盖有被告公司财务专用章的收据记账联1份；2.2016年2月2日，被告出具的借款收据1份。
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司未作答辩也未提供证据。
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告的工人。2015年2月16日，被告出具收据1份，加盖有被告公司的财务专用章，交款单位为于钢峰，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为“合计工资41042.9元，实发21042.9元，借款20000元，月利率15%”。2016年2月2日，被告出具借款收据1份，被借款人为于钢峰，金额为10000元，利息10%，还款时间2016年5月2日。2016年5月，被告支付原告20000元。
本院认为，获得劳动报酬系劳动者的基本权利，原告系被告的工人，为被告提供了劳动，被告应当及时支付工资，不得拖欠。2015年2月16日，被告确认原告工资为41042.9元，扣除已发部分，尚欠20000元。被告以将工资转为借款的形式未及时支付工资，并不改变该20000元系原告应得工资的性质。2016年2月2日，被告向原告出具借款收据，原告认为并未实际发生借款，与此前一样是结欠的工资，结合被告此前确有此做法，本院对原告的陈述予以采信，该10000元亦认定为被告结欠原告的工资。被告将结欠原告的工资转为借款，自愿承担未给付期间的利息，是其对自身权利的处分，本院不予置异。收据和借款收据中约定的利率为月利率15%、10%，现原告调整为月利率2%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告于2016年5月支付原告20000元，原告认为优先用于清偿2015年2月16日的20000元工资，于法不悖。原告主张至2016年5月，该笔20000元的利息为6000元，未超出法律规定，本院予以支持。关于2016年2月2日的10000元工资，原告主张计算至2017年8月的利息为3600元，未超出法律规定，本院予以支持。被告应当支付结欠原告的工资10000元，利息9600元，合计19600元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于钢峰工资及利息19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张尤
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03012号
原告张芳，个体户。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告张鹏。
原告张芳与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：被告张鹏于2012年5月21日、2012年7月12日、2012年7月26日、2013年2月20日、2013年4月3日分五次向原告借款14万元、5万元、10万元、3万元、5万元，其中前四笔借款未约定借款期限，最后一笔约定借款期限为3个月，月息均约定为3分。上述借款被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款37万元及逾期利息3.7万元，合计40.7万元，并负担本案的诉讼费用。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张鹏分别于2012年5月21日、7月12日、7月26日、2013年2月20日向原告张芳借款14万元、5万元、10万元、3万元，共计32元，双方未约定借款期限及借款利率。2013年4月3日，被告再次向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利率。上述借款合计37万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼，要求被告偿还借款37万元及利息（以37万元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止），并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张鹏为原告张芳出具了借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告张鹏在原告催要后应及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告张芳要求被告张鹏偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告张鹏未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金37万元及利息（以37万元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年11月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3700元，由被告张鹏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第140号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年1月20日出生。2014年5月16日因涉嫌犯赌博罪经汨市罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年12月份至2014年5月份，被告人王某甲以赢利为目的，在自己住宅内采取电话接单，收取现金的方式从事“地下六合彩”写单活动，收受下线王某乙“地下六合彩”现金投注2250元；王某丙“地下六合彩”现金投注4080元；何某甲“地下六合彩”现金投注5415元；王某丁“地下六合彩”现金投注18000元；王某戌“地下六合彩”现金投注9000元；王某已“地下六合彩”现金投注4000元；李某某“地下六合彩”现金投注3903元；徐某某“地下六合彩”现金投注1474元；匡某某“地下六合彩”现金投注3320元；余某某“地下六合彩”现金投注4000元，共计收受“地下六合彩”现金投注款55442元。全部报给上线何某乙和汨罗市菜市坊一个贩菜的人，从中盈利6000余元．到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有汨罗市公安局扣押物品文件清单及被告人王某甲用于登记“地下六合彩”投注笔记本；证人王某乙、王某丁、王某戌，何某甲、王某丙、王某已、李某某、余某某、匡某某、徐某某的证言；被告人王某甲的供述及讯问同步录音录像视频资料；被告人王某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及家庭实际情况，本院认为对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一四年六月十三日
书记员 龙强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1243号
上诉人（原审原告）：张建忠，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：张干劲，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人张建忠因与被上诉人张干劲劳务合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张干劲不否认包括张建忠在内的工人受雇在广东省揭西县金山村植树造林的事实，其本人也向部分工人出具了结算单据。张干劲辩解其是受雇于王景福、宋振新进行记帐，张建忠等人亦受王景福、宋振新雇请，故本案在认定张建忠是为张干劲提供劳务，还是为王景福、宋振新提供劳务的事实上，以及在审理结果上，均与王景福、宋振新存在法律上的利害关系。一审认定事实不清，且未依法通知王景福、宋振新作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第918号民事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人张建忠。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年七月十二日
书记员 林延龄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人刘雪梅，该行行长。
被执行人郑世昌，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑世昌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初452号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡透支本金25704.03元、利息4622.05元、滞纳金6645.05元，并支付自2017年1月27日起计至还款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费人民币2000元、案件受理费人民币387元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑世昌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑世昌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2704号
原告：王新昌，男，1969年12月5日生，汉族，住盐山县。
被告：刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，住盐山县。
原告王新昌诉被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院认为，原告王新昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回对被告刘国龙的起诉。
案件受理费419元，由原告王新昌负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘津津
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初559号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王义含，男，出生于1989年2月12日，身份证号码
411302198902121817，回族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区白河镇白河村*组。2007年11月12日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月8日因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日因犯交通肇事罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒于2016年8月26日被南阳市公安局新华分局决定强制隔离戒毒二年，2016年9月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月15日变更为监视居住强制措施，因涉嫌容留他人吸毒于2017年1月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年1月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳币公安局新华分局执行逮捕。
被告人李爽，男，出生于1990年03月07日，身份证号码
411303199003075977，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区英庄镇大营村张堂**号。2010年1月15日因贩卖毒品罪被南阳币宛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年1月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月16日，由南阳市公安局新华分局决定对其监视居住。2017年7月21日，被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所
被告人王义含、李爽涉嫌容留他人吸毒罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检执检刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨新华、姚娟出庭支持公诉。被告人王义含、李爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月22日上午10时许，被告人王义含在南阳市长江路尹品斋宾馆开了301房间居住，后叫来被告人李爽，2016年8月23日13时许，被告人王义含、李爽将房间换到315房间，所开315房间的房费及301房间的续费，两人商议后，由李爽用微信红包分两次各100元，共计200元转帐到王义含的微信账户上，后王义含又以红包转帐付费的形式分两次各100元转到宾馆总台服务员的微信账户上200元，两人共同完成了续费开房。被告人王义含、李爽二人在8月22日、8月23日均共同分别与杨某（另案处理）联系毒品，到8月23日21时许，杨某将一克左右冰毒送到315房间，王义含、李爽、杨某先后在315房间吸食了一次毒品；2016年8月24日凌晨1时许，王义含和王某联系后，王某来到315房间吸食了王义含所提供的毒品，2016年8月24日2时许，李爽联系胡某到315房间来吸食一次毒品；2016年8月24日9时许胡某到315房间又吸食了一次王义含、李爽提供的毒品；2016年8月24日16时左右，王义含与尹应都联系尹应都来到315房间和王义含、李爽、胡某分别吸食一次毒品。2016年8月24日下午17时午，南阳市公安局新华分局民警在南阳币宛城区长江路尹品斋宾馆315房间将吸毒人员王义含、李爽、胡某、尹应都抓获并查获吸毒工具（饮料瓶自制吸毒壶）一个。经现场尿样检测四人尿样甲基安非他明均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王义含、李爽的供述，2、证人王某、杨某、胡某等的证言，3、尿检报告，4、人口信息、刑事判决书等。
起诉认为，被告人王义含、李爽多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王义含系缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王义含、李爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日上午10时许，被告人王义含在南阳市长江路尹品斋宾馆开了301房间居住，后叫来被告人李爽，2016年8月23日13时许，被告人王义含、李爽将房间换到315房间，所开315房间的房费及301房间的续费，两人商议后，由李爽用微信红包分两次各100元，共计200元转帐到王义含的微信账户上，后王义含又以红包转帐付费的形式分两次各100元转到宾馆总台服务员的微信账户上200元，两人共同完成了续费开房。被告人王义含、李爽二人在8月22日、8月23日均共同分别与杨某（另案处理）联系毒品，到8月23日21时许，杨某将一克左右冰毒送到315房间，王义含、李爽、杨某先后在315房间吸食了一次毒品；2016年8月24日凌晨1时许，王义含和王某联系后，王某来到315房间吸食了王义含所提供的毒品，2016年8月24日2时许，李爽联系胡某到315房间来吸食一次毒品；2016年8月24日9时许胡某到315房间又吸食了一次王义含、李爽提供的毒品；2016年8月24日16时左右，王义含与尹应都联系尹应都来到315房间和王义含、李爽、胡某分别吸食一次毒品。2016年8月24日下午17时午，南阳市公安局新华分局民警在南阳币宛城区长江路尹品斋宾馆315房间将吸毒人员王义含、李爽、胡某、尹应都抓获并查获吸毒工具（饮料瓶自制吸毒壶）一个。经现场尿样检测四人尿样甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王义含、李爽的供述，2、证人王某、杨某、胡某等的证言，3、尿检报告，4、人口信息、刑事判决书等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王义含、李爽多次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王义含系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。李爽因贩卖毒品被判过刑，又犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪章节之罪容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王义含犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；撤销2013宛龙刑初字第553号刑事判决对王义含犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月8日起至2020年6月27日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人李爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月21日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁启蒙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第278号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1956年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人逯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人唐某甲在吉林市船营区越北镇新山村，因见到被害人李某某与唐某乙（系唐某甲的女儿）发生争吵并撕打，遂用棍棒击打李某某头部。经鉴定，被害人李某某头部外伤构成轻伤一级。案发后，被告人唐某甲被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人唐某甲供述与辩解、被害人李某某陈述、证人陈某某、唐某乙、沈某某、庞某甲、庞某乙证言、破案经过、抓捕经过、情况说明、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，因为本案被害人对本起案件的发生存在过错；又因被告人具有自首情节，且属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，因此请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，2015年6月27日凌晨，被告人唐某甲在吉林市船营区越北镇新山村，因见到被害人李某某与唐某乙（系唐某甲的女儿）发生争吵并撕打，遂用棍棒击打李某某头部。经鉴定，被害人李某某头部外伤构成轻伤一级。案发后，被告人唐某甲到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后其以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回对被告人唐某甲民事赔偿部分的告诉，请求法院对被告人唐某甲从重处罚。本院已作出准予附带民事诉讼原告人李某某撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人唐某甲供述承认及公诉机关提举的前述证据及撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人提出的被害人李某某存在过错的辩护意见因无证据支持，本院不予采纳，该辩护人提出的被告人唐某甲有自首情节及其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张维秀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执119号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王秀杰
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀杰金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 田 雨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执438号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：宋自兴，男，汉族，农民，住宁县新庄镇高马村*组**号。身份证号码：×××
甘肃宁县农村合作银行与宋自兴适用特殊程序案件案由一案,宁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）甘1026民督42号已经发生法律效力。由于被执行人宋自兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宋自兴履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋自兴的财产进行了查证：查得，宋自兴无可供执行的银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。经调查，被执行人宋自兴患有较严重的心脏病，家庭经济收入一般，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋自兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执954-02号
申请执行人：刘广梅，女，1963年6月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
关于刘广梅与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初976号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。本院2016年4月18日依法查封被执行人河南省德裕量贩有限公司所持有的在河南正阳农村商业银行股份有限公司的，但被执行人至今仍拒不履行。依照相关法律规定于2017年2月14日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的在河南正阳农村商业银行股份有限公司及2016年分红款。该股权有第三人苗壮飞竞的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的河南正阳农商银行股份有限公司及2016年分红款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 师广宾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00746号
原告刘某某，男，生于1982年10月24日，汉族。
被告张某某，曾用名张某甲，女，生于1989年12月20日，汉族。
法定代理人张某乙，男，生于1957年11月11日，汉族，系被告张某某之父。
法定代理人王某某，女，生于1965年1月4日，汉族，系张某乙之妻、张某某之母。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某及其法定代理人张某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2005年7月开始与被告自由恋爱，2007年10月1日举办婚礼，2009年4月领取结婚证，2010年12月21日生育一子刘某甲。出于对女方负责的想法，原告承担了家庭的重担，包容被告任性、小气、懒惰及以自我为中心的缺点，尤其是被告性格暴躁，常常为小事吵闹不止，对老人不孝，生气时还有动刀的行为，甚至在原告熟睡后，用购买的绳索及剪刀想要原告的命。原告每天过日子都提心吊胆的。被告从认识至今，没有承担过作为一个女人应承担的责任，基本不做家务，不照看小孩，不相夫教子，没有正式参加过工作，最长工作时间为7天，还大手笔花钱、金钱势利眼。从结婚至2013年9月原告所有收入均由被告掌管，被告好高骛远不满足现状，攀比心极强，经常损伤男人的尊严，乱搞婚外情。原、被告从2013年8月开始分居，原告经常凌晨1、2点到被告住处查看，不见被告、电话关机。2014年3月2日晚23时左右，原告跟踪被告，在某酒店房间发现被告正与某姓男子发生不正当关系，原告破门而入逮了个现行，有照片为证。自从被告夜间想谋杀原告及乱搞婚外情起，双方原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2013年12月向被告提出，再给其4个月时间改变现状，否则双方将走上离婚之路。被告不但没有任何改变，而且长期与他人保持不正当关系。因此原告要求解除与被告的婚姻关系，但协议离婚时，被告因财产和金钱达不到其要求而协商无果。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已无意义，只会给双方家庭及儿子造成致命伤害，故依法起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，被告与原告在一起已经11年，在被告14岁，还在上学时，原告哄骗未成年的被告与其谈恋爱，四年后双方结婚，结婚也是原告提出的。结婚三年后生育一子。在被告怀孕期间，原告有了婚外情直至现在。被告快生小孩时，原告打骂被告，不让被告吃饭，不准被告出门，使得被告精神上、心理上受到创伤。孩子出生后，原告加倍虐待被告，经常打骂、吵骂被告，不让被告回家，使得被告患上精神分裂症，住院治疗期间原告不管不问。过年回汉中后，原告让被告和他的男性朋友去酒店喝茶，被告不去，原告就以打骂、刀架到脖子上、说不去就杀了被告等威胁被告让被告去，并说只是喝茶，他朋友还可以给介绍工作等，被告就去了，后来喝了些水被告就睡着了，醒来后看见原告在拍照。之后原告几次开车拉上被告，想将被告扔在野外深沟里，被告奋力自救才上了车。接着原告不让被告回家，打骂被告，不给被告生活费。在这场婚姻中，原告虐待、加害被告，造成被告心理创伤并患上精神分裂症。精神病患者不可能有外遇，都是原告阴谋强加的。现在无论原告拿出什么过错证据都没有意义，因为是在被告患病期间，被告不同意离婚。原告一个月12000元收入，还有木材及装修生意，应该给被告生活费。因此要求原告工资的一半给付被告生活费，一年10万元，并对殴打虐待被告造成被告患上精神分裂症而赔偿被告20万元。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2005年夏天相识谈婚，2007年10月1日举行结婚仪式，2010年1月4日自愿登记结婚。双方谈恋爱期间及结婚初期相处较好，于2010年12月21日生育一子刘某甲。生小孩期间被告出现大吼大叫、乱摔、乱砸东西等异常表现。之后原、被告吵架时，被告有时出现大哭大闹、乱发脾气、沟通困难，及购买剪刀绳索等放置于枕头下等异常情形，原告及被告父母曾带被告到汉中精神病院检查过。2013年11月25日被告之父张某乙带被告至成都安定医院，该院确诊被告为精神分裂症，住院治疗至2014年1月6日好转出院。2014年3月7日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表，结婚证（复印件），医院门诊及住院病历等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经自由恋爱四年后自愿登记结婚，确立夫妻关系，双方之婚姻具有较好的感情基础。婚后双方相处较好，并育有一子刘某甲，家庭幸福美满。后因被告张某某生产之后出现精神异常，尤其是近一、两年来，被告病情加重，经确诊为精神分裂症，有时为小事就与原告大吵大闹，影响了夫妻关系，给家庭生活造成阴影，但夫妻感情尚未因此而彻底破裂。且在被告患有精神疾病期间，更需要丈夫的关怀和悉心照料，并配合治疗，其所患疾病才有望好转及治愈，不能甩包袱，一离了之。另外原告刘某某当庭提交的照片、录音等证据不能证明被告张某某与他人有不正当关系，原告又未能提供其他充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费750元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 古 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁�书
（2014）钦南执字第250号
申请执行人黄某某，女，2009年10月27日出生。
被执行人黄某某，男，1979年2月26日出生。
申请执行人黄某某依据本院（2014）钦南民初字第7号民事调解书，申请执行黄某某道路交通事故人向损害赔偿一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2134号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：郑友国（系死者郑之的父亲），男，1950年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县三溪乡宝溪村宝溪26号，现住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：刘丽萍（系死者郑之的母亲），女，1959年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇西街新村28号，现住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：陈美丽（系死者郑之的妻子），女，1979年6月25出生，汉族，福建省闽清县号。
被上诉人（原审原告）：郑宗鹏（系死者郑之的儿子），男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县三溪乡宝溪村宝溪26号，现福建省闽清县号。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省达州市通川区号。
原审被告：福建华威交通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人：黄伟民，总经理。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，福建省福州市晋安区号。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人郑友国、刘丽萍、陈美丽、郑宗鹏、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福建华威交通运输有限公司、福州开创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4741号
原告:高建国,男,1974年5月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:吴亮,男,1988年5月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王群,男,1982年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告高建国与被告吴亮、王群民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告高建国的委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告吴亮、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亮偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王群对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告吴亮因资金周转需要，由被告王群提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息2.5%，未约定还款时间，后经原告索要，被告将2015年5月2日之前的利息全部结清，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告吴亮、王群未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2014年4月2日，被告吴亮因资金周转需要，由被告王群提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息2.5%，未约定还款时间，后经原告索要，被告将2015年5月2日之前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告高建国与被告吴亮、王群之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告吴亮偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王群为该笔借款提供担保，依法应承担被告吴亮偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告王群承担保证责任后，有权向被告吴亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高建国借款本金5万元及利息（从2015年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王群对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王群承担保证责任后，有权向被告吴亮追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，合计1575元，由被告吴亮、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐卫卫
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初204号
原告：刘亚萍，女，1988年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李敏，女，1991年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告刘亚萍诉被告王超、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。刘亚萍的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，王超、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、王超、李敏偿还借款120000元，逾期还款利息按年利率6%从2016年1月16日暂计算至2018年2月16日，合计14991.78元（要求逾期还款利息计算至款清时止），合计134991.78元；2、本案诉讼费由王超、李敏承担。事实与理由：王超以资金周转为由陆续向刘亚萍借款120000元，王超于2015年6月1日向刘亚萍出具借条一份，约定借期至2016年1月15日。借款到期后，王超未能还款，刘亚萍多次催讨无果。该借款发生在王超、李敏夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任，故诉至法院。
王超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
李敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
刘亚萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明王超向刘亚萍借款120000元，借款期限至2016年1月15日；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明王超与李敏于2013年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，刘亚萍提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
王超向刘亚萍借款120000元，于2015年6月1日出具借条一份，约定借款期限自2015年6月1日起至2016年1月15日。借款到期后，王超未能还款，刘亚萍多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，王超与李敏于2013年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，刘亚萍和王超间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘亚萍已履行了交付借款的义务，王超应在刘亚萍双方约定期限内归还借款，但王超至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故刘亚萍要求王超偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。刘亚萍与王超就还款期限已有约定，自2016年1月16日起，刘亚萍有权要求王超支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。经计算，自2016年1月16日至今，已累计产生逾期利息为10918.5元。对于刘亚萍要求李敏就其与王超夫妻关系存续期间王超所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，因刘亚萍未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超归还原告刘亚萍借款120000元，逾期利息10918.5元（自2016年1月16日计算至2018年2月7日止），合计130918.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年2月8日以后的逾期利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款实际偿清之日止；
二、驳回原告刘亚萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘亚萍承担45元，被告王超承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年二月七日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保243号
申请人：洪恰卢克·马克艾罗（HONCHARUKMYKHAILO），男，1989年2月8日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人洪恰卢克·马克艾罗因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“北极星”“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金1508美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人洪恰卢克·马克艾罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人洪恰卢克·马克艾罗的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金1508美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1901号
申请执行人卢昌飞，男，1962年2月20日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市宝山区。
被执行人凌琦翔，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告卢昌飞诉被告凌琦翔健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)沪0113民初3564号民事判决，已经发生法律效力，权利人卢昌飞于2017年3月23日向本院申请执行，要求义务人凌琦翔赔偿原告卢昌飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费和案件受理费共计67,744.78元。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人凌琦翔发出执行通知，责令其履行义务。被执行人已履行1,500元，尚有65,944.78元未履行。
本案经执行查明，被执行人所在家庭属于上海市城镇居民最低生活保障家庭；另查被执行人名下在无可供执行的银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年4月5日依法将被执行人凌琦翔纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3564号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。