吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第892号
原告：韩树彪，男，1963年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：焦德才，男，1987年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告韩树彪诉被告焦德才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树彪及其委托代理人唐洪彬、被告焦德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树彪诉称：原告于2012年8月份受雇于被告焦德才，雇佣费每月2000元，负责在吉林市哈达湾幸福路为被告焦德才装卸货物，2012年12月19日在装卸车辆时，从车上坠下摔伤，后到吉林市北华大学附属医院治疗，确诊为左小腿胫骨中断螺旋骨折，共计住院42天，出院后，医生嘱咐，一年内需通过第二次手术移除钢板方可治愈，由于伤情严重。原告暂时失去了劳动能力，没有生活来源，原告多次找到被告要求其按照法律规定支付其误工费、护理费等赔偿，被告推诿拒绝，现原告依照侵权责任法第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，请求法院依法查清事实，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金71，186.28元、后续治疗费10，000.00元、护理费4，419.11、误工费18，192.00元、住院伙食补助费2，100.00元、精神损失费10，000.00元，伤残鉴定费2，500.00元、检查费151.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦德才辩称：我也是打工的，我没有雇佣过原告，原告住院时我公司给被告拿了14，000.00元，我公司还给原告购买了保险，但具体报销了多少不清楚，我只是货站的经理，我每个月拿固定工资。
根据双方当事人陈述、答辩，本案双方争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否为雇佣关系及被告应承担的责任；2、原告诉请的各项数额是否合理。
针对焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、北华大学附属医院住院病历、医院出具的护理证明（复印件，原件在保险公司处），证明原告受伤后，在医院住院42天及应收受住院伙食补助费每天50元、护理期限为42天，其中一级护理为1天、二级护理为41天；
2、被告为原告出钱投保的中国人保健康意外保险卡，保险品种为年年无忧白金卡（复印件，原件在保险公司）。证明原告在被告处工作，被告出钱为原告买了两张意外险卡，该卡已经出险，在保险公司有记录，能够证明原告受伤的原因；
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据（复印件，原件在保险公司），证明原告在受伤后，被告将原告送至医院，并支付了医药费，被告支付医疗费的行为体现了与原告之间的赔偿责任关系；
4、吉林市昌邑区兴华街道三角地社区居民委员会出具的证明一份（原件），证明原告虽然是农村户籍，但在2010年10月份开始一直在城市居住，其中伤残赔偿金应当按照城镇居民的计算标准来计算；
5、北华大学附属医院出具的出院诊断书（复印件、原件在保险公司处），证明原告因小腿胫骨螺旋骨折，病情严重，在骨折处植入了固定钢板，医嘱称需进行第二次手术方可取出；
6、鉴定意见书，证明原告为九级伤残，误工损失日为240日，后续治疗费为1万元；
7、鉴定费票据、门诊票据，证明花费鉴定费2，500.00元，门诊检查费为151.00元；
被告焦德才对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，购买保险每天的津贴是50.00元；对证据2-5均表示无异议；对证据6真实性无异议，但在医院的时候医生说加钢板，就不会留下残疾；对证据7无异议。
针对焦点问题，被告焦德才未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-7，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告韩树彪于2012年8月份受雇于被告焦德才，负责装卸货物，2012年12月19日原告在装卸货物时从车上坠下摔伤，后到吉林市北华大学附属医院治疗，确诊为左小腿胫骨中断螺旋骨折，共计住院42天，其中一级护理为1天、二级护理为41天。
原告住院期间共花费医疗费32，303.19元，被告焦德才在原告住院期间为其垫付医疗费14，000.00元，保险公司报销20，630.00元。原告所受伤害经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、玖级伤残，2、误工损失日为240日，3、后续治疗费约需壹万元人民币。原告是农村户籍，经吉林市昌邑区兴华街道三角地社区居民委员会证明，原告韩树彪于2010年10月份至2013年7月居住在兴华街道三角地社区中凯福合园6号楼1单元202。庭审中原告称其每月工资为2，000.00元，被告表示无异议。
本院认为：原、被告之间是否为劳务雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告打电话找原告来装卸货物，原告在装卸货物时受伤，且由被告垫付医疗费用，被告虽抗辩原告系受雇于诚信货站，但其并未提供相关证据予以证明，故原告韩树彪与被告焦德才之间已形成劳务关系，被告焦德才作为雇主应承担原告的损害赔偿责任。同时，提供劳务者在从事劳务过程中亦应对其自身安全尽到谨慎的注意义务，而本案中，原告在装卸货物下车时踩空掉下受伤，未对自身安全尽到谨慎的注意义务，故原告对其自身损害亦应承担相应的责任。综合考虑本案情形，本院酌情由原告自行承担其损害20%的责任，由被告承担其损害80%的责任。
关于原告请求的各项数额是否合理的问题，误工费，依据鉴定，其误工时间为240天，原告每月工资为2，000.00元，故其误工费应为16，000.00元；护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理41天，其请求护理费4，419.11元，计算符合吉林地区标准，予以支持；住院伙食补助费2，100.00元，原告共住院42天，予以支持；后续治疗费10，000.00元，有鉴定依据，予以支持；伤残赔偿金，依据鉴定，原告伤害为九级伤残，其经常居住地为城镇，其请求残疾赔偿金71，186.28元，计算符合吉林地区标准，予以支持；鉴定费2，500.00元，有合法票据，予以支持；检查费151元，有合法票据，予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残情况，本院酌情予以支持5，000.00元。综上原告合理损失的数额为111，356.39元。同时，因原告住院期间被告为其垫付医疗费14，000.00元，保险公司报销20，630.00元，而原告花费的医疗费为32，303.19元，原告在庭审中同意将多出来的费用在其诉讼请求中扣除，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认，故原告的合理损失数额为109，029.58元。被告应赔偿的数额为87，223.66元（111，356.39元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦德才赔偿原告韩树彪损失87，223.66元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告韩树彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.00元，由原告韩树彪负担610.00元，由被告焦德才承担1，980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 齐永鹤