安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00035号
原告：李峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李峰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人程开斌，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原告就儿子李宇昂到被告学校上学事宜，与被告签订《合同书》。合同规定：李宇昂到被告学校“入读初中部一年级，合同年限6年，于2011年7月15日入学”；乙方向甲方交纳学费65000元。合同还规定：甲方对乙方在“义务教育阶段学生学习期满，发给毕业证书。非义务教育阶段学生学习期满，通过教育部门考试成绩合格，发给毕业证书，按政府教育部门规定为毕业生办理参加高中考试手续”。合同签订后，原告分别于2011年6月2日交学费60000元和2011年8月3日交学费5000元，合计交学费65000元，履行了自己的义务。现在，李宇昂已初中毕业，按合同规定，李宇昂应继续在被告学校读高中，直到高中毕业。但是，2014年6月9日被告突然发给原告《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的权益，而且还拒不退还原告交纳的高中期间的学费。
为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判令1、被告退还原告学费32500元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费、住宿费、伙食费、水电费32500元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于教育局的原因不让被告继续办高中教育，被告不存在违约，原告与被告终止合同，原告应该按照合同的约定第六条第六款支付学费，初中年段21000元／年（学费14000元、住宿费1600元、水电费400元、伙食费5000元），三年初中的费用应为63000元，应退还2000元。
综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格，与李宇昂系父子关系；
2、合同书、美佛儿学校收款收据，证明原、被告签订合同书，规定原告之子李宇昂到被告学校就读初中一年级至高中毕业，原告履行了义务，交教育金65000元；
3、李宇昂初中毕业证书，证明李宇昂只读到初三毕业；
4、被告给学生家长的一封信，证明被告严重违约，侵害了原告的权益，应退回学费；
5、民事裁定书，证明诉讼没有超过时效；
6、学籍证明，证明原告之子已经在利辛启明学校就读。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。对证据4证明目的有异议，是教育局原因不让被告办学，不是被告学校违约。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、2014年9月8日向李峰发的短信，证明学校已经通知李峰让其小孩回学校上学；
2、价格通知（2007）10号文，物价局收费许可，证明学校收费标准是符合法律规定的。
原告李峰质证认为：对证据1认为短信发放时间已经超过教育部的开学时间，并且原告之子已经在其他学校就读；对证据2认为无证据原件，不予质证。
本院对被告提供的证据1被告提供了群发的内容，但未提供发给原告及原告收到的证明，且该短信的发放是在9月8日已超过了学生的开学日期，对该证据本院将在综合评判是予以评判。证据2原告认为复印件未质证，对该证据本院将在综合评判是予以评判。
经审理查明：2011年6月2日原告与被告签订《合同书》，《合同书》规定，原告之子李宇昂于2011年7月15日入读被告学校初中七年级，合同期限为6年。原告一次性自愿捐赠人民币65000元；学校同意在合同期限内免收原告孩子在校学习期间的学费、住宿费并补贴伙食费。《合同书》签订后，原告分二次共缴费65000元。现在，李宇昂于2014年6月20日初中毕业。但是，2014年6月9日，被告突然发给原告《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的利益。由于原告在接到被告学校发的《致九年级家长的一封信》后，为了孩子原告已在2014年9月1日前为李宇昂在安徽省利辛启明中学注册登记入学，现为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。该封信应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日前为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对原告要求被告退还高中三年费用计32500元的诉请，按照双方合同约定，原告缴纳的65000元是原告孩子李宇昂入读被告学校6年的优惠价格，现原告小孩在被告学校入读已有3年，故按平均优惠计算，学校应退还原告三年的费用（计32500元），故对原告诉请要求被告退费32500元的诉请，本院予以全部支持。对原告要求被告学校支付自2014年9月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月9日收到被告学校的《致九年级家长的一封信》得知2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，原告为其孩子转学，但双方对何时退还学费并没有约定，原告也未提供曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本案中对被告辩称：学校在2014年9月8日已向当初发放《致九年级家长的一封信》的学生家长群发短信要求当初的学生回校上学不存在违约的辩解，因我国教育部门规定的新生入学注册时间通常情况下是每年的9月1日前，因被告在9月8日才告知，故造成学生不能回校注册上学的责任在被告方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李峰学费人民币32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月三日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。