wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初554号原告：江云标，男，汉族，1962年10月1日生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：舒跃瑞，男，汉族，1971年1月2日生，住江西省鹰潭市余江县。被告：康久胜，男，汉族，1967年11月14日生，鹰潭市余江县。被告：郑文力，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：王坚，男，汉族，1972年3月29日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江云标诉被告舒跃瑞、康久胜、郑文力、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云标及被告舒跃瑞、郑文力、王坚到庭参加诉讼，被告康久胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江云标诉称，原告江云标与被告经朋友介绍认识，被告因生意缺少资金为由于2015年10月8日向原告江云标借款人民币30万元整，约定在2016年10月7日前归还，利息每三个月支付一次，每次支付利息18000元，月息2分，同时被告郑文力、王坚自愿为被告舒跃瑞、康久胜借款作连带责任保证。2015年9月8日被告舒跃瑞、康久胜向原告江云标借款6万元，借期一个月。到期后原告江云标多次向被告催收不着，为此诉至法院，请求法院：1、判令被告舒跃瑞、康久胜偿还原告江云标借款本金36万元及利息10.8万元（计算到2017年4月5日），共计46.8万元，（以后利息以30万元为基数，按月息2分计算至还清为止）；2、被告郑文力、王坚对被告舒跃瑞、康久胜欠原告江云标借款30万元本金及利息部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告舒跃瑞辩称，借款是实，没有意见。被告舒跃瑞、郑文力、王坚辩称，担保是实，没有意见。被告康久胜未答辩。经审理查明，原告江云标与被告经朋友介绍认识，被告舒跃瑞、康久胜以缺少资金为由，向原告江云标借款人民币30万元整，被告郑文力、王坚为担保人，原告江云标以银行转账方式将款转入被告舒跃瑞账户，被告舒跃瑞、康久胜于2015年10月8日向原告江云标出具一张借条，载明：今借到江云标人民币30万元，借期12个月，借期自2015年10月8日起至2016年10月7日止，利息每三个月支付一次，每次支付利息18000元，月息2分，如发生纠纷，由鹰潭市月湖区人民法院依法裁决。被告郑文力、王坚在担保人一栏签名。2015年9月8日被告舒跃瑞、康久胜向原告江云标借款6万元，约定借期一个月，并出具借条。两笔借款到期后被告分文未付，原告江云标多次向被告催收不着，故诉至法院。上述事实，有原告江云标提供的原、被告的身份证信息、两份借条以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告舒跃瑞、康久胜向原告江云标借款由被告郑文力、王坚担保事实清楚，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告江云标依约提供了借款，被告舒跃瑞、康久胜应履行还款义务。原告江云标按月利率2%计算要求被告舒跃瑞、康久胜支付利息10.8万元，应从借款时2015年10月8日计算至2017年4月7日。被告郑文力、王坚为连带责任担保人依法应承担担保责任，原告江云标诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康久胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告江云标主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒跃瑞、康久胜于判决生效之日起十日内共同偿还原告江云标借款本金36万元及利息10.8万元（利息计算至2017年4月7日，以后利息以30万元为基数，按月息2分计算至还清之日止）；二、被告郑文力、王坚对上述借款本金30万元及利息10.8万元（利息计算至2017年4月7日，以后利息以30万元为基数，按月息2分计算至还清之日止）共同承担连带清偿责任。被告郑文力、王坚在承担保证责任后，有权向被告舒跃瑞、康久胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，减半收取4160元（原告江云标已垫付），由被告舒跃瑞、康久胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一七年六月五日书记员  姜圳豪附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执309号
被执行人陈家汶，男，广东省开平市人，身份证号码：×××2756，住广东省开平市。
被执行人陈家汶罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家汶应缴纳罚金5000元。判决生效后，陈家汶未履行判决书确定义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人陈家汶发出执行通知及财产报告令，但被执行人陈家汶逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人陈家汶有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈家汶有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执309号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄素琴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第218号
原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。
负责人赖建雄，该分行行长。
委托代理人杨杏欢、张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告李嘉颖。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杏欢、张珂到庭参加了诉讼，被告李嘉颖出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡一张，被告自2011年4月7日起持卡透支消费，截至2015年1月8日止，欠款金额已达254301.9元（本金173843.31元、利息22468.14元、延滞金57990.43元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能全额偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计173843.31元；二、判令被告向原告支付自2014年5月28日起的信用卡欠款利息、延滞金及其他费用（利息、延滞金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明，被告李嘉颖于2011年3月18日向原告申请办理信用卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡一张，并授权相应的信用消费额度。被告成功开卡后，截止2014年5月28日，被告通过刷卡欠到原告借款本金173843.31元及其后的逾期利息。原告经多次向被告追索无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告李嘉颖核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠到原告借款本金173843.31元及逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金173843.31元及支付自2014年5月28日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李嘉颖应在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡借款本金173843.31元及支付逾期利息，逾期利息以本金173843.31元为基数自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4629元，由被告李嘉颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 赖慧婕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1374号
原告：四川化工石油钢管有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李劲松，董事长。
委托代理人：李开军，男，汉族，1976年9月27日出生，住河北省任丘市，系原告职工。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区第九建筑公司。住所地：渝中区。
法定代表人：欧阳秋，董事长。
第三人:唐宝林，男，汉族，1958年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人:梁楠，四川天则律师事务所律师。
委托代理人:纪春玲，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告四川化工石油钢管有限责任公司与被告重庆市渝中区第九建筑公司、第三人唐宝林建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川化工石油钢管有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10385元，由原告四川化工石油钢管有限责任公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月八日
书记员 吴雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第147号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曲某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区，农民。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院代检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年11月25日21时30分，被告人曲某某驾驶晋MYH0**华丰牌中型普通客车，沿临陌线由东向西行驶至43KM＋100M处，与推自行车由南向北过道路的吕某乙发生相撞，致吕某乙当场死亡，两车不同程度损坏，被告人曲某某驾车驶离现场西一公里处后弃车逃逸，形成一人死亡的重大交通事故，被告人曲某某负事故的全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某某的行为系逃逸，后系投案自首。被告人曲某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日21时30分，被告人曲某某驾驶晋MYH0**华丰牌中型普通客车，沿临陌线由东向西行驶至43KM＋100M处，与推自行车由南向北过道路的吕某乙发生相撞，致被害人吕某乙当场死亡，被告人曲某某驾车驶离现场西一公里处后弃车逃逸，形成一人死亡的重大交通事故。经运城市公安局盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人曲某某发生事故后逃逸负此事故的全部责任，被害人吕某乙无责任。2012年12月19日被告人曲某某到盐湖区公安分局交警大队投案自首。
同时查明，被告人曲某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属8.3万元且已全部付清，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列当庭质证、认证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片12张，证实在肇事车辆及事故现场的情况；2、扣押物品清单，证实被扣押的驾驶证情况；3、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表及车辆信息表，证实肇事司机及肇事车辆的情况；4、被告人曲某某的讯问笔录，证实2012年11月25日晚驾驶晋MYH0**华丰牌中型普通客车，沿临陌线由东向西行驶至43KM＋100M处，与推自行车由南向北过道路的吕某乙发生相撞，致吕某乙当场死亡，被告人曲某某驾车驶离现场西一公里处后弃车逃逸；5、证人闫某甲的询问笔录，证实事发当晚其丈夫曲某某驾驶晋MYH0**客车，沿临陌路由东往西走，过了赤社村，与对面大车会车时，对面车灯照得看不清楚，然后就听到咚的响了一声，其丈夫说是把人碰了，他们害怕村里人打他们就弃车逃离；6、证人吕某甲的询问笔录，证实事发当晚其父亲吕某乙可能是去侯村亲戚家看戏去了，他不知道父亲什么时候从家走的；7、运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）126号（附照片10张）法医学人体损伤程度鉴定书，证实死者吕某乙系颅脑损伤死亡；8、盐湖区事故科作的晋公交认字（2012）第237号道路交通事故认定书，认定曲某某负事故全部责任，吕某某无责任；9、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书及扣押物品清单，证实被告人曲某某与被害人吕某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；10、运城市中医院出具的对被告人曲某某的诊断治疗建议书，诊断被告人曲某某患有高血压（高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、陈旧性脑梗塞、癫痫等，建议住院治疗。11、常住人口信息表，证实被告人曲某某的基本情况。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曲某某逃逸负事故的全部责任，被告人曲某某系投案自首，依法应减轻处罚，被告人曲某某赔偿被害人家属损失，并取得受害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚，并适用缓刑。本案经审判委员讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 牛丽生
二〇一三年四月一日
书记员 郭翠翠
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第237号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人马希旺，男，1989年6月2日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人马希旺名下。经查询被告将房产从原告变更登记为马希旺的依据是原告与马希旺签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与马希旺签订过上述协议，亦未收到过马希旺的购房款。为此原告认为被告为第三人马希旺的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月31日，被告根据原告与第三人马希旺提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为马希旺颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据马希旺提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为马希旺颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人马希旺办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人马希旺颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人马希旺办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人马希旺作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00324号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥某某，男。曾因诈骗，于2014年9月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保�审，次日由该分局执行取保候审。2014年12月3日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年9月6日，被告人胥某某至本市区供电南村86号2幢301室被害人胥某琴家吃午饭时，采取趁人不备的手段，窃得被害人胥某琴的金项链1根、金戒指2枚，合计价值人民币6825元。
案发后，被告人胥某某因形迹可疑被公安人员盘问教育后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人胥某某父亲胥某楼代为向被害人胥某琴退赔人民币5000元。
上述事实，被告人胥某某当庭亦予供认，并有被害人胥某琴的陈述、证人胥某楼的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胥某某近亲属代为退赔，可对被告人胥某某酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日（羁押之日）起至2015年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人胥某某退赔未退赃物合计价值人民币一千八百二十五元，依法返还被害人胥开琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第6-1号
原审原告：付某某，男，1953年8月29日生，住德州市德城区
原审被告：平原县酿造制酒厂
原审原告付某某与原审被告平原县酿造制酒厂民间借贷纠纷一案，平原县人民法院（2010）平民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。本院（2014）平民监字第11号民事裁定书认为：付某某和山东省平原县酿造制酒厂存在提成款劳动争议纠纷后没有先申请劳动争议仲裁而是直接提起民事诉讼不符合法律规定，裁定本案另行组成合议庭再审。再审立案后，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审诉讼过程中，原审原告提供了平原县酿造制酒厂文件及说明，主张原审被告欠其提成款157020.60元。原审查明付某某为原山东省平原县酿造制酒厂职工。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条：工资总额有以下六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条：计件工资包括：（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案当事人按照单位文件约定的提成款属于工资的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十九条的规定，该文件属于用人单位制定的内部规章制度，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。故原审原告与原审被告之间的争议属于劳动争议纠纷，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人应在劳动争议发生后向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。本案当事人发生后纠纷后，原审原告直接起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2010）平民初字第529号民事判决。
二、驳回原审原告付某某的起诉。本案原审案件受理费3440元，由原审原告付某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 李善良
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨亚超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）：陈洪军（曾用名陈伟），男，汉族，1970年1月10日生。
被上诉人（原审原告）：吴红兵，男，汉族，1967年10月4日生。
被上诉人（原审被告）：韩春荣，男，汉族，1964年5月29日生。
原审被告：吴翠兰，女，汉族，1968年6月2日生。
原审被告：许金龙，男，汉族，1976年8月11日生。
上诉人陈洪军因与被上诉人吴洪兵、韩春荣，原审被告吴翠兰、许金龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案原告吴红兵向被告陈洪军、许金龙等人销售钢材，被告韩春荣运送钢材并承诺收回货款。
原审法院审查认为，本案原告吴红兵向被告陈洪军、许金龙等人销售钢材，被告韩春荣运送钢材并承诺收回货款，现原告吴红兵诉称钢材运送后被告韩春荣、陈洪军、许金龙等人均未履行承诺给付货款，据此吴红兵选择向被告之一的韩春荣住所地辖区法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。被告陈洪军的代理人提出，被告韩春荣不是口头买卖合同的当事人，不应承担责任，属实体裁判的范畴，其据此认为本案应移送江苏省盐都区人民法院管辖没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈洪军对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈洪军不服原审裁定，向本院提起上诉称，韩春荣不是买卖合同的主体，不应当根据韩春荣的住所地确定本案的管辖，一审裁定认定韩春荣承诺收回货款的证据不足，即使韩春荣承诺收回货款是事实，他也不是买卖合同的主债务人，依据相关法律的规定，应当根据主合同确定案件的管辖。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，吴红兵向陈洪军、许金龙等人销售钢材，均是由韩春荣运送至大丰港陈洪军承建的工地。
本院认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地在大丰市境内，吴洪兵向原审法院提起诉讼，原审法院即具有管辖权。上诉人陈洪军认为原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院依据连带偿还责任被告韩春荣的住所在地作为确定管辖依据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月四日
书记员（代） 季 卉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2318号
原告严某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告严某乙父亲。
原告王某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告严某乙母亲。
原告严某乙，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告郑某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告郑某母亲。
本院在审理原告严某甲、王某、严某乙与被告郑某、李某婚约财产纠纷一案中，原告严某甲、王某、严某乙自愿于2015年7月2日向本院提出撤回对被告郑某、李某的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告严某甲、王某、严某乙自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某甲、王某、严某乙撤回起诉。
本案受理费人民币952元，减半收取人民币476元，由原告严某甲、王某、严某乙负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第140号
上诉人（原审原告）郭捷顺，男，汉族，1968年3月16日出生，住汕头市金平区。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所实习律师。
上诉人郭捷顺不服汕头市龙湖区人民法院（下称原审法院）（2015）汕龙法立民初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，第三人撤销之诉应由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人提起，现起诉人郭捷顺仅以其申请查封位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产为由来说明是（2014）汕龙法民二初字第44号案件的第三人，依法无据。郭捷顺与洪童之间的民间借贷纠纷案件已由汕头市金平区人民法院（下称金平区法院）立案受理，（2014）汕龙法民二初字第44号案件的判决并不影响起诉人郭捷顺与洪童之间民间借贷纠纷的处理结果。郭捷顺和原审法院（2014）汕龙法民二初字第44号案件并无法律上的利害关系，郭捷顺不符合法律规定的第三人的条件，故不具备第三人撤销之诉的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定对郭捷顺的起诉不予受理。
上诉人郭捷顺上诉称，一、郭捷顺符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，具备本案的原告主体资格。本案中，洪童于2013年9月12日向郭捷顺借款400万元，还款期满后并未依约还款。郭捷顺已向金平区法院起诉，请求洪童及其配偶马佩璇返还借款及利息，案件正在审理中。为避免洪童转移财产，郭捷顺于2013年12月27日申请对洪童名下财产进行保全。金平区法院于2014年1月2日依法对洪童名下位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产进行查封。汕头经济特区永利实业发展公司（下简称永利公司）向金平区法院提出异议并提供原审法院作出的（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决书作为异议依据。依照该判决结果，洪童应向永利公司退还涉案房产，郭捷顺对该案虽然没有独立请求权，但该判决的结果已严重侵害了郭捷顺的合法权益，与郭捷顺有法律上的利害关系。郭捷顺符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，具备本案的原告主体资格。二、原审法院（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决内容错误，永利公司与洪童之间存在串通之嫌。洪童的行为存在恶意逃避债务的主观故意，严重损害郭捷顺的合法权益。就判决内容分析，永利公司与洪童签订的两份购房合同总金额合计为471330元，合同签订后，洪童已付还40万元，尚欠余额仅为71330元。洪童已付还85%房款，仅欠15%房款，尚未构成根本违约，即使合同约定“合同签订之日起十日内一次性付清全款”，该合同也完全可以继续履行，不应判决解除。就洪童的偿还能力及常理来看，洪童本不可能同意解除合同。首先，洪童完全有能力付还余款71330元，完成合同义务。涉案房产为复式结构，面积达150多平方米，目前市价可达120万元以上，洪童怎么可能因71330元而主动放弃价值上百万的房产。其次，洪童的表现极不正常，一是答辩不对解除合同提出异议，并要求法院根据《汕头市商品房买卖合同》的约定，依法作出公正判决。二是开庭缺席。三是放弃举证，且对永利公司提交的证据全无异议。然而，该案判决后，洪童一直在涉案房产居住。上诉请求：撤销原审法院（2015）汕龙法立民初字第5号民事裁定，裁定指令原审法院立案受理。
二审审查期间，本院依法向金平区法院发出协助查询函并复制了（2014）汕金法民三初字第12号案件的相关资料。
本院查明：郭捷顺向金平区法院起诉并申请财产保全后，金平区法院于2014年1月2日作出（2014）汕金法民三初字第12号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结洪童、马佩璇以价值200万元为限的财产。金平区法院于2014年1月22日向永利公司送达了协助执行通知书，要求永利公司协助执行以下事项：“查封被告洪童向你公司购买的位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房二套房产的权益（即合同编号为汕房售9021744、9021745《汕头市商品房买卖合同》项下权益）”。永利公司于2014年12月24日向金平区法院提交《财产查封异议书》一份，请求解除对房产的查封。2015年1月6日，郭捷顺的委托代理人向金平区法院提交《对汕头经济特区永利实业发展公司财产查封异议的意见》，提出原审法院（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决不能产生对抗金平区法院预查封的效力。
另查明：郭捷顺于2015年7月27日向原审法院提交了第三人撤销之诉一案的起诉资料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。郭捷顺向金平区法院起诉并申请财产保全后，金平区法院于2014年1月2日作出（2014）汕金法民三初字第12号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结洪童、马佩璇以价值200万元为限的财产。金平区法院也向永利公司送达了协助执行通知书，对洪童名下位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产项下的权益进行查封。（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决书判令解除永利公司与洪童签订的9021744、9021745号《汕头市商品房买卖合同》；洪童应于判决发生法律效力之日起一个月内，将汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产返还永利公司；永利公司应于洪童返还汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产之日，退还洪童购房款400000元。故郭捷顺与该判决处理结果有法律上的利害关系，郭捷顺符合法律规定的第三人的条件，具备第三人撤销之诉的主体资格。原审法院认定郭捷顺与（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决书案件并无法律上的利害关系，郭捷顺不符合法律规定的的第三人条件，与本院查明的事实不符，本院予以纠正。但郭捷顺于2015年1月6日向金平区法院提交《对汕头经济特区永利实业发展公司财产查封异议的意见》，其应当知道其民事权益受到损害，郭捷顺于2015年7月27日向原审法院提起第三人撤销之诉，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月期间，故对其起诉应不予受理。郭捷顺的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷战春（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1954号
原告：王松青。
被告：临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会。
法定代表人：王珍松，村委主任。
原告王松青与被告临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会（以下简称王沙埠村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松青、被告王沙埠村委的法定代表人王珍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松青向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款11700元及利息600元。事实和理由：2015年4月，被告根据街道办事处安排，对村街道路两旁实行亮化工程，被告村干部王封然找到我，让我去给他们村粉刷墙壁。王封然说干完活后过一段时间就给钱。工程完成后，经手人王封然、王封松、王树岸为我开具了工程明细表。后找被告多次催要工程款，被告拒付。
王沙埠村委辩称，原告在我村干活的情况我都不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了建筑业统一发票联一张及明细表一张、证人王封然出庭作证的证人证言，证实被告欠其劳动报酬11700元，该笔欠款已在临沭县郑山街道经管站入账。被告对上述证据未提出异议，称都不知情。本院认为，原告提交的建筑业统一发票、明细表与证人证言能相互佐证，具有真实性、合法性，和待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告时任村党支部书记王封然找到原告，让原告粉刷被告村街道两旁的墙壁，并约定每平方米1.5元支付原告劳动报酬。原告施工完毕后，2015年8月20日经原告与被告村的会计王树岸结算，被告欠原告劳务报酬11700元，原告向被告开具了发票，被告已经将发票在临沭县郑山街道经管站入账。经原告多次催要，被告至今未支付劳动报酬。
本院认为，原告向被告提供粉刷劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳动报酬11700元，有被告向原告出具的入账单、明细表及证人证言证实，事实清楚、证据充分，被告应予支付，并应自结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自愿要求被告支付欠款利息600元，系对自己权利的处分，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王松青劳动报酬11700元及利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取54元，由被告临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月十五日
书记员 刘芳芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3977号
原告：刘伏生，男，1970年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，男，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张宝玲，男，1986年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈晓珍，女，1984年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘伏生与被告张宝玲、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告张宝玲、陈晓珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宝玲、陈晓珍共同偿还原告刘伏生借款本金10万元，并自2014年8月22日起按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告立据借款10万元，言明借期两个月，月利率2.5%。至起诉时，被告未还款。
被告张宝玲、陈晓珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告因做生意需要资金周转向原告立据借款10万元，借据约定以现金方式交付借款本金，借款期限至2014年10月21日止，到期一次性还本。若借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率2.5%计付利息。至起诉时，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告张宝玲、陈晓珍未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告张宝玲、陈晓珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告张宝玲、陈晓珍偿还借款本金及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，借条约定了利息，但超出了法律规定的利率，故本院仅支持自借款之日起按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝玲、陈晓珍在本判决生效后三日内向原告刘伏生支付借款本金10万元，并按月利率2%计付自2014年8月22日起的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宝玲、陈晓珍负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年四月五日
代理书记员 廖建玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19098号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：何建。
被告：蒋长芳。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何建、蒋长芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告何建、蒋长芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区号业主，房屋建筑面积为114.09平方米，每月物业费0.5元/平方米。原告于2011年1月1日入驻被告小区进行提供物业服务，被告从2011年1月1日起至2016年8月未缴纳物管费3879.06元，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告2011年1月1日至2016年8月的物业服务费计3879.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建、蒋长芳辩称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区#业主，房屋建筑面积为114.09平方米，2011年1月1日起至2016年8月未缴纳物管费，因原告物业服务管理不到位，不值0.5元/平方米的价格，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：（2016）渝0107民初6719号民事判决书一份及被告房屋产权证复印件一份。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，认可原告从2011年1月1日至今向被告小区提供服务，原告物管费收费标准为0.5元/平方米，但原告提供的物业服务不值0.5元/平方米，对于其他业主的判决书不能作为被告向原告缴纳物管费的依据。
结合原、被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据评析如下：对上述证据的真实性被告无异议，本院予以采信，原告为被告所在小区悦盛新天地提供了事实上的物业服务，并且按照0.5元/平方米进行收费。
庭审中，被告向本院提交了新天地小区于2016年10月新成立业主委员会出具的证明二份，出警记录，受案回执记录，小区现场部分视频光碟照片，证明被告小区服务不到位。
被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性。本院对上述证据的真实性予以采信，但视频资料无法达到被告的证明目的。
结合原被告的举证质证，本院对被告举示的上述证据评析如下：对于被告提交的上述证据的真实性原告予以认可，本院予以采信，但上述证据无法达到原告提供物业服务不到位的证明目的。
经审理查明，被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区#业主，房屋建筑面积为114.09平方米。原告从2011年1月1日至今为被告小区提供物业服务。期间，小区业主按照0.5元/㎡向原告交纳物业费，本案被告从2011年1月1日起至2016年8月未缴纳物管费。
另查明，原、被告未签订物业服务合同，对物业服务费的交纳时间亦未进行约定。
以上事实由（2016）渝0107民初6719号民事判决书、房屋产权证复印件、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告所举示的证据可以证实其从2011年1月1日起至今为原告小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，在原告已经提供了物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对于具体收费标准，原、被告虽未对物管费的收费标准进行约定，但考虑原告小区业主从在原告提供服务期间按照0.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费，且原告主张的0.5元/㎡比2007年重庆市物价局确定的0.52元/㎡还要低，故对于原告主张按照0.5元/㎡进行收取的请求，本院酌情予以支持。综上，被告应当向原告支付2011年1月至2016年8月的物业管理共计3879.06元（114.09㎡×0.5元/㎡×68个月），原告主张被告支付物管费3879.06元，本院予以支持。
对于被告所述原告未能提供保质保量的物业服务等辩解意见，因其未能举示充足的证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何建、蒋长芳于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2011年1月至2016年8月拖欠物业服务费3879.06元。
本案案件受理费25元由被告何建、蒋长芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初85号
原告：华劲贸易(珠海)有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：夏津县郑保屯镇士建超市，经营地址山东省德州市夏津县郑保屯镇郑保屯村。
经营者：唐士建。
原告华劲贸易(珠海)有限公司与被告夏津县郑保屯镇士建超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易(珠海)有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易(珠海)有限公司申请撤回对被告夏津县郑保屯镇士建超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易(珠海)有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易(珠海)有限公司负担。
审 判 长 张小雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02298-3号
原告辜国文等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3508号
原告李国彬，男，汉族，1971年1月10日出生。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所工作者。
被告苗高峰，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
原告李国彬诉被告苗高峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国彬于2017年3月16日向本院提出撤回起诉德申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国彬的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李国彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十六日
书记员 董继敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3051号
原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：91510400904358296。
法定代表人：杨克伦，行长。
委托诉讼代理人：邹晓星，男，1970年4月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行风险管理部客户经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：151040201410505777。
被告：攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡。
法定代表人：何立钊，董事长。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市机场路93号。
法定代表人：贺云海，总经理。
被告：何立钊，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：盛必琼，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何树云，男，1949年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市南辉科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行自愿申请撤回对被告攀枝花市南辉科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立钊、盛必琼、何树云的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。
案件受理费62763元，减半收取计31381.5元，由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十一月四日
书记员 于颖涓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第584号
原告熊海书，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告林远辉，住所地深圳市坪山新区。
本院在审理原告熊海书与被告林远辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告熊海书未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓
二〇一三年七月十七日
书记员 陈规
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初272号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日下午，被告人方某伙同梅某、龚某、张某、余某（均已被判刑）及“眼睛”（另案处理）经事先预谋，在本市河姆渡镇江中村飞达不锈钢厂龚某的宿舍内，采用事先在“牌九”牌上用药水做记号，骗取被害人陈某参与“牌九”赌博，然后配戴特殊眼镜看牌控制输赢的手段，骗取被害人陈某人民币29000元，其中被害人陈某现金支付了人民币17000元，余款未付。
2015年9月14日，被告人方某主动至本市公安局河姆渡派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人方某已向被害人陈某退赃人民币2500元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、谅解书、“到案经过”、人口信息，证人梅某、龚某、张某、余某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相、设置圈套的手段，诱使他人参加赌博，并以欺诈手段控制赌局的输赢结果，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已退出赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月十六日
代书记员 施佳丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4486号
原告:李某，男，蒙古族，1986年12月16日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某1，男，汉族，50岁，干部，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某2，男，汉族，1993年7月9日出生，学生，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王某，经理。
原告李某与被告孟某1、孟某2、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某于2017年10月25日向本院提出撤回对被告孟某1、孟某2、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2134号
原告李仁健，男，1970年3月8日出生，汉族，银川公交公司驾驶员，住宁夏银川市。
被告西北轴承集团有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人李树明，该公司经理。
被告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人赵立宝，该公司经理。
原告李仁健与被告西北轴承集团有限责任公司、宝塔实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李仁健于2016年7月29日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李仁健自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仁健负担。
代理审判员李春梅
二〇一六年十月十三日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2134号原告李仁健，男，1970年3月8日出生，汉族，银川公交公司驾驶员，住宁夏银川市。被告西北轴承集团有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人李树明，该公司经理。被告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人赵立宝，该公司经理。原告李仁健与被告西北轴承集团有限责任公司、宝塔实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李仁健于2016年7月29日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告李仁健自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仁健负担。代理审判员李春梅二〇一六年十月十三日书记员李兴华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第589号
申请执行人李永强，男，53岁。
被执行人佳木斯东方畜禽加工有限公司。
法定代表人：方东旭，系经理。
本院在执行李永强与被执行人佳木斯东方畜禽加工有限公司确认劳动关系争议纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保103号
申请人蒋荣兵，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人邰士友，男，1979年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人蒋荣兵与被申请人邰士友民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人蒋荣兵所有的位于高邮市屏淮北路纺织服装城F26-9号的房产，查封金额为人民币6万元。
二、冻结被申请人邰士友所有的银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11083号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：王永霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金6526.78元、利息2023.03元、分期付款费用205.86元、滞纳金7786.74元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，被告激活该卡后进行消费透支等。但被告拖欠透支本息及滞纳金，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月1日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××23的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为30000元，账单日为每月25日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告激活该卡后进行消费透支等。但后来被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金6526.78元、利息2023.03元、分期付款费用205.86元、滞纳金7786.74元。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2017年5月25日，被告尚欠本金6526.78元、利息2023.03元、分期付款费用205.86元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金6526.78元、分期付款费用205.86元及利息（暂计至2017年5月25日为2023.03元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年5月25日的滞纳金7786.74元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。原告主张被告支付自2017年5月25日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金6526.78元、滞纳金2000元、分期付款费用205.86元及利息（暂计至2017年5月25日为2023.03元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费213.56元（原告已预交），由被告王永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李书琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第42号
原告：钱某。
被告：张某甲。
原告钱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在大陆登记结婚，婚初感情尚可。后双方到台湾共同生活，为被告晚上外出打牌等家庭琐事，两人经常争吵，被告甚至还曾对原告进行殴打。2001年8月，原告离开台湾回到大陆。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。由于双方在电话里还是经常争吵，原告不愿再回台湾去，故双方从2001年8月起一直分居。分居期间，被告从不关心原告的生活，没有给原告和儿子打过一个电话和寄过一分钱。2005年，被告在台湾提起离婚诉讼，同年12月30日经台湾云林地方法院判决离婚。由于原告不知道台湾地区法院的民事判决需经大陆杭州市中级人民法院裁定认可其效力才能生效，且现在原告对该民事判决再申请认可效力已超过期限，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证及公证书各一份（原件），欲证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2、台湾云林地方法院民事判决书一份、判决确定证明书一份（均为原件），欲证明原告与被告已在台湾云林地方法院判决离婚的事实。
被告提交书面答辩状辩称：1、被告同意离婚，事实上被告与原告于公元2005年12月30日在台湾云林地方法院已确定离婚，只是未能在规定日期内通知杭州市中级人民法院认证。2、被告与原告无经济上纠纷，在大陆的所有财产包括房产都是原告个人购买，被告没有出钱资助。被告同意大陆所有财产及房产归原告单独所有，同时原告在大陆的一切行为及债权债务与被告无关。3、双方没有其他共同债务。4、婚生子张某乙至今都由原告独自抚养，加上被告生活拮据，没有能力抚养，同意归原告抚养。
被告未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的两份证据均系原件，其内容与本案有法律上的关联性，形式与来源并无违法之处，本院依法予以认定。
综合本院采信的上述两份证据及被告的书面陈述，本院认定事实如下：原告钱某与被告张某甲于××××年××月××日在浙江省杭州市民政局登记结婚，婚初感情尚可。在移居台湾生活后，因理念不合及家庭琐事，两人时有争吵。2001年7月，当时已怀孕的原告离开台湾回到大陆，两人从此开始分居。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。2005年，被告向台湾云林地方法院提起离婚诉讼，同年12月30日台湾云林地方法院判决准予原、被告离婚。该判决在台湾地区生效后，原告未在规定期限内就该判决在大陆的效力向杭州市中级人民法院申请认可，现已过申请认可期限。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人生活理念差异较大，在长期分居后，被告和原告先后提起离婚诉讼，应认为两人感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生子张某乙从出生后一直由原告独自抚养，可按双方合意，确定随原告共同生活，抚养费由原告单方负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张又升随原告钱某生活，抚养费由原告钱某承担。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 洪玉芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5025号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1(1-1)。
法定代表人：柏植军，行长。
被告：胡讼涛，男，汉族，1982年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告：胡红梅，女，汉族，1975年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告：高桂珍，女，汉族，1967年10月10出生，住商丘市经济技术开发区。
被告：丁守进，男，汉族，1968年6月10日出生，住商丘市经济技术开发区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5025号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1(1-1)。法定代表人：柏植军，行长。被告：胡讼涛，男，汉族，1982年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：胡红梅，女，汉族，1975年6月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：高桂珍，女，汉族，1967年10月10出生，住商丘市经济技术开发区。被告：丁守进，男，汉族，1968年6月10日出生，住商丘市经济技术开发区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月二十日书记员 林立卉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4205号
申请执行人龚道翠，女，1973年11月14日出生。
被执行人全胜君，女，1981年10月21日出生。
被执行人高辉勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市东城区崇文门东大街14楼5门1202
申请执行人龚道翠与被执行人全胜君、高辉勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6573号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚道翠于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人全胜君、高辉勇给付人民币6629000元。
执行中，本院依法向申请人龚道翠送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款。本院依法查封了被执行人全胜君名下位于东城区东后河沿1号院4号楼14层1405号房屋，该房屋为央产房因此暂不具备处分条件。本院依法查封了被执行人高辉勇名下车牌号为×××和×××的汽车二辆。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6573号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4205号申请执行人龚道翠，女，1973年11月14日出生。被执行人全胜君，女，1981年10月21日出生。被执行人高辉勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市东城区崇文门东大街14楼5门1202申请执行人龚道翠与被执行人全胜君、高辉勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6573号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚道翠于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人全胜君、高辉勇给付人民币6629000元。执行中，本院依法向申请人龚道翠送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款。本院依法查封了被执行人全胜君名下位于东城区东后河沿1号院4号楼14层1405号房屋，该房屋为央产房因此暂不具备处分条件。本院依法查封了被执行人高辉勇名下车牌号为×××和×××的汽车二辆。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6573号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第257-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，董事长。
被执行人河南新能光伏有限公司，住所�安阳市高新技术开发区长江大道。
法定代表人胡伟建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安中民三金初字第7号、第8号民事调解书，查封了被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下的位于安阳市高新技术开发区全部土地使用权及部分房屋所有权［详见（2013）安中民三初字第7、8号民事裁定书、协助执行通知书及广达评字（2013）第187号资产评估报告书］，并责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河河南凯瑞数码股份有限公司所有的已被本院查封并经评估的土地使用权及部分房产［以广达评字（2013）第187号资产评估报告书中所列财产为准］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年三月十九日
书记员 李新潮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审65号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈乐文在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第501号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审65号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈乐文在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第501号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0001号
起诉人王宪平
起诉人王书勤
起诉人刘兴顺
起诉人刘丰收
起诉人王怀斌
起诉人刘汝良
起诉人顾以佩
起诉人聂强
起诉人姚桂军
起诉人赵永红
起诉人庄赵卿
起诉人邱路荣
起诉人吴兴超
起诉人周科
起诉人史建平
起诉人张艳玲
起诉人陶文柳
起诉人岳绑（邦）侠
起诉人孙茂林
起诉人孙景文（全）
起诉人满振虎
起诉人范让文
起诉人孙桂芹
起诉人蒋绍彬
起诉人孙春梅
起诉人刘忠伟
起诉人吴春业
起诉人胡立新
起诉人总（宗）华丽
起诉人何伟
起诉人吴书娥
起诉人刘利利
起诉人杨传新
起诉人董淑佐
起诉人李振芝
起诉人孟庆君
起诉人王树玲
起诉人吴美丽
起诉人崔丽丽
起诉人董继华
起诉人李洁
起诉人李世（士）亮
起诉人张同明
起诉人孙红娟
起诉人陈建
起诉人梁楠松
起诉人德莉
起诉人董维钦
起诉人鹿丙喜
起诉人王麦庆
起诉人刘爱玲
起诉人曹继海
起诉人牛新民
起诉人邱超
起诉人施永兰
起诉人梅兆远
以上56名起诉人共同推选诉讼代表人张同明、李世（士）亮、鹿丙喜、刘丰收、周科。
以上56名起诉人共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
起诉人王宪平等56人因诉江苏某某化工有限公司恢复原状纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：徐州市某某化工厂系50年代的老国有企业，1993年，与徐州市某某厂共同组建江苏某某有限公司。原告王宪平等均系上述企业的职工，早在30年前，原告等就居住在上述企业安排的福利房屋中，但该处房屋没有参与房改。2007年江苏某某集团有限公司兼并江苏某某集团组建被告。但原告所租住的住房，属于剥离的范围，因此没有参与企业改制，产权仍归江苏某某集团。近来被告不断有人暴力动员原告等搬迁，并且贴出告示限期搬迁，甚至有人曾因拒绝搬迁而受伤，但动迁人员从未出示相关征收的批准手续。原告等虽均系江苏某某化工有限公司的职工，但所住房屋却是江苏某某集团有限公司的房屋。被告在没有取得原告所住房屋所有权的情况下，动员原告搬迁的行为违法。故诉至法院要求：1、责令被告停止侵权行为；2、恢复被损坏房屋的原状。
本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人王宪平等56人向本院提起的民事诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王宪平等56人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐峰
审判员 朱耀
审判员 张爽
二〇一四年四月三日
书记员 曹晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1529号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨贞，女，汉族，1968年10月15日出生，住南平市延平区。
被执行人赖剑锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨贞、赖建锋拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第276号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2091号
原告高旭利，公民身份证号：×××，男，1990年9月15日出生，汉族，山西省兴县瓦塘镇圪针龙村051，个体，现住鄂尔多斯市。
被告张跃军，公民身份证号：×××，男，1973年9月14日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎郎图镇光前村一社55号，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司，统一社会信用代码152722000015876，地址鄂尔多斯市。
法定代表人杨永清，系该公司董事长。
委托代理人王小荣，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告高旭利诉被告张跃军、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高旭利于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高旭利撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1298号
申请执行人朱炳耀，男，汉族，住双峰县。
被执行人双峰县甘棠镇人民政府，住所地双峰县甘棠镇。
法定代表人彭才喜，该镇镇长。
朱炳耀申请双峰县甘棠镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1127号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱炳耀与被执行人双峰县甘棠镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1127号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十月十日
书记员 李 妙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第227号
原告张某，邯郸市第一医院护士。
被告郭某，无业。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7、8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月19日儿子郭昱博出生。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情。2012年儿子出生后，因家庭琐事，特别是孩子抚养照顾上双方多次争吵，矛盾日益增加，导致双方自2013年6月12日分居至今。儿子由原告照顾，由于原告有正式工作，不得不请家政人员给予帮助。原、被告分居后，被告不仅不过问孩子反而恶语相向，使原告备受经济、精神双重压力。原告对这段婚姻彻底失望，双方已经没有和好可能。儿子出生后一直由原告照顾，且被告不具有照顾孩子的条件，为了孩子的顺利成长，原告坚持抚养孩子。请求人民法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子郭昱博由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每半年支付一次；3、冀D×××××骐达轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记
结婚；
3、儿子郭昱博出生证明1份，证明儿子郭昱博身份；
4、交强险保单1份，证明冀D×××××骐达轿车在中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，被保险人是原告，该车应归原告所有。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，我们婚前婚后感情很好，只是由于家庭琐事才吵嘴。由于我无业，就与原告吵嘴，自2013年6月原告与我分居，主要责任在于我，被告认为，原告起诉离婚没有证据、理由不充分，不符合离婚条件。为了孩子能有一个完整的家并健康成长，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告郭某在举证期间内未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，2009年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月19日儿子郭昱博出生，现未满2周岁，双方婚后因抚养照顾孩子以及其他的家庭琐事产生矛盾，诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、出生证、庭审笔录等并经质证作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年多的了解登记结婚，婚前基础尚好；婚后育有一子，现未满两周岁，孩子尚小，夫妻双方均应尽照顾、抚养义务；被告已经认识到照顾孩子少致使家庭矛盾产生，应予改正。这些矛盾双方通过耐心沟通、交流、包容是能够妥善解决的，并原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 艾 敬
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张少娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3566号
原告：廖献君，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：黎浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告廖献君与被告黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖献君到庭参加诉讼，被告黎浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖献君向本院提出诉讼请求：1、被告黎浩偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年10月31日，被告向原告借款15000元，原告通过中国工商银行将现金15000元汇至被告账户。被告承诺每月支付利息1000元，但一直没有支付。原告多次向其追讨借款，其亦不予理会。2015年3月3日，原告向法院提起诉讼。被告承诺分期偿还借款并要求原告撤诉。但原告撤诉后其仅还款10000元，余下5000元至今未还。
原告廖献君在诉讼中提供以下证据：
1、《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》两份，证明2011年10月31日，原告通过中国工商银行将现金15000元汇至被告账户。
3、（2015）佛三法民一初字第171号《民事裁定书》一份，证明原告曾提起诉讼向被告追讨欠款，后因双方达成和解协议而申请撤诉，法院裁定准许原告的申请。
4、《中国工商银行电子银行回单》一份、《借记卡账户历史明细清单》三页，证明原告撤诉后，被告仅还款10000元，余下5000元至今未还。
被告黎浩在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月31日，原告廖献君向被告黎浩在中国工商银行开设的账户汇入借款15000元。借款后，被告仅向原告还款10000元，其中2015年3月28日还款6000元，2015年5月12日还款2000元，2015年6月12日还款1000元，2015年8月11日还款1000元。余下5000元至今未还。
另查明，2015年3月3日，原告曾向佛山市三水区人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款15000元。后原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月30日申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告廖献君向被告黎浩支付了借款15000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告应依约还款，其未能及时清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款5000元，合法有理，本院予以支持。
被告黎浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎浩应于本判决生效之日起十日内向原告廖献君偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黎浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3012号
原告：张翔，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：向开雨、刘德坤（实习），湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡述奎，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：崔应萍，女，1966年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡鑫，男，1994年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张翔与被告胡述奎、崔应萍、胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人向开雨、刘德坤到庭参加诉讼，被告胡述奎、崔应萍、胡鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：判令被告胡述奎、崔应萍、胡鑫共同偿还原告借款本金33万元并按月利率3%支付利息（其中5万元自2016年9月29日开始计息，其中8万元自2016年10月23日开始计息，其中20万元自2017年1月7日开始计息）。审理过程中，原告张翔将借款本金请求金额变更为13万元，并当庭撤回了对被告胡鑫的起诉。事实和理由：2016年9月29日、10月23日，被告胡述奎分两次向原告借款共计13万元，并出具借条两份，约定2016年10月13日前还款5万元，2016年11月23日前还款8万元，按月利率3%计息。借款到期后被告胡述奎未按约定还本付息。被告崔应萍与被告胡述奎系夫妻关系，对上述借款应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告胡述奎、崔应萍、胡鑫未应诉答辩。
经审理查明，2016年9月29日，被告胡述奎向原告张翔借款并出具了金额为5万元的借条，约定2016年10月13日之前还清。同日，原告张翔通过案外人范高飞的银行账户向被告胡述奎转账出借48000元。2016年10月23日，被告胡述奎再次向原告张翔借款并出具了金额为8万元的借条，约定2016年11月23日之前还清。同日，原告张翔通过范高飞的银行账户向被告胡述奎转账出借74400元。两笔借款到期后，被告胡述奎未按约定履行还款义务，致原告张翔诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告胡述奎、崔应萍1993年7月15日登记结婚，2009年11月16日，二被告经本院调解协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡述奎向原告张翔借款，出具了借条，虽然两张借条载明的借款金额为13万元，但原告张翔实际仅转账出借122400元，本院将实际出借金额认定为借款本金。现两笔借款均已逾期，被告胡述奎应及时清偿。借条未约定支付利息，原告张翔亦未能举证证明双方口头约定了利息，故对于原告张翔主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款逾期产生的资金占用利息，本院支持按年利率6%计息。两笔借款均未发生在被告胡述奎、崔应萍夫妻关系存续期间，系被告胡述奎的个人债务，故被告崔应萍在本案中不承担责任。被告胡述奎、崔应萍、胡鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡述奎于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款本金48000元，并按年利率6%支付自2016年10月14日起至该笔借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告胡述奎于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款本金74400元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至该笔借款清偿之日止的逾期利息
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。被告崔应萍、胡鑫在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6250元，减半交纳3125元，原告张翔负担1966元，被告胡述奎负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年八月七日
书记员 苏 蜀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第679号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，男，1970年5月25日生，系原告陈某甲的父亲。
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告余某，职工，系原告陈某甲的母亲。
原告陈某甲诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳及被告余某到庭参加诉讼。原告陈某甲的法定代理人未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是被告的婚生子。2004年6月9日，被告与原告父亲陈某乙因感情不合经法院判决离婚，同时判决原告由被告抚养，原告父亲陈某乙自2004年1月1日起每月支付抚养费500元至原告能独立生活为止。陈某乙不服，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，原告与被告仅生活不到半年。2005年1月左右被告将原告送回父亲陈某乙处。原告自2005年1月至今均与父亲陈某乙共同生活。这十年间，被告很少关心及过问原告生活，仅支付过原告1900元抚养费。随着现今物价逐渐增长，仅凭父亲陈某乙的收入，独立承担原告的抚育费非常困难。原告及父亲陈某乙多次催促被告承担及增加育费，被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告支付拖欠原告的抚育费共计109200元，其中抚养费69200元，医疗、教育费40000元。
被告余某辩称，1、本案的起诉非原告本意，而是代理人陈某乙借用原告名义起诉，原告并不知情；2、陈某乙不是原告陈某甲的法定代理人，不能代理原告进行诉讼。由于被告与陈某乙离婚时，两级法院均判决儿子陈某甲随被告生活，由答辩人行使儿子的监护权。被告为了小孩的教育进行户口迁移不代表监护权转移到陈某乙手中。因此，陈某甲的法定监护人仍是被告余某，陈某乙作为原告的法定代理人不适格；3、原告及其法定代理人的诉请没有事实和法律依据。（2004）东民一初字第5号和（2004）百中民一终字第280号两份民事判决书载明原告跟被告生活，陈某乙按月支付抚养费500元到原告独立生活。被告同意陈某乙将原告接去百色读书是为儿子受到更好的教育，不是被告不尽抚养原告的义务。原告去百色后，被告一直与原告保持密切联系，感情很好。被告不定期地给原告现金及购买掌上电脑等电子产品。原告及陈某乙所列举的抚养费无标准也无依据，提交的教育费票据仅为3670.80元，医疗费无相关票据。因此，原告及法定代理人诉请的抚养费、医疗费、教育费均无事实和法律依据，请人民法院驳回原告及其代理人的诉讼请求。
原告为支持其主张提交的证据有：1、银行对账单，拟证明近10年来，被告仅支付1900元抚养费；2、收款收据，拟证明自2005年至今原告读书所支出的部分教育费；3、户口本复印件，拟证明原告父亲陈某乙是原告法定代理人；4、民事判决书，拟证明原告是被告的婚生子。被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告为支持其主张提交的证据有：1、被告的工资表，证明被告的月工资收入为2207元；2、载有被告与原告通话录音的U盘，证明原告陈某甲对本案并不知情。原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为原告陈某甲的不知情不能让被告免于承担义务。对以上双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，陈某乙与被告余某于××××年××月××日结婚，1997年8月7日生育原告陈某甲。2004年，陈某乙因与被告感情不合诉至法院，田东县人民法院经审理作出（2004）东民一初第5号民事判决书，判决原告父亲陈某乙与被告余某离婚，同时判决原告由被告抚养，原告父亲陈某乙自2004年1月1日起每月支付抚养费500元至原告能独立生活为止。陈某乙不服，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院下达（2004）百中民一终字第280号民事判决书维持了一审判决。判决生效后，因考虑原告的教育问题，2005年1月，被告将原告送回父亲陈某乙处，并将原告的户口迁入陈某乙的户籍所在地百色市河边街23号。原告自2005年1月至今均与父亲陈某乙共同生活。期间，被告通过转账付给陈某乙1900元作为原告的抚养费。
另查明，原告陈某甲2005年至2014年间教育费支出3670.80元。被告余某的2014年9月的月工资收入2207元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告陈某甲的父亲陈某乙与被告余某经法院判决离婚，判令原告随被告共同生活，陈某乙每月支付抚养费500元。2005年1月，被告出于让原告接受良好教育的目的，将原告送至陈某乙处生活至今，被告就原告的监护权与陈某乙经协商进行了事实上的变更。因此，被告辩称原告的法定代理人陈某乙诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳。原告现为限制民事行为能力人，其法定代理人陈某乙就其抚养费代为提起诉讼，符合法律规定。原告对本案不知情不妨碍法定代理人代为行使其诉权。由于原告由陈某乙实际抚养，余某作为另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。田东县人民法院（2004）东民一初第5号民事判决书对抚养费的数额已充分考虑到小孩的生活需要，抚养费的负担应参照该判决执行，原告诉请抚养费和医疗费、教育费分开计算，本院不予采纳。结合余某的工资收入，本院认为，余某应从2005年1月起至2014年7月每月支付陈某甲500元抚养费，合计57500元。扣除已支付的1900元，被告尚须支付原告抚养费55600元。原告诉请被告支付2005年至2014年7月的抚养费69200元及医疗、教育费4万元，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称给过原告现金及物品的主张，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某向原告陈某甲支付抚养费55600元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一四年十月十五日
书记员 劳 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第679号
原告马鸿魁男，回族，1982年3月6日出生。
被告马科元男，回族，1975年3月20日出生。
本院在审理原告马鸿魁与被告马科元生命、健康权、身体权纠纷一案中，原告马鸿魁于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鸿魁撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，原告马鸿魁负担。
审判员 马桂梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏金秀
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终948号
上诉人（原审被告）：周春喜，男，1965年4月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王扣英，女，1962年12月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
原审被告：颜桂娣，女，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人周春喜因与被上诉人王扣英、原审被告颜桂娣民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2607号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人周春喜预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二十四日
书记员 季 政
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，行长。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈东,男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月19日向本院提出申请撤回对被告陈东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月十九日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢214号
申请执行人王珏玉。
被执行人张航。
申请执行人王珏玉与被执行人张航合同纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2014）宽民初字第794号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，被执行人已结偿还了全部欠款。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第794号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民初字第10号
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人于x茹，职务，总经理。
委托代理人于丽茹，女，系该公司职工。
被申请人王栋，男，1992年11月9日出生，汉族。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司与被申请人王栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的委托代理人于丽茹、被申请人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司诉称，忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（2014）66号裁决书适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人是以学徒身份进入申请人单位学习汽修技术，申请人每月支付其必要的生活费用，双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决适用劳动法、劳动合同法，裁决申请人按最低工资标准双倍支付被申请人工资和为申请人建立社会保险是错误的；裁决申请人支付被申请人经济补偿金4050元没有依据。请求依法撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2014）66号裁决书。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》；2、徐杰、杨辉、赵斌等员工的证明。3、王栋2014年2-6月份出勤天数及领取工资的记录。证据2、3证明王栋在工作期间参与罢工，不按时出勤。
被申请人王栋辩称，忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2014）66号裁决书是依法作出的，申请人要求撤销没有法律依据，请求维持仲裁裁决。
被申请人未向本院提交证据。
经庭审质证，被申请人王栋对申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司提供的上述证据均不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁的情形为：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司认为忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（2014）66号裁决书适用法律错误。但其提供的《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》于1987年11月24日已失效。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司为适格的用工主体，被申请人王栋以学徒工身份进入申请人单位工作，双方之间的纠纷属于劳动争议的受案范围，忻州市劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理该争议并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。对于申请人提交的单位员工证明及王栋出勤领取工资记录，因证人均未出庭作庭，且无相关证据予以佐证，证据不确凿。且不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的事由，本院不予支持。综上，山西信鹏汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司要求撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2014）66号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 焦媛媛