wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初383号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨桂东，男，1973年8月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杨宗团，男，1966年3月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杨露露，男，1993年7月11日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人杨桂东、杨宗团、杨露露犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人杨桂东、杨宗团、杨露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日23时许，被告人杨桂东、杨宗团、杨露露和宋某（另案处理）在佛山市高明区荷城街道千彩街新墩村256号何朝烧烤店喝酒时，杨桂东走到坐在隔壁桌子的被害人何某1、何某2、何某3处，要求与其一起喝酒，被何某4拒绝。杨桂东拿起桌面的啤酒瓶将何某4的头部砸伤，随后被告人杨宗团、杨露露上前帮忙，三被告人与被害人何某4、何某2、何某3发生打斗。经法医鉴定，被害人何某4、何某2、何某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，杨桂东、杨宗团、宋某共同赔偿被害人何某4、何某2、何某3人民币35000元。
公诉机关认为，被告人杨桂东、杨宗团、杨露露无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨桂东、杨宗团、杨露露判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨桂东、杨宗团、杨露露在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨桂东、杨宗团、杨露露的供述，被害人何某4、何某2、何某3的陈述，证人宋某、莫某、郜某的证言，辨认笔录，视听资料，电子数据文件的校验说明，高明区中医院证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，在逃人员登记信息表，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，户籍证明材料，抓获经过，归案情况说明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂东、杨宗团、杨露露无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨桂东、杨宗团、杨露露犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂东、杨宗团、杨露露认罪态度好，已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨桂东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人杨宗团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
三、被告人杨露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈红红
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01674号
原告白某某，女，汉族，1980年8月6日出生，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区
被告姬某，男，汉族，1980年6月27日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告白某某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告白某某承担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝 洁
长春市二道区人民法院
民事判决�
（2017）吉0105民初1775号
原告：李柏林，住长春市二道区。
被告：王鸿，住长春市二道区。
原告李柏林与被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告王鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币20000元及利息6700元（利息自2012年2月6日起至2017年8月7日止），共计26700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与鲁景民系朋友关系，2012年2月6日，鲁景民在原告处借款人民币10000元，于2012年3月24日在原告处又借款10000元。此�经原告多次催要未果，鲁景民于2017年4月因交通事故死亡，被告王鸿与鲁景民系夫妻关系，应承担偿还义务。原告起诉来院，要求被告王鸿立即偿还此款及利息。
王鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁景民于2012年2月6日从原告处借款10000元，于2012年3月24日从原告处借款10000元，并分别为原告出具借条。被告王鸿与鲁景民系夫妻关系，鲁景民于2017年4月死亡。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份复印件、被告户籍信息简表、欠条一张、借据一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告鲁景民向原告李柏林借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。鲁景民与被告王鸿系夫妻关系，鲁景民于2017年4月死亡。被告王鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。被告王鸿作为鲁景民爱人，与鲁景民在夫妻关系存续期间为共同生活所欠的债务，应当共同偿还，王鸿应承担给付欠款的责任，但原告要求利息损失没有法律依据。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鸿于本判决生效后，给付原�李柏林借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第745号
申请执行人：张裕雷，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：张军，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住中江县南华镇。
申请执行人张裕雷依据已发生法律效力的（2014）中江刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张军支付赔偿款40382.35元。执行中查明，被执行人张军现在服刑中，无财产可供执行，申请执行人张裕雷亦不能提供被执行人张军可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江刑初字第98号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1395号
原告：王军强。
被告：文登嘉鸿房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙泽苑小区6号楼二单元1-2层。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
王军强与文登嘉鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王军强撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1365号
被执行人孙刚，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）926号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪一案，本院于2012年11月26日作出（2012）江宁刑二初字第322号刑事判决书，被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第322号刑事判决书对孙刚涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1399号
申请执行人青岛龙凯置业有限公司。住所地青岛市城阳区双元路**号**号商铺。组织机构代码：57975506-5。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人丛祯，工人。
申请执行人青岛龙凯置业有限公司与被执行人丛祯商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月一日
书记员 孔庆云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-66号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3147号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司员工。
被告：黄东永，男，1956年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄东永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以黄东永已缴清相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2594号
原告：武汉金瑞麟商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋**层*****室。
法定代表人：许想金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈醋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北康安和旅游开发有限公司。住所地：红安县高桥镇长丰村。
法定代表人：龚和平。
原告武汉金瑞麟商贸有限公司与被告湖北康安和旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉金瑞麟商贸有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告湖北康安和旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉金瑞麟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年6月28日起至2016年7月15日的钢材货款223552元；2、判令解除原告与被告之间的合同关系，并判令被告向原告支付从2016年10月8日起至2017年2月23日止的违约金57194.8元，并按合同约定的标准向原告支付自2017年2月24日起至欠款全部付清之日止的违约金;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权所支付的一切费用。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订《钢材供应合同》，约定被告因承建“共和城旅游康养文化小镇”项目工程购买原告钢材，同时对供货数量、价款、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约供应钢材，但被告未按时支付货款。截止2017年2月23日，被告欠付原告货款223552元及违约金57194.8元，经原告多次催要被告仍不予支付，原告为此提起本案诉讼。
被告湖北康安和旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《钢材供应合同》，约定原告向被告供应钢材用于共和城旅游康养文化小镇项目，合同对供货数量、时间、地点、价格及付款方式、违约责任等均作出了约定。其中合同第三条约定被告方指定的材料验收人为熊益乐；合同第三条第2款约定该工程钢材材料前五百吨每送货满一百吨支付钢材款十万元，送完前五百吨后，后期所有钢材款以现金支付，余下材料款于2017年1月24日结清；合同第五条第3项约定因被告方原因工程中途停工或不能继续施工的，被告须在停工之日起一个月内付清原告所有货款；合同第五条第5项约定，如被告付款不及时，应赔偿原告总货款折合成送货吨位，按每一天每一吨加收5元违约金。合同签订后，原告向被告供应钢材82.891吨，货款金额223552元，货物均由合同指定的验收人熊益乐签收。2016年9月8日，被告向各项目部发布停工通知，载明湖北红安共和城旅游康养文化小镇建设项目各单体项目建设暂停施工。
本院认为，根据原告提交的《钢材供应合同》、《送货单》以及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在钢材买卖合同关系，且原告依约向被告交付了价值223552元的钢材。由于合同约定的供货项目即共和城旅游康养文化小镇建设项目已于2016年9月8日停工，根据合同约定被告应在停工之日起一个月内付清货款，被告未依约支付货款，应履行付款义务并承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款223552元的诉讼请求依法予以支持。因被告工程项目已停工，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同有事实和法律依据，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求按双方合同第五条第5项支付违约金的主张，本院认为双方合同第五条关于违约责任的约定各项之间是并列关系，原告要求被告按第3项承担违约责任的同时又主张按第5项计算违约金没有合同依据，也没有法律依据，故本院依法对其该项主张不予支持，但被告拖延支付货款确实造成原告资金占用的利息损失，故本院判令被告自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息至本判决指定的货款支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北康安和旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金瑞麟商贸有限公司支付货款人民币223552元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月9日起计算至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告武汉金瑞麟商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5511元，由被告湖北康安和旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年五月八日
书记员 李路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第737号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：吴双，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费188元、公告费250元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年四月十五日
书 记 员 彭 洪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第638号
申请执行人杨远光，男，1947年2月28日生，汉族，住宁江区工农街1委，身份证号码2223031947********。
监护人张碧芳，女，1949年5月12日生，汉族，住宁江区工农街1委，身份证号码2223031949********。
被执行人刘永学，男，1975年10月20日生，汉族，司机，住宁江区繁荣街民集委，身份证号码2207241975********。
申请执行人杨远光与被执行人刘永学机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第2485号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限责任公司松原市中心支公司于本判决生效后立即赔付原告杨远光120000元。二、被告刘永学于本判决生效后立即赔付原告杨远光137600.13元［（937030.62元-312000元-368459元）X70%=179600.13元-42000元］；其余30%由原告自行承担；。三、被告刘永学于本判决生效后自2014年2月12日起按每年24000元的70%，核人民币16000元，于每年12月30日前支付一次后续医疗费给原告，至原告康复、死亡或满13年止。四、被告刘永学于本判决生效后自2014年2月12日起按每年28343元的70%，核人民币19840.1元，于每年12月30日前支付一次后续护理费给原告，至原告康复、死亡或满13年止。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告刘永学承担350元，原告承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2485号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王立文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1481号
罪犯张文忠，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）渝一中法刑初字第140号刑事判决，以被告人张文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元，继续追缴未退还的赃款18万元。2012年1月10日收监执行。刑期至2020年8月3日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯张文忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯张文忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第490号
原告游幼华，女，1962年2月25日生，汉族，住霞浦县。
被告黄雪薇，女，1977年1月9日生，汉族，现下落不明。
原告游幼华诉被告黄雪薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺款为由，于2013年10月23日向其借款20000元，2014年5月30日再次向其借款40000元，两笔共计60000元，被告出具借据两份，口头约定利息2分，利息支付至2014年11月止，而后停付，故请求依法判令被告偿还借款60000元及从起诉之日起至履行完毕时止利息，按银行同类贷款利率计付。
被告未作答辩。
原告起诉时，提供了借条两份，证明被告于2013年10月23日向其借款20000元、2014年5月30日再次向其借款40000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2013年10月23日，被告向原告借款20000元，至今未还。
2、2014年5月30日，被告向原告借款40000元，至今未还。
3、借据中均没有注明借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。借据上未注明借款利息，被告没有到庭认可，原告要求从起诉时起至履行完毕止按银行同类贷款利率计付利息，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告游幼华借款60000元，并支付按银行同类贷款利率从2015年3月4日起至履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执642号
申请执行人杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，湖北省建始县。
被执行人宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人杨堂义与被执行人宋发兴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3692号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的226430元，未执行标的226430元，被执行人宋发兴暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执642号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执642号申请执行人杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，湖北省建始县。被执行人宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨堂义与被执行人宋发兴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3692号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的226430元，未执行标的226430元，被执行人宋发兴暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执642号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第439号
原告：张君山，男，汉族，鞍钢矿山建设有限公司第三建设公司工人。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐东宁，男，汉族。
被告：郭铸，男，汉族。
委托代理人：关健，女，满族。系郭铸之妻。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张忠超，该公司总经理。
委托代理人：白宇，男，汉族，系该公司职员。
原告张君山因与被告徐东宁、郭铸、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开�进行了审理。原告张君山委托代理人罗景彪，被告徐东宁，被告郭铸及其委托代理人关健、被告保险公司委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君山诉称：2015年5月27日，原告驾车与被告徐东宁驾驶车辆相撞，经鞍山市公安局交通警察支队认定，徐东宁负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告先后在鞍山市千山区医院及鞍山市中心医院门诊治疗，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1736.2元、误工费14940.48元、修理费900元、施救费100元、交通费300元，合计17976.68元。
被告徐东宁辩称：不同意原告主张。
被告郭铸辩称：原告主张过高，对诊断书有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，不计免赔。�故发生后，我公司积极配合赔偿。对于诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月27日，徐东宁驾驶C93928号小型轿车，沿铁东区鞍海路由北向南行驶至东鞍山镇人民政府路口南侧时，遇同方向张君山驾驶的车牌号为辽CR95**号普通摩托车行驶至此处，由于徐东宁驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使两车相刮撞，造成张君山受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，徐东宁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在鞍山市中心医院门诊治疗，发生医疗费184.7元，在鞍山市千山区医院门诊治疗，发生医疗费1551.5元，共计1736.2元。事故发生后，原告误工97天。
再查，肇事车辆辽C939**号车辆登记车主为被告郭铸，被告徐东宁系郭铸雇佣司机，事故发生时在执行工作任务，肇事车辆在被告保险�司处投保交强险及第三者责任险30万元，不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。辽CR95**号车辆登记车主为案外人胡忠森。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、门诊病志两份、诊断报告单一份、医疗费收据一组、疾病诊断书四份及部分当庭陈述；被告徐东宁、郭铸提供的证据有：部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供工作证实，因无劳动合同、工资单等证据佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告徐东宁驾车与原告驾驶车辆相撞，造成原告受伤，且被告徐东宁负此次事�的全部责任，故原告要求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告徐东宁为被告郭铸雇佣的司机，被告郭铸应当承担被告徐东宁因劳务所致的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。鉴于原告损失能够在保险限额内足额赔偿，故被告徐东宁、郭铸无需再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付1736.2元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�之规定，结合原告的门诊病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费1736.2元。
关于原告要求被告赔付14940.48元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，根据原告提供住院病历及休工诊断，原告误工天数应为97天，关于收入状况，原告提供工作单位证实，证明原告日工资为300元，但未提供工资单等证据加以佐证，故本院不予支持，参照上一年度建筑业工资标准，本院认定原告误工97天的误工费为10529.4元（39621／365＊97）。
关于原告要求被告赔付300元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为100元。
关于原告要求被告赔付900元摩托车修理费及施救费100元的请求，因本案辽CR95**肇事车辆登记车主为案外人胡忠森，原告未能提供足够证据证明其为该车实际车主，故本院不予支持。
医疗费1736.2元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内进行赔偿。
误工费10529.4元、交通费100元，合计10629.4元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12356.6元（1736.2元＋10629.4元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张君山12356.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告郭铸承担172元，原告张君山承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞 可
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2383号
罪犯李钊，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月24日作出(2012)岳刑初字第121号刑事判决,以被告人李钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月27日止、执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李钊在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李钊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李钊在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钊在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2871号
原告：何聂送，企业员工。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：华潜鑫。
被告：华中胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院在审理原告何聂送诉被告华潜鑫、华中胜、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何聂送于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，何聂送自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何聂送撤回起诉。
本案受理费2654元减半收取1327元，由原告何聂送负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李杨洲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00845号
原告赵玺霞，女。
委托代理人赵栓元，男。
委托代理人赵明乾，男。
被告王海宏，男。
原告赵玺霞与被告王海宏离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玺霞诉称，原、被告于农历2009年3月18日举行结婚仪式，同年12月18日登记结婚。婚初原、被告关系还好，其后原告与被告及家人共同生活期间，经常产生矛盾，被告总是向他家人说话，从来不替原告说话，被告对其父母的话更是言听计从，致使原告无法与被告继续生活下去，导致感情破裂。要求依法判处原、被告离婚；长女王紫轩随原告生活，次女王紫晴随被告生活，抚养费自理；扣除共同债务后，分割夫妻共同财产5万元，其他共同财产原告放弃。
被告王海宏辩称，原、被告夫妻感情尚好，尚未达到离婚的地步，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
结婚登记审查处理表复印件，复印于彬县档案局，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告对其无异议，其来源合法，形式规范，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，2009年3月10日订婚并于同年3月18日举行结婚仪式，2009年12月18日补办结婚登记手续。2009年12月30日生育一女孩，取名王紫轩，2012年4月6日生于二女儿，取名王紫晴。婚后原、被告感情尚好，但原告与被告及家人共同生活在同一院子里时，因生活琐事发生矛盾，被告未站在原告的角度说话，导致原、被告争吵。后原、被告在外租房期间，夫妻关系尚好。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告否认，对此原告未提供充分证据证明。婚后原、被告感情尚好，主要是因一些家庭矛盾导致原、被告产生分歧，时而发生争吵甚至打架，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应消除隔阂，相互理解，共同维系和谐婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵玺霞要求与被告王海宏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玺霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 韩勇
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 黄唯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月16日1时45分许，被告人凤某某酒后驾驶牌号为沪CRXX**的小型汽车沿秀沿路由西向东行驶至川周公路路口处时，被设卡民警当场查获。经检验，事发时被告人凤某某每毫升血液中含有乙醇1.17毫克，属醉酒。
被告人凤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人凤某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人凤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凤某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凤某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人凤某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
凤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初935号
原告顾某，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告吴某，男，1971年7月28日出生，汉族，个体。户籍地：赤峰市林西县。公民身份号码×××
原告顾某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日被告因拖欠原告打更劳务费向原告出具欠据一枚，没有约定还款日期及利息，原告多次向被告索要无果，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告自2015年1月份开始在林东镇铅矿的蓄电池厂内打更，到2016年10月8日被告欠原告劳务费10000元，2016年10月8日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后立即给付原告顾某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初935号 原告顾国林，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇沙那村刘家湾屯14号。 被告吴艳军，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区赛罕街北64-1号。户籍地：赤峰市林西县大井镇大川村四组。公民身份号码150424197107285112 原告顾国林与被告吴艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国林到庭参加了诉讼，被告吴艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日被告因拖欠原告打更劳务费向原告出具欠据一枚，没有约定还款日期及利息，原告多次向被告索要无果，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告自2015年1月份开始在林东镇铅矿的蓄电池厂内打更，到2016年10月8日被告欠原告劳务费10000元，2016年10月8日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳军在本判决生效后立即给付原告顾国林劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月二日 书 记 员  张佳伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第913号
申请人宽城美联家居建材有限公司
法定代表人翁思泉职务董事长
被执行人王立坤。
申请人宽城美联家居建材有限公司与被执行人王立坤租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宽民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1144号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6452号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王轶峰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王轶峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王轶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王轶峰系其行信用卡持卡人，截止至2015年1月27日，被告持该卡透支原告资金累计人民币27，128.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，128.06元，自2015年1月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，504.15元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币26，003.28元（计算至2015年1月27日），自2015年1月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，504.15元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王轶峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，003.28元；
二、被告王轶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，504.15元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币239.10元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00585号
原告：葛云飞，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：王金友，男，1950年10月11日出生，汉族，农民。
被告：葛胜梅，女，1963年11月8日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告葛云飞诉被告王金友、葛胜梅合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛云飞及其委托代理人杨刘调，被告王金友、葛胜梅及其共同委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛云飞诉称：原、被告系同组村民，两被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告葛胜梅与原告之妻方玉莲因琐事发生纠纷。原告在被告房屋附近有一块田因无水无法耕种，便用此处堆放水泥涵。2013年12月9日上午8时许，原告在此处端着饭碗吃早饭，被告葛胜梅说原告将东西堆到她家地界，先双方质理，后发生了争执。被告王金友闻声参与。原告听到王金友说要打原告便往家走，葛胜梅紧追不舍，在原告家相邻公路下坡处被葛胜梅赶上，双方发生扯扭，同时，王金友也上来扭打原告，原告为了挣脱，手中饭碗不慎将二被告致伤，当时，原告也受伤。经潜山县公安局刑事科学技术室2013年12月26日鉴定：王金友构成轻伤，误工时间60天；葛胜梅构成轻微伤，误工时间30天。随后，潜山县公安局以原告涉嫌故意伤害罪对原告立案侦查。2014年1月21日，潜山县公安局又以原告“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”为由决定撤销此案。2014年1月20日，原、被告双方在潜山县公安局黄铺派出所主持下调解。本次调解时因原告在看守所里，由原告二哥葛彭友、儿子葛方送代原告参与调解，事后，原告补签《授权委托书》，追认代理行为。本次调解，双方确认两被告医疗费10900元，两被告各项损失合计18000多元，被告趁原告人身自由被限制之机，强行索要。被告与原告二哥葛彭友、儿子葛方送反复讨价还价，终以原告赔偿被告各项损失39000元达成协议，并支付了赔偿款。原告认为：原告主观上并无伤害被告的故意，原告无任何主动攻击行为，显然不构成犯罪。王金友疤痕不足8厘米，公安局法医鉴定有误，王金友不构成轻伤，两被告实际损失不足15000元，加之被告方在该事件过程中存在重大过错，亦应承担部分损失。原告赔偿数额应少于15000元。故被告收取原告39000元赔偿款显失公平，依法应予变更。遂具状诉讼，请求判令：1、将原、被告在2014年1月20日订立的《民事赔偿协议书》中原告赔偿被告医疗费等所有费用39000元变更为原告赔偿被告医疗费等所有费用15000元；2、被告返还原告因显失公平所获赔偿款24000元。
王金友、葛胜梅在庭审中辩称：葛云飞所说情况不是事实。葛胜梅站在水泥路上，葛云飞捧饭碗到做水泥涵子的地方，双方为水泥涵子堆放处的土地权属问题发生争执，并扭打起来，王金友见状也赶上去，葛云飞用饭碗将我们二人打伤。经法医鉴定王金友为轻伤，葛胜梅为轻微伤。该案已经潜山县公安局黄铺派出所调解处理，原告方已经将赔偿款付清。我方的医疗费用等各项损失约为4万余元，本次处理不存在有显失公平，现原告方单方反悔的行为是不受法律支持。
经审理查明：葛云飞与王金友、葛胜梅系同组村民，王金友、葛胜梅系夫妻关系。2013年12月9日8时20分，葛云飞与葛胜梅因葛云飞堆放水泥涵子处的土地使用权问题发生纠纷。王金友闻情便赶到现场，发生争执，后双方发生斗殴，葛云飞用饭碗将王金友、葛胜梅致伤。王金友、葛胜梅受伤后被送往潜山县医院治疗。王金友入院时的查体：神清，精神一般，皮肤巩膜无黄染，双侧瞳孔等大等圆，左3MM，右3MM，对光反射灵敏；面纹对称，口舌不便；右眶周青紫肿胀明显，右上眼睑及左下口唇可见二处分别长约1.0CM、1.5CM挫裂创口，深及肌层，左前额顶部可见一长约9.5CM划裂创口，边缘整齐，深及骨膜，活动性出血，鼻尖部见多处皮肤缺损，隐约见鼻软骨显露，伴渗血；心肺听诊阴性，腹部平软，未及压痛及反跳痛；四肢肌力正常，NS（-）。王金友出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、鼻部皮肤缺损；4、面部多处软组织挫裂伤。葛胜梅的伤情经医院诊断：头皮挫裂伤。王金友住院14天，花去医疗费7439.51元；葛胜梅住院5天，花去医疗费3491.11元。2013年12月26日，潜山县公安局对王金友的伤情作出（潜）公（发）鉴（活）字（2013）279号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：1、王金友的损伤程度属轻伤；2、王金友的误工损失日评定为60日。2013年12月26日，潜山县公安局对葛胜梅的伤情作出（潜）公（发）鉴（活）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：1、葛胜梅的损伤程度属轻微伤；2、葛胜梅的误工损失日评定为30日。2013年12月30日，潜山县公安局对葛云飞进行刑事案件立案侦查，2014年1月14日，潜山县公安局对葛云飞进行刑事拘留。2014年1月20日，葛云飞出具委托书，授权其兄葛彭友、其子葛方送调解其与王金友斗殴纠纷一事的处理。在潜山县公安局黄铺派出所主持下，葛彭友、葛方送与王金友、葛胜梅达成民事赔偿协议，该协议约定：葛云飞赔偿王金友、葛胜梅医疗费等其他所有费用共计39000元（含前期已支付的1000元）；双方达成后签字生效，所有款项当场付清，双方放弃对另一方的各种诉求，均不再追究对方任何法律责任和民事责任。协议签订后，葛云飞向王金友、葛胜梅支付赔偿款39000元，王金友也向葛云飞出具“今收到葛云飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各种费用，合计叁万玖仟元整”的条据。同时，王金友申请放弃追究葛云飞的刑事责任。2014年1月21日，潜山县公安局作出潜公刑撤字（2014）40号撤销案件决定书。现葛云飞认为其双方达成的民事赔偿协议显失公平，遂向本院具状成诉。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述、双方提供的公安机关调查材料、原告提供的被告出具的收条等在卷予以证实。
本院认为：葛彭友、葛方送经葛云飞委托与王金友、葛胜梅在潜山县公安局黄铺派出所主持下达成民事赔偿协议是双方当事人自愿进行和解、解决纠纷的行为，符合法律规定，应当合法有效。现葛云飞要求对该协议的内容进行变更，并要求王金友、葛胜梅返还其赔偿款24000元的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回葛云飞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告葛云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1643号
原告：吴兆霞，女，1969年7月18日生，汉族，南京市秦淮区兆霞房产服务中心经理，住南京市秦淮区。
被告：潘朝元，男，1978年2月28日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
被告：惠慧，女，1986年9月21日生，汉族，户籍在陕西省丹凤县。
原告吴兆霞与被告潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆霞到庭参加诉讼；被告潘朝元、惠慧经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘朝元、惠慧偿还原告吴兆霞借款4万元；2.本案诉讼费用由被告潘朝元、惠慧承担。事实和理由：原告吴兆霞与被告潘朝元系朋友关系，自2010年4月起，被告潘朝元以做生意需资金为由，分多次向原告借款，前后共计借款17万元。2011年底至2012年初，经原告多次催要，被告潘朝元于2012年3月偿还原告借款2.5万元，并就余款向原告出具借条两份及承诺书一份，承诺自2012年3月27日至2014年3月26日两年内归还原告借款4万元；另7.5万元，自2012年6月起每月偿还1500元，直至全部偿清。被告惠慧系被告潘朝元之妻，应就上述债务承担共同还款责任。上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘朝元、惠慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月29日，原告吴兆霞通过在中国农业银行股份有限公司南京玄武支行开具银行本票（票据号码为10-10674205，票据收款人为潘朝元，票据金额为10万元）的方式，向被告潘朝元支付借款10万元。2012年1月5日，被告潘朝元向原告出具借条1份，借条主要内容为“今向吴兆霞借款人民币现金壹拾柒万壹仟叁佰元整（￥171300元），于2012年3月30日归还”。同年2月20日，被告潘朝元向原告出具承诺书，承诺：“本人在2011年6月份与韩兆庆共同出资解押南京市六合区某厂土地，以此证明本人有能力还清借款，本人以人格担保此事的真实性”。同年3月27日，被告潘朝元向原告出具借条一份，言明“今向吴兆霞借款人民币肆万元整（￥40000元），于2014年3月26日归还”，并注明此款纯属本金。同年3月29日，被告潘朝元、惠慧共同向原告出具借条，主要内容为“今向吴兆霞借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），于2014年3月29日归还”，并注明此款纯属本金。同年4月7日，被告潘朝元就上述7.5万元借款向原告作出保证：“本人保证从2012年6月起，每月归还吴兆霞人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）”。
另查明，被告潘朝元与被告惠慧于2008年1月18日登记结婚，惠慧曾诉至本院，要求与潘朝元离婚。本院于2015年1月6日作出（2014）玄少民初字第272号民事判决，准予惠慧与潘朝元离婚。该判决已发生法律效力。
审理中，原告吴兆霞表示：原告与被告潘朝元系通过案外人华宛平介绍认识；被告潘朝元自称因做房产中介生意需要垫资，从2010年2月、3月开始向原告陆续借款，因当时借款金额不大，原告都是用现金方式向被告潘朝元支付的借款，也没有要求其出具借条，原告共计以现金方式向被告潘朝元支付借款71300元；2010年4月29日，原告还通过开具银行本票的方式向被告潘朝元支付借款10万元，截至2012年1月5日，被告潘朝元共计向原告借款171300元，被告潘朝元亦向原告吴兆霞出具了一张借款总金额为171300元的借条；被告潘朝元曾陆续归还了原告借款2万多元，并自2010年5月起每月给付原告利息六七百元，一共给了六七千元的利息；2012年3月份的时候，原告发现被告潘朝元没有将借款用来垫资，而是用在了炒股上，于是原告就和其他三名出借人一起到被告潘朝元家中催要其还款，被告潘朝元归还了原告借款25000元，因被告潘朝元之前给付了原告六七千元利息，加之被告父母求情，原告就将被告潘朝元之前所给的利息冲抵了借款本金，给被告潘朝元减免了几千元的借款；之后，原告让被告潘朝元出具了上述借款金额分别为4万元、7.5万元的两份借条；被告潘朝元出具的借款金额为171300元的借条也撕毁了，所以在诉讼中我只提交了该借条的复印件，未能提供原件；本案起诉的依据是上述借款金额为4万元的借条，该4万元借款我是通过向被告潘朝元开具银行本票的方式支付的，包含在上述票面金额为10万元的银行本票中。该4万元借款到期后，被告潘朝元分文未还。
以上事实有中国农业银行个人结算业务申请书、借条、承诺书、本院谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆霞提供借款金额为4万元的借条等证据，足以证明原告与被告潘朝元之间存在借贷合意且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过开具银行本票的方式向被告潘朝元交付了10万元，其中包含原告主张的案涉借款金额为4万元的借条中所载的出借款项，故原告已实际支付了4万元借款，其与被告潘朝元之间应就该4万元成立合法有效的借贷关系。该4万元借款到期后，被告潘朝元未按约定履行偿还义务，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故原告主张被告潘朝元偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘朝元与被告惠慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告惠慧应对上述4万元借款承担共同还款责任。被告潘朝元、惠慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝元、惠慧于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴兆霞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费（据实结算），由被告潘朝元、惠慧负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1643号原告：吴兆霞，女，1969年7月18日生，汉族，南京市秦淮区兆霞房产服务中心经理，住南京市秦淮区。被告：潘朝元，男，1978年2月28日生，汉族，户籍在南京市玄武区。被告：惠慧，女，1986年9月21日生，汉族，户籍在陕西省丹凤县。原告吴兆霞与被告潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆霞到庭参加诉讼；被告潘朝元、惠慧经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘朝元、惠慧偿还原告吴兆霞借款4万元；2.本案诉讼费用由被告潘朝元、惠慧承担。事实和理由：原告吴兆霞与被告潘朝元系朋友关系，自2010年4月起，被告潘朝元以做生意需资金为由，分多次向原告借款，前后共计借款17万元。2011年底至2012年初，经原告多次催要，被告潘朝元于2012年3月偿还原告借款2.5万元，并就余款向原告出具借条两份及承诺书一份，承诺自2012年3月27日至2014年3月26日两年内归还原告借款4万元；另7.5万元，自2012年6月起每月偿还1500元，直至全部偿清。被告惠慧系被告潘朝元之妻，应就上述债务承担共同还款责任。上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告潘朝元、惠慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年4月29日，原告吴兆霞通过在中国农业银行股份有限公司南京玄武支行开具银行本票（票据号码为10-10674205，票据收款人为潘朝元，票据金额为10万元）的方式，向被告潘朝元支付借款10万元。2012年1月5日，被告潘朝元向原告出具借条1份，借条主要内容为“今向吴兆霞借款人民币现金壹拾柒万壹仟叁佰元整（￥171300元），于2012年3月30日归还”。同年2月20日，被告潘朝元向原告出具承诺书，承诺：“本人在2011年6月份与韩兆庆共同出资解押南京市六合区某厂土地，以此证明本人有能力还清借款，本人以人格担保此事的真实性”。同年3月27日，被告潘朝元向原告出具借条一份，言明“今向吴兆霞借款人民币肆万元整（￥40000元），于2014年3月26日归还”，并注明此款纯属本金。同年3月29日，被告潘朝元、惠慧共同向原告出具借条，主要内容为“今向吴兆霞借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），于2014年3月29日归还”，并注明此款纯属本金。同年4月7日，被告潘朝元就上述7.5万元借款向原告作出保证：“本人保证从2012年6月起，每月归还吴兆霞人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）”。另查明，被告潘朝元与被告惠慧于2008年1月18日登记结婚，惠慧曾诉至本院，要求与潘朝元离婚。本院于2015年1月6日作出（2014）玄少民初字第272号民事判决，准予惠慧与潘朝元离婚。该判决已发生法律效力。审理中，原告吴兆霞表示：原告与被告潘朝元系通过案外人华宛平介绍认识；被告潘朝元自称因做房产中介生意需要垫资，从2010年2月、3月开始向原告陆续借款，因当时借款金额不大，原告都是用现金方式向被告潘朝元支付的借款，也没有要求其出具借条，原告共计以现金方式向被告潘朝元支付借款71300元；2010年4月29日，原告还通过开具银行本票的方式向被告潘朝元支付借款10万元，截至2012年1月5日，被告潘朝元共计向原告借款171300元，被告潘朝元亦向原告吴兆霞出具了一张借款总金额为171300元的借条；被告潘朝元曾陆续归还了原告借款2万多元，并自2010年5月起每月给付原告利息六七百元，一共给了六七千元的利息；2012年3月份的时候，原告发现被告潘朝元没有将借款用来垫资，而是用在了炒股上，于是原告就和其他三名出借人一起到被告潘朝元家中催要其还款，被告潘朝元归还了原告借款25000元，因被告潘朝元之前给付了原告六七千元利息，加之被告父母求情，原告就将被告潘朝元之前所给的利息冲抵了借款本金，给被告潘朝元减免了几千元的借款；之后，原告让被告潘朝元出具了上述借款金额分别为4万元、7.5万元的两份借条；被告潘朝元出具的借款金额为171300元的借条也撕毁了，所以在诉讼中我只提交了该借条的复印件，未能提供原件；本案起诉的依据是上述借款金额为4万元的借条，该4万元借款我是通过向被告潘朝元开具银行本票的方式支付的，包含在上述票面金额为10万元的银行本票中。该4万元借款到期后，被告潘朝元分文未还。以上事实有中国农业银行个人结算业务申请书、借条、承诺书、本院谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆霞提供借款金额为4万元的借条等证据，足以证明原告与被告潘朝元之间存在借贷合意且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过开具银行本票的方式向被告潘朝元交付了10万元，其中包含原告主张的案涉借款金额为4万元的借条中所载的出借款项，故原告已实际支付了4万元借款，其与被告潘朝元之间应就该4万元成立合法有效的借贷关系。该4万元借款到期后，被告潘朝元未按约定履行偿还义务，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故原告主张被告潘朝元偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘朝元与被告惠慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告惠慧应对上述4万元借款承担共同还款责任。被告潘朝元、惠慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘朝元、惠慧于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴兆霞借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费（据实结算），由被告潘朝元、惠慧负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  单凌波二〇一七年七月二十六日见习书记员  李丽红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第993号
原告王跃宇，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司。
法定代表人雷建中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴剑伟，男，1961年5月4日出生。
委托代理人陈燕平，男，1958年4月4日出生。
原告王跃宇与被告邵阳玉彪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王跃宇及特别授权代理人肖利长、被告邵阳玉彪房地产开发有限公司的委托代理人戴剑伟、陈燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃宇诉称：2006年2月21日，原告王跃宇与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼4幢3单元601号住房一套，建筑面积为133.02㎡，单价524元／㎡，房屋总价款69700元；交房日期为2006年2月1日。合同第十三条约定：由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权面积为准，多退少补等。2006年2月21日原告按照合同约定一次性向被告缴纳了购房款69700元，现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，故诉请法院，请求人民法院：1、判令被告给原告办理房屋产权证及国土使用权证，相关费用由被告承担；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告玉彪房地产公司注册资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、商品房销售合同书复印件一份共2页，拟证明原、被告之间签订了合法有效的合同，并对房屋买卖进行约定的事项；
证据4、收据复印件四份共2页，拟证明原告已付清购房款的事实；
被告邵阳玉彪房地产开发有限公司答辩称，一、《联合开发合同》中明确规定由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续。二、未能及时为原告办理两证并非我公司的过失造成，也不是我公司刻意拖延为原告办理两证手续，而是在办证过程中遭遇邵阳市城乡房地产开发有限责任公司的极度不配合造成的。为了尽快为业主办理好两证，我方请求如下：1、请求判令由我公司单独为该房屋业主办理国土使用权证和房屋所有权证，并单独承担办证费用。2、判令原告承担本案的诉讼费。3、判令在为原告办理国土使用权证和房屋所有权证时原告和被告各自分别承担按国家政策规定的办证费用。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
证据1、联合开发合同复印件一份共2页，拟证明由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；
证据2、补充协议复印件一份共2页，拟证明本案所诉房屋为邵阳市城乡房地产开发有限公司和邵阳市玉彪房地产开发有限公司共同开发建设；
证据3、民事判决书复印件一份共2页，拟证明由于邵阳市夺乡房地产开发有限公司拒绝合作，我公司无法单独为业主办理两证；
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告所举证据不在举证期限内提交，对证据1、2请求核实，且被告提交的证据与本案无关联性。对证据3的真实性无异议，关联性有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告所举证据不在举证期限内提交，请法院核实，且被告提交的证据与本案无关。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年2月21日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司（甲方）与原告王跃宇（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告王跃宇购买被告开发的大祥区双拥路8-2号地综合楼3单元601号住房一套，建筑面积为133.02㎡，单价524元／㎡，价款69700元。其中第十三条规定：“由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权面积为准，多退少补等”。2006年2月21日原告按照合同约定一次性向被告缴纳了购房款69700元。现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2006年2月21日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告为原告办理房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王跃宇办理邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼三单元601号房屋的《房地产产权证》和《国土使用权证》；
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 彭友良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第993号
原告：大名县大名镇付桥村村民委员会。
代表人：谷建学。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：薛春雨。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。
原告大名县大名镇付桥村村民委员会与被告薛春雨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告大名县大名镇付桥村村民委员代表人谷建学及委托代理人张俊杰，被告薛春雨及委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县大名镇付桥村村民委员会诉称，原、被告于1999年8月29日签订了土地承包合同一份，并办理了公证，该土地承包合同约定：被告承包原告村集体所有的土地67亩，承包期15年，自1999年10月1日至2014年10月1日，承包费每年每亩303斤小麦，约定被告不得在该承包地内拉土、盖房、种树等行为，并约定了违约责任。承包期间，被告在承包土地上建筑房屋、种植树木，合同到期后被告拒不退还承包地，现仍未腾清土地、拆除房屋，并拖欠承包费共计36，396元，故起诉要求被告排除妨碍，拆除非法建筑物，清理原承包地上的树木，恢复原貌，返还承包地；支付拖欠承包费36，396元并支付相应违约金；诉讼费由被告承担。
被告薛春雨辩称，一、答辩人当时承包合同上共有承包土地67亩，因当时村里正在分个人口粮田，这67亩地中包含答辩人家中三口人的4.8亩（每人1.6亩）。答辩人历年交的承包金中含有这4.8亩的口粮地的承包金，这些被答辩人应当退还答辩人。二、村里于2012年在答辩人承包的土地上建设公墓占地5亩，答辩人2012年至今一直为这5亩地交给被答辩人承包费，应退还给答辩人。三、因承包地含答辩人的口粮田4.8亩，答辩人在该地的建筑，未占用村的承包地，不应拆除。四、答辩人历年来都是按时按标准交付了承包费，直接把现金交给村委会，不存在拖欠承包费的情况。五、在答辩人承包的土地上有答辩人2005年栽种的果树500余棵，目前正处于盛果期，被答辩人收回承包地应给予答辩人一定的补偿。六、答辩人承包的67亩土地，除答辩人口粮田4.8亩外，其他土地国家发放的农田直补，村中一直未付给答辩人，应当给答辩人。
经审理查明，原告作为发包方，被告为承包方，于1999年8月29日签订了土地承包合同一份，并办理了公证。该土地承包合同约定：原告将村东北村集体所有的土地67亩承包给被告，承包期15年，自1999年10月1日至2014年10月1日，承包费每年每亩303斤小麦，缴纳时按村委会通知要求2日内一次交清当年的小麦任务。合同第四条2项约定乙方不得在该承包地内拉土、烧窑、盖房、种树。并约定了违约责任等。合同签订后原告如约交付67亩土地给被告承包经营。承包期间，被告在承包土地上建筑房屋17间、猪圈、鱼塘，并栽种果树477余棵，其间夹杂有杨树、榆树等若干。合同到期后被告在承包地上所建房屋、附着物未拆除，未腾清土地，引起诉讼。
另查明，该宗67亩土地四至为：北至程堤村、王庄村，东至路、程堤村，南至本村付书成果园，西至路南本村汤保民承包地、路北侧西至通往本村公墓路。
上述事实有原、被告签订的土地承包合同，证明原、被告存在农村土地承包合同关系，合同于2014年10月1日届满到期。法院现场勘验笔录，证明被告在该承包的土地上建有房屋17间、猪圈、鱼塘，并栽种果树477棵，其间夹杂有杨树、榆树等若干未清理拆除，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订农村土地承包合同，双方均认可无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第一款第七项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。双方合同约定乙方不得在该承包地内盖房、种树。被告在该承包地内盖房、种树，构筑附着物，属被告违约，原告要求被告拆除该建筑物，清理原承包地上的树木，恢复原貌，返还承包地，符合法律规定，应予支持。原告诉称，被告拖欠承包费共计36，396元，因原告未提交被告拖欠承包费的证据，被告亦不认可，其诉请不予支持。被告辩称，承包土地内有村中分给的个人口粮田4.8亩及在该土地范围内建筑未占用村承包地，不应拆除。因被告未提交任何证据证明，承包土地中含有口粮田4.8亩及在该土地上建筑附着物，不在其承包的村集体所有土地内，其辩称不予采信。被告辩称，原告于2012年在被告承包的土地上建设公墓占地5亩，被告2012年至今一直为这5亩地交给原告承包费，应退还给被告。因被告未提交任何证据证明，已交的承包费中含有村建设公墓占地费，其辩称不予采信。被告辩称，在承包的土地上有其栽种的果树500余棵，目前正处于盛果期，原告收回承包地应给予被告一定的补偿。因被告在承包的土地上栽树违反合同约定，系单方违约行为，其主张应予补偿，没有根据，其辩称不予采信。被告辩称，承包的67亩土地，除被告口粮田4.8亩外，对其他土地国家发放的农田直补，村中一直未付给答辩人，应当给答辩人。因被告未提交证据证明，该土地农田直补款项已发放至原告处，且属于政策性补贴，争议应有行政部门确认处理，故其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告薛春雨于判决生效之日起十五日内拆除、清理在承包土地上的房屋、猪圈、鱼塘、树木等建筑物、附着物，腾清迁出建筑物内物品，退出土地，把原、被告双方于1999年8月29日签订的土地承包合同载明的该67亩土地退还给原告大名县大名镇付桥村村民委员会；
二、驳回原告大名县大名镇付桥村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县大名镇付桥村村民委员会、被告薛春雨各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一五年六月一日
书记员 李 鑫
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第993号
原告杨某甲，男。
委托代理人张某，法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，女。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1997年认识恋爱，2000年下半年双方没有领取结婚证，就按农村习俗举行了婚礼。2001年1月生育长子杨某乙，2002年11月生育次子杨某丙。2003年11月15日，补办结婚登记。双方婚后感情较好，2007年2月22日，被告突然外出后再未回来，被告�家也不知道被告去了哪里，我四处寻找，但一直未找到被告。被告离家出走，至今下落不明，没有其音信。我与被告分居9年之久，双方婚姻关系名存实亡。诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某经公告传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原被告于1997年认识恋爱，2000年按农村习俗举行了婚礼后在原告处共同生活。2001年1月双方生育长子杨某乙，2002年11月生育次子杨某丙。婚后夫妻感情较好，2003年11月15日双方补办结婚登记。2007年期间，被告离家外出，至今下落不明。原告以被告长期下落不明，夫妻感情确已破裂为由诉请依法判决准予原、被告离婚，并由原告自行抚养杨某乙、杨某丙。上述事实，有原告提交的原被告双方《结婚证》两本、《户口簿》一本、村民委员会《证明》两份、派出所《接待报警案件三联单》一份、本院向被告哥哥李某甲所作的调查笔录一份及原告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告婚后离家外出，至今下落不明，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的请求有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，不能行使对子女的监护责任，原告主张自行抚养杨某乙、杨某丙，本院予以支持。对于双方有无夫妻共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭应诉答辩，本院无法确认，在本案中不作处理。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾从康
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第993号
原告大城县顺发燃气有限公司。
法定代表人杨云芝，职务：董事长。
委托代理人孔博为，该公司法律顾问。
被告廊坊富达玻璃棉制品有限公司。
法定代表人高永强，职务：董事长。
委托代理人高梅、牟楠，北京高文律师事务所律师。
原告大城县顺发燃气有限公司诉被告廊坊富达玻璃棉制品有限公司服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告大城县顺发燃气有限公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县顺发燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2623元，由原告大城县顺发燃气有限公司负担。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 苏晓玫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈凤军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第722号
原告王建华，男，汉族。
被告张金铃，女，汉族。
原告王建华与被告张金铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建华与被告张金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告于2014年11月1日从张金铃处租赁位于牡丹江市西安区西四条路XX街道口的XX号门市房经营XXX汤包，双方约定年租金为40000元，租期一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，原告于签订合同当日向被告交纳租金40000元及抵押金3000元。2015年7月1日，租赁房屋的房主孙孝臣找到原告后，原告才得知承租的房屋是转租�，租期自2014年8月1日至2015年7月31日。原告认为，因被告的行为致使原告租赁的房屋至2015年7月31日后无法继续租赁，给原告造成了经济损失，故诉讼到法院，要求依法确认原、被告签订的租赁合同无效，被告返还原告房屋租赁费10000元及押金3000元。
被告张金铃辩称：原、被告于2014年11月1日签订租赁合同属实，原告向被告交纳了租金40000元和押金3000元。因被告对出租房屋没有所有权，故被告认为原、被告签订的房屋租赁合同是无效的，被告同意返还原告的押金3000元，但不同意返还租赁费10000元。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：被告是否应当退还原告的房屋租赁费10000元。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、门市出租协议及房照复印件各一份。证明原、被告于2014年11月1日签订门市房租赁合同，�期自2014年11月1日至2015年10月31日，原告向被告交付租金40000元及押金3000元。
被告对该组证据没有异议。
被告对该组证据的真实性没有异议，本院应予采信。
证据二、房屋租赁协议书复印件一份。证明房屋所有权人孙孝臣与邓红签订的房屋租赁合同租期自2014年8月1日至2015年7月31日。
被告对该证据的真实性没有异议，表示其与邓红是朋友关系，其二人租赁该房屋合伙卖鱼，后来又把房子转租给原告。
本院认为：该证据可以证明被告与邓红租赁诉争房屋的截止日期为2015年7月31日，对该事实应予确认。
被告在庭审中没有提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月1日，被告张金铃与原告王建华签订门市出租协议一份，约定被告将位于西四条路XX道�XX号门市一部分出租给原告，租期为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，年租金为40000元，原告交付给被告押金3000元，原告退房之前房屋恢复原样，被告退还原告押金，否则不予退还。原告于签订协议当日向被告支付租金40000元及押金3000元。
另查明，位于西四条路XX道口的XX号门市房的房屋所有权人为孙孝臣，孙孝臣于2014年7月25日与邓红签订房屋租赁协议，将房屋出租给邓红，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日。被告与邓红系朋友关系，二人用租赁房屋合伙卖鱼，该二人向房东孙孝臣交纳租金至2015年7月31日。
本院认为：被告未经出租人同意，将其与邓红合伙租赁的房屋转租给原告，且转租期限超出其剩余租赁期限，故超过部分的约定无效。原告已使用租赁房屋至2015年7月31日，被告有义务将2015年8月至2015年10月31日的租金10000元退还给原告，故原告要求被告退还租金10000元及抵押金3000元的主张合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告王建华与被告张金铃签订的门市出租协议中2015年8月1日至2015年10月31日期间的约定无效；
二、被告张金铃退还原告王建华租金10000元及抵押金3000元，合计13000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告张金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第722号
原告逄琪，女，汉族，兴业银行大连分行员工，住大连市西岗区。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人张春霞，女，汉族，�大连市西岗区杏红巷22号7-2。
原告逄琪与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告逄琪的委托代理人张晓英到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金短期周转为由，分两次于2013年10月31日向原告借款人民币1500000元，于2013年11月13日向原告借款800000元。被告向原告出具了借条，约定借款7日归还，原告将上述借款通过银行汇款的方式汇至被告帐户。被告于2013年11月7日归还借款1000000元，尚欠1300000元未归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告返还借款1300000元。
被告未到庭，但在本院对其作出的送达笔录中认可借款事实。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1000000元，借期为7天。同日，原告通过其母亲刘丽梅银行账户向被告银行账户中打款1000000元。2013年11月13日，被告再次向原告借款，并出具借条，确认向原告借款800000元。同日，原告通过其母亲银行账户向被告银行账户中打款800000元。2013年11月7日，被告偿还原告借款1000000元，尚欠1300000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行汇款单、户籍本、银行流水单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的借条、银行汇款单、户籍本、银行流水单的真实性予以确认，故原告逄琪与被告姜涛借贷关系存在，应受法律保护。原告已将借款2300000元出借给被告使用，被告尚欠原告1300000元未还，故原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告逄琪借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行�限两年。
审 判 长 王 璐
人民审判员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 龙
**河南省西平县人民法院**
**民事判决书**
（2015）西民初字第722号
原告关国文，男，1951年3月28出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告苏现龙，男，1969年12月25日出生。
委托代理人张磊，男，1984年8月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告关国文诉称被告苏现龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序公开开庭�行了审理。原告关国文、委托代理人杨超及被告苏现龙、委托代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘高登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国文诉称，2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫LF00**号货车由北向南行驶至西平县权寨镇小店村公路时，将我骑的二轮电动车撞倒，事故造成我受伤及电动车损坏的交通事故。该事故后经西平县交警大队事故认定书认定豫LF00**号车司机苏现龙负此事故的全部责任。事发后原告在西平县中医院住院治疗十数日。特此向贵院提起诉讼，请求法院判令要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失等合计15000元。要求被告苏现龙和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿上述费用，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏现龙未答辩�
被告保险公司辩称，对原告电动车维修发票及证明的真实性有异议，车损应当有交警部门委托相应的物价评估机构进行鉴定，原告所提交的修车发票及证明缺乏证据的有效性，依法不能支持。原告提供的诊断内容部分不是本次交通事故所造成的，例如肝内胆管结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病，与该两项病症相关的治疗费用均不应算作该次交通事故的赔偿范围。原告住院期间是3月8日至3月21日，出院证明所记录的出院医嘱中，并未显示需要外购药，而西平县柏国医药有限公司发票中对并未显示药物的名称批号等相关信息，无法显示与本次交通事故的关系，并且医院的证明出具的是原告在住院期间需要外购药，并且也未显示需要使用药物的名称批号。按常理应当是医院先出具相应的处方，才能使用外购药，而原告提供的证据显示是先使用外购药后开具证明，这明显�事实不符。交通费用明显过高，具体数额请法院予以酌定。
经审理查明：2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫LF00**号车由北向南行驶至西平县权寨镇小店村公路时，将同方向骑二轮电动车的原告关国文撞伤，造成电动车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，苏现龙负此事故的全部责任。原告关国文受伤后在西平县中医院住院治疗十四天，花治疗费用8196.12元。
另查明，苏现龙驾驶豫LF00**号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，机动车驾驶证、交通事故认定书、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生的交通事故造成他人损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。被告苏现龙驾驶豫LF00**号车违反道路交通安全法律、法规�造成原告身体受伤的交通事故，西平县交通警察大队关于被告苏应龙应负事故全部责任的交通事故认定，本院予以才此乃。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称，原告在外购药2510元，出院证中并未显示需要外购药，且购药发票中并没有显示药物名称和批号，不应支持。经审理查明，原告出示的西平县中医院医嘱显示：原告在住院期间需用神经解苷脂纳，且医院无此药物，患者在外买后输注，故此药在用药清单中未显示，医院有证明证实，对被告的辩称不予采纳。被告同时辩称原告因交通事故致头部损伤，但用药清单中显示有治疗肝内胆管结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病的费用，此药与本案交通事故无关。经审理查明，原告用于此病药费共计44元，此用药与本次交通事故无关。对被告的辩称应予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等因未提供相关证据，不予支持。由于被告苏现龙驾驶的豫LF00**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险，并且事故发生于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失有1、医疗费9936.12元2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）3、交通费可酌情支持300元4、车损费1020元合计9936.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应在交强险范围内赔偿提供各项经济损失9936.12元。原告关国文要求的赔偿数额过高部分超出法律规定民事赔偿范围的，本案不予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告关国文医疗费、住院期间伙食补助费、车损费、交通费等共计9936.12元。
二、本案受理费175元，因简易程序减半收取87.5元，由被告苏现龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年五月六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第722号
原告关国文，男，1951年3月28出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告苏现龙，男，1969年12月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张磊，男，1984年8月9日出生，汉，地址河南省西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告关国文诉称被告苏现龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国文、委托代理人杨超及被告苏现龙、委托代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘高登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国文诉称，2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫Ｌ×××××号货车由北向南行驶至�平县权寨镇小店村公路时，将我骑的二轮电动车撞倒，事故造成我受伤及电动车损坏的交通事故。该事故后经西平县交警大队事故认定书认定豫Ｌ×××××号车司机苏现龙负此事故的全部责任。事发后原告在西平县中医院住院治疗十数日。特此向贵院提起诉讼，请求法院判令要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失等合计15000元。要求被告苏现龙和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿上述费用，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏现龙未答辩。
被告保险公司辩称，对原告电动车维修发票及证明的真实性有异议，车损应当有交警部门委托相应的物价评估机构进行鉴定，原告所提交的修车发票及证明缺乏证据的有效性，依法不能支持。原告提供的诊断内容部分不是本次交通事故所造成的，例如肝内胆管结石、××，××症相关的治疗费用均不应算作该次交通事故的赔偿范围。原告住院期间是3月8日至3月21日，出院证明所记录的出院医嘱中，并未显示需要外购药，而西平县柏国医药有限公司发票中对并未显示药物的名称批号等相关信息，无法显示与本次交通事故的关系，并且医院的证明出具的是原告在住院期间需要外购药，并且也未显示需要使用药物的名称批号。按常理应当是医院先出具相应的处方，才能使用外购药，而原告提供的证据显示是先使用外购药后开具证明，这明显与事实不符。交通费用明显过高，具体数额请法院予以酌定。
经审理查明：2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫Ｌ×××××号车由北向南行驶至西平县权寨镇小店村公路时，将同方向骑二轮电动车的原告关国文撞伤，造成电动车损坏的交通事故。经西平县交警大队认�，苏现龙负此事故的全部责任。原告关国文受伤后在西平县中医院住院治疗十四天，花治疗费用8196.12元。
另查明，苏现龙驾驶豫Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，机动车驾驶证、交通事故认定书、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生的交通事故造成他人损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。被告苏现龙驾驶豫Ｌ×××××号车违反道路交通安全法律、法规，造成原告身体受伤的交通事故，西平县交通警察大队关于被告苏应龙应负事故全部责任的交通事故认定，本院予以才此乃。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称，原告在外购药2510元，出院证中并未显示需要�购药，且购药发票中并没有显示药物名称和批号，不应支持。经审理查明，原告出示的西平县中医院医嘱显示：原告在住院期间需用神经解苷脂纳，且医院无此药物，患者在外买后输注，故此药在用药清单中未显示，医院有证明证实，对被告的辩称不予采纳。被告同时辩称原告因交通事故致头部损伤，但用药清单中显示有治疗肝内胆管结石、××的费用，此药与本案交通事故无关。经审理查明，原告用于此病药费共计44元，此用药与本次交通事故无关。对被告的辩称应予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等因未提供相关证据，不予支持。由于被告苏现龙驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险，并且事故发生于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任�原告的损失有1、医疗费9936.12元2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）3、交通费可酌情支持300元4、车损费1020元合计9936.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应在交强险范围内赔偿提供各项经济损失9936.12元。原告关国文要求的赔偿数额过高部分超出法律规定民事赔偿范围的，本案不予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告关国文医疗费、住院期间伙食补助费、车损费、交通费�共计9936.12元。
二、本案受理费175元，因简易程序减半收取87.5元，由被告苏现龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年五月六日
书记员 赵莹博
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第722号
原告安某某。
被告乔某某。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告以双方需自行解决为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费5156元，本院减半收取2578元，由原告负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘振华
河南省西平县人民法院民事判决书（2015）西民初字第722号原告关国文，男，1951年3月28出生，汉族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告苏现龙，男，1969年12月25日出生。委托代理人张磊，男，1984年8月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市。委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。原告关国文诉称被告苏现龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序公开开庭�行了审理。原告关国文、委托代理人杨超及被告苏现龙、委托代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘高登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国文诉称，2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫LF00**号货车由北向南行驶至西平县权寨镇小店村公路时，将我骑的二轮电动车撞倒，事故造成我受伤及电动车损坏的交通事故。该事故后经西平县交警大队事故认定书认定豫LF00**号车司机苏现龙负此事故的全部责任。事发后原告在西平县中医院住院治疗十数日。特此向贵院提起诉讼，请求法院判令要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失等合计15000元。要求被告苏现龙和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿上述费用，由被告承担本案的诉讼费用。被告苏现龙未答辩�被告保险公司辩称，对原告电动车维修发票及证明的真实性有异议，车损应当有交警部门委托相应的物价评估机构进行鉴定，原告所提交的修车发票及证明缺乏证据的有效性，依法不能支持。原告提供的诊断内容部分不是本次交通事故所造成的，例如肝内胆管结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病，与该两项病症相关的治疗费用均不应算作该次交通事故的赔偿范围。原告住院期间是3月8日至3月21日，出院证明所记录的出院医嘱中，并未显示需要外购药，而西平县柏国医药有限公司发票中对并未显示药物的名称批号等相关信息，无法显示与本次交通事故的关系，并且医院的证明出具的是原告在住院期间需要外购药，并且也未显示需要使用药物的名称批号。按常理应当是医院先出具相应的处方，才能使用外购药，而原告提供的证据显示是先使用外购药后开具证明，这明显�事实不符。交通费用明显过高，具体数额请法院予以酌定。经审理查明：2015年3月8日7时许，被告苏现龙驾驶豫LF00**号车由北向南行驶至西平县权寨镇小店村公路时，将同方向骑二轮电动车的原告关国文撞伤，造成电动车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，苏现龙负此事故的全部责任。原告关国文受伤后在西平县中医院住院治疗十四天，花治疗费用8196.12元。另查明，苏现龙驾驶豫LF00**号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。上述事实有原、被告陈述，机动车驾驶证、交通事故认定书、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生的交通事故造成他人损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。被告苏现龙驾驶豫LF00**号车违反道路交通安全法律、法规�造成原告身体受伤的交通事故，西平县交通警察大队关于被告苏应龙应负事故全部责任的交通事故认定，本院予以才此乃。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称，原告在外购药2510元，出院证中并未显示需要外购药，且购药发票中并没有显示药物名称和批号，不应支持。经审理查明，原告出示的西平县中医院医嘱显示：原告在住院期间需用神经解苷脂纳，且医院无此药物，患者在外买后输注，故此药在用药清单中未显示，医院有证明证实，对被告的辩称不予采纳。被告同时辩称原告因交通事故致头部损伤，但用药清单中显示有治疗肝内胆管结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病的费用，此药与本案交通事故无关。经审理查明，原告用于此病药费共计44元，此用药与本次交通事故无关。对被告的辩称应予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等因未提供相关证据，不予支持。由于被告苏现龙驾驶的豫LF00**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险，并且事故发生于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失有1、医疗费9936.12元2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）3、交通费可酌情支持300元4、车损费1020元合计9936.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应在交强险范围内赔偿提供各项经济损失9936.12元。原告关国文要求的赔偿数额过高部分超出法律规定民事赔偿范围的，本案不予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告关国文医疗费、住院期间伙食补助费、车损费、交通费等共计9936.12元。二、本案受理费175元，因简易程序减半收取87.5元，由被告苏现龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年五月六日书记员  赵莹博