wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1199号
原告：刘开云，男，1974年8月11日出生，土家族，个体工商户，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
原告：李华春，女，1977年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**号。统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘开云、李华春与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开云、李华春及被告长阳汇丰和公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开云、李华春向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给二原告自2016年1月1日至2016年8月2日（共计212天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金18650元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元012702室，房款总价293246元，首付款为113246元，其余180000元采取银行贷款方式付款。2015年11月20日，原告与湖北省长阳农村商业银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年12月正式开始还贷，截至起诉之日止已还款8期，共还款12726.63元。根据《购房合同》第十条约定，被告于2015年12月31日前交付诉争房屋，买受人要求继续履行合同，按照合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。故原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告长阳汇丰和公司承认原告刘开云、李华春在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋实际交房时间应为2016年6月30日
本院认为：被告长阳汇丰和公司承认原告刘开云、李华春在本案中主张的事实，故对原告刘开云、李华春主张的事实予以确认。本案二原告起诉时主张的实际交房时间为2016年8月2日，但是在庭审中其认可被告主张的实际交房时间为2016年6月30日。原、被告双方对事实均无任何争议。根据《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年6月30日）计181天，按已付房款的日万分之三计算违约金为15923.26元（293246×0.0003×181）。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金18650元的诉讼请求，本院仅支持15923.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘开云、李华春支付违约金15923.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘开云、李华春的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担114元，二原告负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 林疏雨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第418号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，该社职员，特别授权。
被告肖志勇，男，1960年11月17日生，汉族，住吉安县。
被告肖惠珠，女，1953年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被告周明昌，男，1955年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖志勇、肖惠珠、周明昌金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审判员 童平华
二〇一四年五月六日
书记员 肖 焰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初441号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡骏，男，1994年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2017年10月18日被该局取保候审；于2017年10月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人胡峰，男，1994年5月4日出生，汉族，中专文化，系通化万通酒店服务员，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2017年10月18日被该局取保候审；于2017年10月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人胡骏、胡峰犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人胡骏、胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人胡骏于2017年9月8日下午14时许，在其工作的通化市东昌区民主街温州小吃饭店内，被被害人郝某使用拳脚殴打，而后胡骏给其胞弟被告人胡峰打电话让其到达现场，胡峰到达现场后，三人因胡骏就医问题发生争执并厮打在一起，胡骏、胡峰使用拳脚将郝某打伤。经鉴定，郝某的损伤程度属轻伤二级，胡骏的损伤程度属轻微伤。案发后，胡骏、胡峰家属已赔偿郝某人民币5.5万元，并取得郝某谅解。
上述事实，被告人胡骏、胡峰在开庭审理过程中亦无异议。并有住院病历、犯罪嫌疑人基本情况和常住人口基本信息表等书证；证人李某、胡某和梁某证言；被害人郝某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人胡骏、胡峰供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人胡骏、胡峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于胡骏、胡峰系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可分别对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡骏犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人胡峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 初宝旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4120号
原告：刘锐军，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张佩智，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县
原告刘锐军与被告张佩智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐军到庭参加诉讼，被告张佩智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锐军向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告支付原告货款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事小麦收购、贩卖工作，2016年8月21日，被告从原告处收购小麦38.12吨（76240斤），价款65566元。被告于当日付款26000元，余款39566元由被告出具欠条一份交原告保存，与其同行的驾驶员王恩朋签字见证。此后，被告陆续还款2万元，余款19566元经多次催要，被告至今未付。
张佩智未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘锐军长期从事小麦收购、贩卖生意。2016年8月21日，被告张佩智从刘锐军处收购小麦38120千克，价款计65566元。张佩智于当日付款26000元，余款39566元其向刘锐军出具欠条一份交给刘锐军，张佩智的驾驶员王恩朋在欠条右下角签名予以见证。此后，张佩智分三次共计偿还货款2万元，余款19566元至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。张佩智购买刘锐军小麦后，货款未当时付清并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，张佩智应当清偿。张佩智出具欠条后又偿还2万元，余款19566元至今未付，故本院对刘锐军主张的19566元诉讼请求予以支持，余款434元不予支持。张佩智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张佩智于本判决生效之日起十日内支付刘锐军货款19566元；
二、驳回刘锐军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘锐军负担25元，张佩智负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1739号之二
申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人方淮北、武冬花共有的位于安徽省淮北市相山区××南侧海××室房产（产权证号××××、××××）一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1739号
申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方淮北、武冬花在银行账户存款31万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1739号之一
申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方淮北、武冬花在银行账户存款31万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1739号申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方淮北、武冬花在银行账户存款31万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1105号
原告张洪芹，居民。
委托代理人陈以亮。
被告沭阳尚东建设投资有限公司，住所地沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司总经理。
委托代理人吴新，该公司副总。
本院在审理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄立远
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第133号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：曾宪权，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：樊蕾，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：谷海生，男，汉族，1969年2月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告曾宪权，樊蕾，谷海生融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费883元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立萍，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人赵立萍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立萍申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回赵立萍的起诉正确。赵立萍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立萍的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00346号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告杨国军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告杨国军下落不明，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告杨国军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨国军于2007年7月18日向原告申请办理了信用卡。截止至2015年2月22日，被告杨国军累计结欠原告欠款本息合计243914.25元。该款经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计243914.25元（截止2015年2月22日，欠款本金203655.54元，利息3795.80元，费用36462.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金203655.54元、利息3795.80元、滞纳金36462.91元（截止至2015年2月22日，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨国军未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年7月18日，被告杨国军向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××88。在原告招行信用卡中心作为甲方向被告杨国军作为乙方发出的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中第二条使用和收费的第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条对账和还款的第六款约定，乙方每期最低还款额为信用额度内消费金额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息（所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用），乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；该条第七款约定，甲方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告杨国军自领取信用卡后，自2007年7月23日开始透支。截止至2015年2月22日，原告招行信用卡中心认为被告杨国军累计拖欠本金203655.54元、利息3795.80元及滞纳金36462.91元，合计为243914.25元。原告招行信用卡中心多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告招行信用卡中心提供的信用卡领用合约一份、账单查询清单一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告杨国军之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告杨国军在使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付本金203655.54元、利息3795.80元（截止至2015年2月22日，之后的利息以欠款本金203655.54元为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金36462.91元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的账单查询清单，被告结欠滞纳金的金额仅为4591.39元。被告杨国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金203655.54元、利息3795.80元（截止至2015年2月22日）、滞纳金4591.39元，合计人民币212042.73元。同时，被告杨国军还应承担上述欠款本金203655.54元自2015年2月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费收取4959元，保全费1740元，公告费600元，合计诉讼费人民币7299元，由被告杨国军负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第634号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段海青，男，被告人段海青曾因犯赌博罪于2012年1月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）634号起诉书指控被告人段海青犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、李红萍出席法庭支持公诉，被告人段海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日，被害人张某某因债务纠纷驾车在昆明市官渡区晓东村旺统花园门口附近将被告人段海青所驾车辆拦停，张某某下车后站在段海青驾驶室外左侧，双方在解决纠纷过程中，段海青强行驾车离开将张某某拖行数米致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。
针对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人段海青对指控的事实无异议但认为不构成故意伤害罪，辩护人认为被告人段海青应当构成过失致人重伤罪。
经审理查明：2014年11月18日，被害人张某某因债务纠纷驾车在昆明市官渡区晓东村旺统花园门口附近将被告人段海青所驾车辆拦停，张某某下车后站在段海青驾驶室外左侧，双方在解决纠纷过程中，段海青强行驾车离开将张某某拖行数米致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的以下证据予以证实：
1、身份证明材料证实：被告人段海青的身份情况。
2、抓获经过证实：2015年8月21日18时许，接报警人张某某报警，昆明市公安局官渡分局晓东派出所民警赶往报警人提供的地点将被告人段海青抓获。
3、被告人供述及辩解证实：自己与张某某系朋友关系，双方因债务纠纷于2014年11月的一天自己在驾车路过晓东村时被张某某驾驶的面包车堵停，自己没有下车，车窗玻璃没有关，在车上听到张某某打电话喊人过来，以为是叫人过来打自己，自己就打110报警，电话刚接通张某某就把手伸到车里抢自己的电话，在手机被抢时自己就吓到了就开车向前跑，张某某的手一直伸进窗户抢自己的手机，身体在车外，当时自己一门心思的开车往前跑，开出10余米后才反应过来，张某某已经不在旁边了。当天自己驾驶的是白色的现代轿车，车牌是云某188HQ，到家后自己打电话给张某某，张某某说被自己开车撞伤了。
4、被害人陈述及报案报告证实：2015年11月18日22时30分许，自己开车将被告人段海青驾驶的车堵停，随后下车走到段海青驾驶的车旁边，在与其协商过程中段海青就将车窗玻璃关上了，自己站在他的车驾驶室一侧，他随后就开车撞向自己，接着自己用手抓住他的车窗玻璃，他就开着车带着自己向昌宏路方向跑，在开出10多米左右的地方就将自己向旁边的车辆上撞，自己被撞飞出去后，他就驾车跑了。
5、证人高某某证言证实：2014年11月18日22时40分许自己与张某某在途径晓东村旺统花园时，遇到被告人，张某某就走了过去，后来说了几句话，对方就开车撞张某某，撞了人之后就开着车跑了。
6、鉴定意见书及告知记录证实：经鉴定被害人张某某伤情为重伤二级。经告知被害人张某某及被告人段海青均无异议，不申请重新鉴定。
7、辨认笔录证实：经辨认人张某某、高某某指认被告人段海青就是驾车撞人的人。
8、现场辩认笔录证实：被告人段海青陈述自己开车带倒一个人，致使其受伤。
9、扣押笔录、扣押决定书及照片证实：白色现代轿车，车牌云某188HQ已被公安机关依法扣押。
经质证，被告人段海青及其辩护人提出自己的车被逼停后自己不可能开车去撞他，证人系被害人的朋友，证言有虚假成分，本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。故对被告人段海青及其辩护人的质证意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人段海青无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段海青犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人段海青的辩护人提出被告人段海青主观上属于过于自信的过失而非故意，请求适用缓刑的辩护意见，综合本案查明事实，被告人段海青在能够预见自己驾车将被害人拖行可能造成被害人受伤的后果后却放任其发生，主观上系间接故意，客观方面，因被告人的行为导致被害人重伤后果，被告人犯故意伤害罪主客观一致，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对被告人段海青曾因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出建议法院对被告人段海青判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人段海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 志
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4375号
原告:张思雯，女，1988年11月4日生，汉族。
原告:张明，男，1986年3月12日生，汉族。
被告:夏国季，男，1975年10月23日生，汉族，住九郊街道办事处二十三中门市。
被告:白金艳，女，1979年5月13日生，汉族，住九郊街道办事处二十三中门市。
被告:刘岩，女，1975年6月27日生，汉族，住九台市。
原告张思雯、张明诉被告夏国季、白金艳、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告张思雯、张明及被告夏国季到庭参加诉讼,被告白金艳及被告刘岩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张思雯、张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国委、白金艳偿还原告张思雯、张明欠款281000元及利息；2.请求判令案涉夏国季、白金艳提供的抵押财产位于九台市九郊乡二十三中院内二层门市（产权证号20070018**），对上述债务承担抵押担保责任，对以上房屋进行清算，信作价后承担清偿责任，原告优先受偿。3、请求判令刘岩承担连带保证清偿责任；4、案件受理费、保全费用及执行费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日至今，被告夏国季、白金艳在原告处借款共计281000元，约定利息为5%，并为原告出具借据三枚，被告刘岩为上述借款担保人。被告夏国季、白金艳以位于九台市九郊乡二十三中院内二层门市对上述借款提供抵押担保。上述借款经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
夏国季辩称：借款属实，用房屋做担保也属实，我也是受害人，我也得等刘岩回来，跟她沟通，钱是刘岩花的。
白金艳、刘岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张思雯、张明系夫妻关系，被告夏国季、白金艳系夫妻关系。2016年5月16日被告夏国季、白金艳向原告借款18万元，约定月利息5%，担保人为刘岩，三被告为原告出具借条一枚。2016年10月25日夏国季向张明借款1.9万元，2016年11月3日到期。2017年6月份夏国季在原告处借款8.2万元，刘岩为担保人。2016年5月12日夏国季、白金艳为原告张思雯出具委托书一份，委托事项：夏国季与白金艳为夫妻，在九台市九郊乡二十三中院内有一房屋于2016年5月12日出售给张思雯，上下两层，一层用途为营业，建筑面积为45.49平方米，二层用途为住宅，建筑面积为45.49平方米，产权证号为2007001850，丘地号为新和1-10，幢号232，房号108。因工作繁忙，不能亲自前去办理过户手续，特委托买方张思雯办理与该房有关的如下事项：1、代为签订买卖合同；2、代为办理房管部门相关一切手续；3、代为缴纳契税等；4、代为办理与上述事项有关的一切事宜。委托人在上述权限范围内所签署的一切文件我们均予承认，并承担由此产生的法律责任。委托人：白金艳、夏国季。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。夏国季、白金艳以房屋买卖形式为案涉借款18万元及利息提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”即被告不履行生效判决确定的归还借款及利息的债务，原告可以申请人民法院拍卖买卖合同标的物，以偿还本金及利息。故原告无需在本案中主张被告不能按判决确定的期限支付借款本金及利息，法院拍卖九郊乡二十三中院内二层门市担保房屋用以偿还本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案约定月利息5分超过法律规定，超过部分无效。利息应按年利率24%计算。刘岩为担保人，应当对夏国季、白金艳的债务承担连带清偿责任。夏国家季与白金艳系夫妻关系，对夏国季婚姻存续期间发生的债务白金艳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏国季、白金艳于本判决生效后一次性偿还原告张思雯、张明借款18万元及利息（自2016年8月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告夏国季、白金艳于本判决生效后一次性偿还原告张思雯、张明借款1.9万元及利息（从2016年11月3日开始计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告夏国季、白金艳于本判决生效后一次性偿还原告张思雯、张明借款8.2万元及利息（从2017年7月12日开始计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告刘岩对被告夏国季、白金艳的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告张思雯、张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、保全费1925元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秋实
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1747号
原告：王宇其，居民。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：毛望明，务农。
委托诉讼代理人：黄羿，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路480号。
负责人：李坚。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告王宇其与被告毛望明、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告毛望明、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司达成了赔偿调解协议为由，向本院申请撤回其诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇其撤诉。
案件受理费1357元，减半收取679元，由原告负担。
审 判 员 李和平
二〇一七年九月四日
代理书记员 张彩霞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1182号
申请执行人：尚海波，男，1965年05月09日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱茂平，男，1970年05月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人尚海波与被执行人朱茂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第4942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2601号
原告:陈木炎，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪进步，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪鹏飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈木炎与被告洪进步、洪鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。诉讼过程中，本院依法追加洪鹏飞作为本案的被告参加诉讼，原告陈木炎于2017年10月26日向本院提出撤回对洪进步的起诉申请。
本院认为，陈木炎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈木炎撤回对洪进步的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 谢家 燕）
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审7号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：汪泉聪，男，1989年10月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：陶娟娟，女，1989年8月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪泉聪、陶娟娟于2016年6月生育第三胎男孩汪睿泽。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月8日作出万卫计征决（2017）第101004号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人汪泉聪、陶娟娟社会抚养费64491元，并于同日向被执行人汪泉聪、陶娟娟送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，汪泉聪夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101004征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终47号
上诉人（原审原告）邵恒悟。
委托代理人郭淑英。
被上诉人（原审被告）于世杰。
上诉人邵恒悟因与被上诉人于世杰物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院2016年黑05**民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，饶河县四排赫哲族乡东河村民委员会（以下简称村委会）与邵恒悟土地承包合同约定承包土地的亩数及范围含糊不清，需要进一步查明村委会发包给邵恒悟土地的真实意思表示。本案处理的结果亦关系到村委会对集体土地的处分权利，而原审法院未将村委会追加为本案第三人参加诉讼，故应由原审法院依法追加第三人，对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院2016年黑05**民初395号民事判决。
二、发回饶河县人民法院重审。
上诉人邵恒悟预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈 阵
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李忠明，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李忠明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7134号
原告：翟应军，男，1969年12月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所。
被告：济源市邵原镇卫洼村民委员会，住所地：济源市邵原镇卫洼村。
法定代表人：张如喜，系该村村委会主任。
原告翟应军与被告济源市邵原镇卫洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟应军、被告济源市邵原镇卫洼村民委员会的法定代表人张如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟应军向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付其工程款45225元。事实和理由：原告在2009年为被告承建游园工程，期间支付部分工程款，至今仍欠款45225元，并给其出具了欠据，至今未付。
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会辩称，原告所述属实，其对欠款数额45225元无异议。
本院认为：被告认可原告为其承建游园工程，并欠原告45225元未付，且有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付欠款45225元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟应军45225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费490元，由被告济源市邵原镇卫洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李腾鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2750号
上诉人(原审被告):马学勇，男，1980年12月1日出生，回族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人:马学林（系马学勇胞弟）,男,1982年4月10日出生,回族,伊犁众意房地产开发有限责任公司总经理，住新源县。
被上诉人(原审原告):赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
上诉人马学勇因与被上诉人赵体渊买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马学勇上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回赵体渊的诉讼请求；2.诉讼费用由赵体渊承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。仅凭《塑钢购销安装合同》不能认定赵体渊已实际履行该合同约定的供货、安装义务，也不能证明塑钢门窗已符合合同约定的质量要求。2.马学勇系伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产）的工作人员，与赵体渊签订《塑钢购销安装合同》是职务行为，塑钢窗用于众意房产开发建设的房屋，应由众意房产承担责任。
赵体渊辩称，合同相对方为马学勇，并非众意房产公司。《塑钢购销安装合同》已经全部履行完毕，马学勇已支付部分费用。请求驳回上诉，维持原判。
赵体渊向一审法院起诉请求：1.马学勇支付塑钢剩余款11,080元；2.马学勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月5日，马学勇与赵体渊签订一份塑钢窗购销安装合同，内容如下：”塑钢窗购销安装合同:产品名称香槟色型材门,数量48.1072平米，单价750元，金额36,080元；交货时间5天按完。供方赵体渊，需方马学勇，2014年5月5日”。后马学勇陆续支付25,000元，剩余11,080元至今未付。
一审法院认为，双方于2014年5月5日签订的塑钢窗购销安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应完全履行合同义务。赵体渊按照合同约定履行完毕后，马学勇应当向赵体渊支付相应的材料款。赵体渊持合同索要欠款费用合理合法。赵体渊出具的合同可以反映出合同履行完毕后，剩余11,080元未付，应予以支持。马学勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马学勇于判决生效之日起5日内偿付赵体渊塑钢材料款11，080元。案件受理费减半收取39元，由马学勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马学勇提交了新源县地方税务局与伊犁众意房产公司签订的《协议书》一份，拟证明本案《塑钢购销安装合同》涉及的项目由众意房产公司承建。本院认为，《协议书》涉及项目位于新源县那拉提镇，与本案没有关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审经现场勘查和双方确认另查明，赵体渊已按合同约定将型材门安装完毕并交付使用。
本院认为，本案争议焦点为马学勇应否支付合同剩余款项。首先,马学勇以自己的名义与赵体渊签订《塑钢窗购销安装合同》并支付部分货款，其并无证据证实在签订合同时已经向赵体渊表明其众意房产公司代理人的身份。在诉讼过程中，马学勇向赵体渊披露实际买受人为众意房产公司，赵体渊有权选择马学勇或众意房产公司作为合同相对人主张权利。其次，《塑钢窗购销安装合同》未约定明确的验收期间，马学勇应当在型材门安装完毕后及时检验。该合同第七条约定质保期为一年，马学勇既无证据证实其在安装完毕后一年内通知赵体渊型材门不符合合同约定，亦无证据证实其要求赵体渊对型材门进行维修或更换。且赵体渊安装的型材门已经交付使用。综上，应视为合同标的物的数量或者质量符合同约定。故马学勇应按照合同约定的价款支付剩余合同款。
综上所述，马学勇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人马学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺延燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2093号
原告：喻加梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告喻加梅诉被告杨玉清、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻加梅到庭参加诉讼，被告杨玉清、林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻加梅向本院提出诉讼请求：判令杨玉清、林海共同偿还喻加梅借款本金13万元及按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2013年12月4日，杨玉清以投资为由向喻加梅借款13万元，约定月利率2%。后虽经喻加梅多次催讨，杨玉清、林海均以各种理由推脱。杨玉清、林海系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
杨玉清、林海未作答辩。
喻加梅围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张，中国农业银行历史交易明细1张），杨玉清、林海经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对喻加梅起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年12月4日杨玉清向喻加梅借款13万元，约定月利率2%，并由�玉清出具借条1张予以认欠。喻加梅通过银行转账方式向杨玉清支付上述借款。现喻加梅以杨玉清、林海拒不还款为由诉至本院。
另查，杨玉清与林海系夫妻关系，本案借款发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间。
本院认为，喻加梅主张杨玉清偿还借款本金13万元及按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间，林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属杨玉清个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，喻加梅的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉清、林海应于本判决生效之日起十日内共同偿还喻加梅借款本金13万元及按月利率2%自2013年12月4日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由杨玉清、林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2093号原告：喻加梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林海，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告喻加梅诉被告杨玉清、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻加梅到庭参加诉讼，被告杨玉清、林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻加梅向本院提出诉讼请求：判令杨玉清、林海共同偿还喻加梅借款本金13万元及按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2013年12月4日，杨玉清以投资为由向喻加梅借款13万元，约定月利率2%。后虽经喻加梅多次催讨，杨玉清、林海均以各种理由推脱。杨玉清、林海系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。杨玉清、林海未作答辩。喻加梅围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张，中国农业银行历史交易明细1张），杨玉清、林海经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对喻加梅起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年12月4日杨玉清向喻加梅借款13万元，约定月利率2%，并由�玉清出具借条1张予以认欠。喻加梅通过银行转账方式向杨玉清支付上述借款。现喻加梅以杨玉清、林海拒不还款为由诉至本院。另查，杨玉清与林海系夫妻关系，本案借款发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间。本院认为，喻加梅主张杨玉清偿还借款本金13万元及按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间，林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属杨玉清个人债务的情形，应共同承担还款责任。综上所述，喻加梅的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉清、林海应于本判决生效之日起十日内共同偿还喻加梅借款本金13万元及按月利率2%自2013年12月4日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由杨玉清、林海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年六月二十日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第361号
原告张某。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人张存祥，男，汉族，1956年9月9日出生。系原告张某父亲。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李兴华、张存祥，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年12月11日生一子郭自豪。原告张某于2013年6月18日离家至今。双方相识不足三个月便登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后被告经常无事生非，制造家庭矛盾，夫妻间没有建立起牢固的夫妻感情。2013年8月原告曾向人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。但半年多来，原被告的感情仍没有和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中又要求依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我同意离婚。但孩子由我抚养，我要求原告按法律规定支付抚养费且一次性给付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年12月11日生一子郭自豪，原告张某于2013年6月18日离家至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原被告双方均表示同意离婚，故本院依法准予离婚。关于原、被告的婚生儿子郭自豪的抚养问题，因原告离家出走后，孩子一直随被告郭某共同生活，已经形成相对稳定的生活模式，不宜改变孩子的生活环境，且郭某也表示愿意抚养孩子，故婚生儿子郭自豪随被告郭某共同生活为宜。就抚养费问题，被告要求原告按法律规定支付抚养费且一次性给付。本院认为，原告本人系农村户口且无固定工作，更无其他收入。庭审中，原告一再表示一次性给付郭自豪的抚养费没有能力。故被告要求原告一次性给付郭自豪抚养费至年满18周岁的请求，本院不予支持。根据法律的相关规定，2014年度河北省农林牧副渔年平均工资为13664元，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定，本院酌定为原告张某每月给付儿子抚养费340元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告张某提出离婚，被告郭某亦同意离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生儿子郭自豪随被告郭某共同生活，原告张某从判决生效之日起在每年12月30日前一次性给付郭自豪抚养费4080元，直至郭自豪18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省德惠市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审46号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂
经营者，梁代金。
申请人德惠市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行对被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂作出的德国土资执罚字（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月14日进行了听证，申请人德惠市国土资源�委托代理人阚超、李桂生到庭参加听证。被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年3月17日作出德国土资执罚字（2016）21号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年2月15日对德惠市夏家店街道佰策家具制造厂涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年7月15日占用夏家店街道茶条林子村北岗子屯3组集体土地建库房，占地面积5476平方米，建筑占地面积5476平方米，地类为耕地、村庄，规划用途为一般农地区、允许建设区,部分符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年3月11日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的库房，恢复土地原状。
2、对非法占地面积2753平方米(耕地)，处以每平方米10元罚款，计：27,530.00元。
3、对非法占地面积2723平方米(村庄),处以每平方米5元罚款,计：13,615.00元。
罚款合计：41,145.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政�议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2016年3月17日作出德国土资执罚字（2016）21号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人履行了处罚决定的第二项、第三项，第一项未履行。申请人德惠市国土资源局于2016年4月4日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）21号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，非法占地建库房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例�的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。被申请人德惠市夏家店街道佰策家具制造厂已履行了处罚决定的第二项，属部分履行。关于处罚第一项限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的库房，恢复土地原状，尚未履行，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）21号行政处罚决定第一项，限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的库房，恢复土地原状，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效�。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3976号
原告：韩汝章，男，1959年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：郝达洋，男，1967年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩汝章与被告郝达洋运输合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝章及其委托诉讼代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告郝达洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩汝章向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费40860元，修理费23800元。事实和理由：原、被告均系平桥人。被告开办羽绒厂，原告为其运输塑料皮。经结算共欠运输费40860元。2015年初开始，原告为其维修羽绒厂机器，经结算共欠维修费23800元。至今被告未归还。
被告郝达洋未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系平桥人。被告开办羽绒厂，原告为其运输塑料皮。经结算共欠运输费40860元。2015年初开始，原告为其维修羽绒厂机器，经结算共欠维修费23800元。至今被告未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告郝达洋出具的欠条五份份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告理应按照约定支付运输费40860元，故原告要求其支付，本院予以支持。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告修理机器，修理费23800元，原告要求其支付，本院予以支持。
被告郝达洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告郝达洋�本判决生效后三日给付原告韩汝章运费40860元和修理费23800元，共计64660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元。由被告郝达洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 双
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第150号
原告毛建军。
特别授权代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告邹有理。
原告毛建军与被告邹有理民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛建军于2014年8月4日向本院提出对被告邹有理的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出对部分被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�建军撤回对被告邹有理的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1018-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告逯名华。
被告杨联纺。
被告刘云光。
被告王月娥。
被告夏树亮。
被告王红伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款103000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟在银行的存款103000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭杰中
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终175号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何于，男，1981年2月21日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资兴市唐洞新区，现住资兴市。2011年9月15日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2012年10月14日刑满释放；2013年3月12日因犯诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被资兴市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人何于犯盗窃罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘1081刑初38号刑事判决，判处：一、被告人何于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人何于非法持有的非制式枪支一支予以没收，由资兴市公安局依法处置。宣判后，原审被告人何于不服向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年5月8日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人何于向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何于申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何于撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李诚诚
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终175号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何于，男，1981年2月21日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资兴市唐洞新区，现住资兴市。2011年9月15日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2012年10月14日刑满释放；2013年3月12日因犯诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被资兴市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人何于犯盗窃罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘1081刑初38号刑事判决，判处：一、被告人何于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人何于非法持有的非制式枪支一支予以没收，由资兴市公安局依法处置。宣判后，原审被告人何于不服向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年5月8日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人何于向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何于申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何于撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年六月二十八日法官助理 李诚诚书 记 员 刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1052号
原告李正龙，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）2栋D单元302B，
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人于小兰，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）2栋D单元302B，
被告谢利英，女，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址广东省电白县，
上列原告李正龙诉被告谢利英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告谢利英归还原告李正龙欠款80000元整；2、诉讼费由被告谢利英承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利英应于本判决生效之日起五日内偿还原告李正龙借款本金80000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 廖妙红
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1571号
原告：沈某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某庚。
本院在审理原告沈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚赡养纠纷一案中，原告沈绣英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年六月三日
书记员 董惟毓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4325号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告胡欣文，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡欣文买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申36号
再审申请人（一审被告）：毛春如，女，汉族，1962年3月23日生，住江西省吉安市吉州区。系朱亮妻子。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：周节厚，男，汉族，1968年1月23日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
一审被告：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。统一社会信用代码91360802161986202N。
法定代表人：朱亮，系该公司董事长。
一审被告：朱亮，男，汉族，1959年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：吴有银，男，汉族，1967年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：郭书建（又写为郭书健），男，汉族，1952年1月5日生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。
一审被告：周小捷，女，汉族，1960年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：陈典词，男，汉族，1962年4月3日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：李文勇，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人毛春如因与被申请人周节厚、一审被告江西电缆有限责任公司、朱亮等七人股权转让纠纷一案不服吉州区人民法院（2015）吉民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛春如申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是毛春如并未委托任何人代理本案诉讼，导致丧失了对本案的诉讼权利；二是本案所涉股权收购协议上毛春如的签名并非本人所签，该签名系他人冒签，本人并不知情。三是本案系吉州区人民法院向毛春如送达执行文书后才得知。综上，毛春如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一是在原审案卷中，由江西白鹭律师事务所向法院出具的律师事务所函记载：“吉州区人民法院：你院受理的周节厚诉江西电缆有限公司、朱亮、毛春如股权转让一案，本所接受江西电缆有限公司、朱亮、毛春如委托，指派周波冈律师为其代理人”，授权委托书也记载：“委托人江西电缆有限公司、朱亮、毛春如根据法律规定，特聘请江西白鹭律师事务所律师周波冈为与周节厚股权转让纠纷案件第一审的诉讼代理人……。委托人：江西电缆有限责任公司（盖章）、朱亮、毛春如，2015年5月22日”。因此，毛春如认为其未委托任何人代理本案诉讼、并不知道本案诉讼的主张不能成立。二是在原审庭审时，法庭将周节厚递交的案涉《股权收购协议》交与各被告质证，毛春如的委托代理人的质证意见是对该证据的真实性没有异议，即对该协议上各方当事人的签名予以认可。且朱亮系江西电缆有限责任公司的法定代表人，毛春如与朱亮系夫妻关系，毛春如声称该签名系他人冒签、其本人并不知情也有悖常理。综上，毛春如申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回毛春如的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月十七日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申36号再审申请人（一审被告）：毛春如，女，汉族，1962年3月23日生，住江西省吉安市吉州区。系朱亮妻子。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：周节厚，男，汉族，1968年1月23日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。一审被告：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。统一社会信用代码91360802161986202N。法定代表人：朱亮，系该公司董事长。一审被告：朱亮，男，汉族，1959年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：吴有银，男，汉族，1967年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。一审被告：郭书建（又写为郭书健），男，汉族，1952年1月5日生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。一审被告：周小捷，女，汉族，1960年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：陈典词，男，汉族，1962年4月3日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：李文勇，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人毛春如因与被申请人周节厚、一审被告江西电缆有限责任公司、朱亮等七人股权转让纠纷一案不服吉州区人民法院（2015）吉民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛春如申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是毛春如并未委托任何人代理本案诉讼，导致丧失了对本案的诉讼权利；二是本案所涉股权收购协议上毛春如的签名并非本人所签，该签名系他人冒签，本人并不知情。三是本案系吉州区人民法院向毛春如送达执行文书后才得知。综上，毛春如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一是在原审案卷中，由江西白鹭律师事务所向法院出具的律师事务所函记载：“吉州区人民法院：你院受理的周节厚诉江西电缆有限公司、朱亮、毛春如股权转让一案，本所接受江西电缆有限公司、朱亮、毛春如委托，指派周波冈律师为其代理人”，授权委托书也记载：“委托人江西电缆有限公司、朱亮、毛春如根据法律规定，特聘请江西白鹭律师事务所律师周波冈为与周节厚股权转让纠纷案件第一审的诉讼代理人……。委托人：江西电缆有限责任公司（盖章）、朱亮、毛春如，2015年5月22日”。因此，毛春如认为其未委托任何人代理本案诉讼、并不知道本案诉讼的主张不能成立。二是在原审庭审时，法庭将周节厚递交的案涉《股权收购协议》交与各被告质证，毛春如的委托代理人的质证意见是对该证据的真实性没有异议，即对该协议上各方当事人的签名予以认可。且朱亮系江西电缆有限责任公司的法定代表人，毛春如与朱亮系夫妻关系，毛春如声称该签名系他人冒签、其本人并不知情也有悖常理。综上，毛春如申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回毛春如的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年八月十七日书记员 尹素珍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00652号
原告刘某毕，女，40岁，苗族，贵州省水城县人。
被告王某平，又名王某平，男，42岁，彝族，贵州省水城县人。
原告刘某毕诉被告王某平离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某毕到庭参加了诉讼，被告王某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某毕诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年10月17日生育长女王某梅，于1995年4月11日在水城县人民补办结婚证，于2000年8月12日生育次女王某林，2002年10月6日生育三女王某巧，2004年11月25日生育男孩王某鹏。由于原、被告双方婚前认识不足，性格严重不和，没有感情基础，且被告经常酗酒，酒后无故对原告进行辱骂，严重伤害了原告的心，导致夫妻感情已破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋价值20万元，无共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某梅、王某林、王某巧和婚生子王某鹏由被告抚养；原、被告的夫妻共同财产房屋一栋平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某平未提出答辩意见及提交证据。
原告刘某毕提交的证据有：第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据：户籍证明及户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的出生年月；第三组证据：计生办证明，证明原、被告生育四个孩子，社会抚养费已缴清；第四组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；第五组证据：节育证明，证明原告作了结扎手术；第六组证明：村委会证明，证明原、被告有两层平房。
通过原告庭审举证，法庭认定如下：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据的真实性、合法性、关联系性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告刘某毕与被告王某平于1991年12月开始同居，1992年10月17日生育长女王某梅，1995年4月11日补办结婚登记，2000年8月12日生育次女王某林，2002年10月6日生育三女王某巧，2004年11月25日生育男孩王某鹏。同年，原告在云南省玉溪市红塔区计生服务站作节育手术。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同债权债务，有共同财产坐落于某乡街上砖混结构房屋两层，建筑面积250平方米。
本院认为，原告刘某毕与被告王某平在婚姻机关登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告请求离婚，未能提出充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某毕与被告王某平离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 徐 涌
二〇一四年五月二十三日
书记员 王圆中
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初300号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人白晨光，男，1990年2月4日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人白晨光犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人白晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月17日15时15分许，被告人白晨光酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与商场路路口被民警当场查获。经鉴定，被告人白晨光血样中乙醇成分含量为141.1mg/100ml。
上述事实，被告人白晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、证人袁某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶人和机动车查询信息、行政处罚决定书、被告人白晨光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晨光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白晨光归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的7日，即自2017年7月24日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年八月八日
书记员 赵 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第365号
原告王xx。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
委托代理人张福胜，山东志城律师事务所律师。
被告陈xx。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
委托代理人李宝，男，1977年1月30日出生，汉族。
原告王xx与被告陈xx人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx委托代理人李菊强，被告陈xx委托代理人张卫国、李宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年4月29日下午5点10分左右，原告在自家楼下西北方20米处的菜地拿着铁锹翻地，被告冲上来无故辱骂原告，原告不予理睬，被告竟抢过原告的铁锹用力击打原告腰背部，嘴里仍然对原告进行辱骂。当铁锹被在场人李绪滨抢下后，被告仍未停止对原告的攻击，将原告的手部、头部抓破。事后原告由子女送至滨南医院进行治疗。被告的行为给原告身心造成严重伤害，不但导致原告软组织挫伤，还使原告冠心病发作，血压升至极高危的二级。事发后被告对原告伤情不管不问，对原告所发生的费用均未赔付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告承担原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计23771.97元，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更原诉讼请求数额为24155.07元。
被告陈xx辩称，原告诉状中陈述的内容与事实不符，本案中原告有明显的过错。在案发当时，是原告首先动手，上前殴打被告，即而双方相互撕打，这期间原告想用翻地用的铁掀殴打被告时，被告在与原告抢夺铁掀的过程中，可能把原告碰伤。但是如果当时被告不将原告手中的铁掀夺下，那么受重伤的必定是被告，后果将更加严重，所以本案原告有明显的过错，应当自己承担50%的责任。被告方同时也是受害方，被告的脸部等多处也被原告打伤，原告起诉数额与其实际损失不符。
经审理查明，2013年4月29日17时许，原告王xx与被告陈xx在滨州市碧林花园小区58号楼西头因开垦菜地问题产生争执。原告王xx先上前用手抓扯被告陈xx，进而两人互相撕扯，撕扯中原告王xx拿起铁锹被被告陈xx夺下，被告陈xx用铁锹打了原告王xx背部一下，致使王xx背部红肿及右手背抓伤，陈xx脸部红肿。2013年6月17日，滨海公安局滨西分局对原被告做出行政处罚，对原告王xx罚款100元，对被告陈xx罚款500元。原告王xx受伤后在胜利石油管理局滨南医院住院治疗13天，入院诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病、背部外伤待查，花费医疗费8837.40元，其中社会统筹支付6177.73元，个人现金支付2709.67元。
本案庭审过程中，原告提交滨南医院出院诊断证明书一份，记载内容为原告出院后应当注意休息，避免劳累，应坚持服药，注意观察，在住院期间需二人陪护，出院后需陪护30天，一个月后进行常规复检，背外伤建议外科进一步进行检查。对该证据真实性被告提出异议，称其中“家属陪护二人、注意观察陪护三十天”有添加或修改的痕迹，并申请法庭核实。经本院核实该诊断证明书制作人孙正刚医师，其证实该诊断证明书中的“30天”并非其书写，其他内容系其书写。
原告主张住院期间由其女儿邱xx和儿媳李xx护理，主张护理费4092.57元，但未提交两人因护理原告减少收入的证据。原告提交交通费单据40张，主张花费372元。
上述事实，有滨海公安局滨西分局滨华派出所（2013）00067号治安卷宗相关材料（治安处罚决定书、询问笔录）、王xx医疗费收据、诊断证明、本院对孙xx医师调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王xx与被告陈xx因开垦菜地问题产生争执，本应通过合理途径解决纠纷，但是却发生互相撕扯，导致原告王xx背部红肿及右手背抓伤、被告陈xx脸部红肿的结果。被告应依法对原告进行赔偿，原告王xx先上前用手抓扯被告陈xx，对自身受伤存在一定过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费8837.40元，其中社会统筹支付6177.73元，不属于原告损失范围，应予以扣除，对其个人现金支付2709.67元本院予以采纳；原告主张护理费4092.57元，但未提交两人因护理减少收入的证据，结合滨南医院出院诊断证明书建议原告住院期间需二人陪护，本院按照城镇居民人均可支配收入并结合原告住院天数确定护理费数额为2013元（28264元÷365天×13天×2人）；原告提交交通费单据40张，主张花费372元，但无与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，本院酌定为100元；原告主张住院伙食补助费420元，其住院天数计算错误，本院确定为390元（30元×13天）；原告王xx伤情轻微，其要求精神抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈xx赔偿原告王xx医疗费2709.67元、护理费2013元、交通费100元、住院伙食补助费390元，以上共计5212.67元的70%，计款3648.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告王xx负担344元，被告陈xx负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张乔娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民催1号
申请人：浙江航天无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁税路106号，统一社会信用代码913301095551648348。
法定代表人：刘晓红，董事长。
委托代理人：蔡淑娣，系该公司会计。
申请人浙江航天无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江航天无纺布有限公司持有的票号为XXXXXXXX、票面金额为300000元、出票人为福建华峰新材料有限公司、持票人为浙江航天无纺布有限公司、由莆田市华峰工贸有限公司背书转让给厦门荔丝商贸有限公司、泉州市鑫力克体育用品有限公司、福建省中裕皮革实业有限公司、福建禾欣中裕新材料有限公司、浙江航天无纺布有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江航天无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1190元，由申请人浙江航天无纺布有限公司负担。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 林晓峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨玲芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4636号
原告郑州超惠润滑油有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路37号院4号楼1单元14层1403号。
法定代表人李小多，负责人。
委托代理人廖朋立，男，1981年4月6日出生，汉族，原告郑州超惠润滑油有限公司的业务经理，住河南省新野县。
被告驻马店市骏安铸造有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园区。
法定代表人郭建新，负责人。
本院在审理原告郑州超惠润滑油有限公司诉被告驻马店市骏安铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州超惠润滑油有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回对被告驻马店市骏安铸造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郑州超惠润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑州超惠润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑州超惠润滑油有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月四日
书记员 胡启阳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢111号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（2016）辽1282民初1808号民事调解书民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1808号民事调解书民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋永强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5225号
原告：杨宝忠，男，1960年12月20日出生，住北京市顺义区。
被告：肖创创，男，1993年1月13日出生，户籍地河南省商水县。
被告：苏超，男，1982年7月13日出生，住北京市丰台区。
被告：北京联合成功网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路74号6号楼3单元312室。
委托诉讼代理人：吴学龙，男，1965年12月8日出生，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告杨宝忠与被告肖创创、苏超、北京联合成功网络科技有限公司（以下简称网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝忠，被告肖创创、被告苏超，被告网络公司的委托诉讼代理人吴学龙，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付修理费共计9420元，拖车费共计1500元，营运损失费33424.7元。各项费用共计44344.7元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时，被告肖创创驾驶北京联合成功网络科技有限公司名下的×××号车与杨宝忠驾驶的×××号车相撞，此事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队处理，被告全责。具查被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承保有交强险和商业第三者责任险事故后原告多次催被告支付修理费用，被告一直未付。综合以上被告违反约定，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起起诉，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
苏超辩称，肖创创当时帮我去送货的路上发生交通事故，就与原告的车撞一块了，他给我打电话我就过去了赶紧带人看病花了医疗费，当时车辆也被拖走了。我在联合公司买的车，是挂靠关系。我是实际车主。
肖创创辩称，同苏超的意见一致。
网络公司辩称，对于原告的营运损失不认可，是挂靠关系。苏超是实际车主。
保险公司辩称，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，原告诉讼请求修理费9千多我公司已经定损没有异议。拖车费真实性没有异议，营运损失不同意赔偿理由是原告没有提供鉴定机构出具的营运损失鉴定报告，我公司对于第三者条款中营运损失停驶停电属于免责条款不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，肖创创在为苏超工作期间�驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区昌金路与秦尚路路口，与杨宝忠驾驶的车辆（车号：×××，载重1.99吨）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定肖创创负事故全部责任。事故发生后，杨宝忠将车辆送入车辆维修厂进行维修。杨宝忠当庭确认共维修24天。
另查，肇事车辆（车号：车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险商业三者险（含100万不计免赔），事故发生在保险期间内。该车挂靠在网络公司名下。
杨宝忠的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费9420元、拖车费1500元、营运损失4800元（200元/天×24天）（酌定），共计15720元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告肖创创在为被告苏超工作期间，驾驶挂靠在被告网络公司名下的车辆与原告杨宝忠发生交通事故，被告肖创创负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告杨宝忠的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责�；超过交强险限额部分，应由被告苏超、网络公司承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照被告苏超、网络公司应承担的责任比例承担赔偿责任。原告杨宝忠要求被告赔偿车辆维修费、拖车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张营运损失的诉讼请求，因该车具有道路运输证，事故发生后车辆维修期间造成停运系客观事实，现杨宝忠主张营运损失具有事实依据，但其主张时间过长，因原告杨宝忠当庭认可该车的维修时间为24天，故对营运损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告杨宝忠主张被告保险公司承担赔偿责任，因被告保险公司辩称不同意承担营运损失，并提交保险条款和投保单予以证明，因被告保险公司对免责条款已尽到了提示和告知义务，故本院对被告保险公司该项辩称予以采信。原告�宝忠过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨宝忠财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨宝忠各项损失共计8920元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏超、北京联合成功网络科技有限公司赔偿原告杨宝忠营运损失4800元，于本�决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告杨宝忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告杨宝忠负担293元，已交纳；由被告苏超、北京联合成功网络科技有限公司负担161元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月二十六日
书记员 张博希