wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执624号
被执行人申国良，男，1985年8月17日出生，住所地吉林省前郭县。
申国良信用诈骗罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执624号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗12号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓云，男，1955年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：廖文龙，男，1954年2月15日出生，汉族，住江西省新余市。
申诉人刘晓云因与被申诉人廖文龙民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终4号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省新余市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄巍卿
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第268号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日12时25分许，被告人赵某某驾驶无号牌红色斯太尔翻斗车沿沂水县北二环路由西向东行驶至与省道沂博路交叉路口路段时，因违反信号灯规定通行、遇情况处置不当导致车辆侧翻，砸压行至此处的沂水县龙家圈镇后金鸡埠村张培民及其驾驶的鲁QM20**号正三轮载客摩托车，致张培民当场死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动投案。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，车主秦国峰已赔偿受害人亲属经济损失50万元。且已取得受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
现场勘查笔录、书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人赵友成等人的证言、被告人赵某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人赵某某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 于海洪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执101号
李玉琳于2017年1月20日申请执行李振源抚养费纠纷一案，按照本院（2013）瀍民初字第15号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的（大写）：壹万零壹佰伍拾元整。
特此通知
二〇一七年二月十五日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执101号申请执行人李玉琳，女，住本市西工区。法定代理人石月芹，女，汉族，住址同上。被执行人李振源，男，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第15号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振源在金融机构的存款人民币10202元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年一月二十日书记员 付一甲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第5014号
原告虞华。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扬州美视高端家具有限公司，住所地在扬州市金天城大夏1幢812号。
法定代表人司立春，该公司总经理。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告虞华与被告扬州美视高端家具有限公司（以下简称美视公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告虞华的委托代理人汪俊龙、被告美视公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞华诉称，2009年10月16日，原告与扬州金城物业服务有限公司（以下简称金诚公司）签订租赁合同，金诚公司将位于扬州市来鹤台广场的4#119-2、207、208、209、210、229、247、230、231、232、233、241、243、245、246室房屋租予原告，租期自2009年10月16日至2015年10月31日。2011年3月23日，经金诚公司同意，原告将上述房屋中的4#119-2、207、208、209、210室转租给被告。但因被告要求，遂以金诚公司名义与被告签订合同，租期自2011年4月1日至2015年10月31日，合同对租金标准、支付时间、支付方式、双方权利义务等其他条款均作了明确约定。被告应当于2015年8月1日支付第五年租金54000元，但被告一直未予支付，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：被告支付租金54000元，滞纳金546元（从2015年8月1日暂算至2015年10月31日，共计91天，实际计算至支付完毕之日）
原告提供的证据有：
1、身份证及工商登记表，证明原告的身份；
2、原告与金诚公司签订的租赁合同，证明涉案房屋的实际权利人是原告；
3、委托签订租赁承诺，证明原告是涉案房屋的实际权利人，原告委托金诚公司将涉案房屋转租给被告，相关权利义务应当是由原、被告承担；
4、金诚公司与被告于2011年3月23日签订的租赁合同，证明经原告委托以金诚公司名义与被告签订的房租租赁合同，被告应当按照约定支付租金；
5、关于提前解除租赁合同的说明，表明被告于6月份提出单方解除合同；
6、关于提前解除租赁合同的说明的回复，证明金诚公司收到被告的说明后立即征求原告的意见，原告明确表示不同意提前解除合同，所以及时向被告回复不同意解除合同；
7、缴费通知书，证明原告和金诚公司不同意提前解除合同以及被告拖欠租金的情况。
被告美视公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。被告的房屋租赁合同系与金诚公司签订，不是与原告签订，原、被告之间不存在房屋租赁合同，不存在房屋租赁合同纠纷；2、被告在租赁合同履行中于2015年5月下旬左右与金诚公司就提前终止租赁合同达成口头共识，金诚公司系招租未果反悔；3、金诚公司应将租赁保证金16000元依约退还给被告。
被告提供的证据有：
押金条一张，证明被告已经支付了押金。
经审理查明：
2009年10月16日，原告（乙方）与金诚公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方同意将坐落在扬州市来鹤台广场4#119-2、207、208、209、210、229、247、230、231、232、233、241、243、245、246约1470平方米，租予乙方经营本合同确定的经营项目、品种；2、租赁合同期限自2009年10月16日至2015年10月31日止；3、乙方经营范围：茶楼、咖啡、足浴。
2011年3月23日，被告（乙方）与金诚公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方同意将坐落在扬州市来鹤台广场4#119-2、207、208、209、210约701.35平方米，租予乙方经营本合同确定的经营项目、品种；2、租赁合同期限自2011年4月1日至2015年10月31日止；3、乙方经营范围：家具展示、办公。
2015年6月9日，被告向金诚公司送达《关于提请解除租赁合同的说明》，载明：……根据租赁协议有关内容我司现提出提前终止租赁协议的要求，根据我司总体安排，计划将于6月底至7月中旬左右搬离承租地点。
被告称其2015年7月20搬离承租房屋并将承租房屋钥匙交给金诚公司。原告称其对被告搬离的具体时间不确定，应该在2015年7月20日左右，有无交钥匙不清楚，即使交也是交给金诚公司。
另，原告在庭审中出具《委托签订《租赁合同》的承诺》一份，载明：金诚公司，因经营需要，将本人承租的来鹤台商业广场4#楼D区二层东边（4#119-2、207、208、209、210）转租他方经营幼儿培训项目。因对方坚决要求仅与本商业物业管理公司签订《租赁合同》，故本人恳请贵公司作为出租方和对方签订《租赁合同》……本人是实际出租方，出租方的一起权利和义务均为本人……该承诺显示时间为2010年11月2日。
另查明，被告于2011年4月8日缴纳金诚公司涉案房屋的租赁转租金16000元，被告每年的租金、物业费等均支付给金诚公司。
本案的争议焦点为：原告是否是本案适格主体，如果是，其是否有权要求被告支付租金及滞纳金。
本院认为，原告不是本案适格主体，其无权要求被告支付租金及滞纳金。
本案被告系与案外人金诚公司签订《租赁合同》，其租金以及租赁保证金亦缴纳给金诚公司，原告述称其系租赁合同的实际出租人，但其提供的证据不足以证明其与被告存在租赁关系，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的责任。原告称金诚公司接受其委托与被告签订租赁合同，根据委托代理行为要求，作为租赁合同出租方应为受托人即原告，但原告并无证据证明被告知晓原告与金诚公司之间存在委托关系。故，根据合同相对性原理，原告不是与被告签订《租赁合同》的当事人，其无权要求被告支付租金及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李扬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00248号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高超，男，1988年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月19日被刑事拘留，次月3日因羁押期限届满予以释放；2014年6月17日再次被垫江县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人高超犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年1月28日15时许，被告人高超在垫江县城杨某租赁的房屋内，将毒品冰毒0.1克以人民币100元的价格贩卖给汪某某并与汪某某、墙某某、杨某等人一起吸食。2013年8月8日，被告人高超被垫江县公安局抓获时，当场从其身上查获毒品冰毒0.45克。
上述事实，被告人高超在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人汪某某、杨某、墙某某、卓某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、毒品称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人高超具有累犯、毒品再犯情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人高超在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人高超违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月31日止。）
二、追缴被告人高超违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月十三日
书记员 赵麒君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2051号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告杨恩付，农民。
被告杨恩荣，农民。
被告杨恩友，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杨恩付、杨恩荣、杨恩友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨恩付、杨恩荣、杨恩友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告杨恩付订立农合借字第123101060252号保证担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途养鱼，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年4月18日至2007年4月17日，借款人为杨恩付，杨恩荣、杨恩友提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告杨恩付借款50000元。借款合同到期后，被告杨恩付违反合同约定，未按期偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告杨恩付偿还原告借款本金50000元，借款利息21061.4元，合计71061.4元，并承担本案诉讼费用，被告杨恩荣、杨恩友对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杨恩付、杨恩荣、杨恩友在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年4月18日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第123101060252号保证担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为养鱼，借款利率为7.44‰，借款期限自2006年4月18日至2007年4月17日。被告杨恩付系此笔借款的借款人，被告杨恩荣、杨恩友系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨恩付提供了50000元借款。合同到期后，经原告催要，被告杨恩付未偿还原告借款，现被告杨恩付尚欠原告借款本金50000元及截止到2014年12月21日的借款利息21061.4元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨恩付提供借款后，被告杨恩付应依约偿还借款本息。被告杨恩付未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨恩荣、杨恩友为被告杨恩付所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨恩荣、杨恩友向原告清偿后，有权向被告杨恩付追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杨恩付、杨恩荣、杨恩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩付于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款50000元及截止到2014年6月21日的借款利息21061.4元。被告杨恩荣、杨恩友对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元（原告预交），由被告杨恩付承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审20号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人济南世华恒居房地产策划有限公司，办公地址通辽市科尔沁区团结路北端。
法定代表人陈永志，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第100号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠员工木某某、张某工资一案，于2015年12月6日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第100号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第100号），已于2016年3月6日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币7,090.00元（工资4,727.00元，赔偿金2,363.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《济南世华恒居房地产策划有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第100号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审20号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人济南世华恒居房地产策划有限公司。
法定代表人陈永志，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第100号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠员工木某某、张某工资一案，于2015年12月6日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第100号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第100号），已于2016年3月6日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币7，090.00元（工资4，727.00元，赔偿金2，363.00元）并缴纳罚款人民币2，000.00元。申请执行人向本院提交了《济南世华恒居房地产策划有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第100号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审20号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人济南世华恒居房地产策划有限公司，办公地址通辽市科尔沁区团结路北端。法定代表人陈永志，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第100号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠员工木某某、张某工资一案，于2015年12月6日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第100号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第100号），已于2016年3月6日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币7,090.00元（工资4,727.00元，赔偿金2,363.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《济南世华恒居房地产策划有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第100号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月十五日书记员  吕远征
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执52号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在十日内偿还原告陈某某借款100000元，并按年利率18%支付借款利息，从2014年4月28日起至还清之日止。但被执行人唐某某未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗东国
二〇一七年二月十六日
书记员 李菊桂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1003号
罪犯王钰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，以被告人王钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王钰的悔改表现，有罪犯王钰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执58号
李洪江、侯秀才：
李洪江与侯秀才物权一案，申请执行标的共计4971.00元。经本院立案执行，现被执行人已经全部履行了义务。本院已于2018年2月2日将该款转付给申请执行人李洪江。至此，申请执行人李洪江向本院申请执行的（2017）黑0622民初2059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4101号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告千建兴，男，汉族，1977年4月10日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告千建兴借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00461号
原告任淑青，女，1960年5月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告任淑青与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑青到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任淑青诉称：2006年7月，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买位于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×号商品房一套。2007年1月26日，被告通知我办理入住手续。合同第二十条约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。前述约定期间届满后，我不断催促被告为我办理房屋所有权证书，但被告均以各种理由推拖。因被告迟延办理房屋所有权证书的行为违反了合同约定，故我诉至法院，要求被告立即为我办理房屋权属转移登记，同时支付我初始登记违约金56095元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿�额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年7月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在�述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款477683元、产权代办费400元。2007年3月24日，原告办理入住手续。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告变更其诉讼请求，将其主张的转移登记违约金变更为初始登记违约金，并表示待实际取得房屋所有权证书后另行主张转移登记违约金。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合�约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告任淑青办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告任淑青支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万三千七百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十一元，由原告任淑青负担三百三十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百四十四元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00461号
原告郝某某。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
被告郝某丙。
原告郝某某诉被告郝某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加郝某乙、郝某丙为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程菲森、被告郝某甲、被告郝某乙、被告郝某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于1996年8月17日不幸因车祸死亡，经平定县人民法院于1998年4月28日调解，原告母亲给予原告祖父赡养费和继承款8080元。原告祖母于1997年7月31日病故，原告母亲支付丧葬费300元。原告祖父于2007年12月9日病故。此后，原告的房屋和祖父遗留的房产由被告郝某甲使用，2014年6月1日，原告因办理房产登记有关事宜，却发现属于原告的房屋和祖父遗留的房产都登记在被告郝某甲名下。对此，原告持平定县人民法院（1998）平民初字第59号民事调解书到平定县国土资源局查询，才将原告的房屋登记在原告名下，但是，原告祖父遗留的房产却因为被告已登记而不能变更。根据法律规定，原告祖父遗留的房产由原告父亲和被告郝某甲依法继承，由于原告父亲先于祖父死亡，原告父亲应继承的部分应当由原告代位继承。故起诉，请求判令被告返还应由原告合法代为继承的祖遗房产的一半。
被告郝某甲、郝某乙、郝某丙共同辩称，原告所诉不是事实，原告父亲1996年因车祸去世后，经平定县人民法院调解，将院落当中的东平房一间及南厨房一间归原告所有，原告母亲将原告父亲因车祸所得的补偿款及原告祖父母的扶养费共8080元给付原告祖父。院落当中剩余房产东平房三间、南房一间、北房两间，因原告祖父一直以来都是由三被告共同赡养的，丧事也由三被告操办，该房屋在原告祖父临终前赠与了被告郝某甲。
经审理查明，原告郝某某祖父育有四个子女，分别为原告郝某某之父、被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某甲。1996年8月17日，原告郝某某之父因车祸死亡。后原告郝某某母亲改嫁，原告郝某某随其母亲一起生活。1998年，原告郝某某祖父与原告郝某某之母因继承纠纷诉至平定县人民法院，经平定县人民法院调解，双方达成调解协议，内容为：将位于平定县某乡某村，登记在原告祖父名下的院落当中的东平房一处、南厨房一处归原告郝某某所有；原告郝某某之母给付原告郝某某祖父其父亲死亡后的补偿款及其祖父母扶养费共计8080元；以及对其他财产归属进行分配。2007年12月，原告郝某某的祖父去世，其所遗房产为位于平定县某乡某村登记在其祖父名下的院落当中的东平房三间（每间面积为24.73m2），北房二间（由东向西面积分别为14.75m2、8.75m2），南房一间（面积为10.8m2），该房屋现由被告郝某甲管理使用。
另查明，原告郝某某之父于1996年8月因车祸去世后，其母于1997年改嫁，原告郝某某随其母亲一起生活。之后，被继承人原告祖父一直同被告郝某甲一起生活，被告郝某乙、郝某丙、郝某甲尽了主要赡养义务。
上述事实，有原告提供的平定县人民法院（1998）平民初字第59号民事调解书、集体土地宅基地使用权证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郝某某之父，虽然先于被继承人原告祖父死亡，但在生前并未出现丧失继承权的事由，因此，应当享有继承权利。原告郝某某作为其父亲的晚辈直系血亲，有权代位继承其父应得的遗产份额。被继承人原告祖父去世之前，主要由三被告进行赡养，一直同被告郝某甲一起生活，三被告尤其是被告郝某甲尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。三被告所称被继承人原告祖父所遗房产，在临终前赠与了被告郝某甲一节，因三被告均无证据证实，本院不予采信。根据房产的结构（间数）和当事人的居住现状，房产实际分割如下：东平房三间由南向北依次由被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某甲各继承一间，面积为14.75m2的北房一间由被告郝某甲继承，面积为8.75m2的北房一间、面积为10.8m2的南房一间由原告郝某某继承。故依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人原告祖父所遗房产东平房三间由南向北依次由被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某甲各继承一间，面积为14.75m2的北房一间由被告郝某甲继承，面积为8.75m2的北房一间、面积为10.8m2的南房一间由原告郝某某继承。
本案诉讼费2300元由原告郝某某承担575元，被告郝某乙承担575元、被告郝某丙承担575元、被告郝某甲承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：刘旭芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00461号
原告任淑青，女，1960年5月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告任淑青与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告任淑青提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00461号原告余华，男，1986年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告肖长平，男，1959年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告余华与被告肖长平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华及委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告肖长平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华诉称，被告肖长平预建房屋一幢，每层面积126平方米，部分楼层对外销售。2012年12月21日，原、被告双方协商签订了房屋买卖合同，合同约定被告将预建房屋第四层卖给原告，原告支付被告购房定金60000元，2013年10月底前交房。合同签订后，原告支付被告60000元，但被告一直未见动工建房，原告多次询问被告，被告均以各种借口推拖。约定交房期满后，被告仍未动工建房。2014年初，原告对被告说：“你已违约，我要求解除合同，给我退购房款。”被告答应退房款，但一直不退还购房款及赔偿经济损失。为此，依据《合同法》相关规定，依法起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款60000元及利息；三、被告赔偿原告违约金10000元。被告肖长平未提供答辩意见。经审理查明，2012年12月21日，原告余华与被告肖长平签订了房屋买卖协议书，合同约定原告购买被告位于平利县城关镇东一路自建房屋四层一套，面积126平方米，单价每平方米1600元，被告于2013年10月前竣工给原告交国有土地使用证、房产证、契税证、钥匙，并约定违约金10000元。当日，原告给付被告60000元购房定金。被告肖长平预建房屋土地现系平利县城关镇东关村给其划拨的宅基地。合同签订后，被告一直未动工建房，也未取得房屋准建手续。2014年7月9日，原告余华向平利县公安局控告被告肖长平合同诈骗，8月14日，平利县公安局作出平公（经）不立字（2014）1号不予立案通知书。后原、被告协商未果，原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；二、由被告返还原告购房款60000元及利息。另查明，原告余华户籍所在地为平利县女娲山乡东河村七组。2015年3月27日，被告肖长平到庭认可原告余华庭审变更的全部诉讼请求。上述事实有房屋买卖协议书、收条、平利县公安局不予立案通知书、平利县城关镇东关村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议的买卖标的物不仅包括房屋，还包括相应的宅基地使用权，因原告非平利县城关镇东关村村民，根据我国现行土地管理法律法规的相关规定，原告无权购买该村村民宅基地上所建的房屋，故原、被告签订的房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告明知预售的房屋是基于宅基地所建，在未取得房屋准建手续的情况下仍与原告签订房屋买卖协议存在过错，应承担过错责任，且被告到庭认可原告全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告余华与被告肖长平于2012年12月21日签订的房屋买卖协议无效；二、由被告肖长平返还原告余华购房款60000元，并赔偿原告余华购房款的利息损失（利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至清偿之日止）。限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告肖长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  邹 戬代理审判员  余传甲人民陪审员  海明芳二〇一五年四月七日书 记 员  陈 炜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第691号
原告：刘某某。
被告：张甲某。
第三人：张乙某，系被告张甲某父亲。
原告刘某某与被告张甲某、第三人张乙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张甲某及第三人张乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在2014年5月经他人介绍认识，2014年6月23日登记结婚。因双方婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后几天被告便以各种琐事吵闹离婚，我与家人都同意离婚，但要求被告返还彩礼，被告又闹着不离婚并动手殴打我。从结婚到现在一家人被折腾的无法正常生活，现被告将家里为我添置的结婚用品、日常生活用品全部搬走。我认为我们之间缺乏了解，性格差异较大，无法建立良好的夫妻感情，难以共同生活下去，故起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、被告及第三人共同返还彩礼20000元、买金首饰款6720元，返还家庭用品床罩一条、枕头一对、被套一对；3、被告承担诉讼费用。
被告张甲某辩称：我与原告2014年5月经人介绍认识，在原告家人的催促下，我们于2014年6月23日登记结婚。婚前交往时间短，没有很好的了解对方。婚后因为琐事有过争吵，但并没有殴打行为，更不会提出离婚。现原告要求离婚，我不同意，但原告如果坚持要离，我也同意。20000元彩礼是原告家人根据风俗习惯自愿赠送的，我的父母并没有强行索要。根据婚姻法解释的规定我们已结婚并共同生活，给付彩礼也未致其生活困难，理应不退。金首饰是结婚典礼当天原告父母赠送于我的结婚礼物，属于赠予，不应当返还。床上用品我也没有拿。婚后我一直无收入来源，所以诉讼费我无法承担，由原告承担。
第三人张乙某陈述：彩礼不是我索要的，当时原告父母急于办理婚事，我也同意了，20000元彩礼是原告父母主动给我的。后来闹了矛盾丫头出了他家，也没有什么收入，所以我把彩礼都给丫头用掉了。我不该还，丫头也不该还。
原告刘某某针对自己的诉讼请求向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证实原、被告双方的合法婚姻关系，被告对此认可，本院予以确认。
被告张甲某未向法庭提供证据。
第三人张乙某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月原、被告经人介绍相识谈婚，2014年6月1日原告父母向第三人张乙某给付彩礼款20000元，该款未用于原、被告共同生活。2014年6月23日原、被告登记结婚。2014年6月28日原、被告办理了婚宴，当天原告父母按照习俗向被告赠送价值6720元的金首饰。2014年7月6日双方因琐事吵闹后被告出走投宿亲戚家中，原告于次日外出，直至7月18日双方才返回家中。2014年7月21日原告母亲收回新房，原、被告自此分居至今。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。
本案争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、20000元彩礼、金首饰款6720元是否应当返还原告？
本院认为：原、被告自相识到结婚时间较短，缺乏真正的了解，并未建立起深厚的感情基础。婚后又未能正确的处理家庭事务，相互缺乏理解与信任，导致矛盾的产生。庭审中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告虽已登记结婚，但共同生活不足半月，时间极短，故对原告返还彩礼的请求予以支持，具体数额应在20000元范围内酌情按70%返还。本案第三人张乙某即为被告之父，又是礼金的接收人，其收受的礼金并未用于办理婚礼或原、被告共同生活，故其以彩礼已交付被告而不予返还的理由不能成立，应与被告共同承担返还责任。由于金首饰系婚后男女双方及亲属礼节性交往互相赠与的财物，不属于返还彩礼的范围，故对原告返还首饰款6720元的请求不予支持。原告要求被告返还床上用品的请求未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张甲某离婚。
二、被告张甲某、第三人张乙某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款14000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年九月十八日
书记员 李大庆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2050号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年6月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日晚上，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区坎山镇（现改名瓜沥镇）笑乐惠酒店出发前往其新街镇的家中。当晚19时40分许，被告人曹某驾车沿杭州市萧山区新街镇新塘头村村道由南往北行驶过程中与同向由徐某乙驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某乙及电动车上乘员董某受伤（经鉴定均不构成重伤）及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为89mg／100mL。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，病历；被害人徐某乙、董某的陈述；证人徐某甲、陈某、徐某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人曹某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，损伤检验意见书，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录和照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王利琴
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执220号
陈律君：
本院于2017年3月20日收到申请执行人米晓英书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人7209元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执220号
申请执行人：米某某，女，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人:陈某某，男，汉族，住山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1109号民事调解书，责令被执行人陈某某在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈律君的存款、各项收入共计4859元（包含执行费50元）。或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵静睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初200号
原告：蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万军，总经理。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：郭子清，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。
本院受理原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司诉被告郭子清买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司于2016年2月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第165号
原告：武汉昀昊建筑劳务有限公司（以下简称昀昊建筑公司），住所地：武汉市青山区红钢城三街2栋75门3号。
法定代表人：刘建平，昀昊建筑公司董事长。
委托代理人：潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告：缪德忠，男，汉族，1958年7月21日生。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告昀昊建筑公司诉被告缪德忠解除劳动关系争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告昀昊建筑公司委托代理人潘超、被告缪德忠及其委托代理人徐尉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告昀昊建筑公司诉称：2012年3月1日，原告昀昊建筑公司与被告缪德忠签订劳动合同一份。原告安排被告前往上海梅山钢铁公司炼钢厂RH炉工作。原告与被告签订的劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月30日，合同约定的工资为每月2600元。原告依法履行了与被告签订的劳动合同，按时向被告支付工资（包含加班工资及社会保险金）。原告作为外地企业，在南京无常驻机构，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会在未通知原告的情况下，缺席审理，导致未能查清原告已与被告签订了劳动合同等重要事实，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院：1、请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资28600元；2、请求判令原告不支付被告离职前一年内平时延时加班工资19731.31元；3、请求判令原告不为被告补缴社会保险（2011年10月至2012年12月）；4、诉讼费�由被告承担。
被告缪德忠辩称：1、原告并未与被告签订劳动合同；2、原告也从未为被告支付加班工资，也未为被告缴纳相应保险；3、原告所提出的劳动仲裁过程中出现的程序问题不存在，仲裁委员会是依法进行的送达和审理。
经审理查明：被告入职原告单位后双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月31日。被告工资标准为2600元／月（含五险一金），未办理社会保险。被告每天工作十二小时，工作四天休息两天。2012年12月底被告离开原告单位。2013年5月被告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求：1、请求判令支付未签劳动合同双倍工资28600元；2、请求判令支付被告加班工资28953.72元；3、请求判令为被告补缴社会保险（2011年10月8日至2012年12月31日）；4、请求判令因违法解除劳动关系的赔偿金5200元。2013年11月5日，该仲裁委作出宁雨劳仲案字（2013）第1162号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动协议、原告与中国十九冶集团有限公司南京分公司签订的劳务分包协议、作业班组每日安全讲话、危险预知记录簿、班前交底记录本等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、针对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资28600元的诉讼请求，原告提供劳动协议一份，证明原、被告双方签订了劳动合同的事实，被告对该劳动协议的真实性不予认可。被告虽否认该劳动协议是其本人签字，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对该劳动协议予以采信，对原�的诉求予以支持。二、针对原告要求不支付被告离职前一年内平时延时加班工资19731.31元的诉讼请求，原告提供2012年3月至12月的工资表，主张加班工资已经发放。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的工资表无法证明原告已支付加班工资的事实。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，原告应当提供考勤记录却无法提供，应当承担不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。被告主张其每工作四天休息二天，每天工作时间12小时，原告予以认可。法律规定，用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资150%支付加班工资。据此，原告应当按照上述标准支付被告离职前一年的平时延时加班工资。三、针对原告要求请求判令原告不为被告补缴社会保险的诉讼请求，因该诉求不属于法院审理范围，我院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告缪德忠加班工资19731.31元（2600元／21.75／8＊（30天／6＊4＊12小时-20.83天＊8小时）＊150%＊12个月］。
二、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司不支付被告缪德忠未签劳动合同双倍工资28600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告武汉昀昊建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月四日
见习书记员 储 泽
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初191号
海南省第二中级人民法院
行政裁定书
（2017）琼97行初191号
原告洋浦山水实业有限公司。
法定代表人马丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈平，海南林源律师事务所律师。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该管委会主任。
委托诉讼代理人邢益就，北京德和衡（海南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人方婧婧，洋浦经济开发区管理委员会法制办工作人员。
被告洋浦经济开发区交通运输与海洋局。
法定代表人何彬高，该局局长。
委托诉讼代理人郑杨，北京德和衡（海南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人许有坚，该局运管处负责人。
本院在审理原告洋浦山水实业有限公司诉被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区交通运输与海洋局（以下简称洋浦交通海洋局）行政不作为纠纷一案中，原告以该案经法院组织原、被告进行多次协调，原、被告都有以协调方式解决本案争议的意愿，故原告暂不通过诉讼程序解决该纠纷为由，自愿申请撤回对被告洋浦管委会、洋浦交通海洋局的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告洋浦山水实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洋浦山水实业有限公司负担。
审判长周文娟
审判员孔凡勇
审判员张德雄
二○一七年十二月二十七日
法官助理李治
书记员李伟源
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼97行初191号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2017）琼97行初191号原告洋浦山水实业有限公司。法定代表人马丽，该公司总经理。委托诉讼代理人陈平，海南林源律师事务所律师。被告洋浦经济开发区管理委员会。法定代表人张磊，该管委会主任。委托诉讼代理人邢益就，北京德和衡（海南）律师事务所律师。委托诉讼代理人方婧婧，洋浦经济开发区管理委员会法制办工作人员。被告洋浦经济开发区交通运输与海洋局。法定代表人何彬高，该局局长。委托诉讼代理人郑杨，北京德和衡（海南）律师事务所律师。委托诉讼代理人许有坚，该局运管处负责人。本院在审理原告洋浦山水实业有限公司诉被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区交通运输与海洋局（以下简称洋浦交通海洋局）行政不作为纠纷一案中，原告以该案经法院组织原、被告进行多次协调，原、被告都有以协调方式解决本案争议的意愿，故原告暂不通过诉讼程序解决该纠纷为由，自愿申请撤回对被告洋浦管委会、洋浦交通海洋局的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原告洋浦山水实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洋浦山水实业有限公司负担。审判长周文娟审判员孔凡勇审判员张德雄二○一七年十二月二十七日法官助理李治书记员李伟源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初33号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人姚某某，汉族，中专在读，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人姚某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院检察员苏滨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2017年5月3日凌晨2时许，被告人姚某某趁下雨停电之际，前往同村村民姚某甲家小卖部盗窃，将小卖部中的2825.6元现金及7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼（扁盒）香烟盗走。天亮后，姚某某携带盗窃所得前往岷县，在途中被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等相关证据，提请以盗窃罪对被告人姚某某处以刑罚。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月3日凌晨2时许，被告人姚某某趁下雨停电之际，携带手机、水果刀前往被害人薛某某家小卖部实施盗窃，将小卖部中的2825.6元现金及7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼（扁盒）香烟盗走。等天亮后，被告人姚某某准备携带盗窃所得前往岷县，在等车途中被公安民警抓获。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。拘留证、取保候审决定书证明对被告人所采取的强制措施及时间。
2、被告人姚某某的供述和庭审中的辩解、被害人薛某某的陈述、检查笔录、被盗物品扣押照片、指认作案现场照片、指认销毁赃物地点照片、指认作案工具照片相互印证，证实被告人姚某某入室盗窃被害人财物的事实，证实被告人姚某某于2017年5月3日凌晨，前往被害人薛某某家小卖部实施盗窃，先用准备好的水果刀削撬木门无果，又推开窗子伸手进去从里面将门锁打开，将小卖部货架上的7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼（扁盒）香烟及放在塑料盆子里的零散现金和一个装有现金的红色布袋盗走的事实，盗得现金共计2825.6元人民币。
3、舟曲县公安局扣押物品清单，证明被告人从被害人家小卖部中盗窃现金共计2825.6元，黑兰州香烟7盒、黄鹤楼（扁盒）香烟1盒、黑色塑料袋一个的事实。
4、发还物品清单，证实了公安民警向被害人薛某某返还全部被盗物品的事实。
5、检查笔录、被盗物品扣押照片、指认作案现场及作案工具照片相互印证，证实被告人姚某某作案地点、现场概貌、作案时所使用的工具及盗窃被害人薛某某家小卖部中7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼（扁盒）香烟、现金2825.6元的事实。
6、物证”木质刀把水果刀一把。经当庭质证，确系被告人姚某某盗窃被害人薛某某家小卖部时所使用的作案工具。
7、现场勘验笔录、照片、方位图证实盗窃财物案发现场概貌。
8、到案经过，证明被告人姚某某系被动归案，不存在主动投案自首情节。
9、被告人姚某某的户籍信息，证明被告人在案发时已经年满18周岁，达到刑事责任年龄，属完全行为能力人。
10、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询说明，证实被告人姚某某没有前科劣迹。
11、书证”谅解书”证明被告人姚某某的行为取得了被害人薛某某的谅解。
本院认为，被告人姚某某无视国法，贪图财物，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人案发后已取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人姚某某适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具水果刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白俊平
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨成生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张浩明
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第360号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄某。2012年7月18日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年4月3日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、韩国明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿342省道由东向西行驶至邹城市大束镇付堂村路口处时，与前方顺行的曹忠刚驾驶的鲁H×××××小型普通客车追尾相撞，造成交通事故。2015年2月2日经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分含量为212.4mg/100ml。同年2月9日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任，曹忠刚无责任。
被告人黄某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、物证检验报告、证人曹忠刚等人证言、驾驶证行驶证复印件、被告人户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒程度较高，且与其他机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特100号
申请人：宋培文，无固定职业。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人宋培文与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人宋培文劳务费1772元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋培文与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初742号
原告：范中水，男，1974年10月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀坤，男，1964年12月30日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王书兰，女，1966年4月16日生，汉族，住山东省武城县。
原告范中水诉被告王秀坤、王书兰买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月13日立案。原告范中水于2017年4月19日向本院提出对被告王秀坤、王书兰的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范中水撤诉。
案件受理费982元、财产保全费920元由原告范中水负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 耿姗姗
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执7号
申请执行人：贾桂香，女，汉族，1944年9月24日出生，
申请执行人：于高产，男，汉族，1977年9月24日出生，
申请执行人：于增产，男，汉族，1981年6月28日出生，
申请执行人：于苏灵，女，汉族，1979年9月5日出生，
被执行人:李先进，男，汉族，1958年12月15日出生，
本院在执行贾桂香、于高产、于增产、于苏灵与李先进刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初328号刑事判决书：被告人李先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼申请执行人丧葬费、死亡费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计255836元。
先后实施了下列执行行为：1、2017年1月6日，向被执行人李先进送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月10日，向李先进发出限制消费令，并依法将李先进纳入失信被执行人名单；3、2017年1月9日,向金融机构查询李先进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月10日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人李先进现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人李先进全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年七月三日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执7号申请执行人：贾桂香，女，汉族，1944年9月24日出生，申请执行人：于高产，男，汉族，1977年9月24日出生，申请执行人：于增产，男，汉族，1981年6月28日出生，申请执行人：于苏灵，女，汉族，1979年9月5日出生，被执行人:李先进，男，汉族，1958年12月15日出生，本院在执行贾桂香、于高产、于增产、于苏灵与李先进刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初328号刑事判决书：被告人李先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼申请执行人丧葬费、死亡费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计255836元。先后实施了下列执行行为：1、2017年1月6日，向被执行人李先进送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月10日，向李先进发出限制消费令，并依法将李先进纳入失信被执行人名单；3、2017年1月9日,向金融机构查询李先进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月10日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人李先进现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人李先进全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年七月三日书记员 闫 瑞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢53号
申请执行人四川红种子高新农业有限责任公司。
住所：成都市温江区柳城永兴路839号。
被执行人山西高平市种子公司。
住所：高平市长平东街北侧
法定代表人：杨治荣，公司经理。
本院在执行四川红种子高新农业有限责任公司与山西高平市种子公司买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2013）高民初字第623号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢53号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月九日
书记员 牛彦婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1945号
原告张小敬，男，汉族。
委托代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告惠州梦之城文化传播有限公司�以下简称梦之城公司）。
法定代表人董锦送。
被告董华中，男，汉族。
被告刘文清，女，汉族。
被告惠州远海光电科技有限公司（以下简称远海光电公司）。
法定代表刘文清。
以上被告董华中、被告刘文清、被告远海光电公司的委托代理人李福，公司员工。
原告张小敬诉被告梦之城公司、被告董华中、被告刘文清、被告远海光电公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小敬的委托代理人黄淋，被告董华中、被告刘文清、被告远海光电公司的委托代理人李福到庭参加诉讼；被告梦之城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原告与被告一、二签订的《供货协议》；2、判令被告一、二、三、四连带向原告支付货款126000元人民币；3、判令被告一、二、三、四向原告支付违约金50000元人民币。4、判令被告一、二、三、四向原告支付逾期付款利息20664元人民币。5、判令被告一、二、三、四承担本案全部诉讼费用。
被告董华中、被告刘文清、被告远海光电公司辩称：1、购销合同与我方没有任何法律关系，合同当事人是梦之城公司，当时远海公司与原告签订合同的时候梦之城公司没有公章及经营地址，梦之城公司经营的范围是广告业务，远海公司经营的是显示屏，两公司之间有业务联系，因原告与梦之城公司协商一致而签订该合同，实际上合同的当事人是梦之城公司，梦之城公司才是履行合同的主体，才是本案的被告；2、诉讼请求2、3、4均与我方无关，违约金5万元没有事实和法律依据。
根据上述证据，本院查明：原告张小敬是惠州市惠城区富立酒业商业的经营者。2013年8月18日，原告张小敬与被告远海�电公司、被告梦之城公司签订《供货协议》1份，内容为：供货商：惠州市惠城区富立酒业商业（以下简称甲方），入货方：惠州远海光电科技有限公司（梦之城文化传播有限公司）（以下简称乙方），一、甲乙双方本着互利惠的原则，为明确双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方充分协商达成如下协议：二、经营场所：惠州远海光电科技有限公司（梦之城文化传播有限公司）。三、甲乙双方确定乙方为甲方提供酒水类的专供场所，由甲方向乙方提供乙方经营的所需的各品种的酒水，乙方不得向其他渠道进货。四、经营期限：2013年8月26日至2014年8月25日。如遇乙方重新装修或其他原因暂停营业，本合同的经营期限顺延。……逾期付款每天按欠款数额的3%计算逾期付款违约金。……如一方违约应支付给对方违约金人民币伍万元整……。以上供货协议有被告远海光电公司的印章及法定代表人刘文清的签名。
原告向本院提供印有被告梦之城公司公章及被告董华中签名的《欠条》1份，内容为：欠惠州市富立酒业商行青岛货款从2013年10月12日至2013年12月23日总额为人民币126000元，欠款人落款处有被告梦之成公司的公章及董华中、刘文清字样的签名。
另查，被告远海光电公司于2013年6月3日登记成立，被告董华中是股东之一，法定代表人刘文清；被告梦之成公司于2013年8月15日登记成立，被告董华中为股东之一，法定代表人为董锦送。
2014年8月19日，原告张小敬向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月31日公开开庭审理了本案。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告远海光电公司与被告梦之城公司与原告签订在合同签订《供货协议》1份，被告远海光电�司盖章并有法定代表人的签名予以确认，原告履行《供货协议》之后，被告梦之城公司向原告出具欠条一张，确认欠原告货款126000元，证明买卖合同关系成立并已履行部分，即原告诉请被告梦之城公司承担所欠款126000元的支付责任，有事实依据与法律依据，本院予以支持；同时，按《供货协议》1份的约定，被告梦之城公司还应向原告支付逾期付款利息及违约金，因上述两项约定金额超出中国人民银行颁布同期同类贷款利率四倍，超过部分无效，本院支持的逾期付款利息及违约金为以126000元为本金，从2014年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于被告远海光电公司是否对上述支付责任承担赔偿义务问题，被告远海光电公司辩称，其不是合同当事人，合同实际是被告梦之城公司签订及履行的意见，本院不予采纳，原因在于，被告远�光电公司是《供货协议》的签订方，被告远海光电公司对原告构成信赖义务，基于诚实信用原则，被告远海光电公司应与被告梦之城公司共同承担上述支付义务。关于被告董华中是否承担上述货款及逾期付款利息及违约金的问题，由于被告董华中是被告远海光电公司的股东之一，也是被告梦之城公司的股东之一，没有理由对上述合同的签订不知晓，且被告董华中在欠条欠款人处签名确认欠款金额，开庭后未向本院提出鉴定其笔迹是否是被告董华中签名的鉴定申请，故应对上述被告梦之城的债务承担共同清偿责任。关于被告刘文清是否应承担共同清偿责任的问题，原告未提供充足证据证实欠条上有刘文清字样的签名，原告诉请被告刘文清对本案债务承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
鉴于被告梦之城公司、被告远海光电公司的上述行为已构成违约，�据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告张小敬请求解除上述《供货协议》，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告梦之城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张小敬与被告惠州远海光电科技有限公司、被告惠州梦之城文化传播有限公司于2013年8月18日签订的《供货协议》。
二、被告惠州梦之城文化传播有限公司、被告董华中�被告惠州远海光电科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告张小敬支付货款126000元及逾期付款利息及违约金（逾期付款利息及违约金的支付，以126000元为本金，从2014年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告张小敬的其他诉讼请求。
本案诉讼费4230元（原告已预交），减半收取即2115元，由被告惠州梦之城文化传播有限公司、被告董华中和被告惠州远海光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴伟经
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第551号
原告傅某某。
委托代理人潘某某。
被告吴某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
原告傅某某为与被告吴某某、陈某某、朱某某民间借贷
纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2011年10月9日公开开
庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼
，被告吴某某、陈某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年7月31日，第一被告向原告借款
1万元，约定借款期限自2009年7月31日起至2009年8月20日止
，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。第三被告自愿
为该借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任的保证
担保。但到期后，第一被告未归还，第三被告也未履行担保责
任。另查明，第一、二被告系夫妻关系。为此，请求判令第一
、二被告立即归还原告借款本金10000元及违约金3888元（已
算至2011年8月11日止，以后至偿付之日止的违约金也按月息1
6.2‰计算）；本案诉讼费用及实现债权的费用均由二被告负担；由第三被告对第一、二被告所应某担的上述款项承担连带
清偿责任。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、借条
1份，以证明被告吴某某向原告借款10000元并由被告朱某某提
供连带责任保证担保的事实；2、吴某某与陈某某结婚登记申
请书1份，以证明借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间
，系夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、服务业统一发
票1份，以证明原告为本案而支付实现债权费用2500元的事实
。
被告吴某某、陈某某、朱某某在举证期限内未向法院提
交证据。
经法庭调查、核实，原告提交的借条、委托代理合同、
服务业统一发票系原件，结婚登记申请表与原件核对无误，且
三被告均未提出异议，本院对其证明力予以确认。
根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2
009年7月31日，被告吴某某向原告傅某某借款10000元，出具
借条一份，约定借款于2009年8月20日前归还，逾期按中国人
民银行同期同档次贷款利率4倍计付违约金，实现债权费用由
被告吴某某承担。被告朱某某在借条上具名担保。另查明，被
告吴某某、陈某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间
。到期后，被告吴某某分文未还，被告朱某某也未尽担保责任
。
本院认为，原告傅某某与被告吴某某间的借贷关系，系
双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告吴某某未按约还款，已构成违约，应某担违约
责任。被告陈某某与吴某某系夫妻关系，且借款发生夫妻关系
存续期间，被告陈某某应与吴某某共同承担清偿责任。被告朱
某某作为担保人，在被告吴某某未履行还款义务时，应某担担
保责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告吴某
某、陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院
﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的
规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原
告傅某某借款10000元，并自2009年8月20日起算至判决确定还
款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付逾期付
款违约金。
二、被告吴某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原
告傅某某实现债权费2500元。
三、被告朱某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费74元，由被告吴某某、陈某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈 忆
二〇一一年十月十日
代书 记员 邹小杭
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保72号
申请人廖金东，男，1986年2月28日生，汉族，住新余市新钢文化村410栋2楼7号。身份证号码：。
被申请人易春义，男，1968年8月18日生，汉族，住江西省宜春市上高县敖阳镇商城北路16号附301室。身份证号码：。
被申请人章小武，男，1983年12月5日生，汉族，住新余市观巢镇湖陂村委下山村22号。身份证号码：。
被申请人余水保，男，1975年12月12日生，汉族，住新余市城北东陂管理处矮岭村60号。身份证号码：。
被申请人新余市财华房地产开发有限公司，组织机构代码57877648-9。住所地新余市经济开发区创业路365号。
法定代表人彭林财。
被申请人彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住新余市青年路52号2栋1号。身份证号码：。
本院在审理申请人廖金东与被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖金东于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖红艺自愿以其所有的坐落于城南玉紫北路1501房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、案外人廖坚勇自愿以其所有的坐落于玉紫北路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖红艺自愿以其所有的坐落于城南玉紫北路1501房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、案外人廖坚勇自愿以其所有的坐落于玉紫北路房屋予以查封。
二、冻结被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保72号
申请人廖金东
被申请人易春义
被申请人章小武，
被申请人余水保
被申请人新余市财华房地产开发有限公司，法定代表人彭林财。
被申请人彭林财
本院在审理申请人廖金东与被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖金东于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖红艺自愿以其所有的房屋、案外人廖坚勇自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖红艺自愿以其所有的房屋、案外人廖坚勇自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人易春义、章小武、余水保、新余市财华房地产开发有限公司、彭林财在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 雄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4257号
原告郭某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，住仙游县。
被告郭某乙，女，1984年02月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙因离婚纠纷纠纷一案中，原告郭某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郭某甲自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某甲负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 曾明明
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈志法
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3909号
原告：杨国华，男，1935年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李彬，系原告杨国华儿媳。
原告：ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李彬，系原告ＸＸ之妻。
被告：杨扬。
原告杨国华、ＸＸ诉被告杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
杨国华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告完成房屋过户的相关手续；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月1日被告就其名下所有位于中原区××家园××楼××单元××号房屋委托李海泉办理房屋买卖及过户一事。后于2013年6月10日李保泉与李海泉就该房屋买卖达成一致意见，并签订了《房屋买卖协议书》。事后李保泉已依约支付全额购房款，但因李海泉原因未及时办理过户手续。李保泉于2017年12月7日去世，杨国华、ＸＸ以法定继承人的身份参加本案诉讼。
本院经审查认为：被告杨扬在天津市的户籍已经注销，且原告未在举证期限内提交被告杨扬的有效身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨国华、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 任留柱
审判员 毛大帅
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3909号原告：杨国华，男，1935年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李彬，系原告杨国华儿媳。原告：ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李彬，系原告ＸＸ之妻。被告：杨扬。原告杨国华、ＸＸ诉被告杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。杨国华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告完成房屋过户的相关手续；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月1日被告就其名下所有位于中原区××家园××楼××单元××号房屋委托李海泉办理房屋买卖及过户一事。后于2013年6月10日李保泉与李海泉就该房屋买卖达成一致意见，并签订了《房屋买卖协议书》。事后李保泉已依约支付全额购房款，但因李海泉原因未及时办理过户手续。李保泉于2017年12月7日去世，杨国华、ＸＸ以法定继承人的身份参加本案诉讼。本院经审查认为：被告杨扬在天津市的户籍已经注销，且原告未在举证期限内提交被告杨扬的有效身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国华、ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李忠贤审判员  任留柱审判员  毛大帅二〇一八年一月二十四日书记员  颜 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初171号
原告：肖某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案。
审判员 葛嘉
二〇一七年二月七日
书记员 夏茜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第656号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年8月16日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市天河区体育西横街**号***房。因本案于2013年10月2日被羁押，同月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人曾某伙同同案人郭晓东（未成年人，另案处理）密谋用组装山寨版IPHONE4手机冒充IPHONE4S手机出售从而骗取财物，并商定由被告人曾某负责提供作案工具，同案人郭晓东负责物色作案对象。
2013年9月20日13时许，被告人曾某伙同同案人郭晓东在本市海珠区地铁客村站，用一台组装山寨版IPHONE4手机和一张伪造的售后服务凭证取得被害人何某的信任后，骗得被害人何某人民币2200元。
2013年9月20日17时许，被告人曾某伙同同案人郭晓东在本市海珠区地铁鹭江站B出口附近，用一台组装山寨版IPHONE4手机和一张伪造的售后服务凭证取得被害人梁某的信任后，骗得被害人梁某人民币2100元。
2013年9月23日18时许，被告人曾某伙同同案人郭晓东在本市越秀区地铁淘金站，用一台组装山寨版IPHONE4手机和一张伪造的售后服务凭证取得被害人黄某的信任后，骗得被害人黄某人民币2100元。
2013年10月1日18时许，被告人曾某伙同同案人郭晓东在本市海珠区地铁客村站，用一台组装山寨版IPHONE4手机和一张伪造的售后服务凭证取得被害人刘某的信任后，骗得被害人刘某人民币2200元。
2013年10月2日，被告人曾某向公安机关投案自首。
另查明，案发后同案人郭晓东已全额退赔了被害人何某、梁某、黄某、刘某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、梁某、黄某、刘某的陈述及辨认笔录，被害人何某、梁某、黄某、刘某提供的售后服务凭据、谅解书，广州市公安局地铁分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、情况说明、光碟情况说明，涉案手机照片、涉案短信照片、视频监控录像及截图，广州市公安局天河南派出所出具的被告人曾某的常住人口信息查询资料，广东省轻工职业技术学校出具的被告人曾某的学籍表，广州市幻想曲电子有限公司出具的情况说明，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴函（2013）47号、48号、49号、50号关于山寨版iphone手机不予价格鉴定的复函，同案人郭晓东的供述及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾某的同案人已全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年五月××日
书记员 张慧超
周颖君
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2367号
原告崔秀起，男，1964年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告史春光。
本院在审理原告崔秀起与被告史春光修理合同纠纷一案中，原告崔秀起于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔秀起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二日
书记员 张 曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第617号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人韩佳运，男。
被告赵凤新，男。
被告吴冶，男。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告赵凤新、被告吴冶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁裕鑫机电设备有限公司的委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告赵凤新及吴冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，我公司与被告赵凤新以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，被告吴冶为被告赵凤新提供连带担保责任并签订担保全同。2014年5月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司。此后我公司向被告催要租赁费用，被告始终拒绝给付，故起诉至法院，请求判令被告偿还我公司工程机械租金230950元及逾期利息，被告吴冶承担连带赔偿责任。
被告赵凤新未到庭应诉。
被告吴冶未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告赵凤新及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，根据承租人被告赵凤新对出卖人原告及租赁设备的选定，向被告赵凤新出租装载机一台，租赁期限为24个月，首期租金人民币65000元，月租金为人民币17220元，同时约定租赁费年利息为7.68%，承租人如延迟交纳租金及其他费用，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息。原告自愿为被告赵凤新应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，原告在履行付款义务后，有向被告赵凤新追偿已垫付款项的权利。被告吴冶也为被告赵凤新应偿还的设备租金、违约金等其它应付款项承担连带担保责任，并签订担保全同。2011年10月27日，被告赵凤新在客户接车交接表上签字接收装载机，并对上述装载机进行了验收以及向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁费及手续费等其它费用共计人民币109832元，后支付租金人民币50378元，剩余租金始终未给付。2014年3月27日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以邮件的形式告知被告，已将收取租金的权利转让予原告。2014年5月20日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付全部租金人民币230950元及逾期付款利息人民币87703元，取得了对被告赵凤新追偿权，此后原告向被告催要租赁费用230950元及逾期利息87703元，被告赵凤新始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告赵凤新偿还原告工程机械租金230950元及逾期利息，被告吴冶承担连带赔偿责任。
另查明，在合同中约定被告在合同签订后5个工作日内向出租人交纳履约保证金人民币16250元，承租人如未按约定支付租金，出租方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其它应付款项，承租人应于5日内补充被扣除金额，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。
上述事实，有原告陈述笔录、融资租赁合同、保证担保合同、邮寄单、回购证明、付款催告函、设备验收证明书、客户对帐表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵凤新及吴冶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵凤新及江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同及被告赵凤新与被告吴冶及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的担保合同合法有效，应受法律保护，被告赵凤新未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告吴冶也未尽到担保义务，系违约行为，应承担违约责任。原告作为融资租赁合同中的出卖人，已按合同约定履行回购义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期及未到期租金人民币230950元及逾期付款利息人民币87703元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告赵凤新的追偿权，被告赵凤新应向原告支付到期租金及给付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴冶为被告赵凤新提供连带保证责任，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任，故应对原告所主张的数额各负一半连带保证责任。关于履约保证金的问题，因被告赵凤新在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凤新给付原告装载机租金人民币230950元及逾期利息人民币87703元，共计人民币318653元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币16250元，即人民币302403元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吴冶对上述给付款项的一半承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取，由被告赵凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范国祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1945号
申请执行人杨培杰（死者张培升之妻），女，1958年3月12日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人张国兵（死者张培升之子），男，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张甜甜（死者张培升之二女），女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张会会（死者张培升之三女），女，1988年11月1日出生，住址同上。
申请执行人张艳艳（死者张培升之长女），女，1981年12月11日出生，住江苏省灌云县。
申请执行人张玉科（死者张培升之父），男，1927年3月27日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人张许氏（死者张培升之母），女，1926年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400773699183H。
负责人：毛连军，董事长。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁1722民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月十日
书记员 王宝龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3542号
原告：陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告陆井祥与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆井祥到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆井祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
被告吴大庆未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，并向原告出具借条1张。后被告陆续共计偿还原告借款9500元。现原告起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款19000元，由被告出具的借条1张为证。对被告偿还的9500元应当扣除，故被告应当再偿还原告9500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告吴大庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆井祥借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告吴大庆负担69元，由原告陆井祥负担69元。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3743db3b-6588-4462-9304-a92a014d29d4&imgId=Mzc0M2RiM2ItNjU4OC00NDYyLTkzMDQtYTkyYTAxNGQyOWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3542号原告：陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陆井祥与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆井祥到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆井祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。被告吴大庆未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，并向原告出具借条1张。后被告陆续共计偿还原告借款9500元。现原告起诉，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款19000元，由被告出具的借条1张为证。对被告偿还的9500元应当扣除，故被告应当再偿还原告9500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告吴大庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆井祥借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吴大庆负担69元，由原告陆井祥负担69元。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一八年六月十四日书记员  徐洁附�关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。