河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3208号
原告：邯郸市华达市政工程建设有限公司，住所地邯山区陵园路699号康桥国际写字楼15层B03。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路南大街259号101室。
法定代表人：陈树英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市华达市政工程建设有限公司（以下简称华达公司）与被告河北万聚房地产开发有限公司（以下简称万聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告华达公司委托诉讼代理人李自雷、被告万聚公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款496282.47元，支付违约金（自2014年1月3日至2014年4月16日）106701元，共计602983.47元，并支付违约金自2014年4月17日至被告完全付款之日每天按照合同总价款的0.1%计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原告华达公司与被告万聚公司签订《邯郸市万聚凯旋城室外污水施工协议书》一份，合同约定被告将位于邯郸市万聚凯旋城1#-6#楼室外污水工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程承包价格为：“1.暂定合同价800000元；2.预算工程量包干，结算根据实际完成工程量，按报价清单综合单价据实结算”。原告按照施工合同及被告方要求完成全部施工，2014年1月3日，双方对本案施工工程进行竣工验收，并经双方确认，工程据实结算造价为896282.47元。被告支付部分工程款后，拒不支付原告剩余工程款496282.47元。后原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
万聚公司辩称：1.双方签订的《邯郸市万聚凯旋城室外污水施工协议书》约定的工程未完成竣工验收，原告主张的数额没有事实依据；2.双方约定的违约金过高，违约金也不应该按照全部工程款数额支付，应按未支付部分为基数计算；3.本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2013年8月24日和2013年12月25日由万聚凯旋城工程部向原告出具的工作联系单，证明被告在合同之外另外给原告增加了工作量。被告认为工作联系单是以万聚凯旋城工程部的名义出具的，与施工协议书签订单位不一致，不应采纳。本院经审查认为，工作联系单涉及工程与施工协议书约定的工程相一致，万聚凯旋城系被告投资的工程，该证据应予采信。2.原告提供的工程竣工书，证明本案涉及工程已于2014年1月3日完工，并经被告方验收确认工程质量完全合格以及被告方确认的具体工程量。被告对工程竣工书的真实性无异议，认为竣工图没有盖章，竣工书虽有双方单位盖章，但不完整，没有设计单位和监理单位盖章，故不予认可。原告认为竣工图上有被告的工作人员签字同意，竣工书上有双方盖章，设计单位和监理单位未盖章是被告方的责任。本院审查认为，工程已全部完工，被告未提供质量存在问题的相关证据。双方签订的施工协议书约定，组织验收由被告方负责，竣工书上无设计单位和监理单位盖章的责任不能归责于原告。对原告提供的竣工书证明的事实应予采信。3.原告提供的工程概（预）算书，证明工程总造价为896282.47元。被告质证意见是没有盖章，无法看出该概（预）算书是谁提供的。原告认为该工程概（预）算书是被告提交给原告的，被告因意外事件未在规定时间内盖章。本院审查认为，该概（预）算书虽无双方单位盖章，但被告亦未提供相关证据否定该概（预）算书，综合考虑，被告在该时间段内处境特殊，原告的陈述可信度较高，故对该工程概（预）书应予采纳。4.原告提供的债权申报回执，证明原告的主张未超过诉讼时效，被告提出回执上的地址不是被告的地址，原告认为回执上有被告单位的债权登记专用章，如被告不认可，应提供相关证据。本院审查认为，被告不能提供债权登记专用章非本公司所属，对该债权登记回执应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订《邯郸市万聚凯旋城室外污水工程施工协议书》，协议约定原告承包被告公司开发的项目邯郸市万聚凯旋城室外污水工程，约定合同价款800000元，根据实际完成工程量，按报价清单综合单价据实结算。工期计划于2013年7月27日开工，至2013年8月15日竣工。因雨天等不可抗力因素，工期顺延。协议第十二条约定：1.乙方（原告）必须按照工程工期要求及时完工。如果乙方原因没有按期完工，每延期一日竣工，扣工程总价的0.1%，并且甲方（被告）有终止合同的权利，如因不可抗拒的原因（如下雨影响）或甲方原因，工期按实际延误期限顺延。2.甲方必须按合同约定按期支付工程款、审定决算及组织验收，每超出合同约定期限一天，补偿乙方工程总价的0.1%。协议还对承包方式、承包范围与内容、费用结算及支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月28日开工，2013年8月15日，原告向被告方出具了工期顺延请示报告，说明原因并请求工期顺延，被告方同意顺延。2013年8月24日，2013年12月25日被告以万聚凯旋城工程部名义向原告出具工作联系单，对原定的部分标准进行了变更。2014年1月3日工程完工，2014年1月4日，原告向被告方出具了工程进度情况确认报告，被告方同意确认。2014年1月15日，原、被告双方在竣工验收书上签字盖章，该证书上无设计单位和监理单位等单位盖章。据工程概（预）算书核算该项工程造价为896282.47元。被告已向原告支付400000元，下欠工程款496282.47元。
本院认为，关于诉讼时效问题，被告提出工程于2014年1月3日完工，原告的主张已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提供了2015年8月31日曾向被告申报债权，诉讼时效应自2015年9月1日起计算。本院认为原告已提交了申报债权回执，证明原告曾于2015年8月31日向被告主张权利，诉讼时效起算时间应为2015年9月1日，而被告未提供否定该债权申报回执的相关证据。故原告起诉不超过诉讼时效。关于工程款应否支付和支付数额的问题，原告承接被告万聚凯旋城室外污水工程且工程已完工，工程款共计896282.74元，有相关证据证明，该事实应予认定。原告称已支付工程款400000元，被告未予否认，且未提供支付数额不实的相关证据，应予确认，被告理应据实支付下欠工程款496282.47元。关于违约金的支付问题，原告主张自2014年1月3日起以合同造价为基数，按0.1%计算违约金，被告认为应按下欠工程款的数额支付违约金。本院认为，合同虽约定了按工程总造价的日0.1%支付违约金，但将已支付的工程款计算在基数之内有失公平，显属不妥，本院认为以尚未支付的工程款为基数为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告河北万聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邯郸市华达市政工程建设有限公司支付工程款496282.47元；
二、被告河北万聚房地产开发有限公司以496282.47元为基数，按日0.1%，自2014年1月4日起至债务履行完毕之日止，向原告邯郸市华达市政工程建设有限公司支付违约金。
三、驳回原告邯郸市华达市政工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告河北万聚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佩雨
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付适用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、涉及工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。