昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1647号
原告宋玲，女，汉族，1968年出生，住昆明市。
被告周泽俊，女，汉族，1973年出生，住昆明市。
委托代理人杨辉，男，汉族，1972年出生，住昆明市。
被告杨辉，男，汉族，1972年出生，住昆明市。
原告宋玲诉被告周泽俊、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加诉讼。被告周泽俊、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，被告周泽俊、杨辉因欠购房款，资金短缺，向原告分四次借款49.10万元，利息2万元，后来，原借条遗失。双方又于2011年9月29日重新补签借条，借条重新约定借款期限为两年，还款期限为2013年底，并再支付利息3万元。借款后，被告陆续偿还了借款22.69万元，余下本息共计31.41万元未还。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款26.41万元；二、被告支付原告上述借款利息5万元，及从2014年1月1日至2015年12月25日的利息7950元（月利率1.50%）。
被告周泽俊书面辩称，借款属实，被告周泽俊因犯合同诈骗罪，于2012年6月29日起在云南省第二女子监狱服刑至今。虽二被告为夫妻关系，但是被告杨辉无正式工作，每月靠打工赔偿被告周泽俊合同诈骗所涉款项，还需供儿子读书，家庭经济困难，无力还款。被告周泽俊承诺承担余下的借款本金及利息，被告周泽俊于2017年3月出狱后，每月偿还原告2000元，每年年底再偿还1万元。
被告杨辉辩称，款为被告周泽俊所借，借条上杨辉签名系其后来补签，借款由被告周泽俊出狱后偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告周泽俊尚需偿还的借款数额为多少；被告杨辉是否应承担还款义务。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年9月16日，被告周泽俊向原告出具借条一张，借条载明：“今向宋玲借款100000元整（拾万元）购买房子，借期至2011年4月16日，房子交付时。”被告周泽俊、杨辉先后在借款人处签名，原告于当日转账给被告周泽俊10万元。后被告周泽俊向原告出具借条一张，借条载明�“今向宋玲借款10万元整（100000元），借期为2011年4月16日。”被告周泽俊、杨辉在借款人处签名，原告于2010年9月28日支付给被告周泽俊10万元。2010年11月30日，被告周泽俊向原告出具借条一张，借条载明：“今向宋玲借款贰拾伍万元整（250000元），购买棕树营小区单位集资房，借期至2011年4月16日。”被告周泽俊、杨辉先后在借款人处签名，原告先后于2010年11月30日、2010年12月日分别支付给被告周泽俊11万元、14万元。2010年12月31日，被告周泽俊向原告借款4.10万元，原告于当日向被告周泽俊支付了借款，被告周泽俊向原告出具借条一份，被告周泽俊、杨辉先后在借款人处签名。2011年9月29日，针对上述借款，被告周泽俊、杨辉向原告出具借条一份，借条载明：“杨辉和周泽俊于2009年分别4次借款49.1万元（肆拾玖点壹万圆正）到今年底（2011年）双方约定付给宋玲两年利息2万元（贰万元正）。后再次商定该款于2013年底分别归还宋玲，并再付给两年利息3万元正（叁万元正），共计总额54万1千元（伍拾肆万壹仟元正）。由于周泽俊已还宋玲26900元（贰万陆仟玖佰元）。后一共要还宋玲514100含利息（伍拾壹万肆仟壹佰元正）。此据”被告杨辉、周泽俊在借条上签名。后被告周泽俊于2011年11月27日还款2.69万元，2011年12月10日还款3万元，2011年12月16日还款7万元，2012年3月22日还款5万元，于2012年3月29日还款5万元。
上述事实，有原告出示的借条、支付凭证，被告周泽俊、杨辉出示的支付凭证、收条，及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，根据原告出示的借条、支付凭证，本院依法对原告与被告周泽俊、杨�之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告周泽俊、杨辉向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告周泽俊、杨辉之间成立借款合同关系，被告周泽俊、杨辉应按照约定于2013年12月31日前返还借款并支付利息。被告周泽俊、杨辉未按约定还款，现原告要求被告周泽俊、杨辉还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告周泽俊、杨辉应偿还的借款数额问题。根据原被告在2011年9月29日的约定，借款数额为49.10万元，其中借款本金为44.10万元，�款之日至2011年12月31日期间的利息为2万元，2012年1月1日至2013年12月31日至的利息3万元，上述约定并不违反法律规定，本院予以确认。对于被告周泽俊、杨辉已经偿还的22.69万元，原告主张均为本金，本院予以确认，则尚余借款本金26.41万元未予偿还。
关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原被告在2011年9月29日借条中的约定，借款四年期间的利息共计5万元，即年利率为2.55%，故本院依法按照年利率2.55%的标准支持原告主张的2014年1月1日至2015年12月25日期间的利息6624元（26.41万元×2.55%÷365×359）。综上，被告周泽俊、杨辉应偿还原告借款本金26.41万元及借款之日至2015年12月25日的利息共计56624元。
关于被告周泽俊认为没有能力偿还，希望按期还款的辩解。诉讼中，原告同意被告方分期还款，但是主张每年12月31日前偿还5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告同意被告方分期还款，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。则原告周泽俊、杨辉在2016年12月31日前还款5万元，2017年12月31日前还款5万元，2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款5万元，2020年12月31日还款5万元，2021年12月31日前还款5万元，2022年12月31日前还款20724元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周泽俊与被告杨辉于2022年12月31日前偿还原告宋玲借款本金及利息共计人民币320724元（其中2016年12月31日前还款5万元，2017年12月31日前还款5万元，2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款5万元，2020年12月31日还款5万元，2021年12月31日前还款5万元，2022年12月31日前还款20724元）；
二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6131元，由被告周泽俊、被告杨辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙海鸥