四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第297号
原告杨伟。
委托代理人历小加，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告夏位均。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，总经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告杨伟与被告夏位均、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人历小加、被告夏位均、保险公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年8月4日，被告夏位均驾驶川A3XG**号轻型货车在金堂县福兴镇东风水厂外工地转弯时，与原告杨伟驾驶的川A243**号二轮摩托车相撞，造成原告杨伟受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告夏位均承担此次事故的全部责任。2014年11月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告杨伟达十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告夏位均赔偿原告伤残赔偿金、医药费、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费、修车费、护理费等共计84984.3元，被告保险公司在交强险，商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼费由被告夏位均承担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告夏位均在保险公司购买有交强险和30万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事发后，保险公司垫付了5000元，请求一并处理。原告起诉的伤残赔偿金应当按农村标准计算，其他费用过高。
被告夏位均辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告夏位均垫付了2000元，请求一并处理。原告起诉的具体金额过高。
经审理查明，2014年8月4日，被告夏位均驾驶其所有的川A3XG**号轻型普通货车在金堂县福兴镇东风水厂外转弯时，与原告杨伟驾驶的川A243**号二轮摩托车相撞，造成原告杨伟受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队以（2014）2504号事故责任认定书认定：被告夏位均承担此次事故的全部责任。事发后，原告杨伟被送至金堂县第一人民医院住院治疗21天，出院医嘱：1、门诊随访；2、全休3月，加强护理，加强营养；……7、1至2年内来院取出内固定物，费用约8000元。2014年11月26日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴5844号鉴定意见书，评定原告杨伟伤残等级为X（十）级。
另查明，川A3XG**号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险和300000元商业险（含不计免赔）。事故发生后，保险公司垫付了5000元，被告夏位均垫付了2000元。
再查明，原告杨伟虽为农村户口，但自2013年3月起一直在四川雄健实业有限公司工作，月平均工资3500元，并由该公司提供吃住。原告杨伟与刘丽君育有一子杨浩（2014年7月22日出生，身份证号）。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，四川农村居民人均生活费消费支出6127元。
上述事实，有原、被告身份信息、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、川A3XG**号轻型普通货车行驶证、夏位均驾驶证、交强险保险、商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、工作证明、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错造成他人损害的，应依法承担民事赔偿责任。金堂县公安局交通警察大队认定，被告夏位均承担此次事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。关于本案原告具体经济损失认定如下：
1、医疗费。经本院审核有效的票据为14146.17元。保险公司认为应扣除15%自费药，双方均无异议，本院予以确认，即自费药2121.93元，余12024.24元。
2、护理费。原告主张60元／天×111天（住院21天＋全休90天）=6660元，保险公司认可60元／天×21天=1260元，对出院后的护理费不认可。本院认为，出院医嘱第2条明确载明：全休3月，加强护理。原告主张出院后的护理费有事实根据，且计算截止时间系在伤残等级鉴定时间前。故对原告此主张予以支持，即本案护理费为60元／天×111天＝6660元。
3、住院伙食补助费。原告主张40元／天×21天=840元，保险公司认可20元／天×21天=420元。本院根据相关规定，酌情认定住院伙食补助费30元／天×21天=630元。
4、误工费。原告主张114元／天×111天（住院21天＋90天）=12654元，保险公司对误工天数无异议，但认为，应按农村从业人员工资80元／天的标准计算。本院认为，原告当庭提供的劳动合同、工资表、从业资格证、工作证明、居住证明等证据，足以证明原告自2013年3月起一直在四川雄健实业有限公司误工，平均月工资3500元，且被告保险公司也未提出相反的证据反驳其主张，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，被告保险公司应承担举证不利的后果。故，本院认定误工费为114元／天×111天=12654元。
5、残疾赔偿金类。原告主张残疾赔偿金为22368元／年×20年×0.1=44736元（按城镇标准计算）。为支持其主张，原告提供了居住证明、劳动合同、营业执照、工资表等证据予以证明。保险公司认为，原告提供的居住证明、劳动合同、工资表等证据都是不真实的，不能证明原告在城镇居住或务工的事实。其中居住证明应由当地派出所或社区等有权机关出具，务工单位无权出具此类证明，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告当庭出示的证据，足以证明原告在四川雄健实业有限公司务工的事实，且由四川雄健实业有限公司提供原告食宿也是符合当前用工习惯。被告保险公司也未举出相反证据反驳原告主张，根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，被告保险公司应承担举证不利的后果。故，本院认定残疾赔偿金为22368元／年×20年×0.1=44736元。被告对原告提出的被抚养人生活费均无异议，本院予以确认，即被抚养人生活费为6127元／年×18年×0.1÷2=5514.3元。综上原告的残疾赔偿金类44736元（残疾赔偿金）＋5514.3元（被抚养人生活费）=50250.3元。
6、营养费。原告主张40元／天×21天=840元，保险公司认可20元／天×21天=420元。本院认为，保险公司主张符合法律规定，本院予以认定即20元／天×21天=420元。
7、后续治疗费。原告主张8000元，保险公司认可6000元。本院认为，出院医嘱第7条明确载明：1至2年内来院取出内固定物，费用约8000元人民币，是医院对原告后续治疗取出内固定所需费用的预测，是将来必然发生的费用，具有可参考性，故本院对原告的主张予以采纳，即后续治疗费为8000元。
8、交通费。原告主张500元，保险公司认可300元。本院根据原告受伤住院所在地与居住地间的距离、原告伤情、乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为300元。
9、精神抚慰金。原告主张3000元，保险公司认可2000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度，及给原告造成的精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为2000元。
10、鉴定费。经本院审核有效的票据为900元。
11、修车费。经本院审核有效的票据为1340元。保险公司认为，原告未出具相关的维修清单佐证，证据不足，不予认可。本院认为，原告未出具定损单和相关的维修清单佐证，但考虑到原告摩托车在此次交通事故中确实受到损坏的事实，本院根据具体案情，酌情认定600元。
综上，原告医药费类损失：12024.24元（医药费）＋630元（住院伙食补助费）＋420元（营养费）＋8000元（后续治疗费）＝21074.24元，超过交强险医疗费赔偿限额的21074.24-10000=11074.24元，由保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，因被告杨伟承担此次事故全部责任，故保险公司应赔偿原告医疗费类损失21074.24元。伤残赔偿金类损失：44736元（残疾赔偿金）＋5514.3元（被抚养人生活费）＋300元（交通费）＋2000元（精神抚慰金）＋12654元（误工费）＋6660元（护理费）=71864.3元，未超过交强险伤残赔偿类限额。财产类损失：修车费600元，未超过交强险财产类赔偿限额。其他费用：2121.93元（自费药）＋900元（鉴定费）=3021.93元，因被告夏位均承担此次事故全部责任，故由被告夏位均全部承担。综上所述，被告保险公司直接赔偿原告杨伟各项经济损失21074.24元（医药费类）＋71864.3元（伤残赔偿金类）＋600（财产类损失）-5000元（保险公司垫付）＝88538.54元；被告夏位均赔偿原告杨伟各项经济损失：3021.93元（其他费用）-2000元（夏位均垫付）=1021.93元，此费用被告夏位均已当庭给付原告杨伟，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告杨伟各项经济损失88538.54元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告夏位均承担（被告夏位均已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年二月二日
书记员 鲁人荣