wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘殿权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富裕法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓春，男，汉族，1959年5月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合开发公司）因与被申请人张晓春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2016）黑民申2347号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳合开发公司委托诉讼代理人徐力、被申请人张晓春及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳合开发公司申请再审称，请求依法撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终144号和富裕县人民法院（2015）富裕民初字第259号民事判决，驳回张晓春的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张晓春负担。事实及理由：（一）一审判决主体错误。佳合开发公司与张晓春签订的《内部认购协议书》未涉及房屋回迁事项，房屋回迁安置的责任人是房屋征收办，一审法院将商品房买卖与回迁安置故意混淆和偷换概念。（二）一审判决认定事实错误。一审认定张晓春与佳合开发公司签订了《照顾对象房屋征收安置协议》一份，事实是张晓春与富裕县房屋征收办公室签订的该协议。张晓春按照房屋征收办的安排选定房屋，与佳合开发公司没有任何关系，因此本案的诉讼主体应是富裕县房屋征收办公室，而不是佳合开发公司。（三）一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的是拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议的情形，本案事实并不符合本条的规定。本案双方没有按照调换的形式订立拆迁补偿安置协议。该解释第八条规定的是无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，张晓春没有实际交付定金和购房款，没有任何损失，不存在赔偿损失的根据。综上，一、二审判决主体错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
张晓春答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本案诉讼主体认定正确，适用法律正确，应依法驳回佳合开发公司再审请求，维持原判。
本院再审认为，（一）关于原审判决认定佳合开发公司将补偿安置给张晓春的房屋安置或者出卖给第三人问题。经审查，佳合开发公司与张晓春订立《内部认购协议书》，约定张晓春认购某小区B6号楼2单元2层1号房屋后，佳合开发公司并未与他人订立合同再行安置或者出卖该房屋，故原判决就此事实的认定缺乏事实依据。（二）关于本案适用法律问题。因无证据证实佳合开发公司是案涉拆迁人，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和第八条关于拆迁人将拆迁安置房屋另行出卖给第三人的规定作出判决欠妥。（三）关于本案的处理原则问题。张晓春与佳合开发公司签订《内部认购协议书》后，又与富裕县房屋征收办公室签订了《照顾对象房屋征收安置协议》。两份协议就张晓春被拆迁房屋的回迁安置问题作出了不同的约定。张晓春诉请解除《内部认购协议书》，由佳合开发公司双倍返还购房款，应当根据两份协议，综合审查张晓春在回迁安置中的权利、义务，对张晓春的诉讼请求应否予以支持，以及应否释明其变更诉讼请求的基础上，对本案作出裁判。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终144号民事判决和黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第259号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民催9号
申请人：青岛高乐海成套设备工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：孙淑贞，职务总经理。
委托诉讼代理人：张健，女，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工（特别授权）。
申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司持有的号码10300052/27546878、票面金额10万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 慕 雪
二〇一八年一月四日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民催9号申请人：青岛高乐海成套设备工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：孙淑贞，职务总经理。委托诉讼代理人：张健，女，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工（特别授权）。申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司持有的号码10300052/27546878、票面金额10万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛高乐海成套设备工程有限公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕审 判 员  慕 雪二〇一八年一月四日法官助理  任 臻书 记 员  刘源青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2951号
原告侯远富，男，1968年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李成宝，男，1961年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
被告王晶，男，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
原告侯远富诉被告李成宝、王晶借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告侯远富诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月10日，被告李成宝做生意向我借款50000元，2011年11月24日向我借款20000元，我向被告追要时，被告承诺至2012年10月3日至4日还款，但至今未给付，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款70000元，并互负连带责任。
被告李成宝、王晶未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年6月10日，被告李成宝向原告借款50000元，2011年11月24日，被告李成宝向原告借款20000元，合计借款70000元，2012年10月1日李成宝书面承诺欠原告的钱于2012年10月3日至4日还清，2012年10月1日，被告给原告出具了5万元利息条，逾期后，被告未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李成宝向原告借款时，约定了还款时间，并向原告出具了欠条，到期后应履行还款义务。该债务夫妻存续期间的债务，被告王晶作为李成宝的妻子，应承担共同还款责任。原告要求被告给付利息，因欠条中未有约定利息，故利息应从起诉之日起计算，按年利率6%计算。被告李成宝、王晶未有到庭，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
一、被告李成宝、王晶于判决生效后10日内偿还原告侯远富70000元，并从2016年6月21日起负担利息年息6%，至付清止。
二、被告李成宝、王晶偿还原告利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭召延
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保744号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：李永吉，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省古蔺县，
被告：梅丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初3007号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李永吉、梅丽所有的价值16000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执294号
申请人刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心职工。
被执行人焦丽英，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业。
2017年6月1日本院受理了刘忠彪申请执行焦丽英买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执294号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 越
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第91号
原告刘某。
委托代理人袁某某。
被告金某甲。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本案于2010年5月24
日立案受理。依法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告刘某及其委托代理人袁某某、被告金某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍后相识，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。
婚后，原、被告经常发生争吵，于2009年1月10日（农历）开
始分居至今。原告曾于2009年9月24日向法院提起离婚诉讼，
被判决不准离婚。现原、被告无和好可能，故向法院起诉，要
求判令原、被告离婚，婚生子金某乙归原告抚养，婚后债务共
同承担，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子金某乙由被告抚养
，抚养费由被告自行承担。对于原告提出的婚后债务41000元
，被告不知情，对于原告主张的婚前财产没有异议。
经审理查明：原告刘某与被告金某甲于2007年12月经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月15日生育
一子名金某乙。原告曾于2009年9月24日向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现在被告处的原告婚前购买的财产有
：立式空调一台、液晶电视一台、普通电视一台、电脑一台、
dvd、音响设备一套、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一只、
挂式烫衣架一只、电磁炉一只、席某某一张、沙发一套、茶几
一只、餐桌、椅子一套。原、被告分居后，婚生儿子金某乙一
直由原告进行抚养。
上述事实，有原告出具的结婚证、出生医学证明、医药
费发票、门诊病历、（2009）舟定民初字第1283号判决书、婚
前财产清单、原、被告陈述等相关证据予以证实。
综上所述，本院认为：原告刘某与被告金某甲婚姻基础一
般，婚后未建立深厚的感情，现原告再次向本院起诉离婚，且
被告同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养
婚生子金某乙，本院认为金某乙目前未满两周岁，且一直跟随
原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，金某乙继续由原告
抚养更有利于其成长，故对原告要求抚养金某乙的诉讼请求予
以支持，根据被告的收入水平与目前本地的经济状况，被告应
承担必要的子女抚养费。原告主张的婚前财产，被告没有异议
，该财产属于原告的个人财产应返还给原告。原告主张的共同
债务41000元，被告予以否认，且借款涉及第三人利益，故在
本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十
八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准许原告刘某与被告金某甲离婚；二、婚生儿子金某乙自2010年7月起由原告刘某抚养，被
告金某甲每月承担生活费500元及教育费、医疗费的50％至儿子
独立生活止，款于每年6月30日之前、12月31日之前各支付一
次；
三、现在被告处的原告婚前财产立式空调一台、液晶电
视一台、普通电视一台、电脑一台、dvd、音响设备一套、洗
衣机一台、冰箱一台、微波炉一只、挂式烫衣架一只、电磁炉
一只、席某某一张、沙发一套、茶几一只、餐桌、椅子一套归
原告刘某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 朱 雯
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 邱腾涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7159号
上诉人（原审被告）：俞静，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炜翔，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人：邵非，总经理。
上诉人俞静因与被上诉人赵炜翔、德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞静收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3046号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司。
被申请人：邹平县宇龙混凝土有限公司。
被申请人：邹平华海包装材料有限公司。
被申请人：张道雪。
被申请人：徐翠兰。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、邹平华海包装材料有限公司、张道雪、徐翠兰的银行存款10120519元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币10120519元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、邹平华海包装材料有限公司、张道雪、徐翠兰的银行存款10120519元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第639号
上诉人（原审被告）曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周仲杰，男，1975年1月2日出生，汉族。
原审被告游永平，男，1976年7月25日出生，汉族。
上诉人曾惠玲因与被上诉人周仲杰、原审被告游永平民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6952号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾惠玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾惠玲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 燕
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督115号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人高俊华，女，1970年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高俊华申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督115号支付令，限令被申请人高俊华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督115号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督115号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人高俊华，女，1970年出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高俊华申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督115号支付令，限令被申请人高俊华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十四日书记员  李义伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2933号
申请执行人徐如娟。
被执行人颜锦华。
申请执行人徐如娟与被执行人颜锦华健康权纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人颜锦华赔偿申请执行人徐如娟25083.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回申请执行人徐如娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，两次鉴定费2420元，合计2655元，由申请执行人徐如娟负担1062元，由被执行人颜锦华负担1593元。根据申请执行人徐如娟的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人颜锦华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人颜锦华送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人颜锦华报告财产、履行义务；
2、向被执行人颜锦华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人颜锦华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人颜锦华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人颜锦华银行存款人民币5501.55元。在被执行人颜锦华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，除划拨被执行人银行存款人民币5501.55元外，暂未执行到被执行人颜锦华的其他财产。本院与申请执行人徐如娟谈话告知执行情况，申请执行人徐如娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人颜锦华其他可供执行的财产线索，申请执行人徐如娟同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人颜锦华执行通知书、财产申报令，责令被执行人颜锦华报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人颜锦华银行存款人民币5501.55元外，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐如娟，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第00664号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐如娟享有要求被执行人颜锦华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人颜锦华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡学平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执981号
申请执行人:高龙。
被执行人:牟杰。
被执行人:杨芳。
本院在执行申请执行人高龙与被执行人牟杰、杨芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初373号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟杰、杨芳在金融机构的存款人民币317800元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初170号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人乐春梅，无职业。2017年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］164号起诉书指控被告人乐春梅犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员高洪艳、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人乐春梅及其指定辩护人张立到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
2014年5月至2016年10月，被告人乐春梅假冒他人的身份与被害人宋某以谈恋爱的名义以及帮被害人方某要回欠款为由，多次从二人手中骗得人民币共计2364800元。具体事实如下：
1、2014年5月，被告人乐春梅介绍被害人宋某（女，54岁）与姐夫赵某认识。随后将自己使用的手机号130××××8508谎称是赵某的手机号告诉了宋某。以后，被告人乐春梅假冒赵某的身份用该手机号向宋某发短信展开追求，二人通过短信联系发展为情侣关系。被告人乐春梅在取得被害人宋某的信任之后，以做生意需要资金周转、生病需要钱治疗、让宋某投资其公司等为由，多次让宋某向其提供的余某账户、赵某账户汇款。从2014年6月至2016年7月，被害人宋某往余某的中行账户、赵某的建行和交行账户转账、现存共计2326000元。被告人乐春梅将从宋某处骗得的资金用于其在广西投资的农家乐和在网上赌百家乐输掉。
2、2016年9月，被告人乐春梅通过刘某认识了被害人方某，其和刘某多次从方某处借款。同年10月，被告人乐春梅以帮被害人方某找关系要回刘某欠款为由，多次从方某处骗得现金共计38800元，所骗得的资金被乐春梅还个人欠款和在网上赌百家乐输掉。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人乐春梅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人钱财共计2364800元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乐春梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人乐春梅的辩护人提出，被告人乐春梅是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案被害人宋某全凭短信与人联系并上当受骗，警惕性太差，被害人方某企图通过找关系这一非法手段要回欠款，二被害人均存在一定过错，对被告人乐春梅可以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2016年10月期间，被告人乐春梅假冒他人的身份与被害人宋某以谈恋爱的名义以及帮被害人方某要回欠款为由，多次从二人手中骗得人民币共计2364800元。具体事实如下：
1、2014年5月，被告人乐春梅介绍被害人宋某与姐夫赵某认识。随后将自己使用的手机号130××××8508谎称是赵某的手机号告诉了宋某。之后，被告人乐春梅假冒赵某的身份用该手机号向宋某发短信展开追求，二人通过短信联系发展为情侣关系。被告人乐春梅在取得被害人宋某对赵某的信任之后，冒充赵某，以做生意需要资金周转、生病需要钱治疗以及向其公司投资等为由，多次让宋某向其提供的余某账户、赵某账户汇款。2014年6月至2016年7月，被害人宋某往余某的中国银行卡号为62×××52账户、赵某的建设银行卡号为62×××23账户和交通银行卡号为62×××00账户转账和存款共计人民币2326000元。
2、2016年9月，被告人乐春梅通过刘某认识了被害人方某，其和刘某多次从方某处借款。同年10月，被告人乐春梅以帮被害人方某找关系要回刘某欠款为由，多次从方某处骗得现金共计人民币38800元。
上述所骗得的资金被乐春梅用于个人投资、偿还个人欠款和赌博。
2017年2月20日上午10时30分许，公安民警在黄石市黄石港区武汉路凤凰台夜总会门口将被告人乐春梅抓获，并当场从乐春梅身上查获其以赵某名义与被害人宋某联系的手机（号码为130××××8508）以及赵某卡号为62×××23的建设银行卡。
上述事实，被告人乐春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、汇款凭条、银行流水账、短信记录、公安机关出具的情况说明等书证，被害人宋某、方某的陈述，证人赵某的证言，以及被告人乐春梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐春梅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人钱财共计人民币2364800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出本案被害人均存在过错的辩护意见，本院认为，二被害人均是基于对被告人乐春梅的信任，在乐春梅虚构事实的情况下上当受骗，不能就此认定本案的被害人存在过错，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人乐春梅到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○二九年十一月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人乐春梅退赔被害人宋晓花人民币2326000元，退赔被害人方某人民币38800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 全秀红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 森
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1049号
原告：广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：曾世全。
委托代理人：吴娜（特别授权），四川培源律师事务所律师。
被告：成都大邑腾飞机械制造有限公司。
法定代表人：彭金文，该公司总经理。
委托代理人：张懿邈（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）与被告成都大邑腾飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）的法定代表人曾世全、委托代理人吴娜到庭参加诉讼。被告成都大邑腾飞机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款158,700元；2、被告支付原告为追讨货款所支付的差旅费损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，原告与被告开始生意往来，原告向被告持续供应稀土镁硅铁合金等产品，被告以滚动方式向原告支付货款。截止到2016年11月30日止，经双方财务结算，被告尚欠原告货款余额为158,700元，但经多次催告，被告均未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告成都大邑腾飞机械制造有限公司作出书面答辩称，被告欠原告货款158,700元属实，2,000元差旅损失费于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，原被告存在业务往来关系。原告向被告提供稀土产品，被告以滚动方式向原告支付货款。经原被告对账确认，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款158,700元人民币。原告多次催收该款未果，诉至本院，请求判决被告支付货款并赔偿损失。
上述事实，有原告代理人在庭审过程中的陈述、原被告共同签字确认的对账单原件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供稀土产品，被告应当支付相应的货款。截止2016年11月30日，经双方对账确认，被告欠原告货款158,700元。有双方对账单为据，被告亦在书面答辩中予以认可，本院予以确认；债务应当清偿，故原告请求判决被告支付货款158,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费损失2,000元，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大邑腾飞机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）货款人民币158,700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,514元，减半收取1,757元，由被告成都大邑腾飞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 严思扬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0704行初36号
原告：魏立辉，住湖南省南县。系原新会区会城双利红木家具厂的经营者。
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：张瑞华，该局工作人员。
委托代理人：黄永光，新会区会城街道人力资源和社会保障服务所工作人员。
第三人：李庚祥，住湖南省宁远县。
原告魏立辉诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、第三人李庚祥劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏立辉及其委托代理人刘铭义，被告新会区人社局的委托代理人张瑞华到庭参加了诉讼。第三人李庚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的继续审理。本案现已审理终结。
新会区人社局于2016年10月19日作出新人社工认〔2016〕A1-316号《认定工伤决定书》，认为根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，李庚祥在工作场所、工作时间从事与工作相关事宜受到事故伤害，其于2016年5月26日所受伤害符合认定工伤的情形，遂认定为工伤。
魏立辉诉称：李庚祥与原××区会城双利红木家具厂之间系加工承揽关系，不存在劳动关系。李庚祥是原××区会城双利红木家具厂的木材开料加工承揽方，其按批次为该家具厂开料加工，加工完毕后经该家具厂检验合格后支付承揽费用，李庚祥的工作时间由其自主安排，双方之间不存在管理与被管理关系，没有劳动关系的特征。李庚祥于2016年5月26日所受伤害虽发生在原××区会城双利红木家具厂，但因双方不存在劳动关系，从而不能认定为工伤。新会区人社局未查清事实作出涉案决定存在不当。为维护魏立辉的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、撤销新会区人社局作出新人社工认〔2016〕A1-316号《认定工伤决定书》；2、认定李庚祥所受伤害不属于工伤。
魏立辉向本院提供的证据有：1、身份证、个体户机读档案登记资料；2、新人社工认〔2016〕A1-316号《认定工伤决定书》；3、收据。上述证据共同证明李庚祥的主张具有事实和法律依据。
新会区人社局辩称：1、李庚祥是原××区会城双利红木家具厂的员工，其于2016年5月26日17时30分许在家具厂开料时不慎被开料机锯伤右手，后被送往医院治疗。2016年8月18日，李庚祥向新会区人社局申请工伤认定，同年9月1日该局受理。2、新会区人社局作出的涉案决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。李庚祥向新会区人社局申请工伤认定后，原××区会城双利红木家具厂的经营者在申请表用人单位一栏加具“同意认定为工伤”的意见，可证明李庚祥与原××区会城双利红木家具厂的劳动关系及因工受伤的事实。李庚祥申请时提交了证明材料，可印证李庚祥因工受伤的事实。新会区人社局根据已查明的事实，认定李庚祥与原××区会城双利红木家具厂存在劳动关系，并根据《工伤保险条例》的规定，认定李庚祥所受伤害为工伤并无不当。魏立辉诉请撤销涉案认定工伤决定事实和法律依据不足，请法院予以驳回。
新会区人社局向本院提供的证据有：1、新人社工认〔2016〕A1-316号《认定工伤决定书》及送达回执；2、李庚祥提交的工伤认定申请材料（工伤认定申请表、身份证、病历资料、证人证言和身份证、营业执照）；3、收件回执及工伤认定申请受理通知书。以上证据共同证明被诉行政行为合法。
李庚祥陈述称：1、李庚祥是在工作时间和工作场所因工作事宜受到事故伤害。李庚祥自2014年10月起在原××区会城双利红木家具厂工作，主要负责木材开料，月平均工资8400元，双方虽未签订劳动合同，但原××区会城双利红木家具厂为李庚祥办理了社会医疗保险。2、新会区人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。2016年5月26日，李庚祥在工作时间和工作场所因工作事宜受到伤害，魏立辉诉称李庚祥所受伤害不是工伤，但没有提供证据证明，应由其承担不利后果，新会区人社局作出的涉案决定合法，请求法院驳回魏立辉的诉讼请求。
李庚祥没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月26日17时30分许，李庚祥在原××区会城双利红木家具厂开料时不慎被开料机锯伤右手，被送往江门市新会区人民医院、广州和平手外科医院治疗，被诊断为右拇指远节离断伤等。2016年8月18日，李庚祥向新会区人社局申请工伤认定，申请表上写明其于2016年5月26日在上班开料时右手拇指和食指被开料电机锯断。原××区会城双利红木家具厂的经营者魏立辉在用人单位意见一栏加具“同意认定为工伤”的意见，在工伤认定行政程序中没有提出不认为工伤的意见和证据。新会区人社局认为李庚祥与原××区会城双利红木家具厂存在劳动关系，因工受伤的事实清楚，该情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于工作场所、工作时间从事与工作相关事宜受到事故伤害的规定，遂于2016年10月19日作出新人社工认〔2016〕A1-316号《认定工伤决定书》，认定其于2016年5月26日所受伤害为工伤。魏立辉不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明：原××区会城双利红木家具厂因变更经营者于2016年12月7日注销。
本院认为，本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”新会区人社局作为新会区社会保险的主管部门，有权受理李庚祥提出的工伤认定申请并作出相应处理。新会区人社局在李庚祥提出申请后，依法受理审查并在法定期限内作出涉案决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”可见，职工在工作时间和工作场所内，从事工作事宜受到事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案现有证据显示，李庚祥以其身体受到伤害向新会区人社局申请工伤认定，原××区会城双利红木家具厂的经营者魏立辉同意认定为工伤。新会区人社局综合双方意见及其查明事实，认为李庚祥在工作场所和工作时间因工作原因受到事故伤害应认定为工伤，遂作出涉案认定工伤决定，未违反法律规定。魏立辉主张原××区会城双利红木家具厂的经营者与李庚祥是加工承揽关系而非劳动关系，但其在行政程序未提供充分证据予以证明，也未提出异议，应由其承担由此产生的法律后果，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏立辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴瑞婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第192号
申请执行人：王文浩，男，1956年12月6日生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处北关村。
被执行人：李玉才，男，1981年3月11日生，汉族，住山东省老城镇张古庄村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第62号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20970元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20970元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审69号
申请执行人：鹤山市地方税务局古劳税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：文剑辉，该局局长。
委托代理人：何韵佳、薛艳虹，鹤山市地方税务局工作人员。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人鹤山市地方税务局古劳税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税古费限字〔2016〕1号《社会保险费限期缴纳通知书》中被执行人鹤山市帝林木业有限公司自2015年5月至2015年9月欠缴的社会保险费64472.5元及其滞纳金20614.84元（截止2016年12月16日止）。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案中，被执行人鹤山市帝林木业有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，在2015年5月至2015年9月期间未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人鹤山市地方税务局古劳税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人鹤山市帝林木业有限公司作出责令其限期缴纳的通知，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市帝林木业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未完全履行前述行政处理决定规定的义务。经催告，仍未按决定书的规定完全履行义务。申请执行人鹤山市地方税务局古劳税务分局通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局古劳税务分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市地方税务局古劳税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税古费限字〔2016〕1号《社会保险费限期缴纳通知书》中被执行人鹤山市帝林木业有限公司自2015年5月至2015年9月欠缴的社会保险费64472.5元及其滞纳金20614.84元（截止2016年12月16日止），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈凤娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初935号
原告张正规，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地河南省新安县，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告刘家涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张国星，曾用名张俊国，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张蒿，曾用名张好，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告张正规与被告刘家涛、张国星、张蒿民间借贷担保纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正规的委托诉讼代理人曹文让、被告刘家涛、被告张蒿到庭参加了诉讼，被告张国星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告刘家涛说做生意，到原告处借款15万元，被告写了借条，并写了还款计划，载明：今借到张正规人民币十五万元（150000元），刘家涛。以下是还款计划：四月份还三万、七月份还三万、九月份还三万、十一月份还三万、年前还三万，刘家涛，2016年1月28日。担保人：张蒿、张国星。借款到期后，原告多次向被告讨要，三被告以种种理由推拖不还。请求人民法院判令：1、被告刘家涛归还原告借款15万元及利息，被告张国星、张蒿承担连带还款责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘家涛辩称，被告刘家涛为原告出具借条属实，但该借条的形成情况是在2016年1月28日，被告刘家涛在西站干活时，接到张国星电话说有急事商量，到后看见有很多人在商量什么。最后他们要刘家涛一同去北京找人。被告说没有时间也没路费，他们说有车不用管费用。刘家涛便随同他们一起上车，到天明才知道把被告带到合肥，找招待所住下，经过一天后，他们让被告写借条。被告刘家涛没有拿过原告一分钱，并拒绝他们要求，来人就轮流做工作，使被告头发蒙、精神有些崩溃，被告出于自保的情况下写下借条，原告又拿出提前准备好的印泥让被告按手印。综上，原告经过预谋欺骗被告写借条，被告没有拿到原告一分钱，且原告的钱都是用于传销的，故不同意归还原告借款。
被告张国星未予答辩。
被告张蒿辩称，借据产生是我们二十多人到安徽合肥以国家阳光工程名义传销，发现上当后，到湖滨区崤山派出所报案，民警告诉说应到事发地报案，我们开车共7人一同去合肥报案，其中有刘家涛、张正规。报案后，刘家涛提出：“事已至此，都是老乡我认倒霉。给张正规打个条，我只对张正规（张正规、陈献礼、郭小宝每人5万）回家后我分期给付。”因张正规、陈献礼、郭小宝是被告张蒿、张国星介绍的人，所以由二人做担保，刘家涛给原告打借条，是为了免于刑事责任，被告张蒿才作的担保，故被告张蒿不应承担连带责任。
经审理查明，2014年至2015年间，被告张国星、张蒿经被告刘家涛介绍，三被告曾在安徽省合肥市以国家阳光工程名义从事非法传销活动。原告与被告张蒿系要好朋友，与被告刘家涛并不认识。2016年1月28日，被告刘家涛在安徽省合肥市向原告张正规出具借条一张，载明：今借到张正规人民币十五万元整，并在借条下方书写还款计划。后由被告张国星、张蒿担保。就该借条的形成事实，原、被告说法不一。原告述称其与张蒿系关系要好的朋友，在2015年10月，张蒿让原告到安徽一大学食堂开窗口做生意，原告即带21万元现金去到安徽后，发现不是那回事，遂准备回家。后张蒿提出让原告把钱借给刘家涛他们用用，原告考虑到和张蒿的关系，即把15万元借给了刘家涛，当时没说利息，也没打借条，只是说用几个月最多用一年即还。2016年1月28日，原告找刘家涛要钱，张蒿称合肥那边有生意让去取钱，结果去后无钱，刘家涛就给原告打了这张借条。而被告刘家涛辩称，借条是在其被原告等六人挟持到合肥后，为了自保所打，自己并未向原告借款，原告亦未将15万元交给被告。被告张蒿辩称，原、被告等人在安徽合肥做传销后，在打借条的前一天晚上8时许，原告与三被告等七人共乘一车从三门峡去到安徽报案时，因刘家涛是这批人的传销上线，刘家涛在合肥害怕负刑事责任，原告与刘家涛协商后，才给原告出具了借条，至于自己提供担保，只是想着给原告打的借条是为免于刘家涛的刑事责任，由刘家涛归还原告钱款。原、被告就其上述诉辩主张均未提交相关证据证明。原告张正规、被告刘家涛、被告张蒿均认可被告刘家涛于2016年1月28日下午在安徽合肥市一街道旁向原告张正规书写借条的事实。
本院认为，原告张正规虽持有三被告在从事非法传销期间，由被告刘家涛出具、被告张国星、张蒿为其提供担保的借据，但原、被告双方就借款原因、借款事实是否客观真实存在、借条形成的合法性及原告是否履行出借义务等均存在根本性争议。且从原告陈述来看，首先，原告在起诉时称是在刘家涛出具借条当日借给刘家涛150000元，后在审理中又称是在书写借条前三个月将150000元现金借给刘家涛，就借款事实前后陈述明显矛盾；其二，原告述称与被告张蒿系关系要好的朋友，与被告刘家涛并不相识。在被告张蒿让其去安徽合肥一大学食堂做生意，原告述称带着210000元现金，原告去到合肥发现并无此事的情况下，仅顾及朋友张蒿的关系，即将150000元现金借于不认识的被告刘家涛，既未约定利率，也未让刘家涛当场出具借条，明显有违借贷常理；其三，原告述称借条是在原告向被告刘家涛要款时，被告还不了，才给其出具了借条及还款计划，借条是在合肥所打，而真实情况是打条之前原告与三被告均在三门峡，故原告的陈述有违客观真实，综上，原告提供的证据既不能证明其与被告刘家涛之间存在客观真实的借贷关系，亦无法证明其合法性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张正规的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张正规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年七月十八日
书记员 杨嘉怡
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执550号
吴细文
贺学安：
吴细文与贺学安房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人吴细文的申请，依据广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初1327号民事判决书立案执行，于2017年11月14日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙伟鸿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第684号
申请执行人张连洋，男，汉族，住河南省台前县
被执行人郑福会，男，汉族，住郓城县
被执行人梁爱荣，女，汉族，住郓城县
申请执行人张连洋与被执行人郑福会、梁爱荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第358号民事调解书，在法定期限内向被执行人郑福会、梁爱荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第358号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年九月十八日
书记员 温洪松
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第187-1号
申请执行人王红娥，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周西闯，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行王红娥申请执行周西闯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周西闯在事故发生后向鄄城县交警大队交付保证金壹万元。因被执行人周西闯未履行（2013）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周西闯在鄄城县交警大队的保证金壹万元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4211号
原告:吴文志，男，1974年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:杨序清，男，系霞美镇仙河村民委会推荐人员。
被告:陈桂榕，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:陈春霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴文志诉被告陈桂榕、陈春霞民间借贷纠纷一案中，原告吴文志于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴文志自愿同意与被告陈桂榕、陈春霞于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文志撤回起诉。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由原告吴文志负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1526号
罪犯戴存福，男，1985年9月15日出生，汉族，山东人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年4月26日作出（2016）津0118刑初101号刑事判决，以被告人戴存福犯妨害公务，招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯戴存福的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯戴存福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴存福符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴存福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴存福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴存福减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7528号
原告：李锡，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国艳，广东至�律师事务所实习律师。
被告：招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告李锡诉被告招锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即向原告支付货款73065元及利息7306.5元（从2015年8月14日起至判决支付之日止，以货款73065元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计付，后续迟延履行利息另计）；合计：80371.50元。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间长期有生意往来，由被告向原告购买塑料原料产品。2015年8月14日，原告向被告催收货款，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款73065元未付。之后，原告多次催收，但被告拒绝支付上述货款。
原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供塑料原料产品。2015年8月14日，原告向被告催收货款，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款73065元未付。后经催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款73065元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名确认的手写《欠条》为证。被告亦未提异议。为此，结合证据，本院依法�信原告诉讼主张。对原告诉请货款73065元，本院予以支持。
关于利息。被告一直未向原告支付该笔货款，原告因此按照中国人民银行同期贷款利率主张相应利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锡支付货款73065元及利息（计息方式：以73065元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月14日计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7528号
原告：李锡，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。
被告：招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告李锡诉被告招锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告招锦洪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何晖彤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1103号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘房石，男，1966年7月14日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕380号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘房石未经批准，于2017年1月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，面积约150M2，不符合XX镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。”2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人刘房石未经批准，于2017年1月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕380号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00331号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月14日出生，公民身份号码5003821986********，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市合川区盐井街道龙院村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被抓获，同年3月21日取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人张某某驾驶重庆智宇建材有限公司所有的渝A003**号轻型自卸货车，由永川区仙龙场镇张家场往仙龙镇方向行驶，行驶至仙龙镇张家村游岚坳路段时，与对向驶来的由被害人刁某某驾驶的渝CVJ7**号普通二轮摩托车相遇。因被告人张某某在会车时未减速靠右行驶，被害人刁某某在会车时也未确保行车安全，导致两车相撞，造成刁某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人张某某随即拨打电话报警，公安民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，刁某某因颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次交通事故的主要责任，刁某某承担次要责任。
案发后，被告人张某某补�了被害人近亲属20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、勘查笔录、120派车单、诊断证明、死亡医学证明、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、常住人口信息表、取保候审决定书，证人唐某某、刁延某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人刁某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某补偿了被害人近亲属20000元，取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 莲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0232号
申请执行人郭某
被执行人彭某
申请执行人郭某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第2532号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某所有的605025元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10240号
上诉人（原审原告）：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701。
法定代表人：马云肖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。
法定代表人：肖振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称中国电信郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汇友公司的法定代表人马云肖、被上诉人中国电信郑州分公司的委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇友公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由中国电信郑州分公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。汇友公司缴费事实真实，二七区国税局针对索要发票出具的有受理告知书,以及对中国电信股份有限公司不按规定开具发票的处罚通知书。汇友公司在索取发票时，为配合郑州市××区国税局调查付出了相应的成本及代价，法院应当对此损失予以支持。且缴费方是汇友公司，并非岳红玲，故合同相对人应该是汇友公司而非岳红玲。
中国电信郑州分公司辩称，一审判决驳回汇友公司的诉讼请求正确，汇友公司不是手机号码181××××2278的入网号码实际办理者，该手机号码停机以及造成的损失与汇友公司没有法律上的利害关系。汇友公司主张的误工费、交通费、通讯费等未提供相应的证据予以证明，系恶意诉讼，其以涉案手机号码的使用者自居，以相同或相似的事由多次向管城区、二七区人民法院提起民事诉讼，均被判决驳回诉讼请求。其中管城区人民法院审理的案件二审判决已经做出，即维持了一审的判决结果。汇友公司的行为是明显的恶意诉讼行为，请求二审法院依法维持原判。
汇友公司向一审法院起诉请求：1.判令中国电信郑州分公司赔偿汇友公司在索取发票过程中产生的交通费300元、通讯费60元、误工费1500元，共计1860元；2.诉讼费由中国电信郑州分公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，岳红玲与中国电信
河南分公司签订电信服务合同，办理入网号码181××××2278的乐享4G融合套餐。汇友公司称当时办理该项业务时提交的是其公司营业执照和法定代表人身份证件，但未提交相应证据予以证明。2017年2月17日，马云肖到中国电信河南分公司郑汴路电信营业厅因索要发票与中国电信郑州分公司工作人员发生争执。后汇友公司向税务机关投诉，郑州市××区国家税务局于2017年2月22日向汇友公司出具“举报投诉处理结果告知书”，将调查核实结果书面告知汇友公司，内容为：目前中国电信郑州分公司发票已开具，所开具发票为河南增值税电子普通发票，并附有金额分别为3000元、101元、57.21元的发票相应代码。中国电信郑州分公司将上述发票交由汇友公司，汇友公司持该发票诉至法院，认为中国电信郑州分公司应赔偿其在索要发票过程中产生的交通费、误工费及通讯费。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汇友公司主张中国电信郑州分公司应赔偿其在索要发票过程中产生的交通费、误工费、通讯费，但未提交交通费票据及通讯费和误工费的相关证据，不能证明因索要发票产生的实际损失，故对汇友公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南汇友食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南汇友食品有限责任公司负担。
本院二审期间，汇友公司向本院新提交以下证据：1.二七区
国家税务局政府信息公开告知书一份，证明汇友公司因索要发票向二七区国税局投诉，二七区国税局对中国电信郑州分公司作出了处罚；2.郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7386号案件的开庭笔录及该案中被告的举证材料复印件，用以证明电信
公司与马云肖签订有业务登记单，电信集团郑州分公司存在隐瞒
证据的行为。中国电信郑州分公司发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，但该证据仅是二七区国税局对马云肖的答复，与汇友公司本案的主张没有直接关系；对证据2中开庭笔录的真实性无异议，对业务登记单的真实有异议，因为电信公司从未就涉案手机号码与马云肖签订过任何业务登记单，电信公司提交给法庭的业务登记单上是岳红玲的签名。马云肖曾多次向中国电信客服投诉称其是涉案号码及宽带的实际使用人，并主张办理移机业务，电信工作人员因原始登记单未找到而为马云肖办理了移机业务，但后来已经找到岳红玲为机主的原始业务登记单并提交法庭。
根据当事人陈述和新提交的证据，本院对当事人争议的事实除认同一审判决的认定外，另查明：一、2016年11月14日，汇友公司、中国电信股份有限公司郑州分公司因电信服务合同纠纷一案在郑州市二七区人民法院开庭，该案审理中汇友公司及中国电信股份有限公司郑州分公司均向法庭提交了自己持有的《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》。中国电信股份有限公司郑州分公司对汇友公司提交的业务登记单发表质证意见称，对该业务登记单上马云肖的签名有异议，明显是马云肖后来添加的，上面有岳红玲签名的痕迹。汇友公司对中国电信股份有限公司郑州分公司提交的业务登记单发表质证意见称，对其真实性有异议，因为没有马云肖的签名。二、2017年6月16日，本院作出（2017）豫01民终6122号民事判决，现已发生法律效力，该判决认定汇友公司不是手机号181××××2278的入网号码融合套餐实际办理者。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先汇友公司不能证明其是涉案手机号码电信服务合同的签约方，其次其主张的交通费、通讯费和误工费损失也缺乏相应证据证明，故一审判决对汇友公司要求中国电信郑州分公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，汇友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南汇友食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3495号
原告：罗彬，男，1964年6月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住北流市。
被告：池燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住北流市。
原告罗彬与被告沈辉、池燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加了诉讼，被告沈辉、池燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金15万元；2.两被告支付利息及违约金给原告（利息及违约金的计算：以5万元为基数，从2007年12月20日起；以1万元为基数，从2008年7月3日起；以4万元为基数，从2008年9月27日起；以5万元为基数，从2009年1月24日起，按年利率24%计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈辉、池燕因经营需要资金周转，先后四次向原告借款共计15万元，口头约定月利息为三分，每次均书写借条交原告收执：2007年12月20日，被告沈辉向原告借款5万元；2008年7月3日，被告沈辉向原告借款1万元，约定于2008年7月31日还款，超期则加倍付违约金；2008年9月27日，被告沈辉及其妻子池燕共同向原告借款4万元，约定于2008年10月27日还清；2009年1月24日，被告沈辉向原告借款5万元。被告得到借款后，均未向原告归还借款本金，也未支付利息和违约金，原告多次向被告请求还款，两被告均以各种理由拖延、拒绝。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告沈辉、池燕未向本院提出答辩，也未提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，证明原、被告身份信息及主体地位适格；2、借条4份，证实被告向原告借款的事实;3、被告申请本院调取的本院生效的（2016）桂0981民初1535号民事判决书及对被告池燕的问话笔录，证明被告沈辉、池燕是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈辉、池燕经本院公告送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告沈辉、池燕放弃答辩和质证的权利。经审查，原告罗彬提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈辉、池燕是夫妻关系。原告罗彬与被告沈辉是朋友关系，被告因生意需资金周转先后四次向原告借款：2007年12月20日，被告沈辉向原告借款5万元并书写借条交原告收执，借条载明“今借到罗彬人民币现金伍万元（￥50000）整”；2008年7月3日，被告沈辉向原告借款1万元并书写借条交原告收执，借条载明“今借到罗彬人民币现金壹万元（￥10000）整，定于2008年7月31日还款。超期加倍付违约金”；2008年9月27日，被告沈辉、池燕向原告借款4万元并书写借条交原告收执，借条载明“今借到罗彬人民币现金肆万元（￥40000）整，定于2008年10月27日还清。借款人：沈辉、池燕”；2009年1月24日，被告沈辉向原告借款5万元并书写借条交原告收执，借条载明“今借到罗彬人民币现金伍万元整（￥50000）”。上述四次借款合计15万元。事后，原告曾多次催促被告还款，但被告未归还借款本金，未支付利息、违约金给原告。
本院认为，被告先后四次向原告借款，被告立写借条确认收到原告借款合计15万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。2008年7月3日的1万元借款和2008年9月27日的4万元借款，双方约定了借款期限;未约定借款期限的其余两笔借款，原告可以随时主张被告归还。被告未按约定期限和应原告的要求还款，已构成违约。被告应归还借款本金和支付资金占用期间的利息给原告。本案中，四笔借款均未约定借期利率，也未约定逾期利率，利息应按法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息，约定有借款期限的从逾期之日起计算，没约定有借款期限的从起诉之日起计算。原告主张按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。借款用于生意周转，发生在被告沈辉、池燕夫妻关系存续期间，被告池燕并没有抗辩借款未用于夫妻家庭共同经营、生活，且其中有的借款为两被告共同所借，本院确认四笔债务系两被告夫妻共同债务，被告池燕应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈辉、池燕共同归还原告罗彬借款本金人民币15万元及利息（利息的计算：以人民币1万元为基数，从2008年8月1日起至2008年10月27日；以5万元为基数，从2008年10月28日起至2017年10月8日；以15万元为基数，从2017年10月9日计至实际清偿之日止，上述时间段内均按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告罗彬已预交1650元），由被告沈辉、池燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何 尘
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初218号
原告：赵高飞，男，1964年10月14日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张焕军，男，1969年3月25日出生，汉族，住青田县。
原告赵高飞与被告张焕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：一�被告张焕军立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，月利率按1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵高飞及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告张焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：原告赵高飞于2015年7月17日和2015年8月30日通过银行转账方式分别向被告张焕军的账户汇款10万元和20万元。2015年9月1日，被告向原告出具一张金额为30万元的借条，确认欠付款项的事实，借条约定借款月利率按1.2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条原件、银行转账凭证以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张焕军向原告赵高飞借款30万元的事实清楚，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告张焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕军于本判决生效后十日内偿还原告赵高飞借款本金30万元及利息（利息自2015年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告张焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初218号
申请人：赵高飞，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：张焕军，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，
本院在审理原告赵高飞与被告张焕军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张焕军名下的价值390000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张焕军名下价值390000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十九日
代书记员 周芳伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初177号
原告：休宁县啸峰建筑材料批发商行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道*****号，注册号341022600061400。
经营者：尹啸峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：俞振山，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告休宁县啸峰建筑材料批发商行与被告俞振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县啸峰建筑材料批发商行的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。被告俞振山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
休宁县啸峰建筑材料批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告休宁县啸峰建筑材料批发商行系从事建材等原材料销售，2014年至2015年期间，被告俞振山因承建休宁新天地等项目陆续从原告处购买材料，累计拖欠货款9000元未支付，损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法予以裁判。
俞振山在法定答辩期限内未提出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为：原告休宁县啸峰建筑材料批发商行提供的2015年12月9日的订货清单，载明了购买防水工程材料款为35220元，在该清单上原告的经营者尹啸峰加载了收条，收到被告23000元货款及5000元订金，还欠7200元。且该清单有被告俞振山的签名。在没有其他证据推翻该证据之前，本院对该证据予以认定，被告尚欠原告货款7200元。原告提供的2014年10月7日订货清单，欠货款1800元，没有被告俞振山签名，本院对该证据不予认定。故对原告诉请被告俞振山支付货款7200元及利息，本院予以支持；对诉请被告支付货款1800元，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告俞振山于本判决生效之日起十日内支付原告休宁县啸峰建筑材料批发商行货款7200元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞振山负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文英
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第845号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告罗立柱，男，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇五里村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗立柱金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗立柱的起诉。
本案受理费减半收取619元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3132号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该支行行长。
被告：章雪琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告章雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1707号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
申请执行人辜建文，男，出生于1983年11月27日，汉族，住四川省仁寿县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人辜建文借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2788号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日依法向被执行人辜建文送达了执行通知书，限被执行人辜建文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人辜建文未履行支付义务。执行中查明，现被执行人辜建文无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人辜建文应当归还的借款本金20666.65元，支付利息9672元，支付2012年10月至本判决生效时止的管理费、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金7264.49元、案件受理费1174元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日以被执行人辜建文现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人辜建文应当归还的借款本金20666.65元，支付利息9672元，支付2012年10月至本判决生效时止的管理费、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金7264.49元、案件受理费1174元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2788号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2539号
原告唐上墩，男，1981年6月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告蒋艳芬，女，1984年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提反诉，进行和解、代为上诉、代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务。
被告刘坚，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解。
被告麻红亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
法定代表人黄湘群，系公司总经理。
委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐上墩、蒋艳芬与被告刘坚、麻红亮、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐上墩、蒋艳芬于2017年11月7日向本院提出要求撤回对被告刘坚、麻红亮、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐上墩、蒋艳芬申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐上墩、蒋艳芬撤回对被告刘坚、麻红亮、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告唐上墩、蒋艳芬承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘琼
宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1649号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人郑治家，男，1976年8月15日出生，汉族，宾县农行职员，住宾县宾州镇。
委托代理人徐影，女，1968年5月6日出生，汉族，农行员工，住宾县宾州镇西城街。
被告崔志军，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇。
被告崔志民，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇。
被告彭来春，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告崔志军、崔志民、彭来春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人郑治家、徐影，被告崔志军、崔志民到庭参加诉讼，被告彭来春经传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决被告崔志军偿还其向原告宾县农行借款本金4万元，偿还至给付日的利息，以及诉讼产生的所有费用；请求法院依法判决被告崔志民、彭来春承担连带保证责任。
被告崔志军辩称，借款属实，我是自愿的，但彭来春不是自愿的，我现在没有偿还能力，但是我同意还款，需要分期分批还款。
被告崔志民辩称，借款属实，我是担保人也属实，但这个钱给郑治家了，没有给崔立英。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明借款人崔志军向我行申请借款4万元，同时在申请表上标明贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式为利随本清，贷款种类为联保小组担保，并且由借款人签字并按手印。
证据二、中国农业农户贷款借款合同，用以证明借款人崔志军与我行签订借款合同，向我行借款4万元的事实，合同签订日期2013年1月21日，借款期限是一年，到期日为2014年1月20日。同时该合同是由保证人崔志民和彭来春承担保证担保责任，并且由借款人崔志军和担保人崔志民、彭来春签字并按手印。
证据三、借款人崔志军户口及身份证及发放此笔借款的惠农卡（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊）复印件各一份，用以证明被告人借款时提供的身份证件及借款是用惠农卡发放。
以上证据一、证据二、证据三，被告崔志民、崔志军质证均无异议。
证据四、中国农业银行借款凭证，用以证明原告宾县农行按合同约定将借款发放给被告崔志军，并且由崔志军签字领取。
被告崔志军质证均无异议。
被告崔志民质证不知道此事。
证据五、胜利镇先锋村土地证明一份，用以证明被告崔志军有土地，有还款能力。
被告崔志军质证有异议，我根本没有证明上说的这些土地，我家只有十六亩半的应分土地，有土地证可以证明。
被告崔志民质证有异议，同意被告崔志军的质证意见。
被告崔志民、崔志军未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据一至证据四，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。原告所举的证据五，无论该证据认定与否，都不影响本案结论。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告崔志军签订了中国农业农户贷款借款合同，由被告崔志民、彭来春为其提供相互连带担保，合同约定借款金额为40，000.00元，年利率为10.2%，期限为自2013年1月21日至2014年1月20日止。合同约定如贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。此款到期后被告崔志军未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告崔志军偿还原告贷款本金40，000.00元及利息7，096.18元（利息计算至开庭之日止），由被告崔志民、彭来春承担连带保证责任，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告崔志军签订的中国农业农户贷款借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向被告崔志军足额发放借款，而被告崔志军在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。因此，被告崔志民、彭来春应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告崔志军于判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40，000.00元及利息7，096.18元，后续利息计算至判决生效之日止；
二，被告崔志民、彭来春对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.00元，减半收取489.00元，由三被告崔志民、彭来春、崔志军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐龙鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1685号
原告：张再柱，男，汉族，
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：秦章华，男，汉族，
原告张再柱与被告秦章华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再柱及其委托诉讼代理人王梦静到庭参加诉讼，被告秦章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资135000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告承包了北京如意小区油漆工程，墙面粉刷部分由原告带领油漆工进行施工。2015年初，被告与原告结算工资时，被告因资金紧缺，仅支付原告60000元工资，后于2015年2月18日出具欠条一张，写明欠原告工资126000元。2016年3月至7月，被告又安排原告修补北京如意小区墙面裂缝等问题，期间工资计31000元。2015年年底和2016年9月，被告分别通过银行转账给原告20000元和2000元，至今被告尚欠原告工资135000元，现为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告秦章华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告秦章华将位于淮阴区北京如意小区1、3、5号楼内墙油漆粉刷工程分包给原告张再柱施工。2015年2月18日双方进行结算，被告尚欠原告工程款126000元，被告秦章华于结算后向原告出具了欠条。此后，被告曾分两次向原告支付过22000元。原告向被告索要剩余工程款未果，即于2017年3月14日以诉称的事实及请求诉至本院。
原告称，2016年3月至7月，被告安排原告对部分墙体裂缝进行了修补，产生点工31000元。对此，除了原告自行记录的点工明细外，未提交其他证据予以佐证。
本院认为：被告将油漆粉刷工程分包给不具备施工资质的原告个人施工，双方之间的分包合同因违反相关法律的规定而无效，但因原告已实际完成相关施工内容，且双方亦已完成了结算，故被告仍应按约支付相应工程款。对于原告诉称的点工工资31000元，因原告未能提交相关证据予以证明，被告又未到庭对此予以确认，故本案中对该部分费用不予认定，原告就此可另行与被告结算后根据结算情况主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦章华于本判决生效后十日内给付原告张再柱工程款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告秦章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张以安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00624号
申请执行人：叶某某
被执行人：江某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款300000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王华鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10169号
原告：黄崇耀，男，1992年3月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄益逊，男，1966年11月25日出生，汉族，住苍南县，系黄崇耀的父亲。
原告：吴萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘文华（曾用名泮文华），男，1965年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄崇耀、吴萍与被告潘文华、袁法加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄崇耀的委托诉讼代理人黄益逊、原告吴萍和被告潘文华到庭参加诉讼，被告袁法加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄崇耀、吴萍向本院提出诉讼请求：1.解除黄崇耀、吴萍与潘文华于2015年11月6日签订的二手商铺买卖合同；2.潘文华向黄崇耀、吴萍双倍返还定金共计10万元整；3.袁法加对上述双倍定金10万元负连带责任。事实与理由：2015年11月6日，原告黄崇耀、吴萍与被告潘文华签订二手商铺买卖合同，约定原告向潘文华购买坐落于苍南县××华府××室、××室及××室三间商铺，三间商铺交易价格为400万元，原告于签订合同之日向潘文华支付定金5万元，还约定过户之前潘文华欠银行贷款由被告袁法加还贷办理，产权过户后由袁法加担保办理银行贷款，贷款金额为400万元，贷款到位后付给潘文华。如潘文华中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起以所付定金双倍返还原告，还应赔偿因违约给原告造成的损失。袁法加在上述买卖合同中作为担保方签字确认，并向原告出具担保书一份。合同签订后，两被告拒不配合办理房屋过户手续，致原告订立买卖房屋合同目的无法实现。
原告黄崇耀、吴萍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.两原告的居民身份证各一份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息及袁法加的居民身份证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.二手商铺买卖合同及担保函各一份，用以证明原告向潘文华购买房屋三套并约定过户后以银行贷款方式付款，袁法加对交易进行担保的事实；
4.转账凭证一份，用以证明原告向被告支付定金5万元的事实。
被告潘文华答辩称，被告确有收到原告支付的定金5万元，被告没有违约，不承担双倍返还定金的责任。被告要求继续履行商铺买卖合同，原告把购房款支付给被告，被告将商铺过户给原告。
被告袁法加未作答辩。
被告潘文华、袁法加在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，潘文华对原告提供的证据1-2和证据4均无异议，对原告提供的证据3中的二手商铺买卖合同，潘文华对其真实性无异议，但提出合同约定（产权）过户前担保人袁法加要偿还潘文华欠银行贷款，现房屋产权证还抵押在银行，需要找袁法加还款,对担保函，潘文华提出这是原告与袁法加之间约定，他并不清楚。本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据3中的二手商铺买卖合同系买卖双方订立的用于证明转让涉案房屋的协议，故原告提供的证据1-2、证据4和证据3中的二手商铺买卖合同均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中的担保函系袁法加出具给原告的双方关于商铺产权过户至黄崇耀名下后向银行贷款的约定，这与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月6日，原告黄崇耀、吴萍与被告潘文华签订二手商铺买卖合同，约定原告向潘文华购买坐落于苍南县××华府××室、××室及××室商铺三间，三间商铺的交易价格为400万元，原告于签订合同之日向潘文华支付购房定金5万元，还约定原告与潘文华同意以银行贷款方式付款，在（产权）过户之前潘文华欠银行贷款由被告袁法加办理还贷，产权过户后由袁法加担保办理银行贷款，贷款金额为400万元，贷款到位后付购房款给潘文华。如原告中途违约，应书面通知潘文华，购房定金归潘文华；若潘文华中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起以所付定金双倍返还原告。袁法加在上述买卖合同中作为担保方签字确认。买卖合同签订当日原告通过黄益逊浦发银行账户（卡号为62×××98）转账5万元到潘文华工商银行账户（卡号为62×××98）。
本院认为，两原告与潘文华签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，为合法有效。涉案房屋买卖合同未明确约定涉案房屋办理产权转移登记手续的期限及涉案购房款的支付期限，现双方又未能就上述两个期限达成补充协议，致涉案房屋买卖合同无法继续履行，现原告起诉要求解除涉案合同，应予支持。合同解除后，双方应相互返还对方因涉案合同已取得的财产，现原告起诉要求潘文华返还定金5万元，应予支持。因原告与潘文华在签订涉案合同时未尽审慎义务，双方对造成涉案合同的解除均存在一定的过错，现原告主张适用定金罚则，要求潘文华双倍返还定金10万元，于法无据，不予支持。因双方无法就继续履行合同达成补充协议，现潘文华提出继续履行合同已不具备履行可能，不予采信。因原、被告签订的买卖合同未明确约定袁法加的担保范围及保证方式，现原告要求袁法加对潘文华应返还款项承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄崇耀、吴萍与潘文华于2015年11月6日签订的关于坐落于苍南县龙港镇金龙城华府1-2幢211室、120室及122室商铺买卖合同；
二、限潘文华于本判决生效后十日内向黄崇耀、吴萍返还款项5万元整；
三、袁法加对第二项确定的款项承担连带偿还责任；
四、驳回黄崇耀、吴萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄崇耀、吴萍负担575元，潘文华、袁法加负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年一月六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。