wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初330号
原告陈晓云，男，汉族，1977年6月14日出生，个体工商户，现住址：西宁市。
被告马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，个体工商户。
原告陈晓云与被告马元清买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓云到庭参加诉讼，被告马元清经本院公告送达逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓云向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告虫草货款138655元整；二、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月，原、被告达成口头虫草买卖合同，原告将价值238655元的虫草卖给被告，后被告支付货款总计100000元，尚欠138655元货款未付，被告书写了”欠条”给原告。原告一直向被告主张所欠货款，但被告拒不给付，酿成纠纷。
原告陈晓云围绕诉讼请求向本院提供证据一、2016年4月24日被告马元清出具的欠条一份，证明被告马元清欠原告虫草款138655元；证据二、承诺书一份，证明在2016年12月25日所有的债主集中在城东区果洛路先进村一个债主的家里，当时马元清也在，这个单子是我们其中一个债主写的，马元清就一笔一笔按照欠条核对后签名按了手印，马元清承诺在2017年1月10日先付30%，，剩下的7月份付清，其中陈晓云的虫草欠款数额为138655元。
被告马元清经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告马元清欠原告陈晓云货款138655元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月，原、被告达成口头虫草买卖合同，原告将价值238655元的虫草卖给被告，被告支付货款总计100000元，现尚欠138655元货款未付。
本院认为，原告陈晓云与被告马元清达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告陈晓云的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元清于本判决生效后一月内给付原告陈晓云货款138655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（原告陈晓云已预交920元，其余缓交），公告费600元，由被告马元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 常利军
二〇一七年六月十日
书 记 员 李雨桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初642号
原告广西防城港市沃达置业有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。
法定代表人：闭江锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告李黎，女，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原告广西防城港市沃达置业有限公司诉被告李黎商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告李黎的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李黎的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市沃达置业有限公司撤回对被告李黎的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广西防城港市沃达置业有限公司负担。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终63号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某,出生于甘肃省庄浪县,户籍所在地庄浪县，现住庄浪县。2007年12月13日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金5000元;2013年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;2015年2月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局取保候审，2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
原审被告人王某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2016年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄浪县公安局取保候审。2017年2月16日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪，原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0825刑初24号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。二审期间，上诉人马某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
代理审判员张玉红
代理审判员史富强
二○一七年五月十七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终63号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某,出生于甘肃省庄浪县,户籍所在地庄浪县，现住庄浪县。2007年12月13日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金5000元;2013年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;2015年2月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局取保候审，2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审被告人王某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2016年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄浪县公安局取保候审。2017年2月16日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪，原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0825刑初24号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。二审期间，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人马某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵雄代理审判员张玉红代理审判员史富强二○一七年五月十七日书记员原德兰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2364号
申请执行人：杨军，男，1966年9月2日生，汉族，住昆明市红锦路金域蓝湾12-2-601室，身份证号：530102196609023755。
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书所确定的内容及申请执行人的申请办理了产权过户手续。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币29060.00元、未受偿人民币29060.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2364号申请执行人：杨军，男，1966年9月2日生，汉族，住昆明市红锦路金域蓝湾12-2-601室，身份证号：530102196609023755。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。住所：昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。本院在执行申请执行人杨军与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书所确定的内容及申请执行人的申请办理了产权过户手续。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币29060.00元、未受偿人民币29060.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月十八日书 记 员  戚祥蕊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初274号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月25日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务农，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月30日被释放。2017年3月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川××××××长安牌小型轿车沿成都市新都区新军路由南往北行驶。车行至鸿运大道十字交叉路口右转弯时，与许�驾驶的川××××××中集牌重型罐式货车发生碰撞，事故致使两车受损。民警提取被告人陈某某血液样品进行检验。经检验，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为230.0mg/100ml。经认定，被告人陈某某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书及送达回执、称重记录、华贸停车场临时单、视听资料制作说明、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2017年5月11日起至2017年9月2日止。罚金在本判决发生法�效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十七日
书记员 陈洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4542号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市中顺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道群力村。
法定代表人：郭秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷月，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄浦科技大厦B楼21层。
负责人：张国红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕，中天建设集团有限公司员工。
再审申请人无锡市中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司南京分公司（以下简称中天南京分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中顺公司申请再审称，1.一、二审法院对合同性质及租赁期限认定错误。租赁期限与付款期限是两个不同的法律概念，一、二审法院以合同约定租金最迟应于2009年12月30日清偿认定合同系固定期限的合同是错误的，该清偿日期是双方根据租赁期限协商产生的，并非合同到期的时间。合同第八条明确约定：“乙方如拖欠甲方短少材料不还清，应按本合同价格照算租金款，直到赔偿款结清为止，合同期满。”证明一、二审法院认定合同至2009年12月30日到期是错误的。2.中天公司及其南京分公司主张合同于2009年12月30日终止以及此后双方形成新的合同关系，应由其承担相应的举证责任，一、二审法院将举证责任分配中顺公司错误。3.鉴定意见未将租赁数量这一因素作为鉴定依据，在钢管、扣件租赁交易中，数量大意味着有供应能力的企业就少，承租人选择余地小，价格必然高于市场价，因此，本案鉴定结论不客观。4.一、二审法院分期限适用不同的标准计算违约金无法律依据。5.税款97180元的性质也属于租金的组成部分，应在本案中一并处理。综上，中顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中天公司、中天南京分公司提交意见称，1.关于合同的性质问题，合同约定余款在2009年12月30日结清，表明该合同终止日期是2009年12月30日，否则无法得出最终租金数额，也就不存在余款及结清的问题。2.双方2009年12月30日以后的租赁关系不适用于本案合同，中顺公司就应当对此后的租赁价格进行举证，其一审中既不举证也不申请鉴定，本应驳回其该部分诉讼请求，中天公司、中天南京分公司为及早解决双方纠纷才申请鉴定，鉴定结论是客观公正的。中顺公司认为数量越大价格越高缺乏依据。3.一、二审法院对违约金的认定是正确的。4.中顺公司一审并未提出税金的诉讼请求，不应在本案中处理。综上，中顺公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，1.关于2008年5月18日租赁合同的期限问题。从合同约定内容看，合同第六条约定，根据租期协商，租金每六个月应结算一次，承租方付总租金的70%，余款于2009年12月30日付清。该条明确了合同存在租期且最后付款期限为2009年12月30日，故该合同租赁期限不应超过2009年12月30日，否则无法确定中天南京分公司应付租金的具体金额。合同第八条虽约定“乙方如拖欠甲方短少材料不还清，应按本合同价格照算租金款，直到赔偿款结清为止，合同期满”，但该条约定的是未按期归还材料的租金计算标准，亦证明合同存在期限，否则不存在“拖欠”的问题，中顺公司认为合同期限应至所有材料还清之日的主张与上述约定不符，本院不予采信。从合同的履行情况看，合同签订后，中顺公司于2008年7月1日至2009年6月22日陆续向中天南京分公司提供钢管、扣件等租赁物，中天南京分公司于2008年8月22日至2009年9月12日陆续将租赁的全部钢管及大部分扣件返还给中顺公司，直至2009年11月4日中顺公司才又向中天南京分公司提供租赁物，上述行为表明2008年5月18日的合同存在期限且租赁关系已实际终止，一、二审法院以2009年12月30日作为该合同的终止日期已充分保护中顺公司的利益。2.关于鉴定报告的问题，由于双方已形成事实上的新的租赁关系，在对租赁价格产生争议的情况下，一、二审法院根据中天南京分公司的申请对案涉钢管、扣件等租赁物的市场价进行鉴定并无不当。中顺公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，且根据一审法院对有关租赁单位的调查，鉴定机构所作出的价格鉴定意见与当时的市场行情基本一致，2009年以后的租赁市场价格行情还逐渐走低，因此，一、二审法院采信鉴定报告并据此认定双方租赁业务往来的价格亦无不当。3.关于违约金的问题，因双方先后形成两次租赁关系且价格不一，有关租金的支付时间也不相同，一、二审法院根据不同的时间段及标准计算中天南京分公司应当支付的违约金符合合同约定及法律规定。4.关于税金的问题，中顺公司一审中多次变更其诉讼请求，在最后一次开庭即2015年3月12日的庭审中陈述其诉讼请求的具体构成时，并未明确其所主张的租金中包含税金，故其认为一、二审遗漏诉讼请求的主张不能成立。
综上，中顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡市中顺贸易有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4542号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市中顺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道群力村。法定代表人：郭秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷月，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄浦科技大厦B楼21层。负责人：张国红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕，中天建设集团有限公司员工。再审申请人无锡市中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司南京分公司（以下简称中天南京分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中顺公司申请再审称，1.一、二审法院对合同性质及租赁期限认定错误。租赁期限与付款期限是两个不同的法律概念，一、二审法院以合同约定租金最迟应于2009年12月30日清偿认定合同系固定期限的合同是错误的，该清偿日期是双方根据租赁期限协商产生的，并非合同到期的时间。合同第八条明确约定：“乙方如拖欠甲方短少材料不还清，应按本合同价格照算租金款，直到赔偿款结清为止，合同期满。”证明一、二审法院认定合同至2009年12月30日到期是错误的。2.中天公司及其南京分公司主张合同于2009年12月30日终止以及此后双方形成新的合同关系，应由其承担相应的举证责任，一、二审法院将举证责任分配中顺公司错误。3.鉴定意见未将租赁数量这一因素作为鉴定依据，在钢管、扣件租赁交易中，数量大意味着有供应能力的企业就少，承租人选择余地小，价格必然高于市场价，因此，本案鉴定结论不客观。4.一、二审法院分期限适用不同的标准计算违约金无法律依据。5.税款97180元的性质也属于租金的组成部分，应在本案中一并处理。综上，中顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中天公司、中天南京分公司提交意见称，1.关于合同的性质问题，合同约定余款在2009年12月30日结清，表明该合同终止日期是2009年12月30日，否则无法得出最终租金数额，也就不存在余款及结清的问题。2.双方2009年12月30日以后的租赁关系不适用于本案合同，中顺公司就应当对此后的租赁价格进行举证，其一审中既不举证也不申请鉴定，本应驳回其该部分诉讼请求，中天公司、中天南京分公司为及早解决双方纠纷才申请鉴定，鉴定结论是客观公正的。中顺公司认为数量越大价格越高缺乏依据。3.一、二审法院对违约金的认定是正确的。4.中顺公司一审并未提出税金的诉讼请求，不应在本案中处理。综上，中顺公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，1.关于2008年5月18日租赁合同的期限问题。从合同约定内容看，合同第六条约定，根据租期协商，租金每六个月应结算一次，承租方付总租金的70%，余款于2009年12月30日付清。该条明确了合同存在租期且最后付款期限为2009年12月30日，故该合同租赁期限不应超过2009年12月30日，否则无法确定中天南京分公司应付租金的具体金额。合同第八条虽约定“乙方如拖欠甲方短少材料不还清，应按本合同价格照算租金款，直到赔偿款结清为止，合同期满”，但该条约定的是未按期归还材料的租金计算标准，亦证明合同存在期限，否则不存在“拖欠”的问题，中顺公司认为合同期限应至所有材料还清之日的主张与上述约定不符，本院不予采信。从合同的履行情况看，合同签订后，中顺公司于2008年7月1日至2009年6月22日陆续向中天南京分公司提供钢管、扣件等租赁物，中天南京分公司于2008年8月22日至2009年9月12日陆续将租赁的全部钢管及大部分扣件返还给中顺公司，直至2009年11月4日中顺公司才又向中天南京分公司提供租赁物，上述行为表明2008年5月18日的合同存在期限且租赁关系已实际终止，一、二审法院以2009年12月30日作为该合同的终止日期已充分保护中顺公司的利益。2.关于鉴定报告的问题，由于双方已形成事实上的新的租赁关系，在对租赁价格产生争议的情况下，一、二审法院根据中天南京分公司的申请对案涉钢管、扣件等租赁物的市场价进行鉴定并无不当。中顺公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，且根据一审法院对有关租赁单位的调查，鉴定机构所作出的价格鉴定意见与当时的市场行情基本一致，2009年以后的租赁市场价格行情还逐渐走低，因此，一、二审法院采信鉴定报告并据此认定双方租赁业务往来的价格亦无不当。3.关于违约金的问题，因双方先后形成两次租赁关系且价格不一，有关租金的支付时间也不相同，一、二审法院根据不同的时间段及标准计算中天南京分公司应当支付的违约金符合合同约定及法律规定。4.关于税金的问题，中顺公司一审中多次变更其诉讼请求，在最后一次开庭即2015年3月12日的庭审中陈述其诉讼请求的具体构成时，并未明确其所主张的租金中包含税金，故其认为一、二审遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，中顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市中顺贸易有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十月十九日书记员 褚茜茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1095号
上诉人（原审被告）：杨仁秋，男。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西旌晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市星驰体育设施工程有限公司，住所地：长治市城区演武巷小区10号楼121室。
法定代表人：张雪兰，经理。
委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人杨仁秋因与长治市星驰体育设施工程有限公司（以下简称星驰公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨仁秋及其委托诉讼代理人赵锐芳、被上诉人星驰公司的法定代表人张雪兰及其委托诉讼代理人成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁秋上诉请求：撤销一审判决，查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或指定平顺县人民法院审理。事实和理由：一审程序严重违法，本案系建设工程施工引起的纠纷，应由平顺县人民法院专属管辖，长治市城区人民法院没有管辖权。本案诉讼主体错误，上诉人既不是工程总承包人，也不是业主，其只是以代理人身份与被上诉人一方签订合同。被上诉人一方在工程质量不合格的情况下，无权要求支付工程款，应驳回其诉讼请求。
星驰公司辩称，一审程序合法，本案不是不动产物权纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷，而是体育设施铺设合同引起的欠款纠纷，因此，本案不属于专属管辖。双方签订合同的主体明确权利义务关系也明确。一审判决认定事实清楚，程序合法，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
杨仁秋向一审法院起诉讼求：判令被告立即支付原告工程欠款37079.24元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年11月23日起支付利息至实际付清欠款之日止。
一审法院认定事实：2015年9月26日，原、被告在长治市城区签订了《体育场地铺设合同》，约定原告为被告承揽的平顺县青羊小学操场铺设塑胶场地。合同主要内容为：1、具体要求：复合型跑道及PU球场，面积1900㎡，颜色为球场绿色，黑粒厚8㎜，PU面层为2㎜，跑道为红色，黑粒厚8㎜，面层为2.5㎜，单价为球场98元/平方米，面积约1200平方米，小计约117600元；跑道为88元/平方米，面积约700平方米，小计约61600元，总计179200元，最终以实际面积结算。2、付款方式及期限：签订合同后，被告付原告两万元为定金；待材料及机器、人员进场后，被告应付原告材料款计130000元；原告收到款后，开始施工，待基础层黑粒完工后，被告方应付原告施工费壹万元；待跑道完工后，被告再付原告壹万元；待场地全部完工划线以前，被告应将全部款留质保金叁仟元后，全部付清，原告全部划线直至交工。3、验收及质量标准：合格。4、施工时间：按双方约定10月1日进场，10月15日完工，非正行天气除外。5、质量保质期：一年，使用寿命达5年。6、在保修期内，如因场地基础而导致的场地损坏，不在保修期内，场地如因非正常使用造成（如机动车行走压坏、铁器损坏等），乙方将收取维修的成本费用。2015年11月23日，经验收，原告实际完工的复合型跑道面积为861平方米，复合型硅PU足球场面积为913.38平方米，水闭喷面为45平方米，验收结果为合格，原、被告均在该完工报告上签字确认。依据双方合同约定的价格及实际施工面积，复合型跑道价款为75768元，复合型硅PU足球场价款为89511.24元，共计165279.24元，被告已支付130000元，尚欠35279.24元未付。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的体育场地铺设合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约完成施工并经验收合格，被告理应履行付款义务，故原告向被告主张剩余工程款，于法有据，本院予以支持；水闭喷面项目为免费项目，故被告不应支付款项；原告施工的复合型硅PU足球场及复合型跑道在质保期内出现质量问题，应当依约扣除质保金3000元，故被告应当支付原告剩余工程款32279.24元，被告付款后原告应当出具相应税票。当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告主张被告应当从工程验收合格之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。双方合同约定工程保质期一年，使用寿命5年，现工程在质保期内出现质量问题，被告要求原告按照合同约定对存在的质量问题进行修复，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告杨仁秋于本判决生效后立即支付原告长治市星驰体育设施工程有限公司工程款32279.24元，并自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；被告杨仁秋付款后原告长治市星驰体育设施工程有限公司应当出具发票。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月26日，当事人双方在长治市城区签订了《体育场地铺设合同》，约定被上诉人为上诉人承揽的平顺县青羊小学操场铺设塑胶场地。双方签订的该体育场地铺设合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人已依约完成施工任务，上诉人理应履行付款义务。关于上诉人上诉所述的主体问题及管辖问题，因本案合同双方当事人是上诉人杨仁秋和被上诉人星驰公司，合同内容为学校操场铺设塑胶场地，从合同的性质和内容看，应不属于专属管辖的范围，故上诉人关于本案主体和管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，杨仁秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人杨仁秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年六月十三日
书记员 魏少峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1781号
原告李某甲，男，1980年9月26日出生。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年10月25日出生。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年12月12日按照农村风俗举行婚礼。婚后，原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告从2009年5月份至今一直在娘家居住，原告多次去叫被告，被告不回家，并把孩子的姓改成“黄”。原、被告分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，2003年12月12日举行婚礼，2004年2月27日补办结婚登记，2007年2月25日生育长女李某乙，2009年3月4日生育长子李某丙，现跟随被告黄某某生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个子女，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，其原因在于原、被告没有很好的进行感情沟通，双方应当相互理解，相互宽容，为了孩子的健康成长营造一个温馨的家庭环境。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，原告请求离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告李某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 李加国
二〇一四年四月十日
书记员 岳彩猛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7229号
原告：漳州振国沥青工程有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨农场经济开发区，统一社会信用代码91350681MA2XY4QK6K。
法定代表人：郑振国，总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：戴智强，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州振国沥青工程有限公司与被告戴智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告漳州振国沥青工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与原告庭外达成和解为由，撤回对戴智强的起诉，原告撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州振国沥青工程有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州振国沥青工程有限公司负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘叶玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9729号
原告：张万琴，女，1964年11月9日出生。
委托诉讼代理人：包庆国（系原告张万琴之夫），男，1964年3月19日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）
负责人：左建红，职务不详。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER,董事长兼总经理。
原告张万琴与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）、被告北京欧尚超市有限公司（以下简称：欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张万琴的委托诉讼代理人包庆国到庭参加诉讼，被告欧尚西红门店、被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张万琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告张万琴货款10.9元并退货；2.判令二被告共同赔偿原告张万琴500元；3.二被告共同支付原告张万琴检验费200元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告张万琴于2016年6月7日在被告欧尚西红门店购买色彩斑斓绿色15.2厘米（6英寸）碗1个，并支付10.9元。经检验，涉案商品外径尺寸为145.8mm-149.9mm，平均值为147.85mm。根据检验标准QB/T4162-2011的规定，误差范围为公称外径±0.6mm，即147.85mm+0.6mm=148.45mm。涉案商品实际标注为153mm，比允许的误差范围多出4.55mm（即153mm-148.45mm），属于夸大尺寸宣传、以少充多、缺斤短两的欺诈行为。
被告欧尚西红门店、被告欧尚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张万琴围绕诉讼请求依法提交了购物小票、产品照片、检测报告及发票等证据。因被告欧尚西红门店、被告欧尚公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张万琴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张万琴于2016年6月7日在被告欧尚西红门店购买“色彩斑斓绿色玻璃碗6英寸”1个，并支付货款10.9元。涉案商品标签标示为15.2厘米，执行标准为QB/T4162-2011。
原告张万琴提交的由国家轻工业玻璃产品质量监督检测中心出具的《检测报告》显示，依据QB/T4162-2011标准进行杯口外径检测，涉案商品公称外径为145.8mm-149.9mm，标准要求为±0.6mm。原告张万琴称该检测花费200元，并提交相应发票予以证明。原告张万琴称涉案商品标注的尺寸已超过执行标准允许的范围，故构成欺诈。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧尚西红门店、被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利。原告张万琴在被告欧尚西红门店购买商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为被告欧尚西红门店销售涉案商品的行为是否存在欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”作为普通消费者，在购买碗时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标注了尺寸为“15.2厘米（6英寸）”，虽然该标注尺寸与涉案商品的实际尺寸存在误差，但该误差并不足以误导原告张万琴并致使原告张万琴作出错误的意思表示而购买。故，对于原告张万琴主张被告欧尚西红门店构成欺诈并要求赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案商品标签存在瑕疵，故，对于原告张万琴要求被告欧尚西红门店退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告欧尚西红门店系被告欧尚公司的分公司，故被告欧尚公司应当与被告欧尚西红门店共同承担上述责任。
另，关于原告张万琴要求二被告支付检测费200元的诉讼请求，本院认为，该费用不属于原告张万琴应支付的合理费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告张万琴货款一十元九角；原告张万琴于本判决生效后十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店、被告北京欧尚超市有限公司“色彩斑斓绿色玻璃碗6英寸”一个；
二、驳回原告张万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张万琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨卓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9729号原告：张万琴，女，1964年11月9日出生。委托诉讼代理人：包庆国（系原告张万琴之夫），男，1964年3月19日出生。被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）负责人：左建红，职务不详。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：BRUNOMERCIER,董事长兼总经理。原告张万琴与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）、被告北京欧尚超市有限公司（以下简称：欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张万琴的委托诉讼代理人包庆国到庭参加诉讼，被告欧尚西红门店、被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张万琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告张万琴货款10.9元并退货；2.判令二被告共同赔偿原告张万琴500元；3.二被告共同支付原告张万琴检验费200元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告张万琴于2016年6月7日在被告欧尚西红门店购买色彩斑斓绿色15.2厘米（6英寸）碗1个，并支付10.9元。经检验，涉案商品外径尺寸为145.8mm-149.9mm，平均值为147.85mm。根据检验标准QB/T4162-2011的规定，误差范围为公称外径±0.6mm，即147.85mm+0.6mm=148.45mm。涉案商品实际标注为153mm，比允许的误差范围多出4.55mm（即153mm-148.45mm），属于夸大尺寸宣传、以少充多、缺斤短两的欺诈行为。被告欧尚西红门店、被告欧尚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张万琴围绕诉讼请求依法提交了购物小票、产品照片、检测报告及发票等证据。因被告欧尚西红门店、被告欧尚公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张万琴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张万琴于2016年6月7日在被告欧尚西红门店购买“色彩斑斓绿色玻璃碗6英寸”1个，并支付货款10.9元。涉案商品标签标示为15.2厘米，执行标准为QB/T4162-2011。原告张万琴提交的由国家轻工业玻璃产品质量监督检测中心出具的《检测报告》显示，依据QB/T4162-2011标准进行杯口外径检测，涉案商品公称外径为145.8mm-149.9mm，标准要求为±0.6mm。原告张万琴称该检测花费200元，并提交相应发票予以证明。原告张万琴称涉案商品标注的尺寸已超过执行标准允许的范围，故构成欺诈。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧尚西红门店、被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利。原告张万琴在被告欧尚西红门店购买商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为被告欧尚西红门店销售涉案商品的行为是否存在欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”作为普通消费者，在购买碗时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标注了尺寸为“15.2厘米（6英寸）”，虽然该标注尺寸与涉案商品的实际尺寸存在误差，但该误差并不足以误导原告张万琴并致使原告张万琴作出错误的意思表示而购买。故，对于原告张万琴主张被告欧尚西红门店构成欺诈并要求赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案商品标签存在瑕疵，故，对于原告张万琴要求被告欧尚西红门店退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告欧尚西红门店系被告欧尚公司的分公司，故被告欧尚公司应当与被告欧尚西红门店共同承担上述责任。另，关于原告张万琴要求二被告支付检测费200元的诉讼请求，本院认为，该费用不属于原告张万琴应支付的合理费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告张万琴货款一十元九角；原告张万琴于本判决生效后十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店、被告北京欧尚超市有限公司“色彩斑斓绿色玻璃碗6英寸”一个；二、驳回原告张万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张万琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨卓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00012号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
被申请人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
被申请人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司。
申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司因与被申请人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案于二0一四年二月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款100万元或相当价值财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司所有的银行存款120万元或相当价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪月圆
二〇一四年二月十七日
书记员 章锦萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初46号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨康陆，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省湛江市赤坎区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人杨秋和，女，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省湛江市赤坎区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨康陆、杨秋和犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人杨康陆、杨秋和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨康陆、杨秋和是夫妻，2016年11月期间，杨康陆、杨秋和在湛江市赤坎区xxx号其经营的便民杂货店内，多次提供场所及赌具给他人以“三公比大小”的方式进行赌博，并从中抽取渔利约2000元。期间，每次在该杂货店参赌的人员至少有7、8人，每次抽取渔利约100元。2016年12月1日晚上，参赌人员黄某、梁某、许某、邓某、梁某、尹某、杨某、庞引、王某、陈某、林某、李某、谢某、姚某共十五人在该杂货店内以“三公比大小”的方式进行赌博时，被公安干警现场查获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押清单、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人杨康陆、杨秋和亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨康陆、杨秋和以非法营利为目的，提供场地及赌具供他人赌博，参赌人数多，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨康陆、杨秋和在拘役3个月至有期徒刑10个月的幅度量刑，适用缓刑，并处罚金，请依法分别判决。
本院认为，被告人杨康陆、杨秋和无视国家法律，提供场地及赌具供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨康陆、杨秋和夫妻共同经营便民杂货店，共同利用杂货店开设赌场，故两被告人在共同犯罪中所处的地位一致，均属主犯。但两被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人杨康陆、杨秋和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨康陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人杨秋和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
三、公安机关缴获的一副扑克牌、涉案赌资55元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1700号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人付晓军，男，出生于1978年6月10日，汉族，住四川省双流县。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与付晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）锦江民初字第1557号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日向被执行人付晓军公告送达执行通知书，责令被执行人付晓军向申请执行人维仕公司归还借款本金18000元、利息5616元、管理费3240元、扣款失败手续费1000元、延迟支付违约金6442.81元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费880元、公告费600元元。但被执行人付晓军逾期未履行法定给付义务。执行中查明，被执行人付晓军无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人付晓军应向申请执行人维仕公司归还借款本金18000元、利息5616元、管理费3240元、扣款失败手续费1000元、延迟支付违约金6442.81元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费880元、公告费600元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年月日（？）向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人付晓军应向申请执行人维仕公司归还借款本金18000元、利息5616元、管理费3240元、扣款失败手续费1000元、延迟支付违约金6442.81元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费880元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）锦江民初字第1557号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终36号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，1981年11月26日出生天水市麦积区，住天水市。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人邱某犯诈骗罪，于2017年12月25日作出（2017）甘0503刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人邱某。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月4日，被害人张某到被告人邱某经营的店内，称其欲租房屋经营，被告人邱某便拿出其与天水韩氏兄弟商贸有限公司签订的房屋租赁合同，对被害人张某隐瞒其所租房屋剩余租金66000元于2017年8月15日之前支付的真相，谎称该房屋的租金已全部交清，还剩11个月的经营时间，现其不想干了。在骗得张某信任后，被告人邱某与被害人张某当场签订了经营部《转让协议》，要求被害人张某尽快履行转让费5万元。次日，被告人邱某骗取被害人张某给付的5万元后，一部分用于偿还债务，其余被挥霍。随后，被告人邱某故意不接被害人张某的电话，并丢掉电话卡，外出打工。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过，被害人陈述及报案材料，被告人供述，证人证言，房屋租赁合同、转让协议等证据予以证明。上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
原审法院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于辩护人提出被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪的辩护意见，被告人邱某虽然在诈骗过程中与被害人签订了书面合同，但签订书面合同只是为了进一步取得被害人信任的手段，并非利用经济合同的签订、履行进行诈骗，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪，此辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人邱某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出对被告人邱某可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不成立，不予采纳。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、责令被告人邱某退赔被害人张某5万元。
宣判后，被告人邱某上诉称对其应以合同诈骗罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于邱某提出对其应以合同诈骗罪定罪量刑的上诉意见，经查，合同诈骗罪侵犯的是当事人财产所有权和市场秩序的复杂客体，是在合同的签订、履行过程中进行诈骗，本案中，上诉人邱某与被害人签订所谓的转让协议，只是为诈骗行为而实施的手段，其行为不符合合同诈骗罪的法定构成要件，原审法院认定罪名准确，此意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李臻荣
书 记 员 何景明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7875号
申请人：邓喜文，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
被申请人：李江涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业横四路2号之一，注册号：440681601326281。
经营者：李江涛。
申请人邓喜文与被申请人李江涛、佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人邓喜文于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江涛、佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂在银行的存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李江涛、佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂在银行的存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张丽华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2921号
原告：董家昌，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告：韩晓兵，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：单义云，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：谢凤芹，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告董家昌、韩晓兵与被告单义云、谢凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家昌，被告单义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家昌、韩晓兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款40,000.00元及利息23,075.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告结款40,000.00元，利息为1分，约期为1年。2016年2月5日到期后被告没有履行还款协议，原告多次催要未果。为此诉讼。
被告单义云辩称，原告起诉的40,000.00元不属实，2万元利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年3月9日，单义云、谢凤芹（二人为夫妻关系）从董家昌、韩晓兵手借款60,000.00元，约定年利率为24%，期限为1年，至2015年2月5日，单义云、谢凤芹将借款本金60,000.00元全部还清，余利息40,000.00元由单义云、谢凤芹当日为董家昌、韩晓兵出具借据一份，载明了单义云、谢凤芹借款40,000.00元，年利率12%，期限为1年的事实。2016年2月，单义云、谢凤芹偿还4,800.00元，余款至今未还。庭审中，单义云承认上述事实，双方仅就如何还款未达成协议。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问
题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，被告于2012年3月9日从原告处借款60,000.00元的年利率为24%，现原告诉讼主张的40,000.00为上述借款的利息，因该借款利率标准不违反法律规定，故被告重新出具的40,000.00元借据可以作为借款本金。因此次约定的借款年利率为12%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。据此，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。基于夫妻婚姻关系的连带性，被告在婚姻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，被告负有连带偿还义务。被告于2016年2月偿还原告借款4,800.00元，应予扣减。
综上所述，原告董家昌、韩晓兵的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告单义云、谢凤芹偿还原告董家昌、韩晓兵借款本金40，000.00元；
二、被告单义云、谢凤芹给付原告董家昌、韩晓兵借款利息13,600.00元（利息按年利率12%的标准从2015年2月5日计算至2017年12月17日，实际利息按上述标准计算至付清日止）；扣减被告已付4，800.00元，为8,800.00元；
三、被告单义云、谢凤芹负连带责任。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元、减半收取570.00元，财产保全费420.00元，合计990.00元，由被告单义云、谢凤芹负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2096号
原告王高凡，居民。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被告仲伟鑫，居民。
被告宋顺忠，居民。
原告王高凡与被告仲伟鑫、宋顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王高凡的委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼。被告高江、徐宝明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高凡诉称，2012年11月17日被告仲伟鑫向原告借款30000元，双方签订借款合同一份。约定借期1个月。由被告宋顺忠为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款本息，并承担律师费、诉讼费。
被告仲伟鑫、宋顺忠未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日被告仲伟鑫以购买消防器材为由向原告王高凡借款30000元，双方签订借款合同一份，约定于2012年12月16日还款，逾期按同期贷款利息四倍计算利息，并同时约定每天收取300元滞纳金。同时二被告向原告出具借条一张，约定除还本息、违约金外，还承担诉讼费、律师费、公证费等相关费用。被告宋顺忠为借款担保，约定为连带担保。后该款未有偿还，原告于2013年5月9日诉至本院，要求二被告偿还借款本息，同时提供律师收费票据1000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、借款合同一份、律师收费票据一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟鑫向原告王高凡借款30000元，出具借条一份、签订借款合同一份，借款事实清楚，证据充分，被告仲伟鑫应当偿还。被告宋顺忠自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间、逾期付款利息、违约金，双方约定总数超出规定标准，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。双方约定由被告承担因纠纷支出的律师费，符合规定，对原告要求二被告承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王高凡借款30000元及利息（利息自2012年12月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告宋顺忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元、律师费1000元，由被告仲伟鑫、宋顺忠承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3155号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍圣山，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：苏桂芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍建伟，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈德芳，女�1934年8月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍圣山、苏桂芬、伍建伟、陈德芳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六�五日
书 记 员 牟健敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保383号
申请人：申某，男，1960年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被申请人：朱某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：睢宁县某某房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：朱某某。
被申请人：朱某某，男，1950年9月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人申某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司、朱某某、睢宁县某某房地产开发有限公司、朱某某价值8000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人申某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人申某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司、朱某某、睢宁县某某房地产开发有限公司、朱某某银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人申某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初560号
原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。
法定代表人林中，总经理。
委托代理人谭胜涛、唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告伍良惠，男，1990年1月10日出生，汉族，住澧县。
原告湖南隆晟置业发展有限公司（以下简称隆晟置业公司）与被告伍良惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟置业公司委托代理人唐纯海到庭参加了诉讼，被告伍良惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆晟置业公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款2145.88元，并按照银行同期贷款利率支付利息82.68元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计算至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告伍良惠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月2日，伍良惠、隆晟置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》及相应附件（以下简称《商品房买卖合同》），双方约定，伍良惠购买隆晟置业公司开发的位于长沙县××东、水利水电学院北旭辉华庭6栋1单元302号房屋，该房总价为500000元，伍良惠支付了首期房款150000元，剩余房款350000元向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建设银行）申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》补充协议第二条第4点约定：买方逾期偿还贷款，导致卖方承担了保证责任的，卖方有权行使追偿权。
2、2012年12月4日，建设银行向伍良惠发放了房屋贷款350000元，该笔贷款直接支付给了隆晟置业公司，隆晟置业公司承诺为其开发的旭辉华庭每一购房人向建设银行借款提供阶段性的即办理房产证之前的保证责任。
3、隆晟置业公司已于2013年3月31日之前将旭辉华庭6栋1单元302号房屋交付给伍良惠使用，并按合同约定办理了产权登记。
4、因伍良惠未按时向建设银行缴纳按揭月供款项，隆晟置业公司于2015年6月30日代为支付建设银行按揭款2145.88元。隆晟置业公司在履行保证责任后，要求伍良惠履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告伍良惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。伍良惠逾期未归还银行借款，隆晟置业公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向隆晟置业公司支付相应价款，构成违约，隆晟置业公司有权向伍良惠追偿。隆晟置业公司向建设银行支付的按揭款2145.88元及自代偿之日起至本案起诉之日即2017年2月6日止按照年利率4.75%的计算的利息164元，及2017年2月7日起至实际偿还之日止按照年利率4.75%计算的利息，有权要求伍良惠支付。三、隆晟置业公司要求伍良惠支付本次诉讼的律师费3000元。根据湖南省律师协会于2017年1月22日发布的《湖南省律师服务收费行业指导标准》，对本案争议标的额在规定的比例幅度内收费为3000元（100000元以内，计收3000元-10000元），考虑到本案诉讼标的额为2145.88元及相应利息，本院酌情认定律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告伍良惠在本判决书生效后十日内偿还原告湖南隆晟置业发展有限公司代为支付的银行按揭款2145.88元及利息164元，及2017年2月7日起至实际偿还之日止按照年利率4.75%计算的利息；
二、限被告伍良惠在本判决书生效后十日内支付原告湖南隆晟置业发展有限公司律师费2000元；
三、驳回原告湖南隆晟置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍良惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月十八日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢283号
申请执行人刘兰。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00944号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的：9100元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行金952.32元），但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会在金融机构开设有账户（账户号：2701085801201000004892）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会在金融机构的账户（账户号：2701085801201000004892）中的存款10152.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 王 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第651号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1997年因犯流氓罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌妨害公务，于2014年9月1日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2014年9月11日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年8月31日22时22时40分许，被告人李某某酒后阻挠公安民警处理南阳市宛城区茶庵车站附近交通事故，持利器将现场事故抢险车线路割断，并将现场执法记录仪摔坏。经鉴定，该现场事故抢险车受损价值6550元，执法记录仪价值1710元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、证人尹某某等人的证言；3、价格鉴定意见；4、个人信息、到案经过、前科材料等。据此，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月31日22时22时40分许，被告人李某某酒后阻挠公安民警处理南阳市宛城区茶庵车站附近交通事故，持利器将现场事故抢险车线路割断，并将现场执法记录仪摔坏。经鉴定，该现场事故抢险车受损价值6550元，执法记录仪价值1710元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人尹某某等人的证言；价格鉴定意见；个人信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年十二月十六日
书记员 冉 冉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法恢复执字第280-1号
申请执行人奉节县龙州贸易开发有限公司，住所地奉节县永安镇粮食局二楼。
法定代表人张乾坤。
被执行人段华东，男，1975年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）奉法民初字第482号民事判决书，向被执行人段华东发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段华东在重庆农村商业银行奉节县支行某账户存款余额扣划38750元到奉节县人民法院案款专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨果元
二〇一五年十月十四日
书记员 吕玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第517号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李守军，上述单位职工。
被告：任永强，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：陈发升，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：赵士松，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告任永强、陈发升、赵士松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李守军、高芹到庭参加诉讼，被告任永强、陈发升、赵士松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人任永强于2011年12月11日向沂南县农村信用合作联社团山路分社办理贷款70000元，2012年8月22日到期，月利息为12.5733‰，由被告陈发升、赵士松提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告任永强支付借款70000元及利息，承担本案诉讼费用；判令被告陈发升、赵士松对上述借款承担连带清偿责任。
被告任永强、陈发升、赵士松未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，贷款合同一份，证明被告任永强从原告处贷款70000元用于借新还旧；
证据二，借据一份，证明2011年12月11日原告向被告发放借款70000元到其本人账户的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告陈发升、赵士松为被告任永强提供担保的事实；
被告任永强、陈发升、赵士松未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年8月23日，被告任永强与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，办理贷款70000元，2012年8月22日到期，2011年12月11日被告任永强所办理贷款70000元到帐，月利息为12.5733‰。2011年8月23日被告陈发升、赵士松与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告任永强借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告任永强向原告沂南县农村信用合作联社借款70000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告任永强作为债务人应当承担还款责任。被告陈发升、赵士松与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告任永强在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告陈发升、赵士松作为保证人应对所欠借款及利息承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任永强在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被陈发升、赵士松对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告任永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任永强、陈发升、赵士松三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初417号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告李广宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李广宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第395号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张玲玲，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08263号征收决定书，于2015年07月06日向我院申请强制执行张玲玲社会抚养费征收一案。本院于2015年07月06日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张玲玲暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02441号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡。
负责人冯瑞强，主任。
被告吴艳慧，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告燕春生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告吴艳慧、燕春生金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社三家信用社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社三家信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈文洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第382号
马琴，女，1955年2月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，住洛阳市汝阳县。
被告王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，轴一小教师，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理郭胜利，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马琴诉被告程会杰、王欣欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董进果、二被告共同委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴诉称，二被告系夫妻关系，2003年4月22日被告因经济困难从原告处借款373000元用于家庭共同生活，并由被告程会杰写下借条一张。因原、被告双方关系不错，原告一直未向被告主张还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖未还。诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币373000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告程会杰辩称，本案已经超过诉讼时效。本案并非是一个简单的民间借贷关系，且原告所述不是事实，所诉的借款并非是家庭困难所借，更没有用于家庭生活。
被告王欣欣辩称，1、同意程会杰的答辩。2、与程会杰之间已经不存在夫妻关系，不应当在该案中承担任何责任。
经审理查明，被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具《借条》一份，其上载明“今暂借现金叁拾柒万叁仟元整”，程会杰在该份《借条》上签署了名字并注明日期。
另查明，被告程会杰向原告马琴借支涉案款项时，其与被告王欣欣系夫妻关系，后该二被告于2006年11月21日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告马琴与被告程会杰之间民间借贷关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告程会杰无正当理由拒不归还所欠款项，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告程会杰返还借款人民币373000元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告程会杰支付逾期借款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）”的诉讼请求，因涉案两份《借条》对还款期限以及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告程会杰向原告马琴借款时，二被告系夫妻关系，且所借款项用于二被告共同家庭生活，故此，被告王欣欣就本院确定的借款本金及逾期借款利息应负共同清偿责任。对于被告王欣欣提出的“所借款项系用于公司经营，并非用于家庭生活，故其不应当承担民事责任”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告程会杰主张的“原告曾于2006年多次向其主张还款，于2006年之后未再主张过，故本案已过诉讼时效”的答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告程会杰、王欣欣共同偿还原告马琴借款本金373000元。
二、被告程会杰、王欣欣共同支付原告马琴逾期借款利息（以借款本金373000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费6895元，由被告程会杰、王欣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第382号马琴，女，1955年2月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，住洛阳市汝阳县。被告王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，轴一小教师，住洛阳市涧西区。二被告共同委托代理郭胜利，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告马琴诉被告程会杰、王欣欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董进果、二被告共同委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马琴诉称，二被告系夫妻关系，2003年4月22日被告因经济困难从原告处借款373000元用于家庭共同生活，并由被告程会杰写下借条一张。因原、被告双方关系不错，原告一直未向被告主张还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖未还。诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币373000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告程会杰辩称�本案已经超过诉讼时效。本案并非是一个简单的民间借贷关系，且原告所述不是事实，所诉的借款并非是家庭困难所借，更没有用于家庭生活。被告王欣欣辩称，1、同意程会杰的答辩。2、与程会杰之间已经不存在夫妻关系，不应当在该案中承担任何责任。经审理查明，被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具《借条》一份，其上载明“今暂借现金叁拾柒万叁仟元整”，程会杰在该份《借条》上签署了名字并注明日期。另查明，被告程会杰向原告马琴借支涉案款项时，其与被告王欣欣系夫妻关系，后该二被告于2006年11月21日离婚。本院认为，债务应当及时清偿。被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性�律、法规规定，应据以认定原告马琴与被告程会杰之间民间借贷关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告程会杰无正当理由拒不归还所欠款项，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告程会杰返还借款人民币373000元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告程会杰支付逾期借款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）”的诉讼请求，因涉案两份《借条》对还款期限以及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告程会杰向原告马琴借款时，二被告系夫妻关系，且所借款项用于二被告共同家庭生活，故此，被告王欣欣就本院确定的借款本金及逾期借款利息应负共同清偿责任。对于被告王欣欣提出的“所借款项系用于公司经营，并非用于家庭生活，故其不应当承担民事责任”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告程会杰主张的“原告曾于2006年多次向其主张还款，于2006年之后未再主张过，故本案已过诉讼时效”的答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,判决如下：一、被告程会杰、王欣欣共同偿还原告马琴借款本金373000元。二、被告程会杰、王欣欣共同支付原告马琴逾期借款利息（以借款本金373000元为基数，按中国人民�行公布的同期贷款利率从2014年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费6895元，由被告程会杰、王欣欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  杨黎霞二〇一四年十二月十六日书 记 员  李丽艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2875号
原告吕振亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告周顺宗，男，汉族，住胶州市。
原告吕振亮与被告周顺宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振亮的委托代理人韩少光到庭参加了诉讼。被告周顺宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕振亮诉称，2013年12月4日，被告吕振亮向原告借款人民币200000元，并给原告出具欠条一份，后被告一直未偿还借款，经原告多次索要，被告拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周顺宗未答辩。
经审理查明，2013年被告无力偿还银行贷款，向原告借款200000元，用于偿还银行贷款。原告通过银行转账将借款交付给被告，被告于2013年12月4日给原告出具了欠条。庭审中，原告提交了该欠条，其内容为：“今借到吕振亮现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：周顺宗2013.12.4”。
庭审中，原告自愿放弃对借款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录及当事人的陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告借原告200000元事实清楚，证据充分。借款没有约定还款期限，原告随时可以主张还款。原告向被告追索，被告未偿还，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的请求，是对自己权益的合法处分，本院予以准许。
被告周顺宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺宗于本判决生效后十日内偿还原告吕振亮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周顺宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张正功
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩高翔，男，1971年11月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇菁江渡村田屋里片区**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩高翔犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人韩高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日上午，被告人韩高翔在余姚市马渚镇箐江渡村村委，因琐事与被害人韩ＸＸ发生争执和扭打，后被人劝开。被告人韩高翔自感吃亏，又赶至箐江渡村后场址路中片129号被害人韩ＸＸ家门口，采用拳打等手段，殴打被害人韩ＸＸ致其鼻部等处受伤。经鉴定，被害人韩ＸＸ外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，已达到轻伤二级程度。
2014年8月26日，被告人韩高翔接民警电话通知后，到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人韩高翔与被害人韩ＸＸ达成了和解协议，并已支付全部赔偿款人民币55000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、和解协议、收条、谅解书、“到案经过”、人口信息，证人韩红芳、韩志才、韩企忠、韩建丰证言，被害人韩ＸＸ陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩高翔主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩高翔已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩高翔的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日上午，被告人韩某甲在余姚市马渚镇箐江渡村村委，因琐事与被害人韩某己发生争执和扭打，后被人劝开。被告人韩某甲自感吃亏，又赶至箐江渡村后场址路中片129号被害人韩某己家门口，采用拳打等手段，殴打被害人韩某己致其鼻部等处受伤。经鉴定，被害人韩某己外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，已达到轻伤二级程度。
2014年8月26日，被告人韩某甲接民警电话通知后，到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人韩某甲与被害人韩某己达成了和解协议，并已支付全部赔偿款人民币55000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、和解协议、收条、谅解书、“到案经过”、人口信息，证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊证言，被害人韩某己陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第462号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿吴某甲由被告携带抚养；原、被告持有的生活用品归各自所有；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第462号
原告黄某某，女，1987年1月4日出生，壮族，无业，住广西武鸣县。
被告吴某某，男，1978年11月1日出生，汉族，广西××总公司驻南宁市外事办保安，住南宁市白沙大道。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿吴某甲由被告携带抚养；原、被告持有的生活用品归各自所有；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第462号
原告徐恒平，男，汉族，系三岔子法律服务所主任，住江源区。
被告高怀岐，男，汉族，无职业，住江源区。
被告张永刚，男，汉族，无职业，住浑江区。
本院在审理原告徐恒平诉被告高怀岐、张永刚民间借贷纠纷一案中，因双方已自行调解，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳25元），由原告徐恒平负担。
审判员 隋晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第129号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年8月22日被继续取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈某乙、浙江知联律师事务所律师。
被告人陈某丙。因本案于2012年8月21日归案，同日被取保候审，2013年8月21日被继续取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董某，浙江中辛律师事务所律师。
被告人胡某。因本案于2012�7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年8月2日被继续取保候审，2014年2月10日被继续取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人叶某。因本案于2012年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年8月2日被继续取保候审，2014年2月10日被继续取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1698号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙、胡某、叶某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭审理了本案。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序，组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙、胡某、叶�及辩护人陈某乙、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月开始，被告人陈某甲、陈某丙在X街道X小区X幢X室内，利用电脑网络在棋牌类游戏平台“x”、“x”、“x”等网站以低买高卖的方式出售、兑换虚拟币获取利益，并通过加入QQ群后发送QQ信息等方式进行宣传，为他人使用虚拟币作为筹码投注到上述网站游戏平台进行赌博提供服务。其间，被告人陈某甲、陈某丙先后雇佣被告人胡某、叶某帮助其从事出售和兑换虚拟币，并使用被告人叶某的银行账户用于赌博资金结算。至2012年7月26日被公安机关查获时为止，转入转出赌资共计4571万余元，非法获利在13万元以上。
案发后，被告人陈某丙于2012年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙、胡某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、�件清单，网站截图、调取证据清单、银行卡明细，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人陈某乙提出，1、对指控被告人进行网络银子买卖的事实没有异议，但本案的棋牌类网站尚未被认定为赌博网站。2、被告人陈某甲认罪态度好，且其与赌博网站构成共同犯罪，应认定其为从犯。
辩护人董某提出，被告人陈某丙的行为社会危害性小，系初犯，悔罪态度好，且有自首情节，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙、胡某、叶某以营利为目的，为他人利用虚拟币在网络上赌博提供兑换服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪；被告人陈某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定对被告人胡某、叶某予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人陈某丙予以减轻处罚，对被告人陈某甲予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。对于辩护人陈某乙提出本案中涉案的网站尚未认定为赌博网站的意见。经查认为，涉案网站上的棋牌类游戏为他人赌博提供了平台，四被告人亦明知他人利用涉案网站进行赌博，故涉案网站即使未被明确认定为赌博网站，亦不影响对四被告人的定罪。辩护人的相应意见不予采纳。对于辩护人陈某乙提出应认定被告人陈某甲为从犯的意见。经查认为，在本案中，被告人陈某甲只需对自己的行为承担责任，而且在本案的共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，故不宜认定为从犯。辩护人的相应意见，不予采纳。对于辩护人董某提出对被告人陈某丙适用缓刑的意见。经查�为，根据被告人陈某丙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人胡某、叶某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年3月10日止。）
二、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人�币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年8月7日止。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人陈某甲、陈某丙的违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �胡建武
人民陪审员 蒋 春 茶
人民陪审员 周 永 带
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 佳 儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／