wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初764号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：云南省普洱市景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。
被告：童建玲，女，生于1969年8月9日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告童建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月30日向被告童建玲邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年7月20日上午9时00分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告童建玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用2160元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主。2013年1月13日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元\\\㎡\\\月；电梯住宅1—3层0.80元\\\㎡\\\月、4—7层0.90元\\\㎡\\\月、8—12层1.00元\\\㎡\\\月；产权车库0.50元\\\㎡\\\月；商铺1.50元\\\㎡\\\月；二次加压费8.00元\\\月\\\户；代收垃圾处理费10.00元\\\月\\\户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。
被告童建玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主，2013年1月13日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元\\\㎡\\\月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告童建玲于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月二十四日
书记员 方丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初764号原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。负责人：龙伟华，系该公司经理。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县月牙湾佳园小区。委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。被告：童建玲，女，生于1969年8月9日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告童建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月30日向被告童建玲邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年7月20日上午9时00分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告童建玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用2160元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主。2013年1月13日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。被告童建玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主，2013年1月13日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢2单元801室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告童建玲于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费750元，合计2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年七月二十四日书记员  方丽
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初81号
原告周瑞廷，男，1942年4月27日出生，汉族，身份证住址：长沙市望城区，现住湖北省赤壁市。
委托代理人周长庚，男，1949年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人唐晓卫，局长。
行政机关负责人谭浩波，副局长。
委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人李小青，男，1973年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。系长沙市望城区民政局工作人员。
本院在审理原告周瑞廷诉被告长沙市望城区民政局民政行政管理一案中，因被告改变其所作的行政行为，原告周瑞廷向本院申请撤诉。
本院认为，原告周瑞廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞廷撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告周瑞廷负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 刘怀明
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1440号
原告：漯河樱花包装材料有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟华。
被告：永济市宏达彩印有限公司。
法定代表人：罗红涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇增芮，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑克琦，男。
原告漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花公司）与被告永济市宏达彩印有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟华、被告委托诉讼代理人寇增芮、郑克琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款37397元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2013年5月26日原、被告双方签订书面买卖合同，双方合同约定：第二次送货付清第一次货款，依次类推。同时约定，双方协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉。2013年5月26日第一次送到货后被告出具欠条一份，下欠原告货款37397元。可在以后的业务往来中，被告总以双方有业务存在为由迟迟拖欠第一次货款。2015年6月14日之后，被告停止要货，下欠货款被告不予支付。
被告宏达公司辩称：一、原告称被告拖欠其货款37397元及利息与事实不符。原告为被告提供的油墨系伪劣产品，被告据此制造的产品给客户造成巨大损失，客户提出索赔114367元和返工费22450元。以上被告共向客户赔偿136817元。鉴于此原告不应再主张任何债权，另原告在被告处尚有21288元有质量隐患的油墨须做退货退款处理；二、原告与被告建立业务以来，原告尚有部分货款未开具税票，原告应立即无条件给被告补开所有税票，被告保留向国税稽查部门举报其逃税拒开发票的行为；三、原告所诉欠款早已超过４年，已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，樱花公司与宏达公司签订书面买卖合同一份，合同对双方的权利、义务进行了详细的约定。其中主要条款为：质量要求技术标准，按国家标准验收；交货地点为买方仓库；卖方承担运输费用；买方在油墨使用过程中，若发现质量有异议，应在5日内书面通知卖方，卖方在5日内派人到买方解决，若继续使用，造成的损失卖方不承担责任；第二次送货时清第一次货款，依次类推；双方友好协商解决（纠纷），协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉。合同生效后，原、被告双方共发生十多次近三十万元业务往来，一直延续到2016年2月份。因采用上打下付款的方式，宏达公司一直拖欠樱花公司第一批货款37397元未付（该欠款由宏达公司给樱花公司出具有欠条一份，内容为：今欠漯河樱花包装材料有限公司油墨款叁万柒仟叁佰玖拾柒元整，欠款单位永济市宏达彩印有限公司，2013年5月26日。欠条加盖了宏达公司财务专用章）。双方业务终止后，宏达公司未支付樱花公司该笔欠款，引起樱花公司诉于本院。以上事实有买卖合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。宏达公司欠樱花公司货款37397元未付属实，有宏达公司出具的欠条佐证，本院予以确认，宏达公司应予偿还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于产品质量问题，原、被告双方在买卖合同中明确约定：买方在油墨使用过程中，若发现质量有异议，应在5日内书面通知卖方。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：〈二〉出售质量不合格的商品未声明的。宏达公司应在双方约定的期限内或法律规定的诉讼时效期间对产品质量问题提出异议或通过诉讼方式解决。宏达公司并未提供相关证据，证明其在合理合法的期间向樱花公司提出过产品质量异议。因此宏达公司所辩因樱花公司产品质量问题向其赔偿136817元的理由，证据不足，本院不予采信。因双方在合同履行过程中采用上打下付款方式，双方对最后终止合同的期间不明确。因此宏达公司所辩樱花公司的起诉超过诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告永济市宏达彩印有限公司于判决生效后五日内支付原告漯河樱花包装材料有限公司欠款37397元及利息（利息自2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告永济市宏达彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月十日
书记员 晁晓玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初704号
原告：李秀英，女，1969年3月1日生，拉祜族，教师，住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟云珍，女，1971年2月5日生，彝族，无业，原住澜沧县，现在澜沧县城。
原告李秀英与被告钟云珍民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周明华、被告钟云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担自2014年7月17日起至至起诉之日的年利息24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月被告因做生意需要资金，向原告提出借款，同年7月16日原告在澜农村信用社取款5万元，7月17日将现金交付被告，被告出具欠条，并约定一年还款。还款期限到后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。
被告钟云珍辩称：对欠款事实没有异议，但当时说好一年到被告就还给原告，被告每个月都支付利息的，已经支付了2年零2个月的利息，后来赔不出来才用房产抵押，且原告一直找人去被告的店面，现在已经无法经营生意。之前被告要还给原告的，但原告说让被告还着利息就不用急着还，利息是8分，每个月4000元的利息向原告支付着。后来被告要去贷款没贷成功，现在房子也没有了，生意也做不了。之前已经商量好的，贷款贷得了就跟原告借5万元，贷不出来就不要，原告是承诺贷得了的，现在款贷不了，原告又来起诉。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：
被告如何偿还借款5万元；2、利息如何约定。
针对诉讼主张原告向本院提交的证据有：《欠条》（原件）衣服一份，欲证实，钟云珍于2014年7月17日向李秀英借款50000元的事实；《凭条》（复印件）一份，欲证明原告从银行取款的事实。
经质证，被告钟云珍对该二份证据无异议，本院予以采信。
本院受理认定事实如下：2014年7月17日被告钟云珍向原告借款50000元，借款期限为一年，到期后被告钟云珍未及时还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。无奈原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付款50000元及2014年7月17日至起诉之日的年利息24%的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后，双方应本着诚实信用原则，积极履行各自的义务。但被告钟云珍借款到期后未及时还款。庭审中提出被告已给原告每月支付4000元的利息，已支付了二年零二个月利息，现无力偿还借款的辩解不成立，且被告未提供证据证明支付利息的凭证，故本院不予采信。原告诉讼请求要求被告自2014年7月17日起至起诉之日的年利息24%利息。但《借条》双方未约定支付利息内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息”规定，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一项）规定，判决如下：
被告钟云珍于判决生效后十日内还款原告李秀英借款50000元。
案件受理费1050元，由钟云珍负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年七月二十日
书记员 罗双艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第441号
罪犯欧和华，男，1943年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定欧和华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月30日作出（2011）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第244号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧和华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬6次；无期期间获监狱月表扬14次，单项表扬2次，监狱积极改造分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯欧和华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧和华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧和华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第441号 罪犯欧和华，男，1943年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定欧和华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月30日作出（2011）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第244号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧和华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬6次；无期期间获监狱月表扬14次，单项表扬2次，监狱积极改造分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯欧和华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯欧和华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯欧和华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保583号
申请人谢端磊，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人郑小龙，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人葛福兰，女，1984年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请人谢端磊因被申请人郑小龙向其借款56000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郑小龙、葛福兰转移财产，申请人谢端磊于2017年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人郑小龙、葛福兰名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢端磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑小龙、葛福兰名下位于丰县领秀城1-1-801室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇星林
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执17号
申请执行人：杨启元，男，1967年5月31日出生，汉族，鄂州市人，
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园二楼。
申请执行人杨启元与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨启元于2016年3月27日申请执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在本院辖区无可供执行财产，鉴于被执行人的住所地及财产均在海南省，本院于2016年7月12日向海南省第一中级人民法院发出了委托执行函，海南省第一中级人民法院接受委托后，发现本院2016年5月31日所作出的执行措施均为轮候查封，无法进行处置。经报请海南省高级人民法院批准，于2016年8月30日将上述委托案件返回本院。
本院认为：被执行人海南宇昌房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨启元也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司确有可供执行财产线索，申请执行人杨启元可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员 周 举
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执45号
申请执行人张雅君,女,1959年2月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
张雅君申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0700号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张雅君申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执45号，执行依据：（2015）连仲字第0700号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 路
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年12月24日被满洲里市公安局取保候审，2014年10月11日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日晚凌晨1时许，在满洲里市北区三道街玛克斯西餐厅门前，被告人刘某某酒后与王某某发生碰撞，进而发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用啤酒瓶击打王某某头面部，致被害人王某某右眼外伤，右眼玻璃体切剖术后，右眼虹膜前粘连，经法医鉴定被害人王某某的伤势为轻伤。2013年12月24日，被告人刘某某主动到满洲里市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币100000元，并得到被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人刘某某的户籍证明、和解协议、谅解书、收条、病历复印件、报案材料、被害人王某某的陈述、辨认笔录及拍照、证人尹某某、于某某、袁某某、崔某、袁某、项某某的证言材料、满洲里市公安局法医临床学鉴定书及拍照、现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人王某某发生争执，持啤酒瓶致被害人王某某轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时，被告人刘某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第186号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年8月8日满城县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年3月17日下午4点左右，在满城县韩庄路口，付某某驾驶皮卡车与要某某妻子王娟驾驶的红色奇瑞轿车发生交通事故，后被告人张某某及要某某等人赶到并与付某某发生口角致打斗，在打斗过程中，张某某将付某某妻子张某甲打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。2013年7月12日，张某某与张某甲等就民事赔偿自行和解达成调解协议，一次性赔偿张某甲等一切费用共计68000元，张书会对张某某表示谅解，不再要求追究任何责任，并请求对其从轻处罚。
2013年7月23日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人付某某、要某某、王某某、李某某、韩某某、李某某的证言，满城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录，协议书和谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；且其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用非监禁刑罚的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 张乐
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初字63号
原告昆明邦云饲料有限公司。
法定代表人刘治国，该公司董事长。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师。（特别授权）
被告陆文松，男，汉族，44岁。
原告昆明邦云饲料有限公司（以下简称邦云饲料公司）诉被告陆文松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李雪川适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邦云饲料公司委托代理人罗启贵到庭参加诉讼，被告陆文松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦云饲料公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款149802.02元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年上半年，被告与原告达成购买协议，原告同意将价值149802.02元的饲料先赊给被告，被告在3个月内支付货款。随后，我公司安排汽车分两次将价值149802.02元的饲料运至被告经营的商铺，2014年7月4日被告出具了借款15万元的借条一张给原告，以示签收，该借条约定逾期支付货款按20%支付违约金，该笔货款的担保人为田彦雄。但到期后经原告多次催要，被告未支付货款。2016年6月14日，原告与被告再次对账后确认被告共计欠原告货款149802.02元，被告认可并在对账单上签字，并承诺支付货款，但至今尚未支付。
被告陆文松未到庭，未发表答辩意见。
针对影响审理结果的事实及影响本案审理结果的证据，本院认定如下:原告提出的被告拖欠原告货款149802.02元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告所举证据已形成证据优势，足以认定原告邦云饲料公司与被告陆文松之间买卖事实成立，故该合同真实、有效，被告应诚实信用，在被告催收货款时及时付款。因此，原告邦云饲料公司诉请判令被告陆文松支付拖欠的货款149802.02元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告陆文松支付拖欠原告昆明邦云饲料有限公司的货款149802.02元，该款限于本判决发生法律效力之次日起10日内付清。
案件受理费1798元，由被告陆文松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李雪川
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 亮
附：一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4969号
原告：贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道（汽车北站内），统一社会信用代码91520502580672435T。
法定代表人：宋敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌瑜，公司员工。
被告：郭令科，男，1971年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室、8栋205室、206室，统一社会信用代码9152020059075520X5。
负责人：窦玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司与被告郭令科、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因遗漏当事人，为此，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币536.00元（已按照简易程序减半收取），由原告贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司承担。
审判员 王友志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨帆风
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第787号
罪犯张朝富，男，45岁，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黔高刑一终字第410号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；
2011年6月经本院裁定减刑十二个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月；2011年12月～2012月11月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝富准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保255号
申请人：肖娜，女，1993年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：严凯、郑军，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ，男，1981年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人肖娜于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府5栋2单元30层02室的不动产予以查封，保全标的334800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人肖娜的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为334800元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900313029374）。
本院经审查认为，申请人肖娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸ位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府5栋2单元30层02室的不动产予以查封，查封期限为三年；
案件申请费2194元，由肖娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 易 惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1519号
申请执行人戴君国，男，生于1949年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2256号民事调解书，于2016年7月4日、2016年7月13日向被执行人付进秋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中查明，登记在被执行人付进秋名下的位于广安市广安区住房一套已由广安市前锋区人民法院在依法进行评估、拍卖，本院于2016年11月1日已向广安市前锋区人民法院移送了参与分配的函和申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2256号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人付进秋有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第85号
申请人何昌宦，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何昌宦与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）138号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何昌宦11235元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何昌宦向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）138号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月八日
书记员 李 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申58号
再审申请人(原审原告):于某,女,1988年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被申请人:朱某,男,1981年7月19日出生,36岁,汉族,号码320811198107194014,住淮安市清江浦区。
再审申请人于某与被申请人朱某离婚（子女抚养费）纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初2865号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：原审违反法律规定，判决认定子女抚养费过高，超出于某承受能力。其理由：1、朱某要求于某每月承担800元抚养费，原审却判决1000元；2、于某做小生意，收入不稳定，还要扣除生意成本，原审却以于某每月收入5000元乘以20%判定于某每月承担1000元抚养费，明显错误；3、于某与朱某均是农民，应以农村居民年消费性支出标准为依据计算子女抚养费，故原审判决明显失衡，请求撤销原审关于子女抚养费的判决。
朱某提交意见称：于某开几个卤菜店，每天纯收入1000元，原审认定每月1000元抚养费并不高，请求依法驳回于某的再审申请。
听证中，于某提出原审中其称每月收5000元，并不是纯收入，且是为了争夺子女抚养权故意提高收入数额的，朱某否认，称于某曾自认每天纯收入1000元。
本院经审查认为，抚养费是未成年人健康成长所必须的费用。父母离婚后，子女随一方生活，另一方应负担子女抚养费。于某与朱某离婚后，婚生子判随朱某生活，原审根据于某自认月收入5000元，判定其按20%比例，即1000元标准给付子女抚养费，符合法律关于抚养费给付标准的相关规定，并无不当。
于某在原审中自认月收入5000元，审查中又反言称其是为争夺子女抚养权故意提高收入数额,对此，并未举证证明，故本院不予采信。如以后于某经济状况确实发生变化，可另行变更抚养费数额。因此，于某申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于某的再审申请。
审判长 颜 赤
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年一月五日
书记员 左 捷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保82号
申请人：段跃洪，女，1958年7月29日，现住景洪市。被申请人：郭春山，男，1966年5月22日，汉族，身份证住址云南省昆明市。
被申请人：西双版纳金洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532822579847701F，住所地景洪市，法定代表人郭春山，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请人段跃洪与被申请人郭春山、西双版纳金洲建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊捷于2017年7月11日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人郭春山持有的勐海XXXXXXX旅游投资有限责任公司XX%的股权份额予以保全。并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3794055元的保单保函（保单号为1163003190035308XXXX）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月9日已对被申请人郭春山持有的勐海XXXXXX旅游投资有限责任公司XX%的股权份额予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保82号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月十一日
书记员 岩 三
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00690号
上诉人（一审被告）：刘玉峰，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省阜南县。
上诉人刘玉峰因与被上诉人朱某某健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉峰及其委托代理人崔雪，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月10日，朱某某、刘玉峰因琐事发生争执，后发生厮打，造成双方不同程度受伤。朱某某受伤后，因医院无床位，于2013年4月10日至2013年4月13日在阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费5137.93元。2013年4月13日，朱某某入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折，颅脑损伤，软组织挫伤，2013年4月29日出院。住院治疗20天，开支医疗费6316.32元。朱某某共计开支医疗费11454.25元。朱某某是农村居民，住院期间由其丈夫刘复田护理，刘复田是农村居民。经鉴定，朱某某构成轻微伤。阜南县公安局作出对刘玉峰拘留5日并罚款200元、对朱某某罚款500元的处罚决定。
一审法院认为：刘玉峰打伤朱某某，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明。朱某某要求赔偿损失合法，予以支持。朱某某的合理损失为：医疗费11454.25元；误工费1251.80元（20天×62.59元）；护理费1111.70元；营养费300元；住院伙食补助费400元（20天×20元）；交通费80元；合计14597.75元。由于在双方发生争执的过程中，朱某某也对刘玉峰进行了漫骂，并受到公安机关的行政处罚，存在一定过错，可以适当减轻刘玉峰的赔偿责任。根据双方的过错责任大小，酌情确定刘玉峰赔偿朱某某合理损失的80%，即11678.20元（14597.75元×80%）。刘玉峰辩称没有打伤朱某某，双方发生纠纷全部责任在朱某某。但公安机关行政处罚决定书明确认定双方发生厮打以及朱某某受伤后住院治疗的事实，与朱某某提供的鉴定书、病历相互印证。对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：被告刘玉峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某某各项损失11678.20元。案件受理费246元，减半收取123元，由原告朱某某负担31元，被告刘玉峰负担92元。
刘玉峰上诉称：涉案纠纷由朱某某引起，其没有殴打朱某某，一审法院判决其承担80%赔偿责任错误。要求撤销原判，依法改判驳回朱某某的全部诉讼请求。
朱某某辩称：刘玉峰打伤朱某某，刘玉峰应赔偿朱某某损失。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对侵权责任和赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。公民的健康权受到侵害时有权利要求侵权人进行赔偿。公安机关的行政处罚决定书中已明确认定刘玉峰、朱某某因琐事发生争执进而发生撕打，造成朱某某轻微伤，并分别对刘玉峰、朱某某作出了行政处罚决定。该行政处罚决定均未被撤销，刘玉峰无证据反驳公安机关的行政处罚决定，对朱某某因此受伤所遭受的损失，刘玉峰应承担赔偿责任。刘玉峰上诉称涉案纠纷由朱某某引起，其没有殴打朱某某，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。因朱某某本身亦存在过错，一审法院根据双方的过错程度，酌定刘玉峰承担80%的赔偿责任，赔偿朱某某损失11678.20元，数额适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人刘玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初73号
原告吕xx，男，汉族。
委托代理人吕x，女，汉族。
被告鹤岗市xx医院。
法定代表人谢xx，。
本院在审理原告吕xx与被告鹤岗市xx医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕xx于2016年2月24日向本院提出请求撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕xx承担。
代理审判员 李晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第232号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员安杰飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年2月4日15时，被告人杜某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉田县中医院北侧公路由西向东行驶至中医院西侧交叉口，遇赵某骑自行车沿中医院西侧公路由南向北行驶向西左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏，赵某受伤。经鉴定，杜某血液中酒精含量为113.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：被告人杜某供述笔录；被害人赵某陈述笔录；酒精检测报告；受案登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍信息；驾驶信息；抓获经过等。
公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年2月4日15时许，被告人杜某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉田县中医院北侧公路由西向东行驶至中医院西侧交叉口，遇赵某骑自行车沿中医院西侧公路由南向北行驶向西左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏，赵某受伤。经鉴定，杜某血液中酒精含量为113.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杜某供述笔录；被害人赵某陈述笔录；酒精检测报告；受案登记表；抓获经过；户籍信息；驾驶人信息；车辆信息；车辆痕迹检验鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵海棠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第204号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王开，男，1993年4月18日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人何思，女，1992年12月29日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行王X、何X违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王开、何思于2014年3月31日非婚生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王开、何思作出了汨罗市征决（2014）第X1146号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1146号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王开、何思在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04425号
原告暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高利刚，又名高利岗，男，1985年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告暴彩云诉被告高利刚保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩云、被告高利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴彩云诉称，2011年6月借款人郝＊＊向原告借款20万�，后于2013年10月29日原告暴彩云与借款人郝＊＊结算并达成以物抵债协议，借款人以其所有的现代牌越野车一辆折抵借款16万元，剩余4万元由借款人郝＊＊另行向原告暴彩云出具借据一支，被告高利刚作为保证人在借据中签字，约定该4万元借款于2014年3月还清。到期后经原告暴彩云多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令由被告高利刚偿还原告暴彩云借款4万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告暴彩云向法庭提交了以下证据：
借款人郝＊＊于2013年10月29日由被告高利刚提供保证向原告暴彩云出具的借款条据一支及原告暴彩云与借款人郝＊＊签订的以物抵债协议，证明被告高利刚为借款人郝＊＊向原告暴彩云借款4万元担保的事实，该笔借款约定于2014年3月还清，未约定保证方式、保证范围、保证期限。
被告高利刚辩称，原告所述以物抵债属实，本被告系在�新出具的借据中签字，本被告为借款人郝＊＊向原告暴彩云借款提供保证属实，该笔借款由借款人郝＊＊使用，应由其负责偿还，如其不负责偿还，则本被告愿承担保证责任。另外，因索要借款，借款人郝＊＊与原告暴彩云之间产生纠纷，在纠纷未解决之前，本被告不承担保证责任，且如本被告找到借款人郝＊＊就应由其偿还借款，如无法找到则由本被告偿还。
被告高利刚未向法庭提交证据。
被告高利刚对原告提交证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月借款人郝＊＊向原告借款20万元，后于2013年10月29日经原告暴彩云与借款人郝＊＊结算并达成以物抵债协议，借款人郝＊＊以其所有的现代牌越野车一辆折抵借款16万元，剩余4万元由借款人郝＊＊另行向原告暴彩云出具借据一支，被告高利刚作为保证人在借据中签字，约定该4万元借款于2014年3月还清，未约定保证方式、保证范围、保证期限。重新出具借据后，借款人郝＊＊及被告高利刚未偿还借款。
本院认为，被告高利刚为借款人郝＊＊向原告暴彩云借款4万元担保事实清楚，证据确凿，被告高利刚作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人与原告约定借款于2014年3月还清，现已逾期。被告高利刚作为保证人未与原告暴彩云约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告高利刚应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款及实现债权的费用承担责任，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告高利刚作为保证人承担保证责任后，有权向借款人郝＊＊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
限被告高利刚于本判决生效后三日内偿还原告暴彩云借款4万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年六月十九日
书记员 王丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1018号
原告田某某，女，1989年2月20日生，汉族。
被告袁某某，男，1990年10月20日生，汉族。
原告田某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月26日举办了结婚仪式，于年月在卧龙区民政局补办了结婚登记。双方于2011年9月�长女袁某，2014年12月生次女袁某乙。由于婚前缺乏沟通了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告酗酒成性，有家暴行为，双方自2015年10月分居至今，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告袁某某未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告袁某某经人介绍认识，于2010年10月26日举办了结婚仪式，于年月日在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记。双方于2011年9月23日生长女袁某，2014年12月20日生次女袁某已。后双方因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告田某某与被告袁某某自2010年10月共同生活至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，原告田某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年四月十五日
书记员 王 磊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2100号
原告周桂琴，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗林西县。
被告刘晓伟，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李景娟，女，1986年6月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
原告周桂琴诉被告刘晓伟、李景娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年6月16日根据被告刘晓伟的申请，追加了李景娟为本案的被告。原告周桂琴、被告刘晓伟到庭参加诉讼，被告李景娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告在我处借款人民币50000元。经我多次催要，至今未偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓伟辩称，结婚2年后就开始和李景娟及其父母生活在一起，我挣来的钱都交给李景娟，于2011年、2012年的时候我不挣钱，因为家庭花销李景娟以各种理由让我打条，在我的记忆当中给她母亲还打过一个欠条，不止是这一个。原告的诉讼请求被告不能完全接受，原告在明知该涉案借款系女儿李景娟与我在婚姻存续期间所借并用于家庭开支和离婚判决未对双方婚姻存续期间的债务未予判决的情况下，单独对被告提起诉讼，有恶意诉讼目的。这个欠条形成时并不是借款时候形成的，可以说是在逼迫情况下形成的。
被告李景娟未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘晓伟给原告周桂琴出具一枚借据，借款金额为人民币50000元。
另查明，刘晓伟与李景娟是在2006年10月23日登记结婚，在2016年11月18日经本院离婚，借据形成是于2013年10月20日在刘晓伟与李景娟婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的借据、判决书等，在卷予以证实。
本院认为，被告刘晓伟给原告周桂琴出具一枚借据，现借据为原告持有，能够证明借款事实存在，对此事实被告刘晓伟及原告亦承认所借款项是用于刘晓伟与李景娟婚的生活所用。被告刘晓伟未提供还款的相关证据，对原告要求被告刘晓伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借据是于2013年10月20日形成，在刘晓伟与李景娟婚姻存续期间，且涉案款项用于刘晓伟与李景娟的共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应为刘晓伟和李景娟的夫妻共同债务，被告李景娟对涉案债务应当与被告刘晓伟承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓伟、李景娟于本判决发生法律效力后立即给付原告周桂琴人民币50000元。被告刘晓伟、李景娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓伟、李景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏友格
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执107号
申请执行人林建平，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人杨自本，男，1964年8月24日出生，汉族。
申请执行人林建平与被执行人杨自本买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘0581民初223号民事判决书，已发生法律效力。林建平于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨自本的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨自本的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1084号
申请执行人赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人苏福运，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被执行人张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2311号民事判决书，于法定期限内向被执行人苏福运、张善江送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人苏福运、张善江的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询。本院在执行期间查明被执行人张善江在银行有工资存款账户，予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1084号申请执行人赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苏福运，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被执行人张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2311号民事判决书，于法定期限内向被执行人苏福运、张善江送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人苏福运、张善江的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询。本院在执行期间查明被执行人张善江在银行有工资存款账户，予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初170号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人:李光凤、王宏君，安微省昊华律师事务所律师。
被告：滕州市南沙河四季红超市。地址：山东省滕州市南沙河镇南街村大街路西。经营者：刘海亮，男，汉族，1981年2月17日出生，住山东省滕州市南沙河镇崔庄村,身份证号:3704811981********。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市南沙河四季红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐龙辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保229号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄志锋，男，住醴陵市。
被申请人：唐碧华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X2223号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志锋、唐碧华在金融机构的存款40868元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费429元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保229号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄志锋，男，住醴陵市。被申请人：唐碧华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X2223号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志锋、唐碧华在金融机构的存款40868元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费429元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2427号
原告�某，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告季某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告婚后初期感情尚好，2012年初，被告无故离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，故请求判令原、被告离婚。
被告王某书面辩称：原、被告婚后生活不和谐，性格不合，多有口角。2006年时被告曾向原告提起离婚，因受原告威胁，未能离成。被告对生活无望，于2011年初离家出走，与原告再无联系。被告同意离婚。
经审理查明：原告季某与被告王某1998网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，后收养2008年1月20日出生的女孩，取名季梦缘，现随原告共同生活。原、被告双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年初，原、被告因感情不和分居生活至今。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告季某与被告王某结婚后，双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。被告从2011年起因感情不和离家出走至今，且被告也要求离婚。据此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对养女，因一直随原告共同生活，为有利于小孩今后的成长，本院依法判令小孩随原告共同生活，被告依法给付抚养费。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放�自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告王某离婚。
二、养女季梦缘随原告季某共同生活，被告王某从2016年7月起至季梦缘独立生活时止，每月给付原告季某小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告王某负担一半，上述费用被告于每年的12月30日前一次性付清。季梦缘随原告季某共同生活期间，被告王某享有探望权，原告季某应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一六年六月八日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第203号
原告韦海姣，农民。
被告黄应明，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦海姣到庭参加诉讼，被告黄应明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海姣诉称，2011年4月3日，被告黄应明向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，承诺在2011年5月3日归还。但到期后被告以无钱为由拒绝还款。
原告提供的证据有：2011年4月3日被告写的《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄应明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按时归还，在借款到期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借条中没有约定利息，原告当庭表示放弃利息的请求，对此本院以予认可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄应明归还原告韦海姣借款人民币5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一二年四月十一日
代理书记员 胡丽芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6527号
原告：王少成，男，1962年1月13日出生，汉族，公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：邹培书，男，1955年2月6日出生，汉族，公司职工，住安徽省寿县。
原告王少成与被告邹培书健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告于2017年6月26日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少成负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢露露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6978号
原告:曾善蓬，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钟旭洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省。
原告曾善蓬与被告钟旭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告诉请判令：1、被告立即支付货款25629元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉请为要求被告立即支付货款17589元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款17589元。后被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钟旭洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾善蓬货款17589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元,由原告负担50元、被告负担391元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执460号之二
申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人:王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人迟明芬、杜拥军给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，利息422492元（利息截止到2017年1月5日),本息合计1322492元的义务，但被执行人迟明芬、杜拥军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）黑1024执460号执行裁定查封了被执行人迟明芬所有的位于东宁市(建筑面积54.34平方米）、(建筑面积110.18平方米）、(建筑面积90.37平方米）三栋房屋。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述财产进行评估、拍卖。经二次网络司法拍卖，均流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价1047943.67元接受被执行人迟明芬所有的上述拍卖房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人迟明芬所有的位于东宁市的三栋房屋作价1047943.67元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司交付的评估费11220元、案件受理费7698元、执行申请费15625元，以及借款本金900000元、利息113400.67元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本
裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执460号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司,所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人迟明芬、杜拥军给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息422492元（利息截止至2017年1月5日）、本息合计1322492元及案件受理费7698元，并承担本案执行申请费，但被执行人迟明芬、杜拥军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）黑1024执460号执行裁定查封了被执行人迟明芬所有的位于东宁市(建筑面积为54.34平方米）、(建筑面积为110.18平方米）、(建筑面积为90.37平方米）的三栋房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人迟明芬所有的位于东宁市（建筑面积为54.34平方米）、（建筑面积为110.18平方米）、（建筑面积为90.37平方米）的三栋房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执460号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人迟明芬在东宁市江南二区有三处商服用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟明芬所有位于东宁市建筑面积为54.34平方米的房屋；建筑面积为110.18号的房屋；建筑面积为90.37平方米的房屋，期限为三年；
二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月二十日
书记员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执460号之三
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人迟明芬、杜拥军给付借款本金900000元，利息422492元（截止至2017年1月5日），本息合计1322492元。在本案执行中，被执行人迟明芬、杜拥军与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗长旭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00651号
原告吴某某，女，1981年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告乔某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人武鸿伟，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2006年相识，2008年5月份双方登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现，双方没有共同的人生观和价值观，经常发生争吵、打骂，家庭关系难以和睦。原告曾试图挽救婚姻，但由于双方性格差异较大，被告经常恶语相向，难以沟通，发生矛盾后，被告更是对原告屡次推搡打骂，致使矛盾激化。婚姻存续期间，双方曾以原告的名义购买房产一处，至今贷款尚未彻底清偿，原告享有该房产的份额。现原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告乔某某辩称，原、被告2006年11月经人介绍认识，2008年5月28日登记结婚，婚后原告的亲戚对原、被告生活干预过多，又因经济问题双方发生过争吵。2009年8月2日双方购买93m2的商品房一套。2011年年底双方开始分居生活，双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2008年5月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同出资于2009年9月1日以原告吴某某的名义在兰州亚太房地产开发有限公司购买价值464967元，面积为94.93m2商品房一套，支付房屋首付款154967元，剩余房款为银行按揭，由原告每月负责偿还。共同生活期间，双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵打闹。2011年年底原、被告开始分居生活。2012年原告曾在甘肃省兰州市城关区人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月13日法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年5月6日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、商品房屋买卖合同、兰州市城关区人民法院民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋不睦，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告吴某某已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 辛海燕
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
行政裁定书（拟稿）
（2013）惠执审字第193号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人仇建伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇张坂村西洋*号，公民身份号码：3505211989********。
被执行人仇婉芬，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇张坂村西洋*号，公民身份号码：3505211993********。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03047号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人仇建伟与未达法定婚龄的被执行人仇婉芬同居，并于2013年1月15日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03047号征收社会抚养费决定书，于2013年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年5月7日缴交17000元。申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人仇建伟、仇婉芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费2000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初57号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯盗窃罪，于1998年12月10日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚人民币五万元。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月28日5时许，被告人孙某在海拉尔区殡仪馆XXX房间内，趁被害人薛某熟睡时，将薛某放在枕边的一部华为Mate9Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
另查明，被告人孙某于2017年10月31日被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人薛某的陈述，证人矫某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，手机质量保证单，价格鉴定意见书，指认光盘，到案经过，户籍证明，被告人孙某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 薇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02183号
原告李兴建，男，1941年2月26日出生，汉族。
原告陈某某，女，1976年6月3日出生，汉族。
原告李某甲，女，1999年3月27日出生，汉族。
原告李某乙，男，2004年8月26日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙的法定代理人陈某某，女，1976年6月3日出生，汉族。
四原告委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。（法律援助）
被告秦玉明，男，1962年11月25日出生，汉族。
被告陈光英，女，1963年12月6日出生，汉族。
二被告委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兴建、陈某某、李某甲、李某乙诉被告秦玉明、陈光英生命权纠纷一案中，原告李兴建、陈某某、李某甲、李某乙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兴建、陈某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已申请缓交），由原告李兴建、陈某某、李某甲、李某乙负担，本院决定免交。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡盛强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执962号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
关于本院刑庭移送执行刘军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刘军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初635号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执962号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。关于本院刑庭移送执行刘军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刘军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初635号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01807号
申请执行人姚永昌。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人罗国兴。
被执行人杨玉萍。
姚永昌申请执行罗国兴、杨玉萍民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，罗国兴、杨玉萍于本判决生效后10日内共同归还姚永昌借款140000元。
因罗国兴、杨玉萍未履行该判决书确定的义务，根据姚永昌的申请，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的142635元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下有银行存款13000元已扣划发还给申请人，除上述财产外，无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述已扣划发还给申请人的13000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 周 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3416号
申请执行人杨慧平,女,1986年9月18日出生,汉族,个体户,住福建省松溪县。
被执行人福建长国石材发展有限公司,住所地南平市延平区太平镇岳溪村,组织机构代码76858585-1。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司,住所地南平市延平区夏道镇土目洲,组织机构代码73185892-4。
法定代表人林本萬，董事长。
关于杨慧平申请执行福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1798号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民监字第0002号
原审原告章小生。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
原审被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄南路。
法定代表人詹军成，董事长。
原审被告章礼成。
原审原告章小生诉原审被告苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称为大立昇公司）、章礼成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）吴甪民初字第78号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中所列第二被告的身份信息错误，导致判决承担的责任主体错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年九月六日
书记员 封铱磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初3号
原告：马孝玲，现住白城市。
被告：王德福，现住白城市。
被告：王晶，现住白城市。
本院在审理原告马孝玲诉被告王德福、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予马孝玲撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 刘福新
二〇一八年一月八日
书记员 王瑞冰