wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更300号
罪犯年卫东，男，汉族，1967年7月5日生，黑龙江省黑河市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2001年12月24日作出（2001）宿甬刑初字第556号刑事裁定，以被告人年卫东犯抢劫罪：判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪：判有期徒刑十二�，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2010年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯年卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年卫东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1100号
原告：任宪文，男1960年4月25日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：任宪武，男，56岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告任宪文诉被告任宪武不当得利纠纷一案过程中，原告任宪文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任宪文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许任宪文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由任宪文负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十一月二日
书记员 孙明磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03340号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：计园林，男，汉族。
被告：蒋荣秀，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告计园林、蒋荣秀物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审620号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县大安镇天堂村委会。
法定代表人蒙俊成，该村委会主任。
被执行人平南县大安镇天堂村洋上队。
被执行人平南县大安镇天堂村洋下队。
被执行人平南县大安镇天堂村新华队。
代表人蒙祥，该队队长。
被执行人平南县大安镇天堂村天下队。
代表人蒙石德，该队队长。
被执行人平南县大安镇天堂村天新队。
代表人蒙汝松，该队队长。
申请执行人平南县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行“平国土资征处字”[2017]2号《平南县国土资源局责令交出土地决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：强制执行被执行人位于平南县大安镇大安至武林进港大道左边大安镇天堂村地段的土地99.0063亩。（具体位置详见平南县2016年第五批次乡镇建设用地【5-1地块】勘测定界图。）
经审查查明，2016年9月5日广西壮族自治区国土资源厅以（桂国土批函【2016】353号《广西壮族自治区国土资源厅关于平南县2016年第五批次乡镇建设用地的批复》批准将平南县大安镇天堂村委会、洋上队、洋下队、新华队、天下队、天新队坐落在大安至武林进港大道左边大安镇天堂村地段的集体土地9.8公顷（147亩）转为建设用地并征为国有，作为平南县2016年第五批次乡镇建设用地。2016年9月27日平南县人民政府向被执行人发出平某公[2016]1号《平南县人民政府关于平南县2016年第五批乡镇建设用地征收集体土地的公告》公告了征地批文，土地位置，被征地村队面积、地类，土地补偿费、劳动力安置补助费。平南县国土资源局于2016年10月12日以平国土资告[2016]197号发出了《平南县国土资源局关于平南县2016年第五批乡镇建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，公告了征收被申请人土地的补偿安置方案，并依法报平南县人民政府审批，平南县人民政府于2016年11月15日以平某函[2016]181号文批准实施。经平南县人民政府组织相关职能部门和平南县大安镇政府对被申请人的土地进行了征地补偿登记，已将被申请人获得的全部补偿款拨入大安镇天堂村委会集体账户，并已通知被申请人和相关户主领取补偿费和移交土地。但被申请人拒不完全清除被征收土地上的青苗和附着物，交出土地。2017年4月19日，申请人向被申请人发出《平南县国土资源局责令交出土地决定书》（平国土资征处字[2017]2号），责令被申请人在决定书送达之日其15日内清除已被征收的土地上的青苗和地上附着物，履行交出土地义务。但被申请人在规定的期限内拒不履行义务。申请人于2017年11月1日向被申请人发出了《平南县国土资源局履行责令交出土地决定催告书》（平国土资催字[2017]1号），催告被申请人自动履行，但被申请人没有履行。被申请人在法定期限内既没有进行行政复议，也没有提起行政诉讼，“平国土资征处字”[2017]2号《平南县国土资源局责令交出土地决定书》已生效。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：
一、桂某批函[2016]353号和两公告材料
1、《广西壮族自治区国土资源厅关于平南县2016年第五批次乡镇建设用地的批复》（桂国土批函[2016]353号）。
2、《平南县人民政府关于平南县2016年第五批次乡镇建设用地征收集体土地的公告》（平某公[2016]1号）。
3、《平南县国土资源局关于平南县2016年第五批次乡镇建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》（平国土资告[2016]197号）。
4、《关于同意实施平南县2016年第五批次乡镇建设用地征收集体土地补偿安置方案的批复》（平某函[2016]181号）。
5、征地批文界线图及地块图。
6、两公告相片。
二、补偿登记及责令交出土地决定书材料
1、《关于限期丈量勘测土地含征收土地上附着的建筑物面积和清点青苗的通告》（平国土资通字[2016]2号）及送达回证、相片。
2、《关于征收大安镇天堂村洋上队等与土地面积丈量登记和清点青苗及地上附着物建筑物面积的通知》及送达回证、相片。
3、《关于征收大安镇天堂村洋上队等五个生产队土地面积丈量登记和清点青苗及地上附着物面积结果的通告》（平国土资通字[2016]3号）及附件、送达回证、相片。
4、《关于确认征收大安镇天堂村洋上队五个生产队土地面积丈量登记和清点青苗及地上附着物面积结果的通告》（平国土资通字[2017]1号）及附件、送达回证、相片。
5、《大安镇人民政府关于领取土地补偿费生产扶持青苗和地上附着物补偿款及确认安置宅地位置的通告》及送达回证、相片。
6、《平南县国土资源局责令交出土地决定书》（平国土资征处字[2017]1）及送达回证、相片。
7、平南县国土资源局关于撤销《责令交出土地决定书》（平国土征处字[2017]1号）的决定及送达回证、相片。
8、《平南县国土资源局责令交出土地事前告知书》（平国土资征告字[2017]1号）及送达回证、相片。
9、《平南县国土资源局责令交出土地决定书》（平国土资征处字[2017]2号）及送达回证、相片。
10、《平南县国土资源局履行责令交出土地决定催告书》（平国土资催字[2017]1号）及送达回证、相片。
三、有关付款（征地补偿款）凭证
1、补偿到位证明。
2、拨付补偿款材料及补偿款支出表。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的“平国土资征处字”[2017]2号《平南县国土资源局责令交出土地决定书》一案在执法过程中依法定程序进行，在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序合法，本院依法予以确认；申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人的集体土地转为建设用地并征收为国有，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行交出土地的义务，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政决定具备法定的执行效力，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行“平国土资征处字”[2017]2号《平南县国土资源局责令交出土地决定书》，强制被执行人交出位于平南县大安镇大安至武林进港大道左边大安镇天堂村地段的土地99.0063亩。
上述执行事项由平南县人民政府具体组织实施。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭永范
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03173号
罪犯刘从武，男，1989年11月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年1月15日作出（2010）孝昌少刑初字第01号刑事判决，认定被告人刘从武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人刘从武不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月7日作出（2010）孝少刑终字第2号刑事判决，认定上诉人刘从武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘从武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。�院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘从武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘从武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘从武的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年9月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢33号
申请执行人任宏宇，男，1970年10月14日生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街中巷*号。
被执行人周勇，男，1972年9月17日生，汉族，闻喜县桐城镇开发街南1巷*号。
申请执行人任宏宇与被执行人周勇为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）闻民一初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请人任宏宇于2015年9月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周勇在银行存款40882.5元。
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一六年八月五日
书记员 韩 洲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执486号
申请执行人:黄庆元，教师。
被执行人:宗西昌，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0406民初128号民事判决书，在执行申请执行人黄庆元与被执行人宗西昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宗西昌在枣庄银行城头支行账户9081内存款42000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年九月七日
书记员 纪雅萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1577号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被贵州省贞
丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千
元，于2012年5月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。
现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1630号起诉书指
控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某某出
庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天中午，被告人刘×窜
至本市××号王某户，趁大门和一楼客厅门未锁之际，采用
溜门入室的手段，在一楼客厅电脑桌旁窃得苹果平板电脑ipad
4代1台，计价值人民币2640元。后将该平板电脑以人民币1000
元的价格销赃至本市双某寄售店，所�赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某的陈述、证人贾某、华某的证言、寄售、
抵押物品登记单、抵押合同、公安机关制作的现场笔录、辨认
笔录及照片、登记保存清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）612号价格鉴定结论书、贵州省贞丰县人民法院（2011）
贞刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明某、公安民警出
具的抓获经过及被告人刘×的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用秘密手
段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘×曾因犯
盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，
可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵
犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2
014年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1577号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天中午，被告人刘某窜至本市XX路XX号王某户，趁大门和一楼客厅门未锁之际，采用溜门入室的手段，在一楼客厅电脑桌旁窃得苹果平板电脑IPAD4代1台，计价值人民币2640元。后将该平板电脑以人民币1000元的价格销赃至本市XX寄售店，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人贾某、华某某的证言、寄售、抵押物品登记单、抵押合同、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、登记保存清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）612号价格鉴定结论书、贵州省贞丰县人民法院（2011）贞刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吕倩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1026号之一
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：沈捷，董事长。
被执行人厦门戴胜电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：蓝健玉，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司与被执行人厦门戴胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门戴胜电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门晖龙电缆有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，执行送达时，被执行人已搬离原住址，申请人无法提供被执行人明确住址，也未提供其他有效的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1026号
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西，统一社会信用代码：91350200612042658N。
法定代表人：沈捷，董事长。
被执行人厦门戴胜电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路31号2楼D区，统一社会信用代码：91350200302937317X。
法定代表人：蓝健玉，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门晖龙电缆有限公司与被执行人厦门戴胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门戴胜电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门晖龙电缆有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门戴胜电子科技有限公司所有的款项人民币111880元及利息、执行费1578元、诉讼费1269元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 许清 详）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1190号
原告李远富，男，1939年4月23日出生，汉族，务农。
原告曹友花，女，1947年11月3日出生，汉族，务农。
原告王莉，女，1976年8月26日出生，汉族，务农。
原告李某甲，男，2000年4月30日出生，汉族，学生。
原告李某乙，男，2013年11月25日出生，汉族，儿童。
原告李某甲、李某乙的法定代理人王莉。
五原告的共同委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
五原告的共同委委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告溆浦江口石老九钢材店，经营地址湖南省溆浦县江口镇田坪坳上。
经营者石通满，男，1968年9月9日出生，瑶族，务农。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
本院在审理原告李远富、曹友花、王莉、李某甲、李某乙与被告溆浦江口石老九钢材店生命权纠纷一案中，原告李远富、曹友花、王莉、李某甲、李某乙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李远富、曹友花、王莉、李某甲、李某乙向本院申请撤诉，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李远富、曹友花、王莉、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费6543元，减半收取3272元，由原告李远富、曹友花、王莉、李某甲、李某乙共同负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民二初字第01106号
原告杨某某，男，汉族，现住黑山镇铁环胡同251号。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告辽宁某公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人关某某，总经理。
委托代理人王某某，辽宁中宇智博律师事务所律师。
第三人沈阳某公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
委托代理人刘某，女，住黑山县黑山镇。
原告杨某某诉被告辽宁某公司（以下简称中建北方公司）、第三人沈阳某公司（以下简称金创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人梅某某和被告的委托代理人王某某、第三人的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日，被告中建北方公司与第三人金创公司在黑山县签订了黑山县湖畔花园1#-7#住宅楼承包合同，合同签订后，2011年9月9日，被告中建北方公司所属的黑山县湖畔花园工地项目经理部冯某某同原告签订了湖畔花园1#-7#各类门的定做安装合同。其中遥控车库门158扇，每扇1550元，计244900元，阁楼仓房门125扇，每扇390元，计48750元，三七门1.25米＊2.5米＊450元＊6扇=8437.50元，仓房门2扇，每扇390元，计780元，另有150樘防盗门安装费150＊45元=6750元，上述各项累计309617.50元。合同生效后，原告依约履行，但多次催要款项未果，故诉至法院要求判令被告给付欠款309617.50元及逾期付款的违约金，要求第三人在拖欠工程款的范围内承担连带责任、并承担诉讼费用。
被告的委托代理人辩称，第一，对于与原告所签合同的真实性没有异议，但合同只是部分履行；第二由于该工程没有最终竣工验收，根据双方约定，在验收后支付，明显该笔款项没有到期；第三，原告所交付的工程质量上存在不符约定情况，被告保留追偿的权利。数量上，双方没有最终确认，所以无法确认原告诉求。该合同没有最终数量和价值的确认，工程也没有验收，没有达到付款时间，所以不需要支付违约金。
第三人的委托代理人辩称，原被告之间的合同与第三人没有关系，不承担给付责任。
经审理查明，2010年7月25日，被告中建北方公司与第三人金创公司在黑山县签订了黑山县湖畔花园1#-7#住宅楼承包合同，2011年9月9日，被告中建北方公司所属的黑山县湖畔花园工地施工项目经理部冯某某同原告黑山阳光门业的业主杨某某签订了湖畔花园1#-7#各类门的定做安装合同。承包方式是包工包料，垫付施工，约定卷帘门每个为1550元，遥控车库门每个为1550元，防盗门（仓房门）每个为390元，按实际完成数量计算费用。工程竣工3个月结工程款。质量达到开发单位要求，满足使用功能。实际已安装的有仓房门127个，卷帘门14个，车库门144个，三七扇门6个，单价与合同约定一致，价款与原告诉状中总价一致，为302867.50元。另查，在合同约定之外，原告为被告所建工地安装150樘防盗门，每樘安装费45元，计6750元。
上述事实有原告方提交的合同书、收据、进货单据、证人证言、（2012）锦民一初字第00043号判决书及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的建设工程分包合同，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。原告在按合同约定将门制作安装完毕后，被告应及时履行付款义务。被告以数量上没有确认，工程没有验收为由拒绝付款及违约金的抗辩意见，本院认为，双方合同中已约定“按实际完成数量计算费用”，实际安装的数量亦有证据证明，工程虽无验收手续，但该工程已被开发方实际占有，对此作为被告的建设方应知晓此种情况应视为验收。被告方称所用的门的品牌不合约定，但无证据证明其曾向原告提出异议，应视为默认。对于所称质量问题，被告可另案起诉。鉴于本案为建设工程分包合同，第三人作为发包人，应在承包人欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁某公司于判决生效后十日内一次性向原告杨某某给付309617.50元；
二、第三人沈阳某公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元由被告辽宁某公司负担，第三人沈阳某公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 周 浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00053号
原告冯某，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省武汉人，中南国际旅行社员工。
被告李某，男，汉族，1981年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉康普长青软件技术有限公司员工。
本院在审理原告冯某与被告李某变更子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年元月二十七日
书记员 史安安
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00147号
原告陈某某。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告冀某某。
原告陈某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑小惠、被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月16日登记结婚。由于原、被告婚前相互了解不够，性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵不休。2010年9月份原告外出打工，原、被告便分居至今，双方之间未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
被告冀某某辩称，原、被告婚后关系一直不好，原告常年外出，与被告联系较少，被告同意离婚，但原告必须返还被告的彩礼及其它所有花费。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚初原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生争吵，同年9月份，原告回娘家居住双方分居至今。2011年3月，被告向XX镇人民调解委员会提出调解申请，要求与原告离婚，2012年5月6日在XX镇人民调解委员会主持调解下，双方达成协议：双方自愿离婚、原告退还被告彩礼等20000元、原告自愿将自己的全部嫁妆留归被告，但该协议一直未予履行。现原告以原、被告婚后未建立起夫妻感情为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈某某提交的婚姻登记记录证明、XX镇人民调解委员会卷宗材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某以原、被告未建立起夫妻感情为由起诉要求与被告冀某某离婚，被告冀某某在答辩和庭审中均同意离婚，应当认定为原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告陈某某起诉要求与被告冀某某离婚，应当予以支持；双方均承认礼金16000元，衣服等物折价18000元，合计34000元，被告要求原告全部返还，本院酌定按70%予以返还，被告其余辩称观点因无事实和法律依据，本院不予支持；原告的嫁妆系其个人婚前财产，应归原告个人所有，其中的TCL电视机1台在婚姻存续期间已由原告带走，其它财产由原告自行带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冀某某离婚；
二、限原告陈某某在本判决书生效后10日内一次性返还被告冀某某彩礼23800元；
三、原告陈某某的嫁妆大阳摩托车1辆、双缸洗衣机1台、餐桌1套、被子8床由原告陈某某自行带走。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 焦明儒
人民陪审员 余更珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 屈万龙
尹 传 正 与 尹 章 犬 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2014）鄂华容民初字第00577号
原告：尹传正。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：尹章犬。
原告尹传正诉被告尹章犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹传正及其委托代理人曾昭洪，被告尹章犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传正诉称，2013年7月25日23时30分许，被告驾驶鄂A×××××小轿车搭载原告和吴豪、尹俊立三人，沿葛店开发区创业大道由北向南行驶，行经葛店开发区创业大道宝业公司门前路段，撞上花坛，造成车辆损坏，吴豪、尹俊立和原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院、华容区庙岭卫生院住院治疗61天，用去医疗费92，346.33元。本次事故经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告的伤情经专职法医鉴定为9级伤残，后期治疗费需18，000元，误工损失日为210日，护理时间100日。现因双方为赔偿未达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿143，818.33元（医疗费92，346.33元，后期治疗费18，000元，住院伙食补助费3，660元，营养费915元，护理费7，125元，误工费22，304元，残疾赔偿金35，468元，交通费3，000元，精神抚慰金10，000元，鉴定费1，000元，扣除被告已赔偿50，000元），并承担本案的诉讼费用。
原告尹传正为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证、被告常住人口基本信息，证实原、被告主体身份。
证据二、鄂A×××××小轿车的行驶证，证实事故车的登记车主为被告。
证据三、事故认定书，证实本次事故经交警部门认定，被告负全责，原告无责。
证据四、门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票，证实原告的伤情、住院61天、医嘱加强营养、用去医疗费92，346.33元。
证据五、证明，证实事故发生后原告未上班，公司停发原告工资造成误工损失。
证据六、鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告的伤情为9级伤残，后期治疗费需18，000元，误工损失日为210日，护理时间100日，鉴定费1，000元。
证据七、交通费发票，证实原告因就医产生的交通费。
被告尹章犬辩称，1、对事故的经过无异议；2、事故发生后，已先行给付原告医疗费50，000元；3、原告主张的交通费和精神抚慰金过高；4、事故发生前，原告已辞去工作，原告的误工损失日过长，误工费计算过高。
被告在本院指定的举证期内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的证明目的有异议，认为事故发生前，原告已辞去工作，其误工费计算过高。被告对原告提交的证据七有异议，认为事故发生后，原告为就医，被告多次接送，该损失计算过高。本院对原告提交的证据被告有异议的认为：原告提交的证据五，原告当庭认可事故发生前，已辞职未外出工作，本院对该证据的证明目的不予采信。原告提交的证据七证实的交通费损失，本院将酌情认定。
经审理查明，2013年7月25日23时30分许，被告驾驶鄂A×××××小轿车搭载原告和吴豪、尹俊立三人，沿葛店开发区创业大道由北向南行驶，行经葛店开发区创业大道宝业公司门前路段，撞上花坛，造成车辆损坏，吴豪、尹俊立和原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鄂州市中心医院住院治疗33天，广州军区武汉总医院住院治疗24天，华容区庙岭卫生院住院治疗5天，共用去医疗费92，346.33元。该事故于2013年8月10日，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第072501号《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后于2014年5月13日，经武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第1755号《鉴定意见书》，原告的伤情构成9级伤残，后期治疗费需18，000元，误工损失日为210日，护理时间100日。鄂A×××××小轿车登记车主是被告。事故发生前，原告是农村居民，在家务农。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂A×××××小轿车造成原告受伤，该车属被告所有，被告应对原告的损失予以赔偿。
本院综合案件事实，依法确认赔偿数额为：医疗费92，346.33元，后期治疗费18，000元，住院伙食补助费3，660元（60元／天×61天），营养费915元（15元／天×61天），护理费7，125元（26，008元／年÷365天×100天），误工费13，632元（23，693元／年÷365天×210天），残疾赔偿金35，468元（8，867元／年×20年×20%），交通费酌情认定800元，精神抚慰金酌情认定6，000元，鉴定费1，000元，合计178，946.33元。事故发生后，被告已先行赔付50，000元，则原告实际应获得赔偿额128，946.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹章犬于本判决书生效之日起七日内赔偿原告尹传正128，946.33元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹传正其他诉讼请求。
本案受理费3，176元，原告尹传正承担318元，被告尹章犬承担2，858元（此款原告已垫付，由被告直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年十一月六日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00577号
原告：尹传正，男，1991年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：尹章犬，男，1991年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告尹传正诉被告尹章犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹传正及其委托代理人曾昭洪，被告尹章犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传正诉称，2013年7月25日23时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车搭载原告和吴豪、尹俊立三人，沿葛店开发区创业大道由北向南行驶，行经葛店开发区创业大道宝业公司门前路段，撞上花坛，造成车辆损坏，吴豪、尹俊立和原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院、华容区庙岭卫生院住院治疗61天，用去医疗费92,346.33元。本次事故经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告的伤情经专职法医鉴定为9级伤残，后期治疗费需18,000元，误工损失日为210日，护理时间100日。现因双方为赔偿未达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿143,818.33元（医疗费92,346.33元，后期治疗费18,000元，住院伙食补助费3,660元，营养费915元，护理费7,125元，误工费22,304元，残疾赔偿金35,468元，交通费3,000元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元，扣除被告已赔偿50,000元），并承担本案的诉讼费用。
原告尹传正为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证、被告常住人口基本信息，证实原、被告主体身份。
证据二、鄂Ａ×××××小轿车的行驶证，证实事故车的登记车主为被告。
证据三、事故认定书，证实本次事故经交警部门认定，被告负全责，原告无责。
证据四、门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票，证实原告的伤情、住院61天、医嘱加强营养、用去医疗费92,346.33元。
证据五、证明，证实事故发生后原告未上班，公司停发原告工资造成误工损失。
证据六、鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告的伤情为9级伤残，后期治疗费需18,000元，误工损失日为210日，护理时间100日，鉴定费1,000元。
证据七、交通费发票，证实原告因就医产生的交通费。
被告尹章犬辩称，1、对事故的经过无异议；2、事故发生后，已先行给付原告医疗费50,000元；3、原告主张的交通费和精神抚慰金过高；4、事故发生前，原告已辞去工作，原告的误工损失日过长，误工费计算过高。
被告在本院指定的举证期内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的证明目的有异议，认为事故发生前，原告已辞去工作，其误工费计算过高。被告对原告提交的证据七有异议，认为事故发生后，原告为就医，被告多次接送，该损失计算过高。本院对原告提交的证据被告有异议的认为：原告提交的证据五，原告当庭认可事故发生前，已辞职未外出工作，本院对该证据的证明目的不予采信。原告提交的证据七证实的交通费损失，本院将酌情认定。
经审理查明，2013年7月25日23时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车搭载原告和吴豪、尹俊立三人，沿葛店开发区创业大道由北向南行驶，行经葛店开发区创业大道宝业公司门前路段，撞上花坛，造成车辆损坏，吴豪、尹俊立和原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鄂州市中心医院住院治疗33天，广州军区武汉总医院住院治疗24天，华容区庙岭卫生院住院治疗5天，共用去医疗费92,346.33元。该事故于2013年8月10日，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第072501号《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后于2014年5月13日，经武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第1755号《鉴定意见书》，原告的伤情构成9级伤残，后期治疗费需18,000元，误工损失日为210日，护理时间100日。鄂Ａ×××××小轿车登记车主是被告。事故发生前，原告是农村居民,在家务农。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂Ａ×××××小轿车造成原告受伤，该车属被告所有，被告应对原告的损失予以赔偿。
本院综合案件事实，依法确认赔偿数额为：医疗费92,346.33元，后期治疗费18,000元，住院伙食补助费3,660元（60元/天×61天），营养费915元（15元/天×61天），护理费7,125元（26,008元/年÷365天×100天），误工费13,632元（23,693元/年÷365天×210天），残疾赔偿金35,468元（8,867元/年×20年×20%），交通费酌情认定800元，精神抚慰金酌情认定6,000元，鉴定费1,000元，合计178,946.33元。事故发生后,被告已先行赔付50,000元，则原告实际应获得赔偿额128,946.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹章犬于本判决书生效之日起七日内赔偿原告尹传正128,946.33元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹传正其他诉讼请求。
本案受理费3,176元，原告尹传正承担318元，被告尹章犬承担2,858元（此款原告已垫付，由被告直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年十一月六日
书记员 王志刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1357号
原告张景育，男，1964年9月3日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，1960年10月15日生，汉族。
被告郑存发，男，1963年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张景育诉被告郑存发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景育委托代理人郑德云到庭参加诉讼，被告郑存发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张景育诉称，2012年下半年，原告在被告的要求下，俩人共同投资购买模板，合伙经营模板安装生意，专为公、私建房安装模板。后因被告带工管理不善，生意不景气，又因原告忙于自家“农家店”生意，不能兼顾模板生意，原告要求退股，被告同意退股。双方经协商模板折旧价为40000元，并同意给被告个人续营此项生意。对此，被告应退还原告20000元。因被告无钱，于2013年4月12日开具一张欠条（20000元）给原告，并口头答应两三个月内还清欠款，可至今被告分文未还。请求判令被告郑存发偿还原告欠款20000元，并支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑存发未作答辩。
经审理查明，被告郑存发与原告合伙经营模板生意，后原告与被告协议退伙，由被告个人续营此项生意，双方协商模板折旧价为40000元，双方各分配20000元，由被告直接支付给原告20000元。后被告未支付该款，于2013年4月12日向原告张景育出具欠条一份，欠原告张景育模板款20000元。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告郑存发出具的欠条一份为证。本院分析认证认为，证据欠条内容真实，形式要件具备，能够证明被告郑存发欠原告张景育模板款20000元的事实，该证据本院予以采信。被告郑存发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑存发在双方协商退伙后向原告张景育出具欠条20000元，说明双方对合伙已经进行清算，并对合伙财产进行了处分。现被告未及时支付欠款，原告起诉要求被告支付合伙财产分配款20000元，并支付自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑存发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑存发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张景育欠款20000元，并支付自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑存发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1137号
申请执行人林民幸
被执行人张雅凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01479号，依法向被执行人张雅凤发出执行通知书，责令被执行人张雅凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雅凤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币276302元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2000号
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行。
负责人陈某某。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被执行人胡某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第404号民事判决已于2015年6月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应：偿付申请执行人贷款本金人民币1033637.1元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日的利息、罚息和复利为人民币14106.58元，之后按《个人担保借款合同》的约定计至全部贷款本息付清之日止）；申请执行人有权对被执行人名下位于深圳市罗湖区某某路某某花园＊栋＊＊＊的房产（房产证号：深房地字第2000＊＊＊＊**号）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价值优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币14230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人胡某某名下价值人民币1061973.68元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月十六日
书记员 罗啟鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2151号
原告于某某，男，生于1954年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，女，生于1968年12月31日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告刘某某于1997年初经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。两人的婚前婚后感情不错。从前年开始，刘某某经常上网，还曾两次带着不同的男网友在我家居住，第二次领着男网友在我家居住是在2013年的3月中旬，我因在外上夜班所以直到4月份回家时才发现此事，这时这个男网友已在我家住了半个月左右。4月份之后，刘某某又上网聊天，常借口回娘家晚上不回家，2013年5月底，她打工饭店的老板派员工来问我刘某某为什么不上班，有人找她要贷款，这时我才知道刘某某找不到人了。我去找了刘某某娘家，也去问了她儿子，都说不知道她去哪了。被告的种种行为导致双方夫妻感情破裂，并且两人已分室而居近一年，故诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告刘某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚好。2013年5月22日，刘某某离家外出，双方分居至今。2013年9月2日，原告于某某诉至本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，由原告于某某陈述、原告于某某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、章丘市枣园街道办事处洛庄村民委员会证明及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，于某某、刘某某系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同呵护。本案中，根据原告于某某庭审中的陈述，原、被告婚前感情较好，婚后虽因刘某某经常上网聊天，与男网友交往的行为影响到双方感情，但两人间并无大的矛盾，原告于某某仍应本着体谅、理解、尊重妻子的原则，积极与刘某某取得联系，找到刘某某后多与其沟通和交流，用自己的体贴和关爱让刘某某不再沉溺于网络，认真经营好自己的家庭和婚姻。被告刘某某过度迷恋网络，并长期离家不归，对其婚姻中出现的问题负有不可推卸的责任，希望能够反思自己的过错，珍惜自己来之不易的第二次婚姻，珍惜双方共同创造的幸福家庭，尽到一个做妻子的义务。本案中，原、被告分居时间不满两年，且根据庭审情况双方的夫妻感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故对原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡克涛
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审22号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局头灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂，住所地东台市头灶镇六灶小街北首。
法定代表人肖茂财，总经理。
申请执行人东台市环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂蔬菜脱水项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂作出责令其停止蔬菜脱水项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月3日向被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂邮寄送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审22号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人韩维圣，该局头灶环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂，住所地东台市头灶镇六灶小街北首。法定代表人肖茂财，总经理。申请执行人东台市环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂蔬菜脱水项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂作出责令其停止蔬菜脱水项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月3日向被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂邮寄送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年三月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执287号
申请执行人赵石头，男，1962年10月6出生，汉族，住汝州市汝州市。
被执行人李国正，男，1954年4月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权纠纷
关于申请执行人赵石头申请执行被执行人李国正生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人赵石头向本院出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1343号民事判决书关于李国正的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 青
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第336号
原告刘友元
委托代理人廖德松，系刘友元之夫。
被告廖基寿
被告郭爱兵
委托代理人郭子兵，湖南振瀚律师事务所律师。
原告刘友元与被告廖基寿、郭爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告刘友元的委托代理人廖德松、被告廖基寿、郭爱兵及其代理人郭子兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘友元诉称，被告廖基寿于1996年8月31日向原告借款3000元，约定月利率1.83％。借款后，1997年5月8日，被告廖基寿偿还了本金1000元及153.1元利息。后原告多次找被告催讨未果，两被告系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令两被告偿还原告借款人民币2000元，支付自1996年8月31日起至偿清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告廖基寿、郭爱兵辩称借款2000元可能已偿还，利息是原告自己写的，不同意支付利息，且该债务系被告廖基寿个人债务，被告郭爱兵不承担还款责任。
原告刘友元为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告廖基寿于1996年8月31日向原告刘友元借款人民币3000元，1997年5月8日，被告廖基寿偿还本金1000元，并按月利率1.83％支付了利息251天153.1元的事实；
证据二、涟源市民政局提供的被告廖基寿、郭爱兵的结婚登记申请书复印件，拟证明被告廖基寿与郭爱兵于2000年7月11日在该局登记结婚的事实。
被告廖基寿、郭爱兵质证意见是证据一借条上只约定了借款3000元，借条上的利息不是双方当事人的合意，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。
被告廖基寿、郭爱兵未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告廖基寿于1996年8月31日向原告借款3000元，口头约定月利率1.83％，并出具内容为“今借到刘友元人币叁仟元整，廖基寿1996年8月31日”借据一张。借款后，被告廖基寿于1997年5月8日还款时，原告刘友元当即在借条上注明：“收回本金人民币1000元，月息1.83％计算251天×1000＝153.10元”。后来原告多次找被告催讨债务未果。被告廖基寿与被告郭爱兵于2000年7月11日办理结婚登记，该债务发生在两被告结婚以前。2015年5月11日，原告诉至法院。
争执焦点：一、是否约定月利率1.83％？二、本金2000元是否已偿还？三、被告郭爱兵是否承担还款责任？
本院认为，被告廖基寿向原告刘友元借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告廖基寿催讨债务，给予被告廖基寿合理的还款期限，被告廖基寿未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。故原告请求判令被告廖基寿偿还借款本金人民币2000元的诉讼请求本院予以支持。至于本案利息问题，被告廖基寿在1997年5月8日还款时，原告刘友元当即在借条上注明了收回了本金1000元，按月息1.83％计算，可视为双方同意按月利率1.83％计算利息并进行了结算。故对原告刘友元请求判令被告廖基寿按月利率1.83％自1996年8月31日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合本案客观事实及交易习惯，且并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。由于该债务发生在被告廖基寿与被告郭爱兵结婚以前，故该债务系被告廖基寿个人债务，与被告郭爱兵无关，因此，对原告刘友元要求被告郭爱兵对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告方提出被告郭爱兵不承担上述借款还款责任的辩解意见，本院予以采纳。被告廖基寿、郭爱兵提出他们可能已偿还了欠款2000元及不承担借款利息的辩解意见，因没有提供相应的证据，且不符合本案客观事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖基寿在本判决生效后三日内共同偿还原告刘友元借款本金人民币2000元，并按月利率1.83％支付自1996年8月31日起至实际偿还之日止的相应利息。
二、驳回原告刘友元其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖基寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年六月十五日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00232号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1970年6月3日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月15日被太和县公安局取保候审，同年5月16日被太和县人民检察院取保候审，同月20日经本院决定被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖K×××××白色“江铃全顺”牌小型普通客车行驶至太和县城关镇健康路与细阳路交叉口处时，被太和县公安局民警查获。经检测，刘某甲经脉血中乙醇含量为150.2mg／100ml，系醉酒驾驶。并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖K×××××白色“江铃全顺”牌小型普通客车行驶至太和县城关镇健康路与细阳路交叉口处时，被太和县公安局民警查获。经检测，刘某甲经脉血中乙醇含量为150.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局查获经过说明、抓获现场照片、户籍证明、违法信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单，证人郭某、刘某乙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第340号
本院在执行申请执行人王迎兰与被执行人刘培刚借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘培刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执6号
申请执行人：郑大平。
被执行人：郑俊儿。
申请执行人郑大平与被执行人郑俊儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）石民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑俊儿未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为60000元人民币，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执6号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
被执行人承担申请执行费800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 辛海云
二〇一七年四月十一日
书记员 温志勇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督6号
申请人赵桂民，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人欧成林，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人赵桂民于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人赵桂民称：2015年9月5日被申请人欧成林借申请人赵桂民款450000元，约定月息2分并立有借据，2016年6月被申请人欧成林偿还申请人赵桂民本金400000元，该笔借款的利息未结，本金尚欠50000元；2015年11月5日被申请人欧成林借申请人赵桂民款650000元，约定月息2分并立有借据，该笔借款的利息结至2016年6月12日，本金未付。现要求责令被申请人欧成林偿还两次借款尚余本金700000元及利息263000元，计963000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧成林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵桂民借款本金及利息963000元。
申请费4477元，由被申请人欧成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 高雪松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1610号
申请执行人白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人刘宏文，男，1952年3月8日出生，汉族族，职业不详。
本院在执行申请执行人白淑钰与被执行人刘宏文民间借贷纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人刘宏文有可供执行财产，申请执行人白淑钰亦未能提供被执行人刘宏文的可供执行财产，申请执行人白淑钰书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额84573元、利息及迟延履行金，未执行标的84573元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1610号申请执行人白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业。被执行人刘宏文，男，1952年3月8日出生，汉族族，职业不详。本院在执行申请执行人白淑钰与被执行人刘宏文民间借贷纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人刘宏文有可供执行财产，申请执行人白淑钰亦未能提供被执行人刘宏文的可供执行财产，申请执行人白淑钰书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额84573元、利息及迟延履行金，未执行标的84573元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600-2号
申请执行人：刘清波
被执行人：李喜花
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第906号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李喜花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1267号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月18日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年4月30，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并签署了信用卡领用合约，合约约定透支利息、费用等按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告按约向被告发放了卡号为×××7912的信用卡。被告领卡后多次透支，截至2013年6月1日，该卡的累计透支本金为30757.61元，此外，被告尚欠原告利息8666.68元、滞纳金5626.82元，上述款项合计为45051.11元。原告多次催讨上述款项但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元（计至2013年6月1日），合计45051.11元，并按日万分之五支付上述透支款项自2013年6月2日起至透支款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《牡丹卡申请表》（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细、催收记录。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定的还款期限偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担还款责任，并支付相应的利息。截至2013年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元，其应当对上述透支款项承担还款责任，并支付上述款项自2013年6月2日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元，合计45051.11元（计算至2013年6月1日），并支付上述透支款项自2013年6月2日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。
本案受理费926元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周倩倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1267号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。
负责人谢××。
委托代理人朱××。
被告刘××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告刘××信用卡纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月18日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱××到庭参加了诉讼。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年4月30，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并签署了信用卡领用合约，合约约定透支利息、费用等按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告按约向被告发放了卡号为××的信用卡。被告领卡后多�透支，截至2013年6月1日，该卡的累计透支本金为30757.61元，此外，被告尚欠原告利息8666.68元、滞纳金5626.82元，上述款项合计为45051.11元。原告多次催讨上述款项但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元（计至2013年6月1日），合计45051.11元，并按日万分之五支付上述透支款项自2013年6月2日起至透支款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《牡丹卡申请表》（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细、催收记录。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院�理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定的还款期限偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担还款责任，并支付相应的利息。截至2013年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元，其应当对上述透支款项承担还款责任，并支付上述款项自2013年6月2日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司××行透支本金30757.61元、利息8666.68元、滞纳金5626.82元，合计45051.11元（计算至2013年6月1日），并支付上述透支款项自2013年6月2日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。
本案受理费926元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3962、3986号
原告（被告）凌建民，男，汉族，1966年2月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
负责人葛国强，该公司经理。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告（被告）凌建民诉被告（原告）驻马店市中欣农产品有限公司（以下简称中欣公司）劳动争议一案与原告（被告）驻马店市中欣农产品有限公司诉被告（原告）凌建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）凌建民，被告（原告）中欣公司委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）凌建民诉称，2012年10月20日应聘入职到被告公司，任产品加工中心经理一职，月工资3000元，并工作至2014年9月24日。近两年来被告多次以口头和书面的形式承诺与员工签订《劳动合同》和依法缴纳各项社会保险金。但是，被告一直故意拖欠，不签订《劳动合同》，不为员工缴纳各项社会保险金。2014年9月24日在原告没有任何过错，被告在未出具任何解除劳动关系的书面证明的情况下，违法将原告辞退。为此，原告于2014年10月12日依法向市仲裁委申请劳动争议仲裁，并于当日得到受理。仲裁委于2014年11月28日签发裁决书。2014年12月2日原告收到裁决书后。原告认为该裁决书的裁决结果的第一条，显然是对《劳动合同法》实�条例第七条的曲解和断章取义。仲裁委既然认定原告没有超过诉讼时效，又为何支持一天的双倍工资，依据不足。原告诉请未超过诉讼时效，有法可依，现要求被告（原告）中欣公司向原告（被告）凌建民支付2012年11月21日至2013年10月19日共计11个月的双倍工资33000元；支付2013年10月20日至2014年8月的双倍工资29100元；支付赔偿金16583元；支付赔偿金11200元；判令被告（原告）中欣公司承担所产生的社会保险费的滞纳金、利息。
被告（原告）中欣公司辩称，双方在劳动仲裁时没有解除劳动关系；原告（被告）凌建民要求支付双倍工资缺乏事实依据；原告（被告）凌建民于2012年9月到其公司上班，原告（被告）凌建民要求缴纳社会保险费不属于民事案件审理范围；驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）中欣公司诉称，2012年9月凌建民经人介绍到其公司上班，2014年9月其单位进行人事调整通知凌建民到其单位行管部上班，但凌建民一直没有去报到。10月凌建民以劳动争议为由申请仲裁，仲裁委经审理作出（2014）159号裁决书，要求原告公司向凌建民支付双倍工资并补缴社会保险，原告公司认为双方之间并不存在劳动争议，双方未解除劳动合同，且凌建民要求支付双倍工资已经超过仲裁时效，现要求判决驳回凌建民要求支付双倍工资、支付双倍赔偿金和要求补缴社会保险费和住房公积金的申请。
原告（被告）凌建民辩称，其是2012年10月20日被中欣公司录用，仲裁委认定时间错误；中欣公司应支付双倍工资；中欣公司违法将我辞退，应支付赔偿金；中欣公司应为我缴纳社会保险。
经审理查明，2012年10月20日，凌建民到中欣公司处工作，双方未签订书面劳动合同。凌建民在中欣公司工作期间，中欣公司未为凌建民缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。凌建民在中欣公司工作至2014年9月。2012年10月至2013年12月，凌建民在中欣公司工作期间，月工资3000元。2014年1月至9月，月工资调整为2800元。凌建民离开中欣公司前十二个月平均工资为2850元。庭审中，凌建民陈述2014年9月24日双方的劳动关系已经实际解除，其表示不愿再回中欣公司上班。
2014年11月，凌建民因社会保险、双倍工资和赔偿金等问题以中欣公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2014年11月28日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：中欣公司为凌建民支付双倍工资差额144元；支付赔偿金11200元；补缴2012年10月15日至2014年9月24日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回凌建民的其他仲裁请求。
上�事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，中欣公司应为凌建民缴纳2012年10月至2014年9月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。对因此产生的滞纳金等问题，由社保经办机构催缴处理，本院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。凌建民在中欣公司的工作时间为2012年10月至2014年9月，中欣公司应向凌建民支付2012年11月至2013年10月期间的双倍工资差额部分33000元（3000元×11月）。中欣公司辩称，凌建民要求支付双倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效期间，但本案中，凌建民在中欣公司工作期间，中欣公司一直未与凌建民签订劳动合同，中欣公司作为用人单位，对劳动者的违法行为具有持续性，因违法行为持续尚未终了，仲裁时效期间应从违法行为终止后或劳动者提出时开始计算，具体到本案，仲裁时效期间应从凌建民离开中欣公司时起算，故凌建民要求支付该期间双倍工资的请求未超过时效，应予以支持，对中欣公司的该项辩称意见，不予采纳。对凌建民要求中欣公司支付2013年10月20日至2014年8月的双倍工资29100元的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。但本案中，凌建民并未提供中欣公司违法解除劳动关系的证据，故对其要求支付赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）凌建民缴纳缴纳2012年10月至2014年9月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；
二、限被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司于判决生效后十日内向原告（被告）凌�民支付双倍工资差额部分33000元；
三、驳回原告（被告）凌建民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 娄 璨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5526号
原告赖德友，男，汉族，2005年10月27日生，住四川省泸县。
法定代理人赖世碧，男，汉族，1963年11月26日生，住四川省泸县,系原告父亲。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告赖德友与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德友的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德友诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2015年7月10日，原告赖德友（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共110.42平方米，单价为每平方米5100元，总价款563091元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款712万元。
2015年7月15日，原告向被告支付购房款563142元，办证费19708元，代办费300元，维修基金6625元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告赖德友购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告赖德友办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告赖德友办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02449号
原告任某某，女，1985年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2002年其与被告相识并确立恋爱关系，2008年8月11日登记结婚。2004年1月17日生儿子任某甲，2009年11月25日生女儿任某乙。婚后感情尚可，随着孩子出生，其渐渐发现被告性格暴躁，具有强烈的大男子主义且对原告不信任，常因家庭琐事与原告发生矛盾，致使双方感情淡薄。2015年9月7日，被告将原告囚禁在家，不让原告出门并殴打原告，致原告受伤，在空军西安军械厂职工医院住院治疗6天。原告出院半个月后的2015年9月25日被告又殴打原告。被告曾多次殴打儿子，不能完全尽到父亲的责任。其多次报警，经派出所调解被告屡教不改，使原告心灰意冷，双方夫妻感情破裂，故诉至法院：1.请求依法判令其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子任某甲由被告抚养，抚养费自理，女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止。
被告张某某辩称，原告诉称的双方婚姻关系形成及生育子女的事实及过程属实，但诉称被告具有强烈的大男子主义对原告不信任及2015年9月7日打架不属实。双方夫妻生活十多年，十分恩爱，被告家在河南，被告对婚姻十分珍惜，双方发生打架事实是为教育孩子发生口角，在撕拉过程中原告被地板砖碰伤膝盖，而非被告所打。因儿子整天上网吧逃课不写作业，其教育过孩子的情况属实。双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2002年相识并确立恋爱关系，2008年8月11登记结婚，2004年1月17日生儿子任某甲，2009年11月25日生女儿任某乙。婚初两人夫妻关系尚可。婚姻关系存续期间，被告随原告回到临潼与原告父母一起生活，2015年9月7日双方因教育子女发生口角，进而撕拉，撕拉过程中原告受伤，经诊断为软组织损伤，在空军西安军械厂职工医院住院治疗5天。2015年9月27日被告带女儿回到河南老家生活至今，儿子任某甲则随原告生活。2015年11月20日原告诉至本院：1.请求依法判令其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子任某甲由被告抚养，抚养费自理，女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表、出院证、诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告任某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，未能提供有力证据予以佐证，故其诉讼请求无法支持。原、被告间夫妻感情虽出现间隙，原告任某某应在被告张某某诚恳的和好愿望及努力下摒弃前嫌，打消离婚念头，与被告张某某重归于好。被告张某某亦应本着营造良好的家庭生活环境原则，承担起应尽的家庭责任，遇事多与原告沟通，多关心、体贴和照顾原告。综上，为了维护家庭社会稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田莎莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第32号
上诉人（原审被告）俞洪梁。
被上诉人（原审原告）孙炜。
原审第三人浙江飞虹通信集团有限公司。
法定代表人陆水木。
上诉人俞洪梁不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1360-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定违背事实，适用法律错误。被上诉人对上述商铺的经营权仅为该商铺的经营收益，并未实际占有、使用该商铺，故商铺所在地并非侵权行为地。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1360-1号民事裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，孙炜认为其因上诉人的转让行为致使自己的经营权受到侵害，而上诉人则认为孙炜所谓的“经营权”仅为“经营收益”。本院认为，无论经营权或经营收益，均以惠兴路16号二楼的案涉商铺为载体滋生。孙炜在认为其相关权益受到侵害后，向商铺所在地法院提起诉讼并无不当，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 尹何康
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2003号
申请执行人：天津市南开区外国语中学，住所地天津市南开区旧津保路2号。
法定代表人：商岷，总经理。
委托代理人：ＸＸ鸣，该公司职员。
被执行人：王雪昆，女，1977年7月29日出生，回族，个体工商户，住天津市南开区（真月斋）。
本院在执行天津市南开区外国语中学与王雪昆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终868号
上诉人（原审被告）张继东，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄金兰，女，汉族，系张继东的妻子。
被上诉人（原审原告）苏美娥，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，临河区干召庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人张继东因与被上诉人苏美娥财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院(2014)临民初字第7230号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人张继东及其委托代理人黄金兰、被上诉人苏美娥及其委托代理人贺跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继东上诉请求：2014年11月6日，上诉人耕地旁边的灌溉农渠堰被渠水冲开口子，渠水流进上诉人的耕地，上诉人自己晾晒的葵花头受损，因上诉人以及周边村民的耕地要比相邻的荒地高出将近2米，周边村民的耕地也已经秋浇完毕，后水渗入上诉人及周边村民的耕地旁边的荒地，至被上诉人堆放在该荒地处的玉米受到影响。一审法院认定上诉人未对秋浇尽到安全注意义务，上诉人对此认定不予认可。关于玉米受到590公斤的损失，被上诉人没有任何证据予以支持，但一审法院却在判决书中认定被上诉人受到了相应的财产损失，上诉人对此认定不予认可。请求二审依法改判或发回重审。
苏美娥辩称，被上诉人的地是自己使用多年的场面，如果能渗透过水，怎能做场面，地虽然低洼些，但没有低出2米，只低出60-70公分，且被上诉人的地和上诉人的地还有大约10米宽的路，被上诉人地里的水并不是自己渗透过的，而是上诉人浇水时开了口子淹进去的，当时村组去看过。被上诉人受损腐烂的玉米在无法鉴定的情况下，一审法院参考巴彦淖尔市临河区农业局发布的当年玉米价格及亩产量，根据实际情况，作出的损失认定合情合理合法。请求二审法院维持一审判决。
苏美娥向一审法院起诉请求：依法判令被告张继东赔偿因水淹原告的场面和羊圈给其造成的损失10000元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：苏美娥与张继东均系巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村三组成员。2014年11月6日晨，被告进行秋浇，其耕地内的水越过地堰、农田路进入原告的场面、羊圈，造成场面内的玉米被淹，原告雇佣人员抢救玉米，支出费用包括：雇抽水机300元（邓二毛）、捞取、搬运玉米人工费用2925元（龚丽萍、史兰英、李玉连3人×6.5日×150元/日）、柴油100元、原告及其丈夫二人捞取、搬运玉米人工费用3300元（2人×11日×150元/日），合计6625元。诉讼中，原告申请对腐烂的玉米价值进行司法鉴定。2015年1月5日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科以“因鉴定机构无法对其作出鉴定”为由作出退案函。后原告提出对一车斗受损玉米价值、抢救60亩收获玉米棒人工、抽水费用进行司法鉴定。2015年7月9日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科以“因无鉴定机构接受此案”为由作出退案函。
另查明，2015年3月11日，原告对腐烂玉米棒过磅称重，重量为590公斤，并主张受损玉米价值为3375元。经向巴彦淖尔市临河区农业局调查，截止2014年11月25日，巴彦淖尔市临河区主要农产品市场价格调查表中统计的玉米价格为每公斤2.44元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告秋浇时未尽到安全注意义务，导致原告苏美娥在巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村三组场面上存放的玉米被水淹浸泡，被告应承担赔偿责任。原告苏美娥主张抢救玉米费用为6625元，符合实际，应予支持。
原告的590公斤玉米棒被水淹浸泡而腐烂，其主张直接损失为3375元，但未提供证据予以证实，参考巴彦淖尔市临河区农业局公布的《2014年11月25日旗县市所在地主要农产品市场价格调查表》中“玉米每公斤2.44元”的统计数据，认定原告玉米直接损失应为1400元为宜，故对原告该项主张超出1400元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十九条的规定，判决：被告张继东于本判决生效后三日内赔偿原告苏美娥因水淹所造成的损失8025元（其中抢救玉米费用6625元、玉米直接损失1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏美娥负担10元，由被告张继东负担40元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
上诉人张继东主张其耕地旁边的灌溉农渠堰被渠水冲开口子，渠水流进其的耕地后，水渗入上诉人及周边村民耕地旁边的荒地，至被上诉人堆放在该荒地处的玉米受到影响及被上诉人玉米受到590公斤的损失无依据。本院认定如下：2014年11月6日，上诉人进行秋浇，其耕地内的水越过地堰、农田路进入被上诉人的场面、羊圈，造成场面内的玉米被淹。该事实有临河区干召镇东风村2014年11月14日出具的证明证实苏美娥的场面里放有收回的玉米棒被本社社员张继东浇秋水地淹没。关于被上诉人玉米损失的数额。2015年3月11日经原审法院的法官与当事人共同对苏美娥腐烂玉米棒过磅称，重量为590公斤的事实清楚，对以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张继东秋浇时未尽到安全注意义务，导致被上诉人苏美娥在场面上存放的玉米被水淹浸泡，有巴彦淖尔市临河区干召镇东风村证明证实，故张继东应承担被上诉人苏美娥雇佣人员抢救玉米，支出费用的赔偿责任。苏美娥腐烂玉米棒经过磅称重为590公斤，一审法院参考巴彦淖尔市临河区农业局公布的《2014年11月25日旗县市所在地主要农产品市场价格调查表》中“玉米每公斤2.44元”的统计数据，认定苏美娥玉米直接损失为1400元并无不妥。
综上所述，张继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年八月十七日
书记员 李昊庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第828号
原告龚银开。
被告丁国林。
原告龚银开诉被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼，被告丁国林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告龚银开起诉称：被告因家庭生活需要，于2012年8月20日向原告借款40000元，约定于同年8月30日归还，口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告以经济困难为托辞拖欠至今。原告认为，被告拖欠借款，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款人民币40000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告丁国林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定本案事实如下：2012年8月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告分文未还。
以上事实由被告出具给原告的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元应予认定，原告要求被告返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁国林在本判决生效后十日内返还龚银开借款40000元。
如果丁国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由丁国林负担。该款龚银开已预交，由丁国林在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年九月十九日
书记员 夏兴中
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1443号
申请执行人:朱建容，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人朱建容依据已经发生法律效力的乐山市劳动人事争议仲裁委员会乐市劳人仲案字［2015］第27号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人朱建容劳动报酬9447元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍