杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2680号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
负责人：朱声望。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州佑东工艺品有限公司，统一社会信用代码：913301837320319105，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人：柴群高。
被告：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告杭州佑东工艺品有限公司（以下简称“佑东公司”）、柴咪儿企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人朱雁飞、被告佑东公司的法定代表人柴群高到庭参加诉讼，被告柴咪儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告152640元（本金144000元，违约金8640元：暂算至2017年2月22日三个月，按月利率20‰计算），并支付自2017年2月22日起至实际履行日止按月利率20‰计算的违约金；二、原告有权就被告抵押的别克牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别号：LSGUA84B2DE048783）拍卖、变卖等方式处分后所得价款优先受偿；三、本案的律师费人民币9160元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月22日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币156000元。微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站，被告经该网站点击形式确认向案外人刘洋借款156000元，借款年利率为10.2％，同时借款人出具收条表明收到上述借款。被告签订《借款协议书》电子合同确认书，并于2016年4月22日生成“微贷网借款协议书”。另外，原、被告及微贷网签订多方协议，将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，以其所有的别克牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别号：LSGUA84B2DE048783）为抵押作最高额抵押担保。借款到期后，被告拒绝偿还借款。
原告锐拓公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款协议书》电子合同确认书、微贷网借款协议书及收条各一份，证明被告通过微贷网平台借款的相关情况及借款已交付的事实。
2.债权转让通知书及还款协议一份，证明原告取得上述债权的事实。
3.汽车抵押借款合同一份及机动车登记证书一本，证明抵押权设立的事实。
4.律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
被告佑东公司答辩称：实际收到借款134861.20元，现已经归还本金42086元及支付利息9336元。
被告佑东公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.银行对账单两份，证明实际收到借款134861.20元，及分别于2016年7月22日付款8011元、于2016年8月22日付款7910元、于2016年9月22日付款7822元、于2016年10月24日付款9567元的事实。
2.收据两份，证据被告于2016年10月18日归还5000元，及于2016年12月1日归还10000元的事实。
被告柴咪儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告锐拓公司提供的证据，被告柴咪儿未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告佑东公司质证后认为，对四组证据的形式真实性没有异议，对借款金额有异议，其他均无异议。本院审查后认为，对证据一中的收条，在下文中结合其他事实综合予以认定，对其他证据本院予以认定。
对被告佑东公司提供的证据，被告柴咪儿未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告锐拓公司质证后认为无异议，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年4月21日，被告佑东公司、柴咪儿（作为借款人）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定两被告通过微贷网借款156000元，借款期限为2016年4月21日至2016年7月21日，年利率为10.2%。出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）等。同日，两被告（作为收款人）出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏微贷网平台借给本人的人民币现金156000元（大写壹拾伍万陆仟元）。”同日，锐拓公司（作为质押权人、债权人）与两被告（作为质押人、债务人）签订《抵押合同书》一份，约定被告佑东公司提供别克牌轿车一辆（车牌号ACA999、发动机号131910150、车架号LSGUA84B2DE048783）作为抵押，为上述债务提供最高额为200000元的抵押担保，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师代理费等）和所有其他应付费用。若被告不履行债务、履行债务不符合约定或符合合同约定的行使和实现的情形的，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。并办理了抵押登记。同日，锐拓公司（作为债权受让人）与微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给锐拓公司，两被告均在该协议书上签章确认已知晓该债权转让事宜。后本案成讼，原告为此支出律师费9160元。
另查明，上述借款到期后被告柴咪儿的付款情况如下：2016年7月22日支付8011元（其中含2016年6月22日至7月21日的月利息1456元及GPS使用费100元），2016年8月22日支付7910元，2016年9月22日支付7822元，2016年10月18日支付5000元，2016年10月24日支付9567元，2016年12月1日支付10000元。其中，2016年10月18日支付的5000元及2016年12月1日支付的10000元原告确认全部抵扣本金。另外，原、被告均确认借期内每月利息1456元及GPS使用费100元均已支付，且均确认案涉借款的实际交付金额为134861.20元。
本院认为：被告佑东公司、柴咪儿经微贷网平台借款，及后原告锐拓公司从微贷网平台受让相应债权，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。虽然合同约定的借款金额及两被告出具的收条所载明的金额均为156000元，但原告及被告佑东公司当庭确认实际仅交付借款134861.20元，故应当认定实际借款为134861.20元。借款期限届满后，被告未及时归还借款的行为已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等相应的违约责任。现原告依约要求被告支付自2016年7月22日起至借款还清日止按月利率20‰标准支付违约金（逾期利息）的主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告佑东公司辩称，被告方已经归还借款本金42086元及支付利息9336元，但其向本院提交的证据并不能明确归还借款及支付利息的相应数额，不足以证明其主张，故本院根据有效证据及法律规定确定其已归还的本金及已支付的利息数额。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，2016年7月22日支付8011元，扣除期内利息1456元及GPS使用费100元后，剩余6455元抵充本金，本金尚欠128406.20元。2016年8月22日支付7910元，先抵充利息2568.12元，剩余5341.88元抵充本金，本金尚欠123064.32元。2016年9月22日支付7822元，先抵充利息2461.29元，剩余5360.71元抵充本金，本金尚欠117703.61元。2016年10月18日支付的5000元抵扣本金后，本金尚欠112703.61元。2016年10月24日支付9567元，先抵充利息2337.41元，剩余7229.59元抵充本金，本金尚欠105474.02元。2016年12月1日支付的10000元抵扣本金后，本金尚欠95474.02元。
关于原告主张的暂算至2017年2月22日三个月的违约金，因其计算有误，本院予以调整为5775.11元（其中，自2016年11月23日起至2016年11月30日止，以105474.02元为基数，按月利率20‰计算应为492.21元；自2016年12月1日起至2017年2月22日止，以95474.02元为基数，按月利率20‰计算应为5282.90元）。关于律师代理费，双方已明确约定，如借款人逾期未归还借款由其承担律师代理费。原告在本案诉讼中支出律师费9160元，本院根据以上案件事实情况，酌情予以认定为6070元。关于原告就案涉抵押车辆在拍卖、变卖等方式处分后所得价款优先受偿之主张，因双方对此已有明确约定，且办理了抵押登记，故对该主张本院予以支持。
综上，原告锐拓公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告柴咪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佑东工艺品有限公司、柴咪儿共同归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司借款本金95474.02元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告杭州佑东工艺品有限公司、柴咪儿共同支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司违约金（逾期利息）5775.11元，并支付自2017年2月23日起至借款还清日止，以95474.02元为基数，按月利率20‰计算的违约金（逾期利息），于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告杭州佑东工艺品有限公司、柴咪儿共同支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司律师代理费6070元，于本判决生效之日起一个月内付清。
四、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司有权就被告杭州佑东工艺品有限公司抵押的别克牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别号：LSGUA84B2DE048783）拍卖、变卖等方式处分后所得价款在最高额200000元范围内优先受偿。
五、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司负担595元，由被告杭州佑东工艺品有限公司、柴咪儿负担1173元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佑东工艺品有限公司、柴咪儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年七月六日
代书 记员 张晓青