wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行员工。
委托代理人：刘军,分行员工。
被告：张琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被告：张启合，男，1955年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄绍球，女，1955年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告张启合之妻。
被告：龙玉英，女，1978年8月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。亦系被告李昌稳的委托代理人。
被告：李昌稳，男，1978年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告龙玉英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谢世快、被告龙玉英（系被告李昌稳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琼、龙大伟共同偿还原告贷款本金41999.99元及相应利息（从2014年8月4日起按年利率14.58%加收30%，即年利率18.954%计算至还清之日止；不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率18.954%计收复利）；2、被告张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告张琼、龙大伟与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定原告邮政银行向被告张琼、龙大伟发放贷款50000元，贷款用途为收购马蹄。固定年利率为14.58%，期限自2013年9月到2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
上述协议签订后，原告于2013年9月4日向被告张琼发放了贷款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。发放贷款后，被告张琼从2014年8月4日开始逾期还款，截至2016年8月25日,被告张琼、龙大伟尚欠原告邮政银行贷款本金41999.99元，利息7963.34元，罚息7281.24元，利息合计15244.58元。原告多次向被告催收未果，遂引发诉讼。
被告龙玉英、李昌稳辩称：对原告诉状陈述的事实和理由予以认可。被告张琼和龙大伟已经离婚，龙大伟没有钱还，但是张启合、张琼还在做生意，有钱偿还借款，要还钱也是找张启合、张琼，如果他们没有钱还，才由龙玉英、李昌稳偿还。
被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龙玉英、李昌稳承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告张琼、龙大伟签订的《小额联保借款合同》及与被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳签订的《小额贷款联保协议书》是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告张琼、龙大伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告主张被告张琼、龙大伟共同归还贷款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳是贷款联保协议书的联保小组成员，依约应对偿还借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳对被告张琼、龙大伟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龙玉英、李昌稳主张应先由借款人张琼清偿债务后再承担清偿责任的抗辩，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼、龙大伟应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款本金41999.99元及相应利息【利息从2014年8月4日起按照年利率14.58%加收30%的罚息即18.954%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；对不能按期支付的利息按照年利率18.954%计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止】。
二、被告张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1231元（原告已预交），由被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈月群
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初379号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理
委托代理人周德文。
被告尚巧凤，女，畜牧局员工。
被告吴成军，男，个体，（系被告尚巧凤丈夫）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告尚巧凤、吴成军追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月7日向本院提出对被告尚巧凤、吴成军的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告尚巧凤、吴成军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年二月七日
书记员 孙海丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6320号
原告：于文跃，男，1964年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：任旭亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告于文跃与被告任旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文跃到庭参加诉讼，被告任旭亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告方木款11700元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告因做生意向原告购买方木，共计款项11700元，因其资金周转困难未付货款，并向原告出具欠条一张。后经多次催讨至今分文未还，无奈向法院具状起诉，请求依法判决。
被告任旭亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在汝州市北环路经营方木销售生意，被告于2017年5月7日在原告处购买方木，货款为11700元，未与支付。后被告于2017年5月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠于文跃方木款壹万壹仟柒佰元整。被告任旭亮在欠条上签名。上述货款经原告多次讨要，被告拒不付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任旭亮在原告于文跃处购买方木所欠11700元货款的事实有原告的陈述和欠条予以证实，现原告要求被告任旭亮归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭亮于本判决生效后十日内偿还原告于文跃11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告任旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一七年七月三十一日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初450号
原告：陈丽梅，女，1983年5月10日生，汉族，住福安市。
原告：钟光灿，男，1978年9月14日生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈丽梅、钟光灿诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、钟光灿的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽梅、钟光灿向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈丽梅、钟光灿支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金72817元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价556719元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年11月13日陈丽梅、钟光灿向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢702号商品房一套，房屋总价款为556719元。合同约定2016年9月30日前交房，陈丽梅、钟光灿已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈丽梅、钟光灿诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款556719元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计72817元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈丽梅、钟光灿主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金72817元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款556719元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽梅、钟光灿支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金72817元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款556719元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执796号
申请执行人：湖州南浔双林新云建材厂，住所地湖州市南浔区双林镇维多利大道5号。
经营者：沈新芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇和睦路77号。
被执行人：沈鹤平，男，1973年12月8日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人湖州南浔双林新云建材厂与被执行人沈鹤平买卖合同纠纷的（2016）浙0503执796号一案中，因被执行人沈鹤平已拘留，暂无财产可供执行，尚余人民币145503元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执796号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执796号
申请执行人湖州南浔双林新云建材厂
被执行人沈鹤平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00472号，依法向被执行人沈鹤平发出执行通知书，责令被执行人沈鹤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鹤平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币145503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执479-01号
申请执行人胡小兵，男，1981年6月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人单磊，男，1988年6月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人单立（利）娃，男，1983年7月1日生，汉族，住正阳县。
本院在执行胡小兵申请执行单磊、单立（利）娃借贷纠纷一案，经查被执行人单磊、单立（利）娃无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00120号
案外人胡波，个体工商户。
申请执行人许亮，个体工商户。
被执行人周伟，教师。
本院在执行申请执行人许亮与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，案外人胡波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡波称：2012年12月13日新沂市人民法院作出（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，查封位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及附属车库，系案外人胡波于2011年8月28日以27万元从被执行人周伟手中购买，由于房屋没有过户，银行的按揭贷款是案外人胡波以被执行人周伟名义每月偿还2000元，已偿还4年，尚有200000多元未还。在2011年12月底案外人全家已搬入该房内居住。综上，根据法律规定，案外人胡波系涉案房屋的所有权人，法院查封该房屋错误，请求撤销（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人许亮与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）新窑民初字第0284号民事判决，判决被执行人周伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许亮借款156000元，并自2010年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至付清款之日止。案件受理费2450元、保全费1720元、公告费600元，合计4770元，由被执行人周伟负担。由于被执行人周伟未按判决书履行义务，申请执行人许亮于2013年6月25日向本院申请执行。
2011年8月28日，案外人胡波与被执行人周伟签订房屋买卖合同。合同约定，被执行人周伟及其家属许丹将其所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及室内物品以270000元出卖给案外人胡波，银行按揭贷款由案外人胡波偿还。合同签订后，案外人胡波当日给付被执行人周伟现金270000元，此后，每月以被执行人周伟名义偿还银行贷款2000元，至现在已偿还银行贷款近100000元，尚有200000多元未还。在此之前，案外人胡波全家于2011年12月底搬入该房内居住。
根据申请执行人许亮的申请，本院于2012年12月13日作出（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，查封被执行人周伟所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及车库一间(合同号为XY06434)。在执行过程中，本院于2014年11月17日作出（2013）新执字第2361号民事裁定，拍卖被执行人周伟所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套(合同号为XY06434)。
上述事实，由案外人胡波提供的本院（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定书、涉案房屋买卖合同、收到条（均系复印件）以及本院调取的新沂市人民法院（2013）新执字第2361号执行卷宗中(2012)新窑民初字第0284号民事判决书、（2013）新执字第2361号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房屋位于位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套的所有权人系被执行人周伟。案外人胡波与被执行人周伟虽然签订房屋买卖协议，案外人胡波已按照合同约定交付房款和偿还银行按揭贷款，并实际占有涉案房屋，但银行贷款尚未还清，不能认定买受人已经付清全部购房款。本案中，案外人胡波与被执行人周伟以偿按揭的方式转让按揭房屋在未经银行同意办理按揭手续的情况下，不能认定案外人胡波已经付清全部购房款，其要求停止执行涉案房屋的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人胡波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十日
书 记 员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00120号案外人胡波，个体工商户。申请执行人许亮，个体工商户。被执行人周伟，教师。本院在执行申请执行人许亮与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，案外人胡波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡波称：2012年12月13日新沂市人民法院作出（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，查封位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及附属车库，系案外人胡波于2011年8月28日以27万元从被执行人周伟手中购买，由于房屋没有过户，银行的按揭贷款是案外人胡波以被执行人周伟名义每月偿还2000元，已偿还4年，尚有200000多元未还。在2011年12月底案外人全家已搬入该房内居住。综上，根据法律规定，案外人胡波系涉案房屋的所有权人，法院查封该房屋错误，请求撤销（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：申请执行人许亮与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）新窑民初字第0284号民事判决，判决被执行人周伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许亮借款156000元，并自2010年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至付清款之日止。案件受理费2450元、保全费1720元、公告费600元，合计4770元，由被执行人周伟负担。由于被执行人周伟未按判决书履行义务，申请执行人许亮于2013年6月25日向本院申请执行。2011年8月28日，案外人胡波与被执行人周伟签订房屋买卖合同。合同约定，被执行人周伟及其家属许丹将其所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及室内物品以270000元出卖给案外人胡波，银行按揭贷款由案外人胡波偿还。合同签订后，案外人胡波当日给付被执行人周伟现金270000元，此后，每月以被执行人周伟名义偿还银行贷款2000元，至现在已偿还银行贷款近100000元，尚有200000多元未还。在此之前，案外人胡波全家于2011年12月底搬入该房内居住。根据申请执行人许亮的申请，本院于2012年12月13日作出（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定，查封被执行人周伟所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套及车库一间(合同号为XY06434)。在执行过程中，本院于2014年11月17日作出（2013）新执字第2361号民事裁定，拍卖被执行人周伟所有的位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套(合同号为XY06434)。上述事实，由案外人胡波提供的本院（2012）新窑民初字第0284-1号民事裁定书、涉案房屋买卖合同、收到条（均系复印件）以及本院调取的新沂市人民法院（2013）新执字第2361号执行卷宗中(2012)新窑民初字第0284号民事判决书、（2013）新执字第2361号民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院》第十七规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房屋位于位于新沂市新安街道莱茵名郡26号楼2单元501室的房屋一套的所有权人系被执行人周伟。案外人胡波与被执行人周伟虽然签订房屋买卖协议，案外人胡波已按照合同约定交付房款和偿还银行按揭贷款，并实际占有涉案房屋，但银行贷款尚未还清，不能认定买受人已经付清全部购房款。本案中，案外人胡波与被执行人周伟以偿按揭的方式转让按揭房屋在未经银行同意办理按揭手续的情况下，不能认定案外人胡波已经付清全部购房款，其要求停止执行涉案房屋的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡波的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  吴以虎审 判 员  刘杉林代理审判员  王 颖二〇一五年五月十日书 记 员  蒋 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初411号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
被告人罗某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某于2016年8月3日，在位于吉林市昌邑区解放大路的欧亚商都附近，以人民币500元的价格，向吸毒人员曲某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1克。
被告人李某某又于2016年8月14日，在位于吉林市丰满区北华大学门前，以人民币400元的价格，向被告人罗某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.37克。
被告人罗某某于2016年8月14日，在位于吉林市船营区时代购物广场的楼下，将其在被告人李某某处购买的0.37克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员尹某某。
经吉林市公安司法鉴定中心对查获的冰毒进行理化检验：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某、罗某某，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人李某某、罗某某之行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、罗某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人李某某系初犯，且当庭认罪，有悔罪表现。
本院经审理查明：被告人李某某于2016年8月3日，在位于吉林市昌邑区解放大路的欧亚商都附近，以人民币500元的价格，向吸毒人员曲某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.7克。
被告人李某某又于2016年8月14日，在位于吉林市丰满区北华大学门前，以人民币400元的价格，向被告人罗某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.37克。
被告人罗某某于2016年8月14日，在位于吉林市船营区时代购物广场的楼下，将其在被告人李某某处购买的0.37克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员尹某某。
经吉林市公安司法鉴定中心对查获的冰毒进行理化检验：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某、罗某某犯有贩卖毒品罪的事实，有被告人李某某当庭供述、被告人罗某某供述、证人尹某某、曲某某证言、辨认笔录、被告人李某某与罗某某的手机通话记录及短信聊天记录、微信红包记录、微信聊天记录、检查笔录、冰毒照片、昌邑公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人李某某、罗某某通话详单、抓捕经过及破案经过等证据证实。被告人李某某、罗某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某系初犯，且当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、罗某某能如实供述自己罪刑，认罪态度较好，故均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨正秋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2865号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，组织机构代码：779180462。
负责人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：余鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:梁南，男，汉族，1981年3月30日出生，住保定市。
委托代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2014）新民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托代理人余鹏、被上诉人的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险保定公司上诉请求：一、请依法撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初216号民事判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、梁南未提供2014年2月5日产生的二次手术费5774.86元的医疗费发票原件，一审法院依据复印件判决上诉人承担赔偿责任错误。2、一审法院背离保险合同的约定事实，判决上诉人赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费及伙食补助费、护理费均系错误。
被上诉人梁南辩称，1、二次手术非发票复印件加盖第一中心医院公章，一审认定有效符合法律规定；2、伤残鉴定、残疾赔偿金被上诉提供了鉴定报告，一审法院认定符合法律规定。
梁南一审法院起诉请求：请求判令被告给付保险赔偿金71689.67元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：梁南所在单位为梁南在大地财险保定公司处投有团体人身意外伤害保险(保险金额200000元)和大地附加团体意外伤害医疗保险(保险金额20000元)。保险期限自2012年4月26日至2013年4月25日。2012年9月13日20时许，梁南骑自行车经过七一西路郝庄新村桥时，因光线不足，轧到路边石块后摔倒。梁南受伤后即到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折等，2012年9月21日出院，后于2014年2月5日至2014年2月10日在该院继续进行二次手术治疗，两次住院共计13天，梁南提交医疗票据3张19923.67元，诊断证明书2张，住院病历和费用清单各2份；2013年8月24日，梁南伤情经保定市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，鉴定费票据3张884元，梁南主张残疾赔偿金伤残赔偿金48282元，参照2015年度河北省城镇人口人均可支配收入计算；梁南主张住院伙食补助费1300元，护理费1300元按住院13天参照护工标准100元/天；合计71689.67元。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，梁南所在单位在大地财险保定公司处投保了团体人身意外伤害保险和大地附加团体意外伤害医疗保险，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。梁南在保险期间内发生意外事故受伤，大地财险保定公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。依据保险合同特别约定意外医疗保险保额20000元，每次事故绝对免赔额为100元，扣除其他保险计划和补偿后余额按80%给付，原告医疗费共计19923.67元，由被告在大地附加团体意外伤害医疗保险承担（19923.67元－100元）×80%=15858.94元；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院13天＝1300元；梁南伤情为左锁骨骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业32045元/年÷365天×护理13天×1人=1141元计算；梁南的伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，其残疾赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×伤残等级10%＝48282元计算；伤残鉴定费884元，是梁南鉴定伤残等级的必然支出，大地财险保定公司应予赔偿；由大地财险保定公司在团体人身意外伤害保险限额内承担。综上，梁南的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条，第六十四条之规定，判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁南医疗费15858.94元、住院伙食补助费1300元、护理费1141元、残疾赔偿金48282元、伤残鉴定费884元，共计67465.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，原告梁南负担47元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担749元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审无异。
本院认为，上诉人称，梁南未提供2014年2月5日产生的二次手术费5774.86元的医疗费发票原件，一审法院依据复印件判决上诉人承担赔偿责任错误。二审中上诉人对2014年2月5日入院产生的5774.86元的住院收费票据的真实性予以认可，但称对方有可能从其他方式获得赔偿。被上诉人否认从其他方式获得赔偿，且上诉人并无证据证明其该观点，故对其该上诉主张，本院不予支持。梁南所在单位为梁南在大地财险保定公司处投有团体人身意外伤害保险(保险金额200000元)和大地附加团体意外伤害医疗保险(保险金额20000元)，梁南在保险期间内发生意外事故受伤，大地财险保定公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。上诉人称，一审法院背离保险合同的约定事实，判决上诉人赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费及伙食补助费、护理费均系错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。故一审法院根据相关证据认定的赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费和伙食补助费、护理费数额并无不当。
综上所述，大地财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛莉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初949号
原告胡梦晨，女，1982年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张璐，女，1985年5月20日出生，住商丘市。
被告石宏伟，男，成年人，住商丘市。
本院在审理原告胡梦晨与被告张璐、石宏伟民间借贷纠纷一案中，原告胡梦晨于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张璐、石宏伟的坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告胡梦晨的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张璐、石宏伟的、坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产。
二、查封原告胡梦晨提供的担保物坐落在商丘市睢阳区文化中路城市自由天地B幢8层21号房。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初949号之一
原告：胡梦晨，女，1982年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：石宏伟，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告胡梦晨与被告张璐、石宏伟民间借贷纠纷一案中，原告胡梦晨于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦晨以二被告已经履行债务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡梦晨撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告胡梦晨负担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初949号之二
原告：胡梦晨，女，1982年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所律师。
被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：石宏伟，男，成年人，汉族，住商丘市。系被告张璐丈夫。
本院在审理原告原告胡梦晨与被告张璐、石宏伟民间借贷纠纷一案中，应原告胡梦晨的申请对被告张璐、石宏伟的、坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产进行了查封，现原告胡梦晨以与被告张璐、石宏伟已经履行债务为由申请撤诉，并申请对被告张璐、石宏伟的、坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产解除查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张璐、石宏伟的、坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产查封措施。
二、解除对原告胡梦晨提供的担保物坐落在商丘市睢阳区文化中路城市自由天地B幢8层21号房的查封措施。
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初949号原告胡梦晨，女，1982年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张璐，女，1985年5月20日出生，住商丘市。被告石宏伟，男，成年人，住商丘市。本院在审理原告胡梦晨与被告张璐、石宏伟民间借贷纠纷一案中，原告胡梦晨于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张璐、石宏伟的坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产，并已提供担保。本院认为，原告胡梦晨的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张璐、石宏伟的、坐落在商丘市中州花园1号楼501室的房产。二、查封原告胡梦晨提供的担保物坐落在商丘市睢阳区文化中路城市自由天地B幢8层21号房。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋冬梅二〇一七年一月二十五日书记员  王娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16610号
原告马克，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省桐柏县，
委托诉讼代理人冯杰荣、程稳，广东可园律师事务所律师。
被告一陈剑辉，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省东莞市，
被告二黄少伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告马克诉被告陈剑辉、黄少伟民间借贷纠纷一案中，依法通知原告马克在七日内预交案件受理费，但原告逾期仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马克撤诉处理。
审判员 刘胡光
二〇一六年八月八日
书记员 李文威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初16610号原告马克，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人冯杰荣、程稳，广东可园律师事务所律师。被告一陈剑辉，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省东莞市，被告二黄少伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告马克诉被告陈剑辉、黄少伟民间借贷纠纷一案中，依法通知原告马克在七日内预交案件受理费，但原告逾期仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马克撤诉处理。审判员  刘胡光二〇一六年八月八日书记员  李文威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第352号
原告：台州联柯企业管理咨询有限公司。
法定代表人：陈盼。
被告：浙江三腾机电有限公司。
法定代表人：金焕彬。
委托代理人：缪竑甫。
原告台州联柯企业管理咨询有限公司为与被告浙江三腾机电有限公司居间合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州联柯企业管理咨询有限公司的法定代表人陈盼，被告浙江三腾机电有限公司的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州联柯企业管理咨询有限公司起诉称：2015年5月10日，原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告浙江三腾机电有限公司签订了一份《居间协议》，协议约定：乙方浙江三腾机电有限公司委托甲方台州联柯企业管理咨询有限公司办理设备抵押融资贷款事宜，贷款成功后，乙方将融资贷款总金额的8%作为居间服务费一次性支付给甲方；支付时间为乙方融资额到达当日。该份居间协议由被告法定代表人金焕彬签字确认。后原告积极为被告办理融资贷款事项，同年6月，仲利国际租赁有限公司同意放贷，并将贷款300万元发放至被告的台州银行账户。但被告违约，拒不支付居间费24万元。现原告台州联柯企业管理咨询有限公司起诉请求判令：一、判令被告支付原告居间费24万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江三腾机电有限公司答辩称：原、被告确实签过一份居间协议，但该协议实际并未履行。原告没有帮被告联系到银行办理设备抵押融资贷款，未尽到居间合同约定的义务，被告也没有支付给原告意向保证金，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告台州联柯企业管理咨询有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、证明各一份，用以证明原告主体资格。
2、组织机构代码证、公司基本情况各一份，用以证明被告主体资格。
3、居间协议两份，保证金意向书一份，用以证明原、被告双方签订居间协议并由原告促成抵押贷款300万元的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，原告提交的证据1、2，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但质证认为该协议系2015年6月初签订，并不是原告诉称的2015年5月10日，并认为原告未按约促成融资贷款事宜，该协议虽生效但未实际履行，该证据不能证明原告尽到了居间服务的义务。本院经审查认为，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，该份证据只能证明双方签订过居间协议，当然不能证明原告已履行协议约定的义务。
被告浙江三腾机电有限公司未提供相关证据材料。
综上，本院查明的案件事实如下：
2015年上半年，原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告浙江三腾机电有限公司签订了《居间协议一》与《附带协议二》，二份协议约定：乙方浙江三腾机电有限公司委托甲方台州联柯企业管理咨询有限公司办理设备抵押融资贷款事宜；乙方同时承诺将已融资贷款总金额的8%作为居间服务费一次性支付给甲方；支付时间为乙方融资额到达当日。同日，原、被告双方又签订保证金意向书一份，载明“甲乙双方对于融资贷款达成初步意向，现乙方将意向保证金30000元交付于甲方账户”，但被告并非实际交付该意向保证金。
本院认为：原、被告双方间的居间合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为居间人应当举证证明其提供订立合同的媒介服务而促成被告已办理设备抵押融资贷款，现举证不能，对此，原告起诉要求被告支付中介服务费24万元的诉请，本院不予支持。故被告抗辩原告未履行职责不应支付的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告台州联柯企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取2450元，由原告台州联柯企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月二十日
代书记员 庄祎俐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4946号
罪犯方华，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人方华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方华系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月14日因其他成员脱离互监组未及时报告警察被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执647号
被执行人：李盛东，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李盛东罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁委赔监13号
柴茂盛：
你不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴法赔字第1号国家赔偿决定和银川市中级人民法院赔偿委员会（2016）宁01委赔2号决定，以银川市兴庆区人民法院执行程序严重违法给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，抵押担保债权是优先债权，你将自己所有的涉案房屋作为抵押担保物抵押给债权人，就意味着在债务人不能清偿债务时，债权人有权优先以抵押担保物清偿债务。银川市兴庆区人民法院执行时根据生效判决优先处置抵押财产，经拍卖后将涉案房屋以物抵债给债权人，符合法律规定。该院在执行中虽然送达程序存在不当，但并未给你造成财产损害，不能引起国家赔偿，你的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第310号
原告蔡新明，女。
原告陈双炎，男。（系原告蔡新明之子）
原告陈敏，女。（系原告蔡新明之女）
三原告共同委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所。
被告付义，男。
原告蔡新明、陈双炎、陈敏诉被告付义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈顺球适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈双炎及原告蔡新明、陈双炎、陈敏的共同委托代理人张俊伟、被告付义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新明、陈双炎、陈敏诉称：2013年12月21日18时40分许，被告付义驾驶普通二轮摩托车沿潭花公路由湘潭县花石镇往河口镇方向行驶，途经河口镇枫树村桥头组地段时，先后与同向前方由陈少洪驾驶的自行车及蔡新明驾驶的自行车相撞，造成陈少洪当场死亡、蔡新明受伤的交通事故。交警认定被告付义承担事故全部责任，陈少洪、蔡新明无责任。事故发生后，原告蔡新明与被告付义之间达成了赔偿协议，但对于陈少洪损失部分只支付了50000元，对于其余损失未进行赔偿。三原告作为陈少洪的直系亲属，事故给三原告造成了巨大的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求：判令被告付义赔偿三原告经济损失161374元；本案诉讼费用由被告承担。
被告付义辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议。原告所诉是实，被告方暂无赔偿能力。
经审理查明：2013年12月21日18时40分许，被告付义驾驶普通二轮摩托车沿潭花公路由湘潭县花石镇往河口镇方向行驶，途经河口镇枫树村桥头组地段时，先后与同向前方由陈少洪驾驶的自行车及蔡新明驾驶的自行车相撞，造成陈少洪当场死亡、蔡新明受伤的交通事故。2014年1月23日湘潭县公安局交通警察大队作出第2014－028号《交通事故认定书》认定，被告付义负事故全部责任，陈少洪、蔡新明无责任。事故发生后，原告蔡新明与被告付义之间达成了赔偿协议，对于陈少洪损失部分只支付了50000元，对于其余损失未进行赔偿。被告的肇事车未购买保险。
另查明：原告蔡新明系死者陈少洪之妻、原告陈双炎、陈敏系死者陈少洪之子女。原告蔡新明、陈双炎、陈敏因交通事故造成陈少洪死亡，导致经济损失为：1、死亡赔偿金141360元［参照2012年度湖南省农村居民人均纯收入7440元／年计算，即7440元／年×19年］；2、丧葬费20014元（参照2012年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资40028元／年计算，即3335.67元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计为211374元。被告已支付50000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、湘潭县公安局交通警察大队第2014－028号《道路交通事故认定书》、交通事故尸表检验笔录、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告蔡新明、陈双炎、陈敏因此次交通事故造成陈少洪死亡的经济损失，被告付义应当依法承担赔偿责任。此次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告付义负交通事故的全部责任，且没有购买机动车交通事故责任强制保险，因此，被告付义应当对此次交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失合计211374元，被告已付50000元，原告现请求被告赔偿161374元应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告付义于本判决生效后十五日内赔偿蔡新明、陈双炎、陈敏因此次交通事故造成陈少洪死亡的经济损失161374元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，减半收取1764元，由被告付义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一四年四月十日
代理书记员 余 莎
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
⋯⋯。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条⋯⋯
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1652号
原告：刘月强，男，1956年5月16日生，汉族，住晋州市。
被告：彭占朝，男，1971年5月5日生，汉族，住晋州市。
被告：赵欣妙，女，1971年5月22日生，汉族，住晋州市，系彭占朝之妻。
原告刘月强与被告彭占朝、赵欣妙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月强到庭参加诉讼,被告彭占朝、赵欣妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月强诉称，原告经营拔丝厂，2014年被告陆续购买原告生产的铁丝陆续付款，截止2015年10月25日被告共欠原告货款192260元，被告为原告出具了欠款证明。2016年2月7日被告偿还原告货款1万元，剩余182260元拖欠至今。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告彭占朝、赵欣妙给付货款182260元及利息。提供证据如下：
2015年10月25日被告为原告出具的欠款证明；
被告彭占朝、赵欣妙未作答辩。
经审理查明，原告经营拔丝厂，2014年被告陆续购买原告生产的铁丝陆续付款，截止2015年10月25日被告共欠原告货款192260元，2015年10月25日二被告为原告出具了欠款证明。欠条载明：今欠月强黑丝款192260元整（壹拾玖万贰仟贰佰陆拾元整），下面有彭占朝、赵欣妙本人签名。2016年2月7日被告偿还原告货款1万元，剩余182260元经原告多次催要，被告拖欠至今。另查明，诉讼前原告刘月强申请了诉讼保全，产生保全费1520元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在原告交付被告黑丝后，被告理应依约定支付原告货款。在原告多次催要后，被告于2015年10月25日为原告出具了欠条。故应对被告拖欠原告货款的事实予以认定。2016年2月7日被告偿还了原告货款1万元，剩余182260元未偿还。因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的上述规定，在被告收到原告货物的同时，给付货款。现被告仍欠原告货款182260元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彭占朝、赵欣妙共同偿还原告刘月强货款182260元，并支付违约金。违约金以192260元为基数，从2015年10月25日起计算至2016年2月7日，之后，违约金以182260元为基数，从2016年2月7日计算至本判决履行之日止，均按同期中国人民银行贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，保全费1520元，合计3493元，由被告彭占朝、赵欣妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00861号
原告：衣振文，男，1986年10月16日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告衣振文与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣振文到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣振文诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，827.5元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，827.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，827.5元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，827.5元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告衣振文劳动报酬款人民币1，827.5元（壹仟捌佰贰拾柒元伍角）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特9号
申请人：温州燕飞机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭工业区。
法定代表人：金燕飞，执行董事兼总经理。
被申请人：颜勤忠，男，1986年6月10日出生，侗族，务工，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
申请人温州燕飞机械有限公司（以下简称燕飞公司）与被申请人颜勤忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人燕飞公司称，一、颜勤忠受伤后，燕飞公司从2015年8月17日至12月31日期间陆续支付颜勤忠共计21410元，但颜勤忠没有提供其停工留薪期限的证明，故燕飞公司多支付的部分款项，颜勤忠应予以返还。二、2016年正月开始上班后，燕飞公司因考虑到颜勤忠受伤后暂时不能从事重活，将颜勤忠调整至仓库保管员岗位，该岗位工资为80元/天，但双方约定：颜勤忠承诺不再向燕飞公司主张赔偿损失，燕飞公司仍然按170元/天支付工资作为补偿。现颜勤忠已向燕飞公司主张赔偿损失，故燕飞公司从2016年2月1日至2016年8月30日期间多支付的10485元，颜勤忠应予以返还。三、房租4000元与本案不存在关联性，但为了减少双方诉累，可在本案中予以扣减。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字〔2016〕第0757号裁决。
被申请人颜勤忠称，一、停工留薪期一般根据医院的诊断证明、医嘱及受伤部位等确定。颜勤忠在仲裁阶段提供的出院记录中已明确载明“手术后三个月内禁止擅自负重，以免内固定松动、断裂”。颜勤忠构成九级伤残，而实际上仅休息了95天，即在2015年11月21日就开始上班。在此期间燕飞公司支付的款项均属于依法应当支付的停工留薪期工资，且颜勤忠在申请仲裁时并未主张停工留薪期工资，故无需返还。之后发放的工资均属于正常上班应发的工资，亦无需返还。二、燕飞公司主张其按原标准计发工资的前提是颜勤忠承诺不再主张赔偿损失，但对此其并无证据加以证明，该主张无事实依据。三、房租4000元与仲裁内容无关，如有纠纷，燕飞公司应另行解决，不能在本案中予以扣减。四、燕飞公司提出的理由均属于事实认定问题，不属于中院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，请求驳回燕飞公司的申请。
经审查查明：2017年1月9日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字〔2016〕第0757号裁决：一、确认颜勤忠与燕飞公司于2016年8月30日解除劳动关系；二、燕飞公司限本裁决生效之日起七日内向颜勤忠支付医疗费4302元、一次性伤残补助金30341.25元、一次性工伤医疗补助金17236元、一次性伤残就业补助金17236元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元、护理费425元，合计69930.25元；三、驳回颜勤忠的其他仲裁请求。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，即1、适用法律、法规确有错误；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权；3、违反法定程序；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，应当裁定撤销。故本院仅审查瑞劳人仲案字〔2016〕第0757号裁决是否存在上述情形。
根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。颜勤忠自受伤后至返回燕飞公司工作期间，燕飞公司已按月支付颜勤忠工资，现燕飞公司主张多支付停工留薪期工资，属事实认定问题，不属于本案审查范围。至于房租4000元以及颜勤忠重新返回燕飞公司工作后，燕飞公司是否多支付工资的问题，与工伤保险待遇纠纷无关，仲裁委未予支持，并不存在适用法律错误。综上，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字〔2016〕第0757号裁决并不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
驳回温州燕飞机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州燕飞机械有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戚彬滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初836号
原告：孙长春，男，1990年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告孙长春诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙长春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长春撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由孙长春负担。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王子心
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1287号
被拘留人:王靖辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与王靖辉（2017）浙0106执1287号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王靖辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第176号
原告周某某，女，1983年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告段某，男，1981年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告周某某诉与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年认识，于2005年元月1日举行婚礼，于2005年4月6日办理结婚证。婚后生育三个孩子，长女段某某，现8岁，次女段某某，现年4岁，长子段某某，于2012年1月2日生。由于原、被告双方婚前认识时间短，相互不了解，性格不合，婚后被告常对原告进行打骂，被告好赌，好玩，现夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告段某对原告起诉未答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年认识恋爱，于2005年元月1日举行婚礼同居生活，于2005年4月6日办理结婚证。婚后共生育三个孩子，长女段某某2005年8月8日生，次女段某某2010年4月1日生，长子段某某2012年1月2日生。因原、被告双方为家务琐事意见不合发生争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉状，身份证、家庭户口本，婚姻登记记录证明，能够证明原、被告具有合法婚姻关系，生育长女段某某的事实；次女段某某、长子段某某的预防接种手续，能够证明次女段某某、长子段某某的出生日期的事实。
以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。原告仅以夫妻婚前认识时间短，相互不了解，性格不合，婚后被告常对原告进行打骂，被告好赌，好玩，据此认为夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，但原告在举证期限内未对自己的主张举证证明，故对原告诉称的被告常对自己进行打骂，被告好赌，好玩的主张无证据证明，其主张依法不予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告段某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年二月二十日
书记员 阳玉梨（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1753号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周婷，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员（特别授权）。
被告:黄宜钦，男，1998年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄宜钦合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 向羊子
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5920号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
被告龚振忠。
被告薛忠。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告龚振忠、薛忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 褚文柳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6382号
原告：陈颖，女，汉族，1981年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张水亭，男，汉族，1973年9月20日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：宁德市汇成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）4幢2-G，统一社会信用代码913509025653548937。
法定代表人：张水亭，董事长。
被告：吴玉英，女，汉族，1977年10月28日出生，住福建省屏南县。
原告陈颖诉被告张水亭、宁德市汇成贸易有限公司（下称汇成贸易公司）、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕敏，被告张水亭、汇成贸易公司到庭参加诉讼，吴玉英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令张水亭、汇成贸易公司、吴玉英共同向陈颖偿还借款人民币20万元整及支付利息16000元(月利率按贰分计算，暂计算至2016年8月，实际应付至借款本金还清之日止)；2.本案的一切诉讼费用等均由张水亭、汇成贸易公司、吴玉英承担。
事实及理由：2013年4月5日，张水亭、汇成贸易公司因周转需要，共同向陈颖借款20万元人民币，陈颖于当日通过陈某账户向张水亭的账户汇付借款本金20万元。
2014年4月3日，张水亭、汇成贸易公司再次共同向陈颖借款10万元，陈颖再次通过陈某的账户向张水亭的账户汇付借款本金10万元。
2014年4月4日，张水亭、汇成贸易公司共同向陈颖出具借条确认借款合计30万元的事实，并约定月付利息6000元，即按月利率2%计息。其后，张水亭、汇成贸易公司依约逐月将约定的利息支付至陈颖指定的陈某账户。期间，因陈颖家庭所需曾多次向张水亭、汇成贸易公司催讨欠款，截止至2016年8月份，张水亭、汇成贸易公司尚欠陈颖借款本金20万元、利息12000元，现经陈颖多次催讨均未能依约还款付息。
另，因张水亭与吴玉英系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻期间；同时，吴玉英还系汇成贸易公司公司仅有的二位股东之一（另一股东系张水亭），故吴玉英依法应对上述借款承担共同返还责任。
据此，为维护陈颖的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持陈颖的诉请。
张水亭、汇成贸易公司辩称，对于借款事实其表示认可，但希望能够同对方协调处理该案。
吴玉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
陈颖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条，证明本案张水亭、汇成贸易公司于2014年4月4日共同确认向陈颖借款30万，约定月息2%；
A2.个人业务凭证，证明陈颖通过其母陈某英的账户分别于2013.4.5汇款借款20万，2014.4.3汇款10万，合计借款30万，依约履行了支付借款的义务；
A3.内资企业登记基本情况表，证明本案汇成贸易公司的主体资格，张水亭时汇成贸易公司的法定代表人，张水亭、吴玉英是汇成贸易公司的仅有的两个股东；
A4.吴玉英居民身份证，证明吴玉英的基本身份信息，是本案适格被告；
A5.中国工商银陈某英账户的银行流水，证明张水亭向陈颖支付利息的基本情况，其中2013.5.4至2014.3.7日期间逐月向陈颖支付利息4000元；2014.5.2至2014.9.4逐月支付利息6000元，2014.9.4返还10万，2014.11.8起逐月支付利息4000元，截止2016年8月尚欠利息16000元；
A6.婚姻登记材料，证明张水亭与吴玉英系夫妻关系。
张水亭、汇成贸易公司对陈颖提交的证据发表质证意见如下：对陈颖提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但是借款本金仅剩下20万元，且双方并未约定借款的还款期限。
陈颖申请证陈某英出庭作证。
证人陈某英，女，汉族，1952年2月28日出生，福建省福州市鼓楼区元，公民身份号2。
证陈某英向本院作出如下陈述：陈颖向张水亭出借的款项，系通陈某英直接向张水亭汇款。
对陈某英的证人证言，张水亭、汇成贸易公司均无异议。
本院认为，吴玉英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。张水亭、汇成贸易公司对陈颖所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，相关证据符合证据的形式标准，本院对陈颖所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明陈颖所起诉的事实。
本院经审理认定的事实和陈颖诉称的事实一致。本院另外查明，张水亭与吴玉英于2003年2月6日登记结婚，两者系夫妻关系。此外，张水亭、吴玉英、汇成贸易公司在2015年3月之前均如期支付利息，此后的利息系陆陆续续向陈颖支付（2015年9月12日支付1万元、2015年10月28日支付1万元、2015年11月9日支付2万元、2016年8月5日支付8000元），经折算，张水亭、吴玉英、汇成贸易公司已依照月利率2%的标准，支付利息至2016年3月。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。借条、银行汇款凭证等证据证明陈颖与张水亭、汇成贸易公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系。张水亭、汇成贸易公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故张水亭、汇成贸易公司应向陈颖偿还借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，按照月利率2%的标准，计付自2016年3月起至款项还清之日止的利息）。
吴玉英与张水亭系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故吴玉英应对卓华的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张水亭、宁德市汇成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向陈颖偿还借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年3月起计至款项还清之日止）；
二、吴玉英对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由张水亭、宁德市汇成贸易有限公司、吴玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第17号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人缪某某，男，1984年8月14日出生。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月5日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人王某某，男，1989年11月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月5日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人徐某某，女，1990年2月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月5日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人缪某某、王某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人缪某某、王某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人王某某、缪某某、徐某某伙同包某某、王某甲、余某甲、余某乙、余某丙、王某（均另案处理）经预谋后于2013年7月初来到商丘，在商丘市梁园区310大转盘附近分别开设五家按摩店，并且以按摩店为掩护伺机盗窃来店按摩的客人财物，先后盗窃被害人杨某某人民币1200元、曹某某人民币100元、陈某某人民币300元、朱某某人民币1400元。案发后，追回人民币1400元，退还被害人朱某某。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人缪某某、王某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人缪某某、王某某、徐某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某、缪某某、徐某某伙同包某某、王某甲、余某甲、余某乙、余某丙、王某（均另案处理）经预谋后于2013年7月初来到商丘，在商丘市梁园区310大转盘附近分别开设五家按摩店，并且以按摩店为掩护伺机盗窃来店按摩的客人财物，先后盗窃被害人杨某某人民币1200元、曹某某人民币100元、陈某某人民币300元、朱某某人民币1400元。案发后，追回人民币1400元，退还被害人朱某某。
上述事实，被告人缪某某、王某某、徐某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人缪某某、王某某、徐某某的供述，证人李某某、李某、杨某甲的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、王某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人缪某某曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，其刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，酌定对其从重处罚。鉴于被告人缪某某、王某某、徐某某归案后认罪态度好，赃款也及时追回，且积极交纳罚金，酌定对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人缪某某的刑期自2013年7月29日起至2014年3月28日止；被告人王某某、徐某某的刑期自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘玉欣
审判员 马晓鹏
审判员 李 冰
二〇一四年一月十五日
书记员 郭晓静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3217号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告蔡福明，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告欧金德，男，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡志伟，男，汉族，农民，住仙游县。
被告林泽添，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡福明、欧金德、蔡志伟、林泽添金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽楠、被告蔡福明的委托代理人李建忠、被告林泽添到庭参加诉讼，被告欧金德、蔡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告蔡福明于2009年6月10日向原告借款人民币30000元，由被告欧金德、蔡志伟、林泽添保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款期满后，被告蔡福明于2010年6月30日偿还本金20000元，尚有借款本金10000元及利息未偿还，故请求法院判令：1.被告蔡福明立即偿还借款人民币10000元并支付自2009年6月10日起以本金10000元为基数计至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算的利息、罚息；2.被告欧金德、蔡志伟、林泽添承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡福明辩称，其向信用社借款3万元，其中自己使用2万元，另1万元由担保人即本案被告欧金德借用，该事实有欧金德向蔡福明出具的借条可以证明，该资金使用情况原告也知道。其本人所使用的2万元已经偿还完毕，本案起诉的1万元及其利息应当由欧金德偿还。
被告林泽添辩称，被告蔡福明向信用社贷款及其为本笔借款提供保证担保属实，但其不清楚蔡福明借款数额。在提供保证担保时其只担保蔡福明的借款2万元，该款蔡福明已偿还清楚，故其不同意承担本案的担保责任。
被告欧金德、蔡志伟均没有答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告信用社与被告蔡福明、欧金德、蔡志伟、林泽添签订保证借款合同一份，约定被告蔡福明以收购废塑缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年6月10日起至2010年6月10日止，按月利率8.85‰计算利息，被告欧金德、蔡志伟、林泽添为本笔借款提供保证担保，保证期限自借款期满后二年等。当日，原告信用社支付给被告蔡福明借款30000元。届期后，经原告催讨，被告蔡福明于2010年6月30日偿还本金20000元及相应的利息，尚有借款本金10000元及相应的利息未偿还。原告曾于2011年3月25日就本案向仙游县人民法院起诉，之后于4月1日撤回起诉，并经本院准许。嗣后，被告仍然没有还清借款，原告遂于2013年4月1日又诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告与到庭的被告没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据、本院（2011）仙民初字第2284号民事裁定书等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告蔡福明发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告蔡福明未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告要求被告蔡福明偿还尚余的借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告欧金德、蔡志伟、林泽添自愿对被告蔡福明的借款提供保证担保，且原告曾在保证期限内主张权利，故原告要求被告欧金德、蔡志伟、林泽添承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告蔡福明应对其辩解只向原告借款2万元的事实负有举证责任，但其提供的由被告欧金德出具的借条不足以证实该事实，故其关于本案讼争借款应当由借款使用人欧金德偿还的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告林泽添对签订保证借款合同的事实无异议，故关于不同意承担担保责任的辩解，缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。被告欧金德、蔡志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息以本金人民币一万元为基数自二〇〇九年六月十日起按月利率千分之八点八五计至二〇一〇年六月十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告欧金德、蔡志伟、林泽添共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告欧金德、蔡志伟、林泽添对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告蔡福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百元，减半收取人民币一百元，由被告蔡福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月九日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3217号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告蔡福明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告欧金德，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡志伟，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林泽添，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡福明、欧金德、蔡志伟、林泽添金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽楠、被告蔡福明的委托代理人李建忠、被告林泽添到庭参加诉讼，被告欧金德、蔡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告蔡福明于2009年6月10日向原告借款人民币30000元，由被告欧金德、蔡志伟、林泽添保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款期满后，被告蔡福明于2010年6月30日偿还本金20000元，尚有借款本金10000元及利息未偿还，故请求法院判令：1.被告蔡福明立即偿还借款人民币10000元并支付自2009年6月10日起以本金10000元为基数计至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算的利息、罚息；2.被告欧金德、蔡志伟、林泽添承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡福明辩称，其向信用社借款3万元，其中自己使用2万元，另1万元由担保人即本案被告欧金德借用，该事实有欧金德向蔡福明出具的借条可以证明，该资金使用情况原告也知道。其本人所使用的2万元已经偿还完毕，本案起诉的1万元及其利息应当由欧金德偿还。
被告林泽添辩称，被告蔡福明向信用社贷款及其为本笔借款提供保证担保属实，但其不清楚蔡福明借款数额。在提供保证担保时其只担保蔡福明的借款2万元，该款蔡福明已偿还清楚，故其不同意承担本案的担保责任。
被告欧金德、蔡志伟均没有答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告信用社与被告蔡福明、欧金德、蔡志伟、林泽添签订保证借款合同一份，约定被告蔡福明以收购废塑缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年6月10日起至2010年6月10日止，按月利率8.85‰计算利息，被告欧金德、蔡志伟、林泽添为本笔借款提供保证担保，保证期限自借款期满后二年等。当日，原告信用社支付给被告蔡福明借款30000元。届期后，经原告催讨，被告蔡福明于2010年6月30日偿还本金20000元及相应的利息，尚有借款本金10000元及相应的利息未偿还。原告曾于2011年3月25日就本案向仙游县人民法院起诉，之后于4月1日撤回起诉，并经本院准许。嗣后，被告仍然没有还清借款，原告遂于2013年4月1日又诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告与到庭的被告没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告蔡福明发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告蔡福明未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告要求被告蔡福明偿还尚余的借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告欧金德、蔡志伟、林泽添自愿对被告蔡福明的借款提供保证担保，且原告曾在保证期限内主张权利，故原告要求被告欧金德、蔡志伟、林泽添承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告蔡福明应对其辩解只向原告借款2万元的事实负有举证责任，但其提供的由被告欧金德出具的借条不足以证实该事实，故其关于本案讼争借款应当由借款使用人欧金德偿还的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告林泽添对签订保证借款合同的事实无异议，故关于不同意承担担保责任的辩解，缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。被告欧金德、蔡志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息以本金人民币一万元为基数自二〇〇九年六月十日起按月利率千分之八点八五计至二〇一〇年六月十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告欧金德、蔡志伟、林泽添共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告欧金德、蔡志伟、林泽添对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告蔡福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百元，减半收取人民币一百元，由被告蔡福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月九日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第335号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司，住所地江西省宁都县。
被执行人童振江，男，1974年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人童振江买卖合同纠纷（2013）宁民二初字第1668号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为16399元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第335号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈海红
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00512号
原告张某，男，汉族，中专文化，工人。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，大专文化，农民。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年我与被告相识，2013年6月26日登记结婚，婚后无子女。婚前我俩虽然相识但双方了解不多，结婚后未生活多长时间被告便离家出走，且造成我家庭生活困难，现诉至法院要求离婚。
被告郭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2013年6月26日登记结婚，领取了结婚证。2014年1月，被告郭某某做了中止妊娠手术。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。而本案被告郭某某于2014年1月中止妊娠，原告张某在2014年3月起诉离婚时距被告郭某某中止妊娠不满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某离婚的起诉。
本案不交纳受理费，原告张某已预交的受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹笃锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催75号
申请人：山东恒昌圣诚化工股份有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：尹兴磊，经理。
申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司持有的号码3130005225566445、票面金额叁万贰仟零陆元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 方
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7913号
原告：陈柳恩，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈树军，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈柳恩与被告陈树军买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告陈柳恩于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳恩的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈柳恩撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈柳恩负担。
审判员 毛燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕颖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初494号
原告张某，女。
委托代理人刘某某。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特240号
申请人：陈荣华，女，1960年6月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人：陈益勤，男，1926年12月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈荣富，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市真华路***弄***号***室(系被申请人陈益勤的儿子)。
申请人陈荣华申请认定陈益勤无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈荣华诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人陈益勤患有XXX疾病，生活无法自理。现向法院申请确认陈益勤为无民事行为能力人并指定陈荣华为其监护人。
被申请人陈益勤法定代理人陈荣富诉称，申请人陈荣华所述属实，同意宣告陈益勤为无民事行为能力人并由陈荣华担任陈益勤的监护人。
经审理查明：陈益勤，男，1926年12月16日出生，汉族，住上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈荣华与被申请人陈益勤系父女关系。陈益勤与张秀英为夫妻关系，婚后生育三子一女，为陈荣富、陈荣贵、陈荣平、陈荣华，没有其他领养或非婚生子女。张秀英于1994年6月3日死亡。陈益勤父母也已经先于陈益勤死亡。陈荣贵因患急性脑梗死，于2017年6月25日至2017年7月9日入住中国贵航集团三〇二医院进行治疗，现已出院，但其由于患病，言语欠清晰，无法出庭，也不适合担任被申请人的监护人。陈荣贵向本院提供同意书表示同意申请人陈荣华担任陈益勤监护人。被申请人陈益勤2008年6月20日经上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院确诊患有脑梗塞，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈益勤为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈荣华为陈益勤的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈益勤的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定结论：被鉴定人陈益勤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陈益勤为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈益勤父母、配偶已去世，申请人陈荣华系被申请人女儿，被申请人其余子女陈荣富、陈荣贵、陈荣平在本院审理中明确表示同意由陈荣华担任陈益勤的监护人，故本院一并指定申请人陈荣华为被申请人陈益勤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈益勤为无民事行为能力人；
二、指定陈荣华为陈益勤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4446号
申请执行人：南京市江宁区汤山热处理厂（以下简称汤山热处理厂），组织机构代码73609833-8，住所地在南京市江宁区汤山街道九华山铜矿。
投资人：王玉国。
被执行人：南京市江宁区麒麟青西热处理厂（以下简称青西热处理厂），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区青西村。
投资人：王光辉。
被执行人：王光辉，男，1955年4月7日生，汉族。
汤山热处理厂与青西热处理厂、王光辉加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、青西热处理厂欠汤山热处理厂加工价款66211.4元，于2016年7月25日前给付20000元，于2016年10月25日前给付20000元，余款26211.4元于2017年1月25日前付清；2、如青西热处理厂未按上述约定履行给付义务，则汤山热处理厂可要求青西热处理厂另行支付逾期付款违约金6000元，并可就全部剩余款项一并申请强制执行；3、如青西热处理厂财产不足以清偿上述债务，王光辉应当以其个人的其他财产予以清偿。因青西热处理厂、王光辉未履行生效调解书确定的义务，汤山热处理厂向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中,本院依法冻结了被执行人青西热处理厂银行账户。本院扣划了被执行人青西热处理厂银行存款6058元，被执行人王光辉给付案款6785元，该款项均已发还给给申请执行人汤山热处理厂。两被执行人就剩余债务的履行与申请执行人汤山热处理厂达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 仲 淋