wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初657号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高翔，男，1984年5月3日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省德州市德城区。因吸毒于2016年3月21日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被山东省德州市公安局湖滨北路派出所民警在德州市德城区德兴北路如家酒店抓获，并临时羁押在山东省德州市看守所，于2016年5月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人高翔犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年1月2日18时许，被害人张某某在福州市晋安区杨某某经营的一服装厂办公室内遇到被告人高翔。双方因之前的欠债问题产生争执，被害人张某某用手打了被告人高翔一巴掌，接着被告人高翔就用拳头打到被害人张某某的眼睛位置，造成张某某外伤致右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议，取得被害人张某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、情况说明等书证；2、证人杨某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人高翔的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）122号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人高翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高翔对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日18时许，被害人张某某在福州市晋安区杨某某经营的一服装厂办公室内遇到被告人高翔。双方因之前的债务问题产生争执，被害人张某某打了被告人高翔一巴掌，接着被告人高翔朝张某某眼睛位置处挥了一拳，造成张某某外伤致右眼眶下壁骨折，事后高翔立即购买冰块给张某某敷眼睛。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人高翔一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、临时羁押证明、审前调查评估意见书、在逃人员登记信息表、情况说明、证人杨某某的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）122号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人高翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人高翔已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元并取得被害人的谅解且被害人对本案的发生有一定的责任，被告人高翔的户籍地山东省德州市德城区司法局认为被告人高翔符合社区矫正条件，故依法对被告人高翔从轻处罚并予以适用缓刑。被告人高翔在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 严日成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9713号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：向某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年11月8日的信用卡欠款本金49978.87元、零售利息1554.01元、违约金2198.52元，共计人民币53731.4元，2017年11月8日之后的利息以49978.87元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向某某承担。事实和理由：向某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxx901959的信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年11月8日，已累计欠款本息共计53731.4元。该款应予偿还。
向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明向某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明向某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。对中信银行长沙信用卡中心的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxx901959的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，向某某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向向某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月8日，向某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49978.87元、零售利息1554.01元、违约金2198.52元（其中2017年6月的违约金为23.21元，2017年7月的违约金为330.56元，2017年8月的违约金为518.43元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月8日，向某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49978.87元、零售利息1554.01元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求向某某偿还欠款本金49978.87元、零售利息1554.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求向某某支付截至2017年11月8日的违约金2198.52元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了向某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。向某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的违约金为23.21元，2017年7月的违约金为330.56元，2017年8月的违约金为518.43元，合计872.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx901959的信用卡透支款本金49978.87元；
二、向某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx901959的信用卡零售利息计算至2017年11月8日为1554.01元（2017年11月8日之后的利息，以本金49978.87元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx901959的信用卡违约金872.2元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、公告费560元，共计1703元，由向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第955号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓冬成，男，1949年12月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓冬成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第479号民事判决书于2015年11月13日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9568号
上诉人(原审被告)：孙晨遥，男，1986年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王耀华，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
原审第三人：宋星火，男，1970年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孙晨遥因与被上诉人王耀华、原审第三人宋星火房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13495号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人孙晨遥预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00011号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人刘坤、宝杰。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与刘坤、宝杰行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人冯启光，户籍地：广西壮族自治区隆安县，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人冯启光犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人冯启光到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：2011年6月28日，被告人冯启光在明知没有还款能力的情况下，采用提供虚假证明等手段向中国农业银行崇左分行申请办理了一张2万元的金穗贷记卡。通过刷卡消费、套现支取现金的方式透支中国农业银行崇左分行贷款人民币19762.09元，用于经营“消毒中心”。2012年2月27日贷款到期后，经银行多次电话催收后超过三个月冯启光仍不还款。截止2013年3月25日冯启光透支欠中国农业银行崇左分行贷款本息合计人民币25814.1元。2013年11月11日冯启光的家属才帮其归还人民币29100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人冯启光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人冯启光辩称，其家属已全部归还贷款本息，要求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年6月28日，被告人冯启光在明知自己没有还款能力的情况下，采用提供虚假收入证明等手段，向中国农业银行崇左分行申请办理了一张信用额度2万元的“金穗贷记卡”（卡号为622836004061XXXX）。冯启光从2011年9月24日至2012年1月27日持该卡通过刷卡支取现金、刷卡消费等方式进行透支贷款人民币合计19762.09元，用于其开设的“崇左市某某洗涤中心”的经营活动。2012年2月27日贷款到期后，银行多次电话催冯启光还款，还分别于2012年3月18日、4月18日采取账单通知方式向冯启光催收贷款，冯启光经多次催收后超过三个月仍不归还。2012年12月24日，冯启光转让“崇左某某洗涤中心”的设备获款三万元人民币后也不归还银行的欠款。截止2013年3月18日冯启光“透支欠中国农业银行崇左分行贷款本息合计人民币25814.1元（其中本金19762.09元）。2013年3月28日，崇左市公安局江州分局立案侦查。2013年11月8日，冯启光被逮捕后其家属才于11月11日归还全部贷款本息合计人民币29036.10元。
上述事实，被告人冯启光在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某叠、王某某、梁某某的证言，受案登记表、立案决定书、立案告知书、中国农业银行崇左分行《关于要求公安机关对信用诈骗案件立案侦查的报告》、贷记卡（信用卡）申请的受理、审查指引、中国农业银行金穗贷记卡申请表、冯启光的“收入证明”（冯启光为办卡提供的虚假证明）、崇左市某某洗涤中心个体工商户营业执照复印件，取款《账户信息明细表》、《银行卡历史交易查询结果》、《关于冯启光信用卡欠款催收的基本情况》、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、指认金穗贷记卡的照片、冯启光还清农行信用卡（贷款）的情况说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第666号民事判决书、广西崇左桂南农村信用合作银行太平支行卡折对账单、户籍证明、冯启光的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启光以非法占有为目的，用虚假收入证明向银行办理信用卡，透支银行贷款人民币19762.09元用于个人消费和经营活动，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其恶意透支行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯启光犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯启光到案后和在法庭上如实供述自己的罪行，在公安机关立案后已全部归还透支贷款本息，本院予以从轻处罚。对被告人冯启光要求给予从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人冯启光犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人冯启光犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄少球
二〇一四年一月十六日
书记员 倪咏媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）......
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的
可以免除处罚。.......。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第10号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。
辩护人刘来生，川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年2月13日，被告人王某驾驶云FWB2**号轿车载其妻子潘某某等人由江川县江城镇弯河村前往明星村，9时50分许行驶至江川县澄川线K33＋380M处时，因回头跟坐在后排的潘某某吵架未注意前方情况，其所驾车辆与前方未取得机动车驾驶证的被害人杨某某驾驶载李某某的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤经医院抢救无效死亡、李某某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的有关规定，对被告人王某在有期徒刑七个月至一年零七个月内判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解，但认为自己事故后积极赔偿了被害人损失，希望法庭对其免予刑事处罚。其辩护人提出：被告人王某属于初犯，具有自首情节，犯罪后保护现场并积极抢救伤者，愿意赔偿且积极筹措赔偿款，具有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某为被害人李某某垫付了医疗费69419.22元，并支付给被害人家属预付款66000元。本案附带民事诉讼部分经本院组织调解，双方已经达成调解协议，本院已制作调解书。被害人方出具了对被告人王某犯罪行为表示谅解的谅解书。
认定上述事实的证据有：1.接警记录，证实事故发生后被告人王某的妻子潘某某报警的情况。2.到案情况说明，证实案发后被告人王某的亲属拨打了电话报警及被告人王某的到案情况。3.被告人王某的供述、被害人李某某的陈述、证人潘某某的证言，证实了被告人王某实施了上述犯罪行为。4.事故车辆照片、事故现场勘查笔录及照片，证实交警大队对事故现场进行勘验的情况。5.司法鉴定意见书，证实被害人杨某某系头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人李某某此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤，达九级伤残，需后期医疗费13500元。6.车辆技术检验鉴定，证实经鉴定，云FWB2**号肇事车辆转向系、制动系、车前照灯及信号灯装置的功能有效，未发现导致事故的突发性机械故障，无法计算该车肇事时的车速；无号牌的正三轮摩托车转向系主要性能合格，制动系性能不合格，前照灯远光功能无效，前照灯变光开关肇事前损坏，变光功能无效，右后位灯、右后转向灯及右制动灯装置的功能无效，未发现导致事故的突发性机械故障，无法计算车速。7.道路交通事故认定书，证实被告人王某承担此事故的主要责任，被害人杨某某承担此事故的次要责任，被害人李某某不承担此事故责任。8.机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格，被害人杨成云无驾驶证。9.行驶证、车辆信息、保险证、保单、机动车销售证明、发票、证明，证实云FWB2**号肇事车辆所有人为被告人王某，该车检验有效期至2014年11月，该车购买了交强险、商业险的情况；无号牌正三轮摩托车购买情况及其核定乘坐驾驶员1人。10.病情证明、注销证明，证实被害人杨某某经抢救无效死亡，其户口注销的情况。11.扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证，证实本案扣押、返还物品情况。12.收据、医疗费发票，证实案发后被告人王某为被害人李某某垫付了医疗费69419.22元，并支付给被害人家属预付款66000元。13.刑事附带民事调解书，证实本案附带民事诉讼部分经本院组织调解，双方已经达成调解协议，本院已制作调解书。14.谅解书，证实被害人方出具了对被告人王某犯罪行为表示谅解的谅解书。15.户口证明、身份证复印件、人员信息表，证实被告人、被害人的年龄、住址等身份情况。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某属于初犯，具有自首情节，犯罪后保护现场并积极抢救伤者，愿意赔偿且积极筹措赔偿款，具有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但被告人王某及其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩解，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某在事故发生后积极赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人具有的量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 周双有
二〇一四年三月六日
书 记 员 李卓奚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执100号
申请执行人：常柴股份有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路123号。
法定代表人：史新昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人：朱怀东，男，汉族，1963年4月2日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人常柴股份有限公司与被执行人朱怀东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1272号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：江苏宇成动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常柴股份有限公司货款1469810.64元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月1日起至货款付清之日止的利息；二、江苏宇成动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常柴股份有限公司律师代理费50000元；三、朱怀东对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏宇成动力集团有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱怀东支付货款1469810.64元并支付相应的利息，支付律师代理费50000元，支付案件受理费18197元、保全费5000元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱怀东无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人朱怀东纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱怀东的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1272号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 晏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6461号
上诉人(原审原告)：李兆安，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海冠松汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆金海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚纲。
被上诉人(原审被告)：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人李兆安因与被上诉人上海冠松汽车服务有限公司、被上诉人上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决未查清基本事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5304号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人李兆安缴纳的二审案件受理费人民币3,891元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月19日生于重庆市某区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被判处拘役五个月，2010年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被判处有期徒刑十个月，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，次日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月4日下午，被告人陈某来到重庆市某区一职业技工学校某学生宿舍，见房门未锁、屋内无人，便将失主吕某某放置于床上的一台价值2305元的黑色“三星”笔记本电脑及失主黄某某放于床头包内的现金5元盗走，后将笔记本电脑销赃获款800元。
2013年10月12日13时许，被告人陈某来到重庆市某区一项目部临时宿舍二楼一房间内，趁失主付某某在屋内睡觉之机，将失主付某某放在桌上的一部价值1530元的“小米2S”手机盗走，后失主付某某发现被盗，随即大喊“抓小偷”并与同事一同追赶陈某。被告人陈某见状将盗得的手机藏于一楼房楼顶处并继续逃跑，后被群众捉获并扭送公安机关。
被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗手机并发还失主付某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、某公安分局《公安行政处罚决定书》、户口材料、重庆市某区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、扭送经过、失主付某某、吕某某、黄某某陈述材料、被告人陈某供述材料、证人王某甲、王某乙证词、辨认笔录、扭送经过、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场笔录、发还清单、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某有多次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔失主吕某某经济损失人民币二千三百零五元；退赔失主黄某某经济损失人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年一月六日
书记员 刘 焱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1347号
申请执行人陈跃荣
被执行人林启禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01221号，依法向被执行人林启禄发出执行通知书，责令被执行人林启禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启禄（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币20907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00038号
原告拜来开*解士行，女，30岁。
被告叶得勒西*恰依马占，男，28岁。
原告拜来开*解士行与被告叶得勒西*恰依马占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告拜来开*解士行到庭参加诉讼，被告叶得勒西*恰依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告叶得勒西*恰依马占向我借款3000元并承诺3日之内还款，但经多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款3000元并承担本案诉讼费用。
被告叶得勒西*恰依马占既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告叶得勒西*恰依马占2014年11月24日因其父亲急需用钱，遂向原告拜来开*解士行借款3000元，并出具借条一份，载明“我向拜来开*解士行借现金3000元26日早上还清借款人波拉提”。事后，经原告多次催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告拜来开*解士行要求被告叶得勒西*恰依马占偿还债务3000元，有被告叶得勒西*恰依马占向原告拜来开*解士行出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，故对原告拜来开*解士行要求被告叶得勒西*恰依马占偿还债务3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶得勒西*恰依马占偿还原告拜来开*解士行欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取25元，由被告叶得勒西*恰依马占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00038号原告拜来开·解士行，女，30岁。被告叶得勒西·恰依马占，男，28岁。原告拜来开·解士行与被告叶得勒西·恰依马占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告拜来开·解士行到庭参加诉讼，被告叶得勒西·恰依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告叶得勒西·恰依马占向我借款3000元并承诺3日之内还款，但经多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款3000元并承担本案诉讼费用。被告叶得勒西·恰依马占既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告叶得勒西·恰依马占2014年11月24日因其父亲急需用钱，遂向原告拜来开·解士行借款3000元，并出具借条一份，载明“我向拜来开·解士行借现金3000元26日早上还清借款人波拉提”。事后，经原告多次催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款3000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告拜来开·解士行要求被告叶得勒西·恰依马占偿还债务3000元，有被告叶得勒西·恰依马占向原告拜来开·解士行出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，故对原告拜来开·解士行要求被告叶得勒西·恰依马占偿还债务3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶得勒西·恰依马占偿还原告拜来开·解士行欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元依法减半收取25元，由被告叶得勒西·恰依马占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 叶              滨二〇一五年二月五日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖114号
原告：范吉荣，女，汉族，1967年8月19日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告范吉荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告范吉荣诉称，2013年10月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以403071元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月15日逾期交房违约金15316.69元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告范吉荣于2017年3月14日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月16日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告范吉荣购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖114号
原告：范吉荣，女，汉族，1967年8月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告范吉荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告范吉荣诉称，2013年10月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1042室以403071元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月15日逾期交房违约金15316.69元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告范吉荣于2017年3月14日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月16日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告范吉荣购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人王贵福，该行行长。
委托代理人吴志华，该行员工。
被执行人李建勤，男，1979年10月21日出生，公民身份号码35××××30，汉族，住石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人李建勤金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行278809.52元及相应利息，但被执行人未主动履行还款义务。申请执行人农行晋江支行的委托代理人吴志华到庭表示因本案系车辆抵押贷款，暂时无法扣押到该抵押车辆，又查无被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 易
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3260号
罪犯周保国，男，1966年12月30日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）沪二中刑初字第181号刑事判决，以被告人周保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元(累计缴纳25000元)。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）沪高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年5月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周保国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周保国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周保国减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初455号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日1时许，被告人张某醉酒后驾驶浙B×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街交警大队斜对面处，与行人魏某发生碰撞，造成魏某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人魏某、王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、行政处罚决定书、收条及辨认笔录、检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 魏辰霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3号
原告：叶**，身份证住址：广州市白云区。
被告：**生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖**，该公司总经理。
委托代理人：孙**，广东**律师事务所律师。
原告叶**诉被告**生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶**诉称：原告于2015年12月19日在被告处购买了“宜兴紫砂盖杯”1个，单价99元，该产品外包装宣称是“打造宜兴紫砂杯第一品牌”，这属于绝对化广告用语，违法了《广告法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》的相关规定，故请求法院判令：1、被告退回货款99元并依法赔偿500元;2、被告赔偿交通费、误工费、律师咨询费，共计5000元;3、被告承担本案诉讼费。
被告**生活超市（广州）有限公司辩称：1、被告不存在有欺诈行为欺骗、误导消费者，涉案产品外包装盒显示有“打造宜兴紫砂杯第一品牌”与“第一品牌宜兴紫砂杯”明显不同，不能简单理解广告法中的绝对用语。涉案产品并没有宣称其是第一品牌，�存在虚构或引人误解的情况，产品信息与实际情况符合，涉案产品厂家仅对生产产品的质量进行标示。2、原告并没有受到合法权利的实质性损害，没有损害事实及结果的发生，不存在构成欺诈消费者行为的要件。3、原告作为消费者，不是同类产品经营者，并不是反不正当竞争法的适格原告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月19日在被告处购买了“宜兴紫砂盖杯”1个，价格99元。该产品的包装上印有“打造宜兴紫砂杯第一品牌”。
另查，《国家工商行政管理局关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知（工商广字[1997]第225号）》，内容：“近来，广告中使用‘第一品牌’等内容的现象较多，甚至出现同一行业、同一类商品有两个以上‘第一品牌’的现象。此类广告宣传，影响了公平竞争环境的形成，社会各界反映强烈。‘第一品牌’等广告用语，是与“最佳”含义相同的绝对化用语。无论其称号以何种形式、程序产生，均不得在广告中使用。自本通知发布之日起，凡在广告中继续使用‘第一品牌’等广告用语的，各地工商行政管理机关均应按违反《广告法》第七条第二款予以处理。”
庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告在被告处购买了“宜兴紫砂盖杯”1个，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。被告作为销售者，其所销售的“宜兴紫砂盖杯”的产品包装上标注有“第一品牌”字样，违反了相关法律规定，该标注属于容易引人误解的虚假宣传，被告销售该产品存在欺诈行为，原告主张被告退还货款99元及赔偿500元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告**生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款99元�赔偿500元给原告叶**。同时，原告叶**应将所购买的涉案商品退还给被告**生活超市（广州）有限公司，如不能返还涉案商品，则按99元的价格折抵被告**生活超市（广州）有限公司应退还给原告叶**的上述货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由原告叶**负担45元，被告**生活超市（广州）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 朱曼宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张嘉惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6945号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6945号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4581号
原告：龙天明，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告:黄敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告龙天明与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙天明的委托诉讼代理人彭森到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天明向本提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿还借款230000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月1日起至借款实际付清时的利息。事实和理由:2012年被告向原告借款，后被告陆续归还部分借款，尚有借款230000元未偿还。2014年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告230000元，承诺2014年12月31日前还清。但被告未按约定期限偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄敏未作答辩。
经本院审理认定事实如下:被告于2012年在原告处借款。应原告要求，被告于2014年4月14日向原告出具了借条一份。该借条载明:今借到龙天明人民币贰拾叁万元整，2014年12月31日前还清(每月分期归还)。后被告未按期归还借款，原告遂来院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限偿还原告借款，被告逾期未偿还借款应承担相应民事责任。故对原告请求被告立即归还借款，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款期限届满之日起至借款付清时止的资金占用利息，未超过《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项所规定年利率6%的标准,本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效后十日内归还原告龙天明借款230000元，并以此为基数从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 周文莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第108号
申请执行人时珊珊，女。
被执行人陈忠社，男。
时珊珊与陈忠社交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月14日作出的（2006）新民初字第1738号民事调解书，已经发生法律效力。2007年12月20日，时珊珊向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年3月30日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币15000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第108号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月四日
书记员 师留君
第2页
第1页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01637号
原告：陈北平，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵胜全，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈北平与被告赵胜全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张智平
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5844号
被拘留人:刘汉裕公民身份号码:×××6915
本院在执行余苗;余野;余科贵;刘德荣与刘汉裕（2016）浙0110执5844号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘汉裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月五日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执579号
申请执行人刘学伦，男，汉族，1966年3月10日生，住青岛市崂山区。
被执行人陈绍强，男，汉族，1967年6月25日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈绍强。
被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人陈绍强。
被执行人青岛海之宝水产品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李进。
本院在执行申请人刘学伦与被执行人陈绍强、青岛海容食品有限公司、青岛海容进出口有限公司、青岛海之宝水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘学伦于2016年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执859号
申请执行人四川省威力富戎化工有限公司，住所地富顺县安溪镇安福村，统一社会信用代码915103222043044011。
法定代表人：张家全。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋，统一社会信用代码91511500749648052J。
法定代表人：胡伟。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司的存款708075元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司的收入708075元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年三月三十日
书记员 刘勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00276号
申请执行人：郎溪县人口与计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：吴成云，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：丁惟彦，女，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县人口与计划生育委员会征决（2013）360号社会抚养费征收决定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴成云、丁惟彦价值174000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年五月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1965号
原告：刘金珍。
被告：广州市天河区龙洞博士眼镜店，住所地广州市天河区龙洞环村南街6号A栋02号。经营者：周利福。
本院在审理原告刘金珍诉被告广州市天河区龙洞博士眼镜店产品责任纠纷一案中，原告刘金珍于2015年6月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘金珍负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月五日
书记员 荣佳亚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1209号
原告：张彬伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石丙德，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石维维，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
两被告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
第三人：陈草新，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张彬伟与被告石丙德、石维维、第三人陈草新返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。�告张彬伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬伟撤诉。
案件受理费50元，由原告张彬伟负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1296号
原告：汪敬华，农民。
被�：熊文斌，农民。
原告汪敬华与被告熊文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪敬华到庭参加了诉讼，被告熊文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪敬华向本院提出诉讼请求：要求被告熊文斌偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年3月30日，被告熊文斌以做生意开店为由，向原告借款30000元，约定同年4月30日为还款日期。但借款到期后，经原告多次催收，被告熊文斌迟迟未予归还。
被告熊文斌未作答辩。
原告汪敬华围绕其诉讼请求，依法提交了被告熊文斌于2016年3月30日给原告汪敬华出具的借条一份，用以证明原告汪敬华与被告熊文斌于2016年3月30日达成借贷关系，并约定同年4月30日还款的事实，本院当庭对该�据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪敬华与被告熊文斌系朋友关系。2016年3月30日，被告熊文斌以经营店铺缺乏资金为由，向原告汪敬华借款3万元，并于当日由被告熊文斌给原告汪敬华出具借条一份，书写为“借条，今借到汪敬华现金叁万元整（30000元），2016.3.30，还款日（4.30号），借款人：熊文斌，135××××0368”。借款到期后，原告汪敬华多次找被告熊文斌催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告熊文斌给原告汪敬华出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告汪敬华作为出借人依约给被告熊文斌支付了借款，被告熊文斌作为借款人就应按�定的期限偿还借款，但借款到期后，被告熊文斌未按约履行还款义务，因此，原告汪敬华要求被告熊文斌偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文斌于本判决生效后十日内给原告汪敬华偿还借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 卫
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异110号
异议人（案外人）：刘雅辉，女，汉族，1979年6月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘为朋（刘雅辉配偶），住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，刘雅辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘雅辉称，其于2016年1月18日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”2号楼2单元1603号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2016年1月18日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。刘雅辉对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2016年1月18日刘雅辉与嘉烨房地产公司签订《商品房买卖合同》，刘雅辉购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额329083元，付款方式为分期付款。2014年5月15日刘雅辉交付房款定金10000元，2014年5月16日、2016年1月18日、2016年9月9日先后共交付房款204542元。刘雅辉已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现刘雅辉名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封涉案房产前，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，刘雅辉与嘉烨房地产公司签订了有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无刘雅辉房产登记记录，刘雅辉符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者刘雅辉。同时，刘雅辉对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，刘雅辉基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1603号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第369号
原告王某，女，汉族，生于1985年12月8日。
被告高某甲，男，汉族，生于1980年3月27日。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前素不相识，婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年，与被告同去我娘家后被告先回，我继续住在娘家，回来后未见到被告，就前往西安打工，再未回去。被告外出后，其父母就将女儿送到我娘家，现随我生活。同年7月，双方约好见面，被告没有和好诚意，之后打电话威胁，使我不敢和被告联系。同年腊月二十八日，被告及其家人到我娘家叫我，但态度恶劣，并对我父亲大打出手，导致其住院治疗。总之，被告缺乏主见，不能正确处理婚姻家庭关系，致使夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判决：1.我与被告离婚；2.抚养孩子，被告承担一定抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告赔偿我父亲医疗费。
被告辩称：我与原告虽经人介绍相识，但经过相互了解，有了深厚感情基础后才依法登记结婚，婚后生一女儿，随我与原告生活至今。婚后我与原告关系很好，很少发生口角，双方非常珍惜夫妻感情。在西安打工期间，原告有时去游戏店玩耍，但我们也没有因此发生矛盾。2012年5月原告母亲到西安看病，母女俩无辜找事，我也没有打骂过原告，视原告如掌上明珠，夫妻关系和睦。2013年2月，我与原告回其娘家拜年，共同返回家中后，原告不辞而别，我四处寻找也花了好多钱。总之，原告没有主见，离婚意愿不真实，且年幼的孩子需要完整的家，我要求与原告和好。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.镇原县平泉中心卫生院住院病案复印件1份，镇原县第一人民医院住院病案1份，用以证明被告殴打原告父亲导致夫妻关系破裂的事实；
2.镇原县第一人民医院票据7张，平凉市人民医院B超报告单1份、CT报告单2份、X线报告单1份、门诊回执1张，用以证明被告殴打原告父亲导致夫妻关系破裂的事实及所花治疗费用；
3.交通费票据9张，用以证明为给原告父亲看病所花的交通费用。
被告高某甲在当庭质证中对原告提交的证据均不予认可。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.证明2份，用以证明原告外出，被告借钱寻找的事实；
2.借条2张，用以证明寻找原告所花费用。
原告王某在当庭质证中对被告提交的证据均不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据被告均不予认可，本院认为原告提交的证据1、2形式要件合法有效，但证据1为间接证据，不能直接证明被告殴打原告父亲的事实，故对其不予认定；证据2内容上记载的病情与殴打无关，故对其不予认定；证据3是以证据1、2为前提所产生的费用，故对证据3不予认可。被告提交的证据原告均不予认可，本院根据原、被告所述的事实及被告提交的证据1、2对被告曾外出寻找原告的事实予以认定，本院认为被告未提供具体的花费票据及为寻找原告所采取的方式，故对其花费数额不予认定，
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日依法登记结婚。婚后于2009年9月2日生育一女儿，取名高某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生争执，原告到西安打工，被告及其父亲同去叫回原告，后因琐事再起争执，原告回娘家生活，被告及其家人同去原告娘家劝叫，期间发生争执。原告父亲曾住院治疗，原告要求被告支付相关费用，原告父亲未授权原告处理相关事宜且未缴纳或申请缓、免缴诉讼费。2014年3月6日，原告诉至本院要求如诉处理。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告结婚已五年有余，双方育有一女，考虑到孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护。双方共同生活期间只因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。原告要求被告支付其父相关费用，但原告未得到其父的授权委托及未缴纳或者申请缓、免缴诉讼费，故对其不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴奋强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第803号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日0时27分，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.9毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2021号鉴定检验报告书，被告人潘某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年九月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00436号
申请人周治新。
申请人刘振杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘振杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13807号
原告：杨阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101579990399L。
负责人：朱再喜，总经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：徐佳佳，系华润万家生活超市（广州）有限公司员工。
原告杨阳与被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告杨阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨阳负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 李燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终700号
上诉人（原审被告）酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰，董事长。
委托代理人马金水，男，1977年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：2014年7月2日，王海在酒仙网公司“天猫商城”的“酒仙网官方旗舰店”购买了2种商品，酒仙网公司向王海出售的该两种商品存在价格违法行为，被北京市经济开发区管理委员会处罚。酒仙网公司上述行为存在欺诈，严重侵犯了消费者的知情权。故王海诉至一审法院，请求判令酒仙网公司退还王海货款等。
一审法院向酒仙网公司送达起诉状后，酒仙网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址为北京市朝阳区×，即该买卖合同的履行地位于北京市朝阳区，系一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权；对酒仙网公司提出的管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告酒仙网公司对管辖权提出的异议。
酒仙网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：酒仙网公司住所地及王海住所地均不在北京市朝阳区，酒仙网公司住所地位于北京市大兴区，是“合同履行地”及“被告住所地”。综上，酒仙网公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
王海对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王海以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案，王海通过网络购买涉案产品，收货地址位于北京市朝阳区，故本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定。北京市朝阳区作为收货地址，应认定为本案合同履行地。王海选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。据此，酒仙网公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由酒仙网电子商务股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 栋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第904号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月2日21时30分许，被告人杨某某伙同方波（另案处理）在成都市金牛区抚琴东北路7栋1单元楼下，由方波望风，杨某某盗走被害人冷某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。杨某某在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明，2013年2月2日21时30分许，被告人杨某某伙同他人在成都市金牛区抚琴东北路7栋1单元楼下，由杨某某实施盗窃，盗走被害人冷某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。杨某某在逃离现场时被抓获。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，物证照片，户籍材料，被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人钟某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月三日起至二0一三年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第904号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨廷林。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人杨廷林犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月2日21时30分许，被告人杨廷林伙同方波（另案处理）在成都市金牛区抚琴东北路7栋1单元楼下，由方波望风，杨廷林盗走被害人冷某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。杨廷林在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人杨廷林的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑。经本院审理查明，2013年2月2日21时30分许，被告人杨廷林伙同他人在成都市金牛区抚琴东北路7栋1单元楼下，由杨廷林实施盗窃，盗走被害人冷某停放在此处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。杨廷林在逃离现场时被抓获。另查明，被盗电动自行车已追回。上述事实，被告人杨廷林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，物证照片，户籍材料，被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人钟某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人杨廷林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于杨廷林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨廷林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月三日起至二0一三年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 伟二〇一三年七月二十五日书 记 员 任鹏程
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1301号
原告王某�，女，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙离婚一案中，原告王某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20950号
原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业常所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码91410100326833752。
负责人商建峰。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告雷科委，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省郏县。
被告邵文凯，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省郏县。
被告张培培，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省郏县。
被告郑州畅之克商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1523房。
法定代表人：雷科委。
被告元海林，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告雷科委、邵文凯、张培培、郑州畅之克商贸有限公司、元海林金融借款纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1980号
原告：某某公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：徐某某、吴某，该公司员工。
被告：王某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告某某公司（以下简称某公司）与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款的方式购买原告所售御景半岛花园2-2-0702房屋一套，房屋总价款为1667676元，支付方式为银行按揭贷款。2014年12月31日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农行发放借款115万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，农业银行扣划原告保证金及罚息等共计1162989.28元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，故诉至法院请求判决解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销告商品房买卖合同在房管部门的备案。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告某公司与被告王某某签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013090216543469283）及《补充协议》，约定：由被告购买原告开发的位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园2号楼02单元0702号房屋，房屋总价款为1667676元，其中首付为507676元，余款1160000元办理银行按揭贷款；在房屋产权证办理完毕前，被告没有按银行贷款合同约定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告按照合同约定交付首付款507676元。上述合同于2014年1月7日在房管部门进行了备案登记。2014年12月31日原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向银行贷款115万元用于购房，原告为被告的贷款向银行承担阶段性连带责任保证。因被告王某某未能按合同约定偿还贷款，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年9月30日、2016年2月5日扣划原告保证金帐户资金共计1162989.28元。该行出具的《保证金扣划证明》载明“借款人王某某于2014年12月31日与我行签订《个人购房担保借款合同》（编号13020120140132358）。由某某公司承担保证责任。截止2016年2月5日，借款人已连续6期未按约定还款，为了避免造成我行贷款风险及不必要的纠纷，按照我行贷后管理要求及个人购房借款担保合同的具体条款，我行于2015年9月30日、2016年2月5日分别从某某公司保证金账户（账号50×××96）扣划1162989.28元，结清该笔贷款”。
以上事实有原告提交的《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、保证金扣划证明、业务凭证等及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以确认，现被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告的违约行为承担了保证责任，现原告主张按双方约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续，理据充分，本院予以支持。关于被告已交纳的首付款及偿还的部分借款本息，本院在本案中暂不处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告王某某于2013年9月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013090216543469283），被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某公司到房产管理部门撤销上述《商品房买卖合同》的备案手续。
诉讼费80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔 景
二〇一七年九月六日
书 记 员 马红岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第915号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：刘××。
原告张甲为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2009年8
月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张甲起诉称：被告刘××于2008年初向原告购买铅
渣，于2008年4月8日出具欠条一份，约定欠原告货款100000元
，在2008年8月6日归还，逾期不还按每月2500元计算违约金。
到期后，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款100000元
，违约金30000元及从2009年8月7日至款付清日止按月2.5%计
算的违约金。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告刘××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的欠条进行了审查后认为
，该欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限支付价款
。被告刘××向原告购买货物后未按约支付货款，系违约，应
当承担支付货款和违约金的责任。故原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日即支付给原告张甲货款100
000元，违约金30000元及从2009年8月7日至本判决生效日止按
月2.5%计算100000元货款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年十二月一日
代书记员 刘 靓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2010号
原告李某。
委托代理人生东洋，于飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已经和解，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对王某的起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十月十六日
书记员 邹德慧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申42号
再审申请人（原审原告）：张继祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：郭熙权，男，1957年11月11日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：武穴市象山建材厂。
负责人：郭熙权，该厂厂长。
委托代理人：倪耀村，该厂法律顾问。代理权限：一般代理。
再审申请人张继祥因与被申请人郭熙权、武穴市象山建材厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂11民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张继祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第369-2号
原告：顾某某。
委托代理人：胡某某。
被告：诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市××镇×
×嵩村。
法定代表人骆某某。
本院在审理原告顾某某与被告诸暨市××有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告顾某某于2010年1月19日向本院提出财
产保全申请，要求查封被告诸暨市××有限公司所有的银行存
款计人民币263986.52元，本院依法予以查封。现原、被告之
间的纠纷已经本院主持调解达成协议，且被告诸暨市××有限
公司已履行调解书所确认的给付义务，财产保全已无必要。依
照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告诸暨市××有限公司所有的银行存款计人民
币263986.52元的查封。
审判员 冯华泉
二〇一〇年四月一日
书记员 傅刘强