wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9069号
上诉人（原审被告）：辽宁万香源餐茶文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：项贺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑忠博，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人辽宁万香源餐茶文化传播有限公司（以下简称万香源公司）因与被上诉人郑伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
万香源公司上诉请求：1、上诉人按照行业习惯并经被上诉人同意未签订劳动合同不存在过错，不应支付未签合同双倍工资差额；2、被上诉人要求支付双倍工资的诉讼请求已超过申请仲裁时效；3、上诉人因客观情况发生重大变化与被上诉人解除劳动关系符合法律规定。综上，请求二审法院予以改判。
郑伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑伟向一审法院起诉请求：请求确认万香源公司违法解除劳动合同，判令万香源公司向郑伟支付解除合同经济赔偿金26000元；支付郑伟未签订劳动合同双倍工资117000元；诉讼费由万香源公司承担。事实和理由：2015年4月6日,郑伟与万香源公司建立劳动关系，郑伟担任厨师。工资支付形式为万香源公司单位向郑伟中国银行卡中汇款约3000元，同时以现金形式支付3500元，每月工资合计6500元。郑伟在职期间爱岗敬业，并无不当之处。2016年10月16日，万香源公司通知申请人被辞退，其理由只是单位效益不好，希望郑伟理解，郑伟提出辞退应该给予相关待遇，但是万香源公司没有给郑伟任何补偿。郑伟认为首先双方已经实际建立劳动合同关系已经超过18个月，万香源公司违法解除劳动关系，应该按照相关劳动法规支付相当于2个月的解除劳动合同补偿金。其次，万香源公司没有与郑伟签订书面劳动合同，万香源公司应当支付郑伟双倍工资。
一审法院认定事实:郑伟于2015年4月6日到万香源公司从事厨师工作。郑伟、万香源公司双方未签订劳动合同。郑伟月工资为6500元。2016年10月16日万香源公司将郑伟开除。
另查，郑伟以要求万香源公司补缴1、2015年4月6日至2016年10月16日社会保险。2、支付2015年4月6日至2016年10月16日双倍工资11700元。3、支付赔偿金26000元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日作出沈皇劳人仲不字［2016］478号不予受理通知书，郑伟不服起诉至一审法院。
再查，万香源公司原法定代表人为田瑞龙，于2017年3月24日变更为项贺。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。万香源公司与郑伟建立劳动关系后，未及时与郑伟签订书面劳动合同，根据劳动合同法第10条及第82条的规定，万香源公司应当向郑伟支付双倍工资差额。郑伟的双倍工资差额应从2015年5月6日至2016年4月6日止，共计11个月，郑伟月工资为6500元，故万香源公司应支付郑伟未签订劳动合同双倍工资差额71500元。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。庭审中万香源公司提出其因郑伟违反了公司的规章制度将郑伟开除，但未提供相关证据证明，属于违法解除劳动合同，故万香源公司应当支付郑伟解除劳动合同经济赔偿金，郑伟在万香源公司处工作满一年六个月，故经济赔偿金为26000元（6500元×2个月×2）。
一审法院判决：一、辽宁万香源餐茶文化传播有限公司支付郑伟未签订劳动合同双倍工资差额71500元；二、辽宁万香源餐茶文化传播有限公司支付郑伟违法解除劳动合同经济赔偿金26000元；三、驳回郑伟的其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由辽宁万香源餐茶文化传播有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出其依据行业习惯并经被上诉人同意未与被上诉人签订书面劳动合同，故不应承担相应法律责任的问题，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，未及时与被上诉人签订书面劳动合同，根据《劳动法》第十条、第八十二条规定，上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额，故本院对其该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出被上诉人请求求支付双倍工资的诉讼请求已超过申请仲裁时效的问题，上诉人郑伟于2015年4月6日到被上诉人处工作，故上诉人应给付郑伟2015年5月6日至2016年4月6日止期间的双倍工资差额，郑伟于2016年11月29日向仲裁委员会提出仲裁，故郑伟的诉请并未超过法定仲裁时效，本院对其该项上诉请求也不予支持。
关于上诉人提出因客观情况发生重大变化与被上诉人解除劳动关系符合法律规定不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，万香源公司提出其因郑伟违反了公司的规章制度将郑伟开除，但未提供相关证据证明，属于违法解除劳动合同，故一审法院判令万香源公司支付郑伟解除劳动合同经济赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人万香源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁万香源餐茶文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 石 双
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第218号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日14时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区晋陵路路桥市场四楼A-044“俊俊的店”内，趁人不备，窃得被害人陈某放在桌上的“苹果”IPHONE6P手机1只，价值人民币4500元，同时窃得被害人方某放在桌子上的“苹果”IPHONE6手机1只（价值人民币3500元）及钱包1只，内有人民币430元。窃后，被告人黄某逃离该店至Lvy-
Xu点附近的时候，被被害人陈某发现并抓获。案发后，赃物、赃款已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、清点记录、监控录像、诊断书、现场照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十月二十日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第218号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，无业。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日14时许，被告人黄某在江苏省常州市天宁区晋陵路路桥市场四楼A-044“俊俊的店”内，趁人不备，窃得被害人陈某放在桌上的“苹果”IPHONE6P手机1只，价值人民币4500元，同时窃得被害人方某放在桌子上的“苹果”IPHONE6手机1只（价值人民币3500元）及钱包1只，内有人民币430元。窃后，被告人黄某逃离该店至Lvy-Xu点附近的时候，被被害人陈某发现并抓获。案发后，赃物、赃款已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人黄某到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、清点记录、监控录像、诊断书、现场照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一五年十月二十日书记员  刘菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00960号
原告江勇。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳凯。
委托代理人姚水春。代理权限为特别授权。
原告江勇诉被告柳凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人梅怀东，被告柳凯的委托代理人姚水春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，2013年7月24日下午，原告驾驶鄂J×××××号小客车沿黄州明珠大道北往南行驶至黄州明珠大道与黄州赤壁大道相交处时，与被告柳凯驾驶的无号牌“宗申牌”两轮摩托车相肇事，致使被告及坐在后面的魏娅人车分离。此次交通事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定原告江勇负次要责任，被告柳凯负主要责任。原告的小车经黄冈市金鹏汽车服务有限公司修理，费用为7124元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失6611.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳凯辩称，原告的诉请定损如果有依据的话，我方认可，原告按主次责任要求被告承担90%责任过高，应调整为80%才较合适。
经审理查明，2013年7月24日17时5分许，原告驾驶牌照号为鄂J×××××的轿车沿黄州明珠大道北往南行驶，被告驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车后载魏娅沿赤壁大道西往东行驶，在明珠大道与赤壁大道相交处，两车相肇事。造成摩托车上人员受伤，两车部分受损的交通事故。2013年9月29日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出了黄公交认字（2013）第236号《道路交通事故认定书》，当事人柳凯未无驾驶证驾驶机动车、未按交通信号通行且未戴安全头盔，应负此次事故的主要责任，当事人江勇驾驶机动车经交叉路口未减速慢行，应负此次事故的次要责任。原告所有的牌照号为鄂J×××××的轿车当日被送至黄冈市金鹏汽车服务有限公司进行维修，2013年12月13日修理完毕交车，共花费7124元。
本院认为，原、被告间于2013年7月24日发生的交通事故中的原因和责任，已由交警部门作出了认定，原告因该事故造成的车辆维修费损失也应按相关法规和责任确定各自承担的费用。被告认为原告主张由被告承担的责任比例过高，自认承担80%较合理，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告柳凯在本判决生效之日起十日内向原告江勇赔偿车辆维修费6099元。
本案诉讼费50元，由被告柳凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年九月十五日
书记员 罗中平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初916号
原告：乐陵市三马建筑设备有限公司。
住所地：乐陵市市中街道办事处、建材市场院内。
法定代表人：马治学，董事长。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：腾州恒祥置业有限公司。
住所地：腾州市问天广场*座***室。
法定代表人：满其旭，董事长。
原告乐陵市三马建筑设备有限公司与被告腾州恒祥置业有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐陵市三马建筑设备有限公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告腾州恒祥置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市三马建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租金125000元及利息（利息从2012年11月12日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至起诉日为45500元）；2、案件受理费、保全费及由本案所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年，被告在乐陵市承建建筑工程期间，因�工需要租赁原告建筑设备，截止2012年11月12日，共欠原告租金125000元，此款被告出具证明并委托泰山集团从泰山集团欠其工程款中代付，并制作了收款收据等凭证，但这些收款手续交至泰山集团后，泰山集团一直没有付款，2016年8月19日，泰山集团又将手续退回。之后原告多次联系被告付款未果。被告之行为已构成违约，原告为收回应得租金，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告腾州恒祥置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年开始有业务往来，被告因承建泰山集团工程从原告处分批次租赁建筑设备，截止2012年5月30日欠原告租赁费及租赁物损坏折款共计128940.9元。2012年11月12日原、被告双方协商后，原告让利3940.9元，双方确定数额为125000元，被告并给原告出具了委托收款收据和委托拨款证明后委托泰山集团代付所欠原告租赁费，原告将代付手续交到泰山集团公司后未能代付欠款，并于2016年8月9日将代付手续退还给原告。以上事实有租赁清单一份、被告为原告出具的收款收据、报销凭单及委托拨款的证明各一份为证。原告因被告委托的泰山集团未代付所欠租赁费，于2017年3月24日诉来本院，要求被告给付租赁费125000元并自2012年11月12日按银行同期贷款年利率5.6%给付利息。
本院认为，原被告虽然未签订书面的租赁合同，但是被告已实际租赁了原告的建筑设备，并有被告方的工作人员收取了租赁物，故双方已形成了事实的租赁关系，应当受到《中华人民共和国合同法》的保护。经原、被告双方结算，被告实欠原告建筑设备租赁费125000元，并有被告给原告出具的由泰山集团代付款证明及代收款收据为证，以上证据足以证明被告所欠原告租赁费125000元的事实，故对原告的主张本院予以支持。被告虽然已委托泰山集团公司代其偿付该欠款，该行为表面上看属于一种债务转移行为，但是原告在不知到被告与泰山集团公司是否有无债权债务的情况下接受了转移，直到泰山集团公司将代付手续退还给原告后才知道泰山集团公司不予认可且不接受该笔债务，因此该债务转移行为不成立，被告仍应继续履行给付义务。原告要求被告按年利率5.6%支付利息，因原被告双方系口头合同，原告无证据证明约定的违约责任，因此本院对其该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的相关诉求合情合理合法，应该得到法律保护，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告租金125000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执385号
申请执行人刘道树与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道树向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8277元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘道树基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初219号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘道树支付劳动报酬8277元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第170号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：应某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告应某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010
年7月5日，原告陈某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月五日
代书 记员 叶 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3518号
原告李某某。
委托代理人楼某某。
被告胡某某。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告李某某称：2010年8月10日，被告因花木工程需要向
原告借款20万元，双方约定借款到同年9月9日前归还。到期后
，被告未还款，原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还原告
借款20万元，并按月利率2.5%支付原告从2010年9月9日起至归
还日的借款逾期利息
被告胡某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条和收条各1份，证明被
告向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据客观、真实，且与本案事实具有关
联性，本院予以确认。
被告胡某某未提供证据。根据法庭调查及本院确认的证据，本院查明的事实如下
：2010年8月10日，被告向原告借款20万元，被告出具借条1份
，借条载明：借款至同年9月9日前归还，如被告逾期还款，被
告应按日5‰承担惩罚性违约金。同日，原告向被告交付借款2
0万元，但被告至今未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款20万元事实清楚，被告未按
期归还原告借款，应承担民事责任。原告主张的逾期利息与双
方约定的逾期还款违约金性质虽相同，但仍过高，本院依法调
整为按月利率1.62%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由
没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后十日内返还李某某借款20万
元，并按月利率1.62%支付该款从2010年9月9日起至实际归还
之日止的逾期利息（逾期利息的计算截止本判决确定的履行日
止）；
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
如胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由李某某负担44
元，胡某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月十六日
书记员 韩燕华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第112号
申请执行人张海庆。
被执行人宋彦国。
关于张海庆诉宋彦国劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彦国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十一日
书记员 王武庆
湖北省通山县人民法院
执行�定书
（2017）鄂1224执恢68号
申请执行人：湖北省九宫山旅游开发有限公司。
法定代表人：王联芳，该公司总经理。
被执行人：众贤基业（天津）文华传播有限公司。
法定代表人：张伯辉，众贤基业（天津）文华传播有限公司负责人。
本院在执行申请执行人湖北省九宫山旅游开发有限公司与被执行人众贤基业（天津）文华传播有限公司合同纠纷一案，执行中已将众贤基业（天津）文华传播有限公司纳入失信人名单且暂无财产可供执行，申请执行人湖北省九宫山旅游开发有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 勇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第10号
申请执行人罗春红，女，汉族，住大埔县。
被执行人郑允营，男，汉族，住大埔县。
申请执行人罗春红与被执行人郑允营民间借贷纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金35000元，负担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑允营原系大埔县百货公司的职工，现已退休，每个月有工资收入，本院依法对其每月工资收入予以提留、扣划500元。经本院依法到中国农业银行大埔县支行、中国工商银行大埔支行、中国建设银行大埔支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，对被执行人的每月工资收入，本院已依法予以扣划，以偿还申请人的借款。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年二月十八日
书记员 张华政
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3719号
原告厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层，组织机构代码15499678-7。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人王孝顺、汪茜，公司职员。
被告福建能源发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县冬古村。
法定代表人刘耀东。
本院在审理原告厦门信达股份有限公司与被告福建能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门信达股份有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建能源发展有限公司的银行存款19700053.33元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门信达股份有限公司提供其名下的址于厦门市湖里区兴隆路27号地下室及1-8层（含屋顶）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建能源发展有限公司的银行存款19700053.33元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门信达股份有限公司名下的址于厦门市湖里区兴隆路27号地下室及1-8层（含屋顶）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年六月八日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2314号
原告：董立群，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
被告：白敏军，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：白永，男，1989年7月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
二被告委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告董立群与被告白敏军、白永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
董立群向本院提出诉讼请求：白敏军、白永赔偿毁林损失49820元。事实和理由：我在本村承包了一块荒地，2017年春栽植了三年生柳树干1008棵，一年生柳树苗1500棵。白敏军、白永把我栽植的树木全部拔除后耕种了玉米。我向村委会和西六派出所报案，公安干警出现场，村委会证明我对该土地享有承包经营权。白敏军、白永之行为侵犯了我的土地承包经营权和财产所有权，共造成我经营损失49820元。其中，三年生柳树干168棵×6行×40元=40320元，一年生柳树苗1500棵×3元=4500元，人工费5000元。
本院经审查认为，原告董立群主张财产损害赔偿，其前提应是土地权属清楚，而本案所涉土地权属不清，存在争议，且土地所有权争议依法由人民政府处理。因此，在所涉土地所有权归属确认前，董立群主张财产损害赔偿不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告董立群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 闫国学
审 判 员 张进军
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初2314号原告：董立群，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。被告：白敏军，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。被告：白永，男，1989年7月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。二被告委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。原告董立群与被告白敏军、白永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。董立群向本院提出诉讼请求：白敏军、白永赔偿毁林损失49820元。事实和理由：我在本村承包了一块荒地，2017年春栽植了三年生柳树干1008棵，一年生柳树苗1500棵。白敏军、白永把我栽植的树木全部拔除后耕种了玉米。我向村委会和西六派出所报案，公安干警出现场，村委会证明我对该土地享有承包经营权。白敏军、白永之行为侵犯了我的土地承包经营权和财产所有权，共造成我经营损失49820元。其中，三年生柳树干168棵×6行×40元=40320元，一年生柳树苗1500棵×3元=4500元，人工费5000元。本院经审查认为，原告董立群主张财产损害赔偿，其前提应是土地权属清楚，而本案所涉土地权属不清，存在争议，且土地所有权争议依法由人民政府处理。因此，在所涉土地所有权归属确认前，董立群主张财产损害赔偿不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告董立群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  闫国学审 判 员  张进军人民陪审员  李小丹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙铭越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第148号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告吕某某。
被告林某某。
原告陈某与被告吕某某、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月31日立案受理，于2010年1月14日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某、林
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月21日，
被告吕某某向原告借去人民币100000元，并出具借条一份为凭
。因该款两被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借款本
金100000元，并自起诉之日按银行的同期贷款利率0.75％计算
至实际支付时止。
被告吕某某、林某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份，结婚登记申请书
复印件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吕某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林
某某作为被告吕某某的妻子，对于夫妻的共同债务应当共同偿
还。原告起诉要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求成
立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）
》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告吕某某、林某某共同偿还原告陈某借款计人民币1
00000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告
吕某某、林某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 丁艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7117号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告高燕琼信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00212号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。2013年7月4日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后经本院多次传唤，被告人张某未到庭，本院于2013年7月16日决定将本案转为普通程序审理。2013年7月26日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月11日17时20分许，被告人张某驾驶无号普通两轮摩托车沿西安市伍康村村道由南向北行驶时，与王某停在村道的陕AL38**号小型轿车右侧相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为114.63mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，张某承担事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人王某证言、被告人张某供述、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、血醇检验报告、抓捕经过及户籍证明等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年9月11日17时20分许，被告人张某酒后驾驶无号两轮摩托车搭载张某某，沿西安市灞桥区狄寨街道伍康村村道由南向北行驶时，适逢王某在小型轿车内后排打开左侧车门，摩托车撞上轿车车门倒地，张某、张某某受伤。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为114.63mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，张某醉酒驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车在道路上行驶，承担事故主要责任。
又查明，被告人张某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言证明，2012年9月11日17时许，他将比亚迪轿车头北尾南停在狄寨街道伍康村村道内，他在车内将左后车门打开时，一辆摩托车驶来，挂到车门上，摩托车滑倒在地，车上的人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区狄寨街道。现场照片能够与此相互印证。
3、驾驶人查询信息表证明，张某的准驾车型为A2。
4、车辆痕迹检验报告证明，涉案小型轿车左后门框受硬物撞击受损变形；无号普通两轮摩托车左侧灯罩、保险杆、手把、脚蹬及踏板受硬物撞击受损变形，并伴有挫裂痕迹。
5、血醇检验报告证明，被告人张某案发当天的血醇浓度为114.63mg／ml。
6、道路交通事故认定书证明，张某醉酒驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车辆在道路上行驶，承担事故主要责任；王某驾驶机动车在道路上停车开门时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。
7、被告人张某供述证明，2012年9月11日下午17时许，他酒后驾驶二轮摩托车带着张某某，行驶到狄寨街道伍康村的路上，路边停着一辆小轿车。他骑到小轿车旁边，车辆前门突然打开，他撞到车门上摔倒在地。当天他左手背、左腿有擦伤，张某某右胳膊轻度韧带拉伤，伤势都不重。他没有此种摩托车的驾驶证。
8、行政处罚决定书证明，2013年5月24日被告人张某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
9、抓捕经过证明，2012年9月12日公安人员将被告人张某抓获。
10、户籍材料证明，被告人张某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上列证据均经庭审质证，被告人张某供述其驾车撞到小轿车前门的情节，与证人证言及车辆痕迹检验报告矛盾，不予认定；其余证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起执行至2013年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
代理审判员 黄小锋
代理审判员 段文文
二〇一三年八月一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00212号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月11日17时20分许，被告人张某酒后驾驶无号两轮摩托车搭载张某某，沿西安市灞桥区狄寨街道伍康村村道由南向北行驶时，适逢王某在小轿车内后排打开左侧车门，两轮摩托车撞上轿车车门倒地，致张某、张某某受伤。经血醇鉴定，被告人张某血醇浓度为114.63mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，张某承担事故主要责任。案发后，王某赔偿张某某、张某经济损失共计300元。被告人张某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人王某证言、被告人张某供述、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、血醇检验报告、抓捕经过、户籍证明及协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车且发生事故，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3952号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告张广辉诉被告张舞钢建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张广辉诉称，2014年5月30日，双方就新郑郑新路南段宏基路北侧两宗国有土地使用权转让事宜经充分协商依法签订土地使用权转让协议。协议签订后，张广辉按协议约定的时间向张舞钢支付了土地使用权转让金100万元，张舞钢在收到款项后，没有按照协议约定的期限协助张广辉办理土地使用权过户手续，请求确认双方之间签订的土地使用权转让协议有效，判令张舞钢协助办理土地使用权过户手续。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查明，张广辉与张舞钢所签订的两份《土地使用权转让协议》所涉及的两宗土地使用权类型均为划拨土地。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。张广辉与张舞钢之间关于划拨土地使用权的转让行为应经政府相关部门处理，不属于本院受案范围，对张广辉的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3952号
原告张晓乐。
被告张淑强。
本院在审理原告张晓乐与被告张淑强返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2025号
原告唐毅，男，生于1971年10月24日，汉族。
原告尹金才，男，生于1984年4月14日，汉族。
原告王小波，男，生于1976年10月2日，汉族。
原告杜文华，男，生于1970年8月12日，汉族。
以上四原告特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告王烈康，男，生于1975年2月4日，汉族。
被告王小军，男，生于1974年11月27日，汉族。
案由：返还原物纠纷
原告唐毅、尹金才、王小波、杜文华诉被告王烈康、王小军返还原物纠纷一案，原告唐毅、尹金才、王小波、杜文华于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐毅、尹金才、王小波、杜文华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予唐毅、尹金才、王小波、杜文华撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告唐毅、尹金才、王小波、杜文华负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石泉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异14号
案外人：王延侠，女，1946年12月4日出生，汉族，住新沂市。
原告:陆慕龙,男,1961年6月23日出生,汉族,住新沂市。
被告:张杰,男,1974年6月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:王淑玲,女,1974年7月1日出生,汉族，住新沂市。
在本院审理原告陆慕龙与被告张杰、王淑玲民间借贷纠纷一案中，案外人王延侠对本院扣留新沂市新安街道xx巷xx号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市新安街道办事处新南村委会（大马庄高铁拆迁指挥部）的拆迁补偿款42万元提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人王延侠称，涉案房屋系案外人与其丈夫共同所建，房屋所有权人为案外人与其丈夫，二被告并不是涉案房屋的所有权人。案外人与原、被告之间的债务关系无关，因此法院不应对涉案房屋的拆迁补偿款予以扣留。为维护案外人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）苏0381新民初字第7998号之一民事裁定，解除对涉案房屋拆迁补偿款的扣留。
经审查查明，原告陆慕龙与被告张杰、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0381新民初字第7998号之一民事裁定，扣留张杰、王淑玲所有的位于新沂市××街道××村大马××（××、××）××房产在新沂市××街道办事处××（大马庄高铁拆迁指挥部）的拆迁补偿款42万元。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0381民初7998号民事判决，判令张杰、王淑玲于判决发生法律效力之日起十日内向陆慕龙支付借款本金42万元及逾期利息。
另查明，涉案房屋登记在张明达（已病故）名下，案外人与张明达系夫妻关系，房产证登记的建筑面积为123.25平方米，房屋实际占用面积为683.26平方米。二被告系案外人与张明达的儿子和儿媳。二被告与案外人一直共同居住在涉案房屋中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋登记在张明达名下，张明达已经病故，二被告作为张明达与案外人的儿子、儿媳，与案外人共同生活在涉案房屋中，涉案房屋应为二被告与案外人的共有财产，房屋的拆迁补偿款亦应属二被告与案外人共有。案外人并未就涉案房屋或房屋拆迁补偿款提起析产诉讼，其主张解除对涉案房屋拆迁补偿款的扣留缺乏事实和法律依据。退一步地讲，即使按案外人的主张，涉案房屋系其与丈夫共同所建，那么房屋即属案外人与其丈夫的夫妻共同财产。在其丈夫故去后，其丈夫的那部分房产变为遗产，张杰所继承的相应部分，即成为张杰的财产。因此，从这个角度而言，涉案房屋的补偿款中也有张杰的一部分。在该部分未有从整体财产中析出的情况下，根据前述司法解释的规定，人民法院当然可以执行。因此对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王延侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年二月五日
书记员 王星权
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2178号
申请人：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人：秦雪峰，该公司董事长。
被申请人：舒计超，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：谢要娥（舒计超之妻），女，汉族，住双峰县。
被申请人：湖南平洋建筑装饰工程有限公司，住所地双峰县永丰镇犁头村。
法定代表人：舒计超。
申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被申请人舒计超、谢要娥、湖南平洋建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒计超、谢要娥、湖南平洋建筑装饰工程有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒计超、谢要娥、湖南平洋建筑装饰工程有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押被申请人舒计超、谢要娥、湖南平洋建筑装饰工程有限公司所有的其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁红江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢泽林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执133号
申请执行人：王某,男,1987年6月16日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：韩某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某某探视权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初611号民事判决书确定的义务申请执行人王某已探视完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（�）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初字611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 志 勇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2328号
原告肖永清，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告钟小华，男，1982年12月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院于2016年12月30日立案受理了原告肖永清与被告钟小华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗家祥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2328号原告肖永清，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告钟小华，男，1982年12月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院于2016年12月30日立案受理了原告肖永清与被告钟小华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一七年一月十日代理书记员 罗家祥
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初339号
原告吕建明。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告贾忠亮。
被告李锡芳。
委托代理人杜生俊。
原告吕建明与被告贾忠亮、李锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告贾忠亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李锡芳及其委托代理人杜生俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元，利息42000元（自2016年5月29日至2016年12月29日）及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，二被告向原告借款30万元，双方签订了借款协议书，就借款事宜进行了约定，同时约定了房屋抵押。被告自借款后向原告支付过部分利息，但未归还本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾忠亮在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。、
被告李锡芳在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年7月28日被告贾忠亮、李锡芳向原告借款30万元，口头约定月息4.5%，双方签订了《借款协议书》。2015年7月30日，原告吕建明向被告贾忠亮账户实际打款286500元，扣除利息13500元，有银行电子存单及证人孙某的书面证言为凭。本院对此事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贾忠亮、李锡芳向原告吕建明借款事实清楚，证据确凿，二被告应承担还款责任。原、被告双方约定借款30万元，但原告实际给付286500元，故被告借款本金应按286500元计算。原、被告双方在借款协议书中约定支付利息，但利率不明，因此应按照中国人民银行同期贷款利率计息。按照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第200条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告贾忠亮、李锡芳于本判决生效后十日内归还原告吕建明借款本金286500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告贾忠亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 石治国
人民陪审员 赵 铭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白瑞艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2725号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住址北流市新城国际（北流市二环西路228号）。
法定代表人：叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：池彬，男，1985年5月8日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告池彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 廖功添
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00044号
原告郭建，男，1951年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告武智联，男，1963年3月26出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。。
负责人王格平，总经理。
委托代理人权鹏霞，女，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。
本院在审理原告郭建与被告武智联、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭建的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
案件受理费减半收取414元，由原告郭建负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 孙锦旗
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0126刑初109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈静梅，女，汉族，农民，高中文化，1971年10月13日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县，
自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈洪林，男，汉族，农民，初中文化，1969年5月4日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县。
上列自诉人暨附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人：张建国，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人：郭云和，男，汉族，农民，初中文化，1979年4月25日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县。
被告人：李艳芝，女，汉族，农民，初中文化，1978年8月27日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县。
被告人：郭绍荣，男，汉族，农民，小学文化，1948年6月16日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县。
被告人：文丽红，女，汉族，农民,文盲，1949年11月4日出生，云南省石林县人，现住石林彝族自治县。
上列被告人的共同诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈静梅、陈洪林以被告人郭云和、李某、郭绍荣、文丽红犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈静梅、陈洪林以“陈洪林不符合诉讼主体资格”为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈静梅、陈洪林的撤诉理由符合法律的规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈静梅、陈洪林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 金志华
人民陪审员 李光福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毕 琼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执938号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐大辉、刘小英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大辉、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1601号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额170000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额170000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清念
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8190号
原告：蔡海明，男，1980年12月13日生，，汉族，住涟水县。
被告：蒋亚健，男，1981年3月2日生，，汉族，住江阴市。
原告蔡海明与被告蒋亚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告蔡海明到庭参加诉讼。被告蒋亚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡海明向本院提出诉讼请求：蒋亚健归还借款15000元。事实与理由：他在跑汽车运输时认识了蒋亚健。2013年1月28日，蒋亚健向他借款15000元，后一直未归还。2015年3月份,他将蒋亚健诉至法院要求归还借款，后蒋亚健承诺还款，他申请撤回起诉。现经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特再次诉至法院。
蒋亚健未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，蒋亚健向蔡海明出具借条一份，载明：今借蔡海明现金人民币壹万伍千元整（15000.00）。定于2013.2.4还款。
2015年2月11日，蔡海明以蒋亚健为被告诉至本院，后于2015年3月11日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2017年6月21日，蔡海明以蒋亚健为被告再次起诉来院。
审理中，蔡海明自认蒋亚健已归还1000元。
以上事实，有借条、民事裁定书，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡海明为证明蒋亚健向其借款15000元的事实，向本院提交了由蒋亚健出具的借条一份，本院予以确认。蒋亚健未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。蔡海明自认蒋亚建已归还借款1000元，该款应予以扣除，故本院对蔡海明要求蒋亚健归还15000元的诉讼请求予以部分支持。
蒋亚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒋亚健应于本判决发生法律效力之日起五日内向蔡海明归还借款14000元。
二、驳回蔡海明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（蔡海明已预交)，由蒋亚健负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付蔡海明。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴小姣
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督61号
申请人：郑洪涛，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：秦绪振，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人郑洪涛于2017年8月14日向本院申请支付令，称2014年9月15日，秦绪振从郑洪涛处借款11万元，约定2016年8月份还清。现借款已到期，秦绪振未能按期还款。郑洪涛多次催要，未果。现郑洪涛要求秦绪振给付借款本金11万元及利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
本院经审查认为，郑洪涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦绪振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑洪涛借款110,000.00元吉利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
申请费833.00元,由被申请人秦绪振负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年八月十四日
书记员 徐艳凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1911号
原告胡小丰，男，1978年1月31日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
原告胡小丰与被告侯小胎、赵喜春、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小丰及其委托代理人孔志强、被告侯小胎、被告赵喜春及其委托代理人赵功民、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天至2013年5月，其到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作，期间侯小胎和赵喜春支付过部分工资。后经结算还欠其19800元工资未付，侯小胎于2014年12月30日给其出具了欠条。因戴斯大酒店水、电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司违法转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。所以其要求被告侯小胎支付其工资19800元；被告赵喜春和大地公司承担连带还款责任；被告泰宏公司在欠付大地公司工程价款范围内承担还款责任。
被告侯小胎辩称：欠款属实，原告是其亲戚，因其承包的是赵喜春的活，赵喜春一直不给钱，所以其也没有钱给原告。
被告赵喜春辩称：其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担任何责任。
被告大地公司辩称：同赵喜春的答辩意见。另外，其公司与赵喜春之间已经进行过结算，大地公司与原告之间没有劳务合同，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告泰宏公司辩称：其公司已将全部工程款支付给大地公司，不欠付大地公司工程款，其公司不应承担还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明:2013年春天至2013年5月，原告到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作，后经侯小胎结算还欠原告19800元工资未付，侯小胎于2014年12月30日向原告出具了欠条。另，戴斯大酒店水电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务包给了侯小胎。
本院认为：原告诉称跟随侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地上干活，被告侯小胎认可，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，原告也接受了该欠条，双方之间形成合意，至此原告与侯小胎之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资19800元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告胡小丰19800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告侯小胎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张素平
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2960号
原告：刘广林，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：范占凯，曾用名范二军，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：赵根甫，又名赵孬，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘广林诉被告范占凯、赵根甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广林的委托代理人杨军锋，被告范占凯及其委托代理人郭刚、被告赵根甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵根甫带领原告刘广林等六人在被告范占凯发包的新郑市107国道路西新蔬菜批发市场施工，在下水道的施工过程中墙体突然塌方，原告刘广林被砸伤。经新郑市人民医院诊断，原告的右大腿粉碎性骨折。被告赵根甫支付部分医疗费外，二被告拒不支付其他费用。原告诉至人民法院，请求判令被告范占凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计60000元。被告赵根甫对上述费用承担连带赔偿责任
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新郑市新建路东关街居委会证明一份，证实双方事故经居委会调解过的事实。2、信访人登记表，证明事实发生的经过。3、新郑市人民医院住院票据一份、诊断证明书、出院证，证明原告伤情及医疗经过。4、司法鉴定结论书一份，证明原告10级伤残。
被告范占凯辩称，原告与被告范占凯之间并不认识，被告范占凯将107国道路西新蔬菜批发市场下水道施工工程发包给了被告赵根甫，原告等人是被告赵根甫雇佣的，此工程不属于应由相关资质才能施工的工程，被告范占凯将此工程发包给被告赵根甫并无过错，被告范占凯不应该承担赔偿责任。
被告范占凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告赵根甫出具的收条四份，证明被告范占凯是将相关工程发包给了被告赵根甫，被告范占凯支付相关费用，只针对赵根甫，人员安排施工全部是赵根甫安排。
被告赵根甫辩称，107国道蔬菜批发市场老板范占凯让其找人干下水道活，并没有发包给被告赵根甫，而是按人按日发工资，其找了刘广林等人，其负责用车把他们拉到工地干活，老板范占凯把工资给其后，其才给工人工资，因此这赔偿损失应由老板范占凯承担，其不应该承担此赔偿责任。
经审理查明，2016年1月份，被告范占凯承建新郑市107国道路西新蔬菜批发市场施工工程，被告范占凯将下水道施工发包给了被告赵根甫进行。原告刘广林系被告赵根甫雇佣在该施工地的工作人员。2016年1月11日，在下水道施工过程中因墙体塌方把原告砸伤。被告赵根甫等人随即将原告送往新郑市人民医院住院治疗。原告在该医院被诊断为“右股骨粉碎性骨折”。2016年2月6日出院，共花去医疗费31781.71元，被告赵根甫垫付医疗费30481.71元。该医院出院医嘱为“出院后继续口服药物治疗；卧床休息6周；3个月内避免负重；半年内双拐辅助下活动；每月来院复查1次；不适随诊”。2016年12月12日，原告委托郑州华信法医临床司法鉴定所对其损伤进行了伤残等级鉴定。2016年12月28日，该所作出郑华信司鉴所【2016】临鉴字第327号鉴定意见书，认定“被鉴定人刘广林因被砸伤致右股骨上段粉碎性骨折，其伤残程度评定为X(10)级伤残”。双方为原告刘广林的医疗费及其他赔偿费用由谁承担责任等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计60000元。在审理中将原诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计54239.59元。
另查明，原告刘广林在住院期间由其妻贾秀云护理。
上述事实，有原告提交的出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵根甫雇佣原告刘广林为被告范占凯承建的新郑市107国道路西新蔬菜批发市场下水道工程施工，原告刘广林与被告赵根甫之间已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告赵根甫作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，应对原告的损害承担相应的民事责任。被告范占凯在承建上述工程时，将施工部分交由没有施工资质的被告赵根甫进行，且没有进行有效的施工安全监督，导致原告受到伤害，具有过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘广林作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的发生应有一定的认知度，没有尽到应有的注意义务而受伤，对造成其伤害的发生亦具有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任。
原告要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度人身损害赔偿标准确定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据确定实际支出医疗费为31781.71元；二、误工费：参照河南省2015年农业人员在岗职工平均工资28976元／年计算，误工时间定为180天，可计其误工费为14289.53元；三、护理费：参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30481元／年计算，原告住院26天，可计护理费为2171.26元。四、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院26天，可计住院伙食补助为780元；五、营养费：按15元／天的标准计算，住院26天，可计营养费为390元；六、残疾赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，计算20年，伤残等级为十级，按照10%计算，可计残疾赔偿金为21706元。以上各项费用共计71118.5元。
结合上述证据所确定的各被告的过错程度及相应的责任，本院酌定被告赵根甫应承担80%的民事责任，被告范占凯负连带赔偿责任，原告本人应承担20%的民事责任为宜。即被告赵根甫应承担原告各项损失的56894.8元，扣除庭审中双方已经认可的其垫付的,30481.71元费用后，下余26413.09元由被告赵根甫承担，原告本人自己承担14223.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
一、被告赵根甫应赔偿原告刘广林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计26413.09元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、被告范占凯对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘广林的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由被告赵根甫、范占凯负担578元，由原告刘广林负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年四月五日
代理书记员 张勇超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2919号
申请执行人向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇丁堂村*组。
被执行人樊现林，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市洗耳中路***号。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人向继平申请执行被执行人樊现林劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊现林在中国工商银行汝州支行的存款账户1707025601106957275予以冻结3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王光辉
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保113号
刘连喜：
龚春香、李正达：
2017年10月26日刘连喜申请保全的（2017）湘0722财保23号民事裁定书，要求保全龚春香、李正达的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9848号
原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨见晓，女，1987年2月10日出生，汉族，住汝州市。
原告张均与被告杨见晓买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张均的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告杨见晓经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款50000元，并支付以欠款额为基数自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：被告多年前向原告购买绣花机，余款50000元一直未支付。2016年7月19日，原告再次打电话给被告，要求支付余款50000元，但被告以无还款能力为由至今未付。经催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告杨见晓未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告张均为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国移动通话详单及通话录音各1份，用以证明在2016年7月19日，原告用其妻子朱红群的手机号码178××××0878与被告杨见晓手机号码158××××5955进行通话，在电话里被告承认欠货款50000元的事实。
2、2016年12月27日下午原告代理人与被告杨见晓手机号码158××××5955通话录音1份，用以证明在该通话中，被告杨见晓也承认欠原告货款的事实。
3、从公安机关提取的人员档案1份，用以证明158××××5955的手机号码是被告杨见晓使用的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杨见晓未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，被告亦未作抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告杨见晓经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨见晓支付原告张均货款50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨见晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡瑜洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1298号之一
申请执行人姚学强，男，1984年8月13日出生，汉族，住南郊。
被执行人贾日沙，男，1987年10月20日出生，汉族，住南郊口泉。
被执行人郭蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住城区。
本院在执行申请执行人姚学强与被执行人贾日沙、郭蓉金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款66305元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1298号
申请执行人姚学强，男，1984年8月13日出生，汉族，住南郊。
被执行人贾日沙，男，1987年10月20日出生，汉族，住南郊口泉。
被执行人郭蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住城区号。
本院在执行申请执行人姚学强与被执行人贾日沙、郭蓉金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款64000元，案件受理费1400元，执行费905元尚未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张学军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第672号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人苏仁球，，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第328号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2007）醴法民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3984号
原告：岳德信，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杨衍余，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告岳德信诉被告杨衍余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳德信撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈梦华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12财保1-1号
申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路501号。
法定代表人：杨素，该公司总经理。
2014年2月10日，申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人界首市世纪大同置业有限公司就界首市人民东路501号世纪华府房地产开发项目签订建设工程施工合同一份，约定：合同暂定价3亿元，由中国建筑一局（集团）有限公司承建该工程，界首市世纪大同置业有限公司�合同约定向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款等事项。2017年9月20日，中国建筑一局（集团）有限公司承建的工程全部竣工验收，但界首市世纪大同置业有限公司既未按合同约定向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款，也不与中国建筑一局（集团）有限公司对工程款进行结算，直至中国建筑一局（集团）有限公司起诉时，界首市世纪大同置业有限公司向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款185310295.02元，尚欠工程款64219037.15元及相应利息未付。为防止界首市世纪大同置业有限公司转移财产，中国建筑一局（集团）有限公司于2018年7月16日向本院提出申请，要求查封界首市世纪大同置业有限公司位于界首市人民东路501号世纪华府开发项目价值64777742.77元的房产。申请人已向本院提供由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该保全申请担保的保函。
本院经审查认为：申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人界首市世纪大同置业有限公司位于界首市人民东路501号世纪华府开发项目价值64777742.77元的房产。
申请人中国建筑一局（集团）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
法官助理 尹 玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡天旸
附相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12财保1-1号 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。 被申请人：界首市世纪大同置业有限公司，，住所地安徽省界首市人民东路**统一社会信用代码913412820836874253。 法定代表人：杨素，该公司总经理。 2014年2月10日，申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人界首市世纪大同置业有限公司就界首市人民东路501号世纪华府房地产开发项目签订建设工程施工合同一份，约定：合同暂定价3亿元，由中国建筑一局（集团）有限公司承建该工程，界首市世纪大同置业有限公司按合同约定向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款等事项。2017年9月20日，中国建筑一局（集团）有限公司承建的工程全部竣工验收，但界首市世纪大同置业有限公司既未按合同约定向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款，也不与中国建筑一局（集团）有限公司对工程款进行结算，直至中国建筑一局（集团）有限公司起诉时，界首市世纪大同置业有限公司向中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款185310295.02元，尚欠工程款64219037.15元及相应利息未付。为防止界首市世纪大同置业有限公司转移财产，中国建筑一局（集团）有限公司于2018年7月16日向本院提出申请，要求查封界首市世纪大同置业有限公司位于界首市人民东路501号世纪华府开发项目价值64777742.77元的房产。申请人已向本院提供由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该保全申请担保的保函。 本院经审查认为：申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人界首市世纪大同置业有限公司位于界首市人民东路501号世纪华府开发项目价值64777742.77元的房产。 申请人中国建筑一局（集团）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 柏 强 审判员 王高丽 审判员 许敏灵 法官助理尹玉 二〇一八年七月十七日 书记员 胡天旸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00116号
原告：陈某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯海龙。
被告：曹某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯海龙、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1998年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月13日婚生一子曹成洁。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工期间很少和原告联系，对原告漠不关心，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子曹成浩随原告生活，被告每月支付800元抚养费至孩子独立生活之日止。
曹某辩称：结婚和孩子的出生日期都是事实，但是原告要求离婚理由都不成立，我没有和原告发生争吵。我不同意离婚。
经审理查明：1998年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月13日婚生一子曹成浩。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有陈某提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曹某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执722号
申请执行人惠山区钱桥建集钢管租赁站。
被执行人周新学。
申请执行人惠山区钱桥建集钢管租赁站与被执行人周新学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠阳民初字第0246号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人周新学支付欠款117327.81元。
本院立案执行后，向被执行人周新学发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周新学按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周新学逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠山区钱桥建集钢管租赁站未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人周新学的存款情况。经查被执行人周新学均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人周新学名下的房产登记情况，经查被执行人周新学名下座落于翠湖苑XXXX的房产已于2016年4月13日被本院轮侯查封。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人周新学名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周新学的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人惠山区钱桥建集钢管租赁站亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠阳民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 江子凌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱红舒，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱启亮，男，1962年3月23日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
再审申请人刘小梅因与被申请人邱红舒民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3092号和本院（2017）桂11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小梅申请再审称，二审法院认定双方之间除了存在借款关系外，还存在其他经济往来，这一基本事实的认定是缺乏证据证明的。由于一审法院没有给予再审申请人足够的答辩和举证时间，致使再审申请人虽然在一审诉讼中提到向被申请人借款80000元后曾经通过银行还款33075元及汽车配件欠款10109元应抵扣借款的事实，没有时间提供相关还款记录及凭证。二审诉讼中，再审申请人充分提供了相关的还款记录及凭证，证实已还款33075元。依据《合同法》第99条规定，被申请人汽车配件欠款10109元应抵扣借款，而二审法院认为该欠款属于其他债务纠纷需另案解决，不得在本案中进行抵消，属于适用法律错误。一审法院没有给予再审申请人足够的答辩和举证时间，属于程序违法。综上所述，一、二审法院判决存在认定事实缺乏证据、适用法律错误、程序违法，应当依法裁定再审。
被申请人邱红舒提交意见称，再审申请人补写借条是事实，但是再审申请人将2016年1月27日前所发生所有的其他经济往来款项、多种转账方式，说成是归还部分借款金额，这不是事实。再审申请人没有提供被申请人写的收款收据，也没有关于归还相关款项金额的签字对账单，以及截止至今日也未能提供被申请人写的任何字据的证据。同时再审申请人的再审理由“2016年1月27日，邱红舒为了不让他父亲邱启亮知道太多实情，私下要求刘小梅先补写8万元的借条并承诺具体的还款时间给他父亲邱启亮应付一下，事后邱红舒再和刘小梅进行真正的结算。”，这完全是再审申请人编造的谎言。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，对于再审申请人刘小梅于2014年4月21日向被申请人邱红舒借款80000元，并于2016年1月27日补写借条，一、二审法院判决已查清该事实。再审申请人提出的已还款33075元申请理由，因该款均在2014年至2015年期间，而补写借条则在2016年1月27日，且再审申请人与被申请人之间还存在其他经济往来和交易活动，无证据确认该款是还借款，故该申请理由不成立。关于再审申请人提出的被申请人汽车配件欠款10109元应抵扣借款申请理由，因该笔欠款属于其他债务纠纷，且再审申请人在一审时也未提出反诉，二审法院不予合并审理是正确的，再审申请人与被申请人可另行协商抵扣或者通过法律途径另案解决。至于再审申请人提出的一审法院没有给予再审申请人足够的答辩和举证时间，属于程序违法的理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，依法给予再审申请人答辩期十五日和相应的举证期限，故该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小梅的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤诉保字第00007号
申请人：李士路，男，1962年01月01日生，汉族，皖凤台县人。
申请人：苏玲，女，1964年07月14日生，汉族，皖凤台县人。
被申请人：吴健彬，男，1965年10月08日生，汉族，皖凤台县人。
申请人李士路、苏玲与被申请人吴健彬申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的在某公司账户上的工程款670000元予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的在某公司账户上的工程款670000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 缪国辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06162号
原告：朱某甲，男。
委托代理人：张娟，安徽佛晓律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张娟，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1991年8月举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育三个女儿均已成年。双方婚前相处时间短，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，2013年8月双方曾协商离婚，后被告不同意。双方仅能将就在一起生活。但没有夫妻感情。2015年3月双方分居至今，无法继续共同生活，无和好可能，请求依法判决原，被告离婚，夫妻共同债务56000元，双方平均承担。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，自2015年3月以前都很好，在他出去后不知什么原因要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告张某于1990年经他人介绍相识，1991年8月25日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。婚后生育三个女儿，长女朱某乙，XXXX年X月XX日出生，次女朱某丙XXXX年X月X日出生，三女朱某丁，XXXX年XX月X日出生。2013年双方曾因生活琐事发生纠纷，双方协议离婚未果。2015年4月原告外出打工不归，现起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某甲与被告张某结婚多年，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，并生育三子女。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年九月一日
书记员 李 松
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执152号
申请人：卫辉市某某信用合作联社。
被执行人：毛某某。
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行毛某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第26号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第26号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣卷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4168号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告吴春芳，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告吴春芳物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告吴春芳的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第577号
申请人齐青平，男，1940年11月11日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会12组。被执行人马淑杰，女，1983年6月28日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗锦山镇阳光花园小区7号楼1单元3楼西户。
本院在执行申请执行人齐青平与被执行人马淑杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第26号
原告：王某某。
被告：颜某某。
原告王某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 苏娣根适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼；被告颜某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告均系人民教师，被告称其
兄弟车祸负债，要求原告借款为其弟还债，原告念其是同行教
师，于2003年12月间借款50000元给被告，因被告另欠朱某某2
0000元，由原告代为归还，这20000元也在欠条中注明了。被
告于2004年8月26日出具欠条一张，并约定利息自2004年1月1
日起开始按月利率1%计算。被告借款后，至今本息未付。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及自2004
年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了欠条一张，用以证
明被告颜某某向原告借款50000元的事实。
被告颜某某未作答辩。
经庭审对原告王某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告颜某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告颜某某于2003年12月间向原告王某某借款50000元，
被告颜某某于2004年8月26日出具欠条一张，并约定利息自200
4年1月起开始按月利率1%计算。被告颜某某借款后，至今本息
未付。
本院认为，原告王某某与被告颜某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款及利息，符合法律
规定，本院予以支持。综上，依照和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告王某某借款50000元及自2004年1月1日起至判决确定的履行
之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告颜某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2740元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员苏娣根
二〇一〇年三月十五日
代书记员赵晨蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1763号
申请人：郑连永，男，1983年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵亮，男，1990年10月26日生，汉族，住山东省费县。
申请人郑连永于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵亮价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵亮价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君