河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1428号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路***号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马广民，男，汉族，1968年1月12日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。系马广民妻子。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张哲玮，男，汉族，1980年2月1日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）因与被上诉人马广民、李春花、被上诉人张哲玮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险漯河公司的委托诉讼代理人桑利娟，被上诉人马广民、李春花的共同委托诉讼代理人翟松甫，被上诉人张哲玮的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼。原审被告人保财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任或改判上诉人承担赔偿责任后依法取得向张哲玮、张纪伟追偿的权利；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交警队事故认定书描述的事实严重错误，本案事故发生时肇事车辆的驾驶员为张纪伟而非张哲玮。上诉人从漯河市交警队监控中心获取事故路段时间的影像资料，经与张哲玮事发后在上诉人处作的询问笔录相对比，证明张哲玮所述不实，存在隐瞒事故重要信息，造成事故发生时真正驾驶员是否存在酒驾等违法情形无法查明的情况，应免除上诉人的赔偿责任，由实际侵权人自担，或赋予上诉人赔偿后向实际侵权人追偿的权利。2、李春花的误工时间过长，误工时间最长可计算至定残前一天，不是必须计算至定残前一天，李春花肋骨骨折，术后其误工时间不宜超过90日。3、一审法院认定马广民、李春花的交通费过高，无事实依据。4、上诉人不是直接的侵权责任人，因事故赔偿所产生的诉讼费及其它相关费用应当由致害人直接承担。
被上诉人马广民、李春花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人称交警队事故认定书描述的事实严重错误没有任何证据与法律依据。法院审理交通事故责任纠纷案件划分责任的依据是公安交通管理机关出具的事故责任认定书。一审法院依据事故认定书判决上诉人承担赔偿责任是正确的。2、李春花在本事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院认定李春花的误工时间是正确的。3、一审法院认定交通费1000元不高。4、诉讼费由败诉方承担，上诉人在本案中承担赔偿责任，应当承担诉讼费。
请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张哲玮辩称，同意马广民、李春花的答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人马广民、李春花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计各项费用87481.26元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日20时45分许，张哲玮驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿逍襄路由东向西行驶至临颍县大郭乡冯庄路口时，与马广民停放在路北的拖拉机相撞，造成马广民及李春花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警队事故责任划分，认定张哲玮负事故全部责任，马广民、李春花无责任。马广民和李春花于事故当日被送往临颍县中医院检查住院治疗至2016年6月7日止，均住院2天；后因伤情严重，转往临颍县人民医院住院治疗72天，至2016年8月22日出院。马广民和李春花向临颍县中医院支付相关费用6863.83元（1851.51元+3659.82元+1012.50元+340元）；向临颍县人民医院支付相关费用1093元（52元+601元+48元+392元）。张哲玮为马广民和李春花向临颍县人民医院支付相关费用57057.38元（10元+424元+25501.54元+20元+424元+30677.84元）。李春花的损伤经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年11月29日作出鉴定意见书，结论：被鉴定人李春花因本案致胸部损伤（共计7根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残，李春花为此支付鉴定费700元；临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对马广民驾驶的东方红拖拉机进行损失价值估价，确认该车估损总值为5470元，马广民为此支付鉴定费用270元；马广民支付施救费800元。张哲玮是肇事车豫Ｌ×××××号车的驾驶人，张纪伟是该车的登记所有权人。张纪伟为该车在大地财险漯河公司投保交强险；在人保财险郑州公司投保不计免赔商业三者险，责任限额200000元。该事故发生在保险期间。马广民、李春花住院期间由其女儿马路路、女婿郭颍超陪同护理；马广民、李春花和护理人员均系居住在农村从事农业生产的居民，无固定收入。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农村居民人均纯收入11697元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。一审法院认为：该交通事故造成原告马广民、李春花受伤、车辆受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定张哲玮负事故的全部责任，法院对此予以认定。张哲玮是豫Ｌ×××××号车的驾驶人，在此次交通事故中负全部责任，应由其承担全部的赔偿责任。大地财险漯河公司和人保财险郑州公司分别是豫Ｌ×××××号车的交强险、商业三者险保险人。马广民、李春花的各项损失，应先在交强险责任限额内由大地财险漯河公司承担保险责任；超出交强险限额的部分，应由人保财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担保险责任；仍有不足的，由张哲玮承担赔偿责任。马广民、李春花和护理人员均系居住在农村的居民，从事农业生产，误工费和护理费的计算标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资进行计算；李春花的残疾赔偿金计算标准应按农村居民人均纯收入进行计算。法院确认应赔偿马广民、李春花的各项费用为：1、医疗费7956.83元（6863.83元+1093元）；2、误工费23740.73元[马广民误工时间按住院治疗期间，共73天计算；李春花误工时间自住院时起至伤残鉴定日的前一日，共175天计算，（34941元/年÷365天×73天+34941元/年÷365天×175天）＝23740.73元]；3、护理费13976.40元（两人受伤住院，共需两人护理，34941元/年÷365天×73天×2人）；4、住院伙食补助费4380元（两人受伤住院，30元×73天×2人）；5、营养费1460元（两人受伤住院，10元×73天×2人）；6、马广民、李春花共请求交通费赔偿1200元，法院依其伤情及住院情况酌定为1000元；7.残疾赔偿金23394元（李春花伤残等级为十级，11697元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元（李春花伤残等级为十级）；9.鉴定费700元；10.车辆损失5470元；11.定损费270元；12.施救费800元。以上共计88147.96元。上述各项损失中应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的数额13796.83元（7956.83元+4380元+1460元）超出了该限额。因此，大地财险漯河公司应按交强险的该项赔偿限额赔偿10000元；超出部分3796.83元（13796.83元-10000元）应由人保财险郑州公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。各项损失中应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿的数额67111.13元（23740.73元+13976.40元+23394元+5000元+1000元）未超出该限额。因此，大地财险漯河公司应在交强险的该项赔偿限额内赔偿。各项损失中应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的数额7240元（700元+5470元+270元+800元）超出了该限额。因此，大地财险漯河公司应在该赔偿限额内赔偿2000元；超出部分5240元（7240元-2000元）应由人保财险郑州公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。综上，大地财险漯河公司应在交强险赔偿限额内共赔偿马广民、李春花79111.13元（10000元+67111.13元+2000元）；人保财险郑州公司应在商业三者险责任限额内赔偿马广民、李春花9036.83元（3796.83元+5240元）。原告马广民、李春花的其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，大地财险漯河公司和人保财险郑州公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，大地财险漯河公司、人保财险郑州公司未向法院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故大地财险漯河公司和人保财险郑州公司辩称不承担诉讼费的理由，法院不予采纳。鉴定费和评估费是为了核实损失而实际发生的费用，否则，无法核实相关损失。因此，大地财险漯河公司和人保财险郑州公司辩称不承担鉴定费和评估费的主张，法院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马广民、李春花79111.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付赔偿原告马广民、李春花9036.83元。三、驳回原告马广民、李春花的其他诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担900元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担104.50元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、一审法院依据漯公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书判决大地财险漯河公司承担赔偿责任是否正确？2、一审判决对于李春花的误工时间和交通费的认定是否正确？3、一审判决对于诉讼费的分担是否符合法律规定？
本院认为，1、关于一审法院依据漯公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书判决大地财险漯河公司承担赔偿责任是否正确？漯公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书认定张哲玮系肇事车辆驾驶人，在本次交通事故中负全部责任，肇事车辆在大地财险漯河公司投保有交强险，理应承担相应的赔偿责任。大地财险漯河公司诉称事故发生时张哲玮非肇事车辆的驾驶人员，但其并未提供充分的证据予以证明，且其该项诉称与道路交通事故认定书认定的事实相矛盾，本院对其该项诉称不予采信。一审法院依据漯公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书判决大地财险漯河公司承担赔偿责任正确，本院依法予以维持。
2、关于一审判决对于李春花的误工时间和交通费的认定是否正确？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李春花在本次事故中构成十级伤残，一审法院将李春花的误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，本院依法予以维持。一审法院依据马广民、李春花提供的交通费票据酌定交通费为1000元并无不当，上诉人大地财险漯河公司诉称一审法院认定的交通费过高，但其并未提供相关的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。
3、关于一审判决对于诉讼费的分担是否符合法律规定？诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费用由败诉方负担的原则，大地财险漯河公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担相应的诉讼费用。
综上，上诉人大地财险漯河公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张俊霞