wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4664号
申请执行人余月红，女，汉族，1974年11月26日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人袁雪龙，男，汉族，1967年11月24日生，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人余月红与被执行人袁雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0412民初4021号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁雪龙于判决生效之日起十日内向申请执行人余月红归还借款20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7702号
上诉人（原审被告）陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李依林，男，汉族，1962年6月26日出生，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人李依林商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更343号
罪犯林鼎静，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）防市刑二初字第9号刑事判决，以被告人林鼎静犯走私普通货物、物品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月29日至2020年6月28日止），并处罚金人民币1800万元。被告人林鼎静不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月20日作出（2008）桂刑经终字第33号刑事判决，维持对原审被告人林鼎静的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月10日入监。2012年6月29日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币1800万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林鼎静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分111.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林鼎静予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林鼎静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林鼎静减去有期徒刑一年一个月六日，并处罚金人民币1800万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第13号
原告刘传志，男，汉族。
被告李正燮，男，朝鲜族。
本院在审理原告刘传志诉被告李正燮民间借贷纠纷一案中，原告刘传志于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传志申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘传志负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 周星童
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3899号
原告王兴俭，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告肖伟，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兴俭与被告肖伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俭、被告肖伟到庭参加了诉讼。被告肖伟在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴俭诉称，2015年2月17日，沈某某向原告借款50000元，由其出具借条一张，并由被告肖伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，沈某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息15000元。
被告肖伟辩称，我为沈某某担保向原告借款属实，但该笔借款系沈某某使用，且现沈某某并未外出，申请追加沈某某为本案被告，借款应当由沈某某偿还，沈某某无力偿还的情况下，我才承担保证责任。
经审理查明，2015年2月17日，沈某某向原告借款50000元，由其出具借条一张，被告肖伟作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。双方未约定还款期限及利息的承担。后经原告催要，沈某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某借用原告现金，并由沈某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，沈某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告肖伟以保证人身份在该借条上签名，虽未明确保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带保证责任。因双方对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，现原告要求被告承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款沈某某可不支付利息，故对原告利息的主张，本院依法不予支持。被告虽在庭审中口头申请追加沈某某为本案被告，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以向沈某某主张债权，也可以向被告（保证人）主张权利，是原告的选择诉讼权，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉保证人的，法院可以追加借款人为共同被告，而并非应当追加，故对被告追加沈某某为共同被告的申请，本院予以驳回。被告肖伟在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖伟偿还原告王兴俭借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告肖伟在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。
案件受理费713元（已减半收取），由原告王兴俭负担113元，被告肖伟负担600元。原告已交纳，由被告肖伟直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨建国
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3899号
原告王兴俭，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告肖伟，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兴俭与被告肖伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俭、被告肖伟到庭参加了诉讼。被告肖伟在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴俭诉称，2015年2月17日，沈某某向原告借款50000元，由其出具借条一张，并由被告肖伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，沈某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息15000元。
被告肖伟辩称，我为沈某某担保向原告借款属实，但该笔借款系沈某某使用，且现沈某某并未外出，申请追加沈某某为本案被告，借款应当由沈某某偿还，沈某某无力偿还的情况下，我才承担保证责任。
经审理查明，2015年2月17日，沈某某向原告借款50000元，由其出具借条一张，被告肖伟作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。双方未约定还款期限及利息的承担。后经原告催要，沈某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某借用原告现金，并由沈某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，沈某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告肖伟以保证人身份在该借条上签名，虽未明确保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带保证责任。因双方对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，现原告要求被告承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款沈某某可不支付利息，故对原告利息的主张，本院依法不予支持。被告虽在庭审中口头申请追加沈某某为本案被告，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以向沈某某主张债权，也可以向被告（保证人）主张权利，是原告的选择诉讼权，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉保证人的，法院可以追加借款人为共同被告，而并非应当追加，故对被告追加沈某某为共同被告的申请，本院予以驳回。被告肖伟在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖伟偿还原告王兴俭借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告肖伟在承担清偿责任后，有权向债务人沈某某追偿。
案件受理费713元（已减半收取），由原告王兴俭负担113元，被告肖伟负担600元。原告已交纳，由被告肖伟直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨建国
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执493号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海龙，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的执行刘海龙缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初312号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执493号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执493号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。被执行人刘海龙，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的执行刘海龙缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初312号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执493号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1033号
申请执行人岳瑞香，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郑鲁琪，女，1997年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郑鑫龙，男，2000年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王庆英，女，1945年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郑亚龙，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郑鲁玉，女，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人岳瑞香、郑鲁琪、郑鑫龙与被执行人王庆英、郑亚龙、郑鲁玉一般财产所有权纠纷一案中，被执行人王庆英、郑亚龙、郑鲁玉经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人岳瑞香、郑鲁琪、郑鑫龙与被执行人王庆英、郑亚龙、郑鲁玉一般财产所有权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年十二月三日
书记员 张宣英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号,统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中,行长。
委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，该行员工。
被告：吴良民,男,1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪彩亚,女,1975年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何玉标,男,1966年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜云香,女,1969年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告吴良民、汪彩亚、何玉标、颜云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告吴良民、汪彩亚、何玉标、颜云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告吴良民偿还原告泰隆银行本金50000元及截止至2017年3月26日（含）止的期内利息3613.22元、罚息3645.6元、复利360.4元，本息共计人民币57619.22元，并以借款利率的1.5倍即月利率千分之19.53为利率，支付自2017年3月27日（含)至债务实际结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金50000元为计息基数，复利以未还期内利息3613.22元为计息基数）；2、判令被告吴良民承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告汪彩亚、何玉标、颜云香对上述款项承担连带保证责任。事实理由：2015年12月7日，原告泰隆银行与被告吴良民、汪彩亚、何玉标、颜云香签订了合同编号为（330203151207)浙泰商银（保借）字第（0094110202)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吴良民向原告泰隆银行借款伍万元整，借款期限为2015年12月7日至2016年12月5日。借款利率为月利率13.02‰。根据该保证借款合同，被告汪彩亚、何玉标、颜云香为被告吴良民与原告泰隆银行形成的上述债务提供连带保证担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告泰隆银行于2015年12月7日按约履行了放款义务。2016年12月5日贷款到期，被告吴良民未归还借款本金及利息，其他被告汪彩亚、何玉标、颜云香亦未按约承担担保责任。
四被告未作答辩。
原告泰隆银行为证明其诉称事实，向本院提交了放款通知书、借款凭证、保证借款合同等证据。四被告对原告泰隆银行提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。四被告均未向本院提供证据。本院经审核，对原告泰隆银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明：
一、《保证借款合同》约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
二、2016年6月20日前的期内利息被告吴良民已经结清，2016年9月21日支付期内利息10.68元，至今尚欠期内利息3613.22元未付。截止2017年3月26日，被告吴良民尚欠原告泰隆银行逾期利息3645.6元、复利360.4元未付。
本院认为：原告泰隆银行与四被告签订的《保证借款合同》，均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告泰隆银行已依约履行发放贷款的义务，但被告吴良民未按约及时归还借款本息，显属违约，原告泰隆银行要求被告吴良民按照双方约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告汪彩亚、何玉标、颜云香为被告吴良民涉案债务提供担保，应当依约承担担保责任。经核查，原告泰隆银行诉请中关于利息的计算符合相关规定。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金50000元、期内利息3613.22（计算至2016年12月4日止）、罚息3645.6元、复利360.4元（罚息、复利均计算至2017年3月36日止），共计57619.22元，并支付自2017年3月27日起至借款结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以期内利息3613.22元为基数，均按月利率19.53‰计算）；
二、被告汪彩亚、何玉标、颜云香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告吴良民负担，被告汪彩亚、何玉标、颜云香负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年八月三日
代书记员 徐焕杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1619号
申请执行人吴某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初250号民事判决书。于2017年7月17日依法受理吴某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金29644元、违约金10997.92元、案件受理费1546元、公告费300元、申请执行费528元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人吴某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1619号申请执行人吴某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初250号民事判决书。于2017年7月17日依法受理吴某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金29644元、违约金10997.92元、案件受理费1546元、公告费300元、申请执行费528元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人吴某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1092号
原告：安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会，住所地安丘市凌河镇凤凰官庄村。
法定代表人刘振刚，该村村主任。
被告：律心荣。
本院在审理原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会与被告律心荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年三月十一日
书记员 吴海强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00923号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张继龙，无职业。2013年6月17日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年8月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张继龙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张继龙于2014年8月10日18时许，在武汉市武昌区尚隆路46号富都烟酒店内，趁无人之机，盗走店中抽屉内的人民币1535元。被告人张继龙在逃离现场时，被追赶而来的店主张某抓获，并扭送派出所。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单；3、书证（前处判决书等）；4、被害人张某的报案材料及陈某5、证人艾某的证言；6、对案笔录及照片；7、被告人张继龙的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张继龙曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张继龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因同一罪名应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张继龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张继龙在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月十六日
书记员 魏惠群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1181号
原告张健，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告梁文娟，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号
负责人刘振功，职务总经理。
本院在审理原告张健与被告陈磊、梁文娟、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张健治疗尚未终结，无法确定赔偿数额，故原告张健于2015年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告张健申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张健承担。
审判员 郑琰
二〇一五年七月九日
书记员 刘青
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1114号之一
申请执行人：罗平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：周宇水，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人罗平申请执行被执行人周宇水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行金额为20000元。
本案在执行过程中，向被执行人周宇水送达了执行通知书，被执行人周宇水没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其工资账户进行了冻结，并足额扣划了执行款。本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0481执1114号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年三月一日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1114号
申请执行人：罗平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：周宇水，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周宇水的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月一日
书记员 李莉平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初582号
原告张全英，女，1940年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告孙燕，女，1984年6月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告张全英与被告孙燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张全英及其委托代理人赵义浩、被告孙燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全英诉称，原告现年75周岁，育有四名子女，其中大女儿是黄润东，被告孙燕系黄润东之女，原告的存款一直由黄润东保管。2015年3月16日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告在青岛银行的存款3.1万元转至其自己名下的青岛银行济南济洛路支行账户内，严重侵犯了原告的合法权益，故原诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告3.1万元；诉讼费由被告负担。
被告孙燕辩称，原告系我姥姥，当时想买理财产品，理财产品首次最低要购买5万元，当时她的存款只有2.9万元，就让我母亲帮忙凑够5万元，我母亲没有这么多钱，就给我商量。2015年3月16日，我帮原告凑了2.1万元，转到原告账户，加上她账户原有的2.9万元，凑齐5万元，直接购买了理财产品。因该款理财产品随时可以赎回，故我当时就准备将我的2.1万赎回，因当时忙碌，操作失误，赎回了3.1万元转到我的账户上，后来查看账户时发现多了1万元，随即就把该1万元转入原告账户，并又将这1万元帮其购买了理财产品。原告只提交了我转出3.1万元的证据，没有提交我之前转入2.1万元和之后转入1万元的证据，因我没有拿原告一分钱，故请求法院公正裁判。
经审理本院认定，原告张全英系被告孙燕外祖母，2015年3月16日，被告孙燕向原告张全英青岛银行济南济泺路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入2.1万元，后转出3.1万元至原告账户，随即被告又转入1万元至原告该账户。原告张全英主张其之前给付被告之母5万元现金，故无需向被告借款2.1万元，被告转出的3.1万元应归原告所有，故诉至本院，要求被告赔偿其3.1万元。
上述事实，有原告张全英陈述、被告孙燕答辩及原、被告双方所提交的网上银行付款通知书、网上银行付款通知书、原告在青岛银行的账户交易明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据庭审中原、被告双方陈述及提交的证据，可以认定被告孙燕将原告账户中的3.1转出至其账户，同日被告分两次向原告账户共计转入3.1万元，原告的财产权益并未受到侵害；原告主张曾给付被告母亲五万元现金，亦无证据提交，故原告张全英主张被告孙燕侵占其3.1万元，并要求其进行赔偿，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张全英的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月五日
书记员 朱 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初954号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人师春静（绰号“大山”），男，1985年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省南阳市方城县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月6日以穗荔检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人师春静犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年2月9日2时许，因被害人林某在广州市荔湾区茶滘“尚某”俱乐部门口附近的花坛小便，与该俱乐部的“内保”人员陈某（另案处理）等人发生口角。陈某随后纠集被告人师春静、王某（另案处理）等多名“内保”人员，持西瓜刀、棒球棍等凶器追砍被害人林某与关某，致使被害人林某右肩部、左某和右前臂受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2017年5月11日，被告人师春静到公安机关投案。公诉机关认为被告人师春静持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人师春静有期徒刑一年以下。
被告人师春静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师春静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师春静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师春静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年九月十一日
书记员 林显佳
陈佩怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5927号
原告：赵洋，男，1994年6月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。
被告：韩庆贺，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵洋与被告韩庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告韩庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洋向本院提出诉讼请求：要求被告韩庆贺赔偿其医疗费4736.92元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费909.51元（129.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元，合计7038.66元，并由韩庆贺承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月01日1时许，被告韩庆贺乘坐赵洋的出租车到粥棚去吃饭，到达粥棚后因韩庆贺不付交通费双方发生争执，韩庆贺将其打伤。赵洋在医院住院治疗7天，支付医疗费4736.92元。现赵洋起诉要求韩庆贺赔偿医疗费等损失共计7038.66元。
韩庆贺承认乘坐原告的车辆并且与原告互相殴打的事实，但认为事情的起因是原告多要出租车费并且先动手打架，其出于防卫的目的与原告发生撕扯并互相殴打对方，不同意赔偿原告的损失。
本院认为，韩庆贺在公安机关的询问笔录中承认其殴打赵洋，其加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，已经构成侵权。根据《侵权责任法》的规定，民事主体的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。韩庆贺深夜乘坐赵洋的车辆因车费的多寡发生争执并殴打对方，对事件的发生具有明显的主观过错，应承担主要过错责任；赵洋在发生争执后不能冷静处理而是与对方互殴，也具有一定过错，应承担次要过错责任。根据本案实际情况，本院确定韩庆贺与赵洋按7:3的比例分担责任。赵洋的损失，医疗费根据票据确认为4736.92元、误工费确认为692.23元（98.89元/天×7天）、住院伙食补助费确认为700元（100元/天×7天），但其请求的护理费过高，应按内蒙古自治区一般人身损害赔偿标准113.44元/天计算，护理费确认为794.08元（113.44元/天×7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩庆贺赔偿原告赵洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6923.23元的70%，即4846.46元，此款于本判决生效后立即执行。
如未案本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洋负担8元，由被告韩庆贺负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年一月十六日
书记员 李宏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28642号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告贺松光，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址湖南省洞口县，
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告贺松光的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金47600元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付贺松光解除劳动关系经济补偿金45600元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金45600元；2、诉讼费由贺松光承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向贺松光支付解除劳动关系经济补偿金45600元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向贺松光支付解除劳动关系经济补偿金45600元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终912号
上诉人（原审被告）张杨。
委托代理人赵璠，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马少强。
原审被告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
原审被告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，行长。
原审被告天津喜兆丰商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区聚福园19号。
法定代表人张杨，经理。
上诉人张杨因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月16日受理，2015年9月7日作出的（2015）西民四初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第211号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费11500元，退还上诉人张杨。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01164号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 石小胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 景 岳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1582号
罪犯敖红江，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）富刑初字第228号刑事判决，以被告人敖红江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖红江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖红江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1116号
申请执行人：朱磊春，男，汉族，1961年3月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
朱磊春与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初175号民事判决已发生法律效力，因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初175号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11634号之一
原告：杨颖，女，1974年1月8日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院干部，住天津市河东区。
被告：天津顺翔营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦2302室。
被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-161室。
原告杨颖与被告天津顺翔营销策划有限公司、被告天津泰达尚城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告杨颖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11634号
原告：杨颖，女，1974年1月8日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院干部，住天津市河东区。
被告：天津顺翔营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦2302室。
被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-161室。
原告杨颖与被告天津顺翔营销策划有限公司、被告天津泰达尚城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9578号
罪犯吕学军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）日刑终字第27号刑事判决，以被告人吕学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕学军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初64号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周学明，男，汉族，1961年1月11日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人周学明因犯强奸罪于1996年7月9日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑七年。2017年1月10日，被告人周学明因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人周学明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周学明及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月1日下午6时许，被告人周学明至蚌埠市禹会区张公山小重庆火锅店内，趁人不备，将在店内吃饭的顾客常某上衣口袋里的一部华为mate8手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币1890元。公诉机关认为，被告人周学明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人周学明归案后能如实供述所犯罪行，且退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日下午6时许，被告人周学明至蚌埠市禹会区张公山小重庆火锅店内，趁人不备，将在店内吃饭的被害人常某上衣口袋里的一部华为mate8手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币1890元。2017年1月10日，被告人周学明被抓获归案。
另查明：被告人周学明亲属代其退赔了被害人常某损失共1800元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，（1996）郊刑初字第44号及离监犯综合信息表，谅解书，视频资料，蚌价认[2017]5号价格认定结论书，被害人常某陈述，被告人周学明供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周学明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人周学明被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周学明亲属代其退赔损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周学明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周学明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1068号
原告：吴雪燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：岑家元，男，1964年9月21日出生，汉族，住岱山县。
原告吴雪燕与被告岑家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪燕到庭参加诉讼，被告岑家元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪燕向本院提出诉讼请求：1.被告岑家元归还借款本金23700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告岑家元以买货为由，多次向原告吴雪燕借款。2016年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款23700元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告拒绝归还。
被告岑家元未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告吴雪燕为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2016年4月8日的借条一份，用以证明被告借款事实。
被告岑家元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年以来，被告岑家元多次向原告吴雪燕购买电器并借款。2016年4月8日，经双方结算，被告出具给原告金额为23700元的借条一张。
本院认为，被告岑家元向原告吴雪燕购买电器及借款后，理应及时履行付款义务，故原告吴雪燕要求被告岑家元支付相关款项并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑家元于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪燕人民币23700元，并支付自2017年7月28日起至款项实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告岑家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱哲真
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初11号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄铤峰，男，1997年5月21日出生，汉族，中
专文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区宝盖岭162号。2016年9月9日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。2017年9月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄铤峰犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人黄铤峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年8月21日上午8时许，被告人黄铤峰伙同陈某窜到韶关市武江区某处电梯口旁边盗窃一辆黑色双鹰牌女装摩托车，被告人黄铤峰使用暴力手段扭断该摩托车车头锁，之后用作案工具将该摩托车接通电路并启动。2017年8月26日，公安机关将被盗车辆发还被害人李某。
经韶关市武江区价格认证中心价格认定，该被盗的摩托车价值为人民币2945元。
上述事实，被告人黄铤峰在开庭过程中亦无异议。并有到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，扣押、发还清单，辨认笔录，同案人陈某的供述，证人郜某、蒋某的证言，被害人李某的陈述、被告人黄铤峰的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人指认现场及赃物照片，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铤峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铤峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄铤峰在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄铤峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄铤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年9月26日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �彭丹丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖 海 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2972号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。组织机构代码证：79205688-8。
主要负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：沈立志，男，1979年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：沈敏燕，女，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告沈立志、沈敏燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告沈立志、沈敏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈立志归还民泰商惠通卡透支本金197619.54元，支付利息、罚息62301.61元（利息已计算至2017年2月28日），合计259921.15元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率（诉讼过程明确为按本金的日万分之五）算至本案执行完毕之日止。2.判令被告沈敏燕对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告沈立志向原告申请额度为20万元的商惠通卡。同日，被告沈敏燕与原告签订了浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同，约定沈敏燕系被告沈立志的连带责任保证人，保证期限自被告沈立志民泰商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。沈立志经原告批准，信用额度为20万元，被告沈立志于2013年3月29日领取了该商惠通卡。该商惠通卡于2015年9月25日出现逾期。截止2017年2月28日，被告沈立志共透支197619.54元，欠息62301.61元，原告经多次催讨未果。
被告沈立志、沈敏燕未作答辩和举证。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细、保证合同、信用卡领用签收单等。原告提供的上述证据，被告沈立志、沈敏燕在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告沈立志向原告申领商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告沈立志在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告沈敏燕为被告沈立志债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈立志于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰商惠通卡透支本金197619.54元、利息、罚息62301.61元，共计259921.15元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。被告沈敏燕对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告沈立志负担，被告沈敏燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5199元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第53号
原告冯木生，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省云安县。系云浮市云城区冯生木厂的经营者。
委托代理人冯建文，云安县安城法律服务所法律服务工作者。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司（简称云浮市百里通公司，下同），地址：云安县。
法定代表人伍兴玉。
原告冯木生诉被告云浮市百里通公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯木生的委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告云浮市百里通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯木生诉称：2012年4月至5月期间，原告先后供应木箱约50多万元给被告，事后支付部分货款，到了2013年10月17日经双方对账，被告确认欠原告木箱货款330686元，并承诺在短期付清。对账后被告只支付了50000元货款，现尚欠原告货款280686元未付清，经催收，被告均以资金困难为由拒付。现请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款280686元及支付利息（利息从2013年10月17日起以未归还借款按同期银行逾期利率计算至还清该借款之日止，按年利率6%计算至起诉之日利息共5200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2013年6月13日向被告云浮市百里通公司送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书，但被告云浮市百里通公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：从2012年4月开始，原告冯木生向被告云浮市百里通公司供应木箱，但被告并没有付清货款。2013年10月17日，原、被告双方进行对账，并由被告立下《对账单》一份交原告收执。《对账单》中确认计至2013年9月30日止，云浮市百里通公司应付冯生木厂货款330686元。立下《对账单》后，被告云浮市百里通公司共计支付了50000元货款给原告冯木生，尚欠原告货款280686元。原告冯木生多次向被告云浮市百里通公司催收欠款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告至付清日止。
以上事实，有原告冯木生向本院提供的身份证、《对账单》、营业执照、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告云浮市百里通公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告云浮市百里通公司欠原告冯木生货款，有原告冯木生提交的《对账单》证明，本院予以确认。被告云浮市百里通公司应支付所欠货款280686元给原告冯木生。货款经对账确认后，被告经原告主张，应当尽快清偿欠款，逾期则应承担民事赔偿责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告至付清日止，合理合法，故被告云浮市百里通公司应从2014年3月4日（即起诉之日）起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告冯木生至付清日止。被告云浮市百里通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市百里通公司欠原告冯木生货款280686元。
二、被告云浮市百里通公司应从2014年3月4日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告冯木生至付清日止。
三、上述一、二项，限被告云浮市百里通公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告冯木生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5588元（此款原告已预交），由被告云浮市百里通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 张梅香
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温闰霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监6号
申请人（申请执行人）：北京特普丽泰墙纸销售有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B401室。
法定代表人：陈绍合，经理。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人：冯珊珊。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京特普丽泰墙纸销售有限公司(以下简称特普丽公司）与骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马酒店）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初字2734号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执9708号]过程中，申请执行人特普丽公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
特普丽公司述称：判决生效后，于2016年9月向海淀法院申请执行，期间被执行人骏马酒店正常营业住客，酒店附属写字楼正常出租，收取租金。海淀法院未采取任何执行措施，致使申请执行人的合法权益收到严重侵害，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年7月4日，海淀法院作出（2016）京0108民初字2734号民事判决书，判决：骏马酒店支付特普丽公司货款197.5万元。2016年9月21日，海淀法院立案执行，执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人特普丽公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。特普丽公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京特普丽泰墙纸销售有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐梓程
李琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初736号
原告：闫胜国，男，1986年3月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县富贵家园2-1-302。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈昊，男，1987年6月13日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县乾安镇城东社区，现下落不明。
原告闫胜国与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告陈昊经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫胜国向本院提出诉讼请求：判令被告陈昊立即偿还原告本金人民币3万元，并自2015年5月21日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2015年5月13日在原告处借款1万元，2015年5月21日在原告处借款2万元，并由被告为原告出具了两枚借条，后原告多次向被告催要此款未果，现被告下落不明，故此成诉，请求依法判令上述请求。
陈昊未答辩。
闫胜国围绕诉讼请求依法提交了两枚《借条》可证明陈昊借款的事实、一份《乾安县乾安镇城东社区居民委员会介绍信》可证明陈昊现已外出下落不明的事实，本院依法予以采信
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借款合同合法有效，闫胜国已经将贷款交付陈昊，陈昊应按双方约定的期限还款付息。没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利息，双方虽然没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故现原告请求按照年利率6%支付借款占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈昊应偿还原告闫胜国借款本金3万元，并自2015年5月21日起至给付之日止按照年利率6%给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效后立即偿还原告闫胜国本金3万元，并自2015年5月21日起至给付之日止按照年利率6%给付借款利息。
二、公告费人民币560元由被告陈昊负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕 坤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00396号
原告简某甲。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高某某。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告简某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人匡柏秀、被告高某某及其委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，1994年4月17日在五峰民政局登记结婚，婚后女到男家落户生活。1995年11月6日生育一子，名简某乙，现年19岁，已经参加工作。2011年12月12日生育一女，名简某丙，在湾潭小学读六年级。由于双方婚后长期在外打工，彼此相聚很少，因此感情越走越远，直至近几年一直分居，为此，被告多次提出离婚，原告为了孩子一直没有同意，现双方感情已经完全破裂，无法生活在一起。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女简某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元直至女儿年满18周岁，婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原被告双方系合法夫妻关系。
证据三、户口簿复印件，证明原被告与父母一起生活。
被告向本院提交了书面答辩状，当庭辩称，原告诉状所称的离婚理由不属实，原告自2004年外出务工，但此后每年春节回家，不存在长期分居的事实。被告并未多次提出离婚，不属实。被告认为，双方感情并未完全破裂，不同意离婚，儿子尚未成家，女儿尚未成年，离婚对孩子只会带来身心伤害，不利于孩子的健康成长。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1994年4月17日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。婚后女到男家落户生活。1995年11月6日生育一子，名简某乙，于2014年1月在北京参加工作，2002年1月24日生育一女，名简某丙，已小学毕业。婚后双方添置的共同财产有：21寸电视机一台，半自动洗衣机一台，推磨机一个，轻便“100”摩托车一辆。双方没有共同债权，但各自有债务。原告称因投资在外借款20000.00元。被告称找自己娘家借款10000.00元，被告因孩子读书借同事21000.00元。
本院认为，原被告双方婚后育有一子一女，一子尚未成家，一女年龄尚小，理应从利于孩子的角度出发，以一颗包容、理解的心正确的处理双方相处中存在的问题。同时，原告并未向本院提交证明夫妻感情完全破裂的证据，无法证明夫妻感情完全破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告简某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第91号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：余华东，
0824490713551），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡墩上村75号。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告余华东
金融借款合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员方
向东、代理审判员汪鹏组成合议庭，于2009年9月28日公开开
庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人汪富标到庭参加
诉讼，被告余华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2007年1
月10日，被告余华东以治病为由，向原开化县村头农村信用合
作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社）借款2
000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为2008年1月8日，借款利息按月利率7.65‰计算。借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告余华东未能按期归还贷款。为此，原
告诉至法院，要求被告余华东立即归还借款本金2
000元，并支付利息。
被告余华东未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年1月
10日，被告余华东向原告借款2
000元，双方约定借款清偿日期为2008年1月8日，借款利息按
月利率7.65‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年1月10日，被告余华东以治病为由，向原开化县村头
农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分
社）借款2
000元，双方签订了农户小额借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2008年1月8日，借款利息按月利率7.65‰计算。原告依
约发放了该笔借款。借款到期后，被告余华东未能按期归还借
款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合格
且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履
行自己的义务。合同到期后，被告余华东作为借款人未能按约
归还借款，故被告余华东应承担本案全部的民事责任。原告诉
请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告余华东自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社大溪边分社借款本金2
000元，并支付利息（利息从2007年1月10日起按合同约定利率
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余华东负担。限本判决生效后10
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 周柏洪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1611号
原告：通榆县海峰农资商店。
经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街通乾路（农资大市场）
经营者：宋海峰。
被告：赵仲（曾用名赵重），男，年龄不详，原住通榆县八面乡新建村后坐坦屯,现住址不详。
被告:孙佳满，男，年龄不详，汉族，农民，住洮南市二龙乡前闹尔基屯。
原告通榆县海峰农资商店（以下简称：海峰商店）诉被告孙佳满、赵仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向赵仲公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰商店经营者宋海峰到庭参加了诉讼，被告孙佳满经本院传票传唤，被告赵仲经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰商店向本院提出诉讼请求：判令孙佳满、赵仲给付购买化肥、种子欠款22800元及利息。事实和理由：赵仲于2016年3月17日和3月23日带领孙佳满三次在海峰商店购买化肥、种子，价款22800元，孙佳满出具了三枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲提供担保。逾期经索要，二被告至今未予给付。
孙佳满、赵仲均未到庭，亦未提出答辩意见。
对海峰商店提供的三枚欠据及通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信，因孙佳满、赵仲未到庭，亦未提出答辩和质证意见，海峰商店陈述的案件事实与提供的三枚欠据证明的事实相吻合，本院对海峰商店提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日和2016年3月23日，赵仲、孙佳满两天三次在海峰商店购买化肥、种子，合计价款22800元，孙佳满出具了三枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲为孙佳满提供担保。逾期经索要，孙佳满、赵仲至今未予给付，现赵仲外出务工，不在通榆县八面乡新建村居住，无法联系。
上述事实，海峰商店庭审陈述、提供的“三枚欠据”及通榆县八面乡新建村村民委员会的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：孙佳满、赵仲如何给付海峰商店欠款本息？
本院认为：“三枚欠据”分别记载欠款数额为6850元、9200元和6750元，欠款人处有“孙佳满”的签名，担保人处有“赵仲”的签名，应当确认孙佳满欠款金额合计为22800元，担保人为赵仲。孙佳满为海峰商店分别出具6850元、9200元和6750元的三枚欠据，赵仲为其提供担保，足以认定海峰商店与孙佳满之间的买卖合同依法成立并生效，赵仲承担连带保证责任，孙佳满应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。海峰商店的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
孙佳满于本判决生效后立即给付通榆县海峰农资商店欠款22800元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。赵仲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元、公告费560元，分别由孙佳满和赵仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3523号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖月红等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖月红等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初726-1号
原告周志伍（曾用名周志武）,男,1971年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告胡学芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住所同上。系被告江强之妻。
被告李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告胡海兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
李振宇、胡海兵共同委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周志伍诉被告江强、胡学芬、李振宇、胡海兵民间借贷纠纷一案中，原告周志伍向本院提出财产保全申请，要求查封被告李振宇所有的鄂Ｅ-×××××号路虎牌汽车，并已提供担保。本院经审查，依法作出（2014）鄂秭归民初字第01221-1号、01221-2号民事裁定，对被告李振宇所有的鄂Ｅ-×××××号路虎牌汽车予以诉讼保全。现本案尚在审理过程中，诉讼保全期间即将届满，原告周志伍于2017年9月7日申请延长保全期限。
本院经审查认为，申请人为保障该案判决得以执行，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对李振宇所有的鄂Ｅ-×××××号路虎牌汽车续行查封，续行查封期限为2年。续行查封期间，该车由李振宇保管使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 将
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王会之
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3803号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：刘子汉，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组，
原告杨广振、杨磊与被告刘子汉、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款106479.60元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对刘子汉的起诉。
案件受理费1214元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月十四日
书记员 张珍珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第6号
申请人：康桃英。
申请人康桃英要求宣告刘海清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康桃英述称，被申请人刘海清于2003年离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人刘海清，系申请人康桃英之夫。2003年6月18日，被申请人刘海清身患重症离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区翠微街白鹤社区居民委员会、武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年5月8日在《人民日报》发出寻找刘海清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘海清仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘海清自2003年6月18日离家出走后，下落不明至今已逾7年，其居住地社区居民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告刘海清死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告刘海清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年七月六日
书记员 柯亚兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1863号
罪犯李作宾，男，汉族，1982年5月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）庆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李作宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李作宾赔偿附带民事诉讼原告人人民币189749元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）黑刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李作宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李作宾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李作宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分485分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李作宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李作宾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初29号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人商方学，男，1989年8月17日生，广西壮族自治区凤山县人，汉族，中专文化，家住广西凤山县。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年11月21日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人商方学犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月11日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员周建军、罗光池出庭支持公诉，被告人商方学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日05时许，商方学在荔波县巨亿网吧趁受害人曹某睡着后将曹某的手机盗走，经估价，曹某被盗手机价格为人民币2049元；2017年10月8日15时许，商方学窜至荔波县雄志网咖趁受害人覃某到前台买水时，将覃某放在47号桌子上的一部金色金立S10B手机盗走，经估价，覃某被盗手机价格为人民币1772元；2017年10月15日8时40分许，商方学在荔波县雄志网咖20号机子趁郝某睡着时将其摆在桌面上的手机盗走，经估价，郝某被盗手机价格为人民币2132元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人商方学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有多次盗窃、坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人商方学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月29日05时许，被告人商方学在荔波县巨亿网吧趁被害人曹某睡着后将其一部vivox7手机盗走。经荔波县发改局价格认证中心认定，该手机价格为人民币2049元；
2、2017年10月8日15时许，被告人商方学窜至荔波县雄志网咖趁被害人覃某到前台买水时，将覃某放在47号桌子上的一部金色金立S10B手机盗走。经荔波县发改局价格认证中心认定，该手机价格为人民币1772元；
3、2017年10月15日8时40分许，被告人商方学在荔波县雄志网咖20号机子趁被害人郝某睡着时将其放在桌面上的一部华为金色Note8手机盗走。经荔波县发改局价格认证中心认定，该手机价格为人民币2132元。
另查明，被告人商方学将盗窃所得的三部手机卖给荔波县玉屏祥和寄卖行得款1500元左右，公安机关已于2017年10月18日依法扣押上述三部被盗手机，并于2017年10月20日将被盗手机发还被害人覃某、郝某，因无法取得被害人曹某的联系，故无法将其手机发还。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、扣押（发还）清单、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人商方学无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人商方学到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、被盗财物已全部追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公�合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人商方学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十六日至二〇一八年十月十五日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一八年二月十一日
书记员 吴爱约
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初882号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人童某某，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，暂住本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人童某某经事先微信联系后于2017年8月18日20时许，在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室暂住地，以人民币620元的价格将2根用卷烟纸包裹的褐色植物叶子贩卖给陈某某，后被民警当场抓获。案发后，经称重鉴定，送检陈某某的0.67克褐色物体中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人陈某某、沈某某的证言，微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《情况说明》、相关照片、视频资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人童某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保27号
申请执行人:张影。
申请执行人:李付元。
被执行人:刘洋。
张影、李付元申请执行刘洋、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8505号之一民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月十六日
书记员 艾文洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5633号
原告：章丘市泳泉机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：曹红岩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南九天试验机有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张风雷，总经理。
委托诉讼代理人：齐永久，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东京鲁律师事务所律师。
原告章丘市泳泉机械有限公司与被告济南九天试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市泳泉机械有限公司法定代表人曹红岩的委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加诉讼。被告济南九天试验机有限公司法定代表人张风雷及其委托诉讼代理人齐永久、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市泳泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款44500元及以44500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告长期给被告供货，截止到起诉之日尚欠货款44500元未支付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告济南九天试验机有限公司辩称：经我方财务人员核算，截止到原告起诉时，我方并不欠原告货款，双方一直未进行对账，且原告提供给我方的货物有一部分并不符合我方的要求，不能使用。因此我方保留追究其产品质量责任的权利，综上，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告济南九天试验机有限公司于2016年6月1号向原告出具入库单，载明：“收到章丘泳泉油缸（600B单位：套、数量5，单价2000，金额10000元）仓库负责人：任运贵（签名），入库经手人：赵磊（签名）”、被告于2015年9月16日向原告出具采购入库单据，载明：“供货单位：章丘市泳泉机械有限公司，单据号码：RK1509160013，编码02312，品名弯曲一套，规格60T，数量10，单价450，金额4500元。收货人：赵磊（签名）”。被告于2016年3月30日向原告出具采购入库单据，载明：“供货单位：章丘市泳泉机械有限公司，单据号码：RK1603300042，编码：02201，品名油缸、活塞，规格600B，单位:套，数量5，单价2000，金额10000。编码：02310，品名压盘……金额合计：12880元。经手人：任运贵（签名），收货人：（赵磊）”。被告于2016年3月17日向原告付款5万元（以银行承兑汇票的形式付款，银行出承兑汇票日期：2016年2月19日）。原告于2014年1月14日向被告开出山东增值税专用发票3000元，原告于2014年6月25日向被告开出山东增值税专用发票10050元，原告于2014年12月28日向被告开出山东增值税专用发票19080元，原告于2015年1月22日向被告开出山东增值税专用发票41400元，原告于2015年8月27日向被告开出山东增值税专用发票20580元，原告于2015年11月27日向被告开出山东增值税专用发票18000元，原告于2016年2月28日向被告开出山东增值税专用发票24700元，原告于2016年4月27日向被告开出山东增值税专用发票25000元，共计161810元。2016年3月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元预付款，相应货物给付原告后，该5000元转换为货款。
原告提供的2016年4月22日被告出具的采购入库单据，证明被告欠款事实，载明：“单据号码：RK1604220040，编码02403，品名油缸、活塞，规格300B，单位:套，数量10，单价1800，金额18000元，经手人（没有签名捺印），收货人（没有签名捺印）”，被告对此不予认可。
原告主张向被告供应货物是先供货再提供发票，从2014年1月份开始，截止到2016年，双方发生的货款总额为九张增值税发票所累计的206310元。其中于2016年7月28日开具的44500元的增值税发票，已经由被告进行抵扣。被告辩称，于2016年7月28日开具的数额为44500元的增值税相应发票没有收到，相应的货物也没有收到，对此不予认可。本院根据原告的申请，于2017年12月5日前往山东省济南市市中国家税务局，对2016年7月28日开具的增值税专用发票的抵扣情况进行了审查，审查结果如下：“经增值税防伪税控系统查询，代码为3700161130的增值税发票没有查询到相关结果，该发票记载的增值税未被抵扣认证。山东省济南市市中国家税务局盖章”。
本院认为，原告提供的总金额为44500元的山东增值税专用发票和四张入库单据，只能说明原告向被告提供过相应的货物，并不能直接证明被告欠款的事实，并且原告提供的增值税专用发票与四张入库单据并不能一一对应起来。因此，本院认为原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，判决如下：
驳回原告章丘市泳泉机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告章丘市泳泉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程晓燕
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初94号
原告干家庭。
被告淮安市不动产登记中心，住所地在淮安市经济技术开发区厦门路*号。
第三人淮安市淮阴区农业机械推广服务站，住所地在淮淮安市淮阴区王营镇北京东路***号。
第三人淮安市淮阴区农业机械管理局，住所地在淮安市淮阴区王营镇北京东路59号。
第三人淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地在淮安市淮阴区承德路西侧、九江路南侧会议中心。
原告干家庭诉被告淮安市不动产登记中心、第三人淮安市淮阴区农业机械推广服务站、淮安市淮阴区农业机械管理局、淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理立案后依法组成合议庭，于2016年8月18日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告干家庭于2016年8月23日向本院递交撤诉申请书，以诉争不动产登记行为不属于被告职权范围为由撤回该案的起诉。
本院对原告干家庭撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告干家庭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告干家庭负担。
审 判 长 卢正苏
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁诗秋