安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01379号
原告：孙某某，女，1951年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年元月21日作出（2013）寿民一初字第01476号民事判决书。判决后廖某甲不服，在法定期限内上诉于六安市中级人民法院。六安市中级人民法院以（2014）六民一终字第00352号民事裁定书裁定：1、撤销寿县人民法院（2013）寿民一初字第01476号民事判决；2、发回寿县人民法院重审。案件发回后，本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孙寿军，被告廖某甲及其委托代理人高良富、聂幼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1990年我们按照当地风俗举行结婚仪式，结为夫妻。双方开始相处融洽，生活美满幸福。1995年6月28日生育一女，取名廖某丙。后来廖某甲越来越自私，对家庭极不负责任，女儿出生后至高中毕业都是我一个人抚养教育，廖某甲却经常辱骂我，无理取闹。十多年来，廖某甲的习性始终未改，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居长达7年之久，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求与廖某甲离婚。2001年6月12日，我们购买了位于寿县安丰镇西街141号住房一套（产权证号寿房权证安丰镇字第51002**号）。无共同债务。要求依法分割该住房；要求廖某甲承担诉讼费用。
基于上述诉请，孙某某提供下列证据：
1、房产证复印件（产权证号寿房权证安丰镇字第51002**号）。证明：寿县安丰镇西街141号住房一套属孙某某与廖某甲夫妻共同财产。
2、证明、证明人身份证、律师调查笔录。证明：孙某某与廖某甲于1990年经人介绍认识，于1991年8月初6举行结婚仪式。
3、寿县安丰镇人民政府及寿县安丰镇石集街道居民委员会出具的证明。证明：孙某某与廖某甲未登记结婚，属于事实婚姻，被告提供的结婚证真实性无法认定。
4、家庭对生意规定复印件两份（内容相同，落款日期不同）。证明：该证据是廖某甲提交给法庭的，是廖某甲伪造的。
5、证人证言。（1）、廖某乙证言：原告系我母亲，被告是我继父，2006年底，被告有外遇，被原告发现，造成双方夫妻感情破裂，廖某甲起诉要求离婚，后撤诉。2007年我母亲又起诉离婚，后来经调解也撤诉了。廖某甲游手好闲，不顾家庭，经常嫖，回家经常和我母亲吵架。2007年起双方一直分居。（2）、廖某丙证言：原告系我母亲，被告是我父亲。2007年，我父亲与一个女孩子在一起后，父母就一直不好，他们同住在家里，但不在一个房间休息，经常吵架，还到法庭起诉过离婚。我父亲有时喊我母亲以惠。证明：孙某某与廖某甲夫妻感情确已破裂，廖某甲对此存在重大过错。
针对孙某某的诉请、举证，廖某甲的辩解、质证意见：原被告夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。涉案房屋是被告婚前财产，与原告无关。在婚姻关系存续期间，双方对超市管理实行的是分别财产所有制，即超市由原告经营，利润归原告所有，但从2008年5月份起，原告应每年付被告房租30000元，资金利息10000元，一直到原告超市经营结束。合计240000元。有夫妻共同债务40000元。
廖某甲对孙某某提供的证据1有异议，要求提供原件核对。证据2律师调查笔录不合法，证人未出庭作证。证明不能作为证据使用。证据3证明目的不能成立。证据4落款日期只是细节问题，不影响其内容。证据5廖某乙证言关于2007年发生的事是不真实的，证明目的不能成立。感情破裂方面虽然有起诉的事实，但后来又撤诉和好了。廖某丙证言不能说明双方分居，因原被告还在同一栋房子里住，廖某丙当时还小，不可能记那么清。
廖某甲为支持其辩解，提供下列证据：
1、廖某甲的身份证复印件。证明：廖某甲的身份情况。
2、结婚证。证明：双方系合法夫妻关系。
3、“家庭对生意规定”。证明：双方在共同生活期间的约定，根据约定孙某某尚欠廖某甲房租及利息合计240000元。
4、调查笔录4份及证明一份。证明：位于寿县安丰西街住房是被告廖某甲婚前购买，不属于夫妻共同财产。
孙某某对廖某甲提供的证据质证意见如下：
证据1无异议。证据2的真实性有异议，原被告在结婚证上的年龄与在公安部门的身份情况不一致，被告对发证日期进行了修改，致使其真实情况无法查清，因此认为双方是登记结婚的事实是不存在的。证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。被告对落款日期进行了修改，属伪造，原告对该证据的内容并不知道，该证据的内容很难理解，无法证明被告的证明目的。该证据所涉及的店面年利润都不到30000元，除去家庭开支、孩子上学所剩无几，因此内容不合理。该证据签名为孙以惠，而原告是孙某某，故与本案无关联性。证据4的真实性、合法性及关联性均有异议。证人没有出庭作证，律师调查笔录的真实性有异议，没有原件。对该证据中说明1996年双方出卖在安丰镇东街房子的事实没有异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孙某某提供的证据1是房产登记部门制发的，虽系复印件，但在此前的庭审中经核对无误，故予以认定。证据2证人未出庭作证，真实性无法认定，故不予认定。证据3本身的真实性予以认定，但关于双方是事实婚姻的证明与客观事实不符，不予认定。证据4两份内容一致，两处落款日期中的一处日期不同，原告认为是被告伪造，但无证据加以佐证，故对原告的证明目的不予认定。证据5两证人关于原被告感情出现裂痕的原因及存在矛盾的证言能相互印证，予以认定。但因当时证人廖某某年龄尚小，其对父母夫妻感情情况不具备深刻的认知能力，判断不一定准确，故对原告的夫妻感情破裂的证明目的不予认定。
廖某甲所举证据1系公安机关出具的有效证件，原告无异议，予以认定。证据2是有关机关所发的证明婚姻关系的证件，原告对其真实性有异议，但不能举证加以否定，虽结婚证上原被告的年龄与其真实身份信息不符，且落款日期有改动的痕迹，但结合原告在以前庭审中认可与被告于1992年结婚并领取结婚证的陈述，对该证据予以认定。证据3原告认可系自己签名，并认为内容是被告添加，然而该主张原告没有证据支持，但该证据在本案举出时其中一处落款日期显示为2008年农历4月份，可该证据在（2013）寿民一初字第01476号案举出时卷宗内系复印件，其中一处落款日期显示为2008年农历11月份，被告未能对此作出合理解释，该证据存疑，故在本案中不做认定。证据4证人没有出庭作证，证据形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某某与廖某甲经人介绍相识，1992年2月1日双方登记结婚，因孙某某系再婚，婚后孙某某带其与前夫所生的一双儿女与廖某甲共同生活。1995年6月28日双方生育一女，取名廖某丙。孙某某与廖某甲婚初感情尚好，2006年底后，因原告认为被告有外遇，夫妻感情产生裂痕。双方处于生活在同一栋楼而不同室居住的情形。1992年3月，廖某甲将在安丰镇东街购买的房款付清，1996年将该房出售，此后又购买安丰镇西街141号坐北朝南两上两下的住房一套（房产证号为：寿房权证安丰镇字第51002**号），楼下两间用于经营文具店，2008年后该文具店由原告经营。同年双方立一约定，落款日期有两个，其中一处落款日期为2008年5月14日，另一落款日期在本案显示为2008年农历4月份，可该约定在（2013）寿民一初字第01476号案中显示是复印件，其中另一处落款日期显示为2008年农历11月份。2013年7月后由于原告离家，文具店由被告经营。孙某某认为与廖某甲的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求判如所请。
另查明：双方均曾提出过离婚，后又均撤诉。孙某某与廖某甲无夫妻共同债权，共同债务有欠方心砚款10000元。
本院认为：孙某某与廖某甲登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后初期双方共同劳动，建立了一定的感情。在三个孩子的成长过程中，不能否认廖某甲亦付出了自己艰辛的劳动和汗水。原告证据证明了双方感情出现问题，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，双方不同室休息也不能简单认为属夫妻感情不合的分居情形。因认为被告出轨，原告对此不能原谅，然而时间已经历了近8年，双方均已步入老年，希望时光能缓缓抚平原告不平的心情，如果双方相互理解、原谅，或有和好的可能，以期双方能安度晚年。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝佩武
审 判 员 曹体敏
人民陪审员 金 阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜义芬
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。