河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3151号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：高文彬，男，汉族，1990年2月4号出生，住河南省范县。
被告：苏永敏，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省范县。
二被告共同委托诉讼代理人:王春辉，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：吴振虎。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告高文彬、苏永敏、河南双宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建全、刘云成到庭参加诉讼，被告高文彬及被告高文彬、苏永敏共同委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，被告河南双宝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0487]号《个人借款/担保合同》；2、判令三被告�还尚欠借款本金35463.19元及利息6393、32元，本息合计41856.51元（暂计算至2016年12月25日），及从2016年12月25日起计算至三被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定记付）；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物传祺牌豫Ｊ×××××小型普通客车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；4、判令三被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，借款人高文彬与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人高文彬向原告借款9.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。为保证借款合同的履行，被告高文彬与原告签订《抵押合同》一份，被告高文彬将其购买传祺牌豫Ｊ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南双宝汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。2014年8�8日，原告依约向借款人高文彬指定的账户发放的贷款9.5万元。借款人高文彬却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年12月25日，借款人高文彬仍欠借款本金35463.19元，利息6393.32元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权拍卖、变卖被告抵押的财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本息、罚息，并对本案车辆的拍卖、变卖所得价款、保险赔偿金享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
高文彬、苏永敏辩称：车虽然登记在被告高文彬名下，但系被告高文彬姐夫段存平购买，借款本息都由其偿还。车现在被被告河南双宝汽车销售服务有限公司扣押拖走，不在被告手上。
河南双宝汽车销售服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文彬、苏永敏对原告提交的上述证据无异议，被告河南双宝汽车销售服务有限公司未到庭质证，放弃了相应权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2014年7月31日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，编号为B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0487]号。合同约定：被告高文彬向原告贷款9.5万元,贷款种类为个人自用车贷款，本合同项下贷款用途为购车，借款期限为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷�发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将贷款划入河南双宝汽车销售服务有限公司的工行账户；借款人按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，可以同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告河南双宝汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。
该日，当事人还签订了补充协议，约定如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。
被告高文彬以其所有的豫Ｊ×××××小型轿�（车架号：LMGDK1G55E1105129）设定了抵押担保，原告与被告高文彬签订了《抵押合同》并在车辆管理所进行抵押登记。被告河南双宝汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保函》，为被告高文彬向原告的借款9.5万元提供担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年，如宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年8月8日，原告向被告高文彬提供借款9.5万元。后被告高文彬未按期足额偿还借款本息，截至2016年12月25日，被告高文彬尚欠原告贷款余额35463.19元及利息6393.32元，原告起诉至法院要求解决，并委托北京市华联律师事务所郑州分所代理案件，产生律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向�告高文彬提供9.5万元借款后，被告高文彬未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求解除合同并提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。原告为实现债权支付本案律师代理费5000元，依照双方约定，被告高文彬应予以支付。被告高文彬以其所有的车牌号豫Ｊ×××××小型轿车对本案借款提供抵押担保，原告对该车辆享有抵押权。被告河南双宝汽车销售服务有限公司为本案9.5万元借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因本案借款形成于被告高文彬和苏永敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏永敏应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告高文彬、河南双宝汽车销售服务有限公司签订的编号为：B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0487]号《个人借款/担保合同》；
二、被告高文彬、苏永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金35463.19元及利息（利息包括：1、截至2016年12月25日的利息6393.32元；2、2016年12月25日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定支付）；
三、被告高文彬、苏永敏自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费5000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对豫Ｊ×××××小型轿车享有抵押权，在被告高文彬不履行本判决第二、三项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该轿车折价或以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿；
五、被告河南双宝汽车销售服务有限公司对本判决第二、三项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告高文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告高文彬、苏永敏、河南双宝汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审�判长任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 李康康