wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4146号
原告：赵大权，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告：四川宇权自动化系统有限公司。住所地：泸州市江阳区星光路**号百子坊商务楼*栋*层*号。组织机构代码：78665298-2。
法定代表人：赵大权，董事长。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：粟和明，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川明瀚测控技术有限公司。住所地：泸州市江阳区治平路*号*楼。
法定代表人：粟和明。
原告赵大权、四川宇权自动化系统有限公司与被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人龚世春到庭参加了诉讼，被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大权、四川宇权自动化系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元，并从2014年6月6日起按照年利率6%计算资金占用利息，截至2016年12月，资金占用利息为7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵大权系四川宇权自动化系统有限公司法定代表人，被告粟和明系四川明瀚测控技术有限公司法定代表人。2013年5月14日，被告四川明瀚测控技术有限公司与泸州市兴泸污水处理有限公司签订《采购合同》，合同金额为558400元。2014年6月6日，被告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川明瀚测控技术有限公司签订《销售合同》，由原告四川宇权自动化系统有限公司向泸州市兴泸污水处理有限公司供货，货款为496720元。9日，被告四川明瀚测控技术有限公司委托原告四川宇权自动化系统有限公司收取泸州市兴泸污水处理有限公司剩余的70%货款及10%的履约保证金。原告四川宇权自动化系统有限公司应收货款与可以领取的货款相互品迭后，被告四川明瀚测控技术有限公司还欠原告四川宇权自动化系统有限公司50000元。故被告粟和明于2014年6月6日向原告赵大权出具了欠条50000元。被告至今未履行，原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司未提交答辩。
审理过程中，原告赵大权自愿撤回对被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2013年5月14日，被告四川明瀚测控技术有限公司与案外人泸州市兴泸污水处理有限公司签订泸污水合［2013］字第84号《采购合同》，约定被告四川明瀚测控技术有限公司以558400元的价格向案外人泸州市兴泸污水处理有限公司出售仪表设备；2014年6月6日，原告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川明瀚测控技术有限公司签订《销售合同》，约定由原告四川宇权自动化系统有限公司以496720元的价格向被告四川明瀚测控技术有限公司销售仪表设备，并约定货款结算方式及期限为：货款及开票双方协商，乙方（四川明瀚测控技术有限公司）委托业主方转移支付446720元，其余由乙方（四川明瀚测控技术有限公司）指定个人支付。同日，被告粟和明向原告赵大权出具欠条一张，载明：粟和明欠到赵大权现金50000元，拟定于2014年12月10日之前支付完清，否则按有关法律程序追欠。2014年6月9日，原、被告签订委托协议书，载明四川明瀚测控技术有限公司与泸州市兴泸污水处理有限公司签订的泸污水合［2013］字第84号《采购合同》，委托四川宇权自动化系统有限公司代为供货，并收取后续70%的货款及中标后所交的履约保证金（合同额的10%），包括质量保证金等。同日，被告四川明瀚测控技术有限公司向案外人泸州市兴泸污水处理有限公司出具委托付款通知，载明被告四川明瀚测控技术有限公司全权委托原告四川宇权自动化系统有限公司收取以下款项：第一笔：交货验收合格后，按合同支付合同额的40%（223360元）及退还所交的履约保证金合同额的10%（55840元）；第二笔：设备安装调试成功，并经验收合格投运后，按合同支付合同额的25%（139600元）；第三笔：按合同支付质量保证金，质保期满一年后支付合同额的5%（27920元）……。原告四川宇权自动化系统有限公司按照合同约定向案外人供货后，按照委托协议在案外人泸州市兴泸污水处理有限公司处收取了货款（含质保金）446720元，余款50000元被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川明瀚测控技术有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告四川宇权自动化系统有限公司按照合同约定履行了向第三方供货的义务，被告四川明瀚测控技术有限公司应当按照约定支付货款，现被告四川明瀚测控技术有限公司未足额向原告四川宇权自动化系统有限公司支付货款，属违约行为，应当承担支付货款和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方欠条约定，于2014年12月10日欠付清，因此，原告所主张的资金占用利息应从2014年12月11日起以尚欠货款50000元为基数计算。关于被告粟和明的责任问题。本院认为，根据《民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案系原告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川明瀚测控技术有限公司之间的买卖合同关系，被告粟和明作为四川明瀚测控技术有限公司的法定代表人，依据原告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川明瀚测控技术有限公司的《销售合同》结算出具的欠条，应属企业法定代表人的职务行为，由此产生的民事责任应由被告四川明瀚测控技术有限公司承担。因此，原告四川宇权自动化系统有限公司主张二被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告四川明瀚测控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇权自动化系统有限公司货款50000元，并从2014年12月11日起以50000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告四川宇权自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告四川明瀚测控技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年三月二日
书记员 黄文瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第701号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年8月23日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）635号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月23日上午，被告人王某要求绍兴天下工地方负责人何某支付其丈夫张某乙工伤期间护理费人民币500元遭拒后，多次将该工地9号楼的电闸线拉掉。接到报警后，绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所民警汤某、鲁某带领协警倪某赶到现场，对被告人王某进行劝说，要求双方到派出所协商。王拒绝并再次将电闸电线拉掉，汤某等人进行阻止。期间，被告人王某将汤某、倪某的手臂抓伤，用方木块将汤某的右脚砸伤，后又将车牌号为浙D×××××警的警车车门和座椅等踢破。经法医鉴定，汤某的伤势构成轻微伤，倪某的伤势为未达轻伤。经绍兴市价格认证中心鉴定，被踢破的座椅靠、靠背卡子、右前玻璃摇手柄、右门滑轮、右门饰板，合计价值人民币197元。
上述事实，被告王某在开庭审理过程中不表异议，并由证人汤某、倪某、何某、蒲某、张某甲、张某乙、陈某、鲁某、颜某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录，损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力、威胁等方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，又能自愿认罪，故可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十三日起至二00九年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十一月十七日
书记员 朱 菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1807号
原告魏珍，女，1960年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街*号3-5-2。
被告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人陶进刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东街20号3-7-2，系该公司工作人员。
原告魏珍与被告辽宁中国城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏珍撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告魏珍承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丛 琳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终347号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6430元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00297号
原告：张家军，男，1976年5月6日生，汉族。
原告：戴建军，男，1975年10月10日生，汉族。
原告：潘先清，男，1971年7月9日生，汉族。
原告：鲍炳亮，男，1973年1月1日生，汉族。
原告：刘金发，男，1972年9月20日生，汉族。
以上原告共同委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告张家军、戴建军、潘先清、鲍炳亮、刘金发诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家军、戴建军、潘先清、鲍炳亮、刘金发撤回起诉。
诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第438号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张建平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张建平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初700号
原告莫要明，男，1966年2月6日出生，汉族
原告邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族
特别授权委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被告邹学兵，男，1963年8月10日出生，汉族
被告陈珍香（曾用名陈真香），女，1963年6月14日出生，汉族，
原告莫要明、邹喜莹与被告邹学兵、陈珍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员姜赛担任庭审记录。原告莫要明及其委托代理人曾铁军与被告邹学兵、陈珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫要明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金2400000元及按月息2分支付借款之日起至清偿之日止期间的利息；2、判令两被告支付本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年之前，被告与原告以及案外人何三国共同向株洲市城郊农村信用联社贷款9000000元，三人各得贷款3000000元。银行贷款期限届满之时，被告邹学兵没有能力偿还，原告邹喜莹考虑到与被告邹学兵系兄妹关系，代被告邹学兵偿还了2400000元，2014年1月2日，两被告向原告出具借条，约定月息2分。迄今被告邹学兵未偿还借款本金，只陆续支付了部分利息。为维护原告的权益，特具状诉至本院。
被告邹学兵辩称，被告邹学兵欠原告2400000元是事实，愿意偿还，但被告已支付了利息614400元，应予以核减；后被告因为投资失败，跟邹喜莹、莫要明口头商量好了，利息按每月7厘支付。
被告陈珍香辩称，不知道原告与邹学兵之间借款及还款的事情，自己不是很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情与其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫要明与邹喜莹系夫妻关系，被告邹学兵与陈珍香系夫妻关系，被告邹学兵与原告邹喜莹系兄妹关系。2013年1月，被告与原告以及案外人何三国（音译）共同向株洲市城郊农村信用联社贷款9000000元。银行贷款期限届满之时，被告邹学兵没有能力偿还，原告考虑到邹学兵与邹喜莹系兄妹关系，于2014年1月2日代替邹学兵偿还了2400000元，当日，被告邹学兵、陈珍香以自己名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到莫跃明、邹喜莹人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），利息每月2分，借款人：邹学兵、陈珍香，2014年1月2日开始”，后被告邹学兵、陈珍香于2016年8月12日再次在上述借条上签名认可。现因两被告未向原告支付借款本息，遂酿成纠纷。
另查明，2014年1月2日至2014年12月2日期间，两被告支付了利息396000元；2014年12月至2016年10月10日期间，两被告支付了利息218400元，共计支付利息614400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应依照借款合同的约定偿还借款，故原告莫要明、邹喜莹要求被告邹学兵、陈珍香偿还借款本金2400000元的请求，本院依法予以确认。
至于借款利息，双方协议约定借款利息为月利率2%，未超过年利率36%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告对此提出抗辩，认为原、被告书面协议月利率2%属实，但被告向原告借款后因经济状况曾两次向原告口头协商降息，先降至月利率为1.5%，后降至月利率为0.7%。本院认为，原告对被告该抗辩理由不予认可，被告又未提供任何相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩理由不予认可。故自2014年1月2日至2016年10月10日止，两被告需向两原告支付的利息应为1596800元{2400000元×2%×（33个月+8天）}，核减两被告已支付的利息614400元，两被告还需向两原告支付剩余利息982400元（1596800元-614400元）。因被告邹学兵与被告陈珍香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈珍香在借条上以自己名义签字，故被告陈珍香应与邹学兵共同偿还上述款项。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹学兵、陈珍香于本判决生效之日起十日内向原告莫要明、邹喜莹支付借款本金2400000元及利息982400元，2016年10月11日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告邹学兵、陈珍香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终906号
上诉人（原审起诉人）：罗耀金，男，汉族，1952年5月20日出生，住广东省五华县。
上诉人罗耀金因诉梅州市五华县人民法院未退还向其收取的证据原件一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，人民法院是国家审判机关，不是行政机关，人民法院在审理案件过程中为了查明事实而收取当事人提交证据的行为是履行国家赋予的审判职能，不是行政行为。五华县人民法院收取涉案被撤销的土地承包经营权证是在履行审判职能，其是否造成了起诉人罗耀金的损失，罗耀金并未提交任何证据予以证实。鉴于罗耀金诉请五华县人民法院退还土地承包经营权证并赔偿精神损失50万元的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对罗耀金的起诉，不予立案。
罗耀金不服原审裁定，向本院提起上诉称，五华县人民法院安流法庭在多年前的另案诉讼中非法扣留上诉人向该法庭提交的《土地承包经营权证》，造成上诉人家里停产停业，侵犯了其依法登记的0.9亩土地所有权和使用权以及土地承包经营权。该案结案后，五华县人民法院安流法庭仍然扣留上诉人的《土地承包经营权证》，严重违法。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明，上诉人罗耀金与李曰姐是夫妻关系，罗宜胜是罗耀金之子。1999年1月1日，罗耀金领取了涉案《土地承包经营权证》，后该证被五华县周江镇农村承包合同办理处于2002年3月27日作出的（2002）周办仲字第01号仲裁裁决予以撤销。2006年4月11日，五华县人民法院安流法庭在审理李曰姐、罗宜胜以罗耀金的身份起诉罗祖强、李展传、李接芳土地承包经营权纠纷一案过程中，李曰姐、罗宜胜一方向该法庭提交了上述《土地承包经营权证》原件，该法庭也向李曰姐、罗宜胜出具了收条。后罗耀金认为在该案审结后，其到五华县人民法院安流法庭领取上述《土地承包经营权证》时，该法庭拒不退还该证。罗耀金认为该法庭的行为属于非法扣留其经营权证书，侵害了其合法权益，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令五华县人民法院退还其《土地承包经营权证》并赔偿精神损失50万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五华县人民法院是国家审判机关，不是行政机关，其为了查明事实收取当事人提交的证据的行为是履行国家赋予的审判职能，也不属于行政行为。罗耀金提起本案诉讼，请求五华县人民法院退还其提交的涉案《土地承包经营权证》并要求赔偿精神损失，不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。罗耀金请求撤销原裁定，支持其诉讼请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年七月二十八日
书记员 温 瑜
西安市灞�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02012号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告刘雅乐。
被告刘和平。
被告刘振凯。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告刘雅乐，刘和平，刘振凯借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告670元，原告自行承担670元。
代理审判员 杨扬
二〇一一�六月九日
书 记 员 秦旋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7568号
原告：曹某，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告曹某诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5733.75元；2、要求被告立即协助原告办理房屋所有权证；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目X幢X单元XXXXX号房屋，房屋总价款为573375元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，房屋于2014年5月31日交付使用。但被告违约，并未按约为原告办理房屋权属证书，按照合同第十五条约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，由于被告开发建设的浩林方里项目廉租房的问题，公司未能在合同约定期限内办理备案登记的情况属实，现已向房管局办理备案手续。关于原告主张违约金，希望原告可以进行调解，嘉和公司可以补偿原告半年物业费，若房产证在2017年12月底之前未办下来，可以一直减免物业费至房产证办下来止。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、销售不动产统一发票，证明原告按照约定支付了房屋价款，履行合同义务；证据3、房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明，证明原告按期缴纳契税和大修基金。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，庭后向本院提交了西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年9月28日原告曹某与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第X幢X单元XXXXX号房屋，建筑面积89.73平方米，房屋总价款573375元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年9月2日原告向被告支付全部房价款573375元，2014年被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。庭审中，被告表示愿意以物业费补偿原告逾期办理房产证的损失，原告不同意该调解方案。
本院认为，原告曹某与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期办理备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告按照合同约定，支付原告房价款1%即5733.75元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嘉和公司虽于2017年8月23日向西安市不动产登记服务中心办理了权属备案手续，但未在商品房交付使用后540日内，将办理房屋权属登记的资料提交产权登记机关备案，以致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告仍应协助原告办理权属登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告曹某违约金5733.75元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告曹某办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第X幢X单元XXXXX号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00344号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月23日到霍邱县森林公安局森林派出所投案，同年7月30日由六安市森林公安局决定取保候审。2014年10月27日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年3月，被告人黄某某以24600元的价格，收购陈某兵种植于临淮乡二号充填区平台北埂北坡的647株杨树林木，并实施了无证采伐。经霍邱县林业局调查规划设计室鉴定：647株杨树林木立木蓄积为33.54立方米。
另查明：案发后，被告人黄某某于2014年6月23日主动到霍邱县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县森林公安局森林派出所制作的现场勘查笔录、临淮岗乡二号充填区平台区平台北埂北坡伐区平面图和现场照片；霍邱县林业局调查规划设计室制作的“关于黄某某滥伐临淮岗乡二号充填区平台区平台北埂北坡林木立木蓄积”的鉴定意见、立木蓄积核算表、临淮岗乡二号充填区平台区平台北埂北坡伐区现状图；霍邱县临淮岗乡大兴村村民委员会的“林木权属证明”；霍邱县人民政府林业局关于黄某某未办理林木采伐许可证的“证明”；黄某某、陈某兵签订的林木买卖“协议”书；霍邱县森林公安局森林派出所出具黄某某主动投案的“情况说明”；被告人黄某某的户籍信息；证人陈某兵、高某良、马某勇、倪某兵、陈某兵、倪某根的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第811号
罪犯唐春早。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）阳刑初字第71号刑事判决，以被告人唐春早犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐春早在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐春早提请减刑。
经审理查明，罪犯唐春早在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐春早在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春早减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执351号之一
申请执行人:温众仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行温众仓与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执351号
申请执行人:温众仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行温众仓与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执351号申请执行人:温众仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行温众仓与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00250号
申请执行人：沈继明。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00227号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币18168元，并承担执行费180元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00250号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人蒋兴军，男，汉族，生于1967年4月18日。
南郑县农村信用合作联社申请执行蒋兴军金融借合同纠纷一案，本院2013年10月18日以（2013）南民初字第01160号民事调解书确认：一、蒋兴军于2014年2月15日前归还南郑县农村信用合作联社借款本金240000元，并按合同约定利率10.53‰支付利息（利随本清）。二、若蒋兴军未能按期还款，南郑县农村信用合作联社有权处分抵押物优先受偿。案件受理费2594元蒋兴军自愿负担。调解书生效后，蒋兴军逾期未履行，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人蒋兴军于2014年9月履行10000元，2014年11月履行80000元，2014年12月履行20000元，2015年1月履行30000元，共履行140000元，上述执行款项已支付南郑县农村信用合作联社，现被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00250号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00250号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：霍存学。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行霍存学借款合同纠纷一案，执行标的为25619元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00507号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4973号
原告严俊宏，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
被告沈振伟，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告严俊宏与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严俊宏到庭参加诉讼。被告沈振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严俊宏诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款。2013年12月28日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，未出具收条；2014年3月12日，被告向原告借款100，000元，并向原告出具借条；2014年5月12日、16日，被告分别向原告借款100，000元，共计200，000元，并于2014年5月16日向原告出具借条；2014年6月21日，被告向原告借款80，000元，未出具借条；2014年7月1日，被告向原告借款50，000元，未出具借条；2014年7月30日，被告向原告借款370，000元，并出具借款协议书和收条；2014年8月17日，被告向原告借款100，000元，未出具借条。上述借款共计1000，000元，除了2014年7月30日的370，000元借款双方有书面约定按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息以外，其余借款双方均口头约定自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至付清之日止。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，后突然失踪无法联系，原告为维护自己的合法权益，故起诉法院。因被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金1，000，000元，并向原告支付利息：2013年12月28日借款100，000元，利息为每天65.5元；2014年3月12日借款100，000元，利息为每日65.75元；2014年5月12日借款100，000元，利息为每日65.75元，5月16日借款100，000元，利息为65.75元；2014年6月21日借款80，000元，利息为每日52.6元；2014年7月1日借款50，000元，利息为每日32.87元；2014年7月30日借款370，000元，利息为每日243.28元；2014年8月17日借款100，000元，利息为每日65.75元。
被告沈振伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到严俊宏人民币拾万元整，于2014年4月12日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年4月16日，被告再次向原告出具《借条》一张：“今借到严俊宏人民币贰拾万元整，于2014年5月16日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年7月30日，被告向原告出具《借款协议书》，言明向原告借款370，000元，借款期限为2014年7月30日至2014年8月30日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并在借款协议的下方出具《收条》，言明收到原告370，000元。
审理中，原告表示2014年4月16日的借条实际上是被告于2014年5月16日书写，还款日期应为2014年6月16日；�时，原告调整诉请：要求被告归还原告借款本金670，000元，其中一笔借款370，000元根据《借款协议书》要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付借款利息和逾期利息，另两笔为2014年3月12日的100，000元借款和2014年5月16日的200，000元借款，计300，000元，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，上述利息的计算起止期间均自2014年7月30日起至本判决生效之日止；对于其余借款本金，原告保留诉讼权利，待补强证据后另行处理。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借记卡明细对账单、转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供借条、银行转账凭证等证据材料可以认定原告严俊宏与被告沈振伟之间670，000元的借贷关系成立。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张调整的借款利率和利息起算期间未增加被告负担，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告严俊宏借款本金670，000元；
二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告严俊宏借款利息（计算标准：以本金人民币370，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月30日起至判决生效之日止）；
三、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告严俊宏逾期利息（计算标准：以本金人民币300，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，500元，由被告沈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判�汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第119号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月15日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员李武军组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年12月，被告人杨某某以28000元购买临口镇中团村下街组村民钱某某自留“古田冲”山场的杉木后，在未办理购买山场林木采伐许可证的情况下，雇请民工将所购“古田冲”山场杉木采伐。经鉴定，杨某某采伐“古田冲”山场林木树种为杉树，株数为309株，立木蓄积为28.5立方米。
公诉机关为支持其指控的上述事实，向本院提交如下证据：
1、户籍证明，立案决定书等书证；2、钱某某、杨某甲、杨某乙等证人的证言；3、现场勘查笔录；4、林业司法鉴定结论书；5、被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木28.5立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时，公诉机关向本院提出湘通检林检量建（2014）13号量刑建议书，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控杨某某犯滥伐林木罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）“古田冲”山场自留山使用证一份，证明“古田冲”山场山林权属系钱某某个人所有。
（2）通道侗族自治县临口镇林业工作站2014年8月8日出具的证明一份，证明“古田冲”山场未在该站办理采伐许可证。
（3）通道侗族自治县临口镇林业站2014年8月8日出具临口镇中团村下街组“古田冲”山场公益林补偿款发放明细证明一份，证明临口镇中团村下街组“古田冲”山场为公益林范畴，公益林补偿款已发放至下街组集体，未发放到户。
（4）通道侗族自治县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等书证，证明该案办案程序、证据来源合法。
（5）通道侗族自治县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证明2014年8月7日上午9时，杨某某主动到公安机关投案自首，并如实交代其未办理采伐手续即在“古田冲”山场砍伐林木的事实。
（6）通道侗族自治县公安局出具的杨某某户籍证明一份，证明杨某某作案时已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人杨某乙、杨某甲的证言，证明杨某乙、杨某甲、杨某某看山买山经过及最后杨某乙、杨某甲放弃购买山场，“古田冲”山场是杨某某一人购买砍伐的事实。
（2）证人钱某某的证言，证明“古田冲”山林权属及山场购买经过情况，该证人证言与杨某乙、杨某甲的证言相互印证。
（3）证人李某某、陆某某的证言，证明杨某某聘请砍伐工砍伐山场林木情况及没有其他合伙人的事实。
3、被告人杨某某的供述与辩解，证明杨某某自己一个人购买经营临口镇中团村上街组钱某某“古田冲”山场杉木，在没有办理采伐手续的情况下雇请民工砍伐“古田冲”山场杉木的事实经过。
4、鉴定意见
怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司（2014）林鉴字第86号司法鉴定意见书，证明“古田冲”山场滥伐的杉木株数为309株，蓄积为28.5立方米。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（附现场照片8张），证明“古田冲”滥伐山场的地理位置、伐桩树种。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某滥伐林木达28.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。通道侗族自治县人民检察院指控杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第119号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月2日出生。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第80
号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人普进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2013年2月至2013年11月期间，通过电话预约后碰头交易等方式，分别在通海县杨广镇杨广社区居委会四组、五组广场上，广源冷库旁，杨广烟站附近，自己家中以及自家附近的厕所旁等处，多次将总计30余克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某丙、张某某、张某甲、周某某、杨某甲、孙某甲、杨某乙、孙某某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，建议对被告人周某某判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币7000元至8000元。
被告人周某某当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，对指控事实有异议，辩解认为其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给杨某甲、孙某甲及杨某乙，其只帮杨某丙、张某某、张某甲、周某某、孙某甲五人代购过毒品甲基苯丙胺片剂共56颗，5.6克。
辩护人普进飞对公诉机关指控被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、本案认定被告人周某某贩卖毒品的数量应为6.5克；2、本案没有证据证明被告人周某某贩卖的毒品“小麻”系甲基苯丙胺片剂；3、公诉机关仅凭证人证言认定被告人周某某贩卖毒品的数量为30余克，没有其他证据映证，亦没有证据证明周某某贩卖毒品的来源渠道，明显证据不足。
经审理查明：被告人周某某于2013年6月至2013年7月期间，通过电话预约后碰头交易等方式，在通海县杨广镇杨广社区居委会四组自家附近的厕所旁等处，分三次将总计1.6克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某甲吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述与辩解，自认贩卖或帮他人代购过毒品“小麻”，其认识杨某甲等事实。
2、证人杨某甲的证言，证实2013年6月至7月期间，其从杨某乙处取得被告人周某某的电话号码后，通过电话联系的方式，先后三次从周某某处购买毒品“小麻”共计16颗，1.6克，购买所得的“小麻”与杨某乙一起吸食等事实。
3、证人杨某乙的证言，证实2013年6月至7月期间，杨某甲从其处得到被告人周某某的电话号码后，先后三次电话联系周某某，从周某某处购买“小麻”17颗，每次购买后，其与杨某甲均一起吸食等事实。
4、辨认笔录及照片，证实杨某丙、张某某、张某甲、杨某甲、孙某某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人周某某等事实。
5、户口证明，证实被告人周某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2006）通刑初字第174号刑事判决书、（2008）昆刑执字第1050号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人周某某的前科、劣迹情况。
7、抓获经过，证实被告人周某某系被公安机关抓获归案等事实。
8、其他书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人周某某关于其贩卖或代购毒品甲基苯丙胺片剂共56颗（5.6克）给杨某丙、张某某、张某甲、周某某、孙某甲五人的相应犯罪事实的供述，无其他证据予以映证，且被杨某丙、张某某、张某甲、周某某、孙某甲五人的证言予以否定，现有证据不能证实周某某上述行为的存在，对于其自认的犯罪事实，本院不予采信；公诉机关指控的被告人周某某的犯罪事实中，指控周某某将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某丙、张某某、张某甲、周某某、孙某甲、杨某乙、孙某某吸食的犯罪事实，仅有杨某丙、张某某、张某甲、周某某、孙某甲、杨某乙、孙某某的证人证言和部分辨认笔录予以证实，且各证人证言之间不能相互印证被告人的同一起犯罪事实，现有证据尚不能形成完整的证据锁链，不能排除其他合理怀疑，对于指控的上述事实，本院不予认定；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。辩护人普进飞所提认定被告人周某某贩卖毒品的数量为30余克证据不足的辩护意见有理，本院予以采纳；所提本案没有证据证明“小麻”系甲基苯丙胺片剂的辩护意见，首先，被告人对所贩卖毒品的种类、名称是否清楚并不影响案件的性质，其次，从本案被告人的供述、证人证言对涉案毒品的描述及被告人、证人的基本认知，可以确定被告人所贩卖的毒品系甲基苯丙胺片剂，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；所提应当认定被告人周某某贩卖毒品的数量应为6.5克的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 解 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第119号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某，男，年月日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，通化县吉恩镍业有限公司工人，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被通化县公安局刑事拘留，同年5月9日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日7时许，被告人张某驾驶吉EL75**号两轮摩托车，由通化县快大茂镇镇区去往快大茂镇赤板村途中，当车行至201线1089KM＋600M处，将前方道路上的行人崔某某撞倒，造成车辆损坏，被害人崔某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告人张某负事故的主要责任；被害人崔某某负事故的次要责任。被告人张某于当日向公安机关投案，并如实供述自己驾车肇事的事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某赔偿被害人崔某某家属经济损失共计人民币7.5万元，且已实际履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通警察大队到案经过、机动车驾驶人信息查询结果、车辆技术检验报告、无前科劣迹证明、民事赔偿协议书、收条、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故现场勘查记录及照片；证人高某某、崔某甲证言；被告人张某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己驾车肇事的事实，构成自首，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条一款自首、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵金玥
。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第119号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐×，男，40岁（1973年2月18日出生）；曾因吸食毒品于1994年12月29日被治安拘留15日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2000年11月1日被治安拘留15日；因吸食毒品于2002年6月21日被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人肖×，男，35岁（1978年4月4日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人刘×2，男，35岁（1978年9月3日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人齐×、肖×、刘×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人齐×、肖×、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年8月5日21时许，被告人齐×、肖×、刘×2等人在北京市通州区永顺镇绿色庄园烧烤城内吃饭时，被告人齐×因琐事与女友发生口角，见在旁边一桌用餐的宋×（男，40岁）看了其一眼，齐×便对宋×等人进行辱骂，被告人肖×即对宋×进行殴打。后被告人齐×、肖×、刘×2与宋×、靳×（男，38岁）发生互殴，并将拉架的刘×1（女，32岁）打伤。经法医鉴定：靳×伤情为轻伤，宋×、刘×1、肖×、刘×2伤情均为轻微伤。后被查获。
民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决。被告人齐×、肖×、刘×2一次性赔偿被害人靳×、刘×1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币155000元（已执行清）；三被告人一次性赔偿被害人宋×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币37000元（已执行清）；靳×、刘×1、宋×对齐×、肖×、刘×2表示谅解。
上述事实，被告人齐×、肖×、刘×2在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人靳×、宋×、刘×1陈述，证人尤×、翟×、谷×、余×、李×、姜×、谢×、徐×1、储×、沈×、徐×2证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，治安管理处罚表，劳动教养决定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×、肖×、刘×2无视国法，酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人齐×、肖×、刘×2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐×、肖×、刘×2到案后均如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院并鉴于三被告人当庭认罪悔罪，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人齐×、肖×、刘×2的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 蕊
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第119号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年6月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日21时30分许，被告人卢某某酒后驾驶甘D077**号小轿车沿靖天公路由东向西行驶，行至通渭县平襄初中门前时与相向冯某某驾驶的甘J568**号号小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。卢某某血液中酒精含量为377.6mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，卢某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、被告人的供述及甘陇通鉴所（2014）第501号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，并与他人驾驶的车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。事发后，被告人卢某某积极赔偿受害人的经济损失，并获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高世峻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田丽君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第678号
原告：杨某某，女，1972年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1999年10月19日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2000年5月5日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常无故殴打原告，导致原告受到极大伤害，原、被告于2012年5月开始分居，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。原告诉请不属实，原、被告夫妻关系很好，夫妻分居不属实，2012年2月被告出国，8月回国，回国后一直与原告生活在一起，2014年8月21日原告亲属才将原告接走。孩子还小，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，吵架是有，但是没有打原告。
经审理查明：原、被告于1999年10月19日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2000年5月5日生）。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月九日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第678号
原告：杨某某，女，1972年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1999年10月19日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2000年5月5日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常无故殴打原告，导致原告受到极大伤害，原、被告于2012年5月开始分居，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。原告诉请不属实，原、被告夫妻关系很好，夫妻分居不属实，2012年2月被告出国，8月回国，回国后一直与原告生活在一起，2014年8月21日原告亲属才将原告接走。孩子还小，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，吵架是有，但是没有打原告。
经审理查明：原、被告于1999年10月19日登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲（2000年5月5日生）。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高亚红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1110号
原告董超，男，汉族，云南省石林彝族自治县人，公民身份号码：×××。
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
原告董超诉被告李桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日被告向原告借款15万元，借款期限从2012年1月3日起至2012年12月2日止，当天，被告向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人李桂兵在约定借期内支付给原告一定的费用，超期借款人李桂兵按每天1%支付违约金给原告。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
被告李桂兵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明原告转账15万元到被告的银行账户上。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月3日被告李桂兵与原告董超签订《借款协议》，该协议约定被告李桂兵向原告董超借款15万元，借款期限从2012年1月3日起至2012年12月2日止，并由被告李桂兵在原告董超预先制作好的《借条》上签名按手印确认。当天，原告董超将借款15万元让洪应刚通过网银转账给被告李桂兵。还款期限届满后，被告李桂兵至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《借条》及《中国农业银行网上银行电子回单》在案佐证，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李桂兵在本判决生效后十五日内偿还原告董超借款本金15万元。
案件受理费3300元及公告费300元，由被告李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1110号 原告董超，男，汉族，1987年2月27日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。 被告李桂兵，男，汉族，1973年2月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告董超诉被告李桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月3日被告向原告借款15万元，借款期限从2012年1月3日起至2012年12月2日止，当天，被告向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人李桂兵在约定借期内支付给原告一定的费用，超期借款人李桂兵按每天1%支付违约金给原告。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费。 被告李桂兵未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据： 1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。 2、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明原告转账15万元到被告的银行账户上。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月3日被告李桂兵与原告董超签订《借款协议》，该协议约定被告李桂兵向原告董超借款15万元，借款期限从2012年1月3日起至2012年12月2日止，并由被告李桂兵在原告董超预先制作好的《借条》上签名按手印确认。当天，原告董超将借款15万元让洪应刚通过网银转账给被告李桂兵。还款期限届满后，被告李桂兵至今未还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《借条》及《中国农业银行网上银行电子回单》在案佐证，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李桂兵在本判决生效后十五日内偿还原告董超借款本金15万元。 案件受理费3300元及公告费300元，由被告李桂兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  李增平 二〇一五年二月二日 书 记 员  龙晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第106-1号
申请人白丙生，居民。
被申请人姚继国，居民。
申请人丁雷与被申请人姚继国民间借贷纠纷一案，申请人丁雷于2015年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款310万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 轲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终567号
上诉人（原审被告）邱太军，男，1970年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，驾驶员，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审原告）玉山县顺吉汽车货运有限公司，住所地江西省玉山县双明镇政府内，组织机构代码78728601-3。
法定代表人叶炯海，该公司总经理。
委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人邱太军因与被上诉人玉山县顺吉汽车货运有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邱太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由上诉人邱太军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1792号
申请执行人谭玲。
被执行人温国玉。
被执行人胡国均。
谭玲与温国玉、胡国均民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7991号民事判决书已发生法律效力，李福文向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为514317元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行�温国玉、胡国均名下位于成都市高新区中和上街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7991号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈远勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00481号
原告钱绪彬，工人。
被告朱金海，现下落不明。
原告钱绪彬诉被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告钱绪彬到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱绪彬诉称：被告因购买房屋，先后两次向原告借款计56900元，后被告只偿还了20000元，下欠36900元，经原告多次索要，被告拒不还款。现请求人民法院判令被告立即归还借款36900元。
被告朱金海未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日、2014年9月8日，被告朱金海分别立据向原告计借款人民币56900元，借据的内容为：本人朱金海今借到钱绪彬现金人民币叁万壹仟玖佰圆（31900），归还时间为2014年元月20日，借条人：朱金海。另一份借据的内容为：本人朱金海今借到钱绪彬现金人民币贰万伍仟元整（25000），借款人：朱金海。2014年3月5日被告偿还原告20000元，下欠借款36900元，被告未能归还，原告在索要未果的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即归还借款本金36900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金海于本判决生效后十日内支付原告钱绪彬借款本金人民币36900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由被告朱金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪士洋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0432民初1570号
原告：焦某某
被告：王某某
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告于2013年1月经人介绍认识，2013年3月14日登记结婚，婚后生育儿子焦某甲。由于原被告双方婚前了解不深，婚后被告对家庭没有责任心，对生活没有上进心，而且性情暴躁，常为琐事对原告横眉冷目，恶言恶语，现在原被告夫妻关系已名存实亡，被告也曾多次提出离婚，并向原告索要50000元，但原告没有同意，被告就编造原告有外遇，孩子不是原告的等谎言，向原告亲戚朋友及父母居住地散布，诋毁原告。故原告认为原被告双方感情已破裂，现起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所述的结婚及生育孩子的情况属实，但其他情况说的不属实。原、被告在2012年12月就已相识，2013年3月14日结婚后，被告四次怀孕，而且每次怀孕间隔5个月左右，所以被告部分时间在家休养，部分时间打工：被告第三次怀孕后，因孩子的生育问题与原告父母发生争吵。原告经常殴打被告是造成夫妻感情破裂的主要原因。2014年8月原告殴打被告，致使被告休息一个星期才能下床。2016年4月被告怀孕二个月，原告又因琐事将被告头部致伤，导致孩子流产。综上，被告同意离婚，但婚生子焦某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁，并一次性付清。并对婚后共同财产依法分割。原告应支付被告婚姻损失赔偿金50000元。
经审理查明，原被告于2012年12月经人介绍认识，2013年3月14日登记结婚，2014年1月14日生育长子焦某甲。由于原被告婚前了解不够，双方在共同生活中，常因琐事发生吵闹，造成夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚。
以上事实，由原被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证书予以证实。被告提出夫妻共同财产即在原告名下150000元存款和三轮摩托车一辆，因原告不予认可，被告也未提供相关证据印证，故对被告主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能建立牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，应依法予以准许；对于婚生男孩焦某甲的抚养问题，原、被均要求由自己携带抚养，综合原、被告目前的生活状况，被告作为母亲，没有固定的收入，且常年和孩子没有生活在一起，在孩子住院生病期间也未看护，与孩子的感情比较疏远；而男孩焦某甲出生不久即随原告及其父母共同生活，而且原告常年在外打工，有一定的经济收入，由原告携带孩子较有利于孩子的学习与成长，故应由原告抚养，但被告有探视孩子的权利。被告主张分割共同财产150000元存款和三轮车一辆，因未提供证据，故对其分割财产的请求不予支持。被告主张的婚姻损失赔偿金，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告焦某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩焦某甲随原告焦某某共同生活，被告王某某自2016年9月份开始每月支付孩子抚养费300元，每月月底支付一次，至孩子十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一六年八月十八日
书记员 寇晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第285号
原告方某某。
被告陈某某。
原告方某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕
朝辉适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日、2009年8月13日，被告分别
向原告购买香烟，共计烟款6820元。当时被告无款支付，向原
告出具借条两份，第一份借条约定在2009年7月底前归还。两
期到期后，被告于2009年9月3日，支付4000元，尚欠2820元至
今未支付。请求判令：被告给付原告香烟款2820元；由被告承
担本案诉讼费用。
提供的证据有：原告身份证复印件1张，用以证明原告的
诉讼主体资格；借条1张，用以证明被告欠原告的香烟款事实
。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2009年6月12日、2009年8月13日，被告两次向原告购买
香烟，共计烟款6820元。被告未支付货款，向原告出具借条两
份，后被告于2009年9月3日，支付原告4000元，尚欠2820元，
至今未支付。
本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原、被告间
的买卖关系及所欠数额的事实，被告陈某某逾期未支付尚欠的
货款，应当承担支付责任。原告的诉请并无不当，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家
司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于
其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后立即支付原告方某某香烟款
人民币2820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年六月十日
代书记员 周 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7319号
罪犯刘凯，男，1989年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年2月23日作出（2010）青刑初字第7号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）南市刑二终字第142号刑事判决，维持一审判决对被告人刘凯的定罪量刑。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4403号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分123.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第378号
申请执行人肖佳华。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人肖佳华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第15号民事判决书的确认：1、由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司向申请执行人肖佳华支付劳务费3689472.04元，并支付该款自2013年1月21日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；2、被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司向申请执行人肖佳华支付质量保证金175619.79元。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交�给申请执行人肖佳华，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第15号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审91号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人徐爱球，女，1968年8月14日生，，汉族，住浙江省天台县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐爱球责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月28日作出的锡山环责改决[2016]41号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐爱球作出的锡山环责改决[2016]41号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审91号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人徐爱球，女，1968年8月14日生，，汉族，住浙江省天台县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐爱球责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月28日作出的锡山环责改决[2016]41号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐爱球作出的锡山环责改决[2016]41号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1925号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：黄龙，男，1988年11月6日出生，壮族，住广西平果县。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意�表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 黄柳青
审 判 员 卢艳妮
人民陪审员 唐黎生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李白慧