安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：吴国香，系黄山市兴恒工艺厂投资人。
上诉人（原审被告）：陈美跃，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住安徽省休宁县。
以上二位上诉人共同的委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：鲍勇伟。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
原审被告：黄山市兴恒工艺厂，住所地安徽省休宁县石田林场。
负责人：吴国香，系该企业投资人。
上诉人吴国香、陈美跃因与被上诉人张玉兰、原审被告黄山市兴恒工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）休民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴国香、陈美跃及其共同的委托代理人李美琳，被上诉人张玉兰的委托代理人鲍勇伟、殷志丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月底，黄山市兴恒工艺厂的负责人吴国香通过周松树介绍，从溪口镇溪口村里屋组村民朱世和（小名阿旺）处购买了1500元的柴木，并由周松树负责召集人员将柴木砍伐，运输回黄山市兴恒工艺厂。周松树召集了包括张玉兰在内的数人一起砍伐、运输柴木。约定每人日工资为60元，由周松树从吴国香处领取再发放给大家。2014年6月12日，张玉兰在山上劳作过程中发生事故受伤，后被紧急送往休宁县人民医院住院治疗。张玉兰被诊断为“空肠破裂、弥漫性腹膜炎”，经手术后于2014年7月23日出院。张玉兰住院用去医疗费17493元，吴国香已支付其5000元。2014年8月22日、2014年10月15日，张玉兰两次复查分别用去医疗费5元、110元。2014年10月16日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字（2014）667号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张玉兰肠破裂修补评定为伤残十级。2.被鉴定人张玉兰的损伤评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日，从受伤之日起计算。
2014年12月18日，张玉兰以黄山市兴恒工艺厂、陈美跃、应爱芯、周松树为被告起诉至原审法院，要求各被告赔偿其各项损失共计人民币56906元。第一次庭审后，张玉兰于2015年3月23日向原审法院提出申请，要求追加吴国香为被告，同时撤销对应爱芯、周松树的起诉，原审法院予以同意。本案原告及诉讼请求不变，被告确定为黄山市兴恒工艺厂、吴国香、陈美跃。
原审另查明：黄山市兴恒工艺厂系吴国香于2010年开办的个人独资企业，该企业主要从事小制柄、小型工艺品加工、销售。2012年年初，该企业由陈美跃、应爱芯合伙承包经营管理，后应爱芯撤出合伙。本案事发时，该企业由吴国香和其母亲陈美跃共同经营，吴国香主要负责收购原料，陈美跃主要负责加工和销售。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，张玉兰的损失应得到合理赔偿。由于吴国香与陈美跃之间关于承包黄山市兴恒工艺厂的合同缺乏形式要件且早已过期，黄山市兴恒工艺厂从2013年2月1日起在互联网上发布的采购公告均注明联系人是吴国香，说明事发时吴国香仍在经营该厂，陈美跃并非承包并独自经营该厂，陈美跃与吴国香是在共同经营该厂。又因为张玉兰是在砍伐、运输柴木过程中受伤的，而这些柴木是黄山市兴恒工艺厂需要的原材料，且吴国香在购买时未明确说明是其个人购买还是该厂购买，结合该厂的采购公告和吴国香是该厂投资人的事实，可认为是该厂在购买柴木，张玉兰是为该厂提供劳务受伤。但该厂系个人独资企业，其投资人是吴国香，该企业的财产为吴国香个人所有，吴国香以其个人财产对该企业承担无限责任，对外承担责任的主体实质上为投资人吴国香。故本案可视为吴国香与张玉兰之间形成劳务关系。吴国香作为接受劳务一方，未能提供安全作业环境，应承担主要责任。张玉兰作为成年人，在作业时疏忽自身安全，应承担次要责任。事发时，陈美跃和吴国香共同经营黄山市兴恒工艺厂，两人之间构成合伙关系。陈美跃应对合伙期间的债务承担连带责任。故对陈美跃提出的张玉兰受伤是吴国香的事，与其无关的意见，不予支持。
对张玉兰的损失，医疗费以实际发生并结合其起诉数额确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据本地区护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。精神抚慰金应参照本地区标准确定。鉴定费以实际发生的数额确定。此次事故，张玉兰的损失，依法认定如下：1.医疗费：17493元（住院）＋115元（门诊）=17608元；2.误工费：60元／天×120天=7200元；3.护理费：101.5元／天×41天（住院）＋60元／天×19天（出院）=5301.5元；4.住院伙食补助费：10元／天×41天=410元；5.营养费：10元／天×60天=600元；6.交通费：200元；7.残疾赔偿金：8098元／年×20年×10％=16196元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：1300元。共计53815.5元。其中吴国香、陈美跃应承担70％的责任即37670.85元，张玉兰应承担30％的责任即16144.65元。吴国香已支付张玉兰5000元，故吴国香还应赔偿张玉兰32670.85元，陈美跃对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴国香于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰32670.85元；二、被告陈美跃对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴国香负担。
原审宣判后，吴国香、陈美跃不服向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当：一、原审认定吴国香、陈美跃是共同经营黄山市兴恒工艺厂并构成合伙关系，缺乏证据，与客观事实不符。黄山市兴恒工艺厂是吴国香个人独资企业，2012年2月26日曾经将该厂承包给陈美跃和应爱芯，承包期为二年，截止于案发时承包期已满。之后陈美跃不再与吴国香之间存在经营伙伴关系，而是作为一个母亲对女儿的帮助而已。二、原审认定张玉兰是在提供劳务的过程中受伤，应由雇主承担赔偿责任，此项认定与事实严重不符。吴国香为了企业经营，购买了山场的树木与柴火，并委托周松树雇佣他人进行砍树，虽然张玉兰在受伤的当天是曾为吴国香砍柴火，但是其受伤时不是在为吴国香做工，而是自己在山上捡干柴，就是在她捡柴的过程中不慎摔伤。三、即便认定张玉兰系在为上诉人提供劳务时受伤，原审认定上诉人承担70%的责任也是明显与现行法律规定不符。事故发生当天张玉兰受雇于吴国香的事务属于砍柴，不属于高风险作业，无需提供安全防护措施。张玉兰受伤完全是由于她自己存在重大过错，依法理应承担主要责任，综上，请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.由张玉兰承担一、二审诉讼费。
张玉兰的委托代理人当庭辩称：陈美跃实际上一直参与经营黄山市兴恒工艺厂，因她们是母女关系，故不容易被第三方查明，原审认定存在合伙关系是正确的。原审中对方提供的证人证言经过当庭询问，证人没有真实看见事发过程。原审认定70%的比例承担是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交，双方对原审证据的举证、质证意见均同原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明：对原审查明认定的“本案事发时，该企业由吴国香和其母亲陈美跃共同经营，吴国香主要负责收购原料，陈美跃主要负责加工和销售”事实，因无充分证据佐证，本院不予认定。其余事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：一、吴国香与陈美跃是否存在合伙关系；二、张玉兰的损害后果是否是在提供劳务过程中导致的；三、原审认定的责任承担比例是否符合法律规定。
关于争议焦点一。黄山市兴恒工艺厂是吴国香投资设立的个人独资企业，陈美跃虽曾与黄山市兴恒工艺厂签订过承包合同，但陈美跃与吴国香个人之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，张玉兰亦无其他证据证明双方之间有口头合伙协议。故原审认定“陈美跃和吴国香共同经营黄山市兴恒工艺厂，两人之间构成合伙关系，陈美跃应对合伙期间的债务承担连带责任”，缺乏事实及法律依据。本案吴国香承认雇佣是其个人行为，应由其承担相应责任。
关于争议焦点二。吴国香通过周松树雇佣了张玉兰，张玉兰在驮柴木过程中受伤。这一事实，有出庭证人宋某的证词及原审法院对朱世和的调查笔录等相互印证，可以确认。吴国香认为张玉兰是自己在山上捡干柴的过程中不慎摔伤，并不是为吴国香做工。但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，对该上诉理由，本院不予采信。
关于争议焦点三。吴国香与张玉兰之间形成劳务关系，张玉兰在提供劳务过程中自己受到损害，依法应根据各自的过错承担相应的责任。吴国香作为雇主，有合理选任及保障雇员人身安全的义务。张玉兰在提供劳务过程中并无明显过失，原审根据本案实际按三七比例分担责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00307号民事判决第一项、第三项，即“被告吴国香于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰32670.85元”、“驳回原告张玉兰的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00307号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费617元，由吴国香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武丽华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。