上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35911号
原告：柯晨，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：柳小粉，女，1935年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告：朱雯君，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：姚慧婷，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告柯晨、柳小粉与被告朱雯君、姚慧婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯晨、柳小粉的委托诉讼代理人郭东华、被告朱雯君、姚慧婷的委托诉讼代理人庄侃、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晨、柳小粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、交通费2,000元、误工费6,900元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费46,875元、医疗费3,947元、衣物损2,000元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金交强险优先赔付，超出交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险内按照60%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告朱雯君、姚慧婷按照60%责任比例予以赔偿。诉讼费和律师费20,000元由被告承担。事实和理由：2017年6月28日13时24分许，被告朱雯君驾驶被告姚慧婷名下的沪C6XX**小型轿车沿天山西路由东向西行驶至申滨路西约65米处，适逢原告的家属李桂珍由北向南横过天山西路，发生碰撞致李桂珍倒地受伤经送医抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，李桂珍与被告朱雯君承担同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。
被告朱雯君、姚慧婷共同辩称，对于事故经过和责任认定无异议。两被告系夫妻关系，被告姚慧婷系车主，被告朱雯君系事发时驾驶员。对于原告的各项损失，同意保险公司意见。律师费认可5,000元，诉讼费按责比例承担。另外，被告车辆维修，产生修理费10,600元，评估费340元，要求原告按照40%责任比例承担，且在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事发在保险期间。对于原告ge交通费应在包含在丧葬费中。丧葬费由法院依法审核。精神损害抚慰金按照责任比例承担。误工费也应在丧葬费中，原告没有提供存在误工损失，因此不予认可。对于被抚养人生活费，因原告有基本的生活保障，因此不予认可。医疗费金额依法审核，衣物损认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日13时24分许，被告朱雯君驾驶牌号为沪C6XX**小型普通客车行驶至本市闵行区天山西路申滨路西约65米处，适逢原告家属李桂珍由北向南横过天山西路，车辆与李桂珍相撞致李桂珍倒地受伤经送医抢救无效死亡，车辆损坏。
被告姚慧婷所有的牌照沪C6XX**在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
另查明，两原告家属死者李桂珍系本市非农业家庭人口，李桂珍配偶柯文祥于2004年8月7日死亡，其父亲李鹤兴于2016年3月22日死亡。原告柳小粉在本市享有退休人员养老金待遇，每月养老金收入3,430.10元。
还查明，死者李桂珍事发后产生医疗费1,107.33元(含急救费)。原告支付律师费20,000元。被告姚慧婷维修车辆，产生维修费10,600元，评估鉴定费340元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明书、上海银行活期存折、户口簿、上海市公安局户籍证明、结婚证、医疗费发票、律师费发票，被告姚慧婷提供的维修费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、评估鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，朱雯君对事故负同等责任，李桂珍负同等责任。被告姚慧婷作为车辆所有人，现有证据无法证明其对事故的发生有过错，因此对于原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，对于原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照60%责任比例予以赔偿。不属于以及超出交强险和商业三者险范围的赔偿由被告朱雯君按照60%责任比例予以赔偿。而被告姚慧婷的车辆损坏的损失由原告按照40%责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于死亡赔偿金，根据原告提供的死者户籍性质，本院认定死亡赔偿金为1,153,840元；对于原告主张的丧葬费39,023元，符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，根据原告处理事故及丧葬事宜的次数，本院酌情确认1,000元；对于误工费，根据李桂珍亲属实际参与处理事故及奔丧需要，酌定误工费3,450元。原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，但考虑到李桂珍对事故的发生亦具有过错，故对被告应承担之精神损害抚慰金酌定为30,000元。对于衣物损失费，本院酌定300元。对于医疗费，系死者抢救时的必要支出，根据医疗费单据确认为1,107.33元。对于律师费，系原告通过诉讼解决本起纠纷的实际支出，应属赔偿范围，根据律师行业收费标准及本案原被告过错程度，酌情确认为6000元。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告柳小粉虽已退休但其有退休收入，每月领取养老金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人范围，因此该项主张本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、交通费1,000元、误工费3,450元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损300元、医疗费1,107.33元、律师费6,000元，合计1,234,721.33元；上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111,407.33元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，在商业三者险限额内赔偿670,388.40元。超出及不属于交强险和商业险的损失由被告朱雯君承担赔偿6,000元。鉴于被告车辆产生维修费10,600元及评估费340元，该项费用应由原告按照40%责任比例赔偿被告姚慧婷4,376元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯晨、柳小粉人民币781,795.73元；
二、被告朱雯君于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯晨、柳小粉律师费6,000元；
三、原告柯晨、柳小粉于本判决生效之日起十日内赔偿被告姚慧婷4,376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6,245.65元，由原告柯晨、柳小粉负担2,498.26元，被告朱雯君负担3,747.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月十九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。