wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：刘琦，男，1970年11月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周新民，男，1966年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚德劲，男，1966年10月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高岑，男，1964年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘琦、周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告刘琦到庭参加诉讼，被告周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘琦偿还贷款本息合计35950.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、周新民对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘琦与汉寿县农行于2013年3月20日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、周新民提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月19日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年3月19日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金29596.75元，利息6354.12元，本息合计35950.87元。
刘琦辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。
周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与刘琦借款合同依法成立生效，刘琦应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘琦追偿。周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘琦于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35950.87元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由刘琦、周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初19号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人周绍江，男，1985年3月27日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，个体户，住台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月25日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周绍江犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人周绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人周绍江分别于2016年11月11日、2017年3月18日、5月28日用自己的淘宝账号在网上先后购买了无缝钢管、射钉器及空包弹。尔后，使用电焊机将一把射钉器与一根无缝钢管进行焊接组装成一支非军用枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的该支射钉器改制的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、辨认检查提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍江违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了我国刑法，已构成非法制造枪支罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人周绍江犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周绍江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且尚未发生任何危害后果，本院依法对其从轻处罚。根据司法局的社会调查证实，被告人周绍江系初犯，社会表现良好，无不良嗜好，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周绍江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、射钉枪一支、空包弹七十六发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 徐有仕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 莫 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31672号
原告：北京索迪互动创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地71座28层2803室。
法定代表人：赵易源，总经理。
被告：韩福波，男，1969年12月26日出生，汉族，职业不详。
原告北京索迪互动创意广告有限公司与被告韩福波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵易源到庭参加了诉讼。韩福波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我291张闪迪牌高速CF卡（8G内存）、5张闪迪牌高速优盘（16G内存）。事实理由：被告于2012年2月1日入职我公司，工作至2015年5月9日，担任广告牌巡视员工作。2015年5月9日早上10点10分，被告从我公司处领取了用于更换广告内容的291张闪迪牌高速CF卡（8G内存）、5张闪迪牌高速优盘（16G内存）。被告领取了上述物品后，于2015年5月9日晚发生交通事故，并去医院就医，此后治疗完毕却一直没有回到我公司继续工作。我公司因此于2015年9月14日以旷工为由与其解除劳动合同。我公司此前多次通知被告要求返还上述物品，其均置之不理，故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告订立有《劳动合同》，期限为2012年2月1日至2015年12月31日。2015年5月10日，被告从原告处领取大屏CF卡291张、小互动卡1张、数码海报卡4张。此后被告一直未归上述物品。2015年9月，原告与被告解除劳动合同关系。
庭审中，原告称被告从其处领取的物品系291张闪迪牌高速CF卡（8G内存）、5张闪迪牌高速优盘（16G内存），并要求返还，但未能就其所主张的物品品牌和型号等进一步提交证据佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为原告公司员工期间，从原告处领取了工作所需的存储卡等物品，现双方劳动合同关系已经解除，被告继续占有相关物品没有合理事由，应当返还，故对原告要求返还物品的请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中列明物品的型号和品牌，但未能提交充分证据佐证，故本院依据现有证据反映的物品情况予以判定返还的内容。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福波于本判决生效后七日内，返还原告北京索迪互动创意广告有限公司大屏CF卡二百九十一张、小互动卡一张、数码海报卡四张；
二、驳回原告北京索迪互动创意广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩福波负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告韩福波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 洪 光
二〇一七年五月三日
书 记 员 张君斓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第327号
申请执行人陈丁效，男，1957年5月生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人廖小英，女，1975年6月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林远良，男，1955年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人陈丁效与被执行人黎传立、廖小英、林远良买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黎传立、廖小英、林远良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎传立、廖小英、林远良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初289号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王庆，男，1984年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，暂住四川省彭州市。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王庆犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人魏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日上午，民警对被告人王庆位于本市天彭镇爱国小区暂住地进行检查时，当场查获气枪零部件两套及工具一批。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支系以压缩气体为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
被告人王庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并提出如下辩护意见：被告人的犯罪行为社会危害性较小，被告系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书，检查证、检查笔录及照片，涉案财产保管清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检报告，被告人基本情况及户籍信息，证人陈某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王庆犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王庆如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人的犯罪行为社会危害性较小，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的案件事实相符，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。）
二、扣押在案的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李银
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第332号
原告杨贵安，男，汉族。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜（系原告杨贵安女儿），女。
被告苗涵达，男，汉族。
原告杨贵安诉被告苗涵达民间借贷纠纷一案，原告杨贵安于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于2014年4月11日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨贵安及其委托代理人崔聚明、杨丽娜、被告苗涵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵安诉称，2012年5月12日，被告苗涵达说做生意资金紧缺周转不开，需要现金为由向原告杨贵安借款250000元，并打下借条一张，约定2012年6月底以前还清。在8月份的时候被告苗涵达已经还了30000元，因为借条没有换，所以借条还是显示借款250000元。现在原告杨贵安起诉至法院，当庭变更要求被告苗涵达返还原告杨贵安220000元及利息（利息是从第一次起诉的时间2012年9月14日到还款之日的利息，按银行的贷款利率计算）。
被告苗涵达辩称，存在借款的事实，但是原告杨贵安起诉的数额不对，应是220000元，当时写250000元是包括30000元的利息。借款需要偿还，但是本金为220000元，不应支付利息。原告杨贵安给被告苗涵达造成的损失远远在借款本金的十倍以上。被告苗涵达当时拿了原告杨贵安220000元，被告苗涵达已经还了30000元，现在还剩190000元没有还。
经审理查明，2012年5月12日，被告苗涵达向原告杨贵安借款250000元，并出具借条一张，约定2012年6月底前还清，未约定利息，被告苗涵达已偿还原告杨贵安30000元。原告杨贵安于2012年9月14日第一次向法院起诉主张权利，后于2013年4月10日撤回起诉。被告苗涵达至今未偿还原告杨贵安借款220000元。
上述事实，有原告杨贵安提供的借条一张、起诉书一份、裁定书一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苗涵达向原告杨贵安借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告杨贵安向被告苗涵达主张权利后，被告苗涵达还款30000元，剩余款项未及时偿还是形成本案纠纷的原因，应对未偿还的款项承担全部民事责任。被告苗涵达辩称250000元的借款中含有30000元的利息，实际借款为220000元，因其未提供证据证明，则应以借条的记载为准，故对其辩称理由本院不予采信。双方约定有还款期限，未约定利息，且原告杨贵安主张从第一次起诉之日起计算符合法律规定，故利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月14日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗涵达于本判决生效后十日内偿还原告杨贵安借款本金220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月14日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告杨贵安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苗涵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 徐 睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初858号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地:道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：丁兰敏，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告丁兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年5月22日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 比
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1933号
申请人：郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王丽，女，1986年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑涛于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽所有的位于临沂市兰山区台湾城3C号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额124000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽所有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额124000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第457号
原告：王某，农民。
被告：冉某甲（又名冉景宾），农民。
委托代理人：冉二林，被告冉某甲父亲。
原告王某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冉某甲及其委托代理人冉二林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冉某乙。原被告婚后感情不和，长期分居，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告冉某甲辩称，我们生活中虽有磕磕绊绊，但没有发生感情不和、长期分居的情况。2008年，答辩人患脑血栓疾病，2013年1月份，答辩人为了治病，住在父亲工作的地方，高阳县盐业小区，并非是感情破裂、长期分居，而是为了方便疾病的治疗。请求法院根据案件事实，化解原被告之间的“疙瘩”，维护我们这个不该破裂的家庭。
经审理查明：原告王某与被告冉某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名冉某乙，现在保定长城汽车公司工作。2008年被告患脑梗塞疾病，为方便病情治疗，被告随其父亲在高阳县生活，原告在蠡县万安镇东建华村生活。2014年5月7日原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记手续、户籍证明、CT检查报告单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告冉某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。共同生活期间因被告身体健康原因产生了矛盾导致分居生活，系因没有妥善处理好生活事物而引发，原、被告双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，相互扶助，相互理解、积极化解矛盾，消除分歧。夫妻有互相扶助的义务，本着有利于被告病情的康复和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年七月八日
书记员 黎静云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执529号
饶春兰：
你（单位）与王天猛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04418号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执529号
武德平：
你（单位）与王天猛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04418号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执529号
本院在执行过程中，查明被执行人武德平、饶春兰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武德平（身份证号码：××、饶春兰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第911号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张向东。
被执行人张海利，成年。
被执行人张院青，成年。
被执行人张保妞。
被执行人刘栓梅，成年。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张向东、张海利、张院青、张保妞、刘栓梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2005）辉经初字第81号民事判决书，于2006年7月5日立案执行，我院依法向五被执行人分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元、利息887.95元，及自2005年12月31日起至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金5000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2005）辉经初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5634号
原告：李XX，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5756号
原告：林重立，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告：胡桂山，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告林重立与被告胡桂山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告林重立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林重立在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因林重立在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林重立撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月三十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终487号
上诉人（一审起诉人）王常林，男，1951年1月8日出生，汉族。
上诉人王常林因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）撤销行政行为、补偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2017）黑02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市民航2、3号楼于1993年由原87162部队开发建设，属于“烂尾楼”。3号楼104套房屋重复销售200余户，一房多售，造成群众无法居住，长期集体上访。2011年，齐齐哈尔市政府决定解决2、3号楼遗留问题，拆除2、3号楼，建设3栋高层。2011年9月21日，通过公开招标，齐齐哈尔市政府确定博大公司暂为开发建设项目主体。2013年6月，齐齐哈尔市公安局成立“6.6”专案组，对民航2、3号楼购房群众情况进行调查，初步排除手续不全、造假等因素，最终确定2、3号楼主张权利的购房户为242人。2013年1月，齐齐哈尔市纪委、市检察院等单位组成工作组，对民航2、3号楼涉及的242户购房群众进行确认。2014年4月1日，工作组将确定的初步结果向社会公示，发布《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》（以下简称《人员名单公告》）。2015年5月4日，刘凤英等39人曾向法院起诉，请求判令《人员名单公告》无效，并将损毁的民航3号楼恢复原状。2015年9月15日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行初字第35-2号行政裁定，驳回刘凤英等39人的起诉。刘凤英等36人提出上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）黑行终92号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘凤英等36人向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年9月29日作出（2016）最高法行申2075号行政裁定，驳回刘凤英等36人的再审申请。2015年8月7日齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）作出《通告》，依据齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站出具的《房屋安全鉴定报告》《危险房屋通知单》及《齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例》的相关规定，决定对存在明显险情需要迅速采取措施的民航3号楼实施封闭措施，并按招投标程序确定并委托有资质的企业实施拆除。2015年8月13日龙沙区政府组织相关部门对涉案房屋进行拆除。2017年5月8日王常林向法院提起行政诉讼，请求撤销齐齐哈尔市政府2014年4月1日作出的《人员名单公告》中对王常林“对还款的除退还房款外，按人民银行发布的同期贷款利率给予利息补偿”决定的行政行为；判令齐齐哈尔市政府在“领航国际”3号楼竣工后，按1300元/平方米补齐差价后给楼161平方米回迁补偿。如不能给楼补偿，就根据5500元/平方米的市场价格计算161平方米房款补偿。
齐齐哈尔市中院（2017）黑02行初30号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，《人员名单公告》是齐齐哈尔市政府于2014年4月1日作出的，王常林在2014年4月已经知道该《人员名单公告》的内容，并多次向齐齐哈尔市政府提出异议和反对意见，王常林于2017年向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。同时《人员名单公告》并非对王常林权利义务产生实际影响的最终处理意见，不属于行政诉讼受案范围。王常林要求齐齐哈尔市政府予以回迁安置，因未能提供证据证明齐齐哈尔市政府作出对王常林主张的房屋予以征收和回迁安置补偿的行政行为，王常林要求回迁安置所诉的行政主体不适格。综上，王常林起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王常林的起诉不予立案。
上诉人王常林上诉称，齐齐哈尔市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中先订立补偿协议后拆迁的规定，2015年8月龙沙区政府强行拆除民航小区3号楼。王常林是施工款抵账买楼和法院判决给楼的安置回迁户，齐齐哈尔市政府发布的《人员名单公告》把王常林认定为退款人员，属于越权行政，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，王常林起诉未超过二十年的起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼的受案范围。齐齐哈尔市政府发布《人员名单公告》，只是将初步确定的回迁安置、退款和不在解决范围内的人员名单予以公示，征求群众意见、接受群众监督。如有异议，齐齐哈尔市政府将予以核查。事实上，2014年5月8日，齐齐哈尔市政府组成工作组，针对群众提出的异议进行研究，并增加一户作退款处理。因此，被诉《人员名单公告》仅是一个初步审核征求意见行为，并非对王常林权利义务产生实际影响的最终处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2014年4月1日齐齐哈尔市政府解决民航2、3号烂尾楼工作组作出《人员名单公告》时，王常林对此名单不服，多次向齐齐哈尔市政府提出异议和反对意见，虽然齐齐哈尔市政府未告知其诉权或起诉期限，但其此时已经知道或者应当知道齐齐哈尔市政府的行政行为，王常林于2017年5月提起诉讼，《人员名单公告》即便属于可诉的行政行为，王常林起诉也已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。本案中，上诉人王常林在2014年就已经知道了《人员名单公告》的内容，故不适用二十年的起诉期限规定，王常林主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王常林请求齐齐哈尔市政府对其回迁安置，但未能举示证据证明齐齐哈尔市政府对其有安置补偿的义务，不符合法律规定的行政诉讼案件起诉条件。一审裁定对王常林的起诉不予立案正确，王常林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执360号
申请执行人：刘平泽，男，汉族。
被执行人：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木市神木镇驼峰路北。
法定代表人高礼信，该公司执行董事。
本院在执行刘平泽与神木县宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神木县宾馆有限公司名下有土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人神木县宾馆有限公司名下的土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 腾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01864号
原告颜家球。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
原告颜家富。
被告严春桃。
本院在审理原告颜家球、颜家富与被告严春桃所有权确认纠纷一案中，原告颜家球、颜家富于2014年11月6日以原、被告双方当事人系兄弟姊妹，避免关系恶化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家球、颜家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告颜家球、颜家富撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告颜家球、颜家富负担。财产保全费1520元，退回原告颜家球、颜家富。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴宁辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1120号
原告：�南华慧新能源股份有限公司。
法定代表人：顾慧军,公司董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东奥飞实业有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
被告：奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
被告：平和堂（中国）有限公司。
法定代表人：夏原平和。
原告湖南华慧新能源股份有限公司与被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、平和堂（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖南华慧新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南华慧新能源股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1120号原告：�南华慧新能源股份有限公司。法定代表人：顾慧军,公司董事长。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东奥飞实业有限公司。法定代表人：蔡晓东。被告：奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人：蔡东青。被告：平和堂（中国）有限公司。法定代表人：夏原平和。原告湖南华慧新能源股份有限公司与被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、平和堂（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖南华慧新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华慧新能源股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一七年五月十一日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9975号
原告：肖冬冬，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：厦门金至光学科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路507号1402室之一。
法定代表人：魏定涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚莉，公司职员。
原告肖冬冬与被告厦门金至光学科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肖冬冬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冬冬以双方现已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冬冬撤回对被告厦门金至光学科技有限公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告肖冬冬负担。
审判员 白良德
二〇一七年八月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执879号
申请执行人徐淮水，男，1957年8月6日出生，德化县人。
被执行人董瑞毓，男，1972年5月31日出生，德化县人。
被执行人赖秀利，女，1977年6月14日出生，德化县人。
被执行人徐杰兴，男，1973年8月9日出生，德化县人。
申请执行人徐淮水与被执行人董瑞毓、赖秀利、徐杰兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月220日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款12万元及利息未履行。本案已对被执行人所有址在浔中镇浔中村西墩的房产一套进行了查封，因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初146号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人周治龙，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被余干县公安局刑事拘留，同年8月19日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周治龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人周治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2016年7月下旬至2016年8月3日期间，被告人周治龙在余干县瑞洪镇祥瑞大酒店开房容留他人吸毒三次，且其中一次容留三人在其房间吸食毒品。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周治龙的供述、证人证言、现场检查笔录和扣押物品清单及物品照片、检测报告及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人周治龙多次容留他人吸食毒品，且一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人周治龙对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月下旬至2016年8月3日期间，被告人周治龙在余干县瑞洪镇祥瑞大酒店开房容留他人吸毒三次，且其中一次容留三人在其房间吸食毒品。具体犯罪事如下：
1、2016年7月下旬的一天，被告人周治龙在余干县瑞洪镇祥瑞大酒店住宿的306房间内容留黄某吸食毒品。
2、2016年8月2日15时许，被告人周治龙在余干县瑞洪镇祥瑞大酒店住宿的302房间内容留张某1吸食毒品。
3、2016年8月3日凌晨3时许，被告人周治龙在余干县瑞洪镇祥瑞大酒店住宿的302房间内容留张某1、黄某、张某2吸食毒品。
2016年8月3日上午9时许，余干县公安局瑞洪派出所接周治龙的父亲周某举报后，在瑞洪镇祥瑞大酒店302房间查获周治龙等吸毒人员，并在其房间内当场扣押到吸食毒品使用过的锡纸和用矿泉瓶及吸管制作的壶子。经甲基安非他明检测，被告人周治龙等吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述，证明：其三次容留他人吸毒。第一次是2016年7月下旬，其在瑞洪镇祥瑞大酒店开的306房间里容留了黄某和“小儒”吸食了冰毒；第二次是2016年8月2日下午15时许，其在祥瑞大酒店开的302房间里容留了张某1吸食了冰毒；第三次是2016年8月3日凌晨，其在祥瑞大酒店开的302房间里容留了黄某、张某1、张某2三人吸食了冰毒。
2、证人证言
（1）周某的证言，证明：2016年8月3日，其发现儿子周治龙在瑞洪镇祥瑞大酒店吸毒，便立即到公安机关报案，并举报周治龙经常不归家，归家也是经常凌晨三、四点钟回家睡觉。
（2）涂某的证言，证明：周治龙自2016年7月中旬以来经常会在其儿子开的祥瑞大酒店306房间入住，最后一次是入住302房间，房价是每天100元，开房间的钱都是周治龙付的。8月3日公安机关来查房时把周治龙抓走后其才知道他们会在房间里吸毒，后想起周治龙入住的306房间里，其打扫卫生时会经常打扫到锡纸、吸管、矿泉水瓶等物品。
（3）张某1的证言，证明：2016年8月2日下午15时左右，其在祥瑞大酒店302房间用吸管、矿泉水瓶子做成一个壶子采用烫吸的方式吸食了冰毒。当时其和“华子”、周治龙在一起，其是“华子”叫去到祥瑞大酒店的。
（4）黄某的证言，证明：2016年8月2日晚上，其和洪某、张某2三人随周治龙到祥瑞大酒店睡觉，在302房间里因为睡不着就坐了起来，见周治龙在房间里用冰壶吸食冰毒，于是其也过去吸了几口，后其回到床上很快就睡觉了。
（5）张某2的证言，证明：2016年8月3日凌晨12点左右，其和黄某、洪某三个人在网吧上完网后，黄某的一个朋友来找黄某，然后其三人随黄某的朋友来到祥瑞大酒店，进房间的时候还有一个身材较胖的男子已经在房间，后除洪某外，他们四人在一起吸食了毒品。
（6）洪某的证言，证明：2016年8月3日凌晨12点左右，其和黄某、张某2三个人在网吧上完网后，黄某的一个朋友来找黄某，然后其三人随黄某的朋友来到祥瑞大酒店，进房间的时候还有一个身材较胖的男子已经在房间，后除其外，他们四人在房间里吸食了毒品。
3、现场检查笔录，证明：2016年8月3日晚上，公安机关接周某报警称其儿子周治龙在祥瑞大酒店吸毒，民警接报警后随即对祥瑞大酒店进行检查，在该酒店的302房间发现周治龙和四名男子在房间内睡觉。经检查，民警在床头柜的抽屉里发现了吸食毒品使用过的锡纸，在桌子抽屉里发现有两个用矿泉水瓶制成用来吸毒用的壶子，并进行了扣押。
4、扣押物品清单及物品照片，证明：公安机关扣押到物品的特征。
5、书证
（1）常住人口信息，证明：被告人的身份情况。
（2）受案登记表，证明：2016年8月3日，公安机关接举报后一举在瑞洪镇祥瑞大酒店302房间查获周治龙等五名吸毒人员。
（3）余干县公安局出具的归案情况说明二份，证明：2016年8月3日上午9时许，公安机关接周治龙的父亲周某举报后，一举在瑞洪镇祥瑞大酒店302房间查获周治龙等五名吸毒人员。公安机关在讯问过程中周治龙承认了自2016年7月份以来多次在祥瑞大酒店开房供自己吸毒并容留他人在房间里吸食毒品。
（4）现场检测报告书及尿样检测照片，证明：2016年8月3日，周治龙等人的尿样检测均呈阳性。
（5）行政处罚决定书，证明：被告人周治龙等人因吸食毒品均被进行了行政拘留处罚。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人周治龙多次容留他人吸食毒品，且一次容留三人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭悔过并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周治龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡美艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第247号
原告：马某。
被告：贾某。
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月十二日
书记员 张旭娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第247号
原告：马某，女，1982年5月30日出生，汉族。
被告：贾某，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月十二日
书记员 张旭娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第247号
原告：马灵灵，女，1982年5月30日出生，汉族，住安平县。
被告：贾策，男，1982年4月6日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告马灵灵与被告贾策离婚纠纷一案中，原告贾策于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马灵灵撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马灵灵负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月十二日
书记员 张旭娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1000号
原告:韩青春，男，生于1978年12月23日，住民勤县。
被告:民勤县格调灯饰店，住所地民勤县胡杨**号楼*层商铺*#**#。
业主：陆英,女，生于1980年11月22日，户籍登记住所地民勤县红沙梁乡孙指挥村五社*号。
委托诉讼代理人：张有荣，男，生于1979年2月14日，汉族，住民勤县胡杨2区**号楼4口*楼右，系陆英丈夫。
原告韩青春与被告民勤县格调灯饰店（以下简称格调灯饰店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩青春，被告格调灯饰店业主陆英及其委托诉讼代理人张有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付电梯维修费4838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，格调灯饰店业主陆英之夫张有荣为原告购买的楼房改装水、电线路。完工后恰逢停水，张有荣便向原告妻子指认了原告楼房的水路总开关。晚上原告回家，发现屋顶漏水，便告知物业，经核实发现，张有荣指认的系尚未装修的10楼西户开关，并非原告的9楼东户开关。供水后使整栋楼房的电梯电机进水被烧坏。物业公司维修电机产生修理费4838元，要求原告承担，原告多次找陆英协商，陆英胡搅蛮缠，协商未果。2017年4月7日，原告应物业公司的要求交纳电梯修理费3838元。现原告认为张有荣对修改后的水路总开关向原告妻子指定错误，导致来水烧坏电梯电机，错误在于张有荣，因此产生的电梯修理费用应由被告承担。
被告辩称，原告起诉的部分事实不属实。按照灯饰销售行业的交易习惯，客户购买经营者商品，经营者免费为客户修改水电线路。原告表示其楼房装修购买被告商品，陆英之夫张有荣为原告修改了电路，雇佣他人为原告修改了水路。因为当时停水，张有荣向原告妻子指认了水路总开关。数日后，原告陈述其所购楼房电梯电机进水烧坏，物业公司要求赔偿损失。被告即向物业公司赔偿损失1000元。其后，原告未购买被告商品，亦未向被告支付修改水电线路的工料费用。据此，被告已经赔偿的损失和其责任相当，物业公司的其他损失应当由原告承担。
原告出示收据1张，证明其向物业公司赔偿损失3838元。
被告无异议。
被告出示收条1份，证明其向物业公司赔偿损失1000元。
原告无异议。
本院分析、认证认为：
原、被告分别出示的收据、收条，对方当事人均无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
陆英系格调灯饰店业主，张有荣系陆英之夫。2016年9月，韩青春经和张有荣协商，由格调灯饰店免费为韩青春购买的楼房修改水电线路，韩青春购买格调灯饰店的系列产品。张有荣亲自完成了电路改造，雇佣他人完成了水路改造。因当时停水，无法试水，张有荣向韩青春指认水路总开关，误将10楼西户水路总开关指认给了韩青春的妻子，韩青春购买的楼房实为9楼东户。后韩青春妻子打开了张有荣指认的开关，来水后导致楼房电梯间进水烧坏电机。楼房物业管理部门维修电梯，产生修理费4838元。其后，韩青春向物业管理部门交纳修理费3838元，陆英交纳修理费1000元。现原告韩青春提起诉讼，要求格调灯饰店赔偿其损失4838元。
本院认为，格调灯饰店指示张有荣为原告改造水电线路时，未能在其专业知识范围内尽到合理注意义务，因其指示过失，使原告妻子错误打开水路开关后导致了原告赔偿他人财产损失的后果，格调灯饰店作为有字号的个体工商户，应当根据张有荣的过错程度向原告承担财产损害赔偿责任。原告亲属在张有荣指认开关后，未能在供水状态下试水，放任损害后果的发生，因当适当减轻被告的赔偿责任。基于被告已经向物业管理部门承担了部分损失，被告为原告免费修改水电线路的具体情况，原告的直接损失3838元，可酌情由被告按50%的比例赔偿1919元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告民勤县格调灯饰店赔偿原告韩青春财产损失1919元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩青春负担5元，被告民勤县格调灯饰店负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 靖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2914号
原告：李滢，原名李欣芳，女，1998年8月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚素霞，系原告母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司济源市支公司，地址：济源市沁园中路431号。
法定代表人：苏恒涛，公司总经理。
原告李滢与被告中国人寿保险股份有限公司济源市支公司人身保险合同纠纷一案，原告李滢于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李滢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武建光
二〇一七年六月十五日
书记员 肖瑶瑶
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终95号
上诉人（原审原告）：施明红，男，1966年9月1日生，彝族，农民，住峨山县。
被上诉人（原审被告）：峨山富良棚林产品开发公司，住所地：峨山县富良棚街。
法定代表人：李进国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鲁相德，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住峨山县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人施明红因与被上诉人峨山富良棚林产品开发公司（以下简称富良棚公司）、鲁相德运输合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施明红、被上诉人富良棚公司的法定代表人李进国、被上诉人鲁相德的委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施明红上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人富良棚公司、鲁相德连带清偿运费17547.52元。事实和理由：一审法院对本案的事实认定符合实际，但作出的判决结果完全与事实不符。原审判决书本院认为中“本案中，施明红未提供证据证明其与富良棚公司、鲁相德于2014年1月至12月间存在运输合同关系”反映了一审未采信上诉人在庭审中的陈述及意见。一审法院已经认定上诉人与被上诉人鲁相德拉运木材的时间是2013年1月至2014年12月，而上诉人的诉状中因打印笔误而漏写2013年1月，在庭审中上诉人已经作了更正。上诉人与峨山富良棚林产品开发公司、鲁相德拉运木材，普永生作为林产品开发公司的会计，已经支付施明红运费13000元，尚欠施明红运费17547.52元。本案事实清楚，证据充分。上诉人为维护合法权益受到严重侵害而诉诸法院，希望二审法院重新质证并认证。
富良棚公司答辩称，上诉人与我公司无雇佣关系或运输合同关系，我公司不应承担支付运费责任；公司签订的合同明确规定鲁相德在承包林产品公司期间产生的债权债务由其自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲁相德答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案施明红提供的运费清单没有被答辩人的签字盖章，该清单系单方自已制作，来源不合法、无真实性可言、与本案无关联性，不应作为证据采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
施明红向一审法院起诉请求：由富良棚公司、鲁相德连带支付运输费用17547.52元。
一审认定事实：2012年1月20日及2014年6月4日，峨山县富良棚乡人民政府作为甲方与作为乙方的鲁相德分别签订了峨山富良棚林产品开发公司承包合同书及补充合同，约定甲方将峨山富良棚林产品开发公司承包给鲁相德，承包期限自2012年1月20日至2018年7月19日止，鲁相德在承包期间产生的债权债务由鲁相德自行承担。2013年间，施明红用自有的号牌为云Ｆ×××××号货车为鲁相德拉运木材。2013年3月13日至2014年2月14日期间，案外人普永生在林产品公司担任会计。2014年1月，普永生向施明红出具运费清单及富良棚林产品开发公司烧柴运输明细表各一份。
一审法院认为，在未签订书面合同的情况下，应根据相关间接证据及交易习惯确定运输合同是否存在。本案中，施明红未提供证据证明其与富良棚公司、鲁相德于2014年1月至12月间存在运输合同关系。其次在无书面合同和其他证据的情况下，依据交易习惯，施明红亦未提供证据证明富良棚公司、鲁相德欠其运费的事实，故施明红要求富良棚公司、鲁相德连带支付其运输费用17547.52元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：“驳回施明红的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由施明红负担。”
本院二审期间，上诉人施明红未提交新证据。被上诉人鲁相德提交了记账凭证及领款单等单据若干张，用于证明施明红在为其拉运木材过程中已预支过款项，施明红的款项已全部付清。经质证，施明红对鲁相德提交的记账凭证的真实性不予认可，否认记账凭证及领款明细上载明施明红的名字并不是其所签。综合双方的举、质证意见，本院认为鲁相德提交的记账凭证及领款单上并无会计、出纳等相关人员的签名，且施明红也不予认可，故对该组证据不予采纳。
此外，为查明案件事实，本院还找普永生进行了调查，并制作了调查笔录，普永生陈述：其是鲁相德聘请的会计，出纳由鲁相德担任，其2014年1月30日离开了公司时没有与鲁相德进行过财务的交接，单据是放在会计办公室桌上，出具给施明红的单据是其根据作账的单据书写的，由于不是最终的结算单据，其没有在单据上签字，也不清楚鲁相德是否已经将钱付清。
经二审审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中施明红明确表示不要求富良棚公司承担责任，并明确其主张的运费是指2013年11月、12月份的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施明红主张鲁相德欠其运费17547.52元，提供了由普永生书写的单据一份，但鲁相德不予认可，并抗辩主张普永生离开公司时没有与其进行过账目的交接，坚持运费已全部付清。经审查，双方当事人对施明红曾经为鲁相德拉运过木材的事实均予以认可，现双方争议的是运费是否已全部付清，由于双方对付款的经过各持己见，结合双方在一、二审诉讼中的陈述及提供的证据，现施明红提交的单据在无其它证据相互印证形成证据锁链的前提下，还不能够作为定案依据。故原审判决驳回施明红的诉讼请求正确。
综上所述，施明红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由施明红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一七年六月十九日
书记员 李爽怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2596号
原告：王某，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：高某，男，1994年10月18日出生，蒙古族。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币15000元。事实和理由：被告高某曾在原告处借款。2016年5月29日，被告向原告出具借据一枚。事后，原告向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告高某未答辩。
本院认为，被告高某在原告王某处借款，双方之间存在借贷关系。被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即向原告王某偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年六月七日
书记员 张东书
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终28号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄昌伦，男，生于1971年，汉族，住四川省广汉市。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人黄昌伦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终28号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄昌伦，男，生于1971年，汉族，住四川省广汉市。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人黄昌伦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年四月十二日书记员  朱志伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1207号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县，身份证号码×××4232。因本案于2015年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日2时许，被告人李某在珠海市××前山招商花园××期小区，通过攀爬消防管道进入该小区7栋1单元602房，盗窃被害人汤某的华硕（ASUS）牌A43S型手提电脑一部（价值人民币1134元）、华为（HUAWEI）牌C8813Q型手机一部（价值人民币295元）。被告人李某在盗得财物逃跑途中被招商花园小区保安抓获，追回被盗财物退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人韦某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定书，户籍证明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初479号
原告：李国基，男，1963年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：章勋富，男，1973年8月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：罗幼英，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住闽清县，
被告：欧文华，男，1982年8月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄美玲，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县，
原告李国基与被告章勋富、罗幼英、欧文华、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李国基于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国基以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国基撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李国基负担。
审判员 钱旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐静
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初479号原告：李国基，男，1963年3月11日出生，汉族，住闽清县，被告：章勋富，男，1973年8月10日出生，汉族，住闽清县，被告：罗幼英，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住闽清县，被告：欧文华，男，1982年8月10日出生，汉族，住闽清县，被告：黄美玲，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县，原告李国基与被告章勋富、罗幼英、欧文华、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李国基于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国基以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国基撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李国基负担。审判员  钱旭二〇一七年四月二十一日书记员  徐静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第28号申请人李辉，男住辽宁省庄河市。委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。申请人李辉称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2013年4月2日至2013年6月1日期间在“远泰88”轮工作。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向武汉海事法院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，武汉海事法院作出（2014）武海法商初字第00763号民事调解书，确认由案外人段夫元向申请人支付15000元，泰州远洋就上述付款义务承担保证责任。但段夫元及泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为15000元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有武汉海事法院（2014）武海法商初字第00763号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人李辉债权登记的申请；二、对申请人李辉申请登记的债权15000元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员黄毅二〇一五年七月二十一日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00128号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
被告人徐某，男，1982年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2013年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年4月26日由宁乡县公安局决定监视居住，2013年10月21日由宁乡县人民检察院批准，11月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文义志，湖南省严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员刘娥出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人文义志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日晚上，被害人桂某驾驶摩托车搭载被害人张某某及其妻子李某行驶至宁乡县玉潭镇粤宁路，从被告人徐某身边经过。被告人徐某认为被害人驾驶的摩托车差点撞到自己而上前与被害人理论，双方发生争执，争执过程中，被告人徐某持刀将被害人张某某、桂某砍伤，致使被害人张某某左面部裂伤遗留明显条状瘢痕，长度达18CM。经鉴定，被害人张某某的伤情属重伤；被害人桂某的伤情属轻微伤。
2013年3月21日，被告人徐某赔偿被害人张某某医药费1万元。
2014年5月7日，被告人与被害人张某某、桂某达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿两被害人医药费、误工费、伤残费等各项经济损失93000元，减去已赔偿10000元，尚应赔偿83000元，此款已履行完毕，被告人取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，收条，调解协议、谅解书，撤诉书，行政处罚决定书，宁乡县公安局物证鉴定室出具的说明材料；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某某、桂某的陈述；证人李某、肖某某的证言；被告人徐某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且被告人认罪态度较好，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 赵新江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00128号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹某1（绰号：小飞），男，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邹某1犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日下午14时许，被告人邹某1在位于宁国市万家乡万家村戴家村组“老贾洼”山场上坟祭祖时，因燃放爆竹时不慎引发森林火灾。案发后，经鉴定：此次火灾过火有林地面积5公顷，灌木林地面积4.67公顷。
另查明：被告人邹某1已与被害人张某某、吴某1、胡某某、吴某1、盛某1、吴某2达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某2、邹某3、盛某2、盛某1、邹某4、汪某某、吴某2、刘某某、盛某2、邹某5的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押清单、物证照片，协议书、证明、谅解书、户籍信息、接受刑事案件登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某1过失造成森林火灾，烧毁林地面积5公顷、灌木林地面积4.67公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某1犯罪情节较轻且能积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人邹某1上述犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十九日
书记员 唐嘉阳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00128号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族。
诉讼代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人梁某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯放火罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人梁某某犯放火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、5月9日两次公开开庭合并审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其诉讼代理人高景伟、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日1时许，被告人梁某某为泄私愤，持汽油、打火机到宁城县天义镇铁匠营子村付某某经营的华丽2元超市，用砖头打碎超市玻璃，将汽油倒入超市点燃，将价值50635元的房屋及物品烧毁。
公诉机关当庭出示了被害人付某某、李某某陈述，证人樊某某、耿某某、曲某某、孙甲、孙乙证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，光盘，摆摆清单、扣押物品照片、提取痕迹物登记表、提取照片、被烧物品照片及被告人梁某某的供述和辩解等证据，认为被告人梁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某某诉称：2013年12月23日凌晨，被告人梁某某到附带民事诉讼原告人的超市放火，烧毁价值人民币50635元的房屋及物品，造成超市停业。要求被告人赔偿直接经济损失50635元、超市营业损失50000元、其他损失10000元，合计110635元。
被告人梁某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，因没有赔偿能力不能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：2012年5月，被告人梁某某与付某某的妹妹付某丽同居生活。后因被告人梁某某与付某丽产生矛盾，被告人梁某某怀疑系李某某、付某某夫妇挑拨所致。为报复李某某、付某某，被告人梁某某于2013年12月23日1时许，携汽油和打火机来到宁城县天义镇铁匠营子村付某某经营的华丽2元超市，用砖头打碎超市玻璃，将汽油倒入超市后点燃，致使价值人民币50635元的房屋及物品被烧毁。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人付某某、李某某陈述，证人樊某某、耿某某、曲某某、孙甲、孙乙证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，光盘，摆摆清单、扣押物品照片、提取痕迹物登记表、提取照片、被烧物品照片及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某由于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其房屋及物品损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其营业损失及其他损失，未提供证据证实，本院不予支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人梁某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50635元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐士博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1097号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行，信贷主管。
被告黄夫振，男，汉族，居民。
被告黄朝春，男，汉族，居民。
被告黄夺印，男，汉族，居民。
被告黄德杰，男，汉族，居民。
被告陈翠平，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄夫振在我行贷款18万元，2014年7月29日发放，于2015年7月5日到期，由黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款18万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，郯城县农村信用合作联社与被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月9日起至2015年7月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零玖万贰仟元整提供最高额担保；被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。2014年7月29日，被告黄夫振向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，借款到期日为2015年7月5日，月利率为10.1500‰。借款利息逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年6月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告黄夫振未按合同约定的期限履行偿还借款利息义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以被告黄夫振向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款180000元合法有据，对原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告黄夫振偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照原告与被告黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平主张权利，故被告黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平在承担保证责任后，有权向被告黄夫振追偿。被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夫振于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告黄夫振、黄朝春、黄夺印、黄德杰、陈翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00604号
申请人：王琪，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：黄环英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部。
委托代理人：万顺年，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人王琪、鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人王琪、鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部人身损害赔偿纠纷，于2014年1月16日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部委托代理人万顺年一次性支付王琪医疗费、营养费、误工费、后期治疗费等一切费用共计人民币162,500元；二、收到此款后，王琪自愿放弃伤残等级鉴定，此纠纷一次性了结；三、鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部履行义务后，该处理即告终结，双方当事人之间不再有任何关系。以后因此事衍生的结果由王琪自行承担。鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部对此不再承担任何责任。本协议自双方签字时生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王琪、鹦鹉洲剩余项目拆迁指挥部的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1261号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市越城区。
负责人沈兆峰，行长。
被执行人浙江金优科技有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人张梦奎。
被执行人浙江巨港管道有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人蒋东江。
被执行人诸暨市巨港机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人蒋东江。
被执行人诸暨市康净水暖配件厂，住所地诸暨市。
投资人冯迪辉。
被执行人张梦奎。
被执行人何文女。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被告浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、诸暨市康净水暖配件厂、张梦奎、何文女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）绍越商初字第3798号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江金优科技有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金270万元，支付该款自2014年8月21日起至借款付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定支付），并支付招商银行股份有限公司绍兴城南支行为实现本案债权支出的律师代理费14000元；被告浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、诸暨市康净水暖配件厂、张梦奎、何文女对被告浙江神马建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、诸暨市康净水暖配件厂、张梦奎、何文女未按判决书履行，故原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、诸暨市康净水暖配件厂因经营不善且债务较多，其名下房地产均被银行抵押且被其他法院先予查封，目前无履行能力；被执行人张梦奎、何文女债务较多，且查无下落；经查询各大银行，六被执行人无较大额存款。另未找到六被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月四日
书记员 郑海明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初187号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被告：李树学，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
原告毛井和与被告李树学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛井和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛井和负担。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵景玉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第823号
罪犯廖应财，男，出生于四川省长宁县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月17日浙江省桐乡市人民法院作出（2009）嘉桐刑初字第436号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯廖应财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖应财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖应财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖应财减刑十个月。（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4198号
罪犯王志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月11日作出（2013）黄刑初字第1073号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年6月25日至2016年6月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月25日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第120号
上诉人（原审被告）乾明坤，男，汉族，退休职工，住太原市万柏林区。
委托代理人樊国泽，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东才，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人乾明坤因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区（2013）万民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾明坤及其委托代理人樊国泽、被上诉人张东才的委托代理人李伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年5月，乾明坤通过案外人乾明宝、王淑琴向张东才出具借条一份，上载明“今借到张东才人民币伍拾万元整”。该50万元于2001年6月6日通过案外人王淑琴的银行账户打往山西三维集团股份有限公司，用于归还乾明坤之子乾巍欠单位的货款。在借款之后，乾明坤于2002年12月14日偿还现金10000元，2003年12月21日通过中国邮政向案外人乾明宝汇款10000元，2006年12月20日通过中国银行向案外人王淑琴汇款10000元，2007年12月22日通过中国银行向案外人王淑琴汇款10000元，2008年11月19日偿还现金10000元，由案外人乾明宝向乾明坤出具收条，2009年12月8日偿还现金10000元，由案外人乾明宝向乾明坤出具收条，2010年12月14乾明坤通过中国银行向案外人乾明宝汇款10000元，上述七笔款项均记载于借条上。2012年2月22日，乾明坤通过中国银行向案外人乾明宝汇款10000元。上述款项共计8万元，张东才对以上还款数额予以认可。另查明，2008年11月19日，乾明宝向乾明坤出具字据一份，载明“关于我兄长乾明坤通过我借临汾张东才50万元人民币一事，特做如下说明，1、截止2008年11月19日已还壹拾伍万元整。2、其余叁拾伍万元，兄长乾明坤每年还壹万元，如有条件还贰万元。如还不完，兄长百年那天，我会当着兄长家人的面把借条一撕了之。从此一笔勾销，以怀念兄长手足之情”。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。乾明坤通过案外人乾明宝、王淑琴向张东才借款500000元，用于归还其子乾巍欠单位的货款是法律事实，乾明坤应当承担还款义务。张东才提出要求乾明坤偿还其借款42万元并负担诉讼费的请求符合法律规定，予以支持。乾明坤辩称中提出其没有从张东才处借到任何款项，实际向他提供借款的是其弟乾明宝；且案外人乾明宝已于2008年11月19日免除了其10万元的债务；他已与案外人乾明宝达成每年还款1～2万元并已履行多年的主张，乾明坤虽提供证据对自己的上述辩称加以证明，但这些间接证据并未形成一个完整的证据链以否定乾明坤写给张东才的借条，本案的债权人是张东才，不是案外人乾明宝，故案外人乾明宝所写字据免除乾明坤10万元债务没有法律效力，案外人乾明宝也无权利对债权人张东才的债权归还方式作出约定。故判决：“被告乾明坤于本判决书生效后三十日内偿还原告张东才借款人民币420000元”。
一审判决后，乾明坤不服，提起上诉，上诉理由认为：张东才作为原告主体不适格，上诉人与张东才根本不认识，双方从未谋面。而借款的资金均由案外人王淑琴汇来，我的还款也是向乾明宝、王淑琴偿还，且在我把我的房产份额转让给乾明宝后，乾明宝已将借款协议作了重大变更，再让我按原协议履行不公平，欠条上写下张东才的名字是应乾明宝的要求，而实际借款就是发生在我与弟弟乾明宝之间。请求二审法院予以改判。
被上诉人张东才答辩，款项是我借出的，乾明坤给我打有借据，其当然应承担还款责任。原审判决是正确的，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人乾明坤向其弟乾明宝借款，乾明宝要求其兄写借据，并将借据中的出借人写为被上诉人张东才，本案的焦点在于上诉人乾明坤是与其弟乾明宝建立了借贷关系？还是同被上诉人张东才建立的借贷关系？此点需对本案证据及双方陈述的事实进行分析。首先，上诉人与被上诉人双方均陈述不认识，至二审开庭也未见过面，那么双方如何形成合意？发生借款的行为，与常理不符；其次，上诉人收到的借款是由其弟妹王淑琴的账户汇款而来，而非被上诉人张东才；再次，上诉人每次还款也均是向弟弟乾明宝、弟妹王淑琴偿还，而上诉人乾明坤、案外人乾明宝均在借据上标明过还款的金额、时间；第四，上诉人乾明坤的弟弟、案外人乾明宝已对该笔借款作了实质性变更，从还款数额、还款期限上均已减轻了上诉人的还款责任；最后，被上诉人张东才向原审法院做的陈述中表明，在将50万元现金交付王淑琴后，王淑琴向其写有借条，只是后来用上诉人的借条换回了王淑琴的欠条。综上，上诉人所提交的证据与被上诉人的陈述已形成一个完整的相互印证的证据链，可以确定其真实的借贷关系是建立在上诉人乾明坤与其弟弟乾明宝、弟妹王淑琴之间，而被上诉人张东才所借出的款项，因其未直接支付给上诉人，而不能认定两人之间存在借款关系。上诉人乾明坤的上诉请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区（2013）万民初字第1283号民事判决；
二、驳回被上诉人张东才在原审的诉讼请求。
三、二审诉讼费用合计11400元，由被上诉人张东才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晔君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00666号
上诉人（原审起诉人）邓必南。
上诉人邓必南因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是涉及不动产的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉不论是从具体行政行为作出之日还是上诉人知道该具体行政行为之日都未超过20年，上诉人的起诉符合法律立案规定，应当予以立案审理。综上，请求二审法院：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00092号行政裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房产（望房权天顶字第××号）于1996年7月3日登记在案外人邓必夫名下，上诉人自认其于2009年4月从长沙市岳麓区房产部门明确获知上述事实，故上诉人对上述房屋登记确权行政行为不服的，应在知道具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起诉讼，但上诉人直到2015年7月31日才提起诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00666号上诉人(原审起诉人)邓必南。上诉人邓必南因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是涉及不动产的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉不论是从具体行政行为作出之日还是上诉人知道该具体行政行为之日都未超过20年，上诉人的起诉符合法律立案规定，应当予以立案审理。综上，请求二审法院：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00092号行政裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,涉案房产（望房权天顶字第××号）于1996年7月3日登记在案外人邓必夫名下，上诉人自认其于2009年4月从长沙市岳麓区房产部门明确获知上述事实，故上诉人对上述房屋登记确权行政行为不服的，应在知道具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起诉讼，但上诉人直到2015年7月31日才提起诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文审 判 员  左 武代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审190号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴世春，晋江市西园街道工作委员会副书记。
委托代理人林俊英，晋江市西园街道办事处计生办主任。
被执行人赖水兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王慧萍，女，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局于2016年6月30日向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0368号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人赖水兴、王慧萍于2013年7月12日办理结婚登记，2009年6月23日生育第一胎（女），2012年4月25日生育第二胎（男），2015年1月21日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0368号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖水兴、王慧萍征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖水兴、王慧萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0368号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十日
速录员 林文锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2684之一号
解除保全申请人：周娇，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村174号，身份证号码：341223199208065547。
解除保全申请人：石玉芳（系周娇的母亲），女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342124196312015521。
被申请人：燕某，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
燕某诉周娇、石玉芳婚约财产纠纷一案,本院于2017年10月16日作出（2017）皖1621民初2684号民事裁定：一、冻结被申请人周娇、周加杰、石玉芳账户资金10万元，冻结期限为一年；二、查封担保人燕伟、程振清名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号牌轿车，查封期限一年。现周娇申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人周娇、石玉芳的银行存款10万元。
二、解除查封担保人燕伟、程振清名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一八年三月六日
书记员 苏玉婷