wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊梅，女，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市国土资源局,住所地吉林省辽源市龙山区人民大街268号。法定代表人王晓军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市不动产登记中心，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街****号。法定代�人邵忠国，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵宁，女，住吉林省东辽县。再审申请人王俊梅因诉被申请人辽源市国土资源局（以下简称国土局）、被申请人辽源市不动产登记中心（以下简称登记中心）、被申请人赵宁房屋登记违法一案，不服(2017)吉04行终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王俊梅申请再审称，请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初22号行政判决，依法改判国土局赔偿王俊梅房屋损失177，603.60元，判决赵宁与国土局就上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：（一）国土局工作人员与赵宁恶意串通，应当依法承担连带赔偿责任。（二）二审法院认为“上诉人赵宁向房屋登记机关提供的所有证件均系上诉人王俊梅一方提供，足证明上诉人王俊梅与上诉人赵宁民间借款及以房抵债的真实性。上诉人赵宁向房屋登记机关提供证件的行为是善意的，不具有欺骗性。”二审法院这是主观臆断，超越职权，故意为赵宁开脱，限制了王俊梅的民事救济渠道。（三）诉争房屋损失的具体金额的举证责任在国土局一方。诉争房屋因国土局违法登记行为及赵宁的违法转卖行为，已使房屋转让他人，无法提供该房屋进行评估鉴定，也无法追回。这是“造成损害的事实”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一项规定：“下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周之的事实”。王俊梅主张的赔偿金额是根据辽源市类似地段的房屋市场价格进行估算的，这一标准是众所周之的事实，原审法院却严重不负责，明知王俊梅遭受损失，却以举证不能为由，对王俊梅的损失赔偿请求直接驳回，造�当事人诉累，侵犯当事人诉讼利益。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定:“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中争议房屋登记违法的事实，当事人均无异议，王俊梅请求国土局因其违法行为造成了损失应给予赔偿，应当对损失承担举证责任。王俊梅对赔偿数额如申请鉴定，应当在一审举证期限内申请鉴定，因王俊梅在一审中无正当理由未申请鉴定，在二审提出鉴定申请，二审法院不予接纳符合法律规定。王俊梅主张赵宁与登记机关工作人员恶意串通，无证据证明不予支持。二审判决中认定了王俊梅与赵宁之间以房抵债的事实，该认定不属于行政诉讼的审理范围，二审判决该认定不妥，应予纠正。王俊梅申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王俊梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 杉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1279号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路195号，统一社会信用代码：91532300719473239K。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄沃玛特经贸有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路滇能瑞园小区2幢4单元1-02室。
法定代表人：林龙发，系该公司经理。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司与被告楚雄沃玛特经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南省楚雄交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告楚雄沃玛特经贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月13日签订的《合作经营合同》；2、判令被告支付原告租金60000元；3、判令被告立即从原告所有的坐落于XX镇XX地旁面积为8205平方米的土地及建筑面积为640平方米的地上附着物中搬出；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《合作经营合同》，约定：一、原告将自己拥有全部产权坐落于XX镇XX地旁面积为8205平方米的土地及建筑面积为640平方米的地上附着物，作为与被告合作的标的；二、被告按照原、被告双方确认的改造设计方案投资并负责改造标的物的经营场所和配套设施，原告分流三名员工到被告处工作；三、被告按照下列标准向原告支付分流人员工资及社会保险和住房公积金等费用：第一年支付80000元，从第二年起每年在上一年的基础上递增5%；四、合作经营期间因被告逾期两个月未支付原告分流人员工资及社会保险和住房公积金等费用的，原告有权提前终止合同，收回合作标的物，并要求被告按两倍向原告支付违约金。此外，原、被告双方对合作经营期限、合作经营期间的相关费用等进行了约定。合同签订后，被告一直未向原告支付过分流人员工资及社会保险和住房公积金等费用。现被告无法联系上。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告楚雄沃玛特经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司围绕其诉讼请求向本院提交《合作经营合同》，被告楚雄沃玛特经贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的《合作经营合同》能证明原、被告关于被告使用原告所有的XX镇XX地旁面积为8205平方米的土地及建筑面积为640平方米的地上附着物的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告云南省楚雄交通运输集团有限公司（甲方）与被告楚雄沃玛特经贸有限公司（乙方）签订《合作经营合同》，约定：甲方将拥有全部产权坐落于XX镇XX地旁面积为8205平方米的土地及建筑面积为640平方米的地上附着物，作为双方合作项目的标的；经营期限为10年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止；乙方按双方确认的改造设计方案投资并负责改造标的物的经营场所和配套设施，甲方分流三名员工到乙方工作，由乙方按期向甲方支付3名员工的工资及社会保险和住房公积金等费用，第一年按80000元支付，从第二年起每年在上一年的基础上递增5%，须在每年1月31日前支付，首次支付时间为合同签订10日内；甲方须于2014年10月30日前将合作标的交给乙方，并做好移交工作，合作标的物以双方移交清单上签字确认为准；合作期间，乙方逾期两个月未支付分流人员工资及社会保险和住房公积金等费用，甲方有权解除合同/提前终止合同，收回双方合作标的物，乙方应按合同约定的一年分流人员工资及社会保险和住房公积金等费用的两倍向甲方支付违约金。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告签订的《合作经营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照《合作经营合同》约定向被告交付了合同标的物，被告应按合同约定向原告支付相关费用，被告自合同签订后未向原告支付合同约定的费用，根据《合作经营合同》的约定，原告有权解除合同，收回标的物，故对于原告的第一、三项诉讼请求，本院予以支持。被告自合同签订后，自2015年1月1日起未向原告支付合同约定的费用，计算至2017年8月为222800元，现原告主张60000元。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告云南省楚雄交通运输集团有限公司与被告楚雄沃玛特经贸有限公司于2014年10月13日签订的《合作经营合同》；
二、由被告楚雄沃玛特经贸有限公司支付原告云南省楚雄交通运输集团有限公司费用60000元；
三、被告楚雄沃玛特经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内从坐落于XX镇某某地XX地旁面积为8205平方米的土地及建筑面积为640平方米的地上附着物中搬出。
案件受理费1300元、公告费500元，由被告楚雄沃玛特经贸有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王敏敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00304号
原告杜某。
被告许某。
原告杜某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1986年同居生活，两个孩子出生后，于1993年才登记结婚，一开始夫妻关系还可以，自从2003年被告有外遇后，被告经常殴打原告，对家务事不管不问，打工挣钱也不给家里。最近四年多时间，被告变本加厉虐待原告，使原告从精神到肉体都受到很大的伤害。为避免遭受被告的不法侵害，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年8月经人介绍相识，1989年2月18日生子许某甲，1991年10月24日生女许某乙，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原告杜某与被告许某虽结婚多年，生育两名子女，双方发生纠纷后现原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的房子归儿子许某甲所有的诉讼请求，因原告没有提供该房屋的权属证明，本院不予处理。原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告许某离婚。
二、驳回原告原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2485号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴楚洪。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴楚洪等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执900号
申请执行人：李志国，男，1957年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都市海华和颐资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人高志江。
本院在执行李志国与成都市海华和颐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李志国有670000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执900号申请执行人：李志国，男，1957年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都市海华和颐资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人高志江。本院在执行李志国与成都市海华和颐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李志国有670000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  王 锐
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审7号
申请执行人武川县环境保护局.
法定代表人杜明君，武川县环境保护局局长。
委托代理人ＸＸＸ，武川县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人王昱星，武川县环境保护局环境监察大队职工。
被执行人武川县百川热力有限公司。
法定代表人任玉和，公司总经理。
申请执行人2016年12月15日向本院申请强制执行武环罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院于2017年7月24日立案进行审查。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人武川县百川热力有限公司（以下简称百川公司）未交纳2015第四季度排污费，于2016年8月31日作出武环罚字[2016]2号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款1080730元），并于当日送达被申请人。被申请人在法定的期限内没有提出复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人2017年5月15日向本院申请强制执行。
申请执行人提供了处罚过程中的证据：排放污染物与排污费交纳金额核定表、排污费缴纳通知单、排污核定与排污费缴纳决定书、排污费催缴通知书、调查笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回执，证明申请人处罚程序合法，处罚适当。
本院认为，申请执行人环保局作出的武环罚字[2016]2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，处理结果适当，因被申请执行人百川公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]2号行政处罚决定书中被申请执行人武川县百川热力有限公司1080730元罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 亭
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2042号
原告：钟小玲，女，汉族，1976年2月18日出生。
被告：冯长寿，男，汉族，1963年5月13日出生。
原告钟小玲与被告冯长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼，被告冯长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款180,000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经案外人钟仁平介绍认识。被告因建房缺少资金，于2016年3月11日向原告借款180,000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由不履行还款义务。
被告冯长寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯长寿因建房需要资金向原告钟小玲借款，原告钟小玲于2013年6月19日通过案外人钟仁平提供了借款100,000元给被告。借款后，被告按照月利率3%支付原告利息至2014年2月19日。2016年3月11日，原、被告对未归还的借款本息进行结算后，由被告重新向原告出具借条一张，载明：“兹有冯长寿借到钟小玲人民币180000元，大写壹拾捌万元整，用于修房。借款人：冯长寿，在场人：冯中成，钟仁平，2016年3月11日。”后经原告催要，被告至今未归还原告以上借款。以上事实有原告提交的被告出具的借条、案外人钟仁平出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条的行为表明双方之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条没有对还款期限进行约定，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。虽然原告提交的借条载明的借款金额为180,000元，但经查明，原告实际出借给被告的金额为100,000元，该80,000元系按照月利率3%（即年利率36%）结算的前期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，被告应当支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金100,000元与以最初借款本金100,000元为基数，以年利率24%计算的自未付利息之日起至借款本金还清之日期间的利息之和。故被告应当归还的借款本金为100,000元，应当支付的利息为以借款本金100,000元为基数，从未付利息之日即2014年2月20日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告冯长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小玲借款本金100,000元及支付利息，利息从2014年2月20日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告钟小玲负担347元，由被告冯长寿负担1,603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 喻恋茸
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初737号
原告:李艳艳，女，汉族，1968年4月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，汉族，1967年5月24日出生，住孟州市。
被告：程国富，男，汉族，1967年12月9日出生，住孟州市。
原告李艳艳诉被告孙红梅、程国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山,被告孙红梅、程国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款122万元及利息（10万元的利息从2015年7月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算;40万元的利息从2015年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；25万元的利息从2016年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；47万元的利息从2016年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:原告与被告孙红梅、程国富系朋友关系。二被告系夫妻关系，开办孟州市孟森木业有限公司，因资金周转困难，于2015年7月29日借原告10万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳现金壹拾万元整月息2分（2015年7月29日-2015年8月29日利息2000已付借款人：孙红梅2015年7月29日）”；于2015年8月2日借原告40万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳现金肆拾万元整（￥400000）月息2分每月2日付息提前一月付息借款人：孙红梅2015、8、2）”；于2016年3月20日借原告25万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳人民币贰拾伍万元整（￥250000）月息1.5分借款人：孙红梅程国富2016、3、20）”；于2016年6月24日借原告47万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳艳现金肆拾柒万元整（￥470000）月息1.5分借款人：孙红梅程国富2016年6月24日）”。后经原告多次催讨，被告以经营困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程国富辩称，对借款数额及利息计算方式均无异议。同意还款，暂无还款能力。
被告孙红梅辩称，对借款数额及利息计算方式均无异议。同意还款，暂无还款能力。
原告向本院提交了如下证据：借条4张，证明被告分四次借原告共计122万元及约定利息的事实。经质证，被告程国富、孙红梅对证据的真实性均无异议。经审查，因二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告程国富、孙红梅未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
另查明，程国富与孙红梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告程国富、孙红梅借原告李艳艳72万元，有其出具的借条和双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，程国富、孙红梅理应还款。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，因此原告要求25万元的利息从2016年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；47万元的利息从2016年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另被告孙红梅借原告李艳艳50万元，有其出具的借条和双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，孙红梅理应还款。以上50万元债务发生于被告程国富、孙红梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告程国富、孙红梅应共同予以偿还。因借条中明确约定利息为月利率2%，因此原告要求10万元的利息从2015年7月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算;40万元的利息从2015年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告程国富、孙红梅于本判决生效后三日内给付原告李艳艳122万元及利息（10万元的利息从2015年7月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算;40万元的利息从2015年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；25万元的利息从2016年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；47万元的利息从2016年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取为7890元，由被告程国富、孙红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人陈相，男。
被执行人陈彬，男。
被执行人黄群群，女。
被执行人杨灵通，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陈彬、陈相、黄秋钰、杨灵通金融借款合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初900号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还贷款本金49434.97元及利息；负担案件受理费525元、申请执行费649元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人杨灵通名下有桂Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执605号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执605号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该支行行长。被执行人陈相，男。被执行人陈彬，男。被执行人黄群群，女。被执行人杨灵通，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陈彬、陈相、黄秋钰、杨灵通金融借款合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初900号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还贷款本金49434.97元及利息；负担案件受理费525元、申请执行费649元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人杨灵通名下有桂Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执605号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十二日书记员  王 恺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7983号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少朋。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8386号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8386号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8386号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8386号一案的起诉。
本案一审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄月丽，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告黄月丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄月丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告黄月丽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄月丽向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金37113.69元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年12月30日利息9013.84元、手续费297.42元、滞纳金2072.7元，利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计】；2.被告黄月丽承担本案的律师代理费3000元。
被告黄月丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：黄月丽。
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，从2017年1月1日起，贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
账单分期手续费：可分3/6/9/12/24期，具体分期期数及对应手续费率标准以申请时农行网站公告为准。基准手续费仅收取每期O.6%。
欠款情况：庭审中，中行中山分行表示黄月丽于2017年4月19日共还款68.73元，截至2017年4月26日，黄月丽拖欠农行中山分行本金37044.96元、利息9013.84元、违约金2072.7元、手续费297.42元，合计48428.92元。从2017年4月27日起至债务清偿之日的利息，违约金及其他费用按合同约定计算。同时明确表示黄月丽拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为2072.7元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：黄月丽在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄月丽持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、（滞纳金）违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄月丽没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于黄月丽逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求黄月丽从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。黄月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄月丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月26日的信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金合计48428.92元（从2017年4月27日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1012元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告黄月丽负担1000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁宝兴
刘志鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催30号
申请人：黄福洪，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人黄福洪于2017年11月17日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××02）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄福洪的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催30号申请人：黄福洪，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黄福洪于2017年11月17日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××02）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄福洪的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十日书记员  陈倩屏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22805号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王胤力，女，1979年8月16日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王胤力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,437.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,437.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第255号
申请执行人李平，男，汉族，生于1956年1月2日，住广元市利州区利州西路。
被执行人李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区北街。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军贤的银行存款215216.00元（本金200000.00元、自2013年5月9日起至2014年1月9日的利息8016.00元、诉讼费4300.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执517-2号
申请执行人：张秀芬，女，52岁。
被执行人：朱泉兴（曾用名:朱贺显）男，51岁。
被执行人：接巾花（曾用名:接楚），女，48岁。
申请执行人张秀芬与被执行人朱泉兴，接巾花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0281民初52号民事判决书，主文内容：被告朱泉兴、接巾花于本判决生效之日共同偿还原告张秀芬借款本金98000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以98000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至实际给付之日时止）。案件受理费1150元，由被告朱泉兴、接巾花共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张秀芬于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1370.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱泉兴、接巾花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。查明被执行人接巾花名下暂无房产及车辆登记信息。于2017年7月24日查封被执行人朱泉兴名下的1辆丰田牌轿车（车牌号码为：吉8U7**）的车籍。于2017年7月21日到蛟河市不动产登记中心查封被执行人朱泉兴名下坐落于蛟河市长安街道游园路39向阳小区6号住宅楼1层16门建筑面积91.02平方米房屋（所有权证号为：00080514）及1层23门建筑面积为85.33平方米房屋（所有权证号为：SY00020812）。本院已将被执行人接巾花纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月4日已对被执行人朱泉兴、接巾花限制出入境。经本院将本案执行情况告知申请执行人张秀芬后，张秀芬暂不申请对被执行人朱泉兴上述车辆及房产进行评估、拍卖。因被执行人朱泉兴、接巾花暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱泉兴、接巾花暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00089号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘娟
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘娟因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘娟在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1907号
上诉人（一审原告）邹书彬，男，汉族，1960年7月10日出生，户籍所在地镇平县，现住镇平县。
委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，任县长。
委托代理人张征，镇平县国土资源局工作人员。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人刘卫然（刘蔚然）（一审第三人），男，汉族，1940年2月18日出生，住镇平县。
委托代理芮锐，镇平县涅阳办事处法律服务所法律工作者。
邹书彬因与镇平县人民政府、刘卫然土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，邹书彬与刘卫然系邻居关系，邹书彬居西、刘卫然居东。邹书彬该处房屋系从1999年11月11日镇平县人民法院（1999）镇警执字第6号协助执行时取得，1999年11月17日办理了镇房字第××号房屋所有权证。1997年，刘卫然对自己房屋占压的土地申请办证，1997年5月17日，镇平县人民政府给刘卫然颁发了镇国用（）字第97001140号国有土地使用证。2015年3月，邹书彬对其房屋进行翻建时，刘卫然认为超占其宅基地，诉至人民法院，2015年10月19日，镇平县人民法院作出了（2015）镇民初字第925号民事判决，判决邹书彬立即停止对刘卫然的土地使用权的侵害。
南阳市中级人民法院一审认为：镇平县人民政府颁证行为在前，且与刘卫然原房屋占压土地范围相符，邹书彬取得该处房屋在后，该颁证行为发生时与邹书彬不存在利害关系，对邹书彬不产生实际影响，邹书彬不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹书彬的起诉。
邹书彬不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审认定事实错误，上诉人具备合法诉讼主体资格。上诉人与镇平县人民政府的具体行政行为有法律上的利害关系，由于被上诉人镇平县人民政府行为的不合法已经直接对上诉人的利益产生了影响，被上诉人的违法颁证行为直接导致第三人依据被上诉人的不合法行为侵害上诉人的权益。对上诉人合法适用土地和房屋产生了不利影响。（二）被上诉人的具体行政行为违法，应依法撤销镇平县人民政府颁发的镇国用字第97001140号国有土地使用证。被上诉人没有对第三人取得土地的方式进行合法审查，在被上诉人向法院提交的材料中没有相关的土地使用权转让合同。被上诉人提交的地籍调查表没有四邻的签字盖章。被上诉人向一审法院提交的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等为同一笔迹，但签名却为两个人的名字，明显弄虚作假。被上诉人为刘卫然颁发的国有土地使用证面积包含上诉人向法院提交的李春玉旧宅改造审批表和宅基地使用证存根中，一地两证相互矛盾，更显示了被上诉人具体行政行为的不合法性，依法应当予以撤销。
被上诉人镇平县人民政府答辩称，针对上诉人的上诉理由，被上诉人镇平县人民政府认为，南阳中院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被诉颁证行为合法。
被上诉人刘卫然答辩意见与被上诉人镇平县人民政府一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，邹书彬1999年11月11日通过镇平县人民法院（1999）镇警执字第6号协助执行取得原李玉兰所有的房屋，1999年11月17日办理了镇房字第××号房屋所有权证。刘卫然于1997年5月17日取得镇国用（）字第97001140号被诉国有土地使用证，该证土地登记中显示东至张道先（以本户墙外皮为界），西至李春兰（以本户墙外皮为界），南至中山街，北至李春玉（以本户墙外皮东段40厘米处为界西段以30厘米处为界）。邹书彬起诉请求撤销镇平县人民政府为刘卫然颁发镇国用字第97001140号国有土地使用证，就应当对其合法权益受到侵害承担举证责任，但邹书彬提供的证据并不能证明被诉颁证行为侵犯其合法权益。故邹书彬不具有本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初376号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1907号上诉人（一审原告）邹书彬，男，汉族，1960年7月10日出生，户籍所在地镇平县，现住镇平县。委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县人民政府。法定代表人艾进德，任县长。委托代理人张征，镇平县国土资源局工作人员。委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人刘卫然（刘蔚然）（一审第三人），男，汉族，1940年2月18日出生，住镇平县。委托代理芮锐，镇平县涅阳办事处法律服务所法律工作者。邹书彬因与镇平县人民政府、刘卫然土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，邹书彬与刘卫然系邻居关系，邹书彬居西、刘卫然居东。邹书彬该处房屋系从1999年11月11日镇平县人民法院（1999）镇警执字第6号协助执行时取得，1999年11月17日办理了镇房字第××号房屋所有权证。1997年，刘卫然对自己房屋占压的土地申请办证，1997年5月17日，镇平县人民政府给刘卫然颁发了镇国用（）字第97001140号国有土地使用证。2015年3月，邹书彬对其房屋进行翻建时，刘卫然认为超占其宅基地，诉至人民法院，2015年10月19日，镇平县人民法院作出了（2015）镇民初字第925号民事判决，判决邹书彬立即停止对刘卫然的土地使用权的侵害。南阳市中级人民法院一审认为：镇平县人民政府颁证行为在前，且与刘卫然原房屋占压土地范围相符，邹书彬取得该处房屋在后，该颁证行为发生时与邹书彬不存在利害关系，对邹书彬不产生实际影响，邹书彬不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹书彬的起诉。邹书彬不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审认定事实错误，上诉人具备合法诉讼主体资格。上诉人与镇平县人民政府的具体行政行为有法律上的利害关系，由于被上诉人镇平县人民政府行为的不合法已经直接对上诉人的利益产生了影响，被上诉人的违法颁证行为直接导致第三人依据被上诉人的不合法行为侵害上诉人的权益。对上诉人合法适用土地和房屋产生了不利影响。（二）被上诉人的具体行政行为违法，应依法撤销镇平县人民政府颁发的镇国用字第97001140号国有土地使用证。被上诉人没有对第三人取得土地的方式进行合法审查，在被上诉人向法院提交的材料中没有相关的土地使用权转让合同。被上诉人提交的地籍调查表没有四邻的签字盖章。被上诉人向一审法院提交的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等为同一笔迹，但签名却为两个人的名字，明显弄虚作假。被上诉人为刘卫然颁发的国有土地使用证面积包含上诉人向法院提交的李春玉旧宅改造审批表和宅基地使用证存根中，一地两证相互矛盾，更显示了被上诉人具体行政行为的不合法性，依法应当予以撤销。被上诉人镇平县人民政府答辩称，针对上诉人的上诉理由，被上诉人镇平县人民政府认为，南阳中院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被诉颁证行为合法。被上诉人刘卫然答辩意见与被上诉人镇平县人民政府一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，邹书彬1999年11月11日通过镇平县人民法院（1999）镇警执字第6号协助执行取得原李玉兰所有的房屋，1999年11月17日办理了镇房字第××号房屋所有权证。刘卫然于1997年5月17日取得镇国用（）字第97001140号被诉国有土地使用证，该证土地登记中显示东至张道先（以本户墙外皮为界），西至李春兰（以本户墙外皮为界），南至中山街，北至李春玉（以本户墙外皮东段40厘米处为界西段以30厘米处为界）。邹书彬起诉请求撤销镇平县人民政府为刘卫然颁发镇国用字第97001140号国有土地使用证，就应当对其合法权益受到侵害承担举证责任，但邹书彬提供的证据并不能证明被诉颁证行为侵犯其合法权益。故邹书彬不具有本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初376号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年九月十五日书 记 员  王 宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初978号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王直昌，男，1983年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2017年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。2017年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人王直昌犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王直昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：被告人王直昌谎称在临海市公安局古城派出所上班，与袁某2谈恋爱，得知袁某2的弟弟想到临海市读书，谎称有关系可以介绍袁某2弟弟读书，于2017年6月初的一天在袁某2父亲袁某1的店里，从袁某1处骗得人民币18000元（下币同）。后被告人王直昌又以分数太低、送礼、请客等借口，于中考后的一天从袁某1处骗得5000元；于6月底的一天，从袁某1处骗得5000元；于6月底的一天，从袁某1处骗得3000元（其中1900元由袁某2通过支付宝转账，剩余1100元由袁某2代为支付其借款利息）。2017年8月1日，被告人王直昌被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人全部诈骗所得，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王直昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1的陈述，证人袁某2的证言，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王直昌以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王直昌归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王直昌当庭自愿认罪，且退还给被害人诈骗所得的财物，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王直昌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王直昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈昕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1673号
申请执行人:马小生，男，1973年7月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:聂小闹，又名聂同海，男，1979年3月10日生，汉族，现住济源市。
被执行人：武启明，男，成年，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民小字第374号民事判决书，向被执行人聂小闹、武启明发出执行通知书，责令被执行人聂小闹、武启明限期履行义务。但被执行人聂小闹、武启明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂同海存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十日
书记员 孔鹏鹏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审261号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市段甲岭镇山下庄村村民委员会。
法定代表人李红旗，男，汉族，1955年4月26日出生，住址河北省三河市，任村主任。
占地地址：三河市段甲岭镇山下庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08045号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执435号
申请执行人：范炳华，男，1973年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘五华，男，1976年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行范炳华与刘五华借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为3万元及息（自2015年10月9日按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费275元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初369号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地江�省信丰县）。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月13日0时10分，被告人李某酒后驾驶一辆逾期未年审的粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大北路黄编牌坊的时候被交警查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为115.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月二十日
书记员 梁柏荣
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0035号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人曹卫国，农民。
被申请人段玉勤，农民。
被申请人曹卫国、段玉勤于2013年12月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月14日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月19日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）106025号社会抚养费征收决定书，决定对曹卫国、段玉勤分别按照基本标准（2012年丰县农民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人曹卫国、段玉勤在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月12日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月19日作出的丰计征决字（2014）106025号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张 玲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第3号
申请人兴县蔚汾镇全民农村资金互助社。
法定代表人赵晋明。
被执行人吕俊兵。
被执行人王平则。
被执行人裴桂融。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第202号民事判决书，责令被执行人吕俊兵、王平则、裴桂融履行（2013）兴民初字第202号民事判决中所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平则于兴县信用社的工资存款，至履行完生效判决止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第3号
申请执行人郭章兴（又名郭章洪），男，汉族，四川省兴文县人。
被申请执行人杨建中，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3号其他权属侵权纠纷民事判决书，于2013年12月10日向被执行人杨建中发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建中在兴文石海农村商业银行账户上存款8464.84元（大写：捌仟肆佰陆拾肆元捌角肆分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
二〇一四年二月二十日
书记员 官正强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第123号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人覃某犯破坏军事通信罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，2014年2月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某破坏军事通信，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏军事通信罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人覃某对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月4日5时40分左右，被告人覃某在佳源都市三四期工地门口为截取光缆线外的塑料套管，用钢锯、榔头、铁锥等工具将嘉兴军用机场军用通信光缆砸断，造成嘉兴机场军用通信中断3小时50分。
案发后，公安机关从被告人覃某处扣押作案用的钢锯、榔头及铁锥各一把。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，并有被害单位空军嘉兴机场唐鹏飞的报案陈述、证人周某、李某、叶某的证言及辨认笔录、被告人覃某的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押的作案工具照片、现场勘查记录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某破坏军事通信光缆，其行为已构成破坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯破坏军事通信罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢锯、榔头及铁锥各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈英子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商重字第2号
原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人张道震，该公司经理。
被告崔宝光，居民。
被告康传宝。
被告中航建设开发（海南）有限公司，住所地：海口市玉沙路5号国贸中心28C。
被告中航建设开发（海南）有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区市场街140号406室。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与被告崔宝光、康传宝、中航建设开发（海南）有限公司、中航建设开发（海南）有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县第二建筑有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县第二建筑有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县第二建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，财产保全费1720元，共计4165元，由原告邹平县第二建筑有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵迎晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1447号
原告成都千帆科技开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚德文，产品研发顾问。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告成都司南信息技术有限责任公司，住所地：成都市肖家河。
法定代表人李仕军。
原告成都千帆科技开发有限公司与被告成都司南信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都千帆科技开发有限公司于2015年1月28日向本院起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都千帆科技开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都千帆科技开发有限公司撤回对被告成都司南信息技术有限责任公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告成都千帆科技开发有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第390号
原告：万铝。
被告：王忠华。
被告：董敏华。
被告：杨炜忠。
原告万铝与被告王忠华、董敏华、杨炜忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告王忠华、董敏华、杨炜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万铝诉称：2011年11月17日，被告王忠华、董敏华向其借款70000元，双方约定了借款期限、利息；该款由被告杨炜忠提供连带责任保证。三被告至今未履行还款义务，原告多次催讨无着，遂诉至法院请求判令三被告归还原告借款70000元及利息（自2011年11月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王忠华、董敏华、杨炜忠均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供了由三被告签字出具的借据一份，用以证明被告王忠华、董敏华于2011年11月17日向原告借款70000元，约定借款期限自2011年11月17日至2011年11月28日止；借款利息按月息1.5分计付。同时约定该款由被告杨炜忠提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至款清止等事实。
本院认为，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该证据内容虽未载明出借人，但本案原告万铝持有该债权凭证，且借款金额及利息等约定明确，故本院推定本案原告万铝即为本案所涉借款的债权人，并对该证据证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年11月17日，被告王忠华、董敏华向原告借款70000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2011年11月17日至2011年11月28日止，借款利息按月利率1.5%计付；同时还约定该款由被告杨炜忠提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至款清止，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及其他费用等。借款到期后，被告王忠华、董敏华未按约归还借款，被告杨炜忠也未履行保证义务。原告催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为，原告万铝与被告王忠华、董敏华以及与被告杨炜忠之间借贷关系、保证关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有约束力。被告王忠华、董敏华借款后，未按约定期限归还原告万铝借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故二被告除应及时归还原告借款本金外，还应支付逾期利息。本案中当事人约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至款清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告提起诉讼主张保证人承担保证责任的时间仍在保证期间内，故被告杨炜忠应对被告王忠华、董敏华的上述债务向原告万铝承担连带清偿责任。被告杨炜忠在承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告王忠华、董敏华进行追偿。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华、董敏华归还原告万铝借款70000元及利息（自2011年11月17日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杨炜忠对被告王忠华、董敏华的上述给付义务负连带清偿责任；
三、被告杨炜忠在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告王忠华、董敏华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2161号
原告：关岭鑫鑫建筑用品租赁站，经营场所关岭自治县关索镇大岩新区，注册号520424600144071。
经营者：谢兵月，女，生于1978年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭艳，男，生于1979年11月24日，汉族，住江苏省阜宁县。
原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站与被告郭艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站的经营者谢兵月于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站撤回起诉。
案件受理费144元（已减半），由原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙 源
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初504号
原告马海军，男，回族，生于1990年1月14日，青海省民和回族土族自治县人。
原告委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马木亥买，男，回族，生于1975年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶艾米乃，女，回族，生于1974年11月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马丽萍，女，回族，生于1998年11月3日，青海省民和回族土族自治县人。
三被告共同委托代理人马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告马海军诉被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马海军、委托代理人韩喜军、被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃、委托代理人马英虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告和被告马丽萍经人介绍认识，随后向被告家中送订婚礼金150000元，购买金首饰给付12500元。同居的半年时间里被告马丽萍多次找茬与我发生矛盾，2016年2月7日被告马丽萍和其他异性朋友在宾馆居住时被原告等人发现，随后双方分居。诉讼请求：1、被告返还原告的彩礼162500元（包括金首饰50克）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被马丽萍辩称：彩礼送了150000元，金首饰50克。当时退还了30000元。
被马木亥买辩称：属实。
被冶艾米乃辩称：以上属实，但是事情发生是因原告方设的骗局。对于彩礼我们愿适当的予以退还。
经审理查明：2015年8月9日，原告马海军和被告马丽萍未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居前，原告向三被告家中送订婚礼金150000元，购买黄金首饰50克（价值12500元），三被告退还了现金30000元。2016年2月7日，因原告马海军发现被告马丽萍与他人的不正当关系发生矛盾后分居至今。另查明，被告马丽萍与他人的不正当关系被原告马海军发现后，被告马丽萍以他人涉嫌犯罪为由向甘肃省兰州市公安局红古分局报案，2016年3月15日，甘肃省兰州市公安局红古分局以没有犯罪事实为由撤销案件。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩及原告提交的证据、本院依职权调取的证据予以证实。
本院认为，原告马海军与被告马丽萍未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻关系不受法律保护。但当事人请求返还按习俗所送彩礼的诉讼请求于法有据应予支持，但考虑到被告马丽萍与原告马海军同居生活六个月的事实应酌情予以返还。三被告关于原告设计骗局的辩解理由，因没有提供证据予以证实，本庭不予采信。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃返还原告马海军彩礼（包括黄金首饰）88000元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元,原告马海军承担1500元，被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王承福
人民陪审员 王怀祥
人民陪审员 范晋祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初504号原告马海军，男，回族，生于1990年1月14日，青海省民和回族土族自治县人。原告委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马木亥买，男，回族，生于1975年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。被告冶艾米乃，女，回族，生于1974年11月2日，青海省民和回族土族自治县人。被告马丽萍，女，回族，生于1998年11月3日，青海省民和回族土族自治县人。三被告共同委托代理人马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。原告马海军诉被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马海军、委托代理人韩喜军、被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃、委托代理人马英虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月原告和被告马丽萍经人介绍认识，随后向被告家中送订婚礼金150000元，购买金首饰给付12500元。同居的半年时间里被告马丽萍多次找茬与我发生矛盾，2016年2月7日被告马丽萍和其他异性朋友在宾馆居住时被原告等人发现，随后双方分居。诉讼请求：1、被告返还原告的彩礼162500元（包括金首饰50克）；2、被告承担本案的诉讼费用。被马丽萍辩称：彩礼送了150000元，金首饰50克。当时退还了30000元。被马木亥买辩称：属实。被冶艾米乃辩称：以上属实，但是事情发生是因原告方设的骗局。对于彩礼我们愿适当的予以退还。经审理查明：2015年8月9日，原告马海军和被告马丽萍未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居前，原告向三被告家中送订婚礼金150000元，购买黄金首饰50克（价值12500元），三被告退还了现金30000元。2016年2月7日，因原告马海军发现被告马丽萍与他人的不正当关系发生矛盾后分居至今。另查明，被告马丽萍与他人的不正当关系被原告马海军发现后，被告马丽萍以他人涉嫌犯罪为由向甘肃省兰州市公安局红古分局报案，2016年3月15日，甘肃省兰州市公安局红古分局以没有犯罪事实为由撤销案件。上述事实，由原告陈述、三被告答辩及原告提交的证据、本院依职权调取的证据予以证实。本院认为，原告马海军与被告马丽萍未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻关系不受法律保护。但当事人请求返还按习俗所送彩礼的诉讼请求于法有据应予支持，但考虑到被告马丽萍与原告马海军同居生活六个月的事实应酌情予以返还。三被告关于原告设计骗局的辩解理由，因没有提供证据予以证实，本庭不予采信。依照最高人民法院第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃返还原告马海军彩礼（包括黄金首饰）88000元（于本判决生效后十日内履行完毕）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元,原告马海军承担1500元，被告马丽萍、马木亥买、冶艾米乃承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  王承福人民陪审员  王怀祥人民陪审员  范晋祥二〇一六年九月七日书 记 员  马玉萍
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00062号
申请执行人薛恩生。
被执行人翁昌明。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00311调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院给付执行标的款5000元，已兑付申请执行人。余下的执行标的款的给付方式及给付期限，双方达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌 渝
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执600号
申请执行人邓革利，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李强，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邓革利与余梅、李强民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余梅、李强履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行李强系自贡市鸿康实业有限公司员工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李强在自贡市鸿康实业有限公司的工资2000.00元，提取总金额以108000.00元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月十八日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0302执600号之一
自贡市鸿康实业有限公司：
关于申请执行人邓革利与余梅、李强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执600号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李强在自贡市鸿康实业有限公司的，提取总金额以108000.00元为限，用以清偿案款。申请人邓革利（510302196906100021）凭身份证直接到你单位领取。
附：本院（2016）川0302执600号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河、胡仕超
联系电话：0813-470****
二〇一七年一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执600号
申请执行人邓革利，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李强，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邓革利与余梅、李强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人余梅、李强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执600号申请执行人邓革利，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李强，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邓革利与余梅、李强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人余梅、李强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月十四日书记员  胡仕超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12710号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17宇楼EFG号，注册号440600500002699。
负责人温兆强。
委托诉讼代理人刘嘉敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告刘永增，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省平远县。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告刘永增居间合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第97号
原告：嘉兴丽臣塑业有限公司。
法定代表人：彭永春。
委托代理人：孙兆胜、朱宏。
被告：巢湖市金煌建材有限公司。
法定代表人：王金秀。
原告嘉兴丽臣塑业有限公司诉被告巢湖市金煌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年3月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴丽臣塑业有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告销售建材，被告共结欠原告货款73591元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款73591元及利息损失（自2011年8月21日起计算至被告实际履行之日止）。
被告巢湖市金煌建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.销售发货单一份，证明原、被告间的买卖关系，并在发货单中对管辖进行了约定的事实。
2.对账单一份，证明被告至2011年8月8日尚欠原告货款73591元，并由被告法定代表人承诺于2011年8月15日支付30000元，余款于20日付清的事实。
3.催款函及特快专递邮寄凭证各一份，证明被告曾于2013年2月12日通过书面及口头向被告催讨的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且证据间也能相印证，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2011年3月至5月间向原告购买护坡钢模等建材，同年8月8日，经双方对账，被告确认共计价款为123591元，已支付货款50000元，尚欠货款73591元，并约定于2011年8月15日支付30000元，余款于同年8月20日付清。但被告未按约付款，2013年2月12日，原告以特快专递形式向被告主张货款，但被告仍未付款，原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买建材后，应当按约定支付相应的货款。现被告未按约定的期限支付货款，显属违约，被告除应支付所欠的货款外还需赔偿原告所主张的利息损失。故对原告主张要求被告支付货款73591元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告主张自2011年8月21日起计算，已超过了双方所约定的最后履行期限，本院予以支持。利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市金煌建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴丽臣塑业有限公司货款73591元及利息损失（以73591元为基数，自2011年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费560元，由被告巢湖市金煌建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王贇洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1328号
原告：武建哲，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：刘美松，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。
武建哲与刘美松承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武建哲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武建哲撤诉。
案件受理费25元，由武建哲负担。
审判员 马国君二〇一七年九月五日
书记员 马 建 跃
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3612号
原告奚伟忠。
被告赵国海。
被告常州市湖光塑料有限公司，住所地武进区前黄镇寨桥寨灵路。
法定代表人赵国海，系该公司负责人。
本院在审理原告奚伟忠诉被告赵国海、常州市湖光塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告奚伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计4420元，由原告奚伟忠负担。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 何 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 包俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4160号
罪犯吴正解，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年2月1日作出(2005)苍少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴正解犯盗窃罪，与前罪判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）温刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年12月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴正解在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴正解在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次,表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴正解减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4456号
亳州市蕉城区法院：
亳州市蕉城区人民法院委托本院调查黄世峰，本院接受委托后，将调查结果邮寄委托法院，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执473号
申请执行人：云浮市云龙的士有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：黄万宝。
被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云龙的士有限公司申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款11176.13元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人云浮市云龙的士有限公司，并承担案件受理费223元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执473号申请执行人：云浮市云龙的士有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：黄万宝。被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云龙的士有限公司申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款11176.13元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人云浮市云龙的士有限公司，并承担案件受理费223元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年一月十三日书 记 员  莫锦芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初781号
原告王锦新，男，汉族，1979年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈凯敏，男，汉族，1992年11月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告王锦新与被告陈凯敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告陈凯敏偿还原告王锦新借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员魏少荣独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王锦新到庭参加诉讼，被告陈凯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈凯敏尚欠原告王锦新100**元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦新借款10000元及利息（自2017年5月16日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈凯敏负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 魏少荣
二〇一七年七月三日
书记员 林裕丰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第404号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月24日出生，汉族，个体司机，住河北省迁西县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日18时许，在迁安市蔡园镇庙岭沟铁矿废料台，被告人刘某某驾驶货车等待装废料时，私自驾驶挖掘机给在前面排队的吴某某驾驶的红色豪沃自卸车（车主韩某某）装料，后因该车装满吴某某未驾车走，被告人刘某某心存不满，遂用挖掘机将该车驾驶室等处钩坏，损失价值人民币17100元。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人证言、书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 张 强
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执149号
申请执行人：周勇泉，地址：江西省南昌市青云谱区。身份证号码：360102197012315838被执行人：熊秋如，地址：南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人周勇泉与被执行人熊秋如民间借贷合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊秋如应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币5.175万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊秋如名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊秋如名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第295号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人冯某，农民，住即墨市。2014年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由即墨市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人冯某犯容留�人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月上旬的一天15时许，被告人冯某在其位于即墨市鳌山卫镇家中，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年12月5日13时许，被告人冯某在其位于即墨市鳌山卫镇家中，容留朱某吸食甲基苯�胺（冰毒）一次。
上述事实被告人冯某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人潘某、朱某的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，辨认照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人冯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月2日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6513号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人穆某，男，黑龙江省鸡西市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人穆某，男，黑龙江省鸡西市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8566号
原告厦门美仁新村业主委员会，住所地福建省厦门市思明区。
负责人马绍康，主任。
委托代理人杨式敏、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告蒋菊莺，女，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告厦门美仁新村业主委员会与被告陈长杰、蒋菊莺物权保护纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，被告陈长杰、蒋菊莺在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地系在厦门市翔安区，本案应移送厦门市翔安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系物权保护纠纷，可由不动产所在地法院进行管辖，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈长杰、蒋菊莺对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告陈长杰、蒋菊莺负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年九月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。