wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10093号
原告北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼。
法定代表人丁伟，董事长。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告百盈通投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分中寺南三环东路2-3号。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告北京茂屋房地产开发有限责任公司（以下简称茂屋公司）与被告百盈通投资顾问（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，茂屋公司未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4464元，由原告北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月二日
书 记 员 金美辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执684号
申请执行人：胡波，金融业。
被执行人：马增健，个体户。
本院在执行胡波与马增健民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马增健长期在外务工，具体地址不详，其名下轿车一辆已被本院查封。此外，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执684号申请执行人：胡波，金融业。被执行人：马增健，个体户。本院在执行胡波与马增健民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马增健长期在外务工，具体地址不详，其名下轿车一辆已被本院查封。此外，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初175号
原告：李金辉，男，1986年7月29日生，汉族，住商城县。
被告：夏启佳，男，1987年8月8日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李金辉与被告夏启佳买卖合同纠纷一案中，原告李金辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金辉负担。
审判员 林承友
二〇一七年二月七日
书记员 彭润阁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08780号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告阳志远、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1194号
原告：绍兴县纬宇纺织有限公司
2-1）。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡村。
法定代表人：陆阿贰，系董事长。
委托代理人：章关兴、胡丹凤，均系浙江秦国光律师事务
所律师。
被告：绍兴县博盈纺织品有限公司
1119）。住所地：绍兴县安昌镇西扆村。
法定代表人：任新江。
本院在审理原告绍兴县纬宇纺织有限公司诉被告绍兴县博
盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县纬宇纺织
有限公司于2009年8月21日向本院申请撤回对被告绍兴县博盈
纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县纬宇纺织有限公司撤回对被告绍兴县博盈
纺织品有限公司的起诉。
本案受理费1，166元，减半收取583元，财产保全申请费620
元，合计1，203元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1194号
原告：绍兴县纬宇纺织有限公司（组织机构代码：74411632-1）。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡村。
法定代表人：陆阿贰，系董事长。
委托代理人：章关兴、胡丹凤，均系浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：669171119）。住所地：绍兴县安昌镇西扆村。
法定代表人：任新江。
本院在审理原告绍兴县纬宇纺织有限公司诉被告绍兴县博盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县纬宇纺织有限公司于2009年8月21日向本院申请撤回对被告绍兴县博盈纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县纬宇纺织有限公司撤回对被告绍兴县博盈纺织品有限公司的起诉。
本案受理费1，166元，减半收取583元，财产保全申请费620元，合计1，203元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 沈森华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初639号
原告：邵某。
被告郜某。
本院在审理原告邵某与被告郜某合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，没有规避法律的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某。
本案诉讼费88元，由原告承担
审判员 孙家立
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹金林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林正泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林正泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林正泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，759.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，759.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第313号
原告宋晓辉，汉族，住济南市历下区。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市天桥区堤口路149号。
法定代表人王忠本，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南益康百姓连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 荆雅雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初177号
原告:邓伟。
委托诉讼代理人：翟超，高国卫，。
被告：郑善文。
被告：郑见荣。
原告邓伟与被告郑善文、被告郑见荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人翟超、高国卫，被告郑见荣、被告郑善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即还款本金50000元及利息21750元，共计71750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告郑善文以资金周转为由向原告借款11万元整，并约定如果被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，第二被告对上述借款承担连带保证责任。后二被告陆续还款60000元至今，原告多次要求二被告还剩余借款，但二被告均拖延偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告郑善文辩称，当时11万是借款本息，当时给我10万元，1万元是利息，所以我给原告打的欠条是11万元。到期后，2014年6月5日我给原告还了6万元，剩下的就没有还了，原告又把我的半商务半越野车福田迷笛（2010年车，裸车价值5.6万元）拖走做至质押，第二年，我不在家，原告带4个小孩逼迫我父亲出具手续将车卖了，报价1万元，在平度二手车市场价3.5万元。我现在只同意还15000元，其中包括利息。
被告郑见荣辩称，借款的时候确实是邓伟给郑善文的现金，我在一边也没有看到具体是多少钱，邓伟是用报纸包着钱直接给了郑善文。担保人字是我签的，但是钱不是我花的。约定一年内连本带息还上借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借款借据、被告郑善文提交的2014年6月5日60000元收款条、原告自认的为被告郑善文出具的10000元收款条及2016年12月份收到被告郑见荣还款500元的陈述，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：被告郑见荣、被告郑善文系同村朋友关系。2014年4月29日，被告郑善文以资金周转为由向原告借款11万元整，并约定如果被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告郑见荣对上述借款承担连带保证责任。后被告郑善文于2014年6月5日还款60000元，2015年被告郑善文的父亲为其还款10000元（双方均未提交证据证明还款时间，释明后按年初算。），2016年12月份被告郑见荣还款500元，二被告共计还款70500元，尚欠39500元本金未付。后经原告多次索要，但二被告无理拒绝偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告郑善文收到110000元借款后，应于约定还款之日立即付清。逾期不付，视为被告郑善文违约，应按照银行贷款利率自双方约定利率自还款次日起计算利息。故原告要求被告郑善文按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑善文抗辩原告给款10万元，另1万元是利息的理由，虽然被告郑见荣在场，但庭审陈述前后不一致，第一次表示没有看到具体是多少钱，邓伟是用报纸包着现钱直接给了郑善文，第二次庭审被告郑见荣表示原告给郑善文款10万元，扣了1万元利息，共计110000元。本案中，因被告郑见荣系连带责任担保人，且当庭表示原告多年一直向其催要借款，与被告郑善文有利害关系，故其抗辩理由，本院不予采信。因在保证期间内，原告一直要求保证人被告郑见荣承担保证责任，故被告郑见荣应对被告郑善文所欠本息承担连带付款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人郑善文追偿。
综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑善文于判决生效后十日内赔付给原告邓伟借款39500元及利息（利息的计算办法按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分四段：第一段以本金110000元自2014年5月30日至2014年6月5日;第二段以本金50000元自2014年6月6日至2015年1月1日;第三段以本金40000元自2015年1月2日至2016年12月1日；第四段以本金39500元自2016年12月2日至判决生效之日）。
被告郑见荣对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告郑见荣负担。因原告已预交，由被告郑见荣于判决生效后十日内直接付给原告邓伟797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年四月二十八日
书记员 强晶晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3283号
原告陈学敏，女，1988年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松、赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈美蛟，男，1957年6月12日�生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告向明和，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈学敏诉被告陈美蛟、向明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学敏及其委托代理人赵文将到庭参加了诉讼，被告陈美蛟、向明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学敏诉称：2015年5月1日，被告陈美蛟因经济困难，经被告向明和介绍担保向原告借款人民币24，700.00元，并出具借条，承诺还款期限为3个月即于2015年8月1日前归还，原告在上城国际住房内交付被告陈美蛟借款现金。还款期限届满，原告多次催收，被告均不理会且拒接电话，二被告的行为损害了原告的利益，故诉请法院判决：1、判决二被告承担连带责任偿还�告借款人民币24，700.00元，并按同期商业银行贷款利率的四倍支付原告自2015年8月2日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈美蛟未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
被告向明和未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告陈美蛟、向明和向原告出具《担保》条一张，载明：“向明和担保陈美蛟向陈学敏借款24700.00元大写：贰万肆仟柒佰圆整，在三个月内还清此款，如陈美蛟不能归还，由担保人向明和承担全部责任，立此条为据。借款人：陈美蛟（签字捺印），担保人：向明和（签字捺印）。2015、5、1”。2015年8月1日借款期限届满后，经原告催收未果。原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《担保》条一张、证人卢壁璨及到庭当事人的庭审陈述�卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告陈美蛟之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈美蛟未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。对原告要求被告陈美蛟返还借款24700.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告向明和系本案借款的担保人，应承担本案借款的连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈美蛟、向明和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美蛟在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈学敏借款24700.00元；
二、被告向明和对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，公告费600.00元，共计1，018.00元，由被告陈美蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
审 判 员 陈洪飞
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张贤彬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第89号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
被告：蔡水祥。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告蔡水祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁中文到庭参加了诉讼；被告蔡水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行诉称：2011年1月31日，被告蔡水祥向原告借款36万元用于房屋装修，双方签订了《个人额度借款合同》（编号：440750700-016-2012000037）和《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：440750700-016-2012000037），主要约定：借款期限10年，被告蔡水祥以其所有的坐落于阳江市江城区湖湾路漠江花园14号楼A座802号房屋作抵押；若被告蔡水祥不按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息和对处理抵押物享有优先受偿权。借款后，被告蔡水祥正常还贷至2013年3月18日，截至2014年1月9日止，尚欠原告借款本息累计9期28082.73元（其中本金7565.98元，利息20516.75元）。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人额度借款合同》（编号：440750700-016-2012000037）；2、被告偿还尚欠借款本金319986.44元及支付利息［计至2014年1月9的利息为20516.75元，2014年1月10日起至清偿之日止的利息，按借款合同约定的利率计付］；3、原告对处理抵押物阳江市江城区湖湾路漠江花园14号楼A座802号房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡水祥没有进行答辩，也没有提供证据。其无正当理由未到庭，本院依法视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年1月12日，原告（贷款人）建设银行阳江分行与被告（借款人）蔡水祥签订了《个人额度借款合同》（编号：440750700-016-2012000037），双方主要约定：1、借款金额36万元，贷款款项由贷款人一次划入借款人蔡水祥指定银行帐户，借款期限从2012年1月12日起至2022年1月12日，借款期限起始日以个人贷款支付凭证载明实际放款日期为准，还款方式为等额本息还款法、共120期，每月一期；2、贷款年利率为8.8125%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日（每年1月1日）调整一次；3、罚息利率，借款人未按合同约定足额偿还任意一期借款本息，罚息利率在贷款利率的水平上浮50%；4、本合同有效期内，借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告建设银行阳江分行与被告蔡水祥签订《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：440750700-016-2012000037），主要约定：被告蔡水祥以其所有的坐落于阳江市江城区湖湾路6号漠江花园14号楼A座802号房屋为上述借款在最高抵押限额36万元内承担责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生费用。
签订合同后，双方于2012年1月17日到阳江市住房和城乡规划建设局办理了房屋抵押登记手续，抵押期限从2012年1月12日起至2022年1月12日止，抵押他项权证号：粤房地他项权证阳字第0100009643。原告建设银行阳江分行于2012年1月18日依约向被告蔡水祥指定银行帐号发放贷款36万元。
借款后，被告蔡水祥没有正常还贷，至2014年1月9日止，尚欠原告建设银行阳江分行借款本金319986.44元和利息、罚息共20516.75元。原告多次向被告催收无果，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《身份证复印件》、《户口簿复印件》、《贷款拖欠清单》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告建设银行阳江分行与被告蔡水祥签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告蔡水祥发放贷款，被告蔡水祥没有按合同约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，应负违约责任。经原告催告后，被告蔡水祥亦没有在合理期限内履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”的规定，现原告请求解除双方签订《个人额度借款合同》（编号：440750700-016-2012000037），并要求被告蔡水祥偿还尚欠借款本金319986.44元及支付利息（计至2014年1月9日的利息、罚息共为20516.75元，2014年1月10日至清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计付），理据充分，本院予以支持。
被告蔡水祥以坐落于阳江市江城区湖湾路6号漠江花园14号楼A座802号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，现原告建设银行阳江分行请求对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。
被告蔡水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告蔡水祥签订的《个人额度借款合同》（编号：440750700-016-2012000037）；
二、被告蔡水祥偿还借款本金319986.44元及支付利息（含罚息）［计至2014年1月9日止利息为20516.75元；从2014年1月10日起至本判决指定的履行日止按照《个人额度借款合同》的约定计算］给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理抵押物阳江市江城区湖湾路6号漠江花园14号楼A座802号房屋所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告蔡水祥负担（原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林超华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第598号
原告茹某，女，汉族。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告茹某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告茹某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
本案受理费减半收取为680元，由原告茹某负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾鸿飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第94号
原告贾涛，男，1973年出生，汉族，银行职工，住汶上县。
委托代理人孟庆华，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告殷艳荣，女，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭瑞典，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人殷艳荣，女，1974年出生，汉族，居民，住汶上县系被告郭瑞典之妻。
被告张清兵，男，1980年出生，汉族，自来水公司职工，住汶上县。
被告刘洪英，女，1970年出生，汉族，自来水公司职工，住汶上县。
被告陈海波，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告房建，男，1975年出生，汉族，建设局职工，住汶上县。
原告贾涛与被告殷艳荣、郭瑞典、张清兵、刘洪英、陈海波、房建保证合同担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾涛的委托代理人孟庆华、被告殷艳荣到庭参加了诉讼，被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称，被告殷艳荣与被告郭瑞典系夫妻关系，2010年3月18日被告殷艳荣与汶上县农村信用合作联社签订（汶）农信借字（2010）第188号《借款合同》，借款10万元用于购房，原告与本案被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。2011年3月1日，借款到期后，被告殷艳荣、郭瑞典夫妇未还款，被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建也未履行担保责任。在汶上县农村信用合作联社持续向原告催要借款的情况下，原告自筹资金代为偿还了借款本金10万元及相应利息。从还款至今，虽经原告多次向各被告主张权利，但各被告却一直未将代偿款项归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告偿还原告为被告殷艳荣代偿的贷款本金10万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷艳荣、郭瑞典辩称，被告殷艳荣向信用社借款10万元，原告贾涛替被告还完了借款，被告认为欠原告贾涛10万元属实，这笔欠款应当偿还，但暂时没有还款能力，请法院依法处理。
被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，被告殷艳荣与被告郭瑞典系夫妻关系，2010年3月18日被告殷艳荣与汶上县农村信用合作联社签订（汶）农信借字（2010）第188号《借款合同》，借款10万元用于购房，原告贾涛与本案被告张清兵、刘洪英、承包、房建作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告殷艳荣、郭瑞典夫妇未还款，被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建也未履行担保义务。在汶上县农村信用合作联社的催要下，原告贾涛履行了担保义务，代替被告殷艳荣、郭瑞典夫妇偿还借款本息103788.28元，代替被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建偿还了四人作为担保人应承担的份额。其后，虽经原告多次催要，六被告至今仍未偿还原告相应款项。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告贾涛作为被告殷艳荣与汶上县农村信用合作联社金融借款合同案件的担保人，在代替被告殷艳荣偿还了借款本息后，取得了向债务人追偿的权利，故原告贾涛要求被告殷艳荣偿还代偿借款本息的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告殷艳荣与被告郭瑞典夫妻关系存续期间，且被告殷艳荣在与汶上县农村信用合作联社签订借款合同时，被告郭瑞典出具了夫妻共同债务承诺书，该笔债务应认定为被告殷艳荣与被告郭瑞典的夫妻共同债务，被告郭瑞典也应当承担清偿代偿款本息的责任。被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建作为金融借款合同案件的担保人，在原告贾涛代替四被告履行了担保义务后，有义务承担连带责任担保人应当承担的份额，故本院对原告贾涛要求被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建清偿其应当承担的份额的请求予以支持，被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建代替被告殷艳荣、郭瑞典偿还代偿款后，可以向被告殷艳荣、郭瑞典追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷艳荣、郭瑞典于本判决生效后十日内偿还原告贾涛代替殷艳荣偿还汶上县农村信用合作联社的借款本金10万元及利息3788.28元。
二、被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建在原告贾涛代替被告殷艳荣偿还借款本息的范围内每人偿还原告贾涛借款本息20757.66元。被告张清兵、刘洪英、陈海波、房建承担还款义务后，可以向被告殷艳荣、郭瑞典追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1000元，由被告殷艳荣、郭瑞典、张清兵、刘洪英、陈海波、房建共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 王亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3108号
原告：徐某。
委托代理人：沈建红。
被告：张某甲。
委托代理人：茹国钢。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈建红，被告张某甲及其委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年建立恋爱关系，××××年××月××日在杭州市淳安县威评镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。原、被告虽经恋爱后结婚，但因双方家庭对于被告是否入赘发生争执，因此婚后初期感情就产生不和。婚生子出生后，双方家庭又因婚生子的姓氏问题发生争执，为缓和家庭矛盾，2000年后原、被告先后来绍兴发展。在绍期间，双方因性格脾气不合，志趣相异，处事方法不同等原因长期发生争吵，且原告发现被告长期参与赌博，原告好言相劝，被告均置之不理，被告所为致夫妻感情严重恶化。2012年5月起开始双方互不搭理、分床而睡，冷战至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：原告徐某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割夫妻财产（约130万元）。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。对原告诉称双方自由恋爱、登记结婚及生育儿子张某乙的事实没有意见。原、被告因生活琐事发生争吵是事实，但原被告婚姻基础是扎实的，婚后感情也是好的，夫妻感情完全没有达到破裂的程度。被告平时和朋友赌博小搞搞是有的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙（1998年1月11日出生）。婚后双方因生活琐事及被告赌博等原因发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初393号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：卢凌烽，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告卢凌烽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告卢凌烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：卢凌烽曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年1月20日。
二、审核通过时间：2014年2月19日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：10000元。
六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：1485.06元。
九、截至2016年10月29日应付利息：2350.8元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：1102.36元。
十一、原告的诉讼请求：1.卢凌烽立即偿还贷记卡本金1485.06元以及截至2016年10月29日的利息2350.8元、滞纳金1102.36元，共计4938.22元；2.卢凌烽承担本案公告费300元。
十二、需要说明的其他事项:厦门农商行与卢凌烽约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；卢凌烽超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为卢凌烽承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。卢凌烽在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请卢凌烽支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。卢凌烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢凌烽于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金1485.06元并支付截至2016年10月29日的利息2350.8元以及滞纳金1102.36元；
二、卢凌烽于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢凌烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5145号
原告：李恒志。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李林。
被告：李中明。
原告李恒志与被告李林、李中明生命权、健康权、身体权�纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒志的委托代理人胡建波、被告李林、被告李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒志向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费1871.45元、营养费350元、误工费5000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计9401.45元；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日9时许，两被告在位于常熟市虞山镇马泾路30号门店前与原告发生纠纷，后两被告对原告实施殴打，致原告受伤。现无法就赔偿问题达成协议，为此向法院提起诉讼。
被告李林辩称，其和父亲未对曹定美、李恒志实施殴打，根据行政处罚决定书，双方处罚相同；曹定美到其家门口用扫把对其殴打挑起纠纷，其不承担主要责任；李恒志发生纠纷当天检查未见骨折现象，但李恒志多次检查，多次医疗，对其医疗费不接受；李恒志发生纠纷第二天上午在家做生意，天天在做生意，对误工费不接受；交通费500元无凭据，不接受。
被告李中明辩称，其方没有殴打他人，是曹定美、李恒志到其家门前打人，发生纠纷，其方不能负主要责任；当天发生纠纷，曹定美无伤，李恒志和其本人轻微伤；纠纷发生后第二天，曹定美、李恒志没有一天不做生意。
本院经审理认定事实如下：李恒志与曹定美系夫妻关系，李中明与李林系父子关系。2016年11月5日9时许，在常熟市虞山镇莫城马泾路30号门店前，李林与曹定美、李恒志因琐事发生争执，其中李林与李恒志扭打在一起。后李中明与李恒志扭打在一起，曹定美将李中明右前臂咬伤。在争执过程中，李恒志鼻部受伤，李中明右前臂及颈部受伤，曹定美右侧颧部受伤。经常熟市公安局法医鉴定，李恒志鼻部损伤已构成人体轻微伤，李中明右前臂损伤已构成人体轻微伤，曹定美右侧颧部损伤已构成人体轻微伤。
2016年1月6日，李林预交至公安机关5000元，当日由公安机关退还给了李中明。
2015年12月14日，常熟市公安局对李林作出了罚款三百元的行政处罚，对李恒志作出了罚款三百元的行政处罚，对李中明作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对曹定美作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
李恒志受伤后至常熟市第一人民医院治疗，共花费医疗费计1871.45元。
2016年3月17日，安徽舒洲律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对李恒志的误工期限、�养期限、护理期限及人数进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为李恒志的误工期为30日；无需护理；营养期为7日。为此，李恒志支付鉴定费1680元。
李恒志系个体工商户，字号为常熟市虞山镇莫城李恒志冷冻食品商店。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李恒志、曹定美与李林、李中明因琐事发生争执，在争执过程中李恒志、曹定美、李中明分别受伤。根据原、被告的陈述及举证情况，以及公安机关作所的调查笔录，原告李恒志由此造成的损失，由被告李林、李中明承担50%的责任，其余损失由原告李恒志自行承担。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证计1871.45元。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计350元。
3、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，计4710.16元（57307元/年÷365天30天）。
4、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
5、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计1680元。
综上所述，原告李恒志的损失为医疗费1871.45元、营养费350元、误工费4710.16元、交通费200元、鉴定费1680元，合计8811.61元，由被告李林、李�明按50%赔偿计4405.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李林、李中明赔偿原告李恒志各项损失计4405.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李恒志指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）。
二、驳回原告李恒志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李恒志负担100元，由被告李林、李中明负担100元（原告同意其预交受理费剩余部分�被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月八日
书记员 席佳明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异16号
异议人杨兴龙，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住萧县。
申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司。
法定代表人周以兵，职务董事长。
被执行人郭帅，男，1971年出生，汉族，居民，住萧县。
关于申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司与被执行人郭帅债权一案，异议人杨兴龙于2017年5月2日向本院书面提出执行异议，经审查，异议人杨兴龙未向本院提供相关证据材料及联系方式，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨兴龙的执行异议申请。
如不服本裁定可在裁定书送�之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年五月十七日
书记员 赵彦成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1250号
罪犯黄伟，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年10月14日作出（2010）成郫刑初字第302号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2013年12月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第334号
原告程绿波，女，1957年3月24日出生，汉族，住邵阳市双清区宝东社区宝庆东路****号。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区保宁3巷。
被告彭长明，男，1970年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区保宁3巷。系被告彭立新之子。
被告邵阳市天和公寓宾馆有限公司，住所地邵阳市大祥区中心路工商银行综合楼2栋。
法定代表人彭长明，该公司经理。
原告程绿波与被告彭立新、彭长明、邵阳市天和公寓宾馆有限公司（以下简称天和宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程绿波及委托代理人魏更祥到庭参加诉讼，被告彭立新、彭长明、天和宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绿波诉称，2012年被告彭立新向原告借款1600000元，彭立新于2014年6月21日重新出具了借据，约定月息为2.5%。此后，彭立新按季度付息，但彭立新自2014年10月21日起至今未还本付息。2015年3月4日，被告彭长明、天和宾馆为该债务提供担保。但三被告一直未能还款。请求判决被告彭立新支付原告借款本金1600000元及利息200000元（利息按月率2.5%，从2014年10月21日计算至2015年3月20日，顺延照计），被告彭长明、天和宾馆承担连带清偿责任。
被告彭立新、彭长明、天和宾馆未予答辩。
经审理查明，被告彭立新因经营缺少资金而向原告程绿波借款。程绿波通过银行转账于2012年4月21日及4月22日分别向彭立新账户汇入200000元和400000元，2012年1月13日及3月28日程绿波又通过其丈夫罗新辉的账户各向彭立新账户汇入500000元。2014年6月21日，彭立新向程绿波出具了两张借据，金额分别为1000000元和600000元，并约定月息按2.5%计算，每3个月付息一次。彭立新按约定付息至2014年10月，此后彭立新未再还本付息。经程绿波催收，2015年3月4日，被告彭长明出具了内容为“2012年9月21号彭立新借程绿波人民币陆拾万元整，2012年9月21号彭立新借程绿波人民币壹佰万元整，彭长明立此据为担保人”的《担保书》，彭长明和被告天和宾馆分别在担保书上签名和盖章。但此后，三被告一直未予还款。
另查，天和宾馆为彭长明个人独资的有限责任公司。
以上事实有结婚证、企业法人营业执照、银行转账凭条、借据、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭立新因经营所需向原告借款1600000元，并由被告彭立新出具了借据，双方的借贷关系成立。被告彭立新未能按约定还款付息，属违约行为，应承担全部责任。故原告请求被告彭立新归还借款本金，本院予以支持。但借据中所约定的按月息2.5%计息过高，应参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，按月利率2%计算为宜，被告彭立新应支付的借款利息为160000元（利息按月利率2%，自2014年10月21日计算至2015年3月20日）。被告彭长明、天和宾馆为上述债务出具了担保书，但对担保的方式及范围未予明确，依照法律规定，被告彭长明、天和宾馆应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告彭长明、天和宾馆承担保证后，有权向被告彭立新追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立新在本判决生效后10日内偿还原告程绿波借款本金人民币1600000元及利息人民币160000元（利息按月利率2%，自2014年10月21日计算至2015年3月20日，顺延照计）。
二、被告彭长明、邵阳市天和公寓宾馆有限公司对被告彭立新的上述借款本息承担连带清偿责任，被告彭长明、邵阳市天和公寓宾馆有限公司在承担保证责任后，可以向被告彭立新追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程绿波其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费10500元，财产保全费5000元，共计人民币15500元，由被告彭立新负担，被告彭长明、邵阳市天和公寓宾馆有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，限被告方于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年四月二十七日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第334号
原告高春苗，女。
被告陈永祥，男。
本院于2015年8月26日立案受理了原告高春苗诉被告程永祥离婚纠纷一案，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告向本院提出离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故判决不准予离婚，2014年2月双方分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡。故请求法院判决1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同购买农用货车和面包车（价值6万元整）。3、请求被告偿还信用卡贷款的余额（价值2万元整）。4、请求败诉方支付本案的诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，我领取调解书时一次性给原告15000元，2016年8月31日前再给原告3000元，共同债务由原告偿还。
经审理查明：2014年6月原告向本院提出诉讼请求，法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故判决不准原、被告予离婚。自2014年2月起原、被告分居至今。原、被告未生育孩子。原被告现仍有共同债务即以原告高春苗的信用卡所贷款13300元左右。
本案经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高春苗要求与被告程永祥离婚，被告程永祥同意离婚；
二、被告程永祥领取调解书时一次性给付原告高春苗15000元，2016年8月31日前再给付原告高春苗3000元，原、被告的共同债务由原告高春苗负责偿还；
三、原、被告的夫妻共同财产全部归被告所有；
四、双方再无任何纠葛。
案件受理费150元由原告高春苗负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 孙桂琴
二〇一五年九月十八日
书记员 石 洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第334号
原告郭云起。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李海龙。
被告李万启。
原告郭云起与被告李海龙、李万启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告李海龙、李万启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云起诉称，2014年1月15日，被告李海龙向原告借款150000元，借款期限10个月，被告李万启为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告李海龙偿还借款本金150000元及逾期利息，被告李万启承担连带责任。
被告李海龙、李万启未提出答辩。
经审理查明，被告李海龙于2014年1月15日向原告借款150000元，约定，借款期限自2014年1月15日至2014年11月15日，逾期未还应承担银行贷款利息四倍的利息及借款本金20%的违约金。被告李万启为其提供连带责任担保。上述事实，有原告陈述、二被告签字的借条、银行网银汇款记录等证据予以证实。
本院认为，被告李海龙向原告借款150000元，被告李万启为其提供连带责任担保的事实有二被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李海龙到期未还借款，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告李万启应承担连带责任。原、被告约定的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李海龙偿还原告郭云起借款150000元，利息17521元。被告李万启应承担连带责任。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3650元，保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 李靓艳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第66号
原告宋××，×，19××年×月×日生，×族，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××××，农民，公民身份号码：52272719××××××××××。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告罗××，×，19××年×月×日生，×族，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××××，农民，公民身份号码：52272719××××××××××。
原告宋××诉与被告罗××离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋××及委托代理人涂占光到庭参加了诉讼。因被告罗××下落不明，本院依法于2015年1月17日发出公告，向被告公告送达原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告罗××未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原、被告于2001年2月在北京务工认识，2002年2月开始同居生活，2005年11月6日到××镇婚姻登记处登记结婚。2005年12月12日生育儿子宋×。2008年4月被告外出务工，原告在家照顾小孩，彼此关系一般。由于家庭贫寒，居住条件差，在共同生活期间没有共同财产。被告于2010年10月再次外出务工，至今没有与原告联系，没有任何音讯，婚姻关系无法维持。综上所述，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后感情一般，由于家庭环境较差，被告外出务工近3年多没有与原告联系，音讯全无，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。为此原告特起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生儿子宋×由原告抚养教育；2、本案诉讼费由原告承担。
原告宋洪雄在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告及家庭成的身份信息情况；
2、户籍登记证明1份1页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；
3、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、平塘县×××××××××村委会证明1份1页，用以证明罗××从2010年10月起就外出务工至今未归，音讯全无。
5、刘××及陆××调查笔录各1份1页，用以证明被告罗××于2010年10月外出打工，至今未归，杳无音讯。
被告罗××未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证明3，其来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以认定；对于原告出示的证据4，证明被告罗××离家未归的事实，其来源合法，与本案有直接关联性，本院予以认定；对于证据5，其来源合法，本院对其合法性予以认定。
根据原告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月开始恋爱同居共同生活，2005年11月6日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方在2005年12月12日生育儿子宋×。被告罗××于2010年10月外出至今未归，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原告的离婚请求是否支持及双方的子女如何抚养的问题。
本院认为：原、被告于2005年11月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻，其婚姻应受法律保护。被告至2010年10月外出至今未归，期间也没有与原告及家人共同生活，可见原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。关于儿子宋×的抚养问题，本案双方的儿子宋×从小随原告生活，且目前被告下落不明，若由被告抚养儿子不现实，对原告要求抚养小孩不要被告承担抚养费的诉求本院予以支持。本案诉讼费用，原告自愿承担，本院也应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋××与被告罗××离婚；
二、儿子宋×由原告宋××负责抚养，小孩的抚养教育费用由原告宋××自行承担。
本案案件受理费200元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 周朝洪
人民陪审员 胡家祥
人民陪审员 王通坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文 平
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第66号
原告孙凤雷，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇信泉路xxx。公民身份号码：5225261974********。
被告刘忠明，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，住安顺市西秀区华西办事处太平村xxx。公民身份号码：5225011976********。
被告肖明，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，住平坝县城关镇老虎岩xxx。公民身份号码：5225261975********。
原告孙凤雷诉被告刘忠明、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤雷、被告肖明到庭参加了诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤雷诉称，原告与被告肖明系邻居、朋友关系，被告刘忠明通过被告肖明介绍认识原告，向原告借款人民币150000元整，并由被告肖明提供担保。被告刘忠明借款后，经原告多次催要被告还款，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由二被告归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙凤雷提交借条1份，用以证明被告刘忠明向其借款150000元并由被告肖明提供担保的事实。
被告刘忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
被告肖明辩称，介绍刘忠明向原告借款150000元是事实，但该笔款项是刘忠明所借，应该先用刘忠明的财产偿还，只有刘忠明没有财产偿还或找不到刘忠明了，我才承担责任，但我现在生活困难，没有能力偿还。
被告肖明未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告刘忠明的户籍证明。
原告提供的借据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权调取的刘忠明户籍证明，原告孙凤雷及被告肖明均无异议，予以确认。
根据前述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：
原告孙凤雷与被告肖明系邻居、朋友关系，经被告肖明介绍，被告刘忠明于2013年7月18日向原告孙凤雷借款人民币150000元，并于当日出具借条一份。借条载明“今借孙凤雷人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），此款由肖明担保人用自建的住房壹栋作抵押（房屋坐落于：西外环），担保人自愿作该笔借款担保，承担连带偿还责任，直至该笔借款还清为止。若该笔借款未归还，孙凤雷有权处置借款人及担保人家中一切财产偿还，借款人及担保人自愿放弃一切抗辩权。借款人刘忠明，担保人肖明”。借条未约定借款利息及借款期限。被告刘忠明借款后，未向原告偿还借款本金，经原告催要未果，被告肖明也未履行担保义务，偿还原告借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告孙凤雷与被告刘忠明之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，被告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案原、被告双方在借条中未约定借款期限，双方也未能提供证据证明双方有此约定，属不定期借款，原告有要求被告在合理期限内归还借款的权利。被告在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖明在担保人处签名、捺印，并在借条中明确约定承担连带偿还责任，其作为借款的保证人，应当对被告刘忠明偿还原告所欠借款承担连带责任。被告肖明承担保证责任后，有权向被告刘忠明追偿。被告刘忠明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠明于本判决生效后五日内偿还原告孙凤雷借款本金人民币150000元。
二、被告肖明对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘忠明、肖明负担；财产保全费1270元，由被告刘忠明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年二月六日
书记员 朱艳楠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第66号
原告王政。
委托代理人高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告武权。
委托代理人武成厚。
原告王政与被告武权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王政的委托代理人高青云、被告武权的委托代理人武成厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政诉称，2014年8月24日12时48分，被告武权驾驶宗申二轮摩托车，沿井坪镇平安西街由东向西行驶至广播局门前路段，与相向行驶的宋成成驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，致宋成成和二轮摩托车乘车人王政、宋振江受伤，车辆受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告武权负事故的主要责任，宋成成负事故的次要责任。王政受伤后入朔州市平鲁区人民医院救治，现依据交警队认定的事实与责任，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费3511.3元、住院伙食补助费900元、护理费1354.9元、误工费4906.7元、摩托车修复费1860元，共计12532.9元。因伤残等级未进行鉴定，放弃赔偿要求，同时放弃要求宋成成的赔偿请求
被告武权辩称，对事故发生的经过没有什么异议，在原告王政等三人住院时，我已给他们垫付医疗费900元。对原告的医疗费我按责任可以赔偿，别的我不予承担，我也赔不起。我也受了伤，也花了不少医疗费，现在我出于人道主义给他赔偿点医疗费。
经审理查明，2014年8月27日12时48分，被告武权驾驶的宗申牌二轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安西街由东向西行驶至平鲁区广播局门前路段，与相向行驶的宋成成驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致宋成成、被告武权及豪爵二轮摩托车乘车人王政、宋振江受伤，两车不同程度受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2014）第1088号道路交通事故认定书，认定被告武权负事故的主要责任，宋成成负事故的次要责任。原告王政受伤后，入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，共住院18天，用去医疗费3511.3元。在原告等三人住院时，被告已给原告王政及宋成成、宋振江三人垫付医疗费900元。
上述事实，有原、被告双方各自的陈述，并有原告向本庭提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据在案佐证，并经法庭举证、质证。
本院认为，被告武权无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车未靠道路右侧行驶未戴安全头盔，负事故的主要责任；宋成成无证驾驶无牌二轮摩托车未按规定车道行驶，未戴安全头盔、超载，负事故的次要责任。对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的平公交字（2014）第1088号交通事故认定书予以确认。被告武权驾驶机动车辆造成原告王政人身损害的后果，作为车辆所有人的被告武权应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，原告要求被告所赔偿的项目、数额的请求，将依照法庭辩论终结时山西省2013年度全省有关的统计数据、综合本案的相关证据来予以确定。原告王政的医疗费3511.3元，有医院的医疗费单据可予证实；其住院18天，有医院的住院病历及医嘱单可予证实；故其住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；护理费27476元／年÷365天×18天=1354.9元；朔州市平鲁区人民医院的诊断证明和出院证证实，原告王政出院后需双足制动4周，其误工费应按4周×7天＋18天=46天来进行计算；原告王政在朔州市通盛建筑装饰有限公司工作，有该公司出具的证明，但其未有工资表可予证实，所以原告的误工费不能按照朔州市通盛建筑装饰有限公司出具的证明来进行计算，故其误工费应为29661元／年÷365天×46天=3738元。在原告住院期间，被告已给原告王政及宋振江、宋成成垫付医疗费900元，每人300元，应从被告所赔的金额中予以核减。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金及有关的误工费，原告自愿放弃要求赔偿请求，同时原告自愿放弃要求宋成成赔偿的请求，本院予以采纳。原告王政要求被告武权赔偿车辆修复费用1860元，双方应按所承担的责任比例来予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王政的医疗费3511.3元、住院伙食补助费900元、护理费1354.9元、误工费3738元，共计9504.2元。由被告武权承担6652.94元（除去被告已给付的300元，现由被告武权实际承担6352.94元）。
二、车辆修复费1860元，由被告武权承担1302元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告武权负担21元，由原告王政负担20元。
上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一五年一月二十七日
书记员 任兴枝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第66号
原告王某某
委托代理人王小华，平昌正大法律服务所法律工作者。
被告习某某
原告王某某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告习某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1983年经习继东介绍认识，1985年按农村风俗办理婚礼，一直未办理结婚证。婚后于1988年11月28日生长子习某，1993年4月6日生女儿习某。婚后至1994年期间我在家带小孩，被告在外务工，1994年我们一起外出务工，1995年被告回家带小孩后再次务工于我失去联系。长达19年期间，我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故根据法律规定诉至法院，要求和被告离婚。
被告习某某未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1985年按农村风俗办理婚礼，一直未办理结婚登记。婚后于1988年11月28日生长子习某，1993年4月6日生女儿习某。婚后的初期，原告长期在家带小孩，被告在外务工。自从1995年后原被告双方开始分居生活至今，无往来。故原告诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告的身份信息，平昌县澌滩乡人民政府婚姻登记处的证明，庭审笔录及习继平的证言等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在为办理结婚登记的情况下开始生活，因其生活的时间为1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布之前，故原、被告的婚姻关系属法律上的事实婚姻，依据法律规定，事实婚姻案件调解不成应当判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，视为对自己合法权益的放弃。故原告王某某起诉要求和被告习继庄离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告习某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙万民
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第66号
原告王某，女，生于1990年2月10日，汉族，住平武县大桥镇。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，生于1980年10月2日，汉族，住平武县大桥镇。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某以“被告在外务工”为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月七日
书记员 刘洪川
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第66号
原告：刘淑青，女，汉族，1959年9月17日生，汉族，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：荆衍虎，男，汉族，1979年12月20日生，住平原县。
被告：荆春豹，男，1976年8月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘淑青诉被告荆衍虎、荆春豹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑青撤回对被告荆衍虎、荆春豹的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告刘淑青负担。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月九日
书记员 张万军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第66号
原告卢某甲，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
被告卢某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以欲与被告卢某乙自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 阮宇哲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第553号
罪犯唐顺强，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）高坪刑初字第49号刑事判决，以被告人唐顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯唐顺强减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐顺强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐顺强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.6分。以上事实，有对罪犯唐顺强改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐顺强的个人总结，对罪犯唐顺强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐顺强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初207号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人崔某，男，住大同市矿区。因本案于2016年8月3日被大同市公安局云泉分局取保候审，同年10月27日被大同市矿区人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日15时40分许，被告人崔某与朋友李某、张某某酒后，由崔某驾驶吉利牌小型轿车，沿大同市矿区新一区道路由西向东行驶至平泉一小门前路段处时，未靠道路右侧通行，与由东向西张世某驾驶的东风牌重型普通货车发生碰撞，造成崔某、李某、张某某受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，崔某的血液酒精含量为249.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定书认定，崔某负该起事故的全部责任，张世某、李某、张某某无责任。
另查，案发后，被告人崔某与张世某以7000元达成了赔偿协议（已履行）；李某、张某某表示不需要赔偿。张世某对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人陈述、大同市公安局110接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，行政强制措施凭证，同煤总医院诊断证明书，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒检测报告，指认材料，机动车信息，驾驶人信息，鉴定意见，交通事故认定书，司法鉴定报告书，勘验笔录，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，协议书、谅解书，被告人崔某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。崔某积极赔偿受害车主的损失，并取得了受害车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执512号
申请执行人哈尔滨迈恩经贸有限公司。
法定代表人左忠成，职务总经理。
被执行人徐俭，男，1976年3月6日出生，住铁力市。
本院在执行哈尔滨迈恩经贸有限公司与徐俭承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨迈恩经贸有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 厉 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第498号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：傅吴平。
被告：闵姗。
被告：曹文正。
被告：张建华。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告闵姗、曹文正、张建华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令：1、被告闵姗、曹文正归还原告借款本金20万元及诉前利息101151.35元（暂计息至2015年4月28日，自2015年4月29日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告闵姗、曹文正承担本案诉讼费用；3、被告张建华对被告闵姗、曹文正所涉上述债权承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人傅吴平律师到庭参加诉讼，被告闵姗、曹文正、张建华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及银监局相关文件，三被告身份证，被告闵姗、曹文正结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明闵姗、曹文正两人共同申请借款20万元的事实；3、借款借据原件一份，证明所借款项已经发放；4、利息清单原件一份，证明利息支付情况。
对原告提供的上述证据，被告闵姗、曹文正、张建华未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告闵姗、曹文正、张建华未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告闵姗、曹文正于2012年3月23日登记结婚。
本院认为原、被告系保证借款合同关系。被告闵姗、曹文正于2012年6月7日向原告申请借款，并由被告张建华提供连带责任保证；同日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向被告闵姗发放贷款200000元，现借款逾期未还，被告张建华也未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵姗、曹文正返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告闵姗、曹文正支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2015年4月28日为101151.35元，从2015年4月29日起，以本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》约定的罚息、复息计息，算至实际清偿日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告张建华对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告闵姗、曹文正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，公告费780元，合计6673元，由被告闵姗、曹文正、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾妍婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1151号
原告夏国洲，男，1980年7月28日出生，5汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告袁文广，男，1969年9月7日出生，5汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告夏国洲诉被告袁文广确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国洲与被告袁文广及其委托代理人任新华、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国洲诉称，原、被告于2013年12月1日签订买房合同，计价15万元。原告已预付10万元，尚欠被告5万元，打下欠条一张。现由于被告不能出示合法的土地使用权证及房屋所有权证，故原告诉至法院，请求解除房屋买卖合同，判令被告退还预付的10万元，归还原告所打的5万元欠条。
被告袁文广辩称，被告确实与原告签订了房屋买卖合同，原告也支付了10万元定金。但是原告从2011年起在被告处租房居住至今，原告对被告房屋的情况是知晓的。由于现在房屋价格下跌，原告不想购买本案争议房屋，所以才要求解除房屋买卖合同。被告认为原告的要求不合理，应当继续履行合同，由原告支付剩余5万元房款。
经审理查明，原、被告均非包头市昆都仑区边墙壕村村民。2004年被告袁文广购买了吴建忠位于包头市昆都仑区边墙壕村院落一处，后又在此基础上新建了房屋，所建房屋均未能办理产权证书。原告自2010年3月至今在被告自建房屋内居住（非原告购买的两间正房）。2013年12月1日原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将自建的位于包头市昆都仑区边墙壕村的两间正房及附属设施以15万元的价格出售给原告，付款方式为原告预付定金10万元，余款5万元于2014年3月1日前支付。协议签订后，原告给付被告购房款10万元，并为被告出具5万元欠条一张。现原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条及被告提供的房屋买卖协议、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，合同也是双方当事人的真实意思表示，原告也基于合同内容履行了部分付款义务，但原、被告双方均不是房屋所在地的村民，双方签订的房屋买卖合同内容违反了国家法律法规的强制性规定，其所签订的合同应为无效。合同无效后，双方因该合同取得的财产应各自返还。因原告不在其所购买的房屋内居住，故不存在交付房屋情形。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告袁文广于本判决生效后三十日内返还原告夏国洲购房款10万元及5万元欠条一张。
案件受理费1150元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年五月六日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第页共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申56号
刘起发：
你因孙振伟犯诬告陷害罪和虚假诉讼罪、焦松堂犯诬告陷害罪提起自诉一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1180号刑事裁定以及本院（2017）黑01刑终130号刑事裁定，以该案符合立案条件为由向本院提出申诉。
本院经审查，你因孙振伟犯虚假诉讼罪和诬告陷害罪、焦松堂犯诬告陷害罪提起自诉一案，缺少证明被告人犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》刑事自诉案件的立案条件。故原审人民法院裁定不予受理，符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2559号
罪犯代长征，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年7月12日作出（2010）台玉刑初字第484号刑事判决，以被告人代长征犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒�七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代长征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代长征准予减刑一年（刑期自2010年01月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2559号罪犯代长征，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年7月12日作出(2010)台玉刑初字第484号刑事判决，以被告人代长征犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代长征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代长征准予减刑一年（刑期自2010年01月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十三日代书记员  徐艳锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终195号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市金峰镇。2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月25日刑满释放。2009年12月9日因犯非法拘禁罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月2日刑满释放。2012年11月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月4日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0102刑初875号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日晚7时许，被告人陈某某在福州市晋安区化工路福光公交车站准备将一包净重为7.4克的大麻叶以人民币500元的价格卖与林某某时被民警抓获，并当场缴获上述毒品。
原判认定上述事实有被告人陈某某的供述和辨认、扣押的毒品照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、证人傅某某、林某某的证言和辨认笔录、福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局出具的提取、勘验、检查笔录、前科材料、户籍证明和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人陈某某明知是毒品大麻而予以贩卖，计7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
陈某某上诉称原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法规，明知大麻是毒品仍予以贩卖7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈某某上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年二月四日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1225执226号
会同县卫生和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人杨某、龙某违反计划生育一案，本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕，在执行过程中，已收取如下费用：
1、标的款2.84万元；
2、诉讼费0元；
3、执行费0元；
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李杨
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执226号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人杨某、龙某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款2.84万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执69号
申请执行人何菁，女，1983年8月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张妮丽，女，1987年12月25日出生，汉族，湖南省南县人，住黄冈市黄州区。
被执行人张谷庆，男，1989年9月28日出生，汉族，黑龙江省人，住黄冈市黄州区。
被执行人湖北鑫盈基础工程有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路34号，组织机构代码58824706-2。
法定代表人张谷庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初15号民事判决书，于2017年1月6日依法立案执行，责令被执行人张妮丽、张谷庆、湖北鑫盈基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张妮丽、张谷庆、湖北鑫盈基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人何菁于2017年9月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为何菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第550号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：陈东风，男，1963年5月出生。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈东风商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月29日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取为6490元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赖丽娴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1517号
原告：凡功成，男，1961年4月3日出生，住东平县。
被告：陈克方，男，1963年11月24日出生，住东平县。
本院在审理原告凡功成与被告陈克方合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理171元，由原告凡功成负担。
审判员 董广兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟亚伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2894号
原告陈金朝，男，1967年12月23日生，汉族，住滑县。
被告陈相超，男，1989年2月13日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈金朝诉被告陈相超民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金朝于2018年4月17日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告陈相超的起诉。
经审查，原告陈金朝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈金朝撤回对被告陈相超的起诉。
案件受理费25元，由原告陈金朝负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈海丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第143号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人燕某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局决定取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天晚上10时许，被告人燕某某到桃源县观音寺镇燕家溪村村民张某某家，撬窗入室，盗得菜籽油50斤、蜂蜜5斤。第二天晚上，燕某某邀集全国（在逃）又到张某某家盗得油菜籽1400余斤。经桃源县价格鉴定中心鉴定，菜籽油价值人民币500元、蜂蜜价值人民币200元、油菜籽价值人民币3780元，共计人民币4480元。案发后，燕某某已全部退赔张某某。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人燕某�平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，证人燕某花、石某荣、黄某民、印某香、刘某娥、鲁某刚的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，桃源县价格鉴定中心鉴定意见，扣押决定书、收据、领条，全国未到案情况说明，户籍证明，线索来源、抓获经过，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。燕某某在第2次共同盗窃犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯；到案后如实供述了其罪行，且全部退赔，予以从轻处罚；燕某某还具有入户、采取破坏性手段盗窃等量刑情节。故对公诉机关以燕某某具有坦白、退赔等量刑情节，判处拘役三个月至六个月可以适用缓刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 向明成
人民陪审员 刘占权
二〇一四年九月九日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪�决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第143号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人贾强，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市新兴区。1996年11月26日因故意伤害罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年2月16日因故意伤害罪被新兴区人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月14日因故意伤害罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月5日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于同年9月15日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人贾强故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年9月15日以七桃检公诉刑诉（2014）127号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日，被告人贾强与被害人杨某某在万宝公园南山坡喝完酒后，二人又与杨某甲、王某某在万宝公园正门西侧武林饭店二楼单间内吃饭喝酒，在吃饭期间贾强和杨某某因琐事发生争执，在争执过程中贾强用啤酒瓶子殴打杨某某头部，造成杨某某住院治疗，后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定杨某某之损伤为轻伤一级。
经侦查，被告人贾强于同年7月4日到派出所投案，并如实供述犯罪经过。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：被告人贾强的户籍证明、到案经过等；证人王某某、杨某甲等人证言；被害人杨某某的陈述；被告人贾强的供述与辩解；七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人贾强的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，因其系自首，累犯，提请法院依法判处。
被告人贾强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人贾强与被害人杨某某系朋友关系。2014年4月30日，二人在万宝公园南山坡喝完酒后，又与朋友杨某甲、王某某在万宝公园正门西侧武林饭店二楼单间内吃饭喝酒，在此期间贾强和杨某某因琐事发生争执，继而贾强用啤酒瓶子殴打杨某某头部两三下，后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：杨某某外伤致颅内出血，构成轻伤一级。
同年7月4日贾强到公安机关投案，并如实供述犯罪经过。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，杨某某诊断证明及住院病案，贾强刑事判决书；2.鉴定意见；3.勘验、检查、辨认笔录；4.证人杨某、王某某、杨某甲、许某某、任某某证言；5.被害人杨某某陈述；6.被告人贾强的供述。
本院认为，被告人贾强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。贾强系累犯，依法应从重处罚；有同类前科，可酌定从重处罚；贾强在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其朋友能代替其赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日始至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢247号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人程恩华、周仙富、程恩雄。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人程恩华、周仙富、程恩雄为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02078号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第698号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢247号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初149号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人余海航，男，1991年4月12日生于贵州省湄潭县，苗族，初中文化，驾驶员，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被大方县公安局刑事拘留，同年4月21日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月22日由大方县公安局执行逮捕。
公诉机关贵州省大方县�民检察院以大检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人余海航犯盗窃罪。本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人余海航到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年4月9日23时许，余海航在大方县大方镇唐会KTV的A10号包房内，将服务员王某放在沙发上的一部价值5，176.00元的苹果7Plus手机盗走存放于车内，案发后手机已追回返王某美。
贵州省大方县人民检察院认为被告人余海航以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。�向本院提起公诉，请依法判处。
被告人余海航对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。当庭表示认罪、悔罪。称其是酒后意识模糊实施的盗窃行为，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月9日23时许，余海航在大方县大方镇唐会KTV的A10号包房内，将服务王某美放在沙发上的一部价值5，176.00元的苹果7Plus手机盗走存放于车内，案发后手机已追回返还王某。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的人员基本信息、现场勘验笔录、价格认定结论书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人余海航的供述和辩解、视听资料监控录像等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人余海航以非法占有为目的，秘密窃取�人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余海航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余海航窃取他人价值5，176.00元的手机一部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人余海航到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，主动接受财产刑，依法可对其从轻处罚。案发后手机已经追回退回被害人，可酌情从轻处罚。被告人余海航称其系酒后实施的犯罪行为，可从轻处罚的辩解意见，因于法无据，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余海航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2758号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：梁虎，身份证号码430103196202041559，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路8号国税一院3栋4单元402号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人梁虎信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁虎银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁虎银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希