wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7127号
原告：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人：陈鸿鹏，总经理。
原告范海洋与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、厦门好房缘房地产营销策划有限公司（以下简称好房缘公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告范海洋到庭参加诉讼，被告远嘉公司、好房缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范海洋向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告已缴纳的确认金30000元。事实和理由：2011年10月15日，原告向远嘉公司定购其开发的海怡半岛项目中的厦门市思明区店面。同日，原告向远嘉公司授权代理人好房缘公司交纳房屋确认金30000元，好房缘公司向原告出具《收款收据》确认收到上述确认金。后原告获悉远嘉公司海怡半岛项目的房屋不再建设，多次向远嘉公司、好房缘公司主张返还确认金未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告远嘉公司未作答辩。
被告好房缘公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《授权书》等证据，本院依法调取了（2015）思民初字第7909号民事判决书，被告未予质证。对上述证据，在没有相反证据的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，原告范海洋向远嘉公司定购远嘉公司开发的位于思明区观日路4号店面。同日，范海洋向好房缘公司交纳了80000元定金，好房缘公司向范海洋开具一张收款收据（编号为0001722），确认收到范海洋交纳的厦门市思明区海怡半岛4、4号店面定金80000元。后原被告双方未就上述定购事宜签订买卖合同。
2011年12月10日，远嘉公司出具一份《授权书》，主要内容为：兹有福建远嘉投资开发有限公司投资开发的福建边防总队厦门何厝边防派出所干警公寓楼住宅开发项目（海怡半岛），现授权厦门好房缘房地产营销策划有限公司为代我公司收集信息服务商，有权代收取使用权购房定金并开具收款收据。
另，海怡半岛项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的海怡半岛项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，原告范海洋向远嘉公司定购海怡半岛项目中位于厦门市思明区的店面，远嘉公司授权好房缘公司代为收取了原告交纳的房屋确认金，原告与被告远嘉公司成立合同关系，而双方之间合同的标的物所属海怡半岛项目系住宅、商业项目，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，被告远嘉公司并未取得相应的预售许可证明，海怡半岛项目所涉土地虽然取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故海怡半岛项目并未取得相应的建设许可。因此，海怡半岛项目的建设未取得建设工程规划许可证，被告远嘉公司公开推销该项目房屋并接受公众定购，损害了社会公共利益，原告与被告远嘉公司之间的合同为无效合同。因合同无效，被告远嘉公司应向原告返还已付购房确认金，原告请求被告返还确认金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告好房缘公司并非《购房意向书》的合同主体，其作为被告远嘉公司的代理人在授权范围内代为收取确认金，该行为的法律后果应由被代理人远嘉公司承担，故原告要求被告好房缘公司返还确认金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告远嘉公司、好房缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范海洋确认金30000元；
二、驳回原告范海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初7127号原告：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。法定代表人：陈鸿鹏，总经理。原告范海洋与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年七月四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7568号
原告：张奕，女，1979年6月4日出生，汉族，北京鼎盛美誉文化传媒有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟洁，北京道信律师事务所律师。
被告：刘龙军，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县硫市镇硫市。
原告张奕（以下简称原告）与被告刘龙军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有房产一处，位于北京市朝阳区南磨房路16号院1号楼1层4单元101，面积147.91平方米。2014年10月23日，被告刘龙军和其妻子陈书银授权给委托人刘坤代为处理该处房产（公证），其中包括买卖和代收房款；另被告刘龙军于同年10月向案外人孙增利借款人民币200万元。2015年8月20日，原告与被告被委托人刘坤签订房屋买卖合同一份，约定被告位于朝阳区南磨房路16号院1号楼1层4单元101室房产卖于原告，约定总价款人民币850万元，首付人民币50万元，尾款更名过户时一次支付，由于被告与孙增利有欠款，原告首付款于2015年8月21日分两次直接支付给孙增利，—次通过银行支付，—次支付现金。合同签订后，原告一直要求更名过户，但一直没有过户，后来得知该房屋已经被银行查封。
被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告代理人刘坤签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告自愿将位于朝阳区南磨房路16号院1号楼1层4单元101室房产（产权证号X京房权证朝字第XX**号）卖于原告，约定总价款人民币850万元，首付人民币50万元，尾款更名过户时一次支付；原告在签订合同时，支付首付款50万元，其中20万元由原告名下公司直接存入孙增利名下账户，另外30万元原告现金支付给孙增利本人。
庭审中，原告提供《公证书》一份，被告、陈书银作为委托人，刘坤作为受托人签订委托书，委托书载明：刘龙军与陈书银系夫妻关系，在被告名下北京市朝阳区南磨房路16号院1号楼1层4单元101号房屋委托刘坤办理出卖相关事宜。原告另提交网上银行电子回执及收条，证明原告已支付首付款50万元。原告另提供社保缴费证明，以证明原告有购房资格。原告还提供供暖费及物业费缴费票据，以证明其在入住后缴纳了相关供暖费及物业费。
另，原告陈述涉诉房屋处于被查封状态。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、公证书、电子回执、收条、缴费票据在案佐证。
本院认为：被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，本院缺席审理。根据原告证据，原告与被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。原告要求确认双方《房屋买卖合同》有效的请求本院予以支持。但根据原告陈述，涉案房屋目前处于被查封状态，因此不能实际办理过户手续，对于原告办理过户手续的请求，本院暂无法予以支持。原告可待过户障碍消除后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张奕与被告委托代理人刘坤于2015年8月20日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告张奕其他诉讼请求。
案件受理费35650元，由被告刘龙军负担（原告张奕已交纳，被告刘龙军于本判决生效后七日内给付原告张奕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢树君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1154号
原告：张会民，女，1976年6月18日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：徐付彬（系原告之夫），住烟台开发区。
被告：曹学鹏，男，1979年3月14日生，汉族，住烟台开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。统一社会信用代码91370613788467078B。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪帅，男，该公司员工。
本院在审理原告张会民与被告曹学鹏、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会民于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告张会民负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王 升
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢686号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王鑫煌，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请王鑫煌行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第143号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鑫煌已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第143号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第143号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执561-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙芊修。
被执行人：宋述红。
被执行人：孙桂荣。
被执行人：孙云明。
被执行人：崔爱荣。
本案在执行过程中，查明被执行人孙芊修、宋述红、孙桂荣、孙云明、崔爱荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙芊修、宋述红、孙桂荣、孙云明、崔爱荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执22号
申请执行人：呼吉雅，女，1972年1月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:恩和,女,1985年1月5日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人呼吉雅与被执行人恩和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初636号民事调解书,要求被执行人恩和给付欠款42910元，申请执行费544元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人恩和的禁牧款收入，直至扣完执行标的42910元及执行�544元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌 英 嘎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执1112号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
被执行人陈某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人文某，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行请执行陈某某、文某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执1112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省自贡市富顺县。代表人陈某，行长。被执行人陈某某，男，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。被执行人文某，女，1965年6月25日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陈某某、文某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、文某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某、文某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贺茂华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1407号
原告：高春庆，现住址呼市。
被告：内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司。
法定代表人张树茂，该公司经理
被告：张二奎，现住址呼市。
原告高春庆与被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司（以下简称敖包相会旅行社）、被告张二奎合同纠纷一案，本院曾于2015年9月2日作出（2015）赛民初字第00959号民事判决书，被告张二奎提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）呼民四终字第00697号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月2日立案登记后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，原告高春庆、被告张二奎到庭参加了诉讼，被告敖包相会旅行社经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高春庆向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还0欠款7500元；2、二被告向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日至2013年8月31日，被告敖包相会旅行社因业务需求，使用原告所有车辆，牌号为×××，车型47座，由司机胡建平驾驶，导游刘妍带团，往返呼和浩特市至山西路线，车辆使用费用7500元，经原告多次催要，被告敖包相会旅行社至今未还。根据合同法规定，被告敖包相会旅行社应向原告偿还欠款，支付逾期利息。
被告敖包相会旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张二奎辩称，原告说的合同纠纷属于合伙纠纷，被告提供了旅行社结账的凭证证明费用都已经结清了，原告向敖包相会旅行社主张的7500元费用没有法律和事实依据。原告所述的跑团时间2013年9月2日，而合伙联盟在2013年8月31日已经与敖包相会旅行社把账目结清，所有的费用都分配给合伙成员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交如下证据：1、赛罕区人民法院（2015）00959号民事判决书；2、行驶证复印件；3、旅行社用车结算单；4、证明。被告张二奎提交以下证据：1、账目；2、证人证言。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因被告张二奎对原告第2、3、4组证据的真实性、合法性均予认可，故本院对该三组证据的真实性、合法性予以确认；2、通过该三组证据相互印证，本院认定车牌号×××客车系原告高春庆个人所有，车辆的运营管理由呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司负责，与呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司之间为挂靠关系；3、内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司承接的团号为AB2013DJ0828号的旅行团使用的旅游客车为原告所有的牌号×××客车。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年5月7日，原告高春庆与张二奎等17名大客车车主经协商一致组建旅游车联盟团队（以下简称联盟团队），共同经营旅游客运，并将合伙人各自所有的大客车挂靠在呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司（以下简称维丰公司）统一管理，原告及各合伙人将自己所有的旅游车辆过户在呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司名下，各合伙人分别签订《联合经营协议》，其中原告的车牌号为×××。《协议》约定：承揽大小业务应交回联盟统一调度，结回的全部车费由联盟统一支配；联盟经营到期后，统一结算账目；联合经营时间从2013年6月1日到2013年10月15日止。各联盟成员之间约定张二奎任联盟车队队长，负责联盟车队车辆调度等日常工作，原告高春庆任联盟车队会计。
2013年8月26日，被告敖包相会旅行社租用原告×××客车进行旅游客运服务，并向维丰公司出具《用车确认书》，其中载明：团号AB2013DJ0828号，用车时间2013年8月26日至2013年9月2日，租车费用为7500元。敖包相会旅行社于2013年8月30日，对上述租车费用进行结算，并出具团队用车结算表，原告领取了此结算表。2013年8月30日，联盟团队各成员协商解散团队，并开始清算。2013年11月27日，被告敖包相会旅行社将上述7500元租车费支付给联盟团队成员张二奎，并出具”报销单”，其中记载：”截止2013年11月27日，维丰车队张二奎调车车费全部结清，其中2013年团号AB2013DJ0828团费结算单7500元未交回，车费已结。”被告张二奎在庭审中认可该笔7500元车费已由其领取。经联盟团队成员确认，团队账务已于2013年年底全部结清。
本院认为，原告与张二奎等各联盟成员之间达成合伙经营旅游运输合意，以各自所有的大客车入伙，并签订联盟协议，挂靠维丰公司名下，对外进行旅游客运服务，系各方真实意思表示，形成合伙法律关系。原告主张被告敖包相会旅行社返还7500租车费用，本院认为，首先，合伙联盟挂靠维丰公司对外以维丰公司的名义进行旅游客运服务期间，维丰公司与被告敖包相会旅行社订立运输合同，被告敖包相会旅行社向维丰公司出具《用车确认书》，被告敖包相会旅行社与维丰公司之间形成运输合同关系。原告提交的证据”结算单”中与被告向维丰公司出具的《用车确认书》中记载的用车时间、车牌号、旅游团号及用车费均系同一事实，其并没有提交充分证据证明被告敖包相会旅行社的该次用车是与其单独订立运输合同，因此，原告不能基于运输合同向被告敖包相会旅行社主张债权；其次，被告敖包相会旅行社已将上述7500元租车费支付给合伙联盟的合伙事务执行人张二奎，且该笔租车费已于合伙联盟解散时，在各合伙成员之间进行了清算和分配。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高春庆的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 乌 日 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 梦 莎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初633号
原告欧阳再生，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨根，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：袁小萌，男，1957年1月13日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权。
原告欧阳再生诉被告杨根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，被告杨根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月14日作出（2016）湘0524民初第633号民事裁定书，裁定驳回被告杨根对本案的管辖权异议后，被告杨根不服提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中被告杨根向本院提起反诉，本院依法适用普通程序于2016年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告欧阳再生及其委托诉讼代理人袁旭昭、严惟一，被告杨根及其委托诉讼代理人袁小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳再生向本院提出诉讼请求：由法院依法判令被告杨根返还50万元借款并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告以资金周转紧张为由，通过手机发短信给原告要求借款50万元，原告回信息同意借款。2014年4月14日原告通过中国农业银行以卡卡转账的方式将50万元打入被告卡号。由于双方是朋友，不在一块，被告没有出具借条。后原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。
被告杨根辩称，原、被告之间没有因民间借贷关系发生资金往来，二人之间只存在2014年在四川西昌市冕宁县的矿体买卖关系发生资金往来。原告承包了四川省冕宁县雅砻江从江口至皮罗沟6.22公里河道采砂权，原告承包该河道第四标段河道采砂经营，应当向被告缴纳固定承包金528万元，扣除50万元借款抵作首付款后，原告还应当向被告清偿所欠478万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的原、被告身份资料、银行打款凭证、微信聊天记录，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的谭剑锋、谭立初、魏某、谭晓奎的证言及四川冕宁雅砻江工地记账单，在无其他涉及合伙事宜的书面依据予以佐证的情况下，只能达到证明原告与被告曾口头约定合伙开采四川省冕宁县雅砻江从江口至皮罗沟××标段河道的黄金，以及由被告提供出矿体、原告负责生产设备、资金，被告派人参与管理的证明目的，而不能证明原告与被告后来按口头约定的合伙协议实际履行的相关事实。
被告提供的证人马某、刘某、魏某的证言及湖南省立远矿业投资有限公司的书证，本院通过审查该证据的内容，并结合被告杨根提供的川准采证字[2012]第043号采砂许可证、申请对川准采证字[2012]第043采砂许可证延期的报告，认为并不能达到其主张原告以528万元的价格承包被告取得的四川省冕宁县雅砻江从江口至皮罗沟××河道××标段采砂权的证明目的；被告提供的徐题湘的证言，与其提供的魏某的证言自相矛盾，且无其他证据相佐证，不予采信；被告提供的川准采证字[2012]第043号采砂许可证能够证明冯晓东取得了江口至皮罗沟口河道全长6022KM规划开采范围内采砂，采砂有效期自2012年10月15日至2013年10月15日；被告提供的申请对川准采证字[2012]第043采砂许可证延期的报告，能够证明四川天府安通建设工程有限公司于2013年3月21日向冕宁县水务局申请办理采砂延续手续的相关事实，但不能证明2013年10月15日后冯晓东取得了江口至皮罗沟口河道全长6.22KM规划开采范围内采砂权；被告提供的不可撤销授权委托书，采矿许可证的持证人是冯晓东个人，四川天府安通建设工程有限公司的委托系无权委托，不能达到被告的证明目的；被告提供的河道采砂承包经营合同，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告杨根以资金周转紧张为由，通过号码为136××××8001的手机发短信向原告欧阳再生借款，短信内容为：“阳兄，今天能借50万周转2个月吗？主要用于付款给冕县的尾款，谢谢！”2013年4月14日被告杨根再次发手机短信给原告欧阳再生，内容为：“阳兄，方便时请办理。户名杨根，银行卡号，622848、09629012、32612。开户行，冕宁县农业银行。”原告欧阳再生于当日通过手机短信回复被告杨根，短信内容为：“OK，我就到银行去。”被告杨根手机短信回复：“谢谢！你回来时我出具借条与你。”原告欧阳再生手机短信回复：“借条没关系哈。杨总，已存五十万，请查收。”被告杨根继续手机短信回复：“谢谢老兄支持！”后原告欧阳再生于2013年4月14日通过中国银行的银行卡（卡号为62×××19）转账50万元至被告杨根的银行卡（卡号为62×××12）。经原告催收，被告迄今未偿还原告该50万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨根向原告欧阳再生借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨根在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳再生借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杨根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第337号
申请执行人李凤先，女。
被执行人王治彬，男。
申请人李凤先与被执行人王治彬机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月22日作出的（2013）彭山民调确字第51号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王治彬对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第51号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初382号
原告赵存海，男，1979年10月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王文飞，男，1991年7月17日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告赵存海与被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告赵存海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵存海撤诉。
案件受理费525元由原告赵存海负担。
审判员 王焕强
二〇一八年三月一日
书记员 刘 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3891号
申请执行人：严国富，建筑从业人员。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
申请执行人严国富与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因浙江建安实业集团股份有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人严国富于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行归还借款1000000元及支付利息，并承担诉讼费12475元。2014年12月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2015年5月19日，申请人严国富与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04672号
罪犯王旭升，男，1981年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月4日作出（2013）新法刑初字第273号刑事判决，以被告人王旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭升自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭升在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭升减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1534号
罪犯张望，男，1973年12月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2006年7月6日作出（2006）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人张望犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2005年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日、2012年12月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终669号
上诉人（原审原告）：张文华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：徐立清，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：史玉荣，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：李平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：史新波，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：张立兵，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告�：宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：赵金碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）郭文涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人张文华、徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵与被上诉人宁夏宝路通房地产开发有限公司、王永东、郭文涛追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人史新波无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史新波撤回上诉处理。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7552号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李莉，女，1983年8月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告于2012年9月向中国建设银行股份有限公司北京市分行申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币77214.08元（截止至2015年11月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还�用卡（卡号为×××）截止至2015年11月17日的欠款总额77214.08元；被告按领用合约的约定向原告支付从2015年11月18日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
被告李莉辩称涉案信用卡申请表并非其签字，而且信用卡上的支出不是其消费的，她对信用卡一事完全不知情，认为本案涉及刑事案件，已经向公安机关报案。
本院认为，在案证据表明，被告李莉名下卡号为×××的信用卡涉及经济犯罪，北京市公安局西城分局阜外大街派出所已决定对李莉报信用卡诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第723号
原告贾知超，男，1989年4月27日出生，汉族。
被告枣庄市春水硅砂岩有限公司。
法定代表人沈春明，董事长。
原告贾知超与被告枣庄市春水硅砂岩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾知超到庭参加诉讼，被告枣庄市春水硅砂岩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾知超诉称，2012年8月被告雇佣原告在其工厂开挖掘机，后被告剩余三个月工资没有支付给原告，于2013年8月15日给原告打下欠条一张。原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资15000元。
被告枣庄市春水硅砂岩有限公司未答辩。
经审理查明，2012年原告贾知超受雇于被告枣庄市春水硅砂岩有限公司从事驾驶挖掘机工作，2013年8月15日被告枣庄市春水硅砂岩有限公司向原告贾知超出具欠条一张，内容为“枣庄市春水硅砂岩有限公司欠贾知超2013年叁月工资，每月人民币伍仟元整，共计人民币壹万伍仟元整。”后经原告贾知超催要上述拖欠工资，被告未予支付，故诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告拖欠劳动报酬的事实及数额，其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告枣庄市春水硅砂岩有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告枣庄市春水硅砂岩有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾知超工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告枣庄市春水硅砂岩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙守璇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1149号
原告：赵亚丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪涛，女，汉族。
被告：李春玲，女，汉族。
原告赵亚丽与被告李洪涛、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及其委托诉讼代理人李美科到庭参加了诉讼，被告李洪涛、李春玲经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款760000元并支付自2014年8月起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系姐妹关系。2013年二被告因资金困难周转不开向原告借款。原告于2013年8月8日将位于云南省昆明市盘龙区XX大道XX二期X栋X单元X号的住房抵押给了招商银行股份有限公司昆明分行，贷款920000元。2013年8月15日原告将90万元通过招商银行汇入被告李洪涛账户，当日二被告就用现金偿还借款140000元，剩余借款760000元未偿还，并出具了签字捺印的借条，二被告也承诺按月支付利息15200元（月利率为2%）。二被告按照约定支付利息直至2014年7月止，原告多次向二被告催要该笔借款及利息均未果，故诉至法院主张权利。
被告李洪涛、李春玲未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行户口历史交易明细表一份�公证书一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李春玲、李洪涛向原告赵亚丽借款760000元，并由两被告向原告出具《借条》，载明：今借到赵亚丽人民币：柒拾陆万元整（¥：760000.00元），按约支付利息共人民币壹万伍仟贰佰元整（¥：15200.00元）。被告李春玲、李洪涛作为借款人在该《借条》上签字并捺印。同日，原告通过银行转账方式向李洪涛账户转款900000元。庭审中，原告陈述在转款之前，被告支付了90000元贷款保证金，2013年8月15日被告向原告支付了50000元，两被告实际收到的借款金额为760000元。两被告自2013年8月15日起至2014年7月按约定每月支付利息15200元，自2014年8月起未偿还本金及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款760000元，并共同向原告出具了《借条》。原告向被告履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方在借条中未约定还款日期，原告可随时主张被告归还借款，故两被告作为借款人应向原告归还借款760000元。针对原告主张被告支付自2014年8月起至全部款项付清之日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中对每月利息进行了约定，利息金额为每月15200元，月利率为2%，故原告主张自2014年8月起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洪涛、李春玲于本判决生效之日起十日内共同向原告赵亚丽偿还借款本金760000元，并支付上述款项自2014年8月起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元由被告李洪涛、李春玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 王国光
人民陪审员 杨雪梅
二〇一七年七月四日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1149号原告：赵亚丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪涛，女，汉族。被告：李春玲，女，汉族。原告赵亚丽与被告李洪涛、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及其委托诉讼代理人李美科到庭参加了诉讼，被告李洪涛、李春玲经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款760000元并支付自2014年8月起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系姐妹关系。2013年二被告因资金困难周转不开向原告借款。原告于2013年8月8日将位于云南省昆明市盘龙区XX大道XX二期X栋X单元X号的住房抵押给了招商银行股份有限公司昆明分行，贷款920000元。2013年8月15日原告将90万元通过招商银行汇入被告李洪涛账户，当日二被告就用现金偿还借款140000元，剩余借款760000元未偿还，并出具了签字捺印的借条，二被告也承诺按月支付利息15200元（月利率为2%）。二被告按照约定支付利息直至2014年7月止，原告多次向二被告催要该笔借款及利息均未果，故诉至法院主张权利。被告李洪涛、李春玲未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行户口历史交易明细表一份�公证书一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李春玲、李洪涛向原告赵亚丽借款760000元，并由两被告向原告出具《借条》，载明：今借到赵亚丽人民币：柒拾陆万元整（¥：760000.00元），按约支付利息共人民币壹万伍仟贰佰元整（¥：15200.00元）。被告李春玲、李洪涛作为借款人在该《借条》上签字并捺印。同日，原告通过银行转账方式向李洪涛账户转款900000元。庭审中，原告陈述在转款之前，被告支付了90000元贷款保证金，2013年8月15日被告向原告支付了50000元，两被告实际收到的借款金额为760000元。两被告自2013年8月15日起至2014年7月按约定每月支付利息15200元，自2014年8月起未偿还本金及利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款760000元，并共同向原告出具了《借条》。原告向被告履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方在借条中未约定还款日期，原告可随时主张被告归还借款，故两被告作为借款人应向原告归还借款760000元。针对原告主张被告支付自2014年8月起至全部款项付清之日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中对每月利息进行了约定，利息金额为每月15200元，月利率为2%，故原告主张自2014年8月起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李洪涛、李春玲于本判决生效之日起十日内共同向原告赵亚丽偿还借款本金760000元，并支付上述款项自2014年8月起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元由被告李洪涛、李春玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王国光人民陪审员  杨雪梅二〇一七年七月四日法官 助理  徐莎莎书 记 员  夏伶俐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00869号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：陈某某，男，1946年8月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈某某于2005年3月30日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告于2006年3月25日偿还该款利息997元，此后，一直不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2005年3月20日，被告陈某某以建房为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2006年7月20日，月利率为8.31‰。合同到期后，被告于2006年3月25日偿还贷款利息997元，此后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告陈某某已偿还的利息，应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00869号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：陈德堂，男，1946年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告陈德堂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告陈德堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈德堂于2005年3月30日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告于2006年3月25日偿还该款利息997元，此后，一直不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈德堂未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2005年3月20日，被告陈德堂以建房为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2006年7月20日，月利率为8.31‰。合同到期后，被告于2006年3月25日偿还贷款利息997元，此后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈德堂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈德堂于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告陈德堂已偿还的利息，应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执异4号
案外人张茂林，男，汉族，1989年7月23日出生。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人张春梅，女，汉族，1963年11月13日出生。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所。（特别授权）
被执行人沈萍，女，汉族，1967年3月8日出生。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案中，案外人张茂林于2017年5月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄飞担任审判长与人民陪审员周勤、罗棋民组成合议庭进行执行异议听证。除案外人张茂林、被执行人沈萍经本院合法传唤未到庭外，案外人的委托代理人祁明忠、申请执行人张春梅及其委托代理人韩爱洪到庭参加了听证。现该异议已审查终结。
案外人张茂林称，案外人系被执行人沈萍的婚生子。2008年3月31日被执行人沈萍与张宜根因夫妻感情破裂在洪雅县民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》的财产分割载明：“位于洪××镇青衣路××门面（××镇××路××房产：房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）产权属儿子张茂林所有，经营权属于男方，另现有门市的一切财物归男方所有。”故该被执行房屋属案外人张茂林所有。请求撤销（2016）川1423民初147
--
1号民事裁定书对位于洪雅县洪川镇滨河路27号房产（档案保管号：历0009483，房产证号：洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第1696号）的财产保全措施，终止对该房产的强制执行。为证明自己的主张，案外人分别提交以下证据：1.身份证；2.洪雅中药开发股份合作公司职工集资修建住房门市合同书、合资修建住房、门市协议书、沈萍购由东至西第1
--
3个门市说明及购房款的支付收据；3.离婚登记档案材料；4、洪房权证洪川镇字第××号、洪雅房权证监字第××号房产证、洪国用（2012）第1696号国有土地使用证；5、洪雅县农村信用合作联社三宝信用社证明及从2007年3月19日至2016年11月2日的贷款合同、相应的还款凭证。
申请执行人张春梅称，对案外人提交的证据1的证据三性无异议；对证据2证明法院查封的房屋属沈萍所有，我们予以认可；对证据3内容有异议，赠与行为损害了第三人利益的民事行为无效，且故意规避债务；对证据4的关联性有异议，沈萍是该房屋的唯一所有权人；对证据5恰好证明沈萍离婚后依然对房产拥有所有权。由于房屋所有权以登记为生效的必要条件，且沈萍的房屋设定了抵押不能处分和赠与。因此，案外人对本案争议房屋未取得所有权，更不享有物权期待权，该房产属于被执行人沈萍个人所有，案外人的异议理由没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回案外人张茂林的申请。
被执行人沈萍经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，2007年3月19日，张宜根向洪雅县农村信用合作联社三宝信用社贷款35万元，被执行人沈萍用其房产（房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）作为抵押物，并办理相关抵押手续。洪雅房权证监字第××号房产证上登记房屋所有权人为沈萍，共有情况一栏注明为单独所有。2008年3月31日，被执行人沈萍与张宜根办理离婚手续。离婚协议书第二条：“财产分割：位于洪川镇青衣路107号的三个门面（即房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）产权属儿子张茂林所有，经营权属于男方，另现有门市的一切财物归男方所有。”至今，洪雅房权证监字第××号房产证上登记房屋所有权人为沈萍，洪国用（2012）第1696号国有土地使用证上登记土地使用权人为沈萍。
以上事实，有案外人提交证据、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，对洪雅房权证监字第××号房产证、洪国用（2012）第1696号国有土地使用证采取财产保全措施时，该房产证上登记房屋所有权人为沈萍，国有土地使用证上登记土地使用权人为沈萍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人张茂林主张撤销（2016）川1423民初147
--1号民事裁定书对房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号的财产保全措施，终止对该房产的强制执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回案外人张茂林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执异4号案外人张茂林，男，汉族，1989年7月23日出生。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）申请执行人张春梅，女，汉族，1963年11月13日出生。委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所。（特别授权）被执行人沈萍，女，汉族，1967年3月8日出生。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案中，案外人张茂林于2017年5月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄飞担任审判长与人民陪审员周勤、罗棋民组成合议庭进行执行异议听证。除案外人张茂林、被执行人沈萍经本院合法传唤未到庭外，案外人的委托代理人祁明忠、申请执行人张春梅及其委托代理人韩爱洪到庭参加了听证。现该异议已审查终结。案外人张茂林称，案外人系被执行人沈萍的婚生子。2008年3月31日被执行人沈萍与张宜根因夫妻感情破裂在洪雅县民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》的财产分割载明：“位于洪××镇青衣路××门面（××镇××路××房产：房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）产权属儿子张茂林所有，经营权属于男方，另现有门市的一切财物归男方所有。”故该被执行房屋属案外人张茂林所有。请求撤销（2016）川1423民初147—1号民事裁定书对位于洪雅县洪川镇滨河路27号房产（档案保管号：历0009483，房产证号：洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第1696号）的财产保全措施，终止对该房产的强制执行。为证明自己的主张，案外人分别提交以下证据：1.身份证；2.洪雅中药开发股份合作公司职工集资修建住房门市合同书、合资修建住房、门市协议书、沈萍购由东至西第1—3个门市说明及购房款的支付收据；3.离婚登记档案材料；4、洪房权证洪川镇字第××号、洪雅房权证监字第××号房产证、洪国用（2012）第1696号国有土地使用证；5、洪雅县农村信用合作联社三宝信用社证明及从2007年3月19日至2016年11月2日的贷款合同、相应的还款凭证。申请执行人张春梅称，对案外人提交的证据1的证据三性无异议；对证据2证明法院查封的房屋属沈萍所有，我们予以认可；对证据3内容有异议，赠与行为损害了第三人利益的民事行为无效，且故意规避债务；对证据4的关联性有异议，沈萍是该房屋的唯一所有权人；对证据5恰好证明沈萍离婚后依然对房产拥有所有权。由于房屋所有权以登记为生效的必要条件，且沈萍的房屋设定了抵押不能处分和赠与。因此，案外人对本案争议房屋未取得所有权，更不享有物权期待权，该房产属于被执行人沈萍个人所有，案外人的异议理由没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回案外人张茂林的申请。被执行人沈萍经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明，2007年3月19日，张宜根向洪雅县农村信用合作联社三宝信用社贷款35万元，被执行人沈萍用其房产（房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）作为抵押物，并办理相关抵押手续。洪雅房权证监字第××号房产证上登记房屋所有权人为沈萍，共有情况一栏注明为单独所有。2008年3月31日，被执行人沈萍与张宜根办理离婚手续。离婚协议书第二条：“财产分割：位于洪川镇青衣路107号的三个门面（即房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号）产权属儿子张茂林所有，经营权属于男方，另现有门市的一切财物归男方所有。”至今，洪雅房权证监字第××号房产证上登记房屋所有权人为沈萍，洪国用（2012）第1696号国有土地使用证上登记土地使用权人为沈萍。以上事实，有案外人提交证据、当事人当庭陈述予以证明。本院认为，对洪雅房权证监字第××号房产证、洪国用（2012）第1696号国有土地使用证采取财产保全措施时，该房产证上登记房屋所有权人为沈萍，国有土地使用证上登记土地使用权人为沈萍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人张茂林主张撤销（2016）川1423民初147—1号民事裁定书对房产证号为洪雅房权证监字第××号、国有土地使用证号为洪国用（2012）第1696号的财产保全措施，终止对该房产的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回案外人张茂林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 飞人民陪审员 周 勤人民陪审员 罗棋民二〇一七年七月三十一日书 记 员 黄雨哲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1534号
原告：张峰，农民。
委托代理人（特别授权）：相瑞合。
被告：李仕泉，农民。
原告张峰与被告李仕泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托代理人相瑞合，被告李仕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2014年初由中间人葛xx介绍被告将房产一处出卖给我，2014年5月25日双方达成一致意见后，并于当时将全部房款交付被告，被告写下收到条一份。由于该房子被告向外租赁不满期，被告承诺于2014年7月8日交付房产，为防后患，我们又于2014年6月18日签订了《宅基地房屋买卖合同》一份。合同明确了宅基面积、房屋价格、交款方式、交房时间，明确房产无任何争议。各自的权利义务，双方签订按手印。合同签订后，被告违背合同约定，拒不按期交付房产及相关手续，经初步了解，该房屋被告与邻居存有争议，并被争议方强行改变了宅基原状。请求法院依法判决被告返还我购房款9万元，并赔偿为我造成的经济损失。
被告李仕泉在庭审中口头辩称，原告将购房款于2014年5月25日一次性付清，并由中间人葛xx和张XX（音同）写了一份合同且立即生效，因我的房子正在出租，到7月8号才到期，原价格定为10万元，我只收取了9万元。原告同意房子出租至7月8号，其发生的责任由原告承担。原告又于2014年6月18日签订了一份只有面积的合同，且合同只有一份。合同签订后，我们一起去看房子，发现墙被拆完了，原告就要求退房，才致使房子钥匙没有递交。因我和邻居拆墙的纠纷，需要合同，我多次找中间人要合同，原告不给。对第二份合同的内容我不承认，因合同是甲乙双方签订的，已经签了第一份合同，就没有必要签订第二份。即使签订了第二份合同，也没有给我，故违约方应是原告。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告均是泗水县XX乡XXX村人。2014年5月25日经中间人葛XX介绍，原、被告达成合意，被告将其位于泗水县大黄沟乡大黄沟村东邻王XX、西至黄沟河、南邻王X、北至黄沟中心路，东西宽11米，南北长18米，总占地面积198平方米的院落一处以9万元价格卖给原告张峰，并签有红纸合同一份。另双方口头约定，因房子现在正在租赁中，租期未到，约定交房时间为2014年7月8日，原告同意该交房时间，被告将原定价格10万元减为9万元。当天，原告张峰将9万元现金交付给被告李仕泉。被告承认已收到原告交付的房款9万元，但原告提供的其书写的收到条系6月18日补写的，不是5月25日书写的。
2014年6月18日，原告又与被告签订了宅基地房屋买卖合同一份，该合同中约定有房屋四至、面积、长宽、价格、交房时间情况，与2014年5月25日约定一致，该合同同时约定该房屋及土地使用权利由被告李仕泉保证：为本人所有，经家人同意，无任何产权、债务、财务、继承等纠纷，其转让符合法律规定，如果因被告原因导致乙方损失，被告愿承担全部责任。庭审中，被告承认合同签字系其本人签字，但称当时合同签订时只有第一项关于房屋四至、面积、长宽的约定，其余二至八项均是空白，但其未提供证据证实其主张。而证人葛xx陈述签订宅基地房屋买卖合同时其在场，见过合同，具体有几条没有记清楚，但合同上字很满，原告提供的该合同属实。被告认可葛xx当时在场，但其称葛xx当时说没有看过合同。签订合同后，双方一起去看房子，到时发现房子东墙被其邻居王xx拆除。王长xx称被告东墙系占有其宅基地所建，故予以拆除。被告遂就此事与邻居王xx产生纠纷，但该纠纷至今未解决。现房子东墙至今未重建，该房屋一直未实际交付给原告。
本院认为，原被告双方签订的宅基地房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。被告称该合同存在隐瞒情况，但其未提供证据证实，且对该合同主要条款：房屋四至、面积、长宽、价格、交房时间均予以认可，故其主张合同无效的辩解本院不予支持。对被告主张的2014年5月25日签订的红纸合同，双方均予以认可，该合同应认定为系双方房屋买卖的原合同，2014年6月18日的合同是对该合同的再次确定及补充。对两份合同本院均予以确定。因双方签订原合同时间系2014年5月25日，故合同成立及生效之日应为2014年5月25日。合同生效后，原告履行了交付房款9万元的义务。但因被告与邻居因宅基地纠纷导致买卖房屋东墙被拆除，至双方约定的交房日2014年7月8日，被告一直未将房屋实际交付给原告。且因被告与邻居存在宅基地纠纷，致原告购房居住的目的不能实现，故本院认为其符合合同解除的法定条件，原告的主张本院予以支持。合同解除后，被告应返还其房款9万元。原告主张被告赔偿其经济损失，但其未说明其因解除合同造成的具体损失情况，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张峰与被告李仕泉之间的农村房屋买卖合同；
二、被告李仕泉返还给原告张峰房款9万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告李仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十月二十二日
书记员 张添
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5910号
原告郭某某，男，汉族，住广东省佛山市。
被告李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告郭某某因与被告李某发生民间借贷纠纷，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年11月17日，被告李某向原告借款14万元并出具借条，约定12月底之前还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告李某（借款人）偿还原告14万元；2、被告从2014年11月17日起按2%月利率标准向原告支付本金和利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，本金和利息共计20.72万元，利息6.72万元）。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，短信截图，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年，李某向郭某某借款15万元，郭某某通过银行转账分三笔共计向李某支付了15万元，李某归还1万元后，于2014年11月17日出具一张“今借到郭某某人民币壹拾肆万元整（140000），12月底之前还清。此条借款人：李某”的借条。借款到期后，李某未按约定归还借款，郭某某经多次催讨后，李某仍未归还，故诉至本院。
本院认为：李某向郭某某借款，收款后出具借条的行为，形成了自然人之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，李某未按约定归还借款，有过错，应承担违约责任。故郭某某提出要李某归还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李某向郭某某出具的借条上未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故郭某某提出要李某按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故郭某某提出要李某按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还原告郭某某借款本金14万元；
二、被告李某支付原告郭某某逾期利息（以14万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日起至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。
上述判决第一、二项给付义务，限被告李某于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，公告费560元，共计4968元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1595号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人彭保刚，系该村村主任。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告王晓芳，女，1986年7月25日出生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
委托代理人王计根，男，1961年12月24日出生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，系被告父亲。
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚中、被告的委托代理人王计根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原、被告签订了《村民住宅楼买卖合同》，合同对被告所购房屋的基本情况、计价方式及价款、面积确认及差异处理、付款方式及逾期付款的违约责任进行了明确约定。合同约定：“小区开工时付房价总额的65%，余款交钥匙时一次付清。”现小区早已具备交付条件，部分村民已入住。但被告分三次交付25万元购房款后，余款14175元一直未付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即支付剩余房款及按月息15%支付逾期付款违约金。
被告辩称，购房合同中写明余款交钥匙时一次付清，现在钥匙已经给我了，说明原告已经认可房款已经付清。经过实际测量，房屋面积是127.85平米，地下室面积是19.7平米，但合同上房屋面积写的是132.85平米，地下室面积是14.7平米，村里副书记李春根在测量时在场，对此情况知情，并告知了开发商，原告对上述情况进行处理，我就支付余款，且原告主张的违约金标准过高，应予以调整。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订了《村民住宅楼买卖合同》，合同约定，被告所购房屋建筑面积为132.85平米，地下室面积为14.7平米，按建筑面积含公摊面积计价，每平米价格为人民币1900元，地下室800元，总金额为人民币264175元，面积误差不得超过建筑面积的3%，小区开工时付房价总额的65%，余款交钥匙时一次付清，逾期30天内，乙方所欠房款应按当地信用社现行贷款逾期款利息作为违约金，即月息15%。被告于2014年4月16日、2015年1月28日、2016年1月14日分三次付给原告12万元、5万元、8万元，被告已于2016年1月份领取了钥匙，2017年春节后入住。经原告多次催要，现仍欠购房款14175元。
确认上述事实的证据有房屋买卖合同、交款单及当事人陈述笔录在在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的房屋买卖合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。被告应按照约定支付房款，即收到钥匙后，被告应支付剩余房款，逾期构成违约，应承担违约责任。关于违约金的约定，山西农村信用社贷款利率一年期为6.31%，逾期加收50%为年利率9.465%，而协议中表述为月息15%，明显有误。被告辩称实际测量面积有误，没有证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王晓芳于本判决生效后10日内一次性支付原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会房款14175元，并从2016年2月1日起按年利率9.465%支付原告违约金至其付清房款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费354元，其他诉讼费120元，共计474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒙延婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初694号
原告：单淑艳，女，汉族，。
被告：七台河市德利电力有限公司，住所地七台河市茄子河区湖东路1号。
法定代表人：魏铁麒，董事长。
原告单淑艳与被告七台河市德利电力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告单淑艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安全局别墅（9-1、9-2、8-1、8-2）四户房屋被告已给予报停，原、被告双方达成和解。原告单淑艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单淑艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田迎春
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01224号
原告朱永正，男，汉族，农民.
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告王小纪，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告朱永正与被告王小纪、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称为人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永正及其委托代理人张某某，被告王小纪及其委托代理人马某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日21时50分许，原告骑摩托车行驶至G108周城路1575KM+100M处，与被告王小纪占道停修的陕FF54**号货车相撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后入住洋县医院住院治疗，被确诊为开放性颅脑挫伤、右侧鼻翼裂伤及右手第4指骨骨折，手术内固定术后伤情好转出院。后原告伤情被鉴定为两处十级伤残，后期治疗费评估为5500元，后期治疗住院天数20日。该起事故经洋县交警大队认定，原、被告各负同等责任。另外被告王小纪车辆在人保财险洋县支公司投有机动车交强险。现请求依法判令：1、原告医疗费27899.94元、误工费20700元、护理费16800元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、伤残赔偿金45614.8元、后续治疗费5500元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元等损失共计133915元，由被告人保财险洋县支公司在机动车交强险限额内承担，不足部分由被告王小纪承担；2、诉讼费由二被告承担。
被告王小纪辩称，对发生交通事故的事实无意见，事故发生后被告王小纪告曾给付原告1600元。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金没有法律依据，应按农村居民计算。其护理费、误工费赔偿标准过高；营养费需要医嘱证明；交通费按票据计算；二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等计算需要以实际住院天数为准。另外原告在主张残疾赔偿金的情况下再主张精神损害抚慰金是重复计算。
被告人保洋县支公司辩称，原告诉状所述受伤事实无异议。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金所依据的证据不足，没有提供其劳动合同，且洋县建筑工程公司洋州分公司属挂靠于该公司的，实际系私人在经营。交通费应按照所花费的用途核实计算，以300元为宜。故对其合理费用人保财险洋县支公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月28日21时50分许，原告朱永正驾驶“双剑”牌二轮摩托车，由东向西行至G108周城路1575KM+100M处，其车辆前部与前方被告王小纪停驶修理的陕FF54**号低速货车右后角碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交警大队认定，朱永正夜间驾车行驶未实行分道通行，未降低行驶速度，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔；王小记驾车发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，故朱永正、王小记各负事故的同等责任。原告受伤后当日入住洋县医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨凹陷性骨折、右侧颅前窝骨折），鼻翼裂伤，右环指近节骨折，右胸部、肩部软组织损伤，共住院65天，于2013年2月1日治愈出院，花医疗费27899.94元。2013年5月31日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为：朱永正开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤，右侧额骨凹陷性骨折，右侧前颅窝骨折），现反应略迟钝，注意力不集中，定向力略差，其伤残等级评定为十级伤残；朱永正交通事故致面部瘢痕形成，累计长度10.3cm，其伤残等级评定为十级伤残；朱永正右手第4指指骨近节骨折内固定术后，其后续治疗费评估为5500元，住院时间评估为20日。经审核确认，原告因本次交通事故产生医疗费27899.94元、误工费16240元（203天*80元/天）、护理费5100元（85天*60元/天）、住院伙食补助费2550元（85天*30元/天）、营养费1700元、残疾赔偿金45614.8元（414680元*11%）、二次手术费5500元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计108704.74元；其中被告王小纪已支付1600元。查，原告朱永正自2010年8月以来一直在洋县建筑工程公司洋州分公司工作。被告王小纪驾驶的陕FF54**号货车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。审理中，原告对其误工费及护理费等损失提出了明确请求，但对其主张的赔偿标准及天数却未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费用结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），洋县建筑工程公司证明，洋县建筑工程公司洋州分公司证明及工资表，交通费等证据载卷，并经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于交警部门认定原告朱永正与被告王小纪各负事故的同等责任，且被告王小纪驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告朱永正合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，交通费、精神损害抚慰金等经济损失，应当由被告人保洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王小纪按责任进行赔偿。对于原告主张的超过正常标准的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等因未能提供充分证据，本院当依法据实酌情确定。原告户籍虽登记为农村居民，但其长期在洋县建筑工程公司洋州分公司工作，二被告虽对此持有异议但并未提供充分证据予以反驳证明，故对于二被告要求按农村居民标准核算原告残疾赔偿金之辩解主张不予支持。被告王小纪关于原告二次住院的误工、护理费应以实际住院天数核算以及原告已主张残疾赔偿金，不应再赔偿精神损害抚慰金之辩解主张，于法相悖，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱永正医疗费等经济损失108704.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金69254.8元，计79254.8元；其余29449.94元，由被告王小纪赔偿14724.97元，除已给付的1600元外，应再给付13124.97元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告朱永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王小纪承担1800元，原告朱永正承担500元。该费原告已经预交，被告王小纪将其承担的1800元诉讼费在执行上述判决时一并给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁 攀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2408号
原告：陈庆良，男，1980年7月23日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告:方小志，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住柳城县。
原告陈庆良诉被告方小志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁汉坤独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告陈庆良到庭参加了诉讼，被告方小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款3892元给原告。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方小志支付货款3892元给原告陈庆良。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元(原告预交)，由被告方小志负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁汉坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 兰小盆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初95号
原告：王桂英，女，1966年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：魏金国，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市;。
被告：王艳芬，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市;。
本院在审理原告王桂英诉被告魏金国、王艳芬合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李月明
二0一八年一月二十四日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初95号原告：王桂英，女，1966年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：魏金国，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市;。被告：王艳芬，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市;。本院在审理原告王桂英诉被告魏金国、王艳芬合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李月明二0一八年一月二十四日书记员付晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9328号
罪犯李道江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年2月7日作出了（2005）沂刑初字第286号刑事判决，以被告人李道江犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李道江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李道江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李道江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初147号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年2月20日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人李某主动向公安机关上缴砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 夏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第398号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告唐云娟。
被告陈珍友。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告唐云娟、陈珍友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告唐云娟、陈珍友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年3月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币94000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币71337.12元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告唐云娟、陈珍友在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告唐云娟与被告陈珍友系夫妻关系。2010年3月3日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告唐云娟、陈珍友签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年［349］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告唐云娟，共同借款人及抵押物共有人陈珍友。合同约定被告唐云娟、陈珍友向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币94000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告唐云娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币94000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年3月3日。截至2015年12月9日，被告唐云娟、陈珍友尚欠借款本金人民币71337.12元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2010年3月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告唐云娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10022**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告唐云娟、陈珍友签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告唐云娟的个人名义所欠，但是该借款发生在被告唐云娟与陈珍友婚姻关系存续期间，而且被告陈珍友作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告唐云娟与陈珍友合意举债，本院认定该借款为被告唐云娟与陈珍友的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告唐云娟、陈珍友未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告唐云娟、陈珍友提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告唐云娟、陈珍友偿还借款本金人民币71337.12元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告唐云娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐云娟、陈珍友经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云娟、陈珍友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币71337.12元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告唐云娟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-5-1235号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告唐云娟、陈珍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4323号
原告：吕美琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢伟荣，男，1966年4月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县。
代表人：朱黎明。
委托代理人：赖晓燕，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，公司职员。
原告吕美琴与被告卢伟荣、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢伟荣赔偿各项损失284456元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述款项承担理赔责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险无责赔偿限额对原告损失承担理赔责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告卢伟荣驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车行径阳光大道狮子山村路段时，因遇情况操作不当致使车辆失控驶向对向车道与原告吕美琴驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告因此又与夏某某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，该起事故造成三方人员和车辆不同程度受伤和受损。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定：原告和夏某某不负事故责任，被告卢伟荣负事故全部责任。原告受伤后先后在安吉县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、安吉县人民医院治疗，期间住院治疗37天，合计花费医疗费37925元、医疗辅助费492元。治疗终结后，原告委托湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左侧第4-12肋骨骨折，构成九级伤残，伤后误工期建议5个半月、护理期建议60日、营养期建议60日。事故发生后，原告车辆施救和维修合计支出40400元。被告卢伟荣事故发生后支付原告赔偿款20000元。因被告卢伟荣驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司投保交强险和商业三者险，夏某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保交强险，且各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
综上，本院对原告损失核定如下：医疗费37925元、医疗辅助费492元、误工费18080元、护理费8520元、交通费1325元、住宿费590元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、车辆施救和维修费用40400元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计297098元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司应在交强险无责赔偿限额内给付原告各项保险理赔款12100元，被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司应在交强险有责赔偿限额内给付原告各项保险理赔款122000元，余款162998元因被告卢伟荣负事故全部责任，该款也应由被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因被告卢伟荣已支付原告赔偿款20000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司应付原告保险理赔款合计为264998元，并返还被告卢伟荣已付赔偿款。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告吕美琴保险理赔款264998元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告吕美琴保险理赔款12100元；
三、驳回原告吕美琴其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（已减半），由原告吕美琴负担65元，被告卢伟荣、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担845元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月九日
书记员 李梦君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1624号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。
被告：蒋令苏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告蒋令苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1624号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：陈美荣，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长。被告：蒋令苏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告蒋令苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十一月三日书记员  洪 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4366号
原告：王新文，男，1984年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告王新文负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波