wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督132号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：梅援媛，女，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人梅援媛申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十五日书记员  陈玖铄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长林，男，汉族，l944年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市大冶。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人赵长林、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第89号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月七日
书记员 张运云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07190号
原告李某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由李某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更587号
罪犯吴述刚，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月28日作出刑事判决，认定被告人吴述刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金15000元。湖北省秭归县人民法院于2012年2月18日作出（2012）鄂秭归刑初字第00005号刑事判决，认定被告人吴述刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金18000元，撤销原判缓刑，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金18000元。吴述刚不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴述刚的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴述刚减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴述刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴述刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴述刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止），原判罚金18000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初137号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人姚昆通，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省高青县，现住无棣县。2016年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人姚坤通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人姚坤通到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2015年9月至2017年4月份，被告人姚昆通在无棣县棣新一路经营格力空调专卖店期间，明知是犯罪所得仍先后多次低价收购王某2（另案处理）销售的各型号格力空调共计69台，经鉴定总价值293131元。
2016年11月9日，被告人姚坤通主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、证人王某2等人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚坤通无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值293131元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人姚坤通对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年9月至2016年4月份，被告人姚昆通在无棣县棣新一路经营格力空调专卖店期间，先后多次低价收购王某2（另案处理）销售的各型号原装格力空调共计69台，经鉴定，案涉空调总价值293131元。
2016年11月9日，被告人姚坤通主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年11月10日，被告人姚坤通退赔被害人王某1损失款160000元，2017年8月8日，被害人王某1为被告人姚坤通出具了刑事谅解书。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.扣押清单及发还清单，证实无棣县公安局2016年10月28日自姚坤通处扣押空调各型号共计14台，当日发还被害人王某1。
2.空调装机地点图表，证实姚坤通提供的46台空调型号及装机地点。
二、证人证言
1.证人王某2的证言，证实自2015年4月份至2016年4月份，王某2从格力空调无棣总代理王某1的仓库内盗窃300来台空调，其中70余台低价销售给姚坤通的情况。
2.证人王某1的证言，证实2016年3、4月份的时候，他发现仓库内的空调少了200余台。经查询，他发现在无棣县棣新一路原无棣县人民医院北路东格力空调经销店有10余台，其向该经销店店主姚坤通核实，姚坤通称这些空调系他的侄子王某2送的货，每台便宜六七百元钱的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人姚坤通的供述，证实自2015年9月份至2016年4月份，王某2分多次给其送来各种型号的格力空调共计69台，这些空调都有条形码，是正品，但价格很便宜，王某2告诉他说是从庆云县倒过来的。他正常的进货渠道是从王某1那里进货。
四、鉴定意见
滨棣价认定（2016）70号价值结论书，证实被告人姚坤通自王某2处收购的69台格力空调（14个规格型号）总价值293131元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘察笔录及照片，证实被告人姚坤通存放空调于无棣县转盘北侧、大济路路西侧一闲院屋内的情况。
公诉机关还提交了以下综合证据：
1.发破案经过，证实被告人姚坤通经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。
2.户籍证明，证实被告人姚坤通出生于1982年10月5日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
3.收款及发还笔录，证实2016年11月10日收到姚坤通交来的赔偿款16万元，并发还被害人王某1的事实。
被告人姚坤通的辩护人向法庭提交刑事谅解书一份，证实被告人姚坤通赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人王某1的谅解。
本院认为，被告人姚坤通无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值293131元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人姚坤通在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可减轻处罚。被告人姚坤通案发后积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人姚坤通适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚坤通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙艳艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1717号
原告:安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：詹必祥，该银行员工。
被告：秦泽义，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告秦泽义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 傅 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5693号
原告：李小红，女。
被告：韩卫红，男。
原告李小红与被告韩卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼。被告韩卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2013年6月8日，被告韩卫红因需要资金周转，向原告借款5万元，同年9月1日又向原告借款3万元，9月3日再次向原告借款5万元，9月10日向原告借款4万元，被告韩卫红先后分四次共向原告借款17万元整，有被告韩卫红给原告出具的借条为证。经原告多次催要，该借款17万元至今未付。诉讼请求：依法判令被告立即归还借款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）从2013年6月份至款付清为止。
被告韩卫红未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
借条四份。内容：1、今借到，李小红现金伍万元整。（50000元）韩卫红2013年6月8日；2、今借到李小红现金五万元整。韩卫红2013年9月3日；3、今借到李小红现金叁万元整。韩卫红2013年9月1日；4、今借到李小红现金肆万元整。韩卫红2013年9月10日。上述拟证明：被告韩卫红向原告借款现金共计17万元整。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告韩卫红因需要资金周转，于2013年6月8日、9月1日、9月3日、9月10日，先后四次向原告李小红借款5万元、3万元、5万元、4万元;共计17万元整，并出具的了借条。后原告李小红多次催要被告韩卫红还款，被告韩卫红久拖未还，原告李小红遂诉至本院，要求被告韩卫红立即归还借款及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告韩卫红向原告李小红借款17万元属实。在原告催要后，被告理应及时归还借款。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫红于本判决生效后十五日内归还原告李小红借款17万元及利息（利息按年利率6%自2016年11月8日起计算至款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告韩卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月八日
书记员 冯思舵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第814号
申请执行人林数霞，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柳金标，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林数霞与被执行人柳金标车辆租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）秀民初字第3092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林数霞于2013年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金标支付租赁费人民币二万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3092号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2320号
申请执行人：刘向东，男，1994年11月21日出生，汉族，大专文化，个体。
被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：董淑芬，女，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：李金虎，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，干部。
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人孙连海、董淑芬李金虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初32号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2320号申请执行人：刘向东，男，1994年11月21日出生，汉族，大专文化，个体。被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：董淑芬，女，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：李金虎，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，干部。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人孙连海、董淑芬李金虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初32号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年一月十六日书 记 员  刘凤英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1903号
原告：杨进学，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨俊明，天水市秦州区西关街道法律服务所法律工作者。
被告：杨迎斌，天水市秦州区太京镇。
被告：张国苍，天水市秦州区牡丹镇。
原告杨进学与被告杨迎斌、张国苍提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进学及其委托诉讼代理人杨俊明,被告杨迎斌、张国苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费10046.63元、误工费13761.6元、护理费6880.8元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费900元，共计34069.03元。事实和理由：原告经人介绍于2017年6月29日在被告杨迎斌承包的秦州区太京镇川口村的工地从事搬砖工作。原告在二楼等待吊葫芦将小推车送上二楼的时候，由于被告张国苍未注意到原告的位置，操作吊葫芦过程中逆转将原告从二楼打下到一楼，致使原告受伤；受伤当天，杨迎斌和张国苍将原告送至天水市中医医院救治，诊断意见为：右尺、桡骨远端骨折、右手食指近节指骨旁软组织内高密度影。原告认为在被告杨迎斌所承包的工地施工时受伤，杨迎斌对原告的损失应进行赔偿，被告张国苍未注意安全义务有重大过失，应承担连带赔偿责任。
被告杨迎斌辩称，杨进学、张国苍不是我雇佣的，我们是一起干活，他们承包上砖的活，每块砖0.06元；干活时是杨进学自己没有注意安全，掉下来受伤的，同意承担五分之一赔偿责任。
被告张国苍辩称，我和杨进学还有另外一人共同负责上砖、卸砖，一个负责在一楼装砖车，杨进学负责卸砖车，我开吊葫芦发生事故时，上砖的人喊了声，我就启动了吊葫芦，砖上大约一半时，下面已经有人喊了，我就停下机器下去看，原告受伤了，我就当即给杨迎斌打了电话，杨迎斌用自己的车送原告到天水市中医医院救治，原告受伤我没有责任，不同意承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的1.鉴定费发票;2.住院病例，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的以下证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1.天水市中医医院医药费发票12张，拟证明看病住院期间的费用10046.63元。
经质证，杨迎斌对发票真实性认可，他在2017年6月29日垫付了661.5元的医药费；对原告后面住院所花费用不认可，检查时原告并无大碍，也未住院；张国苍对上述证据均无异议。
经审核，本院认为医药费发票为正式票据，且有医院病历相印证，符合原告受伤治疗的实际情况，故对医药费票据应予采信。
2.交通费发票20张，拟证明看病住院期间的交通费用200元。
经质证，杨迎斌对上述证据无异议，张国苍对原告从天水郡住所处至天水市中医医院每次交通费10元不予认可，认为每次最多7元。
经审核，本院认为，原告从天水郡住所处乘坐出租车到天水市中医医院费用大致是7元，原告对7元并无异议，故对张国苍的质证意见应予采信，交通费核定为140元。
3.原告提供甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后需务工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。
经质证，杨迎斌认为护理期限、务工期限有点长，张国苍认为手不是骨折，对鉴定书有异议，但未提出重新鉴定。
经审核，本院认为，该鉴定系原告申请作出，所采用的CT片均显示原告的右尺、桡骨远端骨折、右尺骨茎骨折；二被告对鉴定意见所依据的2017年6月29日原告所做CT均无异议，对鉴定意见有异议，但又无相反证据；故对该鉴定意见予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日,杨进学、张国苍在被告杨迎斌承包的秦州区太京镇川口村工地从事搬砖工作，每片砖计0.06元。原告在二楼等待吊葫芦将小推车送上二楼时，被告张国苍操作的吊葫芦逆转，吊葫芦的尾部（长约30厘米）将原告从二楼打下跌落，致原告受伤；受伤当天，杨迎斌和张国苍将原告送至天水市中医医院救治，诊断为：右尺、桡骨远端骨折、右手食指近节指骨旁软组织内高密度影。当时原告只感觉恶心没有其他问题就没有住院；2017年7月1日原告因疼痛难忍住进天水市中医医院进行治疗，2017年7月13日出院。住院期间共花费医药费10046.63元（含杨迎斌垫付的661.5元），期间由其妻子护理。2017年7月18日原告申请甘肃天弘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年7月27日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨进学右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，务工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。支付鉴定费900元。
原告杨进学的各项损失核定为：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确认为10046.63元（含杨迎斌垫付的661.5元）；
2.误工费。参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元（日收入114.68元）的标准计算，误工费为13761.60元；
3.护理费。参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元（日收入114.68元）的标准计算，护理费为6880.80元；
4.营养费。每日20元，为1800元；
5.住院伙食补助费。原告在天水市中医医院住院12天，按照每天40元计算，为480元；
6.交通费按20张票，每次7元计算，为140元；
7.鉴定费。按原告提交的票据确认900元；
以上各项损失共计34009.03元（含被告杨迎斌垫付的661.5元）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。自然人之间的劳务关系就是一种雇佣关系，接受劳务一方是雇主，提供劳务一方是雇员。本案中，杨进学、张国苍系杨迎斌雇佣，受其管理、发放工资，双方之间形成雇佣关系，杨进学在工作期间人身受到伤害，被告杨迎斌作为雇主应承担赔偿责任。杨进学、张国苍多次从事此项工作，应当熟悉吊葫芦操作规范及危险程度，应有一定的安全意识和责任意识来约束自己；杨进学、张国苍安全意识和防患意识淡薄，张国苍在开机过程中没有注意到周边的杨进学，杨进学在听到下面上砖的声音后，离机太近，都是造成本次事故的主要原因，均存在重大过失，故对原告的损失由其自己承担20%，由张国苍承担30%较为适宜。杨迎斌对杨进学、张国苍在工作中管理、控制、指示的程度较弱，但其作为用工的一方，应当为提供劳务者提供劳动保障，负担相应的劳动风险成本，其对提供劳务者没有做必要的防护保障，应承担事故的主要责任，由其承担50%的责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告杨进学的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计34009.03元，由被告杨迎斌赔偿16343元，被告张国苍赔偿10202.7元，剩余部分由原告自行承担。
以上赔偿金额于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由杨进学负担70元、杨迎斌负担170元、张国苍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十月十一日
书记员 杨玉锋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告郑志伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告郑志伟经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年9月29日原告与被告郑志伟签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款12万元，贷款期限自2011年11月29日至2026年1211月29日止，贷款利率为月利率6.465‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告郑志伟提供其座落于海海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）B栋西梯7××号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年11月29日借给被告郑志伟12万元。借款后，被告郑志伟无按期偿还贷款，截至2015年1月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金109322.74元、利息7319.57元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告郑志伟与原告签订的个人借款合同，判令被告郑志伟偿还原告贷款本金109322.74元、利息7319.57元（截至2015年1月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告郑志伟提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告变更第1项部分诉讼请求为判令被告郑志伟偿还原告贷款本金108448.67元、利息9558.62元（截至2015年5月29日）。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人购房借款/担保合同》，3、借款借据，上述证据证明被告借款及抵押担保事实；4、房地产他项权证，证明贷款抵押合法有效；5、结欠银行贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告郑志伟没有答辩。
经审理查明，2011年9月29日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年576号），合同约定，贷款12万元，贷款期限15年（2011年11月29日至2026年1211月29日止），贷款利率为月利率6.465‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告郑志伟提供其座落于海海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）B栋西梯7××号房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他项权证海建房他字第9900007019号）。原告于2011年11月29日借给被告郑志伟12万元。借款后，被告郑志伟无按期偿还贷款，截至2015年5月29日止，结欠原告贷款本金108448.67元、利息9558.62元和自2015年5月30日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订的《个人购房借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告郑志伟借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告郑志伟应偿还贷款108448.67元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑志伟提供其座落于海海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）B栋西梯7××号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告郑志伟应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郑志伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订的《个人借款合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年576号）。
二、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币108448.67元及截至2015年5月29日止的利息9558.62元，自2015年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告郑志伟提供其座落于海丰县海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）B栋西梯7××号房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2632.84元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告郑志伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告郑志伟经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年9月29日原告与被告郑志伟签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款12万元，贷款期限自2011年11月29日至2026年1211月29日止，贷款利率为月利率6.465‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告郑志伟提供其座落于海丰县海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）＊栋西梯＊号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年11月29日借给被告郑志伟12万元。借款后，被告郑志伟无按期偿还贷款，截至2015年1月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金109322.74元、利息7319.57元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告郑志伟与原告签订的个人借款合同，判令被告郑志伟偿还原告贷款本金109322.74元、利息7319.57元（截至2015年1月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告郑志伟提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告变更第1项部分诉讼请求为判令被告郑志伟偿还原告贷款本金108448.67元、利息9558.62元（截至2015年5月29日）。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人购房借款／担保合同》，3、借款借据，上述证据证明被告借款及抵押担保事实；4、房地产他项权证，证明贷款抵押合法有效；5、结欠银行贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告郑志伟没有答辩。
经审理查明，2011年9月29日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订了《个人购房借款／担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年576号），合同约定，贷款12万元，贷款期限15年（2011年11月29日至2026年1211月29日止），贷款利率为月利率6.465‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告郑志伟提供其座落于海丰县海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）＊栋西梯＊号房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第99000109**号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他项权证海建房他字第9900007019号）。原告于2011年11月29日借给被告郑志伟12万元。借款后，被告郑志伟无按期偿还贷款，截至2015年5月29日止，结欠原告贷款本金108448.67元、利息9558.62元和自2015年5月30日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订的《个人购房借款／担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告郑志伟借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告郑志伟应偿还贷款108448.67元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑志伟提供其座落于海丰县海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）＊栋西梯＊号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告郑志伟应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郑志伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑志伟签订的《个人借款合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2011）年576号）。
二、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币108448.67元及截至2015年5月29日止的利息9558.62元，自2015年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告郑志伟提供其座落于海丰县海城镇城西烈士陵园北侧（莲塘新苑）＊栋西梯＊号房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第99000109**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2632.84元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑建生
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1214号
申请执行人吕有伟。
被执行人陈俊。
申请执行人吕有伟与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽莲商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕有伟于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1133号之一
申请执行人宁波海顿经贸有限公司（统一社会信用代码：91330206724069898G），住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人张静来，总经理。
被执行人中和兰（宁波）实业有限公司（统一社会信用代码:91330212071473841A），住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。
法定代表人竺峰，执行董事。
被执行人台州千里马汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码:913310827570817462），住所地浙江省临海市沿江镇前岙洋。
法定代表人李巧凤。
被执行人河南豪仁钢管有限公司（统一社会信用代码:914113223534216287），住所地河南省方城县方城新能源产业集聚区西园。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人宁波保税区豪仁管业有限公司，住所地宁波保税区兴业二路8号3幢233B室。
法定代表人王琦，总经理。
申请执行人宁波海顿经贸有限公司与被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人宁波海顿经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初185号民事调解书于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司给付1130000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月1日冻结被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司名下的账户。未发现被执行人有车辆、房产、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1133号
被罚款人:中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司
本院在执行申请执行人宁波海顿经贸有限公司与被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对中和兰（宁波）实业有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、河南豪仁钢管有限公司、宁波保税区豪仁管业有限公司罚款5万元，限在2017年4月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十三日
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初4287号
原告成都齐力红食品有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇农南街46号，组织机构代码：78811660-6。
法定代表人于彦平，总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
三被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年8月9日立案受理了原告成都齐力红食品有限责任公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年11月30日前支付原告成都齐力红食品有限责任公司货款101100.96元；
二、原告成都齐力红食品有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1236元，由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都齐力红食品有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都齐力红食品有限责任公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨明铭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初421号
原告：柴志良，男，1961年7月21日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市。
原告：李静，女，1962年7月10日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：柴志良（系原告李静之夫），男，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市。
被告：裴承铭，男，1963年10月5日出生，汉族，太化公司水厂职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
原告柴志良、李静与被告裴承铭合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告柴志良、原告李静及其委托诉讼代理人柴志良、被告裴承铭及其委托诉讼代理人郭真君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志良、李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告柴志良、李静夫妻借款140000元及自2016年6月至2017年3月的利息10000元，合计为150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告以中国燃气集团山西公司招聘500人为由，要给原告之子柴建博安排到该公司工作，在晋源区义井南三巷教育中心宿舍4单元302室李媛家中收取原告柴志良、李静夫妻现金140000元，现场人员有裴承铭、李静、柴志良、李媛四人。被告收到现金当场写收款证明一份，并承诺若安排不了工作，马上全额退款。2015年至2016年初，被告办不了工作又不还钱，原告多次到被告家里要求还钱，被告编造各种理由一再推脱。在原告强烈要求下，被告又承诺2016年8月30日之前还款，并写借条一份。时至今日，还款仍无着落，故原告认为，被告一直在故意拖延时间，没有还款意愿，而且态度非常恶劣，甚至还有威胁性语言和肢体推打行为,给原告精神上、经济上造成极大的伤害，故原告诉至法院。
被告裴承铭辩称，一、本案原、被告之间不存在借贷关系，原告没有将款借给被告；二、案件中所说的140000元是当时原告委托梁晓峥给原告儿子办理工作所收取的费用，是通过被告收取的，被告在这件事中只是一个介绍人，实际收钱的是梁晓峥；三、在本案起诉之前，原告已经向太原市晋源区公安局义井刑警队报案，本案应当先进行刑事案件的处理，再进行民事处理；四、据被告代理人跟义井责任刑警队核实，原告已经追回45000元的损失了，所以原告起诉的金额不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月初，被告以给二原告的儿子柴建博找工作为由，从原告处拿走现金140000元，并于2013年11月9日给二原告出具了一份欠条，内容为”今收到李静的儿子柴建博14万元整”。被告还承诺安排不了工作，将全额退还。但被告未按约定为二原告的儿子柴建博安排工作，也未退还140000元。后二原告要求被告退还140000元无果，向公安机关报了案，并通过公安机关追回40000元，剩余100000元，被告至今尚未退还，故原告诉至法院。
本院认为，国家机关、企事业单位对于职员的招聘都有相应的法律、政策性规定或者其内部的规章制度，求职者应当通过合法的正常途径谋取职位。本案中，被告以给二原告儿子柴建博安排工作为由收取二原告的140000元，但并未实现诺言，根据二原告与被告的约定，被告应当返还收取的费用。鉴于二原告已经通过公安机关追回40000元，因被告并无相关证据证明公安机关对此进行了刑事立案，故被告应当返还二原告剩余100000元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告裴承铭在本判决生效后十日内退还原告柴志良、李静100000元；
二、驳回原告柴志良、李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告柴志良、李静负担500元，被告裴承铭负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年四月二十七日
书记员 张翠青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第5号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永林，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化。2013年12月3日因犯滥用职权罪，被密山市法院判处免予刑事处罚。2013年8月24日因涉嫌挪用公款被密山市人民检察院刑事拘留，同年9月2日被鸡西市人民检察院决定逮捕，次日由密山市公安局执行，同年9月18日因涉嫌挪用公款被密山市人民检察院取保候审。密山市法院于2013年12月6日决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人王永林犯挪用公款罪一案，于2014年11月6日作出（2014）密刑初字第106号刑事判决。原审被告人王永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王永林在担任黑龙江省密山市良种场场长期间，利用职务便利，两次指使本单位出纳员周某（已判刑），以个人名义擅自支取本单位资金共计人民币235800元，案发后，挪用款项已全部归还。其中，2012年2月21日支取本单位资金180000元用于自己承包经营的密山市玉珠米业有限公司进行生产经营。该款王永林于案发前归还143959元，余款36041元于案发后归还。2013年5月13日支取本单位资金60000元归其个人使用，其中40000元用于清偿个人债务，15800元用于个人花销，4200元用于本单位支出。挪用款项55800元于案发后归还。密山市检察院反渎职侵权局在工作中发现并于2013年8月23日将该案线索及犯罪嫌疑人王永林移交密山市人民检察院反贪局。原审法院依据书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认定被告人王永林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款235800元归个人使用，数额巨大，且进行营利性活动及超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关以挪用公款罪追究王永林刑事责任的起诉意见事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王永林为谋取个人利益，利用职务上的便利，未经单位集体同意，指使周某以周某的名义将18万元公款借给其参与承包经营的密山市玉珠米业有限公司使用，属于挪用公款归个人使用。王永林及辩护人的辩解意见称此行为属单位之间的拆借，辩护人还称本案中不存在个人擅自将公款供本人、亲友或其他自然人使用及以个人名义将公款供其他单位使用的情形，与本案查明的事实不符，公诉机关提供证据证实辩护人当庭提供的证据4内容虚假，故本案不存在为了单位的利益挪用单位公款给其他单位使用的情形。所以辩护人的辩护意见1、2、3均不予采纳。检察机关出具办案说明证实王永林不具有自首情节，故关于王永林系自首的辩护意见4也不予采纳。鉴于王永林案发后已将全部借款归还，可酌情从轻处罚，辩护意见5予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王永林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
被告人王永林的上诉理由及辩护人的辩护意见：一、该18万元事实上是企业间的拆借行为，将该款认定为挪用公款，用刑法来调整明显不妥；二、王永林挪用公款的行为系自首，一审法院未予认定是错误的。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有书证移交线索函、到案经过、扣押、返还物品清单、返还扣押财物通知书及回执、黑龙江省单位往来资金结算票据、常住人口详细信息、黑龙江省密山市良种场组织机构代码证、事业单位法人证书、任免职务通知书、密山市玉珠米业有限公司企业法人营业执照、股东出资信息、章程、变更登记申请书、股权继承证明、承包协议书、2011年玉珠米业建设计划、借据、记帐凭证、信用社现金支票存根、黑龙江增值税普通发票、柴油发票、原始单据粘贴单、黑台信用社现金存款单、银行存款帐、现金出纳帐、密山市玉珠米业有限公司明细帐、现金日记帐、收据、密山市玉珠米业有限公司会计凭证及帐页、李庆财保存的存折、借据、收据、邮政储蓄银行转帐凭单、柴油发票、配件款及修理费发票复印件，证人周某、赵某、王某1、李某、王某2、郑某的证言，被告人王永林供述和辩解等证据证实。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人王永林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款235800元归个人使用，数额巨大，且进行营利性活动及超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。对于上诉人王永林及辩护人提出的该18万元应视为企业间的拆借行为；被告人存在法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节；对被告人应宣告缓刑或免除处罚；王永林挪用公款的行为系自首，一审法院未予认定是错误的上诉理由及辩护意见，经查，王永林为谋取个人利益，利用职务上的便利，未经单位集体同意，指使周某以周某的名义将18万元公款借给其参与承包经营的密山市玉珠米业有限公司使用，属于挪用公款归个人使用；上诉人王永林案发后已将全部借款归还，可酌情从轻处罚，一审法院对此项已认定；检察机关出具办案说明证实王永林不具有自首情节，故上诉人王永林的上诉理由及辩护人的辩护意见与案件事实不符，不予支持。原审认定王永林犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王学良
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1495号
原告：曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告：徐兴平，女，1954年2月1日出生，住开江县。
原告曾令军诉被告徐兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军及其委托诉讼代理人王毓森到庭参加诉讼，被告徐兴平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令军提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐兴平清偿原告曾令军借款本金5万元，并按照年利率6%支付逾期还款期间利息；2、被告徐兴平负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告徐兴平向原告曾令军借款5万元，借期一个月，被告徐兴平出具了借条，借款到期后，原告曾令军多次催被告徐兴平还款，被告徐兴平以各种理由推诿，被告徐兴平至今未向原告曾令军偿还借款。
被告未作答辩。
根据原告举证及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年9月28日，被告徐兴平向原告曾令军借款5万元，约定借期一个月，被告徐兴平向原告曾令军出具了借条，但未约定借期内和借期外的利息，后被告徐兴平未向原告曾令军偿还借款。
本院认为，原告曾令军与被告徐兴平之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告曾令军依照合同约定向被告徐兴平交付了借款，被告徐兴平负有向原告曾令军偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。该笔借款的逾期还款之日应当从2014年10月29日起开始计算，按照年利率6%计算至款项还清之日止。原告曾令军要求被告徐兴平按照年利率24%支付逾期还款期间利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
由被告徐兴平于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾令军借款本金5万元及其利息（利息从2014年10月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 范元苧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第296号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年1月7日晚，被告人李某甲在浙江省安吉县某某镇某某金座（KTV）某某包厢内，趁事主吴某不备之际，窃得吴某放在该包厢内音箱上手提包内的人民币3000元。
2.2014年1月9日晚，被告人李某甲在浙江省安吉县某某镇某某金座（KTV）某号包厢内，趁事主吴某不备之际，窃得吴某放在该包厢内沙发上手提包内的人民币2300元。被盗现金现已追回并发还事主。
综上，被告人李某甲共计盗窃作案2起，价值人民币5300元。案发后，被告人李某甲退赔事主吴某人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的亲笔供词，被害人吴某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，接受证据材料清单、发还清单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，赔偿了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 应亚青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00566号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山区新视野网吧
负责人：孙学平。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区新视野网吧名下银行存款4710元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为640元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第1056号
原告罗俊娜，女，汉族。
原告罗明远，男，汉族。
本院在审理原告罗俊娜诉被告罗明远离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一三年一月九日
书 记 员 王风雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1884号
原告：刘志宏，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐静，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告刘志宏与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐静经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志宏向本院提出诉讼请求：1.徐静偿还刘志宏借款130000元；2.徐静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日至2015年5月30日，徐静向刘志宏借款及通过刘志宏认识的蒋业忠、周艳梅、刘杰借款共计130000元。借款到期后，蒋业忠、周艳梅、刘杰因找不到徐静，便要求刘志宏代为偿还，刘志宏为徐静代为偿还了向蒋业忠、周艳梅、刘杰的借款。事后，刘志宏向徐静催要上述款项，但徐静未能归还。
刘志宏围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件四份（庭后退回原件三份）、现金收条说明三份（庭后退回原件），证明被告借款的事实。
3、刘杰、周艳梅身份证复印件，证明案外出借人的身份事项。
徐静未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，经审查刘志宏所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性（庭后退回原件证据除外），可作为定案依据；证据3不作为定案依据。
本院经审理认为事实如下：2015年5月30日，徐静向刘志宏借款50000元，承诺于2016年5月30日偿还，并出具借条一份。事后，徐静未能归还上述借款，以致成讼。
诉讼中，刘志宏变更诉讼请求1为：徐静偿还刘志宏借款50000元（指刘志宏借款50000元）。
本院认为，刘志宏与徐静之间借贷关系合法有效。徐静在借款后理应及时归还，未能归还应承担继续履行合同义务的违约责任。诉讼中，刘志宏变更诉讼请求于法不悖，本院予以支持。徐静经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告刘志宏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1911号
申请执行人：张妮婷，女，1988年2月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：辛秋牙，男，1969年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张妮婷与被执行人辛秋牙合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4694号民事调解书，向被执行人辛秋牙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛秋牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛秋牙在金融机构的存款及在有关单位的收入55000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周 顺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00387号
原告张某甲。
被告金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2007年＊月＊日生婚生子张某乙。后因孩子养育问题致婆媳不和，故双方于2007年协议离婚。考虑到离婚后孩子的感受，双方又于2013年＊月＊日复婚，但婆媳关系依旧不和谐，被告一旦感觉不舒服还经常不见孩子。现原告认为夫妻性格不合，双方感情已不复存在，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费依法承担。
被告金某辩称：不同意离婚。因为孩子和我感情也很好，我在婚姻中没有犯什么错，是原告家人一直无理取闹。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，双方并于××××年登记结婚。2007年＊月＊日生婚生子张某乙，并于××××年双方自行协议离婚，后双方又于2013年＊月＊日登记复婚。双方婚前感情尚可，婚后因婆媳矛盾等原因，夫妻感情逐渐受到影响，自2015年＊月起双方分居至今。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告双方婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方所述婆媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方已经经历过一次离婚，更应慎重对待自己的婚姻及家庭。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3039号
原告：醴陵市海宏物业管理有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处车顿桥龙凤庄。
法定代表人：胡新才。
被告：张某某，男，1981年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市海宏物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告醴陵市海宏物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市海宏物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市海宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市海宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市中原区。
负责人：王辉。
委托代理人：张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告：陈俊义，男，汉族，1975年2月11日出生，住浙江省磐安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告陈俊义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行承担。
审 判 长 李云凯
审 判 员 王海军
代理审判员 陈 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏志刚
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永靖刑执字第02号
罪犯孔某某，男，1964年10月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县太极镇四沟村。
2014年12月15日，本院作出（2014）永靖刑初字第79号刑事判决，以赌博罪判处罪犯孔某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。永靖县司法局于2015年7月20日书面建议本院，撤销对罪犯孔某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永靖县司法局认为，社区矫正人员孔某某自2014年12月29日起实行社区矫正期间，无视《社区矫正实施办法》，因吸食毒品被永靖县公安局于2015年5月14日决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对孔某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯孔某某因犯赌博罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。2014年12月29日起，永靖县司法局依法对孔某某实行社区矫正。2015年5月14日，罪犯孔某某因吸食毒品被永靖县公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送往临夏回族自治州公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
证明以上事实的证据有：1、本院（2014）永靖刑初字第79号刑事判决书；2、永靖县司法局永司发（2015）33号撤销缓刑建议书；3、永靖县公安局永（公）强戒决字（2015）4号强制隔离戒毒决定书；4、永靖县司法局关于罪犯孔某某已经送往临夏回族自治州公安局强制隔离戒毒所强制戒毒的证明。
本院认为：罪犯孔某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间吸食毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》规定，被公安机关强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）永靖刑初字第79号刑事判决中对罪犯孔某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯孔某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 周光胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永靖刑执字第02号罪犯孔某某，男，1964年10月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县太极镇四沟村。2014年12月15日，本院作出（2014）永靖刑初字第79号刑事判决，以赌博罪判处罪犯孔某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。永靖县司法局于2015年7月20日书面建议本院，撤销对罪犯孔某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永靖县司法局认为，社区矫正人员孔某某自2014年12月29日起实行社区矫正期间，无视《社区矫正实施办法》，因吸食毒品被永靖县公安局于2015年5月14日决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对孔某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯孔某某因犯赌博罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。2014年12月29日起，永靖县司法局依法对孔某某实行社区矫正。2015年5月14日，罪犯孔某某因吸食毒品被永靖县公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送往临夏回族自治州公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。证明以上事实的证据有：1、本院（2014）永靖刑初字第79号刑事判决书；2、永靖县司法局永司发（2015）33号撤销缓刑建议书；3、永靖县公安局永（公）强戒决字（2015）4号强制隔离戒毒决定书；4、永靖县司法局关于罪犯孔某某已经送往临夏回族自治州公安局强制隔离戒毒所强制戒毒的证明。本院认为：罪犯孔某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间吸食毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》规定，被公安机关强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）永靖刑初字第79号刑事判决中对罪犯孔某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯孔某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史爱琴审 判 员  周光胜人民陪审员  田瑞亭二〇一五年八月十九日书 记 员  杨开静附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初68号
原告：张兆亮，男。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男。
被告：李先进，男。
原告张兆亮与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序于2016年1月25日进行了第一次公开开庭审理。原告张兆亮的委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼。2016年3月2日，本院根据被告刘志刚的申请，依法追加王立军、李先进作为被告参加本案诉讼，于2016年3月10日进行了第二次公开开庭审理。原告张兆亮的委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼，被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆亮诉称：原告在县城经营干货生意，被告多次购买原告干货。2015年8月25日，经双方结算，被告共欠原告干货款9700元。被告向原告出具了借条，并约定7日内付款。期满后，原告多次向被告索讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告货款9700元，支付逾期付款违约金378元，共计10078元。
原告张兆亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1张，用以证明2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告干货款9700元的情况。
被告刘志刚辩称：欠原告货款属实；三被告是合伙关系，所欠货款应由三被告共同承担。
被告刘志刚在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
个体工商户登记信息1份，用以证明汉寿县鼎雅红酒商务会所的登记经营者不是本案被告刘志刚的情况；
租赁合同书1份，用以证明被告刘志刚与王立军、李先进系合伙关系，共同租赁案外人熊才化所有的汉寿县鼎雅红酒商务会所的情况；
证人熊某某的当庭证言，用以证明被告刘志刚没有购原告的干货，原告所销售的干货系由汉寿县鼎雅红酒商务会所购买；汉寿县鼎雅红酒商务会所与刘志刚没有收到案外人肖才军应付货款的情况。
被告王立军、李先进予以答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据与被告刘志刚提交的证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第3组证据系证人证言，该证人证言能够证明三被告共同租赁汉寿县鼎雅红酒商务会所用于经营，经营期间购买了原告方的干货。后经仓库、出纳、会计计算，被告刘志刚签字确认，共欠原告货款9700元，对该证明目的本院予以确认，对其他证明目的本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年3月25日，三被告与汉寿县鼎雅商务会所（工商登记为汉寿县鼎雅红酒商务会所）的法人及二股东签订租赁合同，合同约定由三被告租赁汉寿县鼎雅商务会所用于经营。在三被告租赁、经营会所期间，原告张兆亮向该会所出售干货。2015年8月25日，经会所的仓库、出纳、会计人员结算，三被告经营的会所共欠原告货款9700元。后经原告多次索讨，三被告未向原告给付货款。
本院认为：三被告租赁、经营汉寿县鼎雅商务会所期间，由原告向其提供经营所需的相关货物，双方之间已形成买卖合同关系。三被告作为买受人应依约向原告支付货款。在2015年8月25日经被告仓库、出纳、会计人员与原告结算后，经原告多次催讨，三被告在合理期限内至原告起诉之日亦未向原告支付货款，三被告的行为已经违反了法律规定，故本院对原告要求三被告支付货款9700元的请求予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期违约金的问题。双方未签订书面的买卖合同，且结算单上未载明具体的支付货款的期限，无法确定三被告具体违约的时间，故对原告要求三被告支付逾期违约金的请求不予支持。被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚、王立军、李先进于本判决生效之日起10日内连带给付原告张兆亮货款9700元；
驳回原告张兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告刘志刚、王立军、李先进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年三月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1054号
原告：陈爱荣，女，1970年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：荣首粮，男，1956年8月9日生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈爱荣诉被告荣首粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告陈爱荣于2017年10月17日向本院提出撤回对被告荣首粮的起诉。
本院认为，原告陈爱荣申请撤回对被告荣首粮的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱荣撤回对被告荣首粮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱荣负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 月
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初81号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年生，汉族。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日14时5分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶辽MW43××号小型轿车行驶至澜沧江路与昆仑山路交叉路口时，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇成分125.95mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月26日14时5分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶辽MW43××号小型轿车行驶至澜沧江路与昆仑山路交叉路口时，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇成分125.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证的事实及量刑部分的证据证实：
1、被告人杨某供述，证实2017年4月26日下午14时30分，在新城区尖桥西头，其未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶辽MW43××黑色桑塔纳轿车被警察抓到，其是2017年4月26日中午11点多和甲方商谈工程款的事情，在新城区的饭店喝了一杯白酒，大约在14时许，其开车返回尖桥西的施工工地被抓到，其对血液中酒精含量检测结果没有异议。
2、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人杨某经司法鉴定其血液中乙醇成分125.95mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、驾驶证、行驶证复印件，证实车辆及驾驶人信息情况。
4、物证照片，证实其醉酒驾驶车辆被查实和验血测试的过程。
5、违法嫌疑人身份证明，证实被告人自然情况。
6、受案登记、案件来源及抓捕经过，证实本案系公安机关现场查获，其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
以上证据，被告人杨某均无异议，其来源、收集程序合法，与本案事实具有关联性，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有以下量刑情节：1、无驾驶证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；2、被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高波
审 判 员 蔡哲
人民陪审员 田 长 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更127号
罪犯胡道林，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月18日作出(2015)城刑初字第166号刑事判决，以被告人胡道林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年2月27日起至2026年2月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。罪犯胡道林于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）79号减刑建议书，建议对罪犯胡道林予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道林入监后曾六次违反监规被扣74分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯胡道林自2015年8月至2017年11月考核累计得分2573分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯胡道林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡道林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月27日起至2025年9月26日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第139号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月6日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年3月20日21时50分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照红色隆鑫牌两轮摩托车载着王某某，行驶至鹤壁市淇滨区南海路与鹤淇大道交叉口处时，与刘某某驾驶的豫F711**号小轿车发生交通事故，致使两车受损。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为153.54mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某证言，辨认笔录，交通事故认定书，被告人抽血照片，驾驶人信息查询结果单，查获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵石磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第381-1号
申请人郑杰，男，1980年5月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人马建国，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行郑杰申请执行马建国追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地等部门，除对被执行人马建国与妻子杨秀琴共有的位于平罗县金顺花园＊＊＊号房屋予以查封外，被执行人暂无财产可供执行。经与申请人郑杰谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2599号民事调解书所确定执行标的1915370元，执行费21554元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李顺恒
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第373号
原告凌长安，个体。
被告叶建华，务工。
被告韩银华，个体。
原告凌长安诉被告叶建华、韩银华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌长安到庭参加了诉讼，被告叶建华、韩银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告叶建华系朋友关系，经过叶建华介绍认识了被告韩银华。2014年5月22日，被告韩银华向我借款95000元，并出具了借条，被告叶建华在借条上签字担保。后我多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告韩银华立即偿还借款95000元，判决被告叶建华对前述借款承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2014年5月22日被告韩银华向原告借款人民币95000元整，叶建华做担保的事实；3、常住人口查询打印件一份，证明被告韩银华的身份信息。
被告叶建华、韩银华未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告韩银华因生意周转需要资金向原告凌长安借款95000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今向凌长安借人民币95000元大写玖万伍仟元整担保人叶建华借款人：韩银华2014.5.22。”2015年3月，被告韩银华表示2015年4月偿还借款，后仍未偿还，经原告向被告叶建华催收无果，遂于2015年5月18日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告凌长安主张被告韩银华欠其借款95000元，被告叶建华提供担保，有被告韩银华出具及叶建华签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告韩银华理应清偿，被告叶建华作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告主张本院依法予以支持。被告叶建华、韩银华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩银华于本判决生效之日起三十日内偿还原告凌长安借款人民币95，000元；
二、被告叶建华对上述借款承担连带清偿责任，在代被告韩银华偿还上述债务后，有权向被告韩银华追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告叶建华、韩银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第373号
原告彭瑶珍，女，1971年10月23日生，汉族，江西万安县人。
被告朱良华，男，1969年10月30日生，汉族，江西省万安县人。
原告彭瑶珍诉被告朱良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑶珍到庭参加诉讼，被告朱良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑶珍诉称：2013年5月29日，被告朱良华向原告借款人民币10万元，承诺借期2年，年息20%，届时还本付息，当日立下借条一张给原告。借款到期后，被告未按承诺归还借款，为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款100000元及利息40000元，并从逾期之日（2015年6月1日）起按月息16.7‰支付逾期利息至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告朱良华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱良华于2013年5月29日向原告借款人民币100000元，并出具借条约定：今借到彭瑶珍现金壹拾万元整，年平均回报率20%，时间用两年，即和利息一起壹拾肆万，到时一次性付清，即到2015年5月29日付清。到期后，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2015年6月17日向原告偿付80000元，于2015年6月30日偿付28000元。
以上事实，有原告举示的借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告朱良华向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还本付息的义务。被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告的主张依法成立，本院予以支持。被告在原告起诉后分两次归还了108000元，故拖欠的款项只有本金32000元，该款被告应如数归还。由于被告没有在约定的2015年5月29日前归否原告借款，逾期还款应承担相应的责任，即按约定的利率计付逾期利息。原告主张的利息损失可从逾期之日起按约定年息20%（折合月息16.7‰）计算，并按被告偿付时间分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良华于本判决生效后十日内归还原告彭瑶珍借款本金计人民币32000元及利息（其中本金100000从2015年6月1起至6月17日，本金60000元从2015年6月18日至6月30日，本金32000元从2015年7月1日起至付清之日均按月利率16.7‰计算）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告朱良华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月二日
书记员 周星宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3555号
原告陆忠良，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告薛松，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告陆忠良诉被告薛松民间借贷纠纷一案中，本院按照原告陆忠良确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1820元，由原告陆忠良负担。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 刘海根
二〇一五年九月七日
书�记员胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3555号原告陆忠良，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告薛松，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆忠良诉被告薛松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄英二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12666号
原告：缪凝彦，女，汉族，1983年11月1日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏天鑫置业有限公司，住南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城31层C1-C4,D1座。
法定代表人：姚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
原告缪凝彦与被告江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪凝彦及其委托诉讼代理人李艳丽、孙韬，被告天鑫公司的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪凝彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《认购签约确认单》。2、判令被告立即返还原告购房款人民币150万元。3、判令被告赔偿原告的利息损失（自原告款项支付之日起至购房款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告为购买被告所有的位于南京市秦淮区龙蟠中路313号菲尼克斯国际公寓x室房屋，与被告签订一份《认购签约确认单》。该确认单明确约定了认购房号、建筑面积、房屋总价及付款方式。原告依照约定于签约当日支付定金1万元，同年11月18日支付购房款100万元，同年11月20日支付购房款49万元。就在原告继续筹集剩余首付款时，得知其购买的房屋已经被法院查封，经原告向被告营销经理核实，其所购房屋早已被法院查封，之后原告一直与被告联系房屋能否解封以及房屋面买卖合同能否继续履行等事宜，但被告总是推诿塞责，敷衍了事，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天鑫公司辩称，原、被告双方签订的合同真实有效，在排除妨碍、解除查封后可以继续履行。首先，涉案房屋的查封系项目合作方南京交运集团有限公司超起诉标的恶意保全造成的。其次，房屋的诉讼问题南京市政府等有关职能部门正在积极协调，天鑫公司主观上并没有恶意，只是为了回笼资金，也在法院查封后积极向保全法院申请解封，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月11日，被告向原告出具《认购签约确认单》，确认购房人为原告，认购房号x室（位于秦淮区公园路159号菲呢克斯国际公寓），建筑面积180平方米，总价710万元，150万元（含定金）于2016年11月20日前付清，2016年12月20日前付清首付，余款按揭。该确认单还注明，该确认书除有特别说明外并不因正式购房合同的签订而丧失效力。被告销售经理金志兰和销售主管王伟在该确认单上签字。签约当日原告交纳给被告定金1万元，2016年11月18日，原告支付给被告100万元，2016年11月20日支付给被告49万元，共计支付给被告150万元。
另查明，被告自认出售给原告的x室房屋在2016年7月7日已经被人民法院司法查封。该房屋至今仍处于被查封状态。
本院认为，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方签订《认购签约确认单》，确认原告向被告购买x室房屋，因被告所售房屋在出售前已被法院司法查封，导致无法签订最终的房屋买卖合同，故对于原告要求确认《认购签约确认单》解除，被告返还业已支付的150万元购房款并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告缪凝彦与被告江苏天鑫置业有限公司之间的《认购签约确认单》解除。
二、被告江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内将150万购房款元返还给原告缪凝彦并赔偿损失（以150万元为基数，自2016年11月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付判决主文所判款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 薛卫红
二〇一七年六月十九日
见习书记员 单 纯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1142号
原告付正伟，男，1985年6月10日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王应德，该公司总经理。
被告甘肃华氏建材厂，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王应德，该公司总经理。
原告付正伟与被告甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、甘肃华氏建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告付正伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告付正伟负担。
审 判 员 牛高科
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1934号
上诉人（原审被告）施斌斌，男，汉族，1963年2月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张年喜，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人施斌斌不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施斌斌称本案双方对货物的交易是采取由被上诉人直接将货物送到上诉人户籍地金井，这有被上诉人开出的送货单上客户栏注明的“金井施斌斌”可以证明，而该送货单原件均由被上诉人持有，其却炮制出一份所谓履行地在石狮的欠款凭证。该欠款凭证是被上诉人事先设计好的格式条款，且其所谓履行地只是在其主文下方用很小的字显示，很难看出这一约定。上诉人在该凭证签名只是确认欠款数额，该凭证不能作为确定合同履行地的依据，原审法院认为上诉人应对此进行举证是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张年喜在一审诉讼期间提供的《欠款凭证》中注明“合同履行地为石狮市”，上诉人也在该《欠款凭证》上签名确认，其辨称因字偏小难以看清的说法不能成立。上诉人主张合同履行地在晋江市金井镇，但不能提供证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人施斌斌上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。