河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初437号
原告刘净净，女，1986年6月26日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告刘二兵，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
委托代理人邹文化，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住所地河南省郑州市管城回族区。
被告永安财险保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，任公司经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
被告吕海亮，男，1994年1月3日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告商丘豫烟物流有限责任公司，住所地河南省睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人陈贵军，任公司经理。
委托代理人刘建国，该公司副经理。
委托代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东北上海都市花园32号楼。
负责人杨文胜，任公司总经理。
委托代理人王永慧，该公司员工。
原告刘净净与被告刘二兵、永安财险保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）、吕海亮、商丘豫烟物流有限责任公司（以下简称豫烟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告刘净净及其特别授权委托代理人李廉颇、被告刘二兵之特别授权委托代理人邹文化、被告豫烟物流公司之特别授权委托代理人刘建国、一般代理人曹新民到庭参加诉讼。被告吕海亮、永安财险商丘中心支公司及其代理人张文雅、平安财险商丘中心支公司及其代理人王永慧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘净净向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘二兵、永安财险商丘中心支公司、吕海亮、豫烟物流公司、平安财险商丘中心支公司赔偿原告刘净净医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等费用共计375044.2元，庭审中原告刘净净将其诉求变更为389742.77元。事实与理由：2016年3月25日7时20分，被告吕海亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车沿S214线由北向南行驶至睢县河堤乡××路段，与相对方行驶被告刘二兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车相撞，致使被告刘二兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车又撞倒道路东侧李廷一家中院墙，造成吕海亮、刘净净、李晓利受伤、李廷一家院墙倒塌、压井和饮水机等物品损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告吕海亮承担此事故的全部责任，原告刘净净、被告刘二兵无责任。豫Ｎ×××××号大型客车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，豫Ｎ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险商丘中心支公司投保有车上人员（乘客）责任险，该事故发生在保险期内。应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告吕海亮系被告豫烟物流公司员工，在工作期间发生事故，应由被告豫烟物流公司承担赔偿责任。请求法院依法判准原告刘净净上述诉求。
被告刘二兵未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生和责任划分无异议，其驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车在被告永安财险商丘中心支公司投有交强险和商业险，应由被告永安财险商丘中心支公司承担赔偿。
被告永安财险商丘中心支公司辩称：1、在承保车辆提供合法行驶证、驾驶证、资格证等手续的前提下，在其公司承保限额内严格按照相关法律法规及保险条款约定承担原告合理合法损失的赔偿责任，其公司不承担诉讼费等间接损失；2、其公司承保车辆豫Ｎ×××××号大型客车在本次交通事故中不承担事故责任，根据交强险和商业三者险合同及条款约定，其公司只在交强险无责限额内承担12100元的赔偿责任；3、对于原告主张的其他费用请求法院在庭审质证阶段依法审查。
被告豫烟物流公司辩称：本案原告刘净净与被告吕海亮均是河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司工作的人员，2016年3月25日刘净净、吕海亮二人在工作岗位上发生交通事故，致原告刘净净受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，且原告刘净净所受到的事故伤害已认定为工伤。被告豫烟物流公司不应成为民事赔偿诉讼适格的被告，请求法院依法驳回原告刘净净对被告豫烟物流公司的诉讼请求。
被告平安财险商丘中心支公司辩称：1、在原告所提供证据真实合法，且有关联性的基础之上，其公司承担相应的赔偿责任；2、根据保险条款，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型封闭货车在其公司承保有座位险50000元/座，本次事故属于保险责任的情况下，其公司承担赔偿限额最多不超50000元，且不承担精神损害抚慰金。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告刘净净要求被告刘二兵、永安财险商丘中心支公司、吕海亮、豫烟物流公司、平安财险商丘中心支公司赔偿各项损失共计389742.77元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：第一组，原告刘净净的身份证1份、户主署名郭修远户口簿1份、劳动合同书复印件1份、河南省商丘市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份。以此证明原告的身份及原告有两个子女之事实，原告一直居住生活在城镇，并缴纳有社会保险，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；第二组，睢县交警大队作出的睢公交认字（2016）第03072号道路交通事故认定书1份。以此证明事故的发生及责任划分；第三组，1、被告永安财险商丘中心支公司出具交强险保单1份、被告平安财险商丘中心支公司出具商业险保单1份。以此证明豫Ｎ×××××号大型客车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，豫Ｎ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险商丘中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）；2、署名刘二兵、吕海亮机动车驾驶证复印件各1份、豫Ｎ×××××号大型客车行驶证复印件、豫Ｎ×××××号轻型封闭货车行驶证复印件各1份。以此证明刘二兵、吕海亮具有驾驶资格；第四组，1、睢县人民医院出具住院病历1份、入院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、商丘市中医院检查报告单2份、郑州大学第一附属医院门诊病历1份。以此证明原告刘净净伤情及住院治疗之事实；2、睢县普生源大药房有限责任公司出具购药发票3张，计款3616元、睢县药业有限责任公司出具购药发票1张，计款1700元、睢县人民医院出具门诊收费票据1张，计款60元、商丘市中医院出具门诊收费票据1张，计款570元、郑州大学第一附属医院出具门诊收费票据1张，计款873.21元。以此证明原告刘净净受伤住院治疗之事实及所花部分医疗费；第五组，商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于刘净净伤残等级鉴定意见书1份、后续治疗费及护理期限司法鉴定建议书1份、鉴定费收据1张，计款1900元。以此证明原告刘净净构成7级伤残，后续治疗费为6000元，出院后护理期限为90日，支付鉴定费1900元；第六组，署名赵发真身份证1份。以此证明护理人员赵发真系原告刘净净之母亲，住院期间一直护理原告之事实；第七组，河南省出租汽车定额发票37张，计款370元、出租汽车机打发票5张，计款62元、河南省运输客票发票联3张，计款59元、购买92号汽油票据2张，计款330元、车辆通行费专用票据2张，计款130元、郑州市二七区琦盛快餐店出具定额发票6张，计款120元、郑州市中原区锦艺城巴奴毛肚火锅店出具餐费发票1张，计款439元。以此证明原告支付交通费、餐饮费之事实。
经庭审质证，被告刘二兵对原告提交的七组证据材料无异议。被告豫烟物流公司对原告提交的第三组、第五组、第六组证据材料无异议，被告豫烟物流公司对原告提交的第一组证据材料的证明目的有异议，不能按城镇标准计算原告的赔偿金；对第二组证据材料的证明目的有异议，被告豫烟物流公司不应承担替代责任；对第四组证据材料中1无异议，对第四组证据材料中2有异议，不应支持；对第七组证据材料的异议称，从原告治疗情况看，交通费数额要求过高。庭审中被告吕海亮、永安财险商丘中心支公司、平安财险商丘中心支公司未到庭参加诉讼，对原告提交的七组证据材料，应视被告吕海亮、永安财险商丘中心支公司、平安财险商丘中心支公司放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组至第四组、第六组证据材料，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第五组证据材料，其中商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于刘净净伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定意见书，鉴定程序合法，有具体的鉴定意见，可作为有效证据使用。对于原告提交关于原告刘净净损伤护理期限为90日的鉴定意见，应为原告刘净净受伤后的护理期限，而与原告刘净净实际住院177天相矛盾，计算护理费应以实际住院天数为依据，该鉴定不能证明为原告出院后需护理90天的证据使用，本院不予采信。原告提交的第七组证据材料，其中交通费票据47张、购买92号汽油票据2张，形式不完备，有部分票号相连，且与客观实际不符，本院不予采信。但结合本案案情，原告刘净净为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的郑州市二七区琦盛快餐店出具定额发票6张、郑州市中原区锦艺城巴奴毛肚火锅店出具餐费发票1张，形式不完备，且支出费用不合理，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告豫烟物流公司向本院提交以下证据材料：第一组，1、劳务派遣协议书1份；2、劳动合同书1份；3、被告豫烟物流公司出具署名刘净净十二月份劳务费明细表1份。以此证明原告刘净净系河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司工作的员工，劳动合同书中明确原告刘净净到被告豫烟物流公司送货部直送二部工作，原告刘净净是在送货岗位上受的伤，本案存在劳动合同关系，原告刘净净与被告吕海亮都是派遣人员；第二组，河南省商丘市认定工伤决定书1份；第三组，被告平安财险商丘中心支公司出具商业险保单1份。以此证明被告豫烟物流公司主张成立。
经庭审质证，原告对被告豫烟物流公司提交的第一组证据材料中1的异议称，该协议签订于2017年1月1日，为事故发生后，从时间关联性看与原告无关，因为原告刘净净于2014年就到被告豫烟物流公司处工作，该协议是河南实达国际人力资源合作有限公司与被告豫烟物流公司签订的，原告未参与，原告不受此约束；原告对第一组证据材料中2的真实性无异议，该合同可以看出原告刘净净确实是劳务派遣人员；原告对第一组证据材料中3无异议；原告对被告豫烟物流公司提交的第二组证据材料的异议称，该认定工伤决定书能证明原告刘净净是河南实达国际人力资源合作有限公司的工伤，原告刘净净与被告豫烟物流公司不存在任何工伤关系；原告对被告豫烟物流公司提交的第三组证据材料的异议称，该车上人员乘客险不是为原告所投，而是为肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型封闭货车所投。被告刘二兵对被告豫烟物流公司提交的三组证据材料无异议。庭审中被告吕海亮、永安财险商丘中心支公司、平安财险商丘中心支公司未到庭参加诉讼，对被告豫烟物流公司提交的三组证据材料，应视被告吕海亮、永安财险商丘中心支公司、平安财险商丘中心支公司放弃质证的权利。本院认为，被告豫烟物流公司提交的第一组证据材料能证明原告刘净净属河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司的员工，河南实达国际人力资源合作有限公司为用人单位，与原告刘净净是劳动关系，被告豫烟物流公司是用工单位，与原告刘净净是劳务关系，原告刘净净与被告豫烟物流公司不存在劳动关系。被告豫烟物流公司提交的第二组证据材料，即河南省商丘市认定工伤决定书，认定原告刘净净所受的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，河南实达国际人力资源合作有限公司为原告刘净净工伤保险责任承担者。被告豫烟物流公司提交的第三组证据材料，形式完备，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
针对上述争议焦点，被告刘二兵、吕海亮、永安财险商丘中心支公司、平安财险商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年3月25日7时20分，被告吕海亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车沿S214线由北向南行驶至睢县河堤乡××路段，与相对方行驶被告刘二兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车相撞，致使被告刘二兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车又撞倒道路东侧李廷一家中院墙，造成吕海亮、乘坐吕海亮驾驶的豫Ｎ×××××号轻型封闭货车的刘净净、乘坐豫Ｎ×××××号大型客车的李晓利受伤、李廷一家院墙倒塌、压井和饮水机等物品损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告吕海亮承担此事故的全部责任，刘净净、刘二兵、李晓利、李廷一无责任。事故发生当天原告刘净净住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、面部外伤；2、右颧骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、盆骨骨折；6、膀胱损伤。于2016年9月18日出院，所花医疗费豫烟物流公司已支付。原告刘净净为治疗需要在睢县普生源大药房有限责任公司购药支付3616元、在睢县药业有限责任公司购药支付1700元、在睢县人民医院门诊支付摄片费60元、在商丘市中医院门诊支付检查费570元、在郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费873.21元。2017年1月10日，原告刘净净的损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成7级伤残、后期治疗费经鉴定为6000元。原告刘净净支付鉴定费1900元。同时查明，被告刘二兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，该肇事车辆在被告永安财险商丘中心支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2015年10月30日起至2016年10月29日止。被告吕海亮于2015年10月14日由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司直送二部工作。2016年3月25日，被告吕海亮受被告豫烟物流公司安排驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车与原告刘净净一块下乡送烟途中发生的本案事故。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型封闭货车并在被告平安财险商丘中心支公司处投保有车上人员责任险及不计免赔率特约险，责任险限额为每座50000元，该事故发生在保险期内。另查明，2013年12月2日，原告刘净净由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司直送二部工作至今，原告刘净净为上班方便一直在被告豫烟物流公司集体宿舍居住至今，并于2014年2月参保有企业职工基本养老保险。原告刘净净的被扶养人有其长子郭晨浩（2010年7月28日生，学生）、其次子郭明哲（2013年1月18日生，已入托）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘净净在交通事故中受到伤害，侵权人依法应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，本案中，豫Ｎ×××××号大型客车在被告永安财险商丘中心支公司处投保有交强险，因被告刘二兵在本事故中无过错，被告刘二兵不应承担事故赔偿责任。应由被告永安财险商丘中心支公司首先在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘净净损失，超出无责任赔偿限额部分的损失，由被告吕海亮承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。”被告吕海亮由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司直送二部工作，在劳务派遣期间被告吕海亮驾车在执行工作任务造成原告刘净净损害的，被告吕海亮承担的事故赔偿责任，应由被告豫烟物流公司承担。因豫Ｎ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险商丘中心支公司处投保有车上人员责任险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成乘车人原告刘净净受伤，符合保险合同约定的保险事故，故原告刘净净请求被告平安财险商丘中心支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。庭审中被告豫烟物流公司辩称：“本案原告刘净净与被告吕海亮均是河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司工作的人员，原告刘净净与被告豫烟物流公司存在劳动关系，且原告刘净净与被告吕海亮同属一个单位，不属用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的情形，应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告刘净净所受到的事故伤害已认定为工伤，被告豫烟物流公司不应再承担民事赔偿责任。”本院认为，原告刘净净与被告吕海亮均属派遣工，河南实达国际人力资源合作有限公司属用人单位，被告豫烟物流公司属用工单位，原告刘净净与河南实达国际人力资源合作有限公司属劳动关系，与被告豫烟物流公司属劳务关系。原告刘净净的工伤保险责任承担者为河南实达国际人力资源合作有限公司，原告刘净净与被告豫烟物流公司不存在劳动关系，本案原告刘净净的诉求不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，且原告刘净净至今未向河南实达国际人力资源合作有限公司主张工伤保险赔偿金。故被告豫烟物流公司辩称的事实和理由不成立，本院不予采信。原告刘净净损失的项目和数额应确定为：医疗费6819.21元；后期治疗费6000元；护理费（50元/天×177天）8850元；住院伙食补助费（80元/天×177天）14160元；营养费（10元/天×177天）1770元；交通费本院酌定为900元；原告要求赔偿残疾赔偿金的诉求，因原告刘净净于2013年12月2日起由河南实达国际人力资源合作有限公司派遣到被告豫烟物流公司直送二部工作至今，上班期间并在被告豫烟物流公司集体宿舍居住，原告刘净净于2014年2月参保有企业职工基本养老保险。故原告刘净净户籍虽登记为农业家庭户口，而原告刘净净在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源靠在企业工作，根据相关规定原告刘净净主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持，具体数额为(27232.92元／年×20年×40％)217863.36元；关于被扶养人生活费的诉求，原告刘净净的被扶养人郭晨浩、郭明哲需扶养的年限分别为12年、15年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因原告刘净净的残疾赔偿金标准按城镇性质计算，故原告刘净净要求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，于法有据，本院予以支持。具体数额为（17154元／年×27年×40％÷2人）92631.6元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为20000元。上述各项损失共计368994.17元。由被告永安财险商丘中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘净净损失共计12000元，由被告平安财险商丘中心支公司在50000元车上人员责任险限额内赔偿原告刘净净损失50000元，下余损失306994.17元由被告豫烟物流公司承担赔偿原告刘净净。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘净净各项损失共计12000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘净净各项损失共计50000元；
三、被告商丘豫烟物流有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘净净各项损失共计306994.17元；
四、驳回原告刘净净要求被告刘二兵、吕海亮承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘净净其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、鉴定费1900元，共计8825元，由原告刘净净负担825元（鉴定费600元），被告豫烟物流公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 彭家鑫