wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6893号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郑军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年11月29日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141485.12元（截至2016年8月7日欠款本金91602.38元、利息15579.88元、费用34302.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郑军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，郑军于2006年11月29日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为郑军办理了信用卡，截至2016年8月7日累计欠款本金91602.38元、利息15579.88元、费用34302.86元，共计141485.12元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，郑军与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请郑军支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金91602.38元，截至2016年8月7日累计欠款利息15579.88元、费用34302.86元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金91602.38元；
二、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息15579.88元及费用34302.86元（截至2016年8月7日）。2016年8月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费112元，共计3242元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8159号
原告：王盛泽，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王盛泽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王盛泽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛泽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初500号
原告：张安定，男，1957年4月2日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告张安定与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安定、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安定向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年、2015年法定节假日加班工资合计8427元。事实与理由：原告是被告所属小车队职工，从2012年8月到2015年9月一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张安定节假日薪酬8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4419号
原告：杜凤荣，女，1957年6月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：张志平，男，1986年12月19日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托诉讼代理人：高学磊。
原告杜凤荣与被告张志平、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤荣的委托诉讼代理人齐立娜，被告张志平，被告平安遵化公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜凤荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失70289.69元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为75289.69元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为被告张志平，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年7月6日至2017年7月6日，第三者责任险保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日。
2016年10月14日8时4分许，张志平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至马家洼道口对面，与由西向东推着自行车横过道路的杜凤荣发生交通事故，造成杜凤荣受伤，车辆损坏。事故经遵化市公安交通警察大队认定，张志平承担本起事故的全部责任，杜凤荣无责任。
被告平安遵化公司为原告杜凤荣垫付医疗费1万元，张志平为原告杜凤荣垫付医疗费1700元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.残疾赔偿金；4.精神损害抚慰金；5.营养费；6.护理费；7.误工费；8.鉴定费；9.复印费；10.吊运费；11.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为15377.69元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数19天，故认定为760元；
3.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，故认定为23838元；
4.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
5.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为9976.5元；
7.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，其主张的标准适当，予以确认，故认定为13200元；
8.鉴定费、复印费、吊运费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为14元，吊运费认定为100元；
9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额适当，予以确认，故认定为300元；
综上，原告杜凤荣的各项损失合计为73766.19元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张志平承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告平安遵化公司垫付的费用可抵顶相应的赔偿款，被告张志平垫付的费用应由原告杜凤荣在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告杜凤荣73766.19元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下51314.5元，第三者责任险项下12451.69元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付63766.19元，于判决书生效后10日内付清；
二、由原告杜凤荣在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张志平垫付款1700元；
三、驳回原告杜凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告杜凤荣负担19元，由被告张志平负担666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月八日
书记员 栾志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9167号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：刘娜。
天津安居物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2070号
申请执行人山东宇通路桥集团有限公司。住所地:广饶县花苑路6号。
被执行人蒋建全，男，1989年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东宇通路桥集团有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初3742号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3742号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李荣旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1820号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：竺男。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告竺男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告竺男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十五日
代书记员 杨筱筱
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1278号
原告：朱雪芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告朱雪芬与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告朱雪芬及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款210000元及利息44100元（暂计至2017年3月9日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2015年4月10日。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2014年10月9日及2016年5月19日，被告以资金周转需要为由，共计向原告借款210000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱雪芬系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由分别于2014年10月9日和2016年5月19日共计向原告借款210000元，2014年10月9日的借款约定借款年利率为12%，2016年5月19日的借款约定借款年利率为10%。被告于当日各向原告出具了收款收据一份。后被告仅就其中的130000元支付了至2015年4月9日的利息，本金及剩余利息经该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告朱雪芬提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款210000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪芬支付价款210000元及利息（其中130000元自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算，其中80000元自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）。
案件受理费减半收取2556元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01048号
原告任千敏，女，生于1991年4月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村**组***号，身份证号码：6103211991********。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告布涛，男，生于1987年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区水泵厂家属院*单元*楼中户，身份证号码：6103211987********。
原告任千敏诉被告布涛离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任千敏及其委托代理人张红博、被告布涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任千敏诉称，2011年5月，原、被告在工作期间认识并恋爱，同年9月，双方在被告父母处同居生活。2012年正月初九原、被告订婚，2012年11月7日登记结婚，婚后双方租住在均利广场罗马花园A座A09室。2013年5月，原、被告分居至今，被告回其父母家中居住。婚后，原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，多次发生撕打，被告动手打伤原告，2013年5月，原告无奈离开被告，分居至今。原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产和债务；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
结婚证，证明双方之间存在婚姻关系。
被告布涛辩称，不同意离婚，原告所说的双方认识及结婚的事实及时间被告认可，但对原告所述的双方分居的事实不认可，事实是2013年6月原告到西安上班，回来后原告搬家到金陵新村，不给被告钥匙，所以双方才分开住的。
被告未提交证据材料。
对上述证据，本院分析认定如下：
对原告提交的结婚证，经过当庭举证质证，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
原告任千敏与被告布涛于2011年5月相识并恋爱，2012年11月7日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情尚可，能和睦相处，幸福生活。后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后初期感情尚好，能和睦相处，幸福生活，若在矛盾发生后，双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任千敏与被告布涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任千敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01048号
原告任某敏，女，生于1991年4月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村**组。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告布某，男，生于1987年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区水泵厂家属院。
原告任某敏诉被告布某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某敏及其委托代理人张红博、被告布涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某敏诉称，2011年5月，原、被告在工作期间认识并恋爱，同年9月，双方在被告父母处同居生活。2012年正月初九原、被告订婚，2012年11月7日登记结婚，婚后双方租住在均利广场罗马花园A座A09室。2013年5月，原、被告分居至今，被告回其父母家中居住。婚后，原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，多次发生撕打，被告动手打伤原告，2013年5月，原告无奈离开被告，分居至今。原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产和债务；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
结婚证，证明双方之间存在婚姻关系。
被告布某辩称，不同意离婚，原告所说的双方认识及结婚的事实及时间被告认可，但对原告所述的双方分居的事实不认可，事实是2013年6月原告到西安上班，回来后原告搬家到金陵新村，不给被告钥匙，所以双方才分开住的。
被告未提交证据材料。
对上述证据，本院分析认定如下：
对原告提交的结婚证，经过当庭举证质证，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
原告任某敏与被告布某于2011年5月相识并恋爱，2012年11月7日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情尚可，能和睦相处，幸福生活。后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后初期感情尚好，能和睦相处，幸福生活，若在矛盾发生后，双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某敏与被告布某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 琼
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第205号
原告陈某。
被告李某，女，1992年4月5日出生，住河北省张家口市阳原县辛堡乡南辛庄村。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2012年11月被告离家出走，至今下落不明，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1.原被告结婚证一张，证明原被告系夫妻关系；
2.宣化县顾家营镇站家庄村证明一份，证明被告李某下落不明。
被告李某未进行答辩，
对原告提交的上述证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法质证。合议庭认为原告提交证据符合法律规定对上述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2012年11月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的。原被告双方经人介绍认识，感情基础较差，婚后双方又未建立起深厚的夫妻感情。现被告下落不明，足以证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执390号
申请执行人：韦啟达，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
韦啟达依据生效的(2015)苍民初字第472号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计18829元，负担案件受理费182.43元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人陈树华名下有银行存款2043.51元，本院已依法对该账户进行冻结。发现被执行人陈树华名下有号牌号码为桂Ｄ×××××福特牌（车辆识别代号228858）小型汽车一辆，本院已在（2017）桂0421执392号案件中依法对该车辆进行查封。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜昶綮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14077号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周荣姣，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：蒋剑平，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。
原告宁波慈星股份有限公司与被告周荣姣、蒋剑平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一八年一月五日
代书记员 董佳嫱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1373号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：杨文忠，衢州市衢江农村信用合作联社
廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：吴建忠，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
三队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴建忠金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序，于2009年11月12日公开开庭进行审
理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人杨文忠到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院传票合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年4月25日
被告吴建忠向原告借款3000元，约定月利率7.455‰，利随本
清，2008年4月20日前偿还借款本金，双方签订了农户小额借
款合同。合同签订后，原告当日依约履行了发放贷款的义务。
但合同约定的还款期限届满后，被告吴建忠未偿还借款本金3000元及自2007年4月25日起的利息。现原告诉至法院，要求被
告吴建忠偿还借款本金3000元及自2007年4月25日起的利息。
被告吴建忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张当庭出示如下证据材料：借款申请书、
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告吴建忠于
2007年4月25日向原告借款3000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据合法有效，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月25日，原告衢州
市衢江农村信用合作联社与被告吴建忠签订了农户小额借款合
同，约定被告吴建忠向原告借款3000元，借款期限从2007年4
月25日起至2008年4月20日止，月利率7.455‰，本金到期归还
，利随本清，合同签订后，原告于2007年4月25日向被告吴建
忠发放贷款3000元，合同期限届满后，被告吴建忠未偿还借款
本金3000元及2007年4月25日起的利息未偿还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告吴建忠签订的农良小额借款合同合法
有效。原告依约向被告吴建忠发放贷款，被告吴建忠理应按照
合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显属
违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告吴建忠
偿还借款本金3000元及2007年4月25日起的利息，符合法律规
定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金3000元及自2007年4月25日起至判决
确定履行之日止的利息，利率按双方签订的农户小额借款合同
中约定的利率执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建忠负担，于
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初28号
原告金文斌，男，1972年9月19日出生，汉族。
委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师，执业证号：11410200610683947。
委托代理人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师，执业证号：11410198611873485。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人杜利广，安阳市公安局直属分局副局长。
本院在审理原告金文斌诉被告安阳市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告金文斌于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金文斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金文斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金文斌负担25元。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初28号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师，执业证号：11410200610683947。
委托代理人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师，执业证号：11410198611873485。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市红旗路149号。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人杜利广，安阳市公安局直属分局副局长。
本院在审理原告金某某诉被告安阳市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告金某某于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金某某负担25元。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3257号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
被告林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈宇欣，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告章晓荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林义锋、陈宇欣、章晓荣金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经还清借款为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月十五日
书记员 兰成清
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1735号
原告吴黎明。
被告刘广战。
原告吴黎明与被告刘广战借款合同、债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告刘广战经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称，被告于1999年向其借取236500元，2003年被告给其立借据一张，虽再三承诺还款，但一直未还，故请求判令被告向其归还借款236500元。
被告刘广战经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告借给被告230000元，2003年6月3日被告给原告立欠230000元借据一张。同时被告又欠原告皮棉款6500元，并向原告立欠棉皮款6500元欠条一张。被告至今未归还两项欠款。
上列事实有被告所立借据及欠条在卷证明。
本院认为，被告欠借款及棉皮货款未还证据确凿、事实清楚。原告主张的归还借款230000元及欠款6500元之诉成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、刘广�于本判决生效后十日内向吴黎明归还借款230000元。
二、刘广战于本判决生效后十日内向吴黎明支付欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，公告费300元，原告已预缴，由被告告承担，于判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提出上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 袁美洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第48号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1996年9月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日，被告人詹某甲登记入住宁德市蕉城区鹤祥宾馆406房间。次日，被告人詹某甲在该房间容留詹某乙、黄某甲、陈某、“黄真”、“黄辉”共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年10月20日，公安机关在该宾馆房间内当场抓获被告人詹某甲及吸毒人员詹某乙、黄某甲、陈某，并扣押吸毒工具一套；对被告人詹某甲及詹某乙、黄某甲、陈某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某乙、黄某甲、陈某、黄某乙证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人詹某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年二月二日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1510号
原告：谢研，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：张杨，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章卫军，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢研与被告张杨、章卫军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告张杨归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告章卫军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告张杨出具借条一份给原告谢研，载明向原告借到30000元，约定借款利率按月息3%计算。被告章卫军在借条担保人处签字。借款后，经原告催讨，被告张杨对借款本息至今分文未付，被告章卫军亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张杨于本判决生效之日起五日内偿还给原告谢研借款30000元并支付利息，利息自2012年11月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章卫军对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1340元，减半收取670元，由被告张杨、章卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年六月七日
代书记员 奚聪聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申376号
再审申请人（一审被告）杨波，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（一审被告）周琼，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海海鹏化工科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢3层3015室。
法定代表人王文庆，总经理。
委托诉讼代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
再审申请人杨波、周琼因与被申请人上海海鹏化工科技有限公司（以下简称海鹏化工）保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨波、周琼申请再审称，原审法院立案后，于2015年12月3日公告送达起诉书副本及开庭传票，后未按公告日期开庭，提前于2016年2月2日开庭审理，违反了相关的法律规定。原审法院在工作记录中已确认杨波、周琼的送达地址，在该案中采用公告送达的方式，不符合法定条件。另保全裁定出具也违法，庭审笔录随意更改，合议庭组成人员在庭审笔录上的签字笔迹一致，均构成程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
海鹏化工提交意见称，不同意杨波、周琼的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院虽采用公告送达的方式送达了起诉书副本及开庭传票，后与杨波、周琼电话联系后确认了当事人的送达地址，并于开庭前邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，送达回执上显示“妥投由家人签收”。因此本案的送达并未违反法律规定，开庭程序亦合法有效。杨波、周琼未到庭参加庭审，系自行处分诉讼权利，理应承担相应的后果。
另，经查看庭审过程，审判组织均合法合规，杨波、周琼对庭审笔录上合议庭人员的签字虽有异议，但并不影响审判组织的合法性。
两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的其可以向人民法院申请再审，对无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济制度，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
综上所述，杨波、周琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨波、周琼的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3046号
罪犯陆成明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）德刑一初字第5号刑事判决，以被告人陆成明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆成明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年8月17日起至2037年1月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第382号
原告：张斌。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨尚宝。
原告张斌（以下简称原告）为与被告杨尚宝（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月4日，原告与被告签订《房屋出租协议书》一份，约定被告承租原告位于西湖区转塘街道转塘新村35号1#位商铺做营业房使用。租期为2年，自2013年12月16日起至2015年12月15日止。约定租金第一年为115000元，于合同签订时付清；第二年租金为126500元，于2014年11月15日前一次性付清。租赁合同签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年租金仅支付100000元，剩余26500元经原告多次催要，至今仍未支付。原告故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告间的《房屋出租协议书》。二、被告支付自合同解除之日（2015年10月13日）起至实际搬离之日止的房屋占用费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.《房屋出租协议书》。证明原、被告间存在租赁合同关系的事实。
2.《律师函》。证明原告委托律师发函向被告催讨房租的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，被告亦未提出否定的抗辩，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系转塘街道转塘新村35号整幢楼房承租人。2014年1月4日，原告与被告签订《房屋出租协议书》一份，原告将转塘新村35号1#位商铺出租给被告做营业房使用。租期为2年，自2013年12月16日起至2015年12月15日止。约定租金第一年为115000元，于合同签订时付清；第二年为126500元，于2014年11月15日前一次性付清。原告主张被告第二年租金仅支付了100000元，剩余26500元未付。2015年9月11日，原告委托浙江康城律师事务所向被告位于“转塘新村35号精诚电脑”的地址邮寄律师函一份，要求被告在收到函后五个工作日内支付第二年剩余租金26500元，被告于2015年9月12日签收。原告认为被告至今仍未支付剩余租金，已严重损害其利益，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间签订的《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，该协议书不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。协议书约定被告应于2014年11月15日前一次性付清第二年租金，原告主张截至今日，被告仍余26500元未支付。被告未举证证明其已支付租金，也未举证证明其拒付租金有其正当理由，原告已通过律师函的方式催告被告支付租金，但被告此后仍拒不支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除租赁合同。原告主张该出租协议书自起诉日即2015年10月13日解除，于法有据，本院予以支持。关于房屋占用使用费，被告在双方租赁关系解除后仍继续使用该商铺至今，故原告要求被告按《房屋出租协议书》约定的年租金126500元标准支付自2015年10月13日至实际腾退之日止的房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张斌、杨尚宝于2014年1月4日签订的关于杭州市西湖区转塘街道转塘新村35号1#位商铺《房屋出租协议书》于2015年10月13日解除。
二、杨尚宝于本判决生效之日起十日内支付张斌自2015年10月13日起至实际腾退之日止按年租金126500元标准计算的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨尚宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20140号
申请人李玥，女，1990年10月19日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人李玥、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-36号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向李玥在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、李玥放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、李玥承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人李玥、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-36号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李玥、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-36号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第901号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：王晋晓。
委托代理人：郑导远、邵征宇。
被告：陈德伟。
原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建行之江支行）为与被告陈德伟金融借款合同纠纷一案，于2008年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建行之江支行委托代理人郑导远、邵征宇到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行之江支行诉称：原、被告于2004年5月26日签订借款《个人住房借款合同》，约定借款金额为10万元整，借款用于购买位于筑境花园135幢4单元320室的房屋，借款期限为180个月，即从2004年7月7日起至2019年7月7日止，贷款利率为月利率4.2‰，还款方式为委托扣款，采用等额本息还款法。如果被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同时，被告以其购买的坐落于筑境花园135幢4单元320室的房屋作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款10万元整。然而，贷款发放后，被告长期拖欠贷款，原告多次以各种形式催讨无效，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息余额。现请求判令：1、被告向原告归还贷款本金余额81782.31元；2、被告支付原告贷款利息余额及逾期利息共计472.44元（暂算至2008年6月12日，其后利息按照双方约定的计息方法计算）；3、被告承担原告为实现以上债权而产生的费用（已产生一审律师代理费3168元）；4、请求法院确认原告对抵押物具有优先受偿权，并将所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项；5、本案诉讼费由被告承担。
原告建行之江支行为证明其主张的事实出举证据如下：
1、公证书、个人住房借款合同，欲证明原、被告间的借款及担保合同关系以及各方权利义务。
2、贷款转存凭证，欲证明原告已经依据合同约定履行了发放贷款义务。
3、他项权证，欲证明被告已将其购买的房屋抵押给原告。
4、贷款账户基本信息，欲证明被告没有依据合同约定及时还款。
5、个人贷款对帐单，欲证明被告没有依据合同约定及时还款。
6、委托代理合同及律师收费凭证，欲证明原告因催收贷款而产生的其它有关费用。
被告陈德伟未答辩，亦未提交证据。
原告建行之江支行所举证据经庭审举证，被告均无异议，本院认为，证据客观真实，具有证明效力，予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：（一）2004年5月26日，陈德伟因购买临安市锦城镇筑境花园135幢4单元320室的房屋向建行之江支行借款10万元并签订《个人住房借款合同》。借款合同约定借款期限为180个月，自2004年7月7日至2019年7月7日止，贷款利率为月利率4.2‰，以等额本息还款法于每月归还贷款本息792.88元委托建行之江支行从陈德伟账户扣款，陈德伟以其所购的临安市锦城镇筑境花园135幢4单元320室的房屋抵押作为还款的担保，抵押担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同同时约定，在合同有效期内，陈德伟连续二个月或者累计六个月以上（含六个月）未足额归还贷款本息归还贷款本息或支付相关费用，建行之江支行有权提前收回已发放的全部贷款本息。同年7月7日，临安市锦城镇筑境花园135幢4单元320室的房屋进行了抵押登记，建行之江支行于当日向陈德伟发放10万元贷款。截至2008年5月6日，陈德伟连续3期未偿还本金及利息，至2008年6月12日陈德伟拖欠本金81782.31元、利息472.44元。建行之江支行为实现上述债权，与浙江易盟律师事务所律师订立法律服务合同并支付代理费人民币3168元。
本院认为，建行之江支行与陈德伟签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。被告陈德伟未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告建行之江支行的诉讼请求符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告陈德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行本金81782.31元。
二、被告陈德伟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行利息472.44元（利息算至2008年6月12日，以后另计）。
三、被告陈德伟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行实现债权产生的律师代理费3168元。
四、若被告陈德伟不履行第一、二、三款给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行有权以被告陈德伟抵押的筑境花园135幢4单元320室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告陈德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年九月二日
书记员 孙瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初106号
原告浙江星丰科技有限公司。
法定代表人谢土根。
委托代理人王惠芳。
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人罗李敏。
原告浙江星丰科技有限公司（以下简称星丰公司）与被告台州市佳迪软包装彩印有限公司（以下简称佳迪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告星丰公司委托代理人王惠芳到庭参加了诉讼，被告佳迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告星丰公司诉称，2010年开始，被告佳迪公司向原告购买油胶，共计货款949104元，被告陆续支付货款795308元，余款153796元至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币153796元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《客户明细表》1份、《增值税专用发票》8份，《送货单》9份，《收款凭证》16份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告佳迪公司自2010年3月起至2012年5月期间，9次向原告星丰公司购买油胶，计货款949104元，之后，被告佳迪公司分16次陆续支付原告货款人民币795308元，余款153796元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催要货款后的合理期间内支付原告货款，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市佳迪软包装彩印有限公司支付原告浙江星丰科技有限公司货款人民币153796元，限本判决生效后十日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3376元减半收取1688元，由被告台州市佳迪软包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月十五日
代书记员 钟 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12920号
罪犯王和东，男，汉族，1969年10月21日出生，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第170号刑事判决，以被告人王和东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1663号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王和东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王和东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和东减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年9月19日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1722号之二
申请执行人何振波，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人金雄伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行何振波与金雄伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人何振波以其已与被执行人金雄伟自行和解达成协议为由于2017年7月3日向本院申请要求撤回本案的执行申请（若金雄伟未履行和解协议的，何振波有权再次申请执行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1722号之一
申请执行人何振波，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人金雄伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1542号民事判决书，责令被执行人金雄伟支付申请执行人何振波案款475690元及利息，并承担执行费7035元。本院在执行过程中，于2017年6月27日查封被执行人名下银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人金雄伟名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年七月四日
书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1722号申请执行人何振波，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人金雄伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。何振波依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1542号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金雄伟在（2017）浙0122执1722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金雄伟银行存款人民币475690元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  刘 平二〇一七年六月二十七日书记员（代）  邓皓辉
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初143号
自诉人范某甲，女，汉族，住项城市。
被告人张某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人范某甲以被告人张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人范某甲申请撤诉。
本院认为，被告人张某乙已全部履行了（2016）豫1681民初906号民事调解书确定的义务。自诉人范某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：杨祖清，男，1954年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖枝，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫诚银，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖培，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨祖清、杨祖枝、莫诚银、杨祖培金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:叶海明,男,1976年8月16日生,汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人叶海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初9849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶海明应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金81245.71元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年7月17日的透支利息为8758.37元、滞纳金为2291.08元;2016年7月18日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按领用合约、章程的约定计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2108元、公告费300元，合计2408元，由叶海明负担。因叶海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶海明的财产状况进行了调查。未发现被执行人叶海明有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人叶海明发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金81245.71元以及判决的透支利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费2408元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人叶海明其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人叶海明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶海明的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人叶海明有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1517号
原告解作明。
被告李本冬。
原告解作明诉被告李本冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理。本院在审理过程中，原告解作明申请撤回对被告李本冬的起诉。
本院认为，原告解作明撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解作明撤回对被告李本冬的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解作明负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 晓
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初356号
原告西安旭腾机电设备有限公司。
委托代理人李涛，陕西华山律师事务所律师。
被告西安市康铖机械制造有限公司。
本院在审理原告西安旭腾机电设备有限公司诉被告西安市康铖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安旭腾机电设备有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安旭腾机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9466元，减半收取4733元，由原告西安旭腾机电设备有限公司负担。
审判员 李子淏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13378号之一
原告：陈艺娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：洪赋洋，男，1960年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈艺娜与被告肖伟川、洪赋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告肖伟川、洪赋洋下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民审判员 李爱萍
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月九日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13378号申请人：陈艺娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：涂添禄、张君，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：洪赋洋，男，1960年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人陈艺娜与被申请人肖伟川、洪赋洋民间借贷纠纷一案，申请人陈艺娜于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人肖伟川、洪赋洋名下价值1102000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖伟川、洪赋洋名下价值1102000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阎 彤二〇一七年九月三日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔58号
赔偿请求人：魏庆成，男，1950年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人魏庆成以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿37000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人魏庆成的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督68号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：ＸＸ林，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人ＸＸ林申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督68号支付令，限令被申请人ＸＸ林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督68号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督68号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：ＸＸ林，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人ＸＸ林申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督68号支付令，限令被申请人ＸＸ林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督68号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执109号
申请执行人：徐俊。
被执行人：叶长苗。
被执行人：王丹琴。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）桐民一初字第02214号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初285号
原告刘国庆，男，1966年8月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王艳龙，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘国庆诉被告王艳龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费40元，计315元，由原告刘国庆承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年二月一日
书记员 王 贺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00699号
罪犯王洪春，男，62岁，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于二000年九月七日作出（2000）蚌刑初字第53号刑事判决，以被告人王洪春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二000年十一月三十日作出（2000）皖刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00三年三月十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年七月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二00八年一月二十一日、二0一0年五月二十四日、二0一二年九月三日经本院三次裁定减去有期徒刑五年零三个月，执行有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王洪春在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪春自上次减刑以来，能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪春减去有期徒刑一年零十一个月，执行有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
河北省晋州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00178号
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，公司总经理。
被告崔建学.
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告崔建学保险合同纠纷一案中。原告2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一四年十一月三日
书记员 严 贝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第297号
原告：朱彩云。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：饶群文。
被告：衢州建盛机械制造有限公司。
法定代表人：孙建忠。
原告朱彩云与被告饶群文、衢州建盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼并申请财产保全，本院依法裁定查封被告衢州建盛机械制造有限公司所有的价值770000元的财产。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告饶群文归还原告借款本金720000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告饶群文承担原告为实现债权所产生的律师费17900元；3、由被告衢州建盛机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶群文在2010年至2014年间多次向原告朱彩云借款，2015年3月10日，经双方结算，被告饶群文出具结算协议一份，承诺于2015年4月30日前归还原告借款本金720000元及按月利率1%计付利息。双方还约定，若逾期未还，被告饶群文同意自2015年1月起按月利率2%计付利息并承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告衢州建盛机械制造有限公司提供连带责任担保。后经原告催讨，被告饶群文未按约归还借款，仅将2015年1月1日之前的利息全部付清，被告衢州建盛机械制造有限公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权支出律师费17900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶群文于判决生效之日起十日内返还原告朱彩云借款720000元并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告饶群文于判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩云为实现债权所支出的律师费17900元；
三、被告衢州建盛机械制造有限公司对上述第一、二项内内容承担连带清偿责任；
四、被告衢州建盛机械制造有限公司履行完担保责任后，对被告饶群文享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5737元，保全费4370元，合计10107元，由被告饶群文负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州建盛机械制造有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第31号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，6月17日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年3月30日下午，被告人刘某某与朋友在靖州县“香玲饭店”吃饭饮酒后，又到靖州县“我的小屋”咖啡屋饮酒。22时50分许，被告人刘某某驾驶湘KOXM**越野车往万豪宾馆方向行驶。当行至怡园路段时与许某某驾驶的湘NY80**出租轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。
案发后被告人刘某某被传唤到案，如实供述自已的犯罪事实。
经检测刘某某的血液乙醇含量为2.3221mg／ml，属醉酒驾驶。
4月1日，被告人刘某某与许某某达成赔偿协议，并进行了赔偿。
公诉机关认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，可以从轻处罚；2、造成交通事故，酌情从重处罚。综上建议在拘役一个月以上三个月以下处罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解；证人钱某、廖某的证词；被害人许某某的陈述；抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证及车辆信息查询单、血液提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人刘某某如实供述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，可以从轻处罚，但血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出的建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
经社区调查评估，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题》的意见第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年六月二十七日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题》的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6966号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：李文庆，住青岛市。
本院在审理原告青岛日天物业服务有限公司与被告李文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵俊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1149号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某深国投百货有限公司深圳南新分店，住所地深圳市南山区深南大道。
负责人钟某。
被告某深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人某。
被告某食品有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人曾某。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
原告王某诉被告某深国投百货有限公司深圳南新分店（以下简称南新分店）、被告某深国投百货有限公司（以下简称某）、被告某食品有限公司（以下简称湖头盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告湖头盛公司的委托代理人吴龙到庭参加了诉讼。被告南新分店、被告某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月25日到被告南新分店购买了1包1kg湖之头村手打香菇拉面，合计12.9元。被告南新分店销售的此产品为被告湖头盛公司生产，外包装条形码为6937473177752。产品外包装标有“特添加多微海盐”字样，应当注明“多微海盐”在该食品中的含量，产品未标注在强调某种成分或配料时应当标明所强调成分配料在成品中的含量，违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》强制性标准第4.1.4.1条、《食品安全法》第20条第（4）项，且违背《食品安全法》第86条第（2）项。综上，该产品违法事实清楚，现根据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南新分店、被告某未到庭举证、质证，其提交的答辩状辩称：1、其所销售的“湖头村手打香菇拉面”质量合格，不存在原告所诉称的不符合食品安全标准的情形。2、原告要求按照《消费者权益保护法》规定赔偿五百元的请求不符合法律规定。
被告湖头盛公司辩称，其所生产的该面食产品并未违反原告所称的国家食品安全标准。该食品外包装标有“特添加多微海盐”字样，只是说明配料中食盐是来源于我们福建天然海边、微孔状的自然结晶细盐，因为食盐产品为食品配料，有国标及行业标准，其所含微量成分不需完全展开，按国家《预包装食品标签通则》标准要求，已经在配料标识中体现了该产品商品名为“海精盐”。2、根据国家《预包装食品营养标签通则》标准要求，在营养成分表中有体现“海精盐”的主要成分及添加量：钠的含量为398mg（因食盐中所含微量元素比如碘、镁等营养，是在流通中盐的包装上必须有营养标签中体现，作为配料加入到其它产品中不强制体现）。即海精盐的主要成份就是钠（氯化钠），且已经明确标示在产品包装上了。3、湖头盛公司在该食品的包装及标识完全符合国家的相关法律及标准，故也是被告在向工商行政部门投诉后，工商部门并没有将该产品定为不合法或不合规产品的原因，被告在开庭时也承认本案产品并没有被定为不合规产品。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月25日到被告南新分店购买了1包1kg湖之头村手打香菇拉面，合计12.9元。被告南新分店销售的此产品为被告湖头盛公司生产，外包装条形码为6937473177752。产品外包装标有“特添加多微海盐”字样。
以上事实，有购物小票、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。涉案商品在营养成分表中有体现“海精盐”的主要成分及添加量：钠的含量为398mg。产品外包装标有“特添加多微海盐”的字样，一般人都能理解为产品配料表中的海精盐。故产品没有违反国家《预包装食品营养标签通则》的相关要求。被告南新分店、被告某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年七月十日
书记员 黄秋香
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6242号
原告：张某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
原告：王某1，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
原告：王某2，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告张某、王某1、王某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2、被告刘某的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费16050元。事实与理由：2017年4月11日，被告雇佣三原告在云南省楚雄市中铁四局第三自来水厂从事建筑劳务。2017年8月11日施工结束，经结算被告累计欠三原告劳务费16050元，未约定给付时间，后经三原告多次索要，被告避而不见。故起诉，要求判令被告立即给付劳务费16050元。
刘某辩称，2017年春，被告找到原告张某去云南从事建筑劳务工作，并将一部分工程承包给了张某，王某1和王某2是张某找来提供劳务的。2017年8月，几原告在工程没有完工的情况下中途退场。被告按照标准为几原告结清了劳务费，原告也在被告处签字，且张某从被告处超支1万多，王某1和王某2因中途退场的违约金至今没有付清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年8月11日，原告张某受雇于被告刘某，带领王某1、王某2在云南省楚雄市提供修建自来水工程木工劳务。三原告的劳务费均按日工结算。三原告称其应得劳务费总额为77800元，原告张某借支7000元，原告王某1借支3000元，原告王某2借支1750元，合计借支劳务费数额11750元。被告通过银行转账（转入王某2账户）给付三原告劳务费50000元，扣除借支及已经给付的劳务费，被告欠三原告劳务费16050元。被告认可三原告借支的劳务费数额。被告未明确三原告应得劳务费数额及已付劳务费数额。被告辩解其已经将三原告的劳务费结算清，三原告对此否认。现原告起诉要求被告给付劳务费16050元，同时三原告不要求区分各自应得劳务费数额，要求私下算账。
上述事实，有原、被告陈述、原告张某与被告的短信及微信记录、录音资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原告张某与被告的微信及短信息记录内容，被告与王新的通话录音，能够认定三原告为被告刘某提供劳务并欠付劳务费16050元的事实。被告刘某称劳务费已经结清，对此被告应充分举证予以证明。因被告未提交劳务费已经结清的有效证据，被告应承担举证不能的法律后果。三原告不要求区分各自应得的劳务费数额，本院尊重其意愿。
综上所述，被告应给付三原告劳务费16050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告张某、王某1、王某2劳务费16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年九月四日
书记员李琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6242号
原告：王某1，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
原告：张某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
原告：王某2，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
原告：王某3，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年12月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告王某1、张某、王某2、王某3与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某1于2017年9月4日向本院提出撤回对刘某起诉的申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回对刘某的起诉。
审判员张海利
二〇一七年九月四日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6242号原告：王某1，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。原告：张某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。原告：王某2，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。原告：王某3，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年12月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告王某1、张某、王某2、王某3与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某1于2017年9月4日向本院提出撤回对刘某起诉的申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回对刘某的起诉。审判员张海利二〇一七年九月四日书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6242号原告：张某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。原告：王某1，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。原告：王某2，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告张某、王某1、王某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2、被告刘某的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费16050元。事实与理由：2017年4月11日，被告雇佣三原告在云南省楚雄市中铁四局第三自来水厂从事建筑劳务。2017年8月11日施工结束，经结算被告累计欠三原告劳务费16050元，未约定给付时间，后经三原告多次索要，被告避而不见。故起诉，要求判令被告立即给付劳务费16050元。刘某辩称，2017年春，被告找到原告张某去云南从事建筑劳务工作，并将一部分工程承包给了张某，王某1和王某2是张某找来提供劳务的。2017年8月，几原告在工程没有完工的情况下中途退场。被告按照标准为几原告结清了劳务费，原告也在被告处签字，且张某从被告处超支1万多，王某1和王某2因中途退场的违约金至今没有付清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年8月11日，原告张某受雇于被告刘某，带领王某1、王某2在云南省楚雄市提供修建自来水工程木工劳务。三原告的劳务费均按日工结算。三原告称其应得劳务费总额为77800元，原告张某借支7000元，原告王某1借支3000元，原告王某2借支1750元，合计借支劳务费数额11750元。被告通过银行转账（转入王某2账户）给付三原告劳务费50000元，扣除借支及已经给付的劳务费，被告欠三原告劳务费16050元。被告认可三原告借支的劳务费数额。被告未明确三原告应得劳务费数额及已付劳务费数额。被告辩解其已经将三原告的劳务费结算清，三原告对此否认。现原告起诉要求被告给付劳务费16050元，同时三原告不要求区分各自应得劳务费数额，要求私下算账。上述事实，有原、被告陈述、原告张某与被告的短信及微信记录、录音资料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原告张某与被告的微信及短信息记录内容，被告与王新的通话录音，能够认定三原告为被告刘某提供劳务并欠付劳务费16050元的事实。被告刘某称劳务费已经结清，对此被告应充分举证予以证明。因被告未提交劳务费已经结清的有效证据，被告应承担举证不能的法律后果。三原告不要求区分各自应得的劳务费数额，本院尊重其意愿。综上所述，被告应给付三原告劳务费16050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条第二款之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告张某、王某1、王某2劳务费16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年九月四日书记员李琦