wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1385号
原告：靳建刚，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告：刘春生，男，1974年2月19日出生，汉族。
原告靳建刚与被告刘春生民间借贷纠纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建刚到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告靳建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归借原告本金13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告刘春生向原告借款13000元，经多次催要被告刘春生拒绝归还借款。
被告刘春生未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告靳建刚与被告刘春生系朋友。2010年冬季，被告刘春生经营车辆因资金周转困难，向原告靳建刚借款13000元，双方约定借款利息按月息二分计算，被告刘春生向原告靳建刚出具欠条一张。因被告刘春生未按约定履行支付利息的义务，原告靳建刚遂向被告催要借款本金。经双方协商，被告刘春生将原出具的欠条收回，重新向原告靳建刚出具欠条一张，并约定借款利息按月息一分计算。直至2016年3月，被告刘春生仍未按约定履行支付利息的义务。原告再次向被告催要借款，被告刘春生将欠条再次收回，又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到靳建刚现金壹万叁仟元正，刘春生，2016年3月份”。双方约定，被告刘春生只归还借款本金，还款时间为2016年年底。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春生向原告靳建刚借款13000元的事实，有被告出具的欠条证实，足以证明双方借贷关系的存在，被告理应积极履行还款义务。原告靳建刚要求被告刘春生归还借款13000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效后十五日内偿还原告靳建刚借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江 淼
二〇一七年七月七日
书记员 许小洪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5768号
原告：牛生涛，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：白传利，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告牛生涛与被告白传利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛生涛及委托诉讼代理人姜英奎等到庭参加诉讼，被告白传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛生涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿营运损失、鉴定费等共计34395.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日1时40分许，王升刚驾驶冀Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车与原告牛生涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HYN**挂）重型半挂车和马传刚驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RH8**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告遭受损失。经菏泽市公安局交警部门处理，认定王升刚承担事故的主要责任，牛生涛、马传刚分别承担事故的次要责任。王升刚驾驶的冀Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车实际所有人为白传利。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、牛生涛驾驶证、鲁Ｈ×××××（鲁HYN**挂）重型半挂车行驶证、营运证、牛生涛从业资格证、车辆服务协议书；证明原告牛生涛为实际车主,合法驾驶，车辆检验合格所驾驶车辆为营运车辆。2、交通事故认定书，证明驾驶员马升岗承担事故的主要责任，牛生涛承担事故的次要责任，冀Ｇ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂牵引车的实际车主是白传利，白传利应承担70%的赔偿责任。3、鉴定报告一份，鉴定费发票一份，证明原告的营运损失为44737元，支出鉴定费用4400元。4、货物运输中介协议2份、物流公司证明一份，证明原告的车辆挂靠陆顺发公司从事营利性货物运输，原告因本次事故停业受到实际损失。5、维修结算单一份、扣车证明一份，证明因本次事故原告的车辆被扣及维修时间共计48天，从2016年10月10日至2016年11月28日这也是鉴定报告评估营运损失的依据。
对原告提交的上述证据经审查后认为，来源合法，客观真实，能相互印证且与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年10月10日01时40分许，王升刚驾驶冀Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿省道254线由北向南行驶至省道254线随官屯高速路口北时与停在路边的牛生涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HYN**挂）重型半挂车和同向行驶右转弯马传刚驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RH8**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王升刚承担此事故的主要责任，牛生涛承担此事故的次要责任，马传刚承担此事故的次要责任。冀Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车实际车主为白传利。肇事车辆鲁Ｈ×××××（鲁HYN**挂）重型半挂车的实际车主系牛生涛，该车为营运车辆，牛生涛的营运损失为44737元，支出评估费4400元。
本院认为，肇事车辆鲁Ｈ×××××（鲁HYN**挂）重型半挂车因本次事故损坏，2016年10月10日至2016年11月28日为车辆维修期间，原告因此产生营运损失，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本院确认下列事实，原告具体损失如下：营运损失为44737元，评估费4400元。
综上所述，本院认为,公民的财产受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿营运损失，评估费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告的损失，应由被告白传利按70的比例赔偿原告牛升涛营运损失，评估费等共计34395.9元［（44737+4400）元×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白传利于判决生效后十日内赔偿原告牛生涛营运损失、评估费等共计34395.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告白传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2229号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
委托代理人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人郝成禹。
被执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏。
被执行人厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地厦门市思明区莲前东路411号三层商场。
法定代表人陈亚忠，总经理。
执行担保人福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4479号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。福建天合文化传播有限公司于2014年4月29日向本院出具《执行担保书》，同意对被执行人中国音像著作权集体管理协会、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店在本案应负的义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国音像著作权集体管理协会、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店所有的银行存款人民币17095元（其中执行款16800元、执行费152元、诉讼费143元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、执行担保人福建天合文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年五月九日
代书 记员 林晓珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1873号
上诉人（原审原告）：王秀彬，男。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：高丽，台安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人王秀彬因与被上诉人鞍钢实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王秀彬一审诉称：1976年鞍钢集团公司成立鞍钢台安牧场。同年10月，我到鞍钢台安牧场工作，但未签订劳动合同。2000年鞍钢实业公司台安牧场在不符合《中华人民共和国劳动法》中对解除劳动合同的相关规定的情况下，单方强制解除了劳动关系。后鞍钢实业公司台安牧场被划归到被告公司。原告是1976年7月进入鞍钢实业公司台安牧场工作的，到被强制解除劳动合同时已经连续工作满25年，如原告提出订立无固定期限劳动合同，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，且鞍钢实业公司台安牧场为全民所有制企业，按照惯例企业员工就是与单位形成终身制的劳动关系。被告单位却以企业并轨为原因单方强制解除了与原告的劳动关系，被告单位在没有证据证明单位是处于频临破产进行法定整顿期间、其生产经营状况也没有发生严重困难，也没有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，更没有向劳动行政部门报告就单方强制解除了与原告的劳动关系是违法解除劳动关系的行为，是严重侵害原告的合法权益的。被告应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华民你共和国劳动合同法》中有关劳动合同规定的赔偿办法和违反和解除劳动合同的经济补偿办法的相关规定向原告支付因被违法解除劳动合同的相关赔偿，即赔偿经济损失19908元；工资损失99540元；失业补偿金9432元；交通费、食宿费40000元。
被上诉人鞍钢实业集团有限公司一审辩称：我公司认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院在查清事实和证据的基础上驳回原告的诉请。理由如下：原告不存在与我公司有事实劳动关系的证明，因此诉请没有事实依据。原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，而且，劳动仲裁院也因丧失了诉讼时效期间不予受理。
原审法院审理查明：1976年10月，原告王秀彬到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年，被告鞍钢实业发展总公司于原告王秀彬解除劳动关系。2002年9月1日，鞍钢实业发展总公司变更为鞍钢实业集团有限公司。2016年3月24日，原告王秀彬向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。台安县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超仲裁时效为由做出台劳人仲不（2016）第22号不予受理通知书。2016年4月5日，原告诉至本院要求被告鞍钢实业集团有限公司向其支付经济损失19908元；工资损失99540元；失业补偿金9432元；交通费、食宿费40000元。
原审法院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不自愿履行的人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告鞍钢实业集团有限公司与原告王秀彬于2000年解除劳动关系，其权利此时已经受到侵害，原告王秀彬应当及时主张自己的权利，且原告王秀彬未能提供证据证明其有不可抗力或者其它正当理由导致时效中止、中断，故原告王秀彬于2016年3月24日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王秀彬的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告王秀彬承担。
上诉人王秀彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求1、撤销一审判决，判令被上诉人违法解除劳动合同并支付上诉人赔偿金19908元，工资损失141015元，交通费、住宿费40000元。2、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院认定上诉人诉求超过仲裁时效期间是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因超过仲裁时效期间不予支持。上诉人自1976年7月开始在被上诉人处工作，被上诉人以各种借口未与上诉人签订劳动合同，2000年被上诉人在没有任何说法的情况下，通知上诉人放假回家，什么时间上班听通知，至上诉人申请仲裁被上诉人也没有明确与上诉人解除劳动合同，这期间上诉人一直没间断与被上诉人交涉上诉人要求工作及工资待遇问题，但是被上诉人没有明确态度，回复就是听信等研究，2015年末被上诉人答复是走司法程序，无奈之下上诉人提出仲裁解除劳动关系及要求被上诉人给予经济赔偿。庭审中被上诉人对该事实不予否认，同时上诉人提供证人证明了被上诉人自2000年给上诉人放假并未提出解除劳动关系的事实，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二中第一条第二项规定因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据该规定上诉人的诉求没有超过诉讼时效。为此请二审法院依法公正裁决，支持上诉人诉求，以彰显法律公正。
被上诉人鞍钢实业集团有限公司答辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，1976年10月，上诉人王秀彬到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年起，上诉人王秀彬不再向鞍钢实业发展总公司提供劳动，鞍钢实业发展总公司亦不再向上诉人支付劳动报酬，双方的劳动关系在事实上已经终止，上诉人此时即应知晓其权利是否受到侵害。但直至2016年3月24日，上诉人王秀彬才向台安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时已超过申请仲裁的时效期间。现台安县劳动争议仲裁委员会对上诉人的仲裁申请已下达不予受理通知，上诉人在一、二审诉讼期间亦无足够证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决认定上诉人的仲裁申请已过时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对上诉人王秀彬的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 罗 林
审判员 秦长虹
二〇一七年九月一日
书记员 张紫玫
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第326号
申请执行人：剑阁县下寺建筑设备租赁站。
法定代理人：罗小红，该站负责人。
被执行人：赵立枢，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第622号民事判决书，受理了剑阁县下寺建筑设备租赁站申请执行赵立枢租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵立枢的银行存款18824.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月十六日
书记员 彭志波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特98号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。
被申请人：张丽，女，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人肖仕发、张丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是肖仕发、张丽；借款本金：35万元；截至2017年6月1日，结欠借款本息329037.22元（本金313161.21元、利息14962.88元、罚息913.13元）；自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费19742元。
2、物的担保情况：肖仕发、张丽以其名下坐落于江阴市青年广场××室房屋提供抵押担保，债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖肖仕发、张丽名下坐落于江阴市青年广场××室房屋（所有权证号：jy10065574），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对肖仕发、张丽结欠的借款本金313161.21元，计算至2017年6月1日的逾期利息14962.88元、罚息913.13元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算及律师费19742元优先受偿。
2、本案申请费用由肖仕发、张丽承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对肖仕发、张丽名下坐落于江阴市青年广场26号1102室房屋（所有权证号：jy10065574）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对肖仕发、张丽结欠的借款本金313161.21元及利息（2017年6月1日之前的逾期利息14962.88元、罚息913.13元，自2017年6月2日起至实际给付之日止以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费19742元在35万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由肖仕发、张丽负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年八月五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特98号申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人:夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽，女，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人肖仕发、张丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是肖仕发、张丽；借款本金：35万元；截至2017年6月1日，结欠借款本息329037.22元（本金313161.21元、利息14962.88元、罚息913.13元）；自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费19742元。2、物的担保情况：肖仕发、张丽以其名下坐落于江阴市青年广场××室房屋提供抵押担保，债权数额为35万元。申请依法裁定：1、拍卖、变卖肖仕发、张丽名下坐落于江阴市青年广场××室房屋（所有权证号：jy10065574），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对肖仕发、张丽结欠的借款本金313161.21元，计算至2017年6月1日的逾期利息14962.88元、罚息913.13元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算及律师费19742元优先受偿。2、本案申请费用由肖仕发、张丽承担。被申请人未对上述申请提出异议。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对肖仕发、张丽名下坐落于江阴市青年广场26号1102室房屋（所有权证号：jy10065574）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对肖仕发、张丽结欠的借款本金313161.21元及利息（2017年6月1日之前的逾期利息14962.88元、罚息913.13元，自2017年6月2日起至实际给付之日止以313161.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费19742元在35万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由肖仕发、张丽负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王杰兵二〇一七年八月五日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初376号
原告：彭万燕，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：马先国，男，1994年7月7日，汉族，住四川省盐边县。
原告彭万燕与被告马先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万燕到庭参加诉讼，被告马先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款7420元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月底至2016年10初，被告马先国多次向原告彭万燕借款共计7420元，被告虽承诺随后还款，但经多次催收未果。2016年10月15日�被告马先国向原告彭万燕出具借条一张、备份一张，并承诺每月归还1000元，但至今被告马先国以各种理由拖延未付。
为支持其主张，原告彭万燕向本院提交了如下证据：
1.被告马先国于2016年10月15日出具的《借条》原件一份、备份一份，证明：借款7420元的事实；
2.原告彭万燕通过手机支付宝转款给被告马先国的记录打印件9页，证明：部分借款的具体情况；
3.手机按揭还款提示单，证明：被告马先国以原告彭万燕的名义按揭手机后，原告彭万燕每月应归还的款额。
被告马先国，未到庭也未提交书面答辩，也未向本院举证。
庭审后，原告彭万燕向本院提出书面申请，以起诉时计算有误，要求将本案诉讼请求变更为“要�被告马先国支付原告借款3420元”。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告彭万燕的当庭陈述及提交的借条原件等予以证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告彭万燕提交的借条能够证明被告马先国欠其借款7420元的事实，本案审理中原告彭万燕变更其诉讼请求为归还借款3420元的行为，不损害他人利益，本院予以认可。被告马先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对被告马先国欠原告彭万燕借款3420元的事实，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告马先国于本判决生效之日起10日内偿还原告彭万燕借款3420元；
二、驳回原告彭万燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月二日
书记员 王 秘
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被告：熊绍林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行）诉被告熊绍林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告熊绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金86316.68元、利息11789.61元,滞纳金6160.82元，分期手续费1081.41元（利息、滞纳金截止2016年4月8日数据），欠款暂定合计105348.52元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用计算至付清之日止为准；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告在我行申请办理贷记卡，卡号：46×××99，信用额度100000元，自办卡透支以来，累计欠款本金86316.68元、利息11789.61元、滞纳金6160.82元、分期手续费1081.41元（利息、滞纳金、分期手续费为截止2016年4月8日数据）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告熊绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份；联网核查公民身份信息系统一份。证明被告向原告申请了金穗贷记卡，且被告知晓贷记卡领用合约和章程的内容。
2、帐户信息明细及客户基本信息明细各一份，证明被告的欠款情况。
被告熊绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告农行高新支行所举证据，认证如下：
对原告农行高新支行提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，在无相反证据推翻的情况下，予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，被告熊绍林向原告农行高新支行申领信用卡，并表明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告熊绍林签名填写的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：该信用卡账单为每月出账，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，其中最低还款额计算为应还本金的10%。信用卡领取后，被告熊绍林使用该信用卡分月进行透支消费，截止2016年4月8日，累计欠本金86316.68元、利息11789.61元、滞纳金6160.82元、分期手续费1081.41元。
本院认为，被告持卡消费，应按信用卡合约约定还款。
被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金、分期手续费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绍林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金86316.68元。
二、被告熊绍林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，公告费600元，共计3007元，由熊绍林承担（此款已由原告农行高新支行预交，被告熊绍林应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍建颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初17号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2015年7月7日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年7月20日因涉嫌犯有贷款诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人林某某犯贷款诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被告人林某某以扩大经营的名义，使用虚假的市场租赁合同向广发银行股份有限公司天津分行申请“生意红”个人信用贷款业务，贷款额度为人民币50万元。诈骗银行贷款后，被告人林某某将钱款用于购买轿车、套现等个人消费使用。在2013年12月发生贷款逾期后，被告人林某某潜逃。截至案发，被告人林某某未归还贷款数额为人民币50万元。2015年7月7日，被告人林某某到公安机关投案。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位代表陈某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人林某某的卡内明细账、pos机明细账，贷款合同及申请材料，闵龙公司提供的真实合同样本及情况说明，广发银行出具的催收记录、主体材料及贷款说明、立案申请书，林某某的车贷情况，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用虚假的经济合同诈骗银行的贷款，共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人林某某犯贷款诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动到案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔广发银行股份有限公司天津分行人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘毅荣
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十三条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终531号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴美香，女，1982年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人吴美香犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0921刑初147号刑事判决：一、被告人吴美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺11.1576克及作案工具白色华为手机1部、铁质自制冰壶1个、家用口袋称1台、土黄色包裹袋1个及袋内若干透明塑料袋等，予以没收；三、追缴被告人吴美香的违法所得人民币315元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴美香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴美香以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴美香明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量达11.1576克的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴美香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴美香撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 占 浩
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终531号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴美香，女，1982年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人吴美香犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0921刑初147号刑事判决：一、被告人吴美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺11.1576克及作案工具白色华为手机1部、铁质自制冰壶1个、家用口袋称1台、土黄色包裹袋1个及袋内若干透明塑料袋等，予以没收；三、追缴被告人吴美香的违法所得人民币315元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴美香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴美香以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴美香明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量达11.1576克的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴美香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴美香撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年十一月二十二日书记员  占 浩附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00112号
申请执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山路。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被执行人：合肥富泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号1幢，组织机构代码72852370-1。
法定代表人：张为强，该公司董事长。
被执行人：金鸣，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人沈志国与被执行人江西省华景建设集团有限公司、合肥富泰房地产开发有限公司、金鸣建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一二年十月十九日作出的（2012）皖民四终字第00125号民事判决书和合肥市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出的（2010）合民一初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00101号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。本案在执行阶段，合肥市中级人民法院已执行被执行人合肥富泰房地产开发有限公司应承担的1129990元。现因被执行人江西省华景建设集团有限公司、金鸣未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省华景建设集团有限公司、金鸣的2000000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年五月八日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7561号
原告：邓美玲，女，1943年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：周锋，男。
原告邓美玲与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告邓美玲的委托诉讼代理人徐超、被告松江公交公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费7,758.79元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费8,640元、伤残赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2016年11月10日15时45分许，案外人金某某驾驶号牌沪DCXX**车辆行驶至泗宝路处因未确保安全，导致车上乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，金某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予一定休息期、营养期、护理期。
被告松江公交公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员金某某系公司员工，属于职务行为，公司愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及驾驶员金某某系职务行为、原告伤残等级、三期均属实，本院予以确认。
审理中，原告与被告松江公交公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费6,240元、残疾赔偿金40,384.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故发生的损失，应由金某某的用人单位即被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、医疗费，根据原、被告提供的证据，原告因本次事故发生的医疗费为7,758.79元，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费6,240元、残疾赔偿金40,384.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美玲68,333.19元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，减半收取754元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初876号
原告鲁安顺，男，1964年11月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码91420600557045978A。
代表人田丰，男，系该行行长。
委托代理人王成浩，男，系湖北长久律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
第三人老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇赵垸。统一社会信用代码91420682793261381A。
法定代表人王太贵，男，系该公司负责人。
本院在审理原告鲁安顺与被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行及第三人老河口市贵祥粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鲁安顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁安顺的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁安顺撤诉。
案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告鲁安顺负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 高 云
人民陪审员 方玉荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执306-1号
申请执行人刘玉婷，男，1984年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人宗洪伟，女，1986年2月1日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人刘玉婷与被执行人宗洪伟民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉婷于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宗洪伟确无财产可供执行。
本院认为，被执行人宗洪伟无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月十八日
书记员 相 斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01420号
申请执行人：尹宜东，男。
被执行人：程丹丹，女。
本院在执行申请执行人尹宜东与被执行人程丹丹离婚后财产纠纷一案中，申请执行人尹宜东自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2186号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年三月二日
书记员 张小丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保86号
申请人徐若颖，女，汉族，1972年7月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市中原区。
申请人徐若颖于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1213520元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉琴、张春松银行存款1213520元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十二日
书记员 赵淑霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6200号之二
申请人：胡燕飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被申请人：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：蔡碧芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人胡燕飞与被申请人李军、蔡碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人胡燕飞于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李军、蔡碧芳名下的位于成都市高新区房屋产权予以查封，保全限额100000元。申请人胡燕飞自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋产权为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡燕飞的申请及申请人胡燕飞自愿以其财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李军、蔡碧芳名下的位于成都市高新区房屋产权，查封期限三年；
二、查封申请人胡燕飞所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限三年。
上述财产保全限额100000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年九月五日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终662号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付东浩，男，1981年7月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月1日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日经镇平县人民检察院以批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张艳，河南言莹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗家辉，曾用名罗鑫，男，1991年3月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）姬尧，男，1990年1月18日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，无业，住镇平县。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月24日因为吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日，2015年11月19日因为吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十日，2015年11月25日被镇平县公安局社区戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人刘亚红，女，1979年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）豫1324刑初277号刑事判决。原审被告人付东浩、罗家辉、姬尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付东浩、罗家辉、姬尧，听取了辩护人、被害人的意见，认为本案事实清楚决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月26日14时20分，被告人付东浩纠集罗家辉、姬尧等人窜至镇平县涅阳路东段亿家福超市，以生意有纠纷为理由，大声吵闹并与超市老板张某1及其儿子张某2纠缠撕扯，后报警。雪枫派出所出警后，告知双方到派出所解决纠纷。14时42分至14时52分，付东浩、张某1、张某2、罗家辉、姬尧先后到达雪枫派出所院内等待调解。期间，付东浩电话通知其妻杜某、刘亚红等人。杜、刘等人分乘三辆车赶到派出所。到后杜某即与被害人张某2撕扯，付东浩、姬尧、罗家辉、刘亚红等人见状便分别持派出所内的拖把、笤帚、簸箕等工具对被害人张某1、张某2进行殴打。赵岩峰、付磊随后赶到，并参与了对二被害人的殴打，在场协警劝解制止时，也被付东浩方参与人员用拖把击打头部。
协警坚持劝解，付东浩方停止殴打，但双方仍相互对骂。被害人张某1捡起拖把打付东浩，引起付东浩方参与人员对二人再次殴打，致二被害人身体多处受伤倒地后付东浩方人员离开。
经法医鉴定，张某1左眼视物复视，评定为轻伤二级；张某2面部、左耳、牙齿、肢体损伤均评定为轻微伤。
2017年2月1日，被告人付东浩主动到镇平县公安局投案；2017年2月22日，被告人罗家辉、姬尧主动到镇平县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，赔偿被害人损失共计23万元，被害人对各被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有，公诉人当庭宣读、出示的被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，上述证据经庭审举证质证，能够互相印证，已经形成了一个完整的证据体系，可以作为本案的定案依据，予以采信。
原审人民法院认为，被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人付东浩、罗家辉、姬尧案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实及所知同案犯的犯罪事实，系自首，被告人刘亚红能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中，作用相对较小，且被告人近亲属已与被害人达成协议，被害人对四被告人表示谅解，对四被告人均可从轻处罚。故原审法院作出如下判决：一、被告人付东浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人罗家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人姬尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人刘亚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）付东浩的上诉理由是，该纠纷的发生系张某1欠账未还，去要账时不及时清结而发生撕扯，当时罗家辉、姬尧并未进入超市，在纠纷发生后本人又及时报警，在等待处理的过程中，张某2与杜某口角，二人发生厮打后，造成局面失控双方互殴，杜某也被打成轻伤，对方对此事的发生有过错；事件发生后积极投案，主动坦白，不想有这样的结果发生；本人一贯遵纪守法，无不良记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；本人及家人已全部赔偿了被害人损失，取得了被害人的凉解；身有疾病，请求给予拘役或给以缓刑。
辩护人的辩解理由同上。
上诉人（原审被告人）罗家辉的上诉理由是，认罪悔罪，又与对方达成了和解，取得凉解，原判量刑重。
上诉人（原审被告人）姬尧的上诉理由同罗家辉。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审相同，且证据经原审庭审举证质证，查明属实，本院予以确认。
二审另查明，付东浩确与张某1的亿家超市有经济往来，双方发生纠纷实属事出有因。在派出所院内系张某2与杜某先发生纠纷继而引起双方互殴，致杜某轻微伤。付东浩现患股骨头坏死的疾病。二审期间张某1到本院请求对付东浩从轻处罚。
上述事实有证人张某1、杜某的证言，诊断证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人付东浩、罗家辉、姬尧在公共场所随意殴打他人，造成轻伤和轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。付东浩的上诉理由经查，该纠纷的发生确实事出有因，事情发生后双方达成了和解，付东浩以往无不良记录，故其上诉理由成立，本院予以支持。另根据镇平县司法局雪枫司法所出具的调查评估意见，可以对付东浩进行社区矫正。罗家辉、姬尧的上诉理由经查，二人曾均因寻衅滋事被判过刑，不吸取教训，该次又积极参与，原审考虑到取得了对方谅解，对其从轻判处有期徒刑一年是适当的。故上诉理由不能成立。为准确打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第七十二条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初277号刑事判决的第二、三、四项，即对罗家辉、姬尧、刘亚红的定罪量刑部分。
二、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初277号刑事判决的第一项，即对付东浩的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）付东浩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王女瑛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2459号
上诉人（原审原告）：邯郸市永年区第一医院。住所地：邯郸市永年区临名关镇施庄村东。
法定代表人：崔现民，该院院长。
委托诉讼代理人：杨利强，该院法律顾问。
上诉人（原审被告）：赵虎堂，男，1952年8月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：胡晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市永年区第一医院、赵虎堂因不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2965号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。原审认定赵虎堂请求的未签订书面劳动合同的双倍工资、最低工资差额已超过仲裁时效依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2965号民事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人邯郸市永年区第一医院预交的二审案件受理费10元，上诉人赵虎堂预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一七年六月一日
书记员 温雅洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初397号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈柯，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日主动到颍上县公安局交管大队投案，同日被该局取保候审，同年6月30日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月24日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈柯犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，2017年7月20日，颍上县人民检察院以颍检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更指控被告人陈柯犯交通肇事罪向本院变更起诉。在诉讼过程中，被害人祝某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被害人祝某1，被告人陈柯及其辩护人潘佳佳均到庭参加诉讼。2017年10月9日，祝某1向本院申请撤回对陈柯提起的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日21时40分许，被告人陈柯酒后驾驶本田牌二轮摩托车（载带陈某1与侯某）沿S224线由南向北行驶至颍上县陈某2镇南李某祝庄路段时，因观察不明，撞到路边行人祝某2，事故致祝某2及陈柯本人受伤。经颍上县公安局交管大队认定，陈柯承担此起交通事故的全部责任。经法医鉴定，祝某1因事故致重度颅脑损伤伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈柯静脉血中乙醇浓度为219.6mg/100ml。
另查明：被告人陈柯无机动车（二轮摩托车）驾驶资格。2017年6月19日，被告人陈柯主动到颍上县交管大队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈柯与被害人祝某1达成刑事和解，获得谅解。
上述事实，被告人陈柯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接警事件单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县交管大队情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某证言及辨认笔录，被害人祝某1陈述，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及血样提取登记表，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈柯醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致祝某1重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈柯犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈柯的辩护人提出交管部门在事故责任划分时，未考虑被害人的过错，认定陈柯承担事故全部责任明显不当的辩护意见。经庭审查证，被告人陈柯系醉酒后无证驾驶机动车，在被害人祝某1无明显过错的情况下，交管部门认定陈柯承担事故全部责任并无不当，故本院对被告人陈柯辩护人所提此节辩护意见不予采纳。被告人陈柯主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实、当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，故陈柯的辩护人据自首情节建议法庭对陈柯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；同时陈柯能与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈柯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十二日
法官 助理 尤 嫚
书 记 员 韩 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初397号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈柯，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日主动到颍上县公安局交管大队投案，同日被该局取保候审，同年6月30日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月24日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈柯犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，2017年7月20日，颍上县人民检察院以颍检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更指控被告人陈柯犯交通肇事罪向本院变更起诉。在诉讼过程中，被害人祝某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被害人祝某1，被告人陈柯及其辩护人潘佳佳均到庭参加诉讼。2017年10月9日，祝某1向本院申请撤回对陈柯提起的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日21时40分许，被告人陈柯酒后驾驶本田牌二轮摩托车（载带陈某1与侯某）沿S224线由南向北行驶至颍上县陈某2镇南李某祝庄路段时，因观察不明，撞到路边行人祝某2，事故致祝某2及陈柯本人受伤。经颍上县公安局交管大队认定，陈柯承担此起交通事故的全部责任。经法医鉴定，祝某1因事故致重度颅脑损伤伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈柯静脉血中乙醇浓度为219.6mg/100ml。另查明：被告人陈柯无机动车（二轮摩托车）驾驶资格。2017年6月19日，被告人陈柯主动到颍上县交管大队投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈柯与被害人祝某1达成刑事和解，获得谅解。上述事实，被告人陈柯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接警事件单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县交管大队情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某证言及辨认笔录，被害人祝某1陈述，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及血样提取登记表，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈柯醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致祝某1重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈柯犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈柯的辩护人提出交管部门在事故责任划分时，未考虑被害人的过错，认定陈柯承担事故全部责任明显不当的辩护意见。经庭审查证，被告人陈柯系醉酒后无证驾驶机动车，在被害人祝某1无明显过错的情况下，交管部门认定陈柯承担事故全部责任并无不当，故本院对被告人陈柯辩护人所提此节辩护意见不予采纳。被告人陈柯主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实、当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，故陈柯的辩护人据自首情节建议法庭对陈柯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；同时陈柯能与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈柯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜审 判 员  李 江人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月十二日法官 助理  尤 嫚书 记 员  韩 程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2564号
原告：常金华，女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝君，男。
被告：李君（曾用名李大君），男。
原告常金华与被告王孝君、李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金华的委托诉讼代理人张军、被告王孝君、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金华向本院提出诉讼请求：1.要求王孝君立即偿还借款30000元，利息7350元，利息按月利率1.5%计算，从2016年1月20日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.李君承担连带保证责任；3.案�受理费两被告承担。事实和理由：2016年1月20日，王孝君向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，2017年3月30日王孝君重新为原告出具欠据一张，由李君承担连带保证责任，约定2017年6月1日还款，其中7350元是从2016年1月20日至2017年6月1日之间的利息。现此笔借款已逾期，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王孝君辩称，不同意常金华的诉讼请求，其与常金华的姐夫高兴贵、李君间有债务关系。
李君辩称，不同意常金华的诉讼请求，其与常金华的姐夫高兴贵、王孝君间有债务关系。
本院经审理认定事实如下：2016年，王孝君向常金华借款30000元，约定月利率1.5%，李君为借款提供保证担保。2017年3月30日，双方经结算，王孝君重新为常金华出具借据一份，载明�款金额为37350元，其中30000元为本金，7350元为2016年借款日至2017年6月1日间的借款利息，并约定还款日期为2017年6月1日，李君仍为借款提供保证担保，此款至今未偿还。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王孝君为常金华出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系及借款数额，故常金华要求王孝君给付借款本金及利息的主张应予支持；李君为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，故常金华要求李君承担连带保证责任的主张本院予以支持，李君承担保证责任后有权向王孝君追偿。王孝君、李君关于与常金华的姐夫高兴贵有债务关系、不同意偿还借款的主张无事实及法律依据，本院不予支持；李君辩称其担保数额为20000元，但并未提供相关证据加以证明，故本院对李君的该项主张不予支持；王孝君主张不同意给付2016年6月1日之后的利息，本院认为，2017年3月30日的借据中虽未载明借期内利率及逾期利率，但王孝君自认其中7350元系借款利息，按本金30000元、月利率1.5%自2016年借款日计算至2017年6月1日，据此可以认定双方约定的借期内利率为月利率1.5%，故常金华要求按月利率1.5%给付逾期利息的主张应予支持，对王孝君的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王孝君于本判决生效之日给付原告常金华借款本金30000元；
二、被告王孝君于本判决生效之日给付原告常金华借款利息7350元（计算至2017年6月1日），2017年6月2日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率1.5%给付时另行计算；
三、被告李君对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告李君承担保证责任后，有权向被告王孝君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告王孝君、李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十一日
书记员 叶春丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5152号
原告高培英，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告高培英诉被告艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高培英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高培英负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 晨
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初56号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王一朝，男，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年9月11日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王一朝犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李强出庭支持公诉。被告人王一朝及辩护人陈晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年4月27日夜，被告人王一朝伙同李某1、王某1、吴某、王某3（四人均已判刑）合谋后，骑摩托车携带刀子到武安市固镇大桥处，用摩托车横在路上，拦截住山西省长治市运输公司闫某、李某3驾驶的晋Ｄ×××××汽车，用石头夯坏汽车门和车灯，采取持刀威逼、搜身等手段，抢劫人民币1900余元，蝴蝶泉牌香烟8盒。抢劫后赃款、赃物平分挥霍。
1999年5月6日夜，被告人王一朝伙同李某1、王某1、王某3（三人均已判刑）合谋后，骑摩托车携带刀子到武安市固镇大桥处，拦截住河北省元氏县姬村乡范家杜村黄某、刘某驾驶的冀Ａ×××××解放143型汽车，用石块夯坏汽车玻璃和大灯，将司机黄某捅伤，抢劫人民币800元，抢劫后赃款平分挥霍。
案发后，追回赃款1500元，返还被害人闫某，追回赃款500元，返还被害人黄某。
2017年9月10日，被告人王一朝到武安市公安局徘徊派出所投案自首。
上述事实，被告人王一朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某、黄某陈述；同案犯李某1、王某1、王某3、吴某供述；证人安某、李某1、吴某、王某1证言；提取证明、照片；领取证明；武安市公安局刑警五中队证明；武安市冶陶派出所证明；王一朝在逃人员登记表、投案自首证明；武安市公安局刑警五中队出具情况说明；抢劫现场平面示意图；现场勘查笔录；辨认笔录；指认现场笔录7份、照片71张；视听资料；邯郸市中级人民法院（1999）邯市刑初字第132号刑事判决书；被告人王一朝供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一朝无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，拦路劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王一朝犯抢劫罪在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王一朝自动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王一朝属从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王一朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0二一年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第752号
罪犯徐平，男，1984年3月31日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月11日作出（2011）中一法刑一初字第971号刑事判决，以被告人徐平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初346号
原告刘桂菊，女，1966年1月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人王宪阳，男，1968年3月1日出生，汉族，住肥城市，系原告丈夫。
被告贾立明，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘桂菊与被告贾立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立明及委托诉讼代理人王宪阳，被告贾立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计45798.96元。2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日18时，被告贾立明驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿凤天路由北向南行驶至泰安市高新区凤天路医学院西门口时，与骑电动自行车横过马路的刘桂菊相撞，造成刘桂菊受伤，两车损坏。泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定贾立明承担事故的主要责任，刘桂菊承担事故的次要责任。经原告多次要求赔偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告贾立明辩称：原告说我拒绝支付医疗费我不承认，当时原告经常打电话要钱，导致我生活受到影响，我说已经报警了，就按照程序办，我在医院也已经给原告1700元。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告住院及出院后休息的事实、主要诊断、医疗费数额、住院伙食补助费、被告垫付医疗费的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告从事餐饮行业，误工费按山东省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准计算，为43760元÷365天×46天=5514.95元。交通费确定为150元。原告的电动自行车经维修，维修费用为300元。被告贾立明驾鲁Ｊ×××××8号普通二轮摩托车未依法投保交强险及其他商业保险。
本院认为：被告贾立明作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤、车辆受损，并负事故的主要责任，事实清楚，应承担相应民事责任，因原告承担事故次要责任，可依法减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费38901.45元、住院伙食补助费480元、误工费5514.95元、交通费150元、车辆维修费300元，共计45346.4元（含被告贾立明已支付的1700元）。原告主张的车辆维修费用，有相关票据予以证实，本院予以认定。原告主张的护理费，因未提供护理人员的身份信息、收入状况等相关证据，本院不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。因被告所有的肇事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告贾立明应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分29381.45元，由被告贾立明予以赔偿70%，为20567.01元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费5514.95元、交通费150元，共计5664.95元；在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾立明于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费等各项损失共计15964.95元（含已支付的1700元）。
二、被告贾立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂菊医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计20567.01元。
三、驳回原告刘桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告刘桂菊负担95元，被告贾立明负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖57号
原告：薛轶文，男，1984年9月10日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
原告：王春义，男，1970年3月21日生，汉族，住所地：长春市南关区。
委托代理人：邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1960年3月1日生，汉族，住所地：长春市南关区。
被告：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街70号。
法定代表人：邵忠莲，总经理。
委托代理人：佟胜，该公司员工。
被告：吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地：吉林省德惠市米沙子集中工业区中兴路1号。
法定代表人：贾林夫，总经理。
委托代理人：崔宏伟，该公司员工。
原告薛轶文、王春义与被告刘建忠、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、被告吉林省天林汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年8月6日立案，2017年6月30日，裁定将该案移送德惠市人民法院处理。
原告薛轶文、王春义诉讼请求：1、判令刘建忠给付尚欠工程款719300元人民币及利息；2、判令被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司承担尚欠工程款719300元人民币及利息连带责任；3、判令被告吉林省天林汽车零部件有限公司在欠付�程款范围内对实际施工人的欠款719300元人民币及利息承担连带责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘建忠于2012年10月29日以被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，其以该公司名义与原告签订《装饰装修工程合同书》，装修被告吉林省天林汽车零部件有限公司位于德惠市米沙子镇的宾馆和别墅项目；同时签订《补充协议》确定工程造价标准。双方在合同上签字后，被告刘建忠没有返还给原告有吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司盖章的合同书。原告负责该装修工程的轻工辅料。原告按约完成了装修工程，于2013年3月17日原、被告对实际施工面积及工程量进行测量并予以确认，次日，原告向被告发出竣工验收通知并附有《天林宾馆及别墅装修工程竣工验收报告单》和《天林宾馆及别墅装修工程预（决）算书》。原告多次派人要求三被告进行工程�算，三被告均以各种理由拒绝。部分工程款经被告刘建忠支付给原告715369元，尚欠719300元至今未付。
2017年6月30日，长春市南关区人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以本案属专属管辖，涉案工程位于德惠市米沙子镇，应移送德惠市人民法院处理为由，裁定将本案移送德惠市人民法院处理。
德惠市人民法院认为，该案是因装饰装修合同引起的有关工程款给付的债权纠纷，不适用专属管辖。此外，该案长春市南关区人民法院经多次开庭，并已启动鉴定程序，已经进行了实体审理。长春市南关区人民法院将本案移送不符合法律规定。请求上级法院对本案进行指定管辖。
本院认为：本案立案时间为2014年8月6日，此时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释并未公布实施，因此，本案不应适用上述司法解释关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”长春市南关区人民法院在2014年11月7日开庭审理时，本案被告已应诉答辩，根据上述法律规定，长春市南关区人民法院已取得应诉管辖权。而且，根据本案被告刘建忠的住所地长春市南关区（其在反诉状注明的地址），按照法定管辖，长春市南关区人民也享有管辖权。故长春市南关区人民法院将本案移送德惠市人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。德惠市人民法院报请本院对�案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1297号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十八日
书记员 屈天娇
四川省通江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执929号
申请执行人景龙呈，男，1976年5月4日出生，汉族，公民，住四川省通江县。
被执行人杨永凤，男，1975年9月28日出生，汉族，住通江县。
申请执行人景龙呈与被执行人杨永凤“民间借贷纠纷”一案，被执行人杨永凤未履行生效法律文书所确定全部义务，执行中经查杨永凤系通江县永安乡政府公务员，有工资收入，申请人景龙呈要求每月从工资中扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2017年11月起从被执行人杨永凤工资收入中每月向杨永凤发放1500元，其余的款项扣留在通江县永安乡政府财政所。
本裁定立即执行。
�判员王清华
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法�执 行 裁 定 书（2017）川1921执929号申请执行人景龙呈，男，1976年5月4日出生，汉族，公民，住四川省通江县。被执行人杨永凤，男，1975年9月28日出生，汉族，住通江县。申请执行人景龙呈与被执行人杨永凤“民间借贷纠纷”一案，被执行人杨永凤未履行生效法律文书所确定全部义务，执行中经查杨永凤系通江县永安乡政府公务员，有工资收入，申请人景龙呈要求每月从工资中扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2017年11月起从被执行人杨永凤工资收入中每月向杨永凤发放1500元，其余的款项扣留在通江县永安乡政府财政所。本裁定立即执行。�判员王清华二〇一七年十月二十三日书记员  朱腾杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3122号
申请执行人陈勇
被执行人叶小华
原告陈勇与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人叶小华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈勇未实现债权137万元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3122号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十日
代书 记员 任乐辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22124号
原告：万立，男，1974年7月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告万立与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万立的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万立诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款39786元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款39786元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款39786元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款39786元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万立支付代收货款39786元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为397元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初45号
原告赵学文，男，回族，生于1986年1月2日，互助县高寨镇东村人。
委托代理人赵有良，男，回族，生于1965年1月15日互助县高寨镇东村人。（原告之父）
被告青海省海东市互助县高寨镇人民政府，住所地：互助县高铁新区C6小区门口。
法定代表人马福祥，该镇镇长。
原告赵学文诉被告青海省海东市互助县高寨镇人民政府民政登记行政撤销一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月2日以诉讼请求不当为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵学文申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵学文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学文负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年八月二日
书记员 孔庆珍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第258号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告孙所岩，农民，
被告孙倩，农民。
被告孙振东，农民。
被告孙守明，农民。
被告孙红军，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孙所岩于2012年5月25日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年5月24日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年5月25日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孙所岩在原告处借款本金200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年5月24日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年5月25日�保合同、担保承诺书各一份，证明被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年5月25日，被告孙所岩在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年5月24日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军作为�保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孙所岩提供借款后，被告孙所岩应按照合同的约定日期归还借款。被告孙所岩未及时归还借款，应承担违约责任。被告孙所岩欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年5月25日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告孙所岩向原告支付。被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军在履行保证责任后，依法有权向被告孙所岩行使追偿权。被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙所岩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年5月25日起至2013年5月24日止合同期内按约定利率12.0266‰收取，逾期后的利息自2013年5月25日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰＋50%收取）；
二、被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军对上述款项负连带清偿责任。被告孙倩、孙振东、孙守明、孙红军在承担保证责任后，有权向被告孙所岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙所岩、孙倩、孙振东、孙守明、孙红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。