wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8260号
原告：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司（以下简称昊江公司）与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告昊江公司的委托诉讼代理人梁恒、被告吴军的委托诉讼代理人陆玮斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8323262.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海阳通经贸发展有限公司（以下简称阳通公司）自2008年起发生多笔贸易往来，因上海阳通公司经营亏损，无力偿还结欠原告的款项，被告作为阳通公司的控股股东和法定代表人，于2009年11月承诺对阳通公司结欠原告的款项8323262.8元承担连带清偿责任，并承诺于2015年12月31日前归还，如不归还原告可向张家港市人民法院起诉。被告的承诺系债务加入，原告对被告的债权合法有效，应受法律保护。
被告吴军辩称，原被告之间的基础关系是原告与阳通公司的合同关系，原告与阳通公司的债权债务关系已经了结，原告主张的欠款大部分是损失，损失并未发生。请求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昊江公司、阳通公司分别于2008年7月3日、2008年7月7日、2008年8月4日签订《采购合同》各一份，于2008年8月7日签订《销售合同》一份，约定阳通公司向昊江公司购买棕榈液油、棕榈硬脂等货物，其中吴军代表阳通公司在其中的三份合同上署名。
之后，吴军向昊江公司出具《承诺函》一份，该《承诺函》所载明的涉及昊江公司与阳通公司往来的内容为：截止2009年11月12日，阳通公司与贵公司的往来名下中，阳通公司还欠贵司250万元借款及其利息未还，签订的油脂购销合同中，其中在1000T单价为10590元的24度棕榈液油购销合同中，阳通公司还余1588500元货款未支付给贵司，在数量33.12T单价为7000元的44度棕榈液油购销合同中，阳通公司还余231840元货款未支付给贵司，在数量900T单价为8375元的44度棕榈硬脂购销合同中，阳通公司还余2170922.8元合同违约金未支付给贵司，在数量1000T单价为7882元的44度棕榈硬脂购销合同中，阳通公司余4332000元合同违约金未支付给贵司；以上款项及货权转让，由本人负责于2015年12月31日清偿处理完毕，逾期未处理，贵司可以向张家港市人民法院提起诉讼，本人愿意承担以上所有款项、货物货款的本金、利息及其因此贵公司产生的一切经济损失。另外，该《承诺函》还载明了昊江公司与上海瑞索资经贸发展有限公司、上海都市营销管理有限公司的往来情况。
另查明，阳通公司于2008年3月设立，吴军和昊江公司法定代表人缪向阳等均系股东。阳通公司于2013年8月9日经工商部门核准注销。双方确认2009年2月19日阳通公司法定代表人由孙来庆变更为吴军。
审理中，吴军申请对《承诺函》上第二页最后一段文字与其他文字是否同时打印形成和第二页最后一段文字中手写文字“20151231”的形成时间进行鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行了相关鉴定。该所于2017年3月2日出具了苏同司鉴所[2017]文司鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的《承诺函》第二页最后一段文字与其他文字是同时打印形成；2、无法确定送检的《承诺函》第二页最后一段文字中手写文字“20151231”的形成时间。吴军向鉴定机构预交了鉴定费34200元。
本院认为，被告吴军向原告出具《承诺函》，承诺其个人对阳通公司结欠原告的债务负清偿责任，系对阳通公司债务的自愿加入。《承诺函》所载的阳通公司结欠原告的债务，被告当时既是阳通公司股东、又是部分业务的经办人，被告应就其抗辩的阳通公司债务是否结清、债务是否真实承担举证责任，但被告未能提供有效证据，现原告主张被告吴军支付欠款8323262.8元，未超过《承诺函》载明的阳通公司的债务金额，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司欠款8323262.8元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70063元、财产保全费5000元、公告费300元，合计75363元，由被告吴军负担，被告负担部分原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。鉴定费34200元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费70063元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初16号
原告方世贵，男，生于1978年1月7日，汉族，家住昭通市彝良县。现住镇雄县。
委托代理人吉雪梅，女，生于1996年7月5日，汉族，镇雄县方为民法律援助服务所职员，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昭通市公安局，地址：昭通市昭阳区昭通大道北段。
法定代表人李彪，昭通市人民政府副市长兼昭通市公安局局长。
委托代理人李霞，女，生于1983年1月4日，回族，昭通市公安局法制支队民警，住昭阳区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人殷应超，女，生于1986年11月22日，彝族，昭通市公安局法制支队民警，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。
原告方世贵诉被告昭通市公安局公安行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方世贵及其委托代理人吉雪梅、李荣维，被告昭通市公安局法定代表人的委托代理人李霞、殷应超到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方世贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世贵提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不影响国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方世贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方世贵承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初16号原告方世贵，男，生于1978年1月7日，汉族，家住昭通市彝良县。现住镇雄县。委托代理人吉雪梅，女，生于1996年7月5日，汉族，镇雄县方为民法律援助服务所职员，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昭通市公安局，地址：昭通市昭阳区昭通大道北段。法定代表人李彪，昭通市人民政府副市长兼昭通市公安局局长。委托代理人李霞，女，生于1983年1月4日，回族，昭通市公安局法制支队民警，住昭阳区。代理权限：特别授权代理。委托代理人殷应超，女，生于1986年11月22日，彝族，昭通市公安局法制支队民警，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。原告方世贵诉被告昭通市公安局公安行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方世贵及其委托代理人吉雪梅、李荣维，被告昭通市公安局法定代表人的委托代理人李霞、殷应超到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方世贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世贵提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不影响国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告方世贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方世贵承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年五月二十六日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-1号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），居民。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠）。
被执行人：杨军。
申请执行人杨邦霞（又名杨帮霞）与被执行人季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军�行存款1140000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-1号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠），女，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨邦霞（又名杨帮霞）与被执行人季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军银行存款1140000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4508号
罪犯刁元发，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）衢柯刑初字第215号刑事判决，以罪犯刁元发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁元发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刁元发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁元发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁元发准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4773号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日，汉族，住广州市花都区，
被告：广州贪吃猫商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石西路西基大街1号403房，统一社会信用代码91440111591512031W。
法定代表人：焦建。
原告吴杰星诉被告广州贪吃猫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告吴杰星送达了开庭传票，传唤原告吴杰星于2016年11月21日9时到本院二号法庭参加本案开庭审理。2016年11月21日，原告吴杰星无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告吴杰星经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴杰星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈羡明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审683号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人温作均，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX362-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人温作均作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX362-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审683号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人温作均，男，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX362-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人温作均作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX362-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04915号
罪犯李小沙，男，1978年8月25日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月14日作出（2012）宁法刑初字第190号刑事判决，以被告人李小沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）永中法刑一终字第170号刑事裁定�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小沙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小沙在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小沙减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2014年9月25�止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第705号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月23日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人张某某为赚取差价，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2014年4月22日上午6时许，将非法收购的硬包装中华香烟66条、软包装中华香烟45条，在胶州市某工业园内交给前来接货的李某某。随后，胶州市公安局民警会同胶州市烟草专卖局稽查人员，在李某某驾驶的货车上，当场查获中华牌香烟111条。经鉴定，涉案物品价值人民币55650元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、涉案当事人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、证据照片打印件、涉案车辆照片、胶州市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、胶州市烟草专卖局证明、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某未经国家行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某某为赚取差价，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2014年4月22日5时40分许，将从小商店非法收购的中华（硬）卷烟66条、中华（软）卷烟45条，在山东省胶州市某工业园内交给前来接货的李某某。随后，胶州市公安局民警、胶州市烟草专卖局工作人员在李某某驾驶的货车上当场查获上述111条卷烟。经鉴定，涉案卷烟价值人民币55650元。经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押的涉案卷烟均属真品卷烟。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、照片、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、胶州市公安局扣押物品、文件清单、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、案值计算表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、胶州市烟草专卖局证明、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和价值鉴定结果、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某非法经营的香烟已将全部追回，可以酌情从轻处罚。张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对张某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于张某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人张某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案111条卷烟，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初363号
原告张某,女,1983年9月7日生,汉族,住所地无极县。
被告赵某某,女,1964年2月1日生,汉族,住所地无极县。
第三人张某某,女,1970年9月30日生,汉族,住所地无极县。
原告张某诉被告赵某某、第三人张某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告张某于2018年2月26日以已与被告及第三人庭下达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 张建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 司伟娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第17号
上诉人（原审被告）康蔚青。
委托代理人李虎林。
委托代理人麻俊华。
被上诉人（原审原告）李斌强。
被上诉人（原审被告）陕西兴凌工贸有限公司，住所地：西安市兴庆路25号。
法定代表人颜军，该公司经理。
委托代理人荀利民，男。
上诉人康蔚青因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年7月15日，陕西兴凌工贸有限公司（以下简称兴凌公司）与陕西顺丰源塑胶制品有限公司（以下简称顺丰源公司）签订了蒸发型冷气机工程合同书，合同规定：顺丰源公司购买兴凌公司蒸发型冷气机，并由兴凌公司进行安装，施工期间的安全责任由兴凌公司承担。后兴凌公司将该项安装工程承包给没有任何安装资格的康蔚青。康蔚青又雇佣李斌强等人具体施工。在施工期间，康蔚青未在安装现场指挥、监督安全等，而到陕北做其它生意。2006年7月30日李斌强站在移动架上进行安装，由受雇于康蔚青的另外两名雇工推动移动架，在推的过程中，将移动架推倒，将李斌强坠落致伤。随即李斌强被送往济仁医院、西安航天医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折并不全瘫。在西安航天医院作了手术，住院18天。住院期间李斌强之妻护理了10天，康蔚青支付了医疗费、交通费、伙食补助费等14087.80元。李斌强出院时医院建议卧床休息，注意活动双下肢各关节，手术后一月复查。2006年9月16日李斌强在西安航天医院复查，X线示，腰椎体骨折，内固定物固定良，骨折线可见，未完全愈合，医属卧床休息两月后门诊复查。2007年1月28日李斌强在西安航天医院门诊复查，复查X线可见，骨折愈合良好，双下肢肌力正常，双下肢动力，小腿肌力基本恢复正常。2008年3月8日西安航天医院证明，取除内固定大约需费用5000元。后康蔚青、李斌强因误工费、护理费、二次手术费等多次协商未果，李斌强遂起诉。庭审中，李斌强坚持其诉讼请求，并提供了医院病历、诊断证明、二次手术费的证明等，证明其需要休息的天数及二次手术需要的费用。康蔚青认为，其已支付了医疗费等，已抵偿了李斌强的损失，现李斌强要求再支付误工费、护理费等没有法律依据，请求法院驳回李斌强的诉讼请求。兴凌公司认为，李斌强无视安全，造成安全事故，李斌强亦有一定的责任，且该案已超过了诉讼时效，故应驳回李斌强的诉讼请求，由于双方各持己见，调解未果。
原审判决认为，康蔚青不具备安装资格而承包安装冷气机工程，且在安装施工过程中，不在现场指挥，且未有安全措施，以致酿成安全事故，致使雇工的李斌强身体受到伤害，故应承担民事赔偿责任。兴凌公司明知康蔚青没有相应的资质和安全生产条件，而将安装冷气机工程发包给康蔚青，故兴凌公司承担连带赔偿责任。李斌强受雇于康蔚青，在施工过程中遭受到人身损害，故对李斌强的损失，应根据医院的病历、诊断证明、医生的建议及医院出据的二次手术费证明，结合当地的一般收入，合理确定，诉请合理部分应予支持。康蔚青辩称，在李斌强住院期间就已支付了李斌强的误工费及护理费14087.80元，已经折抵了李斌强的损失一节，因李斌强诉请出院后的误工费、护理费、二次手术费等，与康蔚青辩称并不矛盾，故康蔚青辩称理由不能对抗李斌强的诉请，故不予采纳。兴凌公司辩称，该案早已超过诉讼时效一节，因李斌强正在治疗，医疗并未终结，且双方亦曾多次协商赔偿事宜，应为诉讼时效的中断。故该辩称理由不能成立，不予采纳。遂判决：一、被告康蔚青在判决生效后一个月内赔偿原告李斌强二次手术费5000元、护理费3740元、误工费5310元，由被告陕西兴凌工贸有限公司负连带赔偿责任；二、驳回原告李斌强其余诉讼请求。案件受理费436元由被告康蔚青承担。
宣判后，康蔚青不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，因为康蔚青与兴凌公司之间不构成承包关系，康蔚青与李斌强之间不构成雇佣关系；原判决中李斌强主张赔偿的相关费用证据不足；李斌强在安装过程中存在过错；兴凌公司存在过错行为。故请求二审撤销原判第一项并依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。
李斌强辩称，原判决认定事实正确；与上诉人康蔚青之间形成雇佣关系；所主张赔偿相关费用证据充足；在安装工作过程中没有过错。
兴凌公司辩称，一审认定事实、适用法律正确；兴凌公司与康蔚青系承包关系；康蔚青与李斌强系雇佣关系；一审中上诉人提出时效，上诉中未提到；故一审正确应予以维持。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇工在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当依法承担责任。李斌强在从事雇佣工作中，一同工作的工友不慎导致李斌强摔伤，则李斌强有权要求雇主对其因工作受到的伤害所造成的损失予以赔偿。李斌强明确其受雇于康蔚青，为康蔚青干活，故康蔚青应是雇主；李斌强受伤后，康蔚青部分履行了雇主应尽的义务，支付了医疗费、交通费、伙食补助费。但康蔚青尚未全部支付李斌强受伤后，所应获得的相关赔偿，故李斌强主张的相差部分，一审法院支持并无不当。康蔚青上诉认为其不应承担责任，否认其承包安装工程，及否认其雇佣李斌强；并认为一审判决要求其赔偿的相关费用证据不足。以上康蔚青所否认之事实，其在原审中对承包工程及雇佣李斌强已认可，对赔偿之证据也未提出异议，故在上诉中否认本院不予采信。据此，原判正确，应予维持，康蔚青上诉请求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费150元，由康蔚青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年一月八日
书记员 王 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1610号
原告：孙凤鸣，男，1975年11月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：魏志恒，男，1981年9月24日生，汉族，住郑州市。
原告孙凤鸣与被告魏志恒健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤鸣及其委托诉讼代理人宋志强、被告魏志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计10133.31元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，同在上街区一家企业工作，之前双方并不熟识，2016年6月28日下午六点多下班后，被告骑摩托车出单位大门后在马路上乱拐乱晃，原告骑摩托车在被告后面正常行驶，因被告骑车来回拐动，原告就尽量避让，但还是不小心接触到被告摩托车的后轮处，原告正要道歉，但被告不问缘由就向原告车上连跺四脚，原告赶紧把车停在路边想向其解释清楚，但被告却不分青红皂白下车就对原告破口大骂，往原告胸口上连推四下，还往原告头上猛锤一拳，被告仍要继续殴打原告时，被过往的其他同事拉开，原告就骑车先行离开了。可被告却不依不饶从后面追上原告至峡窝卫生院附近，并解下身上皮带抽打原告，期间又连续推原告几下，原告见状赶紧躲闪，被告却变本加厉的用他厚重的的皮带扣往原告头上狠砸两下，原告头上当时就血流不止，原告当天晚上就被送往郑州市第十五人民医院接受住院手术治疗，原告的伤情被诊断为：1.头部皮肤裂伤；2.××症。此事经上街区公安局峡窝镇派出所处理后，经鉴定原告所受的伤为轻微伤。原告住院治疗目前已花费的数千元医疗费都由原告方承担，被告没有对原告有过任何赔偿，对此事也不管不问。由于被告的过错行为给原告造成了巨大的人身伤害，被告理应承担赔偿责任，现望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告魏志恒(口头)辩称，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年6月28日下午，原告孙凤鸣与被告魏志恒在下班回家途中因琐事发生纠纷，继而打架。打斗中，被告魏志恒用皮带扣将原告孙凤鸣头部打伤，原告孙凤鸣遂住院治疗，经诊断为1.头皮裂伤；2.左耳感音性耳聋。2016年7月12日出院，出院后注意事项：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.适当功能锻炼；3.不适随诊。郑州市上街区公安局于2016年7月12日出具郑公上（0670）行罚决字[2016]0082号行政处罚决定书，认定孙凤鸣所受损伤程度属轻微伤。对被告魏志恒处以行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。
被告魏志恒虽然提交了关于对原告孙凤鸣行政处罚决定书复印件一份，但对于被告魏志恒提交的门诊检查费复印件390元，被告魏志恒未提起反诉，本案不予处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙凤鸣因被被告魏志恒打伤住院之事实，有郑州市上街区公安局出具的行政处罚决定书及原告的住院病历为证，证据充分，足以认定。被告魏志恒应对原告孙凤鸣的损失承担赔偿责任，鉴于原告孙凤鸣在该事件中也存在过错，应适当减轻被告魏志恒的赔偿责任，本院酌定被告魏志恒应承担原告孙凤鸣损失的70%。
关于原告的损失，原告孙凤鸣主张：1.医疗费3823.35元，有郑州市第十五人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以认定；2.伙食补助费420元适用标准适当，本院予以认定；3.营养费560元，适用标准过高，本院按每天15元计21天为315元；4.误工费2731.68元，有原告单位出具的扣发工资证明及原告在交通银行的工资流水为证，本院予以认定；5.护理费2338.28元，本院结合原告伤情以住院期间1人护理为宜，按居民服务业标准计算为1169.17元；6.交通费260元，本院酌定100元。原告孙凤鸣的损失共计8559.2元，被告魏志恒应赔偿原告孙凤鸣损失的70%为5991.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二第二十条、十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志恒于本判决生效之日起十日内向原告孙凤鸣支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5991.44元。
二、驳回原告孙凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告孙凤鸣负担103元，由被告魏志恒负担147元（与上述判决赔偿金额一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 张帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执297号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人万广陆。
被执行人于淑珍。
被执行人朱明桂。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人万广陆、于淑珍、朱明桂借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终112号
上诉人（原审原告）李强，女，1956年11月6日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局交通警察支队，住所地：益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
委托代理人姚健敏，该支队法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人王中武，该支队法制科工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人李强因诉被上诉人益阳市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，不服益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行初34号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李强于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强自愿向本院申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 郭柏奎
审判员 谭环栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 贝
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6559号
原告李井富，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李井富诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井富的委托代理人毕振华、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井富诉称：2016年10月25日8时许，原告的辽NE90**号轿车与张丰军驾驶的辽NA62**号大型专用校车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告的辽NE90**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，该车在朝阳川达丰田汽车销售有限公司修理，花修理费66500.00元，花施救费500.00元，请求判令被告赔偿原告修理费66500.00元，施救费500.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽NE90**号车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中包括机动车损失险，但是本案的车辆损失应该由对方事故车辆在交强险内先行赔付，商业险按责任比例赔付，我公司不同意给付评估费及诉讼费、施救费。
经审理查明：2016年10月25日8时许，张丰军驾驶辽NA62**号大型专用校车由东向西行驶至建三线七家岔路口横过公路时，与沿建三线由北向南李ＸＸ驾驶的辽NE90**号轿车相撞，辽NE90**号轿车又与行人王国强、齐小飞及路边停放的农用三轮车相撞，造成王国强、齐小飞受伤、三车受损的交通事故。辽NE90**号轿车的所有权人是李井富，该车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险。辽NE90**号轿车在朝阳川达丰田汽车销售有限公司修理，原告花修理费66500.00元，花施救费500.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证复印件1份、行驶证复印件1份，欲证明辽NE90**号车辆的所有权人为李井富，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件1份，欲证明原告所有的辽NE90**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交机动车保险车辆损失确认书1份、修理项目清单1份、零部件更换项目清单3页、发票1枚、施救费收据1枚，欲证明因本次交通事故辽NE90**号轿车花修理费66500.00元，施救费500.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、被告向本院提交保险专用发票复印件1枚、保险单正本副本复印件1份、投保声明复印件1份，欲证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，且对原告进行了投保人声明，原告已签字，尽到了告知义务，对此证据，原告李井富有异议，提出格式化条款不能作为证据使用的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原告李井富与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，被保险车辆发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任，被告提出本案的车辆损失应该由对方肇事车辆在交强险内先行赔付，商业险按责任比例赔付的主张，因原告选择了合同之诉，故被告的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告李井富车辆损失费66500.00元，施救费500.00元，合计67000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 叶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初840号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢秋志，男,1990年9月9日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人卢秋志犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人卢秋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日7时20分许，被告人卢秋志驾驶轮式挖掘机沿惠安县涂寨镇古山村路段由塔上村往涂小线方向行驶至涂小线路口右转弯驶入涂小线后碾压其车行驶方向路右侧步行的被害人卢某1，造成卢某1受伤经医院抢救无效于2017年6月2日死亡的交通事故。事故发生后，卢秋志在案发现场等候处理，后被接报处警的民警口头传唤至惠安县公安局接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，卢某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器组织联合损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢秋志承担事故全部责任，卢某1不承担事故责任。
案发后，被告人卢秋志与被害人卢某1的近亲属达成损害赔偿调解协议，赔偿卢某1近亲属各项经济损失共计334404.83元，并支付完毕，取得卢某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢秋志在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某、卢某2的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，物证提取笔录、视频截图工作说明，交通事故认定书，诊断证明书、司法鉴定书、车辆技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、人口信息表，损害赔偿调解协议、谅解书、收条，归案情况报告书，受案登记表，被告人卢秋志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋志违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，卢秋志在现场等候处理，到案后能如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，卢秋志能积极赔偿被害人卢某1近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人卢秋志住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢秋志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初75号
原告晁怀文，男，汉族，1953年12月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人路莘，该局工作人员。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人范建权，该镇镇长。
委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人李疆，该公司工作人员。
原告晁怀文诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁怀文诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。
2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁怀文的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁怀文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月十二日
书记员 董豆豆
附法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初75号原告晁怀文，男，汉族，1953年12月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁怀文诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁怀文诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁怀文的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁怀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢300号
申请执行人殷顺才，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
殷顺才申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书已经发生法律效力。殷顺才向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款23440.61元、工资2572.92元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1562号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人殷顺才领取了经济补偿款23440.61元、工资2572.92元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1913号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：李炳林，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告李炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费701元，减半收取计351元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1913号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：李炳林，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告李炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费701元，减半收取计351元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 严春森二〇一七年九月六日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3013号
原告：王东义，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇永加裕针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路**号*楼。
投资人：阳四生。
被告：阳四生，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告王东义诉被告中山市沙溪镇永加裕针织厂（以下简称永加裕针织厂）、阳四生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东义的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告永加裕针织厂、阳四生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东义向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款105210元及利息（以105210元为本金，从2016年2月23日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告永加裕针织厂素有业务往来，被告永加裕针织厂是由被告阳四生为投资人的个人独资企业。被告永加裕针织厂多次向原告购买货物，截至2016年11月9日，原告与被告对账确认被告共欠原告货款115210元。2016年11月9日，两被告向原告出具了欠条并承诺每月还款20000元直至还清。出具欠条后，原告多次催讨，被告一直推诿，迄今未予以支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息从2017年2月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告永加裕针织厂、阳四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王东义与永加裕针织厂素有业务往来。王东义提交的送货单显示，王东义向永加裕针织厂交付货物，送货单下方盖有永加裕针织厂的收发货专用章。2016年11月9日，永加裕针织厂、阳四生出具欠条一份，内容为：今永加裕针织厂欠王东义棉纱货款115210元，每月按期还款，每月还款20000元直至还清。欠款人处手写注明永加裕针织厂并有阳四生的签名及捺印。2017年1月16日，以王东义为甲方、永加裕针织厂为乙方、阳四生为丙方，签订协议一份，载明甲乙丙三方因乙方于2016年1月1日至2016年11月24日拖欠甲方货款105210元，达成协议：1.因乙方未按约定支付甲方货款，甲方有权要求乙方随时支付拖欠的全部货款；2.如乙方未能还款的，丙方自愿承担还款责任，但不因此免除乙方还款责任；协议还约定其他事项。协议下方甲方处有王东义的签名及捺印，乙方处载明永加裕针织厂，丙方处有阳四生的签名及捺印。王东义多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告王东义向本院提出财产保全申请，申请查封被告阳四生名下位于中山市沙溪镇××村××路××明月××房的房地产［房产证号：02××21;土地证号：国（20XX）易XX］价值相当于1052**元的产权份额。本院于2017年2月24日作出（2017）粤2071民初3013号民事裁定，查封被告阳四生名下位于中山市沙溪镇××村××路××明月××房的房地产［房产证号：02××21;土地证号：国（20XX）易XX］价值相当于1052**元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王东义与永加裕针织厂之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王东义已依约向永加裕针织厂提供货物，永加裕针织厂理应向王东义支付货款。但永加裕针织厂未按时足额向王东义支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。永加裕针织厂欠王东义货款的事实及金额，有王东义提交的欠条及协议可以证实，且永加裕针织厂、阳四生并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。王东义请求永加裕针织厂向其支付货款105210元及从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另王东义与永加裕针织厂、阳四生签订的协议约定“如永加裕针织厂未能还款的，阳四生自愿承担还款责任，但不因此免除永加裕针织厂还款责任”，故阳四生应对永加裕针织厂的涉案债务承担连带清偿责任。永加裕针织厂、阳四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇永加裕针织厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王东义支付货款105210元及利息（以105210元为基数，从2017年2月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告阳四生对被告中山市沙溪镇永加裕针织厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，财产保全费1046元，合计3450元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇永加裕针织厂、阳四生负担并于本判决生效后七日内径付原告王东义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告王东义为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告营业执照复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条；4.送货单；5.协议。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑执字第0022号
罪犯戴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月12日被取保候审。
2015年2月9日，本院作出的（2015）沭刑初字第0080号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯戴某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2015年10月10日建议本院撤销对罪犯戴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯戴某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，依法应当对罪犯戴某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯戴某自2015年7月份以来，下落不明，经沭阳县司法局、沭城街道司法所多方查找，至今未到沭阳县司法局接受矫正，脱管时间已超过一个月。
上述事实，有司法行政机关提交的撤销缓刑建议书、社区服刑人员告知书、调查笔录书等证据予以证明。
本院认为，罪犯戴某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沭刑初字第0080号刑事判决中对罪犯戴某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯戴某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 屠鑫鑫
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10275号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告崔灏，男，1983年1月21日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告崔灏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人张士军到庭参加了诉讼。被告崔灏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×室。建筑面积为88.06平方米。原告自成立以来一直负责太平庄东里小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务。现被告拒绝交纳2006-2011年度的物业服务费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2924.37元物业费；2、诉讼费由被告负担。
被告崔灏未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积88.06平方米。原告自2001年1月1日起至2011年9月30日止为被告居住�小区提供物业服务。现因被告未交纳2006年4月1日至2011年9月30日的物业服务费共计2924.37元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔灏于本判决生效后十�内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○六年四月一日至二○一一年九月三十日的物业服务费共计二千九百二十四元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔灏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙震颐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初588号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：江平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：刘国红，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告江平、刘国红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告江平、刘国红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园30栋2单元201室房产业主，房屋建筑面积96.88平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费63元。但被告在物业费缴纳至2012年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠50个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3150元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年2月28日物业管理费3150元；本案诉讼费由被告承担。
被告江平、刘国红未答辩。
经审理查明：2009年3月18日被告江平、刘国红成为南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园2栋2单元201室业主，其房屋建筑面积96.88平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费63元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3150元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费3150元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平、刘国红在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江平、刘国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第780号
原告：郑雅平。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑雅平与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雅平到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅平诉称：原告自出生起一直居住在丽水市莲都区联城街道敏河村。2014年7月15日，原告与居民应丽成结婚。自2011年起，被告向本村每位村民发放10500元的土地征用款，而被告拒绝原告发放该款。2014年8月15日，联城街道办事处作出调处意见书，认为原告仍是敏河村村民，具有联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。为此，请求依法判令被告支付应分配给原告的土地征收补偿款人民币10000元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、户口簿、结婚证、被告村委会证明、2014年8月15日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑雅平户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付土地征收补偿费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑雅平土地征收补偿费人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年九月十六日
代书记员 江煜剑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1448号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马晋富，男，汉族，1981年9月26日出生，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人马晋富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11129号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
马晋富未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第287号
罪犯何其兵，男，1974年3月24日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2007年9月24日作出了（2007）枣刑一初字第155号刑事判决，认定被告人何其兵犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人何其兵不服，向本院提出上诉。本院于2007年10月26日作出（2007）襄中刑终字第167号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年11月，2011年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何其兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何其兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何其兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1263号
原告拜得旺，男，汉族，1976年5月20日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告拜得旺与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告拜得旺于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜得旺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜得旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告拜得旺负担。
审判员 李东生
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人商发明。因本案于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人欧阳昆泼。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人商发明犯抢劫罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人商发明及其辩护人欧阳昆泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日上午9时许，被告人商发明采用翻围墙、砸碎玻璃窗后爬窗等手段进入本市西湖区转塘镇何家埠村畈里郑家42号被害人洪某、郑某家中，在三楼卧室内窃得LV女式拎包（货号M40145）一个（价值人民币8601元），包内有人民币4200元、港币80元（折合人民币67元）及建设银行卡一张、身份证一张，后被被害人发现，在逃离时将赃物丢弃在被害人家中地下室楼梯上。被告人商发明在逃离过程中，因被害人洪某追赶，遂拿出随身携带的水果刀威胁洪某，后在继续逃跑时因脚伤而被洪某等人抓获。
上述事实，被告人商发明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、郑某的陈述，证人刘某、翁某的证言，情况说明、工资表、调取证据清单、发还物品清单、外汇牌价、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商发明在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人商发明已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人商发明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人商发明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 徐园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01628号
原告陕西沁园现代农业综合开发有限公司（下称沁园公司），住所地：渭南市临渭区东风大街33号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告姜冰，男，1980年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇阳郭村6组，农民。
本院在审理原告沁园公司与被告姜冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告沁园公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁园公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁园公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沁园公司负担。
审判员 艾艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 马妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第302号
上诉人（一审被告）刘焱。
被上诉人（一审原告）许律平，
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
一审被告黄显宁。
上诉人刘焱因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员黄泽飞和审判员周百川参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员陈姿担任法庭记录。上诉人刘焱、被上诉人许律平的委托代理人傅伟、一审被告黄显宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1384号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，本院退还上诉人李焱。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 姿
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审63号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人陶佳，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出兰卫计征决字（2017）第41号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陶佳违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费35041元。申请执行人于2017年9月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有25041元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出的兰卫计征决字（2017）第41号征收社会抚养费35041元整（已缴纳10000元，未交纳25041元）的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审63号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人陶佳，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出兰卫计征决字（2017）第41号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陶佳违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费35041元。申请执行人于2017年9月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有25041元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出的兰卫计征决字（2017）第41号征收社会抚养费35041元整（已缴纳10000元，未交纳25041元）的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2646号
原告：黄忠庆，男，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王金社，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告黄忠庆与被告王金社租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日依法受理后，于2016年8月5日由审判员牛恒辉担任审判长并主审与人民陪审员王军、戴杰组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人张爽、被告王金社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至2011年9月期间，被告王金社租用原告的塔吊用于鞍山唯美林语9#工程，至工程结束时止，租金共计240000元。后经原告多次催要，2015年11月25日，被告为原告出具《还款协议》，协议约定：1、被告欠原告租金240000元整；2、被告用辽AR2J**丰田车折价50000元，归还部分租金，剩余欠款190000元在2016年9月1日之前还清如到期未还，至2016年9月2日其按月息3%计息，直至付清为止；3、如被告在2015年12月25日之前给付原告50000元现金，辽AR2J**丰田车归被告所有，否则归原告所有；4、被告协助原告在2015年12月31日之前办理过户手续等等。但迄今为止，被告未能将车辆交付给原告，更未协助原告办理车辆过户，且经过原告多次催要，仍未履行相应义务。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，并承担相应的违约责任。现要求判令被告立即给付欠款人民币240000元。
被告辩称：情况属实，我现在没有钱。
经审理查明：2010年8月至2011年9月期间，被告王金社租用原告的塔吊用于鞍山唯美林语9#工程，至工程结束，被告共欠原告租金240000元。经原告多次催要，被告于2015年11月25日为原告出具《还款协议》一份，该协议主要内容为：一、王金社自2010年8月16日至2011年9月16日租用黄忠庆的塔吊用于鞍山唯美林语9#工程施工使用，王金社共欠黄忠庆塔吊租金240000元整；二、双方同意欠款用王金社的辽AR2J**丰田车折价50000元用于还黄忠庆部分租金：剩余欠款190000元在2016年9月1日之前还清，如到期未能偿还欠款，自2016年9月2日其按月息3%计息，直至付清为止；三、如王金社在2015年12月25日之前给付原告50000元现金，辽AR2J**丰田车归王金社所有，否则辽AR2J**丰田车则归原告黄忠庆所有。原、被告双方均在还款协议的尾部签字。该协议签订后，被告王金社并未按还款协议履行义务，即辽AR2J**丰田车并交付给原告。以上事实有原告提供的还款协议原件一份，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将租赁物出租给被告，被告应按时交纳租金费，拖欠未付显系违约行为，双方针对被告欠付原告租金240000元的客观事实以及双方签订的还款协议予以确认，且被告在庭审中并无异议，本院对租金金额240000元予以确认。该还款协议约定的期限为2016年9月1日前还清余款190000元的约定因被告并未按期履行以车抵债的义务，与未能履行按期给付五万元租金的义务，使得原告对该债权出现不安心理，其要求解除还款协议的要求，本院应予支持。被告应立即给付原告租赁费240000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄忠庆与被告王金社于2015年11月25日签订的《还款计划》；
二、被告王金社于本判决书发生法律效力后10内给付原告黄忠庆租赁费240000；
如被告王金社未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告王金社承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴 正
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩天生，男，1937年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫应门，男，1968年11月22日出生，汉族。
再审申请人韩天生因与被申请人皇甫应门健康权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩天生申请再审称，皇甫应门首先拿铁锨打我，我是正当防卫，有行政处罚决定书、皇甫应门二审时自认可证，原审认定我自负50%的责任错误。依据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审。
皇甫应门提出书面意见称，韩天生申请再审的理由不成立。
本院经审查认为，二审时皇甫应门承认铁锨是自己家的并不等于自认其先拿铁锨打韩天生。行政处罚决定书认定二人互相夺铁钎时，铁钎将韩天生脸部划伤。原审据此认为，韩天生受伤，双方均有责任，判决各半承担，并无不当。
综上，韩天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩天生的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩天生，男，1937年5月18日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫应门，男，1968年11月22日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人韩天生因与被申请人皇甫应门健康权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩天生申请再审称，皇甫应门首先拿铁锨打我，我是正当防卫，有行政处罚决定书、皇甫应门二审时自认可证，原审认定我自负50%的责任错误。依据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审。
皇甫应门提出书面意见称，韩天生申请再审的理由不成立。
本院经审查认为，二审时皇甫应门承认铁锨是自己家的并不等于自认其先拿铁锨打韩天生。行政处罚决定书认定二人互相夺铁钎时，铁钎将韩天生脸部划伤。原审据此认为，韩天生受伤，双方均有责任，判决各半承担，并无不当。
综上，韩天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩天生的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1442号
罪犯朱海伟，又名ＸＸ鹿。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2007年12月27日作出（2008）牟刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱海伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2007年4月22日起至2019年4月21日止。于2008年1月25日送入豫北监狱服刑改造。朱海伟在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱海伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱海伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00六年九月至二00七年三月，被告人朱海伟伙同他人驾驶摩托车。在浚县等地，多次抢夺他人财物。同时认定被告人朱海伟系主犯。
经审理查明，罪犯朱海伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年8月累计表扬6次，2012年12月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱海伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00125号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人刘某某
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控：2013年上半年，卢某某（已判决）在其居住的浠水县巴河镇朝阳庵村开办了“小龙人幼儿园”，因与巴河镇巴驿街的“星星幼儿园”竞争生源，对“星星幼儿园”的校车司机全某某心有愤恨，伺机报复。2013年8月16日上午，卢某某遇到以前打工认识的陈某某（已判决），便让其找几个人报复全某某，陈某某表示同意。当日上午，卢某某开车将陈某某和被告人刘某某带至全某某所居住的巴河镇原麻母村小学院外指认作案目标，后卢某某还付给陈某某人民币500元。当日下午，陈某某邀约被告人刘某某、毛某、冯某（均已判决）、“小意”（另案处理）和周某（因事故死亡）等人，携带事先购买好的木棒，乘坐出租车窜至巴河镇原麻母村小学全某某所经营的鸡场院外，被告人刘某某伙同陈某某、毛某、冯某等六人，持木棒冲入鸡场院内，将正在鸡场做事的全某某殴打致伤，并将停放在该院内的两辆校车玻璃砸破。事后，卢某某支付给陈某某人民币2000元，被告人刘某某分得赃款200元。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人全某某全身多处软组织损伤，左侧第5肋骨骨折并少量血气胸。损伤程度构成轻伤（偏重型）。
同时查明，案发后，卢某某已与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人人身、财产损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某陈述；证人陈某某、李某某的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过说明、调解协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书、户籍证明、校车行驶证以及被告人刘某某和同案人卢某某、陈某某、冯某、毛某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受人邀约，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，且被害人的经济损失得到全部赔偿，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘旺喜
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：汪惠清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1316-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞