杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4911号
原告宏扬建设有限公司。
法定代表人徐道聪，该公司董事长。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司。
法定代表人王旭通。
原告宏扬建设有限公司诉被告中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年11月30日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏扬建设有限公司的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼。被告中广建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬建设有限公司诉称：2014年2月19日，经双方协商一致，原告与被告签订《桩基工程施工承包合同》（以下简称”《桩基合同》”）一份，约定由原告专业分包被告总承包施工建设的萧政储出（2010）8号商服项目（汇鑫大厦）桩基工程（以下简称”桩基工程”），总工期为60日，工程施工完毕后，被告应按合同约定支付相应工程款。《桩基合同》签订以后，原告严格按照合同约定完成了该项桩基工程，并经验收合格交付被告，并向被告提交了整套完整的桩基工程资料，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。根据《桩基合同》第7条第1点约定：“整体地下室即±0.000完成后一个月内（前提是桩基工程全部施工完毕，所有试验结束，并且验收合格后，已向甲方提交整套完整的桩基工程资料。）支付桩基总工程款的70%（含甲方代供的材料款。最迟在2014年10月底前支付桩基总工程款70%，材料款同比例扣除）”。第2点约定：“本工程所有主体中间结构验收合格后支付至桩基总工程款的85%（含甲方代供的材料款最迟2015年7月底中间结构完成）”。根据被告委托浙江诚成工程咨询有限公司结算审核，其于2015年8月18日出具的《工程造价咨询报告书》，最终工程结算审定数为11316308元，扣除被告提供的材料款总计5661320.27元及2015年初支付的150000元工程款，截至目前，被告尚余5504987.73元工程款未支付，因被告逾期支付工程款，还应向原告支付由此产生的利息160646.81元。目前，本案所涉项目处于停工状态，业主单位经营状况严重恶化，已发生多次民工闹事，极可能丧失履行合同能力。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告工程款5504987.73元；二、
被告支付原告至实际付款之日止的利息损失（1.结算审定数11316308元-甲供材料5661320.27元=”5654987.73元，5654987.73元×70%=3958491.41元，”3958491.41元自2014年10月31日至2015年8月24日，共297天，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.85%／年计算，总计158389.14元；2.5654987.73元×15%=848248.16元，848248.16元-被告已支付的工程款150000元=698248.16元，698248.16元自2015年7月31日至2015年8月24日，共24天，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.85%／年计算，总计2257.67元，最终计算至被告付清款项之日止）。
被告中广建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.桩基工程施工承包合同一份，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方就权利义务进行约定的事实；
2.工程造价咨询报告书一份，欲证明经被告委托，桩基工程结算最终审定数为11316308元的事实；
3.甲供材料确认单一份，欲证明2015年8月13日原、被告共同确认由被告向原告提供的材料总价为5661320.27元，该材料款应从工程款中扣除的事实；
4.桩基工程交工验收证书一份，欲证明原告承包的桩基工程已经全部验收合格的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2014年2月19日，原、被告签订《桩基工程施工承包合同》一份。合同约定，被告将位于萧山区钱江世纪城平澜路与民祥路叉口萧政储出（2010）8号商服项目（汇鑫大厦）桩基工程承包给原告，合同总价暂定为12071599元。付款及结算方式为：整体地下室即±0.000完成后一个月内（前提是桩基工程全部施工完毕，所有试验结束，并且验收合格后，已向被告提交整套完整的桩基工程资料）。支付桩基总工程款的70%（含被告代供的材料款，最迟在2014年10月底前支付桩基总工程款70%，材料款同比例扣除）；本工程所有主体中间结构验收合格后支付至桩基总工程款的85%（含被告代供的材料款最迟2015年7月底中间结构完成）；工程竣工交付验收后支付至桩基总工程款的95%（含被告代供的材料款，工程最迟在2016年9月底完成）；余款5%桩基工程款待被告完成竣工验收及结算审计完成全部付清；未扣留质量保修金并不免除乙方在保修期内的保修责任（余款5%中不包含材料款）。合同签订后，原告按约进场施工，2014年11月10日工程竣工。截止2015年1月23日，桩基工程全部通过验收。原告委托浙江诚成工程咨询造价有限公司对案涉桩基工程的结算造价进行审核，2015年8月19日浙江诚成工程咨询造价有限公司出具结算审核报告，核定工程造价为11316308元，该审该结果经原、被告盖章确认。施工用水电费、甲供混凝土和钢材材料费用由原、被告双方自行结算处理。2015年8月13日，原、被告共同出具甲供材料确认单，确认被告供应钢筋602.02吨，计1935737.22元，混凝土9739.5立方米，计37255830.05元，甲供材料款总计5661320.27元。除甲供材料外，被告仅支付原告工程款150000元，现尚余工程款5504987.73元未付。
本院认为：原、被告签订的《桩基工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，案涉桩基工程于2015年1月23日全部通过验收，经审核桩基工程造价为11316308元，根据《桩基工程施工承包合同》约定，“整体地下室即±0.000完成后一个月内（前提是桩基工程全部施工完毕，所有试验结束，并且验收合格后，已向被告提交整套完整的桩基工程资料），支付桩基总工程款的70%（含被告代供的材料款，最迟在2014年10月底前支付桩基总工程款70%，材料款同比例扣除）”，但现除甲供材料5661320.27元外，被告仅支付工程款150000元，被告已构成违约，且应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告支付剩余工程款5504987.73元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，合同约定“支付桩基总工程款的70%（含被告代供的材料款，最迟在2014年10月底前支付桩基总工程款70%，材料款同比例扣除）。本工程所有主体中间结构验收合格后支付至桩基总工程款的85%（含被告代供的材料款最迟2015年7月底中间结构完成）”，故原告主张3958491.41元工程款的利息损失应自2014年11月1日起算，698248.16元工程款的利息损失应自2015年8月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中广建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付宏扬建设有限公司工程款5504987.73元，并赔偿至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中3958491.41元自2014年11月1日起算，698248.16元自2015年8月1日起算）；
二、驳回宏扬建设有限公司的其余诉讼请求。
如中广建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51459元，由中广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕