wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申45号
再审申请人（一审被告）:张业加，男，汉族，1970年8月10日出生，住平阳县。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:施慧，男，汉族，1967年9月4日出生，住平阳县。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
再审申请人张业加因与被申请人施慧合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张业加申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。一审时张业加由于为躲避其他债权人和长发矿山的相关财务凭证未能自行保管等原因，导致一审未能提供，影响本案最终判决。现张业加已联系上当时保管财务凭证的部分管理人，其中有黄兆玺、张业团、黄兆度等人，由他们提供财务凭证证实张业加对公司实际投入的金额。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对施慧股份占比和张业加收到的实际款项认定有误。施慧投入的50万元，只是占极小部分，具体占比多少需以最终审计为准。原判决认定施慧投资50万元占4.58%股权无事实根据。另外，张业加账面上虽收到朱明海4650万元转让款，但实际上只有4303万元，其中过账243万元，中间人介绍费100万元。一审判决对此事实认定错误。（三）原判决适用法律错误。施慧系公务员且担任领导职务，根据相关规定应禁止对外投资，故其以收条来起诉股东权益纠纷于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
施慧提交意见称：（一）张业加称其为了躲避债权人和财务凭证未自行保管导致一审未能提供财务凭证，该诉称与事实不符。张业加系业嘉公司法定代表人，公司的财务凭证由公司财务保管，张业加作为公司法定代表人不可能不知道财务凭证的去向，并且黄兆玺、张业团、黄兆度也是平阳人，张业团为张业加弟弟，不可能找不到。张业加一审聘请了律师提供法律服务，应当知道未提供证据的相应法律后果。并且如果其对一审判决有异议，也应当提起上诉，张业加一审中未提供财务凭证、也未提起上诉提供证据证明其主张。（二）贵州业嘉矿业公司投资股份为实缴质，而不是预缴质，张业加对投资股份占比有异议，应在一审中提供，而非申请再审时提供。张业加一审中称已收取3742万元，现在申请再审又称收款为4303万元，陈述前后矛盾，不是事实。张业加所称的过账、中介费等也不存在，如果存在，张业加也应当在一审中提出，而不是现在才提出。另外，张业加对一审判决是服判的，一审判决生效后其已与施慧自行协商并履行了一审判决的款项。（三）施慧虽系公务员，但国家并无法律规定公务员参与对外投资就应被剥夺相应的权益，一审判决适用法律并未错误。综上，张业加的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请予以驳回。
本院认为，张业加以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，但在本院审查过程中，张业加未提供新的证据，故其该再审申请理由不成立。关于施慧投资占比，一审判决根据张业加收取施慧的投资款后业嘉公司注册资本增加至1080万元的事实，以该金额为基础确定施慧投资占比为4.58%并无不当。张业加称施慧投资只占极小部分，具体占比多少需以最终审计为准的说法，毫无依据，理由不成立。关于张业加收取的转让款，张业加在再审审查阶段提出过账243万元、中间人介绍费100万元，一方面没有提供证据予以证实，另一方面，张业加在一审中对其他款项提出了扣减的主张，而对该两笔金额并未提出扣减，可见该两笔金额并不存在。因此，张业加主张仅收到转让款4303万元，不符合事实，一审判决认定其收取转让款4650万元正确，张业加主张一审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由也不成立。此外，施慧虽系公务员，但其作为民事行为和民事诉讼主体的相关权利应受法律保护，一审判决支持其要求张业加支付投资利益的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，张业加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张业加的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申45号再审申请人（一审被告）:张业加，男，汉族，1970年8月10日出生，住平阳县。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）:施慧，男，汉族，1967年9月4日出生，住平阳县。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。再审申请人张业加因与被申请人施慧合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张业加申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。一审时张业加由于为躲避其他债权人和长发矿山的相关财务凭证未能自行保管等原因，导致一审未能提供，影响本案最终判决。现张业加已联系上当时保管财务凭证的部分管理人，其中有黄兆玺、张业团、黄兆度等人，由他们提供财务凭证证实张业加对公司实际投入的金额。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对施慧股份占比和张业加收到的实际款项认定有误。施慧投入的50万元，只是占极小部分，具体占比多少需以最终审计为准。原判决认定施慧投资50万元占4.58%股权无事实根据。另外，张业加账面上虽收到朱明海4650万元转让款，但实际上只有4303万元，其中过账243万元，中间人介绍费100万元。一审判决对此事实认定错误。（三）原判决适用法律错误。施慧系公务员且担任领导职务，根据相关规定应禁止对外投资，故其以收条来起诉股东权益纠纷于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。施慧提交意见称：（一）张业加称其为了躲避债权人和财务凭证未自行保管导致一审未能提供财务凭证，该诉称与事实不符。张业加系业嘉公司法定代表人，公司的财务凭证由公司财务保管，张业加作为公司法定代表人不可能不知道财务凭证的去向，并且黄兆玺、张业团、黄兆度也是平阳人，张业团为张业加弟弟，不可能找不到。张业加一审聘请了律师提供法律服务，应当知道未提供证据的相应法律后果。并且如果其对一审判决有异议，也应当提起上诉，张业加一审中未提供财务凭证、也未提起上诉提供证据证明其主张。（二）贵州业嘉矿业公司投资股份为实缴质，而不是预缴质，张业加对投资股份占比有异议，应在一审中提供，而非申请再审时提供。张业加一审中称已收取3742万元，现在申请再审又称收款为4303万元，陈述前后矛盾，不是事实。张业加所称的过账、中介费等也不存在，如果存在，张业加也应当在一审中提出，而不是现在才提出。另外，张业加对一审判决是服判的，一审判决生效后其已与施慧自行协商并履行了一审判决的款项。（三）施慧虽系公务员，但国家并无法律规定公务员参与对外投资就应被剥夺相应的权益，一审判决适用法律并未错误。综上，张业加的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请予以驳回。本院认为，张业加以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，但在本院审查过程中，张业加未提供新的证据，故其该再审申请理由不成立。关于施慧投资占比，一审判决根据张业加收取施慧的投资款后业嘉公司注册资本增加至1080万元的事实，以该金额为基础确定施慧投资占比为4.58%并无不当。张业加称施慧投资只占极小部分，具体占比多少需以最终审计为准的说法，毫无依据，理由不成立。关于张业加收取的转让款，张业加在再审审查阶段提出过账243万元、中间人介绍费100万元，一方面没有提供证据予以证实，另一方面，张业加在一审中对其他款项提出了扣减的主张，而对该两笔金额并未提出扣减，可见该两笔金额并不存在。因此，张业加主张仅收到转让款4303万元，不符合事实，一审判决认定其收取转让款4650万元正确，张业加主张一审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由也不成立。此外，施慧虽系公务员，但其作为民事行为和民事诉讼主体的相关权利应受法律保护，一审判决支持其要求张业加支付投资利益的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，张业加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张业加的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月三十日代书 记员  黄颖哲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢165号
申请执行人：徐祥龙，男，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人：王树玉，男，住辽宁省东港市大东管理区。
本院在执行申请执行人徐祥龙与被执行人王树玉船舶租用合同纠纷一案中未发现被执行人王树玉可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2007）大海东商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏迅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字第4号
原告柯美才。
被告王圣贤。
原告柯美才诉被告王圣贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯美才到庭参加了诉讼。被告王圣贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告王圣贤以做生意需要资金周转为由，向原告柯美才借款50000元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于2016年2月8日偿还了2000元利息，其余本息至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告王圣贤出具的借条原件一份。证明被告王圣贤于2013年3月11日向原告借款50000元，并约定借款利率为月息2%的事实。
被告王圣贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告王圣贤以做生意需要资金周转为由，向原告柯美才借款50000元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告于2016年2月8日偿还了2000元借款利息，其余本息至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，直至还清借款为止，承担本案诉讼费。
本院认为，被告王圣贤因资金周转需要向原告柯美才借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方没有约定还款期限，原告柯美才可随时向被告王圣贤主张权利。原、被告双方对利息的约定（月利率2%），符合法律规定，原告要求被告按照约定的利率标准支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王圣贤在本判决生效后十日内一次性支付原告柯美才借款本金50000元，并自2013年3月11日起按借款本金50000元，月利率2%的标准支付原告柯美才借款利息（扣除已经支付的利息2000元），直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王圣贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年三月三日
书记员 徐卿卿
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执119号
申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司
被执行人：吕梁山立新型建材有限公司
被执行人：山西天铸铸造有限公司
被执行人：赵某某，；
被执行人：贺某某甲，；
被执行人：贺某某乙，；
被执行人：薛某，；
被执行人：杜某某，
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与七被执行人借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第842号已发生法律效力。本院立案后，向七被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现五被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执119号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第254号
罪犯陈炜，男，1977年11月19日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月12日作出（2011）城刑初字第1163号刑事判决书，以被告人陈炜犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年3月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事工件装配，取得钳工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年2月27日犯在试制2.5T非标电动葫芦劳动中表现突出获记功一次，同年，监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因在抢救病犯过程中表现突出获记功一次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更17号
罪犯高某，男，1987年09月29日出生，运城市盐湖区人，汉族,初中文化，农民，累犯。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2015年9月28日作出（2015）临刑初字第167号刑事判决书，以高某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余72分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余72分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00871号
原告：中国人民解放军总参谋部军训部沈阳离职干部休养所，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。
法定代表人：邓宏辉，系该所所长。
委托代理人：于占彪，系该所法律顾问。
被告：赵艳。
委托代理人：祁师伟。
原告中国人民解放军总参谋部军训部沈阳离职干部休养所与被告赵艳土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，代理审判员王畅（主审），与人民陪审员张玉华组成合议庭由书记员李南担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军总参谋部军训部沈阳离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告中国人民解放军总参谋部军训部沈阳离职干部休养所承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5220号
原告：郭小福，男，1948年2月25日生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎。
被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区杨市人民东路100号。
法定代表人：戈伯芳。
被告：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严旖旎，女，1989年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：严华军，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：时竹梅，女，1966年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告郭小福与被告无锡市金晨型钢有限公司、被告无锡市百汇机械集团有限公司、被告戈伯芳、被告戈文英、被告严旖旎、被告严华军、被告时竹梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告郭小福向本院提出诉讼请求：1、各被告返还借款本金200万元及利息；2、被告支付律师费损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经债权转让取得无锡农村商业银行股份有限公司对被告的债权，经多次催收，各被告均不履行还款义务，故提起诉讼。
本院经审查：无锡市惠山区人民法院已于2017年4月17日裁定受理无锡惠山钱桥经济发展有限公司申请无锡市金晨型钢有限公司破产清算案。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下:
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审
代理审判员 张磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第430号
原告许某甲，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告许某甲与苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告许某甲及其代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2002年在浙江打工时相识，××××年××月××日生育女孩许某丙，××××年××月××日生育男孩许某丁，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后，原、被告因性格不调，多次发生争吵，已无法共同生活，并多次协商离婚，2011年11月份，被告因原告上网并经常背着原告接电话而与原告发生争吵，之后就开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩许某丙，许某丁由原告抚养。
原告许某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件，新江村村委会的证明，双峰县三塘铺镇朝阳中学的证明，证人胡某、许某乙的证人证言，小孩许某丙要求随原告一起生活的说明。
被告苏某辩称，被告同意与原告离婚，小孩由原告抚养，被告没有异议，夫妻双方无共同财产及债务。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，证明与证人证言相互应证，形成证据链，并与本案有关联，本院予认定。
经审理查明：原、被告于2002年在浙江打工时相识，××××年××月××日生育女孩许某丙，××××年××月××日生育男孩许某丁，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记，婚后，原、被告因性格不调，多次发生争吵，2011年11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，尔后被告离家出走，与开始分居生活至今，在分居期间，原、被告的婚生小孩许某丙，许某丁一直随原告生活。原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，并于2012年11月份，开始分居生活至今，分居时间较长，在审理中被告亦表示愿意离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩一直随被告生活，小孩许某丙亦表示愿意随原告一起生活，被告也表示同意婚生小孩均由原告直接抚养，故对原告要求抚养小孩许某丙、许某丁的诉讼请求，本院予以支持，在庭审中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告苏某离婚；
二、原、被告的婚生小孩许某丙、许某丁由原告许某甲琴直接抚养至小孩独立生活时止，小孩成人后随父随母由其自择，被告苏振对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第430号
原告马宏武，男，61岁，1953年6月26日，地址：双辽市
原告彦亭芳，女，42岁，1973年5月21日，地址：双辽市被告姜晓光，男，地址：双辽市
被告张宝金，男，54岁，1960年7月2日，汉族，地址：蛟河市
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址：双辽市
法定代表人孙双生。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司老干部回迁综合楼项目部，地址：双辽市
法定代表人姜晓光
本院在审理马宏武、彦亭芳与姜晓光、张宝金、双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司老干部回迁综合楼项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告马宏武、彦亭芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年五月九日
书记员 侯健美
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）嘉执字第156号
申请执行人焦兴修，男，1960年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨印增。
被执行人傅宝贤。
被执行人黄来存。
被执行人薛正连。
申请执行人焦兴修与被执行人薛正连等四人买卖合同拖欠煤款纠纷一案，本院于2005年4月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第124号民事判决书的确认及焦兴修的申请，被执行人薛正连等四人应偿还申请执行人焦兴修煤款5760元。在执行过程中，被执行人全部履行了判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第124号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年九月十八日
书记员 陈丙旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3845号
原告（反诉被告）：朱海岗，男，住淮阳县。
被告（反诉原告）：石巧云，住太康县。
被告（反诉原告）：王双领，男，住址同上。系石巧云丈夫。
二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年12月12日生，住太康县城关回族镇工字街，公民身份号码：4127241985********。系二被告的侄子。
原告朱海岗诉被告石巧云、王双领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,在2017年9月11日被告石巧云、王双领提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）朱海岗和被告（反诉原告）石巧云、王双领及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海岗诉称，被告夫妇经营商砼站，2015年9月28日，被告购买原告商砼原材料“外加剂”8.78吨，双方约定每吨1400元。原告将货物交付被告后，被告向原告出具收条一张，该收条上注明有货物数量和单价，被告当时承诺30日后付款，付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款12292元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石巧云、王双领辩称，1、原告所述不实，当时双方约定的如果产品使用完了，将货款交付，如果产品没有使用完或者质量不好，那么原告将未使用完的产品拉走，将实际所用产品予以结算，可在使用过程中，被告发现该产品质量不合格，且没有产品质量合格证，没有生产许可证，产品质量检测证等三证，故被告停止使用并要求原告将剩余货物拉走，至今原告也没有拉走，现在货物在被告处存放；2.双方未约定利息，故不应予以支持。
反诉原告石巧云、王双领反诉称，反诉原告认为反诉被告所提供的外加剂存在严重质量问题，反诉原告发现后即停止使用该产品且和反诉被告说明上述情况，反诉原告认为反诉被告所提供的外加剂和双方所约定的产品质量不一致，且该产品没有三证，属假冒伪劣产品，该诉讼和反诉被告诉反诉原告的买卖合同纠纷具有联系，请求判令解除反诉原告与反诉被告之间的买卖合同关系，并由反诉被告承担由此所给反诉原告所造成的损失。
反诉被告朱海岗辩称，当时给被告石巧云口头协议说先用一车试试，然后原告配好货之后，在厂里化验合格之后，由司机送达刘楼搅拌站，即被告处。原告车上带的有合格证，被告说不要，被告的搅拌站没有实验室，没有化验能力。货给对方送到之后原告一直打电话催着要钱，被告说没钱，一直拖着不给。被告说原告产品质量不合格，为啥当时没有给原告说，原告的货被告已经用完了，现在被告外加剂罐里储存的不是原告提供的货，被告从来没有反映过说原告的货不中。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营刘楼搅拌站，2015年9月28日，二被告从原告处购买商砼原材料“外加剂”8.78吨，双方约定每吨1400元。原告将货物交付被告后，被告石巧云向原告出具收条一张，收条上内容为：“西华外加剂毛重16.53-皮7.75单价1400元石巧云20**年9月28号刘楼搅拌站”。后原告多次向被告催要货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由，拒不给付货款。
上述事实有当事人陈述，收条、证人证言、户口信息等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的商砼原材料“外加剂”出售给被告，被告石巧云收到货物后给原告出具了收条，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告欠原告货款共计12292元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付货款12292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息没有约定，原告未提交相关证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。二被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提交充分证据加以证明，故对被告所辩，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对此债务承担连带清偿责任。二被告反诉原告请求解除原、被告之间的买卖合同关系，并由原告承担由此所给被告所造成的损失的诉讼请求，二被告亦未提交相关证据加以证明，故对被告的此项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石巧云、王双领于本判决生效之日起三日内给付原告朱海岗货款12292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告石巧云、王双领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（本诉费54元、反诉费100元），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年九月十八日
书记员 时斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3845号原告（反诉被告）：朱海岗，男，住淮阳县。被告（反诉原告）：石巧云，住太康县。被告（反诉原告）：王双领，男，住址同上。系石巧云丈夫。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年12月12日生，住太康县城关回族镇工字街，公民身份号码：4127241985********。系二被告的侄子。原告朱海岗诉被告石巧云、王双领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,在2017年9月11日被告石巧云、王双领提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）朱海岗和被告（反诉原告）石巧云、王双领及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海岗诉称，被告夫妇经营商砼站，2015年9月28日，被告购买原告商砼原材料“外加剂”8.78吨，双方约定每吨1400元。原告将货物交付被告后，被告向原告出具收条一张，该收条上注明有货物数量和单价，被告当时承诺30日后付款，付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款12292元及利息，诉讼费用由被告承担。被告石巧云、王双领辩称，1、原告所述不实，当时双方约定的如果产品使用完了，将货款交付，如果产品没有使用完或者质量不好，那么原告将未使用完的产品拉走，将实际所用产品予以结算，可在使用过程中，被告发现该产品质量不合格，且没有产品质量合格证，没有生产许可证，产品质量检测证等三证，故被告停止使用并要求原告将剩余货物拉走，至今原告也没有拉走，现在货物在被告处存放；2.双方未约定利息，故不应予以支持。反诉原告石巧云、王双领反诉称，反诉原告认为反诉被告所提供的外加剂存在严重质量问题，反诉原告发现后即停止使用该产品且和反诉被告说明上述情况，反诉原告认为反诉被告所提供的外加剂和双方所约定的产品质量不一致，且该产品没有三证，属假冒伪劣产品，该诉讼和反诉被告诉反诉原告的买卖合同纠纷具有联系，请求判令解除反诉原告与反诉被告之间的买卖合同关系，并由反诉被告承担由此所给反诉原告所造成的损失。反诉被告朱海岗辩称，当时给被告石巧云口头协议说先用一车试试，然后原告配好货之后，在厂里化验合格之后，由司机送达刘楼搅拌站，即被告处。原告车上带的有合格证，被告说不要，被告的搅拌站没有实验室，没有化验能力。货给对方送到之后原告一直打电话催着要钱，被告说没钱，一直拖着不给。被告说原告产品质量不合格，为啥当时没有给原告说，原告的货被告已经用完了，现在被告外加剂罐里储存的不是原告提供的货，被告从来没有反映过说原告的货不中。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营刘楼搅拌站，2015年9月28日，二被告从原告处购买商砼原材料“外加剂”8.78吨，双方约定每吨1400元。原告将货物交付被告后，被告石巧云向原告出具收条一张，收条上内容为：“西华外加剂毛重16.53-皮7.75单价1400元石巧云20**年9月28号刘楼搅拌站”。后原告多次向被告催要货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由，拒不给付货款。上述事实有当事人陈述，收条、证人证言、户口信息等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的商砼原材料“外加剂”出售给被告，被告石巧云收到货物后给原告出具了收条，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告欠原告货款共计12292元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付货款12292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息没有约定，原告未提交相关证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。二被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提交充分证据加以证明，故对被告所辩，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对此债务承担连带清偿责任。二被告反诉原告请求解除原、被告之间的买卖合同关系，并由原告承担由此所给被告所造成的损失的诉讼请求，二被告亦未提交相关证据加以证明，故对被告的此项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石巧云、王双领于本判决生效之日起三日内给付原告朱海岗货款12292元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告石巧云、王双领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（本诉费54元、反诉费100元），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一七年九月十八日书记员  时斌
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4555号
原告浦江县欧琪亚纺织有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人陈荣福。
委托代理人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告盛荆浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告江舟，男，1990年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县欧琪亚纺织有限公司与被告盛荆浩、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈荣福及委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告盛荆浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告江舟经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系。2016年3、4月份开始，被告多次向原告购买沙发垫。但至今，被告尚有2016年5月15日后的货款42047元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款42047元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书一份，证明在销货清单中签字的“于凯鹏”、“张红军”系被告雇佣的员工；
2、销货清单七本，证明2016年6月至9月期间后被告共计向原告购得价值42047元的家纺制品的事实；
3、微信聊天记录打印件，证明被告认可货款金额。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院对本案证据作如下认定：
1、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书系生效判决，可以证明“于凯鹏”、“张红军”系被告盛荆浩雇佣的员工的事实；
2、销货清单，共计涉及货款金额为21077元，其中“于凯鹏”、“张红军”签收的计18090元货款所涉及的买卖关系应认定为原告与被告盛荆浩间发生，其余货款因无证据证明签收人“天罡”与被告存在关联，根据现有证据不能认定所涉及的买卖关系发生在原、被告间；
3、微信聊天记录，因不能确认聊天对方真实的身份，故不具证明力。
综上，对本案事实认定如下：2016年6月至9月期间，被告盛荆浩多次向原告购买家纺制品，但货款18090元盛荆浩一直未支付原告。
本院认为：原告与被告盛荆浩间的买卖合同关系，合法有效，盛荆浩理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告盛荆浩支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张尚欠货款金额为42047元，证据不足，根据现有证据欠款金额应为18090元。原告主张两被告系合伙关系，无证据证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛荆浩于本判决生效后十日内支付原告浦江县欧琪亚纺织有限公司货款18090元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年6月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费852元，公告费650元，合计1502元，由原告承担486元，由被告盛荆浩承担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4555号原告浦江县欧琪亚纺织有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。法定代表人陈荣福。委托代理人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被告盛荆浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住浦江县。被告江舟，男，1990年9月22日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县欧琪亚纺织有限公司与被告盛荆浩、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈荣福及委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告盛荆浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告江舟经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系合伙关系。2016年3、4月份开始，被告多次向原告购买沙发垫。但至今，被告尚有2016年5月15日后的货款42047元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款42047元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书一份，证明在销货清单中签字的“于凯鹏”、“张红军”系被告雇佣的员工；2、销货清单七本，证明2016年6月至9月期间后被告共计向原告购得价值42047元的家纺制品的事实；3、微信聊天记录打印件，证明被告认可货款金额。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院对本案证据作如下认定：1、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书系生效判决，可以证明“于凯鹏”、“张红军”系被告盛荆浩雇佣的员工的事实；2、销货清单，共计涉及货款金额为21077元，其中“于凯鹏”、“张红军”签收的计18090元货款所涉及的买卖关系应认定为原告与被告盛荆浩间发生，其余货款因无证据证明签收人“天罡”与被告存在关联，根据现有证据不能认定所涉及的买卖关系发生在原、被告间；3、微信聊天记录，因不能确认聊天对方真实的身份，故不具证明力。综上，对本案事实认定如下：2016年6月至9月期间，被告盛荆浩多次向原告购买家纺制品，但货款18090元盛荆浩一直未支付原告。本院认为：原告与被告盛荆浩间的买卖合同关系，合法有效，盛荆浩理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告盛荆浩支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张尚欠货款金额为42047元，证据不足，根据现有证据欠款金额应为18090元。原告主张两被告系合伙关系，无证据证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛荆浩于本判决生效后十日内支付原告浦江县欧琪亚纺织有限公司货款18090元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年6月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费852元，公告费650元，合计1502元，由原告承担486元，由被告盛荆浩承担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月一日代书 记员 杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8892号
上诉人（原审被告）：朱佩英，女，1956年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
被上诉人（原审被告）：曹聃，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈幸，女，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：姚明初，男，1951年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海释聃工程项目管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号6幢150室。
法定代表人：曹聃，总经理。
上诉人朱佩英因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、曹聃、陈幸、姚明初、上海释聃工程项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱佩英未按期预交上诉费，经本院催收后仍不在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佩英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年八月十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第822号
原告孟某。
委托代理人刘建华。
被告温某。
原告孟某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘建华，被告温某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我是再婚，带一女孩名叫孟某某，现年6岁。结婚后没几天，为了交孩子罚款、落户口等琐事，一家人骂我、打我。无奈，我只好带孩子在外租房，靠打工维持生计。现提起离婚诉讼，望依法判决离婚，给付婚前财产。
被告温某辩称，结婚时我为原告买衣服花费3000元，结婚后，为原告女儿落户口缴纳罚款19000元，原告必须退还该彩礼，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告孟某系再婚，带一女孩名叫孟某某，现年6岁。结婚后，为了交孩子罚款、落户口等生活琐事，原、被告开始吵闹，导致原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识后，未经了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后为生活琐事吵闹，导致原告在外租房居住。原、被告婚后同居的时间太短，尚未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告温某要求原告退还婚后为原告女儿落户缴纳的罚款，无法律依据，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告温某离婚；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年一月三十日
书记员 刘劲松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初215号
原告：尚建平，男，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告尚建平与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建平到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款2383元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款6287元,当时嵩天薯业出示票据后，于2015年2月13日支付1876元，把原来的票据收回，并重新出示的欠条后，于2016年1月28日支付1764元，又于2016年4月13日支付264元，现被告尚欠我2383元未支付。多次索要未果，才诉至贵院,要求被告支付剩余欠款2383元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值6287元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款1876后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款4411元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付1764元，2016年4月13日又给付264元，三次合计给付原告土豆款3904元，尚欠2383元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款2383元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告尚建平土豆款2383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00198号
原告：李家胜，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：杨桂荣（系原告妻子），农民，住址同原告。
委托代理人：张孝忠，系清源满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：周长文，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告李家胜诉被告周长文排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂荣、张孝忠，被告周长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系清原满族自治县清原镇马前寨村村民。被告是1997年搬到该村，原告与被告的耕地相邻，被告不断侵占原告的耕地，并将原告栽种的树木伐倒，给原告造成损失，原告因此事多次找到西八家村委会调解未果。无奈，原告诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿原告经济损失2，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我于1997年搬到现住所，当时约定以树为界，多少年我们没有纠纷，一直延续管理自己的地，我没有侵占原告的地，也不同意赔偿，有治保主任证实材料为证。
经审理查明：1997年，被告原住在清原满族自治县清原镇大沙沟，因清原县公安局建看守所占地，需要被告家动迁。经公安局、马前寨村委会与西八家村委会协商，在马前寨村选块地给被告建房，因此，被告与原告自留地相邻。（被告建房地块系原西八家村民曹德金承包地，已被调换）。就与原告家地界，原西八家村与原告李家胜签订协议书，其内容：1、双方地界以原曹德金耕种地界为准。即以平台分水为界，平台上归甲方（西八家村），平台下归乙方（原告）台下的树归乙方；2、双方应自觉履行协议，不得擅自过界使用；3、本协议自双方签字后生效，本协议一式两份。现原告以与被告耕地相邻后，被告将原告栽种的树木伐倒，并不断侵占原告的耕地，给原告造成损失为由诉至本院。要求被告停止侵害，赔偿原告经济损失2，000.00元，诉讼费用由被告负担。另查，经现场实地勘察，原、被告地界不清，且双方均没有房照、土地使用四至证明。
上述事实有协议书、村（社区）信访登记簿、证实材料、自绘图及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告双方因自留地界限争议引起纠纷，原告主张被告侵权，但原告均未能提供房屋产权证书和耕地使用台账四至等相关证据证明，仅此协议书内容，本院无法认定具体相邻界限，故亦无法确认被告是否侵权。原告可待双方地界确认之后，另行主张权利。原告本次诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李家胜诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一五年五月四日
书记员 张天实
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1106号原告韦某甲，个体工商户。被告韦某乙，农民。被告韦某丙，农民。被告黄某某，农民。原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦某甲、被告韦某乙、黄某某到庭参加诉讼，被告韦某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告韦某甲诉称，2013年6月至7月间，三被告在承包修建板里村水泥路期间，向原告购买水泥140吨，货款共计44930元，三被告支付2万元后，尚欠24930元未支付。经原告多次催收，三被告拒不偿还货款，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令三被告支付给原告货款24930元及利息（从本案起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付）并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：结算单一张，用以证明三被告向原告购买水泥140吨，货款共计44930元的事实。2、欠条一张，用以证明三被告尚欠货款24930元的事实。被告韦某乙辨称，三被告拖欠货款是事实，欠款金额以欠条为准。虽然工程已结束，但因水泥质量问题和路面质量问题，村里面一直没有跟三被告结算，被告没有钱支付货款给原告。被告黄某某辨称，三被告拖欠原告的货款24930元是事实。至于没有支付货款给原告的理由与被告韦某乙一致。被告韦某乙、黄某某为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。被告韦某丙未作答辩，也未出庭参加诉讼及提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现被告韦某乙、黄某某对原告提交的证据1、2的真实性无异议。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6至7月间，三被告在共同承包北牙乡保民社区板里村水泥路修建工程期间多次向原告购买水泥，经结算由三被告签名认可收到的水泥数量共计140吨，总价款为44930元。2013年8月下旬，三被告共同支付货款20000元，余下24930元一直未支付。2015年4月22日，三被告协商一致，由被告韦某乙在原告写好的《欠条》上签名并声明等板里村结清工程款给被告后再支付剩余货款给原告。《欠条》内容为“本人韦某乙于2013年6月至7月份，承包板里村水泥路，本人向韦某甲要水泥，韦某甲提供给本人水泥总吨位为壹佰肆拾吨整，总金额为肆万肆仟玖佰叁拾元整，目前已支付贰万元，剩余贰万肆仟玖佰叁拾元未支付。本人声明，板里结清再付清剩余韦某甲余款，日期不定：韦某乙。2015年4月22日签”。原告催收无着遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韦某乙、韦某丙、黄某某向原告韦某甲购买水泥，双方形成买卖合同关系。作为原告的卖方已交付货物，作为被告的买方应按货物价值给付货款。被告给原告出具的24930元欠条，证明了双方设立了买卖合同关系被告应支付原告欠条载明的货款，被告未支付原告货款应承担违约责任。原告请求被告支付货款24930元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张水泥质量有问题，由于被告未能提供任何证据证实，故本院不予支持。关于借款利息问题，原告主张从本案起诉之日即2015年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某乙、韦某丙、黄某某共同支付给原告韦某甲货款24930元。案件受理费424元，减半收取212元，由被告韦某乙、韦某丙、黄某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费424元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员覃敏红二〇一五年八月四日书记员吴君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第1106号 原告韦崇庆，男，1981年12月4日生，壮族，个体工商户，住宜州市。 被告韦德恒，男，1977年11月24日生，壮族，农民，住宜州市。 被告韦明，男，1982年10月10日生，壮族，农民，住址同上。 被告黄荣福，男，1975年9月15日生，壮族，农民，现住宜州市。 原告韦崇庆与被告韦德恒、韦明、黄荣福买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦崇庆、被告韦德恒、黄荣福到庭参加诉讼，被告韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告韦崇庆诉称，2013年6月至7月间，三被告在承包修建板里村水泥路期间，向原告购买水泥140吨，货款共计44930元，三被告支付2万元后，尚欠24930元未支付。经原告多次催收，三被告拒不偿还货款，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令三被告支付给原告货款24930元及利息（从本案起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付）并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、结算单一张，用以证明三被告向原告购买水泥140吨，货款共计44930元的事实。2、欠条一张，用以证明三被告尚欠货款24930元的事实。 被告韦德恒辨称，三被告拖欠货款是事实，欠款金额以欠 条为准。虽然工程已结束，但因水泥质量问题和路面质量问题，村里面一直没有跟三被告结算，被告没有钱支付货款给原告。 被告黄荣福辨称，三被告拖欠原告的货款24930元是事实。 至于没有支付货款给原告的理由与被告韦德恒一致。 被告韦德恒、黄荣福为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。 被告韦明未作答辩，也未出庭参加诉讼及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现被告韦德恒、黄荣福对原告提交的证据1、2的真实性无异议。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2013年6至7月间，三被告在共同承包北牙乡保民社区板里村水泥路修建工程期间多次向原告购买水泥，经结算由三被告签名认可收到的水泥数量共计140吨，总价款为44930元。2013年8月下旬，三被告共同支付货款20000元，余下24930元一直未支付。2015年4月22日，三被告协商一致，由被告韦德恒在原告写好的《欠条》上签名并声明等板里村结清工程款给被告后再支付剩余货款给原告。《欠条》内容为“本人韦德恒于2013年6月至7月份，承包板里村水泥路，本人向韦崇庆要水泥，韦崇庆提供给本人水泥总吨位为壹佰肆拾吨整，总金额为肆万肆仟玖佰叁拾元整，目前已支付贰万元，剩余贰万肆仟玖佰叁拾元未支付。本人声明，板里结清再付清剩余韦崇庆余款，日期不定：韦德恒。2015年4月22日签”。原告催收无着遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦德恒、韦明、黄荣福向原告韦崇庆购买水泥，双方形成买卖合同关系。作为原告的卖方已交付货物，作为被告的买方应按货物价值给付货款。被告给原告出具的24930元欠条，证明了双方设立了买卖合同关系被告应支付原告欠条载明的货款，被告未支付原告货款应承担违约责任。原告请求被告支付货款24930元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张水泥质量有问题，由于被告未能提供任何证据证实，故本院不予支持。关于借款利息问题，原告主张从本案起诉之日即2015年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦德恒、韦明、黄荣福共同支付给原告韦崇庆货款24930元。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告韦德恒、韦明、黄荣福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费424元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年八月四日 书 记 员  吴 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0765号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人商赛，河南方邦律师事务所实习律师。
被告江西亚旅汽运有限公司，住所地江西省南昌市沿江路150号。
法定代表人夏太根，系公司经理。
被告徐思忠。
被告聂美香。
被告刘志平。
本院受理原告郑州安驰担保有限公司诉被告江西亚旅汽运有限公司、徐思忠、聂美香、刘志平追偿权纠纷一案后，原告郑州安驰担保有限公司于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告江西亚旅汽运有限公司、徐思忠、聂美香、刘志平银行存款357189.64元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西亚旅汽运有限公司、徐思忠、聂美香、刘志平名下银行存款三十五万七千一百八十九元六角四分或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段 轲
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉民执字第00465号
申请人李国兵，男，汉族，出生于1979年1月2日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇，农民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
被申请人叶明强，男，汉族，出生于1967年2月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇，农民。
申请人李国兵与被执行人叶明强不当得利纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）安汉民初字第00873号民事判决书，申请人于2013年9月17日向本院申请执行。本院于2013年10月10日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人于2013年11月10日前履行给付申请人垫付费用24614元及诉讼费415元。
本案在执行过程中，被申请人给付申请人22614元，申请人自愿放弃下余部分执行款，本案执行终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00873号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄福建
二〇一三年十月一十七日
书 记 员 张 瑾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初654号
原告:王忠武,男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王忠武与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠武向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资5740元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年3月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资5740元。后其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，王忠武放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王忠武曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠王忠武工资5740元。后吴长德没有偿付。
上述事实，有王忠武的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与王忠武进行工资结算后出具欠条，确认欠王忠武工资5740元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对王忠武之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告王忠武工资5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初654号
原告：王忠武，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王忠文与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴长德长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初248号
原告：纪云娜，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：纪云军，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：赵桂红，女，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：纪云军（被告赵桂红之夫），住天津市西青区。
原告纪云娜与被告纪云军、赵桂红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云娜、被告纪云军同时作为被告赵桂红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云娜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告纪云军系兄妹关系，原告与被告纪云军因遗产分割达成一致意见，由被告纪云军给付原告100000元。因被告纪云军未给付此款，2016年11月18日被告纪云军书写欠条一份，内容为“今有纪云军欠纪云娜100000元”。被告纪云军至今未给付此款。
二被告辩称：对欠款形成的过程及欠款事实均无异议，在2016年12月份拆迁款下来后，被告装修用了15000元，原告不同意先还85000元，非要凑齐100000元，现在钱都装修房子用了，近期无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告纪云军系兄妹关系,原告与被告纪云军因遗产分割达成一致意见，由被告纪云军给付原告100000元。因被告纪云军未给付此款，2016年11月18日被告纪云军书写欠条一份，内容为“今有纪云军欠纪云娜100000元”。被告纪云军至今未给付此款。
另查，二被告系夫妻关系，被告赵桂红同意与被告纪云军共同还款。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告纪云军因遗产分割应给付原告100000元，并已出具欠条，原告有权要求被告纪云军履行给付义务。二被告系夫妻关系，被告赵桂红同意与被告纪云军共同还款，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告纪云军、赵桂红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪云娜欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，全部由二被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更495号
罪犯杜玉清，男，1988年12月15日生，汉族，河南省人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月18日作出（2011）深福法刑初字第436号刑事判决，认定被告人杜玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）深中法刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7047号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1553号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜玉清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张晴、杜玉清密谋对徐某某实施抢劫，并准备好绳子、胶带、西瓜刀等工具。2010年5月30日16时许，张以介绍工作为由到深圳市福田区巴登街某栋303房徐某某的住处，在聊天过程中，张、杜将徐按倒在床上，胶带封嘴、绳子捆绑，张抢走工行卡一张并逼问出密码，后由杜看管，张持工行卡在柜员机上取款2万元，张返回后与杜又抢走徐1000元及手机一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分260分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜玉清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜玉清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初704号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人许维国，男，1958年4月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日主动到泌阳县公安局投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年9月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告人许天泰，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被泌阳县公安局民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘�，因无社会危险性，同月26日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审，同年9月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人代火荣，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被泌阳县公安局民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月26日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审，同年9月12日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞364号起诉书指控被告人许维国、许天泰、代火荣犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人许维国及其辩护人郭书魁、被告人许天泰、代火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月2日夜，被告人许维国见其经营的拾缘美服饰店附近停放有两辆电动自行车，与其子被告人许天泰商量欲将该二辆电动车盗走。许天泰与其妻子被告人代火荣二人来到许维国门市部门口，三人共同将停放在许维国经营的拾缘美服饰店附近的爱玛牌电动自行车一辆、速派奇牌电动自行车一辆盗走，后三人共同将盗窃的两辆电动车藏匿在泌阳县二中南墙外一空场内。经泌阳县价格认证中心鉴定：爱玛牌电动车价值人民币1113.3元，速派奇牌电动自行车价值人民币1017.1元。案发后，该两辆电动自行车已被追回并退还给被害人。被害人对三被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人许维国于2017年5月31日主动到泌阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许维国、许天泰、代火荣在庭审中均无异议，且公诉机关提供有其三人在侦查阶段的供述与辩解，被害人葛某、张某的陈述，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价[2017]第056号价格认定结论书，辨认笔录，视频资料光盘，书证被告人许维国、许天泰、代火荣户籍证明、接受证据材料清单、爱玛电动车用户联系卡、张捷证明、保修财务结算单、泌阳县公安局泌公（刑）扣字﹝2017﹞10010号扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2017﹞10194号鉴定意见通知书、谅解书、到案经过、泌阳县公安局刑事侦查大队无违法犯罪记录证明等相关证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为,被告人许维国、许天泰、代火荣以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，犯罪金额达2130.4元，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关被告人许维国、许天泰、代火荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，由被告人许维国提出犯意，并安排被告人许天泰、代火荣实施盗窃，被告人许维国所起作用较大，系主犯；许维国与许天泰系父子关系，许天泰接到许维国的通知后前往，并实施了犯罪，系从犯，依法可从轻处罚；许天泰与代火荣系夫妻关系，代火荣与许天泰一起前往实施盗窃行为，与许天泰相比，所起作用较小，亦系从犯，依法可从轻处罚。被告人许维国主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许天泰、代火荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后涉案财物已被追回并发还给被害人，三被�人已取得了被害人的谅解，且三被告人属初犯，当庭自愿认罪，并积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人许维国、许天泰、代火荣的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许维国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人许天泰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人代火荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1618号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴小爱，女，1980年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2007年4月24日因吸毒于被苍南县公安局强制戒毒6个月；2008年3月6日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒6个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年7月29日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1359号起诉书指控被告人吴小爱犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年6月20日15时许，被告人吴小爱来到苍南县龙港镇巴曹社区兴港西路2号，溜门入室，盗走被害人陈某1放在家中二楼抽屉内的人民币2300元以及存折等物。
2.接着，被告人吴小爱来到苍南县龙港镇巴曹社区站西路15号，溜门入室，盗走被害人李某放在家中一楼的一只黑色手包（包内有人民币300余元）。
2016年7月28日，被告人吴小爱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某1的陈述，证人方某1的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、生育登记服务卡及出生医学证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小爱无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴小爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其有自首情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴小爱判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人王小爱退赔给被害人陈志沈人民币2300元，退赔给被害人李求宴人民币300元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1649号
原告胡星华，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区，
被告吴周武，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
原告胡星华与被告吴周武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星华到庭参加诉讼，被告吴周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡星华向本院提出诉讼请求：判令吴周武偿还胡星华借款8000元，并赔偿损失4000元（因提起诉讼往返产生的费用）。事实和理由：2014年6月10日，吴周武因急需资金周转，向胡星华借款8000元，约定借款期限2个月，并于当月11日出具一张借条给胡星华收执。吴周武未按约定期限还款，经胡星华催讨，吴周武于2015年7月27日出具一份书面材料给胡星华，承诺于2015年9月27日还清借款8000元，如未还清，一切费用由其负责。吴周武至今未归还借款，故提出上述请求。
吴周武没有提出答辩。
胡星华围绕诉讼请求向本院提交吴周武出具的借条和书面承诺各一张，欲证明吴周武向胡星华借款8000元的事实。
本院认为，吴周武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡星华提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，吴周武向胡星华借款8000元，约定至2014年12月10日还清借款。吴周武出具一张借条给胡星华收执。借款后，吴周武未按约定期限还款，于2015年7月27日出具一份书面材料给胡星华，承诺于2015年9月27日还清借款；如逾期未还，一切费用由其负责。胡星华于2017年10月18日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，吴周武向胡星华借款8000元的事实有书证为凭，双方借贷关系明确，应受法律保护。胡星华请求吴周武偿还其借款8000元，应予支持；但请求吴周武赔偿其损失4000元（因提起诉讼往返产生的费用），没有依据，不予支持。吴周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴周武应在本判决发生法律效力后十日内偿还胡星华借款8000元。
二、驳回胡星华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由胡星华负担17元，吴周武负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佛保
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初321号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李云华，男，1982年7月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，武汉市汉南区华园工地员工（自报），户籍所在地重庆市黔江区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月24日20时许，被告人李云华酒后驾驶车牌号为渝Ｄ×××××众泰牌小型轿车沿武汉市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李云华血液中检出乙醇含量为108.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李云华具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李云华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李云华在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月八日
书记员 李小莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1873号
原告青岛信安储运有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵铁，总经理。
被告青岛赛诺通运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告临沂威远汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区XXX。
被告刘现忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省费县朱田镇XXX。
本院在审理原告青岛信安储运有限公司诉被告青岛赛诺通运输有限公司、临沂威远汽车运输有限公司、刘现忠公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛赛诺通运输有限公司、临沂威远汽车运输有限公司、刘现忠无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛信安储运有限公司的起诉。
案件受理费1588元（原告已预交）收取0元，退还原告1588元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一六年三月十八日
书记员 李俊翔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初229号
原告：刘永建，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：梁征宇，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘永建与被告梁征宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 齐成柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 国 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初744号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人郑某某曾因盗窃分别于2008年4月被行政拘留五日，于2009年3月被劳动教养一年，于2012年3月被刑事拘留后劳动教养一年。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人郑某某在本市多次盗窃自行车，具体事实分述如下：
1.2016年12月5日，被告人郑某某在本市虎踞北路南京艺术学院窃得被害人杨某捷安特牌自行车一辆。经鉴定价值人民700元。
2．2017年2月18日，被告人郑某某在本市古平岗江苏城市职业学院窃得被害人李某自行车一辆。
3.2017年4月12日，被告人郑某某在河海大学学生宿舍车棚内窃得被害人陆某自行车一辆。
2017年4月19日，民警在南京市秦淮区璇子巷21号301室将被告人抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人郑某某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、自行车发票、刑事摄影照片、协查申请与答复等，证人被害人杨某、李某、陆某的陈述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，监控视频截图、监控录像，价格鉴定结论书以及被告人郑某某的供述和辩解等证据，证实被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人郑某某在本市多次盗窃自行车，具体事实分述如下：
1.2016年12月5日，被告人郑某某在本市虎踞北路南京艺术学院窃得被害人杨某捷安特牌自行车一辆。经鉴定价值人民700元。
2．2017年2月18日，被告人郑某某在本市古平岗江苏城市职业学院窃得被害人李某自行车一辆。
3.2017年4月12日，被告人郑某某在河海大学学生宿舍车棚内窃得被害人陆某自行车一辆。
2017年4月19日，被告人郑某某在南京市秦淮区璇子巷21号301室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、自行车发票、刑事摄影照片、协查申请与答复等，证人被害人杨某、李某、陆某的陈述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，监控视频截图、监控录像，价格鉴定结论书以及被告人郑某某的供述和辩解等证据，予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑某某曾因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
二、责令被告人郑某某退出赃款700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 莉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初794号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李连炜，男，1982年4月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，私企员工，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李连炜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人李连炜酒后驾驶津Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，自天津市宝坻区建设路“云峰烧烤店”驶出，沿建设路自西向东行驶，后左转驶入开元路，又沿该路自南向北行驶至开元路与南城西路交口处，被民警当场查获。经鉴定，李连炜血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人张某、王某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李连炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李连炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李连炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保497号
申请保全人：李运江。
被保全人：李云柱。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3384号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月20日到中国建设银行送达了（2018）吉2401执保497号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申65号
再审申请人（原审原告）：豆金娣，女，汉族，1957年10月19日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区。组织机构代码：14716546-7。
法定代表人：朱亿坤，该公司董事长。
再审申请人豆金娣因与被申请人浙ＸＸ鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人豆金娣向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，豆金娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许豆金娣撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 步佳雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1073号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人潘跃平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初9462号，依法向被执行人潘跃平发出执行通知书，责令被执行人潘跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘跃平(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币66289.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1073号
被拘留人:应跃聪公民身份号码:×××0712
本院在执行浙江融信担保有限公司与应跃聪、潘跃平（2017）浙0483执1073号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应跃聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01658号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人朱成荣。
中国银行股份有限公司常熟支行与朱成荣信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00776号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、朱成荣归还中国银行有限公司常熟支行透支本金人民币69700元，支付计算至2014年5月21日的利息人民币8018.36元，滞纳金人民币13401.74元，并支付自2014年5月22日起至生效判决确定的履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。二、朱成荣支付中国银行有限公司常熟支行律师费人民币8178元。案件受理费减半收取人民币1166元，由朱成荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人朱成荣的财产状况，发现被执行人朱成荣涉案众多，其名下的常熟市荣安*尚湖中央花园2幢1805号房产抵押给了中国建设银行股份有限公司常熟支行，等待另案处理后分配。此外，本院未发现其有可供执行的银行存款等财产信息。现尚未执行到位人民币100464.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01658号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人朱成荣。中国银行股份有限公司常熟支行与朱成荣信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00776号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、朱成荣归还中国银行有限公司常熟支行透支本金人民币69700元，支付计算至2014年5月21日的利息人民币8018.36元，滞纳金人民币13401.74元，并支付自2014年5月22日起至生效判决确定的履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。二、朱成荣支付中国银行有限公司常熟支行律师费人民币8178元。案件受理费减半收取人民币1166元，由朱成荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人朱成荣的财产状况，发现被执行人朱成荣涉案众多，其名下的常熟市荣安·尚湖中央花园2幢1805号房产抵押给了中国建设银行股份有限公司常熟支行，等待另案处理后分配。此外，本院未发现其有可供执行的银行存款等财产信息。现尚未执行到位人民币100464.10元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陶敬渊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9746号
原告：吴哲薇，女，1958年8月23日出生，住北京市房山区。
被告一：房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼048室。
法定代表人：徐加明。
被告二：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人：孙雪。
本院在审理原告吴哲薇与被告房金美置业发展（北京）有限公司、北京昊瑞恒光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴哲薇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴哲薇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴哲薇撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十二日
书记员 达 媛
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初174号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2008年至2016年5月份，被告人王某某未经许可私自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内两处草原，开垦面积达22.9908亩，并种植了玉米和油葵等农作物。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、案件调查报告、巴力珠日嘎查委员会证明一份、王某某投案自首证明、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法，非法开垦草原，面积达22.9908亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2008年至2016年期间，被告人王某某违反土地管理法规，未经许可私自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内两处草原，面积共计22.9908亩，并种植玉米、油葵等农作物，经鉴定：涉案被非法开垦的土地属性为草原。2016年8月24日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、案件调查报告、巴力珠日嘎查委员会证明一份、王某某投案自首证明一份、勘验笔录及开垦现状图、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦草原22.9908亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 子 炎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终364号
上诉人（原审原告）：吴铁红，女，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人吴铁红因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，�铁红于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴铁红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3949号民事判决；
二、准许吴铁红撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴铁红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴铁红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑效义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月六日
法官助理 滕洪跃
书 记 员 黎正云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2001号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人：王虎，系该公司经理
委托诉讼代理人：殷大强，男，1978年9月3日出生，汉族，住高台县，系该公司办公室主任。
被告：肖兴亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住高台县。
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告肖兴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月21日原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司以双方已私下协商解决所欠租金事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司负担；原告向本院预交受理费810元，退还其405元。
审判员 杨卫平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓倩