wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更954号
罪犯邓某，男，1995年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第183号刑事判决,以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月21日至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓某减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初674号
原告：金杨钖，男，1990年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：张海生，男，1984年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。
原告金杨钖诉被告张海生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杨钖及其委托诉讼代理人万樾莉、被告张海生委托诉讼代理人严耀帮和张元晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杨钖向本院提出诉讼请求：判令张海生向金杨钖支付车辆租金186000元,并继续按24000元/月的租金标准支付自2016年8月17日起至车辆实际返还之日止;判令张海生向金杨钖返还租用的苏Ａ×××××保时捷帕拉梅拉(Panamera)轿车。如不能返还，则赔偿车辆购置款60万元;诉讼费用由张海生负担。事实和理由：2015年5月,金杨钖以60万元价格购买保时捷帕拉梅拉(Panamera)二手轿车。张海生从事婚庆礼仪策划业务，于2015年11月向金杨钖租用该车辆，约定租金24000元/月,租期一个月。租赁期间届满后，张海生提出续租请求，双方补充签订《车辆租赁合同》，租金标准不变，租期仍为一个月；合同还约定，如到期未按约返还车辆，承租方需以车辆原价购买出租车辆。后金杨钖得知，张海生未经出租人同意，将车辆转租。租期届满后，张海生以次次承租人未能返还、车辆已被他人质押、无法查找下落为由，拒不返还。张海生累计支付租金4万元，余款未付。张海生作为承租人，未按时支付租金，亦未在租期届满后将承租车辆返还，构成违约，严重损害金杨钖的合法权益，经多次协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张海生辩称，对金杨钖所述承租事实、租金标准以及已付租金数额予以确认。对于其他请求，不予认可。一是该车辆并非从金杨钖处直接租赁，车辆的交付方系案外人张衡涛，后应金杨钖请求，补签《车辆租赁合同》。张海生承租后，将车辆转租给另一案外人顾鹏，顾鹏又将车辆转租给席正良，据顾鹏披露，席正良将车辆质押给他人，目前下落不明。顾鹏向公安机关报案，苏州虎丘分局狮山派出所已经立案侦查，并将席正良抓获，但是张海生与金杨钖多次向该派出所询问案件进展及车辆下落，均未获答复；二是同意返还车辆，但返还不能系因案外人犯罪行为所致，非张海生主观恶意违约所为，无论转租还是车辆失联，金杨钖均知情并一同参与公安机关的沟通协调，金杨钖关于返还不能的替代履行请求不明确，其仅有权要求返还车辆，无权要求按照购置价赔偿损失；三是金杨钖既按照合同约定的标准主张租金至车辆实际返还之日，又要求返还不能时照原价赔偿，属重复主张，且车辆折旧是客观事实，根据车辆实际情况，5年内应折旧完毕，折旧率应当予以考虑，但不申请对车辆价值进行评估。
本院经审理认定事实如下：金杨钖于2015年5月28日以60万元购买案涉苏Ａ×××××保时捷帕拉梅拉(Panamera)二手轿车。2015年11月4日，张海生向金杨钖租用该车辆，金杨钖指示案外人张衡涛将车辆交付张海生承租使用。2015年12月11日，双方补充签订《车辆租赁合同》，约定租金24000元/月，租期自2015年12月11日起到2016年1月11日止。如果车辆在承租期间被盗，则由承租方负责追回，未能追回的，承租方将车款（扣除折旧费10%/年,包括购置费、入户费、保险费、养路费）赔偿给出租方，并承担赔偿前的租金；合同还约定，承租方不得将车辆抵押或转让给第三方使用，否则视为违约，承租方需将车辆返还，如返还不能，则应按车辆原价购买出租车辆。
案件审理中，本院至苏州虎丘分局狮山派出所调阅关于顾鹏报案的相关刑事卷宗。顾鹏、席正良、陈朱健、赵中有等相关人员陈述：2015年11月4日，席正良需要车辆自驾，顾鹏联系张海生，张海生向金杨钖承租苏Ａ×××××保时捷帕拉梅拉轿车，随即转租给顾鹏，顾鹏交给席正良。2015年12月初，席正良将该车辆作为借款担保，质押给陈朱健、因席正良到期未能还款赎车，其为弥补损失，于2015年12月中旬将该车辆抵给赵中有，赵中有又于当年12月底将车辆转给“小黑”。“小黑”的身份尚未查实，苏Ａ×××××保时捷帕拉梅拉轿车目前下落不明。
审理中，金杨钖根据前述刑事案件的进展情况，撤回要求返还车辆的诉讼请求。认为租赁合同到期后，车辆已经丧失占有，下落不明，双方的车辆租赁合同实际上已经解除，张海生租金支付至2015年12月26日，故以该时间作为合同已经实际解除的节点，仅要求赔偿车辆购置款60万元。张海生坚持认为应扣除合同约定的10%/年的折旧费。
本院认为，对于双方当事人没有争议的前述事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：一是关于租赁期间。《车辆租赁合同》系事后补签，该合同签订时，车辆已流转至案外人陈朱健处，无论是金杨钖，还是张海生，车辆的出租方和承租方均双双丧失对车辆的联系和控制，在本质上已不具备车辆租赁的合同属性。张海生已支付租金4万元，金杨钖以该已支付租金为依据，将租赁期限确定为截止租金实际支付之日即2015年12月26日，并无明显不当，故本院确定至2015年12月26日，金杨钖与张海生之间的车辆租赁合同已经实际解除。二是关于赔偿款的数额。合同解除后，张海生作为承租人，应当将承租车辆返还。现张海生确认车辆几无返还可能，金杨钖作为车辆所有权人和出租人，有权要求承租人张海生赔偿损失。案涉苏Ａ×××××保时捷帕拉梅拉轿车于2015年5月底以60万元的价格购买，至租赁合同解除之时，购买时间约半年，车辆折旧确属客观必然，但考虑本案张海生的违约情形，且金杨钖并未主张赔偿之前的车辆占用费，《车辆租赁合同》亦约定，如车辆不能返还，则按60万元购买车辆。故对于车辆的折旧部分，不再予以扣除。综上，金杨钖与张海生之间事后补充签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，是对之前事实租赁关系的确认和延续，合法有效，合同各方均应严格遵照履行。租期届满后，张海生未能返还车辆，至今仍然返还不能，构成违约，金杨钖要求张海生赔偿60万元的诉讼请求，本院予以支持。至于张海生与顾鹏及其他人之间的纠纷，本案不予理涉，张海生可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效之日起十日内向原告金杨钖支付车辆赔偿款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，因适用简易程序减半收取5830元，保全费1520元，合计7350元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周凤娟
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00097号
申请执行人武汉允轴商贸有限公司。
被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司，地址市区。
法定代表人陈容兴。
武汉允轴商贸有限公司与湖北武穴兴达车桥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01094调解已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉允轴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉允轴商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司新的财产线索，申请执行人武汉允轴商贸有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜、陈彬、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异18号
异议人：张永建，男，生于1976年7月6日，住广安市广安区。
委托代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
申请执行人：徐仁均，女，生于1974年4月16日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被执行人：胡德林，男，生于1963年1月4日，住广安市广安区。
被执行人:王安蓉，女，生于1975年5月22日，住广安市广安区。
本院在执行徐仁均与胡德林、王安蓉民间借贷纠纷一案中，异议人张永建对本院（2016）川1602执1759号之一执行裁定书、（2016）川1602财保5号民事裁定书提出书面异议，要求解除对小型汽车的查封、扣押，并要求解除对广安市广安区房屋的查封；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证，上列当事人及委托代理人出庭参加了听证、本案现已审查终结。
异议人张永建称，胡德林于2015年2月7日向其借款30万元，约定还款期限1年，并以广安区大寨新村房产做抵押，2016年2月7日，胡德林因无力偿还债务，自愿以该房产抵偿债务；胡德林又于2015年9月30日向其借款10万元，将小车质押给异议人，并当场将汽车交付给异议人，约定还清借款是取回汽车。根据法律规定，要求撤销（2016）川1602执1759号之一执行裁定和（2016）川1602财保5号民事裁定，要求解除对小型汽车的查封、扣押，和对广安市广安区房屋的查封。
申请执行人称，异议人的请求不成立，人民法院可以对被执行人名下的财产进行查封、扣押、冻结，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年2月7日，胡德林、王安蓉向异议人张永建出具借条，载明借到张永建现金300000元，期限1年，以大寨新村安置房作抵押；2015年9月30日，胡德林向张永建出具借条，载明借到张永建现金100000元，期限1个月，并自愿用川xx丰田车作抵押，并将该车交给张永建保管。本院在执行徐仁君与胡德林、王安蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日依法作出了（2016）川1602财保5号民事裁定书，查封了王安蓉所有的小型汽车，并查封了胡德林、王安蓉所有的位于广安市广安区，并于2017年6月22日依法作出了（2016）川1602执1759号执行裁定书，对王安蓉所有的小型汽车予以扣押，在本院对该车进行扣押后，异议人张永建向本院提出执行异议，要求撤销裁定，解除查封、扣押。同时查明，本院查封、扣押的王安蓉所有的小型汽车未办理抵押、质押登记，查封的胡德林、王安蓉所有的位于广安市广安区也未办理抵押登记。以上事实，有当事人陈述、异议人张永建提供的2015年2月7日胡德林、王安蓉出具的借款300000元的借条、2015年9月30日胡德林出具的借款100000元的借条、本院（2016）川1602财保5号民事裁定书、（2016）川1602财保5-1号协助执行通知书、（2016）川1602财保5-1号协助执行通知书、（2016）川1602执1759号之一执行裁定书、广安市不动产登记局计算机信息查询结果单、广安市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询财产函回执等证据证实。
本院认为，因被执行人胡德林、王安蓉未履行（2016）川1602民初1442号民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查封、扣押是正确的，即使被查封的财产设立有权利负担，人民法院也可以查封、扣押，况且本案中被查封、扣押的财产未在相关部门办理抵押、质押登记，故异议人张永建以被查封的财产已抵押、质押给自己，要求解除查封、扣押的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张永建的异议。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审判长 相立凯
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨红波
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00087号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年6月24日下午17时许，被告人朱某在自己打工的周陵镇苏家寨村马家牛羊肉烩面馆，趁无人注意之机，将餐馆老板朱某某放在吧台充电的白色苹果5手机盗走。随后，被告人朱某逃离现场，在咸阳市区将手机卖出，所得2300元赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值4750元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人朱某采取秘密手段盗窃他人手机一部，价值4750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日下午17时许，被告人朱某在自己打工的周陵镇苏家寨村马家牛羊肉烩面馆，趁无人注意之机，将餐馆老板朱某某放在吧台充电的白色苹果5手机盗走。随后，被告人朱某逃离现场，在咸阳市区将手机出售给刘某某，所得2300元赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值4750元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人朱某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人朱某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人刘某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人朱某的供述相互印证。
4、书证。
（1）公安机关侦破报告、抓捕经过、扣押决定书、赃物返还清单。
（2）被告人朱某给刘某某出具的自己的身份证号码及姓名、指认作案作案现场笔录及照片。
（3）被害人提供的购买手机的发票。
5、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）072号《价格鉴定结论书》。证明被盗手机的价值。
6、户籍证明。证明被告人朱某出生于1994年2月8日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4750元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，且被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2218号
原告：陈孝姬，男，1976年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：冯梁伟，男，1986年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许光宇，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈孝姬诉被告冯梁伟、许光宇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫华存独任审理。原告陈孝姬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于被告已偿还了所欠款项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝姬撤回对被告冯梁伟、许光宇的起诉。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告陈孝姬负担。
审判员 莫华存
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2218号
原告：陈孝姬，男，1976年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：冯梁伟，男，1986年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈孝姬诉被告冯梁伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫华存独任审理。原告陈孝姬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于被告已偿还了所欠款项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝姬撤回对被告冯梁伟的起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈孝姬负担。
审判员 莫华存
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初406号
原告侯平帅，男，汉族，1967年12月15日出生，住泌阳县。
被告李全威，男，汉族，成年，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告侯平帅诉被告李全威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。
原告侯平帅诉称,2015年6月15日，被告李全威从原告处借走人民币五万元，月息一分五，向原告写下借条一份，经多次催其还款，被告多次口头承诺还款，但迟迟不能兑现。现请求法院依法判令：1、偿还欠款五万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2015年6月15日被告李全威向原告侯平帅借款50000元，并出具借条一张，内容“今借侯平帅现金五万元整，月息壹分伍厘借款人李全威2015年6月15日”
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李全威于2016年7月2日前一次性支付原告侯平帅借款本金五万元，利息原告自愿放弃，诉讼费原告自愿负担；如被告李全威逾期未支付该借款，自借款之日即2015年6月15日起计算利息，至清偿之日止按月息1.5%支付利息，并承担本院的诉讼费。
案件受理费525元（已减半收取），由原告侯平帅负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 苏丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕超
河南省泌阳人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初406号
原告侯平帅，男，汉族，1967年12月15日出生，住泌阳县。
被告李全威，男，汉族，成年，住泌阳县。
本院在审理原告侯平帅诉被告李全威民间借贷纠纷一案，中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克
二〇一六年二月四日
书记员 吕超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保614号
申请人：洪益林，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街紫云华庭25-15号。
法定代表人：陈柳萍，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人洪益林于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司名下银行存款128799.28元或价值相当的其他财产。申请人洪益林以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司名下银行存款128799.28元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人洪益林名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1164元，由申请人洪益林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保614号
申请人：洪益林，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街紫云华庭25-15号。
法定代表人：陈柳萍，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人洪益林于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司名下银行存款128799.28元或价值相当的其他财产。申请人洪益林以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司名下银行存款128799.28元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人洪益林名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费1164元，由申请人洪益林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨子仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02790号
罪犯杨丁黄，男，1952年2月28日出生于江苏省南通市，汉族，小学三年级文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年2月24日作出（2010）开刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人杨丁黄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）通中刑二终字第0033号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。2011年6月1日投入丁山监狱服刑。现属老年犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨丁黄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加康复锻炼。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年8月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯杨丁黄予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丁黄悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨丁黄对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯杨丁黄自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯杨丁黄未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丁黄减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初293号
原告翟命勋，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告翟命勋诉被告张安然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟命勋到庭参加了诉讼，被告张安然经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟命勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9,999元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月经徐鹏飞介绍，原告到被告张安然处开大货车（车号PE2686），经原告与被告协商，由介绍人徐鹏飞中间担保，工资每趟一清，可实际未清。到2016年3月31日，被告张安然以业务少为由，通知原告暂时不让开车了。被告拖欠原告工资，又以资金紧张为由，向原告打了一张11,400元的工资欠条。后经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张安然未答辩。
经审理查明：经徐鹏飞介绍，原告给被告张安然开大货车（车号PE2686），至2016年3月31日被告尚欠原告工资款11,400元。被告于同日向原告出具欠条一张。欠条内容为：欠条今欠工资11,400元，张安然2016年3月31日。原被告之间因给付工资款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉时只要求被告给付部分工资款，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张安然于判决书生效后十日内给付原告翟命勋工资款9,999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年四月十七日
书记员 张祥会
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3072号
上诉人（原审原告）：孟翠云。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人孟翠云因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟翠云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
孟翠云向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。
事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月25日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告孟翠云与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告孟翠云的起诉。案件受理费10元，退还原告孟翠云。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第26号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，孟翠云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02263号
申请执行人：季安山，男，1956年12月25日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人:赵士民，男，1957年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行季安山与赵士民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02820号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；查封被执行人赵世民所有的位于新沂市房屋一处3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为243375元，执行到位0元，尚未执行到位243375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况
告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并评估拍卖，现案外人提出执行异议之诉，执行异议之诉正在审理阶段，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02263号申请执行人：季安山，男，1956年12月25日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:赵士民，男，1957年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行季安山与赵士民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02820号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；查封被执行人赵世民所有的位于新沂市房屋一处3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为243375元，执行到位0元，尚未执行到位243375元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并评估拍卖，现案外人提出执行异议之诉，执行异议之诉正在审理阶段，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月二十四日书记员  马世昌
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第479号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日被该局转取保候审，同年11月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年11月29日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年3月11日晚，被告人邱某甲之妻黄香花与其弟邱某乙之妻刘军平因田土分配问题发生口角，邱某甲见状便谩骂刘军平。邱某乙见此便去殴打邱某甲，先双方用拳头相互殴打，后邱某甲在地上捡一根棍子将邱某乙的左食指近节指骨致成粉碎性骨折。经鉴定，邱某乙的伤构成轻伤。
2013年7月19日，被告人邱某甲被涟源市公安局民警抓获后，如实供述了自己的罪行。同月23日，邱某甲赔偿邱某乙医疗费用等经济损失共计20000元。邱某乙出具了对被告人邱某甲免除刑事处罚的报告。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述，证人邱某丙、邱某丁等人的证言，户籍证明等相关书证，鉴定意见书，被告人邱某甲的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人邱某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人邱某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲能够赔偿被害人的经济损失，且能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1106号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李奕然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11078号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告宋艳艳，女，1984年2月22日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告宋艳艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日被告与我公司签订《劳动合同书》一份，约定被告到我公司工作，合同期限为三年。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，�京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿8150.85元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额4169.17元、基本生活费6398元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口，其于2009年5月27日入职原告公司，双方于2011年4月11日签订了期限至2013年4月11日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为1811.3元。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2011年12月、2012年1月、2月、12月、2013年1月至3月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总�为4169.17元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、返还押金、缴纳社会保险、支付未缴纳养老保险损失及失业补助金。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年5月27日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿8150.85元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额4169.17元及基本生活费6398元、支付养老保险赔偿金3539.9元及失业保险一次性生活补助费1456元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、户口本、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8150.85元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发�告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，不符合法律规定及双方劳动合同的约定，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2009年7月29日至2011年6月30日养老保险赔偿金及失业保险一次性生活补助费两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告宋�艳于二〇〇九年五月二十七日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋艳艳解除劳动合同经济补偿八千一百五十元八角五分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋艳艳二〇〇九年七月二十九日至二〇一一年六月三十日养老保险赔偿金三千五百三十九元九角、失业保险一次性生活补助费一千四百五十六元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋艳艳二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额四千一百六十九元一角七分、基本生活费六千三百九十八元；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执216号
申请执行人俞赛东
被执行人石海峻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02987号，依法向被执行人石海峻发出执行通知书，责令被执行人石海峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石海峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石海峻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币25995.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周波
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0019号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人彭某甲，男，××年××月××日生。被告人彭某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月13日、14日，被告人彭某甲在其驾驶的牌号为苏J×××××轿车内，先后2次容留李某吸食冰毒。案发后，被告人彭某甲如实供述了自己的罪行。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言和书证。公诉机关认为被告人彭某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人彭某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日、14日，被告人彭某甲在其驾驶的牌号为苏J×××××轿车内，先后2次容留李某吸食冰毒。案发后，被告人彭某甲如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证户籍信息、立案决定书、拘留证、案发经过说明、刑事判决书、扣押物品清单、现场检测报告书、车辆行驶证复印件、容留他人吸毒的车辆及吸毒工具照片等；证人李某、彭某乙的证言。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人彭某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日﹤羁押之日﹥起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更117号
罪犯黄棹云，男，1990年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂恩施刑初字第00143号刑事判决，以被告人黄棹云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月13日起至2017年11月12日止）,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯黄棹云于2014年7月25日被交付执行，同年8月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄棹云自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄棹云减刑两个月。
经审理查明，罪犯黄棹云自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第3季度表扬的行政奖励。2015年3月13日罪犯黄棹云因在监内打架斗殴受到警告处分。罪犯黄棹云已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯黄棹云于2016年12月缴纳罚金2000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表、同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黄棹云自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯黄棹云所犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，且在服刑期间曾受到警告处分，应从严把握减刑幅度。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄棹云的刑罚减去有期徒刑两个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更117号罪犯黄棹云，男，1990年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂恩施刑初字第00143号刑事判决，以被告人黄棹云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月13日起至2017年11月12日止）,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯黄棹云于2014年7月25日被交付执行，同年8月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄棹云自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄棹云减刑两个月。经审理查明，罪犯黄棹云自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第3季度表扬的行政奖励。2015年3月13日罪犯黄棹云因在监内打架斗殴受到警告处分。罪犯黄棹云已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯黄棹云于2016年12月缴纳罚金2000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表、同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯黄棹云自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯黄棹云所犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，且在服刑期间曾受到警告处分，应从严把握减刑幅度。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄棹云的刑罚减去有期徒刑两个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 向楚旭
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初741号
原告:万峰，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省广昌人，住江西省广昌县。
被告:魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告:魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告:广昌县家家福粮食加工厂，住所广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该公司投资人。
三被告委托代理人:王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告万峰诉被告魏伏青、魏国良广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万峰、三被告委托代理人王福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币（以下等同）150，000元并支付利息54，000元（利息按月息1.5分自2014年10月16日计算至2016年10月14日）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因经营粮食加及收购生意资金周转困难不足，于2014年10月16日向原告借款15，000元并向原告出具借据一份，约定：月息1.5分，如需归还，需提前半个月通知。当日，原告委托妻子余昌英通过中国建设银行转账150，000元给被告魏伏青。到期后，原告多次催促三被告归还借款本息，但三被告至今未归还，故原告诉至本院。
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告陈述的借款事实、理由无异议，对原告主张的借款本金、月利率及利息计算时间均无异议，但利息的具体金额由法院据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的证据均无异议。根据原告的陈述，举证，被告的答辩、质证意见，本院认定如下事实：2014年10月16日，三被告因经营粮食加工、收购生意资金周转不足，向原告借款150，000元并同日出具借据一份，载明：“今借到万峰人民币壹拾伍万元正，利息按月息壹分伍厘计算（即每月利息贰仟贰佰伍拾元正）。如需归还，请提前半个月通知，此据魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂”。同日，原告妻子余昌英通过中国建设银行向被告魏伏青账户汇入借款150，000元。被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为78413555-1。现原、被告因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年10月14日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方主张的月息1.5分未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息54，000的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告万峰借款本金150，000元。
二、被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告万峰2014年10月16日至2016年10月14日的利息54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，360元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨金兰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审25号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑金土，男，1975年11月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：章冬娇，女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月10日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月11日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月22日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额46852元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审25号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑金土，男，1975年11月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：章冬娇，女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月10日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月11日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月22日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额46852元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的常计生征字（2017）第117号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执300号
刘清凡、李宜纯：
本院执行的刘清凡申请执行李宜纯提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李宜纯自动履行，执行金额22996.5元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月六日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11048号
原告李林栋，男，1983年9月26日出生。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。统一社会信用代码91611105698619664Y。
法定代表人丁瑞卿，总经理。
原告李林栋与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林栋与委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2013年与被告建立买卖合同关系，向被告供应钢材。双方于2015年10月21日对账，被告还欠其货款973854元。此后，被告支付了部分货款，并以物折抵了部分货款，合计48.07万元，余款未付。2016年4月11日，其最后一次向被告供货，被告仍未支付货款。诉请：被告支付欠款594407元，并支付自2016年5月30日至2017年7月30日利息33410元，合计627817元，利息计算至货款付清之日；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年开始建立业务关系，由原告向被告供应钢材，并进行滚动式结算。2015年10月21日，双方结算，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告钢材款973854元，并承诺2015年10月30日前付10万元；2015年11月30日前付20万元；2015年12月30日前付30万元；余款373854元于2016年1月20日前全部付清。2016年4月11日，原告最后一次向被告供货价值101253元，被告向原告出具了“收条”。庭审中，原告称被告于2015年11月12日向其支付货款17.27万元，2016年2月1日以钢板抵货款20.4万元，2016年5月20日以半成品抵货款10.4万元，合计付款48.07万元。要求被告支付欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日至欠款付清之日的利息。
上述事实，有“欠条”，“收条”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告履行了供货义务，被告理应依约支付原告钢材款，久拖不付，已构成违约。原告提交的证据，可以形成证据链，证明被告欠原告钢材款594407元未付，原告要求被告支付欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日起算的利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安胜业钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李林栋欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告李林栋的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元、公告费800元，合计10878元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11048号原告李林栋，男，1983年9月26日出生。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。统一社会信用代码91611105698619664Y。法定代表人丁瑞卿，总经理。原告李林栋与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林栋与委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自2013年与被告建立买卖合同关系，向被告供应钢材。双方于2015年10月21日对账，被告还欠其货款973854元。此后，被告支付了部分货款，并以物折抵了部分货款，合计48.07万元，余款未付。2016年4月11日，其最后一次向被告供货，被告仍未支付货款。诉请：被告支付欠款594407元，并支付自2016年5月30日至2017年7月30日利息33410元，合计627817元，利息计算至货款付清之日；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告自2013年开始建立业务关系，由原告向被告供应钢材，并进行滚动式结算。2015年10月21日，双方结算，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告钢材款973854元，并承诺2015年10月30日前付10万元；2015年11月30日前付20万元；2015年12月30日前付30万元；余款373854元于2016年1月20日前全部付清。2016年4月11日，原告最后一次向被告供货价值101253元，被告向原告出具了“收条”。庭审中，原告称被告于2015年11月12日向其支付货款17.27万元，2016年2月1日以钢板抵货款20.4万元，2016年5月20日以半成品抵货款10.4万元，合计付款48.07万元。要求被告支付欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日至欠款付清之日的利息。上述事实，有“欠条”，“收条”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告履行了供货义务，被告理应依约支付原告钢材款，久拖不付，已构成违约。原告提交的证据，可以形成证据链，证明被告欠原告钢材款594407元未付，原告要求被告支付欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日起算的利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告西安胜业钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李林栋欠款594407元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月30日至判决给付之日的利息。二、驳回原告李林栋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元、公告费800元，合计10878元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该行职员。
被告：陈聪聪，男，1992年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶文斌，男，1993年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈聪聪、叶文斌为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币640元，依法减半收取320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月三日
代书记员 胡梦霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1591号
原告：武志强，男，1983年12月20日出生，汉族，现住鹤壁市。
被告：李学军，男，1971年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告武志强与被告李学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告武志强到庭参加了诉讼。被告李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告李学军让我干化煤机械制造有限公司的土建基础活，我们双方协商约定干完活后被告支付我49450元款。我在2015年3月份将活全部干完后。在同年1月份时，被告支付了我10450元，后同年9月25日又支付了我2000元，被告现在尚有37000元未支付，请法院判决被告支付欠款37000元。
被告李学军未到庭，亦未答辩。
关于原告武志强提交的欠条，能够证明被告李学军尚欠款37000元未支付原告。
本院经审理认定如下事实：2014年11月至2015年3月，原告武志强在被告李学军承建的化煤机械制造有限公司厂房工程中从事土建基础工作，双方口头约定，由原告武志强完成土建基础工作，由被告李学军支付原告武志强49450元款。在施工过程中，被告李学军支付了原告10450元，工作结束后，被告李学军又支付了原告2000元。被告尚欠原告37000元未结清，2015年10月19日，被告向原告出具欠条，双方口头约定在2015年农历年底前付清，但至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。实际施工人提供了劳务，合同相对方应支付相应的劳务费用。本案中，原告武志强持有被告李学军为其出具的欠条能够证明被告欠付劳务费用的事实，故原告要求被告支付所欠的37000元劳务费用的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起十日内支付原告武志强劳务费用37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 雷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初879号
原告：吉安市金虎化工厂。
负责人：赵文明，经理。
委托诉讼代理人：赵富祥，男。
被告：金宝珠，男。
原告吉安市金虎化工厂诉被告金宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吉安市金虎化工厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告金宝珠已付清原告吉安市金虎化工厂货款，原告申请撤回对被告金宝珠的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市金虎化工厂撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告�安市金虎化工厂负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡依婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00147-1号
原告蒋某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城县城关镇三里桥社区居民委员会。
法定代表人江涛，系社区居民委员会主任。
本院在审理原告蒋某诉被告谷城县城关镇三里桥社区居民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告蒋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告谷城县城关镇三里桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋某负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯毓坤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00713号
原告刘铁权。
被告葫芦岛建筑安装工程公司。
被告葫芦岛建安红海湾项目部。
负责人庄严。
原告刘铁权与被告葫芦岛建筑安装工程公司、葫芦岛建安红海湾项目部运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘铁权于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁权撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 张 中 国
审 判 员 朱 家 莹
代理审判员 李�志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更645号
罪犯李陞武，男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）筑刑二终字第172号刑事裁定，以被告人李陞武犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，非法所得，继续追缴。裁定生效后于2011年6月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第288号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李陞武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月11日出具情况说明：罪犯李陞武家属代其缴纳罚金二千元及退缴非法所得4500元。在2013年9月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“李陞武可以纳入社区矫正”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴非法所得及履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陞武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审20号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人刘学东，农民。
被执行人陈正方，农民。
申请执行人县卫计委于2015年10月8日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人刘学东、陈正方作出盱人计征决字（2015）第0587号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘学东征收社会抚养费53614元，对陈正方征收社会抚养费53614元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘学东、陈正方未经批准分别于2007年10月8日、2015年6月25日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对刘学东征收社会抚养费53614元，对陈正方征收社会抚养费53614元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘学东、陈正方收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对刘学东征收社会抚养费53614元，对陈正方征收社会抚养费53614元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执198号
申请执行人曹彦峰，男，1985年9月17日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道民主街8段。
被执行人马闯，男，1975年5月23日出生，汉族，市民，住河南省项城市芙蓉巷10号。
本院在申请执行人曹彦峰与被执行人马闯为返还原物纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十日
书记员 钮强忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00551号
罪犯李某。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月19日作出（2012）涟刑初字第403号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人王某以本人身份资料向浦发银行申请信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月6日至2014年6月11日期间多次持卡透支消费、取现，至2014年6月11日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币15,195.10元。2015年7月6日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并向银行归还了本息人民币30,000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、银行催收记录、还款业务凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1730号
原告：国先兵。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
本院在审理原告国先兵诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国先兵撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告国先兵负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0058号
原告杨争鸣，男，1956年12月29日生，汉族。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港利华置业有限公司。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
第三人蔡王平，男，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
第三人刘秀祖，男，1957年12月21日生。
第三人蔡王锦，男，1962年3月17日生，汉族。
本院在审理原告杨争鸣诉被告连云港利华置业有限公司、第三人蔡王平公司解散纠纷一案中，原告杨争鸣于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨争鸣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨争鸣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹金陵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0058号
原告杨争鸣
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港利华置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路29号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
第三人蔡王平
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
第三人刘秀祖
第三人蔡王锦
本院在审理原告杨争鸣诉被告连云港利华置业有限公司、第三人蔡王平公司解散纠纷一案中，原告杨争鸣于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨争鸣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨争鸣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹金陵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6916号
原告：陈正良，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：长沙市磊子商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城咏江苑市政道路层-11854号。
法定代表人：李磊。
原告陈正良与被告长沙市磊子商务咨询有限公司（以下简称磊子公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正良到庭参加了诉讼，被告磊子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：依法判令长沙市磊子商务咨询有限公司返还原告押金5000元。事实和理由：原告与被告签订为期三个月查人寻址，催收借款的委托代理合同，并交付押金5000元，但一直未有进展，三个月合同到期后也未见结果，打其电话总是躲躲闪闪，找理由搪塞或者不接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告磊子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）磊子公司签订《非诉讼委托代理合同》，约定甲方委托乙方负责收回甲方对案外人徐瑞林的借款100000元，代理服务期限自2017年7月23日起至2017年10月22日止，在此期间内乙方负责完成甲方所委托的工作，乙方有权按欠款总额15%的比例收取劳务费，甲方提前向乙方支付寻人查址的调查服务费5000元（此费用不含在劳务费内）。在庭审中，原告自称被告表示如没找到人则退还5000元。期限届满后，被告磊子公司寻人未果，未完成原告的委托事项，故酿至纠纷。
以上事实，有非诉讼委托代理合同、电话笔录、微信记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系委托合同纠纷。原告与被告签订的《非诉讼委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告委托被告寻人，并支付被告调查服务费5000元，履行了原告的相关义务。被告在电话以及微信中均称委托事项虽未完成，为原告调查寻人花费了一定的差旅成本，但被告一直怠于行使自己诉讼权利，未向本院提交相关证据来证明自己主张，本院认定被告在与原告签订《非诉讼委托代理合同》后未履行相应的寻人义务，应当退还原告支付给被告的调查服务费5000元。故对原告要求被告磊子公司返还原告5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙市磊子商务咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈正良返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市磊子商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7419号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马必良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00467号，依法向被执行人马必良发出执行通知书，责令被执行人马必良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马必良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马必良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第928号
原告陈某某，女，37岁。
被告周某甲，男，41岁。
委托代理人周仁昌，男，57岁。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘云华独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告周某甲及其委托代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告于1999年年底经人介绍认识，同年农历12月29日订婚，2000年1月4号登记结婚。2001年1月4号生育女儿周某乙，现年13周岁。2009年9月28号生育儿子周某丙，现年6岁。婚后感情一般，双方在外出务工期间常因生活琐事发生争吵。2010年开始因感情不和分居至今。夫妻共同财产有价值8000元的山场一片，债务有原告去湖北做生意向亲戚借款3万元。现在生意亏本了。诉讼请求：1，要求与被告离婚；2、孩子一人抚养一个；3、山场留给原告儿子周某丙；4、债务共同承担。
被告周某甲辩称，原告关于原、被告相识时间、登记结婚时间和孩子出生日期的陈述属实。原、被告在结婚后很恩爱。在生了大女儿周某乙后就一起出去打工。打工期间他们始终在一起，生活也不错。2009年原告在怀孕及坐月子期间被告照顾的无微不至。2013年7月原、被告两个人有回家并共同生活。夫妻共同财产有价值8000元的山场一片，没有共同债务。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，同年农历12月29日订婚，2000年1月4号登记结婚。2001年1月4号生育女儿周某乙，现年13岁。2009年9月28号生育儿子周某丙，现年6岁。
本院认为，原、被告于1999年年底经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础尚好。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好可能。原告认为2010年开始双方因感情不和分居至今但未提供证据证实。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年十一月四日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚。
被告：孙德家。
被告：牛桂芳，系被告孙德家之妻。
被告：牛洪宾。
被告：刘淑芝，系被告牛洪宾之妻。
被告：腾福兴。
被告：孙瑞，系被告腾福兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙德家、牛桂芳、牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告孙德家、牛桂芳、牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德家、牛桂芳偿还到期应还本金人民币56550元，利息12855.14元及至实际给付之日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令牛洪宾、刘淑芝夫妻，腾福兴、孙瑞夫妻承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告孙德家、牛桂芳在夫妻关系存续期间与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告孙德家、牛桂芳向我行借款8万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前10期每期还贷款利息，后3期偿贷款本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2015年9月25日发放了该笔贷款。被告孙德家、牛桂芳从2015年10月15日起，前10期正常偿还贷款利息，但从2016年8月15日起至今均未能按时归还本息。之后还款23450元。现尚欠我行贷款本金56550元及利息12855.14元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告孙德家、牛桂芳应按合同约定还款。根据联保协议约定：联保小组成员牛洪宾、刘淑芝夫妻，腾福兴、孙瑞夫妻应承担连带责任。
被告孙德家、牛桂芳、牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的借款合同、联保协议、贷款借据，本院对原告提交的上述证据当庭予以认定并确认如下事实：2015年9月25日，被告孙德家、牛桂芳在夫妻关系存续期间与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孙德家、牛桂芳向原告借款8万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前10期每期还贷款利息，后3期偿贷款本息，共13期。贷款合同签订后，原告依约于2015年9月25日发放了该笔贷款。被告孙德家、牛桂芳从2016年8月15日起至今均未能按时归还本息。之后还款23450元。尚欠原告贷款本金56550元及利息12855.14元。被告牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞为连带保证人。
本院认为：原、被告签订的贷款合同与联保协议合法有效。原告已履行发放贷款义务。但被告孙德家、牛桂芳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告孙德家、牛桂芳应偿还原告借款及利息。被告牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞作为保证人，应承担连带责任。被告孙德家、牛桂芳、牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德家、牛桂芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金56550元及至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告牛洪宾、刘淑芝、腾福兴、孙瑞对偿还上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（缓交），由被告孙德家、牛桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 姜文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月四日
代书 记员 周 爽
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执220号
被执行人王华，地址。
被执行人王书姣，地址。
被执行人王会计，地址县。
淅川县农村信用合作联社与王华、王书姣、王会计合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）淅法民二金初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人王华、王书姣、王会计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王华、王书姣、王会计的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王华、王书姣、王会计目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华、王书姣、王会计新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1523号
申请人：刘肥西。
申请人：吴霞。
本院于2016年8月22日受理了申请人刘肥西与申请人吴霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人刘肥西与申请人吴霞因交通事故纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认刘肥西无损失；
二、经双方确认吴霞损失：医药费1077.1元、误工费2310元、手机400元、施救费100元；
三、以上损失合计4287.1元，由刘肥西全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨芳芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终206号
上诉人（原审原告）陈代坤，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人罗朝清，男，汉族，1963年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）吉克胡叶，男，1979年6月30日出生，彝族。
委托代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师。
上诉人陈代坤因与被上诉人吉克胡叶民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈代坤及其委托代理人罗朝清、被上诉人吉克胡叶及其委托代理人李甲日到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈代坤当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈代坤撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由上诉人陈代坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一六年四月十四日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。