兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初125号原告：兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：何军锋,该大队大队长。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司,住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杨丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春兰，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司人伤法务科科长。委托诉讼代理人：祁睿，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司法务岗工作人员。原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托诉讼代理人陈海涛，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司委托诉讼代理人熊春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市公安局交通警察支队七里河大队向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元；商业第三者责任险范围内赔偿359568.79元；以上共计469568.79元。事实和理由：2016年5月8日23时32分许，原告协管员赵胜全驾驶甘10252号警车，沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶七里河区法院西侧时，与梁益民骑行的自行车发生交通事故并致其受伤，随后在送往就医的途中死亡。兰州市交警支队指定该起事故由龚家湾大队处理，该队经调查核实，于2016年6月6日签发兰公交认字（2016）第00033号交通事故认定书认定，赵胜全和梁益民负事故同等责任。事故发生后，死者家属与原告达成赔偿协议，原告向死者家属支付了共计645000元。原告所有的甘10252号警车于2015年11月5日在被告处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）等险种，本次事故发生在合同期内，被告应当向原告支付保险赔偿金。原告与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司辩称：1、交通事故的同等责任，根据保险合同及法律规定，应认定为50%的赔付比例，原告自行与受害人家属签订的70%的赔付比例，对我公司没有法律约束力。2、原告主张的死者父母的被扶养人生活费，根据原告提供的死者父母的户籍证明，显示死者父母为退休职工，明显有收入来源，不符合法律规定的被扶养人的条件。3、原告主张的70000元的精神损害抚慰金，明显超过，且无相应证据支持其来源合法性及计算的合理性。4、原告主张的误工费和交通费，未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，请法院依法裁定，5、我公司未接到原告的理赔申请，也未向原告拒赔。原告直接起诉我公司，明显属于增加诉累，我公司不承担本案的费用。请法院查明事实，依法公正进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（1562004200），中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（1562055144），投保单及保险条款，兰州市公安局交警支队龚家湾大队兰公交认字（2016）第00033号交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿协议书，收条，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，火化证，梁益民、韦小平、梁定文户口本复印件、户籍证明、身份证复印件，梁益民、韦小平结婚证复印件，梁守德身份证复印件，张玉馨身份证复印件及户籍证明，梁艳军、梁力民、梁为民身份证复印件、户籍证明，赵胜全驾驶证、身份证、警车准驾证，甘10252号警车行驶证，情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月5日，原告为其所有的甘10252警号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，同日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等商业险种，原告根据合同约定向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了两份保险单，分别为机动车交通事故责任保险单（交强险）和机动车辆保险单（商业险），保险期限为2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止，其中机动车辆保险单（商业险）约定的第三者责任险赔偿限额为500000元。2016年5月8日23时32分许，原告单位协管员赵胜全驾驶甘10252警号机动车，沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至七里河区法院西侧时，将侧翻在车道内同向骑行自行车的梁益民（醉酒）碾压，发生交通事故并致其受伤，梁益民在送往就医的途中死亡。事故发生后，兰州市公安局交警支队指定该起事故由兰州市公安局交警支队龚家湾大队处理，该队经调查核实，于2016年6月6日签发兰公交认字（2016）第00033号交通事故认定书认定，甘10252警号机动车驾驶员赵胜全和梁益民负事故同等责任。在《道路交通事故赔偿协议书》中，兰州市公安局交警支队龚家湾大队确定由原告驾驶员赵胜全承担70%的赔偿责任。死者家属与原告达成赔偿协议，原告向死者家属支付了赔偿款共计645000元。原、被告双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应根据约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点为被告是否应根据合同约定向原告履行给付保险赔偿金的义务，被告向原告赔付商业第三者责任险的比例是多少。原告单位驾驶员驾驶被保险机动车与第三者发生交通事故，致使第三者死亡，被告应根据保险合同约定承担保险责任，并向原告履行给付保险金的义务。本案中，死者梁益民产生的死亡赔偿金为475340元（甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年），产生丧葬费为27226.5元（甘肃省职工年平均工资54453元/年÷12个月×6个月）。对于原告主张的死者亲属处理后事产生的误工费，本院认可原告提出的误工人数为三人，根据地域习俗，本院将误工日期认定为三日，产生误工费为1342.68元（甘肃省职工年平均工资54453元/年÷365日×3日×3人）。对于原告主张的交通费，其未能提供正式票据予以佐证，但根据处理本次事故必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合交警部门认定事故的责任比例及过错程度，本院酌情认定为20000元。综上，死者梁益民产生的全部损失为524909.18元。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告不能提供证据证明被扶养人梁守德、张玉馨（死者梁益民的父母）无其他生活来源，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担，故对原告主张被扶养人梁守德、张玉馨被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失和费用，应先由被告在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告在商业第三者责任险限额内，根据合同约定按照比例履行赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告应向原告给付机动车交通事故责任保险赔偿金110000元（含精神损害抚慰金20000元）。根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）……；（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任；……。原、被告双方签订的商业险保险合同第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；由公安机关交通管理部门处理事故确定事故责任比例的，保险人应按确定比例承担赔偿责任。兰州市公安局交警支队龚家湾大队兰公交认字（2016）第00033号交通事故认定书认定，原告所有的车辆驾驶员与死者负同等责任，在《道路交通事故赔偿协议书》中，兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定原告驾驶员负70%的赔偿责任，故被告依约应承担的保险金赔付比例为70%。本案中，死者梁益民产生的全部损失为524909.18元，减去被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告应当给付的110000元，不足部分为414909.18元。依据交警部门认定，原告单位的驾驶员在此次事故中与死者负同等责任，对于不足部分，根据合同约定应按确定赔付比例分担责任，故被告应向原告支付商业第三者责任保险赔偿金为290436.45元（414909.18元×70%）。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条和第一百一十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队给付机动车交通事故强制责任保险赔偿金110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队给付机动车商业第三者责任保险赔偿金290436.45元；三、驳回原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队的其他诉讼请求。本案案件受理费4171.77元（原告已预交），由原告兰州市公安局交通警察支队七里河大队负担614.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司负担3557.58元（于判决生效后给付原告）。如果被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年九月二十九日书记员  崔 凯