wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2312号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽影，垫富宝投资有限公司员工。
被告郭雪飞，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭雪飞合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田丽影到庭参加诉讼。被告郭雪飞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭雪飞偿还垫付款29959.78元；2.支付一次性违约金2995.97元，延迟履行违约金按日1‰，自2016年7月9日计算至给付之日止。事实和理由:我公司开展名为“垫付宝”的新业务。是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，主要经营范围是对批发零售业、租赁业等等行业进行投资。我公司与郭雪飞于2016年4月20日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：郭雪飞成为我公司会员后，可以在我公司其他会员处消费，我公司替其垫付消费款。之后，由郭雪飞在双方约定的还款日还款。我公司按照2.4%收取郭雪飞消费处的商户服务费，若郭雪飞逾期不能偿还垫付款，我公司一次性收取郭雪飞欠款总额的10%违约金。还应自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金。2016年6月10日，郭雪飞在我公司会员王春利处消费30000元，我公司于2016年6月12日按照约定予以垫付，支付给王春利29280元（已经扣除2.4%的服务费）。郭雪飞应在2016年7月9日还款。但郭雪飞逾期未能还款，我公司从郭雪飞账户自动划款40.22元，现郭雪飞尚欠垫付款本金29959.78元。
郭雪飞未作答辩。
垫富宝投资有限公司为支持自己的主张，提供了与郭雪飞签订的垫富宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、垫付宝网站通过短信平台给垫富宝客户发送的还款提醒短信明细、付款明细、客户回单。证明垫富宝投资有限公司为郭雪飞垫付30000元，郭雪飞只归还40.22元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司经营的业务范围是对批发零售业、租赁业等等行业进行投资，开展名为“垫付宝”的新业务，是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2016年4月20日，该公司与郭雪飞签订1份垫富宝领用合约，约定：郭雪飞成为该公司会员后，可以在该公司其他会员处消费，该公司替其垫付信用额度内消费款。之后，由郭雪飞在双方约定的还款日还款。该公司按照垫付款金额的2.4%收取郭雪飞消费处的商户服务费，若郭雪飞逾期不能偿还垫付款，该公司一次性收取郭雪飞欠款总额的10%违约金。另自还款之日起按照日1‰收取延迟履行违约金。2016年6月10日，郭雪飞在该公司会员王春利处消费30000元，该公司于2016年6月12日按照约定予以垫付，支付给王春利29280元（已经扣除2.4%的服务费）。郭雪飞应在2016年7月9日还款。但郭雪飞只偿还40.22元，尚欠垫付垫富宝投资有限公司款29959.78元，未予偿还。
本院认为，垫付垫富宝投资有限公司与郭雪飞签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，双方在合同中既约定了一次性违约金（欠款总额的10%），又约定的迟延履行违约金（每日1‰）。根据本案的实际情况，该约定过分高于造成的损失，超出部分不受法律保护；垫付垫富宝投资有限公司已按约定为郭雪飞垫付资金30000元，郭雪飞未按约定的数额和期限履行偿还垫付款义务，属违约行为，依法应承担偿还拖欠的垫付款并支付合法违约金民事责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司主张郭雪飞偿还垫付款29959.78元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张郭雪飞支付一次性违约金2995.97元并按日1‰计算延迟履行违约金的请求，过分高于其实际损失，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院法释[2009]5号关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪飞偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29959.78元及违约金2995.97元。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郭雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 星
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第981号
申请人程某某，女，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
代理人张根生，男，汉族。
申请人程某某要求宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程某某述称，程某某的丈夫张根生与张某某系兄弟关系。张某某自幼智障，自其父母分别于1991年和2000年去世后，家中无他人照顾，张某某的生活起居一直由其弟张根生照顾。故请求确认张某某为无民事行为能力人，并指定张根生为其监护人。
审理中，程某某提交了张某某的残疾人证，证明张某某为智力残疾人，残疾等级为叁级。还提交了邻居龙红旗、吕爱荣、郭海身、沈济雨、陈春莉的证明，证明张某某智障，生活不能自理。
本院经审查认为，申请人程某某提供的张某某的残疾人证以及邻居的证明，可以确认张某某为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。张根生与张某某系同胞兄弟，故可以由其担任张某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。
指定张根生为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄伟力
二〇一四年九月二十八日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第981号
原告代广军，男，回族，1970年6月17日生，住沧州市运河区。
被告吴连明，男，汉族，1973年9月13日生，住沧州市新华区。
被告张家玲，女，汉族，1974年5月6日生，住沧州市。
原告代广军与被告吴连明、张家玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代广军、被告张家玲出庭参加了诉讼，被告吴连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代广军诉称，2012年4月14日被告吴连明向原告借款300000元，使用期限60天（至2012年6月14日），违约金为借款额的每日百分之二十。同日，韩金栋为该笔借款出具担保承诺书，承诺吴连明不按期还款时，愿代为偿还全部借款本金、利息、违约金，担保期限为借款人所借款本金及利息全部还清为止。2012年2月22日，被告吴连明向原告借款150000元，使用期限180天（至2012年8月33日）违约金为借款额的每日百分之二十。2012年12月13日，被告吴连明向原告借款100000元，使用期限30天（至2013年1月13日），违约金为借款额的每日百分之二十。被告吴连明至今没有偿还上述款项，担保人韩金栋代替吴连明偿还原告借款121000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴连明、张家玲向原告连带偿还借款429000元；二被告向原告支付违约金10000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告张家玲辩称，我不知道吴连明借钱的事情，我不知情也没有用钱，我也没有能力还款。
被告吴连明未提交答辩状。
经审理查明，被告吴连明与张家玲系夫妻关系。被告吴连明共向原告代广军借款三次，第一次借款时间为2012年2月22日，被告吴连明从原告处借款150000元，并书写借款协议一份，内容为：今借代广军现金150000元（壹拾伍万元），自2012年2月22日至2012年8月22日，共计180天，逾期按日20%（借款额）付违约金。第二次借款时间为2012年4月14日，被告吴连明从原告处借款300000元，并书写借款协议一份，内容为：今借代广军现金300000元（叁拾万元），自2012年4月14日至2012年6月14日，共计60天，逾期按日20%（借款额）付违约金。该份协议中韩金栋作为保证人签名按手印。第三次借款的时间为2012年12月13日，被告吴连明从原告处借款100000元，并书写借款协议一份，内容为：今借代广军现金100000元（壹拾万元），自2012年12月13日至2013年1月13日，共计30天，逾期按日20%（借款额）付违约金。上述三次借款到期后，被告吴连明均未予偿还。本案审理过程中，代广军与韩金栋达成调解协议，协议约定对于2012年4月14日吴连明向代广军的借款300000元，韩金栋作为保证人代替吴连明偿还代广军121000元，代广军对上述借款的剩余部分179000元不再向韩金栋主张保证责任，仅向吴连明、张家玲夫妇主张还款责任。对上述协议本院已另行出具民事调解书予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告代广军与被告吴连明之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告吴连明偿还三次借款共计429000元（已扣除担保人韩金栋偿还的部分），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张家玲作为被告吴连明的妻子，应当对吴连明的上述债务承担连带清偿责任。关于违约金，原告主张10000元，不超过协议约定的违约金的计算数额，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连明于本判决生效后十日内偿还原告代广军借款429000元及违约金10000元；
二、被告张家玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费7370元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 策
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第981号
原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人黄江果，系该公司经理。
被告谢亮明，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告李满姣，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。系谢亮明之妻。
原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司（以下简称烟花公司）与被告谢亮明、李满姣买卖合同纠纷一案，于2014年17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年10月8日在新邵县拘留所公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟花公司诉称，二被告在龙口溪经营烟花鞭炮专卖店，分别于2012年4月3日、8月9日在原告经销处赊欠货款20000元和6000元。2014年1月5日，二被告向原告出具一张26000元的货款欠条，并承诺尽快归还，后原告业务人员多次电话催促二被告还款，但二被告不予理解，至今分文未还。现请求法院判决：1、二被告偿还原告货款26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢亮明、李满姣辩称：其帮公司销售了一部分鞭炮，里面有4%的返利，经办人黄艳梅承诺返利6000元，应当从货款里面扣除，我们交了1万元押金给周述长，这是交给鞭炮公司的，也应当从货款中扣除。
经审理查明：谢亮明与李满姣系夫妻，在龙口溪经营烟花鞭炮专卖店，与烟花公司有鞭炮业务上的往来。2012年4月3日，二被告在烟花公司赊欠货款20000元，同年8月9日，二被告再次在烟花公司赊欠货款6000元。后经烟花公司多次催促，二被告于2014年1月5日向烟花公司出具欠条（即大新乡谢亮明欠烟花公司贰万陆千元整26000.00，欠款人谢亮明、李满姣，2014年1月5日），但至今未向烟花公司支付货款。
另查明，二被告在为烟花公司销售鞭炮的过程中，烟花公司承诺给二被告一定比例的返利。庭审中，烟花公司自愿给予二被告6000元的返利。
以上事实有当事人的陈述、原、被告的户籍资料、欠条、调拨单等证据予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案定案依据。二被告提供与周述长押金的领据，与本案没有关联系，本院不予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告向烟花公司购买鞭炮，烟花公司已向二被告履行交付货物的义务，二被告需向烟花公司履行支付价款的义务，且二被告向烟花公司出具未支付货款的欠条，故烟花公司要求二被告支付26000元货款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，烟花公司自愿给予二被告6000元的返利，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。二被告要求从烟花公司的货款中抵扣其交付给周述长10000元押金的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳，二被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告谢亮明、刘满姣在本判决生效之日起十日内共同向原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司支付20000元；
二、驳回原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费225元，由被告谢亮明、刘满姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨成林
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱黎源
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1215号
原告陈某某，男，1983年9月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1985年11月5日出生，福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年7月份在韩国经人介绍认识，当月双方就以夫妻名义同居生活。2010年9月6日双方在中国驻韩国大使馆补办结婚登记。2011年4月23日被告在国内生育男孩陈某乙。由于原、被告认识时间短，草率结合，婚后双方才发现性格不合、志趣不投，经常因家庭琐事而不断争吵。2012年3月18日被告因与原告再次争吵后就离开家庭，原告再三请求被告回家，但被告都不愿意，要求原告提出离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。原告认为原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告带领抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告在韩国经人介绍相识，不久，双方就以夫妻名义同居生活。2010年9月6日双方在中国驻韩国大使馆补办结婚登记。2011年4月23日被告在国内生育男孩陈某乙。原告于2012年7月26日亦返回福清。被告于2012年10月4日赴日本国，现仍滞留在日本。原、被告因异地分居生活，造成夫妻感情疏远，双方产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、居民户口簿、福清市海口镇南厝村民委员会证明、福清市公安局阳下派出所证明、出生医学证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告陈某甲已办理结婚登记并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告异地分居生活，双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 翁秋英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11461号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：张慧青，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告张慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07497号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:金志陆，男，1975年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:金志品，男，1970年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金志陆、金志品、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金志陆偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年4月20日起至2016年4月16日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已支付的利息6.66元）、逾期利息（自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.043748‰计算）；2.判令被告金志品、倪法棒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告金志陆、金志品、倪法棒与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月16日止，借款利率为月利率9.362499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金志品、倪法棒对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月20日，原告向被告金志陆发放了借款。借款后，被告仅支付利息6.66元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金志陆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（期内利息自2015年4月20日起至2016年4月16日止，按月利率9.362499‰计算；逾期利息自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.043748‰计算；扣除已支付的利息6.66元）；
二、金志品、倪法棒对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向金志陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由金志陆、金志品、倪法棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2274号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、王海，该公司工作人员。
被告：耿德荣，男，1967年2月18日生，汉族，住金湖县。
被告：顾保英，女，1968年5月27日生，汉族，住金湖县。
被告：谢德干，男，1960年6月6日生，汉族，住金湖县。
被告：徐爱东，男，1970年2月22日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告耿德荣、顾保英、谢德干、徐爱东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、王海到庭参加诉讼，被告耿德荣、顾保英、谢德干、徐爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿德荣、顾保英立即偿还原告贷款本金499999.99元及利息（利息计算标准为：500000元贷款自2014年10月10日起至2015年10月9日的利息按年利率11.076%计算，自2015年10月10日起至2016年2月26日的利息按年利率15.5064%计算；499999.99元贷款自2016年2月27日起至实际还款之日的利息按年利率15.5064%计算）；2、判令被告谢德干、徐爱东对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由四被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告谢德干、徐爱东作为保证人，被告耿德荣、顾保英作为借款人向原告借款500000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告耿德荣、顾保英、谢德干、徐爱东未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告谢德干、徐爱东作为担保人自愿为借款人耿德荣、顾保英自2013年10月15日起至2015年10月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为以借据利率为准，如果被告耿德荣、顾保英未按约定还款借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。2014年10月10日，原告向被告耿德荣、顾保英发放借款500000元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款年利率11.076%，每季21日结息。后被告耿德荣、顾保英于2016年2月27日归还本金0.01元，截止2017年8月6日，利息累计归还100.41元，剩余借款本息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告耿德荣、顾保英发放贷款后，被告耿德荣、顾保英应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告谢德干、徐爱东作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告耿德荣、顾保英、谢德干、徐爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德荣、顾保英于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元及利息（500000元贷款自2014年10月10日起至2015年10月9日的利息按年利率11.076%计算，自2015年10月10日起至2016年2月26日的利息按年利率15.5064%计算；499999.99元贷款自2016年2月27日起至实际还款之日的利息按年利率15.5064%计算）。
二、被告谢德干、徐爱东对被告耿德荣、顾保英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十月十九日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3996号
原告：代名和，男，1965年9月24日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：黎红，男，湖南澧律师事务所律师。
被告：陈明，男，1972年6月25日出生，汉族，住慈利县。
原告代名和与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代名和及其委托代理人黎红到庭参加诉讼、被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代名和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明偿还原告代名和欠款22万元；2、并对其中15万元欠款从2017年1月25日起依照法律规定支付逾期利息。事实和理由：2013年6月1日被告陈明向原告代名和借款10万元，借款后，被告一直没有偿还，2017年原、被告结算，被告同意给原告支付利息7万元。2016年原告给被告做工程，经结算被告欠原告工程款5万元，并约定2016年年底偿还。欠款到期后，被告没有按照约定偿还。
被告陈明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告代名和向本院提交了1、2013年6月1日被告陈明书写的10万元借条一份，证明被告陈明向原告代名和借款10万元的事实；2、2017年1月25日被告陈明书写的7万元借条一份，证明原、被告对于10万元借款经结算，被告同意支付原告7万元利息的事实；3、2016年10月6日被告陈明书写的15万元借条一份，证明原告给被告做工程，被告欠原告工程款5万元，被告将原来10万元借条和5万元工程款一起打下15万元借条的事实。本院认为，原告提交3份证据来源合法，能够证明事实的真相，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日被告陈明向原告代名和借款10万元，出具借条1份，借款后，被告一直没有偿还，2017年1月25日原、被告就此借款结算，被告同意给原告支付利息7万元，因无钱支付出具借条1份。2016年6月14日至7月4日原告给被告做工程，经结算被告欠原告工程款5万元，并于2016年10月6日将原来10万元借条和5万元工程款一起出具15万元借条1份，约定2016年年底偿还，未约定利息。欠款到期后，被告没有按照约定偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款到期后，被告未按约定偿还借款，已违约。故对原告代名和要求被告陈明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付15万元欠款逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付15万元欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付10万元借款利息7万元的请求，本院认为，原、被告双方的约定利率，没有超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效后十日内一次性偿还原告代名和借款15万元并按年利率6%从2017年1月25日起向原告支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告陈明在本判决生效后十日内一次性偿还原告代名和借款利息7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十一月一日
书记员 龚 卫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2696号
原告：申辉。
被告：徐伟锋，男，1979年8月24日，汉族，住金华市婺城区雅畈镇寿溪村，身份证号码330721197908243511。
被告：姜春燕，1978年1月4日。
本院在审理原告申辉诉被告徐伟锋、姜春燕民间借贷纠纷一案中，原告申辉于2015年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申辉撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币125元（已减半，原告已预交），由原告申辉负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱剑笑
内蒙�自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执306号
申请执行人:刘宇辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，总经理。
被执行人：刘志远，男，1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘宇辉与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司、刘志远民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志远已给付50万元，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解，协议内容：被执行人刘志远于2017年11月30日前给付10万元；于2017年12月30日前给付40万元；于2018年2月16日前给付100万元；余款于2018年9月前（牙克石市瓷都佳苑二期楼�销售时）全部付清，并对被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在牙克石市开发的瓷都佳苑二期12号楼的住宅、门市予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 路 志 勇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第145号
原告高某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，小学毕业，住威县。
被告刘某甲，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
原告高某诉被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍，于2010年3月结婚，婚后生有一子一女。婚后没有共同语言，性格不合，两人经常吵架，感情确实破裂，无法共同生活。当庭陈述指出被告在�打工，长期不回家，经常联系不上，被告的父亲去世时，因联系不上被告，被告未回家参加丧礼。被告经常对原告及子女不管不问。请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告举证如下：身份证及结婚证，证明原告身份及与被告的夫妻关系；户口本证明原、被告及其子女的基本情况。
被告刘某甲未答辩和举证。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于2010年4月7日在威县民政局登记结婚，婚后于2011年1月17日生一女孩刘某乙，现随原告生活，于2012年4月30日生一男孩刘某丙，现随被告生活。被告在外打工，常年不回家且失去联系，原告常年带孩子在家生活，双方感情日渐淡薄。2013年9月，双方因矛盾，原告回娘门居住，双方分居至今。
本院认为，原告高某与被告刘某甲结婚后，已建立起了一些夫妻感情，但双方常年分居，不在一起生活，双方感情日渐淡薄，以致感情破裂，符合离婚的条件。婚生女孩现随原告生活、婚生男孩现随被告生活，仍保持现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生女孩刘某乙随原告高某生活，婚生男孩刘某丙随被告刘某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年五月二十日
书记员 耿淑笑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1195号
张某某：
你／你单位与邵某某民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向申请执行人邵某某偿借款本金812246.66元及利息（从2011年12月26日起，按本金812246.66元，月利率2%计算至清偿日止）；向申请执行人邵某某偿还2013年2月7日借款372900元及利息（从2013年2月7日起，按月利率2%计算至清偿日止）；
二、向申请执行人邵某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费14850元，负担执行费14251元。
特此通知
二〇一七年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1195号
本院在执行邵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1195号之一
申请执行人：邵某某，男，，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某偿还邵某某借款1185000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费14850元及执行费的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在银行的个人存款帐户资金1200000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1415号
原告：许有静，女，汉族，无业。
被告：尚来成，男，汉族，农民。
原告许有静与被告尚来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许有静，被告尚来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有静诉称，2016年8月10日，被告驾驶三轮车将原告撞伤，交警认定被告承担全部责任。原告受伤后，住院治疗26天。原告伤情经司法鉴定所评定为十级伤残。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费43597.22元、护理费2644.72元（101.7元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费880元，共计116673.94元；诉讼费由被告承担。
原告许有静就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份，住院费收据1张、门诊费收据3张，费用清单一份，证明原告伤情、住院治疗情况、护理等级、医药费花费。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
3、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据2张，证明原告伤残等级及鉴定费用。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
被告尚来成辩称，原告用的钢板是进口的，即使有保险保险公司也不会赔偿，所以我也不能按照进口的数额赔偿。别的项目我也不明白，不发表意见。但是我家庭条件不好，赔偿不起那么多。
被告尚来成未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告尚来成未佩戴安全头盔驾驶未登记的正三轮轻便摩托车由北向南行驶至沈环线426公里+300米处时，未确保安全行驶，驶入非机动车道，将原告许有静撞倒，造成原告许有静受伤。
此事故经铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》铁公交认字【2016】第00240号认定尚来成未佩戴安全头盔、驾驶未登记的机动车，未确保安全驾驶、驶入非机动车道的行为，是造成此起事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告许有静无违法行为，无责任。
原告许有静受伤后，被送往铁岭市中心医院治疗，诊断为多部位损伤（头面部、胸部、四肢）、左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨远端粉碎骨折、左耳廓撕裂损伤、多发肋骨骨折、右上颌骨额突骨折等伤情，住院治疗26天。原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所2016年11月21日出具鉴定意见：左尺、桡骨远端粉碎性骨折术后，评定为十级伤残。
原告许有静因本次事故发生的合理费用：医药费43597.22元、护理费2644.2元（101.7元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费880元，共计112973.42元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由机动车驾驶人向受害人承担赔偿责任。机动车所有人因违反强制性规定未投保交强险的，应由其在交强险赔偿限额范围内全额向受害人赔偿。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，肇事车辆虽未投保交强险，但原告要求被告在交强险范围内全额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于交强险之外的经济损失，因被告尚来成在事故中负全部责任，被告尚来成也应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金一节，根据原告伤残等级，酌情支持2000元。原告诉求交通费一节，结合住院地及住院天数，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告尚来成在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告许友民医药费43597.22元、护理费2644.2元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费880元，共计112973.42元。
二、驳回原告许友民其他诉讼请求。
案件受理费2689元，由被告尚来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年二月十三日
书记员 王敏杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第566号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地：德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托代理人：甘红斌，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：郭利，个体工商户。
被告：陈俊清，（系郭利之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建行兴德支行）诉被告郭利、陈俊清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘红斌到庭参加了诉讼，被告郭利及陈俊清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭利、陈俊清于2008年6月20日在原告处贷款人民币80万元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并用位于山东省德州市德城区商业街85号-2房产作为抵押，与原告签订了房地产抵押契约，借款期限10年，日期自2008年6月20日起至2018年6月20日至，还款方式为每月按期等额本息还款法。2014年10月23日，被告郭利在偿还贷款本金5000元后，其余本金及利息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、解除双方签订的借款合同。二、两被告偿还原告借款本金446544.30元及利息、罚息。三、原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费及其他费用由两被告负担。
被告郭利、陈俊清未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年6月20日，原告建行兴德支行与被告郭利、陈俊清签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人：郭利、陈俊清；贷款人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。借款金额：800000元，借款期限：120个月，自2008年6月20日至2018年6月20日，还款方式为每月还款等额本息还款法。年利率为5.049%；贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对于本合同项下的借款，贷款人依照约定的还款法及当期应当执行的利率在约定的还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息。……借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。……”。在违约责任条款中第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”第十七条约定违约救济措施：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金。在抵押条款中约定，两被告以其所有的位于商业街85号-2号房屋（房权证号为S1××31）为该借款提供抵押担保，如借款人未足额偿还到期债务，贷款人有权行使抵押权。双方还对其他事项进行了约定。借款人郭利、陈俊清，贷款人建行兴德支行在合同上签字和盖章。之后，双方在房管部门办理了房屋抵押登记手续，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告已于2009年6月23日将800000元贷款汇至被告郭利建行账号。被告郭利和陈俊清还款至2014年10月23日，之后，一直未还款，尚欠借款本金446544.30元。
庭审中，原告向法庭提交证据一、郭利和陈俊清身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份和关系。证据二、个人住房借款申请书及《个人住房（商业用房）借款合同》，证明两被告向原告申请借款并与之签订借款合同，合同对及借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。证据三、个人贷款支付凭证，证明原告已经按约给付被告贷款800000元。证据四、房权证及房屋他项权证，证明两被告将其所有的位于商业街85号-2号房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。证据五、对账单一份，证明两被告自2014年10月23日后至今未还，现在尚欠借款本金446544.30元。
以上事实，有借款申请书、个人贷款账户通知书、借款合同、贷款支付凭证、借款人身份证复印件、两被告结婚证复印件、对账单、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告郭利、陈俊清之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按约履行义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，现被告郭利和陈俊清于2014年10月23日至今没有偿还剩余款项，其行为已构成违约。被告郭利、陈俊清应当承担违约责任。根据合同约定，合同解除的条件已经成就，故原告主张解除双方的签订的借款合同并要求两被告偿还借款本金446544.30元及利息和罚息，本院予以支持。两被告以自己所有的房屋为借款提供担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，双方抵押关系合法有效。原告作为抵押权人对两被告抵押的商业街85号-2号房屋（房权证号为S1××31）享有优先受偿权。被告郭利、陈俊清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告建行德兴支行与被告郭利、陈俊清于2008年6月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告郭利、陈俊清于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金446544.30元及利息和罚息（按双方合同约定计算至付清之日止）。如郭利、陈俊清到期未偿还借款本息，原告对抵押物商业街85号-2号房屋（房权证号为S1××31）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 周 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 儒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第566号
本院2015年6月2日对原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建行兴德支行）诉被告郭利、陈俊清金融借款合同纠纷一案作出（2015）德城民初字第566号的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2014）德城民初字第566号”更正为“（2015）德城民初字第566号”；第二页第十行中“年利率为5.049%”因系笔误予以删除。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
陪审员 张 景
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜秀香
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第2号
原审原告朱兰，女，汉族，1969年7月出生，平安县人。
原审原告马德胜，男，回族，1963年4月出生，平安县人。
原审原告马骏，男，回族，1996年6月出生，平安县人。
原审原告马秀华，女，回族，2004年11月出生，平安县人。
原审被告平安县小峡镇柳湾村村民委员会。
法定代表人朱生雷，该村村委主任。
原审原告朱兰、马德胜、马骏、马秀华与原审被告平安县小峡镇柳湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民一终字128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杭 旭
二〇一四年六月二十日
书记员 刘成明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第2号
原审原告徐长梅，女，1955年12月31日出生，汉族，农民。
原审被告孙喜成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
原审原告徐长梅与原审被告孙喜成返还原物纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）东民初字第374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 晨
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第2号
原告张俊博申请执行被告周娜离婚纠纷一案，本院于二〇一二年七月三十一日作出（2011）东民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，被执行人周娜的个人陪嫁财产应当与整个离婚案件一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、二百零二条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对财产部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李印祥
代理审判员 张保义
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄浩磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17204号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘锡超，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘锡超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初403号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘万华，1986年5月3日出生，仫佬族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2008年1月31日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2010年6月8日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪于2011年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月13日刑满释放。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘万华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、周彬彬出庭支持公诉。被告人刘万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日18时18分许，被告人刘万华在杭州市下城区武林广场某公交车站，趁被害人王某上车不备之际，窃取其放在裤子后侧口袋内的金色华为Mate7（MT7-TL10）手机1部（经鉴定，价值人民币965元），后逃离现场。
2017年5月12日18时50分许，被告人刘万华在浙江省临安市某某网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人刘万华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控录像及截图、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万华以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在审查起诉时如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘万华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘万华向被害人王某退赔赃物折价款人民币965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年七月十三日
书记员 甘霖（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8626号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：卫秀兰，女，53岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卫秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1411号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：徐某。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。双方由于性格不合，婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，无法维系婚姻。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐某未到庭答辩。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了结婚证。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告陈述双方系再婚家庭，结婚后未生育子女，婚后由于工作原因，原告长期在南通，被告在上海。休息时间或者原告去上海，或者被告回南通。被告脾气较差，双方经常吵架。
本院认为，原、被告从相识相恋，经历五年时间的充分了解，才走进婚姻的殿堂，应该说具有较好的感情基础。即便由于工作原因，两地分居，双方仍然能利用休息时间创造机会见面增进夫妻感情。同时，双方系再婚家庭，更加应当珍惜这段婚姻，相互包容、相互理解，多为对方着想，改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹维维
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初741号
原告九江银行股份有限公司上饶分行。
法定代表人：朱序平，该行行长。
委托代理人刘孟琦。
委托代理人芦辰。
被告李荣贵。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行”）诉被告李荣贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人芦辰到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣贵偿还原告公务卡账单未还款项，含利息、费用共计（以下皆指人民币）27,668.10元（利息、费用暂计算至2017年2月24日），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2017年2月25日起计算至全部偿清之日止；2、判令上诉被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2014年3月25日被告向原告提出公务卡申请，后经原告审查通过，依约发放公务卡，额度20,000元。被告一直持卡消费，至今已逾期10期未按照约定到期还款日归还欠款，截止2017年2月24日，被告已欠本息共计27,668.1元。经原告多次催收，被告均未履约，被告的行为已构成违约。
被告李荣贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告李荣贵于2014年3月25日签订《九江银行个人公务卡领用合约》，该事实有原告提交的《九江银行个人公务卡领用合约》为证；2、截至2017年2月24日止，被告欠借款本金23,869.49元、利息2,698.61元,截至2016年12月31日止，被告欠滞纳金1,000元。
本院认为：一、原告与被告签订的《九江银行个人公务卡领用合约》合法有效，截至2017年2月24日，被告欠借款本金23,869.49元、利息2,698.61元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金1,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣贵于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金23,869.49元，利息2,698.61元，滞纳金1,000元（利息暂计算至2017年2月24日，2017年2月25日起至还清之日止的利息按《九江银行个人公务卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告李荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 温知新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1452号
原告：何雷，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈少伟，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何雷与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告陈少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雷向本院提出诉讼请求：请求判令陈少伟偿还借款3万元并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月26日，陈少伟向何雷借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经何雷催讨，陈少伟均拒不偿还，故请求判如所诉。
陈少伟未作答辩。
何雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对何雷提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何雷的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈少伟向何雷借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。何雷原将夏燕青作为被告一并起诉，后申请撤回对夏燕青的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，陈少伟向何雷借款3万元，有其出具的现仍由何雷持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何雷要求陈少伟偿还并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈少伟应于本判决生效之日起十日内偿还何雷借款3万元并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由陈少伟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1452号原告：何雷，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈少伟，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告何雷与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告陈少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雷向本院提出诉讼请求：请求判令陈少伟偿还借款3万元并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月26日，陈少伟向何雷借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经何雷催讨，陈少伟均拒不偿还，故请求判如所诉。陈少伟未作答辩。何雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对何雷提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何雷的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈少伟向何雷借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。何雷原将夏燕青作为被告一并起诉，后申请撤回对夏燕青的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，陈少伟向何雷借款3万元，有其出具的现仍由何雷持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何雷要求陈少伟偿还并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈少伟应于本判决生效之日起十日内偿还何雷借款3万元并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由陈少伟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年八月十八日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1302号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月20日出生于山东省莒县，汉族，临沂市宾贤商贸公司员工，户籍地山东省日照市莒县，住临沂市兰山区。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人刘某在临沂市兰山区大山路庙上村路段南侧，捡到高某丢失的VIVOY66手机，后被告人刘某利用该手机中存储的高某的身份证号、银行卡号等信息修改了高某的微信钱包支付密码，并将微信钱包中的8900元转至自己的微信账号中，后又将该钱转移至自己的银行卡中。次日20时许，被告人刘某将捡到的VIVOY66手机以640元的价格卖掉。案发后，被告人刘某已退还赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃款退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人刘某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞如雪
福建省连江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0122民初4530号
原告：孙伟清，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇洪塘村坑里***号。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所律师。
被告：庄晶晶，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇塔头村上社**号。
原告孙伟清与被告庄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
孙伟清向本院提出诉讼请求：请求判令庄晶晶偿还借款45000元以及利息20250元。事实与理由：孙伟清与庄晶晶朋友关系及亲戚关系，庄晶晶因开服装店资金困难于2015年4月17日向孙伟清借款45000元，当时口头约定月利率1.5%，现孙伟清因生意需要资金周转向庄晶晶追讨借款，庄晶晶以各种理由推搪不还，为此孙伟清只好向贵院提起诉讼，请求贵院判令偿还借款45000元以及利息20250元。
庄晶晶辩称：孙伟清与庄晶晶亲戚关系，庄晶晶于2015年4月17日向孙伟清借款45000元，现已归还了36000元，现还欠9000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、孙伟清共欠庄晶晶借款本金9000元，庄晶晶自愿分六期归还，于2017年12月至2018年5月止每月5日前归还孙伟清1500元，款汇至孙伟清在中国农业银行的卡中（户名：孙伟清，账号：6228450068028890476）；
二、如庄晶晶若有一期未按期还款，则视为全部债务到期，孙伟清可按庄晶晶尚欠的借款本金余额申请法院强制执行；
三、本案诉讼费1431元，减半收取715.5元，由孙伟清承担；
四、本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张婉琴
二〇一七年十一月七日
书记员 郑玮祯
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督38号
申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司
组织机构代码72025818-1
法定代表人孙小燕，女，汉族，生于1963年8月5日，任公司董事长
地址：陇南市武都区江南街道桥头社区
被申请人何玉政，男，汉族，生于1982年5月8日，系陇南市武都区。
被申请人何玉政系陇南市康神苦荞酒业有限公司的经销客户，于2010年10月至2011年1月在申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司处提酒进行销售，共欠货款20000元。并出具了欠条（票据编码0000162），后经申请人多次催要，被申请人分多次付欠货款6000元，2017年3月3日经结算，被申请人下欠申请人货款14000元。申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司申请本院发出支付令，请求督促被申请人何玉政偿还货款14000元。
本院经审查认为，申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉政当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司货款14000元。
本案受理费50元，由被申请人何玉政负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �冯晓燕
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 红 莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1805号
原告：张文健，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告：范桂芝，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：闫光成，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：姜春华，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告张文健、范桂芝与被告闫光成、姜春华合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张文健于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文健、范桂芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张文健、范桂芝撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告张文健、范桂芝负担。
审判员 赵立平
二〇一七年七月四日
书记员 孙铭越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10050号
罪犯王玉超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）平刑初第字第260号刑事判决，以被告人王玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王玉超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
审判长：
合议庭成员：
承办人：
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终258号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明,男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人张明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初353-1号民事裁定，向本院提起上诉。
水安公司上诉称,原审以管辖权异议属于程序性审查为由，未对被上诉人提供的证据作出实质性审查,故所确定的案由错误。根据被上诉人提供的证据，不足以确定本案案由为建设工程施工合同纠纷,依法应由被告住所地即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以实际施工人的身份提起诉讼，根据其起诉依据和理由，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，案涉工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
被告人吴某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2330号起诉书指控被告人罗某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日下午，举报人冯某在深圳市龙华新区xx酒店xx房，通过介绍人被告人罗某将700元人民币交给被告人吴某购买冰毒。被告人吴某收到钱后，从“黑子”（在逃）处购入冰毒。随后，被告人吴某在xxKTV路边坐上冯某驾驶的摩托车。在摩托车行驶途中，吴某将装有两小包疑似毒品的烟盒放进冯某的口袋。被告人吴某离开后，公安机关从冯某身上提取到装在烟盒内的两小包疑似毒品（经鉴定，一包重量为1克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，另一包重量为1.23克的疑似毒品中未检出常见毒品成分）。公安人员先将被告人罗某抓获，后根据罗某提供的线索将被告人吴某抓获，并从被告人吴某身上缴获毒资100元人民币。
上述事实，被告人罗某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某被抓获后，协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人罗某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人罗某、吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年8月20日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初278号
原告邱海，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办工作人员。
被告修文县国土资源管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。
委托代理人杨祀训，修文县国土资源管理局法律顾问。
原告邱海因要求确认被告修文县人民政府、修文县国土资源管理局城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱海诉称：原告系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，原告认为：1、政府在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了原告的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2、政府征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权；3、政府征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4、被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，被告直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故原告诉至法院请求：一、依法确认被告实施征地具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告实施征地具体行政行为违法”，行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求,故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告邱海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月九日
书记员 吴冬梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第645号
原告：丁某。
被告：方某。
本院在审理原告丁某与被告方某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐星瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：林晓勤。
被上诉人（原审原告）：吴俊，男，汉族，1975年3月22日出生，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：南京通高企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰冯路20号。
法定代表人卢小彬。
上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）因与被上诉人吴俊，原审被告南京通高企业管理顾问有限公司（以下简称通高公司）委托合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初7885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冠景公司上诉称，涉案合同系吴俊与冠景公司所签订，上诉人因不可抗力之政府原因致使合同无法履行而导致的违约，被上诉人吴俊请求退还会费，故本案应属于娱乐服务合同，而非委托合同纠纷；原审被告通高公司代为垫付高尔夫创世会籍入会费并不能说明其存在居间行为，因此，通高公司作为本案被告不适格，故不能按照通高公司住所地确定管辖法院。本案合同签订地、合同履行地、上诉人住所地均在安徽省滁州市南谯区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人吴俊起诉认为原审被告通高公司在被上诉人吴俊与上诉人冠景公司签订和履行《琅琊山高尔夫娱乐入会合约书》的过程中存在居间行为，并要求原审被告通高公司承担连带责任，原审法院将通高公司列为本案被告并无不当。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。因原审被告之一通高公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人冠景公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 姗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初465号
原告王振太，男，1943年9月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王振太与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振太的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村5.68亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.16亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王振太没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王振太及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王振太系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了3.90亩土地的承包经营权，承包期限自1998年5月30日至2028年5月30日止。地块名称及实测面积分别是：场地0.15亩，老场1.35亩，汤窝圈0.59亩，汤窝圈0.35亩，黑树洼0.84亩，乱子岺0.264亩，菜园0.16亩，……0.98亩。以上土地的性质是基本农田用地,所有地块四至明确。上述地块菜园地0.16亩，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王振太协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.16亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取79.2元土地补偿款的证明。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王振太0.16亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王振太对该0.16亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王振太没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王振太对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王振太已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取79.2元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。
二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王振太的该辩解，本院不予支持。
综上，本院认为，原告王振太已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.16亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实和理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振太的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初465号原告王振太，男，1943年9月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。法定代表人王风习，该村委主任。第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告王振太与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振太的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村5.68亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.16亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王振太没去领。第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王振太及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王振太系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了3.90亩土地的承包经营权，承包期限自1998年5月30日至2028年5月30日止。地块名称及实测面积分别是：场地0.15亩，老场1.35亩，汤窝圈0.59亩，汤窝圈0.35亩，黑树洼0.84亩，乱子岺0.264亩，菜园0.16亩，……0.98亩。以上土地的性质是基本农田用地,所有地块四至明确。上述地块菜园地0.16亩，即是本案诉争土地。2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王振太协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.16亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取79.2元土地补偿款的证明。2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王振太0.16亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王振太对该0.16亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王振太没有直接和第三人发生转包关系，是被告王疃村委代替原告王振太对土地进行的转包。但被告王疃村委已经提供了原告王振太已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取79.2元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其捺印，但未提供相反证据亦未申请相关的技术鉴定，故对原告王振太的该辩解，本院不予支持。综上，本院认为，原告王振太已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.16亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实和理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第507号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告张兆春。
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告张兆春物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张兆春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市荣信物业服务有限公司撤回对被告张兆春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 威