wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03775号
原告张江，山西国新能源发展集团有限公司职工。
被告马煜，山西国际旅游航空服务有限责任公司员工。
委托代理人邵晓栓，男，汉族，系被告马煜的丈夫。
被告山西锦东物业管理有限公司，住所地太原市小店区许坦东街金东中环城小区，组织机构代码：59988615-0。
法定代表人王龙，董事长。
委托代理人龙建军，男，汉族。
被告胡永光。
委托代理人陆丽萍。
原告张江与被告马煜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，经被告马煜的申请，追加山西锦东物业管理有限公司、胡永光为被告参加诉讼，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江，被告马煜的委托代理人邵晓栓，被告山西锦东物业管理有限公司的委托代理人龙建军，被告胡永光的委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称，2015年7月22日，被告马煜位于太原市小店区金东中环城5号楼4单元2005号的房屋突然漏水，水流入楼下5号楼4单元1905号原告的房屋中，造成原告家中财物受损。后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计5万元；诉讼费由被告承担。
被告马煜辩称，2015年7月22日下午，我接到物业公司来电，告知我位于金东中环城5号楼4单元2005号的家中跑水渗漏至楼下1905号住户屋内，我通知我朋友到现场查看，同时物业公司组织人员清理积水，并找相关人员协调此事。经物业公司负责此事的人员调查得知，事发当天是由于2003号住户家中装修时，�雇佣的工人误开我家的供水总阀门造成的，并且当事工人也书写了解决此事的承诺书，物业公司告知我此事与我无关，我没有任何责任。关于装修房屋，物业有明确规定，业主装修要交清物业管理费再申请装修，并且在改装完水电暖等土建工程之后，由物业公司供水供电。在此之前，我没有申请装修，且家中无人居住。此事已经由物业公司查明缘由，我在此事件中也是受害者之一，原告的损失应当由责任人给予相应的赔偿。
被告山西锦东物业管理有限公司辩称，首先，本案金东中环城5号楼于2012年11月开始交付业主，交房时房屋内已通水通电，因此房内水龙头是处于关闭状态，这一点被告马煜是清楚的。其次，按照正常的装修程序，各位业主装修时首先进行水电施工，水电施工完后，业主通知物业打开水井房阀门。但被告胡永光没有�行完装修期间与物业的相关程序（没有写装修申请，没有物业开水井房阀门的记录），就开始水电改造后的施工，水井房的阀门是谁打开的，被告胡永光应该很清楚。再次，被告胡永光的装修人员承诺给原告被水浸湿过的顶棚和墙面进行修复，因此我公司有理由怀疑是被告胡永光的工人在水井房误开被告马煜家的供水阀门。希望原、被告友善处理此事。
被告胡永光辩称，此事与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张江与被告马煜、被告胡永光在太原市小店区许坦东街金东中环小区5号楼4单元分别购买一套住房，房屋已经交付。原告张江与被告马煜系楼下楼上的邻居，二人的房号分别为1905、2005。被告马煜、胡永光是同楼层的邻居，被告胡永光的房号是2003。2015年7月22日，被告胡永光为房屋装修期间，其装修工人因用水需打开供水阀门时，不慎误将邻居被告马煜家中的供水阀门打开。被告马煜的房屋尚未装修，无人入住使用，由于水龙头未关闭导致自来水外流，待发现时积水严重，并且水渗入楼下，导致原告家中多处渗水，造成原告家的房顶、地板、墙面等财物不同程度受损。漏水发生后，被告山西锦东物业管理有限公司组织人员清理积水，并通知原、被告，后就因漏水给原告造成的损失进行协调。2015年7月24日，被告胡永光的装修工人在被告山西锦东物业管理有限公司的主持下出具一份承诺书，写明金东中环城5-4-1905房顶墙皮晾干后一月内修复（其他不负责）。备注：5-4-2003。后原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告山西锦东物业管理有限公司陈述被告胡永光未提交装修申请，没有�订装修协议，其物业公司对胡永光装修一事不知情，且水井房是上锁的。被告胡永光对撬锁打开阀门一说不予认可。被告山西锦东物业管理有限公司提供金东中环城5号楼4单元的开供水阀门的签名表，证明被告胡永光没有在签名表上签字，其未经物业允许擅自打开阀门。原告张江、被告马煜对该份证据予以认可，被告胡永光对该证据持有异议。
本案审理过程中，原告向本院提出申请要求对因房屋被水浸泡造成的财产损失进行鉴定。经原、被告同意，山西华强资产评估有限公司接受本院的委托进行评估，并出具评估报告：太原市金东中环城小区5-4-1905号房屋的室内因水浸造成室内装修财产损失为20369.08元。原告支付评估费10000元。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、照片及视频资料，被告马煜提供的�话录音，被告山西锦东物业管理有限公司提供金东中环城5号楼4单元住户签名表、承诺书、接处警、值班登记表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告胡永光作为房屋所有人，其雇佣装修工人对房屋进行装修时，应当对工人履行监管义务，由于装修工人误开他人供水阀门的不当行为而造成原告的财产损失，被告胡永光理应承担赔偿责任。被告山西锦东物业管理有限公司称对被告胡永光装修房屋一事不知情，且被告胡永光系撬锁打开供水阀门，故不承担责任的意见，并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，鉴于被告山西锦东物业管理有限公司在管理上存在瑕疵，造成其他住户随意打开供水阀门，该公司存在一定的过错，其应当在过错范围内承担相应的责任。被告马煜在房屋交付后，并未对房屋实际居住使用，因他人的过错误开供水阀门导致其家中自来水外流，被告马煜不存在过错，因此无需对原告的损失承担赔偿责任。根据被告胡永光、山西锦东物业管理有限公司在本案中的过错责任及导致损害后果的原因力大小，本院酌情认定由被告胡永光承担80%的赔偿责任，被告山西锦东物业管理有限公司承担20%的赔偿责任。关于原告的财产损失经山西华强资产评估有限公司评估价值损失为20369.08元，该评估程序合法，结论公平、公正，应当作为定案的依据。因评估产生的鉴定费10000元，系原、被告就赔偿数额未能达成协议，进行评估后而必须发生的费用，理应由被告胡永光、被告山西锦东物业管理有限公司承担。因此原告的损失共计30369.08元，由被告胡永光赔偿24295.08元，由被告山西锦东物业管理有限公司赔偿6074元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡永光于本判决生效之起五日内赔偿原告张江财产损失24295.08元。
二、被告山西锦东物业管理有限公司于本判决生效之起五日内赔偿原告张江财产损失6074元。
三、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取525元（原告已预交），由被告胡永光负担420元，由被告山西锦东物业管理有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王晋琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初304号
原告:万正林，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县.
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：邓庆庆，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县.
原告万正林与被告邓庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万正林的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告邓庆庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓庆庆在开美容美甲店期间，以资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告出借了33000元，被告并于2015年7月8日向原告出具借据一份，当时双方言明一年之内归还。后原告向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉诸法院。
被告邓庆庆未进行答辩。
经审理查明，原告万正林与被告邓庆庆系朋友关系，2015年被告在开美容美甲店期间，以需要资金周转为由，提出向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式陆续向被告支付借款共计33000元，被告并于2015年7月8日向原告出具33000元欠条一份，双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催讨借款，被告至今分文未付。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的欠条一份以及银行转账凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告索要借款后，被告未能及时归还借款，属违约，应当承担还款责任。原告向被告交付33000元借款的事实，有被告邓庆庆出具的欠条及银行转账凭证予以证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款33000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓庆庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓庆庆于本判决生效后五日内归还原告万正林借款33000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告邓庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 芦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2503号
原告：叶成，男，1972年11月13日生，住武威市。
被告：王林基，男，1967年8月7日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：王翔，男，1992年3月9日生，住武威市。农民（缺席）。
原告叶成与被告王林基、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告叶成到庭参加了诉讼，被告王林基、王翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成向本院提出诉讼请求：二被告偿付借款本金150000元及利息，利息按年利率24%计算至本金付清之日止，截止起诉日利息为39000元，截止起诉日本息共计189000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借条1张。双方约定年利率为24%，还款期限为2015年2月16日。借款当日被告付清2014年2月16日至2015年2月16日的利息，2015年2月16日还款期限到期后，被告偿付了2015年2月16日至2016年2月16日的利息，但本金尚未偿还，双方约定借款期限延长一年。2015年12月，被告因欠债太多，铺面转让后，离家出走，至今未归。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明原告实际向被告以转账方式借款的数额为112500元的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即借条1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1张，其中借条有被告王林基、王翔的签名，且无涂改痕迹，交易明细清单与借条形成时间一致，相互能够形成印证，应予以确认上述证据的证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：2014年2月16日，被告因资金周转向原告借款,原告通过银行转账的方式借给被告112500元，按照本金150000元计息,在其中扣除了2014年2月16日至2015年2月16日之间的利息计37500元，由被告向原告出具借条1张，该借条载明：”今借叶成现金150000元，大写壹拾伍万元正，还款日2015年2月16日。借款人：王林基、王翔。身份证号：×××。落款日期为2014年2月16日。”借款到期后，被告再次偿付了2015年2月16日至2016年2月16日的利息37500元，双方协议将借款期限延期一年，被告再未偿还借款至今。现原告要求依法判令二被告偿付借款150000元及利息39000元（计算至起诉之日）。本院依法于2017年5月9日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。因预先扣除的利息不应计算在本金之内，所以原告借给被告的款项数额应当认定为112500元；关于双方之间对于利息之规定，虽然双方在借条上未明确约定利息，但是综合全案可以得知，双方之间存在利息约定行为且被告亦有主动偿还利息之行为，被告已经偿还的利息数额应认定为37500元，所偿还利息年化率未超过本金数额（112500元）的36%，应予以认可，未偿还利息应按照年化率24%进行计息直至还清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王林基、王翔偿付原告叶成借款112500元，自2015年2月16日起按照年利率24%承担借款利息直至还清本息之日止。
上述给付款项限本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费4080元，由原告叶成负担1080元，被告王林基、王翔负担3000元（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕晓青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00201号
上诉人(原审原告)李同朝，男，汉族，1955年12月25日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人李同朝与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷�案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第204号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李同朝及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括李同朝在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告李同朝的起诉。案件受理费10元，退回原告李同朝。
上诉人上诉称�一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李同朝的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢322号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人：廖自强，男，1965年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省强盛农业开发有限公司。
法定代表人：廖自强。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人廖自强、熊明水、湖南省强盛农业开发有限公司、湖南省兆亮电镀有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月14日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第933号执行证书的确认，由被执行人廖自强偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金72万元及利息；被执行人熊明水、湖南省强盛农业开发有限公司、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2737号
原告：何艳华，女，1984年9月15日生，汉族，住兰考县。
被告：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，住兰考县。
原告何艳华与被告郭晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳华到庭参加了诉讼，被告郭晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款80000元，并按照每月2分计算利息（2016年12月18日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系同事，被告给原告打电话说因资金周转出现困难，需要向原告借钱，于是原告就借给了被告80000元人民币。2016年12月18日被告向原告出具了一张借条并承诺给予原告每月2分的利息，且分六次将借款返还给原告，可是后来原告发现被告负债累累，而且目前已被多人起诉，名下财产也早已被人保全，事实证明被告明显已无偿债能力。原告于无奈之下根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉求。
被告郭晓松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告妻子系同事，被告因资金周转出现困难，向原告借钱80000元人民币。2016年12月18日被告向原告出具了一张借条，并承诺2017年、2018年、2019年每年的6月20日、12月20日前分六次将借款返还给原告。2017年分两期偿还借款总额的10%，还款日分别为2017年6月20日前和2017年12月20日前。原告发现被告负债累累，已被多人起诉，名下财产也早已被人保全，被告明显已无偿债能力后，诉至本院，请求法院判决被告返还原告借款80000元，并按照每月2分计算利息（2016年12月18日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有借款手续，证明原、被告存在民间借贷关系。被告未按照双方在借条上约定的还款时间及金额还款，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告归还全部借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照每月2分支付利息的请求，因双方借条上未有约定，原告也未提交相关证据证明有利息约定，本院不予支持。被告郭晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓松于本判决生效之日起十日内给付原告何艳华借款80000元；
二、驳回原告何艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十二月七日
书记员 黄潇悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4729号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王冬梅，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00031号
申请执行人张xx，男，汉族，高中文化，系县xx局干部。
被执行人韩x，男，汉族，系城固xx教师。
本院于2014年3月19日恢复执行张xx申请执行韩x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，从被执行人韩x的住房公积金中扣划了本息25500元，该款已全部支付给申请执行人张xx，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00468号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 丁 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3892号
原告：段婞媛，女，1986年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告段婞媛与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段婞媛、被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段婞媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房款570806元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向原告支付逾期办证违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院二X期XX幢XXX号房屋（以下简称603房屋），总价574947元（最终结算房价570806元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并交纳了代办产权证费8860元。但时至今日，被告一直未报备案，亦未为原告办理603房屋产权证。原告曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决被告按房价每日万分之二向原告支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日，被告已予支付。从2015年9月24日至今的逾期办证违约金被告未予支付。
原告提供了本院（2015）泰靖民初字第1892号民事判决书。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款570806元及原告已起诉我司主张给付逾期办证违约金是事实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，被告收到了该通知。原告在我司领取违约金时应认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一。
被告提供了原告于2017年1月4日向被告领取违约金5000元的领取凭证、2017年4月21日向被告领取违约金12000元的领取凭证、被告于2017年3月23日向原告发送的办证通知（附EMS回执，邮寄地址、电话同原、被告签订的商品房买卖合同上被告的地址、电话，回执上载明电联后送至城南大院门卫代收）。
原告对分两笔共收到被告认可违约金17000元无异议，对被告提供的领取凭证真实性无异议，办证通知未收到。对被告主张违约金截止日为2017年3月23日不予认可，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告诉至本院后已领取17000元违约金等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致原告未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向原告支付违约金，已经本院在原告起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然被告在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给原告可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予原告合理的期限，被告在通知中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到原告的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据被告提供的特快专递回执，可以认定在快递员电话联系原告后，系原告通知快递员将办证通知送到城南大院由门卫代收，故可认定原告收到了办证通知。根据违约金领取凭证，原告在2017年4月21日向被告领取12000元违约金时亦知道可以办理产权证。原告在2017年3月24日就应知道可以向被告提供办证资料，以便被告为其办理房屋产权证，但原告并未提供证据证明其及时向被告提供了符合要求的办证资料，故原告主张违约金计算至其领取房屋产权证之日为止，本院不予支持。本院依据通知送达到原告及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。原告未及时向被告提供符合要求的办证资料，或者办证机关未能及时办理产权证，致原告未能在2017年4月7日领取到产权证，不能认定为被告违约，被告不应支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告段婞媛支付逾期办理房屋产权证的违约金64158.6元（按房款570806元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元减半收取807元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1191号
原告：蓝贤福，男，1970年12月12日生，畲族，住龙南县.
被告：胡智勇，男，1977年11月12日生，汉族，住龙南县.
原告蓝贤福与被告胡智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贤福到庭参加诉讼，被告胡智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠货款计42279元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，被告分二次装运原告的竹签产品均未付款，经原告向被告多次催取未果。由于货款不能及时回笼，流动资金不足，使原告生产被停，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2017年5月28日出具的《欠条》，证明被告欠原告货款42279元的事实。
被告胡智勇未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告蓝贤福自2017年3月起在龙南县××乡经营香烛竹签的生产。2017年3月至5月期间，被告胡智勇在原告处采购竹签，但被告仅向原告支付部分货款。2017年5月28日，原、被告就未付货款进行结算，被告仍欠原告货款42279元，对此，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹欠到蓝贤福竹签款计人民币肆万贰仟贰佰柒拾玖元整。（￥42279.00元）经欠人：胡智勇2017年5月28日制单”。《欠条》出具后，虽经原告多次催收，被告至今未向原告清偿货款。
本院认为，原告主张被告支付所欠货款，有被告出具的《欠条》、当事人陈述等证据材料证实，被告作为需货方在收到原告供货时却未能及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告上述要求被告支付所欠货款42279元的主张，本院予以支持。
被告胡智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡智勇于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币42279元给原告蓝贤福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费428元（此为已减半收取之费用），由被告胡智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1582号
原告：徐德军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马平，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告徐德军与被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐德军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回对被告马平的起诉。
案件受理费186元，撤诉减半收取93元，由原告徐德军负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年七月十七日
书记员 吴紫轩
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初111号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人颉成俊，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，农民，住呼和浩特市。2016年10月24日因本案被临时羁押于土默特左旗看守所，2016年10月25日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月10日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人颉成俊犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人颉成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月7日凌晨1时左右，被告人颉成俊在呼和浩特市回民区西龙王庙好兄弟烧烤摊与被害人云某某发生矛盾，后用啤酒瓶将被害人云某某头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人云某某左眉弓部损伤评定为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人颉成俊的近亲属替被告人赔偿被害人云某某人民币55000元，云某某表示谅解被告人颉成俊。
上述事实被告人颉成俊在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有发破案经过，在逃人员登记信息表，出所登记表，报案材料，询问被害人笔录，询问证人王某某、高某、张某某笔录，讯问被告人颉成俊笔录(同步录音录像)，辨认笔录，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］340号法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被告人常住人口基本信息，和解协议书、收条、谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颉成俊故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颉成俊对被害人云某某进行了赔偿，被害人表示谅解被告人颉成俊，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人颉成俊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张振兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终240号
上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜婷婷，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代表人：何晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
上诉人汉能控股集团有限公司（简称汉能控股公司）因与被上诉人常州滨湖建设发展集团有限公司（简称常州滨湖公司）、原审被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司（简称武进汉能公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
汉能控股公司上诉称：常州滨湖公司系武进国家高新技术产业开发区管理委员会出资设立的国有独资公司，属于武进区人民政府的派出机构，常州滨湖公司所在地人民政府与本案存在明显利害关系。因此，本案不宜由江苏省高级人民法院管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，确定本案由被告住所地人民法院，即北京市高级人民法院管辖。汉能控股公司提出的管辖权异议以及将本案移送至北京市高级人民法院管辖的请求，符合地域管辖、级别管辖的规定，具有事实和法律依据。综上，汉能控股公司请求撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民初25号民事裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。
常州滨湖公司答辩称：本案由江苏省高级人民法院管辖，符合地域管辖、级别管辖相关规定。常州滨湖公司、武进汉能公司、汉能控股公司签订的4份《借款合同》均约定合同争议可向常州滨湖公司所在地人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十四条、第三十五条规定。本案诉讼标的额超过3亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，属于江苏省高级人民法院管辖第一审民商事案件的范围。汉能控股公司提出本案与常州滨湖公司所在地人民政府存在明显利害关系，应将本案移送汉能控股公司所在地法院管辖的上诉主张，缺乏事实和法律依据。综上，常州滨湖公司请求驳回汉能控股公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为：民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2010年至2012年，常州滨湖公司作为贷款人，与借款人武进汉能公司、担保人汉能控股公司签订了4份《借款合同》，均约定常州滨湖公司和武进汉能公司在履行合同过程中发生的争议，协商解决不成的，可以向常州滨湖公司所在地人民法院起诉。上述《借款合同》由各方签字、盖章予以确认，系各方的真实意思表示，合法有效。本案常州滨湖公司起诉标的额超过3亿元，且原审被告汉能控股公司的住所地不在江苏省高级人民法院辖区，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，达到了江苏省高级人民法院级别管辖标准。故常州滨湖公司向江苏省高级人民法院提起本案诉讼，符合《借款合同》约定及法律规定。一审法院认定其对本案享有管辖权，并无不当。汉能控股公司关于常州滨湖公司所在地人民政府与本案存在明显利害关系，本案不宜由江苏省高级人民法院管辖，应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定其对本案有管辖权，符合法律规定。汉能控股公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初575号
原告陈某,女,1987年5月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人郑钦，系广东海东律师事务所律师。
被告谢某1，男，1983年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、委托代理人郑钦和被告谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某2。婚后，由于性格、生活习惯以及人情世故等方�的分歧，双方开始产生矛盾，并且经常吵架。被告没有尽到丈夫和父亲的家庭责任，对于原告和女儿不闻不问。如今双方已经分居一年多，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。女儿一直由原告抚养，希望保持原状，由原告继续抚养女儿。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告谢某1离婚。2、婚生女儿谢某2由原告陈某抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、被告退还彩礼给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《常住人口登记卡》；3、《出生医学证明》；4、微信记录。
被告谢某1没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，为了女儿不同意离婚。假如离婚，女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
经审理查�：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告谢某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告谢某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某1离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁文孟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马某甲，个体户，；因本案于2015年9月17日被取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月底至2014年9月12日，被告人马某甲明知伦某（已判刑）、马某乙（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村村委办公楼对面其经营的代销店前的挡雨棚里开设赌场抽水获利，仍提供场地、台凳、灯光等供二人及参与赌博人员使用，每天参赌人员达20人以上。期间马某甲非法获利人民币3000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场检查笔录，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马某甲伙同他人开设赌场，从中抽水获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月底至同年9月12日，被告人马某甲明知伦某（已判刑）、马某乙（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村其经营的代销店前的挡雨棚里开设赌场抽水获利，仍提供场地、台凳、灯光等供二人及参与赌博人员使用。期间，马某甲非法收取场地费等人民币3000元。2014年9月12日，马某甲被公安机关以涉嫌为赌博提供条件传唤到案接受调查，到案后如实供述其为伦某、马某乙开设赌场提供场地、灯光等条件并收取场地费的事实。
另查明，马某甲因本案于2014年9月25日被扶绥县公安局昌平乡派出所决定处以罚款伍佰元人民币；2015年8月21日，伦某因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
在本案审理期间，被告人马某甲主动退出违法所得人民币3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实扶绥县公安局对本案受理、立案的情况。
2、检查笔录，证实2014年9月12日凌晨1时许，扶绥县公安局昌平派出所到扶绥县昌平乡中华村马某甲经营的代销店取缔赌场的情况。
3、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实2014年9月12日凌晨1时许，扶绥县公安局办案民警将涉嫌为赌博提供条件的代销店店主马某甲口头传唤到扶绥县公安局昌平乡派出所调查的事实。
4、证人伦某的证言，证实2014年8月底至9月，其伙同马某乙在马某甲经营的代销店前的挡雨棚开设赌场，其从赌资中抽水给马某甲作为场地、灯光、扑克牌等费用。马某甲大约收取了6000元的好处费。
4、证人黄某的证言，证实其在中华村马某甲经营的代销店赌博时被公安查获，该赌场是伦某和马某乙开的，赌场内的灯光、桌子、椅子是马某甲提供的，马某甲每晚可以收取开赌人给予的几百元场地灯光照明等费用。
5、证人覃某甲的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马某甲经营的代销店参赌时被公安人员抓获，其参赌的赌场是伦某和马某乙开设的，每天晚上伦某和马某乙会拿出一点钱作为电费交给代销店店主马某甲。
6、证人苏某的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马某甲经营的代销店参赌时被公安人员抓获，该赌场开设有一个多月了。
7、证人韦某、覃某乙的证言，证实2014年9月12日晚，其二人在马某甲经营的代销店前赌博时被公安人员抓获，该赌场是“阿平”和“三肥”合伙开设的。
8、证人梁某、陈某的证言，证实2014年9月12日晚，其二人在中华村马某甲经营的代销店参赌时被公安人员抓获，该赌场是“阿平”和“三肥”开的。“阿平”真名叫伦某，“三肥”真名叫马某乙。
9、证人覃某丙的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马某甲经营的代销店参赌时被公安人员抓获的事实。
10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（派出所），证实扶绥县公安局昌平乡派出所以马某甲为赌博提供灯光照明、桌子、椅子以及赌具扑克牌等条件，并从中非法收取场地费共计3000多元，决定处以罚款伍佰元人民币。
11、非税收入一般缴款书，证实马某甲已缴纳罚没收入500元。
12、户籍证明，证实马某甲的身份情况，案发时已达到负刑事责任年龄。
13、（2015）扶刑初字第114号刑事判决书，证实伦某因犯开设赌场罪于2015年8月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
14、被告人马某甲的供述，证实伦某和马某乙合伙在其经营的代销店前的挡雨棚下开设“大众三公”赌场，其同意给二人在那里开设，并收取他们给的场地费，为他们提供场地、灯光、台凳等。赌场开设期间，其获得大约3000元的场地费。
以上证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中收取场地费、用具使用费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某甲犯开设赌场罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。马某甲在尚未被采取强制措施时，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马某甲积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。马某甲因本案被公安机关处以行政处罚，罚款伍佰元依法应当折抵相应罚金数额。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金含已被公安机关处罚的五百元罚款。罚金已缴纳。）
二、被告人马某甲退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁金玲
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 葛迪源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马胜柏，男，1966年8月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县；因本案于2015年9月17日被取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015］147号起诉书指控被告人马胜柏犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人马胜柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月底至2014年9月12日，被告人马胜柏明知伦海泳（已判刑）、马立财（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村村委办公楼对面其经营的代销店前的挡雨棚里开设赌场抽水获利，仍提供场地、台凳、灯光等供二人及参与赌博人员使用，每天参赌人员达20人以上。期间马胜柏非法获利人民币3000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场检查笔录，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马胜柏伙同他人开设赌场，从中抽水获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马胜柏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月底至同年9月12日，被告人马胜柏明知伦海泳（已判刑）、马立财（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村其经营的代销店前的挡雨棚里开设赌场抽水获利，仍提供场地、台凳、灯光等供二人及参与赌博人员使用。期间，马胜柏非法收取场地费等人民币3000元。2014年9月12日，马胜柏被公安机关以涉嫌为赌博提供条件传唤到案接受调查，到案后如实供述其为伦海泳、马某开设赌场提供场地、灯光等条件并收取场地费的事实。
另查明，马胜柏因本案于2014年9月25日被扶绥县公安局昌平乡派出所决定处以罚款伍佰元人民币；2015年8月21日，伦海泳因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
在本案审理期间，被告人马胜柏主动退出违法所得人民币3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实扶绥县公安局对本案受理、立案的情况。
2、检查笔录，证实2014年9月12日凌晨1时许，扶绥县公安局昌平派出所到扶绥县昌平乡中华村马胜柏经营的代销店取缔赌场的情况。
3、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实2014年9月12日凌晨1时许，扶绥县公安局办案民警将涉嫌为赌博提供条件的代销店店主马胜柏口头传唤到扶绥县公安局昌平乡派出所调查的事实。
4、证人伦海泳的证言，证实2014年8月底至9月，其伙同马某在马胜柏经营的代销店前的挡雨棚开设赌场，其从赌资中抽水给马胜柏作为场地、灯光、扑克牌等费用。马胜柏大约收取了6000元的好处费。
4、证人黄某的证言，证实其在中华村马胜柏经营的代销店赌博时被公安查获，该赌场是伦海泳和马某开的，赌场内的灯光、桌子、椅子是马胜柏提供的，马胜柏每晚可以收取开赌人给予的几百元场地灯光照明等费用。
5、证人覃某1的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马胜柏经营的代销店参赌时被公安人员抓获，其参赌的赌场是伦海泳和马某开设的，每天晚上伦海泳和马某会拿出一点钱作为电费交给代销店店主马胜柏。
6、证人苏某的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马胜柏经营的代销店参赌时被公安人员抓获，该赌场开设有一个多月了。
7、证人韦某、覃某2的证言，证实2014年9月12日晚，其二人在马胜柏经营的代销店前赌博时被公安人员抓获，该赌场是“阿平”和“三肥”合伙开设的。
8、证人梁某、陈某的证言，证实2014年9月12日晚，其二人在中华村马胜柏经营的代销店参赌时被公安人员抓获，该赌场是“阿平”和“三肥”开的。“阿平”真名叫伦海泳，“三肥”真名叫马某。
9、证人覃某3的证言，证实2014年9月12日晚，其在中华村马胜柏经营的代销店参赌时被公安人员抓获的事实。
10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（派出所），证实扶绥县公安局昌平乡派出所以马胜柏为赌博提供灯光照明、桌子、椅子以及赌具扑克牌等条件，并从中非法收取场地费共计3000多元，决定处以罚款伍佰元人民币。
11、非税收入一般缴款书，证实马胜柏已缴纳罚没收入500元。
12、户籍证明，证实马胜柏的身份情况，案发时已达到负刑事责任年龄。
13、（2015）扶刑初字第114号刑事判决书，证实伦海泳因犯开设赌场罪于2015年8月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
14、被告人马胜柏的供述，证实伦海泳和马某合伙在其经营的代销店前的挡雨棚下开设“大众三公”赌场，其同意给二人在那里开设，并收取他们给的场地费，为他们提供场地、灯光、台凳等。赌场开设期间，其获得大约3000元的场地费。
以上证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马胜柏提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中收取场地费、用具使用费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马胜柏犯开设赌场罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。马胜柏在尚未被采取强制措施时，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马胜柏积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。马胜柏因本案被公安机关处以行政处罚，罚款伍佰元依法应当折抵相应罚金数额。根据被告人马胜柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马胜柏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金含已被公安机关处罚的五百元罚款。罚金已缴纳。）
二、被告人马胜柏退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁金玲
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 葛迪源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第151号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日3时许，被告人朱某甲在扶余市三岔河镇士英街的红叶网吧上网，趁邻座的崔某某熟睡时，将其放在电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人朱某甲在公安侦查阶段的供述，被害人崔某某陈述，证人朱某乙、仇某某证言，并有价格认证文书、到案经过等证据。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人朱某甲具有主动投案，并能够如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月17日3时许，被告人朱某甲在扶余市三岔河镇士英街的红叶网吧上网，趁邻座上网的崔某某熟睡时，将其放在电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
案发后，被告人朱某甲于2015年2月24日主动到公安机关投案，并退赔被害人经济损失人民币4800元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人朱某甲供述，2015年2月16日，我在红叶网吧二楼玩，后半夜我旁边的小龙睡着了，他手机放在旁边的桌子上，我拿起来就走了。后来小龙发短信让我把手机给他，今天我就和我爸来派出所了。手机是白色的，5.5寸。
当庭供述，手机被害人不要了，我就退赔他损失4800元损失。
2、被害人崔某某陈述，2015年2月16日下午我在红叶网吧上网，我把手机放在我玩的电脑的左侧，我就睡着了，等我17日早上5点发现手机不见了，朱某甲也不见了。我手机是2015年2月15日买的OPPO，当时花3999元。
3、证人朱某乙证实，我带我儿子朱某甲来投案，他偷人家手机了，今天警察找到我，我就带我儿子来投案了。
4、证人仇某某证实，2015年2月17日警察去我家红叶网吧调取监控了。
5、价格鉴定结论书，证明被盗窃手机价值人民币3600元。
6、制作说明，证明2015年2月17日从红叶网吧调取监控视频属于原视频文件。
7、到案经过，证明被告人朱某甲于2015年2月24日到士英街派出所投案。
8、常住人口基本信息，证明被告人犯罪时是成年人。
9、谅解书，证明被告人朱某甲赔偿被害人经济损失4800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
综上事实与证据，被告人朱某甲对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和证人朱某乙、仇某某证言及价格鉴定等书证予以证实，据此，被告人朱某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人此次犯罪属初犯，并且能积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，结合被告人的认罪态度，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第422号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告李永福，公主岭市人。
被告张淑贤，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告李永福、张淑贤借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担175元。
审判员 任振宇
二〇一四年五月六日
书记员 裴 欣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第235号
原告王德元，农民。
被告王德利，农民。
原告王德元与被告王德利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德元，被告王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德元诉称，王德贵与原、被告系亲兄弟关系，于2007年病故，无子女，父母早已病故。王德贵生前在村中有承包地一亩，现被政府征用，给付的土地补偿款40000元已由被告领取，后经村委会调解，被告应给付原告14800元，但被告未履行，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告14800元。
被告王德利辩称，不同意给付14800元，当时在村委会调解签字后，觉得该协议不合理，所以当时就把自己手中的协议给撕了，而且王德贵的土地一直由被告种植，所以征地补偿款应该给被告。
经审理查明，原、被告与王德贵兄弟姐妹共八人，父母已故。王德贵于2007年去世，无子女，其生前在西关村有承包地一亩，现该地被流转，得到土地补偿款40000元，此款已由被告领取。2014年1月9日，原、被告在西关村委会的主持下达成调解协议：“一、将四万元中的壹万肆仟捌佰元分给王德元所有；二、对剩余部分由哥六个均分”。该协议书中仅有原、被告签字。
上述事实，有原告提交的祁各庄镇西关村民委员会为原、被告出具的调解协议一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，公民的合法继承权应当受到法律保护。本案中，王德贵的合法继承人为其兄弟姐妹七人，但是原、被告在未征得其他继承人同意且其他继承人也未明确表示放弃继承权的情况下，双方擅自对王德贵的遗产进行了分配，侵犯了其他继承人的合法继承权。原告依据该协议要求被告给付14800元，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈连友
代理审判员 张海鹏
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异94号
申请执行人刘思韦。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人刘思韦向本院申请追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告刘思韦与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，依据申请执行人刘思韦的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）东执异字第21、21-1号执行裁定书，追加天津泉汇购物广场有限公司为（2015）东执字第398号执行案件被执行人。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢186号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第4916号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初111号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人常小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人常小红提出，被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，所欠劳动报酬已全部结清，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月开始，被告人王某甲承包浙江昱扬电子实业有限公司新建厂区的部分粉刷工作，并雇佣马某、何某、戈某等20名工人进行施工。2014年3月至5月间，被告人王某甲因资金不足，无力全额支付劳动者的劳动报酬，拖欠马某、何某、戈某等20名工人共计421069.2元（其中何某28304元、金某某10800元、王某乙28304元、李某甲10800元、周某31304元、李某乙4425元、马某27961元、陈某27961元、王某丙8500元、王某丁8500元、黄某乙30877.1元、周某甲24965.5元、杨某某36071元、黄某丙41413.6元、刘某甲21900元、郭某甲及周某乙20586元、梁某某19497元、谢某某6900元、戈某32000元），并于同年年底，采取逃匿、更换手机号码等方式逃避支付劳动报酬。2015年1月，何某、马某、周某等人向海宁市人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年1月23日依法向被告人王某甲下达责令限期改正通知书，责令其支付所拖欠的全部劳动报酬。改正期限过后，相关劳动报酬仍未得到支付。
至2015年9月，被告人王某甲已全额支付拖欠本案20名劳动者的劳动报酬42万余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、周某、黄某乙、王某乙、何某、陈某的陈述，证人黄某甲的证言，电话录音，投诉登记表，何某、马某、黄某乙、周某甲、戈某的提供的王某甲结欠工资数据，粉刷协议书，项目部粉刷班内部结算单及周某甲、马某、黄某乙、戈某的结算明细，考勤表及身份证明，海宁市人力资源和社会保障局询问通知书、责令限期改正通知书、国内挂号信函收据及查询信息，现场照片及视频，接受证据清�、收条、身份证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计42万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一�月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 钱 佳
人民陪审员 李晓波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0467号
原告汤路香，女，1970年10月21日，汉族。
委托代理人李迎年（系原告汤路香丈夫），男，1972年1月1日生，汉族。
被告汤庆林，男，1963年4月5日生，汉族。
原告汤路香与被告汤庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤路香的委托代理人李迎年到庭参加诉讼。被告汤庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤路香诉称，被告因家庭生活需要于2007年9月14日向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期�及利息。后原告多次索要无果，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：2007年9月14日，被告出具的借条1份，拟证明被告借原告10000元的事实。
被告汤庆林经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤庆林欠原告借款事实清楚，由汤庆林出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆林于本判决生效后十日内归还原告汤路香借款本金10000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0467号
原告汤路香，女，1970年10月21日生，居民身份证号码3211211970********，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇大后庄94-1号。
委托代理人李迎年（系原告汤路香丈夫），男，1972年1月1日生，居民身份证号码3211211972********，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇西麓新街297-178号。
被告汤庆林，男，1963年4月5日生，居民身份证号码3211211963********，汉族，住镇江市丹徒区上党镇老街。
原告汤路香与被告汤庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤路香的委托代理人李迎年到庭参加诉讼。被告汤庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤路香诉称，被告因家庭生活需要于2007年9月14日向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告多次索要无果，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：2007年9月14日，被告出具的借条1份，拟证明被告借原告10000元的事实。
被告汤庆林经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤庆林欠原告借款事实清楚，由汤庆林出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆林于本判决生效后十日内归还原告汤路香借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第665号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘明华，男，1971年4月18日出生，出生地贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县抵季乡蛮纳村长冲组。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人刘明华犯交通肇事罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人刘明华于2014年8月18日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人朱某某沿潮州市潮安区凤塘镇书安路自西往东方向行驶，当行至书图村路段时，因被告人刘明华没有在确保安全的原则下通行，致摩托车失控碰撞到路边的建筑物，造成被害人朱某某当场死亡及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘明华弃车逃离现场。被告人刘明华于2014年8月19日被朱某某的亲戚发现后抓获并扭送公安机关。案发后，被告人刘明华已赔偿被害人一方人民币5000元。
经广东省潮州市潮安区公安局司法鉴定中心鉴定：朱某某符合钝性物碰撞造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘明华应承担本事故的全部责任；朱某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人刘明华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人刘明华的供述及辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据在案为证。
被告人刘明华对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2014年8月18日晚，被告人刘明华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人朱某某沿潮州市潮安区凤塘镇书安路自西往东方向行驶，当行至书图村路段时，因刘明华没有在确保安全的原则下通行，致摩托车失控碰撞到路边的建筑物，造成朱某某当场死亡及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘明华弃车逃离现场。被告人刘明华于2014年8月19日被朱某某的亲戚发现后抓获并扭送公安机关。案发后，被告人刘明华一方已赔偿被害人一方人民币5000元。
经广东省潮州市潮安区公安局司法鉴定中心鉴定：朱某某符合钝性物碰撞造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：认定刘明华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，驾驶二轮摩托车时司乘人员没有佩戴安全头盔，没有在确保安全的原则下通行，且发生事故后没有保护现场、抢救伤者并及时报警，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十八条及第七十条第一款的规定，是造成本事故发生的根本原因；朱某某无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘明华应负本事故的全部责任，朱某某无事故过错。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人田某某的证言，证实2014年8月19日早上9时许，其听说其妻舅朱某某在凤塘镇书图村发生交通事故死亡，其到达现场，见朱某某已经死亡。现场有一辆无号牌二轮摩托车，肇事者不见了。经了解，其得知昨晚朱某某乘坐老乡刘明华的二轮摩托车在凤塘南陇村出门，其心想肯定是刘明华载朱某某时发生事故，于是找到刘明华并将刘明华带到派出所。
2、证人赵某某的证言，证实2014年8月18日晚上11时许，其与老婆在家睡觉时，突然听见路面传来一声巨响，其出门查看，但没有发现异常，到次日早上7时许，其开门见到家门口路上的另一侧躺着一辆白色摩托车及一个人，中年男子，头部损伤已死亡，其见状就报警处理。
3、证人朱某甲的证言，证实其与刘明华、朱某某等人租住在凤塘镇南陇村的一幢楼房。2014年8月18日晚7时许，刘明华和朱某某到其房间内喝酒，到晚上9时许，刘明华和朱某某就骑摩托车出去，是刘明华驾驶摩托车载朱某某的，次日早晨其得知刘明华和朱某某昨晚在书图村发生交通事故，朱某某在现场已死亡，刘明华的摩托车倒在现场。
4、证人龙某某的证言，证实2014年8月18日晚上9时许，刘明华驾驶一辆无牌白色女庄摩托车载朱某某到其出租屋，后三人在出租屋内聊天，刘明华和朱某某两人都刚喝完酒，到晚上10时许，刘明华就驾车载朱某某离开。次日早上9时许，其经过洪巷村外面的公路，见交警在处理事故，其上前见朱某某在现场已死亡，刘明华的摩托车也在现场。但没有见到刘明华，之后其打电话通知朱某某的亲属。
5、（安）公（法）鉴（尸）字（2014）184号法医学尸体检验鉴定书，证实朱某某的额面部至左顶部1处挫裂创口及右肘背、右膝前软组织挫伤，符合钝性物碰撞所致，其中额面部至左顶部损伤致颅骨粉碎性骨折、脑组织外溢，符合颅脑严重损伤而死亡。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位和基本情况。
7、潮州市公安局潮安分局交通警察大队2014第135号《交通事故认定书》，认定刘明华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，驾驶二轮摩托车时司乘人员没有戴安全头盔，没有在确保安全的原则下通行，且发生事故后没有保护现场、抢救伤者并及时报警，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十八条及第七十条第一款的规定，是造成本事故发生的根本原因；朱某某无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘明华应负本事故的全部责任，朱某某无事故过错。
8、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘明华案发时没有取得驾驶资格。
9、被告人刘明华作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
全案的证据还有被害人朱某某及被告人刘明华的户籍证明，公安机关的到案经过、破案证实，扣押清单、收条及相关证据在案为证。
本院认为：被告人刘明华无证驾驶无号码机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为妨害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘明华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘明华归案后如实供述自己的罪行，且其一方已赔偿了被害人一方部分经济损失，依法对被告人刘明华予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘明华判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈晓嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12641号
上诉人（原审被告）：冯婵娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：吕晓辉，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王俊生，男，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：吕晓辉，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张明舟，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟翠红，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
上诉人王俊生、冯婵娟因与被上诉人张明舟、翟翠红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊生、冯婵娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人只欠被上诉人47540元未偿还，而不是20万元未还。2、一审程序违法，一审庭后，二被上诉人提交的是复印件，一审根据复印件认定事实，作出对二上诉人不利的判决不当。
张明舟、翟翠红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：上诉人冯婵娟、王俊生多次向被上诉人借款，自2014年12月3日至上诉人起诉之日，二上诉人先后分12次向被上诉人借款535000元整，后经双方对账确认上诉人仍欠被上诉人借款本金20万元（另有15000元因没有打借条被上诉人没有同时主张）的事实清楚，二上诉人应对该借款本息承担连带清偿责任。
张明舟、翟翠红向一审法院起诉请求：二被告偿还二原告借款本金人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整），支付自2016年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息12533.00元（暂计算至2016年3月31日），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张明舟、翟翠红与被告王俊生、冯婵娟系朋友关系，被告王俊生、冯婵娟系夫妻关系，被告冯婵娟因生活需要先后多次作为借款方向原告张明舟、翟翠红借款。2014年1月2日，被告冯婵娟向原告张明舟出具借条一份，借条载明：今向张明舟借款100000元，大写：壹拾万元整。2014年12月2日，被告冯婵娟向原告翟翠红出具借条一份，借条载明：今借翟翠红100000元，大写：壹拾万元整。2014年12月3日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2014年12月4日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2015年1月13日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入8万元；2015年1月14日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入2万元；2015年1月26日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入3万元；2015年5月6日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2015年7月25日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2015年12月3日原告通过民生银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入3万元；2014年12月3日原告通过光大银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2015年3月26日，原告通过光大银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；2015年3月26日，原告通过光大银行卡向冯婵娟卡号62×××44转入5万元；原告于2015年8月29日另通过信用卡向被告冯婵娟提供借款25000元整。自2014年12月3日至原告起诉之日，二被告先后分12次向原告共借款535000元整。
被告自2014年12月21日至2016年1月28日止已先后分25次向原告共转款357460元的事实，其中2015年3月18日转款10760元中应扣除被告购买电脑零配件8760元，被告实际共偿还借款348700元。
另查明：原、被告在借条上没有明确约定借款利息，但通过微信聊天记录和双方通过微信核对的还款记录，均能认定双方约定的借款利率为月息2%，且该约定与实际还款数额一致。截止2016年1月18日，被告仍欠原告借款本金215000元，欠付利息8000元。其中2016年1月18日之前欠付的利息8000元已分别于2016年1月19日支付4000元、2016年1月28日支付4000元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告冯婵娟向原告翟翠红、张明舟借款，有被告出具的借条、借款转账凭证、还款明细表等证明，该借贷合法有效，理应偿还。本案中原被告双方经核对确认，原告向被告转款共计535000元，被告共还款348700元。其中本金320000元，另28700元系支付的部分利息。因双方对借款是否约定了利息有争议，通过双方微信聊天记录和双方通过微信核对的还款记录，均能认定双方约定的借款利率为月息2%，且该约定与实际已支付的利息数额完全一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本案中被告未按借款约定支付利息和归还本金，截至2016年1月18日，被告所欠利息已付清，但借款本金仍有215000元没有归还，双方约定的借款利率为月息2%。原告按200000元借款本金主张权利，对剩余15000元借款本金未主张，原告对自己的民事权利享有处分权，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊生、冯婵娟在本判决生效后十日内偿还原告翟翠红、张明舟借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算支付从2016年1月19日起至被告实际清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元、诉讼保全费1520元，由被告王俊生、冯婵娟负担。
本院二审期间，本院对二被上诉人一审庭后提交的证据组织进行质证，二上诉人代理人对证据的真实性无异议，证明目的有异议，本金和利息其代理人称没有办法明确。对微信发送的图片真实性无异议，证明目的有异议，对后期是否还款其代理人称不清楚。本院经审查认为，二被上诉人一审庭后提交的证据真实合法有效，一审法院予以采信并无不当。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审中，二被上诉人提交的证据足以证明双方的借贷事实，尤其是双方通过微信核对的还款记录明确记载二上诉人仍有21.5万元没有归还。二上诉人虽然主张只剩47540元未归还，但证据不力，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由王俊生、冯婵娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第02148号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号。
法定代表人：邵树兵，该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：童素娟女，1976年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇千岛碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被告：余景华男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐圣德男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告童素娟、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童素娟归还原告借款850000元及自2015年7月21日至2015年12月15日止的利息82733元并支付自2015年12月16日起至还清之日止按照月利率20‰计算的逾期利息；2、被告童素娟承担原告因主张债权产生的律师代理费9000元；3、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德对上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告童素娟与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告童素娟向原告借款900000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日止，借款利息为月利率18‰，按月结息。被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。当天，被告徐圣德向原告出具了担保函一份，自愿为上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等承担连带保证责任。原告在2015年2月13日原告按约向被告童素娟发放了贷款。按照合同约定，被告应每月按时支付利息，但被告自2015年7月21日至今日都未支付利息，现贷款已到期，被告童素娟仅归还借款50000元，其余未还，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童素娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款850000元及支付该款截止2015年12月15日止的利息82733元、支付该款自2015年12月16日起至还清之日止按照月利率20‰计算的逾期利息。
二、被告童素娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现债权的诉讼代理费9000元。
三、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，减半收取6609元、保全申请费5000元，由被告童素娟负担，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月十七日
代书记员 方 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2439号
原告：朱波，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：蒋萍，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告朱波、蒋萍与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱波、蒋萍到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱波、蒋萍向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18619.63元（总房款387909元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以387909元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）2-13-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告朱波、蒋萍与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以387909元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）2-13-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款387909元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月18号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款387909元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为11637.27元（总房款387909元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱波、蒋萍支付逾期交房违约金11637.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22160号
原告：大连电力电器集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：张齐鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：韩国瑞，职务不详。
本院受理原告大连电力电器集团有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告大连电力电器集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连电力电器集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连电力电器集团有限公司撤诉。
案件受理费五千九百八十八元，由原告大连电力电器集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨卓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第525号
罪犯石兵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人石兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯石兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励137.6分。本次减刑未交纳罚金，有与人争吵的违反监规的行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石兵在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，因不能积极执行财产刑，且有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兵减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
负责人：李洪泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，女，该行职工。
被告：林月明，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告林月明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 付长镇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李宗懋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4323号
原告：陈峰，男，1989年3月1日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
住所地：遵化市。
委托代理人：梁雨凤。
原告陈峰与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2017年6月25日孟凡立驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至京哈线至尚古庄路段掉头时与田得水驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，移动网络设施及韩春合砖墙受损。经交警部门认定孟凡立承担本起事故的全部责任，田得水无责任。事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告各项损失62288元（其中车辆损失51215元、赔偿第三方电线杆损失4000元及砖墙损失2000元、公估费3073元、施救费2000元），并承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司承认原告投保的事实及事故发生事实，但辩称：车损、施救费金额过高；对电线杆损失的真实性不予认可；对砖墙损失因道路赔偿凭证与事故发生时间不符，且没有交警队盖章，故不予认可；诉讼费、公估费不属于保险赔偿责任。
本院认为:原告与被告签订的保险合同依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的车辆损失经被告申请重新评估损失为39037元，程序合法，本院予以采信，扣除冀Ｂ×××××号车辆无责交强险100元，被告应赔偿原告车辆损失38937元。原告主张由被告赔偿砖墙赔偿款2000元，虽原告以道路交通事故经济赔偿凭证日期与事故发生时间不符、且无公章为由不予认可，但庭后对经补正后的上述经济赔偿凭证表示无异议，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张由被告赔偿电线杆损失4000元，因被告对该损失的真实性不予认可，原告亦未对上述损失提出鉴定申请，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张由被告赔偿施救费2000元，被告称数额较高，本院结合案情酌情支持1500元。原告主张由被告赔偿公估费3073元，因该公估费所对应的公估报告书未被采信，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为：车辆损失38937元、砖墙赔偿款2000元、施救费1500元，合计42437元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告陈峰保险金42437元。
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告陈峰负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年十一月十日
书记员 张红梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第197号
原告西安高科新西部实业发展有限公司，住所地西安市电子一路西段18号。
法定代表人李维东，总经理。
委托代理人刘保艺，陕西长泰律师事务所律师。
被告穆鑫。
本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司与被告穆鑫债务纠纷一案中，原告西安高科新西部实业发展有限公司于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科新西部实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费516元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年二月十六日
书记员 申丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13522号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄站存，男，壮族，1977年5月22日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄站存盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初838号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄站存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄站存未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄站存有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13522号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄站存，男，壮族，1977年5月22日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行黄站存盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初838号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄站存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄站存未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄站存有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪