wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4606号
原告：邱明友。
委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：戴圣双。
被告：蔡爱玲。
原告邱明友与被告戴圣双、蔡爱玲股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱明友的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告戴圣双、蔡爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱明友向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴圣双、蔡爱玲立即共同偿还原告欠款100万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告戴圣双、蔡爱玲立即共同偿还原告欠款90万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告戴圣双、蔡爱玲系夫妻关系。2010年6月开始，原告邱明友投资青山铝土矿，随后陆续支付投资款。2014年10月28日，原告与两被告协商一致，将原告所有的该铝土矿中的两个小股份归被告所有，两被告于当日出具结帐单交原告收执，确认尚欠原告100万元。嗣后，被告仅偿付10万元，余款至今未付。
被告戴圣双未作答辩。
被告蔡爱玲辩称：1、戴圣双做事欠考虑、遇事不负责任，又不了解投资环境，在公司组成人员配备上存在重大错误，出现问题后也没有和下属进行有效的沟通，因此造成了很大的经济损失。2、那些所谓的债权人，多次威胁、恐吓、殴打我，还对外造谣，造成我现在身无分文、体弱多病、没有经济来源。3、涉案结帐单是戴圣双在邱明友的威胁、恐吓下写的，当时我也在场并签名。戴圣双共收邱明友65万元，还过利润30万元（有银行凭证）。综上，恳请法院作出公正的判决。
为证实各自主张，原告邱明友提供了身份证、户籍证明、结婚申请书、结帐单、银行转账凭证、民事调解书等证据，被告蔡爱玲提供了银行转账凭证若干，被告戴圣双未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告戴圣双、蔡爱玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的民事调解书与本案缺乏法律上的关联性，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。被告蔡爱玲提供的银行转账凭证若干，其中时间为2014年8月14日、10月26日、11月6日的单据，原告确认收到，本院予以采信；其余单据或字迹模糊，或未显示收款人具体信息，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告邱明友投资被告戴圣双名下“青山铝土矿”项目共计65万元。后被告陆续支付原告利润分配款。2014年10月28日，被告戴圣双出具一份《青山铝土矿与邱明友结帐单》，该单据载明：“邱明友投资青山铝土矿人民币陆拾伍万元整，现青山铝土矿二个小股份归戴圣双所有，结帐结果，戴圣双尚欠邱明友人民币壹佰万元整。”同时，被告蔡爱玲在上述结帐单的落款处签字捺印。后被告蔡爱玲于2014年11月6日偿付款项10万元，余款至今未付。
另查明，被告戴圣双与被告蔡爱玲于1993年2月15日办理结婚登记手续。原告起诉之日（即2017年5月3日），中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告邱明友与被告戴圣双之间签订的《结帐单》，实为股权转让协议。被告蔡爱玲辩称该协议系在原告胁迫之下订立，未提供任何证据证明，本院不予采信。上述股权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告戴圣双应按约及时偿付股权转让款。原告自愿变更股权转让款金额为90万元，减轻了被告负担，亦与实际结欠金额相符，本院予以支持。双方虽未约定付款期限，但被告在原告起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。涉案债务发生于被告戴圣双与蔡爱玲夫妻关系存续期间，蔡爱玲亦在结帐单上签字确认，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴圣双、蔡爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邱明友股权转让款90万元，并赔偿利息损失（以90万元为基数，自2017年5月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告戴圣双、蔡爱玲共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告邱明友应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡夏晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：滕午丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告滕午丹信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03162号
原告付先红。
被告王会平。
原告付先红诉被告王会平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，1996年1月3日在灞桥区人民政府领取结婚证，婚后生一子王富强，现已工作。由于双方系介绍相识，婚前了解时间短，婚后没有真正的夫妻感情，双方言语不投，感情不和，被告无家庭责任感，不尽父亲责任，不尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡，已无继续生活的可能。故诉至法院要求1、与被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，愿意改过自新，外出打工挣钱养家同原告好好过日子。
经审理查明，原，被告经人介绍相识，1996年1月30日在灞桥区人民政府领取结婚证，婚后生一子名王富强，现已成年待业在家。婚后夫妻关系尚好，婚后因家庭矛盾被告不顾家导致夫妻关系不睦。故引起诉讼。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好，近年由于被告懒散不顾家导致夫妻关系不睦，其责任主要在被告，双方并无太大矛盾。现被告表示不同意离婚，并承诺会好好改过，出去打工挣钱养家，为了孩子有一个完整的家请求原告谅解，原告也应为孩子考虑，为了家庭和睦不宜坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付先红要求与王会平离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，下余150元由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十二月三日
书记员 师明明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01959号
申请执行人芦改莲。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人芦改莲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50526元，现该笔款项50526元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01959号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初287号
原告：那叶强，男，1968年6月30日出生，住铁岭市清河区。
被告：殷利军，男，1967年1月1日出生，住沈阳市大东区。
原告那叶强与被告殷利军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那叶强到庭参加诉讼，被告殷利军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费5.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承建清河电厂热网改造工程期间，雇佣原告为项目负责人，月工资8000元，工程竣工后统一结算，原告相继在清河区三台子红叶天鹅城热网自来水工程为被告管理工程，截至2015年12月共计5个月，欠原告工资4万元；2015年12月2日至2016年4月20日，被告又雇佣原告为其在天鹅城及弘业丽城做水暖维修工作，月工资3000元，共计5个月，欠原告工资15000元，总计为5.5万元。工程竣工后，经催要，被告于2016年春节前给付2000元，剩余工资5.3万元至今未付，故诉至法院。
被告殷利军既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的《短信截图》三张、《安全上岗证》复印件一份及原、被告通话录音一份，经审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至12月，被告殷利军因承建清河发电厂热网改造工程而雇佣原告，月工资8000元，工程完工后结算，此后，原告在清河区三台子天鹅城热网、自来水工程为被告提供劳务，5个月共欠原告工资4万元；2015年12月2日至2016年4月20日，被告又雇佣原告在天鹅城及弘业丽城作水暖维修工作，月工资3000元，5个月共欠原告工资1.5万元，劳务费总计为5.5万元。工程完工后，被告于2016年春节前给付2000元，剩余劳务费5.3万元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，施工完毕后，应按约定向原告支付相关费用。从原告出具的短信截图及原、被告间的通话录音等证据来看，能够认定被告拖欠原告劳务费的事实，在被告未举证证明其支付的情况下，应承担举证不能的不利后果，因此，拖欠原告的5.3万元劳务费应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷利军于本判决生效之日起七日内给付原告那叶强劳务费5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费550元，合计1113元，由被告殷利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭若琳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第169号
申请执行人曾一全。
被申请执行人欧杰。
曾一全申请执行欧杰机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人欧杰已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第652号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 喻江雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11899号
申请人:沈龙，男，1989年6月30日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人沈龙与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈龙于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终791号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终791号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1603号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1185号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1166号
原告：安某
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：张某
被告：顾某
被告：石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县西外环。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司经理
委托诉讼代理人：孙建辉，该公司员工。
原告安某与被告张某、顾某、石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司（以下简称：某公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安某及其代理人许建忠、被告张某、被告顾某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。被告石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元，由该保险公司在保险赔偿限额内优先支付。2、诉讼费和保用费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日12时许，安某驾驶豪爵牌二轮摩托车（后载李某）沿定魏线由南向北行驶至魏县牙里镇集市内时，与同方向未保持安全车速的张某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告安某与李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日魏县交警大队依法作出魏公交认字【2017】第20170185号事故认定书，认定被告张某与安某负事故的同等责任。后查明，冀Ａ×××××牵引车车主是石家庄某汽车租赁有限公司行唐分公司，冀Ａ×××××车的车主是顾某。该冀Ａ×××××半挂牵引车在该保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险赔偿限为100万元。鉴于上述情况，依据相关法律和司法解释等相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、顾某辩称，应由保险公司承担责任。
被告某公司在法定期间未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆主车在我公司投有交强险一份，商业三者险共计100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意依据保险合同约定进行赔偿，请求法院合理划分两个受害人交强险的受偿比例，超出交强险的部分依据事故责任承担50％，本案的鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对事故责任划分有异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩称理由不予认可，事故认定书系交警部门经现场调查后，根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，故本院对本案事故认定书的证明效力予以认可。原告住院天数为18天。张某系顾某雇佣的司机，事故发生在张某从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，张某不存在故意或者重大过失，故事故责任应由雇主顾某承担。事故车辆主车登记车主是某公司，根据某公司出具的证明，该主车是实际车主范立娟分期购买的，范立娟与顾某系夫妻关系。原告放弃对范立娟主张权利，不违反法律相关规定，本院对此予以认可。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。参照魏公交认字[2017]第20170185号道路交通事故认定书，本院确定安某与张某各负事故责任为50%。事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的医疗费票据均为正式票据，确定原告的医疗费为5225.36元；原告为农村居民，故其误工费应为1084.29元（21987元÷365天×18天，2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资为21987元）；护理费根据原告提交的病历记载陪床两人，护理人员为农村居民，故护理费应为2168.58元（21987元÷365天×18天×2人）；住院天数18天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为900元（50元×18天）；原告提供的证据中未显示需要加强营养，故对营养费不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为200元。综上原告的损失数额为9578.23元。因本次交通事故造成李某受伤，李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共15910.82元，在交强险医疗费10000元限额内，原告安某与李某按比例受偿，被告保险公司应赔偿原告安某2779.69元，在伤残赔偿限额内赔偿原告安某3452.87元（包含误工费1084.29元、护理费2168.58元、交通费200元），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告安某共计6232.56元，下余3345.67元，因原告与张某负事故同等责任，故原告应自行承担50%，被告顾某应赔偿原告安某1672.84元，因事故车辆在保险公司投保商业三者险，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告安某1672.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告安某共计6232.56元，在商业第三者责任险限额内赔付原告安某1672.84元；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第209号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌附道130号。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
被执行人：赵江伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆阜康市。
本院作出的（2013）头民二初字第142号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵江伟银行存款50949.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵江伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十二日
书记员 张 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6510号
原告：张宗远。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：姚正祥。
原告张宗远与被告姚正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张宗远及其委托代理人丁海燕、被告姚正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年4月起，原告受雇于被告在江都长江国际花园一饭店工地从事杂工工作；后案外人张朱华亦受雇于被告在江都长江国际花园一饭店工地从事杂工工作。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告工资款11100元及案外人张朱华工资款8900元，合计20000元。当日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到张宗远工资贰万元整（￥20000），定于2016年9月16日下午五点结清”。款项到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告姚正祥辩称，自2016年4月起，原告受雇于我在江都长江国际花园一饭店工地从事杂工工作；随后其侄子张朱华亦受雇于我在江都长江国际花园一饭店工地从事杂工工作；2016年7月14日，我向原告出具1张20000元的欠条的情况均属实。但我实际仅欠张宗远和张朱华工资款15000元，20000元的欠条是原告张宗远向我索要工资，我无力支付时，原告要求我出具的。同时我向案外人张朱华另行出具了1张8900元的欠条，注明了张宗远与张朱华的工资分开结算。另外，我目前尚未领取工程款，待元旦左右我领取工程款后，我同意向原告张宗远及案外人张朱华支付工资款15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张宗远及案外人张朱华受雇于被告姚正祥在江都长江国际花园一饭店工地从事杂工工作。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告工资款11100元及其案外人张朱华工资款8900元，合计20000元。当日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到张宗远工资贰万元整（￥20000），定于2016年9月16日下午五点结清”。款项到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。在审理中，张朱华向法庭出具情况说明，表明其工资款由原告张宗远代为追要，不再另行向被告主张。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，被告姚正祥下欠张宗远、张朱华工资款，有欠条为证。被告姚正祥对欠款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告姚正祥支付工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚正祥认为其仅欠张宗远、张朱华工资款15000元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告姚正祥于本判决生效之日起十日内，向原告张宗远支付工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取150元，由被告姚正祥负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 月
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00123号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人焦子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人崔某某醉酒（血液酒精含量185.90mg／100ml）驾驶蒙DUW7**号二轮摩托车在宁城县天义镇契丹西街行驶时被查获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 婧
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫292号
申请执行人邹海清，1977年4月24月出生。
委托代理人王红艳，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉市黄陂区＊＊＊厂，住所地＊＊＊。
法定代表人万某，该厂厂长。
委托代理人李伟生，男，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊族，特别授权。
申请执行人邹海清依据已生效的（2012）鄂黄陂罗民初字第54号民事调解书，于2013年10月24日向本院申请执行，要求武汉市黄陂区＊＊＊厂给付到期借款人民币70000元及诉讼费1680元，本院立案执行。
本院于2013年10月30向被执行人武汉市黄陂区＊＊＊厂发出执行通知书，在执行过程中于2014年4月14日双方当事人经本院主持调解，自愿达成执行和解协议：被执行人武汉市黄陂区＊＊＊厂应付邹海清到期借款70000元，诉讼费1680元共计人民币71680元，于2014年6月30日前付请，邹海清自愿放弃对迟延履行金的请求；如在2014年6月30日前不付请，邹海清则要求按照法律规定支付迟延履行金。
本院认为：在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，本院予以确认。是此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂罗民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晋鹏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初225号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管跃飞，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月30日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十一日。2007年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月17日刑满释放。2017年6月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人管跃飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1等出庭支持公诉,被告人管跃飞及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：（一）寻衅滋事
2017年1月22日晚上，被告人管跃飞与朋友在淳安县龙某金座娱乐有限公司KTV6666包厢内喝酒娱乐。期间，被告人管跃飞酒后无故用啤酒瓶砸毁包厢内的电视机一台。经淳安县价格认证中心鉴定，被损毁的电视机价值人民币3534元。
被告人管跃飞归案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿龙某金座娱乐有限公司经济损失人民币5000元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、何某1、王某1、吴某、陈某、张某、鲁某、宋某等证言，龙某金座消费账单、送货单、龙某金座KTV监控录像、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、前科情况、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
被告人管跃飞系千岛湖镇华赢贷有限公司（以下简称华赢贷公司）员工。被害人胡某3曾某赢贷公司借款四万元未按时归还。2017年6月14日23时许，被告人管跃飞等人在淳安县千岛湖镇锦绣一号666包厢内向被害人胡某3追讨该笔欠款时，被告人管跃飞用拳头、巴掌击打被害人胡某3的头面部，致被害人左某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某3的伤势已构成轻伤二级。
被告人归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，本院对被害人胡某3的附带民事诉讼主持双方进行调解。经调解，双方达成一致意见：被告人管跃飞一次性赔偿被害人胡某3医疗费等经济损失共计人民币20000元，已当庭付清。被害人胡某3对被告人的行为予以谅解，建议本院对被告人管跃飞从轻判处。
上述事实，被告人管跃飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某3的陈述，证人何某1、王某2、王某3、廖某、何某2、姚某、邵某等的证言，被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，锦绣一号商务会所监控视频、短信记录照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，调解笔录、收据、前科情况、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管跃飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人管跃飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人身犯二罪，应实行数罪并罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人管跃飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管跃飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管跃飞犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年九月二十日
代书记员 费水芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第535号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑宏，无职业，；。2009年9月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年4月23日被抓获，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郑宏犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人郑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑宏于2014年4月22日20时许，在长沙市岳麓区望月湖小区玖发超市后面的麻将馆旁，以人民币50元的价格将毒品海洛因约0.1克贩卖给吸毒人员陈文胜（已行政处罚），从中牟利人民币10元。2014年4月23日，被告人郑宏与吸毒人员李琳（已行政处罚）在李琳家吸食毒品时被公安机关抓获，并当场缴获被告人郑宏所持有的疑似海洛因的白色粉末1包、疑似麻古的红色药丸7粒、疑似冰毒的白色粉末1包，该毒品经分别称重净重0.74克、0.85克、1.16克。并分别检测出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郑宏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似海洛因的白色粉末1包、疑似麻古的红色药丸7粒、疑似冰毒的白色粉末1包，书证：陈文胜的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人郑宏的身份证明材料及现实表现、证人陈文胜的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2014）第0922-0923号公安行政处罚决定书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2009）楼刑一初字第194号刑事判决书、证人陈文胜、李琳的证言、被告人郑宏的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）2013号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人郑宏的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑宏犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人郑宏曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人郑宏被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑宏认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月23日起至2015年2月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十六日
书记员 徐娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初609号
原告：王超，男，汉族，1978年8月21日出生，，住阜城县。
被告：陈强，男，汉族，1985年6月5日出生，，住阜城县。
原告王超与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告陈强偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：2014年7月，被告陈强以做生意为由向原告王超借款，原告王超以现金形式分三次共借给被告110000元，2015年年底被告以现金形式偿还原告30000元，被告陈强于2016年10月13日为原告重新出具欠条1张，欠原告借款共计80000元人民币，后原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由拒绝，至今未还。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月被告陈强以做生意为由向原告王超借款110000元人民币，2015年底被告以现金形式偿还30000元，仍欠原告80000元，2016年10月13日为原告出具借条1张，该笔借款被告至今尚未偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈强尚欠原告借款80000元，并为原告出具欠条1张，事实清楚，原告要求被告偿还借款80000元，予以支持。被告为原告出具的欠条并未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。
综上所述，被告陈强偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起5日内偿还原告王超借款80000元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月二日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初609号
申请人：王超，男，1978年8月21日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：陈强，男，1985年6月5日出生，汉族，住阜城县。
原告王超与被告陈强民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈强在金融机构的存款80000元人民币予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司以其80000元财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈强在金融机构的存款80000元人民币予以冻结或查封同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 胜
二〇一七年四月七日
书记员 徐晓艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢47号
申请人彭春梦，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区。
委托代理人彭建华，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇，住（与原告系父子关系）。
委托代理人房喜堂，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇。
被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司，饶河县饶河镇。
法定代表人宋永刚，总经理。
委托代理人张涛，男，黑龙江方帷律师事务所。
被执行人朱桂香，男，汉族，饶河县饶河镇。
彭春梦与饶河县宏旭房地产开发有限公司、朱桂香所有权纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月3日作出（2016）黑0524民初496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭春梦于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司、朱桂香自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
彭春梦与饶河县宏旭房地产开发有限公司、朱桂香所有权纠纷一案，（2016）黑0524民初496号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 骏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1851号
原告：陈某某，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴某，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，被告身体不好，结婚以来长期卧床，无法进行生产劳动，因而造成夫妻感情破裂。2013年5月原告向本院起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方感情仍没有改善，矛盾依旧，故再次诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
原告陈某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证与户主为吴爱明的户籍登记证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、本院（2013）融民初字第2456号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告吴某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上述证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。原告于2013年5月7以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理判处不准原、被告离婚。2014年3月17日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2013年5月7向本院提起离婚诉讼，本院经审理判处不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，致使原告于2014年3月17日再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月十五日
书记员 林显东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9649号
原告王坤宏。
委托代理人刘建柱，北京市双利律师事务所律师。
被告张志敏。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
原告王坤宏与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员解春燕、秦东爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤宏及其委托代理人刘建柱，被告张志敏及委托代理人邓安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤宏诉称：2010年5月7日至2012年7月14日期间，张志敏向王坤宏多次借款，共计82万元。其中，张志敏于2010年5月借款30万元（24万元转账，6万元现金），于2010年8月20日左右，借款47万元（现金方式）。期间，张志敏还款5万元，但又借款5万元。2010年8月，张志敏曾向王坤宏书写欠条，但未还款。为避免超过诉讼时效，2012年7月14日，张志敏再次向王坤宏出具借条，确认借款82万元，并承诺于2012年9月8日前还清。现还款期限已届满，但张志敏未还款，故请求：1.判令张志敏偿还借款本金82万元及迟延付款利息45100元（自2012年9月9日起至2013年8月9日止，按年利率6%计算）；2.判令王坤宏对张志敏所有的位于北京市大兴区的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告张志敏承担。
原告王坤宏向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2取款凭条、房屋抵押贷款合同及房屋他项权证、证据3明细单、证据4综合账户明细单、证据5存款凭条及银行记录。
被告张志敏辩称：认可王坤宏与张志敏之间存在借款关系，但张志敏仅在2010年5月左右，通过银行转账向王坤宏借款29.5万元，故同意偿还王坤宏借款29.5万元。82万元中其余52.5万元，系王坤宏按月息5%计算的高额利息，故不同意支付。
被告张志敏向本院提交以下证据予以证明：明细单。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王坤宏提交的证据2取款凭条、房屋抵押贷款合同及房屋他项权证、证据3明细单、证据4综合账户明细单的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下证据持有异议：
一、原告王坤宏提交的证据1借条，证明张志敏向王坤宏借款82万元。被告张志敏认可借款人处签名系由其本人书写，但以借条中“今借…要求还清借款”部分、“此款包括抵押款30万元”部分的书写时间晚于借款人处的签名为由，对该证据的真实性持有异议。本院认为，张志敏认可借款人处由其亲笔签名书写，而张志敏申请鉴定笔迹的先后顺序，因不属于北京市高级人民法院指定的鉴定机构范围而无法进行鉴定，故本院对张志敏的抗辩意见不予采信，对该证据予以确认。
二、原告王坤宏提交的证据5存款凭条及银行记录，证明王坤宏出借款项的资金来源。被告张志敏以对银行公章的真实性无法确定，且无法证明资金流向为由，不认可证据的关联性。本院认为，存款凭条及银行记录单据中均加盖银行业务专用章，且能够证明王坤宏的资金状况，故本院对该证据予以确认。
三、被告张志敏提交的证据明细单，证明张志敏与王坤宏之间的大额资金往来，均通过银行转账方式，王坤宏陈述存在矛盾。王坤宏以明细单未加盖银行公章为由，不认可该证据的真实性。本院认为，张志敏提交的明细单未加盖银行业务公章，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月，张志敏向王坤宏借款30万元。其中于2010年5月11日转账24万元，6万元为现金。2010年5月10日，张志敏与王坤宏签订《房屋抵押贷款合同》，约定：“张志敏以房屋提供担保，贷款利率为5%，被担保的主债权数额为30万元，担保范围为全部主债权。”同日，张志敏就抵押房屋办理房屋他项权证，债权金额为30万元。
2010年8月，张志敏通过现金方式再次向王坤宏借款47万元。
2012年7月14日，张志敏向王坤宏出具借条1张，内容为：“今借王坤宏人民币82万元，于2012年9月8日还清，如到期未还清借款，以大兴区房屋为抵押，作为还款，也可到大兴区人民法院起诉，要求还清借款。此款包括抵押款30万元。借款人张志敏。”后，张志敏未还款。
案件审理过程中，王坤宏称47万元的资金来源为，30万元系本人自有资金，其余17万元系他人还款。
上述事实，有双方当事人提交的证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张志敏向王坤宏出具借条，王坤宏实际出借款项，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。张志敏出具的借条载明借款金额为82万元，王坤宏提交的证据能够证明其资金来源。而张志敏辩称实际借款数额为29.5万元，其余款项为高额利息，且曾还款54000元，但未提交证据予以证明，故本院认定王坤宏实际出借款项为82万元。现还款期限届满，故王坤宏要求张志敏偿还借款82万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张志敏未按期还款，应支付逾期还款利息。王坤宏主张，以82万元为基数，自2012年9月9日起至2013年8月9日期间，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%计算，利息为45100元，该种计算方式不违反法律规定，故王坤宏要求张志敏支付逾期付款利息45100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
张志敏自愿用其所有的位于北京市大兴区的房屋（为借款30万元提供抵押，并办理抵押登记，故王坤宏对抵押权人。现还款期限届满，张志敏未还款，故王坤宏有权就抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿，但因抵押登记担保范围为30万元，故受偿范围应当以30万元为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效后十日内偿还原告王坤宏借款本金八十二万元以及逾期还款利息四万五千一百元；
二、若被告张志敏未履行上述第一项判令的款项，则原告王坤宏就张志敏抵押的位于北京市大兴区的房屋依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超过三十万元的款项的，超过部分给付被告张志敏，不足三十万的，不足部分由被告张志敏继续履行给付义务；
三、驳回原告王坤宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百五十一元，由被告张志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋爱芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65137号
原告崔晓晶，女，1989年4月18日出生，自由职业。
委托代理人吕任远，男，1975年10月1日出生。
被告赵春花，女，1959年10月7日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告赵春贵，女，1965年11月13日出生。
委托代理人吴明臣，身份情况同上。
原告崔晓晶（以下称姓名）与被告赵春花、赵春贵（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。崔晓晶的委托代理人吕任远，赵春花和赵春贵的共同委托代理人吴明臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月10日赵春花代理赵春贵与崔晓晶签订《北京市房屋租赁合同》，约定赵春贵将其位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼1单元306号房屋（涉案房屋）出租给崔晓晶居住使用，租赁期限为2013年12月15日至2014年12月14日，租金每月5000元，押金5000元。合同同时约定，在合同履行期内，双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于使用和安全的状态，对于房屋及附属物品的损害，崔晓晶应及时通知赵春贵修复，否则崔晓晶可自行修复；租赁期满后，崔晓晶应按照原状返还房屋及附属物品。合同签订后，双方依约履行交房付租的义务，崔晓晶还将押金5000元一并支付赵春贵。合同履行期届满后，崔晓晶将涉案房屋如期返还赵春贵，但赵春贵一直未将押金退还崔晓晶。
双方因押金退还问题发生争议，沟通未果后，崔晓晶起诉要求赵春花和赵春贵共同承担向其返还押金的义务，并要求二人支付滞纳金。赵春花和赵春贵对此均不予认可，称赵春花非合同相对人，赵春贵在收取涉案房屋后，发现涉案房屋内部分墙面被崔晓晶自行张贴了壁纸，其遂自行委托施工人员将原有壁纸铲除并重新刷了涂料，支出费用6400元，据此对崔晓晶交纳的押金不再予以退还。崔晓晶对此不予认可，称其确实在未告知赵春贵的情况下自行张贴了壁纸，但张贴壁纸的原因是涉案房屋内部分墙壁过脏，不适宜居住，且其张贴的壁纸均是可以直接撕掉的无痕壁纸，不会对墙面造成损坏。针对该争议，赵春贵向本院提交了其委托施工人员施工的合同等证据佐证，崔晓晶则向本院提交了其与赵春花交接房屋时的录音等证据佐证。经询，崔晓晶称其就涉案房屋墙面问题未向赵春贵提出修理要求，赵春贵亦未就其修复墙面前曾向崔晓晶沟通一节进行充分举证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同履行过程中，因对墙面的改动问题发生争议，根据合同约定，崔晓晶在认为墙面需要维修维护时，应及时要求赵春贵进行维护，但其在未与赵春贵沟通的情况下即自行决定改动墙面状态，构成违约，在房屋交还赵春贵后，赵春贵有权要求崔晓晶恢复，但赵春贵未与崔晓晶沟通协调即自行委托他人修复墙壁，行为亦属不当，所产生的费用合理性存疑。但结合案情，赵春贵自行修复墙壁确需支出必要费用，相应费用应当从崔晓晶所交押金中扣减，具体数额，本院结合案情酌情予以判定。赵春贵应当将扣减该费用后的押金返还崔晓晶。对崔晓晶其他诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵春贵于本判决生效后七日内，返还原告崔晓晶押金二千五百元；
二、驳回原告崔晓晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵春贵负担（原告崔晓晶已交纳，被告赵春贵于本判决生效后七日内给付原告崔晓晶）。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年二月二日
书记员 张君斓
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第157号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡云海，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，聋哑人，文盲，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元。2014年4月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃，2014年4月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年4月30日被白城市公安局洮北分局执行逮捕现羁押于白城市看守所。
辩护人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
翻译人员张某某、郭某，系白城市特殊教育学校教师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人蔡云海犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法依法组成合议庭。白城市洮北区人民检察院代理检察员黄江秋出庭支持公诉。翻译人员张某某、郭某，被告人蔡云海及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年4月23日11时许，被告人蔡云海窜至洮北区青山镇新兴村村民李某某家，趁屋内无人之机，在被害人李某某家实施盗窃过程中，被李某某及时发现并与邻居一起将被告人蔡云海抓获。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有；1、被告人蔡云海供述与辩解。2、失主陈述，3、书证，4、证人证言。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人蔡云海以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡云海系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡云海对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，但其强调自己没有偷到东西。
辩护人赵明的辩护意见，称其系聋哑人，应依法对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人蔡云海窜至洮北区青山镇新兴村村民李某某家，趁屋内无人之机，在被害人李某某家实施盗窃过程中，被李某某及时发现并与邻居一起将被告人蔡云海抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证、书证
（1）被盗现场平面图证明：案发现场位置和结构图。
（2）照片证明：被害人李某某被盗现场情况。
（3）白城市特殊教育学校证明：张某某、郭某系白城市特殊教育学校老师，具备手语翻译能力。
（4）国内挂号信函收据证明：洮北公安局青山镇派出所将蔡云海的逮捕通知书邮寄到蔡云海家。
（5）刑事判决书证明：蔡云海于2011年因盗窃被判刑，系累犯。
（6）白城市监狱说明证明：蔡云海于2011年11月24日被判刑，于2014年4月22日刑满释放。
（7）常住人口基本信息证明：蔡云海系内蒙古自治区突泉县人。
2.证人证言
（1）证人董某某的证言
昨天中午11点多，村民孙某某给我打电话，跟我说李某某家进小偷了，赶紧过来，当时我开车2-3分钟就到李某某家，车刚停到砂石道上，我看见李某某、房某某、于某某三个人正和一个男子厮吧。这个男子把李某某家院大门都拉开，往外挣，要跑，于是我上来就帮忙把这个男子摁倒，当时我们几个人都摁不住，我便大喊拿绳子捆，现在我想不起谁拿的绳子，之后我们几个人就将这个男子捆起来。
（2）证人房某某的证言
上午11点多，我邻居李某某喊我名字声挺大，喊抓小偷，我赶紧跑过去，一进院，看见李某某用双手从后面抱着一个男子。当时房门开着，李某某在屋走廊抱着这男子，我上去拽住这男子双手，不让他动，过几分钟，东院邻居于某某也跑过来，也帮忙控制这男子，当时这男子说话我们听不懂，像是哑吧。这男子往外挣，要跑，我们三个人一直与这男子撕吧，撕吧到院大门外道上，这时村长董某某也来到现场，帮把这男子摁倒，后用绳子将双手从后面捆上，有10多分钟，派出所来3个警察将小偷带走了。
（3）证人于某某的证言
我当时在我们家的屋后。我们屯子的房某某的姑娘（房某甲）叫我，并且说，李某某家进小偷了，我听到喊声后，就往外面跑，我跑到李某某家的院内就看见房某某、李某某两个人正在与那个小偷撕吧，我上去后就把这个小偷制服了，后来我们的村长董某某来了，就让我们用绳子把他捆上，最后我们村长报警了，又过一会派出所的民警到达现场了。
（4）证人张某某的证言
准确时间我忘记了，是中午的11-12点钟左右，我们几个人就用绳子把他捆上了，之后我到李某某家西屋一看，开始他家的箱子里面的旧衣服都被那个小偷翻出来了，并且扔到地上，西屋炕上西边是个柜，他们柜里东西都给翻上来了，但是没有往地上扔，都放在西屋的炕上了。是李某某喊的我们两口子，并且说她们家进小偷了，让我们快点来抓小偷。
3.被害人李某某陈述
今天上午我在家后院子干活，由于我老伴常年有病，生活不能自理，我就把他也用轮椅推到后院坐着，11点多钟，我从家后窗户看见有一个人在我家西屋翻我家箱子，当时我认为是我儿子，我招呼两声，那个人也没吱声，我就从后院上前屋，我一开门，那个人往外走，我问他你干啥，是不是偷我家钱来了，那个人说话我听不懂，这时那个人就奔我家小缸上边的刀去了，当时我就把那个人拽住了，我要翻他兜，那个人不让，这时我们俩就撕吧起来了，我边撕吧边喊人，不一会，我们西院邻居来了，大伙一起就把他制服了，之后我回到西屋一看炕上的柜里面的东西被翻出来扔炕上了，地上的箱子的旧衣服也被翻出来，都扔了西屋的炕上了，最后我就往村上派出所打电话。
4.被告人蔡云海的供述与辩解
我想翻点钱，但没找到钱，所以啥也没拿就被抓住了。
经审查被告人蔡云海与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人蔡云海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人蔡云海在以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，对其应从重处罚，鉴其系聋哑人具有法定从轻处罚情节本院对辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蔡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月23日至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 君
审判员 李亚军
陪审员 魏 丽
二〇一四年九月九日
书记员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第157号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡某某，居民身份证号码×××，内蒙古自治区突泉县人，聋哑人，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元。2014年4月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃，2014年4月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年4月30日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
翻译人员张宇新、郭敏，系白城市特殊教育学校教师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法依法组成合议庭。白城市洮北区人民检察院代理检察员黄江秋出庭支持公诉。翻译人员张宇新、郭敏，被告人蔡某某及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年4月23日11时许，被告人蔡某某窜至洮北区青山镇新兴村村民李某某家，趁屋内无人之机，在被害人李某某家实施盗窃过程中，被李某某及时发现并与邻居一起将被告人蔡某某抓获。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有；1、被告人蔡某某供述与辩解。2、失主陈述，3、书证，4、证人证言。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人蔡某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，但其强调自己没有偷到东西。
辩护人赵明的辩护意见，称其系聋哑人，应依法对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人蔡某某窜至洮北区青山镇新兴村村民李某某家，趁屋内无人之机，在被害人李某某家实施盗窃过程中，被李某某及时发现并与邻居一起将被告人蔡某某抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证、书证
（1）被盗现场平面图证明：案发现场位置和结构图。
（2）照片证明：被害人李某某被盗现场情况。
（3）白城市特殊教育学校证明：高世奎、郭敏系白城市特殊教育学校老师，具备手语翻译能力。
（4）国内挂号信函收据证明：洮北公安局青山镇派出所将蔡某某的逮捕通知书邮寄到蔡某某家。
（5）刑事判决书证明：蔡某某于2011年因盗窃被判刑，系累犯。
（6）白城市监狱说明证明：蔡某某于2011年11月24日被判刑，于2014年4月22日刑满释放。
（7）常住人口基本信息证明：蔡某某系内蒙古自治区突泉县人。
2.证人证言
（1）证人董某某的证言
昨天中午11点多，村民孙丽杰给我打电话，跟我说李某某家进小偷了，赶紧过来，当时我开车2-3分钟就到李某某家，车刚停到砂石道上，我看见李某某、房某某、于某某三个人正和一个男子厮吧。这个男子把李某某家院大门都拉开，往外挣，要跑，于是我上来就帮忙把这个男子摁倒，当时我们几个人都摁不住，我便大喊拿绳子捆，现在我想不起谁拿的绳子，之后我们几个人就将这个男子捆起来。
（2）证人房某某的证言
上午11点多，我邻居李某某喊我名字声挺大，喊抓小偷，我赶紧跑过去，一进院，看见李某某用双手从后面抱着一个男子。当时房门开着，李某某在屋走廊抱着这男子，我上去拽住这男子双手，不让他动，过几分钟，东院邻居于某某也跑过来，也帮忙控制这男子，当时这男子说话我们听不懂，像是哑吧。这男子往外挣，要跑，我们三个人一直与这男子撕吧，撕吧到院大门外道上，这时村长董某某也来到现场，帮把这男子摁倒，后用绳子将双手从后面捆上，有10多分钟，派出所来3个警察将小偷带走了。
（3）证人于某某的证言
我当时在我们家的屋后。我们屯子的房德友的姑娘（房伟静）叫我，并且说，李某某家进小偷了，我听到喊声后，就往外面跑，我跑到李某某家的院内就看见房德友、李某某两个人正在与那个小偷撕吧，我上去后就把这个小偷制服了，后来我们的村长董某某来了，就让我们用绳子把他捆上，最后我们村长报警了，又过一会派出所的民警到达现场了。
（4）证人张某某的证言
准确时间我忘记了，是中午的11-12点钟左右，我们几个人就用绳子把他捆上了，之后我到李某某家西屋一看，开始他上的箱子里面的旧衣服都被那个小偷翻出来了，并且扔到地上，西屋炕上西边是个柜，他们柜里东西都给翻上来了，但是没有往地上扔，都放在西屋的炕上了。是李某某喊的我们两口子，并且说她们家进小偷了，让我们快点来抓小偷。
3.被害人李某某陈述
今天上午我在家后院子干活，由于我老伴常年有病，生活不能自理，我就把他也用轮椅推到后院坐着，11点多钟，我从家后窗户看见有一个人在我家西屋翻我家箱子，当时我认为是我儿子，我招呼两声，那个人也没吱声，我就从后院上前屋，我一开门，那个人往外走，我问他你干啥，是不是偷我家钱来了，那个人说话我听不懂，这时那个人就奔我家小缸上边的刀去了，当时我就把那个人拽住了，我要翻他兜，那个人不让，这时我们俩就撕吧起来了，我边撕吧边喊人，不一会，我们西院邻居来了，大伙一起就把他制服了，之后我回到西屋一看炕上的柜里面的东西被翻出来扔炕上了，地上的箱子的旧衣服也被翻出来，都扔了西屋的炕上了，最后我就往村上派出所打电话。我从后院走到房门前，一开门刚进外屋地，这个男子就从西屋出来，走到外屋地，我一看这男子我不认识，右手拎一个破兜子，我就说是不是偷我家钱了，我就拽住他要翻他衣服兜，他不让，我把他手拎破兜抢过来扔一边，这时这男子在手把水缸上（水缸在西屋门口外南侧，西门口外北侧是菜板，有菜刀）的白色铝盆拿起来，要喝水，我不让他喝，他便把盆放在水缸盖上了。我要搜李衣服兜，他不干，就冲菜板上放的菜刀去了，我就拽住他一只手，一转身从后边将这男子抱住了，这时房德友就进外屋地帮人撕吧这男子不让他走，一直撕吧到房门外院子里时，于某某也进院，帮助控制这男子，后来村长也来了帮忙将这男子捆上了。
4.被告人蔡某某的供述与辩解
我想翻点钱，但没找到钱，所以啥也没拿就被抓住了。
经审查被告人蔡某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人蔡某某在以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，对其应从重处罚，鉴其系聋哑人具有法定从轻处罚情节本院对辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月23日至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 君
审判员 李亚军
陪审员 魏 丽
二〇一四年九月九日
书记员 彭 博
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初869号
原告韦严，女，1986年2月1日生，壮族，住灵川县，
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑*幢*层*号。
法定代表人乔柳艳，总经理
原告韦严诉被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与人民陪审员李艳梅、张莉娟组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告韦严到庭参加了诉讼。被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月左右进入被告公司工作。被告未与原告签订任何劳务合同。2016年10月被告与原告签订了一份2000元的押金协议。2016年由于被告未能按时支付工资，故原告于2016年6月7日申请辞职，到11月还未批准，故原告采�集体罢工的形式表示抗议，被告以原告三天没来公司为由单方解除与原告的劳务关系，且扣押押金2000元整。综上所述，原告认为，扣押押金不发放，拖欠相关补偿金等行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《劳动合同法》，《劳动法》，《违反和解除劳动合同的经济补偿法努等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告拖欠押金2000元整，以及25%的经济赔偿金500元，共计2500元，2、依法判决被告支付未与原告支付未签订劳务合同应支付的二倍赔偿金4000元整。以上合计6500元整。
原告为其主张提供的证据有：1、协议书，证明被告收了原告押金2000元未退还原告；2、劳动仲裁裁决书，证明经过了劳动仲裁程序。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于2016年3月17日到被告处工作，岗位为技师。2016年3月17日至2016年9月30日被告没有与原告订立书面劳动合同。2016年10月1日被告与原告订立了一份瀚淋阁休闲养生会所技师协议书，约定：无保底工资，推拿、足按提成23元起，精油提成40元。原告工作时间为三班倒，早班：从8时至17时30分，中班：从17时30分至第二天2时，晚班：从24时至第二天8时，每月休息3天。2016年11月25日后原告没有再到被告处工作。另查明，原告2016年4月17日至4月30日的工资为1598.5元、5月份工资2909元、6月份工资4695.5元、7月份工资3507.5元、8月份工资5080.5元、9月份工资4284元，合计22075元。被告收取原告的押金2000元尚未退还。为维护其合法权益，原告向灵川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年3月20日做出了（2017）灵劳人仲案字第21号裁决书裁决：一、被申请人向申请人退还押金2000元、并向申请人支付未订立书面劳动合同的第二倍工资4000元，以上合计6000元；二、驳回申请人的其他请求。后原告于2017年4月25日，提起前述诉请。诉讼中，原告只要求被告退还原告押金2000元和第二倍工资4000元，共计6000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：依据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告收取原告押金2000元违反了法律规定，应退还原告；用人单位招用劳动者，应与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书�劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年3月17日到被告处工作，被告应在2016年4月16日前与原告订立书面劳动合同，但被告直到2016年10月1日才与原告订立劳动合同，故被告应支付原告从2016年4月16日至2016年9月30日止未订立书面劳动合同的二倍工资，数额为22075元，原告只要求被告支付4000元不违反法律规定，本院予以支持；原告放弃其他诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司退还原告的押金2000元及支付原告未订立书面动合同的第二倍工资4000元，以上合计6000元。
案件受理费10元，由被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司负担。
�述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李 强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1641号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告许建设，男，成年，汉族。
被告靳小盘，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告许建设、靳小盘种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失24063元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初411号
原告：湖南中升物资投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号。
法定代表人：曹铭辉。
委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
被告：姚淳，×××。
原告湖南中升物资投资有限公司（以下简称中升投资）与被告姚淳合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中升投资的委托诉讼代理人李俊玲到庭参加了诉讼。被告姚淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中升投资向本院提出诉讼请求：1、被告姚淳向原告中升投资支付未还款金额共计54900元，并支付由此产生的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2015年11月5日的交通事故中，被告向原告借支共计71300元。扣除保险公司实际赔付的9210元外，被告在处理此次事故过程中造成原告损失共计62090元。2016年7月19日，原告中升投资（甲方）与被告姚淳（乙方）签订《还款协议书》。约定：在2015年11月5日的交通事故中，被告造成原告损失共计71300元。其中被告先行退还34000元，剩余的6000元及所欠公司款项于当月20日前还清。并约定所欠款项可以用票据进行费用报销和冲抵。如被告在当月25日之前未还清所借款项，原告有权要求乙方赔偿全部损失。直至起诉之日，被告尚未归还所欠借支款项。原告认为，被告未按时退还借支的行为侵害了原告的利益，已经构成严重违约，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了劳动合同、还款协议书、欠款明细、借支申请单及转账凭证等证据，经庭审，本院认定如下事实：
2015年4月1日，被告入职原告综合管理部门，担任司机。2015年11月5日下午，被告驾驶原告公车在长永高速公路发生交通事故，被告为处理交通事故从原告处借支71300元。2016年7月19日，为处理被告在原告处的各项借支款，原告中升投资（甲方）与被告姚淳（乙方）签订《还款协议书》。约定：1.乙方退还甲方人民币4万元。2.乙方承诺：2016年7月11日一次性支付甲方现金3.4万元；2016年7月20日前，将剩余6000元退还完毕。3.经甲方确认，乙方在工作期间还有用于其他事由向甲方借支23810.96元（油卡借支：3911.21，ETC借支7899.75元，车辆变速箱修理借支12000元），均未向公司申请审批报销。据乙方所述，除上述借支款有发票冲抵外，其尚有在工作期间未向公司申请审批报销的其他费用共计约6000元。甲方同意乙方于2016年7月20日前返还剩余6000元的同时，向公司交付所有票据，进行费用报销和冲抵。报销费用以甲方财务审核确认的金额为准，可冲抵剩余赔偿款，尚有不足的部分，乙方应在当日一次性支付完毕。4.2016年7月25日前，乙方未足额返还甲方6000元，及未按约定向甲方交付第三条约定的全部费用报销发票，致使甲方无法冲抵本次剩余的6000元的，或乙方提交的费用报销发票不足以抵扣其他借支23810.96元和本次剩余的6000元，乙方有不足额退还费用报销的剩余款项及不足额支付本次剩余6000元的，甲方有权要求乙方赔偿全部损失（全部损失包括：①借支款71300元，减去保险公司赔付的9210元和乙方已支付的34000元，②其他无票据报销的借支款项）。该协议书尾部有甲方中升投资盖章，乙方姚淳名。被告除当日支付原告3.4
万元，未履行协议其他条款，亦未提供票据冲抵借支款。根据协议书第4条的约定，被告应当支付原告51900.96（71300-9210-34000+23810.96）元。
本院认为，一、本案中，原被告之间虽然存在劳动合同关系，但争议的不是劳动报酬、工作时间、休息休假、保险福利等劳动合同的权利义务，而是被告在履行职务过程中借支款的报销、清偿，故本案不是劳动争议纠纷。还款协议书系无名合同，本案纠纷可参照委托合同处理。二、原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供票据冲抵和清偿借支款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的借支款项51900.96元及其同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十四条、第三百九十七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚淳于判决生效之日起十日内支付原告湖南中升物资投资有限公司51900.96元及利息（以51900.96元为基数，从2016年7月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二，驳回原告湖南中升物资投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由被告姚淳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1642-4号
申请执行人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司
法定代表人刘凡立，该公司总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力（2016）鄂0116民初77号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。2015年12月11日，本院曾作出了（2015）鄂黄陂立保字第00087号协助冻结存款通知书，将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币2231611.56元予以冻结；2016年12月8日，本院又作出了（2016）鄂0116执1642-1号执行裁定书，续行冻结上述存款。现因冻结期限将届满，需再次续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、再续行冻结被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币1147399.14元。
二、再续行冻结期限为一年（具体起止日以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑绪刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张 安
注：该裁定发给农行盘龙城支行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再20号
再审申请人（原审被告）:绍兴冰川装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路269。
法定代表人：朱明东，系执行董事。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陆银其，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人绍兴冰川装饰有限公司（以下简称冰川公司）因与被申请人陆银其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）浙06民申8号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冰川公司的委托诉讼代理人赵锡江，被申请人陆银其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冰川公司申请再审称：再审申请人没有承包过绍兴市上虞区后村家园36幢803室装潢工程，也没有雇佣过被申请人从事水电安装工作。原审判决再审申请人承担责任的依据是顾阿江证言，但顾阿江与本案存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。法院只要向该803室业主调查就能查清事实。综上，要求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
陆银其辩称，冰川公司陈述的不是事实，工资也是顾阿江从冰川公司结来给其的，其在工作中受伤理应得到赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院再审认为，根据再审审查中的陈述，被申请人认为其报酬由顾阿江从冰川公司结算后给其，因此顾阿江与本案存在利害关系，原审未查清顾阿江在本案中的身份，同时涉案工程业主作为发包人最知晓工程承包人及承包合同的内容，而原审未予追加顾阿江及业主，致使认定事实不清。原审需进一步查清究竟谁为承包者、承包者资质以及事故责任的承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 范艳艳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3532号
申请执行人：李玉娟，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人李玉娟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4577号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费5401.22元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4577号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁昌亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第603-1号
申请执行人彭超，男，生于1975年8月30日，汉族。
被执行人张诚，男，生于1971年11月15日，汉族。
被执行人旷群，女，生于1974年10月13日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3395号彭超与张诚、旷群敏捷借贷纠纷一案中，现本院对被执行人旷群位于仁寿县文林镇胜利街16号1单元2楼2号（监证号：0120853）、仁寿县文林镇书院路一段312号1单元2楼7号（监证号：0107547）的二套房屋进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵泳胜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1136号
上诉人（原审被告）：郴州市湘安建筑工程有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锦发
委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人郴州市湘安建筑工程有限公司因与被上诉人李锦发建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1298号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审理。
郴州市湘安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10,220元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年九月五日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第887号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于
同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告陈某某诉称：2009年11月30日，被告向原告借款1万
元，约定于同年12月4日归还。到期，被告未还。故起诉要求
被告返还借款1万元，并支付利息800元及其他损失200元。在
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1万元，
并支付自2009年12月5日起至归还日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款1万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。杨某某经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款10000元，
并支付自2009年12月5日起至本判决确定履行日中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 郑洪良
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1234号
原告：冯某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：郑某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告冯某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告经人介绍与被告相识，因双方都在外打工，交往少，互不了解。××××年××月××日登记结婚，婚后9天，被告外出打工，当年春节回来后双方未再共同生活，春节后农历1月13日被告又外出打工，被告自此未再回家，双方分居至今已2年。现被告也不回家，与原告失去联系，现下落不明。双方已无感情，请求离婚。
被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：冯某与郑某经郑庆友介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后9天郑某外出打工，当年春节郑某回家过年后，于农历2月26日外出打工后未再回家，冯某也于农历1月份回娘门居住，双方未再共同生活。现郑某与其父母也失去联系至今。冯某以双方感情名存实亡为由提起诉讼，要求离婚并返还婚前个人财产。
本院调查郑某的母亲张金龙，张金龙认可该桩婚姻的介绍人是本村的郑庆友、二人婚后共同生活半月左右，且称郑某自2008年农历2月26日外出后再未与家中联系。
冯某称自己的部分陪嫁财产海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌29寸彩电1台、落地扇1台、饮水机1台、写字台1张、梳妆台3件、低组合3件、沙发4件、煤气灶一套、碗橱1件、被褥12床、毛毯2床、床单10床在郑某家中，并提供介绍人郑庆友的书证一份。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、村委会出具的证明1份；3、本院对被告郑某之母张金龙的调查笔录1份；4、原告冯某提供介绍人郑庆友的书证1份。上述证据经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已2年有余，但郑某在2008年春节后外出打工，双方共同生活仅半月左右后即失去联系，分居已2年左右，分居期间互不履行夫妻义务。郑某经本院公告查找仍无下落，双方亦无子女，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因郑某下落不明，经本院公告查找未到庭参加诉讼，对于财产问题，本院不予审查，可待郑某出现后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十�条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 张胜爽
审判员 苏学军
二〇一〇年一月二十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2761号
罪犯邱文良，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）廊刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邱文良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年9月1日止）。经本院裁定，于2009年4月30日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年9月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邱文良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邱文良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱文良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年4月11日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、张某、罪犯证明人刘维和、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱文良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱文良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异16号
异议人（案外人）郑金利，男，汉族，1946年9月5日出生，住福建省福清市，
申请执行人陈遵周，男，汉族，1946年3月23日出生，住福建省福清市，
被执行人郑金茂，男，汉族，1948年4月30日出生，住福建省福清市，
被执行人郑义珍，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清市，
申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，在执行中，异议人（案外人）郑金利于2017年1月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人（案外人）郑金利称：2010年，案外人周继敏与被执行人郑金茂说：投资江苏盐城钢铁厂具有可观的经济回报,被执行人郑金茂心动，遂与异议人（案外人）郑金利讨论投资事宜。被执行人郑金茂与异议人（案外人）郑金利、郑祖彦、郑玉珍四人达成投资意向，由被执行人郑金茂统一收取的投资款，四人投资总计100万元，并由被执行人郑金茂将100万元投资款交给案外人周继敏，再由案外人周继敏将收到的100万元投资到江苏盐城钢铁厂，上述100万元的投资款中，其中被执行人郑金茂占10万元，异议人（案外人）郑金利占40万元，郑祖彦占30万元，郑玉珍占20万元，四人于2012年10月18日签订投资凭据予以确认投资事宜。2016年3月20日，被执行人郑金茂与郑玉珍签订股权转让协议，协议约定：被执行人郑金茂将享有的江苏盐城钢铁厂10万元对应股权以人民币13万元转卖给郑玉珍。综上，被执行人郑金茂投资在案外人周继敏处100万元的投资款，已有合同等予以证明财产权属，分别由异议人（案外人）郑金利投资40万元，郑祖彦投资30万元，郑玉珍投资30万元，被执行人郑金茂实际不具有投资，当然也实际不享有投资收益，投资收益实际应归属异议人（案外人）郑金利、郑祖彦、郑玉珍按份共有。为此，请求立即裁定中止执行行为，撤销福清法院（2016）闽0181执3403号关于扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在案外人周继敏处的投资收益人民币2500000元的执行裁定书。异议人（案外人）郑金利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、投资江苏盐城钢铁厂各股东金额复印件一份；3、投资（周继敏）江苏盐城钢铁厂凭据复印件一份；4、转让江苏盐城钢铁厂股权协议复印件一份。
本院查明：申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0181民初3235号民事判决，郑金茂、郑义珍应当偿还陈遵周借款本金250万元及利息，负担案件受理费32870元、诉讼保全费5000元。判决生效后，郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，陈遵周申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，于2016年12月14日作出（2016）闽0181执3403号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元。之后，本院向案外人周继敏送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求案外人周继敏协助扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在案外人周继敏处的投资收益人民币2500000元。异议人（案外人）郑金利因此提出执行异议。
本院认为，被执行人郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元，符合法律规定。异议人（案外人）郑金利提出的事实和理由不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑金利提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月九日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执异16号异议人（案外人）郑金利，男，汉族，1946年9月5日出生，住福建省福清市，申请执行人陈遵周，男，汉族，1946年3月23日出生，住福建省福清市，被执行人郑金茂，男，汉族，1948年4月30日出生，住福建省福清市，被执行人郑义珍，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清市，申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，在执行中，异议人（案外人）郑金利于2017年1月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人（案外人）郑金利称：2010年，案外人周继敏与被执行人郑金茂说：投资江苏盐城钢铁厂具有可观的经济回报,被执行人郑金茂心动，遂与异议人（案外人）郑金利讨论投资事宜。被执行人郑金茂与异议人（案外人）郑金利、郑祖彦、郑玉珍四人达成投资意向，由被执行人郑金茂统一收取的投资款，四人投资总计100万元，并由被执行人郑金茂将100万元投资款交给案外人周继敏，再由案外人周继敏将收到的100万元投资到江苏盐城钢铁厂，上述100万元的投资款中，其中被执行人郑金茂占10万元，异议人（案外人）郑金利占40万元，郑祖彦占30万元，郑玉珍占20万元，四人于2012年10月18日签订投资凭据予以确认投资事宜。2016年3月20日，被执行人郑金茂与郑玉珍签订股权转让协议，协议约定：被执行人郑金茂将享有的江苏盐城钢铁厂10万元对应股权以人民币13万元转卖给郑玉珍。综上，被执行人郑金茂投资在案外人周继敏处100万元的投资款，已有合同等予以证明财产权属，分别由异议人（案外人）郑金利投资40万元，郑祖彦投资30万元，郑玉珍投资30万元，被执行人郑金茂实际不具有投资，当然也实际不享有投资收益，投资收益实际应归属异议人（案外人）郑金利、郑祖彦、郑玉珍按份共有。为此，请求立即裁定中止执行行为，撤销福清法院（2016）闽0181执3403号关于扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在案外人周继敏处的投资收益人民币2500000元的执行裁定书。异议人（案外人）郑金利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、投资江苏盐城钢铁厂各股东金额复印件一份；3、投资（周继敏）江苏盐城钢铁厂凭据复印件一份；4、转让江苏盐城钢铁厂股权协议复印件一份。本院查明：申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0181民初3235号民事判决，郑金茂、郑义珍应当偿还陈遵周借款本金250万元及利息，负担案件受理费32870元、诉讼保全费5000元。判决生效后，郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，陈遵周申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，于2016年12月14日作出（2016）闽0181执3403号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元。之后，本院向案外人周继敏送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求案外人周继敏协助扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在案外人周继敏处的投资收益人民币2500000元。异议人（案外人）郑金利因此提出执行异议。本院认为，被执行人郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元，符合法律规定。异议人（案外人）郑金利提出的事实和理由不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郑金利提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年六月九日书记员  薛正坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2726号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人李顺利（特别授权代理）。
被告邱顺利。
被告赵君。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告邱顺利、赵君合同纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2015年10月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计61元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月九日
代书记员 何颖洁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2003号
申请执行人卢娜，女，1977年5月24日出生，汉族，住永城市，。
被执行人王枫，男，1971年8月18日出生，汉族，住商丘市，。
被执行人王文娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住永城市，。
被执行人付永峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住永城市，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)商梁民初字第04949号民事判决书,已立案执行。现被执行人王枫、王文娟、付永锋，执行中双方达成协议履行本案执行。申请人申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2003号的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执行员 贾胜乐
执行员 窦 军
执行员 何明山
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈侠光