wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4050号
原告吴金平，住河北省唐山市滦县。
被告王雅瑜，住承德市。
原告吴金平诉被告王雅瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告借款1.5万元，借期为2个月，并向原告承诺如到期不能还款，以车牌号为冀H326**的汽车一辆抵账。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，至今被告尚未偿还借款，也没有将上述车辆抵顶给原告。为维护原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还原告借款1.5万元，并自2014年2月3日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案的诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王雅瑜的住址“承德市双桥区中华路1号楼301室”，但本院未能向被告王雅瑜送达法律文书。原告未能提供被告王雅瑜的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金平的起诉。
案件受理费175.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3107号
申请执行人:顾都芹
被执行人：王守法
被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3107号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3107号申请执行人:顾都芹被执行人：王守法被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3107号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5540号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张宇光，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张淑鸣，女，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告张宇光、张淑鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5540号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。法定代表人：丁晨晨。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张宇光，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张淑鸣，女，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告张宇光、张淑鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月二十五日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁·??2?··??1?·
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特19号
申请人镇巴县人民医院。
法定代表人李某某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，该院法律顾问。
申请人陈某某，女，汉族。
申请人镇巴县人民医院与申请人陈某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈某某于2015年12月17日5时30分以“孕3产239+4周妊娠LOA临床”入住镇巴县人民医院待产，6时05分顺产一男活婴，2015年12月19日5时该男婴出现异常，经抢救无效死亡，双方产生医疗纠纷。2016年经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：陈某某之子死亡原因系“窒息”的可能性很大，其死亡损害结果与镇巴县人民医院不当医疗行为之间不存在直接因果关系。建议：参与度以不超过10%为宜。陈某某认为镇巴县人民医院有责任，于2016年8月9日到镇巴县人民医院要求给予赔偿。2016年8月17日在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下:
确认申请人镇巴县人民医院与申请人陈某某于2016年8月17日达成的协议有效。具体内容是：
一、镇巴县人民医院一次性赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计80000元，裁定书送达后十日内一次性付清。
二、此赔偿为本次纠纷一次性终结赔偿。赔偿后陈某某不得再以任何理由就本次医疗纠纷向镇巴县人民医院提出任何要求，或要求第三方追究镇巴县人民医院的责任，双方互不追究责任，永不反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年八月十八日
书记员 罗冬梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01151号
原告严小明。
委托代理人喻红荣。代理权限为特别授权。
被告熊祥圣。
被告汤艾平。
委托代理人张锦新，系孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告汤艾平的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊祥圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告熊祥圣、汤艾平因生活所需向原告严小明借款10000元，口头约定当年年底还款，逾期后原告向被告催要，被告答复2013年9月之前待原告小孩上学还款，到了9月份，原告找被告要求还款，被告又推至2013年年底，2013年年底原告就找不到被告了。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告熊祥圣、汤艾平立即偿还原告严小明借款10000元及利息，本案相关费用由被告熊祥圣、汤艾平承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件一份，证明被告于2012年1月17日向原告借款1万元的情况。
被告熊祥圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
被告汤艾平辩称，1、熊祥圣借款的情况我不清楚；2、借款理由不成立，我与熊祥圣都有工作，小孩也大了，不存在因生活所迫而借款；3、借款过了诉讼时效。
被告汤艾平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：汤艾平的身份证，证明其基本情况；
证据二：离婚证，证明汤艾平与熊祥圣于2012年3月7日离婚；
证据三：离婚协议书，证明协议离婚时，离婚后的债务由熊祥圣承担；
证据四：申明一份，证明熊祥圣因好赌博，情形恶劣，脱离父子关系。
经庭审质证，被告汤艾平对原告提交的证据一无异议，对其他证据有异议；原告对被告汤艾平提交的证据一无异议，对其他证据均有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据二借条，被告汤艾平的代理人异议认为熊祥圣未到庭，不能确定为其书写，汤艾平也不清楚此事。经庭审核实，被告对此证据仅有异议，而未提交证据反驳；且被告熊祥圣、汤艾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照民事诉讼法的盖然性原则，对该份证据的证明力本院依法予以采信。
被告提交的证据二离婚证，原告对真实性无异议，证明目的有异议。认为该证据证明二被告的离婚时间在借款发生之后。经庭审核实，原告所述属实，对该份证据的证明目的，应结合其他证据综合认定。
被告提交的证据三离婚协议书，原告异议认为是二被告自己签订的，依法不能对抗原告，且借款发生在离婚之前，属共同债务，应由二被告共同偿还。经庭审核实，原告所述属实，对该份证据的证明目的，应结合其他证据综合认定。
被告提交的证据四申明材料一份，原告异议认为与本案无关，不应采信。经庭审核实，该份证据是二被告之子出具的，因被告熊祥圣好赌而脱离父子关系的申明材料。经庭审核实，二被告之子未到庭作证，且申明脱离父子关系与我国法律相悖，对该份证据的证明力本院依法不予采信。
经审理查明，被告熊祥圣是本市某歌舞团干部，经常租用原告的车辆进行演出活动相识，发生业务往来，二人关系较密切。2012年1月17日向原告借款，并出具了一份条据，内容为“借条，今借到严司机人民币壹万元10000.00元，借款人：熊祥圣，2012年1月17日”，后经原告催要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院请求判令被告熊祥圣、汤艾平立即偿还原告严小明借款10000元及利息，本案相关费用由被告熊祥圣、汤艾平承担。同时查明，被告熊祥圣、汤艾平于2012年3月7日在汉川市民政局婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被告熊祥圣向原告借款发生在婚姻关系存续期间（即二被告协议离婚时间在后），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任；因该借款未约定还款时间及利息，原告要求偿还利息的请求，依法只能从主张权利之日起（即起诉之日2014年6月3日）至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊祥圣、汤艾平于本判决书生效之日起三日内支付原告严小明借款本金1万元及相应利息（自2014年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，财产保全费25元，共计75元由被告熊祥圣、汤艾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第693号
原告许某甲。
委托代理人林正敏、陈周。
被告林某。
原告许某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人林正敏、陈周到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月10日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名许一豪，一直由原告父母带养。婚后，原、被告因性格差异较大，平时生活中小矛盾不断。2007年被告出国务工。此后，被告不仅对家庭开支等不负担，且双方缺少联系与沟通，变得越来越陌生。2010年6、7月份，被告回国探亲，但双方却因长期分居形成隔阂及家庭负担问题天天吵架，不到一周时间，被告再次离家，之后音讯全无。婚后双方无共同财产和共同债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，且无和好希望，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子许一豪由原告抚养，被告承担一半抚养费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子许一豪由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：锦湖街道谢岙村村委会出具的证明1份，以证明原、被告夫妻感情破裂及分居的情况。
证据五：出入境记录（申请法院调取）1份，以证明原、被告分居的情况。
证据六：申请证人谢某、许某乙出庭作证，以证明原、被告婚后感情、分居及婚生子抚养的事实。证人谢某在庭审中陈述的主要内容：我和原告系邻居关系，从我家到原告家仅10米左右，平时有来往，被告出国至今有6、7年时间，中途好像回来一次，回来我有看见双方吵架，当时我还劝他们别吵。双方吵架就是感情不和，具体内容我不清楚。婚后夫妻感情不太好，平时经常拌嘴。孩子之前在原告家里，被告两年前回来双方吵架之后的半年多是由孩子的奶奶带，之后我就不知道了，现在我也没有看见孩子。证人许某乙在庭审中陈述的主要内容：我和原告系邻居关系，认识很久了，原、被告订婚后我才认识被告的。双方夫妻关系一直不是很好，在孩子出生后就经常吵架。被告出国大概4、5年或5、6年时间，中途有回来一次，好像是2009年或2010年，回来就为夫妻生活之事及经济问题吵架，还吵到路上去。被告回来时我就碰见一面，双方吵架之后就没有看见被告了。双方生育的儿子在被告未出国前是由被告带的，出国之后都由孩子的奶奶带。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查和质证。原告对证据六无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认，但证据五仅能证明被告出入境时间，不足以证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实；证据四，即谢岙村村委会证明中涉及原、被告的身份、生育儿子及被告的出国回国情况与证据一至三和证据五相印证，本院予以确认；对该证据中涉及其他方面的内容无相应证据予以佐证，不予确认；证据六，即证人谢某、许某乙的证言中涉及原、被告在共同生活期间曾为琐事发生争吵及婚生子的抚养情况相互印证，本院予以采信；该两位证人对被告出国回国的具体时间均不确定，且与证据五记载的出入境时间不相符，故不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年11月10日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名许一豪，现跟随原告及原告父母生活。2007年10月29日被告出国至意大利务工。2009年农历12月被告申请原告出国团聚。2010年7月15日被告回国，同年8月原告亦回国，在国内共同生活期间双方曾为琐事发生争吵。2010年12月原告返回意大利生活。2011年2月24日被告亦返回意大利生活。2012年2月原告再次回国，至今未再出国。此后，原、被告缺少联系与沟通。2012年4月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间原、被告虽因缺少联系与沟通，亦曾为琐事发生过争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告许某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴 星
陕西省黄龙县人民法院
民事裁定�
（2014）黄龙民初字第00096号
原告谌春某，女，汉族，生于1977年2月10日。
被告李小某，男，汉族，生于1976年12月17日。
本院在审理告谌春某诉被告李小某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌春某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌春某负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一四年十月十日
书记员代 强 国
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04281号
原告王一梅。
被告万正贵。
本院在审理原告王一梅诉被告万正贵排除妨害纠纷一案中，因原告王一梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王一梅撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王一梅负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李思语
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执325号
陈火珍、太平财产保险有限公司江西分公司、胡德贵:
本院执行的陈火珍申请太平财产保险有限公司江西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡德贵、太平财产保险有限公司江西分公司自动履行，执行金额38148元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03314号
原告刘娟，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘娟诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告刘娟负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冉亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5484号
原告：王荣忠，经商。
被告：浙江省义乌市鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
本院在审理原告王荣忠与被告浙江省义乌市鑫丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣忠撤回起诉。
案件受理费2489元（已减半），由原告王荣忠负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 超
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3363号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告陈爱花，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈爱花供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第748号
原告：李碎娟。
委托代理人：张挺号。
被告：项延启。
被告：余德寅。
原告李碎娟为与被告项延启、余德寅民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告李碎娟的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告项延启、余德寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碎娟起诉称：2012年6月1日，被告项延启以资金周转需要为由向原告李碎娟借款100万元，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2012年8月1日，并向原告出具借据一份。被告余德寅为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告项延启偿还原告李碎娟借款100万元及利息（自2012年6月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；二、被告余德寅对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算标准部分变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
原告李碎娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借款借据，用于证明被告项延启向原告借款100万元并由被告余德寅作担保的事实；3.浙江苍南农村合作银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告项延启、余德寅均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证�符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告余德寅的保证期间为自借款期限届满之日两年。借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告项延启向原告李碎娟借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项延启偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告余德寅作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告项延启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项延启于判决生效后十日内偿还李碎娟借款100万元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、余德寅对上述款项承担连带保证责任，余德寅在承担保证责任后，有权向项延启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由项延启、余德寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年八月六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00205-2号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。组织机构代码69233310-9.
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人石德舟，男，1956年2月21日生，汉族，农民，住宿松县洲头乡洲头街*****号。身份证号码：342826195602210639.
安徽省金纺棉业有限责任公司与石德舟质押合同纠纷一案，宿松县人民法院2012年9月22日作出的（2013）松民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2013）松民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3714号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋巧平，该公司经理。
被执行人宁夏金富博物资有限公司，住银川市兴庆区。
法定代表人邢利，该公司经理。
被执行人银川恒万通机电设备工程有限公司，住银川市金凤区。
法定代表人刘艳红，该公司经理。
被执行人蒋巧平，男，汉族，1973年12月10日生，住银川市兴庆区。
被执行人邢利，男，汉族，1973年9月28日生，住银川市兴庆区。
被执行人段磊，男，汉族，1987年1月22日生，住黑龙江省克东县。
被执行人邢瑞，男，汉族，1976年9月26日生，住银川市兴庆区。
被执行人刘艳红，女，汉族，1981年11月22日生，住银川市金凤区。
被执行人丁必奎，男，汉族，1980年2月5日生，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司、宁夏金富博物资有限公司、银川恒万通机电设备工程有限公司、蒋巧平、邢利、段磊、邢瑞、刘艳红、丁必奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第584号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司、宁夏金富博物资有限公司、银川恒万通机电设备工程有限公司、蒋巧平、邢利、段磊、邢瑞、刘艳红、丁必奎向宁夏银行股�有限公司小企业信贷中心偿还借款2985919.38元，利息59939.36元，承担案件受理费15633元，向本院缴纳执行费33015元，共计3094506.74元。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款；被执行人蒋巧平名下有一套位于兴庆区雅安公寓1-2-702室房屋，该房屋有抵押，本院已于2016年5月19日查封。被执行人丁必奎名下有二套房屋均有抵和查封，分别位于银川市金凤区两套房屋，申请执行人不申请法院查封，其余被执行人名下均无房产登记信息；查明被执行人刘艳红名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，丁必奎名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××号，被执行人宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司名下有车牌号为宁A×××××号车辆，上述车辆均下落不明，无法强制执行，申请执行人不要求法院查封车户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司、宁夏金富博物资有限公司、银川恒万通机电设备工程有限公司、蒋巧平、邢利、段磊、邢瑞、刘艳红、丁必奎纳入失信被执行人名单，本案执行费33015元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3239号
申请执行人:张德军，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村。组织机构代码：14526048-7。
法定代表人：杨选建。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中被执行人浙江长江能源发展有限公司已履行38000元整，申请人已收到执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3239号申请执行人:张德军，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村。组织机构代码：14526048-7。法定代表人：杨选建。本院在执行申请执行人张德军与被执行人浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中被执行人浙江长江能源发展有限公司已履行38000元整，申请人已收到执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4240号
申请执行人：马付,男,汉族。
被执行人:尹家伟,男,汉族。
被执行人:朱浩,男,汉族。
马付与被执行人尹家伟、朱浩追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖1302民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马付未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1198号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马 军
审判员 马兆华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 雷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01385号
申请执�人：邢顺明，男。
委托代理人：姚梦川。
被执行人：殷春雨，男。
本院在执行申请执行人邢顺明与被执行人殷春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1708号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十五日
书记员 张 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2714号
原告陶某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吉甲。
原告陶某与被告吉甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人付忠文、田志林与被告吉甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告对原告有家庭暴力，原告自2013年4月起即带女儿住回武汉市父母家，双方分居至今，期间原告曾两次起诉要求离婚，均未获法院准许，但此后双方关系并未改善，故原告现再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1，500元并补付自2013年4月起至今的抚育费，原告自行解决居住问题。
被告吉甲辩称，原告所述之诉讼过程虽属实，但双方矛盾系原告家人从中作梗及原告自己的思想不成熟所致，诉讼后被告曾打过原告电话，被告与家人也到武汉去过，是原告的拒绝导致双方关系无法改善，现被告认为双方的感情仍能挽回，女儿也需要完整的家庭，故不同意离婚。如法院判决离婚，因被告在各方面的条件都优于原告，女儿应由被告抚养，无需原告支付抚育费；如女儿由原告抚养，被告现为职业股民，收入不稳定，每月可支付人民币500元抚育费；被告虽自2013年4月起未支付抚育费，但双方共同生活期间的生活费均由被告支出，且女儿是原告擅自带走，故不同意补付抚育费；被告自行解决居住问题。
经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络自行确立恋爱关系，于2011年12月24日登记结婚，于2012年9月26日生育一女名吉乙。2013年4月，双方因故产生矛盾后，原告携女离家住至武汉市父母处，双方之后一直分居，期间被告未支付女儿的抚育费用。原告曾分别于2013年7月与2014年3月两次起诉要求离婚，均未获法院准许。
上述事实，有本院（2013）黄浦民一（民）初字第4521号民事判决书、（2014）黄浦民一（民）初字第1933号民事判决书、双方的的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方的夫妻关系未能在本院判决不支持原告离婚请求之后得到改善，足见双方的感情已无法维系，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。双方的女儿，应以有利于其健康成长为原则并兼顾稳定其生活来确认抚养归属，以与原告生活为妥，被告则应按月支付抚育费，其每月人民币500元的意见根据其目前无业等实际状况尚属合理。至于双方分居期间的抚育费，被告理应补付，其不同意补付的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准许陶某与吉甲离婚；
二、双方所生之女吉乙随陶某共同生活，吉甲自2015年5月起按月给付陶某子女抚育费人民币500元至吉乙18周岁止；
三、吉甲在本判决生效之日起十日内补付陶某自2013年4月起至2015年4月止的抚育费共人民币12，500元；
四、陶某与吉甲均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元由陶某与吉甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1127-1号
申请执行人马平平,女，汉族，居民，
被执行人朱丙乾,男，汉族，居民，
被执行人徐玉侠,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2169号民事调解书，立案执行申请执行人马平平与被执行人朱丙乾、徐玉侠借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱丙乾、徐玉侠所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产�详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月七日
书记员 方明志
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00173-1号
原告：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：章沛人，该公司董事长。
委托代理人：蒋献忠，该公司员工。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：黄山裕新工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：何祥，该公司董事长。
委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）黄中法民一初字第00173号财产保全裁定，现因浙江东兴建设有限公司书面申请，要求解除对黄山裕新工贸有限公司采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对黄山裕新工贸有限公司银行存款440万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对提供担保的临安市通力实业有限公司所有的临安市房权证房地产权证项下的房产查封。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 焦光超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省黄龙县人民法院
民事裁�书
（2012）黄民初字第00061号
原告高连某，女，1964年10月22日出生。
被告梅存某，男，1961年10月18日出生。
本院在审理高连某诉梅存某离婚纠纷一案中，原告高连某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高连某负担。
审 判 长 杨武生
人民陪审员 常建立
代理审判员 李 瑜
二〇一二年八月十三日
书 记 员 白玲静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第73号
原告金建岗。
被告陈吉。
原告金建岗与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建岗、被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结�
原告金建岗诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意所需项原告借款，并约定了还款日期。现被告不守信用，其多次催讨未果，现请求判令被告归还借款人民币70000元；支付利息（自2015年2月4日起至判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈吉辩称，上述借款其已经还清，利息不予认可。
原告金建岗为证明其主张，提供了以下证据：
1、落款日期为2014年2月24日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：截至2014年2月24日，陈吉借金建岗现金合计10000元，于2014年3月24日归还本息。
2、落款日期为2014年2月26日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：截至2014年2月26日，陈吉借金建岗现金合计10000元，于2014年3月26日归还本息。
3、落款日期为2014年3月8日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：�至2014年3月8日，陈吉借金建岗现金合计10000元，于2014年4月8日归还本息。
4、落款日期为2014年4月3日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：截至2014年4月3日，陈吉借金建岗现金合计10000元，于2014年5月2日归还本息。
5、落款日期为2014年5月6日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：截至2014年5月6日，陈吉借金建岗现金合计10000元，于2014年6月6日归还本息。
6、落款日期为2014年6月11日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：截至2014年6月11日，陈吉借金建岗现金合计20000元，于2014年7月11日归还本息。
经质证，被告陈吉对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条均由其本人签名、摁手印，但表示其仅从原告处拿到两万多元，上述部分借款实际为归还原告及他人利息。原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实上述借款中包含有利�及其已还清上述借款。
审理过程中，原告金建岗陈述，其经人介绍与被告认识，其开店做核雕生意，被告父亲是卖红木家具的，被告在他父亲的红木家具店卖红木摆件。2014年6月，被告以进货为由，提出一次性向其借款5万元，其当时没有那多钱，所以陆续分六次借给被告7万元。针对上述陈述，原告表示愿意对提供的证据及所做陈述的真实负责并签订了诚信诉讼承诺书。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的借条，可以认定被告向原告借款70000元的事实。现上述借款履行期限均已届满，原告要求被告归还借款的主张于法不悖。关于借款的利息，双方约定了还款期限，但未约定借期内利息与逾期利息，现原告主张自2015年2月4日起至判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，该主张与法不悖，应予支持。关于被告辩称上述款项已还清且借款中包括利息的意见，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，本院对原告金建岗要求被告陈吉归还借款70000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈吉于本判决生效之日起十日内归还原告金建岗借款本金人民币70000元及利息（自2015年2月4日起至判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷志立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢949号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人金保华。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人金保华行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00201号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-3【2015】第11号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的2000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01784号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的2000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢949号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5493号
原告：刘富爱，女，1968年3月23日生，汉族，住新泰市。租住新泰市。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地：新泰市府前街****号。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：陈良剑，男，1982年8月9日生，汉族，住新泰市。
原告刘富爱与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民保险公司”）、陈良剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人、陈良剑到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费102946.85元、误工费12096元（180天×67.2元）、护理费13977元（90天×93.18元）、住院伙食补助费4400元（50元×88天）、伤残赔偿金163257.6元、营养费2000元、鉴定费2860元、后续治疗费16000元、交通费1600元，合计319137.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日0时许，原告刘富爱驾驶电动二轮车沿新安路由东向西行驶时，与前方顺行停驶且未开启危险报警灯、未设置任何警示标志的被告陈良剑驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住新泰市人民医院新汶矿业集团中心医院住院治疗。新泰市公安局交通警察大队认定刘富爱承担事故的同等责任，陈良剑承担事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，行车证登记人是新泰市通安运输有限公司。
被告人民保险公司辩称，在核实相应证照，交强险依法赔偿，商业险按保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告陈良剑辩称，诉讼费不同意承担。我的车辆未放到停车位，但我停车后放置了停车墩，没有给原告垫钱。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生的经过及责任认定、鲁Ｊ×××××号车辆投保情况与查明一致。鲁Ｊ×××××号车辆的行车证登记所有人为新泰市通安运输有限公司，实际所有人为陈良剑，挂靠新泰市通安运输有限公司运营。
原告受伤后当日由新泰市人民医院转入新汶矿业集团中心医院住院治疗88天，主要诊断：右侧盖式骨折；其他诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折（右侧第5、6及左侧第2、3）、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等症状。原告分别支付上述两家医院门诊及住院医疗费2170.40元、99117.26元。期间由外甥女张芳、侄女刘元娥护理，两护理人分别居住新泰市青云街道办事处新安路696号和银河东路，为城镇居民。原告虽系农村居民，但其在山东平阳纺织有限公司工作，日平均工资为67.2元。因工作原因，于2012年6月29日始租住新泰市青云街道金斗路南段72号金马社区4楼房屋，双方签订了租期五年的租赁合同，该房屋所在区域已为新泰市城区。
经原告申请，本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2017年11月15日作出泰科司鉴所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘富爱伤残分别评定为九级、十级、十级伤残；被鉴定人刘富爱误工期限鉴定为180日，护理期限90日，其中前60日贰人护理，后30日壹人护理；被鉴定人刘富爱后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00）。原告向该鉴定所支付鉴定费2860元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、现场照片、影像报告、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、工伤认定登记表、申请书、工资银行卡及交易明细、原告工作单位扣发工资证明及单位营业执照、房屋租赁协议、社区居民委员会证明、物业公司收款收据、交通费票据，被告陈良剑提供的保险单等证据及庭审笔录中当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故认定书中认定被告陈良剑与原告均承担事故的同等责任，二人驾驶的均为机动车，责任比例五五分成。被告陈良剑驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和商业保险中的第三者责任保险，应由被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据陈良剑在本次事故中的责任比例，由人民保险公司在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、保全费并非保险理赔范围，应由侵权人陈良剑负担相应费用，对其辩称的不承担诉讼费、保全费的理由不予采纳。
根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定如下：根据原告住院病案、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费102946.85元；原告的误工期限应计算为自其受伤住院之日起至残疾确定之日的前一天，根据原告的工资收入标准，其误工费为10416元（155天×67.2元）；根据原告的住院期限和护理人为城镇居民的收入标准，原告主张的护理费13977元（90天×93.18元）应予支持；原告的住院伙食补助费为2640元（88天×30元/天）；原告自2012年始租住新泰市金马社区的房屋，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。根据鉴定意见书确定的伤残标准，原告的伤残赔偿金为163257.6元（34012元/年×20年×24%）；根据鉴定意见书确定原告的后续治疗费约为16000元；原告支出的鉴定费2860元是为查明原告伤残程度必要的、合理的支出，根据保险法的相应规定保险人应予承担；本院根据原告提供的票据并参照原告的住院天数及距离对原告主张的交通费1600元予以支持；原告主张营养费，但未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费支出，对其该项请求本院不予支持。以上原告的各项损失合计为313697.45元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告刘富爱医疗费10000元、误工费10416元、护理费13977元、伤残赔偿金84007元、交通费1600元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘富爱医疗费92946.85元、住院伙食补助费为2640元、伤残赔偿金79250.6元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元，共计193697.45元的50%为96848.73元；
三、驳回原告刘富爱的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由原告负担768元，被告陈良剑负担2276元。财产保全费1270元，由被告陈良剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 杨汶雯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初250号
原告刘某某，女，满族，农民。
被告刘某一，男，满族。
被告刘某二，女，满族。
被告刘某三，男，满族，农民。
本院在审理刘某某诉刘某一、刘某二、刘某三赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，该支行行长。
被执行人于军龙。
被执行人文登市威达房地产开发有限公司。
法定代表人杨桂清，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人于军龙等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的284127元，并负担执行费3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安海文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2362号
原告：章常青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑来乐，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素真，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告章常青与被告郑来乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告章常青申请追加张素真为本案共同被告参加诉讼。原告章常青到庭参加诉讼。被告郑来乐、张素真经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑来乐、张素真返还原告章常青借款200000元，并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，郑来乐因做生意资金不足向章常青借款200000元并出具借条一份。被告张素真与被告郑来乐系夫妻关系，被告郑来乐所借款系被告张素真与被告郑来乐的夫妻共同债务。经多次催要未果。故提起诉讼，请支持原告章常青的诉讼请求。
被告郑来乐、张素真未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告章常青提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、郑来乐、张素真的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告郑来乐、张素真未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，郑来乐因做生意资金不足向章常青借款200000元，给章常青出具：“今借到章常青人民币贰拾万元整，如不能按期归还全部借款，每超期一天应按借款全额的3%收取违约金，借款日期：2015年11月13日”的借条一份。张素真与郑来乐系夫妻关系。章常青催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告郑来乐向原告章常青借现金200000元的事实清楚，有原告章常青提交的借款条据在卷佐证，被告郑来乐依法应予返还，被告张素真与被告郑来乐系夫妻关系，依法应由被告郑来乐、张素真共同返还。
2、关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告郑来乐向章常青借款时约定“如不能按期归还全部借款，每超期一天应按借款全额的3%收取违约金”，违反了上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
3、关于被告郑来乐、张素真未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告郑来乐、张素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告郑来乐向原告章常青借款200000元的事实清楚，证据充分，有原告章常青提交的借款条据在卷佐证，被告郑来乐依法应予返还，并应按年利率24%支付违约金。被告张素真与被告郑来乐系夫妻关系，依法应由被告郑来乐、张素真共同返还。对被告郑来乐、张素真缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑来乐、张素真于本判决生效之日起七日内，返还原告章常青借款200000元，并支付违约金（自2016年4月15日起，按照年利率24%计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑来乐、张素真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 龚 湃
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执801号
被执行人：党顺缤，男，汉族，1986年4月1日生，住古浪县。
本院在执行党顺缤罚金一案中，经本院通知后被执行人党顺缤没有履行缴纳罚金及退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人党顺缤有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人党顺缤具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十一月十日
书记员 张东梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第925号
原告宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柴月娥，该公司总经理。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王帆，男，1991年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏铖鑫担保有限公司与被告王帆担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纲、翟必艳到庭参加诉讼，被告王帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告王帆签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告王帆因购买汽车向宁夏银行丽景支行申请借款，委托原告为其提供担保，如被告王帆未按约偿还银行借款时，原告作为担保人为被告代偿借款本息，对原告代偿的资金，被告王帆应归还原告，并应按月4%支付利息。同日，原告、被告王帆与宁夏银行丽景支行签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告王帆向宁夏银行丽景支行借款60000元用于购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，原告为被告王帆的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行按约向被告王帆发放借款60000元，但被告王帆自2013年3月起未按约向银行还款，原告按照合同约定履行了连带清偿责任，代被告向宁夏银行丽景支行偿还借款本息40575.21元，该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王帆偿还原告为其垫付的借款本息40575.21元并支付垫付款利息9304.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王帆未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月11日，宁夏银行丽景支行与原告及被告王帆签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》一份，约定被告王帆向宁夏银行丽景支行借款60000元，借款期限36个月，自借款发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款；原告为被告王帆的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告王帆签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定原告为被告因购买汽车在银行的贷款提供担保，在被告未按时偿还银行贷款本息时，原告作为担保人将为被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按月4%向原告支付垫付资金的利息。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告王帆发放贷款60000元。但被告未按约向银行偿还借款本息，原告于2013年3月28日、2013年9月30日、2014年3月28日、2014年5月30日、2014年7月31日、2014年9月29日、2014年11月28日、2015年1月30日、2015年3月31日、2015年5月29日代被告向银行偿还借款本息共计40575.21元。上述垫付款经原告多次向被告王帆催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车消费信贷担保监管合同》、《汽车∕工程机械按揭借款合同》、个人存款回单及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王帆签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及原告、被告王帆与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告王帆及宁夏银行丽景支行签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》的约定，在被告王帆未按借款合同约定向宁夏银行丽景支行偿还借款本息时代被告王帆向偿还借款本息40575.21元，已依约履行了保证义务。按照《汽车消费信贷担保监管合同》的约定，原告承担保证责任后，有权就代偿的资金向被告王帆追偿。故对原告要求被告王帆偿还垫付的借款本息40575.21元的诉请本院予以支持。同时，按照监管合同的约定，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按月4%向原告支付垫付资金的利息，现原告按照人民银行贷款基准利率的四倍计算利息为9304.73元，未超出原、被告的约定，本院予以支持。被告王帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铖鑫担保有限公司垫付款本息40575.21元、利息9304.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1797号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：周力锋。
被执行人：马艇。
被执行人：马斌斌。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2121号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉周力锋、马艇、马斌斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1783087.62元及相应利息，尚需承担案件受理费11595元，执行费20231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐文君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第234号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：杨黎明，
委托代理人（特别授权代理）：何志毅、胡幸。
被上诉人（原审原告）：顾宇钢。
委托代理人（特别授权代理）：许利建。
上诉人大众保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“诸暨公司”）为与被上诉人顾宇钢财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人诸暨公司的委托代理人何志毅、胡幸，被上诉人的委托代理人许利建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月，被上诉人将其本人所有的浙D×××××号小型轿车向上诉人处投保，投保了车辆损失险（965150元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年12月17日至2013年12月16日止。2013年3月20日2时许，驾驶员ＸＸ驾驶浙D×××××号车辆在诸暨市陶朱街道华海大道地方，驶入漫水路面，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，事故造成浙D×××××号车辆损失为192153元，评估费3820元。被上诉人向原审法院起诉的诉讼请求为要求上诉人支付保险赔偿金195973元。
原审法院审理认为：被上诉人所有的浙D×××××号轿车，在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险中的车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险金额为965160元，保险期间为2012年12月17日至2013年12月16日止。对此，双方当事人均无异议，予以认定。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立有效。被上诉人投保车辆于2012年2月23日购买注册，于2013年2月20日凌晨在陶朱街道华海大道行驶时，因驶入大到暴雨形成的积水路段，导致车辆损坏。在排除驾驶员故意制造车辆事故的情况下，应属保险责任范围。现上诉人不能举证证明被上诉人车辆驾驶员是故意损坏车辆，故对被上诉人车辆损失应予以理赔。上诉人认为是被上诉人车辆驾驶员在驶入漫水路段熄火后，驾驶员进行二次启动造成车辆损坏，不属于赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，该院不予认定。事故车辆的修复费用，经绍兴市百兴价格事务所有限公司评估为192153元，双方当事人没有提出异议，予以认定。上诉人应对该费用承担赔偿责任。被上诉人为确定损失程度所支出的评估费3820元，也应由上诉人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决：上诉人诸暨公司应支付给被上诉人顾宇钢保险理赔款计人民币195973元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，依法减半收取2109.5元，由上诉人负担。
上诉人诸暨公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人车辆发动机受损的经过没有查明；二、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责条款对被上诉人不产生效力，从而判定上诉人应当理赔是错误的。1、举证责任的分配有问题，上诉人已经提供相应的投保单签字情况并明确履行告知义务，被上诉人没有提供相应的抗辩证据，而否定了上诉人对于投保单签字的真实情况；2、保险法第十八条规定保险公司对保险合同中的责任条款有明确说明的义务，并没有明确要求。本案中，上诉人有证据证明自己已经履行了明确说明义务；3、“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，该条款本身就是对免责情形及后果的明确说明，被上诉人对该条款有完全的认知能力；4、该事故属于暴雨责任，不属于车辆损失险赔偿范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人顾宇钢在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人诸暨公司与被上诉人顾宇钢均未提供新证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人诸暨公司主张的免责条款对被上诉人是否产生效力。在上诉人诸暨公司提供的投保单的投保人声明中虽载明保险人对责任免除条款已进行明确说明和告知，投保人对免责条款的内容、概念和法律后果均已明了。在庭审中，被上诉人顾宇钢对声明中的签字提出异议，认为不是其本人所签。上诉人诸暨公司在认为该签名为顾宇钢本人所签时，未提供其他证明，而且上诉人在庭审中又明确表示对“顾宇钢”的签名不申请鉴定。因此，该声明中“顾宇钢”的签名对被上诉人不产生效力。综上，上诉人诸暨公司对免责条款未履行明确说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诸暨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4219元，由上诉人诸暨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00616号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人周某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月27日19时许，被告人周某驾驶无号正三轮电动车，在本市洪山区青菱街长江鑫都小区内道路由西向东行驶至A区12栋前，将在道路上行走的魏某撞到受伤，被告人周某将魏某送医院救治。事故发生后，正三轮电动车被他人开回其租住地。2014年4月13日，魏某经救治无效死亡。
经法医鉴定：魏某系因交通肇事致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：此事故中，周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的不符合非机动车安全技术标准的非机动车在道路上未确保安全行驶且发生事故后未保护现场、抢救受伤人员变动现场时未标明位置的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第十八条条第三款、第五十七条、第七十条第一款之规定，其违法行为在交通事故中起直接作用。周某承担此事故全部责任；魏某不承担此事故责任。
被告人周某于当日主动向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人周某赔偿被害人家属经济损失人民币69万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；相关书证；证人吴某的证言；调解协议、收条及谅解书；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币69万元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某肇事后积极抢救伤者，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2227号
原告张万桂，男，汉族，1973年11月5日出生，住沙县。
被告陈为钦，男，汉族，1975年3月27日出生，住沙县。
被告乐秀君，女，汉族，1980年8月9日出生，住沙县。
原告张万桂与被告陈为钦、乐秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张万桂、被告乐秀君到庭参加诉讼，被告陈为钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月15日向其借款10万元，双方约定按月息2分即每月2000元计息。被告按约定支付利息至2014年3月后，仅于2014年9月付息2次共2.5万元。现请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及尚欠利息1.2万元（计至2015年9月30日），并继续按月息2分支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈为钦应诉，未作答辩。
被告乐秀君辩称，原告所述属实。但2014年9月支付的2.5万元双方曾协商抵扣本金，而不是利息。另外，被告现经济困难，自有房屋已进入拍卖程序，愿意用拍卖所得房款偿还原告债务。
经审理查明：
1、2013年1月15日被告陈为钦、乐秀君向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元。
2、借款后，被告按约定每月向原告支付2000元利息至2014年3月。
3、被告乐秀君于2014年9月5日汇入原告帐户1.5万元，于2014年9月9日汇入1万元。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈为钦、乐秀君尚欠原告借款10万元，有借条证实，被告应予偿还。原告要求被告按月息2分即月利率2%支付利息的主张，被告亦无异议，予以支持。关于被告2014年9月支付的2.5万元问题，因被告未提供证据证实系归还本金且原告不予认可，被告的主张不予支持。该2.5万元按相关法律规定抵扣尚欠的利息，则被告已付利息至2015年3月31日。原告主张自2015年4月1日起继续按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告陈为钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为钦、乐秀君应于本判决生效后10日内偿还原告张万桂借款本金人民币10万元。
二、被告陈为钦、乐秀君应自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%向原告张万桂支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈为钦、乐秀君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2184号
原告戈某。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告庄某。
原告戈某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告戈某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告戈某负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘欣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00007号
上诉人（原审被告）河南省新郑市运输公司。住所地：河南省郑州市新郑市新建北路***号。
法定代表人王天玉，系该公司总经理。
委托代理人郝唯元。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人马会杰。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人何艳虹，系周俊嫂子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为提起上诉、代为申请执行等。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）周峰（曾用名周锋）。
委托代理人何艳虹，系周峰妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为提起上诉、代为申请执行等。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）袁忠文。
委托代理人季金香，系袁忠文妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为提起上诉、代为申请执行等。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈国玲。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈宝川。
委托代理人陈国玲，系陈宝川四姐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为提起上诉、代为申请执行等。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈霞英。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告沈保金，系豫AD11**重型仓栅式货车的驾驶人及实际车主。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市黄河路**号东配楼***层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
上诉人河南省新郑市运输公司因与被上诉人周俊、周峰、袁忠文、陈国玲、陈宝川、陈霞英及原审被告沈保金、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01170号01171号01172号01173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省新郑市运输公司因与被上诉人周俊、周峰、袁忠文、陈国玲、陈宝川、陈霞英达成调解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省新郑市运输公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省新郑市运输公司撤回上诉。
二审案件受理费2111元由河南省新郑市运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 范 红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13440号
上诉人（原审被告）李德秋，男，1941年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）李高峰，男，1979年5月19日出生。
委托代理人李德顺（李高峰之父），1950年12月28日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
上诉人李德秋因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月，李高峰向原审法院诉称：李高峰系李德秋的侄子。2015年1月11日上午9时，李德秋给李高峰打电话，让李高峰开车将其送到医院看病，在回来途中出现交通事故。李高峰因此被判刑入狱。在民事赔偿方面，经怀柔区人民法院（2015）怀民初字第1939号民事判决书判决，李高峰给付受害人296620元。李高峰认为交通事故是在为李德秋提供帮工行为过程中造成他人的损害，其赔偿损失应该由李德秋承担。故诉至法院要求：1、判令李德秋承担交通事故赔偿款296620元；2、诉讼费由李德秋承担。
李德秋辩称：李高峰和我系亲属关系。之前，李高峰为了让我出资给李高峰盖房，得知我有病需要用车就主动给我打电话要求开车接我去医院。当时我没同意，2015年1月11日，因家里没人陪护我去医院，就给李高峰打电话让其过来接我去医院。在去医院的路上，李高峰还和我说帮忙盖房的事，我也没同意。后来从医院回来的路上发生了车祸。我认为李高峰拉我去医院是有主观目的性的，亲戚间用车也不属于帮工行为，故不同意李高峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李德秋与李高峰系叔侄关系。2015年1月11日上午9点，李德秋打电话通知李高峰开车来怀柔区北房镇大周各庄村接其到怀柔区医院看病。看完病后，李高峰又将李德秋送回北房镇大周各庄村。上午11时左右在回程途中，李高峰驾驶车牌为京×的小汽车由西向东行驶至怀柔区北房镇大周各庄村172号院门前，将在道路北侧步行的张秀凤撞倒，致张秀凤经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经怀柔区交通支队认定，李高峰负此次事故全部责任。怀柔区人民法院于2015年4月3日以（2015）怀刑初字第92号刑事判决书，判决李高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。后于2015年5月19日以（2015）怀民初字第1939号民事判决书，判决李高峰给付张秀凤的子女冯志新、冯志明死亡赔偿金、尸体处理费、就医交通费等共计二十九万六千六百二十元。
原审法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李高峰开车接送李德秋前往怀柔医院治疗，李德秋乘坐了李高峰驾驶的车辆，也未明确拒绝，因此应认定李高峰帮工行为成立。李高峰在帮工过程中存在重大过失，发生交通事故致人损害。李高峰作为帮工人、李德秋作为被帮工人应承担相应责任。李高峰承担了全部赔偿责任，向李德秋追偿，理由正当，应予支持，追偿数额，考虑李高峰在帮工过程中存在的重大过失，由法院酌定。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十三条之规定，原审法院于2015年9月判决：一、被告李德秋给付原告李高峰交通事故赔偿款二万九千元（于本判决生效七日内给付）。二、驳回原告李高峰其他诉讼请求。如果被告李德秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李德秋不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李高峰的诉讼请求，诉讼费用全部由李高峰承担。李高峰同意原判。李德秋的上诉理由为：李德秋于2014年12月为李高峰提供劳务搭建土炕、改门，工钱200元，因李高峰无钱付款，所以拖欠李德秋劳务款200元，2015年1月李高峰知道李德秋患牙痛欲雇车到怀柔区第一医院看病，主动找到李德秋要求以所欠的200元抵顶车费运送李德秋去医院看病，李德秋表示同意，后在看完病回来的路上发生交通事故，李德秋实际是花钱雇车去医院看病，李德秋与李高峰是雇佣关系，不是义务帮工关系，交通事故责任由李高峰承担，李高峰理应承担交通事故损失的全部赔偿责任，原判认定李德秋与李高峰间为义务帮工关系属认定事实不清，而且李德顺作为李高峰的代理人并不了解实情，李德秋与李高峰属雇佣关系，请求改判支持李德秋的上诉请求。李德秋就所称内容提供书面证明三份（证明人张淑英、2015年9月10日，证明人李常军、2015年9月12日，证明人王敏、2015年9月11日），用以证明李高峰欠李德秋2014年12月干活的工钱。李高峰表示对原判认定的事实无异议及无补充，不存在李德秋所称欠工钱之事，李德秋现在述称不是帮工关系而是雇佣关系也不影响判决结果，不认可李德秋提供的三份书面证明属于新的证据，书面证明的内容也无法证实欠工钱为事实，不同意李德秋所称上诉意见及要求。李德秋与李高峰在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第01939号民事判决书、中国移动通信客户语音通信详单、书面证明等证据在案佐证。
本院认为：李德秋与李高峰的争议在于损失赔偿责任承担问题。李德秋提供的书面证明并非原审法院审理期间基于客观原因无法提供的证据材料，李高峰对李德秋提供的该项证据材料亦不认可，故不应确认李德秋提供的书面证明属于新的证据。李德秋上诉提出李高峰以所欠款项抵顶雇车费用运送李德秋去医院看病，主张与李高峰之间属雇佣关系，交通事故所致损失赔偿责任全部由李高峰承担。李德秋就所称内容未提供相应证据予以证实，亦无相应证据能够表明李德秋述称内容即为相应事实情况，李高峰对李德秋所称予以否认，现李德秋述称内容亦与其在原审法院审理中所述存有较大出入，李德秋述称内容亦不足以否定已有证据能够证明的相应事实，不能表明李德秋据述称内容提出的上诉主张成立，据李德秋所称内容尚不能确认原审法院判决认定事实及适用法律错误。已有事实和证据不能表明李德秋所提上诉主张成立，李高峰表示不同意李德秋所称意见及要求，故对李德秋所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千八百七十五元，由李德秋负担二百六十二元（本判决生效之日起七日内交纳），由李高峰负担二千六百一十三元（已交纳）；二审案件受理费五千七百五十元，由李德秋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张旭燃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2405号
原告惠州市中和通信科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅四路1号一楼。
法定代表人肖俊彩，董事长。
委托代理人曾宇燕，广东法村律师事务所律师。
被告深圳帝武投资控股有限公司（变更前名为“深圳帝武桥梁隧道有限公司”），住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D2栋2层。
法定代表人程武林。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人王新英，广东深鹏律师事务所实习律师。
本院在审理原告惠州市中和通信科技有限公司诉被告深圳帝武投资控股有限公司不当得利纠纷一案中，被告于诉讼中向本院提出申请，认为刘洪与被告互相串通，由被告将其银行账户出借给刘洪，非法占有原告款项，申请追加刘洪为本案共同被告参加诉讼，与被告深圳帝武投资控股有限公司一并向原告返还款项200万元及相关利息。
经审查，本院认为，本案原告提起的是不当得利之诉，根据已查明的事实，原告与刘洪之间如有法律纠纷，应属其他法律关系，且没有证据证明被告有向刘洪出借银行账户的行为，因此，原告申请刘洪作为本案共同被告参加诉讼，本院依法不予准许。本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告惠州市中和通信科技有限公司要求追加刘洪为本案共同被告的申请。
审判员 逄政
二〇一六年四月二十五日
书记员 于晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01354号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：井希玲，女，1957年12月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告井希玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01354号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：井希玲，女，1957年12月18日出生，淮南亿万达公司工贸分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告井希玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执220号之一
申请执行人段喜成，男，1992年9月20日生，汉族，高中文化，住广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路跑楼脚6号
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
段喜成申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人段喜成已取得位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执220号
申请执行人段喜成，男，1992年9月20日生，汉族，高中文化，住广西融安县长安镇东御城商住小区16栋1单元101室。
广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路跑楼脚6号
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1368号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人段喜成办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人段喜成持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第76号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2008年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）8号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月24日下午1时30分许，被告人卢某在本市江干区伯仲商务酒店旁边的篮球场附近，以人民币200元的价格将一包毒品卖给洪某，后被公安机关当场抓获。经检验，该包毒品净重0.44克，检出海洛因。被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证、证人洪某、曹某、陈某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月24日起至2009年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年二月四日
书 记 员 周蕾
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初309号
原告：郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住义马市。
被告：范伟花，女，1974年7月27日出生，汉族，千府南路美颜美容店，住义马市。
被告：畅玉民，男，1973年12月23日出生，汉族，住义马市。
原告郭海武诉被告郭海武、畅玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭海武到庭参加诉讼，被告范伟花、畅玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年7月12日向原告借款17，000元，口头约定借用2个月月息1.5%。原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令二被告归还借款17，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范伟花、畅玉民未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条二份，证明二被告于2016年7月12日向原告借款1万元，二被告于2016年7月12日向原告借款7,000元，约定2016年7月15日还款。2、证人李某出庭作证。
被告范伟花、畅玉民未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告范伟花、畅玉民于2016年7月12日向原告郭海武借款1万元，被告范伟花、畅玉民于2016年7月12日向原告郭海武借款7,000元，约定2016年7月15日还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范伟花、畅玉民向原告郭海武借款17，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告贺明祥偿还17，000元，依法应予支持。其中10，000元，原、被告书面未约定借款期限及利息，故依照法律规定应从原告起诉之日即2017年2月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。7，000元原、被告约定2016年7月15日还款，故应从2016年7月16日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范伟花、畅玉民于判决生效之日起十日内偿还原告郭海武借款17，000元及利息（其中10，000元的利息从2017年2月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。7，000元的利息从2016年7月16日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告范伟花、畅玉民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜琪琪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初177号
原告陈某，女，1928年7月16日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住杞县。
原告陈某与被告李某赡养费纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人何保田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告一生共生育四个儿子和四个女儿，其他七个子女都能尽赡养义务，唯独被告李某不尽赡养义务。现原告有病，生活困难，被告还种着原告的承包地，故原告请求人民法院判决被告每月支付原告赡养费600元。
被告李某辩称：原告说的不属实，自从原告摔伤后，我和兄弟姐妹一起尽了赡养义务，母亲的医疗费也是我和兄弟姐妹分摊的。被告还是同意按照原来的方法，即我们兄弟四人轮流赡养，所花费医疗费部分由八人承担。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告一生共生育八个子女，被告系原告四子，另四姐妹均已出嫁。庭审过程中，本院征求原告本人的意见，原告要求将其承包地分给四个儿子，并由四个儿子轮流赡养，被告李某不同意将地分开，原告遂诉至本院。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。
以上认定事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈，已无劳动能力，被告应给予赡养扶助，因原告现有子女八人，八人应共同负担，根据河南省人均消费性支出及实际情况，每人每年以承担985.87元，结合原告年老体弱的实际情况，被告每年以承担1000元为宜。现原告主张被告每月给付赡养费600元，其主张过高，本院不予支持。庭审中原告未提供相应医疗费花费情况，待实际支出后，原告可向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定、判决如下：
一、被告李某于每年12月30日前支付原告陈某赡养费1000元；自2017年3月15日起算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年三月十四日
代书记员 王华敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3766号
原告：吴楚英，女，1952年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐胜平(与原告系夫妻关系)，住浙江省青田县。
被告：ＸＸ新，男，1949年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈秀绿，女，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴黎明，男，1979年9月10日出生，畲族，住浙江省青田县。
被告：蓝丽芬，女，1983年8月14日出生，畲族，住浙江省青田县。
原告吴楚英与被告ＸＸ新、陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告协助原告将被告共同共有的坐落于青田县温溪镇城中小区27幢5号3层的房屋过户至原告名下；二、被告偿还由原告代被告缴纳的土地补缴款、测绘费、契税、印花税等各项费用共计24146.14元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴楚英、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月29日，原告吴楚英为购买坐落于浙江省青田县温溪镇城中小区27幢5号3层的房屋（尚未办理房屋产权证），与被告ＸＸ新、陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬签订《卖契》一份，约定：四被告将其所有的坐落在浙江省青田县的房屋作价290××0元转让给原告，并应积极主动协助原告办理房产证，相关费由原告负责。《卖契》签订后，原告按约向四被告支付购房款290××0元。2016年底，四被告就案涉房屋办理了房屋产权证（产权证号：0××，房屋坐落于浙江省青田县），但至今未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有《卖契》、原告吴楚英及被告ＸＸ新的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的《卖契》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约向四被告支付房屋价款290××0元，但四被告在办理房屋产权证后，并未履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新、陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬于本判决书生效后十日内协助原告吴楚英办理证载地址为浙江省青田县（房屋产权证号：0××）房产的过户手续。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告ＸＸ新、陈秀绿、吴黎明、蓝丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。