河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异301号
异议人（被执行人）：郑州市花园春有限公司。
申请执行人：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人：王舒红，女，汉族，1969年2月3日出生。
本院在办理李剑申请执行郑州市花园春有限公司（以下简称：花园春公司）、王舒红借款合同纠纷一案中，被执行人花园春公司向本院提出书面异议申请，请求依法撤销（2014）郑执一字第528号执行裁定，并不予执行（2013）郑绿证经字第7678号公证书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人花园春公司称，关于被申请人李剑申请执行申请人民间借贷纠纷一案，被申请人李剑据以强制执行的（2013）郑绿经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》系由河南省郑州市绿城公证处公证员苏玉于2013年12月2日出具并制作，后公证员苏玉因在出具该公证文书时严重不负责任，出具的公证书重大失实，造成严重后果，其行为构成出具证明文件重大失实罪于2015年11月25日被郑州市中原区人民法院判处刑罚。办理该份公证书案房屋抵押事宜的郑州市房地产管理局抵押办公人员高永猛、杨鹏、郭睿因在办理房地产抵押权登记事项的受理、审核过程中工作严重不负责任，不正确履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪也于2015年11月27日被郑州市中原区人民法院分别判处刑罚。现因办理该份公证文书及涉案房屋抵押手续的相关人员均在办理该份公证文书及房屋抵押手续时触犯国家法律被处以刑罚，且该两份判决均已发生法律效力，被申请人李剑据以执行的公证文书已不具备法律效力，该份公证文书应不予执行，被申请人的申请应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求人民法院依法裁定撤销（2014）郑执一字第528号执行裁定，并不予执行（2013）郑绿证经字第7678号公证书。
申请执行人李剑答辩称，1、答辩人与被答辩人花园春公司、王舒红之间签订的借款合同真实有效。2013年12月2日，李剑与花园春公司、王舒红签订《借款合同》，并经河南省郑州市绿城公证处出具（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明该《借款合同》经公证处公证符合法律规定、真实合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无须举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。”第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》为合法有效的公证书，已证明《借款合同》合法有效。被答辩人称公证员苏玉被判刑，但郑州市绿城公证处并未将（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以撤销。也未被其他部门予以撤销。该公证书合法有效。2、房产抵押登记真实有效。花园春公司将其名下位于郑州市金水区花园路71号房产（房产证号：郑房权证字第09010124**号）为上述借款提供抵押担保，并在2013年12月4日在郑州市房管局办理了抵押登记，李剑取得他项权利证书（证号：1303103021）。经贵院调取该套房产的登记状况，房管局出具材料（详见郑州市房管局登记簿）显示该房产归花园春公司，抵押权人为李剑，担保主债权额、最高债权额为人民币2700万元，履行期限、债权确定期间为2013年12月4日至2014年6月3日，登记时间为2014年12月4日。房管局的档案材料与李剑的他项权利证书相符，证明花园春公司为向李剑借款将其名下的房产抵押给李剑，并办理了真实的抵押登记，李剑依法享有抵押权。3、答辩人李剑履行了《借款合同》的出借义务。在《借款合同》签订后的第三天、抵押登记的第二天，即2013年12月5日，李剑将出借资金2700万元全部转入花园春公司开在光大银行郑汴路支行（账号：77310188000004118）的账户中（其中李剑本人转入2000万元，委托舍江涛转入700万元），李剑已按约定履行了《借款合同》的出借义务。经法院通过人民银行查询花园春公司的开户帐号显示有在光大银行郑汴路支行开立银行账号（详见法院调取账户清单），且该账号在2009年12月7日向花园春公司工商银行花园路支行的账户转入300万元（详见光大银行进账单），而工商银行花园路支行是花园春公司基本户，至今以该账户给保证人王舒红转养老统筹（详见基本养老保险个人权益记录单），均证明光大银行郑汴路支行账号为77310188000004118的账户是花园春公司的账号，李剑将出借资金2700万元全部转入该帐号，已完全履行《借款合同》的出借义务。花园春公司称从未向李剑借过款实属严重歪曲事实，2700万元的巨额资金转入花园春公司的账户，花园春公司却否认借款事实和借款合同，无借款合同的签订何来2700万元进入花园春公司账户内。综上，《借款合同》是李剑、花园春公司、王舒红的真实意思表示，真实有效，借款及抵押属实。河南省郑州市绿城公证处出具真实有效的（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）郑绿证执字第29号《执行证书》，应当依法予以强制执行。
本院查明，出借人李剑、借款人（抵押人）郑州市花园春有限公司（委托代理人：王舒红）、保证人王舒红于2013年12月2日向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请对上述当事人于同日签订的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同日，绿城公证处出具了（2013）郑绿证经字第7678号具有强制执行效力的债权文书公证书（署名公证员为：苏玉），后，申请执行人李剑于2014年7月14日向绿城公证处申请出具与被申请执行人郑州市花园春有限公司、王舒红签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书，该处于2014年7月22日出具了（2014）郑绿证执字第29号《执行证书》（署名公证员为：王家立），该《执行证书》载明：申请执行人李剑可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为：借款人（抵押人）郑州市花园春有限公司、保证人王舒红；执行标的为：借款本金人民币两千七百万元整（￥27000000）和借款利息人民币两百九十一万陆仟元整（￥2916000）；截止到申请日借款人郑州市花园春有限公司应付的逾期利息及违约金，以及申请执行人未来实现上述债权的费用。2014年7月23日，李剑向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。执行过程中，本院于2014年8月1日作出（2014）郑执一字第528号执行裁定，裁定：查封被执行人郑州市花园春有限公司名下的位于郑州市金水区花园路71号（房屋所有权证号：0901012435号、面积：4238.49平方米）的房产。花园春公司不服向本院提出书面异议，遂产生本案。
再查明，原绿城公证处公证员苏玉因涉嫌出具证明文件重大失实罪被郑州市中原区人民检察院向郑州市中原区人民法院提起公诉，该院经审理，于2015年11月25日作出（2015）中刑初字第212号刑事判决书，判定：被告人苏玉犯出具证明文件重大失实罪，免于刑事处分。上述刑事判决认定：被告人苏某身为公证机构的公证人员，严重不负责任，出具的公证书重大失实，造成严重后果，其行为已构成出具证明文件重大失实罪。公诉机关指控被告人苏某犯出具证明文件重大失实罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法第二百二十九条之相关规定：承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案被告人苏某应在上述幅度内予以量刑，但鉴于被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院对其免予刑事处罚。
还查明，上述刑事判决所渉及的“证明文件”之一就是原绿城公证处苏玉于2013年12月2日出具并制作的（2013）郑绿经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，依照有关法律规定，人民法院对据以执行的公证债权文书负有司法审查监督义务。我国民事诉讼法第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条对此又进一步明确规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，已经生效的（2015）中刑初字第212号刑事判决已经确认，公证员苏玉因在出具本案据以执行的（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》过程中，严重不负责任，出具的公证书重大失实，造成严重后果，其行为已构成出具证明文件重大失实罪。因此，苏玉的行为不但直接导致（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的内容与事实不符，而且也严重损害了公证机关所应有的公信力，违背社会公共利益。故，（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》认定事实不清，确有错误，应当不予执行。
综上，异议人郑州市花园春有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
不予执行河南省郑州市绿城公证处（2013）郑绿证经字第7678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）郑绿证执字第29号《执行证书》。
当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 展