湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初580号
原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人：李惠乾，该行行长。
委托诉讼代理人：李响，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：彭汉林，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：谭根根，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王水洲，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘友娥，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告彭汉林、谭根根、王水洲、刘友娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员张振华、杨大红组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人李响、张婷到庭参加了诉讼，被告彭汉林、谭根根、王水洲、刘友娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭汉林、谭根根偿还汇丰村镇银行贷款本金44500元及截止2016年5月30日的逾期利息10466.4元及逾期罚息15699.6元，共计70666元；并按年利率18.9%支付自2016年5月31日起至贷款清偿之日止逾期利息几罚息。2.判令王水洲、刘友娥对彭汉林、谭根根上述贷款债务本息承担连带清偿责任。3.由王水洲、刘友娥、彭汉林、谭根根承担本案诉讼费及律师代理费用。事实和理由：2014年4月25日，彭汉林、谭根根向汇丰村镇银行申请无抵押个人小额贷款并签订贷款合同，该合同约定贷款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率为12.6%，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍，即按18.9%计算，由王水洲、刘友娥对该笔贷款承担连带责任保证。合同约定该贷款按分期还款的方式偿还本息，即分别于2014年7月25日偿还本金10000元，2014年10月27日偿还本金20000元，2015年1月26日偿还本金30000元，2015年4月21日偿还本金40000元，利息于每月的25日及贷款到期日连同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年4月21日。汇丰村镇银行于2014年4月30日依约将贷款100000元发放到彭汉林、谭根根指定的账户内。截至2016年5月30日，彭汉林、谭根根仅向汇丰村镇银行偿还本金55500元，对逾期本金44500元、逾期利息10466.4元及逾期罚息15699.6元均未履行偿还义务。汇丰村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院。
彭汉林、谭根根、王水洲、刘友娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
汇丰村镇银行围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法传唤彭汉林、谭根根、王水洲、刘友娥到庭参加诉讼，上述四人无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对汇丰村镇银行提交的《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款承诺函》、保证合同及其附件、《无抵押个人小额贷款提款通知》、放款凭证、《民事案件委托代理协议》及代理费发票、彭汉林银行账户流水，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对汇丰村镇银行提交的《彭汉林贷款逾期情况说明》，与本院查明核算一致的部分，予以采信，对不一致部分，不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2014年4月25日，彭汉林、谭根根夫妻与汇丰村镇银行签订《贷款合同》一份，约定，贷款人汇丰村镇银行向借款人彭汉林、谭根根发放贷款100000元，贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年4月21日；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮110%，利息应于每月25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；逾期利息为正常贷款利率的150%，王水洲对该合同所涉借款承担连带保证责任，并签署相关担保文件。合同还约定，合同项下之本金、利息、违约利息、费用和其它款项/开支均应由借款人彭汉林、谭根根全额支付。如果借款人未能支付其在该贷款合同项下的任何到期应付款项，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，汇丰村镇银行与王水洲签订保证合同及附件各一份，约定，王水洲为彭汉林、谭根根在汇丰村镇银行处的借款提供连带责任保证；附件载明其担保的最高债务金额为110000元，最高债务是指附件载明的110000元加上违约利息，再加上银行为执行该保证合同所引起的所有开支；担保款项指客户在保证期间内欠偿银行的全部应付本金，客户就该本金应向银行支付的所有利息，客户向银行欠偿的其他款项，以及银行为执行该保证书而引起的所有开支，客户在被担保期间开始时对银行负有的所有债务均属担保款项的一部分，受该保证书的担保；最短保证期间为36个月。
同日，王水洲之妻刘友娥向汇丰村镇银行出具《担保人配偶承诺函》一份，载明，刘友娥系王水洲的合法配偶，其与王水洲未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为刘友娥与王水洲共同所有；刘友娥知悉并同意担保人为借款人彭汉林、谭根根向汇丰村镇银行借取贷款提供担保；刘友娥和王水洲基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。
同日，彭汉林、谭根根签署《无抵押个人小额贷款提款通知》，载明，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮110%，即为12.6%；彭汉林、谭根根将分期偿还借款：2014年7月25日偿还本金10000元，2014年10月27日偿还本金20000元，2015年1月26日偿还本金30000元，2015年4月21日偿还本金40000元，借款发放至彭汉林个人账户，账号为：89×××50。
2014年4月29日，汇丰村镇银行向彭汉林、谭根根指定收款账户放款100000元。2014年11月28日，彭汉林、谭根根向汇丰村镇银行返还本金55500元。汇丰村镇银行在庭审中自认前述二人已还借款利息2100元。
本院认为，汇丰村镇银行与彭汉林及其妻谭根根签订的《贷款合同》，彭汉林、谭根根签字确认的《无抵押个人小额贷款提示通知》，汇丰村镇银行与王水洲签订的保证合同及附件，王水洲之妻刘友娥出具的《担保人配偶承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。贷款人汇丰村镇银行已按贷款合同的约定于2014年4月29日发放贷款，借款人彭汉林、谭根根应当履行按期还本付息的义务。
关于彭汉林、谭根根应偿还本息数额的认定问题。截至2016年5月30日，彭汉林、谭根根尚欠汇丰村镇银行本金44500元。对于其尚欠利息及逾期罚息的数额，本院核算如下：2014年4月29日至2014年7月25日期间，尚欠期内利息3080元（100000元×12.6%÷360天×88天）；2014年7月26日至2014年10月27日期间，尚欠期内利息2961元（90000元×12.6%÷360天×94天），尚欠逾期利息493.5元（10000元×18.9%÷360天×94天）；2014年10月28日至2014年11月28日，尚欠期内利息784元（70000元×12.6%÷360天×32天），尚欠逾期利息504元（30000元×18.9%÷360天×32天）；2014年11月29日至2015年1月26日期间，尚欠期内利息918.93元（44500元×12.6%÷360天×59天）；2015年1月27日至2015年4月21日期间，尚欠期内利息1355.4元（44500元×12.9%÷360天×85天），尚欠逾期利息200.81元（4500元×18.9%÷360天×85天）；2015年4月22日至2016年5月30日，尚欠逾期利息9461.81元（44500元×18.9%÷360天×405天）。因此，经本院核算，彭汉林、谭根根尚欠汇丰村镇银行利息6999.33元（9099.33元-2100元），尚欠该行逾期罚息10660.12元，共计17659.45元。对汇丰村镇银行诉请彭汉林、刘友娥偿还贷款本金44500元，支付截至2016年5月30日的借款期内利息及逾期利息共计17659.45元，并以44500元为本金，按照年利率18.9%支付自2016年5月31日至借款偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对该行的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于汇丰村镇银行主张的律师代理费能否得到支持的问题。根据《贷款合同》的约定，如果借款人未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。本案中，汇丰村镇银行已举出民事案件委托代理协议及增值税普通发票用以证明其实际为追讨涉案债务而产生的律师费2000元，且该律师费未超过相关收费标准，本院对此予以支持。
关于王水洲、刘友娥应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王水洲在保证合同中确认其为涉案债务提供连带责任保证，汇丰村镇银行在保证期间内要求王水洲依法对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘友娥作为王水洲的配偶，其出具的《担保人配偶承诺函》载明，其承诺和担保人王水洲基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故对汇丰村镇银行要求刘友娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭汉林、谭根根于本判决生效之日起七日内向原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司返还借款本金44500元，支付截至2016年5月30日的借款利息17659.45元，并以44500元为本金，按照年利率18.9%支付自2016年5月31日起至借款偿清之日止的借款利息；
被告彭汉林、谭根根于本判决生效之日起七日内向原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司支付已由该行支出的律师代理费2000元；
三、被告王水洲、刘友娥对本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担117元，被告彭汉林、谭根根、王水洲、刘友娥共同负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 张振华
人民陪审员 杨大红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 伟