广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初476号
原告：李宗盛，男，1979年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：谭月攀，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。（系广东省阳春市陂面镇联民村委员会推荐）
被告：黄映丽，女，1971年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：张电留，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，该支公司员工。
原告李宗盛与被告黄映丽、张电留、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月6日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李宗盛的委托诉讼代理人谭月攀，被告黄映丽、张电留及其共同委托诉讼代理人陈达华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告；2.请求判决被告黄映丽、张电留赔偿115071.05元给原告；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日13时30分许，被告黄映丽驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道S113线由南往北方向行驶到阳春市合水镇金星大道中路41号门前路段时与行驶在前方、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年1月20日作出春公交认字第20161497号《道路交通事故认定书》，认定被告黄映丽承担此次事故的主要责任，原告李宗盛承担此次事故的次要责任。原告李宗盛发生事故当日被送到阳春市合水卫生院治疗后转阳春市中医院住院治疗，住院50天，出院休息90天。原告的伤情经广东明镜司法鉴定所依法鉴定为九级伤残。该交通事故造成原告住院的经济损失为284387.22元，其中：1、医疗费35727.68元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）;4、后续治疗费10000元；5、误工费14420元[37684.3元／年÷365天×(50天＋90天）];6、护理费5162元[37684.3元／年÷365天×50天（由父亲李学飞护理）］；7、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20年×20%);8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费2100元；10、交通费170元；11、被抚养人生活费48070.34元（儿子2003年6月19日出生28613.3元／年×5年×20%，父亲李学飞1941年1月2日出生28613.3元／年×5年×20%÷5人，母亲张明珍1948年7月7日出生28613.3元／年×12年×2O%÷5人）。被告黄映丽驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，对超出交强险赔偿限额的，应由被告黄映丽、张电留承担115071.05元（284387.22元－交强险120000元）×70%，故被告黄映丽、张电留应赔偿115071.05元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司现任负责人是张国坚，地址是阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼，请法院审核被告主体是否适格。二、本案中中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司是连带责任被告，应提供车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的保险单证明保险合同关系。三、原告提供的交警认定书可以证明：粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员黄映丽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有限向致害人追偿”，因此驾驶人黄映丽未取得驾驶资格的，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》中情形（一），事故赔偿责任最终属于被告黄映丽和张电留，不应由保险公司承担。四、具体项目答辩意见：1.医疗费：交强险医疗费项目限额10000元，死亡伤残项目限额110000元，对于超出限额部分的医疗费和伤残赔偿，不应由保险公司承担。2.护理费合理。3.伙食费合理，营养费，后续治疗费已超交强险医疗项目限额，不应由被告保险公司承担。4．本案原告李宗盛尚未治疗终结，被告认为应在治疗终结后再作一次性处理。五、本案的诉讼费不应由保险公司承担，理由如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除第四项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”
被告黄映丽、张电留共同辩称，原告所诉之事实是没有依照事实和法律依据的，被告不同意其诉讼请求，请求法院驳回其请求，理由如下：一、原告是农村居民，应按2016年公布的农村居民标准计算各项赔偿，部分项目数额要求过高且不实应作调整：1、原告是农村户籍，应当按照2016年公布的农村居民的各项标准计算赔偿。2、对交通事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、残疾等级及司法鉴定费无异议。3、请求营养费3000元过高，应在1000元以下较合理。4、后续治疗费10000元不符合实际，医院给出的再次手术费没有准确的数额（约10000元），根据中医院往年的后续治疗费（再次手术）都是8000元。建议法院对原告的后续治疗费核定8000元较为适宜。5、原告的误工费计算标准有误，应当按其实际减少的收入为依据，其工资每月3000元，即每天100元×140天＝14000元。6、原告的护理费要求过高，李学飞已76岁，早已失去劳动能力，亦不可能完成护理工作，故不存在护理费问题。假如存在护理费问题也只能定80元／天计算，即50天×80元／天＝4000元。7、原告的残疾赔偿金计算标准不符合法律规定，应按照2016年公布的农村标准，九级赔偿20％计算即13360.4元／年×20年×20%=53441.6元。8、原告到肇庆评残的交通费存在不实，合水到肇庆52元，返程肇庆到阳春59元，共为111元。多出的59元为谭月攀乘车费用，他不是本案的相关人员，故谭月攀的车费由其自己承担。原告的交通费实际支出为111元。9、交通事故为主次责任，精神抚慰金亦按主次责任分配，即10000元中原告应承担30%即3000元，被告承担7000元。10、抚养费的计算赔偿存在问题：（1）儿子李杰2003年6月出生至2017年12月27日发生事故时共13岁6月，计至十八周岁还有4年6个月，其抚养费应按4年6月的农村标准计算即[(11103元／年÷12个月）×54个月×20%]÷2人＝4996.35元。（2）李学飞1941年1月出生，至2016年12月27日计76周岁，计算抚养费时间为4年，即(11103元／年÷12个月）×48个月×20%÷5人＝1776.48元。（3）张明珍1948年7月7日出生，计至2016年12月27日应为68周岁零7个月，计算抚养费时间为11年5个月（137个月），即(11103元／年÷12个月）×137个月×20%÷5人＝5070.37元。以上三人的抚养费共11843.2元。二、原告的各项损失为：医疗费35727.68元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费4000元、残疾赔偿金53441.6元、交通费111元、精神损害抚慰金7000元、抚养费11843.6元（李杰4996.35元＋李学飞1776.48元＋张明珍5070.37元）、司法鉴定费2100元，共142223.88元（原告自己应承担11918.3元）。三、被告的粤Ｑ×××××号摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了强制保险。保险公司分项赔偿为：医疗费项赔偿10000元；死亡残疾项及财产项赔偿（误工费14000元＋护理费4000元＋残疾赔偿金53441.6元＋交通费111元＋精神抚慰金7000元＋抚养费11843.6元＋司法鉴定费2100元）92496.2元；应当按责任分担的费用为医疗费35727.68元＋营养费1000元＋住院伙食补助费5000元＋后续治疗费8000元-10000元=39727.68元；按责任分担被告应承担的费用为39727.68元×70%－己付10000元＝26809.37元。原告的实际损失为：37809.37元＋92496.2元＝130305.57元。综上所述，原告的请求是不符合事实依据的，被告只同意赔偿26809.37元给原告，超过部分被告不同意其请求，并要求法院驳回其请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2016年12月27日，被告黄映丽驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道S113线由南往北方向行驶到阳春市合水镇金星大道中路41号门前路段时与行驶在前方、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20161497号《道路交通事故认定书》认定：“黄映丽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错；李宗盛驾驶机动车上道路行驶没有定期进行安全技术检验，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄映丽承担此事故的主要责任，李宗盛承担此事故的次要责任。”
事故发生后，原告李宗盛立即被送往阳春市合水中心卫生院治疗，支付了医疗费458.42元；后当天转到阳春市中医院住院治疗至2017年2月15日，住院50天，支付了医疗费35269.26元，住院期间由原告的父亲李学飞一人护理。阳春市中医院2016年7月14日出具的《阳春市中医院疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年12月27日出院时间：2017年2月15日诊断：1、××××中段粉碎性骨折；2、左小腿挫擦伤；3、高甘油脂血症；4、凝血功能异常建议及注意事项：1、建议休息叁个月，患肢禁止负重，加强营养；2、住院期间留陪人壹名；3、骨折愈合后返院行内固定装置取出术（费用约壹万元）；4、适当行左下肢功能锻炼；5、定期门诊复查（3个月、6个月、12个月），不适门诊随诊。”
2017年2月21日，李宗盛向本院提起民事诉讼，同时申请本院委托鉴定其伤残等级。经摇珠，选定广东明镜司法鉴定所作为鉴定机构。2017年5月16日，原告李宗盛自行前往广东明镜司法鉴定所进行鉴定，支付交通费52元；并于当天与谭月攀返回阳春，分别支付了交通费59元。2017年5月19日，广东明镜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第325号），鉴定意见为：“被鉴定人李宗盛××××中段粉碎性骨折、左小腿挫擦伤内固定术后致左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。”原告李宗盛支付了鉴定费2100元，并于2017年6月8日变更诉讼请求。
原告李宗盛与甘小焕（两人已离婚）共同生育儿子李杰（2003年6月19日出生）。原告李宗盛的父亲是李学飞（1941年1月2日出生），母亲是张明珍（1948年7月7日出生），共同生育了五名子女，分别是李宗连、李宗文、李宗巧、李宗盛、李宗蓬。李学飞于1998年在阳春县××建设中路××（现为阳春市××街××）自建房屋，房产证号为粤房地证字第××号。
另查明，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告张电留，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月11日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告黄映丽在发生本案交通事故时，尚未取得相应的驾驶资格，其在得到被告张电留的允许下取得粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶。被告黄映丽在事故发生后支付了1000元给原告李宗盛。
庭审时，原告李宗盛称原告是农村户口，但其自1999年开始在阳春市合水镇××街××房居住，并向本院提供一份由阳春市合水镇合北社区居民委员会出具的《证明》，载明如下（原文内容）：“兹有李宗盛（身份证号码：）1999年开始在我社区××××一街32号居住，属我社区常住居民。其户籍住址为广东省阳春市××面镇××号，情况属实。特此证明合水镇合北社区居民委员会（阳春市合水镇合北社区居民委员会印章）2017年3月2日”。并提供广东省阳江市国家税务局通用机打发票发票联（缴纳居民生活用水）、广东增值税电子普通发票（缴纳居民生活用电）其他相关证据予以证实。原告李宗盛还称其自2016年2月份起至2016年8月在深圳市港通顺货运代理有限公司工作，工资按每月3000元计算，并提供了《工资证明》及注册日期为2006年3月22日的深圳市港通顺货运代理有限公司的营业执照，拟证明原告李宗盛的工作情况。三被告则认为原告为农村户口，误工费、伤残赔偿金等均应按农村居民标准计算。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《阳春市中医院疾病诊断证明书》、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、阳春市中医院入院记录、阳春中医院手术记录、阳春市中医院出院记录、阳春市中医院X线（DR）检查报告、伤者家庭情况调查表、《司法鉴定意见书》（广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第325号）、广东省阳江市国家税务局通用机打发票阳春市粤运朗日城乡客运站服务有限公司发票联、广东省肇庆市国家税务局通用机打发票肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆汽车客运服务站发票联、出生医学证明、证明、工资证明、营业执照、广东增值税电子普通发票、广东省阳江市国家税务局通用机打发票发票联、阳春市合水中心卫生院诊断证明书、阳春市合水中心卫生院病人费用明细、房地产权证等证据复印件附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20161497号），认定黄映丽承担此事故的主要责任,李宗盛承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。本案的主要争议焦点是原告请求相关的经济损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。原告提供的阳春市合水镇合北社区居民委员会出具的《证明》、房地产权证及广东增值税电子普通发票、广东省阳江市国家税务局通用机打发票发票联等证据能相互吻合、相互印证，能够证实原告李宗盛自1999年开始跟随其父母在阳春市合水镇××街××房居住并生活，而被告未能提供相反的证据，本院对原告的经常居住地在城镇的事实予以采纳。原告的经常居住地在城镇，主要的生活、消费地点在城镇，原告主张按城镇居民标准计算相关经济损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告李宗盛提供的阳春市合水中心卫生院诊断证明书、阳春市合水中心卫生院病人费用明细、阳春市中医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市中医院费用明细清单等证据能相互印证，本院予以确认原告李宗盛的医疗费为35727.68元（458.42元+35269.26元）。原告李宗盛请求后续治疗费10000元，因该笔费用尚未实际发生，原告李宗盛可以待实际产生后再另行主张。
2、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李宗盛虽然是农村户口，但是其自1999年开始跟随其父母在阳春市合水镇××街××房居住并生活，其请求按照城镇居民标准计算其经济损失，依法有据，本院予以支持。原告李宗盛因本案交通事故导致九级伤残，伤残系数是20%，其残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告李宗盛请求的伤残鉴定费2100元，有鉴定意见书和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李宗盛虽然自2016年2月份起至2016年8月在深圳市港通顺货运代理有限公司工作，工资按每月3000元计算，但是其没有举证证明其事故发生时从事的职业，也没有举证证明事故发生的工资收入情况，也没有举证证明其最近三年的收入情况，其误工费损失可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告李宗盛请求误工时间为140天（住院50天+休息90天），三被告对误工时间无异议，其误工费为13331.53元（34757.2元/年÷365天×140天）。
4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院50天，期间由其父亲李孔飞护理，原告没有提供证据证明李孔飞的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，为5000元（100元/天×50天）。
5、被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年。原告李宗盛的父亲李学飞在事故发生时年满75周岁，其抚养年限计算5年，由5人抚养；母亲张明珍在事故发生时年满68周岁，其抚养年限计算12年，由5人抚养；原告李宗盛的儿子李杰在事故发生时年满13岁，其抚养年限计算5年，由2人抚养。原告李宗盛请求的被抚养人生活费应为30294.26元(25673.1元/年×5年×20%÷5人+25673.1元/年×12年×20%÷5人+25673.1元/年×5年×20%÷2人)。
6、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，李宗盛因本案交通事故导致九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、原告伤残情况及责任分担，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为7000元。
7、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李宗盛请求交通费170元，被告对其中李宗盛产生的费用111元（52元+59元）没有异议，本院予以确认。对于返程谭月攀搭乘交通工具产生的交通费59元，并不是原告李宗盛就医或者转院治疗实际发生的费用，也不是因本次交通事故必然产生的费用，原告请求该笔费用，依法无据，本院不予支持。
8、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书中医生建议加强营养支持，结合原告的伤情，原告请求营养费依法有据，本院予以支持；但考虑本地经济情况，且被告认为营养费3000元过高，本院调整为1000元较为适宜。
9、住院伙食补助费。原告李宗盛请求住院伙食补助费5000元，三被告没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李宗盛合理的经济损失有：医疗费35727.68元、残疾赔偿金139028.8元、伤残鉴定费2100元、误工费13331.53元、护理费5000元，被抚养人生活费30294.26元、精神损害抚慰金7000元、交通费111元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元，合计238593.27元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称事故赔偿责任最终属于被告黄映丽和张电留，不应由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担赔偿责任，依法无据，本院不予采纳。原告李宗盛的经济损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费35727.68元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元合计41727.68元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金7000元，余额103000元赔偿误工费13331.53元、残疾赔偿金139028.8元、伤残鉴定费2100元、交通费111元、护理费5000元、被抚养人生活费30294.26元合计189865.59元中的103000元。对于原告李宗盛在超出交强险限额未获得赔偿损失118593.27元（238593.27元-120000元）责任分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方在本次交通事故责任负主要责任，故粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方应当对原告李宗盛尚未从交强险获得赔偿的损失承担70%的责任。被告张电留作为事故车辆的所有人，未能尽到相应的注意义务，明知驾驶人黄映丽未取得驾驶资格而将机动车交由其驾驶，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告李宗盛诉请被告黄映丽、张电留对超出交强险部分损失承担共同赔偿责任，依法无据，本院不予支持。结合本案被告黄映丽、张电留的过错及其原因力与损害结果的关系，本院酌情被告黄映丽对粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方责任承担70%的过错责任，即被告黄映丽承担58110.7元（118593.27元×70%×70%）赔偿责任，扣减被告黄映丽已支付的1000元，被告黄映丽还需赔偿57110.7元（58110.7元-1000元）；被告张电留对粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方责任承担30%的过错责任，即被告张电留承担24904.59元（118593.27元×70%×30%）赔偿责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付120000元给原告李宗盛；
二、被告黄映丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付57110.7元给原告李宗盛；
三、被告张电留于本判决发生法律效力之日起十日内支付24904.59元给原告李宗盛；
四、驳回原告李宗盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告李宗盛负担481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2700元，被告黄映丽负担1224元，被告张电留负担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢宇羚