广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第54号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“海弟”，男，1988年4月12日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李某，广东博格律师事务所律师。
被告人林某乙，绰号“亚浦”，男，1988年9月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）29号起诉书及吴检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李某、被告人林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2013年6月11日晚，被害人郑某甲在黄坡镇皇廷酒店一楼处值班，此时被告人林某甲醉酒后走近郑某甲，突然林某甲用拳头打一拳郑某甲的肚子，然后又打一拳郑某甲的胸部。之后，被告人林某乙又上前掐住郑某甲的脖子，并用拳头殴打郑某甲。郑某甲为躲避，逃到楼梯底放空啤酒瓶的地方，但林某甲、林某乙仍然伙同多人对郑某甲进行拳打脚踢及用铁桶打砸。
黄坡派出所值班副所长陈某甲接到电话报案后迅速带队出警到案发现场处警。被告人林某甲、林某乙在准备逃离现场时被民警口头传唤，为抗拒传唤，被告人林某甲用拳头殴打副所长陈某甲的额头部，民警将被告人林某甲当场制服准备带离现场，林某乙见状上前拉扯阻挠民警，企图阻止民警带走林某甲。后民警将林某甲、林某乙两人制服带回派出所处理。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲、陈某甲的损伤程度均未达轻伤。
吴川市人民检察院为指控的事实提供了以下证据予以证明：被告人林某甲、林某乙的供述及辩解；被害人郑某甲、陈某甲的陈述；证人张某甲、郑某甲、梁某甲、李某甲、易某乙、易某甲、李某乙的证言；检查笔录、辨认笔录、到案经过、林某乙前科材料、户籍资料；现场勘查工作记录及现场照片；鉴定意见；视听资料。
吴川市人民检察院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，在公共场所肆意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人林某甲、林某乙在被口头传唤到案的过程中，以暴力方法阻碍派出所民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究林某甲、林某乙刑事责任。被告人林某乙曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人林某甲辩称：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不认可，其当时在黄坡皇廷酒店玩，饮了酒，忘记是因何事与保安郑某甲发生了争执，但并没有用拳头打到郑某甲的肚子和胸部。对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议。其辩护人李某辩称：一、关于妨害公务罪。对公诉机关指控被告人林某甲犯妨害公务罪没有异议，但被告人林某甲在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且是初犯，没有前科劣迹，希望能对其予以从轻处罚。二、关于寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，定性和法律适用错误，指控不能成立。公诉机关指控被告人林某甲醉酒后用拳头各打一拳郑某甲的肚子和胸部与事实不符；指控认定被告人林某甲在公共场所肆意殴打他人情节恶劣，构成寻衅滋事罪，存在定性和法律适用错误：寻衅滋事罪的客观表现之一是随意殴打他人，情节恶劣。被告人林某甲当时的行为不符合寻衅滋事规定的随意性。此外，被害人郑某甲的损伤程度未达轻伤，也不符合司法解释规定的“情节恶劣”的情形。在主观方面，被告人林某甲没有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事的主观要件。因此，被告人林某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人林某乙辩称：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及防害公务罪均有异议。在酒店其没有打到保安郑某甲，其当时在现场是拦架的，并没有打人。后其要开车送人回家，派出所警察要拉其上警车，但其没阻拦和拉扯警察。故对起诉书指控的罪名不予认可。
经审理查明，2013年6月11日晚上23时，被告人林某甲、林某乙与朋友到吴川市黄坡镇皇廷酒店卡拉OK厅唱歌及饮酒作乐时与该酒店保安郑某甲发生争执。当晚23时18分，有群众向吴川市公安局黄坡派出所报警，称黄坡皇廷酒店保安郑某甲被人打伤，要求出警处理。接报后，该所副所长陈某甲带领民警李某乙及辅警易某乙、易某甲、李某甲等五人驾驶警车到达现场，在皇廷酒店门口处刚落车，皇廷酒店经理张某甲手指着一辆即将开行的小汽车，对陈某甲等人说是该小车上的几名男青年殴打了保安，陈某甲等人随即走近该小车并控制两边车门，林某甲见状，马上推开副驾驶室的车门下车欲逃走，被陈某甲拦住，陈某甲当即向林某甲表明身份，说其是黄坡派出所的，要求林某甲跟其回所协助调查。这时，被告人林某甲挥起拳头朝陈某甲头部的左额眉弓处打了一拳，陈某甲当即指责林某甲说：“你这么恶，连我也打？”被告人林某甲即回应说：“我打你又怎样？”陈某甲见林某甲太无礼，当即把其抓住，在辅警李某甲、易某乙的协助下将林某甲制服，将其拉上警车带回所接受调查；在这过程中，被告人林某乙走过来极力阻拦，拉扯陈某甲等人衣服，意想阻止民警带走林某甲，后被民警李某乙和辅警易某甲制服，将其一并拉上警车带回所接受调查。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，郑某甲、陈某甲的损伤程度均未达轻伤。
另查明，被告人林某甲于2011年间，曾因吸毒及故意伤害他人，被公安机关分别处予罚款500元及行政拘留15日、罚款500元的行政处罚；被告人林某乙于2009年间，因犯聚众扰乱社会秩序罪被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）、被告人的供述。
1、被告人林某甲的供述。2013年6月11日晚上19时左右，其和林某乙、林某甲、“亚螺”从唐禄村林某乙家开车到黄坡圩地主粥城食饭，期间，他们喝了几瓶啤酒，到了21时左右，他们再到皇廷酒店一楼的喜云房唱歌，他们在房间内边喝酒边唱歌，后来，不知什么事，黄坡派出所民警来抓其，其反抗并打到了派出所的民警，最后，其和林某乙被带回黄坡派出所。当时其饮醉了，在皇廷酒店的门口处，见到穿着警服的民警前来要带其回所调查，其不服从并反抗，用右拳头打了一拳高瘦的警察。
2、被告人林某乙的供述。2013年6月11日晚上，其村年例，林某甲到其家中作客吃饭。吃完饭后，约21时许，其开一辆面包车搭林某甲到了黄坡皇廷酒店唱歌饮酒，当时有20多人在一起唱歌饮酒。过了一段时间，其走路送女朋友回家，林某甲和其他人继续在饮酒，当其回到皇廷酒店卡拉OK厅时，其听一名保安员说被其兄弟饮醉酒后用手争中了二下胸部，其对该保安员说，兄弟仔饮醉酒中伤你，对不起了。后来老板来了，其说了醉酒伤人一事，老板说无关事。后其出酒店坐上面包车用锁匙起动，林某甲、“亚螺”也出来上车准备离开，此时，其见到黄坡派出所民警开着一辆吉普车来到其面包车的附近处，民警当时穿着警服，其中一名高瘦的民警上了其面包车并向他们表明身份，称皇廷卡拉OK保安员被他们打伤。最终林某甲被民警带下面包车，民警又叫其下车，最后其被民警和三名治安员带上警车回到黄坡派出所接受调查。
（二）证人证言。
1、被害人郑某甲的陈述。2013年6月11日23时许，其在黄坡镇皇廷酒店一楼值班。有一个喝醉酒的男青年走近其，用手挽着其肩膀，用另一只手打一拳其肚子。接着他又打了一拳其胸部，其当时觉得肚子很痛，知道他喝醉了酒，对他说：“你真的是打我呀！”该男青年说：“打就打你，怎么样？”另一个和该男青年一起的人就对其说：“他是喝醉酒的，你要谅解他，他醉很久了，他打你就打你了。”其说：“知道他是醉酒的，其都不理睬他呐。”之后，和醉酒青年在一起的男青年就用手叉住其的脖子，并用拳头殴打其，另外还有和他在一起的约七八个男青年围着其殴打。其见到他们人多，就从大厅处一直退到楼梯底放空啤酒瓶的地方，他们有很多人对其用脚踢并有人用装啤酒的铁桶打其和砸其。其被打跌在地板后，情急之下，用一只铁桶挡住头部让他们殴打。他们殴打完后就全部散开了，这时，派出所的同志就赶过来了，抓住了一个最先殴打其的男青年和用手叉其脖子的男青年。后来，那个最先殴打其的人还用拳头殴打派出所的民警。
2、被害人陈某甲陈述。其是吴川市公安局黄坡派出所副所长，2013年5月11日23时许，其和副中队长李某乙及辅警易某乙、易某甲、李某甲几人一起值班，其所接到电话报警，称黄坡皇廷酒店有位保安被人殴打很伤，要求出警处理。接报后，其组织当时值班警察李某乙和辅警易某乙、易某甲、李某甲共五人开警车出警到现场。当他们开警车到达皇廷酒店门口下车时，皇廷酒店经理张某甲见到他们来了，便用手指着一辆小汽车对他们说：“就是那辆小汽车的几个男青年打保安的。”其就立即和民警李某乙、辅警易某乙等人围近小汽车，控制两边车门，其当场向他们表明身份说：“我是黄坡派出所的，请你跟我回派出所协助调查。”由于那辆小汽车的前面被其他车辆挡住了，无法倒车，这时，有两个男青年推开车门下车逃跑，其中一个逃跑了，另一个穿蓝色衫、中裤子的男青年走在最后，其上前将该男青年拦住，该男青年突然用拳头往其头部打了一拳，其对该男青年说：“你这么恶，连我都打？”该男青年恶狠狠地说：“我打你又怎样？”其见到他这么放肆，就上前将他抓住，民警李某乙和辅警李某甲、易某乙见状都走了过来，一起将该男青年制服并拉上警车。这时在车上司机位置的另一位穿白色衫的男青年走过来阻拦，拉扯他们的衣服不让他们带殴打其的男青年上警车。后来，民警李某乙和辅警易某甲将该名穿白色衫的男青年控制并将他拉上警车。在他们要将两名男青年带回派出所时，有一个男青年拦在警车的前面不让他们走，还有几个男青年站在警车门旁边想抢人走，还有在场的一些男青年扬言要打电话叫人出来。后来，经过教育，这些人就离开了，他们把两名男青年带回了派出所。
3、证人张某甲证言。其是黄坡皇廷酒店总经理。2013年6月11日23时许，其在黄坡皇廷酒店四楼处值班，皇廷酒店服务员打电话给其说有酒店的保安被人殴打了，其接到电话后，从四楼下到一楼，在一楼时，其见到酒店的保安郑某甲被殴打伤了（当时下来已打完了）。当时，有几个男青年站在大厅处，他们中的一个穿蓝色衫、短裤的男青年过来问其谁是老板，其回答说其是老板，该男青年对其说：“保安说话太大声了。”后来他们可能知道其报案了，就准备回去。当他们出到酒店门口准备上车时，其见到派出所的民警到达了现场，保安队长说是一辆小汽车的两个男青年殴打保安郑某甲的，其就走过去对陈某甲副所长说了，陈某甲副所长和民警走过去叫车上的两个男青年回派出所接受调查。其当时站在陈某甲身边，陈某甲走近车门叫该穿蓝色衫、短裤的男青年下车回所接受调查，该青年不肯下车，突然用拳头往陈某甲的头部打了一拳，陈某甲说了一句：“你这么恶，连我都打？”，该男青年恶狠狠的说：“我打你又怎样？”后派出所的其他在场民警辅警走了过来，将该名男青年制服，在车上的另一名穿白色衫的男青年走过来阻拦，不让民警带走殴打陈某甲的男青年上警车。在场的民警辅警又将穿白色衫的男青年控制并将两名男青年一起拉上警车。在要带走两男青年时，有一个男青年拦住警车不让开走，还有几个男青年站在警车门旁边想抢人走，后经民警劝说才放行。
4、证人李某甲证言。其是黄坡派出所协警。2013年6月11日约23时许，其所接到群众报警，称黄坡皇廷酒店有位保安被打伤，要求出警处理。接报后陈某甲副所长组织民警李某乙、协警易某乙、易某甲和其共五人开警车出警到现场。当警车到达皇廷酒店门口下车时，皇廷酒店经理张某甲用手指着一辆小车对他们说：“就是坐在车头副驾驶室的人打伤保安。”这时，身着警服的陈某甲副所长带他们走去拦截这辆小车，当陈某甲走近小车副驾驶室车门时，一个穿蓝色上衣的男青年推开车门想逃走，被陈某甲制止，并当场向他表明身份：“我是黄坡派出所的，请你跟我回派出所协助调查。”这时，该男青年挥拳头打在陈某甲头部，陈某甲说：“你这么恶，连我都打？”接着该男青年对陈某甲说：“打你又怎样？”当时，其怕这辆小车逃离现场，走到司机驾驶室位置，想拔出车钥匙，另一位身着白色上衣的小车司机便自己把车熄火，这时，其和协警易某乙便走过陈某甲那边，三个人一起将穿蓝色衫的男青年按住。该男青年不断动手动脚反抗，在这过程中，他的同伙（穿白衫的司机）过来推开他们，企图抢走打人的男青年。这时，其和易某乙、陈某甲三人将打人的男青年推上了警车，在车上，其和易某乙看守打人的男青年，副中队长李某乙和易某甲又将那位过来抢人的司机制服，把他拉上了警车，把两人带回所调查，在车上，打人的男青年还讲话恐吓他们。
5、证人易某乙证言。其叫易某乙，是黄坡派出所协警。2013年5月11日23时，其所接到群众报警，称黄坡皇廷酒店有人打架，有位保安被打伤，要求出警处理。接报后，陈某甲副所长组织民警、协警李某乙、李某甲、易某甲和其共五人开警车出警到现场。当他们到达皇廷酒店门口下车时，皇廷酒店经理张某甲用手指着一辆小车对他们说：“就是坐在车头的副驾驶室的人打伤保安。”这时，身着警服的陈某甲副所长带他们走去拦截这辆小车，想了解事情起因经过。当陈某甲走近小车副驾驶室车门时，穿蓝色上衣的男青年很快推开车门想逃走，被陈某甲制止，并当场对他说：“我是黄坡派出所的，请你跟我回所协助调查。”这时，其见到该男青年用拳头一拳打在陈某甲头部，陈某甲对该男青年说：“你这么恶，连我也打？”该男青年对陈某甲说：“打你又怎样？”当时，其和李某甲怕这辆小车逃离现场，便走到司机驾驶室那边，想拔出小车钥匙，后来身着白色上衣的小车司机便自己熄了火。这时，其见到陈某甲被那个男青年推撞，于是其和李某甲走过去，三个人一起将这个穿蓝色衫的男青年按住。蓝色衫的男青年动手反抗还用胳膊撞他们，在这过程中，他的同伙穿白衫的司机走过来一起推开他们，想抢走打人的男青年。这时，其和李某甲及陈某甲三人将打人的男青年制服并扣上手铐带上了警车，由其和李某甲看守。接着，副中队长李某乙和易某甲费了很大力气将过来抢人的司机制服，把他拉上警车。当要离开时，被一男青年拦在车头，不让离开，还有人对他们说了恐吓的话，后经劝说才让他们离开。
6、证人易某甲证言。其是黄坡派出所协警。2013年5月11日约23时，其所接到报警，称黄坡皇廷酒店有位保安被打伤要求出警处理。接报后陈某甲副所长带领民警李某乙、协警易某乙、易某甲、李某甲和其共五人开警车到现场。到达皇廷酒店门口下车时，酒店经理张某甲从酒店出来，用手指着一辆小车对他们说：“就是坐在车头副驾驶室的人打伤保安，快去拦下来。”这时身穿警服的陈某甲副所长带他们走去拦截这辆小车，陈某甲走近小车副驾驶室车门时，穿蓝色上衣的男青年推开车门想逃走，被陈某甲制止并当场向他表明身份：“我是黄坡派出所的，请你跟我回派出所协助调查。”这时，该男青年挥起拳头一拳打在陈某甲副所长头部，接着其又听到陈某甲说：“你这么恶，连我也打？”该男青年回应说：“打你又怎样？”其马上冲到驾驶室，想把汽车钥匙拔下来，但是车上穿白色上衣的司机用手把其手拦开，并说：“你们想干什么，我又没做犯罪的事。”坐在副驾驶室穿蓝色衫的男青年比较冲动，叫司机马上开车，穿白色衫的男青年这时把车熄火，其怕司机再次起动逃走，抓住司机双手，当场把司机控制住。李某甲走过来协助陈某甲将穿蓝色衫的男青年按住，其见到该男青年被控制后，把白色衫的司机拉下驾驶室，该司机极力摆脱其的控制，想过去帮蓝色衫的青年逃走。副中队长见状，走过来与其一起控制住该司机。陈某甲、李某甲、易某乙将打人的男青年推上警车，其和李某乙将白衫司机推上警车。在车上，打人的男青年还说话恐吓他们，他们把两男青年带回了派出所调查。
7、证人李某乙证言。其是黄坡派出所刑侦中队副中队长。2013年5月11日23时许，其所接到报警，称黄坡皇廷酒店有位保安被打伤，要求出警处理。接报后，陈某甲副所长带领其和协警易某乙、易某甲和李某甲共五人开警车到现场。当车开到皇廷酒店门口下车时，皇廷酒店张某甲经理用手指着一辆小车对他们说：“就是上那一辆小汽车的几个男青年殴打保安的。”陈某甲副所长立即和他们围近小汽车，并当场表明身份：“我是黄坡派出所的，请你跟我回派出所协助调查。”由于小车被其他车辆挡住开不走，其走近司机位这边拉开车门，有两个男青年迅速推开另一边车门下车逃跑，其中一个逃跑了，另一个穿蓝色衫、中裤的男青年被陈某甲拉住，该男青年突然用拳头往陈某甲头部打了一拳，陈某甲说：“你这么恶，连我都打？”该男青年恶狠狠说：“我打你又怎样？”其和辅警李某甲、易某乙见状走了过去，将该男青年制服并拉上警车。这时，坐在司机位的另一名白色衫男青年走过来阻拦，拉扯他们的衣服不让带走打人的男青年，其和易某甲又将该穿白衫的男青年控制并拉上警车。此时，有一男青年拦住警车不让开走，还有在场的男青年说话恐吓他们，经一番劝说才让警车开行。
8、证人郑某甲证言。其是黄坡皇廷酒店保安员。2013年6月11日21时许，在皇廷酒店一楼大厅处有五、六名已喝了大量啤酒并有醉意的男青年，其中一名男青年问保安队长叶龙保是否有啤酒送，叶龙保说没有本事送啤酒给他们饮，他只是一个保安。此时保安员郑某甲从里面出来，见到两位男青年，即对他们说：“你们入去玩，入去唱歌啦！”其中一名男青年贴近郑某甲身体用手争中了一争郑某甲。后来另一名男青年说打伤就打伤了，他是饮醉酒才中伤你。郑某甲被殴打伤后，有人向派出所报警，过了一会，黄坡派出所开警车到达皇廷酒店，保安员向穿警服的两名警察告知刚才打伤郑某甲的男青年上了一辆小车准备逃离，两名民警马上走近正在起动的小车，其当时见到一名高瘦的民警拦住该小车并表明了警察身份。当高瘦的民警想伸手拉打人的男青年时，该打人的男青年用右拳头朝该警察的头部殴打了一拳，该警察说：“警察你都敢打？”该男青年回应说：“警察照样打！”后来警察强行拉该男青年上警车，驾驶小车的司机也被警察带下车，该司机在下车时有反抗动作，不断用身体阻挠，还想阻止警察带走打人的男青年，当时还有多名男青年在场阻止警车离开。
9、证人梁某甲证言。其是黄坡镇皇廷酒店仓管员。2013年6月11日23时许，其在皇廷酒店做仓管员，在前台的服务员走进仓库说外面有人打保安员郑某甲，其行了出来见到多名在酒店饮酒的男青年正对郑某甲进行殴打，其见到郑某甲被打伤了，捂着肚子弯着腰被多名男青年边打边退，当时，有几个男青年站在大厅处，其中一个穿蓝色衫、中裤的男青年过来说：“谁是老板？”该男青年又说：“保安说话太大声了。”郑某甲被多名男青年轮流殴打，边打边退。其只知道郑某甲被殴打，但是被何人打及打到什么部位就不清楚了。过了不久，酒店经理张某甲出来，那班男青年对其说了一些话，后黄坡派出所民警到达现场，抓了两名男青年，但记不准两青年的模样。
（三）书证、物证。
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、破获案件过程说明。证明了2013年6月11日晚23时许，黄坡派出所接到黄坡皇廷酒店保安被殴打的报警，出警到现场，遇到被告人林某甲、林某乙的阻挠，被告人林某甲用拳头殴打副所长陈某甲，两被告人妨害派出所警察执行公务被当场抓获，被吴川市公安局以妨害公务立案侦查的事实。
2、辨认笔录及辨认照片。经被害人陈某甲对照片辨认，辨认出被告人林某甲是于2013年6月11日晚在吴川市黄坡镇皇廷酒店门口处阻碍执行公务，用拳头殴打其左额部的人；辨认出被告人林某乙是于2013年6月11日晚在吴川市黄坡镇皇廷酒店门口处阻碍执行公务，用手拉扯其和其他民警，不让他们带走打人者林某甲的人。经证人李某乙、张某甲、郑某甲、易某甲、李某甲、易某乙等人对照片的辨认，辨认出被告人林某甲是于2013年6月11日晚在吴川市黄坡镇皇廷酒店门口处阻碍执行公务，用拳头殴打陈某甲副所长左额部的人；辨认出被告人林某乙是于2013年6月11日晚在吴川市黄坡镇皇廷酒店门口处阻碍执行公务，用手拉扯执行公务的的警务人员，不让他们带走打人者林某甲的人；经证人郑某甲、张某甲辨认，辨认出被告人林某甲、林某乙是于2013年6月11日晚在黄坡镇皇廷酒店内殴打保安员郑某甲的人；经被害人郑某甲辨认，辨认出被告人林某甲、林某乙是于2013年6月11日晚在黄坡镇皇廷酒店内殴打其的人。
3、户籍登记资料。证明被告人林某甲是吴川市黄坡镇大岭脚村人，出生于1988年4月12日；被告人林某乙是吴川市黄坡镇唐禄村人，出生于1988年9月10日；被害人陈某甲及证人李某乙、张某甲、易某甲、易某乙、李某甲、郑某甲户籍资料，证明确有其人。
4、陈某甲、李某乙持有的《人民警察证》，证明两人是警察身份。
5、视频监控录像及图片。证明被告人林某甲、林某乙等人于2013年6月11日晚在黄坡镇皇廷酒店大厅内与酒店保安发生争执的情况。
6、被告人林某甲、林某乙违法犯罪记录情况说明、刑事判决书。证明被告人林某甲于2011年6月13日因吸毒，被公安机关处予罚款500元，于2012年4月24日被公安机关行政拘留十五日并处罚款500元；被告人林某乙于2009年7月27日因犯扰乱社会秩序罪被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四）现场勘查笔录及现场（辨认）照片。吴川市公安局黄坡派出所于2013年6月12日10时3分至10时22分对现场进行勘查。现场位于吴川市黄坡镇皇廷酒店门口附近处，经勘查，没有提取到任何遗留的可疑物品。被告人林某甲、林某乙拒绝对现场照片进行辨认。
（五）鉴定意见。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某甲、郑某甲的损伤程度未达轻伤；
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人林某甲有吸毒及故意伤害他人的劣迹，可从重处罚；其犯罪后能如实供述其妨害公务罪的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。被告人林某乙犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关指控两被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙在被口头传唤到案的过程中，在执行公务的警察身穿制服、表明身份的情况下仍殴打、拉扯执法人员，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人林某乙曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。经查，本案中，被告人林某乙只是采用拉扯行为阻碍公安干警执行公务，没有实施其他殴打等严重的暴力妨害公务行为，情节轻微，对其可免予刑事处罚，故对公诉机关该意见，本院不予采纳。被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，对其应从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。被告人林某乙辩称，其在黄坡皇廷酒店没有阻拦和拉扯警察，没有阻碍警察执行公务，对指控其犯妨害公务罪不予认可。经查，被告人林某乙在黄坡皇廷酒店门前，对前来执行公务的警察有拉扯、阻拦的暴力行为，极力阻挠警察将殴打警察的被告人林某甲带回派出所调查，该事实有多名在现场见证人的证言所证实，且有相关书证及对被害人陈某甲的伤情鉴定意见等证据佐证，证据确实、充分，被告人林某乙的行为构成了妨害公务罪，故对其作无罪辩护观点，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，认为：被告人林某甲、林某乙结伙在酒店内随意殴打保安郑某甲，情节恶劣，该事实有证人证言、有对郑某甲的伤情鉴定意见及皇廷酒店当时的视频监控录像等证据所印证，形成完整证据链，两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。经查，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙在黄坡皇廷酒店随意殴打他人，情节恶劣的事实证据不够确实、充分，指控的罪名不成立。理由如下：1、从本案证据看，起诉书指控被告人林某甲“醉酒后走近郑某甲，突然用拳头打一拳郑某甲的肚子，然后又打一拳郑某甲的胸部”的事实，只有被害人郑某甲本人的陈述指证；而其他证人证言均不能印证这一事实。证人张某甲（皇廷酒店经理）称其从四楼下到一楼，见到保安郑某甲被打伤，但其当时并不在现场见到殴打过程，该证言不能印证指控的事实；证人郑某甲（皇廷酒店保安员）称一名男青年贴近郑某甲身体用手争中了一争郑某甲，该证言所证实的殴打情况也不符合指控的事实；证人梁某甲（皇廷酒店仓管员）称其从仓库出来见到多名男青年对郑某甲进行殴打，其见到郑某甲被打伤了，但不清楚郑某甲被何人打及被打伤何部位，该证言也不能印证指控的事实。起诉书指控被告人林某乙“上前掐住郑某甲的脖子，并用拳头殴打郑某甲。”从提供的证据看，也只有郑某甲本人的陈述指证，其他证人证言均没有指证林某乙殴打郑某甲的事实。此外，公诉机关提供的皇廷酒店当时的视频监控录像，经在庭审播放质证，录像中也只见到林某甲、林某乙及多名男青年在皇廷酒店大厅处与该酒店的保安发生激烈争执的情况，并无发现有起诉书指控的林某甲、林某乙殴打郑某甲的具体情节。综上所述，公诉机关指控两被告人肆意殴打郑某甲的事实证据不够确实、充分。2、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的构成寻衅滋事罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；”而从本案被害人郑某甲被伤害的结果看，郑某甲经鉴定损伤程度未达轻伤。根据上述规定，即使有证据能证明林某甲、林某乙殴打了郑某甲并造成其伤害的事实，两被告人的行为也未达到“情节恶劣”的情形，均不构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人林某甲、林某乙辩称，其两人在黄坡皇廷酒店均没有殴打保安郑某甲，对公诉机关指控他们犯寻衅滋事罪不予认可；被告人林某甲的辩护人辩称，公诉机关指控被告人林某甲醉酒后用拳头各打一拳郑某甲的肚子和胸部的事实依据不足；指控被告人林某甲在公共场所肆意殴打他人情节恶劣，而郑某甲经鉴定，其损伤程度未达轻伤，也不符合司法解释规定的“情节恶劣”的情形，故被告人林某甲的行为不构成寻衅滋事罪。经查，被告人及辩护人的辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月九日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；