徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6414号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代�人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王金刚，男，汉族，住徐州市泉山区。
原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员刘现伟适用简易程序,于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还借款本金84769.50元及利息、滞纳费（利息及滞纳费截止2017年8月15日合计35174.45元，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费2398元；2、被告王金刚对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告ＸＸ签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告ＸＸ提供贷款130000元，期限为自动用或放款之日起36期，利率采用固定利率制度，月利率为1.6%，双方还对违约事项等作了具体约定。合约签订后，原告按约向被告发ＸＸ发放了130000元的消费贷款。被告王金刚系被告ＸＸ的配偶，对该笔借款应承担共同还款责任。但被告ＸＸ出现逾期还款行为，构成严重违约，致使原告的债权无法实现。为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼。
被告ＸＸ、王金刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明双方存在金融借款合同关系及约定的权利、义务内容；
2、交易查询单，证明截止2017年8月15日被告ＸＸ欠付的贷款本金为84769.50元、利息为18074.50元、滞纳费为17099.95元；
3、外包诉讼合作协议及律师费发票，证明原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支付律师费用2398元；
4、被告ＸＸ、王金刚的结婚证，证明被告ＸＸ与王金刚系夫妻关系，被告王金刚对该笔借款应承担共同还款责任。
因被告ＸＸ、王金刚未到庭参加诉讼，故本院依法对上述证据进行审查。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观,真实，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月26日，原告中银消费金融有限公司作为甲方与作为乙方的被告ＸＸ签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定有：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方向乙方提供贷款金额为130000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；利率执行固定月利率1.6%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额在80000元-90000元的每日滞纳费为45元，逾期3日清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用。乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
该合约签订后，原告于2015年3月27日向被告ＸＸ发放了130000元贷款。后被告ＸＸ出现逾期还款行为，据原告统计，自2016年8月1日至2017年8月15日的剩余贷款本金为84769.50元、利息为18074.50元、滞纳费为17099.95元。
原告为本次诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所代理诉讼活动，并实际支付律师费用2398元。
被告ＸＸ、王金刚系夫妻关系。被告ＸＸ在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中填写的住址为徐州市风华××东××室，本院以该址向被告ＸＸ、王金刚邮寄送达、直接送达开庭传票均未果。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、�达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告ＸＸ在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中填写的住址为徐州市风华××东××室，本院依法以该址向被告ＸＸ、王金刚邮寄送达、直接送达开庭传票均未果，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的上述规定，视为已向被告ＸＸ、王金刚送达了开庭传票，可依法缺席审判。
原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告中银消费金融有限公司于2015年3月27日发放贷款当天扣收贷款动用费4810元，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告ＸＸ的实际初始借款本金为125190元，实际尚欠借款本金为79959.50元（84769.50元-4810元）。
中银消费金融有限公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告中银消费金融有限公司已经扣减的利息及及滞纳费符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院不再进行调整。
原告要求自2017年8月16日，被告ＸＸ对未还借款产生的利息及滞纳费按照年利�24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告中银消费金融有限公司主张的律师费用2398元，有外包诉讼合作协议、律师费发票予以证明，该支出符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告ＸＸ签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王金刚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百�七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金79959.50元及利息18074.50元、滞纳费17099.95元（利息与滞纳费暂计至2017年8月15日，自2017年8月16日起的利息与滞纳费，依合约约定标准计算至实际给付之日止，但利息与滞纳费之和按年利率24%计算），并支付律师费2398元。
二、被告王金刚对被告ＸＸ的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告ＸＸ、王金刚共同负担（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十二月四日
书记员 尤 丹