江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5619号
原告：花宏章。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张小宇。
被告：谭粉祥。
委托代理人：张小宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告花宏章与被告张小宇、谭粉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告花宏章的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人孙慰到庭参加诉讼；被告张小宇、谭粉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花宏章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费等合计400746元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日19时40分左右，被告张小宇驾驶被告谭粉祥所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道92KM+300M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损�。此事故经交警部门作出事故认定：张小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谭粉祥为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院治疗，产生大量的费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张小宇、谭粉祥未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告谭粉祥为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万商业三责险，本起事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告谭粉祥，谭粉祥为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险期限均从2014年8月16日起至2015年8�15日止，商业三责险的保险赔偿限额为50万，不计免赔。
2014年10月11日19时40分左右，被告张小宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道92KM+300M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：张小宇负交通事故的主要责任，花宏章负交通事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院，并于2014年10月11日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年10月12日实施右下肢清创（缝合）术+右腓骨骨折开放性复位内固定术+右胫骨骨折开放性复位内固定术+外固定术，于2014年11月5日出院，出院诊断：右开放性胫腓骨下端骨折，粉碎性；哮喘；出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、骨科门诊每周复查；3、休息三个月，其中卧床一个月等。2015年2月3日，原告在扬州市江都区小纪中心卫生院住院治疗；于2015年2月10日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折术后；出院医嘱：休息1个月；随诊。2015年3月3日，原告再次在扬州市江都区小纪中心卫生院住院治疗并实施右胫骨切开复位内固定+植骨术；于2015年3月12日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折；出院医嘱：1、7天后门诊拆线；2、一月后门诊复查；3、右下肢石膏固定。2016年5月11日，原告第三次在扬州市江都区小纪中心卫生院住院治疗，于2016年5月12日实施胫腓骨切开复位内固定术+植骨术；于2015年5月20日出院，出院诊断：右胫腓骨骨不连伴钢板断裂；出院医嘱：1、7天后门诊拆线；2、每三个月门诊复查X片；3、随诊；4、卧床休息3月。2016年9月28日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所�原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人花宏章交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，踝关节骨折经手术治疗，目前遗留右下肢行动疼痛、肿胀，不能远距离行走，属8级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日；护理期限为120日，营养期限为120日。
另原告曾因医疗费、住院伙食补助费于2015年6月4日诉至法院，要求被告赔偿其第一、二、三次住院的医疗费以及伙食补助费的损失，后法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000元；在商业三责险限额内赔偿原告各项损失35636.49元。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、张小宇的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、扬州市江都区小纪中心卫生院的入院记录、�院记录、病程记录、门诊处方笺、××诊断证明书、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）扬江小民初字第0273号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。由于肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分再由其根据保险合同在商业三责险限额内按责予以赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张25773.80元，提供扬州市江都区小纪中心卫生院出、入院记录、医疗发票、用药清单等为证；经本院审核，结合原告提供的证据，认�医疗费为24493.80元。
2、住院伙食补助费，原告主张198元（22元/天×9天），提供医疗材料为证；本院认为，结合（2015）扬江小民初字第0273号民事判决书、出院记录及本地实际，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，住院9天，故认定住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。
3、营养费，原告主张1440元（12元/天×120天），提供医疗材料及东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；本院认为，对原告的营养费天数，有司法鉴定意见书为证，故认定为120天；对营养费标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为10元/天，故认定营养费为1200元。
4、护理费，原告主张12000元（120天×100元/天），提供医疗文证材料及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；本院认为，对原告住院期间52天的护理费，结合原告伤情及本地护工工资标准，酌情�定60元/天，共计3120元；对原告出院后的护理费，结合原告伤情及本地护工工资标准，酌情认定40元/天，护理天数为68天，共计2720元，故认定护理费合计为5840元。
5、误工费，原告主张24467元（3670元/÷30天×200天），提供扬州宁达贵金属有限公司出具的停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件及司法鉴定意见书为证；被告保险公司认为误工费标准过高，天数过长，认可10000元(100元/天×100天)；在审理中，经原、被告协商一致，认可误工工资标准为100元/天，本院对此予以准许；对误工天数，有司法鉴定意见书为证，认定误工天数为200天，故认定误工费为20000元（100元/天×200天）。
6、残疾赔偿金，原告主张223038元（20年×37173元/年×0.30），提供工资证明材料及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；在审理过程中，经原、被告协商一致，认可残疾赔偿金为196273.44元，本院对此予以准许，故认定伤残赔偿金为196273.44元。
7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供交通事故认定书及司法鉴定意见书为证；被告保险公司认为此次事故双方是主次责任，故认可精神抚慰金为10000元；本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10500元。
8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据为证；被告保险公司认为鉴定费系间接损失，保险公司不应承担；本院认为，原告的鉴定费用系在诉讼过程中产生，应当按照诉讼费用缴纳办法的相关规定处理。
9、被抚养人生活费，原告主张217203元（10年÷2×24966元/年×0.30+8年×24966元/年×0.30+16年×24966元/年×0.30），提供原告户口簿、扬州市江都区小纪镇竹墩村村民委员会出具的证明、扬州市江都区小纪中�小学出具的证明、扬州市江都区小纪中心小学学生登记表及花国章的残疾人证为证，被告保险公司对此不予认可；本院认为，原告花宏章因交通事故受伤，经鉴定为8级伤残，对其劳动能力具有一定的影响，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。被抚养人花露出生于2008年10月5日，需要被抚养的年限为10年，因其有2名抚养人，故被抚养人生活费为37449元（10年÷2×24966元/年×0.30）；被抚养人花文富出生于1943年11月1日，需要被抚养的年限为8年，虽其有二子，但因长子花国章不具备抚养能力，故其被抚养人生活费为59918元（8年×24966元/年×0.30）；同理被抚养人孙根妹出生于1951年12月19日，需要被抚养的年限为16年，故其被抚养人生活费为119836元（16年×24966元/年×0.30），故认定被抚养人生活费共计217203元；
10、交通费，原告主张1000元，未提供证据；被告保险公司�可500元；本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元；
11、车辆维修费，原告主张2000元，未提供证据；被告保险公司对此不予认可；本院认为，原告对其主张未能提供证据证明，故不予采信。
综上，原告各项损失认定为476172.24元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆投保了交强险，且保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（包括精神抚慰金10500元）；又因肇事车辆投保了商业三责险（保险限额为50万、不计免赔），且张小宇负交通事故的主要责任，花宏章负交通事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告（476172.24元-110000元）×0.70=256320.57元，由原告自行负担（476172.24元-110000元）×0.30=109851.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告花宏章各项经济损失110000元；
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在商业三责险限额内赔偿原告花宏章各项经济损失256320.57元；
三、驳回原告花宏章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1200元，鉴定费2375元，合计3575元，由原告花宏章负担200元，由被告张小宇负担3375元。此款已由原告垫付，被告张小宇于本判决生效之日起二十日内给付原告3375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 月