wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1764号原告：孙连荣，女，住大连市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告：张伟，男，住河北省遵化市。原告孙连荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告孙连荣的委托诉讼代理人宋大勇到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙连荣诉称，2011年1月23日，被告向原告的女儿王冠借款10万元。2012年6月18日被告再次向原告借款10万元，均未按期还款。2014年5月14日，被告向王冠出具借条，确认借款事实。被告于2014年5月31日偿还原告3000元，但剩余款项被告一直推脱未予偿还。原告之女王冠系原告与王安连唯一婚生女，王安连于2008年12月10日死亡，王冠于2017年1月21日死亡。王冠死亡前无配偶及子女。原告系王冠的唯一法定继承人。原告现诉请要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（10万元利息自2011年1月23日起按照月利率2%计算至款项付清日止，另10万元利息自2012年6月18日起按照月利率2%计算支付至款项付清日止）。被告张伟未提交书面答辩意见。经审理查明，王冠系原告孙连荣之女，2011年1月23日被告向王冠借款10万元，并向王冠出具欠条一张，载明：2011年1月23日，借王冠人民币10万元整，2011年1月25日到期一次性还清，如不还按全款50%利息。借款后被告未按约定向王冠还款。2011年6月，被告以急需用钱为由向王冠借款10万元，王冠告知原告后，原告于2011年6月21日向王冠转账102000元，由王冠出借给被告。2012年6月18日，被告张伟就之前两次10万元的借款向王冠出具借条一张，内容载明：张伟欠王冠现金20万元，分10个月还清，每月2万元从2012年6月18日起到2013年7月止。被告在内容下方注明“马兰峪黄土坡村”字样。2014年5月14日，被告向王冠出具借条一张，载明：张伟欠王冠现金200000（贰拾万元整）。另查，2014年5月31日，被告张伟向王冠偿还3000元，该还款转账至原告母亲账户下。再查，王冠系原告与其夫王安连的唯一婚生女，王安连于2008年12月10日死亡，王冠于2017年1月21日在大连市死亡。王冠于宋宇海系原配夫妻，二人于2010年六月二十九日协议离婚，二人无婚生子女业务收养子女或死亡子女。王冠离婚后至死亡时一直未再婚。2017年2月9日，大连市西岗区公证处出具公证书，证明王冠的养老保险金系王冠的遗产，由其第一顺序法定继承人孙连荣继承，继承后上述全部财产（含孳息）归孙连荣（母亲所有）。以上事实，有原告提供的欠条、借条、中国工商银行个人业务凭证、公证书、死亡证明、户口本及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。根据原告提供的户口本、死亡证明及公证书，原告系其女儿王冠的第一顺序法定继承人，故其对王冠的债权享有继承权，并有权对到期债权进行催要。被告向王冠出具的借条、欠条均系双方当事人对借贷事实的真实意思表示，王冠出借款项后被告逾期未还，故原告现主张被告偿还借款于法有据，应予支持。因被告于2014年5月31日已向王冠还款3000元，双方在2014年5月14日签订的借条中并未明确借款利息及还款时间，故该3000元还款系被告偿还王冠的借款本金，故被告尚欠197000元借款未偿还。关于原告主张的借款利息。根据被告向王冠出具的三份借款凭证，其中2011年1月23日的欠条关于10万元的借款约定还款日为2011年1月25日，逾期不还按全款的50%计算利息。2012年6月18日、2014年5月14日借条均未约定借款利息。在2014年5月14日双方最后一次就两次借款结算后被告出具的借条中载明，张伟欠王冠20万元，该借条中并无关于利息及逾期还款利息的约定，该借条应视为王冠与被告张伟就借款事实重新作出的约定，双方亦未明确还款时间及利息。故原告主张的利息没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙连荣借款197000元；驳回原告孙连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预付），由原告负担50元，由被告张伟负担4700元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一七年六月九日书 记 员 王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5184号
上诉人（原审原告）：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（河北）商业零售有限公司邯郸东柳大街分店。住所地：邯郸市东柳大街***号。
负责人：ShaneJohnBourk布盛年。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张焕利因与被上诉人沃尔玛（河北）商业零售有限公司邯郸东柳大街分店（沃尔玛邯郸分店）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间张焕利向法院出示了在沃尔玛邯郸分店购买的商品实物，并经沃尔玛邯郸分店逐一核对。故本案的关键是沃尔玛邯郸分店一审期间提交的《检验检疫证书》等证据是否客观真实。而沃尔玛邯郸分店一审期间提交的《检验检疫证书》等证明文件只是在复印件上加盖了供应商的印章，并不是原件。故一审在未依法核实沃尔玛邯郸分店提交的证明文件真实性的情况下，以张焕利未提交商品原物为由，驳回其诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1955号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张焕利预交的二审案件受理费4865元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初516号
原告：梁传呈，男，1979年6月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告:莫铭，男，1964年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告:莫君珉，男，1964年4月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁传呈与被告莫铭、莫�珉民间借贷纠纷一案，原告梁传呈于2015年4月19日以被告莫铭主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁传呈撤回起诉。案件受理费323元，由原告梁传呈负担。
审判员 黄 东
appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 张权耀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1345号
原告：舒某某，男，1966年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：邓某某，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告舒某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告舒某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及相应逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓某某因需向他人偿还借款，于2014年9月3日向原告借款16000元，后向原告偿还8000元，被告于2015年6月25日重新立据，并约定2015年12月底还清，逾期后被告一直不肯偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告舒某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告舒某某出示的证据，本院认定如下：1、原告身份证及被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告邓某某于2015年6月25日向原告舒某某借款8000元，并约定2015年12月底还清。
经合议庭评议后认为，原告舒某某出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓某某因需向他人偿还借款，于2014年9月3日向原告借款16000元，期间被告向原告偿还8000元，并于2015年6月25日重新立据，约定2015年12月底还清，逾期后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系有被告出具的《借条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告邓某某应按其约定履行义务，但被告邓某某未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告舒某某主张被告邓某某偿还借款本金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告舒某某主张被告邓某某支付逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效后三十日内偿还原告舒某某借款本金8000元及按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第460号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，农民。1992年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被刑拘，9月6日被逮捕，现押于平江县看守所。
被告人杨某某，农民。2009年因犯强奸罪，被人民法院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月19日被刑拘，9月6日被逮捕，现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月的一天晚上23时许，被告人余某趁被害人柳某在平江县城关镇城门口打麻将之机，以用钥匙套锁的方式，将柳某停放在麻将馆门口的黑色女式豪爵摩托车盗走，后以1300元的价格销售给被告人杨某某。后在柳某的逼问下，被告人余某、杨某某将摩托车退还给了被害人柳某。
上述事实、两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、在逃人员信息登记表、谅解书、户籍资料等书证；证人凌某、唐某、陈某等人的证言；被害人柳某的陈述；鉴定意见；勘验、辩认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任；被告人杨某某以明显低于市场价的低价收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应追究其刑事责任；被告人余某以前因盗窃被判过刑，仍不思悔改，被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2014年8月27日起至2015年3月26日止；被告人杨某某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 张占南
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终113号
上诉人（原审被告）：云南宏创矿业有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼**幢。
法定代表人:郑家伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郑家伟，女，1980年1月10日生，汉族，住云南省弥勒市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年3月17日生，汉族，住云南省弥勒市。
上诉人云南宏创矿业有限公司、郑家伟因与被上诉人ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院(2017)云7102民初168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南宏创矿业有限公司、郑家伟上诉均称：1、本案上诉人的住所地均为云南省弥勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”原则，本案应移送弥勒市人民法院管辖。2、本案的案由为公路货物运输合同纠纷，而被上诉人并不具有货物承运人的主体资格，并不具有运输经营许可证，上诉人也并非是托运人，且没有签订公路货物运输合同，双方从形式上、意愿上应属于劳务关系。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2017)云7102民初168号民事裁定，将本案移送至弥勒市人民法院审理并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》规定，“指定开远铁路运输法院管辖在云南省红河哈尼族彝族自治州内发生的下列民事一审案件：（一）涉及公路运输的民事案件；……。本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人及被上诉人均陈述运输合同始发地为弥勒市、目的地为昆明市，弥勒市在云南省红河哈尼族彝族自治州区域内，故开远铁路运输法院对本案具有管辖权。被上诉人ＸＸ选择向开远铁路运输法院提起诉讼符合法律规定。开远铁路运输法院裁定驳回上诉人宏创公司、郑家伟提出的管辖权异议并无不当。
至于上诉人称，被上诉人不具有货物承运人的主体资格、不具有运输经营许可证等问题，不属于本案审查的问题，故本院在本案中不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丁缘
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初字第00058号
原告赵某某，女，1967年7月27日出生。
被告李某某，男，1967年6月23日出生。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1985年5月1日登记结婚。婚后生育三个子女，现已成年。2014年6月我向法院提起离婚诉讼，后又撤诉，但撤诉后我与被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善和缓和，现第二次起诉坚持要求离婚，按离婚协议分割财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证实原告的身份情况及生育三个子女的事实。
2、新野县王集镇西赵庄村委会证明一份，证明原、被告于1985年5月1日结婚，结婚证遗失的事实。
3、（2015）新上民初字第090号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年起诉，后撤诉。
被告李某某辩称，我同意离婚，但不同意按原离婚协议把房子给儿子李甲。
在法庭指定的举证期限内，被告李某某未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年5月1日登记结婚，婚后生育三个子女，分别是李某、李某甲、李甲，均已成年。原、被告婚后因感情不和，2015年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月3日撤回起诉，撤诉后二人仍然分居生活至今。庭审中，原告不再要求按原离婚协议分割房产，对夫妻共有房屋不要求分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后因感情不和，原告在起诉离婚撤诉后，二人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善和缓和，现原告第二次起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告李某某经传票传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗亚军
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初699号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林仙，男，1989年3月2日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，无业，家住玉环市。2007年7月14日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2010年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人林仙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年9月15日2时许，被告人林仙饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道暴风城KTV往双港路方向行驶，途经时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人林仙送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林仙当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为133mg/100ml。同时认为被告人林仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人林仙无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。
被告人林仙对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更178号
罪犯邢威通，男，1990年8月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年2月12日作出（2015）献刑初字第23号刑事判决，以罪犯邢威通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月15日），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢威通在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为罪犯邢威通符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢威通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、王某及罪犯证明人刘某、刘新财证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢威通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢威通减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初668号
原告：覃贵玉，男，1964年9月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陈伦绪，男，1965年4月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告覃贵玉诉被告陈伦绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃贵玉到庭参加了诉讼，被告陈伦绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃贵玉诉称：2011年5月28日，被告以做水果生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元，并写下借条，约定月息600元，借款后被告仅偿还2011年6至7月份的利息1200元，现原告资金紧张，多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。另被告借款时与其妻系夫妻关系存续期间，其妻也有承担还款的责任和义务。现原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元及相应利息（利息从2011年8月起至2017年4月共69个月计息41400元，另从起诉之日起即2017年5月份后按银行贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款3万元，约定月息600元。
被告陈伦绪未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因做水果生意缺乏资金于2011年5月28日向原告借款本金人民币3万元，并于当天立写借条，借条载明：”今借到覃贵玉人民币叁万元整（30000元），月息每万元200元，每月利息600元，身份证号，借款人：陈伦绪，2011年5月28日。”借款没有约定还款期限。借款后被告偿还2011年6至7月份的利息1200元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告其余借款本息，原告遂于2017年5月4日诉至本院。原告庭审中明确表示本案只诉请要求被告陈伦绪偿还借款本息，借款利息亦按约定年利率24%计算。
本院认为：被告向原告借款本金人民币3万元,有其所立写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按及时还款，已构成违约，依法应由被告向原告承担偿还借款本金人民币3万元及相应利息责任。由于被告已偿还2011年6至7月的利息1200元，现原告主张按约定年利率24%从2011年8月计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈伦绪于本判决生效后十日内偿还原告覃贵玉借款本金人民币3万元及利息（从2011年8月起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告覃贵玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈伦绪负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一七年六月三十日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第397号
原告赵某，女。
被告代某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 范国祥
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1886号
申请执行人徐力与被执行人泛成国际货运有限公司深圳分公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41，793.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人泛成国际货运有限公司深圳分公司已向申请执行人徐力名下银行帐户汇入人民币37，252.80元，剩余执行款人民币5，067.2元（含执行费527元）已划拨至本院，并通过本院汇入申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币527.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4077号民事判决书，本案予以结案。
二〇一四年十一月十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1986号
原告：陈文静，个体。
委托代理人：姚金英，退休干部。
被告：胡斯扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部。（以下简称人保财险中捷服务部）住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行三楼。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文静的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计116076.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡斯扬缺席无答辩。
被告人保财险中捷服务部的答辩意见：需要核实被告车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以便核实投保情况是否真实合法有效。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月17日20时30分，被告胡斯扬驾驶冀J×××××轿车沿道路由西向东行至中心路奇特超市门口处左转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告陈文静相撞，造成陈文静受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年1月17日至2015年3月25日在黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断为：左股骨内髁撕脱骨折。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查：冀J×××××轿车实际车主为被告胡斯扬，该车在被告人保财险中捷服务部投有交强险、第三者责任保险，三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年9月14日至2015年9月13日止。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费9499.38元。（依据住院收费票据、病历、用药清单予以确认，其中骨科医院票号为016156035的10元收费票据没有注明用途，予以扣除）
二、误工费12904元。（原告提供了营业执照副本，证明其从事批发零售业，按照2015年河北省批发零售业35683元／年标准计算误工费，原告主张的误工期限不超过公安部人身损害受伤人员误工损失确定的误工日期，予以支持）
三、护理费8487.6元。（46239元／年×67日×1人，依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）
四、住院伙食补助费6700元。（100元／日×67日，依据住院病历予以确认）
五、伤残赔偿金48282元。（24141元／年×20年×10%，原告提供了和刘延广的结婚证、刘延广房产证，应认定原告为城镇居民，依据城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金）
六、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
七、伤残鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以认定）
八、拖车费100元。（依据拖车费票据予以认定）
九、修车费1445元。（依据事故认定书、维修发票予以确认）
十、被扶养人生活费20255元。（原告女儿刘季平，2007年1月21日出生，扶养年限10年，女儿刘月霄，2012年6月12日出生，抚养年限15年，由原告夫妻二人共同扶养。依据河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元计算）
十一、交通费800元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告当事人均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。依据事故责任，被告胡斯扬应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本院确认原告刘香义的各项损失共计115272.98元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失由被告人保财险中捷服务部在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告96728.6元，在财产损失项下直接赔付原告1545元。其余损失6999.38元由被告人保财险中捷服务部在第三者责任险理赔范围及限额内依责赔付原告6999.38元。被告人保财险中捷服务部共计赔付原告损失115272.98元。被告人保财险中捷服务部赔付原告后，被告胡斯扬不再履行赔偿义务。被告胡斯扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部在冀J×××××号轿车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告陈文静各项损失115272.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部赔付原告陈文静后，被告胡斯扬不再履行赔偿义务；
三、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元由被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年七月一日
书记员 康 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1986号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。
法定代表人：张春香，董事长。
地址：河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，该公司法律顾问。
被告：曹瑞彬，男，成年，汉族，个体，住河北省沧州市。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告曹瑞彬加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告曹瑞彬的起诉。
本院认为，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司撤回对被告曹瑞彬的起诉。
本案诉讼费215元，由原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年五月六日
书记员 李冠义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第898-1号
申请执行人谌永红
申请执行人陈梦姣。
申请执行人陈梦华
申请执行人陈孟龙
申请执行人陈主才。
申请执行人蒋省玉，
被执行人湖南新领驭客运有限公司
被执行人谭湘闽
被执行人龚志平，
本院（2013）芙民（未）初字第16号民事判决书已经生效，2014年7月8日本院向被执行人龚志平、湖南新领驭客运有限公司、谭湘闽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民（未）初字第16号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚志平、湖南新领驭客运有限公司、谭湘闽存款或扣留、提取其收入人民币699999.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月�日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第898-1号
申请执行人谌永红。
申请执行人陈梦姣。
申请执行人陈梦华。
申请执行人陈孟龙。
申请执行人陈主才。
申请执行人蒋省玉。
被执行人湖南新领驭客运有限公司。
被执行人谭湘闽。
被执行人龚志平。
本院（2013）芙民（未）初字第16号民事判决书已经生效，2014年7月8日本院向被执行人龚志平、湖南新领驭客运有限公司、谭湘闽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民（未）初字第16号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚志平、湖南新领驭客运有限公司、谭湘闽存款或扣留、提取其收入人民币699999.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民再字第5号
原审原告：葛安良，男，1979年4月28日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：葛安明（葛安良之兄），1977年2月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原审被告：莒县育英学校，住所地莒县龙山镇驻地。
法定代表人：杜家合，该学校董事长。
原审被告：杜家合，男，1963年1月15日出生，汉族，住莒县。
原审被告：于德利，男，1950年11月17日出生，汉族，住莒县。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原审原告葛安良与原审被告莒县育英学校、杜家合、于德利民间借贷纠纷一案，本院（2012）莒民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月30日作出（2015）莒民再字第5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告葛安良及其委托诉讼代理人葛安明、郭星群、原审被告杜家合、于德利及其共同的委托诉讼代理人董济慧、原审被告莒县育英学校的法定代表人杜家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛安良称，2011年8月6日，原审被告向原审原告借款10万元，约定利率为月息千分之二点四，原审被告出具借条一张，此款经原审原告多次索要，原审被告未付，请依法判令原审被告偿还借款10万元及利息。
莒县育英学校、杜家合、于德利辩称，育英学校借款数额属实，杜家合、于德利是该借款的担保人，但该借款业务不是与葛安良发生的，而是与葛安明发生的；该借款育英学校已还清，且该借款属于高利贷，还款数额已超过了借款及法定利息，超过部分应予返还。
葛安良向本院起诉请求：2011年8月6日，被告向原告借款10万元，约定利率为月息千分之二点四，被告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告未付，请依法判令被告偿还借款10万元及利息。本院原审认定案件事实：2011年8月6日，被告莒县育英学校向原告借款100000元并出具借条一份，其上载明“借条今借到现金十万元整￥100000元月利率2.4‰借款单位：莒县育英学校（上盖有该学校公章）2011.8.6担保人：杜家合担保人：于德利”。后该款经原告多次索要，被告未履行还款义务，原告诉到本院，请求处理。本院原审认为：被告育英学校、杜家合、于德利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告葛安良的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该借条证据合法有效。根据原告的陈述和原告提供的证据，可以认定原告与被告育英学校之间形成民间借贷关系，且原告与被告莒县育英学校之间关于利息的约定符合法律规定，故原告请求让被告莒县育英学校付还借款100000元及利息有理有据，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故现被告杜家合、于德利应对涉案主债权及利息按照连带责任保证承担保证责任，被告杜家合、于德利付款后有权向借款人莒县育英学校追偿。本院原审判决：一、被告莒县育英学校于判决生效后10日内付还原告葛安良借款人民币100000元及利息（利息按月利率2.4‰计算至付清之日）；二、被告杜家合、于德利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1770元，由被告莒县育英学校、杜家合、于德利承担。
本院再审认定案件事实如下：葛安良之兄葛安明是莒县中小企业资金互助协会的负责人。2011年春，杜家合、于德利因经营莒县育英学校需要资金，到莒县中小企业资金互助协会办公室找到该协会负责人葛安明，提出借款要求，经双方协商，葛安明借给杜家合、于德利现金8万元，期限十几天，到期杜家合、于德利未能付还借款；同年8月，杜家合、于德利又多次向葛安明提出再次借款要求，经协商葛安明于2011年8月6日又向二人出借现金12万元，并于同日由杜家合、于德利为葛安明出具了上述两笔借款的借条，借条分为两份，每份借款额均为十万元，其中一张的借款人为杜家合、于德利，另一份即本案借条。2012年1月30日，葛安良持上述两张借条向本院提起诉讼形成（2015）莒民初字第868号和（2015）莒民初字第869号。在案件再审过程中，葛安良对借款经过的陈述是，其通过葛安明介绍借钱给杜家合和于德利，在葛安明的办公室一次将20万元现金借给杜家合和于德利，杜家合和于德利为其出具两份同样的借条。
本院再审认为，2013年4月，公安机关对葛安明经营莒县中小企业资金互助协会期间的借贷情况进行调查时，葛安明对其与杜家合、于德利发生借贷经过的陈述与杜家合、于德利对本案借款经过的陈述基本一致，亦与借条及诉讼情况相吻合，且其亦认可相关民间借贷纠纷已在莒县人民法院提起诉讼；葛安良对本案借款经过的陈述与杜家合、于德利的陈述不符，且其陈述的借条与其在案卷中提供的借据亦不相符。综上，可以认定葛安良并非本案债权的债权人，其不是本案的适格原告，被告方关于葛安良非本案债权人的抗辩主张成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此，应当驳回葛安良的起诉。原审在被告未出庭应诉亦未抗辩的情况下依借据认定的事实在再审中因被告的抗辩和新证据的出现而不能成立，原审认定事实有误，原审判决应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）莒民初字第868号民事判决书；
驳回葛安良的起诉。
保全费1770元，由葛安良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 董克华
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 杨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。
负责人：谢红丽。
被执行人：鄢鑫毅，男，1985年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：赵婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鄢鑫毅、赵婷金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人鄢鑫毅、赵婷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。负责人：谢红丽。被执行人：鄢鑫毅，男，1985年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：赵婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鄢鑫毅、赵婷金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人鄢鑫毅、赵婷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员 廖 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初720号
原告：姜某，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武晓君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3226号
原告：韩国红，男，1973年3月24日生，汉族，住所地睢县。
被告：张万军，男，1969年10月23日生，汉族，住所地郑州市金水区。
原告韩国红与被告张万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告韩国红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国红负担。
审判员 段冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张沙沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第448号
原告任红莉。
被告陕西鑫泰药业有限公司。住所地：西安市高新区杰座广场15楼A座。
法定代表人闫伟，该公司董事长。
本院在审理原告任红莉与被告陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任红莉于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红莉申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任红莉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 袁换香
二〇一〇年一月七日
书记员 刘 昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1690号
申请执行人：巩朝阳，男，生于1967年4月12日，汉族，
被执行人：刘利新，男，生于1968年11月4日，汉族。
本院作出的（2017）川1421民初1968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，刘利新在2018年1月30日前给付3万元，余款在2018年10月底前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月四
书记员 田 露
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2973号
原告：林景明，男，1944年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告：颜菊英，女，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林绅科，男，1959年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告林景明与被告颜菊英、林绅科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景明及被告林绅科到庭参加诉讼，被告颜菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景明向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜菊英、林绅科偿还原告借款20000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告颜菊英向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款后，被告仅于2017年4月5日还2000元。被告颜菊英、林绅科系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜菊英、林绅科婚姻关系存续期间，系被告颜菊英、林绅科的夫妻共同债务。
被告林绅科辩称，借款属实，请求分期还款。
被告颜菊英未作答辩。
本案在审理过程中，原告林景明对其主张在举证期限内向本院提供被告颜菊英出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。被告林绅科提供两被告结婚证1份，证实两被告系夫妻关系。
经审理查明，被告颜菊英、林绅科系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告颜菊英于2015年2月14日向原告林景明借款20000元，约定月利率1.5%。同日，被告颜菊英出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及逾期利率未作约定。借款后，因两被告仅于2017年4月5日偿还利息2000元，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告颜菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜菊英、林绅科在婚姻关系存续期间，被告颜菊英以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜菊英、林绅科主张权利，应予支持。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求其偿还并支付利息，依法有据，应予支持，但被告已偿还利息款2000元应予扣除。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率1.5%支付借期内及主张权利后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告颜菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告颜菊英、林绅科应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林景明借款20000元及该款从2015年2月14日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还2000元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告林景明负担25元，被告颜菊英、林绅科负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月十九日
书记员 黄升志
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异31号
案外人于厚刚，男，1967年12月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人徐勇，男，1968年1月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市联发房地产有限责任公司
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人赵天福，该公司负责人。
本院在执行徐勇诉信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于厚刚于2017年6月6日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人于厚刚称，我系搬运公司返迁户，2011年7月8日，我与联发公司重新签订了拆迁返迁安置协议。2011年9月16日，我与联发公司签订了选房补充协议，我挑选了联发公司新建楼房5单元1001号房屋，并于2016年初装修入住。该房屋为我的财产。联发公司新建的楼房无土地使用证、建筑许可证，我先装修入住的已取得5单元1001号房屋的所有权。徐勇也是返迁户，2012年10月29日，联发公司安排其选房时，又把我已选择的1001号房屋给徐勇选择。2016年平桥区人民法院在没有弄清我已装修入住1001号房屋的情况下，判决将我所有的5单元1001号房屋交给徐勇。原审判决在我既不知情，也未收到任何开庭通知、传票或裁定的情况下，剥夺我的诉权作出错误的判决。2017年5月底，我才得知法院的执行裁定。我与徐勇同为返迁户，我先选房并已装修入住，先于徐勇取得了5单元1001号房屋的所有权。法院的执行裁定错误，侵犯了我的合法物权。为此，请求依法撤销对我享有所有权的5单元1001号房屋的执行裁定。
本院查明：徐勇诉建安公司、联发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年2月22日经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第02701号民事判决书判决“被告河南建筑安装工程有限公司、被告信阳市联发房地产有限责任公司按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定向原告徐勇交付位于平桥区人民路与邮电路拐角处‘邮政小区’五单元1001号房屋（面积128.87㎡），并办理房屋产权手续等”。因二被告未按期履行判决书所确认的义务，2016年12月1日，徐勇向法院申请强制执行。2017年5月10日，平桥区法院作出（2016）豫1503执1979号执行裁定书裁定“查封被执行人建安公司、联发公司的邮政小区住宅楼5单元1001室等房屋”。2017年6月6日，案外人于厚刚向法院递交执行异议申请书，认为判决中的五单元1001号房屋归其所有。
本院认为，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，本院依据生效判决文书作出相应执行裁定书并无不当。案外人于厚刚认为原判决错误，故而要求撤销执行裁定书的申请，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款和第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于厚刚的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0318号
原告杨菊英，女，56岁。
委托代理人时元光，盐城康爱保险代理有限公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告杨菊英诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊英撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊英承担。
审判员 姚广建
二〇一四年七月十八日
书记员 单玖金
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第129号
原告陈福军，男。
被告王保柱，男。
第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会。
法定代表人李洪波，系该村委会主任。
委托代理人张海波，男，村党支部书记。
原告陈福军与被告王保柱、第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会（以下简称薄坨子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，于2014年3月13日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈福军、被告王保柱、第三人薄坨子村委会委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称，请求：被告返还5亩土地承包经营权，并赔偿2012、2013年两年的经济损失1.3万元，诉讼费由被告承担。所依据的事由：我于2012年4月1日承包法库县叶茂台镇薄坨子村荒地68亩，双方签订了荒地承包合同，承包经营期限为2012年4月1日起至2027年12月30日止，计16年。合同签订后，我及时交纳了承包费65，280.00元，并履行了合同规定的各项义务。2012年-2013年连续两年被告在未征得我同意的情况下，强行在我承包面积内耕种玉米，并将玉米收获至家。被告所侵占的地块名：翻里花从东往西40垄，面积5亩，被告的行为已经构成了侵权，并给我造成了一定的经济损失，现诉至法院，请法院依法公正裁判。
被告王保柱辩称，我不同意返还土地，不同意赔偿。所依据的事由：原告与村委会签合同的事我不知道，争议地块我已经种了很多年了。
第三人薄坨子村委会述称，发包荒地前，村里召开了两委班子会、村民代表会、并进行了公示、在镇政府经管站进行的招标竞标，原告通过竞标取得了土地承包经营权。
经审理查明，2005年，第三人薄坨子村委会将本村荒地统一分给村民经营管理，每人收取荒地费50元，位于翻里花从东往西5亩荒地分给了被告王保柱家，2011年12月12日第三人召开了两委班子会，研究落实省、市、县政府关于青山工程的实施意见，并于2011年12月13日、21日召开了村民代表大会，对收荒事宜做出具体规定，2012年3月5日进行了公示，其原则是谁开荒，谁优先承包，不交款，荒地收回，实行统一转制。本次荒地转制本村村民优先，如本村没有承包者，所有荒地对外发包。公示后被告没有交款。2012年4月1日，原告通过竞标对薄坨子村2号地至5号地68亩荒地取得了承包经营权，并与第三人签订了《荒地承包合同》，其中包括原、被告争议的位于翻里花从东往西5亩荒地。承包期限16年（2012年4月1日至2027年12月30日），承包费用65，280.00元（已交付）。2012年、2013年，被告在未征得原告同意的情况下，在该地上种植了玉米。2014年5月7日，经法库县价格认证中心评估，5亩荒地2012年、2013年纯收益为7，425.00元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的《荒地承包合同》、薄坨子村委会两委班子会议记录、村民代表大会议记录、公示、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。原告陈福军与第三人薄坨子村委会签订的《荒山承包合同》，是在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，真实、合法、有效。
原告对争议的位于翻里花从东往西5亩荒地，享有承包经营权，被告在原告承包的荒地上种植玉米，属于侵权行为，应当承担民事责任。
原告请求被告返还5亩土地承包经营权、赔偿2012年、2013年经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。但农作物的生长是有周期的，退还土地时间应以一个生长周期届满，下一个生长周期开始为限。其损失应以法库县价格认证中心价格鉴定结论7，425.00元为准。
被告主张第三人村委会将争议地块发包给原告并不知情，争议地块已经由其耕种很多年，但没有提供与发包方的承包合同，被告主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王保柱于2015年1月1日将其侵占的位于翻里花从东往西5亩土地返还给原告陈福军经营管理；具体地界由第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会确认；
二、被告王保柱赔偿原告陈福军2012年、2013年5亩地纯收益损失金额计7，425.00元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后20日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00，由被告王保柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金春雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 峰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执295号
申请人深圳市隆戈尔生态技术有限公司。
被执行人威海候鸟度假村酒店有限公司。
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与威海候鸟度假村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初2827号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人威海候鸟度假村酒店有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初2827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执421号
申请执行人黄惠珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。
被执行人陈初超，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人黄惠珠与被执行人陈初超借款合同纠纷一案，申请执行标的52800元，本院于2017年3月13日立案受理后依法向陈初超发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈初超名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2378号
原告袁某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，经常生气吵架。孩子出生后，由于是女孩，被告就嫌弃原告母女，原、被告为此分居达三年之久，并导致二人夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前相识后自由恋爱，随后便同居生活，并于2010年9月1日生育一女，取名马某，现随被告父母生活。后原、被告于2011年1月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告诉称，二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，经常生气吵架；孩子出生后，由于是女孩，被告就嫌弃原告母女，原、被告为此分居达三年之久，并导致二人夫妻感情彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。另查明，原告于2014年9月29日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证书，马某的常住人口登记卡，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，恋爱期间便同居生活，并生育一女，后补办结婚登记手续，由此可见原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，经常生气吵架；孩子出生后，由于是女孩，被告就嫌弃原告母女，原、被告为此分居达三年之久，并导致二人夫妻感情彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告袁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 侯心国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 瞿德敬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1373号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：林镜文,男,1963年8月2日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告林镜文劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告林镜文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初261号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人范治军，男，1978年4月23日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人范治军犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人范治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人范治军在本市丛台区中华大街电杆厂家属院4号楼2单元楼前，因对被害人王某将汽车停放在该单元前影响其推摩托车不满，遂用酒瓶、花盆等物将王某停放在此处的一辆吉利英伦牌轿车的前后挡风玻璃、左右侧前门玻璃、前保险杠等多处损坏。经鉴定，被损坏汽车的市场修复价值为人民币6000余元。
另查明，被告人范治军的亲属已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、聂某等人证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范治军故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人范治军认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人范治军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 牛学英
二〇一七年八月十六日
代理书记员 申莹莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2909号
原告：赵世龙，男，汉族，1976年8月7日生，个体，现住通榆县。
被告：韩玉龙，男，汉族，1981年2月2日生，农民，现住通榆县。
被告：王庆安，男，汉族，1979年2月7日生，农民，现住通榆县。
赵世龙与韩玉龙、王庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵世龙，王庆安到庭参加诉讼，韩玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵世龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉龙、王庆安给付欠款10,000.00元及利息。2.韩玉龙、王庆安承担本案诉讼费。事实和理由:韩玉龙于2016年3月21日经王庆安担保在赵世龙处借款10，000.00元，约定按月利率20‰计息。此款经赵世龙多次索要未果。
王庆安辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
韩玉龙未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩玉龙未出庭，未质证。对王庆安无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩玉龙从赵世龙处借款，并为赵世龙出具了欠据，赵世龙与韩玉龙之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩玉龙应当偿还赵世龙欠款及利息。王庆安在韩玉龙为赵世龙出具的10,000.00元欠据时，在欠据的担保人处署名，可以认定王庆安与赵世龙之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。王庆安应对韩玉龙所欠赵世龙的10,000.00元债务承担保证责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
韩玉龙于本判决生效后给付赵世龙欠款10,000.00元及利息。（计息方式为：自2016年3月21日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）王庆安承担连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩玉龙、王庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹新雨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1770号
原告滑县龙达农资贸易有限公司，住所地滑县王庄镇沙南村。
法定代表人刘高鹏，职务经理。
被告王广民，男，1968年5月25日生，汉族，滑县老庙乡半坡店村人，住本村。
原告滑县龙达农资贸易有限公司诉被告王广民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县龙达农资贸易有限公司的法定代表人刘高鹏到庭参加诉讼，被告王广民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县龙达农资贸易有限公司诉称，2015年10月19日，被告购买原告化肥共计1万元，被告给原告打了欠条。起诉请求判令被告支付所欠原告的货款1万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王广民缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月19日，被告拖欠原告肥料款1万元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到肥料款壹万元整（10000元）老庙王广民2015年10月19日”。
上述事实，原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款1万元，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。考虑到被告经济比较困难并结合本院（2017）豫0526民初825号案件已要求被告履行义务的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王广民分别于2017年8月30日、2017年2月28日、2018年4月30日、2018年7月30日前给付原告滑县龙达农资贸易有限公司货款人民币各2500元（四次共合计1万元）；
二、驳回原告滑县龙达农资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一七年五月十七日
书记员 张菲菲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初144号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人伏天建，男，生于1989年7月8日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人伏天建犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人伏天建到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年7月22日早上8时许，被告人伏天建在仪陇县新政镇漫时光网咖陈被害人钟某睡觉之机，将钟某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3538元。公诉机关认为，被告人伏天建的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
同时查明，被告人伏天建赔偿了被害人钟某同型号手机，取得了被害人钟某的谅解，其有犯罪劣迹。
上述事实，被告人伏天建在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人伏天建的户籍信息、供述与辩解、强制措施文书、现场辨认笔录，受案登记表、立案决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书，视听资料光盘1张，情况说明，到案经过、领条、谅解书等证据。
本院认为，被告人伏天建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人伏天建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人钟某的谅解，自愿认罪、认罚，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人伏天建的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏天建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年九月十五日
书记员 唐建中
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更45号
罪犯何秀琼，女，1968年5月16日生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年5月17日作出（2008）达渠刑初字第57号刑事判决，以被告人何秀琼犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2016年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何秀琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何秀琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分112分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何秀琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第241-3号
原告山东华泰纸业股份有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告成都晚报社。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人伍江陵。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告成都晚报社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1930000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成都晚报社在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行510xxxxx343帐户内的存款1930000元。冻结期间六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第241-3号
原告山东华泰纸业股份有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告成都晚报社。
法定代表人伍江陵。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告成都晚报社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1930000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成都晚报社在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行5100……0343帐户内的存款1930000元。冻结期间六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 成 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第199号
原告浙江省××县镁××炉料有限公司，住所地长××县××城镇××家桥。
法定代表人秦某某。
委托代理人强某某。
被告江苏××特钢有限公司，住所地江苏省××镇科技园区。
原告浙江省××县镁××炉料有限公司与被告江苏××特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江省××县镁××炉料有限公司于2010年7月6日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省××县镁××炉料有限公司的委托代理人强某某到庭参加诉讼，被告江苏××特钢有限公司法定代表人经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省××县镁××炉料有限公司诉称，原、被告间建立工作层镁碳砖、炉底料、填充料、马某某等材料买卖业务往来，原告依约交付价值117000元的货物，但被告未支付货款。原告多次催促未果，现诉请法院判令被告支付货款117000元、违约金2948.40元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、“工矿产品购销合同”、“增值税专用发票”各一份和“产品送货单”五份，证明原、被告之间存在工作层镁碳砖、炉底料、填充料、马某某等买卖关系及被告尚欠货款117000元的事实。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据系原件，符合有效证据的要件，予以认定。
被告江苏××特钢有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月2日，原告浙江省××县镁××炉料有限公司和被告江苏××特钢有限公司簦订了“工矿产品购销合同”。
合同约定由原告浙江省××县镁××炉料有限公司提供工作层镁碳砖、炉底料、填充料、马某某等材料，单价金额146000元，并约定结算方法和期限，即按质量要求技术标准及供方对质量负责的条件及期限实行开票，开票后30天内付清全部货款。
2009年4月16日起，原告按被告的通知陆某某被告供货。2010年1月26日，原告向被告开具金额为117000元的增值税专用发票。嗣后，被告江苏××特钢有限公司未按约向原告浙江省××县镁××炉料有限公司支付货款。原告多次催讨无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告浙江省××县镁××炉料有限公司与被告江苏××特钢有限公司之间建立的工作层镁碳砖、炉底料、填充料、马某某等材料的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的期限向出卖人支付全部货款。本案中，被告未能按约定的期限履行全部付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的期限履行付款义�，确给原告造成相应的利息损失，参照金融机构人民币六个月以内的贷款基准利率4.86%（年利率），计算至本案开庭前一日，原告的经济损失为2570.47元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏××特钢有限公司给付原告浙江省××县镁××炉料有限公司货款人民币117000元，赔偿损失2570.47元，合计119570.47元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349元，财产保全费1120元，合计2469元，由被告江苏××特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2920号
申请执行人：漳州市天城液化燃气有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦10层A号。
法定代表人：柳国明，总经理。
委托代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：厦门市广源鑫商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第三层A5。
法定代表人：程刚，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4974号申请执行人漳州市天城液化燃气有限公司与被执行人厦门市广源鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款152843元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2920号申请执行人：漳州市天城液化燃气有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦10层A号。法定代表人：柳国明，总经理。委托代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被执行人：厦门市广源鑫商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第三层A5。法定代表人：程刚，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4974号申请执行人漳州市天城液化燃气有限公司与被执行人厦门市广源鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款152843元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16994号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫积爱。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告莫积爱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告莫积爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,260.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,260.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5197号
原告：任文军，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王森，女，1986年8月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告任文军诉被告王森民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任文军到庭参加诉讼，被告王森经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任文军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元整及约定的利息4800元（月息1分，共24个月，合计利息4800元）共计24800元；判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王森于2015年4月22日向原告任文军借款2万元，并出具了借条一张，说是用于资金周转，不出半年等自己的钱一到位马上还钱。半年后原告向被告要求归还借款，被告都以种种理由推脱不还。2016年10月原告给被告打电话索要借款，被告不但不还，后来连电话也不接了，故原告起诉至法院请求解决。
被告王森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告王森向原告任文军出具借条一份，载明：“今借文军叔叔贰万圆整。王森2015.4.22”。原告自认被告偿还了一个月利息200元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告为了证明被告借款的事实，提供了被告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实。被告作为借款人应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定了借款期限及利息，原告亦未提交证据证明其向被告催要过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以2万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年6月23日起至实际还款之日的利息，对原告要求过高部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王森偿还原告任文军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，共计680元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 颜 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第543号
原告：林新龙。
委托代理人（特别授权代理）：杨继强。
被告：瑞安市康美达鞋业有限公司。
法定代表人：赵定荣。
被告：赵定荣。
被告：薛迪光。
原告林新龙与被告瑞安市康美达鞋业有限公司（以下简称康美达公司）、赵定荣、薛迪光承揽合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告林新龙的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告康美达公司的法定代表人即被告赵定荣、薛迪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新龙诉称：2008年下半年，被告康美达公司因生产胶鞋需要，委托原告加工鞋高频。2009年4月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费36936元，被告康美达公司在欠条上加盖公章后将欠条交给原告收执，同时，三被告承诺于2009年6月付清欠款。后经原告多次催讨欠款均无果，现被告已经歇业。现请求法庭判令：1、被告康美达公司支付加工费36936元，被告赵定荣、薛迪光对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林新龙为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、被告康美达公司基本情况、被告赵定荣、薛迪光户籍证明，证明三被告的主体身份。
3、欠据，证明被告欠款的事实。
被告康美达公司、赵定荣、薛迪光均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告康美达公司、赵定荣、薛迪光未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为三被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年下半年，被告康美达公司因生产胶鞋需要，委托原告加工鞋高频。2009年4月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费36936元，被告康美达公司在欠条上加盖公章后将欠条交给原告收执，该款至今未付。
本院认为：原告林新龙与被告康美达公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告与被告康美达公司没有约定加工费的支付时间，被告康美达公司应当在原告交付工作成果时支付，原告请求被告康美达公司支付加工费并无不当，本院予以支持。原告未向本院提供被告赵定荣、薛迪光作为公司股东应对公司债务承担连带责任的证据，本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市康美达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林新龙加工费36936元。
二、驳回原告林新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由被告瑞安市康美达鞋业有限公司负担。原告林新龙在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年五月十八日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第543号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××桥××东边。
法定代表人：赵某某。
被告：赵某某。
被告：薛某某。
原告林某某与被告瑞安××××鞋业有限公司（以下简称康××公司）、赵某某、薛某某承揽合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告康××公司的法定代表人即被告赵某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年下半年，被告康××公司因生产胶鞋需要，委托原告加工鞋高频。2009年4月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费36936元，被告康××公司在欠条上加盖公章后将欠条交给原告收执，同时，三被告承诺于2009年6月付清欠款。后经原告多次催讨欠款均无果，现被告已经歇业。现请求法庭判令：1、被告康××公司支付加工费36936元，被告赵某某、薛某某对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、被告康××公司基本情况、被告赵某某、薛某某户籍证明，证明三被告的主体身份。
3、欠据，证明被告欠款的事实。
被告康××公司、赵某某、薛某某均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告康××公司、赵某某、薛某某未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为三被告自动放弃质证的权某，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年下半年，被告康××公司因生产胶鞋需要，委托原告加工鞋高频。2009年4月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费36936元，被告康××公司在欠条上加盖公章后将欠条交给原告收执，该款至今未付。
本院认为：原告林某某与被告康××公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告与被告康××公司没有约定加工费的支付时间，被告康××公司应当在原告交付工作成果时支付，原告请求被告康××公司支付加工费并无不当，本院予以支持。原告未向本院提供被告赵某某、薛某某作为公司股东应对公司债务承担连带责任的证据，本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告瑞安××××鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林某某加工费36936元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由被告瑞安××××鞋业有限公司负担。原告林某某在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年五月十八日
书记员 林 欣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初191号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某,男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日1时45分许，被告人欧某某酒后驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区高峰路46号门前路段时，与由董某某驾驶的粤A6XX**号小型轿车发生碰撞，造成欧某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：欧某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：欧某某的静脉血液乙醇含量为126.8mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人欧某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月26日1时45分许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区高峰路46号门前路段时，与由董某某驾驶的粤A6XX**号小型轿车发生碰撞，造成欧某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人欧某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人欧某某的静脉血液中乙醇含量为126.8mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格评估结论书、云浮市人民医院诊断证明书。2、证人董某某、董某甲的证言。3、被告人欧某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月五日
书记员 谢 津