广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1160号
原告：莫国河，男，1973年11月2日生，汉族，住封开县，
委托诉讼代理人：陈宗胜、黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：莫瑞玲，女，1990年2月23日生，住肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：梁星健，高要市南岸街道法律服务所法律工作者。
被告：郭宝祺，男，1990年11月2日生，住肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：梁星健，高要市南岸街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层8、9商铺及二层202号房，社会统一信用代码9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告莫国河与被告莫瑞玲、郭宝祺、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫国河的委托代理人陈宗胜、黄小凤、被告郭宝祺和被告莫瑞玲、郭宝祺的委托诉讼代理人梁星健、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国河向本院提出诉讼请求：
1、要求被告莫瑞玲赔偿原告的损失253169.13元；
2、要求被告郭宝祺赔偿承担连带责任；
3、要求被告保险公司在交强险先予赔偿，在第三者商业险保险范围承担内承担连带责任；
4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年3月23日3时50分，被告莫瑞玲驾驶粤Ｈ×××××号小车行至金渡镇世纪大道鸿图厂门口路段时与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告莫瑞玲没有立即停车，更没有下车查看伤者保护现场、抢救受伤人员，向公安机关报案，反而驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定被告莫瑞玲负事故的全部责任、原告没有责任。故要求被告赔偿
1、医疗费77007.7元，庭审时调整为96298.66元；
2、住院伙食费7500元，庭审时调整为7700元；
3、误工费14911.43元，庭审时调整为36980.36元；
4、护理费13500元，庭审时调整为13860元；
5、营养费3750元，庭审时调整为3850元；
6、交通费5000元；
7、精神抚慰金10万元；
8、住宿费31500元，庭审时调整为32340元；
以上款项经调整后，数额由原来的253169.13元变更为296029.02元。
被告莫瑞玲辩称：1、事故发生时，由于是晚上，作为一个女人感到害怕离开现场，但事后主动协助交警处理，交了5万元的费用，连之后所交共有85000元。2、原告属农村户口，应按农村标准计算，按每天80元计算护理费适宜，要求营养费、交通费没有依据，没有依据和伤残的证明，所以精神抚慰金的费用不认可，已经有护理财费，不应再有住宿费。
被告郭宝祺与被告莫瑞玲的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、被告莫瑞玲属事故逃逸，我公司在交强险和商业险范围内不承担责任。2、没有相关的病历记载的医疗费支出，我方不予确认；对住院伙食费没有意见；应以每天50元计算护理费；营养费过高，应调整；原告未能提供劳动合同，对其工资收入不予确认；原告未能提供与就医时间、地点相吻合的交通发票，不予确认交通费；无正式发票不确认住宿费；没有依据证实精神抚慰金；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2017年3月23日3时50分，被告莫瑞玲驾驶粤Ｈ×××××号小车行至高××区××世纪大道鸿图厂门口路段时与原告驾驶的无号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告莫瑞玲没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时向公安机关报案，而是驾车逃离现场。交警部门遂认定被告莫瑞玲负事故的全部责任，原告没有责任。
二、事故后，原告于2017年3月23日至2017年3月23日在高要区中医院住院治疗1天，发生医疗费7139.71元（7114.26+25.45）、2017年3月23日至2017年6月8日在肇庆市第一人民医院住院治疗77天，发生住院医疗费72668.7元、3月23日的门诊费4007.7元（61.6+427.08+364.04+2673.48+151.36+317.14+13）、在肇庆市第一人民医院出院后的门诊费2710.27元（267.28+237.63+267.28+682+310+132.86+620+124.22+13+13+13+13+17）、在中山大学附属眼科医院门诊治疗的费用为945.94元（23.1+736.84+30+156）、2017年9月5日在广州仁爱天河医院的门诊治疗费535.98元。2017年6月、7月在肇庆市第一人民医院门诊大厅的肇庆市披云医药设备服务部购药7758元。以上合共95766.3元。出院时医院出具证明陪人2名，加强营养、全休1个月，并复诊；原告家属确认收到被告郭宝祺、莫瑞玲支付的款项85000元。
三、车辆投保的情况：
1、事故车辆粤Ｈ×××××号小车的登记车主为被告郭宝祺。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，投保时间为2017年2月5日至2018年2月4日；同时该车还在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保了100万元的第三者商业险，投保时间为2017年2月5日至2018年2月4日。
2、被告郭宝祺在购买保险时，保险公司向其就免责条款等作出了特别的声明，而被告郭宝祺也自书“保险人已明确说明免险保险人责任条款的内容及法律后果”，并签收了投保人出具给其的“机动车综合商业保险免责事项说明书”。在说明书中的第八条约定了保险人不负责赔偿的若干情形，其中不负责赔偿的情形之一有：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
3、被告郭宝祺在事故前在中国平安财产保险股份有限公司从事有关保险工作。
四、经核实，事故造成原告的损失有医疗费95766.3元、住院伙食补助费7700元（77X100）、误工费9604元[32764/365X（77+30）]、护理费7700元（100X77）、营养费3000元、交通费1000元。以上合共124770.3元。
本院认为，本案的争议焦点：
一、事故的事实和责任认定问题。原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。原告和被告郭宝祺、莫瑞玲认为被告莫瑞玲事故后，是因为害怕而离开现场，保险公司应在商业险范围内赔偿的意见，未能提供依据证实，本院不予支持。
二、原告的各项损失赔偿项目问题。本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》对原告起诉的赔偿项目进行核算如下：
1、医疗费问题。原告已举证证实，事实清楚，但计算有误，以本院核算为准。由于原告在出院时，在神志、视力方面还存在问题，需要继续服药治疗及复查，因此原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗、在广州仁爱天河医院的门诊治疗费、在肇庆一院门诊大厅的肇庆市披云医药设备服务部购药治疗都是与病情相吻合符合实际的，不存在私自治疗。被告抗辩认为原告到广州的治疗与其事故造成的损害没有关联性且没有医院的证明的意见，依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费问题。原告已举证证实，事实清楚，被告没有意见，本院予以采纳。
3、误工费问题。原告没有举证在事故前从事具体的工作，由于原告是农村户籍，所以本院以广东省2017年人身损害赔偿计算标准中从事农业每年的标准32764元计算，误工天数为107天，经核算为9604元。原告计算的标准及天数有误，本院不予支持。
4、护理费问题。结合本案的实际情况，以每天100元计算护理费较为适宜，原告以每天180元计算过高，本院不予支持，被告抗辩要求以每天80元或50元计算过低，本院不予支持。经核算为7700元,原告以一人陪护计算，这是原告自我处分的权利，本院予以采纳。
5、营养费问题。根据实际情况，酌情给予1000元营养费较适宜，原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
6、交通费问题。虽然原告没有提供单据，但原告确有发生交通费，本院酌情支持1000元，被告不同意支付的意见，不符合事实，本院不予支持。原告请求高出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金问题。事故没有造成原告伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金10万元没有法律依据，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以支持。
8、住宿费31500元问题。依照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。但原告不存在上述情况，故对原告的该项请求，本院不予以支持。
三、各被告应承担的责任问题。
1、事故车辆粤Ｈ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险，根据“安全法”第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、在医疗费10000元范围内进行赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费9604元、护理费7700元、交通费1000元共18304元；在医疗费10000元范围内赔偿住院伙食补助费7700元、营养费3000元共10000元，超出部分700元部分由责任人赔付。保险公司认为属免责赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
2、事故车辆粤Ｈ×××××号小车还在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保了100万元的第三者商业险，超出部分的损失96460元，本该由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者商业险的范围内进行赔偿，但由于被告郭宝祺在购买保险时，双方在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中有约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属免除赔偿责任。免责的条款虽是格式条款，但保险公司已充分作出了提示，并履行了明确的说明义务。在本次事故中，根据交警部门的事故认定书，被告莫瑞玲在事故后逃离现场，符合保险公司免责的情形，因此保险公司在第三者商业险的范围内不对原告超出交强险部分的损失进行赔偿。被告莫瑞玲、郭宝祺是夫妻关系，该损失应由其共同赔偿给在原告。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告莫国河的损失有医疗费95766.3元、住院伙食补助费7700元、误工费9604元、护理费7700元、营养费3000元、交通费1000元。以上合共124770.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿18304元、在医疗费10000元范围内赔偿10000元，合共28304元给原告莫国河。
三、被告郭宝祺、莫瑞玲应在本判决发生法律效力后十日内赔偿超出交强险部分款项9466.3元给原告莫国河，已支付85000元，实欠11466.6元。
四、驳回原告莫国河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5741元，诉前财产保全费2020元、合共7761元，由原告负担5148元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1517元、由被告郭宝祺、莫瑞玲负担1096无。被告承担的受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄丽莹