wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第965号
原告薛恒新，男，1956年12月24日生，汉族，江苏XX建设有限公司职工。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李魁，男，1962年11月5日生。
原告薛恒新诉被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛恒新的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告李魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛恒新诉称，被告因做生意周转需要，自2012年4月开始分多次向原告借款，截止2013年8月23日经对账，被告共欠原告107000元。后被告又于2013年11月2日向原告借款现金13000元。口头约定上述欠款12万元于2013年12月31日前一次性还清。因被告未能到期还款，为此，请求被告给付原告借款12万元并支付自2014年1月1日起至给付之日止的利息。
被告薛恒新未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告自2012年4月开始陆续分四次向原告借款11万元用于生意周转，截止2013年8月23日，经双方对账，被告计欠原告借款107000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛恒新人民币壹拾万零柒仟元整。2013年11月2日，被告又向原告借款13000元。现原告向被告主张归还借款12万元及利息。
以上事实有借条、欠条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告向被告主张归还借款12万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李魁于判决生效之日起十五日内归还原告薛恒新借款12万元及利息（自2014年3月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费300元由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹李萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2434号
原告赵玲，女，1962年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨建军、郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王宁军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玲诉被告王宁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托代理人杨建文、郭永平和被告王宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2011年1月28日，被告向原告借款10万元，并给原告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月29日给原告偿还了3000元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款97000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借款关系。
2、手机短信内容打印件一份、借条一张，证明原、被告之间的手机短信内容可以映证被告尚欠原告的借款未清偿，而且原、被告之间存在多笔借款，被告还另有20万元借款未清偿。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但被告已清偿了该笔借款。对证据2的真实性无异议，但被告在短信中已说明借款还清，且另笔20万元的借款也已清偿。
被告王宁军辩称，原告诉请的借款被告已清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩理由向本院提交网上银行电子回单六份、《银行账户明细》一份，证明被告已给原告清偿了所有借款，只是借条未收回，其中2012年7月11日的汇款13万元，该款中有10万元系偿还本案的借款，另30000元系偿还其他借款。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，被告在2010年至2012年期间共计向原告借款40万元，其中已清偿了其中的10万元，剩余本案诉请的10万元及另一笔20万元借款尚未清偿，由于原告资金紧张，故另一笔20万元借款尚未提起诉讼。
经审理查明，2011年1月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到赵玲现金壹拾万元整，￥100000元。王宁军”。自2014年4月29日至2015年3月1日期间，原、被告之间多次用手机短信方式联系，其中2015年3月1日被告给原告发出一则手机短信，内容为：“我好像已经给你清完了，有事找法院解决”。
另查明，2010年10月22日、2010年12月6日、2011年1月7日、2011年1月12日、2011年1月19日、2012年7月11日，被告以网上银行转账方式分别给原告的银行账户汇款10945元、50000元、16000元、20000元、8000元、13万元，共计234945元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、手机短信，有被告提供的网上银行电子回单、《银行账户明细》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然原告提供了本案的借款凭证，但被告在出具该借款凭证之后于2012年7月11日通过网上银行转账方式给原告汇款13万元，而且根据原告的陈述，被告于2010年至2012年期间共计向原告借款40万元，已经偿还了10万元，尚有本案的10万元和未起诉的20万元，但根据被告提供的网上银行电子回单，被告已经向原告的银行账户汇款共计234945元，因此，原告未向本院提供证据证明被告给其的汇款系双方当事人的其他债权债务关系，故本院确认被告已向原告履行了偿还2011年1月28日的借款10万元的义务，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵玲的诉讼请求。
案件受理费2226元，由原告赵玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2434号
原告李孝，住河北省遵化市。电话：159XX****XX。
被告兴隆县挂川铁选厂。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡三道川村挂川铁选厂。
组织机构代码：L0626367-2。
法定代表人李洪兴，经理。
原告李孝与被告兴隆县挂川铁选厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李孝到庭参加诉讼，被告兴隆县挂川铁选厂经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，我与被告兴隆县挂川铁选厂签订合同，由我承建地磅房等工程，约定工程款为74，692.00元，工程完工后被告仅给付我工程款44，692.00元，下欠30，000.00元至今未付，诉请被告及时给付。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示与被告签订的建筑工程协议复印件一份。证明原告与被告签订承揽合同的事实，并欠原告工程款30，000.00元。
经庭审审查，本院对原告所提出的证据做如下确认：
原告所提供的证据具有客观性、合法性并与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月10日签订合同，合同约定被告将其铁选厂的安装地磅基础工程与磅房房屋建筑工程交给原告进行施工，两项工程造价为74，692.00元。合同签订后，原告按被告的图纸设计进行了施工，同年6月26日完工并经被告验收合格。验收后，被告给付原告工程款44，692.00元，下欠工程款30，000.00元被告以资金紧张为由拖欠至今。现原告为要求被告给付拖欠的工程款，诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿签订合同，该合同不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告工程款，事实清楚、证据充分，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告兴隆县挂川铁选厂在本判决生效后五日内给付原告李孝工程款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告兴隆县挂川铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邢宝友
人民陪审员 马 军
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2434号原告覃某甲，农民。被告周某，农民。委托代理人蒙凤文，来宾市来华法律服务所法律工作者。委托权限为一般委托。原告覃某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告周某及其委托代理人蒙凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原、被告是在学校读初中时认识的，原告15岁时被被告强暴后怀孕，因家中父母怕败坏名声，原告只好忍气吞声退学回家，2004年生育一男孩。2010年双方到民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告不做工，不务正业，2012年在广东因盗窃被判刑，刑满出狱后被告又在广东重操旧业，于2014年4月21日又被关进看守所。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻关系存续期间共同建造的两间三层水泥钢筋结构楼房，离婚后留给婚生小孩。被告周某辩称，原告所诉的都不是事实，没有证据证明被告强暴过原告，也没有证据证明被告坐过牢。原、被告双方没有太大的冲突，双方是自由恋爱，有一定的感情基础。被告希望跟原告和解，所以被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，婚生小孩应由其自行选择，原告应还给被告100000元的建房款。经审理查明，原、被告是2003年在大里中学读初中时相互认识后自由恋爱，期间因原告意外怀孕导致原告缀学回家，××××年××月××日，生育一男孩取名覃某乙，现覃某乙随原告生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，被告到原告家入赘，夫妻感情尚可，2010年，原、被告外出打工，期间双方为家庭经济开支及夫妻间的信任等问题上产生矛盾，各执己见，互不相让，言语不和而经常争吵。为此，原告于2015年7月10日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证、户口本复印件、本院对覃某乙的问话笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，结婚五年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支、夫妻间的信任等家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告覃某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长覃家裕代理审判员黄亮人民陪审员覃玉二〇一五年九月九日书记员曾德文依据相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执56号
被执行人：孙德奎，男，汉族，住烟台市芝罘区福莱花园***号。身份证号：，现在德州监狱服刑。
被执行人孙德奎犯受贿罪一案，山东省高级人民法院（2016）鲁刑终30号刑事判决书已经发生法律效力，因该判决判处没收孙德奎个人财产人民币20万元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙德奎在中国农业银行烟台南大街支行62×××10银行账户存款28447.89元。
本裁定立即执行。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 史洪军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5779号
原告：青岛宇轩制衣有限公司，住所地即墨市泰山三路118号。统一社会信用代码：91370282713792917U。
法定代表人：车云霞，总经理。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会。住所地即墨市经济开发区后庵村。
原告青岛宇轩制衣有限公司诉被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经调查，被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会变更为即墨市潮海街道办事处后庵村村民委员会，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宇轩制衣有限公司的起诉。
案件受理费48252元（原告预交），退还原告青岛宇轩制衣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐建龙
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初457号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王其伟
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六八年七月二十日
文化程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）443号
指控
事实
2017年5月14日21时29分许，被告人王其伟饮酒后驾驶自己所有的川AXXX**号东风日产牌小型轿车，行驶至本市怀华路世纪广场路口时被执勤民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王其伟血液样品乙醇浓度为131.6㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人王其伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王其伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王其伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人王其伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二O一七年七月二十七日
书记员李雯静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更734号
罪犯张毅，男，1962年5月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张毅犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）湘刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第759号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第741号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第706号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3683号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张毅自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2016年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年4月至6月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余480分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年八月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1396号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：刘芯瑜，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘芯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2183号
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱桂兰，该公司董事长。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区太窝乡龙潭村龙潭**号，身份证号：3621221968********。
被告陈淑英，女，1968年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221968********。
被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区太窝乡龙潭村龙潭**号，身份证号：3621221970********。
被告张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221970********。
被告张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡胜利村大坪组，身份证号：3621221977********。
被告王秀兰，女，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221977********。
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山、被告张永秀到庭参加了诉讼，被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚秋生、陈淑英因资金周转需要于2014年10月11日向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月8日止，月利率为1.5%，逾期违约金每日按未还借款总额的万分之十计付。同日，被告张永秀、王秀兰、龚清云、张玉香作为保证人与原告签订了一份保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告龚秋生、陈淑英仅支付至2015年4月8日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告龚秋生、陈淑英偿还原告借款300000元，自2015年4月9日起按月利率3%计付违约金；2、被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张永秀辩称，担保属实，偿还本息情况不清楚。
被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，被告龚秋生、陈淑英因家具厂需要资金周转，向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2014年10月11日至2015年1月8日止，借款期间月利率为1.5%，逾期违约金每日按借款总额的万分之十计付。同日，被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰与原告签订保证合同一份，约定对被告龚秋生、陈淑英上述款项承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告龚秋生的账户内转入300000元。借款到期后，被告龚秋生、陈淑英仅支付至2015年4月8日的利息，其余款项未付。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借款凭证、联保合同及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚秋生、陈淑英向原告借款300000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告龚秋生、陈淑英偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚秋生、陈淑英自2015年4月9日起按月利率3%计付违约金，虽有相关约定，但该约定的违约金已超出法律规定，本院仅支持自2015年4月9日起按月利率2%计付违约金。原告主张被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰在承担保证责任后，有权向被告龚秋生、陈淑英追偿。被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秋生、陈淑英欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金300000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金300000元，被告龚秋生、陈淑英应自2015年4月9日起按月利率2%计付违约金；
三、被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰在承担保证责任后，享有向被告龚秋生、陈淑英追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告龚秋生、陈淑英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2183号
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱桂兰，该公司董事长。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告龚秋生，男，1968年9月生。
被告陈淑英，女，1968年8月生。
被告龚清云，男，1970年1月生。
被告张玉香，女，1970年6月生。
被告张永秀，男，1977年5月生。
被告王秀兰，女，1977年11月生。
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山、被告张永秀到庭参加了诉讼，被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚秋生、陈淑英因资金周转需要于2014年10月11日向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月8日止，月利率为1.5%，逾期违约金每日按未还借款总额的万分之十计付。同日，被告张永秀、王秀兰、龚清云、张玉香作为保证人与原告签订了一份保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告龚秋生、陈淑英仅支付至2015年4月8日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告龚秋生、陈淑英偿还原告借款300000元，自2015年4月9日起按月利率3%计付违约金；2、被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张永秀辩称，担保属实，偿还本息情况不清楚。
被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，被告龚秋生、陈淑英因家具厂需要资金周转，向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2014年10月11日至2015年1月8日止，借款期间月利率为1.5%，逾期违约金每日按借款总额的万分之十计付。同日，被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰与原告签订保证合同一份，约定对被告龚秋生、陈淑英上述款项承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告龚秋生的账户内转入300000元。借款到期后，被告龚秋生、陈淑英仅支付至2015年4月8日的利息，其余款项未付。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借款凭证、联保合同及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚秋生、陈淑英向原告借款300000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告龚秋生、陈淑英偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚秋生、陈淑英自2015年4月9日起按月利率3%计付违约金，虽有相关约定，但该约定的违约金已超出法律规定，本院仅支持自2015年4月9日起按月利率2%计付违约金。原告主张被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰在承担保证责任后，有权向被告龚秋生、陈淑英追偿。被告龚秋生、陈淑英、龚清云、张玉香、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秋生、陈淑英欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金300000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金300000元，被告龚秋生、陈淑英应自2015年4月9日起按月利率2%计付违约金；
三、被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告龚清云、张玉香、张永秀、王秀兰在承担保证责任后，享有向被告龚秋生、陈淑英追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告龚秋生、陈淑英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4223号
原告：胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人：杜贵良，经理。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被告：丁金彩
被告：逄淑彩
被告：臧家平
原告胶南市高戈庄纸箱设备厂与被告丁金彩劳动争议纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于2013年5月23日立案受理。因原告胶南市高戈庄纸箱设备厂对同一仲裁裁决不服分别立案起诉了被告逄淑彩（案号是2013黄民初字第4225号）、臧家平（案号是2013黄民初字第4227号），本院决定将三案合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胶南市高戈庄纸箱设备厂之委托代理人刘运中和被告丁金彩、逄淑彩、臧家平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告胶南市高戈庄纸箱设备厂诉称，三被告系原告处职工，2013年3月，三被告向原胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向三被告分别支付假期待岗生活费8400元。原胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）第130-132号裁决书，裁决原告分别支付三被告2012年3月至2012年2月期间的基本生活费8400元。原告认为仲裁裁决无事实及法律依据，起诉要求不支付三被告2012年3月至2012年2月期间每人的基本生活费8400元，并由被告承担诉讼费用。
三被告共同辩称：仲裁裁决对，原告应当支付被告每人生活费8400元。
经本院开庭审理查明：三被告是原告的职工，2012年2月22日原告安排三被告在家待岗，一直未给三被告发放工资。2013年3月4日，三被告向原胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原告支付被告2012年3月至2013年3月假期待岗生活费补贴每人8400元。在仲裁庭审过程中，原告经通知未到庭参加仲裁，亦未提供相关证据。原胶南市劳动争议仲裁委员会于2013年3月25日作出南劳仲案字（2013）第130-132号裁决书，裁决原告分别支付三被告2012年3月至2012年2月期间的基本生活费8400元。
另查明，2012年3月1日至2012年12月31日原胶南市最低工资标准为每月1100元，2013年1月1日至2013年2月28日青岛市黄岛区最低工资标准为每月1240元。
在案件庭审过程中，原被告双方均未提交新的证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及本院调取的仲裁卷宗材料等证据在案佐证，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，三被告系原告处职工，原告于2012年2月22日安排三被告在家待岗并未发放工资。根据《山东省企业支付工资规定》第三十一条之规定，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付三被告基本生活费，三被告分别主张8400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《山东省企业支付工资规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胶南市高戈庄纸箱设备厂支付被告丁金彩2012年3月至2013年2月期间的基本生活费8400元。
二、原告胶南市高戈庄纸箱设备厂支付被告逄淑彩2012年3月至2013年2月期间的基本生活费8400元。
三、原告胶南市高戈庄纸箱设备厂支付被告臧家平2012年3月至2013年2月期间的基本生活费8400元。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按判决指定的期间给付被告上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元及原告起诉逄淑彩、臧家平的受理费各10元共计30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 靖
四川省自贡市�流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢9号
申请执行人钟秀燕，女，1967年9月1日出生，汉族。住四川省自贡市大安区。
被执行人王剑平，男，1969年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人钟秀燕依据已经发生法律效力的本院(2010)自流民一初字第1073号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人王剑平履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王剑平在银行的存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年六月一日
书记员 古利
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文,该支行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄如伊，该支行客户经理，特别授权代理。
被告黄家树，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黄家树信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人黄如伊到庭参加诉讼，被告黄家树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币7973.3元、利息人民币413.41元（截止2017年5月23日，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金人民币410.65元（截止2017年5月23日，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），消费手续费人民币160.51元（根据月利率0.6％计算），此后的利息、滞纳金顺延，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家树于2016年2月16日向原告办理了金穗赣通联名贷记卡，卡号为：62×××06，信用额度8000元，约定账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告黄家树收到该卡后于2016年3月8开始第一笔消费。被告自2017年2月8日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，截止2017年5月23日，尚欠信用卡透支本金人民币7973.3元、利息人民币413.41元、滞纳金人民币410.65元，消费手续费人民币160.51元。原告多次催收未果，现诉至法院要求解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系。
被告黄家树未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄家树于2016年1月28日向原告农行章贡支行申请办理农行贷记卡-
赣通ETC信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张卡号为：62×××06的信用卡，信用额度8000元，约定账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年2月8日起开始逾期未还款，截止2017年5月23日尚欠信用卡透支本金人民币7973.3元、利息人民币413.41元、滞纳金人民币410.65元、消费手续费人民币160.51元。原告多次催收款未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，被告向原告申请账单分期付款，原告已向其告知应收取手续费，每期按6‰收取。被告尚欠手续费人民币160.51元未付。
本院认为：原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款及支付利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告黄家树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄家树于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金人民币7973.3元。
二、由被告黄家树于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币413.41元、滞纳金人民币410.65元（利息、滞纳金计算至2017年5月23日止）；并支付自2017年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
三、由被告黄家树于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费人民币160.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄家树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年七月十三日
书记员 李兆莎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第175号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王天宝。因犯盗窃罪，于1998年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因盗窃于2004年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2012年12月25日被本院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元。2013年4月7日被本院决定监外执行。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。因本案，经本院决定，于2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王天宝犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月21日凌晨，被告人王天宝伙同陶治亮（已判刑）至平湖市当湖街道十字弄38号1幢1单元401室，采用插片的手段进入室内，窃走倪加祉放于门口裤袋内的现金1100元以及钥匙一串，后又用钥匙打开401室的车库门，窃走倪加祉的银色永久牌电动自行车一辆（价值350元）。
2、同日凌晨，被告人王天宝伙同陶治亮又至平湖市当湖街道朝南埭13幢2单元101室，采用同样的手段入室，窃走吴震波的黑色HTC手机一部（价值700元），联想笔记本电脑一台（价值1900元）。
3、同年10月22日凌晨，被告人王天宝伙同陶治亮至平湖市当湖街道人民西路496弄3幢2单元401室，采用同样的手段入室，窃走张文昕的黑色LG直板手机一部（价值无法鉴定）。
另查明，案发后，被盗的永久牌电动自行车（包括车钥
匙）及HTC手机已被公安机关扣押并发还给失主。
上述犯罪事实，被告人王天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、同伙供述、失主陈述、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天宝以非法占有为目的，伙同陶治亮窃取他人财物，价值共计4050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王天宝多次盗窃，且存在入户盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人王天宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天宝在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，也可酌情对被告人王天宝从轻处罚。被告人王天宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金14000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金16000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陆 飞
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕贝莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6898号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：周春霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告周春霞经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1018号
罪犯马志红，男，回族，1975年10月12日生，出生于湖南省常德市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月4日作出（2014）临中刑初字第405号刑事判决，以被告人马志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月17日起至2029年3月16日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第943号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志红系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志红减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2257-1号
原告：刘学顺，男，1933年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：袁文涛，男，1964年10月9日生，汉族，安徽省太和县城关镇武营街44号3户。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘学顺与被告袁文涛房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 崔国良
二〇一六年五月十五日
书 记 员 常莎莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2193号
申请执行人幸茂强，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人幸茂强与被执行人常清林劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初395号
原告潘达海。
被告ＸＸ贵。
本院在审理原告潘达海与被告ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2016年6月1日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ贵的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘达海撤回对被告ＸＸ贵的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘达海负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1544号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市杜桥水暖管件厂，住所地：临海市。
法定代表人：陈仙高。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]344号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]344号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]344号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第240号
原告：王平，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月27日受理原告王平与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告未支付工资给原告，现尚欠原告工资2000元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资2000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告王平于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2000元，至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资2000元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资2000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告王平工资2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执字第1529号
申请人：禹州市文殊镇刘坡木材购销站。
经营者：刘坡
被执行人：河南永锦能源有限公司。
法定代表人：刘永义。
申请执行人禹州市文殊镇刘坡木材购销站申请执行被执行人河南永锦能源有限公司民间借贷一案中，申请人依据已生效的本院（2016）豫1081民初字第5866号民事调解书立案执行,在执行中，因被执行人下落不明。暂时无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫1081民初字第5866号民事判决书执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李方远
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初500号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人饶少展，因犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月22日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人饶少展犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人饶少展到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月18日17时许，被告人饶少展在普宁市某村向外号“古董”的男子（另案处理）购买冰毒。同月22日，公安机关在流沙东街道中华新城抓获饶少展，现场从其身上查获毒品可疑物3小包、共重11.03克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶少展在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品的相片，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，理化检验报告，被告人供述，破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人饶少展检举、揭发涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人马某。2016年5月19日，马某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人饶少展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶少展明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶少展所犯罪名成立。饶少展归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。饶少展到案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。饶少展曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于饶少展能当庭认罪，可酌情从轻处罚。饶少展从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对饶少展判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人饶少展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初500号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人饶少展，因犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月22日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人饶少展犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人饶少展到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月18日17时许，被告人饶少展在普宁市某村向外号“古董”的男子（另案处理）购买冰毒。同月22日，公安机关在流沙东街道中华新城抓获饶少展，现场从其身上查获毒品可疑物3小包、共重11.03克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶少展在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品的相片，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，理化检验报告，被告人供述，破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人饶少展检举、揭发涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人马某。2016年5月19日，马某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人饶少展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶少展明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶少展所犯罪名成立。饶少展归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。饶少展到案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。饶少展曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于饶少展能当庭认罪，可酌情从轻处罚。饶少展从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对饶少展判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人饶少展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第4页共5页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0232号
原告赵志奎，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
本院于2014年2月27日立案受理原告赵志奎与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称为欣森木业公司）买卖合同纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告赵志奎及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告欣森木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志奎诉称，被告生产经营高密度板，原告多次出售稻壳给被告，2013年11月6日被告结欠原告货款18844元。经原告多次索要，被告均以资金短缺为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款18844元并承担本案诉讼费用。
被告欣森木业公司未作答辩。
经审理查明，原告赵志奎于2013年向被告欣森木业公司出售稻壳，经结算被告欣森木业欠赵志奎货款18844元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠款收据一张、还款协议等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森木业公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款18844元，未约定给付时间，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志奎给付货款人民币18844元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费600元，均由被告负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5002号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
负责人：陈华,行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系该公司员工。
被告：杭州富阳新隆石材有限公司，统一社会信用代码：91330183765451516K，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村龙一。
法定代表人：方红仙。
被告：杭州富阳腾翔有色金属有限公司，统一社会信用代码：91330183574398273K，住所地：杭州市富阳区环山乡环三村。
法定代表人：许雪国。
被告：章华明,男,1979年9月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：方红仙,女,1981年9月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪国,男,1977年5月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑江水,男,1975年2月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称：农商银行环山支行）与被告杭州富阳新隆石材有限公司（以下简称：新隆公司）、杭州富阳腾翔有色金属有限公司（以下简称：腾翔公司）、章华明、方红仙、许雪国、郑江水金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告新隆公司立即归还借款本金1920000元，利息98496元（自2016年8月15日至2017年5月23日），合计本息2018496元，及自2017年5月24日起至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率9‰计算）；2、被告腾翔公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼；被告新隆公司、腾翔公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月15日及2016年8月24日，原告（贷款人）与被告新隆公司（借款人）、腾翔公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》2份，约定：原告向被告新隆公司发放贷款额度420000元及1500000元，借款期限均至2017年2月25日；利率按月利率6‰计算利息；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期，自逾期之日起按约定利率6‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。期间，被告章华明、方红仙及被告许雪国、郑江水分别向原告农商银行环山支行出具保证函，保证人同意为原告向借款人新隆公司在2015年8月26日至2017年2月26日期间内最高融资限额人民币6920000元、1920000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年8月15日，原告农商银行环山支行向被告新隆公司发放借款420000元，执行借款合同号：8051120160015730，借款借据记载：到期日期为2017年2月25日，借款月利率按合同约定执行，借款用途为以贷还贷，还款方式为到期还本，按月结息；2016年8月24日，原告农商银行环山支行向原告新隆公司发放借款1500000元，执行借款合同号：8051120160016674，借款借据记载：到期日期为2017年2月25日，借款月利率按合同约定执行，借款用途为以贷还贷，还款方式为到期还本，按月结息。
借款到期后，经原告催讨，被告新隆公司支付了至2016年10月20日止的利息，其后本息至今未付。被告新隆公司结欠原告至2017年5月23日的利息及罚息、复息98496元。该借款被告腾翔公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水也未履行连带清偿责任。
本院认为，原告农商银行环山支行与被告新隆公司、腾翔公司签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》及被告章华明、方红仙、许雪国、郑江水出具给原告的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行环山支行与被告新隆公司、腾翔公司签订流动资金保证借款合同后，已依约放贷，但被告新隆公司收到贷款后，未按约归还借款及支付利息，已构成违约。故对原告农商银行环山支行要求被告新隆公司归还借款及支付合同约定利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期罚息的诉请，计算的起止时间，计算标准并无不当，本院予以采信。被告腾翔公司作为《流动资金保证借款合同》的担保人，应按合同第七条规定承担连带清偿责任。根据《保证函》的承诺，被告章华明、方红仙、许雪国、郑江水对被告新隆公司的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。故原告农商银行环山支行要求被告章华明、方红仙、许雪国、郑江水对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新隆公司、腾翔公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州新隆石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金1920000元、支付利息及罚息、复息计98496元（至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至款付清日止按月利率9‰计付罚息及复息。
二、被告杭州富阳腾翔有色金属有限公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22948元，减半收取11474元，由被告杭州新隆石�有限公司、杭州富阳腾翔有色金属有限公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新隆石材有限公司、杭州富阳腾翔有色金属有限公司、章华明、方红仙、许雪国、郑江水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月七日
书记员 吴翰佩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1418号
原告：张文良，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张文明，张文良弟弟。
被告：张洋，洮南市人，现住洮南市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：付市东，公司总经理。
委托代理人：祁国胜，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告及代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告张洋经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日30时许，原告驾驶三轮摩托车沿洮镇公路由北向南行驶至25KM大李家店处左转弯时，与沿洮镇公路由南向北行驶的由被告张洋驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在白城中心医院住院6天，后转至洮北区整骨医院治疗，住院32天，后因无钱继续治疗暂时出院。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告张洋负事故次要责任。被告张洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费38971.98元、住院伙食补助费3800元、护理费11309.40元、误工费4810.80元、残疾赔偿金31519.64元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、后续治疗费13000元，合计116411.82元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分同被告张洋赔偿30%。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：因为被告张洋在我公司承保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费在10000元以内赔偿。对于原告诉求护理费无异议。误工费需提供误工证明。残疾赔偿金按法律规定计算。精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，所以原告要求精神抚慰金过高。
被告张洋未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、户口本、身份证、鉴定报告、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故损失、花销及伤残情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告张洋未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月22日30时许，原告驾驶三轮摩托车沿洮镇公路由北向南行驶至25KM大李家店处左转弯时，与沿洮镇公路由南向北行驶的由被告张洋驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后入白城中心医院和洮北区整骨医院治疗，共住院38天。花医疗费38971.98元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残，二次手术费13000元、护理费为90日，营养期为60日。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告张洋负事故次要责任。被告张洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告负事故主要责任，被告张洋负事故次要责任。被告张洋驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11309.40元（125.66元*90天）、误工费4810.80元（126.60元*38天）、残疾赔偿金31519.64元（12122.94*13年*20%）、精神抚慰金10000元，合计67639.84元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院，账号：×××，开户行：中国建设银行洮南市支行）。
二、被告张洋在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费28971.98元、住院伙食补助费3800元（100元*38天）、营养费3000元（50元*60天）、后续治疗费13000元、鉴定费2700元，合计51471.98元的30%为15441.59元。
案件受理费2200元、保全费100元，由被告张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李福财
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8010号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：胡永亮，男，汉族，1989年11月16日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
原告关伟良诉胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201605018）；
2.判令被告偿还借款本金人民币19720元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币2931.71（利息、违约金自2016年11月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币19720元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币2931.71元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币13.15元标准计算）；
4.判令被告支付律师费人民币1578元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年5月11日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201605018），合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年5月11日至2017年11月10日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《胡永亮即时贷还款计划表》中签名确认。
2016年5月11日，原告通过银行转账将借款人民币30000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币30000元。
然，被告自支付了7个月的本息人民币13980元（其中本金人民币10280元、利息人民币3700元）后，自2016年11月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币19720元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年5月11日，原告向被告胡永亮支付借款3万元后，被告胡永亮当日支付了100元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1578元。
本案诉状于2017年9月7日送达至被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年11月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月7日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年5月11日原告向被告胡永亮支付借款后，其当日偿还了100元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告胡永亮尚欠原告借款本金数额，本院认定为19620元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年11月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1578元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告胡永亮之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201605018）于2017年9月7日解除。
被告胡永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金19620元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年11月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告胡永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1578元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费406元（原告己预交），由被告胡永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8010号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：胡永亮，男，汉族，1989年11月16日出生，住址：广东省佛山市三水区。
原告关伟良诉被告胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡永亮下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月八日
书 记 员 何晖彤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1104号
罪犯王彩国，男，1976年2月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月3日作出（2005）聊刑一初字第39号刑事判决，以被告人王彩国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鲁刑一复字第150号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日经本院裁定减刑二年、2015年8月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩国减去有期徒刑七个月，刑期至2025年7月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执恢22号
申请执行人：张红霞，女，汉族，1975年2月17日出生。
被执行人：柏润禄，女，汉族，1979年6月26日出生。
被执行人：邹士勇，男，汉族，1974年7月14日出生。
申请执行人张红霞与被执行人柏润禄等借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判长 黄正轩
二〇一八年五月四日
书记员 谭 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5712号
原告：刘坤，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李金元，男，汉族，1967年2月9日生，住江苏省昆山市。
原告刘坤与被告李金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。被告李金元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元；2、判令被告支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张临时周转需要于2010年8月25日向原告借款现金50000元，并出具借条一份，借款未约定利息。借款后被告一直未归还，因时间较长，被告于2016年7月12日向原告重新出具借据一份。但事后被告仍未还款，原告屡次催要无果。
被告李金元未作答辩。
经审理查明：2016年7月12日，被告李金元向原告刘坤出具借据一张，载明：今有李金元于2010年8月25日前向鑫雷电子借款人民币伍万元整，因资金周转困难于2011年1月21日再次向鑫雷公司借款人民币肆万元，两笔合计玖万元整，因本人现经济困难，暂无法归还，经协商沟通，待经济状况好转再归还。因原与公司有良好合作关系，不计利息，以此为凭，原借据无效作废（截止2016年7月12日）。备注：其中伍万元为刘坤个人借款。
原告提供的2010年8月25日的借条复印件载明：今有李金元向鑫雷刘董借人民币伍万元整。身份证号：。借款人：李金元，2010年8月25日。
另查明，原告刘坤是昆山鑫雷电子有限公司的法定代表人，担任该公司董事长。
以上事实由原告提供的借据、借条、法定代表人身份证明、营业执照以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷�法律保护。原告诉称被告李金元向其借款50000元提供了被告出具的借条原件以及款项出借之时的借条复印件，前后能相互印证，故本院对该借贷关系予以确认。因借款未明确约定还款日期，原告有权催告被告在合理时间内归还，现原告诉至法院要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金元经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金50000元及逾�利息（以50000元为基数，自2017年3月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李志斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00173号原告王明亮。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告王明亮与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮诉称：2006年3月7日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告�买被告开发的嘉田公寓2单元1层1号房屋，房屋总价款为159894元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告王明亮为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管�门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035050，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2101。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告胞弟王明红代交购房款50000元的收据、中国建设银行襄樊市襄东支行出具的“中国建设银行个人贷款客户提款通知书”、加盖中国建设银行襄樊市襄东支行转讫章的“住房贷款11000元转存凭证”。拟证明原告购买嘉田公寓2101号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告王明亮提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同、被告出具的收款收据及银行部门出具的相关凭证，内容均真实可信，形式合�有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年3月7日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的2单元1层1号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，单价为1080／㎡，总金额为159894元；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告胞弟王明红已于2005年12月5日代原告交纳购房订金50000元，原告又于2006年4月11日指定将从中国建设银行襄樊市襄东支行所贷的个人住房贷款110000元发放到被告在该行所开的账户（中国建设银行襄樊市襄东支行当天将该款转存到账）。包括转存到被告账户的个人住房贷款原告共交纳购房款160000元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用（庭审中原告陈述事后被告已退还多付的106元购房款），但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035050，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2101。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告已完全履行交清购房款的义务，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王明亮办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓2101号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费3498元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛代理审判员刘玉衡人民陪审�樊军二〇一五年五月十八日书记员方小翠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2198号
原告：蒋勇，男，汉族，1984年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：彭飞，女，汉族，1986年2月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蒋勇、彭飞与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋勇、彭飞，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇、彭飞向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年10月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蒋勇、彭飞购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，蒋勇、彭飞支付了购房款342000元。同时交纳了契税等费用。房屋交付后，蒋勇、彭飞装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，蒋勇、彭飞所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与蒋勇、彭飞的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月18日，蒋勇、彭飞与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蒋勇、彭飞购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4096.30元，总价款342000元。蒋勇、彭飞采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，蒋勇、彭飞支付了购房首付款142000元，并办理了银行按揭贷款。2012年10月31日，房屋备案登记在蒋勇、彭飞名下。2013年7月2日，蒋勇、彭飞交纳了契税、维修基金及产权登记费5100元。昌永公司交付房屋后，蒋勇、彭飞已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，蒋勇、彭飞确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有蒋勇、彭飞提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，蒋勇、彭飞与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蒋勇、彭飞按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向蒋勇、彭飞交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，蒋勇、彭飞要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告蒋勇、彭飞办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告蒋勇、彭飞已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告蒋勇、彭飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2198号
原告：蒋勇，男，汉族，1984年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：彭飞，女，汉族，1986年2月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蒋勇、彭飞与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋勇、彭飞，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇、彭飞向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年10月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蒋勇、彭飞购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1601号房屋，蒋勇、彭飞支付了购房款342000元。同时交纳了契税等费用。房屋交付后，蒋勇、彭飞装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，蒋勇、彭飞所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与蒋勇、彭飞的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月18日，蒋勇、彭飞与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蒋勇、彭飞购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元16层1601号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4096.30元，总价款342000元。蒋勇、彭飞采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，蒋勇、彭飞支付了购房首付款142000元，并办理了银行按揭贷款。2012年10月31日，房屋备案登记在蒋勇、彭飞名下。2013年7月2日，蒋勇、彭飞交纳了契税、维修基金及产权登记费5100元。昌永公司交付房屋后，蒋勇、彭飞已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，蒋勇、彭飞确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有蒋勇、彭飞提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，蒋勇、彭飞与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蒋勇、彭飞按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向蒋勇、彭飞交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，蒋勇、彭飞要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告蒋勇、彭飞办理位于新××镇滨江路106号1幢3单元16楼1601号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告蒋勇、彭飞已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告蒋勇、彭飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋