wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第206号
原告邓某，男，2006年12月01出生。
法定代理人邓某华，男，1985年02月17日出生。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心律师。
被告余江县春涛镇中心小学。
法定代表人熊国和，职务校长。
委托代理人万海汉，余江县教育局法律顾问。
原告邓某诉被告余江县春涛镇中心小学（以下简称春涛小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓某华、委托代理人艾河清、被告春涛小学的委托代理人万海汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告是被告的学生，2014年12月16日中午，原告在学校操场上进行课外活动，13点30分左右，学校排球架突然倒塌砸伤原告，造成原告左手拇指被砸碎，左手手掌骨骨折的安全责任事故，事故发生后，被告方没有积极妥善处理，而是为自己推卸事故责任，说什么器材买回来时间不长，没有来得及安装，所以学校没有责任，受害学生应该自担责任。因原告父母在外打工，无奈为了生计没有更多的时间消耗在事故处理中，找相关人员要求被告进行救急治疗方面的赔偿，多次被拒绝。之后教育局与被告方说等做完鉴定该赔多少赔多少，三个多月后，经余江正昌司法鉴定所鉴定，原告构成了一个七级伤残和一个十级伤残，可被告又说学校没钱可赔，面对这一突如其来的不幸遭遇，原告一家人陷入了极度困境，原告幼小的心灵受到了极其严重的摧残，被告的这种做法，更增添了原告一家人的痛苦与无奈。原告认为，由于学校疏于管理，体育器材的不当放置存在重大安全隐患，导致了在校学生受伤致残，被告方存在过错并负有不可推卸的责任，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿交通费等共计107654元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告春涛小学辩称，原告起诉状中所述与被告方掌握的事实不符：1、事故的发生不是因为学校体育设施放置不当所致，是该学生攀爬体育设施导致；2、事故发生后学校及时将受伤学生送达医院进行治疗，并垫付了部分医药费；3、学生受伤后，学校对该事件进行了处理，并提出了解决方案。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告法定代理人身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的诉讼主体资格；2、余江正昌法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定许可证，用以证明原告受伤致残级别、花费鉴定费情况及鉴定机构具有鉴定资质；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤及花费医疗费情况；4、车费发票，用以证明原告方花费交通费情况；5、工资发放表、请假单、证明，用以证明原告父母的职业及误工情况。
被告春涛小学为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、事业单位法人证书、组织机构代码证，法定代表人身份证明，用以证明被告的身份情况；2、关于邓某同学事件经过的描述，用以证明原告受伤的情况。
经审理查明：原告邓某是被告春涛小学的学生，2014年12月16日中午13点30分许，原告邓某被学校操场上突然倒塌的排球架砸伤，随后被送往余江县人民医院住院治疗44天，花费医疗费12474.1元（其中，被告春涛小学垫付9500元），经诊断原告的伤情为：1、左手拇指近节不全离断伤；2、左手第三掌骨骨折。2015年3月20日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告邓某左拇指近节不全离断为伤残七级；左第三掌骨骨折为伤残十级，营养期、护理期分别为60天、90天。
另查明，原告邓某的户籍为农业家庭户口，原告邓某的父亲邓某华、母亲艾珊珊均在德尔惠（中国）有限公司工作。2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理的不承担责任。”本案中，春涛小学作为负有教育、管理、保护义务的教育机构，对于在操场上玩耍的原告没有尽到保护义务，未尽到相应管理和保护义务，应承担赔偿责任。
原告邓某的具体损失为：（一）医疗费用：12474.1元；（二）护理费：原告提供的护理人员及其收入情况不足以证明其收入状况，本院参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年，计算护理费为7902.98元=32051元／年÷365天×90天；（三）营养费：1800元=60天×30元／天；（四）住院伙食补助费：1320元=44天×30元／天；（五）精神损害抚慰金：结合案件本院酌定12000元。（六）伤残赔偿金：72004.2元=8781元／年×20年×41%；（七）鉴定费：1400元；（八）交通费、住宿费：关于该部分损失，原告未提供其实际损失为3000元，但综合本案，原告的父母在外务工，原告受伤后其父母多次往返家与务工地以及原告住院时都会发生一定的交通费用，本院酌定2000元。上述损失合计为110901.28元元，原告邓某受伤时被告春涛小学先行垫付了医药费9500元，应当予以扣除，故被告应赔付原告各项损失101401.28元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告余江县春涛镇中心小学在本判决之日十五日内赔偿原告邓某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿交通费等各项损失共计101401.28元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告余江县春涛镇中心小学负担2328元，由原告邓某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 吴林彩
二〇一五年七月一日
书 记 员 金 沙
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第336-8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马山县支行。
代表人周勇。
委托代理人李海军。
被执行人：蓝星勇。
被执行人覃彬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请执行蓝星勇、覃彬关于借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人所有的房产，偿还了申请人的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）马民二初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年一月十四日
书记员 林枝新
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾习孟。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人赵阳。曾因犯诈骗罪于2014年5月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曾习孟、赵阳犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人曾习孟、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月14日7时许，陈桢（另案处理）在东莞市大朗镇黎贝岭村聚祥三路佛新庙西侧路段以骑自行车方式故意碰撞周仕山驾驶的小轿车，意图碰瓷诈骗。被害人黎某1驾驶波罗牌小轿车（车牌号S.xxxxx）途经该处时，识破陈某的碰瓷骗局，提醒周仕山报警处理。后陈某打电话纠集被告人曾习孟、赵阳和丘远涛（另案处理）报复黎某1，曾习孟、赵阳等人来到现场后，持水管、棒球棒等工具打砸黎某1的小轿车及苹果5S手机（合计价值为5401元）。作案后，曾习孟、赵阳等人逃离现场。同日9时许，侦查人员在莞樟路东坑路口路段将曾习孟、赵阳抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人曾习孟的家属已赔偿被害人黎某115000元，黎某1对曾习孟表示谅解。
以上事实，被告人曾习孟、赵阳在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
经查，被害人黎某1陈述陈某等人在打砸其车窗时，因手机在副驾驶位，也一并被砸坏了，且有案发当日的维修受理单予以印证，因此，上述证据足以证明黎的手机被陈等人砸坏的情况。被告人曾习孟与陈某等人系共同犯罪，对犯罪行为及结果应整体负责。被告人曾习孟提出对手机被砸不清楚的辩解意见，本院对此予以说明。
本院认为，被告人曾习孟、赵阳结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾习孟、赵阳犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾习孟、赵阳均判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人曾习孟、赵阳均未对量刑建议提出异议。具体到本案，被告人赵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曾习孟、赵阳归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，曾习孟家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对曾还可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵阳的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；但公诉机关因未考虑到被告人曾习孟具有赔偿被害人并获得谅解的从轻情节，对曾习孟的量刑建议偏重，本院不予采纳。
随案移送物品的处理问题。从邱某处扣押的银色丰田牌小轿车一辆，权属不明，由暂扣机关东莞市公安局大朗分局查清权属后依法处理；从邱某处扣押的银色苹果手机1部、陈某处扣押的金色苹果手机1部，均系用于作案联系的工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾习孟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人赵阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年7月13日止）。
三、暂扣东莞市公安局大朗分局的银色丰田牌小轿车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓慧晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1277号
罪犯任杰，男，1971年6月6日出生，侗族，卫生室工作人员，中专文化，原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）余法刑初字第116号刑事判决，认定被告人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯任杰在2015年4月至2016年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月16日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第60号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：徐友文。
被执行人：郑云英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月29日作出的计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年10月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月17日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月29日作出的计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年三月十四日
书记员 金佳慧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第236号
申请执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族。
被执行人王海友，男，1970年4月26日出生，汉族。
本院在执行崔书峰申请执行王海友保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1015号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十五日
书记员 郭庆华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市大同县县城南街。
主要负责人：吕建邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常海林。
被上诉人（原审原告）：白珍杰。
被上诉人（原审原告）：白园杰。
被上诉人（原审原告）：白皎杰。
被上诉人（原审原告）：白某某。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘日海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（下称人民财险大同支公司）因与被上诉人常海林、白珍杰、白园杰、白皎杰、白某某、刘日海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险大同支公司的委托诉讼代理人尹丽芳和王芸琦，被上诉人常海林、白皎杰及其与白珍杰、白园杰、白某某五人的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险大同支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金125045元。事实和理由：本案受害人白奎并未生活在城镇，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。原审法院按照2015年居民人均可支配收入计算受害人死亡赔偿金，使上诉人多承担赔偿金125045元，应予扣减。
被上诉人常海林、白珍杰、白园杰、白皎杰、白某某辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人刘日海称，原判正确，应予维持。
被上诉人常海林、白珍杰、白园杰、白皎杰、白某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失41万元，其中精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年4月30日15时30分，刘日海驾驶其晋B741**号解放自卸车沿S203线由南向北行驶至浑源县上韩村村口左转弯时，遇迎面白奎驾驶晋BW20**号豪爵125两轮摩托车驶来，两车相撞，致白奎当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。该次事故经浑源县交警队事故认定，刘日海负事故全部责任，白奎无责任。刘日海驾驶的晋B741**号解放自卸车在人民财险大同支公司投有交强险一分和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，经浑源县交警队主持调解，原告已与刘日海达成协议，原告应获得赔偿由肇事车辆所投保险公司赔偿，不足部分刘日海自愿用晋B741**号解放自卸车抵顶，并另行赔偿现金20000元。原告主张的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金357080元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26480元；4、丧葬误工费4553元；5、被抚养人生活费14842元。以上共计452955元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。该案中，刘日海负事故全部责任，白奎无责任，因被告刘日海驾驶的晋B741**号解放自卸车在被告人民财险大同支公司投有交强险一份和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先由被告人民财险大同支公司在交强险分项理赔范围内赔偿五原告110000元，不足部分342955元，由被告人民财险大同支公司在商业三者险理赔范围内赔偿五原告300000元，剩余部分42955元，五原告已与被告刘日海协商解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告常海林、白珍杰、白园杰、白皎杰、白某某人民币410000元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预交7450元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：死亡赔偿金的计算标准应按照农村还是城镇标准进行计算？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》明确，由于省统计局未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。本案中，被上诉人常海林、白珍杰、白园杰、白皎杰、白某某向原审法院提交了浑源县公安局永安派出所出具的《死亡注销户口证明》，载明受害人白奎原住址为永安镇顾册村286号。原审法院据此参照2015年居民可支配收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人人民财险大同支公司主张依照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金于法无据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱 国 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 昀
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1682号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年8月1日，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
委托代理人任绍成，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1977年2月13日，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王勋兰、任绍成，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前未经过充分了解便草率结婚，婚后因被告性格古怪粗暴而长期为家庭生活琐事发生纠纷。2000年5月，原、被告发生争吵，被告不顾睡在床上的女儿，将汽油泼在床上点燃，经原告与邻居奋力扑救后，才没有发生恶果。2000年10月，原、被告在外务工期间，被告不安心打工，生活全靠原告维持。且被告还有酗酒的恶习，喝醉了酒就发酒疯，原告多次劝说，被告均不悔改，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某甲征求本人意见随原告或被告生活，婚生女张某乙随原告生活，被告按月支付抚养费300元至其18岁为止；3、婚后无共同财产，无共债权债务。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告诉状所述不是事实。如果说夫妻感情不好，就不会再生一个小孩了，对孩子的抚养被告是拿了钱给原告的。结婚后被告从亲戚处借钱买的材料修了房子，房产证写的原告父亲的名字。被告平时是爱喝点酒，但喝得少，没有闹事。泼汽油烧床的事情不是像原告所述的那样，这是个意外，是不小心打翻了汽油瓶引起的。被告认为原、被告夫妻感情很好，在夫妻生活中，有时发生点争吵难免，但夫妻感情并未真的破裂，为了家庭和睦，希望原告看在两个孩子的份上，夫妻和好。
经审理查明，1998年12月，原、被告经他人介绍相识恋爱，1999年5月5日，原、被告办理结婚登记。2000年10月4日，原告生下大�儿，取名张某甲。2007年1月18日，原告生下小女儿，取名张某乙。婚后初期双方感情尚可，后来在生活中，被告爱喝酒，原告对其很不满，双方常为挣钱养家、子女抚养等家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，原、被告当庭共同认可，且有原、被告婚姻登记档案资料、常住人口登记表及出生医学证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后生活时间较长，且育有两女，已建立起较好的夫妻感情。虽然夫妻双方常为抚养小孩及其它生活琐事争吵，但原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应在婚姻生活中互谅互让，且各自改掉自身缺点，搞好夫妻关系。为维护正常、稳定的婚姻家�关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一四年六月三日
书记员 廖晓亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01851-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人朱栋，男，1986年12月8日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与朱栋融资租赁纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00813号民事判决，于2014年8月8日向本院申请执行，执行标的为12912.03元及利息，本院依法受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01851号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢23号
申请执行人李恒凡、张建武
被执行人周秀粉
本院在执行李恒凡、张建武与周秀粉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月四日
书记员 白 彬
河南省舞钢市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初23号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月3日被舞钢市公安局行政拘留5日，于2015年11月8日被舞钢市公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2015年11月12日被舞钢市公安局行政拘留十日，于2015年11月22日被舞钢市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年12月11日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人张某甲多次容留董某、张某乙等人在其租住的寺坡奋飞小区29号楼309室房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，且有证人董某、张某乙证言，容留吸毒场所照片四张，张某甲户籍证明、发破案经过、舞钢市公安局垭口派出所及武功派出所出具的证明、舞公（寺）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定书、舞公（武）行罚决字（2015）0244号行政处罚决定书、舞公（尹）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书、舞公（尹）测字（2015）0003号现场监测报告书、舞公（武）测字（2015）0003号现场监测报告书、舞公（武）强戒决字（2015）0022号社区戒毒决定书、舞公（寺）社戒决字（2015）0015号社区戒毒决定书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认�，被告人张某甲多次容留他人在自己的租住房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。张某甲当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年二月三日
书记员 胡宗师
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初132号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘波，男，生于1991年9月26日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县天池镇。因本案于2017年2月9日被叙永县公安局取保候审，同年5月18日被叙永县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日20时许，被告人刘波饮酒后驾驶无牌（逾期未年检，已注销）二轮摩托车行驶至叙永县黄凤路7km＋800m处时，将被害人陈某撞伤。经民警对刘波进行酒精呼气检测，其酒精含量为179mg∕100ml。随后，在叙永县天池镇卫生院对刘波提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.6mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘波负此次事故全部责任。
另查明，被告人刘波在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实；被告人刘波案发时持有准驾车型为D的驾驶证。
上述事实，被告人刘波在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、常住人口详细信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证，抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人刘波的供述，被害人陈某的陈述，证人淡某、孟某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人刘波醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人刘波在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2582号
原告：杨荣华，男，1948年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：谈建明，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：吴惠芬，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告杨荣华诉被告谈建明、吴惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告谈建明的起诉。
本院认为，原告杨荣华在本案审理过程中向本院申请撤回对被告谈建明的起诉，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣华撤回对被告谈建明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨荣华负担。
（本页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初698号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人倪朝沫，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告欧阳启。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告欧阳启物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘玲波
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初591号
原告：黄晓春。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
被告：颜爱桃。
原告黄晓春与被告颜爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼，被告颜爱桃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓春向本院提出诉讼请求：判令被告颜爱桃归还借款本金30000元及按月利率1.8%计算产生的利息9880元，共计39880元。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告同意�将30000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄晓春现金叁万元整（利息按1分8厘计算），借期半年。借款人：颜爱桃，2014年9月25日”。之后被告先后两次共归还原告2000元利息，后原告多次找被告讨要借款，可被告一直没有再还款，以致双方产生纠纷。从2014年9月25日至起诉之日已满22个月，已经产生利息11880元（按月利率1.8%计算），扣除已经偿还利息2000元，还有9880元利息没有归还。
被告颜爱桃未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据借条一张，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款，原告将30000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄晓春现金叁万元整（30000元）（利息按1分8厘计算）借期半年。借款人：颜爱桃。”之后被告于2015年3月归还原告利息1000元，2015年11月归还原告利息1000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的借据及被告已归还2000元利息的事实，证实双方债权债务关系明确，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
对于原告要求被告承担利息9880元的主张，从2014年9月25日至原告起诉之日止，已逾22个月，而原告只要求按月利率1.8%计算22个月的利息，本院予以确认。经计算利息为11880元（30000元×1.8%×22个月），减去已归还的利息2000元，尚欠利息9880元。
被告颜爱桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告黄晓春要求被告颜爱桃偿还借款本金30000元及利息9880元，共计39880元，事实清楚，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜爱桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓春借款本金30000元及利息9880元，共计39880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第021-1号
原告新疆飞天电子实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路47号汇丰大厦。
法定代表人刘道忠，公司董事长。
委托代理人杜金林，公司法务部主管。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1963年11月26日出生，无固定职业，现住哈密市。
被告万淑珍，女，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，现住哈密市。
本院在审理原告新疆飞天电子实业有限公司与被告ＸＸＸ、万淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ、万淑珍银行存款200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸＸ、万淑珍银行存款200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产；
二、查封担保人新疆飞天电子实业有限公司所有的车号为新A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆；查封担保人张新如所有的车号为新L×××××陆地巡洋舰JTEBK29J小型越野客车一辆；
三、查封担保人张新如所有的房屋一套（房产证号乌市水磨沟区字第2004019103）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许凌燕
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第15号
晁红梅：
你因犯抢劫罪一案，不服银川市中级人民法院（2012）银刑初字第77号刑事附带民事判决和本院（2013）宁刑终字第40号刑事附带民事裁定，以“申诉人案发后主动报案，并投案自首，但该情况在公安机关笔录中未提及，在原审法院判决书中也未将自首作为量刑情节；申诉人未到过案发现场，更没有参与犯罪，不应认定为抢劫罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，在案证据证实，你明知崇志强欲绑架张某某索要传销款，为帮助崇志强顺利实施犯罪行为，私自配置了被害人张某某家的房门钥匙交予崇志强，向崇志强提供来银川的路费，并多次查看、打探被害人张某某家中情况，为崇志强作案寻找时机。2011年12月7日下午3时许，在崇志强住处，你向崇志强介绍了当天被害人张某某家中的情况。次日凌晨2时许，被告人崇志强、颜德超携带作案工具，用你事先配好的钥匙打开张某某家的房门，顺利进入案发现场实施抢劫，并在抢劫过程中致一人死亡。
本院审查认为，你虽未进入案发现场实施抢劫，事后也未分得钱物，但你的行为与其他二被告人的行为都是为了达到同一个目的，行为之间彼此相关联，你的行为为本案抢劫犯罪的完成起到明显的帮助作用，与崇志强、颜德超的行为具有实施同一犯罪的共同故意，符合共同犯罪的构成要件，故一、二审法院认定你与被告人崇志强、颜德超共同构成抢劫罪，事实清楚，定性准确。
关于你提出一开始就主动报案，有自首情节的申诉理由，经查，2011年12月8日案发后，你曾以案外人的身份到公安机关报案，但在侦查人员对你两次询问中，你均未如实供述自己在本案中实施的犯罪行为，后经公安机关侦查你也参与本案后，才交代了犯罪事实。这表明案发后你主观上并没有主动投案、自愿认罪、真诚悔罪的意愿。根据《刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，故你的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。你在案发后主动报案的行为，客观上为司法机关迅速侦破案件、及时抓获犯罪分子创造了条件，提供了帮助。一、二审法院在量刑时结合你在本案中的地位、作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已对你减轻处罚，在法定刑以下判处有期徒刑七年，量刑适当。
综上，本院认为，原一、二审法院认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0087号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李卫成（曾用名李伟成、李贵成），网吧工作。曾因盗窃，于2008年7月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二千元；于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千四百元，后再审改判为有期徒刑一年五个月并处罚金人民币四千四百元；于2013年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李卫成犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人李卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月期间，被告人李卫成采用撬门锁方式，多次盗窃本市凤凰街、十全街等地店铺财物，共计价值人民币3844元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李卫成多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫成系累犯，依法应当从重处罚；被告人李卫成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李卫成对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人李卫成采用踢坏门把手等方式撬锁入店盗窃，多次盗窃苏州市姑苏区凤凰街、十全街等地店铺，窃得价值人民币3844元的财物，以及手机、平板电脑等物。具体分述如下：
1、2013年7月5日凌晨，被告人李卫成至凤凰街296号秀域健康美容店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得手机2部。
2、2013年8月21日凌晨，被告人李卫成至十全街486号拓奇妍丽化妆品店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币80元。
3、2013年8月26日凌晨，被告人李卫成至临顿路小太平巷12号费朵拉袜坊，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币500元、苹果牌IPAD平板电脑1部。
4、2013年9月30日凌晨，被告人李卫成至凤凰街230号布衣寒舍饭店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币100元。
5、2013年10月23日凌晨，被告人李卫成至十全街339号宋小溢量贩零食店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得店内收银机钱箱一只，内有人民币600元。
6、2013年10月25日凌晨，被告人李卫成至莫邪路480号丹阳眼镜店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币500元。
7、2013年11月2日凌晨，被告人李卫成至南园北路95号艺琅美容美发店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币700元及共计价值人民币864元的酷派牌5876型、广信牌EF68A型手机各1部。
8、2013年11月5日凌晨，被告人李卫成至南园南路263号文峰美容美发店，采用上述方式进入店内实施盗窃，窃得收银台内人民币500元。
被告人李卫成归案后，如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，被窃酷派牌5876型手机、广信牌EF68A型手机已被追回，并发还被害人。
还查明，被告人李卫成曾因盗窃，于2008年7月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二千元；于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千四百元，后再审改判为有期徒刑一年五个月并处罚金人民币四千四百元；于2013年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2013年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人李卫成供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人王某甲、何某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某乙、毛某、王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、杜某的证言，被窃酷派牌、广信牌手机（照片），调取证据清单、发还清单、手机销售凭证、刑事决定书、释放证明书、案发经过、人口信息资料，现场勘验检查记录，物证鉴定书、价格鉴定意见予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李卫成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人李卫成归案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李卫成退赔尚未追回的被窃款物，发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年三月十三日
书记员 周芳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第185号
被告人朱某，男，1964年2月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，现住浦城县，2014年8月15日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审，2014年11月12日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员张荣平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人朱某以10000元人民币的价格从枫溪乡福禄村村民李某手中购得浦城县枫溪乡福禄村“苦竹坑”山场（4林班4大班6、15小班）的林木所有权。2014年7月底，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请枫溪乡黄坛村村民周某甲组织工人陈某、周某乙等人砍伐该山场上的杉木、松某，砍伐的木材尚未调运即被公安机关查获。经浦城县森林刑事案件司法鉴定意见认定，滥伐的林木蓄积量为19.3立方米。案发后被告人朱某于2014年8月14日主动到公安机关投案，并退出赃款11175元。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有书证林权证、委托书、福建省非税收入票据、户籍证明、前科情况查询等书证；证人周某甲、陈某、周某乙、李某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、伐区现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法森林法规，在未办理采伐许可证的情况下雇请工人采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻减轻处罚。其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人朱某具备社区矫正条件，可对被告人朱某从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第185号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月25日下午5时许，被告人肖某甲在漳浦县霞美镇五社村林某乙家喝酒。当晚11时许，被告人肖某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇五社村沿漳东线往漳浦县古雷镇方向行驶，行至古雷镇其租住的住房后，被告人肖某甲因手机遗落在林某乙家中，又驾驶该摩托车沿原路往霞美镇五社村方向行驶，途经漳东线819千米又900米路段时，其驾驶的摩托车车头碰撞前方同向行人林某甲，双方均倒地受伤。被告人肖某甲应负本事故的全部责任。经检测，被告人肖某甲血液中酒精含量为82毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月18日，被告人肖某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人肖某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、龙海市司法局调查评估意见书，证人林某甲、林某乙、肖某乙、肖某丙的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第185号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日22时许，被害人范某在南京市浦口区汤泉街道高华村下庄组魏某家门前指挥妻子戚某倒车，被告人魏某以范某指挥倒车声音过大影响自己和家人休息为由，与范某发生争执并厮打。在厮打过程中被告人魏某用拳头击打范某脸部，致其鼻骨多发性骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，范某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人魏某于2013年8月8日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人魏某与被害人范某达成协议，由被告人魏某一次性赔偿被害人范某经济损失人民币25000元。被害人范某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，有证人戚某、张某的证言，被害人范某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，被害人范某的病历、住院记录、检查报告单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人范某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00131-1号
原告：乐庆梅。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：汪晓兵，男。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽新兴格力空调销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭华锋，董事长。
被告：安徽明珠格力电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谭爱军，董事长。
本院在审理原告乐庆梅诉被告汪晓兵、安徽新兴格力空调销售有限公司、安徽明珠格力电器销售有限公司确认合同效力纠纷一案，原告乐庆梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乐庆梅撤回起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告乐庆梅承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 徽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0207执9号
申请执行人赵瑞义，男，1963年8月28日出生，汉族，碾子山区供电局职工。
被执行人王海龙，男，1980年2月26日出生，汉族，碾子山区公安分局刑侦大队副队长。
本院在执行赵瑞义与王海龙合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定王海龙于2016年3月21日前一次性偿还赵瑞义欠款人民币44415元；赵瑞义自愿放弃剩余欠款1233元及2015年6月3日至现在的利息；执行费用585元由王海龙负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李哲男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5537号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告胡新茶，男，1975年9月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡新茶信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡新茶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡新茶于2012年3月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89668.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89668.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡新茶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡新茶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月22日，胡新茶向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡新茶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡新茶的申请，将卡号×××的信用卡交付胡新茶使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡新茶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89668.36元，利息6959.53元，滞纳金17910.65元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡新茶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡新茶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡新茶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡新茶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新茶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千六百六十八元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千九百五十九元五角三分、滞纳金一万七千九百一十元六角五分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡新茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十一元，公告费五百元，均由被告胡新茶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4495号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人童庆鹏。
深圳市交通运输委员会申请执行童庆鹏行政处罚一案，由于被执行人童庆鹏没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0020454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人童庆鹏的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了童庆鹏名下车牌号码为粤B×××××的比亚迪牌小型汽车（尚未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人童庆鹏名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗彩燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民特1号
申请人杨松桢，女，1964年6月9日出生，汉族。
申请人杨松桢申请宣告杨静田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨静田，男，1936年2月15日出生，汉族。申请人与被申请人系父女关系，申请人陈述：被申请人于1997年7月被大庆油田总医院确诊为“脑动脉硬化、高血压、冠心病”等，至今未治愈。被申请人自患病至今，生活不能自理，卧床不起，不能言语，不能正确表达自己意志，不能辨认自己的行为。为保护被申请人的合法权益，故申请人杨松桢申请法院依法宣告被申请人杨静田为无民事行为能力人，指定申请人杨松桢为被申请人杨静田的监护人。
经鉴定，被申请人目前意识不清，不能表达自己真实意愿，更不能有效的维护自己合法权益，故评定被申请人为无民事行为能力。
申请人系被申请人女儿，有监护资格，因其有正式工作，收入稳定，有监护能力，且自愿申请作为被申请人的监护人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨静田为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨松桢为被申请人杨静田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 璇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01278号
原告蒋义学。
被告陈炳华。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告陈炳华合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执236号
被执行人赵效法（幼名赵院生），男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新蔡县棠村镇赵老庄村破圩东队。居民身份证号码412828197009172432。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵效法犯诈骗罪责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人赵效法有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七�二十七日
书记员 李 搏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第186号
原告：金益平。
委托代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘道胜。
原告金益平为与被告潘道胜民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金益平及其委托代理人毛毅坚、陈利清到庭参加诉讼。被告潘道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金益平诉称：2011年10月20日，被告向原告借款110万元，约定按月利率1%计息，并出具借款单1份。但被告在借款后仅支付了6个月的利息，且未偿还借款本金。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金110万元及利息（自2012年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：自2012年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的108000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件及被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.借款单1份，用以证明原、被告之间存在借贷的事实；3.个人活期明细查询、中国建设银行卡和账户状态查询，用以证明被告潘道胜支付利息的事实。
被告潘道胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告潘道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
同时，为查明本案事实，本院依法向案外人陈某作调查。陈某在询问中陈述：陈某与原、被告均系朋友关系。4年前，陈某向原告借款，而被告潘道胜向陈某借款，后三方协商由被告潘道胜直接将借款偿还原告，并由被告向原告出具借款单1份。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年，原告向案外人陈某出借110万元，因被告潘道胜向陈某借款，故原、被告及案外人协商一致，直接由被告向原告偿还上述110万元。2011年10月20日，被告潘道胜向原告出具借款单1份，载明：“今向金益平借款人民币壹佰壹拾万元整，……现金”。2011年11月至2012年4月期间，被告潘道胜每月向原告支付利息11000元。2013年下半年、2014年，被告通过其子向原告支付10万元、8000元。之后被告再无还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告潘道胜理应承担还款责任。被告出具的借款单上虽未明确载明借款利息，但被告在之后每月的相对固定时间点向原告支付固定的款项，可以认定原、被告之间已口头约定利息。原告要求被告偿还110万元并按月利率1%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告潘道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道胜于判决生效之日起十日内偿还原告金益平借款本金110万元及利息（自2012年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付，扣除已支付的108000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16995元，公告费650元，合计17645元，由被告潘道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪知琳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第539号
原告刘某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文贺、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍相识，2012年12月21日登记结婚。2013年9月14日生育女孩李思瞳，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异未建立起良好的夫妻感情。2014年2月3日，我与被告争吵后离家，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我的陪嫁物品并承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我们之间夫妻感情没有彻底破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚。2013年9月14日生育女孩李思瞳，现随原告一起生活。原告于2014年2月3日离家与被告分居生活至今，被告曾去接叫原告，原告未回。现被告坚持不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，且已生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分居时间较短，且原告也未提交相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强情感的交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年四月十五日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第539号
原告刘某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈文贺、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍相识，2012年12月21日登记结婚。2013年9月14日生育女孩李某某，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异未建立起良好的夫妻感情。2014年2月3日，我与被告争吵后离家，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我的陪嫁物品并承担诉讼费用。被告李某辩称，原告所诉不是事实，我们之间夫妻感情没有彻底破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚。2013年9月14日生育女孩李某某，现随原告一起生活。原告于2014年2月3日离家与被告分居生活至今，被告曾去接叫原告，原告未回。现被告坚持不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，且已生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分居时间较短，且原告也未提交相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强情感的交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年四月十五日
书记员代 永 安
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1511号
原告：邢锐，男，1968年11月22日出生，汉族，教师，住冠县。
被告：于景利，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢秀双（系被告于景利之妻），女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
二被告共同委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告邢锐诉被告于景利、邢秀双买卖欠款纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锐，被告于景利、邢秀双委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付所欠货款人民币95000元；2.依法判决二被告支付原告逾期欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告邢锐和合伙人杜保臣与被告于景利签订《转让合同》，被告于景利向原告邢锐及合伙人杜保臣购买三台轧机、冲床、模具�汽泵、厂棚、所有工具设备一宗，价格190000元，双方约定2013年底先付给100000元，2015年3月付清全部欠款，并当场签字确认。被告于景利应付给原告邢锐95000元，但被告称资金周转不开希望延迟还款，且约定每生产一吨立柱，被告付给原告70元提成。2013年底，被告于景利称生产了200吨立柱，应付给原告14000元，但仅付给原告4000元。2015年3月到期后，原告多次找被告夫妻二人催讨欠款，但被告以各种理由拖延还款，被告称会按照银行利率付给原告利息。直到2017年原告因购买楼房急需用钱，开始向被告催要欠款及利息，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一直借故拖延至今。鉴于该债务是在被告于景利、邢秀双夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告请求。
被告于景利、邢秀双辩称，对欠款的数额没有异议。但是1.原告的起诉已超过了诉讼时效，对其诉讼请求应当依法驳回。原告主张的货款给付最后一次履行期限为2015年3月，按照《民法通则》的规定原告请求权的诉讼时效于2017年3月届满，答辩人已经确定取得了诉讼时效的抗辩权，该抗辩权不因此后《民法总则》的实施而消灭，也不适用《民法总则》中关于三年诉讼时效的规定。2.答辩人于景利已经向原告给付了货款4000元，双方并未约定利息。转让合同约定答辩人于景利于2013年底付款，由于资金不足，在2013年底于景利向原告给付了货款4000元，该款并非原告所称的提成。双方在转让合同中未约定债务利息，事后也未约定按照银行利率计息，原告关于逾期利息的主张不能成立。3.该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人邢秀双不应承担还款责任。答辩人邢秀双并未在转让合同中签字确认，事后也没有追认的意思表示，2018年原告向邢秀双索要欠款时邢秀双明确表示不同意偿还。由于该欠款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，原告对邢秀双主张权利的请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告邢锐、合伙人杜保臣与被告于景利签订《转让合同》，约定将三台轧机、冲床、模具、汽泵、厂棚、所有工具设备一宗转让给被告于景利，转让总价款为190000元。并约定被告于景利于2013年底付款50000元，2014年底付款50000元，2015年3月前付清。原告邢锐、合伙人杜保臣、被告于景利均在《转让合同》上签字并捺印。其中，被告于景利欠原告邢锐设备转让款95000元。2013年底，被告于景利向原告邢锐偿还欠款4000元，剩余款项至今未还。
另查明，被告于景利与被告邢秀双系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邢锐与合伙人向被告于景利转让设备，并签订《转让合同》，双方形成买卖欠款关系。被告于景利欠原告邢锐95000元事实清楚，双方均无异议。原告称被告偿还利息4000元，但未能提供证据证实双方约定利息的事实，且被告不予认可，该4000元应为欠款本金，被告目前实际欠款数额为91000元。该欠款发生在被告于景利与被告邢秀双系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。双方约定被告于景利最后付款的时限为2015年3月份，因此本案欠款的诉讼时效应从2015年4月1日起算。原告称欠款到期后一直向被告催要，但未能提供证据证实，因此本案欠款并未发生�讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效已于2017年4月1日届满。虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，但是在此之前被告已经取得诉讼时效的抗辩权，不因新法的颁布而消灭，因此本案不适用三年诉讼时效的规定。综上，原告邢锐的起诉已超过诉讼时效，对其要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邢锐的诉讼请求。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，保全费970元，由原告邢锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 吕志�
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 焕 石
书 记 员 逯 倩 倩
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审35号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被申请执行人：舒城县城关镇永文石料加工厂，住所地舒城县城关镇下河村。统一社会信用代码92341523MA2N9D5M8C。
经营者任永文，男，1971年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，舒城县城关镇永文石料加工厂于2016年12月份，未经批准，占用城关镇下河村下河等村民组集体土地建设石料加工厂的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地。申请执行人舒城县国土资源局于2017年7月24日立案调查，并于2017年9月4日向被执行人作出舒国土告字[2017]26号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2017年9月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》送达当事人。2017年11月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土资催字[2017]26号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人。因被执行人未履行义务，2017年12月11日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府、舒城县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹定冬
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审35号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城县城关镇永文石料加工厂，住所地舒城县城关镇下河村。统一社会信用代码92341523MA2N9D5M8C。经营者任永文，男，1971年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县城关镇永文石料加工厂于2016年12月份，未经批准，占用城关镇下河村下河等村民组集体土地建设石料加工厂的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地。申请执行人舒城县国土资源局于2017年7月24日立案调查，并于2017年9月4日向被执行人作出舒国土告字[2017]26号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2017年9月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》送达当事人。2017年11月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土资催字[2017]26号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人。因被执行人未履行义务，2017年12月11日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土资监字[2017]26号《行政处罚决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府、舒城县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年十二月十三日书记员  曹定冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第597号
申请执行人郝凤梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵浩波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于郝凤梅申请执行刘金龙、赵浩波民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵浩波所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价的基础上降价10%于2015年12月2日10时至2015年12月3日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价的基础上降价10%于2016年1月22日10时至2016年1月23日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第三次公开拍卖。因未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人郝凤梅申请将上述房产以第三次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务，申请执行人郝凤梅应给被执行人赵浩波补差价。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费，保全费、评估费，以上共计。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵浩波所有的位于东胜区房产以第三次拍卖保留价交付申请执行人郝凤梅抵偿被执行人所欠其债务，申请执行人郝凤梅应给被执行人赵浩波补差价。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郝凤梅时起转移。
二、申请执行人郝凤梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范新华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第597号
申请执行人常宝财。
委托代理人宋子升。
被执行人东港市云鹏渔业有限公司。
法定代表人姜元云。
申请执行人常宝财与被执行人东港市云鹏渔业有限公司工亡待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出东劳仲字【2013】第111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人应给付申请执行人531159.54元，并应承担本案执行费7710元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2013】第111号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第597号
申请执行人高紫鸢。
法定代理人于秀英。
被执行人李明光。
本院在执行申请执行人高紫鸢与被执行人李明光民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金100000元及利息，案件受理费2366元，邮寄费120元，申请执行费1400元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第810号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1130号
申请执行人涂丹，女，1984年6月15日生，住高安市。
被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住江西省高安市。
被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村，注册号360983610008623。
经营者王木兰。
本院于2017年7月7日立案执行涂丹申请王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1944号民事调解书，现因被执行人王木兰、高安市瑞凤商行暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1130号申请执行人涂丹，女，1984年6月15日生，住高安市。被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住江西省高安市。被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村，注册号360983610008623。经营者王木兰。本院于2017年7月7日立案执行涂丹申请王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1944号民事调解书，现因被执行人王木兰、高安市瑞凤商行暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月七日书记员  王冬云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第213号
原告张某某。
被告赵某甲。
本院在审理原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)宽民初字第213号原告张某某，女，住宽城满族自治县。被告赵某某，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 刘 国二〇一三年十二月三十一日书记员 韩瑞东
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1190号
原告：王敏，女，1982年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：许涌（曾用名许勇），男，1976年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王敏与被告许涌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告王敏于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王敏负担。
审判员 穆莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈琛
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第117号
原告陈子有，男，1953年3月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈子有诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈子有于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子有撤回起诉。
案件受理费人民币175减半收取，由原告陈子有负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05229号
罪犯王福全，男，1988年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出（2011）陂刑初字第289号刑事判决，认定被告人王福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人王福全不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）武刑终字第00589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王福全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王福全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王福全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王福全的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00277-1号
申请执行人乔建华，男，汉族。
法定代理人李兰亭，女，汉族。
委托代理人乔建国，男，汉族。
被执行人乔治平（又名乔智萍），女，汉族。
申请执行人乔建华依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第00400号民事判决书申请执行乔治平返还财产纠纷一案，被执行人乔治平应返还申请执行人人民币32000元，承担案件受理费100元，承担本案执行费用380元。我院已经对被执行人在信用社的银行存款进行冻结，被执行人向我院缴纳案件款20100元和执行费用380元，剩余案件款12000元，要求我院直接从银行账户上划拨。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔治平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第213号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处振华里村，组织机构代码：78758882-0
负责人葛宝华，行长。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告胡艳会。
被告李锦坤。
被告胡君伟。
被告单志成。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告胡艳会、被告李锦坤、被告胡君伟、被告单志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司的委托代理人官晓东、被告胡艳会到庭参加诉讼，被告李锦坤、被告胡君伟、被告单志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年6月18日，被告胡艳会与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放借款70000元，被告的借款用途为：生产经营周转；还款方式为：按月结息到期还本。被告胡君伟、被告单志成为被告胡艳会的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但被告在贷款到期后没有履行还款义务，严重影响原告的资金安全，被告胡艳会与被告李锦坤二人在借款时是夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告胡艳会、被告李锦坤偿还原告借款本金50618.8元、利息2226.37元，合计52845.17元，及支付截止到付款之日的借款利息；二、被告胡君伟、被告单志成对由其提供担保的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告胡艳会辩称，我借原告款属实，应该按合同约定时间偿还原告贷款本息，现因我经济困难，不能立即给付。
被告李锦坤未答辩。
被告胡君伟未答辩。
被告单志成未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告胡艳会因生产经营周转需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：平度市农村信用合作联社白埠信用社个借字（2011）第0229号，约定借款种类为短期贷款，借款金额70000元，借款期限为2011年6月18日至2014年6月15日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过70000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告胡君伟、被告单志成又与原告签订最高额保证合同，约定由被告胡君伟、被告单志成对被告胡艳会所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任呢保证。
2012年7月19日，被告胡艳会收到原告借款70000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，该笔借款出借日为2012年7月19日，到期日为2013年7月10日，被告胡艳会在借款借据上签名确认，约定借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金50618.8元未还，被告未按约定时间及时偿还利息，后经催要被告将2013年7月10日之前利息付给原告，2013年7月10日之后利息未付。另被告胡艳会与被告李锦坤二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告胡艳会借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金50618.8元至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对于其借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。该借款发生在被告胡艳会与被告李锦坤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡艳会与被告李锦坤对该笔借款本息有共同清偿义务。被告胡君伟、被告单志成系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李锦坤、被告胡君伟、被告单志成经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳会、被告李锦坤于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金50618.8元及利息（利息的计算自2013年7月11日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
二、被告胡君伟、被告单志成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，邮寄费240元，共计1361元，由被告胡艳会、被告李锦坤承担，被告胡君伟、被告单志成对上述费用承担连带清偿责任。因原告已预交，被告于判决生效后十日内随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘海云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第213号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，1967年5月21日生，汉族，居民。
被告杨燕，女，回族。
被告杨洪奎，男，回族。
被告穆德民，男，回族。
被告陈庆祥，男，汉族。
被告阮风善，男，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨燕、杨洪奎、穆德民、陈庆祥、阮凤善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告穆德民、陈庆祥到庭参加诉讼，被告杨燕、杨洪奎、阮凤善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告杨燕偿还借款本金20万元及按合同约定利率计算的利息；二、请求法院依法判令被告杨洪奎、穆德民、陈庆祥、阮凤善承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费及律师费用由被告负担。
被告穆德民辩称，担保是事实，我之前给杨燕还过10万元本金。
被告陈庆祥辩称，担保是事实，没有异议。
被告杨燕、杨洪奎、阮凤善未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告杨燕由被告穆德民、陈庆祥、阮凤善、杨洪奎提供保证向原告下属单位城区信用社借款30万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、借款期限自2010年11月11日至2011年11月10日；2、借款月利率10.5640‰；3、担保方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，被告穆德民五次共计偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息未还，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告杨燕未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告杨燕偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告杨洪奎、穆德民、陈庆祥、阮凤善自愿为被告杨燕提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。关于被告杨燕的辩称观点，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨燕待判决生效后七日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨洪奎、穆德民、陈庆祥、阮凤善对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨燕、杨洪奎、穆德民、陈庆祥、阮凤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘续亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第213号
原告高翠翠，女，1981年8月28日出生，汉族，住平阴县。
被告张洋洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住平阴县。
原告高翠翠与被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由审判员张跃安独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高翠翠参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高翠翠诉称，2013年3月，原告高翠翠与被告张洋洋达成购车协议，并将购车款37000元交付被告张洋洋，但被告张洋洋一直未将车辆交付原告高翠翠。2013年6月6日，被告张洋洋返还原告高翠翠1600元，并约定剩余欠款35400元由被告张洋洋在2013年6月15日前返还原告高翠翠。经原告高翠翠多次催要，被告张洋洋以无钱为由拒不偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告张洋洋偿还购车款35400元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告张洋洋未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月，原告高翠翠与被告张洋洋协商购车，并将购车款37000元交付被告张洋洋，但被告张洋洋一直未将车辆交付原告高翠翠。2013年6月6日，原、被告达成退款协议，被告张洋洋返还原告高翠翠购车款1600元；剩余车款35400元，被告张洋洋2013年6月15日前归还原告高翠翠。该笔欠款，被告张洋洋至今未偿还原告高翠翠。
以上事实由当事人陈述及原告提交的退款协议一份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告高翠翠、被告张洋洋因购车事宜所达成的退款协议，系双方真实意思之表示，且不违背相关法律规定，为有效协议，本院予以认定。被告张洋洋未按双方约定履行还款义务，显系违约，原告高翠翠主张被告张洋洋返还购车款35400元，并自到期之日即2013年6月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后十日内返还原告高翠翠购车款35400元。
二、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿付原告高翠翠购车款利息（以本金35400元为基数，自2013年6月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告张洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告张洋洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一四年六月十九日
书记员 马 红