wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1731号
原告简某某，住邢台市。
委托代理人简某甲，住辽宁省，系原告大哥。
被告贾某某，涿州市人。
原告简某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人简某甲到庭参加诉讼。被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年11月2日登记结婚，婚后生一女孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情经常打架甚至动手，被告屡次将原告打伤，从2012年2月开始，原告带女儿回娘家居住至今，现原被告分居已满两年。请求法院判决解除双方夫妻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月2日登记结婚，婚后于2009年5月4日生一女孩贾某乙。原告自2012年2月份带婚生女离开被告家中回娘家居住至今。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的清河县王官庄镇大寨村民委员证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告自2012年2月份离开被告家中回娘家居住至今，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女一直随原告生活，保持现状较为适宜。原告主张抚育费过高，根据当地的实际生活水平，本院酌定每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月七日
书 记 员 王轶淳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异109号
案外人简思健，女，汉族，1955年8月17日出生，住重庆市渝中区。
案外人赵建潮，男，汉族，1954年1月26日出生，住重庆市渝中区。
保全申请人舒世君，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市渝中区。
被保全人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
被保全人四川省万兴文豪酒店有限公司，住所地四川省渠县渠江镇。
被保全人渠县賨人文化旅游开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇。
法定代表人黄维林，总经理。
被保全人重庆海丰景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇。
法定代表人谢平，总经理。
被保全人重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人刘才坤，总经理。
被保全人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
被保全人ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
被保全人何竹红，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
被保全人张叶娟，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行舒世君与重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安等借款合同纠纷一案中，本院查封了重庆盛景生态旅游开发股份有限公司位于石柱县黄水镇迎宾北路房屋，案外人简思健、赵建潮向本院提出了执行异议。审查中，简思健、赵建潮自愿撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许简思健、赵建潮撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋艺萱
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第544号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，个体，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年6月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶小车途径福州市仓山区双湖高架桥下南二环路与福湾路交叉路口时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血样乙醇浓度为111.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、侦破经过、提取笔录及照片、扣押发还物品文件清单、扣押车辆进出场通知单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人叶某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初134号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市王坊镇光明食品商店，个体工商户，住所地醴陵市王坊镇渌石村虾公坡组。
经营者：李光明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市王坊镇光明食品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪礼平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1371号
原告：张家秀，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：罗华，男，1971年9月3日出生，住保康县。
本院在审理原告张家秀诉被告罗华健康权纠纷一案中，原告张家秀于2017年9月28日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张家秀自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张家秀负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3249号
原告：飞策防爆电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇国道路388号，统一社会信用代码：91330402255509140D。
法定代表人：徐跃弟
委托代理人：卢庆康、魏顺华，浙江力协律师事务所律师。
被告:山东省聊城市丰联物资有限公司，住所地：山东省聊城开发区汇通国际物流园B区361号，统一社会信用代码：91371500069974604P。
法定代表人：孙晓辉
本院受理原告飞策防爆电器有限公司与被告山东省聊城市丰联物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在山东省聊城市，故要求将案件移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在提出管辖异议过程中，向本院提交了双方2016年8月12日签订的《产品购销合同》，合同第十一条约定：“解决合同纠纷由聊城市人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现合同约定选择向被告住所地人民法院裁决，符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年八月一日
书记员 吴珺娴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第47号
原告甘秀榕，女，1964年2月20日出生，汉族，待业，住尤溪县。
被告林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告杨秀清，女，1957年11月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告甘秀榕与被告林朝阳、杨秀清民间借贷纠纷一案中，原告甘秀榕于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘秀榕在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘秀榕撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435元，由原告甘秀榕负担
审判员 林荣义
二〇一四年一月十五日
书记员 罗立鹏
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初137号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李方勇，男，1977年4月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省浦城县。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李方勇犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟、苏云姝出庭支持公诉，被告人李方勇及其辩护人周巍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李方勇于2015年7月2日15时许，在苏州市工业园区某KTV大厅拳击被害人蔡某1，致其人体轻伤。被告人李方勇自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李方勇的供述笔录，未到庭被害人蔡某1的陈述笔录，未到庭证人刘某、吴某、王某、关某、贺某、沈某、何某、伏某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人李方勇应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李方勇对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人李方勇无前科、系自首、预缴赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告人李方勇在苏州工业园区某KTV大厅内，因琐事与其妻弟被害人蔡某1等人发生纠纷，后被告人李方勇因其胸壁多处被他人用刀砍伤，遂拳击被害人蔡某1，致其受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某1面部外伤后致右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李方勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其向本院预缴赔偿保证金人民币35000元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李方勇的供述笔录、未到庭被害人蔡某1的陈述笔录、未到庭证人刘某、吴某、王某、关某、贺某、沈某、何某、伏某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2015年7月2日15时许，被告人李方勇在苏州工业园区某KTV大厅内打伤被害人蔡某1的事实。
2、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某1的伤情。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李方勇预缴赔偿保证金的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案案发案破及被告人李方勇的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人李方勇的身份情况。
本院认为，被告人李方勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李方勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李方勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人李方勇无前科、系自首、预缴赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李方勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾云萍
书 记 员 濮天赠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第380号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
委托代理人任全保，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人江某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人江某某不履行行政处罚决定书一案于2012年5月22日作出的即城管罚决字[2012]第039号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2012]第039号行政处罚决定书认定被执行人江某某在即墨市环秀街道办事处西山前村西南角、山东青岛监狱北100米路东建设两处面积共计3087平方米的砖混结构厂房。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》。后经市规划局认定，应予拆除。2012年5月4日，申请执行人作出即城管先告字（2012）第038号行政处罚事先告知书，告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2012年5月22日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2012年7月30日，申请执行人向被执行人发出强制执行催告书，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出申请，申请执行的内容为罚款和加处罚款人民币各154350元。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第039号行政处罚决定书的罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2012]第039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5454号
原告：李文灵，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王金换（曾用名王金丽），女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地郑州市，现住山西省太原市。
原告李文灵与被告王金换买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文灵到庭参加诉讼，被告王金换经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文灵是从事生产调直机的个体户，被告销售调直机，原告一直给被告供货有五六年的时间，期间被告只是支付部分货款，2016年11月11日，经双方结算被告欠原告货款62300元，给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王金换未出庭参加诉讼也未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王金换欠原告李文灵货款共计62300元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王金换于本判决生效之日起十日内支付原告李文灵货款62300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王金换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2993号
原告范庆，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告于恩东，男，汉族，1979年12月28日出生。
原告范庆诉被告于恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆、被告于恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告向原告借款30000元，约定期限3个月，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款30000元。
被告辩称，借款属实，已经偿还了3000元，剩余借款尽快偿还。
经审理查明，2012年12月24日，被告于恩东向原告范庆借款30000元，约定期限3个月，并出具了借据。经双方当庭确认，该款到期后经原告催要，被告偿还了3000元，剩余借款27000元未偿还。
本院认为：被告于恩东向原告范庆借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款27000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于恩东偿还原告范庆借款27000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告范庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担50元，由被告承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审14号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人戴爱兵，该局政策法规科科长。
委托代理人赵奎林，该局劳动监察科科长。
被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
委托代理人叶建熙，姚王法律服务所法律工作者。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院申请强制执行泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年8月23日依法对被执行人作出泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，并于2016年8月23日向被执行人留置送达，9月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：为蒋某补申报2015年9月至2016年6月的社会保险。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人蒋某的身份证明；3、泰州市弘丰物业管理有限公司工商局企业登记资料查询表；4、劳动保障监察投诉登记表；5、劳动保障监察立案审批表；6、泰州市弘丰物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工商局准予变更登记通知书、企业登记资料查询表；7、泰州市弘丰物业管理有限公司与蒋某的用工协议；8蒋某的工资表；9、蒋某的考勤表；10、泰州市弘丰物业管理有限公司的情况汇报；11、劳动保障监察案件处理报批表；12、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；13、责令补办社会保险申报传递单；14、泰州市弘丰物业管理有限公司的情况汇报；15、劳动保障监察案件处理报批表；16、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；17、情况说明；18、仲裁裁决书；19、劳动保障监察案件处理报批表；20、劳动保障监察处理决定书及送达回证；21、劳动保障监察结案审批表；22、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年8月23日，申请执行人对被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司作出泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，查明：被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司2015年9月份-2016年6月期间未为蒋某申请办理社会保险，该局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求单位限期改正。但被执行人在规定时间内没有整改到位。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未履行义务。申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审14号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。委托代理人戴爱兵，该局政策法规科科长。委托代理人赵奎林，该局劳动监察科科长。被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人吴智俊，总经理。委托代理人叶建熙，姚王法律服务所法律工作者。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院申请强制执行泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年8月23日依法对被执行人作出泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，并于2016年8月23日向被执行人留置送达，9月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：为蒋某补申报2015年9月至2016年6月的社会保险。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人蒋某的身份证明；3、泰州市弘丰物业管理有限公司工商局企业登记资料查询表；4、劳动保障监察投诉登记表；5、劳动保障监察立案审批表；6、泰州市弘丰物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工商局准予变更登记通知书、企业登记资料查询表；7、泰州市弘丰物业管理有限公司与蒋某的用工协议；8蒋某的工资表；9、蒋某的考勤表；10、泰州市弘丰物业管理有限公司的情况汇报；11、劳动保障监察案件处理报批表；12、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；13、责令补办社会保险申报传递单；14、泰州市弘丰物业管理有限公司的情况汇报；15、劳动保障监察案件处理报批表；16、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；17、情况说明；18、仲裁裁决书；19、劳动保障监察案件处理报批表；20、劳动保障监察处理决定书及送达回证；21、劳动保障监察结案审批表；22、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年8月23日，申请执行人对被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司作出泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，查明：被执行人泰州市弘丰物业管理有限公司2015年9月份-2016年6月期间未为蒋某申请办理社会保险，该局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求单位限期改正。但被执行人在规定时间内没有整改到位。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未履行义务。申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第1052号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  孙 明二〇一七年七月十七日书 记 员  朱音谚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6221号
原告：卢燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：卢丽萍，女，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：朱兰芳，女，1951年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1985年1月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳及三原告共同委托诉讼代理人夏楠，被告张波，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失429031元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月14日，卢建忠驾驶二轮电动车在南丰镇海丰路机动车道内由西向东行驶至南丰镇丰圆路与海丰路路口，该车右侧与沿丰圆路由南向北行驶张波驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前部相撞，造成卢建忠倒地受伤、二车损坏的交通事故，卢建忠经抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门认定，卢建忠承担事故主要责任；张波承担事故次要责任。因三原告作为卢建忠的第一顺序继承人，而事故车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告张波辩称：依法处理。
被告人保张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，被告在我司处投保，我司同意在保险合同范围内依法赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、张波的驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单复印件；2、卢建忠的医学死亡证明书、户口注销证明、殡葬收费票据；3、卢建忠家庭成员证明及卢建忠与朱兰芳结婚证；4、交警部门证明。被告张波则提供垫付的拖尸费及医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年2月14日18时44分许，卢建忠驾驶二轮电动车在南丰镇海丰路机动车道内由西向东行驶至南丰镇丰圆路与海丰路路口，该车右侧与沿丰圆路由南向北行驶张波驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前部相撞，造成卢建忠倒地受伤、二车损坏的交通事故。而后，卢建忠经抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门认定，卢建忠承担事故的主要责任；张波承担事故的次要责任。事故车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。事发后，张波通过交警部门借支给原告方30000元，支付拖尸费580元，支付医药费2808.70元，其中拖尸费和医药费张波不再主张返还。
本院认为，卢建忠在本起交通事故中死亡，原告作为第一顺位继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的医药费票据、用药清单等佐证，认定为2808.70元；对于原告主张的死亡赔偿金642432元，原被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据事发经过、事故责任、受害人的情况等综合考虑，认定为18000元；对于原告主张的丧葬费，根据上一年度在岗职工平均工资，经核算，认定为33600元；对于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，原告主张过高，现人保张家港公司分别认可2000元、1000元，并无不妥，本院予以确认；对于原告主张的殡葬费740元、拖尸费580元，已包含在丧葬费中，故不予支持；对于原告主张的车辆损失费，缺乏相应依据，本院不予支持。
另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。综上，故原告方因卢建忠在本起事故死亡造成的损失合计699840.70元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿112808.70元（含精神损害抚慰金18000元）；由人保张家港公司在商业第三者责任险限额范围赔偿234812.80元[（总损失699840.70元-交强险限额112808.70元）*40%]，两项合计赔偿347621.50元。上述款项，因被告张波已先行垫付33388.70元，其中3388.70元不再要求返还，并无不妥。为减少诉累，由被告人保张家港公司赔偿原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳317624.50元；由被告人保张家港公司返还给被告张波30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳317624.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告张波30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，原告方为卢燕，中国农业银行张家港分行，62×××13，被告方为张波，中国农业银行张家港分行，62×××12或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由原告卢燕、卢丽萍、朱兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张勤燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8477号
原告：刘永，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号。统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告刘永与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘永于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘永自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘永撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晓利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1667号
原告：闫国宣。
被告：陈劲松。
原告闫国宣与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国宣到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国宣向本院提出诉讼请求：1、判令陈劲松偿还原告借款9万元并按月利率2%支付借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告以卖废铁给原告的名义，让原告交9万元保证金给他，原告委托侄子闫计辉通过手机银行转账9万元至被告儿子陈金亮的银行卡中。后被告没有卖废铁给原告，也未将9万元退还给原告，经原告多次催要，被告同意将此款转化为向原告的借款，并给原告出具借条，约定按月息2%支付利息，2016年10月3日还款。
陈劲松未作答辩。
闫国宣围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、手机银行转账记录、证明等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告收取原告9万元保证金后，未履行向原告的承诺，此款转化为借款后，被告应按借条约定的时间偿还原告借款本息。现原告诉请被告偿还借款9万元及按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松偿还原告闫国宣借款9万元及利息（利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 戴 先 军
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1225号
原告江智宇，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告游燕琳，女，汉族，1986年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告江智宇诉被告游燕琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游燕琳的起诉。
经审查，原告江智宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江智宇撤回对被告游燕琳的起诉。
本案受理费130元，由原告江智宇负担。
审判员 林晓宇
二〇一四年八月八日
书记员 莫 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执191号
申请执行人：郎溪县卫生和计划生育委员会。
被执行人：黄勇、傅英华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821行审3号行政裁定书确定的义务，向被执行人黄勇、傅英华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、傅英华银行存款75130.88元；或扣留、提取被执行人黄勇、傅英华未支取的收入75130.88元；或查封、扣押被执行人黄勇、傅英华所有的价值75130.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第399号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：郭万有，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告郭万有金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一四年一月八日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第399号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：郭万有，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告郭万有金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年一月八日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初986号
原告：肖定良，男，汉族，1960年11月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告：刘新明，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖南省湘阴县。
原告肖定良与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖定良到庭参加诉讼，被告刘新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定良向本院提出诉讼请求：1、被告刘新明偿还原告借款本金五万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月16日和2016年6月2日，被告刘新明两次从原告处借5万元。当时承诺利息五分，两个月归还本金。到期后，原告到被告家讨回本金及利息，被告一直回避，还将原告电话进行设置，无法联系被告，故诉至法院。
被告刘新明未答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，被告两次向原告借钱，原告在2016年4月16日和2016年6月2日分别出借人民币3万元和2万元给被告，被告分别向原告出借了借条，但借条上未约定还款期限和利息。
庭审中，原告陈述，被告口头承诺两笔钱按月利率5%计算利息，3万元的借期是2个月，2万元的借期是1个月，在出借3万元本金和2万元本金时都已分别预先扣除了第一个月的利息1500元和1000元，实际分别出借给被告28500元和19000元。原告还陈述，2016年5月16日左右，被告支付1500元给原告。
原告要求第一项诉讼请求中的利息是以本金30000元为基数，按月利率5%从2016年7月16日计算至实际清偿之日止和以本金20000元为基数，按月利率5%从2016年7月2日计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证和两张借条、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，根据被告刘新明出具给原告肖定良的两张借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告刘新明向原告肖定良借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间两次借款的事实确认。但因原告在提供两次借款时分别扣除了第一个月的利息1500元和1000元，实际只借了28500元和19000元给被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告两次实际出借的本金应认定为28500元和19000元，共计出借47500元给被告。因被告出具给原告的借条上，没有约定利息，而原告未提交证据证明双方约定了利息，对被告在2016年5月16日左右支付给原告额1500元，应当视为归还第一次借款28500元的本金，抵扣已归还的1500元本金后，被告应当还承担偿还27000元本金给原告。加上第二次出借的本金19000元，被告共计应当还承担偿还46000元的本金给原告。因原告未提供证据证明原、被告约定了利息和借期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院可支持以本金46000元为基数，按年利率6%，计算自起诉之日即2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。因此，被告刘新明应以46000元为基数，按年利息6%的标准计算自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息给原告肖定良。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘新明在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币46000元并支付逾期利息（逾期利息以46000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）给原告肖定良；
二、驳回原告肖定良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02282号
原告：李金川，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被告：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，。
原告李金川与被告刘德生房屋买卖合同纠纷一案，原告2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李金川到庭参加诉讼，被告刘德生经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金川诉称：2011年5月6日原告与被告刘德生签订房屋买卖合同，被告将坐落在临泉县港口路东侧约150米，新建路南侧4号楼2单元5层东户，2室1厅，面积约85平方米房屋一套卖给原告，房款总价格176000元。原告先付给被告15万元。待房产总证办理后，付清余款26000元。合同签订后，原告于2011年5月6日支付给被告15万元，由于被告建造房屋没有营业执照，没有建房审批手续，不能办理房产登记。此后原告多次找被告要求解除合同返还财产无果。原告起诉，请求依法判令原告李金川与被告刘德生签订的房屋买卖合同无效，返还购房款15万元。并承担本案的诉讼费用。
原告李金川为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告李金川的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同1份，表明原告与被告签订了房屋买卖合同，按照法律规定，没有合法手续的房屋不能买卖。
3、收条1张，表明原告支付给被告购房款15万元。
被告刘德生未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年5月6日原告与被告刘德生签订房屋买卖合同，被告将坐落在临泉县港口路东侧约150米，新建路南侧4号楼2单元5层东户，2室1厅，面积约85平方米房屋一套卖给原告，房款总价格176000元。原告先付给被告15万元。待房产总证办理后，付清余款26000元。合同签订后，原告于2011年5月6日支付给被告15万元，由于被告建造房屋没有营业执照，没有建房审批手续，不能办理房产登记。此后原告多次找被告要求解除合同返还财产无果。原告起诉，请求依法判令原告李金川与被告刘德生签订的房屋买卖合同无效，返还购房款15万元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：无效合同自始无效，因无效合同取得的款项，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告刘德生未经批准擅自建筑楼房，在未取得商品房预售许可证的情况下擅自销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告李金川签订的房屋买卖合同系无效合同。被告收到诉状后并未答辩，也未提举证据材料，应认为其对房屋买卖事实的认可，本院予以确认。被告行为存在过错，故原告李金川请求判令被告刘德生返还购房款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李金川与被告刘德生签订的房屋买卖合同无效。
二、被告刘德生于判决生效之日起10日内返还原告李金川购房款人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年八月八日
书记员 吴晓燕
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不良后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第204号
原告王某。
被告何某。
委托代理人范某、郑某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2008年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 李洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第532号
原告陈某。
被告林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某在规定的交费期限内以双方已和好为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙正坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1308号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第171号
原告：昌邑市富民粮食有限公司。
法定代理人：孟庆海
委托诉讼代理人：蒋光亮。
被告：刘冰冰，无业。
本院在审理原告昌邑市富民粮食有限公司与被告刘冰冰土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告昌邑市富民粮食有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
准许昌邑市富民粮食有限公司撤诉。
案件受理费647元，减半收取323元，由昌邑市富民粮食有限公司负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 马显会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张伦娣
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第171号
原告吴秀莲。
委托代理人钟灵艳。
被告何明理。
本院在审理原告吴秀莲与被告何明理离婚纠纷一案中，原告以与被告何明理庭外协商解决纠纷为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀莲撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吴秀莲负担。
代理审判员 卫伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第171号
原告王江勤。
被告钟德朋。
本院在审理原告王江勤与被告钟德朋离婚纠纷一案中，原告以与被告钟德朋庭外协商解决纠纷为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江勤撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王江勤负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈大龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1347号
原告刘在亮，男，1962年2月16日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告薛永生，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘在亮诉被告薛永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘在亮委托代理人段久日、被告薛永生及其委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在亮诉称，原告给被告多年的打工过程中，被告总是拖欠原告部分劳动报酬，2014年8月20日经催要结算，被告共欠原告劳动报酬7596元。被告向原告出具了欠据，却至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告薛永生立即支付劳动报酬7596元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛永生辩称：1、给原告出具欠条后，又支付给原告3000元，现下欠原告工资4596元；2、原告所打工的工地是郑州橄榄城三号院二次结构（填充墙）工程，该工程是被告和李红军、薛永清三人合伙承包，原告所说的报酬应该由三人共同承担。
经审理查明，原告刘在亮给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告薛永生下欠原告刘在亮劳务款7596元。2014年8月20日被告薛永生给原告刘在亮出具了欠据一张，内容为：“欠工资7596元柒仟伍佰玖拾陆元整薛永生”，后被告薛永生支付原告刘在亮3000元，剩余4596元至今未支付。
上述事实，有原告刘在亮提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘在亮给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告下欠原告劳务款4596元，事实清楚，证据充分，被告薛永生应当按照约定足额及时给付原告刘在亮劳务款。被告薛永生辩称涉案工地是被告和李红军、薛永清共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告薛永生所述涉案工地是被告和李红军、薛永清三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告薛永生作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告薛永生承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告刘在亮承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。此外，原告刘在亮提交的劳务款欠据系被告薛永生亲笔所写，故原告刘在亮要求被告薛永生支付拖欠的劳务款4596元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告刘在亮主张的利息从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛永生于本判决生效之日起三日内支付原告刘在亮劳务款人民币4596元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王巧凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7361号
原告武汉某某工程有限责任公司，住所地湖北省某某市某某产业园。
法定代表人闵某某，董事长。
委托代理人洪某某，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告深圳市某某电子设备有限公司，住所地广东省深圳市某某区。
法定代表人汪某某。
原告武汉某某工程有限责任公司诉被告深圳市某某电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告武汉某某工程有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7361号原告武汉某某工程有限责任公司，住所地湖北省某某市某某产业园。法定代表人闵某某，董事长。委托代理人洪某某，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告深圳市某某电子设备有限公司，住所地广东省深圳市某某区。法定代表人汪某某。原告武汉某某工程有限责任公司诉被告深圳市某某电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告武汉某某工程有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杨爱华人民陪审员  邱苏荣人民陪审员  俞小燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  李佩珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第450号
罪犯唐云川，男，苗族，1991年12月9日出生，重庆市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什地区中级人民法院于2011年10月21日以（2011）喀中刑终字第167号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年；刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬2次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯唐云川在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云川准予减刑一年（刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更81号
罪犯李远世，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，住宜昌市夷陵区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李远世因犯运输毒品罪、购买假币罪，且系累犯，云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第17号刑事判决，判处其有期徒刑二十年（刑期自2008年9月19日起至2028年9月18日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。服刑至2014年11月4日，共获三次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2025年11月18日止。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李远世在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李远世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李远世在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李远世犯购买假币罪，且系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯李远世报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远世减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江西省崇义县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0725执829号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
被执行人谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人郭冬梅，女，1972年12月26如出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纲旺、郭冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案执行标的为440980.85元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12391号
原告：陆蓓容，女，1987年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。
法定代表人：周建群。
本院在审理原告陆蓓容诉被告浙江宏丰立新控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆蓓容以双方已达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆蓓容申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆蓓容撤回起诉。
本案案件受理费14660元，减半收7330元；财产保全申请费5000元，合计12330元，由原告陆蓓容负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十一月一日
书记员 郑旭昶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1442号
上诉人（原审原告）葛庆华。
委托代理人李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红坡。
被上诉人（原审被告）张文海。
被上诉人（原审被告）黄俊华。
上诉人葛庆华与被上诉人张文海、黄俊华、赵红坡因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人葛庆华上诉称其带领工人给被上诉人赵红坡施工尚欠部分工程款，庭审中，被上诉人张文海、黄俊华认可“2013年12月19日木工庆华工程量”结算单是二人所写但称是给另外人写的证明，因此重审时应查明上诉人是否给被上诉人赵红坡施工？如施工该结算单是否系上诉人所干工程的？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01186号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人葛庆华预交的二审案件受理费967元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 站
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1039号
原告：王某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：桓某。
原告王某某与被告桓某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨夕国，被告桓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44000元并按照银行同期贷款利率承担2014年6月13日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在交警部门上班，曾办理过原告的交通事故案件。出于对被告的信任，2014年4月14日，被告因为急需资金向原告借款人民币44000元，被告将借款拿到时当天向原告出具借条一份，并书面约定借款在2014年6月13日偿还。到了约定的还款期限，经过原告多次催要，被告均未还款。
被告桓某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据相关证据确认如下事实：被告于2014年4月14日向原告借款44000元，约定于2014年6月13日归还，并出具借条一份交原告收执，内容载明：“借条，今借到王某某人民币肆万肆仟元正（￥44000元），此款于2014年6月13日还，今借人：桓某。”之后被告未按期还款，经原告催要，被告承诺于2014年8月13日偿还。后来被告仍未兑现承诺，遂引起本诉。
本院认为：原告王某某与被告桓某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。作为借款人的被告应当及时偿还借款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款计44000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告双方两次约定还款期限，但均未约定利息，应当从最后还款期限届满之日起，按年利率６%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某44000元及利息（以44000元为基数，按年利率6%自2014年8月13日起计算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费600元，由被告桓某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00102号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人刘海明，男，公民身份号码：42212719510618031X.
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人刘海明行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）250061号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院提出申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250061号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第86号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）乌中立终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，乌鲁木齐市劳动和社会保障局对我的工伤待遇所适用的乌鲁木齐市劳动局市劳办字（1998）274号文件中有违反法律政策和条例的内容，该文件非法提前废止了原劳动部劳部发（1996）266号文件，直接侵害了我的合法权益。我提起本案就是针对行政机关的行政行为，相关行政机关篡改266号文认定的伤残四级，执行274号文变成了伤残三级，是对我的侵权行为。一、二审行政裁定书认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。南士亮于2014年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起本案诉讼，当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案再审申请人南士亮起诉时提供的起诉状、申请再审时提供的再审申请书及二审法庭调查时的陈述等记载的内容，其自述在1997年5月发生的工伤，1999年5月办的抚恤金证，并开始领取伤残津贴，可以得知再审申请人最迟在1999年5月即应当知道乌鲁木齐市劳动和社会保障局对其工伤保险待遇所作出的相关的行政行为，但再审申请人于2014年才提起行政诉讼，已经超过了二年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限。因此，原审法院对南士亮的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。再审申请人请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，依据不足，本院依法应予以驳回。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10415号
申请执行人党鹏钧，男，1975年12月17日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人北京金码荣科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号4层B区402室。
法定代表人徐巍。
本院在执行党鹏钧与北京金码荣科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金码荣科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京金码荣科技有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10415号申请执行人党鹏钧，男，1975年12月17日出生，住陕西省泾阳县。被执行人北京金码荣科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号4层B区402室。法定代表人徐巍。本院在执行党鹏钧与北京金码荣科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金码荣科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京金码荣科技有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏海涛
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第165号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘长福，男，47岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月6日作出新规国土罚决字（2014）30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）30号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3677号
原告：郭晋宏，女，1971年9月6日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所，特别授权。
被告：蒋启万，男，1969年9月18日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：陈思红，女，1969年1月5日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告郭晋宏与被告蒋启万、陈思红民间借贷纠纷一案中，原告郭晋宏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晋宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭晋宏撤诉。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1731号
申请执行人：罗燕平，女，汉族，1968年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人罗燕平与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4367.43元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3362号
原告王安红，男，汉族，1967年4月23日生。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告宋军会，男，汉族，1977年1月27日生。
被告范红军，男，汉族，1965年2月28日生。
本院在审理原告王安红诉被告宋军会、范红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院书面申请撤回对被告宋军会、范红军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李云燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王安红撤回对被告宋军会、范红军的起诉。
案件受理费1041元，收取50元，由原告王安红负担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李娅楠
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00073号
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号。
法定代表人杨川，行长。
委托代理人谢航，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈文进，该单位职工。
被告重庆市工商行政管理局黔江区分局，住所地重庆市黔江区行署街866号。
法定代表人吴昌，局长。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告重庆市工商行政管理局黔江区分局工商管理行政处罚一案。本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行以与被告重庆市工商行政管理局黔江区分局协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 彭 净
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈康红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初第868号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：方富成。
被告：余友成。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告方富成、余友成金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告方富成立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2016年3月23日利息为16788.27元，其余利息从2016年3月24日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；被告余友成对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告方富成、余友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告方富成以承包粉刷工程为由向原告村头信用社借款50000元，由被告余友成提供连带责任保证，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.50000‰。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2014年9月5日，保证期间为自借款期限届满之日起二年。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及保证义务。截至2016年3月23日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息16788.27元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方富成于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（截至2016年3月23日的利息为16788.27元，之后利息自2016年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告余友成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告方富成、余友成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年四月十四日
书记员 周宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第700号
罪犯张国强，男，1972年3月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年1月15日作出（2000）洛刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在执行期间河南省洛阳市人民检察院以该判决在部分事实认定上有错误提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2002年2月22日作出（2001）洛刑再字第4号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张国强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）豫法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国强于1998年7月13日伙同本家族二十余人与杨某的家族十余人因争夺一沙场承包权而打斗,致使杨某一方二人死亡,一人重伤,二人轻微伤。
罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终905号
上诉人（原审原告）：连正领，女，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市市容环卫管理处，住所地：温岭市太平街道体育场路518号，统一社会信用代码：12331081749013014A。
法定代表人：刘中行。
委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人连正领与被上诉人温岭市市容环卫管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初15997号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重新审理。
上诉人连正领预交的二审案件受理费781元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵灵仙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初557号
原告徐秋梅，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告李国华，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐秋梅与被告李国华因追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋梅及委托代理人郑剑鸣、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋梅诉称，原、被告于1991年10月间合伙经营香菇脱水厂时，向李凤豹借款3万多元（人民币，下同），后陆续进行还款。1992年2月20日双方合伙散伙时结算，尚欠李凤豹借款7000元及利息，被告表示由其负责偿还。1996年李凤豹就此提起民事诉讼，要求原、被告共同偿还。人民法院审理查明应由被告偿还给李凤豹该7000元款项及利息，原告作为合伙期间的合伙人，应当承担共同偿还的责任。该案执行期间，原告被司法拘留两次，并支付给李凤豹7000元。此后，被告仍未将该款项支付给原告。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即支付给原告代偿款项7000元、利息1200元、执行费700元、案件受理费800元等共计9700元，并支付以该款项为基数自1996年9月14日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国华辩称，原告所述不属实，其只向李凤豹借款5000元，且已由村干部出面协商，已全部还清了。其并无欠原告该7000元款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年7月20日，原告徐秋梅与被告李国华合伙经营新厝脱水厂期间，向案外人李凤豹借款人民币7000元，约定该借款按月利率3%计息。原告徐秋梅与被告李国华合伙散伙时，约定将该借款尚未偿还的部分本息划归被告李国华负担。1996年4月15日李凤豹向本院提起诉讼，要求徐秋梅与李国华偿还该借款本息。1996年6月10日本院经审理后判决：徐秋梅与李国华应偿还给李凤豹人民币7000元及支付以该款项为基数自1992年7月20日起按月利率27.45‰计至还款之日止的利息，已偿还的人民币600元予以折抵利息。1996年8月6日，李凤豹向本院申请强制执行。1996年9月18日徐秋梅支付执行款人民币7000元。1999年11月29日李凤豹申请执行结案。嗣后，原告徐秋梅以要求被告李国华偿还给原告代为偿还的款项为由，于2015年4月15日诉至本院，后又于2015年9月10日撤回该起诉。2016年1月11日，原告再次以上述理由诉至本院，遂引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告徐秋梅与被告李国华在合伙期间所欠李凤豹的债务，李凤豹可要求该俩人共同偿还。但在散伙结算时，原告徐秋梅与被告李国华已约定所欠李凤豹的借款7000元及利息由被告李国华承担。故原告徐秋梅在承担该债务之后，有权向被告李国华追偿。原告关于要求被告李国华支付其代偿的款项7000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告关于被告应支付其代偿的利息1200元、案件受理费800元、执行费700元的主张，没有证据予以证实，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告关于被告应支付代偿款利息的请求，应调整为以7000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款项之日止。被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第三款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告李国华应在本判决生效后十日内支付给原告徐秋梅代偿款人民币七千元并支付以该款项为基数自二〇一六年一月十一日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告徐秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十八元，减半收取人民币三百二十九元，由原告徐秋梅负担人民币二百三十五元，由被告李国华负担人民币九十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月六日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-132号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第852号
原告李靖，女，1975年生，汉族，住山东省武城县
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告韩学成，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县
委托代理人张书俊，山东广敬律师事务所律师。
原告李靖与被告韩学成夫妻财产约定无效纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人张玲、王海卫，被告韩学成及其委托代理人张书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2014年8月5日被告将原告反锁家中，殴打并胁迫原告写下放弃所有财产的证明。婚生子韩冠祖将困在屋内的原告放出后，原告第一时间跑到新城派出所报警，民警依法制作了笔录，并将被告殴打、胁迫原告放弃财产的事实记录下来。要求法院根据民法通则的规定确认因暴力胁迫下形成的证明无效。
被告韩学成辩称，原告李靖因出轨被发现后，自己自愿书写的放弃所有财产的证明，被告并没有暴力胁迫，应当受到法律保护。另本案已过合同撤销1年的除斥期间。原告的诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，2014年8月5日原告李靖给被告韩学成书写了一份证明，内容为：“我李靖出轨自愿不要所有财产”。当日原告李靖到武城县公安局新城派出所报案称被告将原告反锁在家中进行殴打，逼迫原告写离婚协议和放弃财产证明。经向公安部门核实，因原告李靖属于是自救式家庭纠纷报警，不符合社会治安案件立案条件，公安部门没有立案处理，也没有任何档案材料。2015年8月5日原告李靖的委托代理人王海卫通过邮寄将起诉立案材料邮寄至武城县人民法院，2015年8月6日武城县人民法院立案庭工作人员收到上述材料后及时通知原告李靖的委托代理人王海卫可以办理立案手续，2015年9月21日原告方来武城县人民法院正是办理立案手续。庭后，法院依法进行了调解，因双方差距太大，调解无望。以上有当事人陈述、李靖书写证明、武城县公安局新城派出所报警证明为证。
本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但当事人在诉讼中实际诉争的是婚姻家庭案件中关于夫妻财产约定是否有效的纠纷，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际存在的法律关系确定案由为夫妻财产约定无效纠纷。
原告李靖虽提供了武城县公安局新城派出所报警证明，但该证明的内容只是原告李靖一方的报案声称，并不是经调查核实后就事实真相方面的证明，在证据形式上来说属于当事人陈述，被告韩学成不予认可，原告李靖又没有提出其他证据予以证明，原告李靖要求法院确认因暴力胁迫下形成的证明无效的诉讼请求，因证据不足，不能得到法院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李靖的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第852号
原告李某某，女，1975年生，汉族，无业，住山东省武城县。现住山东省济南市历城区。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东广敬律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某甲夫妻财产约定无效纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玲、王海卫，被告韩某甲及其委托代理人张书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月5日被告将原告反锁家中，殴打并胁迫原告写下放弃所有财产的证明。婚生子韩某乙将困在屋内的原告放出后，原告第一时间跑到新城派出所报警，民警依法制作了笔录，并将被告殴打、胁迫原告放弃财产的事实记录下来。要求法院根据民法通则的规定确认因暴力胁迫下形成的证明无效。
被告韩某甲辩称，原告李某某因出轨被发现后，自己自愿书写的放弃所有财产的证明，被告并没有暴力胁迫应当受到法律保护。另本案已过合同撤销1年的除斥期间。原告的诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，2014年8月5日原告李某某给被告韩某甲书写了一份证明，内容为：“我李某某出轨自愿不要所有财产”。当日原告李某某到武城县公安局新城派出所报案称被告将原告反锁在家中进行殴打逼迫原告写离婚协议和放弃财产证明。经向公安部门核实，因原告李某某属于是自救式家庭纠纷，不符合社会治安案件立案条件，公安部门没有立案处理，也没有任何档案材料。2015年8月5日原告李某某的委托代理人王海卫通过邮寄将起诉立案材料邮寄至武城县人民法院，2015年8月6日武城县人民法院立案庭工作人员收到上述材料后及时通知原告李某某的委托代理人王海卫可以办理立案手续，2015年9月21日原告方来武城县人民法院正是办理立案手续。庭后，法院依法进行了调解，因双方差距太大，调解无望。以上有当事人陈述、李某某书写证明、武城县公安局新城派出所报警证明为证。
本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但当事人在诉讼中实际诉争的是婚姻家庭案件中关于夫妻财产约定是否有效的纠纷，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际存在的法律关系确定案由为夫妻财产约定无效纠纷。
原告李某某虽提供了武城县公安局新城派出所报警证明，但该证明的内容只是原告李某某一方的报案声称，并不是经调查核实后就事实真相方面的证明，在证据形式上来说属于当事人陈述，被告韩某甲不予认可，原告李某某又没有提出其他证据予以证明，原告李某某要求法院确认因暴力胁迫下形成的证明无效的诉讼请求，因证据不足，不能得到法院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月二日
书记员 王雪晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第719号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷必财。1995年5月23日因犯抢劫罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2004年5月28日刑满释放；2005年10月28日因犯抢劫罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）673号起诉书指控被告人雷必财犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人雷必财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷必财与被害人张某同住在张某租用的绍兴市区玫瑰苑4幢603室。被告人雷必财在获悉张某房间的保险箱内存放有大量现金后，即起盗窃邪念。2010年7月30日下午，被告人雷必财陪同被害人张某到绍兴第二医院看病，趁张某挂盐水租房内无人之际，借口配钥匙离开医院回到租房，使用起子等工具打开张某房间内的保险箱，窃得保险箱内的人民币52800元、折合人民币105754元的港币121000元，并随手拿走客厅内价值人民币108元的电脑包1只和价值人民币250元的仿LV手包1只后逃离现场。
2010年8月3日下午，被告人雷必财在上海市宝山区庙行镇场北村李家桥生产队一农宅中被公安机关抓获归案。案发后，仅追回人民币7100元及电脑包和仿LV手包各1只。
另查明，被告人雷必财曾因犯抢劫罪于1995年5月23日被上海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2004年5月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年10月28日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月31日刑满释放。
以上事实，被告人雷必财在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人黄某、夏某、邓某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，罪犯档案资料，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷必财以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷必财曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人雷必财能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关据此提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷必财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月三日起至二○二三年八月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币7100元，电脑包1只、仿LV手包1只，发还给被害人张健；其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。