wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5446号
原告：海盐新源贸易有限责任公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区，统一社会信用代码913304247125952846。
法定代表人：陶夏明，该公司执行董事。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩守义，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告海盐新源贸易有限责任公司为与被告韩守义买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款1074862.50元，并赔偿利息损失（以1074862.50元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。后因原告申请鉴定，本案转为适用普通程序，由审判员张卫群、代理审判员王丽艳与人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在煤炭买卖业务关系，由被告向原告购买煤炭，且被告向原告出具委托书一份，载明，“本人委托浙Ｂ×××××车主：翟红雨（身份证），张永军（身份证）前来贵公司装运煤炭，上述俩人代表本人在贵公司对出库单的数量、价格认可及签字都有效，所发生的货款全部由本人支付。如委托终止本人会以书面通知贵公司。”被告在委托人处签名确认。
2014年9月29日、同年9月30日、同年10月2日、同年10月5日、同年10月6日、2015年1月11日、同年3月10日翟红雨分七次到原告处装运各类煤炭，该些日期出库单上分别载明（三八块）57372.40元（75.49×760）；中块60348.60元（77.37×780）；中灿三八块18726.40（29.26×640）、中块36917.40元（47.33×780）；中灿籽32525.20元（52.46×620）；中块58788.60（75.37×780）；五九块60579.90元（74.79×810）；中块57885（77.18×750）。前述出库单上均签有“翟宏宇”字样。2014年11月16日、同年12月6日、12月10日（二份）、12月11日、12月15日、12月16日、12月23日、12月24日、12月25日、12月30日、12月31日、2015年1月1日、同年1月3日、1月4日、1月5日、1月14日、1月15日、1月16日、1月19日、1月21日、1月22日、1月28日、1月31日、2月1日、2月5日，于前述日期，张永军至原告处装运各类煤炭，该些日期的出库单的载明，四九块59144（73.93×800）；三八块58128.20元（73.58×790）；中灿三八块29739.60元（45.06×660）、精四三八58357.30元（73.87×790）；精四三八57922.80元（73.32×790）；精四中块40653.90元（50.19×810）、精四三八块19631.50元（24.85×790）；三八块59289.50元（75.05×790）；精四三八块59431.70元（75.23×790）；中块61066.20元（78.29×780）；三八块58515.60元（75.02×780）；中块58975.80元（75.61×780）；中块61198.80元（78.46×780）；三八块57174元（73.30×780）；中灿三八块49539.60元（75.06×660）；三八块59498.40元（76.28×780）；中块62064.60元（79.57×780）；中块60044.40元（76.98×780）；五九块61746.30元（76.23×810）；中块59662.20元（76.49×780）；五九块61227.90元（75.59×810）；中块61581元（78.95×780）；五九块57040.20元（70.42×810）；中块60522元（78.6×770）；中块61823.30元（80.29×770）；中块60676（78.80×770）；三八块57942.50元（75.25×770），前述出库单上均签有“普普”字样。后翟红雨确认出库单上的“翟宏宇”即由其所签，对于出库单上签有的“普普”字样，审理过程中，因原告申请本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对出库单上“普普”字样是否出自张永军笔迹进行鉴定。随机抽取了其中二份出库单（2014年11月16日、2015年1月21日）作为检材。杭州明皓司法鉴定所于2017年4月11日出具文书司法鉴定意见书一份，载明检材上共二处“普普”字迹，均是出自张永军的笔迹。
即对上述货款，被告在支付部分款项后再未付款，截止目前，原告确认被告尚欠原告货款1074862.50元未支付。另，原告为笔迹鉴定支出鉴定费2800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告提供的委托书、出库单、情况说明及司法鉴定意见书能相互印证其主张的事实。现，原告确认被告尚有1074862.50元货款未付，故被告应承担立即支付上述货款的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩守义支付原告海盐新源贸易有限责任公司货款1074862.50元并支付利息损失（以1074862.50元为基数，自2016年11月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告韩守义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14474元，文书司法鉴定费2800元，合计17274元，由被告韩守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾姝珺
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1128号
原告丛宇，男，1987年8月26日出生，回族，河北省沧州市人，无固定职业。
被告刘明才，男，1968年12月27日出生，满族，辽宁本溪满族自治县人，无固定职业。
原告丛宇诉被告刘明才装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告丛宇及被告刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛宇诉称：原告购买了位于溪湖区峪岗三道街9号楼4单元11号的房屋。2017年6月20日，原告与被告签订了装修《合同》，合同约定：被告负责找水暖工、电工、大白工、力工、木工、瓦工为原告装修，装修到符合质量要求后交工，人工费八千五百元，2017年7月10日前交工。原告已按合同约定向被告支付人工费四千元。在镶地砖的头一天，被告带的小工要进屋粘砖，我没有同意，被告粘砖时我只能在门外大概看平不平。2017年7月6日，我问被告地砖能不能踩，被告说能，我上去后对被告说这个砖镶的我不满意，被告当时就生气了，我说我买的插缝器你为什么没有用？因被告镶的地砖时不合格，我要求被告维修，被告不维修，并说：“我干不了了，你找别人吧”，然后被告就离开现场。第二天那个小工来找我和解，按合同约定，第二次付五千元是在瓦工等结束后，而被告让我预付三千五百元，是合同外没有完成的工作的，我认为被告已构成违约，被告的行为致使原告装修房屋停滞，被告应赔偿损失。故原告诉至法院，要求被告刘明才赔偿损失四千四百元。
被告刘明才辩称：最后一天剩十几平方米就镶完了，我镶砖时都有他家人在场，我也放插缝器了，边上的没放，因为砖的大小不一样，我插上它缝自己就跑了，所以我没放，我也让原告看了，原告也同意了。第二天原告问我砖能踩不，我说能，原告上去后说缝小，有五块砖镶的不合格，让我包料。原告说一块砖三十元，我们正在争吵时，原告父亲就在走廊给瓦工打电话，找瓦工，原告说：“砖坏了你必须赔”。后期他爸进来威胁我，我给丛宇一百元，丛宇把钱扔地上了，我把钱捡起来背上工具要走，丛宇不让我走，我被逼无奈自己下楼了，工具没拿走。
经审理查明，原告丛宇欲对其所有的位于溪湖区峪岗三道街9号楼4单元11号的房屋进行装修。2017年6月20日，原告丛宇母亲在溪湖劳务市场将被告刘明才领到原告丛宇欲装修的房屋商谈装修事宜后，原告丛宇与被告刘明才签订了合同，合同约定：“丛宇雇佣刘明才装修人工，刘明才负责装修到结束，所有人工费，丛宇分三次结算工钱，共计8500元，预付500元。第二次结算5000元，第三次3000元”。合同签订后，被告刘明才即组织人员施工，2017年7月6日，原告丛宇在查看被告刘明才已镶完的地砖后，认为被告刘明才镶的地砖不符合要求，要求被告刘明才维修，为此，双方发生争执，被告刘明才说我干不了了后便离开现场。原告丛宇没有让被告刘明才拿走工具。被告刘明才未完工部分原告丛宇另行找人完成，其中，原告丛宇镶地砖付人工费1000元。现原告丛宇诉至本院，要求被告刘明才赔偿损失4400元。
另查明，原告与被告签订的装修合同包括：力工、电工、瓦工、水暖工、大白工、木工。其中力工已完成、电工、水暖未收尾，大白和瓦工活没有全部完成。原告丛宇已给付被告刘明才人工费4000元。。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签订的合同在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丛宇与被告刘明才签订的合同是双方意识的真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行，双方已约定被告刘明才组织人员施工，并在镶地砖时使用插缝器，施工过程中双方因是否使用插缝器发生争议时，本应协商解决，以达到最好的效果，而被告刘明才却采取了一走了之的不理智的办法，致使双方矛盾升级，且其自认在靠边部分镶地砖时没有使用插缝器，故被告刘明才违反了合同的约定，应承担相应的赔偿责任。本案中，因双方没有约定每项工程的具体价格，故无法确定原、被告各自完成的工程价格，根据原告丛宇另行组织人员镶地砖支付人工费1000元、耽误工期及被告刘明才已镶完一部分地砖具体情节，本院酌定被告刘明才赔偿原告丛宇损失500元，对原告丛宇的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘明才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丛宇损失五百元；
二、驳回原告丛宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一七年九月二十日
书记员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朴光哲，男，1985年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴光哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朴光哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,247.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,247.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执231号
申请执行人：吕子海，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张振吉，内蒙古某律师事务所律师。
被执行人：王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：李红梅，女，1986年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人吕子海与被执行人王旭旺、李红梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初835号民事调解书已发生法律效力，权利人吕子海向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款200,000元，并自2014年10月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算给付利息，案件受理费2150元。执行过程中，经本院调查，被执行人王旭旺正在服刑，被执行人李红梅现下落不明。被执行人王旭旺名下黑PR4**号黄海牌汽车，及被执行人李红梅在甘南县音河明珠小区A栋二单元202室114.43平方米楼房设有预告登记，因申请执行人无法提供车辆下落的具体线索，本院无法对其进行处置，在车辆登记机关予以查封。且楼房已经被其他法院依法查封，我院在房屋登记机关予以轮候查封。上述被执行人暂时无其他可供执行财产，申请执行人吕子海不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执231号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 纪胜智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1230-1号
申请执行人杨东宁，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，系该公司经理。
被执行人马学伍，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第183号民事调解书、（2015）金民商初字第183-2号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款417万元，利息110万元，负担案件受理费21081元、保全费5000元，承担执行费53880元，合计5349961元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人马学伍名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人马学伍所有的汽车车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第85-3号
申请执行人丛某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终第00316号民事裁定书及本院（2013）石高民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院查明，冀A×××××号小型汽车现仍由本案被执行人朱某某占有使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对冀A945**号小型汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张胜楠
二〇一四年八月一日
代书记员 左 宠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5976号
原告：张宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项丽敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张宝与被告黄贤烈、项丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 季伊丽
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5976号原告：张宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项丽敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张宝与被告黄贤烈、项丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一七年十一月十六日书记员  季伊丽??-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01779号
原告徐某，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告韩某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。现请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韩某乙。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。因原、被告的婚姻基础较好，且从婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322号
申请执行人崔某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某申请执行程某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某在安阳县农村信用合作联社科泉分社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月十二日
书记员 彭 震
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在安阳县农村信用合作联社科泉分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月二十三日
书记员 彭 震
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初167号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵生，男，土家族，1978年10月24日出生，初中文化，家住：重庆市彭水县。2015年11月2日因犯赌博罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2017年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵生犯非法经营罪，于2017年7月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭履行职务，被告人赵生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日，被告人赵生经“老姚”（在逃）介绍在四川省西昌市会理县收购了一批烟叶准备卖至缅甸，后赵生通过马某（另案处理）驾驶的一辆货车将烟叶运输到瑞丽。当货车到达瑞丽后，马某与准备带路到缅甸的查某（另案处理）在瑞丽市320国产加油站旁被抓获，侦查人员当场查获了货车上的烟叶。经称量，查获的烟叶净重15120千克，经检测，该批烟叶为有等级的烟叶100%。经鉴定，该批烟叶价值为738914.4元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵生违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人赵生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、价格鉴定意见违背国家法律，不能作为认定案件事实的证据。3、被告人赵生有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵生有期徒刑二年缓刑三年。
经审理查明：2017年3月12日，被告人赵生经“老姚”（在逃）介绍在四川省西昌市会理县收购了一批烟叶准备卖至缅甸，后赵生通过马某（另案处理）驾驶的一辆货车将烟叶运输到瑞丽。当货车到达瑞丽后，马某与准备带路到缅甸的查某（另案处理）在瑞丽市320国产加油站旁被抓获，侦查人员当场查获了货车上的烟叶。经称量，查获的烟叶净重15120千克，经检测，该批烟叶为有等级的烟叶100%。经鉴定，该批烟叶价值为738914.4元。
以上事实，有户口证明、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、称量笔录、过磅单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生违反国家规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出犯罪未遂及鉴定意见不具有合法性的意见，与客观事实不符，且于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2022年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的烟叶15120千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 刀承辉
人民陪审员 周全国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐宏娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢174号
申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处解庄村工业园。
被执行人董吉国，男，汉族，住张店区。
本院在执行淄博陆海特种混凝土有限公司诉董吉国买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢174号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢174号申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处解庄村工业园。被执行人董吉国，男，汉族，住张店区。本院在执行淄博陆海特种混凝土有限公司诉董吉国买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢174号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第360号
原告邓平，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市香洲区。
原告邓洁芳，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市香洲区。
原告邓平、邓洁芳的共同委托代理人刘志强，男，汉族，广东省中山市人，珠海市强福利有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区。
原告邓平、邓洁芳的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告卜燕，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
委托代理人林耀，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
本院在审理原告邓平、邓洁芳诉被告卜燕占有排除妨害纠纷一案中，原告邓平、邓洁芳于2014年12月16日以本案诉因已改变为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓平、邓洁芳撤回起诉。
本案受理费4048元减半收取即2024元，由原告邓平、邓洁芳负担。
审 判 长 莫伟勤
代理审判员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）�许或者不准许撤诉；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第110号
原告孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师，特别授权。
被告刘仕伟，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告孙峰雷与被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，因原告需要复原相关证据，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙峰雷的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙峰雷撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙峰雷负担。
审判员 李春辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特208号
申请人：翔洋化成精密制品（惠州）有限公司。住所：
法定代表人：山下洋介，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，男,汉，1981年2月28日出生，系该公司员工。
被申请人：李开达，男，汉族，1981年8月21日出生，
申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司与被申请人李开达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求依法撤销博罗劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2017]371号仲裁裁决。主要事实与理由如下：仲裁裁决书认定事实错误。李开达原系申请人开发部手板师傅，因近年来申请人订单减少，经营困难，开发部门手板师傅无事可做。为了整合资源，降低成本，以让企业走出困境，经申请人管理层决定，取消原开发部，将原开发部两名工作人员（含被申请人）从决定作出之日起即调配到技术部上班，工资福利待遇不变。但李开达不愿服从申请人安排，后经劳动部门协调才勉强同意到技术部工作。但其到技术部以后，只偶尔做一点手板工作，大多时间睡觉、玩手机、玩游戏等。申请人多次找其口头谈话、劝告、口头警告，记过，李开达的工作态度仍未改善，甚至屡次拒绝安排的工作，给申请人带来严重负面影响。在此情况下，公司决定暂时停发他的奖金、津贴等，待其工作态度有所好转再行补发。5月5日，申请人曾书面提醒李开达，要求其要服从公司安排，否则按厂规处理，但李开达拒绝签字。以上事实，有《通告》、《通知书》《视频光盘》等证据予以证实，被申请人在仲裁开庭时确认了事实。虽然被申请人有种种不服从管理的行为，但申请人一直没有解除其劳动关系，希望给其机会。对其虽有暂缓支付其部分工资，但这是在被申请人连续几个月都不能正常完成工作的前提下作出的决定，也是申请人的一种管理方式，只要被申请人答应其能遵守公司规章制度，服从工作安排，申请人将全部补发暂扣的工资，这不属于无故拖延和克扣工资。因此，被申请人以申请人未及时足额支付劳动报酬为由，申请同申请人解除关系、要求支付经济补偿金都没有法律依据，仲裁机关的裁决属于认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，请求撤销。
被申请人称，（一）2016年10月初被答辩人以逼迫答辩人自动离职为目的，先口述（未正式下通知）调岗，本人不同意。2016年12月7日领2016年10月份工资时只有948元（直接减薪），后经劳动部门调解，2016年12月12日正式下通告，本人由原开发部调到生产技术部上班。厂方承诺调岗后工资福利，待遇不变。2016年12月23日被答辩人补回答辩人未足额支付的工资1214元。调岗后被答辩人只安排答辩人做原来的手板工作，就没有再安排其他的工作，也不能离开自己的座位，造成答辩人上班除了手板工作就没事做了，上班只能干坐着。2017年4月8日人事主管叫本人谈话，让本人自动辞工，不然以后每个月只按2800元工资计算发放给本人，本人不同意。2017年6月9日发放2017年4月份工资时只领到2800-282（社保）+50（3月份多扣的工资）=2568元。事实应是4100+370+50（全勤）-282（社保）+50（3月份多扣的工资）=4288元。被答辩人未及时足额支付答辩人2017年4月份工资，未足额支付的工资是1720元，此部分工资被答辩人至今未支付给答辩人。从2016年10月到2017年6月，被答辩人对答辩人做出了两次未及时足额支付工资，一次调岗，而且基本上每个月发放工资都是比劳动合同约定的时间（每月30日发放上月工资）推迟一个星期左右。（附有银行流水）基于以上事实，为维护答辩人的合法权利，依照法律的相关规定，答辩人才向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请裁决的。（二）2017年5月份工资被答辩人也没有及时足额支付，是在博罗劳动人事争议调解仲裁院2017年7月14日开庭时要求被答辩人支付给答辩人的情况下，被答辩人才于2017年7月20日通过银行转账足额支付给本人的2017年5、6月份工资。（三）被答辩人递交的视频光盘（5）中第二个视频中的借款人不是答辩人。2017年5月5日被答辩人没有出具书面通告让答辩人签字，只拿了一份李开政的通知书跟李开政谈话（答辩人中请仲裁裁决时递交有2017年5月5日的录音和当时曾涛拿来的李开政的通知书）。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院审理期间，申请人提交六份证据：证据一、光盘，证明被申请人多次睡觉、上班玩手机、做与工作无关的事情及5月5日申请人有找被申请人谈书面确认；证据二、通告，证明调动部门；证据三、通告，证明上班睡觉警告、记过；证据四、书面通知书，5月5日找被申请人约谈确认；证据五、工资条，证明5、6月份工资按实际发放；证据六、厂规，证明睡觉记大过可以解除合同。被申请人的质证意见如下：对于光盘，第五个光盘并不是我本人。申请人说的5月5日出具的书面通告当时是没有的，当时是通知书，当时也有录音。被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人以博劳人仲案终字[2017]371号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。本案中，申请人认为博劳人仲案终字[2017]371号仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的问题。本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律法规确有错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人是认为仲裁裁决认定事实错误。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定，“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，故仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2017]371号仲裁裁决书的申请。
申请费人民币400元，由申请人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司负担。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执723号
申请执行人赵春英，女，1986年3月3日出生，住所地泰来县。
被执行人李军，男，1980年1月4日出生，住所地泰来县。
被执行人李娟，女，1981年11月19日出生，住所地泰来县。
赵春英与李军、李娟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵春英于2017年4月12日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款24402.50元的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李军的银行存款5000元，已支付给申请执行人赵春英，除此之外，未发现被行人李军、李娟有其它可供执行财产，申请人赵春英也未能提供李军、李娟有其它可供执行财产线索，本院已将李军、李娟纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执723号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8751号
原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：钟雄军，系广东道慧律师事务所律师。
被告：黄文海，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告古卫东诉被告黄文海、黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行审理。原告古卫东委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告黄文海、黄丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古卫东向本院提出诉讼，请求：1.判令两被告连带归还原告欠款人民币63000元；2.判令两被告承担本案律师费人民币3000元。事实与理由：两被告于2014年10月3日因生产经营所需向原告借款人民币63000元，后经原告多次催还无果，据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.借款合同；2.借款收据；3.个人活期明细信息；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告黄文海、黄丽文未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄文海、黄丽文未提交证据。
经审理查明：2014年10月3日，黄丽文、黄文海作甲方（共同借款人），古卫东作乙方（出借人）签订借款合同，约定：甲方因生产经营需要，向乙方申请借款，借款形式为现金支付，借款金额为人民币63000元；借款期限自2014年10月3日起；如果甲方违约，则须承担乙方的如下费用，如律师费、差旅费等有关法律费用。甲方落款处签黄丽文、黄文海名，担保人处签孙凯潮名。
同日，黄文海、黄丽文出具借条，内容为：本借款人现收到古卫东借予的现金款项合计人民币63000元，特立此据。借款人落款处签黄文海、黄丽文名，担保人处签孙凯潮名。
2017年4月11日，古卫东作甲方，广东道慧律师事务所作乙方签订民事案件委托代理合同。约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师钟雄军在甲方与黄文海、黄丽文民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人,代理费3000元。
2017年4月15日，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具个人活期明细信息，显示古卫东账户2014年10月4日向黄丽文账户转账支取50000元。
2017年6月5日，广东道慧律师事务所开具发票，收到古卫东律师费3000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告古卫东起诉要求被告黄文海、黄丽文偿还借款63000元，提供了相应的证据证实，而被告古卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告古卫东与被告黄文海、黄丽文形成民间借贷关系，被告古卫东不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款63000元。根据原、被告签订的借款合同约定，如果被告违约，被告须承担原告律师费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文海、黄丽文偿还原告古卫东借款63000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告黄文海、黄丽文向原告古卫东支付律师费3000元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费1450元（原告古卫东已预交），由被告黄文海、黄丽文负担,被告于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
·审判员邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十九日
书记员 李伊茗
杨莉芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第424号
原告：贺友定。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：乐国盛。
委托代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
本院在审理原告贺友定诉被告乐国盛不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺友定撤回对被告乐国盛的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺友定负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年五月三十日
代书 记员 舒晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初680号
原告：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司。
法定代表人：于富红，董事长。
委托诉讼代理人：朱怀贞，该单位职工。
被告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。
原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司与被告潍坊银行股份有限公司票据请求权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司委托诉讼代理人朱怀贞，被告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付422697.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，潍坊奥利达机械有限公司出具银行承兑汇票一张，票面金额为422697.95元，到期日为2012年11月24日，被告为付款行。原告在与背书人山东德棉纺织科技有限公司业务往来时，山东德棉纺织科技有限公司将上述银行承兑汇票支付给原告。该承兑汇票到期后，原告请求被告付款，被告以该票据持票人超过票据权利时效为由不予兑付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊银行股份有限公司辩称：票款未兑付情况属实。票据超过两年权利期限，系原告自身原因造成的，被告无过错，故不应承担本案诉讼费用。若法院审理查明原告系该票据的最终合法持有人，被告愿意配合予以兑付。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告出具金额为422697.95元的银行承兑汇票，票号为31300052/22238435，出票人为潍坊奥利达机械有限公司，收款人为山东华源莱动内燃机有限公司，汇票到期日为2012年11月24日。汇票经山东华源莱动内燃机有限公司、周村大姜石玉棉织厂、德州锦绵纺织有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司依次背书。
原告主张其自山东德棉纺织科技有限公司取得该承兑汇票，并提供原告与山东德棉纺织科技有限公司于2012年7月1日签订的《蒸汽供用热合同》复印件、2012年6月27日原告为山东德棉纺织科技有限公司出具的增值税发票予以证明，被告对证据真实性未提出异议。
本案庭审中，原告称因其单位会计突发脑溢血致使涉案承兑汇票于2016年8月底才找到，同时原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、《蒸汽供用热合同》复印件、增值税发票及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为31300052/22238435的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额422697.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，且原告在本案庭审中自愿承担本案诉讼费用，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司涉案票据票面款项422697.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年三月三十日
书记员 李磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第203号
原告林在金，居民。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告李树国，居民。
被告杜献臣，居民。
委托代理人李树国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告林在金诉被告李树国、杜献臣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林在金的委托代理人徐先锋、被告李树国、被告杜献臣的委托代理人李树国、保险公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林在金诉称，2013年12月12日6时左右，原告林在金驾驶鲁A×××××号货车沿着邹平县境内的台莱路由南向北正常行驶至佰郑集团路段时，与被告李树国驾驶、违规停放的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告因受伤住院治疗，花去医疗费若干。为前期医疗费等损失赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费等损失，共计90000元并承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至59750.1元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点及双方当事人责任划分情况；
证据2.邹平县人民医院、山东省千佛山医院住院病历各一份、费用清单二份、医疗费发票十一份，证明事故发生后，原告于2013年12月12日至2013年12月19日在邹平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费77838.29元，后转入山东省千佛山医院住院治疗33天，支出医疗费74662.05元，综上，原告支出的前期医疗费共计152500.34元；
证据3.李树国驾驶证复印件一份、肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）行驶证复印件一份、保单复印件四份，证明事故发生时，被告李树国具有合法驾驶资格，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号主挂车在被告保险公司处投保交强险两份以及主车保额为500000元的商业三者险、挂车保额为50000元的商业三者险各一份，并均附不计免赔。事故发生在保险期间。
被告李树国辩称，事故属实，我是冀D×××××（冀D×××××挂）号主挂车的实际车主；对原告提交的证据无异议。
被告杜献臣辩称，事故属实，肇事车辆冀D×××××号主车登记车主是我，但实际车主是李树国，该车挂靠在我名下；对原告提交的证据无异议。
被告保险公司辩称，我公司在符合法律规定情况下，按保险合同约定进行赔偿，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定以下事实，2013年12月12日6时00分左右，原告林在金驾驶鲁A×××××号货车由南向北行驶至邹平县台莱路佰郑集团路段时，与被告李树国停放在路边的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致原告林在金受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告林在金负事故主要责任，被告李树国负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年12月12日至2013年12月19日在邹平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费77838.29元。后转入山东省千佛山医院住院治疗33天，支出医疗费74662.05元。为前期医疗费赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费等损失，共计90000元并承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至59750.1元。
另查明，事故发生时，被告李树国具有合法驾驶资格。冀D×××××（冀D×××××挂）号主挂车登记车主为被告杜献臣，挂靠在被告杜献臣名下，实际车主为被告李树国。该主车在被告保险公司处投保交强险一份以及保额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险；该挂车在被告保险公司处投保交强险一份及保额为50000元的商业三者险一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，结合认证的证据及原、被告陈述，原告的前期损失有医疗费152500.34元（77838.29元＋74662.05元）。对该医疗费被告均无异议，本院予以确认。
因肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号主挂车在被告保险公司处投保交强险二份，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（20000元）内赔偿原告林在金医疗费20000元。原告剩余部分损失132500.34元（152500.34元－20000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李树国在事故中所负次要责任即30％予以承担，计款39750.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林在金医疗费20000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告林在金医疗费39750.1元（由本院过付）；
三、被告李树国、杜献臣在本案中不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第203号
原告路某，农民。
委托代理人孟凡国。
被告陈某，兖矿兴隆庄煤矿职工。
委托代理人刘传宾。
原告路某诉陈某被告离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人孟凡国、被告陈某及委托代理人刘传宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，双方于××××年××月双方自由恋爱认识，1990年9份在山东省惠民县民政局登记结婚。由于原结婚证丢失，××××年××月××日双方在邹城市民政局补办结婚手续。1991年3月10日婚生女孩陈路，已长大成人，原、被告婚后夫妻感情较好，自2010年左右，被告经常上网聊天，无故殴打原告，给原告身心造成很大伤害。2012年7月份原告将被告赶出家门，不让其回家，至今在外生活，原告现在有家不能回，夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼，请求依法判决：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，同意离婚，对离婚理由不认可，被告不存在殴打原告情形，双方是因感情不和，原告自己离家出走，不是被告赶走的，同意分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份认识并建立恋爱关系，××××年××月份在山东省惠民县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，1991年3月10日生女孩陈路，已成年。由于原结婚证丢失，××××年××月××日原、被告在邹城市民政局补办结婚手续。近期原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月7日以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产有邹城市择邻路1239号8号楼3单元302室楼房一套（双方认可价格人民币45万元）、海尔46英寸电视一台、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、格力挂式空调一台、席梦思双人床一张、贵妃式布艺沙发三组，电视橱一套、飞人牌缝纫机一台、厨具一套、单人床一张、写字台一张、箱式电风扇一台、刺绣梅兰竹菊四幅、澳柯玛柜式冰箱一台、太阳能一个。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生有一女，但婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生吵闹，双方感情却已破裂，且被告同意离婚，所以，原告请求离婚，本院应予准许。庭审中被告主张夫妻共同债务76000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定；判决如下：
一、准予原告路某与被告陈某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产坐落在邹城市择邻路1239号8号楼3单元302室房屋一套、海尔46英寸电视一台、电视橱一套、格力挂式空调一台、席梦思双人床一张、贵妃式布艺沙发三组，澳柯玛柜式冰箱一台、厨具一套、太阳能一个归被告陈某所有。海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、飞人牌缝纫机一台、单人床一张、写字台一张、箱式电风扇一台、刺绣梅兰竹菊四幅归原告路某所有。被告陈某给付原告路某房屋分割款225000.00元。
案件受理费1550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 孔洁琼
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2436号
原告：田德通，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。
原告田德通与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德通到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德通向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、等共计10,000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为8,214.6元。事实与理由：2016年7月6日7时50分，王金峰（男，46岁，驾驶证号130535197012120818）驾驶鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿至邯郸临清田庄村街里由南向北行驶至村西路口时，与前方同向田德通（男，25岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成田德通受伤，两车不同度损坏的交通事故。后经认定王金峰负事故的全部责任，田德通无责任。经查鲁Ｍ×××××在被告处投保了交强险、商业第三者险、不计免赔，事故发生在保险期限。
被告保险公司未答辩。
原告田德通围绕诉讼请求提交以下证据：临西县人民法院（2016）冀0535民初1460号民事判决书复印件及生效证明、原告身份证明、医院诊断证明书、住院病案、费用汇总一日清单、住院收费票据及门诊收费票据、原告的聘用合同、工资表、公司营业执照复印件、停发工资证明、原告户口本复印件。
本院经审查认为，（2016）冀0535民初1460号民事判决书及生效证明、原告身份证明复印件、医院诊断证明书、住院病案、费用汇总一日清单、住院收费票据及门诊收费票据、原告户口本复印件与本案相关联，证据形式合法，内容真实，本院予以确认，原告提交的聘用合同、工资表、公司营业执照复印件、停发工资证明没有加盖单位公章，对真实性不予认可，本院不予采信。被告保险公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，结合庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年7月6日7时50分，王金峰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿邯郸-
临清田庄村街里由南向北行驶至村西路口时与前方同向原告田德通驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田德通受伤，两车不同程度损失的交通事故。2016年7月7日临西县公安局交通警察大队作出第1305350201600205号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王金峰负此事故全部责任，原告无责任。
鲁Ｍ×××××在被告处投保了交强险、商业第三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。本院于2016年12月26日作出（2016）冀0535民初1460号民事判决，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××小型轿车交强险限额内向原告田德通赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金120，950元。二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××小型轿车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内向原告田德通赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失30，436.2元。后田德通于2017年5月4日至2017年5月12日因右侧肱骨、右小腿骨折术后内固定物滞留9个月于山东省临清市人民医院住院手术，取出内固定物。住院病历中出院医嘱载明：1、每四天门诊换药，术后2周拆线，如不适及时复诊；2、卧床休息四周来院复查后再酌情下地部分负重，以免再次骨折，创伤功能康复锻炼，避免深静脉血栓形成、肺栓塞等并发症。田德通支付住院治疗费和打印费共计5,771.6元。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、病历、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。涉案交通事故民事赔偿责任主体及责任承担，本院生效判决已予确认。本案原告因同一交通事故所造成的人身损害而提出的赔偿请求，属于因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，对其合理损失，赔偿义务人应当赔偿。王金峰驾驶的号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险，因在（2016）冀0535民初1460号民事判决中，交强险医疗费用赔偿限额10，000元和死亡伤残赔偿限额110，000元已经使用完毕，而商业第三者责任保险限额内仅使用30，436.2元，尚有余额，原告损失只能由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告各项损失具体为：
1、医疗费：按照票据计算，医疗费为：
5,766.71元+5元=5,771.6元。
2、住院伙食补助费：原告在山东省临清市人民医院住院8天，按100元/天计算。住院伙食补助费为：
100元×8天＝800元。
3、营养费：原告请求240元，未提供证据，但考虑到手术造成的损伤，确需一定的营养，本院酌情予以支持。
4、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），原告申请护理期为15天，本院酌情予以支持。计算标准按2017年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21,987元计算，护理费为：
21,987元÷365天×15天＝903元。
5、交通费：原告请求500元，未提供证据。结合原告居住地点、就诊医院及住院天数，酌情予以支持。
以上共计：5,771.6元+800元+240元+903元+500元=8,214.6元，根据事故责任，应由被告在鲁Ｍ×××××轿车投保的商业第三者责任险限额内向原告赔付。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田德通医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8,214.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田德通负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 修文婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2572号
本院于2017年11月10日对原告长垣县腾升起重机械配件厂诉被告河南重型起重机有限公司、李佳、王亚哲买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0728民初2575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0728民初2572号民事判决书中第一页倒数第10行“410728199012091593”补正为“410728199012091539”。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年十一月十三日
�记员吕伟伟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2572号原告长垣县腾升起重机械配件厂。法定代表人侯进军，任该厂厂�。组织机构代码：L2286975-4住所地：河南省新乡市长垣县张寨乡高店村。委托代理人何攀，女，汉族，1983年4月9日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告河南省重型起重机有限公司。法定代表人王才生。住所地：长垣县。被告王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住长垣县。被告李佳，男，汉族，1990年12月9日出生，住长垣县。委托代理人王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住长垣县恼里镇冯占村*组。系李佳之妻。身份证号：4107281989********。原告长垣县腾升起重机械配件厂诉被告河南重型起重机有限公司、李佳、王亚哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给三被告�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长垣县腾升起重机械配件厂委托代理人何攀、被告王亚哲、被告李佳委托代理人王亚哲到庭参加了诉讼，被告河南省重型起重机有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告长垣县腾升起重机械配件厂诉称，2013年至2015年期间，被告河南省重型起重机有限公司陆续到原告处购买行车配件，下欠18600元配件款没有支付，有被告的财务部长王亚哲、供应部长李佳出具的单据为凭。原告多次向被告催要，被告均借故推拖，至今未支付下欠货款18600元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告的行车配件款18600元，本案诉讼费由被告承担。被告王亚哲、李佳辩称，当时货送到厂中，由河南省重型起重机有限公司仓库接收，王亚哲和李佳不应该承担还款责任，王亚哲和李佳只是当时在厂里上班�是职务行为。原告起诉数额王亚哲和李佳也不确定，如欠款属实应由被告河南省重型起重机有限公司来偿还。被告河南省重型起重机有限公司未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告偿还原告货款18600元的诉讼请求是否成立。原告向本院提交的证据材料有：证据1、2013年3月21日证明1份，实为欠条1000元；证据2、2014年6月14日入库单1份，金额为9400元；证据3、2015年3月20日证明1份，实为欠条4400元；证据4、2015年5月10日入库单1份，金额为3800元。以上证明李佳向原告公司订货，货送到被告重型公司，王亚哲支付部分款项后下剩18600元未支付。王亚哲与李佳系夫妻关系，李佳要货都是说厂里要的。被告重型公司和王亚哲应当立即支付所欠货款18600元。被告河南省重型起重机有限公司、王亚哲、李佳均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王亚哲、李佳对原告提交的证据真实性没有异议，2015年3月20日欠条是王亚哲本人书写，入库单还有证明条上签名均为李佳本人所签，但是李佳和王亚哲一样是在重型公司上班的，所写欠条和证明还有入库单均属于职务行为，不应该由王亚哲、李佳偿还该笔款项。根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认本案的事实如下：2013年3月份至2015年5月10日期间被告从原告处多次购买起重配件，2013年3月21日给原告出具证明1份，内容为“证明，腾升公司于2013年3月18日拉走2D16/3.2t-13030021行车上500×1500卷筒和QD32/5t-13030022行车上650×2000卷筒共两个进行中间加箍维修，加工完毕后于2013年3月21日返厂，并经供应与仓库检查能正常使用，费用合计为1000元，大写：壹仟圆整，仓库：李素平，供应�：李佳，2013.3.21”。2014年6月14日河南省重型起重机有限公司入库单1份，合计9400元。2015年3月20日证明1份，内容为“证明，今欠腾升公司货款肆仟肆佰元整（￥4400元），河南重型，王亚哲，2015.3.20日。”2015年5月10日河南省重型起重机有限公司入库单1份，合计3800元。以上被告共欠原告货款计18600元，后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款18600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亚哲、李佳系河南省重型起重机有限公司工作人员，其向原告出具证明及入库单系职务行为，责任应由河南省重型起重机有限公司承担，原告要求被告王亚哲、李佳承担责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省重型起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长垣县腾升起重机械配件厂货款人民币18600元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告河南省重型起重机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  程国伟审判员  韩卫民陪审员  张 鑫二〇一七年十一月十日书记员  吕伟伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第73号
申请执行人鸡西市卫生局。
法定代表人杨博，男。
委托代理人李曙光，男。
被执行人大恒山街道社区卫生服务中心。
2013年12月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院指定管辖申请执行人鸡西市卫生局申请强制执行大恒山街道社区卫生服务中心行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月六日
书记员 许洪波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1606号
原告朝某某，男，2000年3月2日出生，蒙古族，科右中旗人，学生，住科右中旗。
法定代理人李某某（系原告父亲），男，1970年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告满某某，女，1970年11月3日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告朝某某诉被告满某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告朝某某于二0一六年六月二十八日向本院提出对被告满某某的撤诉申请。
本院认为，原告朝某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝某某撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告朝某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再68号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告荣从才，男，1965年4月17日生，住盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告荣从才与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2719号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告荣从才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告荣从才诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告荣从才与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告荣从才工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告荣从才负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2739号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：荣从才确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，荣从才实际没有在纺校工程建设中务工，仍虚构南洋公司欠其工资36000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2719号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告荣从才未在盐城纺校工地上务过工，并非纺校工地工人，荣从才受王国兵的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，而王国兵是应陈正祥的要求找荣从才的。王国兵证实其向陈正祥提供了荣从才的身份证，起诉的材料全部由陈正祥准备好后喊其签字形成的。
上述事实有荣从才本人和王国兵的陈述予以证实。
本院再审认为，原审原告荣从才以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2719号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2719号民事调解书。
二、驳回原审原告荣从才的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告荣从才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执395号
申请执行人：幕亚忠,男性,1968年3月2日出生,住萝北县凤翔镇凤祥家园4号楼2单元502室
被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县国土家属楼2号楼3单元701室；赵晓鹏,男性,1980年7月9日出生,住萝北县育红小区8号楼4单元602室；巴云春,男性,1965年7月28日出生,住萝北县建行小区北楼2单元401室
本院在执行申请执行人幕亚忠与被执行人孔祥军、赵晓鹏、巴云春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第228号
原告李某某，男，汉族，1965年生，住许昌县。
委托代理人王某某，女，汉族，1966年生，住许昌县，系原告妻子。
被告杜某某，男，汉族，1989年生，住许昌县。
原告李某某因与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后两次向原告借款共计110000元，于2014年11月19日向原告出具了借条。该借款经原告催要，被告已偿还原告90000元，下欠20000元至今不予偿还。现原告请求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款110000元，该借款系2014年11月19日所借，经原告催要，被告仍下欠借款20000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一份。借条上写有：“借条今借李某某现金拾壹万元整（110000元）借款人：杜某某41102319890120355X”。该借款原告自认被告已偿还90000元，下欠20000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款110000元，有出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告自认被告已经偿还90000元，下欠20000元未还，被告未提供证据反驳原告的主张，故本院确认原告的主张成立。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还下欠借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 王江涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨会勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4248号
上诉人（原审原告）：郑州天阳新能源科技有限公司。
法定代表人：朱一凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙安伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人郑州天阳新能源科技有限公司因与被上诉人孙安伟买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州天阳新能源科技有限公司委托诉讼代理人张伟、被上诉人孙安伟的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州天阳新能源科技有限公司上诉请求：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3968号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款47400元，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，不符合常理，应予纠正。被上诉人所提交的转账凭证和收据存在重复计算问题，被上诉人自称向上诉人付款超出合同价款不符合常理和交易习惯。2、一审判决适用法律错误。转账凭证和收据均由被上诉人提供，二者之间是否存在重复计算应由被上诉人提供证据证明，不应由上诉人举证。
孙安伟辩称，被上诉人分四次支付23万元太阳能路灯款的事实清楚，均有对应的原始书证为凭。转账凭证和收据具有同等的证明力，二者之间是否存在重复计算应由上诉人举证。
郑州天阳新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：请求被告支付拖欠原告货款47400元及利息。
一审法院认定事实：2016年，被告孙安伟购买原告郑州天阳新能源科技有限公司路灯。2016年5月9日，原告给被告运送太阳能路灯24套（其中地笼于2016年4月25日送达），双方约定总价款为35000元。被告于2016年4月25日支付了原告10000元（银行转账到朱一凡账户），余款25000元亦支付完毕（2016年8月24日收据为证）。2016年6月20日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告订购6米太阳能路灯126套，单价1400元，总金额176400元，付款方式为签订合同后付70000元，货到付80000元，亮灯7日内付26400元。2016年6月28日，原告向被告运送了10套太阳能路灯；2016年7月3日，原告向被告运送了58套太阳能路灯；2016年7月13日，原告再次向被告运送了58套太阳能路灯。2016年6月29日，被告孙安伟给原告的业务员潘军转款80000元；2016年7月12日，原告向被告出具1087222号收据一张，内容为：兹收到孙安伟交来126套太阳能路灯货款40000元，出据日期2016年7月12日，经办人潘军；2016年8月24日，原告向被告出具1087240号收据一张，内容为：兹收到孙安伟交来126套太阳能路灯货款75000元，出据日期2016年8月24日，经办人潘军；2016年8月24日，原告向被告出具1087239号收据一张，内容为：兹收到孙安伟交来24套太阳能庭院灯尾款25000元，出据日期2016年8月24日，经办人潘军。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为支持自己的主张，提交了送货单五份，显示原告共计给被告送150套太阳能路灯，与被告当庭陈述一致。其中第一批24套太阳能路灯价款没有书面合同印证，据被告当庭陈述总价款为35000元，与原告提供的送货单、被告提供的打款凭证及收据相印证，认定被告陈述属实。第二批太阳能路灯126套，根据合同约定总价款176400元。则原告给被告送的150套太阳能路灯总价款为211400元。但被告提供的给原告的打款凭证、收据总数额为230000元。原告述称被告通过银行向其转款的80000元后来开具了收据，被告提供的银行汇款凭证和收据数额存在重复计算，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠其货款，并未提供充分证据予以证明，对其诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告郑州天阳新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费985元，由原告郑州天阳新能源科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑州天阳新能源科技有限公司提交其法定代表人朱一凡工商银行账户明细表一份，以证明2016年7月3日被上诉人向上诉人转账支付2万元货款，上诉人所称的转账凭证与收据重复计算指的就是2016年6月29日转账8万元和上述2万元与2016年8月24出具的7.5万元和2.5万元收据之间重复计算。提供两次合同送货价款明细单一份，以证明上诉人收取被上诉人货款数额，被上诉人尚欠上诉人58900元。被上诉人对朱一凡工商银行账户明细表的真实性和转账事实无异议，但认为与本案买卖合同没有关联。对上诉人提供的两次合同送货价款明细单，被上诉人认为系上诉人单方制作，属于上诉人一方单方主张并不属于证据，对此不予质证。本院认为上述证据缺少其他证据相互印证，且与上诉人其他举证、陈述存在不一致之处，证明目的不能成立，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月3日被上诉人给上诉人的法定代表人朱一凡转账支付2万元款项。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人所提交的转账凭证和收据是否存在重复计算。本案中上诉人共计供给被上诉人150套太阳能路灯，总价款为211400元。被上诉人提供的给上诉人的转款凭证、收据总数额为250000元，其中转款凭证110000元，收据140000元。上诉人称被上诉人通过银行向其转款的100000元后来开具了收据，被上诉人提供的银行汇款凭证和收据数额存在重复计算，但并未提供充分证据证明其事实主张，被上诉人对此诉称又不予认可，且上诉人自身对欠款情况和欠款数额举证、陈述亦前后不一，存在较大出入，导致本院无法查清本案事实，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，郑州天阳新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人郑州天阳新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初582号
原告：陈抗，男，1988年6月16日出生，彝族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东森信律师事务所律师。
被告：韩同金，男，1966年11月3日出生，汉族，无业，住济南市
原告陈抗与被告韩同金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈抗的委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈抗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43万元及利息（以43万元为基数，自2014年6月9日起至实际付款之日止，按月利息1.15%计算）；2、请求判令原告对被告提供抵押位于济南市天桥区洛口洛南新村xx区xx号的房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告陈抗与被告韩同金系朋友关系。2014年被告韩同金因资金周转困难向原告陈抗借款43万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到陈抗人民币肆拾叁万元整，借期为3个月，自2014年6月9日至2014年9月25日止，月利率为1.15。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。原告无奈诉至贵院，请依法判如所请。
被告韩同金辩称，对欠款事实无异议。我当时十几个人合伙经营一个超市，原告召集一伙社会人员到我超市办公室去闹，在门口墙、玻璃门喷上红字“韩同金还款”。钱我是借的一个金融公司的，不是直接借的原告。后来原告召集一伙社会人员到我洛口的家把门给砸了。原告一闹，超市的会员把东西都抢了，会员也没给公司钱，超市没法经营了，给被告造成价值310万元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借据、委托付款证明两张、情况说明、他项权利证书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2014年6月9日向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到陈抗人民币肆拾叁万元整，借期为3个月，自2014年6月9日至2014年9月25日止，月利率为1.15，借款人：韩同金（签名并捺印）”同日，原告委托上海信而富企业管理有限公司向被告支付借款43万元。被告自认已收到上述借款43万元，但至今未向原告偿还借款本金及相应利息。被告将其名下位于济南市天桥区洛口洛南新村xx区xx号房屋抵押给原告，双方于2014年6月11日在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，原告取得济房他证天字第0806**号房屋他项权利证书，该证书载明：“房屋他项权利人陈抗，房屋所有权人韩同金，房屋坐落济南市天桥区洛口洛南新村xx区xx号，他项权利种类抵押权，债权数额55万元，登记时间2014年6月11日。”
本院认为，原告向被告支付借款43万元，被告向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且约定的利率不违反有关法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方均应按借据的约定履行各自的义务。被告抗辩上述借款其系向某金融公司所借，不是直接向原告借款，但未提供相应证据予以证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告未在借款期限内向原告偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金43万元，并支付自2014年6月9日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按月利率1.15%计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”现原、被告已就被告名下位于济南市天桥区洛口洛南新村14区49号的房屋进行抵押登记，且办理了他项权证书，根据上述法律规定，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告所提其他抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，判决如下：
一、被告韩同金于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈抗借款本金43万元。
二、被告韩同金于本判决生效之日起十日内，向原告陈抗支付自2014年6月9日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按月利率1.15%计算的利息。
三、原告陈抗对被告韩同金名下位于济南市天桥区洛口洛南新村14区49号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告韩同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 程晓燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他99号
申请执行人：姚翠西，女，汉族，1966年7月7日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初750号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第334号
原告：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：蓝某某。
原告王某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告王某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告蓝某某以缺资金周转为由于200
9年3月28日向原告借款12000元，约定有利息，并出具了借条
。后被告经多次催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还
借款本金12000元及利息，本案在庭审过程中原告放弃利息部
分的诉讼请求。
被告蓝某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款12000元的事实。
经庭审质证，被告蓝某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某
借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年四月三十日
书记员 叶 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌绍俭，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘木荣，男，壮族。
一审被告、二审上诉人：李雪萍，女，汉族。
一、二审第三人：张寿旺，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区西江农场。
再审申请人凌绍俭因与被申请人刘木荣，一审被告、二审上诉人李雪萍，一、二审第三人张寿旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审审了本案，现已审理终结。
凌绍俭申请再审称：一、原判认定事实的主要证据未经质证。原审没有对本案借款已转移给张寿旺及其撕毁欠条的事实进行质证，也没有对其提交的欠条进行质证。二、原判适用法律确有错误。原判没有适用《中华人民共和国合同法》第七十七条规定认定凌绍俭将债务转移给张寿旺错误。综上，本案借款应由张寿旺承担偿还责任，原判判决凌绍俭、李雪萍共同归还借款本息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于原判认定事实的主要证据是否未经质证问题。原判认定凌绍俭向刘木荣借款103万元的事实，有凌绍俭立具给刘木荣收执的借条为凭，已经庭审质证，原判认定事实的证据确凿充分。凌绍俭申请再审称其已将本案债务转移给张寿旺，已经法庭调查，因刘木荣予以否认，其主张没有事实根据，原判不予认定。因此，凌绍俭关于原判认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。二、关于原判适用法律是否错误问题。凌绍俭向刘木荣借款，借款关系合法，凌绍俭不按约定还款，应承担违约责任。借款发生在凌绍俭与李雪萍夫妻关系存款期，属夫妻共同债务。原判根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，判决凌绍俭、李雪萍返还刘木荣借款本息，适用法律正确。凌绍俭关于本案合同已变更，应适用《中华人民共和国合同法》第七十七条规定处理本案，没有事实依据。
综上，凌绍俭的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌绍俭的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 瑶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2418号
原告袁小霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告郭克飞，男，1984年1月2日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告元威汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路南嘉慧街西。
原告袁小霞诉被告郭克飞、河北元威汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告袁小霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小霞撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告袁小霞负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓霄飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被告何芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告何芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执674号
申请执行人关思全，男，1957年11月5日出生。
被执行人鹤壁仁合眼科医院，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区**号。
法定代表人：张瑞红。
本院在执行关思全申请执行鹤壁仁合眼科医院劳动争议纠纷一案，于2017年4月22日向被执行人鹤壁仁合眼科医院送达执行通知，通知被执行人鹤壁仁合眼科医院三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁仁合眼科医院自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫06民终2号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁仁合眼科医院已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢64号
申请执行人：ＸＸ，女，1961年9月12日出生，汉族，工人，住高唐县银海路1号2号楼2单元501室。
被执行人：张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼606室。
被执行人：史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼606室。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张九恩、史茂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张九恩、史茂英位于高唐县大田小区A区1号楼2单元401室及配房已依法拍卖，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金284164元及利息（待计算），已执行326627元（扣除ＸＸ代史茂英偿还刘观钊的债务50000元后应为276627元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年二月二十七日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢64号申请执行人：ＸＸ，女，1961年9月12日出生，汉族，工人，住高唐县银海路1号2号楼2单元501室。被执行人：张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼606室。被执行人：史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼606室。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张九恩、史茂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张九恩、史茂英位于高唐县大田小区A区1号楼2单元401室及配房已依法拍卖，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金284164元及利息（待计算），已执行326627元（扣除ＸＸ代史茂英偿还刘观钊的债务50000元后应为276627元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年二月二十七日书记员  丰平平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初449号
原告：赵翠英，女，1974年5月8日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：翟德柱，男，1957年5月16日生，汉族，现住临淄区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号丽江大厦。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟彦，该单位职工。
原告赵翠英与被告翟德柱、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠英的委托诉讼代理人刘涛，被告翟德柱，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为28548.57元。事实和理由：2018年1月3日9时5分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××行驶至事故地点与原告的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15979.43元（含被告翟德柱为原告垫付的1359.34元），被告无异议，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费1050元，被告无异议，予以确认。3.原告主张按照每日100.79元计算护理费，证据不足，不予采纳，应按照每日80元计算35天，护理费为2800元。4.依据原告伤情，确认其误工期限为60天，参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，误工费为6048元。5.评估费430元，证据充分，予以确认。6.原告提交的评估报告系其单方委托，被告对此有异议，亦未申请重新评估，故酌情确认车损为400元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为350元。8.复印费不符合规定，不予确认。综上，被告翟德柱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告翟德柱负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。评估费430元系间接损失，应由被告翟德柱承担赔偿责任。被告翟德柱已支付原告4359.34元，两项相抵，余额3929.34元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠英医疗费15979.43元、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费6048元、车损400元、交通费350元，合计26627.43元；
二、被告翟德柱为原告赵翠英垫付的3929.34元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告赵翠英负担73元，由被告翟德柱负担184元。申请费120元，由被告翟德柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月三十日
书记员 丁 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，826.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，826.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初168号
原告刘杰。
被告郭振剑。
本院在审理原告刘杰与被告郭振剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘杰负担。
审判员 韩占水
二〇一六年三月十八日
书记员 苏晓钰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00002号
申请人十堰恒拓汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人倪立新，该公司董事长。
委托代理人刘睿，男，汉族，1982年9月17日出生，该公司员工。
被申请人十堰丰东热处理工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人施富祥，该公司董事长。
委托代理人陈仕平（特别授权代理），湖北省十堰市基层法律服务中心主任。
申请人十堰恒拓汽车零部件有限公司（以下简称“恒拓公司”）与被申请人十堰丰东热处理工程有限公司（以下简称“丰东公司”）一案，恒拓公司向本院提出申请，要求确认申请人与2013年7月31日签订的《资产转让第四次补充协议》中约定的仲裁协议无关且该约定无效。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭，于2014年12月12日对双方进行了询问。本案现已审理终结。
恒拓公司申请称：恒拓公司于2014年10月17日收到十堰仲裁委员会受理丰东公司与十堰能通商贸有限公司（以下简称“能通公司”）资产转让补充合同纠纷一案的《仲裁通知书》。恒拓公司认为：该公司与《资产转让第四次补充协议》（该份协议系由被申请人丰东公司向十堰仲裁委员会提交）无关，且该协议中约定的仲裁协议条款无效，本案纠纷不属于十堰仲裁委员会管辖范围。理由如下：丰东公司向十堰仲裁委员会提出仲裁请求的依据是：《资产转让第四次补充协议》第五条规定：如因本补充协议产生纠纷，……，甲、乙双方均有权将争议提交十堰仲裁委员会仲裁。事实上，该协议所涉及资产转让的主体应为能通公司（受让方）和丰东公司（转让方），恒拓公司根本与该资产转让交易无关。恒拓公司公章涉嫌被丰东公司法定代表人利用其是恒拓公司股东的身份冒用，且该协议内容还涉嫌伪造。恒拓公司据此认为：恒拓公司与该补充协议无关且该协议所涉及仲裁约定条款无效，十堰仲裁委员会无权受理此案。请法院查明以上事实，依法维护申请人合法权益。
被申请人丰东公司答辩称：我公司依据《资产转让第四次补充协议》，上面明确约定了提交仲裁，能通公司的法定代表人张彦在协议上签字予以认可，恒拓公司加盖了印章对该协议进行了确认，双方的真实意思表示是提交仲裁委员会进行仲裁，恒拓公司认为印章是我公司法定代表人施富祥利用身份便利偷盖的，没有任何事实依据，恒拓公司的盖章是真实的，张彦的签字也是真实的，所以该协议是真实合法有效的。故我公司申请法庭依法确认双方达成的仲裁协议条款有效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。该规定表明，当事人要求确认仲裁协议的效力必须以双方当事人之间存在仲裁条款为前提条件。而申请人恒拓公司要求确认其与《资产转让第四次补充协议》中约定的仲裁协议无关的申请，不属于人民法院的审查范围，更无权要求人民法院审查其认为与其无关的仲裁协议的效力。故，申请人恒拓公司的申请应予以驳回。
综上，恒拓公司向本院申请确认其与《资产转让第四次补充协议》无关且该仲裁协议无效的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰恒拓汽车零部件有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人十堰恒拓汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年一月四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执104号
申请执行人李石林，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2510。
被执行人凌卓贤，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××253X。
申请执行人李石林与被执行人凌卓贤民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第236号民事判决书已�生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日以（2016）粤1225执104号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌卓贤在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人凌卓贤尚欠借款15000元、本案执行费125元未履行。
本院认为，经执行，被执行人凌卓贤在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执104号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 麦伟杰