四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1820号
原告余钱东，男，汉族，生于2012年1月1日。
法定代理人余勇，男，生于1993年12月29日，汉族。
法定代理人梅春燕，女，生于1996年10月13日，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告李巧兴，男，生于1982年9月9日，汉族。
被告中国人民财产保险股份公司邻水支公司。
负责人：蒋涛，经理。
委托代理人杨霖，该公司理赔分部员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
组织机构代码：57276281-X。
负责人：戴宪恒，总经理。
委托代理人（特别授权）苏一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈后云，四川顿开律师事务所律师。
原告余钱东与被告李巧兴、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下称人保财险邻水支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称人保寿险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员向曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余钱东的法定代理人余勇及委托代理人胡道明，被告李巧兴，被告人保寿险四川分公司的委托代理人陈后云到庭参加诉讼，被告人保财险邻水支公司经本院传票传唤未到庭到庭。本案现已审理终结。
原告余钱东诉称，2013年11月29日，被告李巧兴驾驶川XQ41**号小型客车与原告余钱东发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：李巧兴承担此次事故的主要责任，余钱东承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗19天，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、右大腿、左小腿肌肉软组织损伤；4、左小腿皮肤擦伤。原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：右股骨中段粉碎性骨折后评定为十级伤残；护理时间98天，均按每天一人护理计算。现请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费6，860元、交通费800元、残疾赔偿金40，614元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费1，350元，合计53，674元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告根据过错责任承担赔偿责任。
被告李巧兴承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，并认可交警部门所作出的责任认定、原告受伤后的治疗情况和广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，但认为其垫付的原告医疗费17，623.30元，应当纳入本案一并处理。
被告人保财险邻水支公司书面答辩称，本次交通事故发生属实，被告李巧兴承担事故的主要责任，原告承担次要责任；被告李巧兴驾驶的川XQ41**号车在被告人保财险邻水支公司投保了责任限额为30万元的商业险并附加不计免赔率，在被告人保寿险四川分公司投保了交强险，故原告主张的损失应当由被告人保寿险四川分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分才由被告人保财险邻水支公司在商业三者险内赔付；原告的医疗费中不符合国家基本医疗保险项目的自费药品应当剔除，建议按照15%的比例剔除，剔除部分由侵权人承担；保险公司不承担本案诉讼费和相关鉴定费。
被告人保寿险四川分公司辩称，原告余钱东是农村户口，其相关损失应当按照农村居民的标准计算；住院伙食补助费、营养费等属医疗费用赔偿范围，被告人保寿险四川分公司只在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内予以赔偿；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日，被告李巧兴驾驶川XQ41**号小型客车，从邻水县鼎屏镇乌龟碑沿青年路向人民路方向行驶，当日19时10分许，该车行驶至邻水县鼎屏镇青年路2号兴旺房产门市时，车辆右侧与原告余钱东发生刮撞，造成余钱东受伤的交通事故。事故当日，邻水县公安局交通警察大队作出第5116237201307306号道路交通事故认定书认定：李巧兴承担此次事故的主要责任，余钱东承担此次事故的次要责任。
事故后，原告余钱东被送往邻水县人民医院治疗，产生医疗费2，023元。当日，原告由邻水县人民医院120急救车送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗19天，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、右大腿、左小腿肌肉软组织损伤；4、左小腿皮肤擦伤。产生医疗费11，039.36元及辅助矫形器5型2，900元。原告出院后到重庆医科大学附属儿童医院复查，产生医疗费697.14元。2014年3月3日，原告在广安世纪司法鉴定中心申请对其伤残等级及护理时间进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人余钱东右股骨中段粉碎性骨折后评定为十级伤残；2、被鉴定人余钱东护理时间约98天，均按每天1人护理计算。此次鉴定产生鉴定费1，350元。
同时查明，川XQ41**号小型客车在被告人保财险邻水支公司投保了30万元的机动车交通事故第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月23日24时止；在被告人保寿险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月8日0时起至2014年2月8日止。
另查，原告余钱东户籍类别系农村居民。2011年8月至今，原告随父在邻水县鼎屏镇青年路1号居住、生活，原告之父余勇在四川省泸州市世纪建筑工程有限公司工作。
诉讼中，原、被告各方协商一致，余钱东的医疗费用按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用，不由被告人保财险邻水支公司赔偿，由被告李巧兴、原告余钱东按照责任比列分担。
上述事实有原告的户口薄，道路交通事故认定书，余钱东的住院病历、诊疗证明、费用清单及住院、门诊费用票据，购买辅助矫形器5型的发票，广安世纪司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费票据，邻水县甘坝乡银丰村民委员会的证明，邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居民委员会的证明，房屋租赁协议及房权证，劳动合同书、工资证明及企业法人营业执照、组织机构代码证；被告李巧兴提交的机动车行驶证、驾驶证，保险单为据。上列证据经各方举证、质证，来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上列证据并结合各方当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故…有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李巧兴驾驶川XQ41**号小型客车与原告余钱东发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定李巧兴承担此事故的主要责任，余钱东承担此事故的次要责任，予以采信。本案系机动车与行人之间发生交通事故，余钱东在本次事故中相对于川XQ41**号机动车系第三者，川XQ41**号机动车在被告人保寿险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故给余钱东造成的相关损失，人保寿险四川分公司依法应当首先在该机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，本院认为由李巧兴承担70%的赔偿责任，余钱东承担30%的责任较为适宜。被告李巧兴承担的70%，因川XQ41**号机动车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，人保财险邻水支公司应当依据机动车交通事故第三者责任险承担赔付义务。余钱东承担自行承担的部分，由其监护人承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告余钱东因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告伤后在邻水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗产生的医疗费16，659.50元，均由被告李巧兴支付。诉讼中，原、被告各方自愿协商一致，余钱东的医疗费用按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用2，498.93元（16，659.50元×15%），不由人保寿险四川分公司赔偿，由李巧兴、余钱东按照事故责任比列分担，本院对此予以确认。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。原告伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗19天，据其伤情在住院治疗期间及出院后确需人护理，经司法鉴定确定的护理期间为98天，原告主张护理费，于法有据，参照当地从事同级别护理人员的工资水平，酌定支持原告住院期间护理费5，880元（60元／天／人×98天）。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗19天，主张住院伙食补助费950元，并无不当，予以支持。《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。余钱东户籍类别虽系农村居民，但在此次事故发生前其随其父亲长期在邻水县城居住、生活，其父亲的经常居住地和主要收入来源、消费支出均在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2006）民他字第25号）精神，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计赔。原告因此次交通事故受伤致十级残，参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，原告请求赔偿残疾赔偿金40，614元，予以支持。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其今后工作、生活造成一定的不便和影响，给其精神上造成一定伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金2，500元，并无不当，予以支持。原告主张鉴定费1，350元，有相关票据印证，予以支持。原告主张交通费800元过高，本院酌情确定400元。原告主张的营养费，无医疗机构的诊疗意见，本院不予支持。
综上，原告余钱东因本次交通事故受伤产生的医疗费14，160.57元（已剔除不属于国家基本医疗保险范围的用药费用2，498.93元）、住院伙食补助费950元，共计15，110.57元，由被告人保寿险四川分公司在川XQ41**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，不足部分即5，110.57元，根据事故责任，由李巧兴承担70%的赔偿责任即3，577.40元，由被告人保财险邻水支公司根据川XQ41**号机动车交通事故第三者责任险保险合同的约定予以赔付，余钱东自行承担30%的责任即1，533.17元。余钱东因本次交通事故受伤产生的护理费5，880元、残疾赔偿金40，614元、交通费400元、精神损害抚慰金2，500元，共计49，394元，由被告人保寿险四川分公司在川XQ41**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险用药范围的费用2，498.93元，以及原告支出的鉴定费1，350元，共计3，848.93元，由被告李巧兴承担70%即2，694.25元，原告余钱东自行承担30%即1，154.68元。为减少诉累，诉前被告李巧兴垫付的16，659.50元费用纳入本案一并处理，在履行时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XQ41**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告余钱东医疗费、住院伙食补助费共计10，000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XQ41**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告余钱东护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49，394元；
三、由被告李巧兴赔偿原告余钱东医疗费、住院伙食补助费3，577.40元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XQ41**机动车交通事故第三者责任险保险限额予以赔付；
四、原告余钱东医疗费用中不属于国家基本医疗保险用药范围的费用2，498.93元、鉴定费1，350元，共计3，848.93元，由李巧兴承担70%即2，694.25元，余钱东自行承担30%即1，154.68元。
五、驳回原告余钱东的其他诉讼请求。
上列一至四项，因诉前被告李巧兴已垫支原告余钱东医疗费用16，659.50元，相互品除后，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在履行赔付义务时，直接赔付原告余钱东45，428.75元，赔付被告李巧兴13，965.25元；被告中国人民财产保险股份公司邻水支公司直接赔付原告余钱东3，577.40元。
案件受理费1，140元，减半收取570元，由被告李巧兴负担399元，原告余钱东负担171元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯小倩