贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2600号
原告杜某兰，女。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张某，男。
被告罗某贤，女。
被告肖某江，男。
被告廖某风，男。
被告刘某鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地，四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，公司总经理。
委托代理人刘某丽，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区延安西路*号建设大厦*楼**层。
负责人童进，公司总经理。
委托代理人饶国洋，公司员工。委托权限为特别授权。
原告杜某兰诉被告张某、罗某贤、肖某江、廖某风、刘某鹏、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜某兰及其委托代理人杨定芳、被告张某、被告华安保险公司的委托代理人饶国洋到庭参加了诉讼。被告人民保险公司、罗某贤、肖某江、廖某风、刘某鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某兰诉称：2015年6月4日，原告与其夫黄某荣搭乘被告张某驾驶的被告罗某贤（被告张某之母）所有的贵fxx1号车从钟山沿广成线往素朴方向行驶，10时50分许行至广成线1428KM+140M处时，其前方被告肖某江驾驶的其所有的川x**号车突然刹车，导致两车相撞，后贵fxx1号车又与左侧车道行驶的被告廖某风驾驶的贵Ax**号车碰撞，造成贵fxx1号车驾驶人张某、乘车人张某甲、赵某委、刘某庆、赵某光、黄某荣及原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书认定，被告张某负此次事故的全部责任，被告肖某江、廖某风无责任，原告及其余乘车人无责任。原告受伤后被送往黔西县中心医院抢救治疗，自支医疗费4537.16元，担架费100元。后因黔西县中心医院无法抢救，根据医嘱，原告被送往贵阳医学院附属医院，住院治疗24天，自支医疗费112517.39元，担架费460元，陪护费4140元。后为节省开支，原告在征得医生同意后转入黔西县中心医院康复医院住院治疗21天，自支医疗费6546.48元、诊查费250元、差旅费400元。被告张某仅向原告支付了7000元医疗费及1000元用费（以上费用，原告未主张）。原告的损伤经贵阳医学院（已更名为贵州医科大学）司法鉴定所鉴定，被评定为三处十级、一处八级伤残，需后续治疗费用8000-9000元，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、60-90日、60-90日，原告自支鉴定费1900元。被告张某与赵某委、赵某光经交警队达成赔偿协议，被告张某及乘车人张某甲、赵某委、赵某光已放弃分享被告肖某江、廖某风驾驶车辆的交强险，乘车人刘某庆未主张交强险。综上，原告诉至法院请求判决七被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间陪护费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、病历资料复印费、担架费、后续治疗费、经济损失等各项损失共计285751.38元。
为支持其诉讼请求，原告杜某兰在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证
1、身份证复印件3张，用以证明原告及其父母的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，用以证明本次事故的责任划分情况，原告无责任；
3、黔西县中心医院与贵阳医学院附属医院的病历及医疗费发票，用以证明原告的住院治疗情况，原告自支医疗费123801.03元；
4、担架费、陪护委托书及陪护费发票，用以证明原告住院期间自支担架费560元，陪护费4140元；
5、鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的损伤已构成一处八级、三处十级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、60-90日、60-90日，原告自支鉴定费1900元，需后续治疗费用8000-9000元；
6、交强险保险单正本复印件2页，用以证明川x**号车已向被告人民保险公司投保了交强险、贵Ax**号车已向被告华安保险公司投保了交强险，保险限额均为122000元，本次交通事故发生在投保有效期限内；
7、协议书2页，用以证明被告张某已与本次事故的伤者赵某光、赵某委在交警队的主持下达成赔偿协议，协议约定赵某光、赵某委不再主张交强险赔偿；
8、本次事故的伤者张某甲与被告张某共同出具的申明书，用以证明张某甲与被告张某自愿放弃交强险赔偿；
9、黔西县林泉镇松树村村委会出具的证明2张及收条1张，用以证明原告赡养父母的情况及受伤后受到的损失；
10、差旅费票据，用以证明原告因本次交通事故产生车费600元，住宿费80元，共计680元；
11、病历资料复印费收据，用以证明原告自支病历资料复印费203元；
12、被告张某、罗某贤及本次事故另一伤者张某甲的身份证复印件，用以证明被告张某、罗某贤及本次事故另一伤者张某甲的身份情况。
二、证人证言
1、证人赵某发出庭证实：我是原告请来做工烘烟的，2015年6月至8月期间，原告找了7个人（包括我）为她家烘烟，原告因伤做不了饭，就按100元/天的标准支付我们工资，我们一共做了6天的工。
2、证人王某群出庭证实：我是原告请来做工烘烟的，2015年7月，原告找了7个人（包括我）为她家烘烟，原告受伤了其家里没有人做饭，就按100元/天的标准支付我们工资，我们一共做了6天的工。
被告人民保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。本案被告肖某江驾驶的川x**号车在我公司投保了交强险，经认定，被告肖某江无责任，我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的无责任限额12000元内与被告华安保险公司按照各自50%的比例承担赔偿责任，本次事故还有其他受害人，请法庭将交强险按损失比例分配给各受害人，请求法庭核实出险时被告肖某江的行驶证是否合法有效，诉讼费不应由我公司承担。
被告华安保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。本案被告廖某风驾驶的贵Ax**号车在我公司投保了交强险，经认定，被告廖某风无责任，我公司只同意在交强险限额内赔偿所有伤者总计12000元，原告诉请超出部分由事故方张某赔偿，车主罗某贤负有连带责任。本次事故的伤者刘某庆尚未主张赔偿，建议法院预留赔偿份额，原告诉求的医疗费请求法院依法判决，其误工费、护理费应取鉴定报告的中间值按2015年的标准进行计算，原告诉求的16200元经济损失应包含在误工费里，不应重复申请，营养费按30元/天计算较为合理，复印费不属于保险损失，不应由我方承担，我公司承保的贵Ax**号车在本次交通事故中无责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费与鉴定费不属于交强险赔偿范围，故诉讼费与鉴定费不应由我公司承担。
被告张某辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我已与本次事故的另两名伤者赵某光、赵某委在交警队的主持下达成赔偿协议，约定赵某光、赵某委不再主张交强险赔偿，本次事故的另一名伤者张某甲与我都写下声明，表示自愿放弃交强险赔偿。
被告华安保险公司、人民保险公司、张某在举证期限内均未向法庭提交证据。
被告罗某贤、肖某江、廖某风、刘某鹏未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告华安保险公司对原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、12组书证无异议，对第4组书证中的担架费收据有意见，认为不符合证据的三性，对陪护费发票的质证意见为：陪护费应包含在护理费当中，此项赔偿涉及重复赔付；对第9、10组书证，请法院依法核实；对第11组书证有意见，认为复印费没有机打发票，且不属于赔付范畴；对原告申请出庭的两组证人证言的真实性无异议，但认为烘烟的经济损失应包含在误工费里，此项赔偿涉及重复赔付。被告张某对原告提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信；原告提交的第4、9、10、11组书证以及原告申请出庭的两组证人证言，内容真实、来源合法、与本案有关联，且能够相互印证，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据；2、如何确定本案的赔偿义务主体及各赔偿义务主体的赔偿金额。
经审理查明：2015年6月4日，被告张某驾驶被告罗某贤所有的贵fxx1号小型普通客车从钟山沿广成线往素朴方向行驶，10时50分许行至广成线1428KM+140M处时，接连与同向行驶在前的被告肖某江驾驶的其所有的川x**号小型轿车以及对向行驶的被告廖某风驾驶的被告刘某鹏所有的贵Ax**号重型自卸货车发生碰撞，造成贵fxx1号车驾驶人张某、乘车人张某甲、赵某委、刘某庆、赵某光、黄某荣及原告受伤，三车及公路设施不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书及毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交直认字[2015]第0604101201号道路交通事故重新认定书认定，被告张某负此次事故的全部责任，被告肖某江、廖某风、原告及其余乘车人无责任。原告受伤后被送往黔西县中心医院抢救治疗，因黔西县中心医院无法抢救，根据医嘱，原告被送往贵阳医学院附属医院住院治疗24天，后为节省开支，原告在征得医生同意后转入黔西县中心医院康复医院，住院治疗21天，原告自支医疗费用共计123801.03元、担架费560元、病历资料复印费203元。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为一处八级、三处十级伤残，需后续治疗费用8000-9000元，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、60-90日、60-90日，原告自支鉴定费1900元。被告肖某江驾驶的川x**号车已向被告人民保险公司投保了交强险，被告廖某风驾驶的贵Ax**号车已向被告华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。
另查明，原告杜某兰的住所地为贵州省黔西县林泉镇松树村第7组。原告与本次事故的另一伤者黄某荣〔（2016）黔0522民初2596号〕系夫妻关系。杜某华与卢某珍共同生育子女五人，即杜某林、杜某英、杜某龙、杜某兰（原告）、杜某永。被告人民保险公司及华安保险公司对本次事故的伤者均未进行过理赔。被告张某与本次事故的另两名伤者赵某光、赵某委在交警队的主持下达成赔偿协议，约定赵某光、赵某委不再主张本次事故的交强险赔偿，本次事故的伤者张某甲与被告张某都出具声明表示自愿放弃本次事故的交强险赔偿。
再查明，被告张某仅向原告支付了7000元医疗费及1000元用费（以上费用，原告未主张）。原告与黄某荣夫妇因交通事故受伤致残，造成间接经济损失共计32400元。本次事故另一伤者黄某荣〔（2016）黔0522民初2596号〕已在本院另案诉讼，其损失经本院依法认定为120216.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，应予认定。原告杜某兰住所地为贵州省黔西县林泉镇松树村第7组，故原告的残疾赔偿金等项目应按农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损
害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费123801.03元；2、残疾赔偿金48753.34元（7386.87元/年×20年×33%）；3、护理费7326.58元（35656元/年÷365天×75天，原告的护理期被评定为60-90日，本院采取平均值75天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、营养费7500元（100元/天×75天，原告的营养期被评定为60-90日，本院采取平均值75天）；6、差旅费680元（根据原告提交的有效票据，其差旅费=车费600元+住宿费80元）；7误工费17307.12元（42114元/年÷365天×150天，原告的误工期被评定为120-180日，本院采取平均值150天）；8、精神损害抚慰金酌定为6000元（原告在本次交通事故中无责受伤，且已经构成一处八级和三处十级伤残，其精神上势必受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对原告的精神损害抚慰金酌定为6000元）；9、鉴定费1900元；10、病历资料复印费203元；11、担架费560元；12、后续治疗费8500元（原告的后续治疗费被评估为8000-9000元，本院采取平均值8500元）；13、经济损失16200元（32400元÷2）。原告诉求的住院期间陪护费应属护理费范畴，不应重复计算；原告向法庭提交的证据不能证明原告丧失劳动能力，故对原告诉求的被抚养人生活费依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为243231.07元。本次事故的另一伤者黄某荣〔（2016）黔0522民初2596号〕已在本院另案诉讼，两案的损失合计为363447.29元（120216.22元+243231.07元），已超出川x**号车、贵Ax**号车的交强险限额244000元（122000元+122000元）。被告人民保险公司及华安保险公司对本次事故的伤者均未进行过理赔。被告张某与本次事故的另两名伤者赵某光、赵某委在交警队的主持下达成赔偿协议，约定赵某光、赵某委不再主张本次事故的交强险赔偿，本次事故的伤者张某甲与被告张某都出具声明表示自愿放弃本次事故的交强险赔偿。综上，原告的上述损失应先由被告人民保险公司及华安保险公司分别在各自的交强险限额内按比例进行赔偿，即由被告人民保险公司在川x**号车交强险限额内按比例赔偿原告81646.48元〔243231.07元÷（120216.22+243231.07）元×122000元〕、由被告华安保险公司在贵Ax**号车尚余交强险限额内按比例赔偿原告81646.48元〔243231.07元÷（120216.22+243231.07）元×122000元〕，不足部分79938.11元，由事故全责方即被告张某承担赔偿责任。贵fxx1号车车主即被告罗某贤在本次交通事故中无过错，故其不应对伤者杜某兰的损失承担赔偿责任；被告肖某江、廖某风在本次交通事故中无责任，故不应对伤者杜某兰的损失承担赔偿责任；贵Ax**号车车主即被告刘某鹏在本次交通事故中无过错，故其不应对伤者杜某兰的损失承担赔偿责任。对被告人民保险公司辩称只同意的在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的无责任限额12000元内与被告华安保险公司按照各自50%的比例承担赔偿责任的主张，因与法律相悖，故依法不予采纳。对被告华安保险公司辩称的只同意在交强险限额内赔偿所有伤者总计12000元，原告诉求的16200元经济损失应包含在误工费里，不应重复申请，营养费按30元/天计算较为合理，不同意赔偿精神损害抚慰金及鉴定费的主张，不予采纳。被告人民保险公司、罗某贤、肖某江、廖某风、刘某鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在川x**号车交强险限额内赔偿原告杜某兰因本次交通事故受伤造成的各项损失共计81646.48元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在贵Ax**号车交强险限额内赔偿原告杜某兰因本次交通事故受伤造成的各项损失共计81646.48元；
三、由被告张某支付原告杜某兰因本次交通事故受伤造成的各项损失共计79938.11元；
四、驳回原告杜某兰的其他损失请求。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告张某负担2377元，原告自行负担416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈聪聪