青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1910号
原告：吴彦虎，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地青海省大通回族土族自治县，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：宋国繁，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍地：青海省互助县，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张来，男，汉族，1968年5月22日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵克清，青海启辰律师事务所律师。
原告吴彦虎诉被告宋国繁、张来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦虎及其委托代理人马丽娟，被告宋国繁及其委托代理人梁洪娟、张来及其委托代理人赵克清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计232194.94元（其中医疗费1540.64元、误工费27520元、陪护费11610元、营养费6300元、伙食费1260元、残疾赔偿金147254.1元、被扶养人生活费5760.2元、鉴定费2950元、后续治疗费11500元、精神损害赔偿金10000元、工资5500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了工资5500元的诉讼请求。
事实和理由：2016年3月，被告宋国繁承包搭建青海祥舟蔬菜种植专业合作社位于青藏高原农副产品集散中心南门500米处的温室大棚，同年8月被告找到原告，声称其承包了上述温室大棚的建设，并雇佣原告前去工作。2016年10月3日，原告在工作期间，在墙头焊接钢管时从大棚上坠落，致腰部严重受伤，剧烈疼痛使原告无法动弹，一起干活的工人将原告就近送至西宁市第三人民医院，经诊断：原告腰1椎体压缩性骨折，手术治疗，共住院18天。原告住院后，被告垫付部分医疗费用，2016年3月13日青海昆仑司法鉴定中心对原告伤情作出”青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号”鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残。原告出院后就赔偿事宜多次与被告张来协商，其拒不承担任何赔偿责任，并声称老板是宋国繁，他也是打工，故诉至法院主张权利。
被告宋国繁辩称，原告诉称不属实，我并不认识原告，我与原告之间不存在任何雇佣关系，原告所在的工地有两个鱼池，原告受伤的地点在鱼池的旁边，不是在大棚上，这与事实不符，只要是被告的工人都配备安全带，即使坠落也不可能受伤，我的诉讼主体不是个，我们之间不存在任何关系，原告提交的病例住院时间为17点22分，该时间段被告已经下班，原告主张的赔偿项目不符合法律依据，明显过高。
被告张来辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，是共同承建人的关系，不是我雇佣原告去干活，是原告得知有活干，所以自己联系了几个人，决定把搭建塑料大棚的工作承包下来，由大家共同承建，原告受伤以后，一起干活的人凑了38000元给原告垫付了医疗费用，因原告的受伤不应该由同为工友的我负责，故该笔款应该由原告退回，原告受伤之日，被告在家里，接到工友电话之后赶到医院，原告受伤时因未佩戴安全带，是自身原因造成的，他自己也要承担责任；原告的损伤是否是因为他在干活中导致的，原告需要提交充分的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下。原告吴彦虎于2016年10月3日在被告宋国繁承包的位于柴达木路西钢段青藏高原农副产品集散中心南门500米处钢架温室大棚修建工程工地施工时意外坠落，随即被送往医院接受治疗。经西宁市第三人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，期间住院18天。经青海昆仑司法鉴定中心出具的青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号《鉴定意见书》鉴定，原告吴彦虎腰1椎体压缩性骨折构成八级伤残；后期治疗费共计9000元至11500元），护理期为60-90日、营养期为60-90日。另查明，被告宋国繁于2016年3月18日与青海祥舟蔬菜种植专业合作社签订《钢架温室大棚修建工程施工合同书》，约定由被告宋国繁负责施工修建位于柴达木西路西钢段青藏高原农副产品集散中心南门500米处的钢架温室大棚。另查，根据二被告申请出庭的证人证实，被告宋国繁与青海祥舟蔬菜种植专业合作社签订书面合同后，由本人及张来分别组织人员施工，人员工资由被告宋国繁统一支付给被告张来，再由张来向其雇佣人员发放。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点确定如下：一、本案赔偿主体如何认定;二、原告主张的赔偿数额是否合理合法。
一、本案赔偿主体如何认定。
本院认为，各方当事人在庭审中对原告受谁雇佣存在争议，被告张来辩称其与原告是共同承建人关系，并非雇佣关系，但根据被告张来申请的证人山某、苏某及扎贵林证实，证人及原告的工资均是由被告张来发放，且被告宋国繁虽为温室大棚承建方，但原告并无证据证明其日常工作受被告宋国繁的管理和支配，故本院认定原告吴彦虎与被告张来存在雇佣关系。
关于责任划分的问题，原告吴彦虎在在从事施工工作过程中，对于其自身的安全应当尽到必要的注意义务并佩戴安全带，在从事工作之前亦应当确认该项工作的安全性，故本院酌定由原告吴彦虎对其所受到的损失自负20%的民事责任，由被告张来承担80%的民事赔偿责任。
二、原告主张的赔偿数额是否合理合法。
1、医疗费。原告未向本院提交其因伤就医产生医疗费用的正规结算发票，仅凭住院费用清单无法证明由原告实际支付的医疗费用，故对该项诉求本院不予支持。
2、误工费。原告虽未提交相关证据证明其误工损失数额，但损害结果势必会造成受害方无法通过工作取得劳动报酬，依据2016年度西宁市其他社会生产和生活服务人员工资指导价为平均数2660元/月计算原告误工损失，误工期为原告受伤之日至定残之日（即2017年10月3日至2017年3月12日，共计160日），本院认定误工费为14187元。
3、伤残赔偿金。根据青海昆仑司法鉴定中心出具的青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定，原告吴彦虎构成八级伤残。庭审中，被告宋国繁对鉴定结论持有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请，故本院对上述鉴定意见书予以认定。根据原告提交的证明载明，原告吴彦虎长期居住西宁，并从2014年在西宁打工，故应按照2016年度青海省城镇居民人均可支配收入(年／人)24542.35元计算，伤残赔偿金为147254.1元。
4、护理费。根据青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定原告护理期为60-90日，本院酌定为75日较为合适，原告依据129元/日主张护理费不违反法律规定，本院认定护理费为9675元，超过部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费、营养费。原告住院天数为18天，根据青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定原告营养期为60-90日，本院酌定营养期为75日较为合适，原告主张住院伙食补助费1260元及营养费6300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。原告就主张的交通费未提交相关证据证明，故本院不予支持。
7、鉴定费。依据原告提交的鉴定费发票载明金额为2950元，本院予以确认。
8、精神损失费。关于原告主张的精神损失费10000元，原告因此次事故造成八级伤残的事实势必对原告造成一定的精神损害，根据其家庭经济能力及本地经济状况等因素考虑，本院酌定5000元，超过部分本院不予支持。
9、被抚养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应以死者生前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限。原告未提交证据证明被扶养人曹洪与吴彦虎之间存在亲属关系或抚养关系，故对该主张本院不予支持。
10、后期治疗费。根据青昆司鉴中心[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定原告所需后期治疗费为9000-11500元，本院酌定10250元，超过部分本院不予支持。
综上，原告吴彦虎共产生误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等共计196876.1元，被告张来承担80%赔偿责任共计157501元，但应扣除被告张来垫付医疗费38000元中原告应自负20%责任部分，即7600元。综上，被告张来还应赔偿原告各项损失合计149901元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告张来于本判决生效后十日内向原告吴彦虎支付误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等共计149901元；
二、驳回原告张来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，本院已减半收取2391元，由原告吴彦虎承担847元，被告张来承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年九月五日
书 记 员 拉毛卓玛