安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2711号
原告：曹友学，男，住广德县。
委托代理人：张可全，系邱村镇谈里村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：陈磊，男，住浙江省安吉县。
被告：叶绍霞，女，住浙江省安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路227号。
负责人：陶宏。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告曹友学诉被告陈磊、叶绍霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月31日和2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告曹友学及其委托代理人张可全、被告陈磊、被告叶绍霞、被告保险公司委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹友学诉称：2015年12月22日7时31分,叶绍霞驾驶车牌号为浙FFQX**北京现代牌小型客车，沿柳亭村往主干道高东路行驶，途径至高东路1公里600米转弯时，与直行的原告驾驶的车牌号为皖P25X**钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经广德县交警大队认定，叶绍霞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往广德县人民医院救治，经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折，住院16天，共花去医疗费19382.95元。后经司法鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限150日，营养期限75日，护理期限75日，后续治疗费6000元。据查，肇事车辆所有人为被告陈磊，该车在保险公司投有交强险和商业险。此起交通事故给原告的身心及经济造成重大损害，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特起诉要求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计138348.5元（医疗费19562.95元；住院伙食补助费30元/天×16天=480元；营养费30元×75天=2250元；护理费106元×75天=7950元；误工费6510元/月×5个月（150天）=32550元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金26936×20×10%=53872元；被抚养人生活费父亲：8975×5年×10%÷4=1121.9元；母亲：8975×5年×10%÷4=1121.9元；长女（高三）学生：8975×1年×10%÷2=448.8元；次女：8975×（18-11）×10%÷2=3141元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；交通费1500元；受损车辆维修费1450元。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我们请求在交强险里优先赔偿）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
陈磊辩称：没什么要讲的。
叶绍霞辩称：我垫付了9200元医药费。
保险公司辩称：1.对事故的发生、原告受伤的事实及事故责任认定无异议。2.本案中保险公司已经在交强险中垫付了一万元医药费，要求予以扣除。3.经保险公司实地调查了解，原告既未在镇街道租房居住，也未在工厂上班。故要求原告的残疾赔偿金按照农村户口赔付，误工费也按农民误工的标准赔付。4.认为原告的各项诉请标准过高。具体如下：被扶养人生活费，原告父母这块无异议。其长女已满18周岁，无需赔付。次女应按6年计算为2692.5元。交通费，原告住院15天，可按每天10元计算150元。车损以保险公司定损为准，是350元。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。后续治疗费没有发生，保险公司不予理赔。综上，认为原告部分诉讼标准过高，没有事实依据和法律依据，扣除本公司垫付的医药费用，其余损失可在合同的范围内予以赔付。
曹友学为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告份信息，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告一信息，证明被告一身份信息及主体资格。
3、被告二信息，证明被告二身份信息及主体资格。
4、被告三信息，证明被告三身份信息及主体资格。
5、道理交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。
6、保单，证明被告投有交强险及商业险及不计免赔。
7、门诊病历、出院小结，证明原告受伤及治疗情况。
8、医疗费用票据，证明原告受到的伤害及花费的医疗费。
9、伤残鉴定结论书，证明原告的伤残等级及三期情况。
10、鉴定费发票，证明原告花去的鉴定费用。
11、受损摩托车维修发票，证明原告花去的修理费。
12、劳动合同、企业信息，证明原告在外面打工。
13、工资单，证明原告打工的工资收入是6500元左右。
14、证明，证明原告所租的房屋的来源。
15、亲属关系证明，证明原告父母及两个女儿的情况。
16、广德县工伤保险参保人员增减花名册、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书，证明原告从2015年9月1日到2015年12月22日在广德县华丰建筑安装工程有限公司上班，从事瓦工，虽然购买的社会保险的时间有点晚，但是都是先上班后来才买保险的。工伤认定书也能证明原告从2015年9月1日到2015年12月22日在广德县华丰建筑安装工程有限公司上班。
陈磊、叶绍霞为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、欠条一份，证明我垫付了医药费9200元。
2、承诺书一份，证明原告承诺不要被告承担任何损失。
保险公司没有证据向本院提交。
陈磊、叶绍霞对曹友学的证据质证如下：对证据1-15均没有异议，对证据16同保险公司质证意见。
保险公司对曹友学的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性无法确定，请求法庭核实。对证据5、6、7、8、9的证据三性没有异议。对证据10有异议，保险公司不承担鉴定费。对证据11有异议，保险公司定损了，该车辆的维修费是350元。对证据12有异议，保险公司庭前核实了不属实，保险公司不认可。对证据13的质证意见同证据12，事故发生在2015年12月22日，发生事故时原告已经没有工作。对证据14的证明对象没有异议，对真实性有异议。社区村委会开证明应该加盖户籍所在地派出所专用章。对证据16根据谁主张谁举证的原则，原告起诉时未在法律规定的举证期限举证，应该对其行为承担举证不能的后果。同时我们提请法庭注意几个时间点，原告是2015年12月22日发生交通事故，2016年10月31日本案开庭，而原告申请工伤的时间是2016年11月4日，原告在庭审结束后申请工伤。我们认为原告认为上次申请工伤的时间与申请工伤的时间不足，可以书面申请延期开庭，而不应该在开完庭之后去申请工伤。因此对以上证据不予质证。
曹友学对陈磊、叶绍霞的证据质证如下：对证据1没有异议。欠条是通过交警队做的，1万元是保险公司付的交强险医疗费部分，其余9200是被告二垫付的。我们认可这19200元。同意一并处理，判了返还给被告。对证据2，这个是交警队在处理中，我们估计被告不承担责任才写的这个承诺书，如果法庭判决被告一、二个人承担的部分，原告愿意放弃，不是被告一、二个人承担的部分我们不放弃。
保险公司对陈磊、叶绍霞的证据质证如下：对证据1、2没有异议。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）曹友学提供的证据1-9被告质证无异议，本院经审查予以认定。对证据10、11本院经审查认为该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据12和证据13，本院认为结合两组证据，可证明曹友学2014年4月至2015年8月在广德县建国精米有限公司工作的事实。对证据14保险公司质证有异议，本院认为该份证明可与证据12和13相互印证，且村民委员会对其辖区内的居民的居住情况应有一定的了解。综上，本院对该份证明亦予以认定。对证据15，本院经审查予以认定，对证据16，虽系第一次开庭之后原告补交的证据，但本院认为该份证据对本案查明事实有重大影响，故经审查，对该份证据亦予以认定。（二）陈磊、叶绍霞提供的证据1、2，曹友学及保险公司质证均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：一、2015年12月22日7时31分,叶绍霞驾驶车牌号为浙FFQX**北京现代牌小型客车，沿柳亭村往主干道高东路行驶，途径至高东路1公里600米转弯时，与直行的原告驾驶的车牌号为皖P25X**钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经广德县公安局交通管理大队认定，叶绍霞负事故的全部责任，原告无责任。二、浙FFQX**小型客车在保险公司投有交强险和商业险（限额50万元并投有不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。三、原告伤后当即被送往广德县人民医院救治，于2016年1月6日出院。住院共计15天，共花去医药费19562.95元。2016年4月22日安徽江东司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定曹友学左锁骨粉碎性骨折后致左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级，后期医疗费用约需6000元，休息期限为150天，营养期限为75日、护理期限为75日。四、曹友学于2014年4月至2015年8月在广德县建国精米有限公司担任机修工，2015年9月至事故发生时在广德县华丰建筑安装工程有限公司从事瓦工工作。五、2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，2015年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为41690元。2014年度安徽省建筑业就业人员年平均工资为47632元。2015年度安徽省农村常住居民人均生活消费支出8975元。六、原告现起诉要求判令判如所请。
另查明：曹友学受伤后，陈磊、叶绍霞垫付医疗费9200元，保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中广德县公安局交通管理大队认定叶绍霞负事故的全部责任，原告无责任。各方当事人对责任认定亦未提出异议，本院予以支持。叶绍霞应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、浙FFQX**小型客车在保险公司投有交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分再按照责任划分来确定赔偿数额。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费19562.95元。结合原告提供的医药费票据，本院对该项诉请予以支持。⑵诉请的营养费2250元。原告的营养期经鉴定为75日，诉请标准按照30元/天计算本院予以支持，故原告的该项诉请本院亦予以支持；⑶诉请的住院伙食补助费480元，经本院核实原告住院天数为15天，诉请标准按照30元/天计算本院予以支持，故原告的住院期间伙食补助费为15天×30元/天=450元；⑷诉请的护理费7950元，原告的护理期经鉴定为75日，标准可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告的该项诉请本院亦予以支持；⑸诉请的误工费32550元，原告误工时间经鉴定为150天，事故发生前原告从事建筑行业，其误工费计算标准可参照上一年度安徽省建筑行业平均工资计算，故原告的误工费为150天×48895÷365元/天=20093.84元；⑹诉请的交通费1500元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为400元。⑺诉请的残疾赔偿金53872元，原告因交通事故构成一处十级伤残，原告户籍地虽在农村，但事故发生前一直在公司务工，其伤残赔偿金可参照城镇居民的相关标准进行赔偿。故原告伤残赔偿金应为26936元/年×20年×10%=53872元。⑻诉请的精神抚慰金5000元，考虑到本起交通事故造成原告伤残的后果，确给其本人造成较大的精神痛苦，原告的该项诉请本院予以支持。⑼诉请的后续治疗费6000元，原告的后续治疗费经鉴定为6000元，该损失虽未实际发生，但系后续治疗所必须费用，故对该项诉请本院予以支持。⑽诉请的被抚养人生活费问题。原告父亲ＸＸ华1939年3月5日出生，在原告伤残鉴定时已满77周岁。其母亲冯安美1940年10月23日出生，在原告伤残鉴定时已满75周岁。且两人共有4个子女。原告长女曹燕1997年12月5日出生，在原告伤残鉴定时已满18周岁。原告次女曹丽2004年4月15日出生，在原告伤残鉴定时已满12周岁。原告诉请被抚养人生活费标准应按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算本院予以支持故被扶养人生活费应为8975元/年×3年×10%÷4+8975元/年×5年×10%÷4+8975元/年×6年×10%÷2=4487.5元。⑾诉请的鉴定费1900元，因被告侵权行为导致原告伤残，故该鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。⑿诉请的车辆维修费1450元，原告所骑摩托车在事故中受伤，结合原告提供的维修费票据，本院对原告的该项损失予以支持。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医药费19562.95元、营养费2250元、住院伙食补助费450元、护理费7950元、误工费20093.84元、交通费400元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费4487.5元、鉴定费1900元、车辆维修费1450元，合计为123416.29元。保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元，死亡伤残项下支付原告93703.34元，财产损失项下支付原告1450元。超出交强险范围医疗费为18262.95元由保险公司在商业险范围内承担。扣除保险公司垫付的医疗费10000元，尚需在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计113416.29元。陈磊、叶绍霞垫付费用9200元，原告在获得保险公司赔偿款后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险范围内赔偿原告曹友学经济损失共计123416.29元，扣除事故发生后垫付的医疗费10000元，尚需支付曹友学113416.29元，此款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告曹友学在获得中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿款之日返回被告陈磊、叶绍霞垫付款9200元；
三、驳回原告曹友学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由曹友学负担370元，由叶绍霞负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年二月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
9
1