山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1130号
原告李艳。
委托代理人褚世韶。
被告付联启。
委托代理人朱奎杰。
原告李艳与被告付联启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李艳委托代理人褚世韶，被告付联启及其委托代理人朱奎杰均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年8月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚世韶，被告委托代理人朱奎杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日19时00分许，被告付联启驾驶车牌号为鲁07-862**号拖拉机沿高密康成大街由西向东行驶至秀华农机前右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告及电动自行车乘车人褚航受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，双方无法就赔偿达成协议，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失88478.5元（医疗费9084.74元、误工费7493.26元、护理费7737元、住院生活补助费420元、残疾赔偿金45584元、司法鉴定费2200元、后续手术费3000元、被抚养人生活费11833.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），诉讼费用由被告承担。
被告付联启辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，原告主张的赔偿金额过高。事故发生后，为原告垫付医疗费6000元，要求折抵。
经审理查明，2012年6月24日19时00分许，被告付联启驾驶车牌号为鲁07-862**号拖拉机，沿高密康成大街由西向东行驶至秀华农机前右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告李艳发生交通事故，致车辆损坏，原告李艳及电动自行车乘车人褚航受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队第3707854201200313号事故认定书认定，被告付联启承担事故的主要责任，原告李艳承担事故的次要责任。
原告李艳于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左足第一楔骨骨折，左外踝骨折，左足、左小腿皮肤软组织挫伤。住院14天，于2012年6月27日行“左足第一楔骨骨折切开复位内固定术”，于2012年7月8日好转出院，出院医嘱：1、隔日换药一次。2、术后2周拆线。3、石膏外固定2周。原告李艳住院期间，支付医疗费8001.74元，另于6月24日当天支出门诊费617元、36元，于2012年8月17日支付放射费140元，原告另支付褚航（原告的儿子）门诊费290元。原告的医疗费合计9084.74元。原告的住院生活补助费420元（住院14天×30元／天）。
原告通过山东衡盛律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2012年10月31日出具鉴定意见：1、李艳之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、左足内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆。原告并支出司法鉴定费2200元。被告付联启对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年6月13日出具鉴定意见：被鉴定人李艳左足损伤为十级伤残。被告付联启支付鉴定费1500元。
原告系城镇居民，经鉴定误工时间为120日，原告要求误工费按2012年城镇居民人均纯收入22792元计算，误工费为7493.26元（22792元／365天×120天）。
原告住院期间由其丈夫褚世阁护理，原告主张褚世阁系专职司机，并提供了驾驶证、行驶证及道路运输证，要求护理费按交通运输业每年47068元，护理60天，护理费7737元（47068元／365天×60天）。
原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为51510元（25755元×20年×10％）。
原告主张被抚养人生活费11833.5元，包括：（1）原告儿子褚航，生于1999年9月17日，事故发生时13岁，需抚养5年，被抚养人生活费3944.5元（15778元×5年×10％÷2人）；（2）原告父亲李清彬，生于1928年5月8日，抚养5年，李清彬有子女4人，原告提供高密市密水街道张家埠社区居民委员会证明，李清彬与单桂芳在该居委会居住，原告要求被抚养人生活费按城镇居民标准，主张李清彬的被告抚养人生活费3944.5元。（3）原告母亲单桂芳生于1925年7月10日，需抚养5年，原告亦主张被抚养人生活费3944.5元。
原告主张交通费200元，未提供证据，原告并主张精神损害抚慰金1000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告付联启提出：原告的门诊票据无相应的门诊病历，原告存在挂床现象，对住院14天不予认可。本案不涉及褚航的诉讼，对褚航的门诊费不予认可。误工费要求按农村居民计算，对护理费的计算标准不予认可。原告的残疾赔偿金要求按照农村居民计算，交通费未提供证据，被抚养人生活费未提供户口薄原件，被告均不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金被告亦不予认可。
原告进一步解释，关于褚航的医疗费是由原告李艳支付，李艳有权主张该部分损失，李艳的门诊票据，有2张是住院当天的，其他是后来复查的没有门诊病历。根据原告的住院病案，其7月3日、7月5日均有相应的治疗记录。
事故发生后，被告付联启已支付原告赔偿款6000元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书，高密市人民医院住院病案、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，褚世阁的驾驶证、行驶证、道路运输证，高密市密水街道张家埠社区居民委员会证明、姜庄镇付家口子村民委员会对李清彬、单桂芳子女情况的证明，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告付联启驾驶拖拉机，与骑电动自行车的原告李艳发生事故，致原告李艳及电动车乘车人褚航受伤，该事故经公安交警大队认定，被告付联启承担事故主要责任，原告李艳承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告付联启驾驶的拖拉机属机动车，根据法律规定应投保交强险，因其未投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失不中属于交强险赔偿部分，因本案原告李艳驾驶的电动车属非机动车，由被告付联启赔偿80%。
原告主张的6月24日当天支出门诊费617元、36元，系入院当天支出，于2012年8月17日门诊费140元是复查支出的放射费，本院确予确认，褚航的门诊费290元已由原告支付，原告有权就该部分支出向被告主张权利，被告主张原告存在挂床情况，与查明的事实不符，对原告主张的医疗费9084.74元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，均提供了相应的证据，本院亦予支持。原告居住在朝阳街道卣坊社区，属城区范围，其要求误工费按城镇居民人均纯收入22792元计算，主张误工费7493.26元，本院予以支持。原告主张护理人员从事交通运输业，提供了驾驶证、行驶证及道路运输证，可以证明护理人员褚世阁从事道路运输业，对其主张护理费7737元本院予以支持。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张51510元，本院亦予支持。根据原告提供的证据，被抚养人李清彬、单桂芳的被抚养人生活费均应为1972.25元（15778元×5年÷4人×10％），被抚养人生活费合计7889元（3944.5元＋1972.25元＋1972.25元）。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为59399元（51510元＋7889元）。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。因原告本人承担事故的次要责任，及从原告伤情考虑，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告李艳因事故造成的损失有：医疗费9084.74元、住院伙食补助费420元、误工费7493.26元、残疾赔偿金为59399元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，共计81597元，其中医疗费9084.74元、住院伙食补助费420元、误工费7493.26元、残疾赔偿金为59399元、后续治疗费3000元，合计79397元，属于交强险赔偿范围，由被告付联启在交强险限额范围内予以赔偿。原告支出的法医鉴定费2200元，由被告付联启赔偿1760元（2200元×80％），被告付联启共计赔偿原告81157元（79397元＋1760元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告付联启赔偿原告李艳损失81157元，已付6000元，尚欠75157元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2012元，由原告负担303元，由被告付联启负担1709元。被告付联启支付的鉴定费1500元，由其本人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘 兆 胜
审判员 郭 连 明
二〇一三年十一月五日
书记员 单秋香1