wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初115号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵XX，男，1991年4月24日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。2012年1月10日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月26日被决定监视居住，2016年3月25日解除监视居住。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀、谭盺怡出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月1日，被告人赵XX在江水地村陆保忠家商店打扑克时与被害人李X1发生纠纷并被李X1打着头顶，赵XX当场未还手，后二人先后离开了商店。当天凌晨1时许，赵XX来到李X1家门口叫门，李X1开门后被赵XX用随身携带的一把黑色匕首刺伤了肚子，其受伤后退至自家天井内并随手拿起身后的镰刀进行还击将赵XX的左手砍伤。经云南天禹司法鉴定中心认定，被害人李X1的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵XX的刑事责任。被告人赵XX积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2015年9月1日，被告人赵XX在江水地村陆保忠家商店打扑克时与被害人李X1发生纠纷并被李X1打着头顶，赵XX当场未还手，后二人先后离开了商店。当天凌晨1时许，赵XX来到李X1家门口叫门，李X1开门后被赵XX用随身携带的一把黑色匕首刺伤了李X1的肚子，李X1受伤后退至自家天井内并随手拿起身后的镰刀进行还击将赵XX的左手砍伤。经云南天禹司法鉴定中心认定，被害人李X1的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，并有且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、病程记录、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被害人李X1的陈述、证人李X2、代XX的证言、被告人赵XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人赵XX到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人赵XX在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随按移交的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初115号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵任意，男，1991年4月24日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。2012年1月10日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月26日被决定监视居住，2016年3月25日解除监视居住。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵任意犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹某、谭盺怡出庭支持公诉，被告人赵任意到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月1日，被告人赵任意在江水地村陆保忠家商店打扑克时与被害人李某1发生纠纷并被李某1打着头顶，赵任意当场未还手，后二人先后离开了商店。当天凌晨1时许，赵任意来到李某1家门口叫门，李某1开门后被赵任意用随身携带的一把黑色匕首刺伤了肚子，其受伤后退至自家天井内并随手拿起身后的镰刀进行还击将赵任意的左手砍伤。经云南天禹司法鉴定中心认定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵任意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵任意的刑事责任。被告人赵任意积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2015年9月1日，被告人赵任意在江水地村陆保忠家商店打扑克时与被害人李某1发生纠纷并被李某1打着头顶，赵任意当场未还手，后二人先后离开了商店。当天凌晨1时许，赵任意来到李某1家门口叫门，李某1开门后被赵任意用随身携带的一把黑色匕首刺伤了李某1的肚子，李某1受伤后退至自家天井内并随手拿起身后的镰刀进行还击将赵任意的左手砍伤。经云南天禹司法鉴定中心认定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵任意在庭审过程中亦无异议，并有且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、病程记录、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被害人李某1的陈述、证人李某2、代某,4的证言、被告人赵任意的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵任意故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵任意有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人赵任意到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人赵任意在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵任意犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随按移交的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保55号
申请人：吕璐浩，
被申请人：马成春，
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马成春所有的小型轿车一辆。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马成春所有的小型轿车一辆扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2017年月日起至2018年月日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费420元，由申请人吕璐浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月二日
书记员 陈 锴
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初143号
原告刘士全，男，1963年4月17日出生。
委托代理人赵华英（原告之妻），1963年3月5日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人李佳斌，北京市顺义区杨镇人民政府土地科职员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘士全诉被告北京市顺义区杨镇人民政府要求确认审批安装电表的行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：北京市顺义区×地区×村村民在安装电表过程中，被告要求村民填写电表安装申请表，并要求申请人的四至邻居签字、按手印及签署承诺书保证所填申请表各项内容真实。然而，村民赵淑兰在申请电表安装过程中，并没有经过四邻签字、按手印，有一处冒用原告的签名，且将“刘士全”错写成“刘士权”。×村村委会在没有原告签字的情况下予以盖章审批，并将申请表上报给被告进行审批。被告存在不作为行为，甚至滥用职权行为，对该申请表依然顺利审批通过。故起诉，请求法院：1.依法判决确认被告对×镇×村赵淑兰安装电表的行为无效（庭审中，原告重新明确该项诉讼请求为：要求法院确认被告审批×镇×村赵淑兰安装电表的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的邻居赵淑兰家无论是否安装电表，其对原告的合法权益均不产生实际影响。因此，无论被告是否存在审批赵淑兰家安装电表的行为，亦对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，原告提起涉案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保700号
申请人张新成，男，1954年4月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人于海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市住房和城乡建设管理局，住所地新密市西大街134号。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海涛驾驶登记在被申请人新密市住房和城乡建设管理局所有的车辆（程力威牌洒水车，车辆识别代码为：LGAX4B447F4054440）一辆予以查封、扣押。担保人刘冠军以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张新成申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人于海涛驾驶登记在被申请人新密市住房和城乡建设管理局所有的车辆（程力威牌洒水车，车辆识别代码为：LGAX4B447F4054440）一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市住房和城乡建设管理局所有的车辆（程力威牌洒水车，车辆识别代码为：LGAX4B447F4054440）一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘冠军所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人张新成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月七日
书记员 周垚垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4704号
上诉人（原审被告）：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1—2号。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1959年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街**号3—3—1。
上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司因与被上诉人张丽萍职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司的委托诉讼代理人崔勇，被上诉人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人提出的全部诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。企业已经于2015年3月25日被人民法院宣告破产，一审判决确定的职工债权不符合破产法的规定。鉴于被上诉人的养老保险未开户，即不存在应划入被上诉人养老保险职工个人账户费用的问题。
被上诉人张丽萍辩称：请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张丽萍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿社会保险费用87,566.37元；2.要求被告偿付破产赔偿金28,589.06元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2004年3月入职被告处，工作期间被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险，导致原告无法享受养老及医疗待遇，给原告造成较大的经济损失与养老负担。
一审法院认定事实：原告于2004年3月28日到被告处工作，2009年7月27日原告达到法定退休年龄。2015年3月25日沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定书，宣告被告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
另查明，原告与被告因破产补偿发生争议，于2016年5月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈西劳人仲不字[2016]138号决定不予受理通知书，送达后，张丽萍不服，诉至法院。
一审法院认为，关于原告请求被告赔偿未缴纳养老保险造成损失的问题，原告于2009年7月27日达到法定退休年龄。原告已经超过法定退休年龄，因被告未给其办理养老保险手续，经养老保险经办机构审核确实不能补办，被告应承担相应的赔偿责任，故被告应赔偿原告养老保险费损失11,957.14元（1929.66元÷12×9＋2290.08元＋1243.38元＋1989.48元＋4328.7元＋5076.3元＋6091.5元÷12×7）×60%，对原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。
关于原告请求被告赔偿未缴纳医疗保险造成损失的问题，因原告未向本院提供证据证明被告未缴纳医疗保险给其造成损失数额，故对原告该项诉讼请求该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，判决：确认原告张丽萍对被告沈阳都瑞轮毂有限公司享有职工破产债权养老保险赔偿金11,957.14元；驳回原告张丽萍其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人养老保险赔偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为劳动者缴纳部分养老保险费用是法定义务。被上诉人在上诉人单位工作期间，被上诉人在工作期间达到法定退休年龄，且上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，故一审法院认定上诉人应当承担赔偿责任及赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保141号
申请人：申昱环保科技股份有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段3333号。
法定代表人：李志，董事长。
委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。
被申请人：四川恩诚机械设备有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村十三组。
法定代表人：毕新锋。
申请人申昱环保科技股份有限公司与被申请人四川恩诚机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川恩诚机械设备有限公司银行存款5140万元或查封、扣押其等值的财产。
本院经审查认为，申请人申昱环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川恩诚机械设备有限公司银行存款5140万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏诚玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初893号
原告：宁德市蕉城区霍童镇东汇汽车修理厂，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇邑村（宁屏公路边甘露寺旁），注册号350902600247186。
经营者：林振平，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告宁德市蕉城区霍童镇东汇汽车修理厂与被告张吉买卖合同纠纷一案中，因原告宁德市蕉城区霍童镇东汇汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告宁德市蕉城区霍童镇东汇汽车修理厂负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 秋
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审105号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵彦召，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954573号行政处罚决定书中对赵彦召罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月12日，赵彦召驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月12日对赵彦召作出驻公交决字[2016]第411728-1001954573号行政处罚决定书，决定对赵彦召罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵彦召当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：赵彦召收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对赵彦召作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对赵彦召作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2421号
原告杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告王玉怀，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王世民，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨厥法与被告王玉怀、王世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨厥法的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告王玉怀、王世民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厥法诉称，2014年8月1日，被告王玉怀从原告处借款50000元，双方约定借期一个月，逾期不还的，被告应支付约定利息并承担律师代理费。该借款由被告王世民提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费用。
被告王玉怀、王世民均未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王玉怀向原告杨厥法借款50000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2014年9月1日前偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期不还，自愿承担债权人因主张债权产生的诉讼费用、仲裁费、差旅费、律师代理费等。该笔借款由被告王世民自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及费用等，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告为起诉索要欠款，委托江苏衡信达律师事务作为代理人参加诉讼，原告为此支付代理费2500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、担保协议等在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉怀向原告杨厥法借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王世民自愿为被告王玉怀的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围有约定的，按约定的范围承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告王世民应当承担连带保证责任。因原、被告约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉怀、王世民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付借款本金50000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王世民对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王玉怀、王世民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付律师代理费2500元。
案件受理费1050元，由被告王玉怀、王世民负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第249号
原告郑某某，女，1971年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告许某，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告郑某某与被告许某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担
审判员 杨薇
二〇一五年四月九日
书记员 吴苏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5882号
原告：ＸＸ，男，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人：李放，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告：王承建，男，1967年9月12日出生。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李放、方静轩到庭参加诉讼，被告王承建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月6日，被告向原告借款135000元整，约定2016年1月5日前一次还清。到期后，原告向被告追索欠款，被告开始以资金周转困难为由拖欠还款，现被告已经失去联系，故提起诉讼。
被告王承建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了民间借贷协议、借款协议、收条，上述能够证实被告王承建向原告借款及收到借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款135000元整，于2016年1月5日前一次还清，并约定被告以名下坐落于XX房屋作为借款担保。协议签订当日，被告收取原告借款135000元，并为原告出具收条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款并已收到借款的事实，被告应当按约定承担归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王承建于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金135000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1849号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
法定代表人：南品荣。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司。
法定代表人：陈艳。
被执行人：曹小龙。
被执行人：陈艳。
被执行人：叶跃平。
被执行人：余建龙。
被执行人：黄怀。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款8160582.85元及利息。
本院认为，因被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产正由本院处置且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1849号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款8160582.85元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1849号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1849号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行
法定代表人：南品荣。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司
法定代表人：陈艳。
被执行人：曹小龙。
被执行人：陈艳。
被执行人：叶跃平。
被执行人：余建龙。
被执行人：黄怀。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈艳、曹小龙共同共有的坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室、坐落于温州市华府天地公寓1幢1202室，被执行人陈艳名下坐落于温州市金丝桥路吕浦花园1019号及被执行人叶跃平名下坐落于温州市十八家支路南亚花园6幢503室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人余建龙与他人共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室的房产及坐落于杭州市下城区绿洲花园12幢4单元402室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙在温州市广益经贸有限公司持有的90%股权（出资额907.2万元）及投资权益、被执行人余建龙在温州市建龙钢铁有限公司持有的100%股权（出资额500万元）及投资权益被执行人叶跃平在温州市华纬经贸有限公司持有的100%股权（出资额1000万元）及投资权益、被执行人黄怀在温州钢新贸易有限公司持有的80%股权（出资额800万元）及投资权益已由我院依法冻结，冻结时间截止至2018年7月5日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款8160582.85元及利息。
本院认为，因被执行人陈艳名下坐落于温州市双井头居住社区1幢803室的房产正由本院处置且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1849号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3312号
原告：龚一川。
委托代理人：王佳。
被告：卢旦妹。
被告：张维良。
本院在审理原告龚一川与被告卢旦妹、张维良买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月十一日
书记员 吴育红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4524号
罪犯高腊春，女，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年3月8日作出（2002）常刑一初字第51号刑事判决，以被告人高腊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2003年3月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯高腊春无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2102号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01964号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分202分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4524号
罪犯高腊春，女，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年3月8日作出（2002）常刑一初字第51号刑事判决，以被告人高腊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2003年3月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯高腊春无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2102号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01964号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分202分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4524号罪犯高腊春，女，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2003年3月8日作出（2002）常刑一初字第51号刑事判决，以被告人高腊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2003年3月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯高腊春无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2102号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01964号刑事裁定，对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分202分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高腊春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高腊春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3677号
原告：刘锋强，男，1967年4月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘福兰，男，1970年1月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄莲英，女，1968年11月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘锋强与被告刘福兰、黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘锋强到庭参加诉讼，被告刘福兰、黄莲英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福兰和被告黄莲英立即偿还原告刘锋强的借款计人民币80000元整，并支付利息（自2015年2月18日起至还清之日止，月利率按2.5%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告因生意周转急需资金，遂向原告刘锋强借款，原告通过农行账户转款80000元至被告刘福兰账户，利息按约定的月利率2.5%计算并付至2015年2月17日。2015年1月17日，被告刘福兰曾出具“保证2015年7月30日前还清原告刘锋强借款80000元”的保证书给原告。时至今日，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告刘锋强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条和转账凭证，证明被告刘福兰欠原告本金80000元，月利率按2.5%计算。
证据三、2015年1月17日保证书，证明被告承诺还款期限为2015年7月30日，自愿用土地抵偿。
证据四、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告刘福兰、黄莲英未作答辩亦未提交任何证据。
原告刘锋强围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告刘锋强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告刘福兰向原告刘锋强借款80000元，并出具借条一张，载明：兹借到刘锋强人民币80000元整，用于生意周转，月息按2.5%计息，按月支付。同日，原告向被告刘福兰账户转款80000元。2015年1月17日，被告刘福兰向原告出具《保证书》一份，载明：因本人向谌志平、刘锋强两人各借款计人民币80000元，合计人民币160000元，现决定用赣县大湖江新集镇商业街D3#D4#地块本人股份全部作抵押，保证于2015年7月30日前还清两人借款，否则，自愿用以上土地抵偿，并办理相关手续。借款后，被告支付利息至2015年2月17日，此后未再归还借款，致诉。
另查明，被告刘福兰与被告黄莲英于1990年7月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告刘锋强与被告刘福兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘福兰未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内还款。原告要求被告刘福兰归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告刘福兰在借条中约定的借款利息过高，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，借款利率应按月利率2%计算为宜。因本案债务发生在被告刘福兰与黄莲英夫妻关系存续期间，被告黄莲英未能证明该笔债务约定为刘福兰个人债务且原告刘锋强知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求被告黄莲英与刘福兰共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘福兰、黄莲英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福兰归还原告刘锋强的借款80000元并支付借款利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起计算至债务清偿之日止）；
被告黄莲英对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、第二项给付义务，限被告刘福兰、黄莲英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘福兰、黄莲英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年三月二日
书记员 程 婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1909号
罪犯王振华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年，剥夺政治权利�年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，于2012年1月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年8月21日起至2014年11月20日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1909号
罪犯王振华，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，于2012年1月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年8月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第8643号
申请执行人：杨正芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住广西合浦县。
委托代理人：杨廉强，男，1957年3月23日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：北海晨光房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道125号。
法定代表人：方图松，总经理。
本院在执行申请执行人杨正芳与被执行人北海晨光房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日依法扣划了被执行人存款15500元，本案申请人参与分配得款12400元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第8643号申请执行人：杨正芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住广西合浦县。委托代理人：杨廉强，男，1957年3月23日出生，汉族，住合浦县。被执行人：北海晨光房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道125号。法定代表人：方图松，总经理。本院在执行申请执行人杨正芳与被执行人北海晨光房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日依法扣划了被执行人存款15500元，本案申请人参与分配得款12400元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月二十二日书记员  徐于玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6851号
原告：刁香兰，女，1929年6月9日出生，汉族，退休工人，户籍所在地内蒙古根河市，现住建平县叶柏寿镇。
委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：建平县叶柏寿康姿百德床垫门市，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道。
经营者：韩明宇，男，汉族，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住建平县叶柏寿街道。
委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠�一案，本院于2017年12月26日立案。原告刁香兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁香兰撤诉。
案件受理费250元，由原告刁香兰负担。
审判员 曹国福
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8793号
上诉人（原审原告）：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。
法定代表人：李建光，董事长。
委托诉讼代理人：常海波，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）因与被上诉人周勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人洁驰公司一审诉讼请求：1、洁驰公司无需向ＸＸ支付解除劳动合同赔偿金39413.56元；2、洁驰公司无需向ＸＸ支付2014年、2015年、2016年度未休年休假工资5000元；3、洁驰公司无需向被告支付律师费3969.8元；4、由ＸＸ承担诉讼费用。
原审判决：一、洁驰公司应于判决生效之日起五日内向ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金人民币39431.56元；二、洁驰公司应于判决生效之日起五日内向ＸＸ支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资差额人民币4403.3元；三、洁驰公司应于判决生效之日起五日内向ＸＸ支付律师费人民币3920.89元；四、驳回洁驰公司的其他诉讼请求。
上诉人洁驰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人洁驰公司的原审诉讼请求：3、判决被上诉人承担一审及本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人ＸＸ答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人洁驰公司提交ＸＸ请假单两张，用以证明被上诉人ＸＸ于2014年9月29日至2014年9月30日、2014年10月6日至2014年10月10日共休年假4天、丧假3天，故被上诉人ＸＸ已休2014-2016年度年休假。被上诉人ＸＸ质证认为，对请假单的真实性予以认可，但休假休的仅为2014年度的年休假，2015、2016年度并未休年休假。上述请假单已由总经理或人力资源部签名确认。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人ＸＸ的入职时间。被上诉人ＸＸ主张入职时间为2013年8月1日，并提交考勤汇总表及厂牌予以证明。考勤汇总表载明入职时间为2013年8月1日，结合厂牌，形成较为完整的证据链，可证明被上诉人ＸＸ的主张。上诉人洁驰公司主张被上诉人ＸＸ的入职时间为2016年1月29日，但其于二审提交请假单显示被上诉人ＸＸ于2014年休年假，明显与其主张相矛盾，且未提交证据足以推翻被上诉人ＸＸ的证据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2014-2016年度年休假工资差额问题。上诉人洁驰公司主张被上诉人ＸＸ已于2014年9月、10月休年休假，并提交请假单予以证明。经依法折算，被上诉人ＸＸ在2014年度享受带薪年休假应为2天，但请假单明确载明休假日期在2014年，共休年休假4天，并经总经理或人力资源部确认，故多休的年休假可视为上诉人洁驰公司给予被上诉人ＸＸ的福利，上诉人洁驰公司主张被上诉人ＸＸ已休2014年度年休假成立，本院予以支持。但，上诉人洁驰公司未提供证据证明已安排被上诉人ＸＸ已休2015年度、2016年度年休假，故应依法支付未休年休假工资差额。经核算，未休年休假工资差额为3636.37元[(4170.25元÷21.75天×5天)+4673.55元÷21.75天×4天)×2倍]。
关于解除劳动合同赔偿金问题。上诉人洁驰公司主张被上诉人ＸＸ无法胜任工作，但其提交的证据不足以证明被上诉人ＸＸ不能胜任工作达到足以解雇的严重程度，亦未提交证据证明其对被上诉人ＸＸ进行调岗处理，上诉人洁驰公司以此为由解除劳动关系，属违法解除，应依法支付赔偿金。上诉人洁驰公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
关于律师费负担问题。鉴于被上诉人ＸＸ的诉讼请求未得到全部支持，上诉人洁驰公司应按照比例支付律师费。经核算，上诉人洁驰公司应负担律师费3530元（43067.93元÷61000元×5000元）。
综上所述，上诉人洁驰公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6288号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6288号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6288号民事判决第二项为：上诉人深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人ＸＸ支付2015年、2016年未休年休假工资差额3636.37元；
四、变更深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6288号民事判决第三项为：上诉人深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人ＸＸ支付律师费3530元；
五、驳回上诉人洁驰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人深圳市洁驰科技有限公司负担3.5元，被上诉人ＸＸ负担1.5元；二审案件受理费10元，由上诉人深圳市洁驰科技有限公司负担7元，被上诉人ＸＸ负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
主要负责人刘章渠，男，该行行长。
委托代理人刘军。男。该行风险管理部风险经理。
被执行人涂红，男，1964年12月26日生，穿青人，农民。
被执行人涂涛，男，1981年7月3日生，汉族，穿青人，农民。
被执行人涂永，男，1974年9月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人涂红、涂涛、涂永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年7月13日以被执行人已履行了40000元，余款双方已自行约定了还款时间为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月十五日
书记员 曾 朝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6342号
原告：湖州高翔水泥有限公司。住所地：湖州市菱湖镇下昂。
法定代表人：费阿乔，该公司经理。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司。住所地：湖州市南浔镇适园路东首北侧。
法定代表人：叶坤林，该公司董事长。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。住所地：湖州市东迁镇蒋家漾新村。
法定代表人：董连富，该公司总经理。
本院受理原告湖州高翔水泥有限公司诉被告湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、湖州市东迁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告湖州高翔水泥有限公司未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州高翔水泥有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘智慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4194号
被执行人：邵杨，男，1999年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00054号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邵杨犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4194号被执行人：邵杨，男，1999年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00054号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邵杨犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执保93号
申请执行人刘飞，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：黎世富，系普兰店区安波法律服务法律工作者。
被执行人王素红，女，1980年8月9日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
刘飞申请王素红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5485号已经发生法律效力。刘飞于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王素红位于北京市海淀区西五道口2号楼522号住宅一处进行保全查封。现民事诉讼阶段已驳回原告刘飞的起诉，基于被告王素红的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王素红位于北京市海淀区西五道口2号楼522号建筑面积38.95平方米住宅的查封；
二、大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5485号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙云洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执保93号申请执行人刘飞，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，系普兰店区安波法律服务法律工作者。被执行人王素红，女，1980年8月9日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。刘飞申请王素红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5485号已经发生法律效力。刘飞于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王素红位于北京市海淀区西五道口2号楼522号住宅一处进行保全查封。现民事诉讼阶段已驳回原告刘飞的起诉，基于被告王素红的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告王素红位于北京市海淀区西五道口2号楼522号建筑面积38.95平方米住宅的查封；二、大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5485号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一八年一月五日书 记 员  孙云洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4608号
申请执行人苏州永业纺织材料有限公司
被执行人李彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7311号，依法向被执行人李彬彬发出执行通知书，责令被执行人李彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彬彬（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张科娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第286号
原告上海睿奈创意设计有限公司。
法定代表人任茜。
委托代理人肖磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人张婧舒，上海市捷华律师事务所实习律师。
被告程宏。
委托代理人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
本院审理原告上海睿奈创意设计有限公司诉被告程宏劳动合同纠纷一案，原告上海睿奈创意设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奈创意设计有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：李洋，男，汉族，1987年10月10日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计5773.29元，其中本金4993.85元，利息410.21元，滞纳金280.39元，消费分期手续费88.84元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告李洋于2015年3月26日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告李洋有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年7月1日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××23，透支额度为人民币5000元。被告李洋于2016年3月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年2月1日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币5773.29元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告李洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李洋于2015年3月26日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告李洋发放了金穗贷记卡，卡号为62×××23，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费4993.85元，因被告李洋未能及时还款，产生利息410.21元、滞纳金280.39元，消费分期手续费88.84元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告李洋经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李洋持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告李洋偿还本金4993.85元，利息410.21元，滞纳金280.39元，消费分期手续费88.84元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4993.85元，利息410.21元，滞纳金280.39元，消费分期手续费88.84元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5773.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李洋负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：李洋，男，汉族，1987年10月10日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告李洋下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04723号
上诉人（原审被告）冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
委托代理人冀凤生，男，1933年4月12日出生。
委托代理人林福明，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万伟，男，1985年12月25日出生。
上诉人冀兰荣与被上诉人陈万伟因民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀兰荣之委托代理人冀凤生、林福明，被上诉人陈万伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院在审理上存在如下问题：
一、二审过程中，冀兰荣提交新证据证明其向陈万伟履行还款义务，陈万伟表示上述还款涉及本案外的其他借款事实，一审法院应一并进行处理，核算欠款数额；
二、一审法院以没有借条为由，确认合同外3笔款项不属于借款关系，存在错误。一审法院应结合本案具体情况综合判断上述款项性质；
三、一审过程中陈万伟陈述2013年12月4日冀兰荣向其还款100000元，经与银行明细核实该还款应为10000元，冀兰荣在二审中也认可该事实。一审法院对上述事实的认定，存在错误，应予以纠正。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14499号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特62号
申请人：夏泽明，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区谢家镇正义街**号。公民身份号码：5138231987********。
申请人：邹琴，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇天元村*组**号。公民身份号码：5139011993********。
本院于2017年9月15日立案受理申请人夏泽明、邹琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏泽明、邹琴因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月11日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人夏泽明赔偿申请人邹琴经济损失3900元（此款申请人夏泽明已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏泽明与申请人邹琴于2017年9月11日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 罗建波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3450号
原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪士强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章秋香，女，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告王泽华与被告汪士强、章秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告王泽华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽华申请撤回对被告汪士强、章秋香的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤诉。
本案受理费已减半收取775元，由原告王泽华负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 诸 位
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年9月9日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1883号
起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向
本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日21时40分许，被告人曹×
×未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未上牌的轻便二轮摩托车
，沿杭州市萧山区通某某由北向南行驶到三益线立交附近路段
处时因醉酒躺在路边，后被民警查获。经血液检测鉴定，被告
人曹某血液中乙醇含量为166mg／100ml。案发后，被告人曹
××如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果
单，照片；证人戚某、周某、杨某的证言，情况说明，
案发经过；被告人曹某的供述和辩解；公安交通管理行政强
制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
曹某还具有在庭审中当庭自愿认罪、无证驾驶无牌机动车等
量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人曹某予以酌情
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月9日起至2013年10
月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十六日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年9月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日21时40分许，被告人曹某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未上牌的轻便二轮摩托车，沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶到三益线立交附近路段处时因醉酒躺在路边，后被民警查获。经血液检测鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为166mg／100mL。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片；证人戚某、周某、杨某的证言，情况说明，案发经过；被告人曹某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某还具有在庭审中当庭自愿认罪、无证驾驶无牌机动车等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人曹某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月9日起至2013年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十六日
书记员 田安琪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执128号
申请执行人王秉明。
被执行人赵彦军。
被执行人张美霞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋1182民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条�一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人250000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年二月月十四日
书记员 王世杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执93号
申请执行人任晓鹏。
被执行人海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张运发。
申请执行人任晓鹏与被执行人海南幸福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南幸福酒店管理有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南幸福酒店管理有限公司银行上的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 颂
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初501号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。地址：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心经理。
委托代理人何学泉，该公司大崎支行行长。
被告卢文献
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告卢文献金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告负担。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 方跃峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 管海林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7799号
申请执行人:高万秋，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人：北京市中旗宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-689。
法定代表人：高宝锁。
本院在执行高万秋与北京市中旗宏图科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4928号之一
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：万春燕，女，汉族，1983年9月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈亮，男，汉族，1978年9月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
二被告委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年9月13日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费4776元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
审判长李义军
审判员郭晓方
人民陪审员何文志
二〇一八年三月二十三日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4928号之一原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。被告：万春燕，女，汉族，1983年9月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：陈亮，男，汉族，1978年9月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。二被告委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年9月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费4776元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审判长李义军审判员郭晓方人民陪审员何文志二〇一八年三月二十三日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执767号
申请执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，
被执行人李文胜
被执行人张文涛
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司与被执行人李文胜、张文涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初562号民事判决书：被告李文胜归还原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司借款本金1571700元，并按月利率2%承担2014年12月31日至实际归还之日的利息，被告张文涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费27768元，由被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司承担5968元，被告李文胜、张文涛承担21800元。
执行中，被执行人李文胜、张文涛下落不明，本院查封被执行人张文涛所有的位于庆阳市西峰区*****栋*单元***室住宅楼房一套（所有权证号:庆市房权证西峰区字第*****，建筑面积189.75平方米），在无其它财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司亦未能向本院提供出被执行人李文胜、张文涛的具体下落及其它可供执行的财产线索，现本院对被执行人李文胜、张文涛发布悬赏执行公告。经征求申请执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执767号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执794号
申请执行人：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被执行人：陈吉日嘎拉，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月17日立案执行吕岩松诉陈吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月十七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执794号申请执行人：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人：陈吉日嘎拉，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月17日立案执行吕岩松诉陈吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月十七日书记员李海鹰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00025号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：王朝阳、李勤。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人王朝阳、李勤在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2013）10078号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月28日作出的阜人口征决（2013）10078号社会抚养费征收决定�决定征收王朝阳、李勤夫妇计划外生育第四孩社会抚养费127290元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2013）10078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00025号申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。法定代表人：张青，主任。委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人：张明。被申请执行人：李红影。申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人张明、李红影在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）673号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）673号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）673号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹家茜审 判 员  孙春孺代理审判员  刘 娟二〇一五年六月十一日代理书记员  张 峥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第620号
罪犯雷外生，男，1972年11月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一一年一月六日作出（2011）茶刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯雷外生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，退赔24000元，共同退赔91101元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷外生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷外生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷外生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00311号
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人雍洪宝，董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人贺海飞，董事长。
被告徐建新。
被告侯富春。
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、徐建新、侯富春建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市建筑工程检测中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取156元，由原告淮安市建筑工程检测中心有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年三月五日
书记员 刘 红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1337号
原告：肥乡县益通运输队。
住所地：肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐小辉，该队负责人。
委托代理人：刘勇军、刘亚楠，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
原告肥乡县益通运输队为与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军和被告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年8月10日至2015年8月9日。其中机动车损失险为260000元。在保险责任期间内，该车于2015年7月7日20时30分在山东省境内105国道556公里1米处发生一起交通事故，造成原告车辆损失50000余元，其他损失高达10000余元。该事故经汶上县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失64939元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、汶上县公安局交通警察大队出具的第3708303201500988号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；白保红的驾驶证复印件，用于证明白保红具有合法的驾驶资格。
4、肥乡县价格认证中心2015年7月8日出具的第0000032号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的冀D×××××号车车辆损失为49275元。
5、施救费票据2张，用以证明原告支付了施救费14214元。
6、评估费票据1张，计款1450元。
被告辩称，在事故车辆行驶证和驾驶证有效的前提下，对于本次事故给原告造成的合理、合法损失，我公司在承保范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1至3无异议。对证据4有异议，系原告单方委托，鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请，否则视为放弃。对证据5有异议，施救费过高。对证据6真实性无异议，但评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年7月7日20时30分许，白保红驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿105省道由南向北行驶至汶上县宁阳路口时，与顺行王志强驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车追尾，造成原告车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队事故责任认定，白保红承担事故全部责任，王志强不承担事故责任。经原告申请，肥乡县价格认证中心评估，冀D×××××号车的车损为49275元。原告支付了评估费1450元，支付了施救费14214元。
冀D×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险260000元，冀D×××××挂在被告处投保了不计免赔车损险79200元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经汶上县公安局交通警察大队事故责任认定，白保红承担事故全部责任，王志强不承担事故责任。本次事故造成原告的车辆损失49275元及原告支付的评估费1450元、施救费14214元等共计64939元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金64939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年九月二十一日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1337号
原告陈某，住肥城市。
委托代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，住肥城市。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田洪振到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识，同年3月24日登记结婚。2009年8月31日生一男孩郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现原、被告已长期分居。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告郭某甲于2008年自由恋爱，同年3月24日依法登记结婚。双方均系再婚。2009年8月31日双方婚生一子，取名郭某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月15日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告郭某甲未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为孩子着想，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月十七日
书记员 朱子鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1986号
上诉人（原审被告）海门市海德山羊专业合作社。
法定代表人曹斌。
被上诉人（原审原告）陆新华。
原审被告邱学军。
上诉人海门市海德山羊专业合作社因承揽合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门四民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海门市海德山羊专业合作社于2012年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海门市海德山羊专业合作社自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海门市海德山羊专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海门市海德山羊专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
申请执行人谢宏伟与被执行人陈芳贤、蒙剑飞民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第60-3号
申请执行人谢宏伟。
被执行人蒙剑飞。
被执行人陈芳贤。
申请执行人谢宏伟与被执行人陈芳贤、蒙剑飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人蒙剑飞已按协议约定将案件标的款111550元至本院账户，执行费1550元已从该标的款中扣缴，余款转付给申请执行人，申请执行人已实现（2013）横民一初字第680号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。