wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1829号
原告：陈红宇，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
被告：杨彬，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨开林，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省宜宾县。
原告陈红宇与被告杨彬、杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈红宇的申请，本院依法冻结了被告杨开林的银行存款55000元。审理过程中，因被告杨彬涉嫌诈骗罪被羁押，本院于2017年8月29日依法裁定本案中止诉讼。现因被告杨彬涉嫌犯罪的刑事诉讼已终结，本案恢复审理。原告陈红宇的委托诉讼代理人李鎏志、被告杨彬、杨开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任，归还原告借款50928元；2.判决被告按借条约定利息（月利3‰）给付原告利息至本息还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨彬偿还借款50928元以及从借款之日起至还清之日止的利息，被告杨开林承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，被告杨彬因资金需求向原告借款50928元，并出具借条。借条载明：借期10天，月利3‰，于2017年2月18日归还本息，由被告之父杨开林担保。借款期限届满后，被告杨彬拒不还款，被告杨开林也不愿意承担担保责任，原告特依法起诉。
被告杨彬辩称，对起诉的事实没有异议，起诉的借款一部分是应当支付原告的货款，一部分是借的现金，当时是原告打好的条子喊我签的字，并说需要一个担保人，我父亲才在条子上签字，原告当时承诺不需要我父亲承担责任，并承诺不急于还钱，我现在在服刑，只有等我的土地占地赔偿款到了后还原告。请求协商解决。
被告杨开林辩称，原告起诉的事实不属实，因原告经营酒，杨彬帮原告推销，欠了原告部分货款，原告要求杨彬打条子，并说因为要向公司交差，要求我签个字，承诺与我无关，我不识字，相信了原告才签的字，杨彬也不是向原告借款，我也没能力担保。
原告陈红宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.二被告2017年2月8日出具的《借条》，证明借款及担保事实。
被告杨彬质证后无异议。
被告杨开林后无异议，但认为是原告为应付公司要求杨开林签字的，杨开林不应当承担责任。
被告杨彬、杨开林未举证。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告系父子关系，被告杨彬因涉嫌诈骗罪于2017年2月10日被羁押，2017年9月15日被依法判处有期徒刑7年零6个月。2017年2月8日，因被告杨彬欠原告部分货款并向原告借款，二被告向原告出具《借条》，内容是“为归还销售货款，借款人杨彬于2017年2月8日向出具人陈红宇（身份证号：512527198009190038）借款人民币（大写）伍万零玖佰贰拾捌元正，小写50928元，借款期限10天，月利率3‰（仟分之叁），于2017年2月18日（大写贰零壹柒年贰月壹拾捌日）归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，《借条》“借款人”和“担保人”处分别为杨彬及杨开林签名捺印和身份证号码。后因被告未还款，致原告起诉本案。
本院认为，二被告向原告出具本案《借条》的事实存在，其中被告杨彬将部分应付货款转为向原告的借款并不违反法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告杨彬应当按照约定还款，而被告杨开林则应依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对被告杨彬的本案借款向原告承担连带保证责任，被告杨开林担责后有权向被告杨彬追偿。被告杨开林作为完全民事行为能力人，应当知道签字确认作为债务担保人的法律后果，且二被告抗辩原告承诺不急于还款以及被告杨开林无需担责的事实原告并不认可，二被告也无相应证据证明，故本院对二被告抗辩主张的事实不予认定，其抗辩理由不能成立。原告对利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当支持。
综上，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红宇借款本金50928元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以3‰的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨开林对被告杨彬的上述借款本金、利息向原告陈红宇承担连带清偿责任，被告杨开林履行后可向被告杨彬追偿。
如被告杨彬、杨开林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，财产保全申请费570元，共计1107元，由被告杨彬、杨开林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1829号
申请人：陈红宇，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：杨彬，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：杨开林，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
申请人陈红宇与被申请人杨彬、杨开林民间借贷纠纷一案，申请人陈红宇于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彬、杨开林的财产55000元进行保全。
本院经审查认为，申请人陈红宇的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨彬、杨开林的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一七年七月十八日
书记员 印明川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13527号
罪犯杨金兰，女，1953年4月23日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨金兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13527号罪犯杨金兰，女，1953年4月23日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决,以被告人杨金兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初471号
原告：张女子，女，汉族，1983年9月6日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：赵育恒，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告：袁小东，女，汉族，1973年7月19日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
被告：高朝勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
原告张女子与被告袁小东、高朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张女子及其委托诉讼代理人赵育恒，被告高朝勇到庭参加诉讼，被告袁小东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张女子向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，袁小东以买房缺钱为由向我借款7万元，并出具了借条，双方口头约定月息3分。2015年5月27日，袁小东再次向我借款30000元，为明确双方之间的债权债务关系，便于清算利息，后将两笔借款合并，袁小东出具了一张总借条，并销毁了第一笔70000元的借条。袁小东借款后仅于2016年2月份前后支付20000元，剩余借款本息，经多次催要，袁小东借故至今未付。被告高朝勇系袁小东丈夫，虽然借款人是袁小东，但其借款用于家庭生产生活，因此借款应属袁小东与高朝勇夫妻的共同债务，高朝勇应当承担清偿责任。
综上，依照《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告袁小东辩称，1.原告所诉借款10万元属实，借条真实，但该借款与高朝勇无关，一是高朝勇对借款不知情，二是借款到手后我又出借给王玉，没有用于家庭共同生活，因此该款应由我偿还，与高朝勇无关。2.借款后我于2015年4月到2016年3月归还利息33000元，于2016年3月份归还本金2万元，之后又支付9个月利息每月2400元，共计21200元，共计支付本息74200元。3.我本人现在新疆不能参加开庭。
被告高朝勇辩称，第一、我不认识张女子，更没有因买房向她借过钱，袁小东是否向她借款我不知道。第二、袁小东自2010年开始在赌场混之后就很少回家待过，为此我和她经常争吵。第三、我和袁小东已于去年在武都区法院主持下调解达成离婚协议，约定各自承担自己的债务。综上，我与袁小东已离婚，如借款属实，应由借款人本人偿还，因借款并没有用于家庭共同生活，且我不知情。
张女子围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.借条一份，内容为：“今借到张女子现金100000元，大写拾万整。借款人：袁小东，2015.5月27日，‘奇现’3个月”。
对张女子所举证据，经庭审质证，高朝勇认为，借条他不知道。本院审查认为，张女子所举1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，经庭前法庭微信发送袁小东辨认，袁小东称借款属实，借条真实，故本院对张女子所举证据予以采信。
被告袁小东未向本院提交证据。
被告高朝勇为支持其主张向本院提交如下证据：（2016）甘1202民初1155号民事调解书，证明高朝勇与袁小东于2016年8月8日已协议离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁小东与张女子经人介绍相识，2015年4月，袁小东向张女子借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定，月息3分，按月付息。同年5月27日，袁小东再次向张女子借款30000元，经商议袁小东对其借款两笔向张女子出具总借条一份，内容为：“今借到张女子现金100000元，大写拾万整。借款人：袁小东，2015.5月27日，‘奇现’3个月”。张女子借款后，按约付息直至2016年4月份，期间于2016年2月份归还借款本金20000元，剩余借款本金80000元未付。
另查明：2016年高朝勇诉请离婚，同年8月8日经本院主持调解，高朝勇与袁小东达成离婚协议。
本案审理期间，袁小东因下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间，袁小东电话告知本院称其在新疆不能到庭参加庭审，并将其书面答辩材料邮寄提交本院，但对其已归还借款74200元的事实主张未向本院提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据张女子所持借条及当事人陈述，袁小东向张女子先后两次借款共计100000元，除去已归还的本金20000元，剩余本金80000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案审理中，袁小东称其已归还借款74200元，因对其主张未提交证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。袁小东未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，现张女子诉请给付，本院予以支持。
关于高朝勇对本案债务是否应承担清偿责任的问题。本院认为，本案借款虽发生在高朝勇与袁小东婚姻关系存续期间，但根据借款人袁小东的陈述，借款到手后她又出借给了案外人，并未用于家庭共同生活，并向法庭书面声明借款高朝勇不知情，与高朝勇无关，据此应当认定，本案债务为袁小东个人所负债务，应由其本人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东于本判决生效之日起三十日内返还原告张女子借款80000元；
二、驳回原告张女子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费260元，由被告袁小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 兰亚峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00296号
申请执行人襄阳某某医院。
被执行人湖北某某集团有限责任公司。
襄阳某某医院申请执行湖北某某集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民三终字第00304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人襄阳某某医院向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民三终字第00304号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行�余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年五月十五日
书记员 韦云浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特991号
申请人张根祥，男，生于1982年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人杨卫芳，男，生于1979年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人张根祥、杨卫芳机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人张根祥、杨卫芳道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨卫芳一次性赔偿申请人张根祥14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人张根祥收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人张根祥、杨卫芳对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月四日
书记员 郑康乐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第508号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人衣某某，男，1969年10月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，现住址山东省栖霞市，系栖霞市某某运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕486号起诉书指控被告人衣某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时30分许，被告人衣某某持证重型半挂牵引车牵引挂号挂车沿303省道由西向东行驶，行驶至威海临港经济技术开发区303省道与中韩路交叉口处时，与沿中韩路由南向北行驶的小型轿车相撞，致该车驾驶人邢某某当场死亡、乘客唐某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邢某某符合交通事故致烧伤死亡，被害人唐某构成重伤一级。经公安机关认定，被告人衣某某承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、户籍证明、刑事照片、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，被告人衣某某未对被害人邢某某的亲属进行赔偿，其工作单位栖霞市某某运输有限公司、车辆投保的保险公司与被害人邢某某的亲属达成赔偿协议，保险公司已履行，邢某某亲属未向本院提起附带民事诉讼。被害人唐某以被告人衣某某的犯罪行为给其造成重大经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，因被告人衣某某及其工作单位栖霞市某某运输有限公司、车辆投保的保险公司赔偿态度消极，双方未能达成一致意见，被害人唐某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人衣某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人衣某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人衣某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民调确字第09号
申请人大英县顺兴资产经营有限公司
法定代表人谭华总经理
申请人谢书清（系覃中进之妻），女，汉族，生于1957年5月11日，住四川省蓬溪县鸣凤镇兴建街。
申请人覃钢（系覃中进之子），男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省蓬溪县鸣凤镇石马沟村。
申请人刘静（系覃中进之女），女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省蓬溪县鸣凤镇石马沟村。
申请人四川久大蓬莱盐化有限公司
法定代表人刘仲权董事长
申请人大英县顺兴资产经营有限公司、谢书清、覃钢、刘静、四川久大蓬莱盐化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年10月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2014）大人调字第6号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨期文依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人大英县顺兴资产经营有限公司、谢书清、覃钢、刘静、四川久大蓬莱盐化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年10月8日经大英县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人谢书清之夫覃中进（男，汉族，生于1953年5月25日），系原蓬莱盐厂职工，覃中进因患间歇性精神分裂症，于1989年12月离厂出走，至今下落不明，申请人均表示无异议。
二、覃中进与原蓬莱盐厂系工作关系，后因其离厂出走，至今下落不明而自行终止。
三、申请人大英县顺兴资产经营有限公司一次性支付申请人谢书清、覃钢、刘静因覃中进离厂出走，至今下落不明的各项费用合计人民币10万元；申请人谢书清、覃钢、刘静自愿放弃其他权利，不得以任何理由就此事再提出解决要求。
四、本协议经申请人签字，大英县人民调解委员会加盖印章即生法律效力；若一方违约，则由违约方承担一切经济和法律责任；
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年10月8日经大英县人民调解委员会主持调解，申请人大英县顺兴资产经营有限公司、谢书清、覃钢、刘静、四川久大蓬莱盐化有限公司达成的（2014）大人调字第6号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨期文
二〇一四年十月九日
书记员 杨龙华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执298号
申请执行人：王荫儒，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人：卢银娇，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日作出的(2015)良民一初字第634号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人卢银娇发出执行通知书，责令被执行人卢银娇立即履行给付生活费600元、执行费50元，但被执行人卢银娇未履行给付义务。
现查明被执行人卢银娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢银娇所有的银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执298号申请执行人：王荫儒，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。被执行人：卢银娇，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日作出的(2015)良民一初字第634号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人卢银娇发出执行通知书，责令被执行人卢银娇立即履行给付生活费600元、执行费50元，但被执行人卢银娇未履行给付义务。现查明被执行人卢银娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢银娇所有的银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月二十六日书 记 员  陆文怡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一信用社会代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托诉讼代理人：于相龙，男，该行员工。
被告：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码57546751-7。
法定代表人：张淑兰，经理。
被告：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码79248136-6。
法定代表人：于光新，董事长。
被告：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一信用社会代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被告：张淑兰。
被告：于光新。
被告：李明亮。
被告：杨晓永。
被告：杨金秀。
以上八被告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码66442309-X。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被告：胡宗瑞。
被告：牟进霞。
以上三被告委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：李明，山东阳尔律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于相龙、被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀委托诉讼代理人张加林、被告山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞委托诉讼代理人于名秀、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照国沃贸易有限公司偿还借款本金18000000元、计算至2017年6月20日的利息4088705.5元，合计22088705.5元及至偿清之日所产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告日照国沃贸易有限公司向原告借款18000000元，借款到期日2016年1月15日，被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，已形成逾期。2015年下半年被告企业开始关停，已形成事实风险，为此诉讼。
被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀辩称：借款及担保属实，对借款合同、保证合同的真实性无异议，但认为利息数额过高。
被告山东中港机械有限公司、胡宗瑞、牟进霞辩称：担保属实，对欠款本金数额无异议，但利息数额过高。
本院经审理认定的被告日照国沃贸易有限公司借款的事实及被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞担保的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、保证合同、委托支付通知单、放款回执，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原、被告争议的利息问题，原告提供的利息计算明细表结算的利息符合合同约定，不违背法律规定，本院确认截止2017年6月20日未偿还利息数额为4088705.5元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与涉案被告分别签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。原告已向被告日照国沃贸易有限公司提供借款18000000元，被告日照国沃贸易有限公司应按约履行还本付息的义务，被告日照国沃贸易有限公司未按约履行还款义务，原告有权按照借款合同的约定要求其承担偿还借款本金及利息。被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞为被告日照国沃贸易有限公司的借款提供连带责任保证，应与被告日照国沃贸易有限公司一起承担还本付息的义务，上述被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞承担责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告日照国沃贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金18000000元、利息4088705.5元，合计22088705.5元及2017年6月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照国沃贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152244元，送达费660元，由被告日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、山东中港机械有限公司、张淑兰、于光新、李明亮、杨晓永、杨金秀、胡宗瑞、牟进霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗 壮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10552号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：彭再。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1951年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：刘小纯，女，1957年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人李艳、李铁军、刘小纯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于2017年12月19日之前交纳上诉受理费5050元，至缴费期限截止之日，长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会仍未缴纳上诉受理费。
本院认为，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未在本院指定的缓交期限内缴纳上诉受理费，本案应按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁俊伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第140号
公诉机关：江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，外号“山鸡”，男，1990年2月14日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安县梅塘镇。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。2015年8月12日由本院决定逮捕，2015年9月1日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人肖某，外号“军哩”，男，1988年12月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县横江镇。2014年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉安县公安局刑事拘留，同年11月11日由吉安县公安局决定取保候审。2015年8月12日由本院决定逮捕，2015年8月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人吴某，外号“山本”，男，1976年9月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县横江镇。2004年8月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2012年10月4日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪，被吉安县公安局取保候审。2015年8月12日由本院决定逮捕，2015年8月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，被告人肖某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某、肖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日17时24分许，被害人刘某与被告人肖某、吴某来到梅塘镇栗塘街被告人王某与戴某合伙开设的“金子”棋牌室，被告人肖某手持一块砖头砸了棋牌室一张桌子，被告人王某见状上前责问并发生冲突、导致打架。在打架过程中，被告人王某从自己的车子里拿了一把柴刀返回“金子”棋牌室，用柴刀将被害人刘某及刘某的老婆钟某砍伤。之后，被告人肖某用锄头将被告人王某留在现场的起亚牌黑色小轿车玻璃全部砸烂，接着返回“金子”棋牌室，用锄头将棋牌室的左边大门玻璃砸烂，被告人吴某见状也手持钩刀，将棋牌室的右边大门玻璃和一台捕鱼机砸烂。
经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤一级，“金子”棋牌店被被告人肖某、吴某砸烂的物品价值合计5230元。
案发后，经公安机关主持，被告人王某已赔偿被害人刘某医疗费等经济损失88000元，获被害人刘某的谅解；被告人肖某、吴某已赔偿戴某财物损失7000元，获戴某的谅解。
上述事实，被告人王某、肖某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人戴某的陈述，证人钟某、刘晓军的证言，法医临床鉴定意见书。涉案财物价格鉴定结论书，勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，赔偿协议书、谅解书，到案经过，，常住人口信息，被告人王某、肖某的供述和辩解及辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人发生纠纷时，故意非法损害他人身体健康并至轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人肖某、吴某故意非法损坏他人财物，数额较大，被告人肖某、吴某的行为均已构成故意毁坏财物罪。吉安县人民检察院对被告人王某、肖某、吴某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人王某、吴某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人肖某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，又重新犯罪，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人刘某的医疗费损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人肖某、吴某赔偿了被害人戴斌华的财物损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月16日止。）
三，被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月六日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第140号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2865元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，但其认为被告人因形迹可疑，传唤到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月12日凌晨0时许，被告人李某某来到吉首市光明社区五里牌加油站附近一工地处，将被害人宋某工地上摆放的30个钢架铁扣盗走。
2、2015年2月14日凌晨1时许，李某某来到吉首市光明社区五里牌加油站附近同一工地处，用一把老虎钳子将被害人宋某工地上的400米的“衡电牌”电线盗走。
3、2015年2月14日凌晨0时许，李某某来到吉首市火车站屠宰场附近一工地处，将被害人郭某某工地上摆放的30个钢架铁扣盗走。
4、2015年2月15日凌晨0时许，李某某来到吉首市火车站屠宰场附近同一工地处，将被害人郭某某工地上摆放的20个钢架铁扣盗走。
5、2015年2月16日晚上23时许，李某某来到被害人张某某位于吉首市火车站文溪六组的家外，将张某某搭牵的“远龙”牌486米电线盗走。
经鉴定。被盗的财物总价值2865元。
2015年3月3日3时许，公安机关在吉首市世纪广场巡逻时，发现形迹可疑的李某某，从其身上搜出老虎钳子一把，后将其传唤至派出所接受调查。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有:1、赃物、作案工具及现场指认照片；2、抓获经过、户籍证明；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录，勘验笔录；8、审讯视频光盘一张等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2865元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑，传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执944号
申请人于学玲，女，1973年9月12日出生，住所地平泉县平泉镇。
被执行人陈艳芹，女，1962年11月27日出生，住所地平泉县平泉镇。
于学玲申请陈艳芹借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈艳芹已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1361号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人禹某，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日20点许，被告人禹某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇最爱田客鲜饭店门口，贩卖毒品给林某时被人赃并获，现场缴获交易的毒品白色晶体2包（经鉴定，共净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资300元人民币、作案手机一部。认为被告人禹某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人禹某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人禹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.01克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执444号
被执行人汤亮。
被执行人汤亮因犯盗窃罪，于2014年1月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院（2014）宝刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人汤亮应缴纳罚金人民币1500元，并追缴尚未退出的赃物折价款995元，共计2495元。根据法律规定，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人汤亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤亮无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）宝刑初字第9号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王承祖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01348号
原告：滕某，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告滕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告滕某于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行账户125万元的等额财产。并提供位于合肥市政务区茂荫路×号御龙湾×幢×层×室作为担保。
本院认为：原告滕某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张某名下的银行存款125万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封滕某、张某所有的位于合肥市政务区茂荫路×号御龙湾×幢×层×室（合产字第×号、合产字第×号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审443号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈加江，男，1957年11月7日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日作出慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工填宕碴并建二间棚屋，总占地面积460平方米，建筑占地面积37平方米，宕碴占地面积423平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的460平方米土地上所建的二间棚屋，建筑占地面积37平方米，挖起所填的宕碴，宕碴占地面积423平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币13340元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈加江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审443号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈加江，男，1957年11月7日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日作出慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工填宕碴并建二间棚屋，总占地面积460平方米，建筑占地面积37平方米，宕碴占地面积423平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的460平方米土地上所建的二间棚屋，建筑占地面积37平方米，挖起所填的宕碴，宕碴占地面积423平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币13340元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈加江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕223号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初98号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：马某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
代理审判员 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初98号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：马某，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 迪代理审判员  巩小龙代理审判员  陈玉贤二〇一七年三月十三日书 记 员  张明姝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1829号之一
原告郭子良，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告赵书花，户籍地址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告郭子良诉被告赵书花房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭子良向本院提出财产保全申请，请求保全被告赵书花名下价值390000元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函［编号：（2016-龙）汇融保第0060号］作为担保。本院依申请查封了担保财产及被告赵书花名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园某栋某座某号房产（房产证号：60**）。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告郭子良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵书花名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园某栋某座某号房产（房产证号：60**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1829号
原告郭子良，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告赵书花，户籍地址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告郭子良诉被告赵书花房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭子良于2016年1月26日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵书花名下价值人民币390000元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016-龙）汇融保第0060号]作为担保。
本院认为，原告郭子良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵书花的财产，保全财产金额以人民币价值人民币390000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1829号原告左某�，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址江西省九江市。被告刘某山，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省紫金县。原告左某兰诉被告刘某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月20日向原告借款人民币100000元，双方约定2016年6月20日之前归还，但到期后原告多次要求被告归还款项，但被告均置之不理。为了合法权益，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币100000元（壹拾万元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行年贷款利率6%计算，计至本息全部还清之日止，先从2016年6月21日计算，暂计至2016年12月21日为人民币3000元）二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具借条，约定借款金额100000元，2016年6月20日之前归还。原告提交了银行交易明细，显示2016年1月7日向被告转账人民币100000元，原告解释，借条是后补的，并确认，被告没有归还任何本息。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交了后补的借条和银行交易明细清单，金额一致，原告的解释亦合理，故对于原被告之间存在民间借贷关系以及原告已经完成出借义务，本院予以采信。双方约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，现原告要求被告自逾期之日（即2016年6月21日）以年利率6%起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某山应于本判决生效之日起十日内偿还原告左某兰借款本金人民币100000元；二、被告刘某山应于本判决生效之日起十日内支付原告左某兰上述借款的逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年6月21日起按年利率6%标准�至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2360元、公告费人民币450元（原告均已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2368号
罪犯洪锦英，女，1981年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月18日作出（2014）安刑初字第236号刑事判决，以被告人洪锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8169号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪锦英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪锦英已于上一次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯洪锦英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪锦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪锦英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪锦英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8265号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖。
委托诉讼代理人：胡悠，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人：舒斌。
本院在审理原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告湖南红网新媒体集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京亚晖时代文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿承担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李亚飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第27号
原告：程某某，女，1983年2月15日出生，汉族，住博野县人，农民。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住博野县，工人。
委托代理人：李某丙，男，住博野县。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文一独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨立杰、被告李某某及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经人介绍相识后即草率订婚，随后于农历腊月二十七举行了婚礼，开始共同生活，后于2005年3月1日补办了结婚登记。由于双方在根本没有任何感情基础的情况下即闪电结婚，造成婚后双方根本无法沟通交流，经常为琐事发生争执，并且婚后才得知被告在婚前向原告隐瞒了自己曾经离过一次婚的事实，这种欺骗行为对原告心灵造成了严重伤害。婚生女李某甲、婚生子李某乙的相继出生也未使双方的夫妻关系得以改善。被告虽然与原告结婚多年，但事事处处不与原告协商，只是唯母命是从。被告之母作为长辈更是事事处处干预原被告的日常生活，从而使原被告夫妻感情更加恶化，双方争执不断。2013年3月10日晚上，原、被告又因生活琐事发生激烈争吵，原告遂与被告分居生活至今。2013年3月23日晚上原告在叔叔和姐姐的陪同下去南邑村被告的老家协商解决双方的矛盾，谁知三人刚到被告家门口，被告的母亲不由分说骂骂咧咧从家中出来把被告的姐姐按倒在地一顿毒打，被告的父亲也揪住被告的头发对原告打骂，揪下原告好多头发，而被告从家中拿出一把菜刀要对原告姐妹行凶，幸亏躲得及时才没受到伤害。现原告身上伤痕累累，心灵更满是创伤，由于被告的所作所为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年春天向法院起诉离婚，法院于2013年5月27日以（2013）博民初字第435号民事判决书判决不准离婚，可至今已过去半年多时间双方一直未能和好，为实现婚姻自由权，故再次诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我感觉我们的感情还没有完全破裂，我也不想让两个孩子有后爹后娘，我不同意离婚，这一年来原告对孩子不管，我自己抚养两个孩子，连班也上不了，钱都是向我父母要的。如果女方抚养两个孩子一年；我就同意离婚。
经审理查明，2004年农历10月份，原、被告经人介绍相识，后于2004年农历腊月二十七举行了婚礼仪式，开始共同生活。2005年3月1日原被告在博野县民政局补办了结婚登记。2013年3月10日，原被告因生活琐事发生激烈争吵，原被告遂开始分居生活。2006年1月3日原被告生一男孩，取名李某乙，2011年农历正月初五生一女孩，取名李某甲，原、被告分居后两个孩子一直随被告生活。原告无婚前个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告在博野县住房和城乡建设局工作，现工资每月1400元。原告为农村户口，无固定职业。原告曾于2013年4月1日向本院提出起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月27日判决不准离婚，之后原被告一直分居，未能和好。
本院认为，原、被告分居时间较长，本院第一次判决不准离婚后经过半年时间双方也未能和好，现原告第二次起诉离婚，经本院调解，原告坚持不与被告和好，应视为原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。关于离婚后子女抚养，原被告均同意由被告抚养婚生子李某乙及婚生女李某甲，本院予以准许。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中因原被告对抚养费的负担未能达成一致意见，本院酌情判决原告给付被告小孩抚养费36000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女李某甲、婚生子李某乙随被告抚养，原告程某某给付被告李某某小孩抚养费36000元。
（以上款项自本判决生效后十五日内给付。）
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一四年三月十一日
书记员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第27号
原告程某。
委托代理人杨立杰。
被告李某。
委托代理人李大奎，男，系被告之父。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文一独任公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人杨立杰，被告李某及其代理人李大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经人介绍相识后即草率订婚，随后于农历腊月二十七举行了婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方在根本没有任何感情基础的情况下即闪电结婚，造成婚后双方根本无法沟通交流，经常为琐事发生争执，并且婚后才得知被告在婚前向原告隐瞒了自己曾经离过一次婚的事实，这种欺骗行为对原告心灵造成了严重伤害。婚生女李姝菡、婚生子李新宇的相继出生也未使双方的夫妻关系得以改善。被告虽然与原告结婚多年，但事事处处不与原告协商，只是唯母命是从。被告之母作为长辈更是事事处处干预原被告的日常生活，从而使原被告夫妻感情更加恶化，双方争执不断。2013年3月10日晚上，原被告又因生活琐事发生激烈争吵，原告遂与被告分居生活至今。2013年3月23日晚上原告在叔�和姐姐的陪同下去南邑村被告的老家协商解决双方的矛盾，谁知三人刚到被告家门口，被告的母亲不由分说骂骂咧咧从家中出来把被告的姐姐按倒在地一顿毒打，被告的父亲也揪住被告的头发对原告打骂，揪下原告好多头发，而被告从家中拿出一把菜刀要对原告姐妹行凶，幸亏躲得及时才没受到伤害。现原告身上伤痕累累，心灵更满是创伤，由于被告的所作所为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年春天向法院起诉离婚，法院于2013年5月27日以（2013）博民初字第435号民事判决书判决不准离婚，可至今已过去半年多时间双方一直未能和好，为实现婚姻自由权，故再次诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我感觉我们的感情还没有完全破裂，我也不想让两个孩子有后爹后娘，我不同意离婚，这一年来原告对孩子不管，我自己抚养两个孩子，连班也上不了，钱都是向我父母要的。如果女方抚养两个孩子一年；我就同意离婚。
经审理查明，2004年农历10月份，原、被告经人介绍相识，后于2004年农历腊月二十七举行了婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日原被告在博野县民政局补办了结婚登记。2013年3月10日，原被告因生活琐事发生激烈争吵，原被告遂开始分居生活。2006年1月3日原被告生一男孩，取名李新宇，2011年农历正月初五生一女孩，取名李姝菡，原、被告分居后两个孩子一直随被告生活。原告无婚前个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告在博野县住房和城乡建设局工作，现工资每月1400元。原告为农村户口，无固定职业。原告曾于2013年4月1日向本院提出起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月27日判决不准离婚，之后原被告一直分居，未能和好。
本院认为，原、被告分居时间较长，本院第一次判决不准离婚后经过半年时间双方也未能和好，现原告第二次起诉离婚，经本院调解，原告坚持不与被告和好，应视为原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。关于离婚后子女抚养，原被告均同意由被告抚养婚生子李新宇及婚生女李姝菡，本院予以准许。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中因原被告对抚养费的负担未能达成一致意见，本院酌情判决原告给付被告小孩抚养费36000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某离婚。
二、原被告婚生女李姝菡、婚生子李新宇随被告抚养，原告程某给付�告李某小孩抚养费36000元。
（以上款项自本判决生效后十五日内给付。）
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一四年三月十一日
书记员 徐世彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第27号
原告：孙辉。
被告：山东文姜酒业有限公司。住所地：博山区白塔镇小海眼村。
法定代表人：孙兆璞，经理。
本院在审理原告孙辉诉被告山东文姜酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告孙辉负担。
审判员 宋锡宽
二〇一三年十二月三十日
书记员 钱 纬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第856号
原告朱立强，男，1966年2月6日出生，汉族,住太原市。
委托代理人赵亮,山西泰一律师事务所律师。
委托代理人张晓敏,山西泰一律师事务所（实习律师）。
被告李亮甜，男，1983年9月14日出生，汉族,住太原市。
被告周治元，男，1963年2月17日出生，汉族,住四川省南部县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人赵林增,总经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告朱立强诉被告李亮甜、周治元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立强及其委托代理人赵亮、张晓敏，被告李亮甜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王晓晶到庭参加诉讼。被告周治元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立强诉称，2014年10月2日8时05分许，被告李亮甜驾驶×××号小型普通客车沿西铭路由南向北行驶至，岷利源酒店路口时，将由北向东左转弯骑二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告被送往西山煤电集团公司职工医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折等，院方要求原告手术治疗，并有明确医嘱，原告坚持保守治疗。经交警认定，被告李亮甜负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司系×××轿车交强险承保公司，根据相关法律规定该公司应在保险范围内先行赔付原告，不足的部分由侵权人李亮甜承担。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费17250.3元（按交通运输业计算计算至定残前一日54751/365*115天）、护理费14930元住院13天+二人护理三期标准90天（妻子每月3500元、姐姐90天*在岗职工平均工资127元）、住院伙食补助费1300元（13天*三期标准100元/天）、交通费5000元（住院期间和出院后鉴定、复查、重新鉴定等）、营养费5150元（住院13天+100天+50元/天）、车损酌情给付2500元，合计48130.3元；本案全部诉讼费用全部由被告承担。
被告李亮甜辩称，对事故的发生无异议，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，我给原告垫付了全部的医药费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司只投有交强险，事故发生在保险期内。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费按病历记载的12天每天按52元计算共计600元；营养费12天每天按30元计算共计360元；护理费由于原告未构成伤残只按住院天数计算为903元；误工费根据原告提供的证据应按批发零售业计算为1078元；精神抚慰金不给付；交通费仅限原告住院期间的费用酌情给付300元；车辆损失需原告提供证据加以证明。重新鉴定的费用应由原告承担。
被告周治元未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日8时05分许，李亮甜驾车沿西铭路由南向北行驶至岷利源酒店路口时，将由北向东左转弯骑二轮摩托车的朱立强撞倒，造成朱立强受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定李亮甜负事故全部责任，朱立强无责任。事故发生后，朱立强在西山煤电集团公司职工医院接受治疗，共住院12天。2015年6月29朱立强的伤情经光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2015]临鉴字第6293号司法鉴定意见书，朱立强的损伤程度不达伤残等级。
原告朱立强系清徐县美特好农产品配送物流有限公司员工，为该公司运输部门司机。
另查明，被告周治元系×××号小型越野客车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期是从2013年10月25日至2014年10月24日，事故发生在保险期内。
以上事实有身份证、户口本复印件、从业资格证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、入出院证、出院证、扣发工资证明、鉴定报告、交通费票据、保险单及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，李亮甜对本次事故负全部责任，朱立强无责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的机动车交通事故强制责任保险，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔付，超出保险范围部分，由被告李亮甜承担。
原告朱立强的损失包括误工费17250.3元（按照上一年度山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业平均工资计算至定残前一日：54751÷365×115天）、护理费10159.64元（根据贾改玲所在单位开具的误工证明，从2014年10月2日至2014年10月31日扣发的工资）、住院伙食补助费1200元（住院期间以每日100元计算：12天×100元／天）、交通费根据伤情、住院时间、地点等情况酌情给付600元、营养费360元（住院期间以每日30元计算：12天×30元／天）、车辆损失费因未提供任何票据酌情给付元，上述费用共计元。因原告伤情不构成伤残等级，对其请求的精神抚慰金不予支持。由于原告朱立强经光大司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，故该部分鉴定费用应由其承担，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在赔付原告时应予以核减。在综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告朱立强误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计元。
二、被告李亮甜于本判决生效之日起十五日内给付原告朱立强司法鉴定费用1500元。
三、驳回原告朱立强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，被告李亮甜负担元，原告朱立强负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1558号
原告：潘日光，
农民街毛桥村204号。
被告：何志强，
县浦南街道西张村白石源口47号。
原告潘日光诉被告何志强承揽合同纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理后，原告于2009年6月2日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权
利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年六月二日
代书记员 王霄雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县天诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周既柯，该公司总经理。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊飞，男，1971年7月出生，汉族。
一审被告：周既东，男，1969年10月出生。
再审申请人泗县天诚汽车销售服务有限公司（以下简称天诚公司）因与被申请人熊飞、一审被告周既东买卖合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天诚公司申请再审称：（一）安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）的证明、汽车买卖合同及机动车销售发票等证据，能够证明天利公司是案涉车辆的出卖方、泗县物流运输有限公司或熊飞是买受方。本公司系为天利公司代理销售，原判认定本公司与熊飞之间成立汽车买卖合同关系错误。（二）熊飞欠付购车款等行为违约在先，周既东协助天利公司将车辆扣回属法律上自助行为，原判将此行为视为行使解除权并判决合同解除，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
熊飞未提交书面意见。
本院认为：（一）熊飞与天诚公司口头约定车辆购买事宜并分三次将19万元交给天诚公司，天诚公司向熊飞出具了三张“购车款”收据并交付了案涉车辆，天诚公司现在亦无证据证明其系为天利公司代理销售，且天诚公司曾于2011年7月21日起诉熊飞要求返还车辆。因此，原判认定天诚公司与熊飞之间成立汽车买卖合同关系，并无不当。（二）在熊飞不能给付剩余购车款的情况下，天诚公司一方面起诉熊飞要求返还车辆，一方面其业务经理周既东又和他人扣留该车，原判据此认定扣车行为系解除合同的行为并判决合同解除，亦无不妥。
综上，天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泗县天诚汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 曌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保246号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：蒋某一
被申请人：蒋某二
被申请人：曾某某
被申请人：蒋某三
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人蒋某一、蒋某二、曾某某、蒋某三借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋某一、蒋某二、曾某某、蒋某三的银行存款40000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某一、蒋某二、曾某某、蒋某三的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月七日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执228号
杨文生：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初123号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8340号
原告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码91210100755519572J），住所地沈阳市和平区青年大街356号。
法定代表人：严在勋，系该公司总经理。
委托代理人：杨征，男，1981年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：汪蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司与被告汪蕾劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司委托代理人樊丹琳，被告汪蕾委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月至原告处工作，并与原告签订了书面劳动合同。2016年4月，因原告经营出现严重困难，被告所的部门及岗位发生重大变化，遂与被告协商变更原劳动合同，另行安排工作岗位，但均被被告拒绝。原告无奈根据《劳动合同法》第四十条规定，于2016年5月6日向被告下达了解除劳动合同通知书，并按法律规定向被告支付了解除劳动合同补偿金。原告解除与被告的劳动合同既符合《劳动合同法》第四十条法律规定，也不违反相关程序规定，并且支付了相应的经济补偿金。但其后，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告不服，起诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、撤销沈劳人仲字（2016）630号仲裁裁决书第一项，判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额109,770.27元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的经营出现严重困难及业务调整需要不属于劳动合同法第四十条规定的客观情况，并且原告解除与被告的劳动合同未按规定与被告就变更劳动合同进行协商，程序违法，原告构成违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。请求法院在计算赔偿金时按新出台的沈阳市上一年度社平工资标准计算。
经审理查明：被告于2006年6月5日入职原告处，双方签订的最后一份劳动合同为2012年6月5日起的无固定期限劳动合同，约定工作地点为辽宁省，岗位为支援相关。2016年5月6日，原告解除与被告的劳动合同，《解除劳动合同通知书》中载明解除原因为“公司经营状况发生变化及业务调整需要，经公司多次与您协商，未能就变更劳动合同内容达成一致。现经研究，决定与您解除劳动合同。”2016年5月20日，被告支付原告164,154.67元，原告主张上述款项包括经济补偿金、代通知金164,039.73元及2016年5月实发工资114.94元。被告离职前12个月的平均应发工资超过本地区上年度职工月平均工资4,563.5元的三倍。
另查明：被告2016年5月应发工资为3,049.04元，扣除社保费用后实发工资为114.94元。
原告当庭提供《谈话记录表》两份，内容为原告人力资源部工作人员提出解除劳动合同并与被告进行协商，被告提出调整岗位，双方对协商内容未能达成一致。
2016年5月27日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金296,142元；2、支付2016年5月工资2,723.16元。该委于2016年6月30日作出沈劳人仲字[2016]630号仲裁裁决，裁定：1、支付违法解除劳动合同赔偿金109,770.27元；2、对申请人其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、解除劳动合同通知书、谈话记录表及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告2016年5月工资问题。2016年5月被告应发工资为3,049.04元，扣除社保费用后实发工资为114.94元，原告已实际发放。且仲裁裁决后，双方均未就该项请求向法院提起诉讼，故原告无需另行支付被告2016年5月工资。
关于原告应否支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告未能提供证据证明存在客观情况发生重大变化的事实，且其提供的《谈话记录表》显示原告并未提出调岗等变更劳动合同事项，而系直接提出解除劳动合同，原告的行为不符合法律规定，系违法解除劳动合同，原告应支付赔偿金。因被告离职前12个月平均应发工资已超过本地区上年度职工月平均工资的三倍，根据法律规定应以此作为计算基数，结合被告的工作年限，被告应得赔偿金273,810元（4,563.50元×3倍×10个月×2倍），扣除原告已支付的164,039.73元，还应支付差额109,770.27元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司的诉讼请求；
二、原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告汪蕾违法解除劳动合同赔偿金差额109,770.27元；
三、驳回被告汪蕾其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年九月十二日
书记员 董悦冉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初153号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人翁强（绰号：瘸手二），男，1973年4月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人翁强犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人翁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年初起，被告人翁强使用以贩养吸的形式筹集毒资。2017年4月14日10时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人翁强，欲购买50元人民币（下同）毒品海洛因，翁强告知其需要进货才能贩卖。被告人翁强遂到灵山县新圩镇，从一绰号“三哥”的男子（未查明身份）处购回1克毒品海洛因，并将海洛因分装成14小包准备贩卖。同日14时许，翁强电话联系黄某1，约定到浦北县北通镇进城路马路头村路段附近交易。不久，翁强在约定地点向黄某1在该处向黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得款50元。完成交易后，翁强和黄某1被公安民警当场抓获，公安民警从被告人翁强身上搜缴了疑似毒品13小包、毒资50元，从黄某1身上搜缴疑似毒品1小包。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从翁强、黄某1身上搜缴到疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人翁强违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人翁强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国�法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人翁强对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年初起，被告人翁强采取以贩养吸的形式筹集毒资。2017年4月14日10时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人翁强，欲购买50元（人民币，下同）的毒品海洛因，翁强告知其需要进货才能贩卖。后被告人翁强遂到灵山县新圩镇，从一绰号“三哥”的男子（未查明身份）处购回1克毒品海洛因，并将海洛因分装成14小包准备贩卖。同日14时许，翁强电话联系黄某1，约定到浦北县北通镇进城路马路头村路段附近交易。不久，被告人翁强在约定地点向黄某1在该处向黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得款50元。完成交易后，翁强和黄某1被公安民警当场抓获，公安民警从被告人翁强身上搜缴了疑似毒品13小包、毒资50元、诺基亚手机1台，从黄某1身上搜缴疑似毒品1小包、小米牌红米手机1台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从翁强、黄某1身上搜缴到是14小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人翁强因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2013年8月31日止。
被告人翁强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，毒品交接清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、黄某1、被告人翁强指认尿液检测结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、（2013）浦刑初字第1号�事判决书、证人黄某1的证言、辨认笔录、指认照片、黄某1、被告人翁强指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场及作案工具（手机）的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]123号检验报告、被告人翁强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁强违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁强因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民�和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人所犯前罪及本罪均为毒品犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人上述情节，本院在量刑时已予考虑。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人翁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1克、作案工具手机2台，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆业辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第381号
申请人孙宝举，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人闵祥兴，男，1983年10月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙宝举与被申请人闵祥兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙宝举于2014年8月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵祥兴所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年八月二十七日
书记员 李永
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初45号
原告：钟立军，男，1971年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘双喜，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告钟立军诉被告刘双喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告钟立军及其委托诉讼代理人伍旷原到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双喜偿还欠款18000元，赔偿损失4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘双喜从事稻田转包经营业务，2015年11月经龚海清联系，他前往被告所在的村实地查看，当即与被告刘双喜和龚海清达成协议：由龚海清和刘双喜组织转包稻田700-800亩供他耕作，承包价款为每亩340元，预交定金每亩100元。2016年2月，他如约交付定金80000元，但到3月备耕时节，刘双喜和龚海清未如约组织好转包的稻田，双方口头约定解除协议，并由刘双喜和龚海清如数退还定金80000元，龚海清当即退还了定金40000元，但被告刘双喜未依�退还定金，经原告催讨后，被告刘双喜于2016年5月31日退还22000元，尚欠18000元由被告刘双喜于当日出具了欠条，但经多次催讨，被告至今未偿还该笔欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求于上列。
被告刘双喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告刘双喜经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，有原告向本院提供的欠条原件一份及调查笔录一份予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定，由被告将土地承包经营权转包给原告，并由原告支付了定金，双方土地承包经营权转包合同关系成立，由于被告未依约提供承包的土地，双方解除协议，并约定由被告如数退还定金，被告方在退还22000元定金后，尚欠18000元定金未予退还，由被告�双喜向原告出具了欠条，说明双方对退还定金的数额无争议，被告应依约履行退还定金的义务，被告未履行退还定金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告在出具欠条时，双方未约定利息及还款期限，亦未约定相应的损失赔偿，故原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告钟立军欠款18000元。
驳回原告钟立军的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告刘双喜负担125元，由原告钟立军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 钱俐元
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1475号
原告：后荣辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：黄波，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住进贤县，
被告：江西省胜翔生态农业开发有限公司。
法定代理人：张某。
统一社会信用代码：91360124593799486N。
住所地：进贤县民和镇祥和路**号。
原告后荣辉与被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司（以下简称胜翔公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后荣辉委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告人民币60000元，并支付违约金6000元，合计66000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告欲在进贤租赁土地用于经营，被告陈志辉称自己公司（即胜翔公司）在进贤有关系，能够帮原告租赁土地。2015年8月14日，原告与被告胜翔公司签订一份《土地流转服务协议合同》，被告陈志辉签字。合同约定：被告为原告提供土地流转居间服务，原告预付款10000元给被告，被告在2015年9月1日前向给原告找好相应土地。2015年11月11日，二被告声称已经帮忙找到租赁土地，预付租金30000元。当日，原告与被告陈志辉签订《荒山荒地承包合同书》，并支付20000元的承包土地款。嗣后，二被告未按协议约定履行，原告多次向二被告催收退款未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审查对原告所举证据一原告身份证复印件、被告陈志辉常驻人口信息查询单、被告江西省胜翔生态农业开发有限公司企业信息单予以采信。证据二中的《土地流转服务协议合同》的三性予以认定；证据二中的《荒山荒地承包合同书》，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欲在进贤租赁土地用于经营，被告陈志辉称其所在公司（即胜翔公司）在进贤有关系，能够帮原告租赁土地。2015年8月14日，原告与被告陈志辉、胜翔公司签订《土地流转服务协议合同》，被告胜翔公司签章，被告陈志辉在合同上签字。合同约定：二被告为原告提供土地流转居间服务，原告预付款10000元给二被告，二被告在2015年9月1日前给原告找好相应土地，未找好二被告把全部预付款退回给原告（壹万元整）。同日，原告向二被告支付预付款10000元。2015年11月11日，被告陈志辉声称已经帮原告在进贤钟陵乡东溪村委会东溪村小组找到租赁土地，需原告支付定金30000元。同日，原告与被告陈志辉签订《荒山荒地承包合同书》。协议签订后，原告向被告陈志辉支付定金30000元。2015年12月31日，原告向被告陈志辉支付承包荒山款20000元，并注明：山上的树在10号全部砍完，如有未砍完按定金的10%付利息（按月息计算）。嗣后，二被告均未按协议约定履行，原告多次向二被告催收退款未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司与原告后荣辉签订《土地流转服务协议合同》合法有效，双方系居间合同关系。被告陈志辉与原告后荣辉签订的《荒山荒地承包合同书》，属于另一法律关系。现被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司未按双方签订的《土地流转服务协议合同》履行，租赁土地事务未能完成。故原告要求二被告返还预付款10000元的诉请，本院予以支持，其他的诉请予以驳回。
综上所述，原告后荣辉要求被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司返还居间合同关系预付款10000元的诉请，本院予以支持，其他的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告后荣辉预付款人民币10000元；
二、驳回原告后荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费460元，共计1910元，由原告后荣辉负担1208元，由被告陈志辉、江西省胜翔生态农业开发有限公司负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月三日
书记员 黄淑丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第296号
原告：马某，郓城县师范教师。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：马洪波，男，1973年6月7日出生，汉族。系原告叔伯兄弟。
被告：熊某，郓城县供电公司职工。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：宋桂兰，女，1946年2月10日出生，汉族。
原告马某与被告熊某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人郭凤敏、马洪波，被告熊某及其委托代理人张培亮、宋桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2000年2月23日生女儿熊某甲，一直随我生活。我们由于婚前互不了解，婚后我们经常生气、吵架，没有共同语言，虽生孩子却没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常无故对我打骂，对孩子和家庭不管不问，给我和孩子造成了很大的精神压力。被告曾于2012年6月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告熊某辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，但原告说我对孩子和家庭不管不问，无故对其打骂不是事实。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原告马某与被告熊某于1997年2月23日经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2000年2月23日生一女孩熊某甲。2012年3月原告马某曾起诉离婚，本院于2012年4月19日判决不准离婚，2012年6月18日被告熊某又起诉离婚，因马某不同意离婚，本院于2012年10月22日再次判决不准离婚。原告起诉时其女儿熊某甲跟随原告生活，诉讼过程中又跟随被告生活。2013年6月5日本院对熊某甲调查时，熊某甲表示坚决不同意其父母离婚，若其父母离婚，自己就没法生活。被告熊某名下有2007年购买的郓城县供电公司高层一号楼4单元9楼东户楼房一套，被告称该楼房虽然写的是被告的名字，但不是原、被告夫妻共同财产，实际是被告的父母出资购买，所有权是被告父母的。原告称其在该楼内装修及购买电器、家具时花费6万元，被告称装修及购买电器、家具时其父母给了2万元。该楼内原、被告置办的财产有：钢琴一架、格力空调二台，海尔冰箱一台、整体厨房一套，索尼牌25英寸电视机一台，海尔洗衣机一台、卧室内大柜四个、电视柜一个，双人床一张、床头柜二个、推拉门一个、大灯具四个、浴霸一个、晾衣架一个、电脑一台、沙发一套、壁橱两件、餐桌一套、梳妆台一个、五斗橱一个、抽油烟机一台、椅子六把。在郓城师范院内原、被告置办的财产有：太阳能一个、防盗门2个、写字台一个、菜橱1个、抽油烟机1个、煤气灶1个。被告称2011年5月原告在郓城师范购买了楼房一套，未提供证据。原告称自己在师范有购买楼房名额，因资金紧张，就把自己购房名额以8万元卖给了他人，这8万元在装修郓城县供电公司高层一号楼4单元9楼东户楼房及生活中都花掉了。
本院认为，虽然原告马某与被告熊某均认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，都同意离婚，但因其婚生女儿熊某甲坚决不同意让原、被告离婚，并表示若其父母离婚，自己以后就没法生活了。且熊某甲现在13岁，正值青春期，若判决原、被告离婚，会对孩子造成很大的影响，为了孩子的身心健康成长，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王瑞菊
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一三年七月十九日
书记员 王春燕