福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第173号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建�安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。现在家。
被告人梁某乙，女，1982年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审，2014年8月18日被刑事拘留、9月17日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，女，1990年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审。现在家。
被告人许某，女，1982年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省古田县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年4月10日作出（2014）泰刑初字第44号刑事判决，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某提出上诉。漳州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）漳刑终字第200号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份以来，被告人梁某甲、梁某乙两人合伙，并于同年12月16日召集被告人李某甲、12月18日召集被告人许某一起租住在漳州市万象星城小区1305室以“购房退税”诱骗他人，骗取钱财。2012年12月24日、25日，被告人�某甲、梁某乙、李某甲利用该方法骗取刘某甲人民币4144.14元、被告人梁某甲、梁某乙、许某骗取邹某人民币3699元。该窝点自2012年12月16日至2012年12月25日被公安机关查获时，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某共拨打不特定人诈骗电话898人次。其中，在2012年12月18日被告人许某加入后至2012年12月25日，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某共拨打不特定人诈骗电话710人次。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某已退赔刘某甲人民币4200元、退赔邹某人民币3700元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某的供述、辩解、公安机关证明、扣押物品清单、中国银行历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行明细表、手机通话清单、情况说明、户籍证明、被害人�某甲、邹某的陈述、证人刘某乙、梁某丁、李某乙、林某、王某、梁某丙的证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过向不特定对象拨打诈骗电话，共同骗取他人钱财。其中，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲共拨打诈骗电话898人次，许某参与拨打诈骗电话710次，均属其他严重情节。其中，被告人梁某甲、梁某乙骗取他人人民币7843.14元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某甲骗取他人人民币4144.14元、被告人许某骗取他人人民币3699元，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某的行为均已构成诈骗罪。同时提出在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙起主要作用，是主犯；被告人李某甲、许某起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人梁某乙对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人许某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年12月份以来，被告人梁某甲、梁某乙两人合伙，并于同年12月16日召集被告人李某甲、12月18日召集被告人许某一起租住在漳州市万象星城小区1305室以“购房退税”诱骗他人，骗取钱财。被告人梁某甲负责提供手机、手机号码卡、购房者信息、银行帐号、诈骗台词等作案工具并联系取款人；被告人梁某乙负责现场管理，安排被告人李某甲、许某假冒房管局工作人员向不特定人拨打电话，虚构“购房退税”的事实，并提供所谓的“房产退税编号”和“税务局退税电话”给他人，诱骗他人拨打税务局退税电话；被告人梁某乙假冒税务局工作人员接听，核对房产退税编号后诱骗他人到银行ATM机上办理退税业务，诱骗他人将银行卡上的钱转账到其所提供的银行卡账户上，以骗取他人钱财。2012年12月24日、25日，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲利用上述方法骗取被害人刘某甲人民币4144.14元、被告人梁某甲、梁某乙、许某利用上述方法骗取被害人邹某人民币3699元。
该窝点自2012年12月16日至2012年12月25日被公安机关查获时，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某共拨打不特定人诈骗电话898人次。其中，在2012年12月18日被告人许某加入后至2012年12月25日，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某共拨打不特定人诈骗电话710人次。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某已通过公安机关退赔被害人刘某甲人民币4200元、退赔被害人邹某人民币3700元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、被害人刘某甲的陈述。证明其于2012年12月24日接到姐姐刘某乙电话（号码为155××××2800），让其联系国税局工作人员帮她的房子办理退税，后其被国税局的人员骗了4197元。自称是国税局的人员（号码为187××××0797）给其发送一个短信让其确认退钱，其从中国银行里打了1597元，又从邮政银行里打了2600元，事后才发现被骗。
2、被害人邹某的陈述。证明其于2012年12月25日被两个女的电话诈骗，那两个女的自称是国税局的工作人员，其购买的房子可以退税8000多元，其根据提示至银行自助取款机上操作，被骗走3699元。
3、证人刘某乙的证言。证明其于2012年12月24日下午接到自称房管局工作人员的女子电话告诉其购买的房子可以退税，后其打电话联系自称税务局的女子，询问其本人不在江西是否可以让他人帮忙办理。该女子告诉其可以，其便电话联系妹妹刘某甲帮忙办理，后刘某甲告诉其被骗了4200元。其号码为155××××2800，房管局女子号码为186××××7626，税务局女子号码为187××××0797，刘某甲号码为151××××7919。
4、证人林某的证言。证明其于2012年10月份将漳州市芗城区万象星城小区5幢1305室套房租给一个叫朱志武的平和人。当时朱志武与一个男子一起来租，后来房租是那个男子来付的，号码是186××××0763。其并在公安机关提供的一组12张人像照片中，辨认出12号照片（梁某甲）是与朱志武一起来租房子的男子。
5、证人王某、梁某丙的证言。证明2012年12月25日在漳州龙文荣昌小区楼下，王某、温建土、梁某丙、梁某甲等被公安民警抓获。
6、证人梁某丁、李某乙的证言。证明梁某甲是老板，负责租套房、出生活费、提供诈骗用的手机和资料，李某甲、梁某丁、许某与她们冒充房管局的工作人员给购房者打电话，梁某乙管理她们、保管购房者的信息资料并冒充税务局的工作人员继续实施诈骗，约定其与许某、梁某丁骗成功的话抽成10%。2012年12月24日下午，李某甲冒充房管局的人，梁某乙冒充税务局的人实施诈骗，听说李某甲赚了400元，推定她们有骗了4000多元。李某乙没有骗到被害人，梁某丁有尝试拨打一个诈骗电话，但也没有骗到受害人。实施诈骗用的手机外形都一样，诈骗资料被他们销毁了，手机也扔掉了。
7、被告人梁某甲的供述及辩解。证明其伙同梁某乙等人2012年12月间开始在漳州市万象星城小区5幢1305号套房�以“购房退税”的方式进行诈骗。分工是：由李某甲、许某冒充是房管局的工作人员用手机给受害者打电话，询问确认受害者是否在某某地方买房后骗对方按国家最新规定房屋税下调，购买的房子可以退税，并报一个冒充财政局的梁某乙的手机号码给受害者拨打，后由冒充财政局工作人员的梁某乙叫受害者到银行自助取款机上按其提供的方式进行查询与转帐。其没有参与实施电话诈骗，与梁某乙是老板，一人一半股份，现场由梁某乙在管理，二人负责联系取钱人。骗来的钱扣除取钱人和骗成功的人各抽取10%、租房及生活费后，剩余的钱由其与梁某乙平分。其负责买来手机、手机号码卡、诈骗对白、购房者信息资料等作案工具及租房、并联系取钱人及提供给受害人汇款帐号的人。直到2012年12月24日才骗到4000多元，钱款在取钱人处，其知道骗成功的只有这一次，�未获得该汇款。其提供手机是其在手机店里买的全新的，号码也是其购买的，专门用于拨打电话诈骗，手机没有用于其他用途，也没有其他人使用过。这些手机同一型号，没有做标记，由梁某乙分配与管理。梁某乙与李某甲分别是2012年12月15日的上午、下午到租房。李某甲12月16日开始打诈骗话的，许某12月17日到，12月18日开始打电话的，梁某丁12月22日到的。其将取钱人的号码存于一部手机专门联系取钱人，因其少在租房内，其交代梁某乙管理租房内诈骗的事情，并交代梁某乙实施诈骗时一线、二线及联系提供银行帐号的手机要分开使用，但是具体她们有无混着使用其不清楚。其也不清楚她们实施诈骗时更换几个号码卡。其不认识也没见过提供银行卡号给其和负责取款的人。其在公安机关提供的一组12张人像照片中无法辨认出有提供银行帐号给其的男子。
8、被告人梁某乙的供述及辩解。证明其供述的诈骗方式及其本人、老板梁某甲、李某甲、许某的分工协作实施诈骗、手机专门用于诈骗的内容与梁某甲供述一致。骗成功有两次，分别为2012年12月24日由李某甲冒充房管局工作人员拨打给江西籍的女被害人，后由其冒充税务局的工作人员让对方在银行ATM机上操作，实际上是进行转帐操作，该受害人转帐两张银行卡，一张转了2600元，另一张转了1500多元，共4100多元，事后其告诉李某甲可以抽成400元，并报告梁某甲。第二次是2012年12月25日以相同的方法骗了个江西宜春叫“周勇”（音）的男子3699元，是由许某打出去的，其冒充税务局的接听的。诈骗成功后，其挂掉电话并关机，并告诉许某打出去的电话有骗了3000多元。其12月15日上午到租房，负责诈骗完后收起作案工具，并在诈骗成功后换掉手机号码卡。被公安机关查获当天她�将手机从窗外扔出，名单和对白撕掉并冲入马桶。李某甲12月15日下午到，12月16日就开始实施诈骗，许某是到12月18日开始实施诈骗的。平时四部用于诈骗的手机由其保管，一部用于联系提供银行账号的人（其单独放了），两部由李某甲、许某用于一线拨打诈骗电话，一部其用于二线接听。这四部手机都没有做标记，一线拨打的两部手机都是混着用的，李某甲她们拿到哪部就用哪部了。因李某甲她们拨打诈骗电话都是在房间里，其不知道她们有没有更换过手机号码卡。其用于二线接听的手机有换了手机号码卡用于一线拨打，其有换原本一线拨打的手机用于接听，且许某有拿错了二线接听的手机拨打了几次，后来其发现后有将手机换过来。其与李某甲她们使用手机拨打诈骗电话，没有其他用途。
9、被告人许某的供述及辩解。证明其于12月20日开始参与诈骗，并于12月25日上午给江西宜春一个叫邹某的男子打诈骗电话，冒充房管局工作人员骗对方可以退税8000多元，并报了冒充税务局工作人员的梁某乙的电话给对方，后由梁某乙骗对方进行转帐操作。梁某乙有告诉其骗得3600多元，其可抽成300多元，但其没有获得该抽成。其12月18日左右实施诈骗，去时李某甲已经在那里了，不清楚李某甲何时诈骗。其知道有四部手机，不用时由梁某乙保管，一部用于联系提供银行账号的人（梁某乙单独放了），两部用于一线拨打诈骗电话，一部用于二线接听。其不记得其用于拨打的号码，没有更换过号码卡。其拨打诈骗电话时是拿起手机就直接拨打，不清楚当时所用的手机号码。一线的两部手机是混着使用的，拿到哪部就用哪部。其有拿错过一次梁某乙用于接听的手机来拨打诈骗电话，且有拨打了几个诈骗电话，后来梁某乙发现其拿错了就将手机拿�去了。其使用那些手机都只用于拨打诈骗电话，没有用于其他用途。其关于梁某甲租房与提供诈骗用工具、梁某乙负责现场管理、李某甲与其负责拨打一线电话、李某乙感冒没有拨打诈骗电话、梁某丁正在学习拨打诈骗电话、手机专门用于诈骗、约定抽成等的供述内容与梁某甲、梁某乙的供述证实内容一致。其只负责冒充房管局的拨打电话，不清楚有无骗到钱、何人以何方式取钱。
10、被告人李某甲的供述及辩解。证明12月中旬梁某甲叫其去电话诈骗，承诺骗成功后抽成10%。其于12月24日下午，与梁某乙配合诈骗一个江西籍的女子4000多元。其冒充房管局工作人员骗该江西籍女子房产可以退税，然后报上冒充税务局工作人员的梁某乙的号码给对方，由梁某乙让对方到取款机操作转帐。后梁某乙告诉其赚了400元，并让其将诈骗的卡换掉，其推断应该是骗到4000多元。12月25日早上，许某在学习拨打受害者的电话，梁某乙也有在接电话，但不清楚有无骗成功。其只负责冒充房管局的拨打电话，不清楚取钱的环节。其是2012年12月15日到租房的，第二天和梁某乙开始实施诈骗，她们一线冒充房管局实施诈骗用两部手机，这两部手机没有做标记，其诈骗时没有固定使用一部手机，拿到哪部就用哪部。其有换过诈骗的手机号码卡，但不记得更换几个卡与更换的号码。其知道梁某乙用于接听的手机有一部，主要用于接听，不清楚有无拨打诈骗电话，但其没有拿该手机拨打诈骗电话。梁某乙比其早到，李某乙比其晚到几天，许某比李某乙晚到，最后到的是梁某丁。关于老板梁某甲及梁某乙、其、李某乙与另外两个人的分工、梁某甲提供作案工具、李某乙到租房后生病没有打电话诈骗、梁某丁正在学习未拨打、手机专门用于诈骗的供述与许某一致。经其辨认，公安机关提供的一组12张人像照片中12号照片（梁某甲）是其在诈骗时的老板“红毛”。
11、中国银行新线代记卡历史交易明细清单、客户明细、中国邮政储蓄银行一卡通明细表。证明刘某甲中国银行帐号于2012年12月24日向王红兵银行帐户转入1597元；邮政储蓄银行帐户于2012年12月24日由ATM转出2547.14元。邹某银行帐号于2012年12月25日向王红兵银行帐户转入3699元。
12、长泰县公安局抓获经过。证明长泰县公安局于2012年12月25日在漳州市荣昌花园小区门口抓获被告人梁某甲，在漳州市万象星城小区5幢1305室抓获梁某乙、李某甲、许某、李某乙和梁某丁。
13、186××××7626、187××××4991、187××××0797、135××××1548号码通话清单。证明公安机关经侦查，查明2012年12月25日被告人使用的诈骗手机186××××7626、187××××4991与被害人邹某手机号码136××××5248联系的情况。2012年12月24日刘某甲的姐姐刘某乙（155××××2800）接到被告人诈骗电话186××××7626，后刘某甲与诈骗电话联系的情况，以及梁某乙在骗刘某甲成功后拨打给梁某甲的情况。
14、扣押清单、中国银行无折现金存款回单、领条。证明公安机关向梁某甲、梁某乙扣押赔偿款人民币7900元，并于11月30日退还刘某甲4200元、邹某3700元。
15、关于作案工具的证明。证明2012年12月25日9：50，公安机关在对梁某甲等人诈骗案窝点搜查，因被告人已将作案工具转移，现场未扣押到有价值的物证。并根据被告人梁某乙等人到案后供述将作案用的受害者名单扔进马桶，将作案用的手机扔出窗外寻找上述作案工具，无法查找、扣押到上述作案工具。
16、关于取钱人另案处理的情况说明。证明被告人梁某甲雇请一男子为其诈骗得来的钱进行领取，因梁某甲未能提供该男子的姓名、住址、手机号码等信息，无法将该男子抓获，拟查清该男子身份信息，将其抓获后另案处理。
17、房屋租赁合同协议书。证明芗城区万象星城5幢1305房屋系朱志武于2012年10月9日向林某租赁。
18、情况说明、手机通话清单。证明公安机关侦办该案时通过对被害人邹某的手机号码136××××5248查明187××××0797、187××××4991两个手机号码主要用于接听电话系二线诈骗时使用。186××××9231、186××××7626、186××××3829、186××××6493四个手机号码主要用于拨打一线用于诈骗，经调取上述号码通知清单后发现自2012年12月16日以开始187××××0797�打19次、186××××6493拨打141次、186××××9231拨打127次、186××××7626拨打592次、186××××3829拨打19次、187××××4991无拨打记录。以上号码共拨打898人次。
19、行政暂扣财物收据。证明公安机关于2013年1月21日向梁某甲、梁某乙共同扣押暂扣款人民币26万元。
20、户籍证明。证明被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某的基本情况。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某以非法占有为目的，冒充房管局、税务局工作人员向不特定多数人拨打电话，共同骗取他人财物，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲参与拨打诈骗电话898人次、被告人许某参与拨打诈骗电话710人次，依法应认定为有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�在实施犯罪中被告人梁某甲、梁某乙骗取他人人民币7843.14元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某甲骗取他人人民币4144.14元、被告人许某骗取他人人民币3699元，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某的行为均已构成诈骗罪。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，应当依照较重的规定处罚，因此对本案被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某应认定拨打诈骗电话500人次以上，具有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、许某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、许某归案后均自愿认罪，认罪态度较好，赃款已退还被害人，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期�刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，�犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。