wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1670号
原告：周丽铭，洮南市人，住洮南市。
被告：齐万有，白城市人，住白城市。
被告：朱国松，洮南市人，住洮南市。
原告周丽铭与被告齐万有、被告朱国松转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽铭、被告齐万有、被告朱国松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽铭向本院提出诉讼请求：1.要求确认手机号码133XXXX****的使用权归原告所有；2.被告齐万有协助办理过户手续。事实和理由：2007年经被告朱国松介绍被告齐万有将在中国电信手机133XXXXXXXX号码以6500.00元价格转让给原告，当时双方签订了协议书，约定手机号码133XXXX****出售价为6500.00元一次付清，被告齐万有协助办理过户。原告一直使用至今，有缴款票据为证，现找被告协助过户，被告拒绝协助办理，故诉至法院。
被告齐万有辩称：当时是经过朱国松介绍，从原告手里借款6000.00元，手机号是作为抵押给原告的，现不同意为原告办理过户。
被告朱国松辩称：手机号当时是原告花6500.00元从被告齐万有手里买的，当时被告齐万有说三个月就办理过户，之后怎么回事就不清楚了，我的意见是被告齐万有应当为原告办理过户。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告周丽铭主张的手机卡号是转让行为，被告齐万有主张是抵押行为存在的争议。原告周丽铭诉称是被告齐万有通过被告朱国松联系并经手转让给其本人的，从占有使用状态来看，原告周丽铭自2007年开始至今一直使用此号码，并有相关缴费、通话记录、绑定银行卡等与个人信息密切相关的证据相佐证，被告齐万有一直也未提出过异议。综合被告朱国松的答辩和陈述，可以认定此手机卡号系被告齐万有转让给原告周丽铭的。虽然被告齐万有抗辩称手机卡号是作为借款抵押给原告周丽铭的，但是并没有提交证据予以证实，而且在原告周丽铭使用此卡号期间并没有�原告主张卡号的使用权，故被告齐万有主张的手机卡号属抵押行为的主张，本院不予认定。
被告朱国松在本案中，只是起帮助联系作用，没有承担义务的事实存在。原告要求其承担责任的主张，没有法律规定。
本院认为：原告周丽铭与被告齐万有转让手机卡号的事实清楚，证据确凿，而且合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告周丽铭对涉案的电话号码具有使用权，被告齐万有应当协助原告周丽铭办理手机号过户手续。原告要求被告朱国松承担责任的主张，没有法律规定，故本院不予保护。
综上所述，原告周丽铭针对被告齐万有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护；针对被告朱国松的诉讼请求，没有法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、原告周丽铭对133XXXX****手机卡号具有使用权，被告齐万有当协助原告周丽铭办理卡号过户手续。
二、被告朱国松在本案中不承担责任。
案件受理费100.00元，由被告齐万有承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月十七日
书记员 范世龙
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢238号
申请执行人中国农业银行金沙县支行，住金沙县城关镇河滨路。
负责人邓林俊，该行行长。
被执行人贵州省金沙县金遵铁业有限公司，住金沙县岚头镇。
法定代表人杨鹤林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行金沙县支行申请执行金沙县金遵铁业有限公司借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人金沙县金遵铁业有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为34.22万元，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高浪费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初840号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天学，男，1975年5月25日生，汉族，住盐山县，系该公司职工。
被告：李观杰，男，1966年1月5日出生，汉族，现住。
被告：王新国，男，1955年7月20日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李观杰、王新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理任刘天学到庭参加诉讼，被告李观杰、被告王新国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新国偿还原告借款39万元及利息；2.判令被告李观杰对以上王新国借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告王新国在原告处借款40万元，于2015年3月3日到期，约定利率为千分之十。被告李观杰为保证人。经多次催收，被告仅于2015年8月1日偿还本金1万元，利息结清至2014年6月21日。
李观杰、王新国未答辩。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、王新国借款申请书一份；2、王新国、李观杰与原告借款担保借款合同一份；3、王新国借款借据一份。结合原告陈述，本院认定如下：2014年3月4日，被告王新国在原告处借款40万元，于2015年3月3日到期，双方约定利率为千分之十。李观杰为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2014年3月4日,原告给付被告王新国40万元。2014年6月21日,被告结清利息。2015年8月1日，被告偿还借款本金1万元。
本院认为，被告王新国向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，被告王新国应当按照双方约定，承担还款义务。被告李观杰自愿为被告王新国以上借款提供连带责任担保，被告王新国到期未还，被告李观杰应对被告王新国借款承担连带责任。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与二被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款39万元及利息；（利息按双方约定的月利率10‰计算，自2014年6月22日至2015年7月31日按本金40万元计算利息；2015年8月1日起，按39万元计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告李观杰对以上判决第一项承担连带清偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，由被告王新国、被告李观杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 张国栋
审判员 朱新新
二〇一七年六月二十九日
书记员 董玉立
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初446号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称“沂南农商行青驼支行”）。
诉讼代表人：郭长军，沂南农商行青驼支行行长。
委托代理人：赵海峰，沂南农商行青驼支行副行长。
被告：冯广江，男，1967年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：孙思秀，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：张献良，男，1967年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南农商行青驼支行与被告冯广江、孙思秀、张献良、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行青驼支行委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告冯广江、孙思秀、张献良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行青驼支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月11日至2015年7月10日，被告冯广江向原告借款8万元，由被告孙思秀、张献良提供连带责任保证。借款到期后，被告尚余3万元借款未偿还。
被告冯广江未作答辩。
被告孙思秀未作答辩。
被告张献良未作答辩。
原告沂南农商行青驼支行为支持自己的主张，向本院提交2014年8月1日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、名称变更证明等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告冯广江以借新还旧为名与原沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款8万元，期限自2014年8月1日至2015年7月10日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告孙思秀、张献良与青驼信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，被告尚余3万元借款未偿还。2017年2月3日，原告以要求三被告偿还借款本金3万元及利息为由诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社青驼信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行青驼支行提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、名称变更证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2014年8月1日，原告沂南农商行青驼支行与被告冯广江、孙思秀、张献良签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告冯广江向原告沂南农商行青驼支行借款8万元，有原告沂南农商行青驼支行提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孙思秀、张献良为被告冯广江上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告冯广江、孙思秀、张献良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行借款本金3万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2014年8月11日至2015年7月10日），并支付该款自2015年7月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告孙思秀、张献良对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙思秀、张献良在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告冯广江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯广江、孙思秀、张献良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘小波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初507号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告刘澄。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘澄物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖81号
原告：文云樵，男，1975年5月18日出生，住北京市石景山区。
被告：北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会，住所地北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区。
负责人：赵小林，主任。
原告文云樵与被告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年9月13日立案。
原告文云樵诉称：北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会确定北京瑞昌卓信物业管理有限公司为小区新的物业服务公司，并与该公司签订物业服务合同；文云樵作为北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区的业主，依法享有监督业主委员会工作的权利等；北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会确定北京瑞昌卓信物业管理有限公司为小区新的物业服务公司、起诉北京克维克特机械设备技术服务有限公司等公司的决定，侵害了作为业主的文云樵的合法权益。故诉至法院请求判令撤销被告确定北京瑞昌卓信物业管理有限公司为小区新物业公司的决定。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因该院多名干警为涉案小区业主或居住于该小区内，故报请本院指定管辖。
本院认为，因该院多名干警为涉案小区业主或居住于该小区内，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初43号
原告：王东红，女，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李奋旭，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王东红与被告马红梅、李奋旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告李奋旭经本院于2017年6月19日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红的委托诉讼代理人陆永达、高博，被告马红梅到庭参加了诉讼，被告李奋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东红向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告连带支付借款50000元、利息4500元（50000元×18个月×5‰），合计54500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马红梅的丈夫王锋基认识。2015年8月4日，被告马红梅的丈夫以发放人工工资为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，并由李奋旭、梁生飞提供担保，约定于2015年10月4日一次性还清借款，若逾期未还，自借款之日开始承担借款利息。后被告马红梅的丈夫王锋基因故去世，还款期限届满后，经原告催要，被告均推诿未还，故原告依法提起诉讼。庭审中,原告自愿放弃了要求被告承担利息4500元的诉讼请求。
被告马红梅辩称，被告和王锋基系夫妻关系、王锋基因故去世属实，但王锋基向原告借钱，由李奋旭担保的事情被告并不清楚。
被告李奋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年8月4日，借款人王锋基给原告出具的金额为50000元的借条一张，并由被告李奋旭及案外人梁生飞为该笔借款提供担保；2.2015年8月4日，被告李奋旭及案外人梁生飞给原告出具的担保承诺书各一份，被告王锋基身份证复印件一份。经本院组织质证，被告马红梅对原告提交的借条、王锋基身份证复印件均无异议，认可借条确系其丈夫王锋基出具，但是否向原告借款其并不清楚；对于原告提交的李奋旭、梁生飞出具的担保承诺书，被告马红梅称其并不清楚李奋旭、梁生飞提供担保的事情。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马红梅亦认可借条由其丈夫王锋基出具，被告李奋旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红梅与借款人王锋基系夫妻关系。2015年8月4日，被告马红梅丈夫王锋基向原告王东红借款50000元，双方约定借款于2015年10月4日前一次性还清,由被告李奋旭及案外人梁生飞为该笔借款提供担保，并给原告出具了借条及担保承诺书各一份。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马红梅丈夫王锋基作为借款人向原告王东红借款,有原告提交的借条为凭,案件事实清楚，足以证明原告王东红与王锋基之间形成了债权债务法律关系。债务应当及时清偿，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告马红梅虽辩称其对本案涉及的该笔借款不清楚，但没有提供证据证实该债务属王锋基个人债务，该债务系婚姻关系存续期间由王锋基所借,依法应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告马红梅偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中,被告李奋旭作为担保人为被告马红梅丈夫王锋基向原告借款50000元提供担保，但未约定保证方式、亦未约定保证份额，故被告李奋旭应对借款50000元承担连带责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告、被告在借条中约定”借款人本息还清后担保免除”，由于双方约定的还款期限为2015年10月4日，至原告起诉主张权利时（2017年1月3日），仍在法定担保期间之内，被告应在该期间内承担担保责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李奋旭作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马红梅于本判决生效后三十日内偿还原告王东红借款50000元；
二、被告李奋旭对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告马红梅负担，被告李奋旭负连带清偿责任；公告费400元，由被告李奋旭负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初43号原告：王东红，女，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：马红梅，女，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李奋旭，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王东红与被告马红梅、李奋旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告李奋旭经本院于2017年6月19日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红的委托诉讼代理人陆永达、高博，被告马红梅到庭参加了诉讼，被告李奋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告连带支付借款50000元、利息4500元（50000元×18个月×5‰），合计54500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马红梅的丈夫王锋基认识。2015年8月4日，被告马红梅的丈夫以发放人工工资为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，并由李奋旭、梁生飞提供担保，约定于2015年10月4日一次性还清借款，若逾期未还，自借款之日开始承担借款利息。后被告马红梅的丈夫王锋基因故去世，还款期限届满后，经原告催要，被告均推诿未还，故原告依法提起诉讼。庭审中,原告自愿放弃了要求被告承担利息4500元的诉讼请求。被告马红梅辩称，被告和王锋基系夫妻关系、王锋基因故去世属实，但王锋基向原告借钱，由李奋旭担保的事情被告并不清楚。被告李奋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年8月4日，借款人王锋基给原告出具的金额为50000元的借条一张，并由被告李奋旭及案外人梁生飞为该笔借款提供担保；2.2015年8月4日，被告李奋旭及案外人梁生飞给原告出具的担保承诺书各一份，被告王锋基身份证复印件一份。经本院组织质证，被告马红梅对原告提交的借条、王锋基身份证复印件均无异议，认可借条确系其丈夫王锋基出具，但是否向原告借款其并不清楚；对于原告提交的李奋旭、梁生飞出具的担保承诺书，被告马红梅称其并不清楚李奋旭、梁生飞提供担保的事情。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马红梅亦认可借条由其丈夫王锋基出具，被告李奋旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红梅与借款人王锋基系夫妻关系。2015年8月4日，被告马红梅丈夫王锋基向原告王东红借款50000元，双方约定借款于2015年10月4日前一次性还清,由被告李奋旭及案外人梁生飞为该笔借款提供担保，并给原告出具了借条及担保承诺书各一份。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马红梅丈夫王锋基作为借款人向原告王东红借款,有原告提交的借条为凭,案件事实清楚，足以证明原告王东红与王锋基之间形成了债权债务法律关系。债务应当及时清偿，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告马红梅虽辩称其对本案涉及的该笔借款不清楚，但没有提供证据证实该债务属王锋基个人债务，该债务系婚姻关系存续期间由王锋基所借,依法应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告马红梅偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中,被告李奋旭作为担保人为被告马红梅丈夫王锋基向原告借款50000元提供担保，但未约定保证方式、亦未约定保证份额，故被告李奋旭应对借款50000元承担连带责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告、被告在借条中约定”借款人本息还清后担保免除”，由于双方约定的还款期限为2015年10月4日，至原告起诉主张权利时（2017年1月3日），仍在法定担保期间之内，被告应在该期间内承担担保责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李奋旭作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马红梅于本判决生效后三十日内偿还原告王东红借款50000元；二、被告李奋旭对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告马红梅负担，被告李奋旭负连带清偿责任；公告费400元，由被告李奋旭负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年九月八日书 记 员  刘睿睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第69号
罪犯韩志强，又名韩强，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年7月7日作出（2008）安刑初字第340号刑事判决，认定被告人韩志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）安刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月20日起至2022年2月19日）。罪犯韩志强于2008年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩志强在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩志强减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩志强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至2008年2月期间，被告人韩志强伙同他人在安阳县、濮阳市等地盗窃作案18起，盗窃财物总价值60817元。同时认定被告人韩志强系累犯。
经审理查明，罪犯韩志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月累计获得表扬奖励二次，2012年9月、2014年9月累计获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志强自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年2月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1434号
原告：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号。
委托诉讼代理人：吴明章，男，汉族，住河津市。
被告：李娟，女，汉族，住河津市。
被告：韩怀让，男，汉族，住河津市。
被告：李峰，男，汉族，住河津市。
被告：邵改珍，女，汉族，住河津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河津支行与被告李娟、韩怀让、李峰、邵改珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司河津支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司河津支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河津支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告中国工商银行股份有限公司河津支行负担。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更259号
罪犯张天营，男，1975年10月2日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）高刑初字第25号刑事判决，以被告人张天营犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张天营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张天营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张天营认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张天营确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天营予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
法定代表人：张立岗，系该行行长。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
委托诉讼代理人：谢卫，系该分行主管。
被告：蔺志昊，男，住凉州。
被告：刘建玲，女，住凉州，系蔺志昊妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告蔺志昊、刘建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行委托诉讼代理人谢卫、被告蔺志昊、刘建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除我分行与蔺志昊、刘建玲签订的编号为×××的《个人额度借款合同》；2.请求依法判令蔺志昊、刘建玲偿还借款230000元及利息3010.52元。（利息暂计算至2017年3月30日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）；3.请求依法判令蔺志昊、刘建玲承担索款损失1000元。事实和理由：2016年5月8日蔺志昊、刘建玲，因装修房屋向我分行借款230000元，双方签订《个人额度借款合同》合同约定贷款期限12月，年利率为6.09%，以按月付息，到期一次性还本方式偿还。合同签订后我分行按合同约定向蔺志昊、刘建玲借款230000元。借款到期后，蔺志昊、刘建玲拒不偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、借款借据、贷款发放通知书等证据，蔺志昊、刘建玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
蔺志昊辩称，向中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款属实，我和家人商量之后再偿还借款。
刘建玲辩称，向中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款属实，现在我暂无力偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与蔺志昊、刘建玲签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行给蔺志昊、刘建玲借款230000元，年利率为6.09%，贷款期限一年，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行按约定向蔺志昊、刘建玲发放了贷款230000元。贷款到期后蔺志昊、刘建玲未偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与蔺志昊、刘建玲签订的《个人额度借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行依约向蔺志昊、刘建玲发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，蔺志昊、刘建玲理应承担还本付息之责。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行要求蔺志昊、刘建玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；其要求蔺志昊、刘建玲赔偿索款损失之请求，由于未提供相应的证据证实在索款过程中给其造成了实际损失，故无据证实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔺志昊、刘建玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款230000元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后30日内付清。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由蔺志昊、刘建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3522号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告杨宏国，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告杨宏国买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理，2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙到庭参加了诉讼，被告杨宏国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：要求给付欠款2250元及利息。事实与理由：2016年，被告从我处赊购价值2250玉米种子，此款多次向被告索要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款2250元及利息，请法院依法裁决。
被告杨宏国未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，杨宏国从长岭县腾龙种业处赊购吉星668玉米种子15袋，每袋110元；吨良玉米种子5袋，每袋120元，合计2250元，杨宏国为长岭县腾龙种业出具一枚2250元借据，约定2016年12月1日偿还欠款，到期后未偿还的，自购货之日起按月利1分5厘计付利息。逾期后，杨宏国未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、购销担保合同、借据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业将玉米种子交付杨宏国，杨宏国为长岭县腾龙种业出具欠款据，双方买卖关系成立，杨宏国应向长岭县腾龙种业支付相应价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨宏国于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款2250元及利息（自2016年4月22日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨宏国负担25元；剩余25元由本院退还原告长岭县腾龙种业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十一月十日
书记员 滕云龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保272号
申请人：张继南，男，汉族，1973年2月16日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。住所：福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。
法定代表人：林火耀。职务：总经理。
组织机构代码：61190550-3。
申请人张继南于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的财产434000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的位于泸州市龙马潭区香林路二段10号锦华十年城2幢30层3006号房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的财产434000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人张继南提供的担保财产：位于泸州市龙马潭区香林路二段10号锦华十年城2幢30层3006号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 何飞驰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1082号
原告包某某，女，35岁。
被告王某某，男，35岁。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2002年12月26日依法登记结婚，婚后生育一子王某伟（11周岁），现与被告一居生活。我与被告共同生活期间常因家庭琐事而争吵，已致我与被告感情破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某伟由被告抚养，夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间（价值80000元），农用四轮车一辆（价值4000元）归被告所有。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告包某某与被告王某某于2002年12月26日登记结婚，婚后生育一子王某伟（11周岁），现与被告王某某一居生活。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
原告包某某在举证期限内向法庭提交一份证据：结婚证一份，证明原告包某某与被告王某某系合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告包某某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实原、被告系合法夫妻的事实，对原告包某某提交的证据予以采信。
被告王某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告包某某起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生子王某伟年龄、成长环境的稳定性，由被告王某某抚养，原告包某某给付一定的抚养费较为适宜。原告包某某要求夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间及农用四轮车一台归被告王某某所有，但其未向本院提供证据证明，故本案中不予处理。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某伟（11周岁）由被告王某某抚养，原告包某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止；
三、原告包某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一四年五月二十一日
书记员 周立国
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执190号
申请执行人：路少华。
被执行人：卢倩茹。
申请执行人路少华与被执行人卢倩茹民间借贷纠纷一案，申请执行人路少华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雄
审判员 廖心峰
审判员 李志民
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘捷健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执811号之一
申请执行人：杜利，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系金牛区佳羽建材经营部业主。
委托代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。
被执行人：付智文，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杜利申请执行被执行人付智文买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日对被执行人付智文所有的汽车1辆予以扣押（扣押期限为二年），但因本院未实际控制暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人付智文现无其他财产可供执行，本案尚有货款135105元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3002元、申请执行费2150元未执行兑现，申请执行人杜利同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执811号
申请执行人：杜利，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系金牛区佳羽建材经营部业主。
委托代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。
被执行人：付智文，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杜利申请执行被执行人付智文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付智文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人付智文所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执811号申请执行人：杜利，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系金牛区佳羽建材经营部业主。委托代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。被执行人：付智文，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人杜利申请执行被执行人付智文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付智文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人付智文所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年八月二十九日书记员  钟 东
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初620号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：杨田，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住磴口县。
委托诉讼代理人：杨飞，女，1984年12月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告杨田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的法定代表人王志亮，被告杨田的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费595元、违约金50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，原告开始为被告所在的磴口县巴镇紫荆小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订物业管理服务合同。约定了物业服务费收费标准为每年2月11日-8月1日交纳的，按每平米4.8元收取；8月1日-10月1日交纳的，按每平米5.3元收取；10月1日-12月1日交纳的，按每平米6.3元收取。同时,约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每户50元交纳滞纳金。一年多来，原告投入大量人力物力和资金，小区整体环境卫生和管理有了较大提升。被告房屋面积94.37平方米，2016年2月11日至2017年2月10日期间应交物业服务费595元，一直未交纳。
被告杨田承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、楼道门烂了，原告未修理。2、单元二楼到四楼没有灯，原告未更换灯泡。3、小区内半夜有狗叫唤影响被告休息，原告未给处理。所以被告没给及时缴纳物业管理费。
本院认为，被告杨田承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与磴口县紫荆小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，出自双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，未按《物业管理服务合同》的约定按时足额交纳物业服务费，违反合同约定，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解被告居住的楼道门烂了，原告未修理的问题，因《物业管理服务合同》未明确约定修理楼道门属原告的职责。被告辩解其居住的1单元二楼到四楼没有灯的问题，原告已于2017年5月3日下午更换了灯泡，该问题已达到解决。被告辩解小区内半夜有狗叫唤影响被告休息的问题，不属原告的职责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条之规定，判决如下：
限被告杨田于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司物业服务费595元、滞纳金50元，合计645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨田负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年五月九日
书记员 辛晔林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6391号
原告：腾娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。统一社会信用代码：913709008664388603。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告腾娜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费25158.6元、院内护理费12486.12元、院外护理费2143.14元、伤残赔偿金81628.8元，合计131416.66元中的120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日16时许，岳东驾驶的鲁Ｊ×××××轿车行至事故地点与原告发生交通事故，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，驾驶员岳东事故发生时饮酒含量为109毫克/毫升，属于醉酒驾驶，岳东已经向本案原告进行了赔偿，因此我公司对原告不应再行赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日0时30分左右，岳东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青云街道办事处银河路由南向北行驶至银河路中段，与行人原告腾娜发生道路交通事故，造成车辆及手机部分损坏，致腾娜受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定岳东因酒后驾车未确保安全，是引发事故的直接原因承担事故的全部责任，腾娜不承担事故的责任。
原告腾娜伤后入住新泰市人民医院住院治疗67天，支付医疗费149129.70元，医院诊断为骨盆骨折、右腓骨骨折等伤情。2017年8月1日经泰安东岳司法鉴定所鉴定原告腾娜右肱骨大结节撕脱骨折致右肩关节功能障碍目前评定为X级伤残，右腓骨骨折及右内踝骨折致右踝关节活动功能障碍目前评定为X级伤残。2017年8月23日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告腾娜因交通事故致伤，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为270日。原告提交新政法（2016）27号文件及护理人谭朋（系原告的丈夫）、刘建芳（系原告婆母）户口本证实原告及两护理人均在新泰市青云街道办事处胡家沟村居住，属新泰市城市规划区，请求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小轿车在被告处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
2017年8月28日本院作出（2017）鲁0982刑初338号刑事判决书认定事故责任人岳东血液中乙醇含量为109毫克/毫升，属于醉酒驾驶，判决被告人岳东犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。该判决已生效。事故发生后原告腾娜与岳东达成赔偿协议，岳东赔偿原告腾娜包括本案诉争的损失共计330000元，并已履行。
本院认为，事故发生后，原告腾娜与岳东就原告的损失已达成赔偿协议，岳东已赔偿原告腾娜包括本案诉争的损失330000元，原告重复要求被告赔偿医疗费10000元、误工费25158.6元、院内护理费12486.12元、院外护理费2143.14元、伤残赔偿金81628.8元，合计131416.66元中的120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告腾娜的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告腾娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6391号原告：腾娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。统一社会信用代码：913709008664388603。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告腾娜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费25158.6元、院内护理费12486.12元、院外护理费2143.14元、伤残赔偿金81628.8元，合计131416.66元中的120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日16时许，岳东驾驶的鲁Ｊ×××××轿车行至事故地点与原告发生交通事故，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，驾驶员岳东事故发生时饮酒含量为109毫克/毫升，属于醉酒驾驶，岳东已经向本案原告进行了赔偿，因此我公司对原告不应再行赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日0时30分左右，岳东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青云街道办事处银河路由南向北行驶至银河路中段，与行人原告腾娜发生道路交通事故，造成车辆及手机部分损坏，致腾娜受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定岳东因酒后驾车未确保安全，是引发事故的直接原因承担事故的全部责任，腾娜不承担事故的责任。原告腾娜伤后入住新泰市人民医院住院治疗67天，支付医疗费149129.70元，医院诊断为骨盆骨折、右腓骨骨折等伤情。2017年8月1日经泰安东岳司法鉴定所鉴定原告腾娜右肱骨大结节撕脱骨折致右肩关节功能障碍目前评定为X级伤残，右腓骨骨折及右内踝骨折致右踝关节活动功能障碍目前评定为X级伤残。2017年8月23日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告腾娜因交通事故致伤，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为270日。原告提交新政法（2016）27号文件及护理人谭朋（系原告的丈夫）、刘建芳（系原告婆母）户口本证实原告及两护理人均在新泰市青云街道办事处胡家沟村居住，属新泰市城市规划区，请求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费。另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小轿车在被告处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。2017年8月28日本院作出（2017）鲁0982刑初338号刑事判决书认定事故责任人岳东血液中乙醇含量为109毫克/毫升，属于醉酒驾驶，判决被告人岳东犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。该判决已生效。事故发生后原告腾娜与岳东达成赔偿协议，岳东赔偿原告腾娜包括本案诉争的损失共计330000元，并已履行。本院认为，事故发生后，原告腾娜与岳东就原告的损失已达成赔偿协议，岳东已赔偿原告腾娜包括本案诉争的损失330000元，原告重复要求被告赔偿医疗费10000元、误工费25158.6元、院内护理费12486.12元、院外护理费2143.14元、伤残赔偿金81628.8元，合计131416.66元中的120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告腾娜的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告腾娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦永伟二〇一七年九月二十五日书记员  李 雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初779号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人甘玉英、被害单位的诉讼代理人王姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月，被告人汪某与汇泊停车管理(上海)有限公司的关联公司北京阳光海天停车管理有限公司上海分公司签订了三年期劳动合同，工作地点为本市制造局路XXX号上海市第九人民医院内，具体职责为对医院停车信息进行汇总，收入统计，停车管理以及每天将前一天的营业款缴纳至公司指定银行账户。2017年4月13日起，被告人汪某以银行业务升级不对外开放或者人多等为借口，未将4月13日至4月18日六天的营业款共计人民币101,569元缴纳至银行。4月19日下午，汪某以至银行缴款为由，携带上述钱款离开公司后不知去向。公安机关经侦查于2017年5月16日在本市内江路XXX号威尼斯浴室将被告人汪某抓获。汪某到案后对侵占公司钱款的犯罪事实供认不讳。
本院另查明，上述停车场收入全部归汇泊停车管理(上海)有限公司。在本案审理期间，被告人汪某在家属帮助下退赔违法所得人民币5万元。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑1年以下刑罚。被害单位的诉讼代理人要求被告人汪某继续退赔违法所得给被害单位。
上述事实，有被害单位汇泊停车管理(上海)有限公司委托书；被害单位工作人员孙佳杰的报案陈述及辨认笔录；证人王某的书面证言及辨认笔录；公司营业执照、情况说明、劳动合同、停车管理员基本情况信息表、工资明细等；上海第九人民医院停车场管理服务合同及补充协议；停车费统计材料；公安机关出具的抓获经过；代管款收据；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某表示认罪。被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：汪某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；汪某认罪态度好，有悔罪表现；汪某在家属帮助下退赔了部分赃款。综上，建议法庭对汪某从轻处罚。为此，辩护人当庭出示了代管款收据。
本院认为，被告人汪某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并在家属帮助下退赔了部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。)
二、除扣押在案的违法所得人民币五万元发还被害单位外，不足部分责令被告人汪某继续退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3462号
原告：崔宪斌，男，1961年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告崔宪斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔宪斌的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔宪斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款30万元及按同期银行贷款利率计算支付自2012年11月9日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2012年11月9日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房;2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行;3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000元）;4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行;5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房;6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月9日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔宪斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告崔宪斌购房款300000元及利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11546号
原告：章步昆，男,1962年10月25日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：林海燕,女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈万明，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告章步昆与被告林海燕、陈万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告章步昆，被告林海燕到庭参加诉讼，被告陈万明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款399000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年3月份开始，被告陈万明因生产经营需要陆续向原告购买煤炭，2015年年底，双方停止煤炭买卖业务关系。期间，被告陆续支付部分货款。2017年6月6日，经原告和被告林海燕结算，被告欠原告货款399000元，由被告林海燕出具一份欠条交原告收执，上述欠款经原告催讨，被告至今未付。
被告林海燕辩称：欠款属实。
被告陈万明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告章步昆与案外人林冬霞作为自然股东于2014年4月15日经工商管理部门核准登记成立了瑞安市信达煤炭有限公司。二被告从事锻造业，从2014年开始，被告陈万明因生产经营需要与原告章步昆联系购买煤炭，2015年年底，二被告停止生产，双方终止买卖煤炭业务。期间，被告陆续支付部分货款。2017年6月6日，经原告与被告林海燕结算，被告尚欠原告货款399000元，被告林海燕出具一份欠条交原告收执，欠条记载：欠章步昆煤款399000元，叁拾玖万玖仟元，林海燕。
本院认为，被告林海燕出具的欠条虽然记载欠原告章步昆个人货款399000元，但实际上与二被告发生货物买卖关系的是瑞安市信达煤炭有限公司，原告章步昆作为瑞安市信达煤炭有限公司股东之一，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章步昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十一月二日
代书记员 赵醒墨
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11546号原告：章步昆，男,1962年10月25日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。被告：林海燕,女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：陈万明，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告章步昆与被告林海燕、陈万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告章步昆，被告林海燕到庭参加诉讼，被告陈万明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款399000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年3月份开始，被告陈万明因生产经营需要陆续向原告购买煤炭，2015年年底，双方停止煤炭买卖业务关系。期间，被告陆续支付部分货款。2017年6月6日，经原告和被告林海燕结算，被告欠原告货款399000元，由被告林海燕出具一份欠条交原告收执，上述欠款经原告催讨，被告至今未付。被告林海燕辩称：欠款属实。被告陈万明未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告章步昆与案外人林冬霞作为自然股东于2014年4月15日经工商管理部门核准登记成立了瑞安市信达煤炭有限公司。二被告从事锻造业，从2014年开始，被告陈万明因生产经营需要与原告章步昆联系购买煤炭，2015年年底，二被告停止生产，双方终止买卖煤炭业务。期间，被告陆续支付部分货款。2017年6月6日，经原告与被告林海燕结算，被告尚欠原告货款399000元，被告林海燕出具一份欠条交原告收执，欠条记载：欠章步昆煤款399000元，叁拾玖万玖仟元，林海燕。本院认为，被告林海燕出具的欠条虽然记载欠原告章步昆个人货款399000元，但实际上与二被告发生货物买卖关系的是瑞安市信达煤炭有限公司，原告章步昆作为瑞安市信达煤炭有限公司股东之一，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章步昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十一月二日代书记员 赵醒墨-??2?-
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1594号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行
负责人:徐向红。
被执行人熊称发
被执行人陈和发
被执行人丁季香，系被上诉人陈和发之妻。
被执行人于都县赢联商贸有限公司
法定代表人：陈昱
被执行人陈昱
被执行人丁通英，系被上诉人陈昱之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，赣州中院于2017年6月25日作出（2017）赣07民终683号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经网络查控，未发现7被执行人在银行有可供执和的存款。另经调查，被执行人丁通英夫妻在贡江镇龙景嘉园有一店面及天城名都有一套住宅，均办理了预告登记，可以执行；被执行人陈和发、丁季香夫妻用于抵押贷款的房产，执行人员正在采取评估拍卖措施。本案暂时依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1594号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第543号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省图们市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）559第号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日20时50分许，被告人刘某某在未取得摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车，在太平街由北向南行驶至人民路交叉路口处时，与太平街由南向西左转弯的出租车相撞，造成刘某某和摩托车乘车人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级；被告人刘某某血液中乙醇浓度为272mg／ml。
案发后，被告人向吉HT18**号出租车车主赔偿因事故造成的财产损失，并与张某某达成和解协议，张某某表示不再追究被告人的赔偿责任，对被告人表示谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且有身份证明，破案经过，交通事故勘察笔录、事故现场图记现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，事故赔偿协议，收条，证人马万有的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致一人重伤、车辆损坏的重大道路交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某有自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。故对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朴晟慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2709号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：王传友，男，1968年9月12日出生，汉族，住平阴县
被告：王秀平，女，1966年1月15日出生，汉族，住平阴县
被告：王万军，男，1960年8月15日出生，汉族，住平阴县
被告：高美均，男，1973年4月4日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王传友、王秀平、王万军、高美均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告王传友、王秀平、王万军、高美均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王传友、王秀平偿还原告截止至2016年10月8日的各类利息3814.90元,2016年10月8日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告王万军、高美均承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告王传友、王秀平自原告处办理贷款1.9万元，上述贷款由被告王万军、高美均提供连带责任保证，约定到期日为2016年9月7日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款利息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告王传友、王秀平、王万军、高美均均未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年9月8日，被告王传友向原告平阴农行申请贷款5万元，被告王秀平作为其配偶在申请表上签字并捺印。2013年9月13日，被告王传友、王万军、高美均与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130200137。该合同约定借款人王传友自2013年9月13日至2016年9月12日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王传友账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王万军、高美均为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年9月13日，借款人王传友在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为王传友，合同编号为37020120130200137，借款日期为2015年9月8日，到期日期分别为2016年9月7日，合约号为15144357600001124，借款金额为50000元，实际执行年利率为6.90000%。截至2016年10月8日，借款人王传友欠款本金19000元，欠款利息3814.90元,2016年11月10日被告王传友归还借款本金19000元。上述欠款利息被告王传友至今未有归还，被告王万军、高美均亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费300元。
综上所述，平阴农行与借款人王传友，保证人王万军、高美均签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王传友欠原告借款利息3814.90元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款利息。该笔借款发生在被告王秀平与被告王传友夫妻关系存续期间，被告王秀平应与被告王传友共同承担还款责任。被告王万军、高美均作为连带责任保证人，理应对被告王传友的偿还义务承担连带清偿责任。被告王万军、高美均承担保证责任后，有权向被告王传友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王传友、王秀平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月8日利息为3814.90元元；自2016年10月9日起至2016年10月10日止以本金19000元为基数，按借款年利率6.90000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利；自2016年11月11日起至欠款付清之日止，按合同约定计算各类利息）；
被告王万军、高美均对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王万军、高美均承担保证责任后，有权向被告王传友追偿。
如被告王传友、王秀平、王万军、高美均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费370元，公告费300元，由被告王传友、王秀平、王万军、高美均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 周长宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10695号
原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日生，住。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告家乐福袁家岗店的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。
原告原告
被告家乐福袁家岗店辩称，涉案产品是符合国家法律法规规定食品，被告尽到了审查义务，原告不能据此主张惩罚性补偿。涉案产品也不存在影响食品安全，或者造成误导、瑕疵的情形。配料表中应该是重瓣红玫瑰，可以作为普通食品原料。重瓣玫瑰花主要产区在山东平阴，案涉产品的原料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，其生产地址即位于山东平阴县。另外原告依就产品多次进行诉讼，且每次单独购买分单付款，其行为有违诚信原则，也不应当获得惩罚性赔偿。
经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日14点11分，原告贾龙在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。
涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。
另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票
本院认为：原告本院认为：原告
另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费案件受理费
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 张宏杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初186号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毕贵松，男，1993年11月17日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人毕贵松犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人毕贵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人毕贵松预谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX国际XX影院，趁被害人王某某不备，从其上衣口袋内窃取一部价值108元的魅族手机。同日，被告人毕贵松被捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人毕贵松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某某的陈述；被告人毕贵松的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕贵松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕贵松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕贵松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年4月30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人毕贵松退赔被害人王某某一部手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审284号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁球，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
被执行人刘威，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁球、刘威行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定对被执行人袁球、刘威征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审284号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁球，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人刘威，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同袁球。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁球、刘威行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01242号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01242号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01242号社会抚养费征收决定对被执行人袁球、刘威征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审284号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人袁球，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，被执行人刘威，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁球、刘威行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01242号社会抚养费征收决定对被执行人袁球、刘威征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3097号
原告：抚州市临川区崇岗供销合作社，住所地江西省抚州高新技术产业园区崇岗镇崇岗街。
法定代表人：邓勇辉，主任。
被告：邓志刚，男，42岁，汉族，农民，住江西省抚州。
原告抚州市临川区崇岗供销合作社与被告邓志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区崇岗供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市临川区崇岗供销合作社负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月二十二日
书记员 李璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第401号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钱某，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，暂住深圳市罗湖区，在深圳市无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月18日刑满被释放；因吸食毒品于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，2013年10月17日被强制戒毒。现因本案于2013年10月15日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年10月28日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]747号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日23时许，被告人钱某来到深圳市福田区八卦岭八卦路世纪华源酒店大堂，将两小包毒品“冰毒”(共重1.81克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)以人民币700元的价格贩卖给特情人员刘某。交易完成后被告人钱某被民警当场抓获，交易的毒品、毒资亦被缴获，另从被告人钱某处缴获手机一部、三小包毒品“冰毒”(共重3.68克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)。
另查明：被告人钱某因吸毒于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，2013年10月17日被强制戒毒，因本案于2013年10月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，毒品、毒资、手机照片，通话记录，疑似毒品收条，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，毒品检验报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案的特情介入情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人因吸毒被行政拘留、强制戒毒的时间不折抵刑期，但其于2013年10月15日被抓的当日可以折抵一日刑期。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘飞飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5702-1号
申请人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司。
法定代表人：李卫江，董事长。
申请人郑忠林与被申请人莱州市华锋建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑忠林于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市华锋建筑机械有限公司所有的土地使用权证号为莱州集用（2008）第0025号、0026号项下的土地使用权及房产证号为×××号、×××号项下的房产（保全标的额27万元），担保人太平财产保险有限公司以47万元诉讼财产保全责任保险为申请人郑忠林提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市华锋建筑机械有限公司所有的土地使用权证号为莱州集用（2008）第0025号、0026号项下的土地使用权及房产证号为×××号、×××号项下的房产（保全标的额27万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市华锋建筑机械有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2870元，由申请人郑忠林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐良峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00414号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告付某某，女，汉族，职业同原告。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年相识并订婚，1997年11月26日登记结婚，同年农历12月举行婚礼后开始共同生活，2000年9月生一子，取名王某甲；2013年3月11日生一女，取名王某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月20日，因购车款问题，被告伙同其弟将原告经营的一辆南骏牌货车挡走，存放在其父母家，使原告无法经营。2013年5月被告又离家出走，2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所诉原、被告夫妻关系状况均与事实不符，事实是原告从小娇生惯养，成年后经常赌博，婚后不顾家庭，不管妻子和孩子的生活，被告为了改变家庭状况，在岐山、新疆开理发店改变家庭经济面貌，被告用开店收入先后给原告买摩的、三轮车、五轮车、面包车让原告营运。被告自己省吃俭用，2007年家里新盖砖混结构大房三间，被告出资7万元，被告还替原告归还高利贷债务等。2011年10月原告买“南骏”卡车时从被告处拿去5.5万元；2009年原告的叔父去新疆做辣椒生意，从被告处借款5万元，归还5.3万元也被原告收去；2012年11月19日原告谎称村民小组浇筑混凝土街道，急需垫支1万元，被告信以为真，当即给其1万元，但原告将所赚钱和上述款项拿去胡乱挥霍。更有甚者，自被告怀上第二个孩子后，原告便夜不归宿，后来连家也不回，在外与她人有不正当关系，2013年8月被告外出打工属实，但被告仍经常回家照顾两个孩子，被告为家庭费尽了心血，吃尽了苦头。原告为了自己却提出离婚，为两个孩子今后的生活考虑，被告不同意离婚，仍愿意接受原告，与原告和好；如果被告坚决要求离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，婚生女孩王某乙由被告抚养，由原告每月付给被告孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁，且一次性付清，夫妻共同财产家中所盖大房原、被告各分一半，或者由原告付给被告房屋折价款6万元，由原告付给被告南骏货车折价款2万元，并要求原告归还被告借给原告叔父的借款5.3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识并订婚，1997年11月26日依法登记结婚，同年古历12月举行婚礼开始共同生活，婚后双方虽因原告在外打麻将赌博和家庭琐事经常发生争吵，但双方夫妻关系尚好，于1999年9月20日生一子，取名王某甲；2013年3月11日生一女，取名王某乙。原、被告婚后2003年至2009年曾去岐山、新疆打工，在此期间于2007年在家里新盖砖混结构大房三间。原告先后开摩的、三轮车、五轮车、面包车营运，被告经营理发店。2011年10月原告从被告处拿去5.5万元钱，以6.8万元买了一辆“南骏”卡车经营，2013年3月原、被告的女儿出生后，原告用手机发信息，被告发现后认为原告与她人有不正当关系，双方为此发生纠纷，从此原告便不回家。2013年4月20日，被告及其弟将原告经营的货车挡走，存放在其亲戚家，后经他人调解，原告归还给被告3万元，被告才将货车交还给原告。后被告有时在家居住，有时去县城租住处照顾儿子，有时也外出打工，但原告至今不愿回家与被告共同生活，2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告至今仍分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，对原、被告在家中所盖三间大房，双方均陈述花费近12万元，原告称其父出资3万元，对此被告不认可，原告仅同意付给被告房屋折价款3万元；对南骏牌货车一辆，原告称该车应归其所有，并称2013年4月20日被告将车挡走，原告已付给被告3万元；对被告辩称建房和购车时的出资，原告称均是双方打工期间的共同收入，女孩由被告抚养，原告同意每月按300元支付抚养费，但原告称原有贷款3万元，2013年给村上打水泥路时，原告在自己名下又贷款10万元，现贷款共计13万元，原告目前也无能力给被告支付房屋折价款，对以上事实，原、被告均无证据证实。
上述事实，有原告结婚证、本院（2014）凤翔民初字第00878号民事判决书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活过程中，双方虽因琐事发生过纠纷，但原、被告结婚时间较长，双方婚后夫妻关系尚好，且已生有两个孩子，儿子16岁，女儿2岁，正是成长的关键时期，需要抚养和教育。目前原、被告应该多看对方长处，各自改正自身缺点和不足，只要双方积极沟通、交流，协商解决纠纷，妥善处理好家庭事务，两人尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘少宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第243号
原告：义乌市赛邦纺织品有限公司。
法定代表人楼建锋。
委托代理人任向明。
委托代理人王曾玲。
被告：金华市盛元服饰有限公司。
法定代表人杜文明。
被告：杜文明。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司为与被告金华市盛元服饰有限公司、杜文明买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市赛邦纺织品有限公司的委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼；被告金华市盛元服饰有限公司、杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司诉称，原告从事布料生产、销售多年，与第一被告存在业务往来。2008年4月至2008年9月期间，第一被告向原告购买布料，货款总额146529元。第一被告分多次向原告共付货款65000元。2012年1月5日经原告与第一被告对账，第一被告仍欠原告货款81529元，有原告与第一被告核对的对账单为凭。第二被告对上述款项承担连带保证责任。上述货款原告于2012年12月多次催讨，两被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令第一被告立即支付原告货款人民币81529元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告金华市盛元服饰有限公司、杜文明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、金华市盛元服饰有限公司对账单一份、金华国生货运（老兵快运）收条十份、义乌市赛邦纺织品有限公司划码单十份，收条与划码单证明第一被告尚欠原告货款81529元；对账单证明第一被告欠原告货款，第二被告对上述货款承担保证责任。
二、录音光盘及录音书面文字整理资料各一份，证明目的同上。
被告金华市盛元服饰有限公司、杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告金华市盛元服饰有限公司曾有买卖布料的业务往来。2012年1月15日，原、被告确认的对帐单中载明：“2008年5月29日至2012年1月15日止金华市盛元服饰有限公司欠义乌市赛邦纺织品有限公司货款金额为146529元，期间已付货款金额65000元，截止2012年1月15日结欠义乌市赛邦纺织品有限公司货款金额为81529元。以上款项由杜文明担保。”2012年12月，原告曾向被告催讨，但二被告未支付。
本院认为，原、被告签名确认的对帐单可以确认截止2012年1月15日被告金华市盛元服饰有限公司欠原告货款合计81529元，并由被告杜文明担保的事实。被告金华市盛元服饰有限公司应按约定数额支付欠款；经原告催讨，仍未支付，依法应赔偿原告相应的利息损失。被告杜文明作为担保人，应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市盛元服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市赛邦纺织品有限公司货款人民币81529元并赔偿利息损失（从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜文明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告金华市盛元服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1838.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 周 胜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初947号
原告关某某。
被告高某。
本院在审理原告关某某诉被告高某探望权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年五月二十三日
书记员 王蕾蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2335号
原告：曹丽娟，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告：陈钦疆，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告曹丽娟诉被告陈钦疆抚养纠纷一案中，原告曹丽娟以孩子年龄尚小为由于2014年9月23日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告曹丽娟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽娟撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取为538元，由原告曹丽娟负担。
审判员 张海顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 白秀兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01244号
申请执行人：马义兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许小满，男，1947年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马义兰与被执行人张爱国、许小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01663号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张爱国、许小满履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人张爱国、许小满无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十四日
书记员 晋 军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初203号
原告：林德禄，男，1952年1月13日，汉族，住福建省平潭县。
被告：林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林在灯，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，由林德禄负担。
审判员 翁才华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘倚成
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0150号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被仪征市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿宁通公路南辅道由西向东行驶至本市新集镇七方桥路段时，与相对方向被害人梁某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致两车受损，被告人王某甲本人受伤。经仪征市公安局交通管理部门认定，王某甲负事故全部责任。经司法鉴定，被告人王某甲案发时血液中的乙醇含量为99.2mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人梁某陈述、证人刘某、王某乙证言、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月四日
书记员 马圆园
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3328号
原告：横县圣达混凝土有限公司
法定代表人：玉加根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。
被告：宋其全
本院在受理原告横县圣达混凝土有限公司与被告宋其全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5585元，减半收取计2793元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。
审判员 蒙之雁
二〇一七年十月九日
书记员 胡馨元