四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第40号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏先中，男，农民。2011年因非法持有枪支罪被资中县人民法院判处管制一年。2013年11月15日因本案被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人魏先中犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、6月4日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华、陈坤、古能出庭支持公诉，被告人魏先中及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年11月15日19时30分许，被告人魏先中在威远县连界镇学府路勇胜餐厅与朋友阳某大量饮酒后，驾驶川A6JX**名爵轿车搭载其子魏某甲，在云钢超市外的公路上撞倒一辆电动两轮车，致付某甲受伤，魏先中并未停车继续向前行驶，擦挂了正在行驶的川K26A**的小货车和停靠在路边的川K06A**丰田汉兰达越野车左前保险杠，后继续向前行驶撞倒一辆电动两轮摩托车，致付某乙、张某甲、付某丙三人受伤，又继续向前行驶，并在途中撞上川K532**货车的左前方继续向前行驶354米处撞倒行人李某甲，致其死亡；又继续行驶撞倒一辆两轮摩托车，致刘某甲、余某某、刘某乙三人受伤，后在连兴花园小区外撞一辆货车致使车辆无法行驶被迫停下来。经鉴定，付某乙所受损伤属轻伤。经检验，魏先中案发时血液中检出乙醇成分，含量为194.82mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏先中在公共场所醉酒驾驶机动车，无视国家法律和公共安全，导致一人死亡和多人受伤，并造成公私财物损毁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏先中及其辩护人对指控魏先中的犯罪行为没有异议，仅就行为的定性认为应当构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年11月15日19时30分许，被告人魏先中在威远县连界镇学府路“勇胜”餐厅饮酒后，驾驶魏某乙所有的川A6JX**名爵轿车搭载其子魏某甲回家。在云钢超市外的公路上先撞倒一辆电动两轮车，致两轮车驾驶员付某甲受伤，同时擦挂川K26A**小货车和川K06A**“丰田”汉兰达越野车左前保险杠，后继续向前行驶21.5米处撞倒一辆电动两轮摩托车，致摩托车上的付某乙、张某甲、付某丙三人受伤，魏先中仍然继续向前行驶，在途中撞上川K532**货车的左前方继续向前行驶354米处撞倒行人李某甲，致其死亡；再继续行驶撞倒一辆两轮摩托车，致摩托车上的刘某甲、余某某、刘某乙三人受伤，在其后的600余米处撞上一辆货车致使车辆无法行驶被迫停下来。经法医学尸体检验，李某甲系钝性暴力致颅脑及胸、腹腔内脏器损伤死亡。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏先中承担事故的全部责任。当晚经对被告人魏先中进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为194.82mg／100mL，属醉酒。
魏先中于2011年因非法持有枪支罪被资中县人民法院判处管制一年。2013年8月1日取得机动车驾驶C1证。案发后赔偿伤者付某甲各项损失500元，赔偿伤者付某乙、张某甲、付某丙三人各项损失共计7200元，赔偿伤者刘某甲、余某某、刘某乙三人各项损失共计500元，并取得谅解；赔偿死者李某甲的家属五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的以下证据予以证实：
1、受案、立案登记表、接警说明证实公安机关接警后对本案立案、处理的情况。
2、户籍信息证实被告人的刑事责任年龄。
3、调取证据通知书、“勇胜”餐厅消费账单证实魏先中就餐的2号餐桌点酒的数量。
4、解剖尸体通知书，鉴定意见及通知书证实被害人李志辉的死亡原因等情况。
5、道路交通事故认定书证实魏先中承担事故的全部责任。
6、协议书、收条、谅解书证实魏先中已赔偿被害人付某甲、付某乙、张某甲、付某丙、刘某甲、余某某、刘某乙的损失并取得谅解。
7、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及中心现场平面示意图、现场照片证实案发地点、方位等事故现场情况。
8、肇事车辆及被撞车辆照片证实肇事后车辆被损坏的情况。
9、病情介绍、诊断报告及发票鉴定文书，证实涉案六名被害人受伤的情况及被害人付某乙系轻伤。
10、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实扣押肇事车辆及相关证件的情况。
11、驾驶证、车辆保险单及车辆信息复印件、机动车安全技术检验报告证实魏先中取得驾照及肇事车辆的有关证照、安全检验等信息情况；
12、强制保险单复印件证实肇事车辆的投保情况；
13、血样取样笔录、取样视频、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书证实魏先中血液酒精浓度检测情况。
14、证人魏某某、阳某、唐某某、陈英某对魏先中饮酒事实的证言；
15、证人付某、廖某某、王某某、刘某丙、杨某某、刘某丁、雷某、张某乙、饶某某、唐某甲、李某乙、钟某、顾某、唐某乙、李某丙、叶某某、魏某乙、林某某对自己经历或者看到事发经过的证言；
16、被害人付某甲、刘某甲、余某某、付某乙、张某甲、龙某某对被撞倒经过的陈述。
17、被告人魏先中的供述。
关于被告人及其辩护人提出魏先中的行为应当构成交通肇事罪的辩护意见。经查，以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪均属于危害公共安全罪，二者的区别在于行为人对危害公共安全的后果所持的主观心态不同。前者为故意犯罪，行为人对危害后果持积极追求或放任的心态；后者为过失犯罪，行为人应当预见自己的行为可能造成危害后果，因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生发生危害后果。从本案的事实及证据证明的情况看，被告人在饮酒以前就知道要把其妹妹停放在路边的轿车开回家，作为具有完全刑事责任能力的人，明知酒后不能驾车，尤其是已经醉酒驾车发生碰撞第一辆摩托车的交通事故后，魏先中不计后果，放任严重后果的发生，继续驾车碰撞多辆车辆，造成一死多伤的严重后果。事实表明，魏先中对自己的行为可能造成严重危害公共安全的后果完全能够预见，虽然不是积极追求这种结果的发生，亦完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成规定，应以以危险方法危害公共安全罪定罪。对被告人及其辩护人提出构成交通肇事罪的意见，不予采纳。
本院认为，被告人魏先中明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，在人流较多的街上，连续撞击他人，以致造成一人死亡，六人受伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，其家属代为赔偿了部分经济损失，归案后的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的这一辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人魏先中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2024年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 陈 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。