wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第297号
上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）某医院。
法定代表人姚某某，该院院长。
委托代理人王某某，该院医务科科长。
上诉人马某某因医疗损害责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和政县人民法院（2015）和民初字第137号民事判决认定，2013年12月15日原告到被告处住院等待分娩，12月16日凌晨因不能正常分娩便做了剖宫产手术，产下一名女婴。术后第二天原告开始发烧，第十二天出现腹部疼痛、阴道多量脓性分泌物等症状，被告医务人员采取了相应的治疗措施后无好转。2013年12月29日，被告医务人员陪同原告转入甘肃省人民医院住院治疗，入院时诊断为产褥期感染，补充诊断为盆腔脓肿，于2014年1月23日治愈后出院，出院时诊断为女性盆腔脓肿。原告在甘肃省人民医院住院18天，医药费共计14214.48元。出院后原告先后在甘肃省人民医院、临夏州人民医院、某医院、临夏州解放军第七医院、兰州大学第二医院、甘肃省妇幼保健院做了B超等妇科检查，检查费及医药费共计991.75元。此后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝承担。2014年5月8日原告以医疗服务合同纠纷为由诉至法院，同年6月12日经双方申请，法院委托兰州医学会对被告的诊疗行为是否构成医疗事故做了鉴定，兰州医学会作出了兰医鉴字【2014】021号医疗事故技术鉴定书鉴定：不构成医疗事故，8月20日原告申请撤诉。2014年9月28日，原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在过错及以后几次住院与此有无因果关系进行鉴定，该所作出620106009号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马某某术后产妇高烧、腹痛，主管医生对于手术后伴发证认识不足，处理欠妥，医方存在一定的过错。2.被鉴定人马某某的盆腔脓肿、剖宫产伤口感染和剖腹产术后之间存在因果关系。现原告起诉请求被告赔偿其损失共计72832.36元。原审法院核定原告的损失为：医疗费15206.23元、交通费818元、误工费3550元、护理费3550元、营养费1600元、鉴定费5000元，以上损失合计29724.23元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当按责承担赔偿责任。本案中，原告之损害后果，经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定，被告对患者马某某手术后伴发症认识不足，处理欠妥，存在一定的过错；患者马某某的盆腔脓肿、剖腹产伤口感染和剖腹产术后之间存在因果关系。兰州医学会医疗事故技术鉴定不构成医疗事故，但提出医疗机构在诊疗过程中，存在病例书写不严谨现象，医患沟通存在不足，术后病情观察及检查不够细致，需以后吸取教训。根据上述鉴定结论及原告的实际损害后果，被告应酌情承担40%的赔偿责任，故原告诉请被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的请求，合理合法，应予支持，但赔偿的数额以法院核定的为准，对精神损失费的请求，被告虽有过错，但未造成严重后果，故对该请求不予支持。被告及其代理人对甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见不予认可，应以兰州医学会作出的不构成医疗事故的结论为准而不予赔偿原告损失的辩称，被告虽然对该鉴定意见提出异议，但并未在法定的期限内申请重新鉴定，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告马某某的医疗费15206.23元、交通费818元、误工费3550元、护理费3550元、营养费1600元、鉴定费5000元，共计29724.23元，被告某医院承担40%的损失计11889.6元，其余损失由原告自行承担，于判决书生效后一次付清。案件受理费430元，原告承担253元，被告承担177元。
马某某上诉称：其医疗费为21112.36元，护理费为9600元，原审认定错误，亦未支持其精神损失费，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求。
某医院答辩称：希望维持原判。
二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人马某某的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费430元由上诉人马某某燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马忠贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第101号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王福卫，男，汉族，住胶州市。
被告庄建功，男，汉族，住胶州市。
被告王金周，男，汉族，住胶州市。
被告钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王福卫、庄建功、王金周、钟晓浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月九日
书 记 员 张正功
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4801号
申请执行人蒋跃华。
被执行人肖和春。
申请执行人蒋跃华与被执行人肖和春追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋搬民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖和春偿还蒋跃华担保代偿款31000元。二、肖和春支付自2015年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金31000元的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由肖和春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：代偿款31000元及利息、执行费411元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4801号申请执行人蒋跃华。被执行人肖和春。申请执行人蒋跃华与被执行人肖和春追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋搬民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖和春偿还蒋跃华担保代偿款31000元。二、肖和春支付自2015年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金31000元的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由肖和春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：代偿款31000元及利息、执行费411元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1152号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。
委托代理人：钱林华。
被告：天津中祥设备租赁有限公司。
法定代表人：乔成林。
委托代理人：兰泽光。
委托代理人：杨敭。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司与被告天津中祥设备租赁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，财产保全费1370元，合计诉讼费3244元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔柳倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5080号
原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，地址内蒙古自治区通辽市大沁他拉镇青山路北段东侧（中天建筑公司院内）。
法定代表人：戴国成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗常胜村，身份证号码：×××。
被告：李志强，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被告李志强、慕相玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司负担。
审判员 许云廷
二〇一七年九月二十二日
书记员 付嘉伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第45－1号
申请执行人蒋文辉
被执行人唐玉兰
本院在执行蒋文辉申请执行唐玉兰关于买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1792号
原告：阮某某，女，汉族，1978年10月25日出生，无职业，现住梅河口市。
被告：孙某，男，满族，41岁，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告阮某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 ： 王 君
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第112号
原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）达某某，女，1981年11月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被科左后旗公安局取保候审。2014年8月22日被科左后旗人民法院取保候审。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人达某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日作出（2014）后刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人达某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月3日15时35分许，被告人达某某醉酒驾驶五菱牌灰色小型汽车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至科左后旗农牧局门前时，与前方同方向行驶的科左后旗甘旗卡镇居民阿某某驾驶的速腾牌黑色小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后达某某驾车逃离现场，后被科左后旗公安局交巡警大队抓获归案。4月9日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，达某某每100毫升血液中乙醇含量为231毫克。经科左后旗公安局交通警察大队认定，达某某负事故的全部责任。
原审采纳了报案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被害人陈述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，收到条等证据材料，据此认为被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决认定被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人达某某不服，以认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，原审量刑重，可以对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2014年4月3日中午，上诉人达某某在自家与其姐夫根某、朝某某饮酒用餐后于15时35分许醉酒驾驶五菱牌灰色小型汽车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至科左后旗农牧局门前时，与前方同方向行驶的科左后旗甘旗卡镇居民阿某某驾驶的速腾牌黑色小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后达某某驾车逃离现场，阿某某驾车追赶，阿某某妻子哈某某打电话报警。阿某某追赶至科左后旗森林公安局甘旗卡镇森林公安派出所门前时，达某某车辆因右前轮陷进沙土而停车。科左后旗公安局交巡警大队赶到现场后将达某某抓获归案。4月9日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，达某某每100毫升血液中乙醇含量为231毫克。4月15日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，达某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。6月27日，达某某与被害人阿某某达成和解协议，赔偿了阿某某经济损失人民币19000.00元，达某某得到了阿某某的谅解。
上述事实，有报案材料、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，被害人阿某某、哈某某陈述，证人风某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第186号检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第55号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，收到条，常住人口登记基本（简要）信息，达某某的供述等证据证实，以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原审认定上诉人达某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。达某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审鉴于达某某被动归案后如实供述自己的罪行，在案发后与被害人阿某某达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人达某某所提原审量刑重，可以对其适用缓刑的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据上诉人达某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 赵百灵
代理审判员 白凤兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 祝家宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7218号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴晓冉，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人吴晓冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查清本案基本事实，将2014年12月31日作为迟延交房的起算点是错误的。被上诉人缴清全部房款时间是在2015年7月30日，在未缴清全部购房款前，上诉人完全可以行使同时履行抗辩权，拒绝交房，故迟延交房的起算点应当从2015年7月31日起起算。原审判决违约金数额错误并过高应当予以调整。
被上诉人吴晓冉辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴晓冉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金123342元，被告继续履行《商品房买卖合同》交付房屋（天怡庄园二期第16幢第11号）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同。约定，原告购买被告位于赵县××街北段东侧天××庄园××商铺111.2平方米，单价每平方米6889.4元，总价款766101元。付款方式为按揭贷款首付396101元，贷款370000元。合同签订后，原告在2015年5月5日向被告交房款386101元、在2015年6月30日交房款10000元。其余款项370000元，原告在中国工商银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款。合同约定在被告开发的该商品房经验收合格应当在2014年12月30日前交付买受人使用，现该房被告还未向原告交付。该合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限（2014年12月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”被告违约金按原告分三次交款的时间分别计算到2017年3月14日为107364元，原告对此认可。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告未按合同约定于2014年12月30日前向原告交房，应当承担违约责任。被告应给付原告的违约金截止到2017年3月14日为107364元。关于原告主张让被告交房，因该房屋还未达到交房条件，对此原、被告均认可。故对原告要求被告交房的诉讼请求不予支持。但被告应积极建设该天怡庄园二期工程，待达到交房条件后应立即向原告交付所购房屋。2017年3月14日后的违约金因被告交房时间无法确定，待被告向原告交付所购房屋后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴晓冉违约金107364元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告负担199元，由被告负担1224元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称迟延交房的起算时间应从被上诉人最后一次交房款的次日起算，理据不足，不予采信。上诉人在一审阶段已认可迟延交房违约金按被上诉人三次交款的时间分别计算至2017年3月14日为107364元，其主张违约金数额错误、过高并要求调整，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 默朋立
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初343号
原告赖胜泉，男，汉族，1977年7月27日生，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告张志龙，男，汉族，1985年11月29日生，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赖胜泉与被告张志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜泉及其委托代理人钟秋平、被告张志龙及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月份起原告在被告经营的“七彩车厢厂”务工，2017年2月27日下午3:45分，原告在工作时不慎被电锯锯伤，后送至龙南县中医院住院治疗，经诊断：右第1跖骨开放不完全性骨折，2、右第一趾伸肌腱断裂，3、右足背动脉断裂。原告住院治疗31天，经赣州康泰司法鉴定中心于2017年12月8日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判决由被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等项合计人民币98976元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，申请了证人肖某出庭作证，并提供了下列证据材料:
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、医疗资料及发票。证明原告治疗情况及支付医疗费。
3、鉴定意见书及发票。伤残程度及鉴定费。
4、仲裁裁决书、答辩状、调查笔录。证明原告与被告之间劳务关系。
被告辩称，一、事故发生前，原告天天都是从龙南县临塘乡水口村汤湖上汤小组来被告经营的位于东江乡的“七彩车厢厂”上班，在“七彩车厢厂”上班第十天就发生了事故。被告居住生活在农村，故原告人身损害赔偿标准应参照农村居民的统计数据。二、原告在工作时被电锯锯伤，是因为原告违反了正常的操作规程所致。正常的操作规程是：使用电锯时应双手握住电锯往前平推。而原告使用电锯时单手握住电锯往前平推，电锯失去平衡后打滑锯伤原告的。因此，原告对损害的发生具有过错，本案应当根据双方的过错承担相应的责任。三、原告主张的误工时间280天没有法律依据，因为原告实际住院治疗的时间是31天。四、原告主张的护理费100元/天明显偏高，应按江西省医院行业护工工资标准80元/天计算。五、原告主张的营养费没有医疗机构的意见。六、原告主张的交通费没有提供相关票据。七、原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，十级伤残不得超过3000元。
被告未提供证据。
经审理查明，被告租用龙南县通久汽车服务有限公司的场地从事汽车维修，并将租赁的场所命名为“七彩车厢厂”，但未进行工商登记。2017年2月18日，原告应聘到被告处从事修理、改造车厢工作。2017年2月27日，因平时操作电锯的被告不在厂内，被告妻子肖某指使原告进行电锯操作，原告在操作过程中不慎被电锯锯伤右足部。随后原告被立即送入龙南县中医院进行住院治疗31天，花费医疗费1400元，于2017年3月28日出院，出院诊断：“右第1跖骨开放不完全性骨折；2、右第一趾伸肌腱断裂；3、右足背动脉断裂。”出院医嘱：“1、出院后继续治疗；2、完全休息三个月；3、渐渐患肢功能锻炼；4、如有不适及时就诊。”
2017年11月27日，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年12月8日，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告被电锯锯伤右足部，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、仲裁裁决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然被告经营的汽车维修厂命名为“七彩车厢厂”，但该厂未进行工商登记，其经营方式仍属于被告个人经营，原告受雇于被告，双方形成个人之间的劳务关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，其因本次事故造成的合理损失应由原告和被告根据各自的过错承担责任。
关于责任划分问题。被告作为接受劳务一方，其对原告的工作未尽到管理、指导和监督义务，应承担本次事故的主要责任。被告明知自己对操作的电锯性能不了解，仍然进行操作，且操作方式存在不当，因此其本人也应当承担事故责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担本次事故70%的责任，其余30%事故责任由原告自行承担。
赣州康泰司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，双方对该中心出具的司法鉴定意见书均不持异议，因此本院对该司法鉴定意见书予以采采信。
根据已查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：
一、医疗费1400元；
二、误工费16333元。原告住院治疗31天，同时根据原告的出院医嘱，原告出院后应休息三个月，因此本院酌定原告的误工期限为121天。原告受伤前的工资为4000元/月，因此原告的误工费为16333元（4000元/月÷30天/月×121天）；
三、护理费3100元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，原告主张护理期限31天，符合法律规定，本院予以支持，因此原告的护理费为3100元（100元/天×31天）；
四、住院伙食补助费930元；
五、营养费1000元；
六、残疾赔偿金24276元。原告系农村户口，其未提供证据证明其在城镇连续居住满一年，且主要经济来源为城镇，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算，为24276元（12138元/年×20年×10%）；
七、交通费200元；
八、精神损害抚慰金5000元；
九、鉴定费700元。
上述九项损失金额共计52939元，应由被告承担70%的赔偿责任，共计37057.3元（52939元×70%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效后十日内赔偿原告赖胜泉各项损失共计37057.3元；
二、驳回原告赖胜泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1137元，由原告赖胜泉承担700元，被告张志龙承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年六月四日
书记员 黄金龙
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初343号原告赖胜泉，男，汉族，1977年7月27日生，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。被告张志龙，男，汉族，1985年11月29日生，住龙南县。委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告赖胜泉与被告张志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜泉及其委托代理人钟秋平、被告张志龙及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份起原告在被告经营的“七彩车厢厂”务工，2017年2月27日下午3:45分，原告在工作时不慎被电锯锯伤，后送至龙南县中医院住院治疗，经诊断：右第1跖骨开放不完全性骨折，2、右第一趾伸肌腱断裂，3、右足背动脉断裂。原告住院治疗31天，经赣州康泰司法鉴定中心于2017年12月8日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判决由被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等项合计人民币98976元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，申请了证人肖某出庭作证，并提供了下列证据材料:1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、医疗资料及发票。证明原告治疗情况及支付医疗费。3、鉴定意见书及发票。伤残程度及鉴定费。4、仲裁裁决书、答辩状、调查笔录。证明原告与被告之间劳务关系。被告辩称，一、事故发生前，原告天天都是从龙南县临塘乡水口村汤湖上汤小组来被告经营的位于东江乡的“七彩车厢厂”上班，在“七彩车厢厂”上班第十天就发生了事故。被告居住生活在农村，故原告人身损害赔偿标准应参照农村居民的统计数据。二、原告在工作时被电锯锯伤，是因为原告违反了正常的操作规程所致。正常的操作规程是：使用电锯时应双手握住电锯往前平推。而原告使用电锯时单手握住电锯往前平推，电锯失去平衡后打滑锯伤原告的。因此，原告对损害的发生具有过错，本案应当根据双方的过错承担相应的责任。三、原告主张的误工时间280天没有法律依据，因为原告实际住院治疗的时间是31天。四、原告主张的护理费100元/天明显偏高，应按江西省医院行业护工工资标准80元/天计算。五、原告主张的营养费没有医疗机构的意见。六、原告主张的交通费没有提供相关票据。七、原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，十级伤残不得超过3000元。被告未提供证据。经审理查明，被告租用龙南县通久汽车服务有限公司的场地从事汽车维修，并将租赁的场所命名为“七彩车厢厂”，但未进行工商登记。2017年2月18日，原告应聘到被告处从事修理、改造车厢工作。2017年2月27日，因平时操作电锯的被告不在厂内，被告妻子肖某指使原告进行电锯操作，原告在操作过程中不慎被电锯锯伤右足部。随后原告被立即送入龙南县中医院进行住院治疗31天，花费医疗费1400元，于2017年3月28日出院，出院诊断：“右第1跖骨开放不完全性骨折；2、右第一趾伸肌腱断裂；3、右足背动脉断裂。”出院医嘱：“1、出院后继续治疗；2、完全休息三个月；3、渐渐患肢功能锻炼；4、如有不适及时就诊。”2017年11月27日，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年12月8日，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告被电锯锯伤右足部，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、仲裁裁决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，虽然被告经营的汽车维修厂命名为“七彩车厢厂”，但该厂未进行工商登记，其经营方式仍属于被告个人经营，原告受雇于被告，双方形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，其因本次事故造成的合理损失应由原告和被告根据各自的过错承担责任。关于责任划分问题。被告作为接受劳务一方，其对原告的工作未尽到管理、指导和监督义务，应承担本次事故的主要责任。被告明知自己对操作的电锯性能不了解，仍然进行操作，且操作方式存在不当，因此其本人也应当承担事故责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担本次事故70%的责任，其余30%事故责任由原告自行承担。赣州康泰司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，双方对该中心出具的司法鉴定意见书均不持异议，因此本院对该司法鉴定意见书予以采采信。根据已查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：一、医疗费1400元；二、误工费16333元。原告住院治疗31天，同时根据原告的出院医嘱，原告出院后应休息三个月，因此本院酌定原告的误工期限为121天。原告受伤前的工资为4000元/月，因此原告的误工费为16333元（4000元/月÷30天/月×121天）；三、护理费3100元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，原告主张护理期限31天，符合法律规定，本院予以支持，因此原告的护理费为3100元（100元/天×31天）；四、住院伙食补助费930元；五、营养费1000元；六、残疾赔偿金24276元。原告系农村户口，其未提供证据证明其在城镇连续居住满一年，且主要经济来源为城镇，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算，为24276元（12138元/年×20年×10%）；七、交通费200元；八、精神损害抚慰金5000元；九、鉴定费700元。上述九项损失金额共计52939元，应由被告承担70%的赔偿责任，共计37057.3元（52939元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效后十日内赔偿原告赖胜泉各项损失共计37057.3元；二、驳回原告赖胜泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1137元，由原告赖胜泉承担700元，被告张志龙承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一八年六月四日书记员  黄金龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执255号之二
申请执行人秦飞，男，汉族，1968年4月28日出生，住陕西省三原县城关镇。
被执行人咸阳周陵中学。
法定代表人张晓战，该中学校长。
住所地：咸阳市渭城区周陵街道。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01318号民事判决书，申请执行人秦飞于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，因被执行人咸阳周陵中学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳周陵中学（渭城区财政局往来资金咸阳周陵中学专户）的银行存款人民币1018708元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执255号
申请执行人秦某，男，汉族，。
被执行人咸阳周陵中学。
法定代表人张某某，该中学校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01318号民事判决书，申请执行人秦某于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，因被执行人咸阳周陵中学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳周陵中学（渭城区财政局往来资金咸阳周陵中学专户）的银行存款人民币938749元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执255号
申请执行人秦某，男，汉族，。
被执行人咸阳某某中学。
法定代表人张某某，该中学校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01318号民事判决书，申请执行人秦某于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，因被执行人咸阳某某中学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳某某中学（渭城区财政局往来资金咸阳某某中学专户）的银行存款人民币938749元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执255号之一
申请执行人秦某。
被执行人某某中学。
申请执行人秦某申请执行某某中学承包经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某中学暂无财产可供执行，申请人秦某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执255号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初20号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人叶生友，男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省怀宁县，初中肄业，务工，户籍地安徽省怀宁县，案发前租住安徽省安庆市开发区。被告人叶生友曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被安庆市公安局永安派出所决定行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2015年3月30日刑满释放）。被告人叶生友因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被安庆市公安局菱北分局抓获并于次日执行刑事拘留，同年11月17日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人叶生友犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人叶生友到庭参加诉讼。被告人叶生友当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，合议庭决定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日16时许，被告人叶生友来到安庆市开发区集贤北路五里村五里组66号三楼，发现307号住户房门未关严，遂推门入室实施盗窃，后被该房住户及房东发现，并被随后赶到的民警抓获。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、归案经过等相关书证、辨认笔录及照片等证据，认为被告人叶生友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶生友对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭辩称其没有事先预谋盗窃，是因为好奇进入他人房间，也没有乱翻或盗得任何财物，情节比较轻微。
经审理查明：
2016年11月2日16时许，被告人叶生友来到安庆市开发区集贤北路五里村五里组66号三楼，发现307号住户房门未关严，遂推门入室实施盗窃。行窃之际，307号住户即被害人叶某回到家中，被告人叶生友便翻窗而出趴在房间外墙空调外管上，被随后进入的叶某及房东发现。被告人叶生友不慎从空调外管高处摔落至该民房二楼，遂趁机回到其租住的305房间，之后被赶来的民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人叶生友的供述和辩解，称：2016年11月2日下午4点多，我从工地回到安庆市五里村五里组66号院内民房三楼305租住房，从三楼走廊上经过时看到靠近楼梯口第一个房间（即307房间）的木门有点缝隙，就朝内看了下，发现里面没人，就准备进去偷些东西。我用手将门推开进入房间，用目光寻找值钱物品时听到楼梯上传来脚步声，担心被人发现便将房门从内反锁，不一会门外有人开门，紧接着有男子在外面喊，我因害怕就从房内翻窗而出，趴到窗外的空调外管上。之后房东和一男子进入该房间并在窗户外看见我，我一紧张就摔了下去，掉在二楼的晒衣架上，被二楼一房客看见了。我爬起来跑回自己的房间，后房东他们来敲门，我不开门也不应声。后来民警来了，我怕被处理就趴在自己房间的窗檐上，民警将我拉了进来。
二、证人证言
1.证人程某的证言，系五里村五里组66号自建的四层楼房房主，其证实：2016年11月2日16时许，其在四楼听到307房男房客叶某在吵闹打门并且喊自己。其下楼询问，听该房客说门从里面被反锁了，怀疑有小偷。其和叶某将门打开，进入房间后看到305房间租客叶生友趴在窗外的空调外管上。叶生友看见我们后没有抓稳摔了下去，其和叶某赶到1楼没发现人，上到二楼听另一住户说刚才305的住户从三楼摔下二楼后又从楼梯爬上去了。其和叶某一起到305敲门，无人应答，之后其让叶某报警。
2.证人张某的证言，系五里村6组66号自建楼房204的房客，其证实：2016年11月2日16时许，其在租住的五里村五里组66号204房间内休息，听到3楼一住户喊叫，不一会儿其听到嘭的一声，发现一个人坠落在二楼悬空的晾衣架上，其和对方打了照面，认出对方就是楼上305房间姓叶的租客，他从晾衣架上起来径直往三楼楼梯处跑去。之后其将此事告知随后赶来询问的房东程某。
三、被害人叶某的陈述，系安庆市开发区五里村五里组66号307号房租客，其证实：2016年11月2日16时许，其回到租住的房间，发现用钥匙无法打开房门，像是门被反锁了，便叫问房内是否有人，并喊房东一起将门顶开进入屋内，发现同在三楼租房的另一房客趴在窗外空调外管上，之后该房客自己摔了下去。其和房东在一楼未看见人，听二楼一住户告知该房客摔倒二楼又折返三楼了。其和房东赶到305房敲门无人应答，随后其报警。其未有物品被盗。
四、辨认笔录及照片，证实：安庆市开发区集贤北路五里村五里组66号民房的房东程某及307房租客叶某均辨认出被告人叶生友系案发当时身处307房并趴在该房窗外空调外管上的男子。
五、书证
1.受案登记表及抓获经过，证实：被告人叶生友于2016年11月2日被侦查机关抓获归案。
2.户籍信息，证实：被告人叶生友的身份情况，系完全刑事责任能力人。
3.前科材料及释放证明，证实：犯罪嫌疑人叶生友于2010年6月13日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7600元；因盗窃于2013年1月6日被安庆市公安局永安派出所行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月30日刑满释放。
本院认为，被告人叶生友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶生友当庭关于其并非预谋盗窃，只因好奇进入他人房间的辩解，与其庭前在侦查机关的全部供述反复，当庭未做出合理解释，且与证人程某、张某证言及被害人叶某的陈述等在案证据相矛盾，故不予采信。被告人叶生友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶生友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年12月10日因本案被嘉善县公安局取保候审，2009年2月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月25日19时48分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿魏俞线由北向南行驶，途经魏俞线2KM＋300M嘉善县魏塘镇魏中村地方左转弯时与饮酒后对向行驶的徐志晓驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐志晓受伤经医院抢救无效于同月28日死亡、李某受伤及二车受损的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定李某负此事故的主要责任。
公诉机关同时认定被告人李某有自首情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱龙珍、徐志明证言，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，强制保险单，缴纳事故押金明细，出院小结，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，酒精半定量检测报告，接警单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月12日起至2010年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 薛宇炎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执93号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人许森，男，汉族。
被执行人李慧萍，女，汉族。
被执行人新疆生产建设兵团第十师一八一团。
法定代表人周黎明，团长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人许森、李慧萍、新疆生产建设兵团第十师一八一团公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯市公证处（2016）新北证执字第60号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房元征
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第169号
原告陈某甲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1047。
被告陈某乙，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0211。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02518号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
委托代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所。
委托代理人：杜金，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：魏月田，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告魏月田信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金、被告魏月田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告魏月田在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款66292.01元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告魏月田立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计66292.01元，其中欠款本金49694.21元，利息10845.85元，滞纳金5751.95元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告魏月田未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《信用卡领用申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告魏月田的身份证复印件各1份，拟证明2012年10月17日，被告魏月田向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告魏月田名下的信用卡从2012年11月17日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告魏月田累计欠款66292.01元。其中，欠款本金49694.21元，利息10845.85元，滞纳金5751.95元。
本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来院合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年10月17日，被告魏月田填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年10月31日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告魏月田卡号为6222330037XXXXXX的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告魏月田（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告魏月田（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告魏月田（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告魏月田（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告魏月田（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告魏月田（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告魏月田（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月10日。合同履行初期，被告魏月田尚能履行还款的义务。之后，被告魏月田怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告魏月田累计欠款本金49694.21元，利息10845.85元，滞纳金5751.95元，合计66292.01元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告魏月田自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告魏月田欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告魏月田支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告魏月田支付欠款本金49694.21元，利息10845.85元，滞纳金5751.95元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金49694.21元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告魏月田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告魏月田于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金49694.21元；
二、被告魏月田于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息10845.85元并从2014年4月2日起，以本金49694.21元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告魏月田于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金5751.95元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告魏月田未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费51.28元，合计1508.28元，由被告魏月田负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告魏月田随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 翼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第192-1号
申请执行人袁玉根。
被执行人李生贤。
被执行人毛云飞。
申请执行人袁玉根与被执行人李生贤、毛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）杭桐横商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李生贤、毛云飞未按调解书履行义务，权利人袁玉根于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为95000元、案件受理费1087.5元、执行费1325元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李生贤、毛云飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李生贤、毛云飞在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人李生贤、毛云飞去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李生贤、毛云飞下落。现申请执行人袁玉根亦查找不到被执行人李生贤、毛云飞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第192号案终结执行。
申请执行人袁玉根如发现被执行人李生贤、毛云飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第18号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月以来，被告人魏某某伙同王某某、代某某、苗某某、赵某某、付某某、刘某某、温某某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人先后来到岳池县从事非法传销活动。2011年3月24日晚，付某某告知代某某等人将以游玩为名骗黄某某到岳池来从事传销活动之后，代某某遂授意付某某、刘某某、温某某等人在黄某某没有学会传销知识之前不得让其离开住所。2011年3月25日20时许，付某某和苗某某、张某某将黄某某带至岳池县九龙镇大西街怡品茶楼对面8楼一出租屋内欲对其进行传销培训，并将黄某某的手机骗走。当日21时许，黄某某在得知真实情况后欲离开时，被告人魏某某伙同付某某、刘某某、温某某、苗某某、赵某某、王某某等人采取封堵、拖拽等方式强行将其限制在该出租屋内，并对其进行传销知识培训和严密看守。直至2011年3月27日上午黄某某趁人不备翻窗逃离，且在逃离时被摔伤，造成左脚脚踝骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人魏某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的岳池县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、证人柏某某、代某某、付某某、王某某、苗某某、赵某某、温某某、刘某某证言、被害人黄某某陈述、被告人魏某某的供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人采取堵门、拖拽等方式非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。岳池县人民检察院指控被告人魏某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 壮
二〇一四年一月七日
书记员 陈芸莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第785号
申请执行人徐绍义诉被执行人徐国强，杜方升纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第625号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第296号
申请执行人浙江东方集团建业进出口有限公司
被执行人浙江奥光通信技术有限公司，组织机构代码736027820
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第00020号，依法向被执行人浙江奥光通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥光通信技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥光通信技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江奥光通信技术有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××06的存款人民币341137.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初789号
原告：王海娜。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连爱思爱电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北八街18号。
法定代表人：今井一良，董事长。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告王海娜诉被告大连爱思爱电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海娜及委托代理人王英伟、被告委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同，并于2015年10月21日向被告递交续签无固定期限劳动合同的申请，但被告予以拒绝，并于2015年10月16日向原告下达终止合同通知书，并向原告支付经济补偿金27406.95元（3654.26元/月×7.5个月）。现原告诉至法院，要求判令1、被告支付经济赔偿金差额27406.95元（3654.26元/月×7.5个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本次劳动合同到期前，被告就不再续签劳动合同事宜与原告进行协商，协商不成后被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，但原告没有同意签订。案涉劳动合同到期后，原、被告双方终止该劳动合同，并且被告已给付原告经济补偿金。被告不存在违法终止劳动合同的情形，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同。2015年11月2日前，原、被告就期满不再续签劳动合同进行协商未果。2015年11月2日，被告工作人员通知原告在2015年11月3日11:30分前就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，原告应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，原告对此未作出回应，并且原告在2015年11月3日后未到被告处上班。2015年12月1日，原告在被告处领取终止合同经济补偿金27406.95元（3654.26/月×7.5月）。2015年12月2日，被告出具《终止劳动合同证明书》，证明原、被告之间的劳动合同已于2015年11月3日解除，原告亦在该证明书上签字确认。
再查，2015年12月23日，被告公司工会出具《情况说明》，证实2015年10月16日，原、被告就期满不再续签劳动合同补偿金未能达成一致意见，之后被告曾多次通过电话、面谈方式通知原告若协商不成需签订无固定期限劳动合同，但被原告拒绝，最后被告为原告办理离职手续。
2015年12月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同》、《终止劳动合同证明书》，被告提交的录音证据、《情况说明》、报销单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查及开庭质证，可以采信。原告提供的录音证据中，被录音对象马俊系制造部部长，并非人事主管，马俊的陈述不能够代表被告单位对原告的人事处理意见，并且马俊对录音的形成时间不予认可，该证据不能证明原告主张的待证事实，故对于该份证据本院不予采信。原告提供的《终止合同通知书》系复印件，被告不予认可，结合原告提供的现有证据不能够确认该证据的真实性，故本院不予采信。原告提供的签订无固定期限劳动合同申请，被告不予认可，原告未能提供已将该申请提交给被告的证据，故本院不予采信。原告提供的陈莹莹手写通知书，被告对其真实性不予认可，该证据上无陈莹莹的签名，不能够确认该证据的真实性，故本院不予采信。被告提供的2011年、2013年续签合同通知书，不能够证明本次合同到期前原告放弃签订无固定期限劳动合同的事实，故本院不予采信。
本院认为,订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同需同时满足以下三个条件：一、劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同；二、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；三、双方续订劳动合同。本案中，劳动合同到期前，原、被告就不再续签劳动合同进行协商未果，被告亦于合同到期前通知原告到被告处办理终止或续签劳动合同手续，但双方未就续签劳动合同达成合意，最终原、被告双方签订了终止劳动合同证明书，因此原、被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方劳动合同期满终止，被告已支付原告经济补偿金，符合法律、法规的规定。原告主张其于劳动合同终止前已向被告提出续签劳动合同申请，被告未同意与其继续签订无固定期限劳动合同属违法，因此被告应支付其经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海娜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王海娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）法律规定连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初789号原告：王海娜。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连爱思爱电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北八街18号。法定代表人：今井一良，董事长。委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。原告王海娜诉被告大连爱思爱电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海娜及委托代理人王英伟、被告委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同，并于2015年10月21日向被告递交续签无固定期限劳动合同的申请，但被告予以拒绝，并于2015年10月16日向原告下达终止合同通知书，并向原告支付经济补偿金27406.95元（3654.26元/月×7.5个月）。现原告诉至法院，要求判令1、被告支付经济赔偿金差额27406.95元（3654.26元/月×7.5个月）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本次劳动合同到期前，被告就不再续签劳动合同事宜与原告进行协商，协商不成后被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，但原告没有同意签订。案涉劳动合同到期后，原、被告双方终止该劳动合同，并且被告已给付原告经济补偿金。被告不存在违法终止劳动合同的情形，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同。2015年11月2日前，原、被告就期满不再续签劳动合同进行协商未果。2015年11月2日，被告工作人员通知原告在2015年11月3日11:30分前就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，原告应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，原告对此未作出回应，并且原告在2015年11月3日后未到被告处上班。2015年12月1日，原告在被告处领取终止合同经济补偿金27406.95元（3654.26/月×7.5月）。2015年12月2日，被告出具《终止劳动合同证明书》，证明原、被告之间的劳动合同已于2015年11月3日解除，原告亦在该证明书上签字确认。再查，2015年12月23日，被告公司工会出具《情况说明》，证实2015年10月16日，原、被告就期满不再续签劳动合同补偿金未能达成一致意见，之后被告曾多次通过电话、面谈方式通知原告若协商不成需签订无固定期限劳动合同，但被原告拒绝，最后被告为原告办理离职手续。2015年12月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同》、《终止劳动合同证明书》，被告提交的录音证据、《情况说明》、报销单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查及开庭质证，可以采信。原告提供的录音证据中，被录音对象马俊系制造部部长，并非人事主管，马俊的陈述不能够代表被告单位对原告的人事处理意见，并且马俊对录音的形成时间不予认可，该证据不能证明原告主张的待证事实，故对于该份证据本院不予采信。原告提供的《终止合同通知书》系复印件，被告不予认可，结合原告提供的现有证据不能够确认该证据的真实性，故本院不予采信。原告提供的签订无固定期限劳动合同申请，被告不予认可，原告未能提供已将该申请提交给被告的证据，故本院不予采信。原告提供的陈莹莹手写通知书，被告对其真实性不予认可，该证据上无陈莹莹的签名，不能够确认该证据的真实性，故本院不予采信。被告提供的2011年、2013年续签合同通知书，不能够证明本次合同到期前原告放弃签订无固定期限劳动合同的事实，故本院不予采信。本院认为,订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同需同时满足以下三个条件：一、劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同；二、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；三、双方续订劳动合同。本案中，劳动合同到期前，原、被告就不再续签劳动合同进行协商未果，被告亦于合同到期前通知原告到被告处办理终止或续签劳动合同手续，但双方未就续签劳动合同达成合意，最终原、被告双方签订了终止劳动合同证明书，因此原、被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方劳动合同期满终止，被告已支付原告经济补偿金，符合法律、法规的规定。原告主张其于劳动合同终止前已向被告提出续签劳动合同申请，被告未同意与其继续签订无固定期限劳动合同属违法，因此被告应支付其经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王海娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一五年四月二十九日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）法律规定连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1697号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。
负责人：张颖俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：魏会兴。
被告：梁胡群。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）与被告魏会兴、梁胡群追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保嵊州支公司的委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告魏会兴、梁胡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于金穗贷记卡购车分期还款（抵押）合同、自用汽车消费贷款保证保险单、机动车登记证、承担共同还款责任承诺书、结婚证各一份及金穗贷记卡购车分期还款逾期催收通知书3份、机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书、赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单各一份向本院起诉，请求判令二被告立即偿还原告向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行垫付赔偿款130068.18元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告魏会兴因购买浙D×××××号大众牌汽车之需，向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行申请贷款人民币153000元，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行、魏会兴、人保嵊州支公司于当日签订《金穗贷记卡购车分期还款（抵押）合同》一份，约定被告魏会兴以按月分期等额方式偿还购车款，每期本金金额为4250元，共分36期；人保嵊州支公司为被告魏会兴提供汽车消费贷款保证保险，同时被告魏会兴以其所有的车辆提供抵押。同日，被告梁胡群签订“共同还款责任承诺书”一份，承诺对被告魏会兴在该合同项下的债务承担共同还款连带责任。借款后，被告魏会兴于2015年1月至3月连续三次未归还借款，于是中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2015年3月13日向原告申请消费贷款保证保险索赔，原告履行了保证责任于同年4月1日支付中国农业银行股份有限公司嵊州市支行人民币129685.68元。原告代偿借款后，多次向被告催讨该款，被告至今未归还。
本院认为，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与原、被告间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。本案中原告作为债务保证人，已向债权人履行了保证责任，依照我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另两被告系夫妻，被告梁胡群又签署共同还款责任承诺书，故两被告应承担共同还款责任。对于还款金额，应以原告实际还款为准。综上，原告请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、魏会兴、梁胡群归还中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司代偿款129685.68元，款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，依法减半收取1450.50元，由魏会兴、梁胡群负担（款限魏会兴、梁胡群于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01840号
原告：国网安徽电力利辛供电有限责任公司。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：杜怀东，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司杭州市萧山支公司。
住所地：杭州市萧山区。
负责人：张伟钢，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司。
住所地：浙江省杭州市萧山区。
。
负责人：蔡美芳，总经理。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杨泽，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告国网安徽电力利辛供电有限责任公司诉被告杜怀东、中国人民财产保险公司股份有限公司杭州市萧山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司、杨泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网安徽电力利辛供电有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王彦彦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00015号
申请执行人：赵良，男，1984年4月4日出生，汉族，无业。
被执行人：张艇，男，1983年4月3日出生，汉族，无业。
申请人赵良以被执行人张艇拒不履行本院已生效的（2013）碑民一初字第00845号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付款5000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将5000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民一初字第00845号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 戈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初36号
原告：王相福，男，1957年12月2日出生，汉族
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：庞永军，男，成年，汉族
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告王相福与被告庞永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王相福于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相福以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王相福负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年二月十三日
书记员 张秀良
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00244号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1970年12月7日出生，汉族，无业。2014年3月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涡阳县公安局刑事拘留，2014年3月27日，被涡阳县公安局取保候审，同年5月27日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月10日作出（2014）涡刑初字第00308号刑事判决，以何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。宣判后，何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某的行为构成危险驾驶罪。其撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 根
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第569号
原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴市袍江新区329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王娣，系公司员工。
被告绍兴市西兰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌明街419号。
法定代表人朱斌。
原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告绍兴市西兰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金雪娟及委托代理人王娣到庭参加诉讼。被告绍兴市西兰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称，被告于2013年4月在原告公司加工摇粒绒布，原告于2013年5月13日、5月27日加工完成，加工费已开具增值税专用发票。被告于2013年4月预付加工款11572元。2013年7月，原告又收到对方一张金额为39752元的转账支票，原告财务人员委托开户行向对方银行收账，银行告知没有钱托收，经原告多次催款被告均未付款，现诉至本院，请求判令被告立即支付原告加工款39815元，并支付自2013年5月1日至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市西兰纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票3份、进账单1份、转账支票1份、应收款账明细单1份，证明原被、告存在加工承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款39815元的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2013年5月，原告为被告加工摇粒绒布，并于当月向被告开具合计金额为51387元的增值税发票。2013年4月17日，被告已向原告支付预付款11572元。因被告至今未付清余款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约为被告加工货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点依法调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市西兰纺织品有限公司应支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款39815元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算该款自2014年8月7日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴锦尚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，公告费240元，合计1035元，由被告绍兴市西兰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年一月十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执310号
申请执行人ＸＸ亮，男，生于1987年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王胜利，男，生于1967年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人王胜利附带民事赔偿纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、济南市交警支队车辆管理所、章丘市不动产登记中心、工商总局，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章刑初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初265号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄双喜，男，1985年6月25日出生，公民身份号码×××；因吸食毒品于2015年1月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重于2015年12月3日被北京市公安局顺义分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年12月2日被羁押，次日被拘留，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄双喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉、被告人黄双喜及其辩护人宋柏旺、蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月2日11时许，在北京市顺义区站前街商业楼阿峰丽人岛理发店门前，被告人黄双喜吸毒后抗拒抓捕，驾驶轿车冲撞，将辅警商×（男，17岁）撞伤，5辆车辆撞坏。经鉴定，商×身体所受损伤程度为重伤二级。车辆被损毁价值共计人民币28924元。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人黄双喜以危险方法危害公共安全致一人重伤二级，并造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄双喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为被告人黄双喜系初犯，认罪悔罪，属于间接犯罪，主观恶性不是很深，其本身并不希望危害后果的发生，受毒品的影响其控制能力降低，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日11时许，在北京市顺义区站前街商业楼阿峰丽人岛理发店门前，被告人黄双喜吸毒后抗拒抓捕，驾驶轿车冲撞，将辅警商×（男，17岁）撞伤，5辆车辆撞坏。经鉴定，商×身体所受损伤程度为重伤二级。车辆被损毁价值共计人民币28924元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人黄双喜的供述及辨认笔录：我吸毒后驾车到阿峰丽人岛接人，在停车场时，有一辆车堵在我的车前面，车上下来几个人拉我的车门，我以为是要债的就开车逃跑，在此过程中撞了几辆车，后来才知道他们是警察，并且我撞到人了。我当时就想逃跑没想那么多。
辨认出孙×1就是为其提供吸毒场所的人。辨认出其吸毒的地点、扔吸毒工具的地点、以危险方法危害公共安全的地点。
2.证人刘×1的证言及辨认笔录：刘×1系北京市公安局顺义分局禁毒中队民警。证实禁毒中队在会同胜利派出所的民警和几名联防队员抓捕黄双喜时，黄双喜驾车逃跑，连续撞击禁毒中队的车和几辆社会车辆，并撞伤了一名联防队员。
辨认出被告人黄双喜就是民警在抓捕过程中拒捕、驾车撞伤胜利派出所联防队员、撞坏周围车辆的男子。
3.证人张×1、赵×的证言及辨认笔录：张×1、赵×均为禁毒中队的民警，证实的内容与刘×1一致。
4.证人韩×的证言及辨认笔录：韩×系胜利派出所联防队员。证实其与同事商×等人一起抓捕犯罪嫌疑人时，嫌疑人驾车将商×撞伤。那辆车是突然加速朝我们撞过来的，商×没来得及躲开，直接被碾压在车下，那辆车撞完商×后又撞到了前面的车才停下来。
辨认出被告人黄双喜就是驾车撞倒商×的男子。
5.证人刘×2的证言：刘×2系胜利派出所的民警。其证言证实的内容与韩×一致。
6.证人王×的证言证实在警察抓人的过程中，被抓的人驾驶黑色车辆猛踩油门，撞倒一名在其正前方的小伙子，将其轧在车下，又继续猛踩油门，撞了一辆灰色的汽车。
7.被害人张×2的陈述证实其驾驶的本田思域轿车在顺义区站前东街东头停车场处被一辆黑色桑塔纳轿车连续撞了三次，后来警察将该车司机抓住了。
8.被害人顾×的陈述：2015年12月2日11时30分许，我将车停在春峰大卖场北侧马路对面的停车场，一辆车停在我的车前方，下来几个人将我东侧的一辆黑色大众轿车围起来，让司机下车，大众车的司机没下车，向左侧猛打轮，猛加油撞到我的车的右前部，我的车又撞到了西侧的长安奔奔轿车，我当时由于害怕，就下车跑了，过了两三分钟我回来才知道是警察在抓人，我看见大众车的司机被抓了，从大众车下救出一名男子，大众车前面还有一辆灰色本田思域轿车被撞了。
9.被害人张×3的陈述：一名男子驾驶黑色桑塔纳轿车撞击我右侧的绅宝轿车，有人大声喊“警察，下车”等，但是该人没有下车，直接往后倒了一下车，又快速向前开去，开出去五六米左右撞到了一辆银色思域轿车，并倒车反复撞击该车，在此过程中撞到了车前的一名警察并将其卷入车下。我的车被绅宝轿车撞到了。
10.被害人闫×的陈述：黑色桑塔纳司机在抗拒警察抓捕过程中驾车冲撞其他车辆，并撞到一名警察，我驾驶的轿车在此过程中受损。
11.现场检测报告书证实被告人黄双喜的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
12.吸毒成瘾认定意见书证实被告人黄双喜系吸毒成瘾严重。
13.门诊病历、病危通知书证实被害人商×伤情严重。
14.照片证实禁毒中队民警刘×1手部受伤的情况。
15.现场勘验笔录、照片证实案发现场的情况。
16.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实民警扣押黄双喜驾驶的黑色大众轿车（×××）一辆。
17.法医学人体损伤程度鉴定书证实商×身体所受损伤程度属重伤二级。
18.价格评估结论书证实受损车辆的修复费用情况。
19.行政处罚决定书证实被告人黄双喜的劣迹情况。
20.劳务派遣合同证实被害人商×的劳务关系情况。
21.工作说明证实被告人黄双喜揭发段×盗采砂石、孙×2容留吸毒、杨×私藏枪支等，经刑侦支队和治安支队查证，现已查否。
22.受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人黄双喜的到案情况。
23.户籍信息证实被害人黄双喜的身份情况。
本院认为：被告人黄双喜不顾他人人身及财产安全，吸食毒品后为抗拒抓捕驾车在公共场所冲撞，致一人重伤、五车受损，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄双喜犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄双喜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄双喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2027年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨艳彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0016号
原告江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇人民南路508号。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告江苏双辉机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园唐桥路88号。
法定代表人李宏，该公司董事长。
被告建湖县明洋机械厂，住所地在江苏省建湖县恒济镇建和村孟庄东南。
法定代表人夏正勇，该厂厂长。
本院在审理原告江苏联发担保有限公司与被告江苏双辉机械制造有限公司、建湖县明洋机械厂担保追偿权纠纷一案中，原告江苏联发担保有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联发担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由原告江苏联发担保有限公司负担。
审 判 员 董学斌
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 金 铭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第20-2号
申请执行人：麦锋，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：梁敬，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：黎前梅（系梁敬妻子），女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告麦锋诉被告梁敬、黎前梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）湛吴法民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金150000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；2014年2月27日，本院依据（2014）湛吴法塘执字第20-1号执行裁定书续查封了被执行人黎前梅所有的座落于吴川市梅录街道解放路92号湛江市吴川金泉广场3号楼A单元601房一套［建筑面积为134.82平方，房屋所有权相关证明：吴房预许（2008）001号商品房预售许可证明、吴商房字（2009）580号商品房合同登记备案证明、吴房抵备字第A1784号抵押备案证明］，由于在法定结案时间内暂时未能对被查封的标的物进行处理。同时本院也依法查询了吴川市国土局、工商行政管理局及公安局交通警察大队车辆管理所等有关部门，均无法查找到被执行人另有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在法定结案时间内暂时未能对被查封的标的物进行处理，同时本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人另有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾培秋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第307-1号
原告：周金爽。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰
本院在审理原告周金爽与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告周金爽于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款3339元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款3339元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 于雪辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2190号
罪犯陈波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）渝一中刑初字第342号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴赃款人民币1156.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3769号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1936号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民一初字第502号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
被告冯某。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人楼芝华、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前恋爱时间较短，对彼此性格不够了解，婚后没多久，原告即发现被告对家庭极不负责且有赌博恶习，经原告多次规劝无效。更令人气愤的是被告为了赌博，竟然将原告所有的金银首饰全部变卖。被告的这种行为对原告造成了重大伤害，双方已无感情可言。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告负责抚育，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：我不同意离婚。我以前确曾多次赌博，并对家庭造成了严重伤害。但现在我已非常后悔，我决心痛改前非，希望原告能再给我一次机会。如果原告因我再次赌博而提出离婚，我将无条件同意离婚，共有财产康宁乐苑14-404室房屋归原告所有，小孩由原告抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告冯某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻关系尚可，后因被告经常赌博而发生争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因被告好赌而发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要被告能把强烈的和好愿望落到实处，真正戒掉赌博，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年二月三日
书记员 陈佳欢
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第342号
原告：陈某甲，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××5922。
被告：陈某乙，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0017。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员张国强组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在工厂打工相识，于××××年××月××日双方到阳山县人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原告对被告及家人不了解，与被告相识不到三个月就草率结婚，婚后发现被告的父母都是患有××，且被告是个很不顾家的人，对原告对儿子及家人漠不关心，整个家庭的日常生活及照顾儿子和两个残疾老人都是靠原告一人支撑，于2008年被告以外出务工为由离开这个家，至今没有回过家，亦无任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡，因此，导致本来就没有建立好的夫妻感情基础完全破裂。特向法院提起诉讼，要求判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明、常住人口登记卡和婚育情况记录各一份，证明原、被告的婚姻关系及婚后生育儿子的事实。
被告陈某乙无答辩，在举证期内无提交证据。
经本院审理查明：原、被告于打工期间自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。