陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2109号
原告：衡水某某输送机械工程有限公司，住所地某某市某某区某某工业基地某某路某号。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某某，河北人民长城律师事务所律师。
被告：西安某某重型电炉制造有限公司，住所地某某新区某某新城某某街道办。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。
原告某某某某输送机械工程有限公司（以下简称“某某公司”）与被告西安某某重型电炉制造有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于201某年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某某、被告委托诉讼代理人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款某20000元，并按同期银行贷款利率支付违约金50000元。事实与理由：2013年7月4日原告与被告签订《工号D13-003皮带机设备采购合同》，合同约定被告购买原告生产的D13-003皮带机25套，总价1550000元。合同签订后，原告如期生产完成皮带机，开具了全额的增值税发票，并于2013年9月28日安装调试验收合格，有最终用户青海某某江源实业公司及被告出具的空载调试报告为证。现该设备以及运转2年半之久，并未出现任何质量问题。但被告并未依约付款，只是在2013年8月8日前履行了付款条件的第1、2项，只支付了总价款的某0%，即930000元，剩余某20000元至今未付。故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、《工号D13-003皮带机设备采购合同》一份。欲证明2013年7月4日原告与被告签订采购合同，被告购买原告生产的D13-003皮带机25套，合同总价1550000元。
二、《空载调试报告》一份。欲证明原告供应的皮带机于2013年9月28日经过安装调试，产品合格。
三、1、2013年7月10日中国农业银行转账凭证、2013年8月8日银行承兑汇票各一份。欲证明被告向原告付款总计930000元。2、2013年8月5日被告向原告开具的河北增值税发票两张，总金额1550000元。欲证明被告已依约向原告开具增值税发票。3、2013年8月9日被告工作人员李某某向原告开具的收条一份。欲证明被告收到原告开具的增值税发票。
被告某某公司辩称，根据合同的约定，设备在最终用户工厂安装调试后，由最终用户授权人出具签字的皮带机安装调试验收合格证明书，被告才向原告支付相应货款。因为最终用户未出具合格证明书，付款条件不成就，故被告不需要支付剩余货款。另外，被告也在积极与最终用户青海某某江源实业公司协调。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
《工号D13-003皮带机设备采购合同》一份。欲证明合同第四部分付款条款第3条约定，设备在最终用户工厂安装调试后，由最终用户授权人出具签字的皮带机安装调试验收合格证明书，被告在收到合格证明书后向原告支付合同总价30%的调试货款，而最终用户尚未出具合格证明书，故被告有理由不支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
对原告所举证据一，被告对真实性无异议，合议庭予以确认。
对原告所举证据二，被告对真实性无异议，但认为该份报告只是货到以后初步的验收，并不是最终验收合格，未达到合同的付款条件。合议庭评议后认为，原告生产完成皮带机后，建设单位青海某某江源实业公司、监理单位某某公司、施工单位某某公司三方于2013年9月28日共同对设备进行了空载调试，调试报告称运行正常、未见异常、具备正式运行条件。故合议庭对该证据予以确认。
对原告所举证据三，被告对真实性、证明目的均无异议，合议庭依法予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，但对证明目的不认可。合议庭评议后认为，该证据能够反映原、被告双方签订合同并供应皮带机等客观事实，但不能证明被告要证明的问题，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，某某公司（乙方）与某某公司（甲方）签订《工号D13-003皮带机设备采购合同》，合同约定某某公司购买某某公司生产的D13-003皮带机25套，总价1550000元。合同第四部分付款条款约定：……3.设备在安装调试后10天内，甲方在收到以下单据后支付给乙方合设备合同总价30%的调试货款。（1）乙方开具给甲方的金额为合同总价30%并标明合同号的资金往来收据原件一份。（2）设备在最终用户工厂安装调试后，由最终用户授权人签字的皮带机安装调试验收合格证明书。4.设备在最终用户安装调试验收合格十二个月后，甲方收到以下单据后支付乙方合同总价款的10%质保金。（1）乙方开具给甲方的金额为合同总价10%并标明合同号的资金往来收据原件一份。（2）乙方收到甲方及最终用户签字的质量合格证明书。
2013年7月10日某某公司通过中国农业银行转账方式向某某公司支付货款4某5000元。2013年8月8日某某公司向某某公司开具招商银行承兑汇票一份，金额4某5000元。2013年8月5日某某公司向某某公司开具河北增值税发票两张，总金额1550000元。2013年8月9日某某公司工作人员李某某向某某公司开具收条一份，表示收到某某开具的增值税发票。
2013年9月28日，施工单位某某公司、监理单位某某公司、建设单位青海某某江源实业公司三方共同对设备进行了空载调试，调试报告称送电2小时空载运转，胶带输送机各部位运行正常，未见异常情况，具备正式运行条件，皮带包括原5、7、9、11皮带机及21条布料小皮带机。
本院认为，某某公司与某某公司签订的《工号D13-003皮带机设备采购合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。
本案争议的焦点是双方在合同中约定的付款条件是否成就。原告主张付款条件已成就，被告应支付剩余货款，而被告抗辩称空载调试报告系初步验收报告，并非最终验收合格证明，且最终用户到目前为止并未使用该产品，不能确认产品是否合格。本院认为，首先，空载调试报告由施工单位某某公司、监理单位某某公司、建设单位青海某某江源实业公司三方共同作出，各方对设备的质量均予以认可。其次，被告虽然认为空载调试报告与最终验收合格证明书不同，但对二者之间的区别并不能做出合理解释，且庭审中被告称最终用户在接收上述设备后两年多来，并未向被告反映过设备有任何质量问题。因此，本院认为原告提供的设备符合质量要求，达到了合同约定的付款条件，被告应当依约支付剩余货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安某某重型电炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告某某某某输送机械工程有限公司给付剩余货款某20000元及利息（利息的计算以某20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月28日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告西安某某重型电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。