湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终492号
上诉人（原审原告）熊福梅，女，1954年4月26日出生，汉族，居民，住娄星区。
委托诉讼代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金喜，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，租住娄星区。
委托诉讼代理人肖游香，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住娄星区，系被上诉人肖金喜之女。
被上诉人（原审被告）蒋新求，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住娄底市。
被上诉人（原审被告）王建军，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住娄星区。
上诉人熊福梅因与被上诉人肖金喜、蒋新求、王建军返还原物纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人熊福梅不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，一审法官不准证人出庭作证，一审法官开庭时没有严格按照程序审理；2、一审认定事实错误，新证据证明2012年2月26日上诉人熊福梅将钢管2120米，扣件739付送到了蒋新求工地。2010年2月23日王建军收取上诉人熊福梅的钢管6米的180根。这些事实原审均没有认定；3、原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人肖金喜答辩称：上诉人熊福梅起诉的2010年2月26日将钢管送到蒋新求工地的事实不存在，上诉人熊福梅起诉2010年2月23日和2010年3月4日送钢管到王建军的工地的事实均不存在，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人蒋新求对上诉人熊福梅的上诉未作答辩。
被上诉人王建军答辩称：王建军与熊福梅没有租赁关系，其起诉没有事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人熊福梅向一审法院提出起诉请求为：请求判令肖金喜、蒋新求返还熊福梅的钢管2120米、扣件739付，赔偿熊福梅的租金损失35726.2元（计算至2013年1月12日止），判令肖金喜、王建军返还熊福梅的钢管2784米、扣件3000付、顶托200个，赔偿熊福梅的租金损失64913.3元（计算至2013年1月12日止）。
一审法院认定事实：原告熊福梅与被告肖金喜均从事钢架管租赁业务。被告肖金喜与被告蒋新求、王建军发生过钢架管租赁业务并分别进行了结算，期间，2010年2、3月份，原告熊福梅亦经手分别送过钢架管到被告蒋新求、王建军工地。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告熊福梅认为，其应被告肖金喜的要求将钢管、扣件送到了被告蒋新求、王建军的工地，应当提交其与被告肖金喜、或被告蒋新求、王建军签订的租赁合同并且将出租的钢管、扣件交付给了被告肖金喜或被告蒋新求、王建军的证据，但原告熊福梅所提交的证据不能证明其与被告肖金喜有租赁关系或直接与被告蒋新求、被告王建军直接有租赁关系的事实。因此，原告要求被告返还原物及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告熊福梅的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告熊福梅负担。
在二审审理期间，上诉人熊福梅向本院提交证据：蒋新求出具的证明。拟证明2010年2月26日下午，熊福梅送了钢管2010米，扣件739付到蒋新求的工地，由蒋新求签了字，收条在肖金喜手里。上诉人熊福梅申请证人李某、肖某出庭作证。其中证人李某证实2010年2月26日开车将熊福梅的钢管和扣件两车送到蒋新求的工地，工地上一个××人点数，蒋新求付了110元运费等事实。证人肖某证实其曾帮熊福梅运输钢管、扣件、顶拖等物到职业技术学院附近的工地。对上诉人熊福梅在二审中提交的上述证据，被上诉人肖金喜经质证后认为：肖金喜送货到蒋新求的工地是3月3日，2月26日没有送货，证人肖某没有将事实证实清楚。被上诉人蒋新求对上述证据没有发表质证意见。被上诉人王建军提出上述证据与其无关。上诉人熊福梅在二审中提交的证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院认为与本案事实相符的部分予以认定，与本案事实不相符的部分不予认定。
二审经审理查明：熊福梅、肖金喜与蒋新求之间有从事钢架管等建筑材料的租赁业务。2010年2月26日，熊福梅送钢管2120米（型号为φ48*3mm）、扣件739付（型号为十字口）至蒋新求在毛巾厂附近的工地，并由工地上蒋新求安排看管材料的尹细文出具了收条，其内容为：证明2010年2月26日代收扣件300个，钢管860个，代蒋新求收。6米80根、5米1根、1.5米250根，2车收扣件439个、钢管1260米，6米45根，3米217根、1.5米226根。毛巾厂边尹细文手机158××××0212。2012年5月7日蒋新求出具证明，内容为：证明2010年2月26日下午收架杆。肖金喜与熊福梅送架杆、扣件。收条在肖金喜处，由蒋新求签字。扣件总739付，柒佰叁拾玖付，钢管2120米，贰仟壹佰贰拾米，432501196411160037蒋新求134879938282012、5、7。蒋新求至今没有归还上述钢管和扣件。
本院认为，上诉人熊福梅与被上诉人蒋新求之间有租赁钢管、扣件等建筑材料的业务往来，熊福梅与蒋新求虽然没有签订租赁合同，但是根据工地看守材料的尹细文出具的收条与蒋新求出具给熊福梅的收条，两份收条之间的内容能够相互印证，结合其他证据足以证明2010年2月26日熊福梅送钢管和扣件到蒋新求工地的事实，因此蒋新求应当返还给熊福梅钢管2120米（型号为φ48*3mm）、扣件739付（型号为十字扣）。上诉人熊福梅上诉提出2010年2月26日送至蒋新求工地的钢管、扣件是肖金喜打电话要其送的，要求肖金喜与蒋新求共同返还钢管、扣件，并共同赔偿损失的上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人熊福梅上诉提出要求蒋新求赔偿租金损失35726.2元的上诉请求，因双方没有签订租赁合同，熊福梅提交的证据尚不足以证明蒋新求应当支付35726.2元租金，故本院对这一上诉请求不予支持。上诉人熊福梅上诉提出2010年2月23日、2010年3月6日因肖金喜的要求送钢管、扣件、顶托到王建军的工地，要求肖金喜、王建军返还钢管2789米、扣件3000付、顶托200个并赔偿租金损失64913.3元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上一审判决认定事实不准确，驳回熊福梅的全部诉讼请求不当，本院适当予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院(2013)娄星民一初字第123号民事判决书；
二、由被上诉人蒋新求于本判决生效后十日内返还上诉人熊福梅钢管2120米（型号为φ48*3mm）、扣件739付（型号为十字口）；
三、驳回上诉人熊福梅的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，合计5400元，由上诉人熊福梅负担2700元，由被上诉人蒋新求负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。