wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初437号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周兆军，男，1968年9月4日出生于江西省萍乡市，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月27日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月26被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人周兆军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2010年1月12日，被告人周兆军在中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请办理典藏版白金信用卡（卡号为xxxxxxx，信用额度为30万元），后因该卡遗失补办新卡（卡号为xxxxxx），并于2010年3月开始使用。期间，周兆军使用该卡进行消费或以取现方式透支。
2015年12月14日，被告人周兆军开始逾期未归还信用卡欠款，其明知农业银行在催收信用卡欠款的情况下，仍恶意逃至外地躲藏债务。期间，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行多次以电话、短信、上门寻找、民事诉讼及委托第三方催收等方式进行催收，周兆军均未能主动联系银行偿还债务。截止2016年9月13日公安机关立案侦查，周兆军的农行信用卡累计逾期9个月以上，恶意透支信用卡本金共计299696.33元。
2017年2月10日，被告人周兆军因涉嫌合同诈骗在北京市地铁十四号线十里河站被民警查获，其到案后如实供述了自己的信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍信息、农业银行报案材料、信用卡审查材料、信用卡消费流水账单、银行催收记录、银行催收光盘、民事诉状、公告函、民事裁定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆军恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周兆军犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周兆军到案后能如实供述罪行，本院决定对其轻处罚。公诉机关提出周兆军具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
根据被告人周兆军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人周兆军于本判决生效后三日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行透资本金299696.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 庆
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审29号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市津南区津百洁餐具消毒服务中心，住所地天津市津南区小站镇迎新村老四队。
经营者李金财。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2016年8月10日作出的津南环罚字［2016］53号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币34.9万元的罚款，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币34.9万元以及加处罚款人民币34.9万元，共计人民币69.8万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2017］7号督促履行催告书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］53号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第222-1号
申请执行人天津名门防火建材实业有限公司。
被执行人深圳市德比涂装设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德比涂装设备有限�司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月九日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第538号
原告刘元芬，女，生于1971年6月11日，汉族。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞镇法律服务所法律工作者。
被告刘金萍，女，生于1968年10月2日，汉族。
原告刘元芬与被告刘金萍民间借贷纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员何林独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘元芬的委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告刘金萍进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元芬诉称，原、被告双方均系做木材生意的，被告刘金萍以生产经营需资金周转为由，向原告借款50000元，后被告刘金萍向原告供应了一车木材，尚欠原告31230元，并于2010年8月9日向原告出具借条。之后，原告多次向被告催收，被告刘金萍均以资金周转困难为由未向原告支付借款。为此，请求本院判决被告偿还原告借款31230元，并支付利息。
被告刘金萍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘金萍因生产经营木材厂资金周转困难，向原告刘元芬借款50000元，之后，被告刘金萍向原告刘元芬供应木材一车，抵扣后尚欠原告31230元，被告刘金萍于2010年8月9日向原告出具了借条，未约定还款日期和利息。原告刘元芬向被告催收借款，被告以经济困难为由没有支付，双方发生纠纷。原告刘元芬遂于2013年1月18日诉至法院请求依法保护。
上述事实，有原告提供的：1.原告刘元芬身份证复印件；2、被告刘金萍户籍证明；3、书面借条一张在案佐证。以上证据符合证据“三性”要求，与原告方法庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷方应本着诚实信用原则归还借款，否则应承担相应的法律责任。本案中被告自愿签订的借条合法有效，被告应依法归还本金31230元，同时被告应按法律的规定从原告主张之日起给付相应的利息，原告要求被告归还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告刘金萍于本判决生效后5日内归还原告刘元芬借款本金31230元，并从2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘金萍负担（原告刘元芬已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一三年三月八日
书记员 刘芳
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初883号
原告张作文，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张作文诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张作文的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作文诉称，张作文在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张作文处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张作文出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，张作文多次找路桥公司索要借款，未果。故张作文起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张作文所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张作文提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张作文交机械入股20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告张作文原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张作文募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张作文出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：028，交款人：张作文，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：292，交款人：张作文，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张作文多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告张作文在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张作文提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张作文等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张作文出具了借款凭证，张作文无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张作文应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张作文提供的借款凭证，张作文的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张作文借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张作文借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4733-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒凤柱。
被申请人縢立勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒凤柱、縢立勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒凤柱在宁津县农村信用合作联社开放市场分社XX账户上26112.82元，予以冻结，期限1年，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1060号
申请执行人张士光，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住新野县上港乡小五村*组。
申请执行人白玉红，女，1975年7月7日出生，汉族，职工，住邓州市花洲街道人民路**号。
申请执行人张雅茜，女，2012年4月28日出生，汉族，住新野县上港乡张花楼村*组。
被执行人田庚申，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡后河村*组。
被执行人马克信，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住新野县上港乡宅子村*组。
被执行人刘三英（系马克信之妻），女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住新野县上港乡宅子村*组。
被执行人张芳，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住新野县上港乡宅子村*组。
被执行人马嫣然，女，2010年3月1日出生，汉族，住新野县上港乡宅子村*组。
被执行人马嘉兴，男，2013年3月21日出生，汉族，住新野县上港乡宅子村*组。
申请执行人张雅茜、张士光、白玉红与被执行人田庚申、马克信、刘三英、张芳、马嫣然、马嘉兴为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张雅茜、张士光、白玉红于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系张雅茜、张士光、白玉红真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新五民初字第00133号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8877号
原告郑伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杜春琴，女，汉族，1952年2月17日出生，住址沈阳市铁西。
原告李丹丹，女，汉族，1979年2月17日出生，住址沈阳市铁西区南。
委托代理人：杜春琴，女，汉族，1952年2月17日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告郑伟、李丹丹诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年9月9日受理后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑伟、李丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十一日
书记员 王 群
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第304号
原告陆其萍。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告阮鑫宝。
被告阮思慧。
委托代理人阮鑫宝。
原告陆其萍诉被告阮鑫宝、阮思慧房屋买卖合同、共有纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郤子健、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其萍诉称，原告与阮鑫宝系夫妻，两被告系叔侄。2006年，原、被告用夫妻共同财产购买了上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。考虑到原告与阮鑫宝婚后未生育子女，而两被告叔侄关系较好，经原告与阮鑫宝协商一致同意将系争房屋一半产权给予阮思慧，故系争房屋产权登记在两被告名下。2013年，原告发现系争房屋产权变更至阮思慧一人名下，而阮思慧并未支付过购房款。原告认为，系争房屋部分产权系原告与阮鑫宝的夫妻共同财产，阮鑫宝无权擅自处分，两被告之间的买卖合同应属无效。阮鑫宝名下的产权份额为原告与阮鑫宝的夫妻共同财产，应由两人共同共有。原告要求确认两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权由原、被告三人共同共有。
被告阮鑫宝、阮思慧共同辩称，2006年购房款全部由阮鑫宝出资，原告并未出资，当时未告知原告，原告事后看到产权证也未提出异议。2013年再次转让给阮思慧时转让价未支付，也未告知原告，两被告不存在恶意串通。系争房屋长期对外出租，2012年之前原告一直表示不主张房屋权利，仅要求阮思慧书写保证书以确保其可在系争房屋内居住。原告与阮鑫宝婚后在外借房居住，2011年原告户籍自外省市迁至上海，阮鑫宝也出力帮忙，近年来因阮鑫宝失业双方产生争吵，2014年1月原告自行搬离。
经审理查明，原告与阮鑫宝系夫妻关系，两被告系叔侄关系。
1997年，原告与阮鑫宝登记结婚。
2006年2月26日，两被告与卖家就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款为人民币31.5万元（以下币种均为人民币）。嗣后，系争房屋产权登记至两被告名下。
2013年7月29日，两被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款为32万元。
以上事实，由买卖合同、结婚证、产权信息及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，2006年阮鑫宝取得系争房屋产权系在婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与阮鑫宝就婚姻关系存续期间所取得的财产有过约定，根据婚姻法的相关规定，系争房屋中阮鑫宝的产权份额应归夫妻共同所有。在未征得原告同意的情况下，阮鑫宝擅自处分系争房屋，且阮思慧又未支付对价，该行为已侵犯了原告的合法权益，故两被告之间签订的买卖合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。又鉴于阮鑫宝的产权份额属夫妻共同财产，原告要求系争房屋产权登记在三人名下，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阮鑫宝与阮思慧于2013年7月29日就上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上址房屋产权归原告陆其萍、被告阮鑫宝、阮思慧共同共有。
案件受理费6100元减半收取3050元（原告已预缴），由原告陆其萍负担1050元，被告阮鑫宝、阮思慧各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3156号
原告:应爱莉。
被告:胡一郎。
被告:胡君。
被告:刘祖坤。
本院在审理原告应爱莉与被告胡一郎、胡君、刘祖坤买卖合民间借贷纠纷一案中，原告应爱莉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应爱莉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应爱莉撤回起诉。
案件受理费25元（预收5100元），由原告应爱莉负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林祝健
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执51号
移送执行人：本院刑三庭石宏新。
被执行人：林天才，四川省宜宾市南溪县人，原住四川省宜宾市南溪县。现在监狱服刑。
被执行人林天才因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）普中刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力。本院刑三庭石宏新于2018年4月10日移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人本院刑三庭石宏新撤销申请，因此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执51号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月四日
书记员 李 攀
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第075号
原告任华，男，28岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告杨柳青，女，31岁。
原告任华与被告杨柳青离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员杜凯堂适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告任华及其委托代理人党晓勇、被告杨柳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经媒人介绍相识，2012年9月24日在社旗县民政局办理结婚登记手续，2012年农历9月3日举办结婚仪式，原告入赘被告家中。婚前双方缺乏充分了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后因学识、生活环境和生活习惯不同，性格严重不合，加之被告无端怀疑原告有第三者，双方经常生气。原、被告婚后未生育子女。2014年5月，双方因感情不和分居，夫妻感情已经彻底破裂且无法继续生活、无和好可能。原告请求依法判决准予原、被告离婚，依法返还原告婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月24日在社旗县民政局登记结婚。
2、原告身份证复印件一份、证明原告个人身份情况。
被告辩称，原告的离婚理由不属实，被告不同意离婚，被告与原告有感情基础，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告在相识两年后结婚，婚后即使偶因生活琐事发生争吵，被告认为这也是家庭生活中很正常的事情，并非原告所说的婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月，原、被告经媒人介绍相识。2012年9月24日，原、被告在社旗县民政局登记结婚，同年农历9月3日，原、被告在原告老家南召举行结婚仪式后，原告即与被告到被告娘家共同生活。原、被告婚后未生育子女。2014年5月，原、被告因生活琐事生气后，开始分居生活。诉讼中，原告放弃依法返还原告婚前个人财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相识两年后结婚，双方相互了解时间较长，感情基础较好，现原告起诉离婚，并未提供出夫妻感情确已破裂的证据，双方虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，如在今后生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任华与被告杨柳青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜凯堂
二〇一四年七月十一日
书记员 白 奎
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第907号
原告：毛某甲，女，2004年生，汉族，学生。
法定代理人：李某某（原告之母亲），女，1978年生，汉族，无固定职业。
被告：毛某某，男，1981年生，汉族，无固定职业。
原告毛某某与被告毛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受�。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，我的父亲毛某某与母亲李某某在湟中县人民法院汉东法庭调解离婚，双方约定：我由母亲李某某抚养，父亲毛某某一次性给付抚养费28800元，该笔费用现已支付。父母离婚后，我随母亲租房居住，现在物价飞涨，母亲又没有稳定工作，仅靠母亲在工地开设小卖部赚些费用，收入不高。随着我的成长，生活、学习费用增多，原有的抚养费已无法保证我现在的需要，故依法提起诉讼，判令1、被告增加抚养费48000元（400元×12个月×8年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告毛某甲系李某某与被告毛某某之女，2012年1月11日，被告与李�某经本院调解离婚，原告由李某某抚养，被告一次性给付生活费28800元，现已履行完毕。
以上事实，有原告的陈述、原告的常住人口登记卡、青海省湟中县人民法院（2012）湟汉民初字第27号民事调解书等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育和抚养的义务。被告毛某某与李某某离婚后，原告随李某某共同生活，被告作为原告的父亲对其仍负有教育抚养的义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的平均生活水平确定。原告的抚养费数额原定为28800元，由被告负担并一次性给付，这是李某某与被告离婚调解过程中双方真实的意思表示，同时李某某亦应负担与被告等额的抚养费，共计57600元。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告现正接受九年义务教育，主要教育支出已由国家负担；抚养费中的医疗费，原告没有就此项费用向本院提供相关证据证实，被告与李某某共同承担的原告抚养费基本用于原告2012年至今的生活费支出，完全能够满足原告的实际需要，并保持与当地的生活水平相当的生活水准，故对原告主张要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 常建娥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有教育和抚养的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1118-1号
原告马志广。
被告刘健。
被告高东海。
被告赵长征。
原告马志广与被告刘健、高东海、赵长征民间借贷纠纷一案，原告马志广于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘健、高东海、赵长征在鱼台县供电公司领取的工资12万元，并已提供担保。
本院认为，原告马志广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘健、高东海、赵长征名下的工资12万元。
二、查封担保人马志广、陈曼曼提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证鱼台字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭环环
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第2号
原告陈某某，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县中路铺镇杨家湾村增加湾村民组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告鲁某某，男，1984年7月8出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇邹家河社区邹家河渔业队**号。
原告陈某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告因资金周转困难向他借款50000元，并出具了借据，约定于2013年6月11日前归还，并口头约定月利息为1分。至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息12000元。故要求被告偿还借款本息共计62000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份。欲证明：2013年1月11日被告鲁某某向原告出具借据借款50000元，约定于2013年6月11日前归还本金的事实。
被告鲁某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月11日被告鲁某某向原告出具借据借款50000元，约定于2013年6月11日之前还清，并由“乐清市国银合金有限公司”作为担保公司在借据上签字盖章。被告借款后至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明原、被告之间就该笔借款约定了利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款50000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，简易程序减半收取675元，由被告鲁某某负担625元，由原告陈某某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第340号
申请执行人杨春龙，男，42岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行杨春龙与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第340号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书�员于佳乐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第335号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告费丙成，男，1956年6月10日出生，汉族。
被告刘桂英，女，1955年12月10日出生，汉族。
被告费百承，男，1959年6月18日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告费丙成、刘桂英、费百承金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告费丙成、刘桂英、费百承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告费丙成、刘桂英在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告费百承为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告费丙成、刘桂英偿还借款本金50000元及利息17248元，并按约定支付罚息。2、被告费百承对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告费丙成、刘桂英、费百承未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告费丙成、刘桂英
在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月5日应偿还利息17248元。被告费百承为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告费丙成、刘桂英偿还本金及利息，本院予以支持。被告费百承作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费丙成、刘桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息17248元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告费百承承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1481元，由被告费丙成、刘桂英负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3294号
罪犯陈洁，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年10月18日南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第211号刑事判决，以罪犯陈洁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月29日起至2020年6月28日止），罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2016年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯陈洁到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈洁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈洁获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈洁改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈洁的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈洁于2010年11月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈洁能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈洁对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3313号
原告：刘光芳，女，1992年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，职务不详。
被告：大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5YPNYTXG。
负责人：路占峰，职务不详。
原告刘光芳与被告大连吃鲜网科技有限公司、大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司劳动争议一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛庆
吉林省长春市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉01民终774号
上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：曲某某，住吉林省长春高新技术产业开发区，住吉林省长春高新技术产业开发区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长春市净月区人民法院（2015）长净开民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洋李某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员雷勇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初15号
原告：黄春学，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人（特别授权）罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告黄春学与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春学的委托诉讼代理人罗粲林到庭参加了诉讼，被告彭毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春学诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意经营需要钱为由，于2015年2月5日向原告借款500000元，约定借期为一年，月息15000元，并出具借条一份。原告于2015年2月4日向被告转款291000元，2月5日向被告现金支付45000元，2月6日向被告转款164000元。现还款期限已过，被告一直未偿还本金及利息，原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金500000元，从2015年2月5日起以500000元为基数按月息2分计算利息至本金还清时止，并承担本案的诉讼费。
被告彭毅未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告彭毅向原告黄春学出具借条一份，载明：“今借黄春学现金500000.00元（伍拾万元整）。借款期限为一年，每月利息为15000元（壹万伍仟元整）。借款人：彭毅。2015年2月5日”。原告于2015年2月4日向被告转款291000元，2月5日向被告支付现金45000元，2月6日向被告转款164000元。被告一直未归还该款及支付利息。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、客户付款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄春学与被告彭毅之间的债权、债务关系明确，有被告彭毅出具的借条、付款回单予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2016年2月4日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的请求予以支持。
关于原告主张的利息问题：根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2015年2月5日起以本金500000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭毅在本判决生效后十日内偿还原告黄春学借款本金500000元及相应利息（利息从2015年2月5日起以500000元为基数以月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告彭毅负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭晓梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初828号
原告余某。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，该院职工。
原告余某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人韩四化、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县枣集镇民政所办理结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，开始婚后共同生活。××××年××月××日生育长子闫某丙，××××年××月××日生育女孩闫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。被告经常无端猜疑原告，经常殴打原告，不尽家庭义务，原被告现分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，原、被告双方有感情基础，婚后感情也很好，偶尔有生气，但没有殴打过原告。原告所述分居三年不是事实，因工作原因，两地分居，我也经常去郑州家里居住，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供结婚证及原告身份证复印件（与原件一致）各一份、证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县枣集镇民政所办理结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，开始婚后共同生活。××××年××月××日生育长子闫某丙，××××年××月××日生育女孩闫某乙。因生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活二十多年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气、吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初828号
原告余某某，女，1971年8月10日出生，汉族，公民身份号码4127251971********。住郑州市中原区绿东村*号院**号楼**号。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1968年5月18日出生，汉族，该院职工。
原告余某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人韩四化、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县枣集镇民政所办理结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，开始婚后共同生活。××××年××月××日生育长子闫春鹏，××××年××月××日生育女孩闫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。被告经常无端猜疑原告，经常殴打原告，不尽家庭义务，原被告现分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，原、被告双方有感情基础，婚后感情也很好，偶尔有生气，但没有殴打过原告。原告所述分居三年不是事实，因工作原因，两地分居，我也经常去郑州家里居住，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供结婚证及原告身份证复印件（与原件一致）各一份、证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县枣集镇民政所办理结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，开始婚后共同生活。××××年××月××日生育长子闫春鹏，××××年××月××日生育女孩闫某乙。因生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活二十多年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气、吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初262号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李成，男，1983年6月7日出生于云南省文山市，壮族，文盲，农民，住云南省文山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李成犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日11时30分许，被告人李成酒后在宁海县长街镇东兴中路面对面烧烤店对面路上，为发泄情绪从路边拾得1根铁棍，砸向正在行驶的浙Ｂ×××××（行驶证登记所有人为宁波×客运有限公司）旅游大巴车的前挡风玻璃及车门玻璃，致使车辆玻璃损坏（价值人民币5275元）。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、顾某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，机动车行驶证，发票，价格鉴定意见书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李成的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
二、责令被告人李成赔偿被害单位宁波×客运有限公司人民币五千二百七十五元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡敉嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保237号
申请人：潘玉国，男，1969年6月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：潘明宇，男，1977年3月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：常晶，女，1983年6月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘玉国与被申请人潘明宇、常晶民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘玉国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十二日
书记员 海尔罕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3386号
原告：潘祖周，男，1971年2月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：郑天仁，男，1974年1月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：徐丽珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告潘祖周与被告郑天仁、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘祖周、被告郑天仁到庭参加诉讼，被告徐丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖周向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元。事实与理由：被告郑天仁曾向原告借款，至2015年4月14日，被告尚欠借款本金10万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催讨无果。因两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故应共同偿还。
被告郑天仁辩称：欠款已经还清。2014年法院判令我偿还原告172000元，2014年7月20日我付了2万利息，2015年3月10日我弟弟郑旭锋替我还了5万元。2015年4月14日，我出具欠条一份，写明尚欠10万元。当日我借了5万元还给原告，但欠条没有修改。2015年6月28日郑旭锋再替我还了5万元。
被告徐丽珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告潘祖周向本院提供了欠条1份，证明被告至今尚欠借款本金10万元的事实。被告郑天仁向本院提供银行交易明细表1份，证明已还款5万元的事实。被告徐丽珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条能证明结算当时尚欠借款10万元的事实，对其证明力本院予以认定；被告提供的银行交易明细表符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：本院于2014年4月14日作出（2014）台天商初字第623号民事判决书：一、判令被告郑天仁偿还原告潘祖周借款本金179000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月24日起算至本判决确定的履行之日止；二、判令郑天仁支付原告潘祖周前期利息2万元。该判决生效后被告未履行，原告申请强制执行。2014年7月20日，被告支付原告2万元前期利息，并由原告出具收条一份。2015年3月10日，被告郑天仁兄弟郑旭锋转账给原告5万元。2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，并出具欠条一份。2015年6月28日，被告郑天仁兄弟郑旭锋转账给原告5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑天仁在2015年4月14日尚欠原告潘祖周借款10万元的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告郑天仁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，在双方结算出具欠条后，被告兄弟已经代为偿还了5万元，故本案借款的欠款金额应为5万元，被告郑天仁应予归还。至于被告郑天仁辩称的曾于出具欠条当日偿还现金5万元，因原告否认而被告也未能提供证据，本院不予采信。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告郑天仁的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告徐丽珍对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑天仁、徐丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖周借款本金5万元。
案件受理费2300元，减半收据1150元，由原告潘祖周负担525元，由被告郑天仁、徐丽珍负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈晶晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初108号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈艳新（自报），女，1980年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈艳新犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈艳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年年底开始，被告人陈艳新在东莞市虎门镇白沙村多次贩卖毒品海洛因。期间，陈艳新共向吸毒人员梁某1（另案处理）贩卖海洛因一百余次，共向吸毒人员梁某2（另案处理）贩卖海洛因数十次。2016年9月14日18时许，公安人员接举报后在虎门镇白沙广场伏击抓获陈艳新，当场从其身上缴获白色粉末2小包（分别净重0.31克、0.46克）。经检验，上述白色粉末2小包均检验出海洛因成分。
以上事实，被告人陈艳新在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查、提取笔录，称重笔录，扣押清单，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，称重录像，被告人陈艳新的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳新多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈艳新归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人陈艳新的身份问题。根据被告人陈艳新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈艳新以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的华为P7手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第65号
原告：白建飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住濮阳县。
被告：洛阳万康房地产开发有限公司，住所地：濮阳市新安县城关镇火车站街东单元五楼西门，法定代表人：杨宏超。
被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，法定代表人：袁福保。
被告：高领松，男，汉族，1988年10月13日，住濮阳县。
原告白建飞诉被告洛阳万康房地产开发有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、高领松劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日登记立案，并于当日通知原告白建飞7日内交纳诉讼费，原告白建飞未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初401号
原告某农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢某某，该社理事长。
委托代理人刘某某、彭某某，该社职员。特别授权。
被告温某根，男，1959年3月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告肖某兰，女，1967年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告彭某清，女，1966年12月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告肖某荣，男，1955年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告某农村信用合作联社诉被告温某根、肖某兰、彭某清、肖某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告以被告已归还借款为由于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回对被告温某根、肖某兰、彭某清、肖某荣的起诉。
案件受理费512元，被告已负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 凤
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00166号
原告扬州市鑫源线业有限公司，住所地扬州市广陵区文峰村花业组。
法定代表人孙红玲，该公司总经理。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地扬州市开发区鸿扬路20号7号楼一层。
法定代表人谈太安。
原告扬州市鑫源线业有限公司与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。现原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鑫源线业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘潋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初252号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：耿维，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：袁凯，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告耿维、袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告耿维、袁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款20000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年12月，被告耿维向原告借款20000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为2个月，被告袁凯为借款提供了担保。后经原告催收，被告耿维、袁凯未予偿还，故诉至法院。
被告耿维未作答辩。
被告袁凯未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿维、袁凯未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年12月9日，被告耿维向原告刘建辉借款20000元，并由被告耿维出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元。借款期限为2个月，借款时间：2013年12月9日至2014年2月9日止。借款人：耿维。”被告袁凯在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：袁凯。”被告在借�上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2014年2月9日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告2014年3月9日协议，延期一个月偿还。后经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告耿维出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告袁凯在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华�民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告袁凯对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告袁凯仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告耿维、袁凯偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月10日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿维、袁凯于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月10日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿维、袁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借�与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第602-1号
原告童某某。
被告临安××业××司。
法定代表人夏某某。
被告夏某某。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地临安市×××
×路。
法定代表人夏某某。
本院在审理原告童某某诉被告临安××业××司、夏某
某、杭州××建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童
某某于二０一０年四月十四日向本院提出财产保全申请，要求
查封被告临安××业××司名下位于临安市锦城街道环宇公寓
1幢1608室、1幢1706室、1幢201室、1幢301室、1幢401室、1
幢501室的房产，查封被告杭州××建筑工程有限公司名下位
于临安市锦城街道畔湖路113号1幢403室（产权证号：锦城001
242）、1幢底层（产权证号：锦城更000046）、1幢402室（产
权证号：锦城001237）、2幢201室（产权证号：锦城0000290
）、2幢401室（产权证号：锦城00002**）、2幢501室（产权
证号：锦城0000292）、2幢车1（产权证号：锦城00002**）、
2幢车2（产权证号：锦城00002**）、2幢车3（产权证号：锦
城0000289）的房产。保全金额4000000元，并已提供担保。本院认为：原告童某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告临安××业××司名下位于临安市锦城街道环
宇公寓1幢1608室、1幢1706室、1幢201室、1幢301室、1幢401
室、1幢501室的房产。
查封被告杭州××建筑工程有限公司名下位于临安市锦
城街道畔湖路113号1幢403室（产权证号：锦城0012**）、1幢
底层（产权证号：锦城更000046）、1幢402室（产权证号：锦
城001237）、2幢201室（产权证号：锦城00002**）、2幢401
室（产权证号：锦城00002**）、2幢501室（产权证号：锦城0
000292）、2幢车1（产权证号：锦城00002**）、2幢车2（产
权证号：锦城0000297）、2幢车3（产权证号：锦城00002**）
的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年四月十四日
书记员 黄 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2512号
原告：应某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：刘某。
原告应某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称人保财险）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年
12月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判
员俞洁独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原
告应某某、被告人保财险的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告应某某诉称：2010年9月3日12时05分许，原告所有
的浙b×××××号车辆与陈某某驾驶的浙b×××××号车辆
在本市海曙区长春路发生两车相撞，造成原告车辆损坏。经认
定，陈某某负事故全部责任。原告多次要求陈某某支付赔偿款
，但一直未果。浙b×××××号车辆在被告处投保了机动车
交通事故责任强制保险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原
告车辆修理费1950元。
被告人保财险辩称：对事故经过及责任认定没有异议，
肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内赔偿，但诉讼费不属于保险责任范围。
原告应某某为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中
提供以下证据，经被告当庭质证，现认定如下：
1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书1份、物损
交通事故见证卡1份，拟证明事故发生经过以及陈某某负事故
全责的事实。
2.定损单、维修清单、修理费发票各1份，拟证明原告损
失车辆修理费1950元的事实。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告驾驶
员的驾驶资格以及受损车辆属原告所有的事实。
被告对上述证据1、证据2、证据3均无异议，经审核，上
述证据可以反映原告待证事实，本院均予以认定。
被告人保财险未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2010年9月3日12时05分许，陈某某驾驶浙b×××××号
小客车在本市长春路行驶时，因未按规定让行，与高某某驾驶
的属原告所有的浙b×××××号小客车发生碰撞，造成原告
车辆损坏。该事故由陈某某负事故全部责任，高某某不负事故
责任。事后，原告对其受损车辆进行了修理，花去修理费1950
元。另查明，浙b×××××号小客车在被告人保财险处投保
了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，因双方各执己见，
致调解不成。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错一方承担赔偿责
任。原告因本起事故损失车辆修理费1950元，事实清楚，证据
确凿，本院予以确认。鉴于本起事故的肇事车辆浙b××××
×号小客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投
保了交强险，且原告的上述财产损失并未超出交强险责任限额
范围，故原告上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公
司××司依法予以赔偿。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险范围内赔偿原告应某某车辆修理费1950元
，该款被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判决生
效之日起三日内一次性履行完毕；
案�受理费50元，减半收取25元，由原告应某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 潘林欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5183号
原告：石淑成。
被告：天津茱萸湾资产管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号332。统一社会信用代码91120103340891954K
法定代表人：何龙。
被告：天津嘉腾房屋销售代理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼203-68（集中办公区）。统一社会信用代码911202220612466616
法定代表人：曹勇。
原告石淑成与被告天津茱萸湾资产管理有限公司、天津嘉腾房屋销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为，原告与被告天津嘉腾房屋销售代理有限公司在涉案的《茱萸湾老年公寓团购协议》中约定，双方在履行本协议时产生的争议，不能通过友好协商解决的，提交被告天津嘉腾房屋销售代理有限公司（乙方）所在地法院解决。被告天津嘉腾房屋销售代理有限公司住所地隶属天津市武清区，且被告天津嘉腾房屋销售代理有限公司与被告天津茱萸湾资产管理有限公司系房屋销售代理关系，故本案应移送天津市武清区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 马起泉
二〇一八年六月廿六日
法官助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02352号
罪犯黄定军，男，1979年11月24日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年6月24日作出（2010）安刑初字第46号刑事判决，以被告人黄定军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄定军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定军减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审299号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社（组织机构代码71119794-6），住所地宁波市鄞州区下应街道黎明村。
代表人：王智荣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕114号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月18日作出甬鄞〔2012〕114号行政处罚决定,认定被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社未经批准,于2012年2月擅自占用宁波市鄞州区下应街道黎明村土地建寺庙,总占地面积为5780平方米,其中建筑占地面积580平方米,建筑面积580平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地3883平方米（其中耕地2635平方米，园地1248平方米），未利用地1897平方米（都属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田2508平方米（不符合规划），一般农田127平方米（不符合规划），未利用地1879平方米（不符合规划），园地1248平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5780平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币173400元。申请执行人于2012年7月18日向被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社送达甬鄞〔2012〕114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年1月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本
院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五
十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被
执行人 宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社至今未自动履行，
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第
五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七
条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干
问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法
院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室
《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政
案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月18日作出的甬鄞〔2012〕114号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由
宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周磊
审判员忻晓祥
审判员陈超明
二○一七年六月十九日
代书记员侯燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初57号
原告李国定，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添，王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李国定与被告陈文从民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。李国定的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼，陈文从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国定诉称，2014年3月19日，被告陈文从因需向李国定借款75000元（币种为人民币，下同），约定于2014年4月9日前偿还，若逾期则每日按千分之一的日利率计算利息。期限届满后，经李国定多次催讨，陈文从拒不履行还款义务。李国定请求判令陈文从偿还李国定借款75000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月10日起计至陈文从还款之日止，暂计至2015年11月9日为28500元）。
被告陈文从未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月19日，原告李国定与被告陈文从在厦门市××区签订借款借据一份，约定陈文从向李国定借款现金75000元，陈文从应于2014年4月9日前偿还，逾期未还则每日按千分之一的日利率计算利息。借款期限届满后，陈文从未偿还借款。
上述事实，有原告李国定陈述在案的庭审笔录及其提供的借款借据予以佐证，因被告陈文从未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李国定与被告陈文从之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈文从未偿还借款，已构成违约，故本院对李国定主张陈文从偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定陈文从逾期未还则每日按千分之一的日利率计算利息，现李国定主张利息按月利率2%自逾期之日即2014年4月10日起计付的诉求，未超出法律规定，依法应予支持。陈文从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文从应于本判决生效之日起十日内向李国定偿还借款75000元及利息，利息按月利率2%自2014年4月10日起计至借款实际执行之日止；
陈文从如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，因适用简易程序审理，减半收取为1185元，由被告陈文从负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初267号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝利云，男，1975年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，中国共产党党员，原金华市婺城区汤溪镇中戴村书记，家住浙江省金华市婺城区。2001年8月因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年9月因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人祝利云犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祝利云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日21时00分许，被告人祝利云饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺州街由南往北行驶，在行驶至路口地方时，遇见交警设卡检查。祝利云遂从驾驶室爬到副驾驶室并让姚某从后排坐到驾驶室时被交警当场查获，之后祝利云配合交警调查。经现场口腔酒精呼气测试，祝利云口腔酒精含量为134mg/100ml。随后祝利云被送至金华市文荣医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，祝利云体内的血液酒精含量为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人祝利云当场被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人祝利云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，刑事判决书及行政处罚决定书，现场查获、吹气及医院抽血照片，户籍信息，被告人祝利云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝利云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝利云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝利云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小飞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 方文韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5721号
上诉人（原审原告）：郭文龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市下城区常健食品商行。住所地：杭州市下城区世嘉新座*幢*号商铺。
经营者：洪建生。
委托诉讼代理人：陆远，浙江天册律师事务所律师。
上诉人郭文龙为与被上诉人杭州市下城区常健食品商行（以下简称常健商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭文龙上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令常健商行退还郭文龙货款7200元，并支付赔偿金72000元，共计79200元。事实和理由：一、原审法院认为郭文龙的诉讼请求缺乏法律依据是错误的。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签：依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《进出口食品安全管理办法》第十五条规定“进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。”国家质量监督检验检疫总局发布的《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第九条规定“经检验，进口预包装食品有以下情形之一的，应判定标签不合格：（一）进口预包装食品无中文标签的；（二）进口预包装食品的格式版面检验结果不符合我国法律、行政法规、规章及食品安全标准要求的；(三)符合性检测结果与标签标注内容不符的。”本案中，常健商行对案涉240罐“泰菲雅特级初榨橄榄油1升装”产品上“既没有有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，也没有任何中文标签标识及中文说明书”没有异议，故现有证据足以明确表明案涉橄榄油产品并不符合我国的食品安全国家标准。故郭文龙以此为由要求常健商行退还案涉橄榄油的货款并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定支付价款十倍的赔偿金诉讼请求，合法合理，应予支持。二、原审法院认为“原告在举证期限内未能举证证明其所购的橄榄油存在有毒、有害，也未举证证明存在上述不符合安全标准的事实”故驳回郭文龙的诉讼请求是错误的。本案重点不在于案涉产品是否有毒有害，而是案涉产品是否违反了我国食品安全法的强制性规定，而案涉橄榄油既没有标注进口商，也没有任何的中文标签标识，违反国家强制性标准、不符合国家食品安全标准，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定支持郭文龙的请求。
常健商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回郭文龙的上诉请求。
郭文龙向一审法院起诉请求：判令常健商行退还郭文龙货款7200元，并支付赔偿金72000元，共计79200元。
一审法院认定事实：2016年3月11日，郭文龙在常健商行购买240罐原产国为突尼斯的进口预包装索菲雅特级初榨橄榄油（1升装），单价30元/罐，总价款7200元，常健商行出具中文名称的小票。购买后，郭文龙便以该橄榄油在其外包装上无中文标签为由向杭州市下城区市场监督管理局投诉。2016年4月26日，杭州市下城区市场监督管理局以当事人销售的进口橄榄油，未贴有中文标签，无任何中文标识，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条第（十三）项之规定，构成了经营其他不符合法律的食品的违法行为，对常健商行做出下市场管处字第[2016]2035号行政处罚决定书，处罚常健商行：1.没收违法所得744元；2.罚款5000元。另查明，索菲雅特级初榨橄榄油（1升装）产品系常健商行从浙江省粮油食品进出口股份有限公司进货，并有入境货物检验检疫证明。
一审法院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。涉案索菲雅特级初榨橄榄油（1升装）产品，郭文龙在举证期限内未能举证证明其所购的橄榄油存在有毒、有害，也未举证证明存在上述不符合安全标准的事实，仅因橄榄油外包装未贴有中文标签而主张赔偿，且郭文龙针对常健商行销售的橄榄油未贴中文标签的违法行为已经向工商部门进行投诉，工商部门按照法律的规定对常健商行已经作出行政处罚决定，现郭文龙主张常健商行退货并十倍赔偿，其诉讼请求缺乏法律依据，对其诉讼请求，该院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭文龙的诉讼请求。案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由郭文龙负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据本案查明的事实，案涉产品销售时存在未有中文标签瑕疵，但根据常健商行提供的入境货物检验检疫证明，案涉产品符合中华人民共和国食品卫生要求，本案证据不能证明案涉产品瑕疵影响食品安全且对郭文龙购买案涉产品造成误导的情形，一审法院对郭文龙要求常健商行支付购买商品十倍价款赔偿金不予支持，符合法律规定。综上，郭文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人郭文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民特字第00001号
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
法定代理人徐胜多。
被申请人郁曼。
申请人徐某甲、徐某乙申请宣告被申请人郁曼失踪一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年8月14日在《江苏法制报》发出寻找被申请人郁曼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郁曼仍下落不明。本院依法组成合议庭适用特别程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐某甲、徐某乙称，两申请人与被申请人郁曼系母子关系，父亲徐保珠于2013年10月31日去世，母亲被申请人郁曼于2013年11月份离家出走，虽经多方寻找，但至今下落不明。为此，两申请人申请宣告被申请人郁曼失踪。
经审理查明，申请人徐某甲、徐某乙与被申请人郁曼系母子关系，两申请人父亲徐保珠于2013年10月31日去世，被申请人郁曼于2013年11月份离家出走至今下落不明。为此，申请人徐某甲、徐某乙申请宣告被申请人郁曼失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在《江苏法制报》发出寻找被申请人郁曼的公告，法定公告期间为三月，现已届满，被申请人郁曼仍下落不明。
上述事实，有申请人徐某甲、徐某乙所举的其常住人口登记卡复印件，灌云县下车镇石羊村民委员会和灌云县公安局仲集派出所的证明，徐保珠户口注销证明，徐保珠与郁曼结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人郁曼离家出走已达两年没有音讯，本院发出寻找公告期间届满，被申请人郁曼仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人徐某甲、徐某乙申请宣告被申请人郁曼失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郁曼失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 苏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00747号
原告：刘式高，男。
委托代理人：赵丽然、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王馨，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
原告刘式高与被告王馨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘式高的委托代理人赵丽然、被告王馨、人保财险的委托代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，刘式高驾驶无号牌电动自行车行驶至中央花园花雨路北侧时与王馨驾驶的皖E×××××号普通小型客车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王馨负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失24320元；2、承担本案诉讼费用。
王馨辩称：事故发生后我垫付了医疗费296元请法庭并案处理。
人保财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对于本案中病假条真实性有异议。三、原告诉请的误工费明显过高，且无法律依据。四、原告诉请交通费无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。刘式高受伤后，经诊断为：胸部外伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后被告王馨垫付医疗费296元，以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保险卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费815元，其中王馨垫付296元。2、误工费10980元，误工天数根据医嘱及原告实际伤情确定为90天，误工费标准参照2012年度全省非私营单位就业人员平均工资为宜。3、交通费100元。4、车辆维修费550元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项合计12445元，均在保险范围内由人保财险公司直接承担，综上人保财险公司总计承担12445元。又因事故发生后王馨垫付医疗费等共计296元，此款由人保财险公司在给付刘式高的赔偿款中予以扣除后直接返还给王馨。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘式高交通事故经济损失12149元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告王馨垫付款296元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘式高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初54号
原告吕雪芹，女，1972年5月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告袁峰，又名袁小锋，男，40岁，汉族，住驻马店市老街（159医院附近）。
原告吕雪芹与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕雪芹于2018年1月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吕雪芹申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雪芹撤诉。
案件受理费25元，由原告吕雪芹承担。
审判员 朱全民
二〇一八年一月十日
书记员 张 琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第851号
原告宋某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第851号
原告宋某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一�不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。