wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终182号
上诉人（原审原告）李广山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇马圈子村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李广山诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人李广山对该院作出（2017）辽1104行初297号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李广山的起诉。
上诉人李广山的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初297号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李广山起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月19日，上诉人李广山与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《建中华路占地补偿协议》。因中华路建设占用了上诉人的耕种的土地5.38亩，从2011年起按每亩800元计算，每年补偿费为4304元，至第二轮土地承包期结束为止。甲方委托村委会每年3月份向其支付。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月19日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第47号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人朱有满，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被公安机关羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱有满犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人朱有满及其辩护人李美岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年10月12日，被告人朱有满与连灵杰、王虎、王亚林四人共谋实施诈骗后，驾车来到洪洞县XX镇XX村学校附近，按照事先分工扮演不同角色，以倒卖电脑杀毒软件可获高利为由，骗取被害人刘XX现金10万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人朱有满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱有满对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人朱有满系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，且朱有满亲属案发后向被害人刘XX退赃25000元并取得刘新芳的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月12日上午，被告人朱有满伙同连灵杰（已判刑）、王虎（已判刑）、王亚林（在逃）共谋扮演不同角色，选择出租车司机为作案目标实施诈骗。14时许，由王亚林驾车，四人来到洪洞县XX镇XX村学校附近，连灵杰、王虎先后下车等候，由王亚林与朱有满驾车寻找作案目标。之后，朱有满以虚假姓名“何永亮”在干河煤矿门口搭乘刘XX的出租车，骗刘XX说来XX村寻找出售电脑软件的老板“王有才”，行至XX村学校附近，遇到事先等候的“带路人”连灵杰，连灵杰冒充XX学校校长，自称认识出售电脑软件的老板“王有才”，然后连灵杰便乘车带路。在车上，朱有满自称是徐州一科技公司人员来此找老板“王有才”，欲以每个25元的价格从“王有才”处收购电脑杀毒软件。行至XX店村一路边，碰到事先等候冒充老板“王有才”儿子的王虎，王虎谎称家里有8000个电脑软件，每个出售20元。之后连灵杰以倒卖电脑杀毒软件可以赚取差价牟利为由，与王虎、朱有满相互配合，骗取刘XX的信任，刘XX当即开车去山西省农村信用社提取现金10万元交给王虎。之后，被告人朱有满、连灵杰、王虎借故支开刘XX，搭乘王亚林驾驶的轿车逃离现场。赃款由四人挥霍。2014年2月10日，被告人朱有满被河南省南阳市公安局抓获并羁押。
又查明，案发后被告人朱有满亲属于2014年6月19日向被害人刘XX退赃25000元并取得刘XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘XX的陈述，证实2012年10月12日，其驾驶白色雪弗兰乐驰轿车在XX煤矿大门口等待乘客时，一个自称“何永亮”的男子搭乘其车欲去XX镇XX村购买电脑杀毒软件，途中先后遇到自称“校长”、“老板儿子”的两名男子，该三人相互配合，“校长”以每个20元的价格从“老板儿子”处购买8000个电脑软件，再以25元的价格转卖给“何永亮”，可以从中获利骗取其信任，之后其从银行提取现金10万元借给了校长；
2、洪洞县公安局制作的《指认笔录》，证实连灵杰指认了朱有满系与其合伙实施诈骗的人；
3、山西省农村信用社（回单），证实户名刘XX的客户于2012年10月12日在该社办理业务的情况；
4、临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第205号《刑事判决书》，证实本案事实及同案被告人连灵杰、王虎已被判处刑罚的事实；
5、河南省南阳市公安局出具的《抓获经过》，证实被告人朱有满于2014年2月10日被抓获并羁押；
6、被害人刘XX出具的领条及谅解书，证实被告人朱有满亲属于2014年6月19日向被害人刘XX退赃25000元并取得刘XX的谅解；
7、被告人朱有满对其伙同连灵杰、王虎、王亚林等人诈骗他人钱款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱有满以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱有满与连灵杰等人共同预谋，分工合作，互相扮演不同角色完成诈骗犯罪行为，所起作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能够退赔部分赃款，并取得被害人刘XX的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的朱有满在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。其他意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人朱有满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱有满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人朱有满犯罪所得人民币七万五千元，返还被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 峻
审判员 陈先达
审判员 陈 进
二〇一四年八月一日
书记员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第47号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年8月18日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日晚21时许，洪雅县花溪镇村民鲜某某与柳江红星街居民莫某某等人在鲜某某家因债务纠纷引发打架。双方在打架过程中，被告人邓某某用西瓜刀将莫某某左肩部及腰部砍伤。经鉴定，莫某某肩部及腰部的伤情构成轻伤。案发后，被告人邓某某于2013年9月6日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人邓某某与被害人莫某某达成了赔偿协议，赔偿经济损失25000元，求得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、现场堪验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人莫某某的陈述，证人鲜某某、符某某、周某某、邹某某、底某某、底某洪、王某某、江某某、鲜东某、陈某某、万某某、邬某某等人的证言，伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，求得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈胜全
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 惠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2314号
原告潘水银。
被告刘喜光。
被告青岛中外运集装箱仓码有限公司
法定代理人刘志列。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军。
原告潘水银诉被告刘喜光、被告青岛中外运集装箱仓码有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘水银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2314号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告穆强。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告穆强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书记员 周家瑞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1415号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：吴俊波，男，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告吴俊波物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨跃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1531号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人孟庆华，男，1961年11月23日生，汉族，住前郭县。
被执行人于宝和，男，1958年3月26日生，汉族，住前郭县。
被执行人张洪伟，男，1982年9月18日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆华、于宝和、张洪伟借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）前民初字第1962号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1962号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00468号
原告任某某，女，生于1972年9月27日，汉族，农民。
委托代理人李志，系陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王新芳，系陕西秦南律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1975年5月18日，汉族，农民。
委托代理人汪晶，女，生于1995年1月4日，汉族，农民，系被告汪某某之女。
原告任某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己与子女矛盾较深，待矛盾缓和后再起诉离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 孔庆鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第223号
申请执行人：延边新生建筑劳务有限公司，住所地：延吉市站前街1030-3-19号。
法定代表人：董喜峰，经理。
被执行人：延边顺达通用建筑工程有限责任公司，住所地：和龙市文化路22号（五区）。
法定代表人：庞新利，经理。
申请执行人延边新生建筑劳务有限公司与被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）延中民四终字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本次申请执行标的为800000元。
本案在执行过程中，被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司未履行还款义务，本院依法裁定扣划了被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司在和龙市农村信用合作联社的存款800000元，此款已支付给申请执行人延边新生建筑劳务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月十三日
书记员 ：金东旭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01016号
原告杨某甲，农民。
原告杨某乙，农民。系原告杨某甲儿子。
委托代理人白向如，女，系原告杨某乙母亲。
被告李某甲，1993年10月22日，农民。
被告李某乙，农民。
原告杨某甲、杨某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、原告杨某乙委托代理人白向如、被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，原告杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经被告的姑母介绍，被告李某甲与原告杨某乙相识，并说定彩礼费14万元，经杨堂、程海、杨章林三人的手，将14万元彩礼钱交给被告。××××年××月××日，两人按照风俗举行了典礼仪式，婚后被告李某甲对原告杨某乙形同路人，更谈不上夫妻生活了，再后来，原告杨某乙在家时被告李某甲就去娘家走亲，杨某乙出去打工后，被告李某甲就回家住几天，就这样断断续续，勉强与原告杨某乙维持夫妻之名，将近一年。2014年农历2月6日，被告李某甲回到娘家，再也没有回来。经程海、杨章林从中调解，被告先退回5万元，剩下9万元就拒不退还。请求依法判令二被告退还原告彩礼款80000元。
被告李某甲辩称，彩礼款的事，我不清楚，钱是我父亲接的，已退给他们了，退钱时已经把事说清了。我在原告处住了一年，2014年农历3月份分居的，当时杨某乙不让我串亲戚，还打我。
被告李某乙辩称，我就是在见面那天，接了50000元，已经退给原告了，退款时已将这个事说清了，如果没有说了结，我们也不会将钱退给他们，他们和证人合伙敲诈我的。
原、被告对已退还50000元的事实，没有异议，双方争议的焦点为：1、被告收受原告彩礼款数额是多少；2、被告退还50000元时，是否确定该返还彩礼款纠纷已了结。
关于彩礼款数额，证人杨章林出庭作证称，男方一共给付女方彩礼款14万元，第一次是见面时，在泊口乡大王庄村，给了被告李某乙40000元，第二次是在被告李某甲姑父程海家，给了被告李某乙10万元；证人程海出具书面证明，证明了彩礼款数额为14万元；本院经核实程海，程海称在其家中被告李某乙收男方彩礼款10万元。对以上证明，被告虽提出反驳，但没有证据，故，本院采纳证人证言，认定原告给付被告彩礼款14万元。
关于被告退还50000元时，双方是否就返还彩礼款纠纷已和解了结的问题，作为调解人的杨章林和程海均证明在被告退还50000元时，并没有明确说明此事就此了结，也就是说双方对此纠纷并未达成和解，故，对被告辩称纠纷已了结的主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认以下事实，原告杨某乙与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记。典礼前，原告按农村习俗分两次分别给付被告彩礼款40000元和10万元，共计14万元。2014年农历3月份，双方产生矛盾并分居。分居后，原告要求被告返还彩礼款，经程海、杨章林从中调解，被告返还给原告50000元。
本院认为，原告杨某乙和被告李某甲未办理结婚登记而举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属同居关系，根据最高人民法院相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持，被告虽已退还50000元，但并未与原告就返还彩礼款纠纷达成和解，考虑到被告收受彩礼款的数额较大，故，被告仍应返还原告部分彩礼款。虽直接收受彩礼款的为被告李某乙，但李某甲作为婚约直接缔结方，对彩礼款进行了支配和使用，应共同承担返还责任。鉴于被告李某甲和原告杨某乙共同生活了一年时间，可酌情减少返还数额，综合本案案情，本院确定被告再返还原告50000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙应于本判决生效后五日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担1125元，由原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年十月十四日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第598号
原告：蔡建祥。
被告：丁美婷。
本院在审理原告蔡建祥与被告丁美婷间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告丁美婷涉嫌非法集资。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 顾美玉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第270号
申请执行人李某某，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人边某，女，34岁，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人边某离婚纠纷一案中，被执行人边某应支付李某某抚养费。现因被执行人边某暂无可供执行的财产，抚养费尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2003号
原告：周腾，男，1995年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省祁东县，现住。
委托代理人：何明水，男，1994年9月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，系湖南工业大学学生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住。代理权限：特别代理。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周腾诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周腾委托代理人何明水、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周腾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年4月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约交纳了3300元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周腾与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周腾培训费3300元，并支付原告周腾损失200元，合计3500元；
三、驳回原告周腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00199号
申请人李康和申请执行西安市郭杜街道办事处大仁东村村民委员会劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3274号民事判决书执行此案，执行标的为7920.00元。
在执行过程中，本院已于2010年8月3日将所有案款扣回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第199号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初654号
原告：王俊秀，女，1981年1月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：庞国林，男，1983年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告王俊秀与被告庞国林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王俊秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊秀撤诉。
案件受理费100元，由原告王俊秀负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年七月十三日
书记员 程孟欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初745号
原告：刘雷，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王菲，女，1989年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告刘雷与被告王菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告刘雷诉称，2017年11月6日，原、被告达成车辆买卖协议，被告将其所有的辽G5GX**号尼桑骐达小轿车出卖给原告，约定合同价款为4万元。原告支付购车款时，被告向原告提供了车辆的机动车登记证书、车辆行驶证的手续，还向原告提供了一份由中国人民财产保险股份有限公司承保的交强险单据一份，保险期�自2016年12月28日至2017年12月27日。原告按被告提供的所有档案资料在盘锦市盘山县交警队办理了过户手续。在原告购买车辆不到2个月时发生了交通肇事，造成行人梁殿中当场死亡。在交警队处理本起交通事故时才发现被告在卖车时提供的交强险单据系伪造，因被告提供伪造的保险单据的行为，导致原告在发生交通事故时，无法向交强险保险公司索赔，损失额为可以在交强险公司获得的11万元赔偿。又因涉案车辆的交强险实际到期日为2017年3月，因交强险断保及在断保期间发生了交通肇事后应缴纳的罚款及保费共计1万元。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失的违约责任。事故发生后原告多次向被告主张权利均无果，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失11万元及赔偿原告因交�险断保需要缴纳的罚款和保费共计1万元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均为锦州市，该案应由锦州市凌河区人民法院管辖。
本院经审查认为,原、被告双方因机动车交易形成买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之法律规定。经本院核实，案涉车辆买卖合同履行地即车辆交付地（锦州市交警支队车辆管理所）位于辽宁省锦州市太和区，被告王菲住所地位于锦州市凌河区，故被告对本案管辖权提出异议之抗辩意见，本院予以采纳。为方便当事人诉讼，本院将该案移送被告住所地处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告王菲对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市
凌河区人民法院处理。
案件受理费2，700元（贰仟柒佰圆），全额退还原告刘雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1655号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：王庆芬，女，1980年10月4日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告王庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月七日
书记员 张晓敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8515号
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人占海灵，经理。
被告何伟江，男，1979年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月10日立案受理原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告何伟江车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县灵运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初422号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，该公司董事长，。
委托代理人：高森旺，该公司职员。
被告：沧州港建水泥制品有限公司。
法定代表人：张全香，。
委托代理人:李彦军,该公司员工，。
被告：沧州保发投资有限公司，住所地沧州市献县东升南路（献县环保局办公楼301室）。
法定代表人：卢广明，。
被告：卢广明，住北京市平谷区，。
被告：刘保朝，住沧州市运河区，。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州港建水泥制品有限公司、沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧县农村信用联社股份有限公司委托代理人高森旺、被告沧州港建水泥制品有限公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼，被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州港建水泥制品有限公司立即偿还贷款本金1800万元及自2014年12月21日至2015年3月4日利息，利息按照月利率8‰计算及自2015年3月5日以后至判决书生效履行完毕之日违约利息，违约利息按照月利率12‰计算。2.判令被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝承担连带责任保证。3.由此诉讼产生的所有费用由被告共同承担。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称,被告沧州港建水泥制品有限公司于2014年2月20日向沧县农村信用联社股份有限公司提出贷款2000万元的申请，借款用途为进货。沧县农村信用联社股份有限公司于2014年3月5日授信审批了1800万元，期限：24个月。方式：保证。使用方式：循环。利率：月利率8‰。沧县农村信用联社股份有限公司与沧州港建水泥制品有限公司签订企业循环额度借款合同，借款合同的额度1800万元，有效期间为2014年3月5日至2015年3月4日，被告沧州港建水泥制品有限公司在合同约定的贷款期限及限额内双方签订借款借据、借款1800万元。此笔借款结息至2014年12月20日。贷款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，超期还息计收复利，自2014年12月21日至到期日2015年3月4日按照月利率8‰计算，2015年3月5日以后贷款超期按照月利率12‰计收利息，到期归还本息。被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝为沧州港建水泥制品有限公司贷款1800万元提供担保并且承担连带担保责任。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了1800万元贷款。被告沧州港建水泥制品有限公司借款已经逾期，严重违反了借款合同之规定，故此原告沧县农村信用联社股份有限公司决定收回贷款本息。被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝为此笔借款承担连带保证责任，为维护我联社的合法权益。现诉诸贵院请求依法按照诉讼请求判决。
被告沧州港建水泥制品有限公司无答辩意见。
被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告沧州港建水泥制品有限公司向原告申请贷款2000万元。2014年3月5日，原告授信审批了被告沧州港建水泥制品有限公司的贷款1800万元，同日，原告与被告沧州港建水泥制品有限公司签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号为沧县联社农信循环借字2014第27302014889600号）。借款合同约定，原告向被告沧州港建水泥制品有限公司提供借款额度为人民币1800万元，有效期间自2014年3月5日至2015年3月4日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月5日，原告与被告沧州港建水泥制品有限公司签订了借款借据，将借款1800万元发放给了被告沧州港建水泥制品有限公司，双方约定借款期间自2014年3月5日至2015年3月4日止，借款利率为月利率8‰，按月结息。同日，原告与被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝签订了《最高额保证合同》，约定该保证为连带责任保证，保证范围为原告与被告沧州港建水泥制品有限公司签订的编号为沧县联社农信循环借字2014第27302014889600号的《企业循环额度借款合同》项下的被告沧州港建水泥制品有限公司的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。
以上事实有贷款申请书、授信审批书、《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沧州港建水泥制品有限公司签订的《企业循环额度借款合同》及与被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交了借款合同及借款借据予以证明已经将借款1800万元发放给了被告沧州港建水泥制品有限公司，被告沧州港建水泥制品有限公司理应按照约定时间于2015年3月4日偿还借款，该笔借款已经到期，故对于原告要求被告沧州港建水泥制品有限公司偿还借款1800万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张该笔借款结息至2014年12月20日，故被告沧州港建水泥制品有限公司应自2014年12月21日至2015年3月4日按月利率8‰计算借款期限内利息，自2015年3月5日至借款实际清偿之日止按照月利率8‰上浮50%即12‰计算逾期利息。被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝作为连带责任保证人对以上债务承担连带清偿责任，但在承担责任之后有权进行追偿。
被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州港建水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金1800万元及利息（借款期内利息，以借款本金1800万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月4日止按月利率8‰计算；逾期利息，以借款本金1800万元为基数，自2015年3月5日起至借款实际清偿之日止按月利率12‰计算）。
二、被告沧州保发投资有限公司、卢广明、刘保朝对以上债务承担连带清偿责任，但其在承担责任之后有权进行追偿。
案件受理费129800元，由各被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1721号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：何春红，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
被告：张远炳，男，1983年8月14日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告何春红、张远炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以何春红、张远炳已自行履行付款义务为由，自愿撤回对何春红、张远炳的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月二十一日
书记员 施金鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00016号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化程度。2014年1月17日因涉嫌盗窃被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审，同年2月17日被杨凌区人民检察院取保候审，同年3月12日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵检院公诉刑诉字[2014]13号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年1月16日23时30份许，被告人余某某在杨陵某咖啡厅经理办公室上网时，发现该办公桌上一手包内装有大量现金，随即将该手包盗走。后被告人余某某从盗窃来得手包内取出1800元，将其中的1500元汇给其父亲，剩余300元装在身上，包内剩余的6000元现金隐匿于员工更衣室自己的运动鞋内，将手包及手包内其他物品遗弃。案发后，从被告人余某某处扣押6300元现金和手包等财务已发还给被害人。被告人余某某于2014年1月18日退赔被害人1500元，已取得被害人谅解。
被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人余某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议对被告人余某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人余某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。因其父亲住院，需要用钱，一时糊涂触犯法律，希望对其从轻处罚，以后绝不会再犯。
经审理查明，2014年1月16日23时30份许，被告人余某某在杨陵某咖啡厅经理办公室上网时，发现该办公桌上一手包内装有大量现金，随即将该手包盗走。后被告人余某某从盗窃来得手包内取出1800元，将其中的1500元在杨凌中国银行康乐路支行自动取款机上存入自己的农行卡上，剩余300元装在身上，返回杨陵某咖啡厅后余某某通过QQ财付通将1500元转汇给其父亲，将包内剩余的6000元现金隐匿于员工更衣室自己的运动鞋内，将手包及手包内其他物品扔到更衣室天花板的隔层上。案发后，从被告人余某某处扣押6300元现金和手包等财务已发还给被害人。被告人余某某于2014年1月18日退赔被害人1500元，已取得被害人谅解。
上述各项事实经当庭质证，有被告人余某某的供述，被害人惠某的陈述，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书、银行存汇款记录，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书，被告人余某某的户籍信息，抓获经过及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人余某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人认罪态度较好，且系偶犯，案发后能主动退赃，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00016号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化程度。2014年1月17日因涉嫌盗窃被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审，同年2月17日被杨凌区人民检察院取保候审，同年3月12日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵检院公诉刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年1月16日23时30份许，被告人余某某在杨陵某咖啡厅经理办公室上网时，发现该办公桌上一手包内装有大量现金，随即将该手包盗走。后被告人余某某从盗窃来得手包内取出1800元，将其中的1500元汇给其父亲，剩余300元装在身上，包内剩余的6000元现金隐匿于员工更衣室自己的运动鞋内，将手包及手包内其他物品遗弃。案发后，从被告人余某某处扣押6300元现金和手包等财务已发还给被害人。被告人余某某于2014年1月18日退赔被害人1500元，已取得被害�谅解。
被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人余某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议对被告人余某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人余某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。因其父亲住院，需要用钱，一时糊涂触犯法律，希望对其从轻处罚，以后绝不会再犯。
经审理查明，2014年1月16日23时30份许，被告人余某某在杨陵某咖啡厅经理办公室上网时，发现该办公桌上一手包内装有大量现金，随即将该手包盗走。后被告人余某某从盗窃来得手包内取出1800元，将其中的1500元在杨凌中国银行康乐路支行自动取款机上存入自己的农行卡上，剩余300元装在身上，返回杨陵某咖啡厅后余某某通过QQ财付通将1500元转汇给其父亲，将包内剩余的6000元现金隐匿于员工更衣室自己的运动鞋内，将手包及手包内其他物品扔到更衣室天花板的隔层上。案发后，从被告人余某某处扣押6300元现金和手包等财务已发还给被害人。被告人余某某于2014年1月18日退赔被害人1500元，已取得被害人谅解。
上述各项事实经当庭质证，有被告人余某某的供述，被害人惠某的陈述，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书、银行存汇款记录，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书，被告人余某某的户籍信息，抓获经过及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人余某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人认罪态度较好，且系偶犯，案发后能主动退赃，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢100号
申请执行人王亚琴，女，1954年8月15日生，汉族。
被执行人刘文惠，女，1969年6月29日生，汉族。
关于申请执行人王亚琴与被执行人刘文惠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）官民一初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚琴于2015年6月3日向本院申请执行，本案执行标的505210元及逾期利息，执行费7452元。
本案在执行过程中，因被执行人刘文惠已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1563号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年七月十九日
书记员 康粞源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12112号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地出生江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
负责人：伍建春，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曾雪花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾雪花撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09199号
罪犯贾磊，男，生于1993年4月8日，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人贾磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去自本裁定送达之日起至2015年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1963号
原告崔玉斌，男，1974年5月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人白林林，男，法律工作者，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所。
被告李九成，男，1963年9月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。×××。
原告崔玉斌诉被告李九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李九成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔玉斌诉称，被告李九成共分两次从我处借款，有双方提供的欠条为证，第一笔钱是2014年6月8日借款23641.00元，第二笔钱是2014年12月8日借款13505.00元。约定的利息均为月利息2分，到期后，经我多次索要，被告一直拖欠还款，故诉至本院，要求被告还款。
被告李九成未提出答辩。
经审理查明，被告李九成共分两次从原告处借款，有双方提供的欠条为证，第一笔钱根据被告提供的原始欠据计算，本金为12400.00元，自2011年6月8日起计算至2017年2月6日，共计5年7个月28天，利息为16847.47元，本息合计为29247.47元。第二笔钱，本金为13505.00元，自2014年12月8日起至2017年2月6日止，共计2年1个月29天，利息为7013.60元，本息合计为20518.60元。两笔钱合计为49766.07元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，被告提供的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告崔玉斌诉被告李九成民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李九成给付原告崔玉斌所欠欠款本息合计为49766.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取651.00，由原告负担129.00元，被告李九成负担522.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月十七日
书记员 何雲婷
辽宁省营口市中级人民法院
二 审 刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终41号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
原审被告人李爱学，男，1976年3月4日出生，暂住辽宁省大石桥市，无固定居所。因本案于2016年5月19日被刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
上诉人（原审被告人）关德忠，男，1977年8月1日出生，住辽宁省大石桥市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人李爱学、关德忠犯抢劫罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0882刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人李爱学服判；原审被告人关德忠不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问原审被告人关德忠、李爱学，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年2月7日10时30分许，被告人关德忠、李爱学伙同小李子（姓名、住址不祥、另案处理）经预谋后，窜至大石桥市中国银行附近，尾随白某至中晨广场A座一个胡同内，被告人关德忠用砖头击打白某颈部，白某被打后呼救，被告人关德忠、李爱学及小李子逃离现场。
2、2016年2月7日12时50分许，被告人关德忠、李爱学伙同小李子经预谋后，窜至大石桥市南市场附近，尾随张某至大石桥管理区胜利社区前，被告人李爱学用砖头击打张某头部，张某被打后呼救，被告人关德忠、李爱学及小李子逃离现场。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定:张某头部损伤程度为轻微伤。
3、2016年2月10日20时50分许，被告人李爱学和小李子经预谋后，窜至大石桥市南市场大成安心食品精品店门前，以暴力方法将郇某一个女士拎包及一部小米手机抢走，拎包内有人民币1000元，身份证、银行卡、化妆品等，赃款被分掉挥霍。案发后，手机被追回，已返还被害人。经大石桥市价格认证中心价格认定：手机价值人民币500元。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：郇某面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人白某、张某的、郇某的陈述，证人董某、王某的证言，扣押及返还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李爱学、关德忠以非法占有为目的，为达私欲，被告人李爱学多次，被告人关德忠参与2次采取暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李爱学、关德忠在第1、2起抢劫犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。对违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人关德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李爱学退赔被害人郇某人民币1000元。
上诉人关德忠的上诉理由是，原判量重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人关德忠及原审被告人李爱学犯抢劫罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人关德忠及原审被告人李爱学以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人关德忠提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人关德忠及原审被告人李爱学犯罪手段恶劣，原判量刑时并已考虑未遂情节，二审不再考虑，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 刘文婷
二〇一七年一月十八日
书记员 李洪甫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6543号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人:常守铭，男，系该公司职员。
被告：苏岳阳，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告苏岳阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1656号
原告曲广胜。
被告刘艳萍。
委托代理人于子力（系被告之女）。
原告曲广胜与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲广胜、被告刘艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告的丈夫张宝军以其家属急用钱为由向原告借钱10,000元，并出具其签字确认的欠条一张。张宝军于2015年12月13日心梗死亡。被告与张宝军是合法夫妻关系，该借款是用于被告家庭成员。故请求法院判令被告偿还原告欠款10,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告不清楚借款事实；2、被告有正当的职业，不需要借钱；3、不清楚上面的签字人是否是张宝军本人；4、即使是张宝军的签名，被告也不清楚是什么时间、什么地点、为什么借钱。
经审理查明，被告与张宝军于2013年4月2日登记结婚。张宝军于2015年10月29日向原告出具欠条一张，内容为张宝军向原告借款10,000元。张宝军于2015年12月13日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具张宝军签字确认的欠条，可以证明欠款事实的存在，且借款时被告与张宝军系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲广胜借款10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲广胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1469号
被执行人。
被执行人付建国掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年6月12日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，冻结了被执行人名下银行账户，但�户存款不足以清偿债务。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第545号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 弓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执300号
申请执行人夏晓立
被执行人袁磊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1569号，依法向被执行人袁磊发出执行通知书，责令被执行人袁磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁磊(证件号码:)在宁波建设银行的62×××97的存款人民币30908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执300号
夏晓立：
申请执行人夏晓立与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1569号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏晓立向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执300号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2886号
原告：翟永贞，女，1926年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：车锦定，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：薛丹凤，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三名原告共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告：车文卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王美霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告翟永贞、车锦定、薛丹凤与被告车文卿、王美霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翟永贞、车锦定、薛丹凤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟永贞、车锦定、薛丹凤撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈娟娟
二〇一八年三月十六日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初988号
被告人基本情况：被告人吴穹，男，1985年8月31日出生，。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：李开磊
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]1001号。
指控事实：2017年8月24日中午，被告人吴穹在午餐时饮酒，休息后于当晚19时许从其成都市新都区家中驾驶川A1白色凯迪拉克轿车出行。20时30分许，被告人吴穹驾驶该车沿成都市三环路娇子立交内侧辅道往琉璃立交方向行驶至经天东路附近时，被交通民警拦下检查。经酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为129毫克/100毫升，经对其抽取的血样鉴定，其血液中乙醇浓度为114.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴穹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴穹危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴穹系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴穹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年十二月八日
书记员 吴春梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第505号
罪犯陈海荣，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年9月28日作出（2009）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈海荣犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已交3500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）岩刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）漳刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年1月累计达标分14.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执720号
申请执行人：北京中科声威科技发展有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：朱民力，经理。
委托执行代理人：叶新荣，该公司员工（特别授权）。
申请执行人：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市。
法定代表人：袁维华，总经理。
委托执行代理人：杨雄，该公司员工（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2783号民事判决书,受理北京中科声威科技发展有限公司申请执行贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款260000元，负担案件受理费2600元、执行费3800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月九日
书记员 潘 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第530号
原告吴飞，男，1994年4月14日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴飞与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月8日、2014年11月11日分9次将红富士纸加膜75#334筐、80#512筐存入被告果库，被告向我出具了九份收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我82355.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月8日、2014年11月11日原告分9次将红富士纸加膜75#334件、80#512件存入被告果库，被告出具了收据，收据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为82355.2元［334件×32斤×（5.6元÷2）＋512件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3790.08元，实际赔偿额为78565.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴飞78565.12元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初141号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人白某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省白银市。现住甘肃省会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人白某醉酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶至会宁县汉唐街路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，白某的血液中检测出乙醇,平均含量为231mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、被告人白某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4123号
原告：刘桂林，男，1972年12月5日，汉族，住阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地阜阳市一道河东路275号。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
原告刘桂林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2016年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘桂林，被告太平洋财险阜阳公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而垫付的3600元款项，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日20时许，原告驾驶皖Ｋ×××××轿车，沿202省道由南向北行驶至阜南县地城镇路段，因操作不当撞到路边施工标志牌树木上，造成施工标志牌和树木损坏、轿车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。经交警队主持调解，原告赔偿标志牌款2700元，树木900元，合计3600元，此款原告已垫付。原告的车辆在被告单位投保的有交强险和第三者商业险。原告向被告要求给付垫付款时，被告拒绝给付，原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业险，对该事故车辆发生事故无异议。本案原告不具有诉讼主体资格，该事故我公司已赔偿完毕，赔偿款已汇给原告的指定索赔权益人张煜，赔偿款2600元。原告诉讼的900元树木赔偿款并没有实际支付，且事故发生时涉案车未进行年检，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日20时许，原告驾驶皖Ｋ×××××轿车，沿202省道由南向北行驶至阜南县地城镇路段，因操作不当撞到路边施工标志牌树木上，造成施工标志牌和树木损坏、轿车受损的交通事故。经交警队主持调解，原告赔偿标志牌款2700元，树木900元，合计3600元，标志牌款2700元原告已赔偿到位，树木900元原告未垫付。原告委托朋友张涛为其皖Ｋ×××××车辆于2014年2月11日在被告处投第三责任险20万元，且不计免陪，被保险人是原告刘桂林，合同期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，本保单索赔权益人为张煜。事故车辆事故发生在保险合同存续期内，车辆在事故发生时已经年检合格的。
本院认为，原告委托朋友张涛为其皖Ｋ×××××车辆在被告处投保神行车保保险，投有第三者商业责任险20万元和三责险不计免赔条款，本保单索赔权益人为张煜。本案原告系该保单的被保险人。该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定，严格履行所属的权利义务。被告辩称原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。原告作为被保险人，诉讼主体适格，本院予以确认。原告已向本院提供证据证明，因交通事故造成的损失赔偿标志牌款2700元，被告于2015年5月7日向原告的索赔权益人张煜赔付2600元，尚欠原告赔偿款100元。原告要求被告赔付垫付的树木赔偿款900元，因原告申请的证人李某出庭明确确认并没有实际收到该赔偿款，故本院对此900元树木赔偿款请求不予支持。原告车辆在事故发生时已经年检合格的，被告辩称涉案车辆未通过年检，属于保险合同中的免责条款所列举的事项，不应赔偿，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心
支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂林保险金100元；
二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1.4元，原告刘桂林负担48.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4123号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号13×××477；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4123号
原告：刘桂林，男，1972年12月5日生，汉族，住阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）
主要负责人：于春生，经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
原告刘桂林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初678号
原告：木芬，女，1945年5月出生，纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告木芬与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木芬到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费3310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年5月，被告马洪久在共和村修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费3310元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《结算单》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司出具给原告《结算单》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“扣除借支500元，余欠6610元，2015年9月1日领取3300元，剩余3310元。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《结算单》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《结算单》对欠付原告劳务费3310元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款3310元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告木芬欠款3310元；
二、驳回原告木芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01290号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告李希伟。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李希伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告李希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李希伟于2010年8月18日在原告所辖太平哨信用社借款10000元，约定2012年6月17日还款，借款月利率为8.37‰。借款逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李希伟偿还借款本金10000元及利息。
被告李希伟未予答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告李希伟向原告所辖太平哨信用社借款10000元，约定年利率为10.044%，到期日为2012年6月17日。原告依约发放借款后，被告逾期未予偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希伟于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第1446号
原告郑魁，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住道县四马桥镇郑家村*组。
被告黄淑香，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇大路脚村*组。
本院在审理原告郑魁诉被告黄淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑魁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑魁自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑魁撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑魁负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱小丽
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第418号
原告：乔祥明，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市百灵实业有限公司.
法定代表人：王立强。
原告乔祥明诉被告王立强、龙口市百灵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔祥明、被告王立强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，被告因经营需要由原告为其产品喷涂，起初双方均能按约定履行，但后来被告因自身原因在支付加工款方面违约，并分别于2013年2月7日、2013年11月19日向原告立有欠据二张，共计欠款28500元。原告向被告索要该欠款时，被告搪塞拒付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款28500元。
被告王立强辩称：被告曾于2015年2月16日支付原告2000元，现在实际欠款为26500元，但是被告现在经营困难，无力支付。
经审理查明：被告在龙口市新嘉街道办事处后泊子村经营一家龙口市百灵实业有限公司，主要从事汽车配件、五金工具加工、销售及进出口业务，原告将被告的产品拿回家中进行喷涂加工，然后再送回给被告。双方经对账后，被告尚有两笔欠款未付给原告，被告于2013年2月7日、2013年11月19日为原告出具欠条，载明：“今欠喷涂款玖仟伍佰元，￥9500.龙口市百灵实业有限公司，王立强，2013.2.7”“今欠喷涂款壹万玖仟元正。￥19000.龙口百灵，王立强，2013.11.19”共计欠款28500元。2015年2月16日，被告支付原告2000元，并由原告为其出具收条一张。至此被告尚欠原告26500元一直未付，被告亦对该欠款事实当庭表示认可。
上述事实有当事人陈述、欠条、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王立强系被告龙口市百灵实业有限公司的法定代表人，其要求原告为产品喷涂的行为系履行法定代表人职责的职务行为，原告受被告王立强的指示将龙口市百灵实业有限公司的产品拿回家中进行喷涂加工，然后再送回给被告王立强，原告与被告龙口市百灵实业有限公司之间已经形成了承揽关系。原告按照约定完成了产品的喷涂，被告龙口市百灵实业有限公司理应按照约定支付报酬，且被告王立强当庭对未支付原告26500元报酬的事实予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告龙口市百灵实业有限公司于判决书生效后十日内给付原告乔祥明加工费人民币26500元。
二、驳回原告乔祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告龙口市百灵实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马湘玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特988号
申请人：，女。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人许香珠与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人许香珠与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人许香珠工资5400元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1617号
上诉人（原审被告）刘才禄。
委托代理人李逢露，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾文圣。
上诉人刘才禄因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息按月利率20‰计算。被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到曾文圣人民币贰拾万元正（￥200000.00）（借期壹年），月息贰分。今借人：刘才禄2011年3月1日”。借款后，被告仅支付原告2014年1月24日以前的利息及本金25000元，2014年1月25日以后的利息及借款本金175000元未付，经原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
原审认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收借款，被告未及时返还，属违约行为。被告应承担本案民事责任。原告要求被告返还借款本息的请求合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘才禄返还原告曾文圣借款本金人民币17.5万元及利息，利息从2014年1月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五内履行完毕。案件受理费已减半收取2341元，原告曾文圣已预交，由被告刘才禄承担。
刘才禄不服一审判决，向本院提起上诉，要求改判上诉人不承担本案民事责任。主要理由是：一、原审程序违法。在上诉人收到一审民事判决书之前，上诉人没有收到的法律文书。与上诉人共同生活的成年家属也没有签收本案的法律文书。由此可见，一审剥夺了上诉人的知情权、答辩权、质证权。上诉人从未离开住所地，电话也保持畅通，原审法院工作人员却未将法律文书送达至上诉人手中，送达程序有错误。二、原审判决认定事实不清。1、一审法院仅凭被上诉人提供的农村信用社的流水记录就认定上诉人仍欠17.5万元本金，却没有查明借款合同成立后至2014年1月24日期间上诉人偿还了多少本金。2、上诉人支付的10万元是否与本案存在关联性，是什么情况下支付的，归还的是本金，还是本息合算，在支付10万元之前是否还支付过利息、本金，等等情况，都是依据被上诉人的陈述而认定的。3、从借款合同成立，借期一年，月息2分的情况下，从出借到2014年1月24日之前将近三年的时间，上诉人没有还过一分钱，这能令人相信吗？就算上诉人没还过，被上诉人也是不肯的。被上诉人的出借，明显是高回报、商业险的高利贷借款，不可能权利被侵犯近三年而无动于衷，等到近五年的时间才提起民事诉讼。4、从被上诉人提供的合同原件来看，是一般干部人手一册的《民情日记》的纸张所书写。而原件已被撕掉一半，原审法院对这原始欠条却没有产生怀疑，也没有认真查明被撕掉部分的内容。三、原审判决实体处理错误。由于原审判决送达程序存在瑕疵，导致上诉人的答辩、质证、抗辩权利丧失，从而导致一审案件认定事实不清，最终形成了错误的判决。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人曾文圣辩称：一、一审法院调解庭多次打电话给上诉人，通知其到庭调解，上诉人不是推脱有事，就是答应了也不到庭，后来连电话都不接。一审法官将传票送达至上诉人经营的逸轩快捷酒店店里，由店员凌春梅接受并代为转交，开庭当日法官打了数通电话通知上诉人来开庭，但上诉人不接电话，也不回电话。二、刘才禄于2011年3月1日向被上诉人借取现金20万元用于资金周转，同时约定，月息为2%，至2014年1月24日应付利息为13.2万元，还欠本金20万元。上诉人仅于2012年4月30日付息9000元，于2013年1月5日付息1.8万元，于2013年9月6日付息3万元，于2014年1月24日还款10万元（其中支付利息7.5万元，归还本金2.5万元），所以，还款10万元后，还欠本金17.5万元。三、被上诉人完全是出于同情和支持，一直没有起诉，但后来上诉人电话打不通，打通也不接，信息也不回，最后被上诉人只好起诉。四、欠条的纸张大小和规格不影响欠条的认定。综上，请求维持原判。
二审被上诉人提交一份《付（转账）曾文圣款项》，证明双方账目往来情况。上诉人质证认为：对该证据的三性均有异议。该证据没有经办人员的签名，也没有财务的公章，不合法，不真实。与本案也没有关联性。
对被上诉人的提供的证据，因该证据的来源及真实性不能确定，不予确认。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾文圣在一审中提供了借条等证据，并对借款的事实经过作了合理的说明，因此，一审判决对借款事实予以确认并对被上诉人的陈述予以采信合理，本院予以维持。上诉人对一审判决提出异议，但其对于归还多少本金和利息，双方之间是否还有其他约定，借条是否截去了对上诉人有利的内容等等观点，属于上诉人应积极主张和举证证明的内容。上诉人在一审中不积极应诉，现以一审判决没有查明这些事实为由主张一审判决认定事实不清，该理由不能成立。上诉人认为其不应承担还款责任，但未提供充分证据予以证明。对于程序问题，一审法院将应诉材料和开庭传票以及一审民事判决书送达至逸轩快捷酒店，现上诉人称没有收到应诉材料和开庭传票，却收到了一审民事判决书，其理由也不能成立。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1617号
上诉人（原审被告）刘才禄，男，1983年6月30日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
委托代理人李逢露，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾文圣，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人刘才禄因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息按月利率20‰计算。被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到曾文圣人民币贰拾万元正（￥200000.00）（借期壹年），月息贰分。今借人：刘才禄2011年3月1日”。借款后，被告仅支付原告2014年1月24日以前的利息及本金25000元，2014年1月25日以后的利息及借款本金175000元未付，经原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
审认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收借款，被告未及时返还，属违约行为。被告应承担本案民事责任。原告要求被告返还借款本息的请求合法。予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘才禄返还原告曾文圣借款本金人民币17.5万元及利息，利息从22014年1月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五内履行完毕。案件受理费已减半收取2341元，原告曾文圣已预交，由被告刘才禄承担。
刘才禄不服一审判决，向本院提起上诉，要求改判上诉人不承担本案民事责任。主要理由是：一、原审程序违法。在上诉人收到一审民事判决书之前，上诉人没有收到的法律文书。与上诉人共同生活的成年家属也没有签收本案的法律文书。由此可见，一审剥夺了上诉人的知情权、答辩权、质证权。上诉人从未离开住所地，电话也保持畅通，原审法院工作人员却未将法律文书送达至上诉人手中，送达程序有错误。二、原审判决认定事实不清。1、一审法院仅凭被上诉人提供的农村信用社的流水记录就认定上诉人仍欠17.5万元本金，却没有查明借款合同成立后至2014年1月24日期间上诉人偿还了多少本金。2、上诉人支付的10万元是否与本案存在关联性，是什么情况下支付的，归还的是本金，还是本息合算，在支付10万元之前是否还支付过利息、本金，等等情况，都是依据被上诉人的陈述而认定的。3、从借款合同成立，借期一年，月息2分的情况下，从出借到2014年1月24日之前将近三年的时间，上诉人没有还过一分钱，这能令人相信吗？就算上诉人没还过，被上诉人也是不肯的。被上诉人的出借，明显是高回报、商业险的高利贷借款，不可能权利被侵犯近三年而无动于衷，等到近五年的时间才提起民事诉讼。4、从被上诉人提供的合同原件来看，是一般干部人手一册的《民事日记》的纸张所书写。而原件已被撕掉一半，原审法院对这原始欠条却没有产生怀疑，也没有认真查明被撕掉部分的内容。三、原审判决实体处理错误。由于原审判决送达程序存在瑕疵，导致上诉人的答辩、质证、抗辩权利丧失，从而导致一审案件认定事实不清，最终形成了错误的判决。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人曾文圣辩称：一、一审法院调解庭多次打电话给上诉人，通知其到庭调解，上诉人不是推脱有事，就是答应了也不到庭，后来连电话都不接。一审法官将传票送达至上诉人经营的逸轩快捷酒店店里，由店员凌春梅接受并代为转交，开庭当日法官打了数通电话通知上诉人来开庭，但上诉人不接电话，也不回电话。二、刘才禄于2011年3月1日向被上诉人借取现金20万元用于资金周转，同时约定，月息为2%，至2014年1月24日应付利息为13.2万元，还欠本金20万元。上诉人仅于2012年4月30日付息9000元，于2013年1月5日付息1.8万元，于2013年9月6日付息3万元，于2014年1月24日还款10万元（其中支付利息7.5万元，归还本金2.5万元），所以，还款10万元后，还欠本金17.5万元。三、被上诉人完全是出于同情和支持，一直没有起诉，但后来上诉人电话打不通，打通也不接，信息也不回，最后被上诉人只好起诉。四、欠条的纸张大小和规格不影响欠条的认定。综上，请求维持原判。
二审被上诉人提交一份《付（转账）曾文圣款项》，证明双方账目往来情况。上诉人质证认为：对该证据的三性均有异议。该证据没有经办人员的签名，也没有财务的公章，不合法，不真实。与本案也没有关联性。
对被上诉人的提供的证据，因该证据的来源及真实性不能确定，不予确认。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾文圣在一审中提供了借条等证据，并对借款的事实经过作了合理的说明，因此，一审判决对借款事实予以确认并对被上诉人的陈述予以采信合理，本院予以维持。上诉人对一审判决提出异议，但其对于归还多少本金和利息，双方之间是否还有其他约定，借条是否截去了对上诉人有利的内容等等观点，属于上诉人应积极主张和举证证明的内容。上诉人在一审中不积极应诉，现以一审判决没有查明这些事实为由主张一审判决认定事实不清，该理由不能成立。上诉人认为其不应承担还款责任，但未提供充分证据予以证明。对于程序问题，一审法院将应诉材料和开庭传票以及一审民事判决书送达至逸轩快捷酒店，现上诉人称没有收到应诉材料和开庭传票，却收到了一审民事判决书，其理由也不能成立。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保162号
申请人：陈立新，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型越野客车所有人。
被申请人：周军强，男，1971年8月26日出生，住河南省开封市杞县。
申请人陈立新与被申请人周军强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额20000元），并以担保人史雨笑交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年八月十八日
书记员 张学堂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11054号
原告：何小妹，女,1971年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：屈亦萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告何小妹为与被告屈亦萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 童真