wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01489号
原告：许某，女，汉族。
委托代理人：谢某，安徽久安律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族。
被告：沈某乙，男，汉族。
被告：沈某丙，男，汉族。
被告：沈某丁，男，汉族。
被告：沈某戊，女，汉族。
被告：沈某己，女，汉族。
委托代理人：张某，系沈某己丈夫。
原告许某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月4日受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人谢某、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊，沈某己的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告系母子女关系。原告年事已高，现住儿媳吕某某处与长子沈某甲共同生活。今后，原告要求吃、住（或就近租住所）在沈某甲家。被告每人每年三月给付赡养费1500元（2013年已过去数月，按3个月计付）。为此，原告曾于今年七月二十六日报请县政府，县政府批转信访局交徽城镇人民政府办理。镇司法所会练江社区干部两次进行调解，终因被告形不成共识而调解无效。特诉至法院要求：1、调解或判决被告分担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗及护理费用各被告均等分摊给付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：同意原告诉请。
被告沈某乙辩称：同意原告诉请。
被告沈某丙辩称：同意原告诉请。
被告沈某丁辩称：赡养费每年1500元没意见，一个季度一付。
被告沈某戊辩称：1500元不想给，几十年都不认我，要钱就来认我了。我自己都六十多岁了，还有能力养她吗，我们练江队都是儿子养，女儿不养的。
被告沈某己辩称：原告有房屋租金，一年2万多，养老金每年有4140元，不需要赡养。原告一直和小儿子沈某庚住在鸿基商贸城9幢112号，小儿子沈某庚生前承诺给她住到死的。我不承担任何赡养费用。
经审理查明：原告许某与沈某辛（1986年去世）生育五男二女，即本案六被告及子沈某庚（2002年去世）。因赡养问题，2013年9月徽城镇司法所会同练江社区干部两次进行调解，终因被告间达不成共识而致调解无效。现原告诉至本院：1、六被告分担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗及护理费用各被告均等分摊给付；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已近90岁高龄，本案六被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，未尽赡养义务是错误的。原告许某要求六被告每年各给付赡养费1500元及2013年3个月的赡养费，患病所需医疗费、护理费由六被告均摊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己从2014年起每年3月底前给付原告许某当年赡养费1500元，2013年三个月的赡养费六被告于本判决生效之日起三日内各给付375元（1500÷12×3＝375）；
二、原告今后患病的医疗费、护理费凭据由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己各承担6.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一三年十一月三十日
书记员 江颖莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初267号
公诉�关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王宏波，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2000年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，l.2014年3月13日，被告人王宏波在沈阳市沈北新区道义镇“某某新居”x号楼x室其承租的日租房内，将被害人即房主许某某放在出租房内的海尔牌42寸液晶电视1台盗走。经鉴定，该被盗液晶电视价值人民币300元。
2.2014年7月16日，被告人王宏波在辽宁省鞍山市台安县太安镇光明街x号x号楼x单元x室其承租的日租房内，将被害人即房主孙某放在出租房内的tcl牌32寸液晶电视1台及电脑1台盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币600元，电脑价值人民币200元。3.2014年10月4日，被告人王宏波在沈阳市大东区小什字街x号x室�承租的日租房内，将被害人即房主吴某放在出租房内的tcl牌液晶电视1台、美的牌微波炉1台、电磁炉1台、十字绣山水画1幅盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币700元、微波炉价值人民币70元、电磁炉价值人民币30元、十字绣山水画价值人民1000元。被告人王宏波于2016年1月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、抓捕经过；被害人许某某、孙某、吴某的陈述；被告人王宏波的供述与辩解；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于王宏波盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王宏波因故意犯罪被�处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王宏波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月22日至2016年12月21日止。）
二、责令被告人王宏波退赔涉案赃物（折价）返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年五月十八日
书记员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06370号
原告周某，女。
被告骆某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇楠木村4组1号，公民身份号码511204197704153013。
本院在审理原告周某与被告骆某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 周方亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任英龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7187号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告奚殷华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告奚殷华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告奚殷华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚殷华系广发银行信用卡持卡人，自2009年2月28日起，被告奚殷华持卡透支消费计人民币28，394.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告奚殷华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告奚殷华归还透支款人民币28，394.11元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币27，743.91元（包括透支本息人民币19，422.18元、滞纳金人民币8，311.73元、其他费用人民币10元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，422.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告奚殷华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告奚殷华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚殷华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，743.91元；
二、被告奚殷华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，422.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币509.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1030号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂围，男，1973年11月23日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市石阡县。因犯盗窃罪于2011年5月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李茂围犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0782刑初1926号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李茂围有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李茂围不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李茂围申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李茂围撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李茂围撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴燕华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00131号
上诉人（原审原告）段甫田，男，1940年12月2日出生，汉族，工人，住朝阳县杨树湾乡河西村*组****号。
委托代理人：段丽艳，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段景玉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河西村*组****号。
委托代理人谢艳红，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）麻广平，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河西村*组****号。
委托代理人杨桂华，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）朝阳县杨树湾乡河西村七组，住所地朝阳县杨树湾乡河西村。
负责人：麻福，组长。
上诉人段甫田因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2013）朝县民杨初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告系同村村民。1994年，政府让栽植果树，经村和组协调，段景玉、麻广平在大北梁分别栽种了果树，并在土地改革承包果树统计表载明了四至。2013年，该地块被定为“两退一围”后，原告以1992年原告家按着口粮田方式取得大北梁土地经营权为由，诉至法院，要求排除妨害，腾迁土地。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害，腾迁土地，虽然在庭审中递交了土地改革承包果树统计表及村委会证明，但没有递交承包土地的相关证据，故其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段甫田的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
一审宣判后，原审原告段甫田不服，提出上诉。上诉理由是：上诉人对本案争议地块享有土地承包经营权，而一审法院却以未能提交承包土地相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人段景玉等辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、土地改革承包果树统计表等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人段甫田要求被上诉人段景玉、麻广平排除妨害、腾迁土地，其前提是对双方所争议的土地享有承包经营权，而上诉人段甫田所提供的证据，不足以证明其享有承包经营权的事实主张，依照法律规定，应当由负有举证责任的上诉人承担举证不能的后果。对上诉人要求被上诉人排除妨害、腾迁土地的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段甫田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1703号
原告：刘秀云，女，1950年8月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：王二军，男，1977年2月27日生，汉族，住郑州市。
被告：方丽娟，女，1980年5月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
原告刘秀云与被告王二军、方丽娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘秀云于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘秀云的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤诉。
案件受理费50元，由原告刘秀云负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王瑞龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初893号
原告莫某，女，1986年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告闫某，男，1984年4月18日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告莫某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告莫某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚军宝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初121号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐伟，男，1974年3月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省亳州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月7日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人徐伟犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人徐伟在未取得《药品经营许可证》的情况下挂靠涡阳药业总公司，借用该公司经营资质以及银行账户，以涡阳药业总公司的名义到建湖县人民医院等医院联系业务。被告人徐伟根据医院提供的购药清单自行购买药品，然后以成本加价至少7%作为销售价格进行销售，并以销售价格的4%至5%向涡阳药业总公司支付开票费，由涡阳药业总公司代开发票及销售出库复核清单，该公司收到徐伟对外销售药品的款项后，以开具现金支票等方式转给徐伟。被告人徐伟采取这种方式向建湖县人民医院、沿河镇卫生院、高作中心卫生院、芦沟中心卫生院、九龙口中心卫生院、颜单镇卫生院、汇文卫生院、庆丰中心卫生院、恒济镇卫生院等医院销售西药、中药饮片共计2682730.84元，非法获利26827.3元。
案发后，被告人徐伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出违法所得26827.3元。
公诉机关据此认为，被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐伟在庭审中无异议，并有发破案经过及归案情况说明，涡阳药业总公司企业法人营业执照、药品经营许可证及工商登记注册资料，建湖县人民医院等医院出具的往来交易明细及药品销售出库复核清单、药品验收单、发票等记账凭证等书证；证人孟凡涛、于某、王某、赵某、陈某1、戴某、夏某、谢某、陆某、周某、陈某2、袁某等人的证言；被告人徐伟的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人徐伟退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐伟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的违法所得26827.3元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年六月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初677号
原告倪合顺，男，1947年8月18日生，汉族，住敦化市江南镇稀土矿一组。
被告敦化市邮政储蓄银行敦化市支行。
本院在审理原告倪合顺诉被告敦化市邮政储蓄银行敦化市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告倪合顺于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪合顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪合顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告倪合顺负担。
审判员 权春花
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8357号
原告孙宁，女，1983年1月31日出生。
被告北京鼎信尚品贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区底商4-04。
法定代表人郭雪风，职务不详。
原告孙宁与被告北京鼎信尚品贸易有限公司（以下简称：鼎信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称：我于2015年1月10日入职鼎信公司，担任销售员，月平均工资2600元。2015年10月16日，因为鼎信公司未向商场交租金，导致商场让鼎信公司撤场，鼎信公司也未给我另行安排工作。我于2015年12月31日到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。因我不同意大兴仲裁委的裁决，故诉至法院，要求鼎信公司支付2015年9月1日至2015年9月30日期间工资3960元。
被告鼎信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日，孙宁向大兴仲裁委申请仲裁，要求鼎信公司支付2015年9月1日至2015年9月30日期间工资3960元。2016年4月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第0940号裁决书，裁决：驳回孙宁要求鼎信公司支付2015年9月1日至2015年9月30日期间工资3960元的请求。孙宁不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，孙宁提交：1、银行对账单，证明双方之间存在劳动关系，鼎信公司拖欠其2015年9月份工资，2015年10月份半个月工资已于2016年1月13日支付；2、参保人员缴费信息，证明鼎信公司为孙宁缴纳了2015年8月至9月期间的社会保险。
应孙宁申请，本院到中国工商银行股份有限公司查询其银行对账单中2015年2月16日至2016年1月13日期间付款人信息，查询结果为付款人为郭雪风。
上述事实，有京兴劳人仲字[2016]第0940号裁决书、银行对账单、查询存款函（回执）、参保人员缴费信息及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据银行对账单、查询存款函（回执）、参保人员缴费信息等证据，足以证明孙宁与鼎信公司存在劳动关系；孙宁主张其于2015年1月10日入职，2015年10月16日被迫离职，鼎信公司未支付其2015年9月份工资，因鼎信公司未提交证据反驳，再结合上述证据载明的内容，故本院对孙宁的上述主张予以采信；孙宁要求鼎信公司支付2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资3960元中合理部分的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎信尚品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日期间工资三千一百元五角七分；
二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京鼎信尚品贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 贺
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0716民特1号
申请人王德臣（系王状的父亲）。
委托诉讼代理人：王宏伟（系申请人的妹妹）。
申请人王德臣要求宣告王状失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。2017年9月11日，申请人王德臣向本院提出申请称，王状于2010年10月5日离家出走，申请人经多方查找，至今没有音信，现向法院申请宣告王状失踪。
经查，被申请宣告失踪人王状，系申请人王德臣之子，于2010年10月5日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年9月23日在人民法院报以公告方式发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王状仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王状离家出走，时间已满二年，经利害关系人王德臣申请，本院以公告方式寻找，王状仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告王状为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李清波
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 付 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫许伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第9-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张伟清，男，汉族，农村居民。
被执行人熊水英，女，汉族，农村居民，系张伟清之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张伟清、熊水英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X260号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢691号
申请执行人：吴试真，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，组织机构代码05258157－2。
法定代表人：谢玲娜。
申请执行人吴试真与被执行人广东亮包网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亮包网络科技股份有限公司应向申请执行人支付没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资28000元、经济补偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢691号申请执行人：吴试真，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，组织机构代码05258157－2。法定代表人：谢玲娜。申请执行人吴试真与被执行人广东亮包网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亮包网络科技股份有限公司应向申请执行人支付没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资28000元、经济补偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  林婉玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博执字第12号
申请执行人吴喜波。
被执行人博白县某某瓷厂。
法定代表人黄某某，该厂厂长。
申请执行人吴喜波与被执行人博白县某某瓷厂借贷纠纷一案，本院于1998年7月7日作出的（1998）博经初字第131号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效法律书所确定的义务履行，申请执行人于1998年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人某某瓷厂煤188.44吨，按调解书约定的价格计算交给申请执行人作抵偿被执行人欠其债务56640元，尚欠328.77元，申请执行人同意放弃请求执行的权利，并要求法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（1998）博经初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年七月二十三日
书记员 宾海林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执621号
申请执行人段某。
委托代理人张伟达。
被执行人田某。
本院在执行段某申请执行田某返还原物纠纷一案中，段某于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执621号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2396号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：袁海永。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告袁海永信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告袁海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年1月29日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××24），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年7月16日，被告共欠本金4536.72元，应付透支利息、滞纳金506.83元，至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4536.72元和截止2014年7月16日的利息、滞纳金506.83元及自2014年7月17日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、授信审批表各一份，用以证明被告袁海永向原告申请办理了牡丹信用卡一张的事实，以及被告愿意遵守领用章程和条约。
3、交易明细一份，用以证明截至2014年7月16日，被告共欠牡丹卡透支款本金4536.72元，利息、滞纳金506.83元的事实。
被告袁海永未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告袁海永，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告袁海永之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告袁海永透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4536.72元及截止2014年7月16日的利息、滞纳金506.83元，并支付自2014年7月17日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁海永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年十月二十日
书记员 林巧红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5733号
申请执行人：朱良平，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王青妙，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人朱良平与被执行人王青妙合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0603民初10033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王青妙未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱良平向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中，未能查找到被执行人王青妙可供执行的财产，申请执行人朱良平亦未能提供被执行人王青妙可供执行的财产及下落，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5733号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡银平
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：周雪，女，汉族，1984年1月19日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人周雪银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.843933万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执374号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第200号
申请执行人乔碗林。
申请执行人刘平。
被执行人莫晓东。
我院在执行申请执行人乔碗林、刘平与被执行人莫晓东劳动争议纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人莫晓东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次桂林市秀峰区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）秀民初字第375号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5134号
原告：唐根深，男，汉族。
原告：谢卫红，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐根深（本案原告，亦系原告谢卫红的丈夫）。
被告：金建喜，男，汉族。
原告唐根深与被告金建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，12月16日，原告谢卫红以其本人也为实际借款人为由申请作为原告参加诉讼，为查明案件事实和减轻原告诉累，本院依法准许。2017年7月28日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告唐根深以原告和原告谢卫红的委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，被告金建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐根深、谢卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建喜归还向原告借款本息1800000元（含借款本金1300000元和利息500000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金建喜于2014年1月22日向原告唐根深的爱人谢卫红借款1000000元，约定月利率是1.5%。2014年2月10日，被告金建喜再次向原告谢卫红借款300000元，约定月利率1.5%。该两笔借款至今未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告金建喜未发表答辩意见。
原告唐根深、谢卫红围绕其诉讼请求依法提交了借据两张、原告在中国工商银行存汇款单、原告在中国农业银行账户交易明细，经核对与原件一致，本院予以采信，并对原告诉称的借款事实予以确认，其中唐根深于2014年1月22日通过中国工商银行向金建喜的银行账户存款1000000元，于2月10通过中国农业银行向金建喜的银行账户转账300000元。在借据中，双方未约定借款期限，但约定借期不满一年的,按月利率1.5%计算利息，借期超过一年的,按月利率2%计算利息。截至本案诉讼发生，涉案借款的借款期限均已超过一年。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告金建喜缺席本案审理，未进行答辩，亦未举证质证等，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。原告唐根深、谢卫红就其向被告金建喜向二人借款1300000元的事实提交了证据，虽然借据写明的出借人仅为原告谢卫红一人，但涉案借款实际系唐根深支付，且其与谢卫红系夫妻，认定二人为共同出借人并无不妥，本院予以确认。被告金建喜对其所借款项1300000元应依法偿还，并对借款1000000元按年利率24%的标准支付自2014年1月22日起至清偿之日止的利息；对借款300000元按年利率24%的标准支付自2014年2月10日起至清偿之日止的利息。前述利息计算至本案判决前（2017年7月31日）已逾1100000元，但原告仅请求被告支付利息500000元，对超出部分自愿放弃，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建喜偿还原告唐根深、谢卫红借款本金1300000元、利息500000元，合计1800000元。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告金建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月三日
书 记 员 胡 凯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第320号
原告要某甲，农民。
被告吉惹某，农民。
原告要某与被告吉惹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加了诉讼，被告吉惹某经公告传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某诉称，2006年2月经他人介绍，原告与被告吉惹某相识十天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在馒头营乡小梁庄村共同生活了三年左右时间，期间，我们夫妻感情尚好。2009年2月，收养一子要某乙。2009年6月，被告和他人相随离家出走，至今下落不明。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吉惹某未答辩。
经审理查明，2006年2月，原告要某与被告吉惹某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2009年2月，收养一子要某乙。婚后双方在原告住所地馒头营乡小梁庄村共同生活三年时间，期间，双方夫妻感情尚好。2009年6月，被告离家出走，至今下落不明，原告遂提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、馒头营乡大梁庄村民委员会出具的书面证言等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互不了解，草率结婚，婚姻基础一般，婚后被告离家出走，至今下落不明已达五年之久，双方互不履行义务，造成夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿负担要某乙抚育费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告要某与被告吉惹某离婚。
二、要某乙随原告要某生活，抚育费由要某负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第320号
原告陈某荣，男，汉族，住所地北流市新丰镇。
被告黄某火，男，汉族，住所地北流市六麻镇。
被告黄某，男，汉族，住所地北流市六麻镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
代表人叶某明，经理。
本院在审理原告陈某荣诉被告黄某火、黄某、中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某荣向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂KEA9**号小型轿车进行保全，并提供其储存在北流市农村信用合作联社新丰信用社的存款10693元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为黄某的桂KEA9**号小型轿车一辆，扣押财产价值以10000元为限；
二、冻结陈某荣储存在北流市农村信用合作联社新丰信用社的存款10000元（户名：陈某荣，账号：543201161004XXXX）。
扣押期限为一年，冻结期限为六个月，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 余 伟
代理审判员 黄 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵惠甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5849号
罪犯曹于来，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）深罗法刑一初字第1214号刑事判决，以被告人曹于来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹于来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曹于来在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹于来在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年4月17日因私藏违禁品被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹于来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹于来予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1314号
罪犯齐福真，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人齐福真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐福真在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐福真符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐福真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年8月2日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审274号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人颜茂，男，1984年1月24日出生，住四川省达川市通川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798389《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人颜茂于2016年7月4日14时30分许，驾车在包茂高速公路1497KM+000M处实施了“机动车载物违反载物要求（机动车载物高度从地面起4.2米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月4日作出NO：1798389号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给颜茂。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10131468号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人颜茂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人颜茂的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798389号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798389号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审274号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人颜茂，男，1984年1月24日出生，住四川省达川市通川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798389《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人颜茂于2016年7月4日14时30分许，驾车在包茂高速公路1497KM+000M处实施了“机动车载物违反载物要求（机动车载物高度从地面起4.2米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月4日作出NO：1798389号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给颜茂。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10131468号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人颜茂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人颜茂的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798389号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798389号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十日书 记 员  卿山
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执669号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人执行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 石 果
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3308号
原告：杨丽娟，女，生于1972年11月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇振兴街南段。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：黄芳，女，生于1974年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇文庙街。
原告杨丽娟与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并支付利息；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月和9月，被告以在外做工程为由在原告处借得现金150000元，口头约定3个月后偿还借款并支付利息，其后被告以种种理由拖延。2017年6月11日，被告重新书立了借据一张并承诺尽快还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄芳未作答辩,也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日、9月12日、9月24日，原告向被告分三次借款现金共计15万元。2017年6月11日，原、被告双方结算后，被告向原告重新出具了借条一份，内容为：“借条今借到杨丽娟现金（壹拾伍万元整）150000元罗家树511321xxxxxxxx0158借款人：黄芳2017.6.11黄芳”。因被告已向原告付清2015年8月之前的利息，从2015年8月初至2017年6月底按月息3分计算利息为103500元，扣减已经向原告偿付的13500元利息后，仍下欠利息90000元，故被告又于同日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨丽娟利息钱（90000元整）（玖万元整）罗家树511321xxxxxxxx0158欠款人：黄芳2017.6.11511321xxxxxxxx0200”。欠条及借条中的罗家树为在场人。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于被告是否对借款本金承担清偿责任的问题。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条、欠条及银行取款凭据予以证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应对该借款承担清偿责任，故对原告要求返还15万元借款的主张，本院予以支持。
关于被告是否应支付利息的问题。对2015年8月初至2017年6月底的利息，原、被告按照年利率36%进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，系被告自愿支付该部分的利息，不违法法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。对于2017年7月后的利息，双方在重新出具的借条上没有进行书面约定利息及还款期限，双方也未进行口头约定，现原告主张利息，可以自催告还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日，即从起诉之日起按年利率6%计算利息。
关于原告主张被告承担诉讼费、律师费的问题。对于案件诉讼费，应依法由人民法院确定由谁负担，不属于当事人的请求事项；对于律师费，因双方既没有约定，又于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳在本判决生效后十日内向原告杨丽娟偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告黄芳在本判决生效后十日内向原告杨丽娟偿还2015年8月初至2017年6月底的利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年九月七日
书记员 周帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢430号
申请执行人:蓝志荣,男,1989年8月27日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:蓝金明,男,1952年11月11日出生,汉族，住住广东省英德市，
被执行人:毕志飞，男，1989年12月23日，汉族，住广州市花都区，
申请执行人蓝志荣、蓝金明与被执行人毕志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕志飞应向申请在人性赔偿640905.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人毕志飞的粤Ａ×××××的小汽车一辆，已拍卖完毕，本案在扣除评估费2500元后已将余款33500元退发给申请执行人蓝志荣，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得33500元款项并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢430号申请执行人:蓝志荣,男,1989年8月27日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:蓝金明,男,1952年11月11日出生,汉族，住住广东省英德市，被执行人:毕志飞，男，1989年12月23日，汉族，住广州市花都区，申请执行人蓝志荣、蓝金明与被执行人毕志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕志飞应向申请在人性赔偿640905.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人毕志飞的粤Ａ×××××的小汽车一辆，已拍卖完毕，本案在扣除评估费2500元后已将余款33500元退发给申请执行人蓝志荣，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得33500元款项并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 李淑华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初103号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白开福，男，1970年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人白开福犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人白开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月27日21时许，被告人白开福酒后驾驶其普通二轮摩托车（无牌照）由墨江县城回回冲往新安镇方向行驶，同日21时23分，当车辆行驶至龙泉路与回归大道交叉口附近时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，白开福呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白开福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.19mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人白开福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人鲍某、罗某的证言、被告人白开福的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白开福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人白开福违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人白开福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白开福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年八月十日
书记员 赵英吉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执623号
郑伟，住所地青县清州镇李家镇村
河北同聚祥商贸股份有限公司，所在地青县新华东路
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初483号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司在银行的存款4000元或查封被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司相当于4000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1601号
罪犯吴玉柱，男，1958年4月10日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月29日作出(2000)二中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年5月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第95号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2005）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月30日起至2021年5月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吴玉柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2222号
上诉人（原审被告）：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码9135080079609710XL。
法定代表人：曾新锡，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，行长。
原审被告：福建省泉州市锦兴粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350500628645525G。
法定代表人：曾新锡，公司负责人。
原审被告：曾新锡，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：林阿华，女，1951年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人福建省龙岩市金茂置业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市锦兴粮油有限公司、曾新锡、林阿华金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建省龙岩市金茂置业有限公司上诉称，福建省龙岩市金茂置业有限公司住所地为龙岩市，本案应由被告所在地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议由乙方福建海峡银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因福建海峡银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省龙岩市金茂置业有限公司请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2222号上诉人（原审被告）：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码9135080079609710XL。法定代表人：曾新锡，公司负责人。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，行长。原审被告：福建省泉州市锦兴粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350500628645525G。法定代表人：曾新锡，公司负责人。原审被告：曾新锡，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：林阿华，女，1951年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人福建省龙岩市金茂置业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市锦兴粮油有限公司、曾新锡、林阿华金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建省龙岩市金茂置业有限公司上诉称，福建省龙岩市金茂置业有限公司住所地为龙岩市，本案应由被告所在地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议由乙方福建海峡银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因福建海峡银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省龙岩市金茂置业有限公司请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月二十七日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字106-1号
申请执行人深圳市丰林五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道旁衙边学子围工业园A栋一楼101。
法定代表人蔡勇文。
被执行人深圳市众晨鑫机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第二栋第二层。
法定代表人唐光铁。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众晨鑫机电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十日
书记员 刘惠敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00156号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵。
被告：张松林，男，1969年9月19日生，汉族。
被告：张禄华，男，1965年11月11日生，汉族。
被告：冯中明，男，1966年10月14日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张松林、张禄华、冯中明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因被告张松林、张禄华的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告张松林、张禄华于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张松林向我单位借款80000元，被告张禄华、冯中明为被告张松林提供保证担保。借款到期后，三被告均未偿还。请求判令被告张松林归还借款本金80000元及利息（自2011年11月17日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至法院判决确定给付之日，按年利率13.788%×1.5计算），被告张禄华、冯中明承担连带责任。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告张松林、张禄华、冯中明签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告张松林向原告借款，原告根据被告张松林的用款申请分次向被告张松林发放借款；被告张禄华、冯中明为被告张松林自2011年11月15日至2013年11月15日，在原告处借款本金不超过80000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2011年11月17日，被告张松林向原告借款80000元，约定到期日2012年9月15日，借款年利率为13.788%。借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告张松林未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告张禄华、冯中明在被告张松林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告张禄华、冯中明应当承担保证责任。被告张禄华、冯中明承担保证责任后，有权向被告张松林追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息（自2011年11月17日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率13.788%×1.5计算）。
二、被告张禄华、冯中明对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张禄华、冯中明承担保证责任后，有权向被告张松林追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 渊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4050号
原告:周艾华，男，汉族，生于1975年10月19日，住重庆市开州区。
委托代理人:李勇(特别授权），重庆言民律师事务所律师。
被告：赵正伟，男，汉族，生于1975年10月23日，住重庆市开州区。
被告：曾能容，女，汉族，生于1975年6月29日，住重庆市开州区。
原告周艾华与被告赵正伟、曾能容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艾华及其委托代理人李勇、被告赵正伟、曾能容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾华诉称，2015年5月20日，被告赵正伟、曾能容因投资做生意向原告周艾华借款50000元，约定月息2份，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒不归还。为维护自身的合法权益，请求法院判决被告赵正伟、曾能容连带归还原告周艾华借款50000元，按照月息2%计算利息至付清为止；诉讼费由二被告承担。
被告赵正伟、曾能容辩称，借款5万元是是属实的，但我们现在没钱，我想5年内还完，因为欠的钱多，一下子也还不完。我们已经在民政部门协议离婚了，当时离婚的时候我们商量，约定该债务由赵正伟来还，我（曾能容）现在又带个娃儿，又患有高血压没有能力偿还。
经审理查明，2015年5月19日，原告周艾华通过银行转账的形式向被告赵正伟借款50000元，次日，被告赵正伟、曾能容向原告周艾华出具借条一份，借条载明“今借到周艾华现金伍万元整（50000元整），月息2分，为期和利息年期一年结清”。借款后，两被告未偿还借款及利息。
上列事实有原、被告的当庭陈述、借条、银行转款对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中两被告向原告借款50000元的事实成立，有两被告签名的借条、银行转款对账单予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，借条中约定“月利息2分”，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故两被告应从2016年5月20日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵正伟、曾能容在本判决生效后十日内共同偿还原告周艾华借款50000元，并从2016年5月20日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵正伟、曾能容负担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹旺
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初550号
原告德州建龙物流运输有限公司。
组织机构代码证55789089-9。
法定代表人李德才，该公司经理。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告王全国，男，1986年11月1日生，汉族，司机，住聊城市临清市。
被告聊城合庆物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码91371500591369319H
负责人宋光，该公司总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司职员。
原告德州建龙物流运输有限公司与被告王全国、聊城合庆物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州建龙物流运输有限公司的代理人赵长庆、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告王全国、聊城合庆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德州建龙物流运输有限公司诉称，2015年8月15日，被告王全国驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿京沪高速北京方向行驶至244KM+700M处时，因未按规定变更车道，致使被孙勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾，致两车受损。此事故经事故大队勘察，被告王全国和驾驶人孙勇承担事故的同等责任。因与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告王全国支付修车费、拆检费等费用共计8515元；依法判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内向原告赔偿2000元；案件受理费由被告承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告王全国支付修车费、拆检费等费用共计8515元，判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、提交购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件和扫描件各一份；
2、提交道路交通事故认定书一份；
3、提交发票5张，收据1张、喷砂票据1张，提交德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份，提交判例2015年德城民初3724号判决书一份。
被告王全国未提交答辩状和证据。
被告聊城合庆物流有限公司未提交答辩状和证据。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：王全国驾驶车辆在被告公司投保交强险一份和商业险三者险100万元，本事故发生在保险期间内，因被告王全国在事故发生时持有驾驶证的有效期截止为2015年6月23日，事故发生时间为2015年8月15日，被告王全国在事故发生时未经审验驾驶证驾驶机动车，根据被告公司和投保人聊城合庆物流有限公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，被告公司不承担商业三者险的赔偿责任，王全国持未审验的驾驶证属于违法行为，被告公司已就免责事由履行了提示义务，故不承担商业三者险的赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费不属于被告公司的承担范围。被告保险公司为了证明其主张，向本院提交了被告王全国的驾驶证复印件一份、王全国驾驶证查询信息、机动车保险投保单。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件、发票5张，收据1张，喷砂票据1张，德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份，判例2015年德城民初3724号判决书不认可，对事故认定书无异议。
原告对被告提交的被告王全国的驾驶证复印件、王全国驾驶证查询信息的真实性有异议，对于机动车保险投保单真实性无异议，合法性有异议。
本院对于原告提交的购车、纳税发票2份，鲁Ｎ×××××号行驶证复印件和扫描件、发票5张，收据1张，喷砂票据1张，德州鑫源汽车修理厂的维修明细一份，判例2015年德城民初3724号判决书不予采信，对事故认定书予以采信。对于被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的被告王全国的驾驶证复印件、王全国驾驶证查询信息、机动车保险投保单不予采信。
经审理查明：2015年8月15日4时，被告王全国驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿京沪高速北京方向行驶至244KM+700M处时，因未按规定变更车道，致使被孙勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾，致两车受损、无人员受伤的交通事故。此事故经高速交警吴桥大队勘验认定，被告王全国和原告方驾驶人孙勇承担事故的同等责任。经本院与交警部门核实，鲁Ｎ×××××号车登记车主确为原告德州建龙物流运输有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交的行驶证复印件和扫描件，与其提供的购车发票上载明的车辆相关信息不符，且在本院指定的期间内，未向本院提交行驶证和车辆登记证书的原件，以证明车辆所有权的情况，后经本院与交警部门核实，鲁Ｎ×××××号车登记车主确为原告德州建龙物流运输有限公司。原告主张的喷沙费用60元，机动车检测费290元，机动车维修反光号牌、铝合金号牌架费用190元，但其原告提交的上列发票均为2014年开具，本案事故发生在2015年，与本案无关，本院不予支持。原告主张高速施救费1500元，但未提交正式发票予以证明，本院不予支持。原告主张车辆维修费17000元，提交了修车发票，修车单位为德州市德城区新华汽车修理厂，但其提交的修车明细出具单位为德州鑫源汽车修理厂，原告提交的证据无法证实其车辆损失情况，本院不予支持。故对于本案原告德州建龙物流运输有限公司的诉讼请求本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告德州建龙物流运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费63元，由原告德州建龙物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第243号
申请人杨平，男，1978年10月出生，汉族，现住运城市盐湖区王范乡居民。
被执行人尉永星，男，1974年4月出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街87号居民。
申请人杨平依据本院于二0一二年十二月十三日作出的（2012）运盐民初字第1417号民事调解书，于二0一三年三月十四日向本院申请执行此案，本案在执行过程中，申请人杨平向本院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2012）运盐民初字第1417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 马华达
二〇一三年十二月十八日
书记员 娄 婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7476号
原告：林凤鸣，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：石玉琼，女，汉族，1974年9月1日出生，住住四川省巴中市巴州区。
原告共同委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川海斯迈迪医疗科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号天赋软件园D区*栋***号。
法定代表人：叶恂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。特别授权代理人。
原告林凤鸣、石玉琼诉被告四川海斯迈迪医疗科技有限公司（以下简称：海斯迈迪公司）、聂献歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，林凤鸣、石玉琼申请撤回对聂献歆的诉讼，本院口裁定准许林凤鸣、石玉琼的撤诉申请，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林凤鸣、二原告共同委托诉讼代理人彭才勇，被告委托诉讼代理人巩飘、钟怡雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林凤鸣、石玉琼向本院提出诉讼请求：1、海斯迈迪公司偿还林凤鸣借款50000元及其资金利息12000元（截止到2017年5月8号）共计62000元；2、本案受理费由海斯迈迪公司承担。庭审中，林凤鸣增加诉讼请求：要求海斯迈迪公司承担自2017年5月8日之后的利息按月息2%计算至本息偿清之日止。事实和理由：海斯迈迪公司因流动资金需求于2016年4月25日在林凤鸣处借款50000元，双方对借款期限、利息均进行了约定，海斯迈迪公司承诺2017年4月归还全部借款本息，借款到期后，海斯迈迪公司并未按期归还借款本息，林凤鸣遂提起诉讼。
海斯迈迪公司答辩称：承认与林凤鸣签订了《借款合同》，认为林凤鸣并未向海斯迈迪公司履行借款支付义务，故借款合同并未实际生效；海斯迈迪公司未授权聂献歆向林凤鸣借款，海斯迈迪公司也未收到任何款项；因聂献歆因非法集资被公安机关逮捕，所以案涉资金可能已进入非法集资中；林凤鸣诉称海斯迈迪公司向其支付过利息不真实的，海斯迈迪公司从未收到过借款更不会支付利；林凤鸣起诉计算利息的时间有误。
海斯迈迪公司对林凤鸣提交的《借款合同》无异议、对银行明细交易表不认可，未向海斯迈迪公司支付款项，收到的利息也不是公司支付系他人支付与公司无关。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，海斯迈迪公司（甲方）作为借款人与林凤鸣（乙方）作为出借人签订了（合同编号：2016011）《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为12月，自2016年4月25日起至2017年4月25日止；在合同约定的借款期限内，借款利息为2%/月（借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息），利息按月支付。海斯迈迪公司（甲方）在合同尾部加盖公司公章以及在该份合同上加盖骑缝章，海斯迈迪公司法定代表人叶恂在法定代表人栏处签名以及聂献歆地委托代理人栏处签名，林凤鸣在乙方栏签名。
合同签订后，林凤鸣于当日通过农业银行卡号为62×××71，向户名为：聂朝芬，账户为中国工商银行重庆分行编号：310001122907001账户转款5万元（分二笔：3万、2万）。
另查明，林风呜与石玉琼系夫妻关系，石玉琼开户行：中国邮政银行卡号为：62×××43，从于2016年5月30日至2016年9月25日期间，每月通过ATM收款1000元。
再查明：庭审中，林风呜当庭诉称，与聂献歆系家乡人，聂献歆（系海斯迈迪公司股东及监事）在海斯迈迪公司工作，宣传其公司正在扩大经营规模，若借款给公司（安全、稳定）可以获取利润（息），以及聂献歆提供的借款合同有海斯迈迪公司加盖的公章和法定代表人叶恂的签名，本人便同意借钱给公司，合同签订后，海斯迈迪公司委托代理人聂献歆立即要求本人在其POS机（聂献歆提供）上支付借款款项，并指定支付利息账户为石玉琼的邮政银行卡，石玉琼银行卡也收到了部分利息。聂献歆涉嫌犯罪后，本人到海斯迈迪公司催收借款，其公司法定代表人叶恂接待过本人，认可公司的借款，并称不急，公司这么大，放心会还的。
根据林凤呜陈述与海斯迈迪公司的答辩，本案争议焦点：借款合同是否生效？
林凤呜、石玉琼称，与海斯迈迪公司签订了《借款合同》后，依约向海斯迈迪公司指定账户支付借款款项（采取POS机印刷卡），且收到借款的部分利息，该借款合同生效并履行，故要求海斯迈迪公司归还借款本息。
海斯迈迪公司称，虽然双方签订了《借款合同》，但该合同因林凤呜未向借款方海斯迈迪公司支付借款款项，故该合同未生效，且海斯迈迪公司也未授信聂献歆向林凤呜借款，林凤呜主张利息的计算起点有误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条已明确规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本条所称的自然人之间的借款合同，明确仅仅指自然人与自然人之间的合同，除此之外的合同皆属于诺成性合同。在本案中，林凤呜、石玉琼（林凤呜代签）与海斯迈迪公司于2016年4月25日签订借款合同达成合意后，借贷关系即成立并生效，且借贷款项为5万元。同时林凤呜通过海斯迈迪公司委托代理人聂献歆提供的POS刷卡机给付5万元只是履行合同项下的义务，对此，海斯迈迪公司当然有义务返还本金及约定的利息。庭审中，林凤呜称已收到借款利息5000元（2016年4月25日至2016年9月30日期间），其主张从借款之日计算利息不当，其利息的计算应从2016年10月1日起算。因借款合同明确载明借款人为海斯迈迪公司、法定代表人叶恂、委托代理人聂献歆（系公司股东、监事），因此海斯迈迪公司称未委托聂献歆向林凤呜借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四川海斯迈迪医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还林凤鸣、石玉琼借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）。
二、驳回林凤呜、石玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由四川海斯迈迪医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈欢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢126号
申请执行人陈玉花，女，1975年12月15日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李清，总经理。
本院在执行（2015）尚商初字第553民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人房产不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4279号
原告：嘉兴市耀达塑料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹王村，组织机构代码：66289935-0。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴创天万向轮制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村为民路8号，统一社会信用代码：913304020909992165。
法定代表人：应长根。
原告嘉兴市耀达塑料有限公司（以下简称耀达公司）因与被告嘉兴创天万向轮制造有限公司（以下简称创天公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告耀达公司委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告创天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀达公司起诉称，被告曾原告购买模具及轮子。后，原、被告经对账，确认2016年12月至2017年5月，被告共从原告处购买价值70622.7元的货物，扣除被告已支付的10000元，尚欠货款60622.7元。原告多次向被告催讨余款均未果，故诉请判令：一、被告支付原告货款60622.7元及逾期利息损失（按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创天公司未作答辩。
针对自己的主张，原告耀达公司提供了对账单2份、送货单14份及发票2份，证明原、被告经过对账，被告确认尚欠原告60622.7元货款未付。
被告创天公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告创天公司曾向原告耀达公司购买模具等配件。后，原、被告经对账，被告确认自2016年12月至2017年5月，原告向被告发送货物价值总计70622.7元，被告曾支付原告10000元，尚欠余款60622.7元。因原告多次向被告催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告创天公司尚欠原告耀达公司货款60622.7元，有原告提供的对账单、送货单、发票予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠原告的款项，但未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期利息损失，本院以60622.7元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2017年7月13日）起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告创天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴创天万向轮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市耀达塑料有限公司货款60622.7元，并赔偿利息损失（以60622.7为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月13日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元、财产保全申请费670元，合计1328元，由被告嘉兴创天万向轮制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初897号
原告：罗显清，男，1957年10月17日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：唐天然，男，1985年3月15日出生
原告罗显清与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告罗显清的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资10,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告再多次催要无果。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己常住山东省青岛市李沧区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。此举，目的旨在便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。
本院经审查认为，被告唐天然提交的中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同和和泉区间隧道二次衬砌人工费用协议，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为共同被告。被告唐天然提交的住房合同两份以及青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明，均证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。且根据原告的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，故无论是否追加，本院对本案均不具有管辖权，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
本案案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年六月十三日
书记员 高倩