重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12886号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区，统一社会信用代码915117242107030541。
法定代表人：李永辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，男，系该司员工。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，该司执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告四川川东电缆有限责任公司（以下简称川东公司）与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地申浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川东公司的委托诉讼代理人田文茂，被告绿地申浦公司的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川东公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告绿地申浦公司支付货款988471元及资金占用损失（以988471元为基数，自2017年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我司与绿地申浦公司分别于2015年5月、2015年9月、2016年7月签订《电缆订购合同》，合同约定供货地点、付款时间等，后我司按约供货，绿地申浦公司与我司进行了结算并生成《工程结算确认协议书》，绿地申浦公司支付了部分货款后尚欠988471元，故我司要求绿地申浦公司支付货款及资金占用损失。
被告绿地申浦公司辩称，双方买卖关系属实，双方共签订了三份合同，分别进行了结算。合同约定我司在收到川东公司开具的结算总价100%的发票后支付95%的货款，剩余5%是质保金，在质保期满后再支付，现川东公司未足额向我司开具发票，故付款条件未成就，且应当扣除质保金。合同又约定，在我司资金紧张时，川东公司充分理解并接受我司适当缩减付款金额，故我司不应承担资金占用损失。
经审理查明，2015年3月25日，绿地集团成都置业有限公司（订货方/甲方，以下简称绿地集团）与川东公司（供货方/乙方）签订《绿地集团西南事业部2014年度电缆订购框架协议》，主要约定绿地集团同意川东公司所生产的铜芯电缆可供应在绿地集团成都、南充、重庆、贵阳地区开发项目上，具体项目采购合同，由川东公司与绿地集团所有的各城市公司进行签订，具体约定以双方签订的购销合同为准；本框架协议同时适用于绿地集团管辖的成都、南充、重庆、贵阳地区项目，且为最终签订具体项目采购合同的重要依据；本合同期限从本协议签订之日起至2015年6月30日；各项目合同付款条件不违背以下原则：货到买方工地后绿地集团支付给川东公司当批货款的70%直至本合同供货完毕，本合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时川东公司须提供收货方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后三个月内绿地集团支付至川东公司结算金额的95%，剩余5%作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，不计利息；绿地集团每次付款前，川东公司须根据绿地集团最终审核确认的当次付款金额先行向绿地集团提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地集团支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票），如因川东公司逾期或不按绿地集团要求开具发票导致绿地集团逾期支付工程款的，绿地集团不承担任何法律责任；在绿地集团资金紧张时，川东公司充分理解绿地集团，接受绿地集团适当缩减当月付款金额。2015年7月13日，绿地集团（订货方/甲方）与川东公司（供货方/乙方）签订《绿地集团西南事业部2015年度电缆订购框架协议》，主要约定绿地集团同意川东公司所生产的铜芯电缆可供应在绿地集团成都、南充、重庆、贵阳地区开发项目上，具体项目采购合同，由川东公司与绿地集团所有的各城市公司进行签订，具体约定以双方签订的购销合同为准；本框架协议同时适用于绿地集团管辖的成都、南充、重庆、贵阳地区项目，且为最终签订具体项目采购合同的重要依据；本合同期限从本协议签订之日起至2016年6月30日；各项目合同付款条件不违背以下原则：货到买方工地后绿地集团支付给川东公司当批货款的70%直至本合同供货完毕，本合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时川东公司须提供收货方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后三个月内绿地集团支付至川东公司结算金额的95%，剩余5%作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，不计利息；绿地集团每次付款前，川东公司须根据绿地集团最终审核确认的当次付款金额先行向绿地集团提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地集团支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票），如因川东公司逾期或不按绿地集团要求开具发票导致绿地集团逾期支付工程款的，绿地集团不承担任何法律责任；在绿地集团资金紧张时，川东公司充分理解绿地集团，接受绿地集团适当缩减当月付款金额等。
2015年5月25日，绿地申浦公司（发包方/甲方）与川东公司（承包方/乙方）签订《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》，主要约定本合同内容根据《绿地集团西南事业部2014年度电缆订购框架协议》完成电缆的生产、供货、质保等服务，供货范围为重庆绿地海外滩项目二期一标段及配套工程所需各规格电缆，项目建筑面积约34814㎡；合同暂定总价为593090元，工程量按实结算；货到买方工地后绿地申浦公司支付给川东公司当批货款的70%直至本合同供货完毕；本合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时川东公司须提供收货方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后三个月内绿地申浦公司支付至川东公司结算金额的95%；剩余5%作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，不计利息；绿地申浦公司每次付款前，川东公司须根据绿地申浦公司最终审核确认的当次付款金额先行向绿地申浦公司提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地申浦公司支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票），如因川东公司逾期或不按绿地申浦公司要求开具发票导致绿地申浦公司逾期支付工程款的，绿地申浦公司不承担任何法律责任；在绿地申浦公司资金紧张时，川东公司充分理解绿地申浦公司，接受绿地申浦公司适当缩减当月付款金额。2016年12月27日，绿地申浦公司与川东公司就上述合同签订《工程结算确认协议书》，确认《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》项下结算价款为475891元，并约定除川东公司未能履行合同规定的责任而发生保证金扣款外，从本结算协议书签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。
2015年9月30日，绿地申浦公司（发包方/甲方）与川东公司（承包方/乙方）签订《绿地海外滩三期写字楼电缆订购合同》，主要约定本合同内容根据《绿地集团西南事业部2014年度电缆订购框架协议》完成电缆的生产、供货、质保等服务，供货范围为重庆绿地海外滩项目三期写字楼所需各规格电缆，项目建筑面积约63101㎡；合同暂定总价为1748851元，工程量按实结算；货到买方工地后绿地申浦公司支付给川东公司当批货款的70%直至本合同供货完毕；本合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时川东公司须提供收货方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后三个月内绿地申浦公司支付至川东公司结算金额的95%；剩余5%作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，不计利息；绿地申浦公司每次付款前，川东公司须根据绿地申浦公司最终审核确认的当次付款金额先行向绿地申浦公司提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地申浦公司支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票），如因川东公司逾期或不按绿地申浦公司要求开具发票导致绿地申浦公司逾期支付工程款的，绿地申浦公司不承担任何法律责任；在绿地申浦公司资金紧张时，川东公司充分理解绿地申浦公司，接受绿地申浦公司适当缩减当月付款金额。2017年1月3日，绿地申浦公司与川东公司就上述合同签订《工程结算确认协议书》，确认《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》项下结算价款为1858403元，并约定除川东公司未能履行合同规定的责任而发生保证金扣款外，从本结算协议书签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。
2016年7月17日，绿地申浦公司（发包方/甲方）与川东公司（承包方/乙方）签订《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》，主要约定本合同内容根据《绿地集团西南事业部2014年度电缆订购框架协议》完成电缆的生产、供货、质保等服务，供货范围为重庆绿地海外滩项目三期商业（北区）所需各规格电缆，项目建筑面积约29800㎡；合同暂定总价为354189元，工程量按实结算；货到买方工地后绿地申浦公司支付给川东公司当批货款的70%直至本合同供货完毕；本合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算时川东公司须提供收货方签字盖章的交货凭证汇总表原件，结算完毕后三个月内绿地申浦公司支付至川东公司结算金额的95%；剩余5%作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，不计利息；绿地申浦公司每次付款前，川东公司须根据绿地申浦公司最终审核确认的当次付款金额先行向绿地申浦公司提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地申浦公司支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票），如因川东公司逾期或不按绿地申浦公司要求开具发票导致绿地申浦公司逾期支付工程款的，绿地申浦公司不承担任何法律责任；在绿地申浦公司资金紧张时，川东公司充分理解绿地申浦公司，接受绿地申浦公司适当缩减当月付款金额。2016年12月10日，绿地申浦公司与川东公司就上述合同签订《工程结算确认协议书》，确认《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》项下结算价款为354189元，并约定除川东公司未能履行合同规定的责任而发生保证金扣款外，从本结算协议书签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。
2015年6月27日、2015年10月28日、2016年12月21日，川东公司开具抬头均为绿地申浦公司的四川增值税普通发票，金额分别为593090.02元、668712.09元、1080146.18元、240189.18元，绿地申浦公司已收到上述发票。
庭审中，绿地申浦公司陈述《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》项下货款475891元已收到593090元的发票，并已支付400000元，《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》项下货款354189元已收到240189元的发票，绿地海外滩三期写字楼电缆订购合同》项下货款1858403元已收到1748851元的发票，并已支付1300000元。川东公司认可上述付款情况，但认为发票系针对所有货款一并开具，若要区分，则593090.02元的发票系对应货款475891元，多余金额优先对应货款354189元，然后对应货款1748851元。
上述事实，有《绿地集团西南事业部2014年度电缆订购框架协议》、《绿地集团西南事业部2015年度电缆订购框架协议》、《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》、《绿地海外滩三期写字楼电缆订购合同》、《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》、《工程结算确认协议书》三份、四川增值税普通发票四份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，川东公司与绿地申浦公司签订的《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》、《绿地海外滩三期写字楼电缆订购合同》、《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。川东公司与绿地申浦公司的业务往来经结算后由2016年12月10日、2016年12月27日、2017年1月3日《工程结算确认协议书》载明并经绿地申浦公司确认，故川东公司向绿地申浦公司供应了价值2688483元的货物，合同约定结算完毕后三个月内绿地申浦公司支付至川东公司结算金额的95%，剩余5%的结算金额作为质量保证金于工程竣工验收合格且两年质保期满后一次性付清，故绿地申浦公司应于2017年3月27日前支付货款475891元的95%，2017年3月10日前支付货款354189元的95%，2017年4月3日前支付货款1858403元的95%，即2554058.85元（2688483元*95%）。川东公司未举示证据证明涉案工程现竣工验收合格，故该工程的质量保证金134424.15元（2688483元*5%）的付款条件尚未成就，本院不予支持。绿地申浦公司本应举证证明其付款情况，川东公司认可绿地申浦公司关于货款475891元的95%已支付400000元，关于货款1858403元的95%已支付1300000元，该陈述对绿地申浦公司有利，本院予以采信。虽涉案合同约定“绿地集团每次付款前，川东公司须根据绿地集团最终审核确认的当次付款金额先行向绿地申浦公司提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（绿地申浦公司支付至结算总价的95%时，川东公司应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还后，则无需再提供发票）”，但根据买卖合同的性质，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为支付对价，开具发票仅为出卖人附随义务，在新常乐公司已经履行了交货义务之后，绿地申浦公司不能以川东公司未履行合同的附随义务（开具发票）为由拒绝支付货款。如绿地申浦公司在支付价款后川东公司仍然拒绝开具发票，其行为违反我国行政法规，绿地申浦公司可以向国家税务机关举报，该法律关系不属于民事法律的调整范围，故对绿地申浦公司关于川东公司未开具足额发票故付款条件未成就的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院对川东公司要求绿地申浦公司支付货款988471元的诉讼请求，主张854058.85元。
涉案合同约定“如因川东公司逾期或不按绿地申浦公司要求开具发票导致绿地申浦公司逾期支付工程款的，绿地申浦公司不承担任何法律责任”，关于《绿地海外滩二期一标段电缆订购合同》项下货款475891元、《绿地海外滩三期商业（北区）电缆订购合同》项下货款354189元，川东公司提交的证据证明其向绿地申浦公司开具了足额发票，上述货款分别应于2017年3月27日前、2017年3月10日前支付货款的95%，支付期限届满后绿地申浦公司仍不支付的，川东公司有权要求绿地申浦公司支付资金占用损失，虽合同约定“在绿地申浦公司资金紧张时，川东公司充分理解绿地集团，接受绿地集团适当缩减当月付款金额”，该约定针对的是月进度款，非总结算款，故对绿地申浦公司关于川东公司同意绿地申浦公司适当缩减付款金额故不应承担资金占用损失的抗辩理由，本院不予采信。现川东公司要求绿地申浦公司支付自2017年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算基数依法调整为388576元（475891元*95%-400000元+354189元*95%）。关于《绿地海外滩三期写字楼电缆订购合同》项下货款1858403元，根据合同约定，川东公司应向绿地申浦公司开具等额发票，现其未履行上述义务，故川东公司要求绿地申浦公司支付该合同项下尚欠货款的资金占用损失的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付货款854058.85元；
二、被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付资金占用损失（以388576元为基数，自2017年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13684.72元，减半收取计6842.36元，由被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 泓