安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00550号
原告：王俊水，工人。
委托代理人：姚吉明、李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：耿广江，驾驶员。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王俊水诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州保险公司）、被告耿广江机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序进行了审理。原告王俊水及其委托代理人姚吉明、李友国，被告滁州保险公司的委托代理人李秋菊、侯朝阳，被告耿广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊水诉称：2012年9月26日，被告耿广江驾驶皖M×××××牌号出租车，沿龙蟠大道行驶至该大道金陵路时，与原告乘坐的皖M12716**牌号货车发生碰撞，致使原告王俊水与同乘人徐德平受伤。滁州市公安局交通警察支队二大队认定皖M×××××号牌出租车耿广江负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往滁州市中西医结合医院抢救治疗，被确诊为：L5骨折伴不全瘫。被告方赔偿了前期部分损失，但2014年1月6日原告在滁州市第一人民医院取内固定产生的新费用15087.50元，被告方未予赔偿。另：皖M×××××牌号出租车所有人为宋宏林，登记车主为滁州金路汽车出租有限责任公司，耿广江是该车的租用人，该车在被告滁州保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险30万元（未投保不计免赔）。现请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失20258元；2、被告耿广江赔偿原告损失5074.62元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告滁州保险公司对事故的发生、责任认定无异议，但其辩称：伤残等级鉴定的前提是治疗终结，原告在前次诉讼中做出伤残等级鉴定，即视为L5椎体骨折治疗终结，且原告与其调解时已明确，从此双方无纠葛，应当认为原告自愿放弃了其后续治疗费，其在本次诉讼中，要求其赔偿，有违诚实信用，其不予认可。
被告耿广江答辩意见同滁州保险公司。
经审理查明：2012年9月26日，被告耿广江驾驶皖M×××××牌号出租车，沿龙蟠大道行驶至该大道金陵路时，与原告乘坐的皖M12716**牌号货车发生碰撞，致使原告王俊水与同乘人徐德平受伤。滁州市公安局交通警察支队二大队认定皖M×××××号牌出租车耿广江负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往医院抢救治疗，被确诊为：L5骨折伴不全瘫，被告方赔偿了前期损失。2014年1月6日原告在滁州市第一人民医院行腰5椎体骨折内固定取出术，支出医疗费15087.50元，2月19日出院，医嘱：休息一个月等等。
另查明：一、81563牌号出租车所有人为宋宏林，登记车主为滁州金路汽车出租有限责任公司，耿广江为该车租用人（二驾），该车在被告滁州保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险30万元（未投保不计免赔）。二、原告从2009年9月买房一直居住于滁州市天乐小区三村35号。三、原告对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年7月4日委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心意见为：王俊水因交通事故致L5椎体骨折，现遗腰部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、判决书、医疗费和交通费发票、出院记录、费用清单、买房协议、证明、鉴定书及鉴定费发票，被告提供的交强险和三者险条款、判决书3份、调解书2份以及本院依职权调取的本院（2013）南民一初字第00914号民事案件民事诉状、调解笔录等证据证明。
本院认为：
一、关于原告王俊水本次要求被告承担民事赔偿责任是否属于重复主张
（一）本院（2013）南民一初字第00914号民事案件调
解笔录中双方没有关于原告不可以就以后治疗费用再次向被告主张权利的记载，虽然该案民事调解书主文中有“原告王俊水自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷到此结束，从此以后再无纠葛”，但是该节文字也可以理解为该案了结，不包括原告就以后治疗费用再向被告主张权利。（二）本院（2013）南民一初字第00914号民事案件，原告伤残等级鉴定为九级，原告居住地为滁州市天乐小区（本案中原告举证证明从2009年9月买房一直居住于此并且在此生活），原告在该案中主张108967.72元{其中：滁州保险公司赔偿101686.92元，其他责任人赔偿7280.8元；误工费12070.88元=114天＊38648／365、残疾赔偿金84096.48元（4＊21024.21）、精神损害抚慰金12000元、鉴定检查费800元}，最后该案调解滁州保险公司赔偿原告89000元、耿广江赔偿原告10000元，该案被告并没有多赔偿款项给原告换取原告以后不再向被告主张权利。（三）本院（2013）南民一初字第00914号民事案件中原告做出伤残等级鉴定为九级，但是在本案审理过程中，原告内固定取出术后再次申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年7月4日委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心意见为：王俊水因交通事故致L5椎体骨折，现遗腰部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残，原告再次治疗后（内固定取出术）伤残等级没有降低或者不构成伤残，原告本次就治疗费用等等向被告主张权利不存在加重被告负担情形，符合侵权损害损失填补原则。因此，原告王俊水本次要求被告承担民事赔偿责任不属于重复主张权利。
二、关于原告2014年1月6日在滁州市第一人民医院行腰5椎体骨折内固定取出术出院记录记载“2.皮肤窦道；3.糖尿病；4.高血压病”问题
原告对此认为是医院在手术前的检查，是手术前必须的治疗，是手术的需要，被告对此虽然提出原告存在治疗自身疾病嫌疑，但是其又没有对原告用药和治疗合理性申请鉴定，本院对其辩解不予采信，应当认定原告是为了手术需要进行必要的治疗。
综上，公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告耿
广江的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。滁州市公安局交警支队三大队认定被告耿广江负本次事故的全部责任，本院予以确认。经核定原告要求的合理赔偿项目、数额是：医疗费15087.5元、误工费4686.42元（74天＊63.33，住院44天，另加医嘱休息一个月，原告没有举证证明其最近三年的平均收入，也没有举证证明其从事工作，其误工费参照我省上年度城镇居民人均可支配收入23114元即63.33元／天计算）、护理费2200元（44天＊50元，住院44天，原告主张合理）、交通费200元（住院44天，原告主张合理），由于交强险部分被告滁州保险公司赔付完毕，滁州保险公司应当赔偿原告17739.14元（22173.92＊80%），被告耿广江应当赔偿原告4434.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王俊水17739.14元；
二、被告耿广江自本判决生效之日起十日内支付给原告王俊水4434.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告王俊水负担40元，由被告耿广江负担178元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担800元，被告耿广江负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年八月十三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附本院开户行以及账号
收款人：滁州市南谯区人民法院
开户行：中国银行滁州稻香村支行
账号：17×××40会计室电话：0550-301****