wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第241号
原告王万军。
被告赵吉利。
被告许延芹。
被告临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人许延芹，职务经理。
三被告共同委托代理人郭有芬。
原告王万军与被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军及三被告共同委托代理人郭有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月27日在我处借款现金30万元，并出具借据，后我多次找被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告与被告赵吉利签订的借款协议原件一份，证明2014年2月27日原告与被告赵吉利签订借款协议约定由被告赵吉利向原告借款30万元，月利率为3%的事实。
二、借据原件、借款凭证原件及银行个人业务转账回单一份，证明2014年2月27日，原告向被告赵吉利提供借款30万元及被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心向原告出具借据的事实。
被告赵吉利辩称，被告向原告的借款，由相关借据的，被告予以认可，但要区分是个人借款还是单位借款。被告并非恶意逃避债务，而是由于一些客观原因导致自己债务危机，被告对于不能按期偿还债务向原告深表遗憾和歉意，但鉴于被告目前的经营状况，难以向原告偿还借款。利息、违约金以借据形成的书面约定为准，但不应超出国家利率的最高限制。
被告许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心与被告赵吉利意见一致。
被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，但是在原告提交的各份证据中均无被告许延芹的签字，故许延芹个人不应对该笔借款承担还款责任。
结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院审理查明如下事实：2014年2月27日，原告王万军与被告赵吉利签订借款协议，约定由被告赵吉利向原告王万军借款30万元，借款利率为月利率3%，同日，原告通过银行转账的方式向被告赵吉利交付借款30万元，并由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心共同向原告出具借据一份。后因被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心经营困难，无力向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告赵吉利签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，原告依约向被告赵吉利提供了借款，并由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心共同向原告出具了借据，应认定原告与被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心之间的借款合同关系成立并有效，被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心应视为共同借款人，共同承担偿还该笔借款的义务，被告许延芹未在借款协议、借款凭证及借据上签名，不应视为共同借款人，故不承担偿还借款的义务。关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院真理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告约定的借款利率过高，经向原告释明，本院依法予以调低，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心应自借款之日起向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心于本判决生效之日起五日内偿还原告王万军借款30万元及自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省淄博市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第241号
原告：朱于东。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：孙治。
被告：淄博金昌物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于春霞，职务：经理。
本院在审理原告朱于东诉被告孙治、淄博金昌物资有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱于东于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱于东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱于东撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，诉讼保全费620元，由原告朱于东负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三十日
代理书记员 崔汇颍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第241号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告董月山。
被告李文华。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告董月山、李文华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1416号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告:张本将。
被告:张本来。
被告：张本现。
被告：冯建成。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张本将、张本来、张本现、冯建成金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告张本将、张本来、张本现、冯建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张本将于2015年1月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年1月27日，用途借新还旧。被告张本来、张本现、冯建成为被告张本将的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张本将偿还借款20万元本金及利息；判令被告张本来、张本现、冯建成负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张本将未答辩。
被告张本来未答辩。
被告张本现未答辩。
被告冯建成未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告张本将签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张本将用于借新还旧。借款期间自2015年1月30日至2016年1月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张本将又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张本将作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月30日至2016年1月27日，借款月利率为10.5‰。被告张本将在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月30日，原告与被告张本来、张本现、冯建成签订保证合同一份，约定被告张本来、张本现、冯建成为被告张本将在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告张本将。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张本将签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张本将签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张本将借款。被告张本将亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张本将现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张本将偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张本来、张本现、冯建成与原告签订保证合同，自愿为被告张本将的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张本来、张本现、冯建成依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本将于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月30日起按月息10.5‰计算，自2016年1月28日起加付10.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告张本来、张本现、冯建成承担连带清偿责任。
三、被告张本来、张本现、冯建成承担保证责任后，有权向被告张本将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张本将负担。原告已预交，被告张本将在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4320号
原告：龙口市石良镇城西头双兴饭店，住所地石良镇城西头村，注册号：370681600012181。
经营者：王思伟，业主。
被告：郝宏武，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘庆珍，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市石良镇城西头村****号，系郝宏武之妻。
原告龙口市石良镇城西头双兴饭店（以下简称双兴饭店）诉被告郝宏武（以下简称第一被告）、刘庆珍（以下简称第二被告）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王思伟，第二被告刘庆珍到庭参加了诉讼，第一被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告双兴饭店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告人民币14000元。事实与理由：2017年6月3日，被告夫妇为儿子结婚举办婚宴，共计欠原告饭费34000元，兑除已付款外，尚欠14000元拒付。
第二被告辩称：其承认儿子2017年6月3号在双兴饭店办理结婚喜宴，现欠原告14000元，但是其在双兴饭店打工五年，老板讲员工在本店办婚宴可以优惠，到后来一点没有优惠，心里不平衡，另外饭店还欠两个月工资，所以没有付款。
第一被告未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明的事实：第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告曾在原告双兴饭店打工。2017年6月3日，被告夫妇在双兴饭店为儿子结婚举办婚宴，花费婚宴款34000元，兑除已付款外，尚欠14000元未付。二被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“郝宏武欠14000元，2017.6.3，刘庆珍，欠粉团盒一个，婚宴欠款”的字样。第二被告认可该欠条的真实性，承认欠条系其亲自书写，有其本人、第一被告和原告经营者王思伟在场。另查明，第二被告曾在双兴饭店打工，每月工资2700元，原告双兴饭店尚欠第二被告两个月的工资款未付。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同关系成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照约定向被告提供餐饮服务，被告应当及时支付餐饮费。原告主张被告在兑除已付款外，尚欠14000元未付，有欠条为证，对原告要求被告偿还婚宴款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第二被告所述的原告双兴饭店尚欠其两个月工资的情况，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宏武、刘庆珍于判决生效之日起十日内共同给付原告龙口市石良镇城西头双兴饭店婚宴款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郝宏武、刘庆珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年八月八日
书记员 曲 戈
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01204号
原告李宁仓，男，1955年5月26日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村2组村民，住该村组。
被告孙颖奇，男，1956年5月6日出生，汉族，西安市西航公司员工，住西安市未央区育新路323楼1门6号。
本院在审理原告李宁仓与被告孙颖奇租赁合同纠纷一案中，原告李宁仓于2014年8月10日以双方争议已另案解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李宁仓自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁仓撤回起诉。
案件受理费3850元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告1925
元，由原告自行负担1925元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 旋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第387号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告樊祯。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告樊祯借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股�有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十七日
书记员 张小娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第638号
原告宁新丽。
原告齐凤。
原告齐微。
三原告共同委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告张福林。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告宁新丽、齐凤、齐微与被告张福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁新丽、齐凤、齐微委托代理人徐国荣、陈晶、被告张福林委托代理人杜宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新丽、齐凤、齐微诉称，齐乐忠系原告宁新丽丈夫、原告齐凤、齐微父亲。2011年5月，齐乐忠在为被告工作时死亡。2011年5月18日，原告宁新丽代表三原告与被告签订了一份《意外死亡赔偿协议书》，约定：被告赔偿原告死亡赔偿金共计26万元，被告于2011年5月31日前支付10万元，余下的赔偿金在2011年6月30日前全部付清等。上述协议签订后，被告仅支付7.5万元，余款至今未付。故原告起诉，要求被告给付原告人身损害赔偿金18.50元，并自2011年7月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告张福林辩称，原告的赔偿款属实，但齐乐忠是在为被告与案外人韩建华共同提供劳务时造成死亡，原告的损失应当由被告与韩建华共同承担，在被告与韩建华共同承担赔偿责任的情况下，被告同意支付相应的赔偿款及利息。若原告只要求被告单独承担赔偿责任，同意按照协议中约定用车抵顶赔偿款，但原告所请求的利息不能得到支持，
经审理查明，齐乐忠系原告宁新丽丈夫，二人婚后共同生育二女，即原告齐凤、齐微。齐乐忠生前受被告雇佣在其承包的海上养殖参池工作。2011年5月14日，齐乐忠被发现在参池中死亡。2011年5月18日，原告宁新丽代表原告齐凤、齐微与被告签订意外死亡赔偿协议书，双方约定被告支付三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计26万元，三原告不得再向被告索赔任何赔偿或补偿；被告于2011年5月31日前支付三原告赔偿款10万元，余款于2011年6月30日前全部付清，被告逾期不给付，愿以发动机号为54180293、车辆识别号为LSGWK52C35S173827的别克君威3.0抵顶，车辆价格定为20万元。原告宁新丽自行负责赔偿款在供养亲属间依法合理分配，由此引发争议，由原告宁新丽负责与被告无关，原告宁新丽保证其系代表齐乐忠全部直系亲属与被告签订的协议。原告宁新丽自行负责赔偿款在供养亲属间依法合理分配，由此引发争议，由原告宁新丽负责，与被告无关。原告宁新丽保证其代表齐乐忠全部直系亲属签订该协议。协议签订后被告支付给原告7.5万元，余款18.5万元至今未付。2013年6月18日，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款18.5万元及逾期给付款项的利息。
庭审过程中，被告称齐乐忠系受被告及案外人韩建华共同雇佣，其死亡应当由被告及案外人韩建华共同赔偿，被告虽与原告签订了赔偿协议，但其是代表被告及韩建华共同签订的，并提交环翠区崮山镇爱于村村委会与案外人韩建华签订的滩涂承包合同复印件，证实齐乐忠死亡的地点就是韩建华承包的滩涂。原告对此不予认可，称齐乐忠系受被告雇佣，该合同的真实性无法核实，且与本案无关。原告称双方签订的协议中以车抵款的约定性质上属于担保条款，是为了保障原告利益做出的，原告拒绝被告提出的以车抵款的要求，被告应当以现金形式赔偿。
上述事实，有意外死亡赔偿协议书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：三原告是否有权要求被告给付赔偿款？
一、依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认可齐乐忠系受其雇佣，并在齐乐忠死后于2011年5月18日，与代表齐凤、齐微的宁新丽签订了关于齐乐忠的《意外死亡赔偿协议书》，该协议书的签订系双方真实意思表示的结果，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自义务，现被告仅支付给原告7.5万元，尚有18.5万元未给付，原告起诉要求被告按照合同约定给付原告剩余赔偿款，理由正当，本院依法予以支持。被告以死者齐乐忠系受其与案外人韩建华共同雇佣、应当由二人共同赔偿为由拒绝原告的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未在协议约定的给付时间内支付赔偿款，现原告要求被告给付其利息损失，理由正当，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持，被告应当自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，双方签订的赔偿协议书中“以车抵款”的约定应属无效条款。被告主张以车抵款，于法无据，原告要求被告以金钱形式给付赔偿款的主张，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付三原告赔偿款18.5万元，并自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付三原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2213元、诉讼保全费1620元，共计3833元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许竞文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3516号
原告：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。
原告邢亮与被告程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢亮的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告程伟炳、陈慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告邢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟炳、陈慧敏共同偿还借款70000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至本案借款实际偿还之日止。2.判令被告程伟炳、陈慧敏共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日被告程伟炳、陈慧敏因资金周转所需向原告邢亮借款70000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。综上所述，原告认为：被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以调判。
被告程伟炳、陈慧敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告人口查询信息原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告邢亮与被告程伟炳、陈慧敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告程伟炳、陈慧敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程伟炳、陈慧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告邢亮借款本金70000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月19日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告程伟炳、陈慧敏共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终368号
上诉人（一审原告）淅川县大石桥乡中心学校。
负责人邹雪涛，该校校长。
被上诉人（一审原告）南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，该公司负责人。
上诉人淅川县大石桥乡中心学校（以下简称大石桥中心校）因与被上诉人南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）政府信息公开一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
西峡县人民法院审理查明：原告正和公司于2017年7月1日通过邮政特快专递向被告大石桥中心校提交政府信息公开申请表，要求获知该校2017年前半年大石桥辖区所有注册在编教师总人数、各学校在编教师花名册，并按月份、归类分学校特别复制提供2017年上半年辖区内各中小学教师工资发放详情。该邮政快件于2017年7月4日妥投，被告至今未答复原告。
西峡县人民法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告大石桥中心校作为辖区内的教育主管部门，对原告正和公司提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，予以支持。原告申请获知的信息涉及内容较多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告淅川县大石桥乡中心学校对原告南阳正和信息咨询有限公司的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告淅川县大石桥乡中心学校负担。
上诉人淅川县大石桥乡中心学校上诉称：1、西峡法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十七条作出判决错误，本案中上诉人既不是行政机关也不是教育事业单位。中心学校这个机构是在2005年乡镇撤销教办室这一机构后设置的教体局下派的临时过渡性工作组，没有法人资格，没有编制组成，不纳入财政预算。根据国务院411号令《事业单位管理条例》第三条规定，事业单位必须取得法人资格，所以上诉人作为教体局的下派临时工作组，根本就不具备发布信息的主体资格，不能作为诉讼主体。乡镇政府所属的事业单位也根本没有中心学校这一单位，所以上诉人根本不需要回复一审原告的信息申请。2、马振军所代表的正和公司曾多次向我单位申请信息公开，但从不按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定说明所需信息与自身的生产、生活、科研有什么利益联系，该规定第十二条第六款明确规定，不能合理说明“三需要”，被告不予提供的，法院应驳回诉求，所以法院应驳回其诉求。3、法院开庭审理，调查取证时有偏袒行为。上诉人一审时出示了被上诉人两次向上诉人短信索要钱财就可以撤诉的原始手机短信证明。两次短信给马振军信息回复的手机原始证明，可谎称手机丢失，法庭不做调查取证，认定上诉人没有回复不能成立。4、恳请二审法院调查一审原告及马振军的起诉意图，其大量重复向无关单位发送信息申请，企图给对方诉讼压力，达到索要钱财而撤诉的目的，然后滥用诉权，浪费司法资源，法院应彻底取消该公司及马振军的滥用诉权的行为。综上，请求依法改判，上诉人没有义务回复其信息索求，驳回马振军的诉求，诉讼费由马振军承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人作为教育管理部门，承担部分行政管理职能，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人向上诉人申请信息公开，上诉人称其曾短信告知被上诉人应说明所申请信息与其生产、生活、科研的关系，即使被上诉人未提供说明，上诉人也应当依照相关规定，书面将处理结果回复申请人。一审判决上诉人依法予以答复，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执3号
申请人：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，浙江省青田县人，农民，住青田县，系被害人叶某父亲。
申请人：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，浙江省青田县人，农民，住青田县，系被害人叶某母亲。
申请人：林浩，男，1998年12月6日出生，汉族，浙江省青田县人，学�，住青田县，系被害人叶某之子。
陈炳松、叶红、林浩以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈炳松、叶红、林浩向本院申请司法救助称，2014年8月22日，被害人叶某搭乘被告人陈磊驾驶的轿车从丽水市区至青田县城，途中双方发生争执，被告人陈磊将被害人叶某掐死。后申请人陈炳松、叶红、林浩作为刑事附带民事诉讼原告参加了诉讼，（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决书判决被告人陈磊赔偿陈炳松、叶红、林浩人民币100000元，但因陈磊已被执行死刑，且无任何可供执行的财产，难以执行到位。事发后，申请人失去了家庭的主要经济来源，因难以承受精神打击，陈炳松、叶红的健康状况每况愈下，被害人�儿子林浩正读高中，家庭生活十分困难，特向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年8月22日下午，被害人叶某在丽水搭乘被告人陈磊驾驶的浙Ｋ×××××黑色广本轿车从丽水市区至青田县城，行驶至阜青公路胡公殿附近路段时，双方发生争执，被告人陈磊停车用手掐住坐在副驾驶室座位的被害人叶某颈部数分钟，并用被害人叶某的手提包链子勒压叶窒息死亡。之后，被告人陈磊窃取被害人叶某身上的黄金项链一条、黄金手镯一只及人民币2000余元，将叶某的手提包、化妆袋、戒指等物品扔进吴坑乡塘坑水库中，后将被害人的尸体藏匿于青田县黄垟乡金坑口外公路侧一废弃矿洞内。同年9月4日晚，被告人陈磊驾驶浙Ｋ×××××白色现代轿车至永嘉县××镇洋湾加油站购买了一只油桶并加了40元的柴油，在一家纺店买了一床棉絮，于当晚22�许来到藏××村废弃矿洞内，用买来的棉絮包裹被害人叶某的尸体并浇上柴油，将叶的尸体点火焚烧。经鉴定，被害人叶某系颈部受压迫（如扼颈、勒颈）致机械性窒息而死亡。
本院于2015年7月22日作出（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决：一、被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的金项链一条、金手镯一只、金手链一条发还被害人亲属。三、被告人陈磊赔偿附带民事诉讼原告人陈炳松、叶红、林浩经济损失人民币100000元。判决于2017年3月3日发生效力。本院于同日对该案刑事附带民事赔偿立案执行，查明被执行人陈磊已被执行死刑，且无任何财产可供执行。
另查明，申请人陈炳松、叶红居住在青田县××××村，无固定经济收入。申请人林浩在青田县××技术学校就读。
上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决书、青田县××××村村民委员会证明、青田县××技术学校证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被告人陈磊已被执行死刑，也没有任何财产可供执行。而申请人陈炳松、叶红年事已高，没有固定经济收入，女儿被害后不仅失去了主要的经济来源，身体也每况愈下，生活困难，申请人林浩现仍就读高中，学业需要经济支持，符合司法救助条件。况且申请人曾多次到本院上访，称如不执行到位将进京上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范�民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈炳松、叶红、林浩3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月五日
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙11司救执3号申请人：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，浙江省青田县人，农民，住青田县，系被害人叶某父亲。申请人：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，浙江省青田县人，农民，住青田县，系被害人叶某母亲。申请人：林浩，男，1998年12月6日出生，汉族，浙江省青田县人，学�，住青田县，系被害人叶某之子。陈炳松、叶红、林浩以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈炳松、叶红、林浩向本院申请司法救助称，2014年8月22日，被害人叶某搭乘被告人陈磊驾驶的轿车从丽水市区至青田县城，途中双方发生争执，被告人陈磊将被害人叶某掐死。后申请人陈炳松、叶红、林浩作为刑事附带民事诉讼原告参加了诉讼，（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决书判决被告人陈磊赔偿陈炳松、叶红、林浩人民币100000元，但因陈磊已被执行死刑，且无任何可供执行的财产，难以执行到位。事发后，申请人失去了家庭的主要经济来源，因难以承受精神打击，陈炳松、叶红的健康状况每况愈下，被害人�儿子林浩正读高中，家庭生活十分困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，2014年8月22日下午，被害人叶某在丽水搭乘被告人陈磊驾驶的浙Ｋ×××××黑色广本轿车从丽水市区至青田县城，行驶至阜青公路胡公殿附近路段时，双方发生争执，被告人陈磊停车用手掐住坐在副驾驶室座位的被害人叶某颈部数分钟，并用被害人叶某的手提包链子勒压叶窒息死亡。之后，被告人陈磊窃取被害人叶某身上的黄金项链一条、黄金手镯一只及人民币2000余元，将叶某的手提包、化妆袋、戒指等物品扔进吴坑乡塘坑水库中，后将被害人的尸体藏匿于青田县黄垟乡金坑口外公路侧一废弃矿洞内。同年9月4日晚，被告人陈磊驾驶浙Ｋ×××××白色现代轿车至永嘉县××镇洋湾加油站购买了一只油桶并加了40元的柴油，在一家纺店买了一床棉絮，于当晚22�许来到藏××村废弃矿洞内，用买来的棉絮包裹被害人叶某的尸体并浇上柴油，将叶的尸体点火焚烧。经鉴定，被害人叶某系颈部受压迫（如扼颈、勒颈）致机械性窒息而死亡。本院于2015年7月22日作出（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决：一、被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的金项链一条、金手镯一只、金手链一条发还被害人亲属。三、被告人陈磊赔偿附带民事诉讼原告人陈炳松、叶红、林浩经济损失人民币100000元。判决于2017年3月3日发生效力。本院于同日对该案刑事附带民事赔偿立案执行，查明被执行人陈磊已被执行死刑，且无任何财产可供执行。另查明，申请人陈炳松、叶红居住在青田县××××村，无固定经济收入。申请人林浩在青田县××技术学校就读。上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决书、青田县××××村村民委员会证明、青田县××技术学校证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，被告人陈磊已被执行死刑，也没有任何财产可供执行。而申请人陈炳松、叶红年事已高，没有固定经济收入，女儿被害后不仅失去了主要的经济来源，身体也每况愈下，生活困难，申请人林浩现仍就读高中，学业需要经济支持，符合司法救助条件。况且申请人曾多次到本院上访，称如不执行到位将进京上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范�民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人陈炳松、叶红、林浩3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月五日??-3-?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4971号
罪犯白庆文，男，1968年12月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）威刑初字第29号刑事判决，以被告人白庆文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯白庆文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯白庆文的考核结果，以罪犯白庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白庆文系主犯，残犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字284号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月下旬的一天，被告人龚某在信州区亿升南座2007房间内容留刘某（绰号地主）吸食毒品。
2、2014年4月中旬的一天，被告人龚某在信州区亿升南座2007房间内容留刘某吸食毒品。
3、2014年6月中旬的一天，被告人龚某在信州区亿升南座2007房间内容留卢某吸食毒品。
4、2014年端午节前半个月左右的一天，被告人龚某在信州区亿升南座2007房间内容留卢某吸食毒品。
5、2014年6月初的一天，被告人龚某在信州区亿升南座2007房间内容留杨某（绰号老三）吸食毒品。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某常住人口详细信息、情况说明二份、租房协议等、证人刘某、卢某、杨某的证言、被告人龚某的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李亮星
二〇一四年九月二十三日
代书记员 李兴梁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1955号
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市临江小区南屏街71号。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人，刘雪姣，该公司员工。
被告何学武，男，汉族。
委托代理人左明俊，男。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉被告何学武劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司委托代理人刘雪娇、被告何学武及其委托代理人左明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉称，被告系原告重庆丰盛项目工地职工。2013年1月25日，被告在项目部发生工伤并鉴定为十级伤残。2013年8月22日被告在未向原告作出任何申请的情况下向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月10日该委作出了内劳人仲案字第（2013）88号裁决。原告不服裁决，于2013年10月30日诉至法院，请求判决原、被告之间的劳动关系未解除；驳回被告要求支付失业保险金和支付工伤保险金的请求。
被告何学武辩称，原、被告之间对社会保险费的约定违反了法律法规的规定，系无效合同。被告已以各种方式提前三十日通知原告解除劳动合同。被告认为内劳人仲案字第（2013）88号裁决书证据确凿，适用法律准确，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农村人口。2007年11月被告到原告的“重庆丰盛”处从事掘井爆破工作。2011年7月7日，双方签订书面的劳动合同。2013年1月25日，被告在项目部搬运钢管时被法兰盘砸伤左脚。2013年2月26日，经内江市人力资源和社会保障局认定原告系因工受伤。2013年6月27日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残为捌级。2013年8月22日，被告以原告未为其办理缴纳社会保险为由，向原告邮寄送达了“解除劳动关系通知书”，原告拒收退回。另查明，在原、被告劳动关系存续期间，原告只为被告办理了工伤保险。原告未按规定为被告办理并缴纳养老保险及失业保险。被告受伤前12个月的平均工资为3，400元。2013年8月26日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月10日内江市劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案字第（2013）第88号仲裁裁决书，裁决原、被告之间解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20，400元；原告赔偿被告失业保险损失2，970.5元；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金50，171.67元。2013年10月30日，原告不服该裁决诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的2013年10月工资表、内江市人社局认定工伤决定书、2013年8月1日原告丰盛工地的工资单，原告的（2013）司字第30号文件、2013年8月22日被告邮寄给原告的解除劳动关系通知的特快专递等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险手续，被告据此要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，被告可以向原告提出解除劳动合同。被告提出的与原告解除劳动关系的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告的经济补偿金，计为3，400元／月×6月=20，400元。
被告在工作中受伤，经内江市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条列》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款之规定，被告应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条列》第三十七条之规定，被告提出的要求原告支付一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金和一次性就业补助金的主张，合法有据，本院予以支持。被告的伤残为捌级，其一次性伤残补助金计为3，400元×7月＝23，800元。其一次工伤医疗补助金和一次性就业补助金计为31，646元∕年÷12月×10月＝26，372元。被告提出的要求原告赔偿失业保险损失的主张，本院认为，被告属城镇人口，原、被告双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴失业保险违反法律法规，但对城镇人口就业者的失业保险是由单位和职工共同缴纳，领取的条件法律规定相当严格，且一些手续必须要单位和劳动者本人到社会保险经办机构去办理，失业人员的一些信息也要求公共就业机构予以掌握，这些事务的办理必须经过行政程序来处理。对于用人单位无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。故被告要求原告对2013年以前未缴失业保险导致被告不能领取失业保险的损失进行赔偿，不属于人民法院民事案件的受案范围，被告可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理，故本院对被告提出的此主张不予支持。原告提出的驳回被告要求其支付失业保险损失的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条列》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司与被告何学武于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告何学武经济补偿金20，400元。
三、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告何学武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计50，172元，
四、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3504号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：崔振德，男，住肇东市。
原告黄士举与被告崔振德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3504号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：崔振德，男，住肇东市。原告黄士举与被告崔振德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初34号
原告：吴廷红，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：冯修军，男，1972年10月15日出生，土家族，干部，住德江县，系吴廷红之丈夫。
被告：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，系德江县电视台职工，住德江县。
被告：刘伟鑫（曾用名刘东），男，1980年10月18日出生，土家族，龙泉乡信用社主任，住德江县。
委托诉讼代理人：彭文，男，1968年10月11日出生，土家族，德江县司法局干部，住德江县。
原告吴廷红与被告罗垠、刘伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴廷红向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还原告本金人民币290000元及利息，利息从2016年8月25日起至还清之日止按月利率2%的标准计算。事实和理由：2013年7月31日，被告罗垠向原告借款130000元；2014年2月23日被告罗垠向原告借款120000元；2014年9月25日再次向原告借款200000元，两被告用于开公司及运行，上述款项均口头约定月利率为2%，按月付息，原告履行借款义务后，被告罗垠也比较守信用，2015年6月27日被告罗垠归还原告160000元。但2016年8月后，二被告不守信用，不向原告支付利息，经原告多次催促二被告还款，一直推诿不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告罗垠辩称：向原告借款450000元，已归还了160000元尚欠290000元是实，当时口头约定月利率为2%，利息已支付到2016年8月，并口头约定若原告要求被告还本金需提前一个月通知被告。现欠原告借款是实，除利息不同意支付外，借款本金愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告刘伟鑫辩称，二被告不是夫妻关系，现在两被告已登记离婚了，被告罗垠的借款用于家庭投资不属实，两被告除2007年开过馆子后没有其他家庭投资，借款不是用于家庭开支，被告刘伟鑫对被告罗垠的借款不知情，被告刘伟鑫是后来才知道被告罗垠在外借款是用于赌博、欠利息，拆东墙补西墙所欠的巨额债务，被告罗垠在网贷公司和地下钱庄借款，刘伟鑫不堪骚扰，二被告才离婚，请求法院驳回原告要求被告刘伟鑫承担连带责任的诉讼请求。
经审理对以下事实予以确认：被告刘伟鑫与被告罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。被告罗垠分别于2013年7月31日、2014年2月23日、2014年9月25日向原告借款130000元、120000元、200000元，共计人民币450000元，2015年被告罗垠归还原告借款160000元，现尚欠原告借款本金290000元。被告罗垠按口头约定向原告支付利息至2016年8月。现因原告向被告催收借款未果诉至本院。
本院认为，原告与被告罗垠之间的民间借贷是合法的借贷关系，应受法律保护，原告主张归还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息的问题。虽被告罗垠按口头约定利息支付至2016年8月，这是双方的意思自治，本院随其自愿。对于之后的利息是否应支付的问题，因双方没有进行书面约定，且现被告罗垠又不愿支付利息，应当视为约定不明，不应支持原告该请求。对被告刘伟鑫是否应承担清偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的补充规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”虽被告刘伟鑫辩称其不知情，被告罗垠的借款没有用于家庭，且两被告离婚有约定，自己不承担还款责任。对此本院认为，因该借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，两被告离婚约定对原告没有约束力，且对该借款是否被告个人借款以及是否系被告罗垠与原告串通、虚构债务；是否是被告罗垠因从事赌博、吸毒所负债务，其提供的证据不足证明其主张的成立，故对被告刘伟鑫的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗垠、刘伟鑫在判决生效后20日内偿还原告吴廷红借款本金人民币290000元。
二、驳回原告吴廷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告罗垠、刘伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年四月七日
书记员 安 冲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初933号
原告：杨金波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：刘玉洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：覃丽香，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省松滋市。
本院在审理原告杨金波诉被告刘玉洲、覃丽香民间借贷纠纷一案中，原告杨金波于2017年5月31日向本院提出撤回对被告刘玉洲、覃丽香起诉的申请。
本院认为，原告杨金波向本院提出撤回对被告刘玉洲、覃丽香起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回对被告刘玉洲、覃丽香的起诉。
案件受理费275元，由原告杨金波负担。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 麦 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3905号
原告：毕少华，女，1979年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：王琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
本院在审理原告毕少华诉被告王琴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕少华以原告与被告达成协商一致为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕少华撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
代理审判员 赖秋芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李红娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1498号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎顺高，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黎顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎顺高具有吸食毒品的情节，并且贩卖毒品。2017年4月8日，黎顺高与吸毒人员许某（另案处理）联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到东莞市东坑镇XX科技园XX电子厂门口附近路段卖给许某50元海洛因（重约0.05克）；同年4月12日，黎顺高又与许某联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到上述地点卖给许某50元海洛因（重约0.05克）。
2017年4月12日，被告人黎顺高与吸毒人员黄某2（另案处理）联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到东莞市东坑镇XX科技园XX电子厂门口附近路段卖给黄某2100元海洛因（重约0.1克）。
同年4月13日，黎顺高与一名吸毒人员联系好交易冰毒，后其携带毒品去到上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获涉案手机１部、现金1326.5元；查获白色颗粒2包共净重0.155克，检验出海洛因成分；查获白色晶体1包净重0.878克，检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，许某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人黎顺高的供述等证据；并据此认为被告人黎顺高无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人黎顺高判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人黎顺高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎顺高明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎顺高归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎顺高的身份问题。根据被告人黎顺高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎顺高以其自报身份予以判决。
视被告人黎顺高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及人民币1326.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1498号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎顺高，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黎顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎顺高具有吸食毒品的情节，并且贩卖毒品。2017年4月8日，黎顺高与吸毒人员许某（另案处理）联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到东莞市东坑镇XX科技园XX电子厂门口附近路段卖给许某50元海洛因（重约0.05克）；同年4月12日，黎顺高又与许某联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到上述地点卖给许某50元海洛因（重约0.05克）。2017年4月12日，被告人黎顺高与吸毒人员黄某2（另案处理）联系好交易毒品海洛因，后黎顺高去到东莞市东坑镇XX科技园XX电子厂门口附近路段卖给黄某2100元海洛因（重约0.1克）。同年4月13日，黎顺高与一名吸毒人员联系好交易冰毒，后其携带毒品去到上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获涉案手机１部、现金1326.5元；查获白色颗粒2包共净重0.155克，检验出海洛因成分；查获白色晶体1包净重0.878克，检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，许某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人黎顺高的供述等证据；并据此认为被告人黎顺高无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人黎顺高判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人黎顺高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎顺高明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎顺高归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎顺高的身份问题。根据被告人黎顺高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎顺高以其自报身份予以判决。视被告人黎顺高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎顺高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及人民币1326.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 蕾刘建舜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3012号
原告：陈群勇。
原告：苏玲。
委托代理人：陈群勇，系原告苏玲丈夫。
被告：汪海江。
原告陈群勇、苏玲与被告汪海江民间借贷纠纷一案，两原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告汪海江归还两原告借款486000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈群勇、苏玲系夫妻关系，被告汪海江陆续向两原告借款，2015年11月15日，原、被告对前期借款进行结算，被告汪海江尚欠两原告借款486000元，并出具给原告借条1张，载明上述借款的事实。该款被告尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群勇、苏玲借款本金486000元及利息（利息按本金486000元自2016年5月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告汪海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月十二日
代书 记员 章 骞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1426号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄瑞瑜，男，1989年4月29日出生，汉族，住冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告黄瑞瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1339元，减半收取669.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 马 刚
二〇一七年七月十一日
代理书记员 吴霞英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14726号
原告徐娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，总经理。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告徐娟与被告郑州泽龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福、被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺。原告依约将购房款1628087元交付被告。被告交房时未依约提交《竣工验收备案表》等资料，原告拒绝收房。原告于2015年9月30日起诉，要求解除合同，但未对购房款利息提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告购房款利息（按已付房款年利率6%计算，自2013年6月18日计算至2015年9月2日），共计199498元。
被告辩称：原告第一次起诉时法院已将违约金提高至年利率6%，对因被告违约给原告造成的损失已予裁决，原告此次起诉属于重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋（价值1628087元）；被告应当在2015年6月30前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表等；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知书送达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。原告向被告交付房款1628087元。后原、被告在交房时发生纠纷，原告遂将被告诉至本院，案号为（2015）开民初字第11250号，要求解除《商品房买卖合同》、被告退还购房款1628087元、契税65123.48元、赔偿原告违约金（自2013年6月28日起计至实际清偿之日，按已付房款年利率6%计算）。经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）开民初字第11250号民事判决书，认定被告超过60日方取得竣工备案表，原告有权解除合同；合同约定按已付款的1%向原告支付违约金，该约定明显过低，酌定被告自2015年9月3日起按年利率6%支付违约金，判决：解除《商品房买卖合同》；被告于该判决生效后10日内退还原告购房款1628087元，并按年利率6%支付自2015年9月3日至本院确定付款之日的违约金；驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效。
本案有经庭审质证且原、被告均无异议的以下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、（2015）开民初字第11250号民事判决书、生效证明。
原告提交（2014）开民初字第7497号民事判决书、（2015）郑民二终字第346号民事判决书，证明在类似案件中，法院支持了业主所主张的利息。经庭审质证，被告对以上证据材料真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，以上两份证据材料与本案无关，且在该案件中法院并未同时支持业主利息、违约金，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。在（2015）开民初字第11250号案件中，本院已判决被告退还原告购房款，并自2015年9月3日起按年利率6%支付违约金，原告因被告违约而造成的损失已得到弥补，其以同一事实要求被告支付利息损失的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐娟对被告郑州泽龙置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4290元，由原告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 宾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481破申10号
申请人：嘉兴欣联纸业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中北路121号民旺花苑2幢401室。统一社会信用代码91330442408292613X3。
法定代表人：李芳，总经理。
被申请人：海宁市复兴包装有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥村葛家场37号。统一社会信用代码91330481051317657J。
法定代表人：马佳，执行董事。
2017年10月25日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁市复兴包装有限公司进行破产清算。申请人于2017年11月21日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴欣联纸业有限公司撤回对被申请人海宁市复兴包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 章楚熊
审判员 章 懿
审判员 毛守群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 蓉
河北省平泉县人民法院
民事判决书（原本）
（2015）平民初字第1827号
原告吴宝祥，住平泉县。
被告陈德如，住平泉县。
原告吴宝祥与被告陈德如租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴宝祥、被告陈德如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝祥诉称，2009年，我与被告签订房屋租赁合同，约定租期为一年，租金为52000.00元，每年8月1日上交租。以后双方未签订新的合同，继续使用该合同。2013年我与被告口头商定租金提高至56000.00元。2014年8月1日，被告按照合同约定应该交纳2015年度的房租，被告以种种理由拖欠至今未给付，现依法提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告立即腾空所租赁房屋交付原告，并给付至腾�、交付房屋之日止的房租款，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告吴宝祥变更双方约定的房租款为每年55000.00元，并要求被告给付自2014年8月1日至交付房屋之日止的房租款，房租款按每月4580.00元计算。
被告陈德如承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原、被告间的房屋租赁协议。
二、被告陈德如于本判决生效后十五日内将所租赁原告位于平泉镇大桥头南的房屋腾空并交付原告使用。
三、被告陈德如于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴宝祥2014年8月1日起至交付房屋之日止的房屋租金，房屋租金按照每月4580.00元计算。
案件受理费100.00元，由被告陈德如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳上诉讼费100.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1827号
原告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。
法定代表人汪同坤，理事长。
被告魏敬，男，1962年5月5日生，汉族。
被告张胜，男，1983年7月21日生，汉族。
本院在审理原告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社诉被告魏敬、张胜民间借贷纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费申请，但未在经审批的缓交截止日缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 翠
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕海法民二初字第155号
原告：高要市金塑塑料有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市回龙镇步步高工业园。
法定代表人：林剑雄。职务：该公司执行董事。
委托代理人：方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告：广东新彩高分子村料科技有限公司。住所地：汕尾市海丰县城东镇汀洲管区埔尾村。
法定代表人：陈丽蓉。职务：该公司经理。
委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告自2013年至2014年1月期间向原告购买塑料粒，经双方结算对账，截止2014年1月20日被告结欠原告货款人民币（下同）2494768元。被告分别于2014年5月23日还款300000元，2014年6月30日还款200000元，2014年7月24日还款300000元，三次还款合计800000元。至现，被告尚欠原告1694768元。原告多次向被告催收未果。
原告请求法院判决：被告偿还原告货款1694768元及自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告结欠原告货款人民币1694768元，被告按如下时间分期付款还原告：2015年2月15日前还300000元；2015年3月1日前还280000元；2015年4月1日前还280000元；2015年5月1日前还280000元；2015年6月1日前还280000元；2015年7月1日前还清余款274768元。
二、上述欠款从2015年1月1日起按中国人民银行规定的贷款年利率5.6%计付利息，利息在每一期还款中利随本清（即在每一期还款中，将之前所有欠款的全部利息一起还清）。
三、如被告未按上述规定的还款时间还清欠款本金及利息，原告有权提前收回未到期的全部欠款，并从逾期还款之日起按全部欠款金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案诉讼费20053元，减半收取计10026.50元，由原、被告各负担一半；被告负担的诉讼费5013.25元于2015年2月14日前付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴银辉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初50号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵祥发，男，1968年10月21日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。被告人赵祥发因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被定远县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月21日被定远县公安局取保候审，2018年1月17日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人赵祥发犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人赵祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日13时许，被告人赵祥发驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿101省道自北向南行驶至80KM+300M处时，与被害人周某驾驶的电动三轮车迎面相撞，事故造成两车损坏，周某受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：周某符合道路交通事故致胸腹部损伤继而失血性休克死亡。定远县公安局道路交通事故认定书认定：赵祥发负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
案发后，被告人赵祥发主动到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵祥发在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人万某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵祥发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵祥发主动投案，如实供述其犯罪事实，自首成立，双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人赵祥发具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人赵祥发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵祥发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年三月一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督2号
申请人张寸芬，女，汉族，1967年7月24日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被申请人胡明珠，男，汉族，1966年7月22日出生，住孟州市。
被申请人张彩霞，女，汉族，1965年8月8日出生，住孟州市，系胡明珠妻子。
申请人张寸芬于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同村村民，2015年4月20日被申请人借原告5万元，被申请人胡明珠给申请人出具一张借条，载明“借条，今借到张寸芬人民币50000（伍万元整），月息1分，2015年4月20日起息，期限壹年，到期本息归还，胡明珠，2015年4月20日”，2015年12月底归还5000元，剩余4.5万元借款及利息未支付，要求被申请人胡明珠给付借款4.5万元及利息（5万元利息自2015年4月20日起至2015年12月31日止，4.5万元利息自2016年1月1日起至给付之日止均按月利率1%计算），被申请人张彩霞承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张寸芬借款4.5万元及利息（5万元利息自2015年4月20日起至2015年12月31日止，4.5万元利息自2016年1月1日起至给付之日止均按月利率1%计算），被申请人张彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
申请费308元，由被申请人胡明珠、张彩霞承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1035号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博国安人工环境设备有限公司，住所地，张店区柳泉路尚城大厦323室。
法定代表人：吕国新，总经理。
被告：淄博梁宏建工有限公司，住所地，张店区共青团西路121甲1号8号楼508号。
法定代表人：王德利，总经理。
被告：山东森福新材料有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇丰路1号）。
法定代表人：毕翔宇，总经理。
被告：吕国新，男，1979年1月29日出生，汉族，淄博国安人工环境设备有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：王德利，男，1982年1月7日出生，汉族，淄博梁宏建工有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，山东森福新材料有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博国安人工环境设备有限公司、淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告淄博国安人工环境设备有限公司、淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博国安人工环境设备有限公司偿还借款本金150万元、支付截至2016年12月21日的利息77457.42元及至实际清偿之日的利息；2.被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇承担连带清偿责任；3.被告支付律师代理费75498.29元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告淄博国安人工环境设备有限公司签订《借款合同》，合同约定被告淄博国安人工环境设备有限公司向原告借款150万元，被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇提供连带责任保证担保，并另行签订《保证合同》。借款到期后，被告淄博国安人工环境设备有限公司出现违约，拒不归还原告贷款本息，经原告多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。庭审中原告将要求被告支付律师费75498.29元变更为47323.72元。
被告淄博国安人工环境设备有限公司未作答辩。
被告淄博梁宏建工有限公司未作答辩。
被告山东森福新材料有限公司未作答辩。
被告吕国新未作答辩。
被告王德利未作答辩。
被告毕翔宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告淄博国安人工环境设备有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博国安人工环境设备有限公司向原告借款150万元，借款利率为7.65%，借款到期日为2016年6月9日。合同第十三条第六款约定，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。同日，原告与被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇签订《保证合同》，约定被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇为被告淄博国安人工环境设备有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告淄博国安人工环境设备有限公司未按合同约定按时还款。截至2016年12月21日，被告淄博国安人工环境设备有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息77457.42元。另原告在本案中支出律师代理费47323.72元。
本院认为，原告与被告淄博国安人工环境设备有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年12月21日，被告淄博国安人工环境设备有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息77457.42元，对此被告淄博国安人工环境设备有限公司应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告淄博国安人工环境设备有限公司违约所造成，且根据《借款合同》第十三条第六款的约定，被告淄博国安人工环境设备有限公司应承担原告支出的律师代理费。因此，原告要求被告承担律师费47323.72元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博国安人工环境设备有限公司、淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司公园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博国安人工环境设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金150万元、利息77457.42元（截至2016年12月21日，2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博国安人工环境设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费47323.72元；
三、被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博国安人工环境设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，由被告淄博国安人工环境设备有限公司负担，被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博国安人工环境设备有限公司负担，被告淄博梁宏建工有限公司、山东森福新材料有限公司、吕国新、王德利、毕翔宇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘奕君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1776号
本院在执行申请执行人尹慧琴与被执行人化永长、马英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1776号本院在执行申请执行人尹慧琴与被执行人化永长、马英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨程斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初892号
原告：尤溪县三强竹木制品有限公司，住所地尤溪县台溪乡洋尾村。
法定代表人：蒋宗豪，董事长。
委托诉讼代理人：肖美娜，女，尤溪县三强竹木制品有限公司人事部经理。
被告：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇石路村。
法定代表人：王璋瑜，总经理。
原告尤溪县三强竹木制品有限公司（以下简称“三强竹木公司”）与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司（以下简称“壹园竹木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三强竹木公司的委托诉讼代理人肖美娜到庭参加诉讼，被告壹园竹木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三强竹木公司向本院提出诉讼请求：1.壹园竹木公司支付三强竹木公司货款379602元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2016年3月1日止的利息为129064.68元；2.本案诉讼费用由壹园竹木公司承担。事实和理由：三强竹木公司与壹园竹木公司一直进行竹制品交易，多年来，壹园竹木公司向三强竹木公司购买竹制品。2014年10月1日，双方对货款进行结算，壹园竹木公司向三强竹木公司出具《还款协议》一份，载明“壹园竹木公司累计欠三强竹木公司货款379602元，每月还款5万元直至还清货款，本金扣除所还金额后，按照月息两分计算利息。”壹园竹木公司在《还款协议》上签字盖章确认。此后，三强竹木公司多次找壹园竹木公司催要货款，至今仍未偿还货款及利息，严重损害了三强竹木公司的利益，为此，特向法院起诉。
壹园竹木公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案事实认定如下：从2011年开始，三强竹木公司向壹园竹木公司供应竹坯。2014年10月1日，双方对货款进行结算，壹园竹木公司向三强竹木公司出具《还款协议》一份，内容为：“我司于2014年10月1号累计欠款：379602元（大写：叁拾柒万玖仟陆佰零贰元整。）我司现承诺每个月付款伍万元的方式给尤溪县三强竹木制品有限公司直至以上货款清算为止。其中本金叁拾万元扣除每月伍万后余下本金按月息两分支付。”之后，壹园竹木公司未按上述约定付款，至今仍结欠三强竹木公司货款379602元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2014年10月1日止，壹园竹木公司尚欠三强竹木公司货款379602元，有壹园竹木公司出具给三强竹木公司的《还款协议》予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。三强竹木公司要求壹园竹木公司支付尚欠货款379602元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三强竹木公司主张要求壹园竹木公司按月利率20‰标准支付逾期付款利息符合双方约定和法律规定，予以支持，但双方只对其中300000元货款支付利息问题进行了约定，因而，对逾期付款利息的计算基数应以双方约定的300000元为准，对三强竹木公司主张中超出本院认定的部分，不予支持。壹园竹木公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤溪县壹园竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付尤溪县三强竹木制品有限公司货款379602元，并支付货款300000元从2014年10月2日起至实际付清之日止按月利率20‰标准计算的逾期付款利息；
二、驳回尤溪县三强竹木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，公告费560元，合计9447元，由尤溪县三强竹木制品有限公司负担560元，由尤溪县壹园竹木制品有限公司负担8887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02363号
申请执行人：孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张伟，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
本院在执行申请执行人孙玉岭与被执行人张伟公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2132号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路汽车站东1000米路北。
法定代表人：钱金辉。
被申请人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地冠县振兴路东首。
法定代表人：宗文忠。
被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：徐国强。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：宋连勇。
被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住冠县。系钱金辉之妻。
被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。系徐国强之夫。
被申请人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东聊城国强塑料有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封其同等价值的财产。齐鲁银行股份有限公司聊城分行以资信为申请人提供担保。
本院认为：申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款800万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2132号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军，支行行长。委托诉讼代理人：赵颖，公司员工。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，经理。被告：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地冠县振兴路东首。法定代表人：宗文忠，经理。被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：徐国强，经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴路122号。法定代表人：宋连勇，经理。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住冠县。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住冠县，系钱金辉之妻。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司实际控制人，住冠县。被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住冠县，系徐国强之夫。被告：宗文忠，男，1968年9月21出生，汉族，山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人，住冠县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东聊城国强塑料有限公司返还借款700万元及利息，由其余被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，原告与山东聊城国强塑料有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2016年2月2日向山东聊城国强塑料有限公司发放贷款700万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，年利率6.525﹪，按月结息，逾期利率9.7875﹪，复利利率9.7875﹪。被告山东聊城国强塑料有限公司于2017年3月21日前给付利息449684.48元，于2017年5月31日返还本金10元，未按约定返还其余本金及利息，其余被告未负担担保责任。被告未作答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告山东聊城国强塑料有限公司、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司、被告山东星都板业有限公司、被告冠县鑫融融资性担保有限公司营业执照复印件各一份、被告钱金辉、被告牛艳磊身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告徐国强、被告钱明怀身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告宗文忠身份证复印件一份；二、2016年2月2日，被告山东聊城国强塑料有限公司与原告签订的700万元借款合同一份，拟证明山东聊城国强塑料有限公司与原告约定借款700万元的事实；三、2016年2月2日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、原告于2016年2月2日向被告山东聊城国强塑料有限公司发放贷款的“借款凭证”、“付息明细表”、“付本金明细表”各一份，拟证明原告依照合同约定将700万元贷款发放到被告山东聊城国强塑料有限公司账户及被告返还本金10元、付息449684.48元的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月2日，原告与被告山东聊城国强塑料有限公司签订借款合同约定：“借款数额700万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，年利率6.525﹪，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率9.7875﹪，逾期复利利率9.7875﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2016年2月2日向被告山东聊城国强塑料有限公司发放借款700万元。被告山东聊城国强塑料有限公司于2017年3月21日前给付利息449684.48元，于2017年5月31日返还本金10元，未按约定返还其余本金、其余利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。本院认为，被告山东聊城国强塑料有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2016年2月2日按约定的数额提供了借款，被告山东聊城国强塑料有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金6999990元及利息（2016年2月2日至2017年2月1日，以700万元为基数，按年利率6.525﹪计算；2017年2月2日至2017年5月31日，以700万元为基数，按年利率9.7875﹪计算，自2017年6月1日至借款付清之日以6999990元为基数，按年利率9.7875﹪计算），并按合同约定计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除已付的利息449684.48元；二、被告山东冠州通宇轴承制造有限公司、被告山东星都板业有限公司、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、被告钱金辉、被告牛艳磊、被告徐国强、被告钱明怀对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告山东聊城国强塑料有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一七年十一月十四日书记员  马雪莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1104号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李建男，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟（李建男妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：刘小东，男，40岁，住辽宁省彰武县。
原告康平县金华瑞农资有限公司与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
康平县金华瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥欠款5580元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告从我公司处赊购化肥，价款合计5580元，被告为原告出具借据一张，约定还款期限为2016年12月1日，在此期间被告按月息1.5分支付利息，超期从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，亦无法确定被告的详细准确的身份信息。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告康平县金华瑞农资有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1104号原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。法定代表人：李建男，该公司经理。委托诉讼代理人：凌秀娟（李建男妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘小东，男，40岁，住辽宁省彰武县。原告康平县金华瑞农资有限公司与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。康平县金华瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥欠款5580元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告从我公司处赊购化肥，价款合计5580元，被告为原告出具借据一张，约定还款期限为2016年12月1日，在此期间被告按月息1.5分支付利息，超期从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，亦无法确定被告的详细准确的身份信息。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告康平县金华瑞农资有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月三十一日书记员 孙明健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26302号
原告深圳市鑫飞宏电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙观西路2号宝龙大厦B座2101－2104室，统一社会信用代码：914403005642469038。
法定代表人陈春华，系董事长。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告一深圳市天利仁电子有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区创艺路安宏基工业园1栋3层C区，统一社会信用代码：91440300576389258T。
法定代表人徐娄。
被告二徐娄，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：江苏省沛县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭家、被告一法定代表人即被告二徐娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告一供应电子元件，约定月结60天，被告二为被告一的付款义务承担保证责任，但被告一尚拖欠2015年1月至2015年6月份货款共计1114623元。经多次催要未果，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即支付拖欠的货款人民币1114623元及自起诉日起至实际付清日止的利息；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
二被告答辩认可原告起诉金额，我司现在在正常生产，但是暂时经济比较困难不能马上付清。
经审理查明，原告向被告一供应电子元件，约定月结60天，被告二为被告一的付款义务承担保证责任，但被告一尚拖欠2015年1月至2015年6月份货款共计1114623元。原告提交了送货单、对账单、发票、协议书、还款担保承诺书等证据证明其主张，二被告均予以确认。
以上事实，有经庭审质证的送货单、对账单、发票、协议书、还款担保承诺书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告在按约定给付被告一货物之后，被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠货款1114623元及利息。被告二自愿对被告一的货款支付承担保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市天利仁电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫飞宏电子有限公司支付货款1114623元及利息（以人民币1114623元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二徐娄对被告一深圳市天利仁电子有限公的上述债务承担连带清偿责任。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14832元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。