wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8047号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连益民实业有限公司法定代表人：杨骥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失28,000元。事实和理由：孙某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因孙某与被告协商赔偿事宜未果，孙某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金28,000元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失28,000元，故诉至法院。被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被保险人孙某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年3月13日起至2016年3月12日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人孙某要求原告予以保险理赔。2015年8月21日，大连中升搏勒汽车销售服务有限公司向被保险人孙某开具增值税普通发票，维修费用为28,000元。2015年9月2日，被保险人孙某（立书人）向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，约定：立书人同意将已获赔部分权益转让给原告，请原告全权处理。2015年9月7日，原告向被保险人孙某支付保险理赔款28,000元。2.原告姜西国诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜西国、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人孙某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人孙某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一八年二月六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第959号
罪犯黄道正，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决：被告人黄道正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄道正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄道正自2012年4月6日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄道正自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄道正的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2899号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛少山路支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：张欣，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师实习律师。（特别授权）
被告：张丽静，女，1978年1月9日出生，汉族，住胶南市。
被告：安法伦，男，1975年12月11日出生，汉族，住胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张丽静、被告安法伦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还剩余借款本金人民币135310.8元；二、判令两被告立即支付截止至2016年8月20日的拖欠利息5636.39元并支付2016年8月21日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；三、判令两被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14276元；四、判令原告在两被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年3月20日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定由第一被告向原告借款人民币20万元用于购买房屋，月利率为5.1%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1446.74元，期限自2006年3月20日至2026年3月20日。第一被告用胶南市珠海办李家石桥村7号楼401户的房屋抵押担保。第二被告承诺与第一被告共同还款。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但两被告却违反合同约定逾期还贷。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛少山路支行的起诉。
本案案件受理费3404元（原告已预交），退还原告3404元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4221号
原告：吴某1，女，2004年1月15日出生，汉族，户籍地中山市火炬开发区，现住中山市，
法定代理人：冯某，女，1978年7月31日出生，汉族，户籍地中山市火炬开发区，住中山市，
委托诉讼代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1976年10月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定监护人冯某、委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加了诉讼。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的抚养费65800元，并一次性支付剩余4年的抚养费40600元，合计共106400元。事实与理由：被告和冯某于××××年××月××日结婚，原告于2004年1月15日出生。被告和冯某因感情不合于2009年1月7日离婚，双方在离婚协议中约定，原告由冯某抚养，被告每月支付原告的抚养费700元，原告的医疗费由原告与冯某各承担一半。离婚后，被告多次拖欠抚养费，自2009年3月起已累计拖欠65800元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
被告吴某2没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告吴某1向本院提交的主要证据有：被告身份证复印件、户口簿、离婚协议书。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：冯某与吴某2于××××年××月××日结婚，婚生女吴某1于2004年1月15日出生。2009年1月7日，冯某与吴某2签订离婚协议办理离婚手续。根据吴某1与吴某2签订的离婚协议约定，吴某2应每月支付700元抚养费（包括学费、生活费）给吴某1，但吴某2自2009年3月起至今未支付过吴某1的抚养费。经吴某1多次催讨，吴某2仍未向吴某1支付抚养费。2017年3月13日，吴某1以吴某2未按时支付2009年3月至2017年1月期间抚养费65800元为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……”对冯某、吴某2签订的离婚协议，冯某、吴某2应该恪守履行。吴某2应按约定向吴某1支付抚养费。吴某2不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩、举证的权利，吴某1主张吴某2拖欠2009年3月至2017年1月期间的抚养费，本院予以采信。吴某1诉请判令吴某2支付上述期间抚养费，理据充分，本院依法予以支持。
另，吴某1要求吴某2一次性支付剩余四年的抚养费40600元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，原则上抚养费应定期给付。具体到本案具体情况，吴某1没有提供任何证据证明吴某2有条件可一次性给付剩余四年的抚养费，而吴某1的学习、生活中也未见需要重大支出的特殊情况。故本院认为对于吴某1的抚养费给付应按月支付。对于2017年2月到6月的抚养费合计3500元，吴某2应一并予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决发生法律效力之日起七日向原告吴某1支付2009年3月至2017年6月的抚养费69300元，并于每月15日前向婚生女吴某1支付抚养费700元，直至其年满十八周岁为止；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果被告吴某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月三日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初152号
原告:王丙献，男，汉族，生于1966年3月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：葛花丽，女，生于1980年12月26日，住西峡县。一般代理。
被告：西峡县金土地肥业有限公司，组织机构代码：39595545-X，住所地：西峡县丹水镇七峪村五组。
法定代表人：马永红，公司总经理。
原告王丙献诉被告西峡县金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙献向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资23200元。事实和理由：原告于2014年3月10日-2015年3月在被告公司上班，上班期间被告欠原告工资23200元，经原告多次催要，被告以所有员工均未发放为由，拒绝支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理案件通知书。为此，原告特向西峡县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查认为，根据庭审查明的情况，金土地公司成立于2014年9月3日，原告王丙献主张其与金土地公司自2014年3月10日成立劳动关系不能成立，原告也未提交其在2014年3月至2014年9月与金土地公司形成雇佣关系、拖欠劳务报酬的相关证据，原告王丙献主张2014年3月10日至2014年9月3日公司成立前的工资无事实依据，本院不予支持。另外，根据原告提交的考勤表和工资表，王丙献2015年3月没有考勤记录和工资，因此原告王丙献工资计算起止月份应为2014年9月至2015年2月共计6个月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金土地公司系2014年9月3日成立的有限责任公司（自然人独资），经营有机肥、无机肥销售业务，法定代表人系马永红。原告自被告公司成立时在被告公司上班，双方未签订劳动合同，2015年2月原告离开公司，原告王丙献在公司上班期间按定额工资2600元/月，其间金土地公司仅在2015年1月支付原告王丙献3000元，剩余工资未付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月30日作出西劳人仲案字（2016）第271号不予受理案件通知书，未受理该案。主要理由是：已超过劳动争议仲裁申请时效。原告向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
另查：被告金土地公司因经营困难，自2015年7月起处于停产歇业状态，公司法定代表人马永红至今下落不明。
本院认为，被告金土地公司成立后，原告王丙献到被告金土地公司工作，双方建立了劳动关系，原告向被告提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，被告应当及时、足额向原告支付工资。被告金土地公司无正当理由而不予支付原告工资，形成了拖欠工资的事实，故被告金土地公司应当依法支付所拖欠原告的工资。劳动关系存续期间，原告在金土地公司定额领取工资自公司成立2014年9月至2015年2月离开公司，共计工资15600元，扣除已支付3000元，剩余工资12600元被告金土地公司应支付给原告王丙献。被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金土地肥业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丙献工资12600元。
本案受理费10元，由被告西峡县金土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾玉仙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异242号
案外人：刘亿权，女，1938年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人刘亿权向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘亿权称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人刘亿权与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年6月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘亿权也依约定支付了购房款，所购房屋系刘亿权的仅有的一套住房。因此，案外人刘亿权请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人刘亿权为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、刘亿权与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》。
本院查明，2016年6月27日，案外人刘亿权与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给刘亿权，价格为286967元。次日，案外人刘亿权支付了购房款286967元，重庆翁达物业发展有限公司向刘亿权出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人刘亿权的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有刘亿权与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人刘亿权与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年6月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人刘亿权在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》、《住房登记信息查询结果》，可以认定案外人刘亿权所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人刘亿权已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人刘亿权的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1364号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许琼花，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国飞，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘桂林，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许燕清，男，1961年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国瑞，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许伟芳、许琼花、许燕清、刘桂林、许国瑞、张国飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国瑞名下的车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已冻结被执行人银行存款，但金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许国瑞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1364号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许琼花，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张国飞，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘桂林，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许燕清，男，1961年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许国瑞，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决书，向被执行人许伟芳、许琼花、张国飞、刘桂林、许燕清、许国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人许国瑞名下有车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许国瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十六日书记员 林美贞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保488号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：沈洪亮，男，1979年5月6日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：付春林，男，1977年4月14日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人陈浩然于2017年10月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈洪亮、付春林名下的存款，担保人孙宏敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈洪亮名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为6212280************，期限1年；冻结被申请人付春林名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为720120************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人陈浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3209号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。。
被告李兴权，男，1958年3月12日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李兴权居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年4月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
此页无正文
审判员 王朝辉
二〇一六年四月十九日
书记员 周 倩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1229号
原告：怀集县怀城镇友邦旧货行。经营者，马远标，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省怀集县汶朗镇平龙村委会李坑村一队****号，公民身份号码：4412241978********。
委托诉讼代理人：钱培波，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省怀集县。
被告：陈锡育，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省怀集县，
原告怀集县怀城镇友邦旧货行诉被告陈锡育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱培波到庭参加诉讼，被告陈锡育经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集县怀城镇友邦旧货行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息10800元（利息自2016年1月10日按月息2%计至2017年7月10日共18个月），合计40800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营者马远标与被告是朋友。2016年1月10日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定2016年5月10日还清。借款期限届满，原告经多次催收，被告以种种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告陈锡育未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款3万元，双方签订个人借款协议，协议约定月息10%，借款期限自2016年1月10日至2016年5月10日。当日，被告向原告出具收据，收据载明被告收到原告借款现金3万元。借款期限届满，被告一直分文未付。2018年8月2日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、个人借款协议、收据、被告身份证复印件，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的个人借款协议及收据请求返还借款本金3万元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款3万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告清偿借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，结合双方对利息的约定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2016年1月10日至2017年7月10日的利息为10800元（30000元×2%×18个月）。故对原告主张被告支付利息10800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锡育自本判决生效之日起十日内向原告怀集县怀城镇友邦旧货行清偿借款本金30000元及利息10800元，合计40800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告陈锡育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄小倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9411号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：国建平，女，该公司收费员。
被告：刘力军，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘力军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执355号
申请执行人张文强，男，1992年5月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张文强与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第263号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文强于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第263号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2378号
原告：萍乡市蓝盾实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：913603017056364710。
法定代表人：谭曙耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：朱鸿，男，1964年10月22日生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司与被告朱鸿劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案受理后，经审理于2017年4月7日作出（2016）赣0302民初2304号判决，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司不服该判决上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院经审理，于2017年8月7日作出（2017）赣03民终335号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年8月29日重新立案，并组成合议庭。在审理过程中，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司于2017年9月5日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
审 判 员 许之桢
二〇一七年九月八日
代理书记员 江 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初615号
申请人：高锦华，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。
被申请人：深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。
法定代表人：王幼鹏，主任。
委托诉讼代理人：黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
申请人高锦华与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规土委）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人高锦华称，申请人与被申请人于2004年2月19日签订《深圳市房地产租赁合同书》（以下称原租赁合同），由申请人承租被申请人的房地产，月租金总额为2968元，租赁期限自2004年3月1日起至2012年2月28日止，并约定房租每年递增。原租赁合同签订后，申请人依约每月准时支付租金。2012年2月28日，原租赁合同到期。经双方协商一致，达成新的口头合同（以下称现租赁合同）。双方约定，由申请人继续承租上述房产至2019年3月31日，房屋每月租金按原租赁合同最后一年每月租金4784元计算，不再逐年递增，双方未对其他条款进行约定。后，申请人依约每月向被申请人支付房租。但被申请人在合同未到期的情况下要求申请人搬离涉案房产，并向深圳仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，首先，双方订立的现租赁合同，系双方之间新的合同关系，在该合同中，双方并未对发生纠纷后的管辖机构进行任何约定。其次，双方签订的原租赁合同中，虽然约定了仲裁条款，但原租赁合同与现租赁合同属两个法律关系，原租赁合同的仲裁条款对现租赁合同不具有法律效力。综上所述，被申请人在未与申请人达成仲裁协议的情况下，单方面向深圳仲裁委员会申请仲裁，依法无据。请求人民法院裁定申请人与被申请人无仲裁协议，深圳仲裁委员会对涉案房屋租赁合同纠纷无管辖权。
被申请人深圳市规土委称，双方的合同约定选择深圳仲裁委员会仲裁。按照合同法第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。也就是说，本案由深圳仲裁委员会受理，是有法律依据的。
经审查查明，2004年2月19日，深圳市规划与国土资源局南山分局工会委员会（甲方）与高锦华（乙方）签订《深圳市房地产租赁合同书》，其第五条约定“乙方租用租赁房地产的期限自2004年3月1日起至2012年2月28日止。”第二十二条约定“本合同约定之租赁期间届满，乙方需继续租用租赁房地产的，应予租赁期届满之日前三个月向甲方提出续租要求：在同等条件下，乙方对租赁房地产有优先承租权。甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同，并到合同登记机关重新登记。”第二十五条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。被申请人深圳市规土委申请仲裁，案号为（2017）深仲受字第190号，申请人高锦华在仲裁庭首次开庭前提起仲裁协议效力确认之诉。
上述《深圳市房地产租赁合同书》约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的书面合同，申请人高锦华继续租赁该房产。被申请人深圳市规土委主张其在仲裁申请书中称合同到期后，“双方达成口头协议，同意按照原合同条件继续履行”，该口头协议是指继续履行原租赁合同的口头约定，事实上也是按原租赁合同的约定继续履行，并未产生新的权利义务约定，不是新的口头合同。
本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。经审查，双方签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方在上述房地产租赁合同的租赁期限届满后并未签订新的书面合同，申请人高锦华继续租赁该房产，故原租赁合同中的仲裁条款仍对双方具有约束力。申请人高锦华的申请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人高锦华的申请。
申请费人民币400元，由申请人高锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏楚娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终875号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人：杨向东，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：郭水生，男，1955年7月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人郭水生劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的法定代表人杨向东，被上诉人郭水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔村沟村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭水生的诉讼请求，本案诉讼费用由郭水生负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，鹤壁煤业集团有限公司第二煤矿长期以来一直负责崔村沟村民吃水问题，并不是个人可以解决。2.郭水生请求没有法律依据。崔村沟村委会无权决定是否给郭水生劳务费，郭水生无证据证明其出工天数为180天，郭水生的请求损害了全体村民的合法权益。
郭水生答辩称，上一届村委让郭水生去跑水，郭水生完成了任务，有上一届村干部出具的证明。请求驳回上诉，维持原判。
郭水生向一审法院起诉请求：崔村沟村委会支付郭水生工资款35000元。
一审法院认定事实：2014年3月至2014年9月，崔村沟村委会安排郭水生到鹤煤二矿及鹤煤总公司为村民联系增加水量及价格之事，并承诺给付郭水生工资等费用35000元。郭水生按约向崔村沟村委会提供了劳务，并完成了约定的工作。时任村委会副主任王金柱于2014年9月30日向郭水生出具证明一份，证明为了缓解村民用水紧张局面，经村两委研究，决定由李用生、郭水生二人到鹤煤二矿及鹤煤总公司要求增加水量及价格一事，时间6个月，工资、交通费、资料费等其他费用共计35000元，承诺于2015年1月底付清。时任村委会主任杨小东在该证明上签字同意支付，并加盖有村委会公章。因崔村沟村委会逾期未支付郭水生工资等费用，为此成讼。
另查明：李用生（又名李小印）2014年担任崔村沟村委会委员职务，负责村里水电事务，作为村委会的成员协助郭水生工作。
一审法院认为：郭水生与崔村沟村委会之间形成的事实劳务关系应受法律保护，郭水生依约提供劳务，崔村沟村委会应按约支付其劳务款。崔村沟村委会辩称会议记录显示郭水生和李用生两人跑水，郭水生主张35000元没有依据的辩解理由不能成立。因崔村沟村委会提交的显示两人费用的会议记录有添加情况，无法证明35000元系郭水生和李用生两人的劳务费。郭水生提交的证明中虽载明由李用生和郭水生二人到鹤煤二矿及鹤煤总公司要求增加水量及价格一事，但李用生当时是负责村里水电事务的村委会委员，故该劳务费用不应包括李用生。崔村沟村委会辩称郭水生提交的证明时间在会议记录时间之后应为后补的辩解意见，因其未提供相关证据，故该辩解理由也不能成立。判决：崔村沟村委会于判决生效之日起十日内支付郭水生劳务费35000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，郭水生与崔村沟村委会约定，郭水生完成约定劳务，崔村沟村委会支付报酬，双方形成劳务合同关系。现郭水生通过自己的劳务实现了双方约定事项，崔村沟村委会应依约向郭水生支付报酬。2014年9月30日时任村委会副主任王金柱出具的证明可以证实双方约定郭水生的报酬为35000元，一审判决崔村沟村委会向郭水生支付35000元并无不当。至于崔村沟村委会是否召开村民会议讨论决定以及新旧村委会是否进行交接，均不影响崔村沟村委会依约对外承担支付郭水生报酬的责任。
综上所述，崔村沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2007号
申请执行人:高宝林,男,1970年7月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:江苏万强置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区小康城8区39号。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
高宝林申请执行江苏万强置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4156号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审185号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周全胜，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681347）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681347)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681347）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初759号
原告钱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告钱某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3066号
原告（反诉被告）:淮南强隆建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道李圩社区潘一煤销路（洗煤厂院内），统一社会信用代码：91340400394375226C。
法定代表人：王宗兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族淮南市潘集区政府干部，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李桂分，该公司职工。
被告（反诉原告）：淮南市杰隆贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设路，统一社会信用代码91340400731658594T。
法定代表人：李昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：许杰，男，1983年5月17日出生，汉族，淮南市杰隆贸易有限责任公司职工，住安徽省淮南市田区，
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
原告（反诉被告）淮南强隆建材有限公司诉被告（反诉原告）淮南市杰隆贸易有限责任公司、被告许杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告淮南强隆建材有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告淮南市杰隆贸易有限责任公司也向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南强隆建材有限公司、淮南市杰隆贸易有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告淮南强隆建材有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告淮南市杰隆贸易有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由淮南强隆建材有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由淮南市杰隆贸易有限责任公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 代书华
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终846号
上诉人（原审被告）：广元市东霖食品有限责任公司（简称东霖公司），住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：冯大清，总经理。
委托诉讼代理人：王在朝，男，生于1983年10月18日，汉族，广元市昭化区人，系该公司员工，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：四川省民生药业有限责任公司（简称民生公司），住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：范立平，总经理。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
上诉人广元市东霖食品有限责任公司因与被上诉人四川省民生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东霖公司委托诉讼代理人王在朝及被上诉人民生公司委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东霖公司上诉请求：1、撤销原判，改判东霖公司不承担本案责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：东霖公司于2005年12月31日将种猪场租赁给叶万春，本案的货款发生于2016年1月4日，叶万春是此批药品的使用人，民生公司应向叶万春主张支付货款，民生公司要求东霖公司支付贷款的请求应当不予支持。
民生公司答辩称，东霖公司将种猪场租给案外叶万春，属于东霖公司的经营管理事宜，与本案的买卖合同无关，具体由何人使用药物不影响民生公司与东霖公司之间的买卖关系，请求维持原判。
民生公司向一审法院起诉请求：1、广元东霖公司立即支付货款38225元并从2016年3月10日起按日利率0.1%计付逾期占用利息；2、由广元东霖公司承担本案诉讼费。赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：四川民生公司与广元东霖公司素有业务往来。四川民生公司业务员苟小义在2013年至2015年期间陆续与广元东霖公司员工邓敬媛联系，确定广元东霖公司每次所购药品的种类、规格、数量等；苟小义又通过QQ与广元东霖公司财务人员周娟核对账目，并向后者提供付款账号，期间广元东霖公司根据苟小义提供的账号，在2015年10月20日、2016年1月4日分别向四川民生公司付款3996元和33046元。2016年1月4日，苟小义再次与邓敬媛联系，向广元东霖公司供应规格为50ml/瓶/50瓶/箱的OA疫苗，共139箱，单价为275元/箱，合计38225元。2016年3月10日，四川民生公司向广元东霖公司发出对账单，载明：“…烦请贵公司协助我们做好往来账目的对账工作，截止于2016年3月10日，我公司财务应收货款为（人民币大写）叁万捌仟贰佰贰拾伍元整（小写）38225.00元，请贵公司复核后，予以盖章确认，并立即交回本公司财务部（Tel:028-××××××××）。十分感谢贵公司的支持与配合！（本对账单复印件、传真件与正本具有同等法律效应）”。广元东霖公司收到该对账单后，于同日在该对账单上确认截止2016年3月10日应付四川民生公司货款38225.00元，广元东霖公司当时的财务部负责人冯大清签名并加盖了广元东霖公司的财务专用章。2016年3月15日，广元东霖公司财务人员周娟通过QQ聊天短信向苟小义发送了经广元东霖公司核对后的对账单，并于2016年6月15日通过QQ邮箱再次向苟小义发送了该对账单。事后，四川民生公司经催收货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，四川民生公司与广元东霖公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在长期的业务往来，在业务往来过程中，四川民生公司通过其业务员苟小义与广元东霖公司员工邓敬媛联系确定广元东霖公司所购药品的种类、规格和数量，苟小义又与广元东霖公司财务周娟核对账目、协商付款方式，双方已形成较为稳定的交易习惯。邓敬媛与周娟在2015年、2016年度均为广元东霖公司的在职职工，四川民生公司有理由相信邓敬媛与四川民生公司联系供货、周娟与四川民生公司业务员苟小义核对账目、发送经广元东霖公司核对后的对账单的行为均是代表广元东霖公司的职务行为，邓敬媛、周娟作为广元东霖公司的工作人员与四川民生公司之间的经营活动，依法应当由广元东霖公司承担责任，且广元东霖公司持有了2016年1月4日四川民生公司供应药品的销货单，因此应认定广元东霖公司系四川民生公司在2016年1月4日供应的金额为38225元的OA疫苗的合同相对方，广元东霖公司理应按其在对账单上确认的欠付金额向四川民生公司支付货款。广元东霖公司相应的辩解意见，与本院查证的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。由于双方在对账单上未约定支付货款的期限，四川民生公司可以随时主张权利，故四川民生公司要求广元东霖公司支付货款38225元的诉讼请求，本院依法应予支持。四川民生公司有关支付逾期利息的主张，虽然原、被告双方对支付货款的时间没有约定，但是广元东霖公司未及时向四川民生公司支付货款，确给四川民生公司造成资金占用损失，可从四川民生公司主张权利之日即2017年3月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金占用利息；四川民生公司超过此限的诉讼请求，不予支持。判决：一、限广元市东霖食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向四川省民生药业有限责任公司支付货款38225元及资金占用利息（从2017年3月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回四川省民生药业有限责任公司的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，民生公司与东霖公司通过业务员联系兽药买卖事宜，并由财务人员核对账务确认应收账款，是双方长期交易形成较为稳定的交易习惯。邓敬媛系东霖公司生产部门职工，其通过惯常方式与民生公司职工苟小义联系兽药买卖事宜，并受领所购买的货物，具有职务行为的外观，该行为应认定为职务行为，东霖公司事实上是否对邓敬媛进行相应工作安排不影响其职务行为的认定。2016年3月10形成的《对账单》上加盖了财务专用印鉴及负责人签章，对应付账款进行了确认，进一步映证了买卖的事实，故2016年1月4日兽药交易双方应认定为民生公司和东霖公司。是否有东霖公司职工与民生公司串通损害东霖公司单位利益的行为，现有证据不能认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756.00元，由上诉人广元市东霖食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执132号
申请执行人金正祥。
被执行人金风尧。
本院在执行申请执行人金正祥与被执行人金风尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人金风尧的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执132号申请执行人金正祥。被执行人金风尧。本院在执行申请执行人金正祥与被执行人金风尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人金风尧的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1712号
原告：袁峰，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：曾某某，遂川县泉江镇法律服务所法律工作者。
被告：李秋根，男，汉族，住遂川县。
原告袁峰与被告李秋根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款9500元。事实和理由：2015年至2016年初，被告在原告店里购买铝材若干，2016年中秋节时，被告尚欠原告材料款14500元，被告因经济周转困难，要求延迟几个月再支付，并向原告出具了欠条一张，欠条中写明了款项于2016年12月31日前付清。到期后，原告多次催索，被告在2016年年底归还了5千元，尚有9500元欠款至今拒不归还。
被告李秋根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋根于判决生效后十日内支付原告袁峰铝材材料款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6490号
上诉人（原审原告）：韩西道。
被上诉人（原审被告）：李金学。
委托诉讼代理人：李金国。
委托诉讼代理人：卢宝业。
上诉人韩西道因与被上诉人李金学财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩西道上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承包的土地与上诉人土地相邻，被上诉人于2009年在自己承包的土地上种植树木，初期树木尚小没有造成不良影响，后树木长大严重影响了上诉人所承包土地的农作物生长和收益，导致农作物大量减产。二、一审判决认定事项有遗漏，未对上诉人主张的停止侵害、排除妨碍予以处理，上诉人与被上诉人承包的土地均是农业耕种地，不是林地种植地，被上诉人在农业地内种植树木也是违法的。三、被上诉人栽种的树木严重影响上诉人承包地农作物的采光、通风、吸收水分，给上诉人造成了严重的经济损失，该经济损失客观存在，一审法院不予支持脱离了客观事实，
李金学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩西道向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，移除树木；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于青岛市黄岛区王台镇徐村编号为1-11的土地一块，被告承包了原告东侧的土地。2009年被告违法在自己承包的耕地及相邻的集体土地上栽种树木，严重影响了原告土地的正常生产经营，造成农作物减产，累计给原告造成经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，1995年3月30日，原告与青岛市黄岛区王台镇徐村村民委员会签订了土地承包合同，由原告承包该村土地6.09亩，地块顺序号为1-11号，使用年限为30年。原告的承包地中有2.87亩与被告的承包地相邻。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷系因承包地相邻产生的财产损害赔偿纠纷。原告主张被告种植树木的行为系违法行为，被告应予移除，被告种植树木造成了原告承包地减产，给原告造成了经济损失10000元，但原告未向法院提交证据予以证实，经法院释明，原告明确表示不申请司法鉴定，原告的该项主张无事实依据，不予支持。判决：驳回原告韩西道的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人的行为是否构成侵权。
本案系相邻关系引起的财产损害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院认为，被上诉人于2009年在自己承包的土地上种植树木，上诉人作为成年人应当知道树木长大后会对自己承包土地的采光、通风造成影响，但上诉人在树木未成材时怠于行使权利。现在被上诉人种植的树木已经长大成材，上诉人主张移除树木必然会给被上诉人带来巨大的损失。农作物减产的情况较为复杂，往往不是一种原因造成，从上诉人提交的照片可以看出被上诉人种植的树木对上诉人土地上农作物的采光具有一定影响，但该证据尚不足以证明种植树木与农作物减产有因果关系，且上诉人也未提交证据证明损失数额是10000元依据。综合考虑上述情况，上诉人的上诉请求本院实难支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩西道负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初111号
原告武保有，男，1971年8月15日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告陈合群，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告武保有与被告陈合群租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武保有的起诉。
原告交纳的诉讼费103元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 苏杭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7136号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：李毕信，现住沈阳于洪区吉力湖街29号531室。
被告：范秋红，现住沈阳于洪区吉力湖街29号531室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李毕信、范秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1332号
原告：赖平，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：赖大宇，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇，系赖平之父。
被告：张兵，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告赖平与被告张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖平及其委托代理人赖大宇到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖平诉称：2013年6月，被告张兵雇请原告到其承包的河南长葛市西杨村饭店做厨师工作，约定每月工资4500元，按月支付。但实际上被告未按月足额支付我工资。至2013年11月，被告欠我工资11125元。现要求被告给付下欠工资11125元。
被告张兵未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告张兵雇请原告赖平到其承包的河南长葛市西杨村饭店做厨师工作，约定每月工资4500元，按月支付。经双方结算，从2013年6月21日至2013年11月5日，被告张兵应支付原告赖平工资共计20625元，张兵实际支付了原告赖平工资9500元，张兵对下欠赖平工资款11125元，于2013年11月15日向赖平出具欠条一张。2015年3月，赖平起诉来院，要求张兵给付工资款11125元。
上述事实，有当事人陈述，人口信息，欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告张兵雇请原告赖平在其承包的河南长葛市西杨村饭店做厨师工作，张兵理应按约定支付赖平工资，经结算后，张兵下欠赖平工资款11125元属实，有其出具的欠条为证，对赖平要求张兵给付工资款11125元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张兵给付赖平工资11125元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄险峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终184号
上诉人（原审被告）：被告河南冠宏企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区众意西路10号1号楼1层附1号。
法定代表人：侯彦辉，任总经理。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书勤，男，1948年12月4日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：杨春妮，女，1951年12月11日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：付秀莉，女，1971年6月16日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：王思博，男，2000年6月4日出生，汉族，住许昌县。
四被上诉人共同委托代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
原审被告：陈鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司、原审被告陈鹏因与被上诉人王书勤、杨春妮、付秀莉、王思博民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司、原审被告陈鹏的诉讼代理人李孟波、被上诉人王书勤、杨春妮、付秀莉、王思博的诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司上诉请求：1、依法改判原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经按照借款协议约定偿还王伟借款利息至2015年7月13日，共计偿还利息48万元，而非原审认定的30万元；出借人王伟还有一个非婚生子女，一审法院未查明王伟的全部第一顺序继承人，一审原告诉讼主体缺失。
被上诉人王书勤、杨春妮、付秀莉、王思博答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为投资担保公司向如果向王伟支付的还有18万元利息，未让其出具任何手续也未通过银行转账进行汇款与上诉人经营公司性质不符。上诉人提供的其它意见属越俎代庖，上诉人所谓的王伟的非婚生子女无任何依据，即便王伟有非婚生子女也应由其监护人要求向法院提出参与庭审。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王书勤、杨春妮、付秀莉、王思博向一审法院起诉请求：要求判令二被告共同偿还原告借款本金106万元及利息。
一审法院认定事实：2013年7月11日，被告陈鹏、河南冠宏企业管理咨询有限公司向王伟出具借据一份,注明：“借据今借王伟现金106万元（大写壹佰零陆万元），借款期限为3月，从2013年7月11日至2013年10月10日，利息为同期银行贷款利息的四倍，如到期不还承担借款本金的30%为违约金。借款人：陈鹏河南冠宏企业管理咨询有限公司（印章）2013年7月11日。”。同日，王伟通过银行转账向二被告交付借款100万元，该款转入被告陈鹏账户。借款后，二被告按照月利率2%向王伟支付了15个月的利息，共计30万元；另查明，王伟于2015年8月13日死亡，其第一顺序继承人有父亲王书勤、母亲杨春妮、妻子付秀莉、儿子王思博。
一审法院认为，被告河南冠宏企业管理咨询有限公司、陈鹏向王伟借款100万元未还，事实清楚、证据确实充分。王伟于2015年8月13日死亡，四原告作为王伟的第一顺序继承人，依法继承该债权。二被告应当将该款偿还给四原告。关于利息，借款后二被告已经支付王伟15个月的利息，故利息应自2014年10月11日起计算。王伟与被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但双方在实际履行中按照月利率2%执行，故利息仍按照月利率2%计算。原告要求被告偿还本金106万元，但王伟作为出借人仅向二被告交付借款100万元，故借款本金应认定为100万元，对原告过高请求，该院不予支持。被告河南冠宏企业管理咨询有限公司辩称，已经向王伟支付利息至2015年7月13日，但其仅提供了30万元的支付凭证，其他主张未提供充分证据予以证明，故对其辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈鹏、河南冠宏企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年10月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由被告陈鹏、河南冠宏企业管理咨询有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司向王伟已支付利息是48万还是30万的问题，因上诉人仅提供了30万元的支付凭证，对于其提出还支付有18万利息的主张，未提供足够证据予以证明，故原审按照合同约定依法认定借贷关系发生后上诉人支付了15个月利息共计30万元有事实及法律依据。关于上诉人提出原审未通知王伟的非婚生子女作为原告参与诉讼的上诉请求，因上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司未提供证据证明王伟除本案被上诉人外还有其他继承人，且自一审至二审期间未有案外人以王伟继承人身份申请参加本案诉讼，故对该上诉请求不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人河南冠宏企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年三月二日
书记员 付艳娜
湖南�嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执203号
申请执行人：嘉禾县平安建筑设备租赁部。
经营者：周晓安。
被执行人：何志强。
本院在执行嘉禾县平安建筑设备租赁部与被执行人何志强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初493号调解书，向被执行人何志强送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县平安建筑设备租赁部偿还货款58165元、滞纳金37738元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1339元。现查明，被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、何志强暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2017）湘1024执203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第182号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：汶上县人民医院神经外科，驻所地：汶上县人民医院。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人汶上县人民医院神经外科受贿罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人汶上县人民医院神经外科受贿罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初136号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，2017年3月16日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年2月7日晚8时许，被告人张某某伙同范某某（已判刑）、李某某（已判刑）从本区雁同东路租乘许某某驾驶的出租车，上车后，三人以找人为由，令许某某驾车途经振华街、城区老爷庙饭店，当车行驶至御东新区红梅歌厅门口，范某某掏出折叠刀向司机要钱，共抢走许某某现金600余元和一部金立手机，范某某将手机交予张某某使用，三人将所得赃款全部挥霍。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月7日晚8时许，被告人张某某与范某某、李某某（均已判刑）从大同市雁同东路租乘被害人许某某驾驶的出租车，当车行驶至位于大同市南郊区水泊寺乡沙岭村的红梅歌厅附近时，由范某某持折叠刀威胁许某某，被告人张某某和同案范某某、李某某共抢得现金600余元及金立牌手机一部。范某某将金立牌手机交予被告人张某某使用，所得现金由三人挥霍。
另查明：2017年3月8日，被告人张某某主动到大同市公安局御东分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局御东分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2017年3月8日，涉嫌犯抢劫罪的在逃嫌疑人员张某某主动到该局投案。
2、被害人许某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2013年2月7日20时许，在大同市雁同东路附近，有三名男子租乘他的出租车，当车行驶至御东红梅歌厅门口时，他被三名男子持刀抢劫了600多元现金和金立手机一部。
经过公安机关的辨认程序，被害人许某某辨认出同案范某某、李某某系2013年2月7日在大同市御东红梅歌厅附近对其实施抢劫的人。
3、同案范某某、李某某的供述，证实2013年2月初的一天晚上，他们二人和张某某在大同市区租乘一辆出租车，当出租车行驶至御东沙岭村红梅歌厅附近时，他们三人持刀抢劫了出租车司机，共抢得现金600多元及手机一部。范某某于2017年7月5日的供述，称当时谁拿的刀记不清了，估计是自己拿的刀。
经过公安机关的辨认程序，同案范某某、李某某辨认出张某某系伙同他们在御东红梅歌厅附近抢劫出租车司机的人。
4、山西省大同市南郊区人民法院（2013）南刑初字第134号刑事判决书，证实该刑事判决认定被告人张某某与同案范某某、李某某于2013年2月7日20时许，在御东红梅歌厅附近持刀抢劫出租车司机许某某现金600元和一部金立手机的事实。
5、被告人张某某常住人口基本信息，证实被告人张某某的相关身份信息。
6、被告人张某某的前供及庭审供述，证实2013年2月初的一天晚上，他与范某某、李某某在大同市里租乘一辆出租车，当出租车行驶至御东沙岭村红梅歌厅附近时，他们三人持刀抢劫了出租车司机，共抢得现金五六百元和手机一部。
综合分析以上证据，被告人张某某的前供及庭审供述内容，与被害人许某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、同案范某某、李某某的供述及辨认笔录、本院（2013）南刑初字第134号刑事判决书所确定的内容，能够相互印证，证实被告人张某某伙同范某某、李某某持刀抢劫出租车司机许某某的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某伙同他人持刀进行抢劫，可以从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某抢劫的现金600元及金立手机一部，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨鹏亚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初588号
原告：张某某，女，1982年02月07日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年07月09日出生，汉族，厨师，住呼和浩特市回民区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王利平、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院判令婚生女儿杨某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告在工作中相识，于2012年6月14日办理结婚登记，2012年11月28日生育子女杨某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无其他财产纠纷。
原告认为，没有感情基础的婚姻是不道德的婚姻。原告确认双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有和好的可能。现依据《婚姻法》等相关规定，提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告杨某某辩称，首先，我同意离婚。婚生女杨某某甲从小一直由我母亲带大，应当由我抚养，原告每月支付抚养费500元。其次，在我们结婚前，由我叔叔王全民（继父）和郭振旺、赵喜喜三人从我母亲那拿上6万元，作为房屋装修抵押交到原告母亲的家里，原告应当给我拿回来。
本院经审理认定如下事实：
2011年原、被告在工作中相识，于2012年6月14日办理结婚登记，2012年11月28日生育女儿杨某某甲。在日常生活当中，由于双方生活观念及习惯不同，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到严重影响。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。
关于被告提出的交给原告母亲6万元房屋装修抵押款一事，因被告既没有提交任何证据证明，原告也不予认可。因此，对被告提出的该项主张，本院不予考虑。待被告取得证据后可另行提起诉讼。
本院认为，原、被告在日常生活当中，由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻双方没有很好的进行沟通、体谅，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚诉讼请求后，被告明确表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨某某甲的诉讼请求，因杨某某甲一直由其奶奶和被告抚养，考虑到孩子的生活习惯，由被告抚养较为适宜。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于杨某某甲的抚养费问题，考虑到原告没有固定工作，本院酌情考虑以500元。关于被告提出返还房屋装修押金的要求，因其没有提交任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某某甲由被告杨某某抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，从2017年04月01日起至杨某某甲18周岁止，原告张某某有探望杨某某甲的权利，被告杨某某必须予以配合；
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告张某某、被告杨某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一七年四月六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初374号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁耀洪，男，1985年11月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2017年6月27日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，1994年2月5日出生，住开平市，系被告人梁耀洪的女朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人梁耀洪犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁耀洪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人梁耀洪以帮被害人郑某带的丈夫周某1疏通关系，提前解除强制隔离戒毒为名，通过电话联系、微信转账的方式，三次骗取郑某带共计26000元，后退回郑某带6000元。
2017年3月8日11时许，民警在开平市公安局新昌派出所大门口将被告人梁耀洪抓获，同时从其身上缴获苹果6银色手机一台。
另查明，案发后，被告人梁耀洪的家属向郑某带退还20000元并得到谅解。
再查明，被告人梁耀洪在被本院逮捕前先行羁押了112天。
上述事实，被告人梁耀洪在开庭审理过程中无异议，且有被告人其供述、辩解及辨认笔录，被害人郑某带的陈述及辨认笔录，证人周某1、梁某1的证言及辨认笔录，到案经过，补充说明，微信聊天记录及转账记录，银行流水账单，通话清单，收条，谅解书，说明，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、决定书、清单、手机照片等证据证实，被告人梁耀洪亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁耀洪无视国家法律,以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗得被害人的信任，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人梁耀洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁耀洪已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。缴获在案的苹果6银色手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁耀洪有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁耀洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的112天，即自2017年7月12日起至2017年9月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获在案的作案工具苹果6银色手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯美月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2358号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙立东，支行行长。
被告：董晓艳，男，现住吉林省公主岭市。
被告：鞠德宝，男，现住吉林省公主岭市。
被告：姜百丽，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告鞠德宝、姜百丽、董晓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人孙立东、被告董晓艳到庭参加诉讼，被告鞠德宝、姜百丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：董晓艳偿还贷款3万元及利息；鞠德宝、姜百丽负连带保证责任。事实和理由：2015年7月3日董晓艳在该行贷款3万元，到期日2017年6月30日，鞠德宝自愿提供连带保证担保。姜百丽系鞠德宝之妻。逾期未还本付息。
董晓艳辩称，钱是鞠德宝花的，鞠德宝说用其名字贷款，还说差不了能换上。姜百丽与鞠德宝是夫妻。贷款下来后，其转交给鞠德宝、姜百丽的。
鞠德宝、姜百丽未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日董晓艳在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3万元，月息7.875‰，到期日2017年6月30日，鞠德宝、姜百丽自愿提供连带保证担保。现贷款逾期未还本付息。上述事实，有经质证的借款合同、借款申请书、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与董晓艳的借款合同关系，事实清楚，可以认定，鞠德宝、姜百丽自愿为董晓艳上述债务提供担保。现贷款逾期，董晓艳负有还本付息义务，鞠德宝、姜百丽依法承担保证责任。董晓艳就其辩解主张，未能提供证据证实，应由其承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、董晓艳于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3万元及利息（利息按照借款合同约定自2015年7月3日起计至本金付清时止）；
二、鞠德宝、姜百丽对董晓艳上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费620元减半收取310元，由董晓艳、鞠德宝、姜百丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张钰杭
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第131号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王海军，无业，捕前在太原市。2013年2月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月19日被释放。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月30日经太原市尖草坪区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王海军涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]85号起诉书，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月11日中午，被告人王海军在太原市尖草坪区摄乐村韩某家，将被害人韩某停放在院子里的红色富士达电动自行车（价值人民币2200元）盗走。将电动自行车销赃至太原市万柏林区千峰南路一收破烂的，得赃款80元，赃款已挥霍，赃物未追回。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月11日中午，被告人王海军在太原市尖草坪区摄乐村韩某家，将被害人韩某停放在院子里的红色富士达电动自行车盗走后在太原市万柏林区千峰南路以80元的价格卖给一收破烂的，赃款已挥霍，赃物未追回。经鉴定，被盗的红色富士达电动自行车价值人民币2200元。
2014年4月21日晚，被告人王海军在太原市尖草坪区柴村街办摄乐村准备盗窃时被被害人韩某及同村村民石志刚抓获，后将王海军带至柴村派出所。
2013年2月28日被告人王海军因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月19日被释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王海军的讯问笔录，证实2014年4月11日中午，被告人王海军在太原市尖草坪区摄乐村韩某家，将被害人韩某停放在院子里的红色富士达电动自行车盗走后在太原市万柏林区千峰南路以80元的价格卖给一收破烂的，赃款已挥霍，赃物未追回的犯罪事实。
2、被害人韩某的询问笔录及报案材料，证实其于2014年4月11日14时发现电动车被盗，于2014年4月21日抓获被告人王海军并报案的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认现场笔录及照片，证实被告人王海军在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的扣押清单及照片，证实被告人作案用钥匙及被害人电动自行车钥匙一把的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）46号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王海军盗窃的红色富士达电动自行车价值人民币2200元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年4月21日晚，被告人王海军在太原市尖草坪区柴村街办摄乐村准备盗窃时被被害人韩某及同村村民石志刚抓获，后将王海军带至柴村派出所的事实。
7、被告人王海军的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
8、太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第162号刑事判决书及山西省原平监狱出具的释放证明书，证实被告人王海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王海军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王海军被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明的被告人王海军的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾京山
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00037号
申请人荆州安佑生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市观音垱工业园主干道3号。
法定代表人陈佐邦，该公司董事长。
被申请人席祖军，当阳市虹飞生态农业开发有限公司董事长。
申请人荆州安佑生物科技有限公司与被申请人席祖军买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求将被申请人席祖军所有的鄂E6PX**牌黑色小型汽车予以扣押；将位于当阳市xx证号为xx字第XXX号，面积为35.29㎡的房产；位于当阳市xx房产证号为F**号，面积为xxx的房产；位于当阳市xx房产证号为**号，面积为xx的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人席祖军所有的鄂E6PX**号x汽车予以扣押；将位于当阳市xxx房产证号为第X**，面积为xx的房产；位于当阳市xxx房产证号为F**号，面积为xx的房产；位于当阳市xxx房产证号为**号，面积为xxxx的房产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十月十六日
书记员 狄 筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，896.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，896.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执502号
申请执行人：王春禄，男，1966年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：谢义华，男，1984年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行王春禄与谢义华借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为6.18万元，诉讼费866元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2799号
原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告：刘礼永，男，1979年12月5日出生，汉族，住永安市，
被告：陈宝珠，女，1984年1月11日出生，汉族，住永安市，
原告陈日忠与被告刘礼永、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日忠、被告刘礼永的到庭参加诉讼。被告陈宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日忠向本院提出诉讼请求：1.刘礼永、陈宝珠偿还陈日忠借款本金15万元;2.刘礼永、陈宝珠向陈日忠支付从2013年3月10日起至2017年7月10日止的利息156,000元（本金150,000元*月利率2%*52个月=156,000元）,并继续按照月利率2%支付利息至实际付款之日止的利息;3.刘礼永、陈宝珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，刘礼永以做生意需要资金为由向陈日忠借款15万元，并向陈日忠出具了借条，约定借款月利率为3.5%。陈日忠因急需用钱向刘礼永催讨借款，刘礼永拒绝还款。陈宝珠系刘礼永的妻子，陈宝珠应当对刘礼永在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
刘礼永承认陈日忠在本案中所主张的事实。
陈宝珠未作答辩。
陈日忠围绕诉讼请求依法提交了借条。刘礼永、陈宝珠未提交证据。本院根据陈日忠的申请调取了刘礼永、陈宝珠的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈宝珠经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，刘礼永向陈日忠借款15万元，并出具借条一份。借条载明：因生意需要向陈日忠借款15万元，每月按利率3.5%计息。刘礼永在借款人处签名并按捺指模。当日，陈日忠向刘礼永交付了借款15万元。借款后，刘礼永支付利息至2013年3月9日。此后，刘礼永未偿还本金及利息。
另查明，刘礼永、陈宝珠于2006年8月10日办理结婚登记手续。本案借款发生于刘礼永、陈宝珠婚姻关系存续期间。
本院认为，刘礼永向陈日忠借款，有刘礼永出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，陈日忠可随时向刘礼永主张还款。陈日忠要求刘礼永偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率为3.5%，陈日忠自愿下调以月利率2%向刘礼永主张支付利息，符合法律规定,本院予以支持。本案借款发生在刘礼永、陈宝珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘礼永、陈宝珠共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘礼永、陈宝珠应于本判决生效后十日内偿还陈日忠借款本金15万元及利息156,000元(计算至2017年7月10日)，合计306,000元；并从2017年7月11日起，以本金15万元为基数，按照月利率2%支付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，由刘礼永、陈宝珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾大富（绰号：“阿八”），男，1971年2月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：广西××自治区××曾屋队××号，现暂住北海市海城区地角××街××屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人曾大富犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人曾大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年4月9日15时许，张振伟以13978968457号手机致电被告人曾大富使用的15278947355号手机，联系向被告人曾大富购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人曾大富同意出售。随后，被告人曾大富在其居住的北海市海城区地角新街六巷出租屋时贩卖0.11克毒品海洛囚给张振伟，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人曾大富处缴获毒品海洛因0.27克、贩毒联系所用手机一台以及毒资100元，在张振伟处缴获其向被告人曾大富购买的毒品海洛因0.11克。归案后，被告人曾大富如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾大富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、情况说明、毒品移交收据、通话记录、刑事判决书及违法犯罪记录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大富非法贩卖海洛因0.38克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾大富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾大富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾大富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年九月二日
书记员 廖章宏
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽晶，女，汉族，1977年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，该公司经理。
再审申请人陈丽晶因与被申请人桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）物业合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽晶申请再审称，因御景物业公司未按照双方签订的《物业管理服务合同》的约定履行安全防护职责，导致其家中财物被盗，所提交的丢失物品的购买发票及公安机关现场勘察笔录可以证实财产损失情况，御景物业公司对其财产损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人系物业服务合同关系，依据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。陈丽晶家被盗与御景物业公司的物业管理工作、监控设施安装、保安巡查不到位存在一定关系。因此，御景物业公司对陈丽晶家中物品被盗的损失应当承担相应的赔偿责任。但由于该盗窃案件没有侦破，仅凭报案笔录无法确定其丢失物品详细情况，购物发票仅能证明陈丽晶购买过物品，并不能证明被盗损失情况，故一、二审判决认定陈丽晶可在该盗窃案件侦破后另行主张权利并无不当。综上，陈丽晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽晶的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐