广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初355号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯杰民，该支行员工。
被告：梁建发，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁建发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月7日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告梁建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为JG73JA20140754号《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告立即偿还信用卡欠款本金47680.41元，手续费5975元，利息1098.42元，滞纳金3884.58元，合共58638.41元（暂计至2016年11月17日,从2016年11月18日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；3、原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告申请开立信用卡用于购车分期业务，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××79的信用卡。同年11月25日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG73JA20140754号），约定由原告发放贷款给被告用于购买丰田轿车（机动车登记编号：粤Ｊ×××××号），金额75000元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG73JA20140754号），约定上述车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，由原告对以上抵押物享有优先受偿权。同年12月2日，原告依据协议约定向被告发放贷款75000元，并按照协议约定将款项付至鹤山市沙坪盈进兆业商行名下80×××32的账户。从2016年1月17日起，被告没有按合同约定及时足额向原告归还欠款。截至2016年11月17日，被告欠原告款项合计58638.41元。原告经追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告梁建发未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡轻松购车易申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《客户告知函》、《借款借据》、《机动车登记证》、《信用卡交易历史表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告提出信用卡购车分期申请，并申请开立了卡号为62×××79的信用卡。同年11月25日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG73JA20140754号），约定：由原告授予被告专向用于分期付款购置汽车的信用额度，金额为75000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于被告支付其购买丰田牌TV7167GL5汽车的款项；购车分期手续费费率为11.5%，共8625元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，被告出现未按期归还透支本金及手续费等事件即构成或视为本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同等。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG73JA20140754号），约定：被告以其购买的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车抵押给原告，为上述借款合同项下债务的履行作担保。同年11月26日，原、被告就上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。同年12月2日，原告向被告发放了贷款75000元，并按上述借款合同约定将款项直接划入被告所购车辆经销商鹤山市沙坪盈进兆业商行在鹤山市农村信用合作联社龙口信用社账号为80×××32的账户。借款后，被告没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年11月17日，欠原告信用卡款项合计58638.41元（其中本金47680.41元，购车分期手续费5975元，利息1098.42元，滞纳金3884.58元）。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约将借款75000元贷给被告，但被告无按期归还借款本金及手续费给原告，其行为已构成了违约，依照《中银信用卡购车分期业务通用条款》的规定，原告有权终止或解除本合同，故原告请求解除其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，理据充分，本院予以支持。截至2016年11月17日，被告欠原告借款本金47680.41元、购车分期手续费5975元、利息1098.42元、滞纳金3884.58元，合计58638.41元，应清还给原告；2016年11月18日起至还清款日止的利息和滞纳金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算。被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告提供其购买的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行作担保，并办理了该车辆的抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对上述抵押车辆依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁建发签订的编号为JG73JA20140754号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告梁建发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金47680.41元、购车分期手续费5975元、利息1098.42元、滞纳金3884.58元，合计58638.41元[利息和滞纳金暂计至2016年11月17日；从2016年11月18日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付]；
三、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告梁建发用作抵押的小型汽车一辆（车牌号码为粤Ｊ×××××）在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265.96元，保全费606.50元，合共诉讼费1872.46元，由被告梁建发负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月七日
书记员 王小青