杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01870号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路220号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托代理人：黄珏、张建崇，该支行员工。
被告：梅海斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）为与被告梅海斌金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第930号预受理后，于2015年4月30日受理立案，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行杭州朝晖支行的委托代理人黄珏、张建崇到庭参加诉讼，被告梅海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州朝晖支行起诉称：2014年7月10日，原告与被告签订了编号为fq-
jl-12020221-201405716《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份。根据合同约定被告向原告申请透支金额299000元，还款方式分期还款，共36期，即透支期限从2014年7月10日起至2017年7月10日止。2014年7月10日原告依约发放了透支款。从2014年10月25日开始，透支款出现逾期，被告已连续4期未按时归还透支款本息，已构成违约。根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第九条9.4.1项的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还全部透支款本息。现起诉请求判令：1.被告梅海斌立即归还透支款本金282350.89元、透支利息1509.55元、滞纳金846.7元，合计284707.14元（利息暂计算至2015年1月29日）及自2015年1月30日至透支款本息全部清偿之日止的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金按透支还款合同约定另行计算。2.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的超限费，明确第二项诉讼请求包含公告费650元。
原告工行杭州朝晖支行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，以证明原告与被告之间的透支分期付款合同法律关系。
2.中国工商银行凭证1份，以证明原告按约发放透支款的事实。
3.信用卡交易明细1份，以证明被告透支还款逾期的事实以及截至2015年1月29日尚欠的贷款透支款本息金额。
4.《合同提前到期通知书》及邮寄凭证1份，以证明原告已向被告宣布透支分期付款合同提前到期及邮寄的事实。
5.牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表，以证明被告向原告申请透支分期付款业务。
被告梅海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告工行杭州朝晖支行提交的证据，被告梅海斌未到庭质证，系放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的上述证据真实合法且能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年7月10日，原告（甲方、透支债权人）与被告（乙方、透支债务人）签订编号为fq-
jl-12020221-201405716《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，鉴于乙方在甲方办理个人住房贷款，为满足乙方配套生活消费需求，甲方根据乙方申请为乙方办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，总额度为334506.25元，乙方可在合同有效期内及业务总额度内多次申请办理透支分期付款，乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××56）用于办理合同项下的透支分期付款业务。第二条“业务办理方式”约定：乙方可以通过甲方指定营业网点申请现金分期业务，在业务剩余可用额度内申请透支支取“家家乐”消费现金，合同项下现金支取的额度最高不超过299000元。第三条约定：透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，分期期限及每期还款金额在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定；每期还款日根据甲方相关业务规则确定；乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。第四条“手续费”约定：乙方对牡丹信用卡办理现金分期后的分期手续费，由甲方一次性在首期收取；手续费金额依照甲方手续费标准，按乙方每次成功申办“家家乐”现金分期业务的金额和期限由甲方进行确定，乙方应当于分期付款首期一次性缴纳全额分期付款手续费，即首期还款时除须足额存入第一期应还本金外，还须足额存入应支付的全额分期手续费。第五条约定：每期应偿还金额记入特丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。第九条约定：甲方累计3期无法全额扣款受偿即有权停止乙方牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。
2014年7月1日，被告向原告提交牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表，申请现金分期金额299000元，分期手续费率11.875%，期数36期，用途为家庭装修消费。原告提交的银行凭证显示被告申请总金额299000元，预算手续费35491.30元，预算到账金额263508.70元，被告在该凭证上签字确认。
被告透支后，原告已扣除手续费35491.30元，被告已正常归还2期计本金16649.11元，截至2015年1月9日尚欠本金282350.89元、透支利息1509.55元及滞纳金846.7元。原告为此于2015年2月5日向被告寄送《合同提前到期通知书》，告知因被告牡丹专用卡余额不足，导致原告累计3期以上无法扣款受偿，原告宣布编号为fq-
jl-12020221-201405716《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》提前到期，并通知被告于2015年2月8日前偿还所欠款项。被告未予履行，原告遂诉至本院。
另查明：《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，第三条3.（1）约定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.（2）条约定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放透支款项，被告作为借款人未能按约还款，构成违约，应按合同约定承担还本付息的义务并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。原告已扣除手续费，故其再主张手续费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海斌于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支本金282350.89元；
二、被告梅海斌于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支利息1509.55元、滞纳金846.7元［暂算至2015年1月29日，此后滞纳金、透支利息、复利按编号为fq-
jl-12020221-201405716《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的标准计算至判决确定的履行之日止］；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，保全费2070元，合计7641元，由被告梅海斌负担；公告费650元，由被告梅海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐心伊