wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终3622号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，女，1992年5月5日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柯某，男，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。上诉人王某1因与被上诉人柯某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由柯某负担。事实和理由：其提供的证据相互印证，足以认定本案事实，一审认定事实错误。一审中，王某1提供了商家销售单、收款收据、增值税发票等，可证明其将价值58891元的金器、价值27000元的电器及鸡翅木十件套家具一组交付给柯某作为嫁妆。柯某在王某1提供的微信聊天记录中也明确表示“想要自己拿”，承认了收取金器的事实，但一审以王某1无法证明交付金器的数量为由，直接驳回王某1的请求是错误的。证人王某2虽然未直接看见双方交付财物，但在一审庭审中表示有看见装有电器及家具的车辆开往柯某家中。以上证据相互印证，足以认定柯某有收到上述财产的事实。除了金器、电器等财物外，王某1还将八万元现金作为嫁妆存入柯某的账户，后应柯某的要求，在其本人及家人的陪同下，将该八万元取出交付柯某。现双方婚约已解除，柯某收取的前述财物应予返还。柯某辩称，本案争议的焦点是王某1一审所主张的财物，但王某1在一审中提供的证据，无论是证人证言还是商家的发票，都无法充分证实其主张，所以应当承担举证不能的后果。一审认为王某1所提供的证据无法证明其有交付所主张的财物给柯某的事实，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。张诗怡向一审法院起诉请求：判决柯某立即返还嫁妆80000元、价值58891元的金器（含黄金排链两条、黄金项链三条、黄金戒指八枚、黄金手链六条、千足金手套一套及铂金项链一条）、价值27000元的电器（含帝度冰箱一台、索尼液晶电视一台、苏泊尔电饭锅一个、三菱空调一台、茶盘一个）及鸡翅木十件套家具一组。一审法院认定事实：王某1、柯某经媒人介绍相识，后于2016年5月16日订婚，于××××年××月××日按当地农俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。2017年2月14日下午13时46日，王某1母亲蔡碧芬及其亲朋五人至柯某家中，因言语冲突，蔡碧芬等人动手殴打柯某和柯明莲，该起事件业经晋江市公安局灵源派出所协调处理完毕。一审法院认为，王某1与柯某未登记结婚而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。因双方已出现纷争，导致婚姻关系的缔结已客观不能，双方均有权就其已交付对方的婚约财产依法请求返还。虽然现有证据可以证明双方均为了缔结婚姻向对方交付了一定的婚约财产，但鉴于双方均未能提供充分的证据证明其已交付对方的婚约财产具体情况，故双方主张返还婚约财产，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决：一、驳回王某1的诉讼请求；二、驳回柯某的反诉诉讼请求。案件受理费4258元，因本诉和反诉合并审理减半收取2129元，由王某1负担；反诉受理费1866元，因合并审理减半收取933元，由柯某负担。二审中，王某1围绕上诉请求申请证人林某出庭作证。林某到庭作证称，举行婚礼当天，其受王某1父母委托，为王某1披挂穿戴金项链、金排链、金戒指和金手镯等，并陪同王某1到柯某家中，当天其返回时，前述金银首饰还在王某1身上穿戴披挂着。至于以上金银首饰由谁出资购买，其不知悉。此外，双方对一审认定的其余事实无异议，本院予以确认。本院认为，虽然根据有关法律法规规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，柯某、王某1在缔结婚姻时，虽按当地习俗互有给付对方一定彩礼，现又要求对方予以返还，但双方于诉讼中提供的包括商家销售单、收款收据、增值税发票及证人证言等证据，均不足以证明己方交付对方婚约财产的具体情况，一审据此判决驳回双方的相关诉讼请求并无不妥。王某1上诉称，其将现金80000元及价值分别为58891元、27000元的金器、电器等交付给柯某作为嫁妆，现双方婚约已解除，柯某收取前述财物应予返还的主张，事实和理由依据不足。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  林玮珊审判员  郭金旺审判员  郑程辉二〇一八年六月二十九日书记员  柯志昆附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-1-—
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1208-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人王文华。
被执行人上虞市东轻特种铝材厂。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣，身份代码330622196210210036。
被执行人陈小平，身份代码330622196609098226。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司。
法定代表人郑志荣，董事长。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东轻特种铝材厂、郑志荣、陈小平、浙江东轻高新焊丝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于曹娥街道工业用房及国有土地使用权正另案评估中，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1208号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1208-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
被执行人上虞市东轻特种铝材厂，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣，身份代码330622196210210036。
被执行人陈小平，身份代码330622196609098226。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东轻特种铝材厂、郑志荣、陈小平、浙江东轻高新焊丝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于曹娥街道工业用房及国有土地使用权正另案评估中，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1208号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终133号
上诉人（原审被告）刘绍峰。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
原审被告刘吉山。
原审被告纪玉浩。
原审被告兰美英。
原审被告青岛熙鼎祥家纺有限公司。
法定代表人刘绍峰，总经理。
上诉人刘绍峰因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在海阳市，本案应由海阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《综合授信合同》第十七条约定，合同一切争议，协商不成，可由合同当事人任一方住所地法院管辖。该管辖约定，合法有效。原审被告的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
代表人宋震旦，负责人。
被执行人吕云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人吕云借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第154号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00674号
原告庄中良，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘蓬远，男，汉族。
原告庄中良诉被告刘蓬远买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘蓬远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄中良诉称，原告是经销油漆的个体工商户。从2012年春季开始，被告陆续从原告处赊欠油漆，经结算后被告尚欠原告46836元的油漆款未付。2013年6月30日，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告数次索要，被告总以种种理由推托不还。原告认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告拒绝支付的行为是对原告合法权益的侵害。故原告具状起诉要求法院依法判令被告偿还油漆款46836元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告刘蓬远既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告庄中良系经销油漆的个体工商户。从2012年春季开始，被告刘蓬远陆续从原告处赊购油漆。2013年6月30日，双方经结算，被告尾欠原告油漆款46836元。同时，被告给原告出具欠条一枚。
本院认为，原告提供的证据证明原告为被告提供油漆及被告应付货款的事实。被告接受原告的货物后应及时履行给付货款的义务。被告未及时付款属于违约，应继续承担支付货款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘蓬远于本判决生效后立即给付原告庄中良油漆款46836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，邮寄费64元，公告费606元，总计1642元，由被告刘蓬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐光照
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3597号
申请人闫泗柱，个体工商户。
被执行人朱光锋，农民。
关于申请执行人闫泗柱与被执行人朱光锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）邳议民初558号民事判决书：被告朱光锋于本判决生效之日起十日内给付原告闫泗柱货款20900元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱光锋负担。
2016年7月13日，申请人闫泗柱以被执行人朱光锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。2016年8月16日，本院将被执行人朱光锋司法拘留十五天。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3597号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第10号
拟稿人审阅人局长审批王永明
申请人：边永军，
被申请人：刘万斌，
申请人边永军申请执行刘万斌买卖纠纷一案，怀来县法院于2013年6月14日作出（2013）怀民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。边永军于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人未自动履行义务，本院强制扣押其小型面包车一辆，车牌号冀G×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第275号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年五月六日
书记员 王永明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执380号
本院在执行申请人安徽精菱玻璃机械有限公司与被执行人长春市恒升玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人长春市恒升玻璃有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1248号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将长春市恒升玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2267号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富路242号。
负责人王斗斗。
委托代理人倪三毛，男，1965年8月2日，系行员工，代理权限为一般代理。
被告谢世光，男，1971年3月3日出生，住赫山区龙光桥镇。
被告谢世祥，男，1969年11月19日出生，住赫山区龙光桥镇。
被告曹益林，男，1970年2月7日出生，住赫山区龙光桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告谢世光、谢世祥、曹益林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪三毛到庭参加诉讼，被告谢世光、谢世祥、曹益林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告谢世光向原告借款3万元，约定借款年利率9.3%，逾期还款年利率13.95%，并由被告谢世祥、曹益林提供连带保证担保。2015年10月20日，借款到期后被告谢世祥未偿还本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告谢世光偿还原告借款30000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），被告谢世祥、曹益林承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告谢世光向原告借款3万元，约定借款年利率9.3%，逾期还款年利率13.95%，并由被告谢世祥、曹益林提供连带保证担保。2015年10月20日，借款到期后被告谢世祥未还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、共同还款承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告谢世光借贷关系成立，应承担偿还原告借款本息的责任，原告要求被告谢世光偿还借款30000及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按合同约定计算至本金付清之日止，被告谢世祥、曹益林承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢世光自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款30000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），被告谢世祥、曹益林承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告谢世祥、谢世光、曹益林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十五日
书 记 员 唐潮婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初247号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月22日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月17日晚，被告人潘某某在怀远县其家中，因家庭琐事与儿媳陶锦发生矛盾。次日上午，陶锦的父亲陶某1到潘某某家中了解情况时，与潘某某发生厮打，在打架过程中，潘某某持木棍将陶某1的右胳膊打伤，造成陶某1右侧尺骨骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某1的右上肢损伤程度为轻伤二级。
2017年3月25日，被告人潘某某与陶某1就民事部分达成调解协议。2017年3月29日，被告人潘某某主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述�实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月17日晚，被告人潘某某在怀远县其家中，因家庭琐事与儿媳陶锦发生矛盾。次日上午，陶锦的父亲陶某1到潘某某家中了解情况时，与潘某某发生厮打，在打架过程中，潘某某持木棍将陶某1的右胳膊打伤，致陶某1右侧尺骨骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，陶某1的右上肢损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某与被害人陶某1达成民事调解协议，赔偿陶某1经济损失8万元并取得其谅解，并于2017年3月29日主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1陈述、证人陶某2证言、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、X线报告单、调解协议、谅解书、收条、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节，但其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间纠纷引发，又具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人潘某某具有缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年四月十六日
书记员 李 默
法院诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1709号
罪犯娄大伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人娄大伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2007年1月12日起至2026年1月11日止，2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2007年1月12日起至2023年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获记功奖励，2015年3月获表扬奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娄大伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1914号
原告：杭州莫威莎特服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号4幢。
法定代表人：卓小珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：王梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：ＸＸ，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉被告王梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杭州莫威莎特服饰有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州莫威莎特服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州莫威莎特服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全申请费900元，由原告杭州莫威莎特服饰有限公司负担。
审 判 员 孔 政
二〇一八年二月十三日
法官助理 唐启祥
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1914号原告：杭州莫威莎特服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号4幢。法定代表人：卓小珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：王梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：ＸＸ，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉被告王梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杭州莫威莎特服饰有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州莫威莎特服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州莫威莎特服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全申请费900元，由原告杭州莫威莎特服饰有限公司负担。审 判 员  孔 政二〇一八年二月十三日法官助理  唐启祥书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4436号
原告：钱某某，男汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告钱某某与被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告王某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某与被告杨某系夫妻关系。因购买鹅苗及饲料需要，被告王某某分别于2013年3月20日、3月22日向原告借款40000元、40000元，并口头约定月息2分，按月给付，本金随要随还。2015年2月，原告因购房需要向被告索要借款，被告拒不给付。
被告王某某、杨某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
1.2013年3月20日，被告王某某向原告钱某某借款40000元，原告实际交付借款本金39200元，预先扣除利息800元，被告王某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钱伟民现金肆万元（￥40000）借款人：王某某2013年3月20日”。
2.2013年3月22日，被告王某某向原告钱某某借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钱伟民现金肆万元（￥40000）借款人：王某某2013年3月22日”。
原告钱某某自认被告王某某已偿还1000元。原告钱某某向被告王某某索要余款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，本案中，原告钱某某预先在本金中扣除利息800元，故本院认定原告实际出借的金额79200元为本金。原告钱某某主张双方口头约定借款月息2分，但未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告钱某某自认的被告王某某已偿还的1000元应从借款本金中扣除，被告王某某还应向原告偿还借款本金78200元。关于逾期利息，本院支持自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告钱某某主张涉案债务系被告杨某与被告王某某夫妻共同债务，但未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某某支付借款本金78200元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王某某负担（原告钱某某已预付，待被告王某某履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1334号
上诉人（原审被告）：义乌信通宝汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道神舟路699号。
法定代表人：骆晓鹏。
委托代理人:冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人:赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
上诉人义乌信通宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人大奥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17531号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，义乌信通宝汽车销售服务有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌信通宝汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月二十日
代书 记员 季丽华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2941号
原告：张某某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨乡黄家村*组**号。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司渭南电信支行。
负责人：井某某，该支行行长。
原告张某某与被告中国某某银行股份有限公司渭南电信支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告张某某负担。
审判员 郭 萌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张利莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1642号
原告殷某某，女。
被告邢某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年六月三日
书记员 李铭洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第533号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2008年8月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）433号起诉书指控被告人陆某犯招摇撞骗罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某犯有下列事实：
2008年6月24日凌晨，被告人陆某以嘉善县公安局干窑派出所协警的身份参与抓捕涉嫌盗窃罪的沈某某。随后，被告人陆某利用沈某某的妻子赵某某及家人急于想将沈保出来的心理，多次联系赵某某，以各种方式传达出自已是派出所的办案民警，有办法将沈保出来的信息。赵某某及其家人信以为真，便托陆某帮忙。陆先后多次骗取利群香烟一条（价值人民币180元）、硬壳中华香烟一条（价值人民币428元）及现金2000元。后又骗得赵某某与其发生性关系。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人沈菊萍、闾运妹、杨锟的证言；扣押及发物品清单、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为谋取非法利益，冒充人民警察，进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护国家机关的威信及其正常的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条条之规定，判决如下：
被告人陆某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月6日起至2011年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 曹 珏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初318号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。
辩护人熊某某、周某，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人熊兆罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年11月，被告人赵某某在经营位于本市某某区某某镇砖桥村贸易城1区4幢21-23号的士途家电经营部期间，在未取得相关许可证的情况下，从他人处购进卫星电视广播接收设施后加价销售于本市松江、金山等区的客户，销售额达人民币11万余元，获利人民币1万余元。
2014年11月24日，被告人赵某某被公安机关查获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人赵某某通过家属向本院退缴了违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有证人李某某、郭某某、黄某某、彭某某的证言及辨认笔录，相关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，上海市文化广播影视管理局设备认定意见，账本复印件，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪、悔罪态度好，被告人本次涉案因其文化程序度低，主观恶性小，社会危害性较小，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某在未获得许可的情况下，销售卫星电视广播地面接收设施，经营额达11万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某通过家属，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的卫星电视接收设备、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第964号
罪犯冷言冰，男，1986年10月22日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人冷言冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元，附带民赔一万二千二百一十九点七八元（刑期自2010年3月4日至2024年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷言冰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冷言冰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2014年2月间，先后受记功奖励2次。执行机关提供了罪犯冷言冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷言冰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷言冰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3617号之一
申请人：邹平县长山镇人民政府，地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
被申请人：刘国庆，男，住邹平县。
本院在审理申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人刘国庆不当得利纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国庆10500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3617号
原告：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘国庆，男，住邹平县。
原告邹平县长山镇人民政府与被告刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邹平县长山镇人民政府于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹平县长山镇人民政府撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，申请费125元，合计153元，由原告邹平县长山镇人民政府负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3617号之二
申请人：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
被申请人：刘国庆，男，住邹平县。
申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1626民初3617号之一财产保全的裁定，现申请人自愿撤诉并向本院申请解除对被申请人刘国庆银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人刘国庆银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第95号
原告汪某某，女，汉族，1975年2月14日生。
被告李某某，男，汉族，1975年5月17日生。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月19日向原告汪某某送达了开庭、交纳送达裁判文书公告费的传票，其无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 刘东平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王永德
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终742号
上诉人(原审被告)：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：寇飞，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：宋锡原，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张福，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人张福买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大元公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大元建业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丽莉
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年四月二十七日
书记员 娜木贡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3525号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1974年11月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，1981年2月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告：定西恒生汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：王兴，该公司聘请法人。
上诉人王某因与被上诉人梁某某、原审被告定西恒生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1124号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人王某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3525号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1974年11月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，1981年2月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：定西恒生汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兴，该公司聘请法人。上诉人王某因与被上诉人梁某某、原审被告定西恒生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1124号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人王某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一七年十二月二十一日书记员  闫菂????????1
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3074号
原告:张忠伟，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告:宁淑英，女，1935年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:张所福，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:张金凤，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告:张金英，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在审理原告张忠伟与被告宁淑英等三人继承纠纷一案中，原告张忠伟于2018年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠伟撤回起诉。
案件受理费230元，由原告自行承担。
审判员 刘忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07238号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，女，汉族，1985年7月10日出生，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈林秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告:王作旦，男，1969年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴有长，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方星良、陈林秋、王作旦、吴有长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方星良偿还原告借款本金18万元及其期内利息（自2015年5月14日起至2016年5月13日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付的利息6925.97元）、逾期利息（自2016年5月14日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3875‰计算）；2.判令被告陈林秋、王作旦、吴有长对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告方星良、陈林秋、王作旦、吴有长与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈林秋、王作旦、吴有长对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告方星良发放了借款18万元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款利率为月利率8.925‰。借款后，被告仅支付利息6925.97元，剩余借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方星良于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其期内利息（自2015年5月14日起至2016年5月13日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付的利息6925.97元）、逾期利息（自2016年5月14日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3875‰计算）；
二、陈林秋、王作旦、吴有长对上述款项承担连带保证责任，王作旦、吴有长承担保证责任后，有权向方星良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方星良、陈林秋、王作旦、吴有长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2868号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告孙永生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孙永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠877元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息189元；案件受理费由被告承担。
被告孙永生未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.95平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.1元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠877元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙永生一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费877元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙永生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第950号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人袁文起，总经理。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建明，无业。
委托代理人王艳萍，山西祥云律师事务所律师。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）因承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中建六局三公司的委托代理人王世刚、被上诉人吴建民及委托代理人王艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1650号民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院发回函
太原市小店区人民法院：
关于上诉人中建六局三公司与吴建民承揽合同纠纷一案，业经我院审理，现决定发回你院重审，理由如下：
本案遗漏主体，应追加李一忠为本案当事人。1、李一忠与吴建民签订了《民工临时生活区大概协议》，而且吴建民自认李一忠已付40万元的临建费，李一忠的行为是否为职务行为（其行为能否代表中建六局三公司）；2、双方鉴定的《民工临时生活区大概协议》约定了付款期限，应查明该临建何时竣工，何时交工验收完毕，进而确定最终付款截止日期、确定当事人支付利息的截止日期。
山西省太原市中级人民法院
二O一五年六月九日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执674号之二
申请执行人：王兴康,男,汉族，住大英县回马镇。
被执行人：夏民辉,男,汉族，住大英县回马镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执674号之二裁定书，于2017年11月20日向被执行人夏民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏民辉在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币273281.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执674号之一
申请执行人：王兴康,男,汉族，住大英县回马镇。
被执行人：夏民辉,男,汉族，住大英县回马镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执674号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人夏民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏民辉在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币273281.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执674号申请执行人：王兴康,男,汉族，住大英县回马镇。被执行人：夏民辉,男,汉族，住大英县回马镇。本院在执行王兴康与夏民辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人夏民辉应赔偿申请人各项损失273281.06元，负担案件受理费3727.5元，执行费3999元，加倍支付迟延履行利息，经查，夏民辉无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年十一月二十七日书记员  余 洲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第504号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系博罗县生态建设和环境保护局干部。
被执行人博罗县衣利制衣有限公司。住博罗县石湾镇湖山文化路。
法定代表人陈坚。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县衣利制衣有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，作出（2015）惠博法行非诉审字第44号、博环罚字（2014）378号。依上述判决，被执行人博罗县衣利制衣有限公司应支付20000元并停止生产。判决生效后，被执行人博罗县衣利制衣有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人博罗县生态建设和环境保护局的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第504号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾贵明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1377号
罪犯温群宁，男，1992年3月23日出生，汉族，�西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年8月18日作出(2011)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人温群宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得142429元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第634号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2011年3月9日起至2021年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温群宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯温群宁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温群宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯温群宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月9日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2260号
原告：唐金泉，男，汉族，1975年6月18日，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐金泉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计600元。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐金泉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐金泉培训费3480元，并支付原告唐金泉损失200元，合计3680元；
三、驳回原告唐金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢143号
申请执行人：刘洪德，男，汉族，1960年2月10日生，住江西省。
被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月5日生，住江西省。
被执行人：黄辉，男，汉族，1978年12月2日生，住江西省。
本院于2017年8月14日立案执行刘洪德申请黄乐仗、黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢143号申请执行人：刘洪德，男，汉族，1960年2月10日生，住江西省。被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月5日生，住江西省。被执行人：黄辉，男，汉族，1978年12月2日生，住江西省。本院于2017年8月14日立案执行刘洪德申请黄乐仗、黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第541号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年九月七日代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执异3号
案外人贵州桥梁建设集团有限责任公司广西梧州至柳州高速公路土建工程NoA01-10合同段项目经理部。
公司法定代表人王伯航，董事长。
项目经理部负责人张吉灿。
委托代理人熊玉洪，项目部行政办公室主任。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人林嘉腾，广西华尚律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人郭文涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人刘吉洪，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人郭文涛与被执行人刘吉洪租赁合同纠纷一案中，案外人于2017年2月28日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
案外人提出异议称，2016年1月27日案外人收到鹿寨县人民法院下达的（2016）桂0223民初458号民事裁定书、协助执行通知书，要求案外人冻结刘吉洪工程款78000元。案外人收到通知后，积极配合法院按协助执行通知的要求立即停止支付刘吉洪工程款。并对其工程量及债务情况进行调查。截止2016年1月27日，项目部欠刘吉洪工程款311896.39元。于2016年2月1日组织了由项目部牵头，刘吉洪、刘吉洪工人三方一起开会，核实了刘吉洪欠民工工资318350元。案外人属于施工企业，农民工较多，为保障农民工的利益，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的意见》国办发[2016]1号文件中的关于“解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定”的指导精神及第三大条中第九小条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”的文件要求，刘吉洪为我项目部施工队伍，其拖欠农民工工资318350元，另欠郭文涛机械租赁费78000元。刘吉洪欠郭文涛款项属于机械租赁费，因此拖欠的农民工工资要优先支付。在刘吉洪的签字确认后，项目部于2016年2月2日直接通过银行将农民工工资支付到工人银行卡上。在支付完民工工资318350元后，刘吉洪已无剩余工程款在我项目部账上。我项目部认为，为保障民工工资支付后，刘吉洪已无剩余工程款，我项目部已无力协助法院执行刘吉洪所欠郭文涛租赁费78000元一事。若法院强制执行支付郭文涛租赁费78000元，将导致本项目拖欠其他工人工资。为此要求解除对案外人存款78000元的冻结。
案外人提供国办发[2016]1号文件、刘吉洪拖欠民工工资明细表、支付民工工资委托书、支付业务付款回单等证据。
经审查查明，本院在审理郭文涛与刘吉洪租赁合同纠纷一案中，郭文涛于2016年1月27日向本院提出财产保全申请对案外人应付给刘吉洪的78000元工程款予以冻结，并提供了担保。本院于当日作出（2016）桂0223民初458-1号民事裁定书，冻结案外人应付给刘吉洪的工程款78000元。并于2016年1月27日送达案外人。2016年2月2日，案外人却将欠刘吉洪的全部工程款共318350元支付给他人。本案进入执行程序后，本院于2017年1月18日作出（2017）桂0223执42号执行裁定，提取案外人应付给刘吉洪的工程款78000元，并到案外人处办理提取手续。案外人则于2017年1月19日向本院作书面情况说明，说明应支付给刘吉洪的工程款已全部支付给工人。本院即于2017年1月20日裁定冻结案外人在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市桂中大道支行的存款78000元，并于2月22日向案外人送达该裁定。同时送达提取执行裁定和协助执行通知书。责令被执行人在15日内追回本院保全的款项78000元，但案外人至今未追回此款项。案外人于2017年2月28日提出异议。
以上事实有（2016）桂0223民初458-1号民事裁定书及协助执行通知书、案外人书写的情况说明、（2017）桂0223执42号提取执行裁定及协助执行通知书、冻结裁定书及协助冻结存款通知书回执、送达证、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，案外人在收到本院作出的保全裁定和协助执行通知后，擅自向其他人支付，本院责令其追回未果，因案件进入了执行程序，本院为保障执行得以顺利进行对案外人的存款78000元予以冻结并无不当。案外人提出的异议无法律依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州桥梁建设集团有限责任公司广西梧州至柳州高速公路土建工程NoA01-10合同段项目经理部的异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦秋玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1597号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：朱昱颖，女，1993年2月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇幸福家园小区。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与朱昱颖劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河医院撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吉林省柳河医院负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第885号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿布力某。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人阿布力某提犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人阿布力某提及翻译人员迪力夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人阿布力某提伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“蓝天百货”附近红绿灯处，扒窃得邹青放置在挎包内的黑色钱包1只。经清点，钱包内有现金215元、身份证1张、银行卡3张。
案发后，涉案财物已被追回并发还给邹青。
上述事实，被告人阿布力某提在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，潘文祥、徐杰的证言，邹青的陈述，清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力某提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿布力某提在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款物已追回，酌情从轻处罚。被告人阿布力某提有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布力某提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一五年一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月二十日
书记员 何雯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第747号
原告曹某。
被告侯某。
本院在审理曹某诉侯某离婚纠纷一案中，原告曹晓敏于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十月十六日
书记员 李瑞霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执942号
申请执行人：唐业豪，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市开县。
被执行人：黄兴，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市江津区珞璜镇1。
唐业豪与黄兴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4056号民事判决书已发生法律效力。因黄兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐业豪于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行人唐业豪申请执行标的为332500元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄兴逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人黄兴的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人黄兴无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人黄兴名下有一套住房，本院于2017年3月21日予以查封。因该房屋为黄兴与它人（曹月茂，系案外人）共有，本院暂不能处置。现本院将被执行人黄兴纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人唐业豪同意终结
本次执行程序。现被执行人黄兴尚欠申请执行人唐业豪借款332500元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执942号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月二十四日
书记员 成姝娅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2712号
杨定坤：
申请执行人杨定坤依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）254号裁决申请执行陕西永先装饰工程有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）254号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执2712号
陕西永先装饰工程有限责任公司西安分公司：
申请执行人杨定坤依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）254号裁决申请执行陕西永先装饰工程有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）254号裁决执行完毕。
特此通知
二0一七年六月十三日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2734号
原告：英城金凯德门业店，住所地：英德市。
经营者：温则天，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市权利装饰工程有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡斯权
被告：谢献远，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：林志勇，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
三被告共同委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
原告英城金凯德门业店（简称金凯德门店）诉被告英德市权利装饰工程有限公司（简称权利公司）、谢献远、林志勇买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告金凯德门店诉称，2016年初，被告胡斯权以合作为名带客户谢献远、林志勇到我店选款项颜色定门，约定装好门后30至40天内结清货款。月桂湖1号1A103业主谢献远（总货款12316元），英州明珠2008业主林志勇（总货款12400元）前来订门，共货款24716元。装好门后去找业主签收却不肯签字了。说门货款已结清装修公司，却不予配合提供资料且入住不开门进去取证，希望法院调查组能够去被告家中调查清楚，实属无奈。为维护自己权益，特诉讼法院，请求：1、判决被告立即偿还货款24716元；2、判决被告从2016年9月2日起至归还欠款日止支付利息（按中国人民银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告就同一事实、理由、诉讼请求曾提起诉讼，要求被告支付货款。本院于二0一七年七月十二日以（2017）粤1881民初1438号判决书，判决驳回原告要求被告权利公司支付谢献远、林志勇家门款的诉讼请求。该判决书已生效。现原告再次起诉属重复起诉，本院应予以驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条条的规定，裁定如下：
驳回原告英城金凯德门业店的起诉。
原告英城金凯德门业店预交的诉讼费183.95元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月十三日
书记员 朱伊旻
附相关的法律条文内容:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6841号
上诉人（原审被告）：安徽金派定制家居有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区岱河路南侧，统一社会信用代码91340122355211843K。
法定代表人：管树林，总经理。
委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程静，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：刘星辉，系程静丈夫。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。
上诉人安徽金派定制家居有限公司因与被上诉人程静劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽金派定制家居有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽金派定制家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽金派定制家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽金派定制家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异41号
案外人王焕玉
申请执行人潘奎丁
被执行人邰俊杰
被执行人李小燕
在本院执行申请执行人潘奎丁与被执行人邰俊杰、李小燕民间借贷纠纷一案中，案外人王焕玉对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王焕玉称，我于2012年8月19日与邰俊杰、李小燕签订房屋买卖合同，付款后，居住至今，因是还迁房，不能办理过户手续。贵院查封房产，没有以事实为依据，严重侵犯了当事人的合法权益。使案外人正常权益及合法财产受到侵犯，请求贵院立即解除案外人位于临汾市尧都区福利巷日报社西1区4单元201室房产的查封。
本院查明，申请执行人潘奎丁与被执行人邰俊杰、李小燕民间借贷纠纷一案，在审理中，本院依据申请人的诉讼保全申请，于2013年4月17日作出（2013）临尧民初字第1090-1号民事裁定书，裁定：查封被告邰俊杰、李小燕所有的位于临汾市尧都区福利巷日报社西1区4单元201室房产的产权。经审理，本院于2013年10月22日作出（2013）临尧民初字第1090号民事判决书，判令：被告邰俊杰、李小燕在判决生效后五日内偿还原告潘奎丁借款20万元。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2014）临尧法执字第518-3号执行裁定书，裁定：查封被执行人邰俊杰、李小燕所有的位于临汾市尧都区福利巷日报社西1区4单元201室房产的产权，期限为三年。对此，案外人向本院提出了执行异议。并提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、住宅房交费单；3、银行转让凭证。
本院认为，根据案外人提供房屋买卖合同和汇款凭证及案外人交纳的物业费等证据，证实该房屋与异议人有法律上的利害关系，执行中不能直接的证明该房屋确系被执行人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对临汾市尧都区福利巷日报社西1区4单元201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 贾 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董艳丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审18号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：赵群友、赵兰香，均系广东省江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：吴炳炎，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄卫玲，住址。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的新卫计征决字【2015】第0905049号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人吴炳炎、黄卫玲于2012年7月4日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人吴炳炎、黄卫玲作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人吴炳炎、黄卫玲在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字【2015】第0905049号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 林惠敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第140号
原告唐云斌，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业。
被告解冰冰，男，1987年5月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
原告唐云斌诉被告解冰冰退伙纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理于2015年4月7日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐云斌、被告解冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云斌诉称，2013年原告儿子唐健与被告解冰冰合伙投资开办网吧，网吧名为1987电子竞技会馆。2013年7月21日唐健因故去世。被告同意返还投资款。2014年2月被告解冰冰给原告打下14万元欠条，但被告一直未偿还，现诉至法院要求被告归还14万元投资款。
被告解冰冰辩称，网吧是三个人合伙的，原告的钱可以经过协商通过帐目核对进行偿还，但要等网吧的欠帐还清后再偿还原告的钱。
原告唐云斌为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告14万元。
被告解冰冰对原告提供的证据质证认为：
对该证据真实性没有异议，欠条是其书写，名字也是其所签。
被告解冰冰为反驳原告诉讼主张向本院提供以下证据：
1、承租商铺合同1份，证明房屋租赁费13万元每年，押金2万元，共计15万元损失。
2、房屋装修费用清单1张，证明装修费用损失11.37万元。
3、电信缴费单2张，证明一年未经营损失2万元。
4、鹤岗市工农区博文电脑配置单1张、收条2张，证明尚有26.6万元电脑款未付清。
原告唐云斌对倍告提供的证据质证认为：
对证据1真实性没有异议，对证据2、3、4认为与其无关，不予质证。
分析原被告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。因原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4因无原告方签字确认真实性本院无法确认。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年4月，原告之子唐健与被告解冰冰、案外人邵毅共同投资在鹤岗市工农区开办1987电子竞技会馆，三方未签书面合伙协议。2013年5月唐健向房主交纳房屋租金13万元，押金2万元。2013年7月唐健因刑事案件死亡，案外人邵毅也因该刑事案件被羁押，1987电子竞技会馆因此未营业。被告解冰冰将1987电子竞技会馆电脑迁至鹤岗市工农区航母网吧经营。2014年2月被告给原告出具14万元欠条一张。审理中被告解冰冰申请追加邵毅为共同被告，因邵毅在看守所羁押无法参加庭审，被告撤回追加申请。另查明，唐健第一顺序继承人为原告唐云斌、原告妻子马玉莲、唐健妻子王琳，审理中马玉莲与王琳明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。
本院认为：原告之子唐健与被告解冰冰、案外人邵毅共同投资成立了1987电子竞技会馆，因唐健去世、案外人邵毅被羁押该网吧未营业，唐健父亲原告唐云斌从网吧退出，被告解冰冰同意，解冰冰给唐云斌出具了一份14万元的欠条。通过欠条及双方在庭审中的陈述可以认定本案，实际是唐云斌将其持有1987电子竞技会馆全部股权转让给解冰冰，解冰冰向其支付14万元的对价。解冰冰给唐云斌出具了14万元的欠条，其应及时向唐云斌履行。因被告解冰冰未履行给付对价义务，现原告主张被告立即给付14万元投资款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告解冰冰返还原告唐云斌股权转让款140，000.00元，此款在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元，由被告解冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈宇晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1147号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告赵泽辉，男，汉族。
被告田野，男，汉族。
被告赵松武，男，汉族。
被告赵松礼，男，汉族。
被告赵松坡，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵泽辉、田野、赵松武、赵松礼、赵松坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告赵松坡、赵松礼、赵松武、田野与原告下属梁堂支行签订高保字（2011）年第012228159号《最高额保证合同》，约定为赵泽辉在梁堂支行借款提供最高额余额为180000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2011年12月14日至2014年12月6日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2011年12月14日，被告赵泽辉依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2011）年第012228159号《个人借款合同》，授信期限为2011年12月14日至2014年12月6日。2013年12月13日，被告赵泽辉从梁堂支行借款150000元，借款期限至2014年12月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时还约定了计收罚息、复利的违约责任。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告赵泽辉从原告下属梁堂支行借款150000元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2011）年第012228159号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月5日，借款期间月利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。
2011年12月14日，被告田野、赵松武、赵松礼、赵松坡与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2011）年第012228159号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于赵泽辉与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为180000元，最高额担保债权的决算期间为2011年12月14日起至2014年12月6日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年12月13日，原告将150000元转到被告赵泽辉银行账户内。借款到期后，被告赵泽辉未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告连带偿还原告借款150000元及利息，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵泽辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵泽辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵泽辉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵泽辉在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告赵泽辉偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告徐某支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告田野、赵松武、赵松礼、赵松坡与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵泽辉偿还借款本金150000元及自2013年12月13日至2014年12月5日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年12月6日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并对应还未还的利息按合同约定计算复利；
二、被告田野、赵松武、赵松礼、赵松坡对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵泽辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张熙岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6951号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：程兵，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告程兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告程兵拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告程兵签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告程兵向原告交通银行中山分行清偿借款本金322380.86元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为7115.95元，本息合共329496.81元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告程兵承担律师费21475元；4.对抵押房地产（位于中山市××科金色家园××房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。
庭审中，原告交通银行中山分行表示，明确诉讼请求第2项利息7115.95元，包含利息6846.60元、罚息140.79元、复利128.56元；被告程兵在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2017年9月23日，尚欠借款本金311770.94元、利息7922.52元、罚息185.79元、复利162.56元，合计320041.81元。
被告程兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：程兵。
签约情况：2014年3月4日，交通银行中山分行与程兵签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100052）。
贷款金额：365000元。
贷款期限：20年，自2014年4月23日起至2034年4月23日止。
约定还款方式：等额本金还款法。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：程兵从2016年8月开始一直未按时足额还款，截至2017年9月23日欠借款本金311770.94元、利息7922.52元、罚息185.79元、复利162.56元。
抵押担保情况：程兵以所购的位于中山市××科金色家园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押备案登记手续,尚未核发他项权证。
实现债权费用：《个人房产抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费21475元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。程兵借款后未按期还款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，程兵借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，程兵仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外程兵还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张程兵欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且程兵没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求程兵支付律师费21475元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当程兵不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
程兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告程兵签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100052）。
二、被告程兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金311770.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月23日，利息为7922.52元、罚息为185.79元、复利为162.56元，从2017年9月24日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮5％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告程兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费21475元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告程兵名下的位于中山市东凤镇万科金色家园2期2幢1404房的房地产的房地产（合同编号：HTN2013092331，抵押编号：易房抵字第DY201407144号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，诉讼保全费2275元，合计8839元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告程兵负担（该费用被告程兵应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花