天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初544号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区微山路重庆道7号。
法定代表人：张文杰。
被告：张文杰，男，住天津市河西区。
被告：刘芸，女，住天津市河西区。
被告：列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人：张文杰。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司津南支行，住所天津津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：苏家敏，行长。
委托诉讼代理人：尚景钊，该行职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称原告海泰公司）与被告天津市浦杰工贸发展有限公司（以下简称被告浦杰公司）、被告张文杰、被告刘芸、被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（以下简称被告列奥纳多公司）、第三人天津农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称第三人农商银行津南支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人尚婉婷、第三人农商银行津南支行的委托诉讼代理人尚景钊到庭参加诉讼。被告浦杰公司、被告张文杰、被告刘芸、被告列奥纳多公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦杰公司向原告支付担保费1416000元及银行同期贷款利息（自2013年1月6日起至实际付清款项之日止），2.判令被告张文杰、被告刘芸对上述债务承担连带保证责任，3.判令原告对被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司所有的抵押财产享有优先受偿权，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日原告与被告浦杰公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告浦杰公司在第三人处的47200000元贷款提供保证担保，被告浦杰公司应向原告支付担保费用3398400元。被告浦杰公司与第三人签订《借款合同》，取得贷款47200000元。原告与第三人签订《保证合同》，履行了《委托担保合同》项下为被告浦杰公司提供保证担保的义务，但被告浦杰公司尚有1416000元担保费用未能支付，经原告催收未果。原告与被告张文杰签订《反担保保证合同》，由被告张文杰以其夫妻共同财产为被告浦杰公司应向原告支付的担保费提供连带保证反担保，被告刘芸出具《声明》表明同意。原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司分别签订三份《抵押合同》；且被告浦杰公司、被告张文杰还向原告出具《承诺函》，被告浦杰公司以抵押给农商银行剩余设备的60%、抵押给农商银行剩余房产的35%、位于津南区××园区微山路××道××号的厂房，被告张文杰以其所有的一套个人房产，被告列奥纳多公司以其财产，为被告浦杰公司应向原告支付的担保费提供抵押担保。原告为维护合法权益，故成讼。
被告浦杰公司、被告张文杰、被告刘芸、被告列奥纳多公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人农商银行津南支行述称，原告所述的贷款事宜属实，第三人已向被告浦杰公司发放了贷款，现贷款未偿还，对原告的诉讼请求，第三人听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告浦杰公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告浦杰公司与第三人的47200000元流动资金借款提供担保；担保期限为36个月，自2013年1月6日至2016年1月5日；年担保费率为2.4%，担保费用为3398400元；反担保方式为保证、抵押。
同日，被告张文杰与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：保证方式为无限责任保证和连带责任保证；保证范围为原告代位清偿的全部债务及被告浦杰公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。该《反担保保证合同》附有未填写财产内容的《个人财产清单》。被告张文杰同时出具《声明》，内容为：“我，张文杰，作为天津市浦杰工贸发展有限公司（委托人，下称委托人）的法定代表人（股东或法定代表人），愿意为委托人向天津海泰投资担保有限责任公司申请的肆仟柒佰贰拾万元贷款担保向天津海泰投资担保有限责任公司以夫妻财产提供无限责任和连带责任反担保。在委托人清偿天津海泰投资担保有限责任公司担保的贷款本息及全部有关费用前，我自愿放弃对提供的无限责任和连带责任反担保关联的财产（以《个人财产清单》所列为准）主张任何权利”。被告刘芸亦于同日出具《声明》，内容为：“我，刘芸，与张文杰系合法夫妻。现我同意其作为天津市浦杰工贸发展有限公司（委托人，下称委托人）的法定代表人（股东或法定代表人），为委托人向天津海泰投资担保有限责任公司申请的肆仟柒佰贰拾万元贷款担保向天津海泰投资担保有限责任公司以夫妻财产提供无限责任和连带责任反担保。在委托人清偿天津海泰投资担保有限责任公司担保的贷款本息及全部有关费用前，我自愿放弃对提供的无限责任和连带责任反担保关联的财产（以《个人财产清单》所列为准）主张任何权利。”
同日，原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司分别签订《抵押合同》，上述《抵押合同》所附《抵押物清单》均未注明抵押物。该日原告与第三人签订《保证合同》，合同约定原告为被告浦杰公司与第三人签订的《流动资金借款合同》提供连带保证担保。被告浦杰公司与第三人签订的《流动资金借款合同》约定，被告浦杰公司向第三人借款47200000元，期限为2013年1月6日至2016年1月5日。
庭审中原告表示，上述各合同签订后，被告浦杰公司尚有1416000元担保费用未向原告支付。原告同时表示，被告张文杰、被告刘芸、被告列奥纳多公司均应对被告浦杰公司对原告所负的债务承担连带责任。
另，本院在《人民法院报》刊登公告，向四被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。
本院认为，原告与被告浦杰公司签订的《委托担保合同》，被告张文杰与原告分别签订的《反担保保证合同》及被告张文杰、被告刘芸出具的《声明》，原告与第三人签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及声明均合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定为被告浦杰公司的贷款行为履行了担保义务，被告浦杰公司应向原告支付担保费，现原告有权依据《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定向被告方主张权利。原告要求被告浦杰公司支付担保费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张文杰应依据与原告签订的《反担保保证合同》及其出具的《声明》对被告浦杰公司上述债务承担连带保证责任；被告刘芸亦应依据其出具的《声明》对被告浦杰公司上述债务承担连带保证责任。
关于原告主张的抵押权问题，原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司虽分别签订了《抵押合同》，但约定的抵押物并不明确，且未办理抵押登记手续，依据相关法律规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同中并无明确约定，该部分费用的承担缺乏合同依据，故本院对于原告该项诉请不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告浦杰公司支付担保费1416000元，被告张文杰、被告刘芸承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张行使抵押权及承担逾期利息，缺乏合同依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市浦杰工贸发展有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费1416000元；
二、被告张文杰、被告刘芸对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元及公告费，由被告天津市浦杰工贸发展有限公司负担；被告被告张文杰、被告刘芸对被告天津市浦杰工贸发展有限公司负担的部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。