wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11744号
原告：吴静芳，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：袁莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告:重庆长安民生博宇运输有限公司,住重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗，该公司董事长。
被告：重庆学权物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号。
法定代表人：杨学权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晶（受上述两被告的共同授权委托），该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：王贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告吴静芳与被告重庆长安民生博宇运输有限公司（以下简称运输公司）、被告重庆学权物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告吴静芳的委托诉讼代理人袁莹、被告运输公司、物流公司的委托诉讼代理人冉晶、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计37013.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，付红军驾驶渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××重型货车，沿宜金公路由西向东行驶至342省道宜金公路路口右转弯时，操作不当撞倒同向左侧原告驾驶停在路口等候红灯的苏Ｂ×××××小型客车，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定付红军负全部责任。为此，原告诉诸法院要求赔偿。
被告运输公司、物流公司辩称：涉案车辆是物流公司挂靠在运输公司的，实际所有人是物流公司，付红军是物流公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任由物流公司投保的保险公司承担。物流公司垫付的医疗费9390.40元、对方车辆修理费及施救费6535元要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对本次事故事实、责任认定、投保情况没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的诉请在质证中发表意见，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，付红军驾驶物流公司挂靠在运输公司、交强险投保在保险公司的渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××重型货车，沿宜金公路由西向东行驶至342省道宜金公路路口右转弯时，操作不当撞倒同向左侧原告驾驶停在路口等候红灯的苏Ｂ×××××小型客车，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定付红军负事故的全部责任。事故发生后，原告入宜兴市人民医院治疗，共住院31天。2017年11月6日，原告诉来本院。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费10633.28元，提供相应的医疗费发票、费用清单、病历、入院记录、出院记录；住院伙补费1550元（50元/天*31天）；营养费930元（30元/天*31天）；误工费19560元（163元/天*120天），提供宜兴市祥恩贸易有限公司出具的证明（吴静芳为我公司员工，在2016年12月7日发生车祸，从2016年12月7日至2017年4月7日因车祸造成无法上班，期间未发工资）、2016年3月-11月工资单复印件、休息3月的医疗证明书；护理费3840元，提供支付护工费3840元的收据（载明吴静芳护工费12月7日-1月7日32天*120元=3840）、交通费500元。对此，三被告对医疗费无异议；保险公司对伙食补助费、营养费无异议，物流公司、运输公司对伙食补助费认可按30元/天计算，营养费不予认可，因为出院记录无需要营养的医嘱；三被告对原告提供的误工费证据真实性不予认可，酌情认可80元/天，误工天数认可60天；护理费收据不是正规发票，真实性不认可，120元/天在护理行业是一对一24小时的护理标准，原告的伤情不需要完全护理依赖，应适用80元/天的标准，且天数应按住院天数31天计算。交通费原告未提供相关证据，根据住院天数酌情认可300元。
审理中，物流公司主张垫付医疗费9390.40元，其中9000元包含在原告提供的医疗费发票中，另行提供390.40元的医疗费发票；垫付苏Ｂ×××××小型客车修理费5435元、施救费300元、吊车费800元。原告对此没有异议，保险公司对医疗费没有异议，对财产损失同意赔偿2000元。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、入院、出院记录、医疗费发票及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，原告驾车在与付红军驾驶的物流公司挂靠在运输公司、交强险投保在保险公司的渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××重型货车发生的交通事故中受伤，付红军负事故的全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分由物流公司、运输公司连带赔偿。关于医疗费，原告诉请10633.28元加上物流公司支付的390.40元，认定为11023.68元；关于住院伙食补助费，原告的诉请符合相关规定，予以认定；关于营养费，参照具有相关专业知识人士意见，营养期认定为30天，标准按相关规定30元/天计算，认定为900元；关于误工费，原告主张163元/天工资标准的依据不充分，故按被告认可80元/天标准，误工期参照具有相关专业知识人士意见以60天为宜，误工费认定为4800元；关于护理费，期限参照具有相关专业知识人士意见按被告认可天数31天，标准酌情认定100元/天计算，认定为3100元；关于交通费，酌情确定为400元。物流公司支付的苏Ｂ×××××小型客车修理费5435元、施救费300元、吊车费800元，属财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。综上，原告因本次交通事故的损失认定为21773.68元，其中医疗费用项下13473.68元（医疗费11023.68元+住院伙食补助费1550元+营养费900元），伤残费用项下8300元（误工费4800元+护理费3100元+交通费400元），由保险公司在交强险限额内赔偿18300元，超过交强险限额3473.68元由物流公司、运输公司连带赔偿。物流公司的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司向吴静芳赔偿18300元，物流公司、运输公司连带向吴静芳赔偿3473.68元，因物流公司已垫付9390.40元，故由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴静芳12383.28元，返还物流公司5916.72元。
二、保险公司赔偿物流公司财产损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回吴静芳的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取250元，由吴静芳负担、保险公司各负担125元。该款已由吴静芳垫付，保险公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴静芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年三月十四日
书记员 王嘉宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8521号
原告深圳市勤业实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安路西北侧综合楼一栋502之B区（办公场所），组织机构代码76759641X。
法定代表人倪耿武。
委托代理人倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人万金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告唐德睿，男，汉族，1982年9月29日生，住址重庆市江津区，
原告深圳市勤业实业有限公司诉被告唐德睿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员陈荣、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙金灵、被告唐德睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其租金等不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付欠缴的租金人民币827,666.67元、水电费人民币42,767.6元，上述费用从2016年8月1日起至2017年2月28日止，共计人民币870,434.27元；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金人民币277,698元（上述滞纳金从每月逾期之日起计算至2017年2月28日，按每日3‰计算）；4、依法判决原告不返还被告保证金人民币200,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；
二、被告唐德睿应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤业实业有限公司支付欠缴的租金人民币827,666.67元；
三、被告唐德睿应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤业实业有限公司支付拖欠的水电费人民币42,767.6元；
四、原告深圳市勤业实业有限公司无须向被告唐德睿返还租赁保证金人民币200,000元；
五、驳回原告深圳市勤业实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币16,933元，由原告负担人民币3,387元，由被告负担人民币13,546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8521号原告深圳市勤业实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安路西北侧综合楼一栋502之B区（办公场所），组织机构代码76759641X。法定代表人倪耿武。委托代理人倪世斌，广东万勤律师事务所律师。委托代理人万金灵，广东万勤律师事务所律师。被告唐德睿，男，汉族，1982年9月29日生，住址重庆市江津区，原告深圳市勤业实业有限公司诉被告唐德睿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员陈荣、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙金灵、被告唐德睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠其租金等不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付欠缴的租金人民币827,666.67元、水电费人民币42,767.6元，上述费用从2016年8月1日起至2017年2月28日止，共计人民币870,434.27元；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金人民币277,698元（上述滞纳金从每月逾期之日起计算至2017年2月28日，按每日3‰计算）；4、依法判决原告不返还被告保证金人民币200,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告唐德睿应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤业实业有限公司支付欠缴的租金人民币827,666.67元；三、被告唐德睿应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤业实业有限公司支付拖欠的水电费人民币42,767.6元；四、原告深圳市勤业实业有限公司无须向被告唐德睿返还租赁保证金人民币200,000元；五、驳回原告深圳市勤业实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费人民币16,933元，由原告负担人民币3,387元，由被告负担人民币13,546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一七年六月三十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第634号
原告：方宏斌，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告：周雁，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告方宏斌诉被告周雁民间借贷纠纷一案中，原告方宏斌于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宏斌负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月四日
书记员 张 茜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保30号
申请人花忠诚，男，1969年1月18日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人张妃桂，男，1974年11月4日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人陈锦娣,又名陈来娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住徐闻县，
申请人花忠诚以情况紧急，不立即申请对被申请人的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人花忠诚申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张妃桂在徐闻县农村信用合作联社帐号为80×××43的帐户存款350元和80010000458281113的帐户存款550元，冻结期限均为一年（从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
二、冻结被申请人陈锦娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××57的帐户存款5100元，冻结期限为一年（从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
三、冻结申请人花忠诚在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××56的帐户存款6000元，冻结期限为一年（从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
申请人花忠诚应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月十八日
()
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初86号
原告马志清，男，汉族，住安阳市。
被告安阳县食品药品监督管理局（地址：安阳县政府大门西侧）。
法定代表人史文学，该局局长。
原告马志清诉安阳县食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告承诺尽快履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王渝凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2050号
原告：蒋××。
被告：傅××。
原告蒋××为与被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋××到庭
参加诉讼，被告傅××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年9月15日，被告向原告借款100000元
，并
出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还
。请求判
令被告立即归还借款100000元。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明被告向
原告借款100000元的事实。
被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的有被告签名的借条系原告自行保管的原件，
其内容明确，能证明被告向原告借款100000元的事实，本院对
该借条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款100000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款
，属于违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告傅××经本院合法传唤拒不
到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效后十日内归还原告蒋××借款
100000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告傅××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年九月二十四日
书记员 江 洪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第394号
原告：蒲先亮，男，1967年6月21日出生，汉族。
委托代理人：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马晖晖，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：彭希程，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告：柴燕萍，女，1968年7月20日出生，汉族。
原告�先亮与被告彭希程、柴燕萍买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静和马晖晖、被告彭希程和柴燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先亮诉称，两被告系夫妻关系。2012年原告为被告彭希程送煤炭，截止2012年8月29日，被告彭希程尚欠原告煤款32840元。原告多次催要，被告一直未还。原告请求判令两被告支付煤款32840元，并按银行同期贷款利率承担相应经济损失。
被告彭希程、柴燕萍辩称，2012年3月起原告向被告彭希程所在淄博晓光制砖有限公司（以下简称晓光公司）送煤矸石，送至6月份，这期间系被告彭希程管理公司，原告送煤矸石近15万元，公司付部分款项后剩余32840元未付。7月4日，由于公司特殊原因导致停产。8月29日，因公司停产会计不上班，原告找到被告彭希程，让被告给原告打个证明，好方便去公司结账。被告彭希程打的欠条只是起到证明作用，由于笔误，写成了欠条，因为欠条是在被告彭希程家打的，没有加盖公司公章。2012年3月16日到6月23日在被告彭希程管理公司期间，原告从公司拉砖共计173700元，抵顶以前的欠账。两被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与晓光公司存在买卖煤矸石合同关系，晓光公司一直拖欠原告数十万元货款。2012年8月29日，被告彭希程给原告出具欠条一份，写明：“今欠煤款32840元”，落款是被告彭希程的签名和时间。
本院认为，本案双方的争议焦点就是原告的货款是否被告彭希程所欠。从被告彭希程出具的欠条看，本案欠款事实清楚，欠款关系明确，欠条落款并未写晓光公司，被告彭希程辩称欠款系晓光公司所欠、欠条只是证明欠款事实无有效证据反驳，晓光公司欠原告货款数额也不是欠条所写数额，被告彭希程关于欠条系笔误的辩解不能令人信服，本院不予支持，欠款应由被告彭希程偿还。原告诉请经济损失是自2012年9月1日起以欠款为基数按同期银行贷款利率年6.15%计算至起诉之日，其该项请求合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，还款责任应当由两被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭希程、柴燕萍偿还原告蒲先亮货款32840元；
�、被告彭希程、柴燕萍赔偿原告蒲先亮经济损失自2012年9月1日起以欠款为基数按同期银行贷款利率年6.15%计算至起诉之日；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告彭希程、柴燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业学
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 郑 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保45号
申请人：北京威发新世纪信息技术有限公司,住所地北京市海淀区复兴路61号恒欣商务大厦西102室。
法定代表人：陈锡强，董事长。
委托代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
被申请人：杭州利加通讯设备有限公司,住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦9B室。
法定代表人：陈凌慧，执行董事兼总经理。
申请人北京威发新世纪信息技术有限公司于2017年9月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州利加通讯设备有限公司银行存款人民币1800000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人北京威发新世纪信息技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2017年9月26日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州利加通讯设备有限公司银行存款人民币1800000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十月九日
书记员 应盛聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1325号
原告：陈艳。
被告：金作辉。
原告陈艳为与被告金作辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳到庭参加诉讼，被告金作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈艳诉称：被告以银行还款为由，于2009年12月19日向原告借款16000元，于2009年12月22日向原告借款10000元，于2009年12月27日向原告借款2000元。此后被告归还原告欠款16000元，对其余款项一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元，同时偿还自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失费，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失费；2.由被告人承担本案的诉讼费。
被告金作辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付原告自催讨之日起的利息。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金作辉于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款本金人民币12000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金作辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月七日
代书 记员 钟婉丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第459号
原告：浙江××汽车××有限公司。住所地：杭州市×
×路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：石某某。
被告：张某。
原告浙江××汽车××有限公司（以下简称康达××）
为与被告石某某、张某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月15
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2010年4
月28日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日裁定予以准
许，并采取了相应的财产保全措施。因被告石某某、张某下落
不明，本院于2010年3月31日依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通
知书，并依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告石某某、张某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康达××起诉称：2006年4月，被告石春某某购车需
资金向中国银行股份有限公司杭州市凯旋支某（以下简称中行
凯旋支某）提出贷款申请。同年4月24日，中行凯旋支某与被
告石某某签订《购车借款合同》（合同编号ja××××526），约定：借款金额88000元，借款期限为2006年4月24日起至20
08年4月24日止，原告为实现债权支出的费用由借款人承担，
被告石某某以其所购江淮牌汽车（浙b×××××）作抵押担
保，原告为借款合同项下的债务本息等提供连带责任保证。被
告张某亦出具《共同还款承诺书》，承诺对借款合同项下的债
务本息等承担共同还款责任。以上《购车借款合同》以及所附
的《共同还款承诺书》、《抵押物清单》由杭州市上城区公证
处于2006年4月25日出具《具有强制执行效力的债权文书公某
某》（2006杭上证经字第2438号）。2006年9月24日开始，被
告石某某未按约偿还每期贷款本息，截止2008年11月21日，被
告石某某已逾20期未偿还贷款本息，欠中行凯旋支某借款本金
、利息、罚息合计90698.99元，经中行凯旋支某和原告多次催
讨未果。期间，中行凯旋支某依据具有强制执行效力的公证文
书向杭州市上城区人民法院申请对被告石某某和原告进行强制
执行。2008年11月21日，原告履行连带保证责任，代两被告偿
还中行凯旋支某借款本息（含罚息）90698.99元，以及中行凯
旋支某为实现债权支出的执行费用1578元，合计92276.99元。
现请求判令两被告共同偿还原告担保代付款92276.99元。庭审
中，原告因未能提供其中一张200元的票据，变更诉讼请求为
要求判令两被告共同偿还原告担保代付款92076.99元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、杭州
市上城区公证处出具的公某某一份，附中行凯旋支某与被告石
某某、原告签订的《购车借款合同》、被告张某出具的《共同
还款承诺书》各一份，用以证明被告石春某某购车需要资金向中行凯旋运行借款88000元，被告张某承担共同还款责任，原
告承担连带保证责任的事实；2、中行凯旋支某于2008年11月2
1日出具的代偿证明、债权转让书原件各一份，杭州市上城区
人民法院民事裁定书、浙江省行政事业单位往来款票据、诉讼
费专用票据复印件各一份，特种转账传票复印件二份，用以证
明原告为两被告代偿借款本息90698.99元及支出执行费用1378
元的事实。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证能形成完整的证据链条，本院对原告举
证的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称的事
实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告依法承担保证责任后，可以就垫付款项向被告石某某进
行追偿，被告张某承诺承担共同还款责任，应予确认。原告请
求两被告给付担保代付款92076.99元的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
被告石某某、张某于本判决生效后十日内给付原告浙江
××汽车××有限公司担保代款92076.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，财产保全费942.77元，合计3049.77
元，由被告石某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十日
书 记 员 白东旭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00356号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人花某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月4日被取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日6时54分许，被告人花某驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至233省道154KM＋127M处，对路面情况观察疏忽，遇行人横过公路未注意避让，措施不力，未按照操作规范安全文明驾驶，与由东向西推三轮车过公路的陈年香（女，1935年1月16日生）发生碰撞，致陈年香颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人花某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人花某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年8月25日与被害人亲属达成协议，已按协议赔偿人民币39000余元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人花某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人花某供述，证人孙某、查某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、车检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，行驶证、驾驶证、保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人花某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人花某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人花某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、赔偿等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执440号
申请执行人：李素婷，女，1969年8月9日生，汉族，住平顶山市.
被执行人：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：贾彩玲，总经理。
李素婷与鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0423民初3059号民事判决书，确定：被告鲁山县向宏石材有限公司应向原告李素婷支付借款本金16万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人张龙泉于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人鲁山县向宏石材有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3059号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月十七日
书记员 程相太
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1630号
原告莫晓倩，女，住天津市蓟县。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告赵志强，男，住天津市蓟县。
被告贾春杰，男，住天津市蓟县。
被告张连臣，男，住天津市蓟县。
被告黄运东，男，住天津市蓟县。
被告杨合瑞，男，住天津市蓟县。
被告丁长河，男，住天津市蓟县。
原告莫晓倩与被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告莫晓倩及其委托代理人陈广海，被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓倩起诉称，2013年5月6日13时许，六被告无故将原告打伤。原告在蓟县人民医院住院治疗5天，造成各项经济损失6843.22元［其中医疗费4427.22元、误工费600元（120元／天×5天）、护理费600元（120元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、交通费450元（救护车费200元和其他费用250元）、鉴定费240元、复印费26元］。要求六被告连带赔偿原告损失并负担诉讼费用。
原告莫晓倩向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、蓟县人民医院诊断证明书、蓟县人民医院住院病历、医疗费用单据、复印费收据、鉴定费收据。
被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵志强、贾春杰、张连臣、黄运东、杨合瑞、丁长河未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，六被告对原告提供的派出所出具的处理意见书的真实性无异议，但主张该证据并不能证明原告之伤系被告殴打所致。对原告提交的其他证据认为与被告无关。本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，被告赵志强在蓟县XXX村村北承包了土地。2013年5月，被告张连臣、黄运东、丁长河为被告赵志强在其承包地里打井，需用XXX村北地里原有的水泵供水。此水泵由XXX村村民杨合瑞（即本案被告）、赵先义共同承包，泵房钥匙在被告杨合瑞手中。经协商，被告杨合瑞同意给被告赵志强打井的施工队使用此水泵供水，但就此事被告杨合瑞未与赵先义家人商量。5月6日中午，在打井施工人员离开后，原告与案外人赵先义之妻张淑兰（原告系张淑兰侄媳）来到泵房，张淑兰关停了水泵，并用自带的门锁将泵房门锁上。被告张连臣、黄运东、丁长河回来准备施工时，发现无水供应即到泵房查看，发现泵房门无法打开。经询问站在附近的张淑兰，才知是张淑兰锁上的泵房。被告丁长河即电话通知了被告杨合瑞。被告杨合瑞到现场后，与张淑兰交涉未果后即找来铁锤砸锁，原告与张淑兰上前阻止，双方发生撕扯。这时，接电话通知的被告赵志强、贾春杰来到现场。被告贾春杰上前挡在原告和张淑兰与被告杨合瑞中间，后双方发生了冲突，被告张连臣、黄运东、丁长河进行了劝解。报警后，原告与张淑兰被120救护车送到蓟县人民医院，原告开支救护车费200元。原告在2013年5月6日至11日住院治疗5天，开支医疗费4427.22元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为：右上肢软组织损伤、左上肢软组织损伤、右大腿软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度不构成轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费220元、复印费20元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，案外人张淑兰因被告杨合瑞未与其家人商量即将双方共同承包的水泵给别人使用，心怀不满，在未问明情况下，即拉闸停水并锁上泵房门，其处理问题欠妥。在杨合瑞与其交涉后仍拒绝打开泵房门，从而引发冲突。原告作为张淑兰的亲属，和张淑兰一起与被告发生冲突，原告对自身损害后果，应承担一定责任。六被告主张未殴打原告，根据公安笔录中双方的陈述材料及事发时现场见证人刘洪英的陈述材料，结合原告伤情，本院确认原告之伤系被告杨合瑞、贾春杰所致。二被告遇到问题不能冷静处理，在砸锁时与原告发生冲突，争执过程中，将原告致伤，对原告的合理损失，理应承担主要赔偿责任。同时，二被告属共同侵权人，应依法承担连带责任。原告主张，被告赵志强、张连臣、黄运东、丁长河亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工、护理费用，标准过高，本院依相关规定予以确定。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告杨合瑞、贾春杰各赔偿原告莫晓倩医疗费4427.22元、误工费344.50元（68.90元／天×5天）、护理费344.50元（68.90元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、就医交通费300元、鉴定费220元、病历复印费20元，共计5906.22元的60％的1／2，即1771.87元，于本判决生效后十五日内执行，被告杨合瑞、贾春杰互负连带赔偿责任。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨合瑞、贾春杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨合瑞、贾春杰各负担150元，并在执行中直接给付原告。被告杨合瑞、贾春杰互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3839号
原告刘家桂，男，汉族，1973年7月1日出生，地址：安徽省阜南县，
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告王敬武，男，汉族，1989年9月10日出生，地址：安徽省凤阳县，
被告刘玉凤，女，汉族，1989年11月1日出生，地址：安徽省凤阳县，
被告张荣磊，男，汉族，1982年5月20日出生，地址：安徽省凤阳县，
被告张庭怀，男，汉族，1953年1月20日出生，地址：安徽省凤阳县，
原告刘家桂诉被告王敬武、刘玉凤、张荣磊、张庭怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告刘家桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还原告借款100000元；2.判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月4日被告王敬武、刘玉凤向原告借款200000元，约定还款期限为2016年3月4日，被告张荣磊、张庭怀为借款担保人。但是在原告将200000元借给被告王敬武、刘玉凤后，被告王敬武、刘玉凤一直未能联系上，两被告也未告知原告去向。原告现有理由认为被告王敬武、刘玉凤存在逃避归还责任的可能，原告已经依法向被告王敬武、刘玉凤发出催告函要求其提前归还借款，但是被告仍为回复。先原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，刘家桂举证了一份《借款合同》，内容是王敬武、刘玉凤向刘家桂借款200000元，张荣磊、张庭怀作为担保人签名。《借款合同》的签订时间为2015年9月4日。在审理过程中，张荣磊、张庭怀抗辩称刘家桂与王敬武、刘玉凤编造假借条诈骗他人财产和诱骗张荣磊、张庭怀在借条上签名，张荣磊、张庭怀已经向东莞市公安局常平分局报案。本院随后向东莞市公安局常平分局调取了东公立字（2015）85110号案卷的材料。在案卷材料中，有一份《关于涉嫌诈骗案的报案材料》的书状，该书状中记载的共同报案人包括刘家桂。本院向双方出示了该份《关于涉嫌诈骗案的报案材料》，刘家桂对该份材料中的签名予以确认，并称清楚李玉玲等人到公安机关报案的事实，也知道王敬武、刘玉凤与其他报案人有生意往来，王敬武、刘玉凤向其借款后不久就不见了踪影。同时，刘家桂无法提交证据证明已经向王敬武、刘玉凤支付了借款200000元的事实。因此，本院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，对本案驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘家桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 梁 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张常兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3839号原告刘家桂，男，汉族，1973年7月1日出生，地址：安徽省阜南县，委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告王敬武，男，汉族，1989年9月10日出生，地址：安徽省凤阳县，被告刘玉凤，女，汉族，1989年11月1日出生，地址：安徽省凤阳县，被告张荣磊，男，汉族，1982年5月20日出生，地址：安徽省凤阳县，被告张庭怀，男，汉族，1953年1月20日出生，地址：安徽省凤阳县，原告刘家桂诉被告王敬武、刘玉凤、张荣磊、张庭怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘家桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还原告借款100000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月4日被告王敬武、刘玉凤向原告借款200000元，约定还款期限为2016年3月4日，被告张荣磊、张庭怀为借款担保人。但是在原告将200000元借给被告王敬武、刘玉凤后，被告王敬武、刘玉凤一直未能联系上，两被告也未告知原告去向。原告现有理由认为被告王敬武、刘玉凤存在逃避归还责任的可能，原告已经依法向被告王敬武、刘玉凤发出催告函要求其提前归还借款，但是被告仍为回复。先原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，刘家桂举证了一份《借款合同》，内容是王敬武、刘玉凤向刘家桂借款200000元，张荣磊、张庭怀作为担保人签名。《借款合同》的签订时间为2015年9月4日。在审理过程中，张荣磊、张庭怀抗辩称刘家桂与王敬武、刘玉凤编造假借条诈骗他人财产和诱骗张荣磊、张庭怀在借条上签名，张荣磊、张庭怀已经向东莞市公安局常平分局报案。本院随后向东莞市公安局常平分局调取了东公立字（2015）85110号案卷的材料。在案卷材料中，有一份《关于涉嫌诈骗案的报案材料》的书状，该书状中记载的共同报案人包括刘家桂。本院向双方出示了该份《关于涉嫌诈骗案的报案材料》，刘家桂对该份材料中的签名予以确认，并称清楚李玉玲等人到公安机关报案的事实，也知道王敬武、刘玉凤与其他报案人有生意往来，王敬武、刘玉凤向其借款后不久就不见了踪影。同时，刘家桂无法提交证据证明已经向王敬武、刘玉凤支付了借款200000元的事实。因此，本院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，对本案驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘家桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 梁 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员 张常兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1456号
原告：王振江，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。
被告：朱新桥，男，1970年6月30日出生，汉族，肃宁县ＸＸ镇政府工作人员，现住肃宁县，。
原告王振江与被告朱新桥借款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振江及委托诉讼代理人赵占峰到庭参加诉讼，被告朱新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款五万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：
原、被告双方系朋友关系。2014年，被告称急需用钱，向原告提出借款，原告借给了被告五万元，但同时要求被告出具了借款证明。借款到期后，原告多次催还，却遭到被告百般推托，拒不偿还。综上所述，被告丧失诚信的行为，侵害了原告的合法权益，特诉于法院，望支持原告的诉讼请求。
被告朱新桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年3月26日借款证明一张，本院组织当事人进行了质证，被告朱新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，对该借款证明本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年3月26日的借款证明，证实被告朱新桥于2014年3月26日向原告借款现金5万元，借款期限为3年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息，被告应按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新桥自判决书生效之日起十日内给付原告王振江5万元及利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月十四日
书记员 孔祥栋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第39-1号
原告于胜利，男。
被告于广艳，女。
被告高德义，男。
本院在审理原告于胜利诉被告于广艳、高德义租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于胜利诉称：原告于胜利以被告于广艳租其车为由诉至本院，请求被告返还车辆5辆，并请求二被告给付租金700，000.00元。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于胜利的起诉。
案件受理费17，850.00元（缓交未交），退还给原告于胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8017号
原告：唐晓晓，女，1983年9月9日，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环荣达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。
法定代表人：许容容，该公司总经理。
原告唐晓晓与被告玉环荣达机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐晓晓及其代理人林咸木到庭参加诉讼。被告玉环荣达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款73334元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告玉环荣达机械有限公司从事销售工作。但是被告欠原告提成工资73334元，原告多次催讨后，被告仍未偿付原告工资，被告至今分文未付，故引起诉讼。
被告玉环荣达机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告工商登记情况、承诺书各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环荣达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告玉环荣达机械有限公司拖欠原告唐晓晓工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环荣达机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐晓晓工资款73334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉环荣达机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十月十二日
代理书记员 苏雪艳
安徽省庐江县人民院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04609号
原告：李朝军，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：茆春华，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告李朝军与被告茆春华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告茆春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝军诉称：茆春华因工程需要，于2012年6月至2012年8月期间，雇佣其提供挖机作业劳务。2013年2月4日双方结算，茆春华尚欠其劳务费16000元，并于该日出具欠条一份。此后虽经其多次催讨一直未给付。现要求茆春华给付劳务费16000元并承担本案诉讼费用。
茆春华辩称：雇佣李朝军提供挖机劳务属实，尚欠劳务费16000元属实，出具欠条属实。
经审理查明：2012年6月至2012年8月份，茆春华因工程需要雇佣李朝军提供挖机劳务。2013年2月4日，双方结算，茆春华尚欠李朝军劳务费16000元，并于当日出具16000元欠条一份，约定于2013年5月份给付。到期后，经李朝军催讨，茆春华至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、李朝军提供欠条原件一份，茆春华对该证据三性无异议，证明茆春华尚欠李朝军劳务费16000元未付的事实；
2、李朝军与茆春华的陈述，结合上述证据，证明双方形成劳务关系的时间、内容及尚欠劳务费16000元未给付的事实。
上述证据经法庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。茆春华因工程需要雇佣李朝军提供挖机劳务，尚欠李朝军劳务费16000元，其予以认可，并有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。到期后，经李朝军催要，茆春华至今未给付，显已违约。现李朝军要求茆春华给付劳务费16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告茆春华欠原告李朝军劳务费16000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告茆春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04609号
原告：李朝军，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：茆春华，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告李朝军与被告茆春华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告茆春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝军诉称：茆春华因工程需要，于2012年6月至2012年8月期间，雇佣其提供挖机作业劳务。2013年2月4日双方结算，茆春华尚欠其劳务费16000元，并于该日出具欠条一份。此后虽经其多次催讨一直未给付。现要求茆春华给付劳务费16000元并承担本案诉讼费用。
茆春华辩称：雇佣李朝军提供挖机劳务属实，尚欠劳务费16000元属实，出具欠条属实。
经审理查明：2012年6月至2012年8月份，茆春华因工程需要雇佣李朝军提供挖机劳务。2013年2月4日，双方结算，茆春华尚欠李朝军劳务费16000元，并于当日出具16000元欠条一份，约定于2013年5月份给付。到期后，经李朝军催讨，茆春华至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、李朝军提供欠条原件一份，茆春华对该证据三性无异议，证明茆春华尚欠李朝军劳务费16000元未付的事实；
2、李朝军与茆春华的陈述，结合上述证据，证明双方形成劳务关系的时间、内容及尚欠劳务费16000元未给付的事实。
上述证据经法庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。茆春华因工程需要雇佣李朝军提供挖机劳务，尚欠李朝军劳务费16000元，其予以认可，并有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。到期后，经李朝军催要，茆春华至今未给付，显已违约。现李朝军要求茆春华给付劳务费16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告茆春华欠原告李朝军劳务费16000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告茆春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04049号
罪犯林加喜，男，1995年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年6月18日作出（2012）耒刑二初字第62号刑事判决，以被告人林加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯林加喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林加喜减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00063号
原告：李某，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712
被告：柴某，男，1973年11月3日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告柴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，经家人及当地村委会多次调解无效。原告曾于2012年10月9日起诉离婚，后被判决不准予离婚。现双方一直分居，感情确已破裂，无和好的可能。原告要求离婚；婚生女孩柴旭阳由原告自行抚养，男孩柴光阳由被告自行抚养；共同财产20000元（包括三轮车、电视、洗衣机、风扇等），共同债务50000元，依法平分；诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚证及亳州市谯城区观堂镇康达村委会、观堂派出所证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2012）谯民一初字第02838号民事判决书及亳州市谯城区观堂镇康达村委会证明，证明原、被告感情破裂，原告曾起诉离婚。
被告柴某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年4月13日生一女孩叫柴旭阳；2002年12月14日生一男孩叫柴光阳。原、被告婚后常因家庭琐事生气，经当地村委会多次调解无果。原告曾于2012年10月9日起诉离婚，后被判决不准予离婚。现双方一直分居。本案在审理过程中，原告称原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：本案原、被告婚后经常生气，经村委会多次调解未和好，夫妻感情确已破裂，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两个孩子由原、被告各自自行抚养一人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柴某离婚。
二、婚生女孩柴旭阳由原告李某自行抚养；男孩柴光阳由被告柴某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00051号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行。
负责人周伟，行长。
被申请人：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人夏胜龙，经理。
被申请人：夏胜龙，男，汉族，1963年11月13日出生。
被申请人：陈彩迪，女，汉族，1966年3月8日出生。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏胜龙、陈彩迪借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年7月14日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏胜龙、陈彩迪名下价值60万元的财产，并以其资产提供信用担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、担保人夏胜龙、陈彩迪名下价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月十四日
书记员 王星戈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1003号
原告：任卫南，男。
被告：罗念东，男。
被告：佛山市品一机械设备有限公司。
原告任卫南与被告罗念东、佛山市品一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任卫南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任卫南撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘舒婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1281号
原告：符井志，男，1957年2月13日出生，汉族，无业，住址康平县。
被告：鞍山市华建通讯工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：黄晓梅，该公司经理。
被告：鞍山市华建通信工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：苗向阳，该公司经理。
被告：沈阳光大通信工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人：吴晓光，该公司经理。
第三人：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孟凯，该公司经理。
原告符井志诉被告鞍山市华建通讯工程有限公司、鞍山市华建通信工程有限公司沈阳分公司、沈阳光大通信工程有限公司、中国电信股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告符井志于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符井志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符井志撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告符井志承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张苏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第418号
申请执行人王赞忠，男，汉族，武威市凉州区。
被执行人陈晓云，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理王赞忠与陈晓云借款纠纷执行一案，被执行人陈晓云应按调解书给付申请执行人王赞忠农用三轮车租赁费1500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1575元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年九月二十日
书记员 楚铁兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3354号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王洪奇男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日�案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王洪奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 吴建中
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第130号
原告：马彪荣。
被告：王立望。
原告马彪荣与被告王立望为民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年9月25日本院对本案公开开庭进行了审理。原告马彪荣到庭参加诉讼，被告王立望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马彪荣起诉称：被告王立望因需于2012年2月3日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告仍不归还借款，特提起诉讼。请求法院依法判令被告王立望归还原告借款30000元。
为证明上述事实，原告马彪荣提供借条原件一份，用以证明被告王立望于2012年2月3日向原告马彪荣借款30000元的事实。
被告王立望未作答辩，亦未举证。
因被告王立望未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告马彪荣与被告王立望之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告王立望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立望应于本判决生效后十五日内归还原告马彪荣借款30000元。
如果被告王立望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王立望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈丽萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第565号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张龙，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保23号
申请人：管志伟，男，汉族，1965年10月8日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：聂家文，男，汉族，1972年9月5日出生，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区，
申请人管志伟于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值319793元价值的财产。担保人肖忠城以其机动车编号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告管志伟申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人聂家文价值319793元的财产。
案件申请费2119元，由被申请人聂家文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一八年四月十七日
书记员 高倩云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民保令1号
申请人：张桂苓，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请人：魏晶慧（张桂苓之女），1996年9月21日出生，汉族，学生。住址同上。
申请人：魏某（张桂苓。
被申请人：魏建海，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。住址同上。
申请人张桂苓、魏晶慧、魏某与被申请人魏建海申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人因未提供相关证据，提出撤回上述申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回请求本院作出人身安全保护令裁定的申请。
审判员 王一斌
二〇一八年四月十九日
书记员 高 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第5号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告谢柱钦，男，1979年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐喜才诉被告谢柱钦民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐喜才委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告谢柱钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢柱钦因资金周转需要于2014年1月28日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日，利息为月息3分，被告出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果。现起诉，诉讼请求：判决被告谢柱钦偿还借款本金100000元及其利息（利息从2014年1月28日起按月利率3％计算至清偿之日止）给原告。诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的主体资格。2、借据，证实被告谢柱钦于2014年1月28日向原告借款100000元以及约定月息为3分的事实。
被告谢柱钦没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告谢柱钦因资金周转需要向原告唐喜才借款10万元，并出具借据给原告唐喜才收执。借据的内容为“谢柱钦因资金周转需要，今借到唐喜才现金（大写）壹拾万元正（小写：￥100000元）。期限为2（月），自2014年1月28日至2014年3月27日，利息为月息3分。此据。借款人：谢柱钦，身份证号码：4412821979092xxxxx，2014年1月28日”。该借据到期后，被告谢柱钦至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢柱钦向原告唐喜才借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款的利息在借据上有约定，但应按银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过双方约定的月息3分为限。原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告谢柱钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢柱钦在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及其利息（以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率3％为限从2014年1月28日起计至还清之日止）给原告唐喜才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告谢柱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年三月十三日
书记员 邓美华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第490号
原告代云江，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告冯雨来，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
原告代云江与被告冯雨来追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告代云江到庭参加了诉讼，被告冯雨来经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告到我工地借用工人，按照约定我给被告派遣了工人，工人工作完毕后被告没有支付工资，无奈我垫付了工资，后找被告催要被告给我立下欠据，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告给付垫付工人工资款42400.00元并承担本案诉讼费用。
被告冯雨来未作答辩。
经审理查明，2014年6月被告承包的二连市宝山矿业工程因缺少工人，请求原告将自己工地的工人派遣到被告承包的工地进行一段时间施工作业，施工完毕后原告垫付了工人工资，后原告找被告催要被告立下欠据，欠款金额为42400.00元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告将自己雇佣的工人派遣到被告承包施工场所劳动，被告应当按照工人付出的劳动支付工人工资，本案原告垫付了派遣的工人工资有权向被告追偿，故原告主张被告给付垫付工人工资款的请求本院予以支持。但具体数额应在查明的范围内予以支付，即根据被告立下的欠据，欠款的金额为42400.00元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯雨来于判决生效后五日内一次性给付原告代云江垫付工人工资款42400.00元。
案件受理费860.00元，由被告冯雨来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年十一月七日
书记员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第490号
原告：孙启军，住辽宁省新民市。
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：牛洪涛，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住长春市二道区。
本院在审理原告孙启军诉被告牛洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙启军于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告牛洪涛的起诉。
本院认为：原告孙启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙启军撤回对被告牛洪涛的起诉。
案件受理费740元减半收取，由原告孙启军负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡雪莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初303号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马腾，男，1989年1月4日生，汉族，大专文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年12月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马腾犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日早晨，被告人马腾在常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘野庙圩鱼塘处，因承包鱼塘与被害人陈某2（男，1946年生）发生争吵后揪打。揪打中，被告人马腾持剪刀刺戳被害人陈某2左肩、背部，致被害人陈某2左侧液气胸、左侧第2肋骨骨折等伤，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人马腾的家属协助赔偿被害人陈某2人民币5万元。
另查明，案发后，被告人马腾主动打电话报警，后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马腾在开庭过程中亦无异议，且有书证调解协议与收条、被害人陈某2的陈述笔录、证人朱某、陈某1的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并造成1人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马腾能主动打电话报警，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人马腾犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4116号
原告：王某某，住吉林省长岭县。
委托代理人：谷某某，住吉林省通榆县。
被告：王某某。
被告：常某某。
原告王某某诉被告王某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某诉称：2014年12月30日，被告王某某、常某某从我处赊购玉米334600斤，金额为329758.80元，已经给分70000多元，剩余欠款258000元，二被告给原告出具一枚欠据，约定2015你那2月6日前偿还欠款。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款258000元及利息。
本院认为：原告方无法提供二被告的确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00234号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年3月14日出生于辽宁省凤城市，满族，无文化，农民。2005年11月30日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；2011年10月13日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年7月11日，被告人钱某某驾驶摩托车窜至被害人王某某家，趁王某某家无人之机，从王某某家的窗户侵入室内，盗走现金1600元。当日，被告人钱某某被群众抓获并扭送至公安机关，盗窃的赃款1600元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某的证言；被害人王某某的陈述；书证户籍证明、辽阳县公安局扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人钱某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第539号
原告杨某某，男，1971年03月17日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告黄某某，男，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2807号
原告：戴金波，身份证住址广东省德庆县。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告戴金波诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司，第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告戴金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告戴金波撤诉处理。
本案受理费10元由原告戴金波负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第519号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年6月13日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月4日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶套牌为浙F×××××的钱江牌二轮摩托车行驶至嘉善县西丁线西塘迎秀桥南堍时，被交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值为94mg／100ml。公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，呼气酒精含量检验单，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶证及驾驶证查询结果，机动车强制措施凭证，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年八月三十日
书 记 员 娄佳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第439号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈宝祥。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈宝祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈宝祥在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，637.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈宝祥归还透支款人民币17，637.26元（暂算至2014年3月19日）；2、被告陈宝祥偿付自2014年3月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，637.26元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告陈宝祥承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，473.12元；2014年3月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，871.42元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈宝祥未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈宝祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈宝祥未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝祥应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，473.12元；
二、被告陈宝祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，871.42元×利率每日万分之五×自2014年3月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.93元，由被告陈宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第45号原告周瑞芹，女，1966年9月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。委托代理人申增斌，河北周正律师事务律师，特别代理。被告临城县复兴煤炭有限责任公司。法定代表人刘三牛。住所地临城县临城镇石固村。原告周瑞芹与被告临城县复兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申增斌、被告临城县复兴煤炭有限公司法定代表人刘三牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞芹诉称，原告从被告处购买煤炭，约定总价款为150000元。原告于2010年12月30日将150000元打到被告指定账户。被告仅交付原告价值56650元的煤炭。2013年3月20日，被告为原告出具了93350元的欠条。故原告诉至本院，请求依法判令被告返还货款93350元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2013年3月20日，临城县复兴煤炭有限公司出具的欠条一张；2、2010年12月30日，中国农业银行银行卡取款业务回单一份；3、2010年12月31日收款收据一份；4、2013年1月6日，临城县复兴煤炭有限公司证明一份；5、2010年12月31日，预收款账页一份。被告临城县复兴煤炭有限责任公司辩称，临城县复兴煤炭有限责任公司有两个矿井，分属不同采区，由不同股东经营。原告所诉煤款是由南采区负责人耿兵如收的，故原告应起诉南采区，被告临城县复兴煤炭有限责任公司不是适格被告。被告提供的证据有：1、2000年2月24日合股协议一份；2、企业工商登记信息一份；3、承包协议一份。经庭审举质证，被告对原告证据1有异议，认为公章已登报作废，公司已注销，对该证据不认可；对原告证据2、3、4、5无异议。原告对被告证据1、3有异议，认为与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，但认为被告是吊销，不是注销，不影响其承担偿还义务。经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告周瑞芹从被告临城县复兴煤炭有限责任公司购买煤炭。2010年12月30日，原告将150000元购买款汇入被告员工吴岩彬银行卡账户。2010年12月31日，吴岩彬将上述款项交被告财务人员入账，并由被告为原告出具了收款收据。之后，被告交付原告价值56650元的煤炭。因临城县复兴煤炭有限责任公司被关停，被告未向原告履行义务，也未返还93350元煤款。2013年3月20日，被告临城县复兴煤炭有限责任公司为原告出具了欠条一张，并在欠条上加盖被告公章。以上事实有当事人陈述、欠条、银行卡取款业务回单、收款收据、庭审笔录等证实。本院认为，被告临城县复兴煤炭有限责任公司收取原告周瑞芹购煤款，原被告双方已形成买卖合同关系，原告已履行付款义务，被告理应按照约定向原告交付煤炭，但该矿已被关停，无法交付煤炭，现原告要求返还煤款，本院应予支持。因被告临城县复兴煤炭有限责任公司未及时履行义务给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，欠款发生在耿兵如经营的矿井，且临城县复兴煤炭有限责任公司已被吊销，公章也已经登报声明作废。企业法人被吊销营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，在企业法人办理工商注销登记前，不影响其对外承担义务。被告称其公章已声明作废，因未向本院提交证据，故临城县复兴煤炭有限责任公司的辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告临城县复兴煤炭有限责任公司返还原告周瑞芹煤款93350元并给付逾期利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月6日起至判决生效后十日止）。限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告临城县复兴煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵秀霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹鑫阳=
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终381号
上诉人（原审原告）：刘瑞博，男，1988年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：乐元素科技（北京）股份有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼9层912室。
法定代表人：王海宁，董事长。
委托诉讼代理人：赵立辉，北京植德律师事务所律师。
上诉人刘瑞博因与被上诉人乐元素科技（北京）股份有限公司隐私权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘瑞博上诉称，被上诉人提供的证据无法证明其主要办事机构位于北京市海淀区。首先，被上诉人是一家注册资本雄厚的互联网科技公司，拥有较多的工作人员。被上诉人提供的证据仅能证明其办公地点之一的位置，不能证明其主要办事机构位于北京市海淀区。其次，被上诉人在自己的官方网站上解释，其在北京、上海、东京、京都均设有办公机构，更加说明了被上诉人存在多个办公地点的实际情况。因此，上诉人认为被上诉人主要办事机构的具体地点不确定。依据法律规定，应由被上诉人的注册地为其住所，即一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
被上诉人乐元素科技（北京）股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在一审期间，被上诉人提供了租赁合同、工商登记变更证明、租赁合同备案登记、照片，上述证据可以证明乐元素科技（北京）股份有限公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故一审裁定于法有据，应予维持。刘瑞博的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4272号
原告：成建红，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：肖琴，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告成建红诉被告刘新华、肖琴、肖建平民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告成建红于2018年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告成建红自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成建红撤诉。
案件受理费18,300元（减免收取）。
审判员 朱燕飞
二〇一八年五月三十日
书记员 汤 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0763号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区。
法定代表人赵宽文。
被告赵宽文。
被告缪丽华。
被告泰州市泰富金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎开发区。
法定代表人朱跃文。
原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泰富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告交通银行股份有限公司泰州分行以其与被告达成还款协议为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告交通银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对被告兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泰富金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币43713元，依法减半收取人民币21856.5元，由原告交通银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交43173元，剩余部分由本院退回）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱广浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10891号
申请执行人朱林，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人赖登鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张峰，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行申请执行人朱林与被执行人赖登鹏、张峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赖登鹏、张峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10891号
申请执行人朱林
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1352号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币125374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终64号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高安，男，1980年7月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2013年7月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年3月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万二千元，2017年1月2日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人高安犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0104刑初558号刑事判决：一、被告人高安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人高安于本判决生效之日起十日内退赔被害人费某经济损失二千三百五十元、被害人盛某经济损失一千九百五十三元、被害人张某经济损失一千八百六十元。原审被告人高安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高安自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高安撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。