wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第183号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄金耐，女，汉族，广东省英德市人，小学文化，个体户，户籍所在地英德市，捕前住英德市。因本案于2014年2月17日被行政拘留，2月19日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月28日英检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄金耐犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人黄金耐及其辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日至16日期间，被告人黄金耐在其经营的发廊先后容留和介绍在其发廊务工的郑某某、练某某等人到英德市大站镇天佑宾馆及发廊背后的出租屋等地进行卖淫，每次收取20至130元不等的费用，从中牟利。其间介绍郑某某在大站镇天佑宾馆卖淫二次。2014年2月16日晚上22时许，被告人黄金耐在发室内，与前来其发室的客人马某军、马某虎二人谈妥价钱后，介绍和容留郑某某（女）、练某某（女）两人给马某军、马某虎在其经营的发廊背后的出租屋进行卖淫活动，后被民警当场抓获。被告人黄金耐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄金耐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：黄金耐的犯罪较轻、未获得大的非法利益，如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月6日至16日期间，被告人黄金耐先后二次介绍在其发廊务工的郑某某（女）到英德市大站镇天佑宾馆进行卖淫，每次从中收取20至130元不等的费用。
2014年2月16日晚上22时许，被告人黄金耐在其发廊内，与前来要求嫖娼的男客人马某军、马某虎谈妥价钱后，便介绍在其发廊务工的郑某某和练某某（女）给该二位男客人，并容留他们在发廊背后的其出租屋内进行卖淫活动。随后被公安民警发现，当场抓获郑某某等四人。公安机关根据郑某某等人的交代，将被告人黄金耐抓获归案。
另查明，被告人黄金耐因本案于2014年2月17日被行政拘留，2月19日被刑事拘留，被行政拘留了二天。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人郑某某、练某某、梁某某、马某军、马某虎、马某东、韩某良、郜某、郜某华的证言；3、被告人黄金耐的供述；5、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录。上述证据被告人黄金耐无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金耐无视国家法律，为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。辩护人关于被告人黄金耐未获得大的非法利益，如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金耐犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，之前被关押了二日，应抵减二日，即从2014年2月19日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 林伯根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第213号
原告刘某某，女，1938年8月29日生，汉族，农民，住通榆县开通镇跃进村后青龙泡屯。身份证号222327193808291924.
被告杨某甲，男，60岁，汉族，农民，住通榆县开通镇黎明村东浩屯。
被告杨某乙（又名杨井和），男，57周岁，汉族，农民。住通榆县开通镇跃进村西浩屯。
被告杨某丙，男，1968年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇跃进村后青龙泡屯，身份证号：222327196805191913
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我共有六名子女，现已全部成家独立生活。三被告系我的三个儿子。我年岁已高，生活来源较少，又时常生病，要求三被告每人每年给付赡养费1500元，三被告均拒绝给付。故诉来法院，要求三被告每人每年给付赡养费1500元，分摊医药费、丧葬费。
被告杨某乙辩称，我以前每年都给付赡养费300元，现在同意每年给赡养费500元，原告要求的每人每年1500元金额太高，我们负担不起。我们同意分摊经国家医保报销后个人承担的部分，分摊丧葬费用。
被告杨永生辩称，我的意见和杨某乙一致。
被告杨某甲未出庭，也未向法庭提交任何辩解性意见。
根据原告诉求，三被告答辩，本院归纳本�当事人争议的焦点为：
三被告应否给付原告赡养费1500元／年，分摊原告的医药费？
在庭审中，原告、被告均未提交证据。
本院认为，原告已年逾七旬，体弱多病，生活来源较少，生活困难，作为子女赡养老人是应尽的义务，拒不赡养是错误的。原告有六名子女，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，结合原告年老体弱客观事实，三被告每人每年给付原告刘某某赡养费1200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、三被告自2014年1月1日起，每人每年给付原告刘某某赡养费1200元，均于每年1月30日前给付全年。
上述款项于判决生效后五日内给付。
二、三被告各自承担原告刘某某医疗费、丧葬费的六分之一。
案件受理费100元，由三被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第213号
原告刘凤兰，女，1938年8月29日生，汉族，农民，住通榆县。
被告杨井德，男，60岁，汉族，农民，住通榆县。
被告杨永峰（又名杨井和），男，57周岁，汉族，农民。住通榆县。
被告杨井生，男，1968年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘凤兰诉被告杨井德、杨永峰、杨井生赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告杨永峰、杨井生到庭参加诉讼，被告杨井德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，我共有六名子女，现已全部成家独立生活。三被告系我的三个儿子。我年岁已高，生活来源较少，又时常生病，要求三被告每人每年给付赡养费1500元，三被告均拒绝给付。故诉来法院，要求三被告每人每年给付赡养费1500元，分摊医药费、丧葬费。
被告杨永峰辩称，我以前每年都给付赡养费300元，现在同意每年给赡养费500元，原告要求的每人每年1500元金额太高，我们负担不起。我们同意分摊经国家医保报销后个人承担的部分，分摊丧葬费用。
被告杨永生辩称，我的意见和杨永峰一致。
被告杨井德未出庭，也未向法庭提交任何辩解性意见。
根据原告诉求，三被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
三被告应否给付原告赡养费1500元／年，分摊原告的医药费？
在庭审中，原告、被告均未提交证据。
本院认为，原告已年逾七旬，体弱多病，生活来源较少，生活困难，作为子女赡养老人是应尽的义务，拒不赡养是错误的。原告有六名子女，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，结合原告年老体弱客观事实，三被告每人每年给付原告刘凤兰赡养费1200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、三被告自2014年1月1日起，每人每年给付原告刘凤兰赡养费1200元，均于每年1月30日前给付全年。
上述款项于判决生效后五日内给付。
二、三被告各自承担原告刘凤兰医疗费、丧葬费的六分之一。
案件受理费100元，由三被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 慧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1637号
原告：赵某某，男，白族，住安宁市连然街道办事处盐矿小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。
原告赵某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金30796.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为259608元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月21日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月21日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：259608×5.75%÷360×40＋259608×5.5%÷360×48＋259608×5.25%÷360×23≈4433.17元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即259608×2%＝5192.16元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13525.33元（3900＋4433.17＋5192.16＝13525.33）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与赵某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向赵某某支付违约金13525.33元；
三、驳回赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由赵某某负担160元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1637号原告：赵某某，男，白族，住安宁市连然街道办事处盐矿小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。原告赵某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金30796.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为259608元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月21日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月21日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：259608×5.75%÷360×40＋259608×5.5%÷360×48＋259608×5.25%÷360×23≈4433.17元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即259608×2%＝5192.16元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13525.33元（3900＋4433.17＋5192.16＝13525.33）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与赵某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向赵某某支付违约金13525.33元；三、驳回赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由赵某某负担160元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十日书记员  侯 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初13号之三
原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道301号，组织机构代码79593259-9。
负责人成浩，该所主任。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘兴亮，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地枝江市），现居住宜昌市，
本院受理原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所与被告刘兴亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘兴亮的银行存款8600元或查封、扣押价值相当的财产。后原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除本案的财产保全
本院认为，原告申请解除财产保全系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘兴亮的银行存款8600元的冻结。
二、解除对担保人郭德超所有的10000元银行存款（账号：18×××0*，户名：郭德超，开户行：中国工商银行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初13号
原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道301号，组织机构代码79593259-9。
代表人成浩，该所主任。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘兴亮，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地枝江市），现居住宜昌市，
本院受理原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所与被告刘兴亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘兴亮的银行存款8600元（并提供被告刘兴亮在中国工商银行账号：62×××29），或查封、扣押、冻结其同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘兴亮的银行存款8600元（中国工商银行账号：62×××29），或查封、扣押、冻结其同等价值的房产、车辆等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初13号之二
原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道301号，组织机构代码79593259-9。
负责人成浩，该所主任。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘兴亮，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地枝江市），现居住宜昌市。
本院受理原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所与被告刘兴亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍倩昀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3108号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：杜显祥，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜显祥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告杜显祥经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为444000元，利息按月利率1.89%计算。2014年1月16日，原告依约向被告发放贷款444000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金286366.69元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为126083.90元，复利为30964.91元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金286366.69元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜显祥未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告杜显祥签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140116001079）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为444000元；2、贷款用途为装修＋购买家私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2014年1月16日，原告依约向被告发放贷款444000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年2月起每月16日供款，但自2015年6月16日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金286366.69元、利息（含罚息）126083.90元、复利30964.91元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜显祥签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140116001079）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款4440000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金286366.69元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为126083.90元，复利为30964.91元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金286366.69元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告杜显祥经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜显祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金286366.69元及利息（含复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为126083.90元，复利为30964.91元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金286366.69元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告杜显祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费2190元，上述合计8490元，均由被告杜显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1401号
原告：张水荣，男，汉族，1998年7月21日出生，地址：广东省化州市，现住广东省化州市，
被告：吴慧超，女，汉族，1977年4月4日出生，地址：浙江省温州市，
本院在审理原告张水荣与被告吴慧超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初503号
原告王某，，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某1，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。
被告陈某2，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住址同上，现下落不明。
原告王某诉被告陈某1、陈某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费5998元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至10月，二被告在喀喇沁旗小牛群镇金地村施工期间，因租赁原告建筑器材而拖欠租赁费5998元，原告多次催要租金未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1、陈某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁物退回凭证、租赁费明细清单等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1、陈某2自2014年6月22日至2014年10月24日期间，分七次共租赁原告王某的搅拌机1台、蛙夯2台、卡钩100个、6m钢管60根、4m钢管30根、1.5m钢管33根、1m钢管40根、4m木撬板30块、十字扣件200个、2015型钢模8块、2012型钢模8块、2512型钢模4块、3012型钢模5块。2014年8月27日，被告陈某1返还原告6m钢管30根、4m钢管30根、1.5m钢管32根、1m钢管7根、4m木撬板29块、十字扣件197个、2015型钢模8块、2012型钢模8块、2512型钢模4块。2014年11月5日，被告陈某1返还原告蛙夯1台。经原、被告结算，二被告尚欠原告租赁费5998.02元，被告陈某1因此为原告出具结算单一份。此款至今未付。
本院认为，原告王某与被告陈某1、陈某2签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了建筑设备，二被告尚欠原告租赁费5998.02元属实，证据确凿充分，原告要求二被告支付租赁费5998元，于法有据，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效后10日内给付原告王某租赁费5998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费400元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员鲁志军
二O一七年七月二十八日
书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初503号原告王某，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。139XXXX****被告陈某1，男，1962年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现下落不明。被告陈某2，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住址同上，现下落不明。本院在审理原告王某诉被告陈某1、陈某2租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张莹莹二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初503号原告王某，，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈某1，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。被告陈某2，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住址同上，现下落不明。原告王某诉被告陈某1、陈某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费5998元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至10月，二被告在喀喇沁旗小牛群镇金地村施工期间，因租赁原告建筑器材而拖欠租赁费5998元，原告多次催要租金未果。故诉至法院，请求判如所请。被告陈某1、陈某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁物退回凭证、租赁费明细清单等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1、陈某2自2014年6月22日至2014年10月24日期间，分七次共租赁原告王某的搅拌机1台、蛙夯2台、卡钩100个、6m钢管60根、4m钢管30根、1.5m钢管33根、1m钢管40根、4m木撬板30块、十字扣件200个、2015型钢模8块、2012型钢模8块、2512型钢模4块、3012型钢模5块。2014年8月27日，被告陈某1返还原告6m钢管30根、4m钢管30根、1.5m钢管32根、1m钢管7根、4m木撬板29块、十字扣件197个、2015型钢模8块、2012型钢模8块、2512型钢模4块。2014年11月5日，被告陈某1返还原告蛙夯1台。经原、被告结算，二被告尚欠原告租赁费5998.02元，被告陈某1因此为原告出具结算单一份。此款至今未付。本院认为，原告王某与被告陈某1、陈某2签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了建筑设备，二被告尚欠原告租赁费5998.02元属实，证据确凿充分，原告要求二被告支付租赁费5998元，于法有据，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效后10日内给付原告王某租赁费5998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费400元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员鲁志军二O一七年七月二十八日书记员王晓娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第246号
原告：曹某，女，1985年8月6日出生，汉族，故城县人。
被告：刘某，男，1988年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于二０一四年六月十一日以原、被告双方已在民政局办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告曹某负担。
审判员 李海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民一初字第246号原告：曹某。被告：刘某。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于二０一四年六月十一日以原、被告双方已在民政局办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告曹某负担。审判员  李海涛二〇一四年六月十二日书记员  张文景
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终984号
上诉人（原审原告）：李明富，男，1945年3月25日出生，汉族，住南部县。
上诉人（原审原告）：李三春，女，1949年3月17日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审被告）：严洪杰，男，1941年8月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：严洪伟（系严洪杰之弟），男，1952年5月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：苏万雄（系严洪杰之妹夫），男，1943年5月23日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审被告）：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：南部县幸福路幸福花园颂香府邸销售中心。
法定代表人：敬涛，董事长。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
上诉人李明富、李三春因与被上诉人严洪杰、被上诉人四川省南部新源房地产有限公司（以下简称新源房地产公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明富、李三春，被上诉人严洪杰的委托诉讼代理人严洪伟、苏万雄，被上诉人新源房地产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明富、李三春上诉请求，撤销一审民事裁定，撤销南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书，请求二审法院调卷，认真全面审查证据，依法公正作出裁判，本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李明富、李三春的主体资格符合法律规定条件。在上诉人起诉严洪杰、何顺荣相邻纠纷一案中才得知南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书的存在，该调解书是一份损害国家利益、社会公共利益、侵害案外人利益的违法的民事调解书。2015年11月23日上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定提起第三人撤销之诉，要求撤销南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书，返还上诉人与相邻建筑物土地使用权和建筑物所有权，一审过程中南部县人民法院的受理案件通知书、举证通知书、传票，均可以证实李明富、李三春符合原告主体资格。2、一审不查明事实、认定事实不清楚、适用法律错误。本案实际上是开发商修建商品房，进行违法拆迁，为谋取更大的利益，违法缩短房子之间的间距修建造成的，南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书侵害了国家利益、公共利益，同时也侵害了案外人的利益。本案一审开庭后迟迟未作出裁判，违反法律规定。一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件，不属于应裁定驳回起诉的情形。
新源房地产公司答辩称，对一审裁定无异议，本案系上诉人与被上诉人严洪杰在使用不动产时发生的纠纷，与新源房地产公司无关。
严洪杰答辩称，一审裁定是正确的，上诉人的上诉理由不成立。
李明富、李三春向一审法院起诉请求，1、撤销南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书；2、判决被告排除对李明富、李三春所享有的排水、通行、通风、采光权利的妨碍，并赔偿损失；3、判决被告返还李明富、李三春相邻房屋建筑物土地使用权与所有权；4、判决被告拆除一楼、两被告所建的建筑物之间的间距东面后面至南面，转角封闭加盖的房屋，恢复国有土地空地，保障李明富、李三春相邻的合法权益；5、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，李明富、李三春与严洪杰发生争议的缘由，是因相邻通风、烟道排烟所形成的纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三人撤销之诉的“第三人”包括无独立请求权第三人，但同时须具备“损害其民事权益”的要件。对于“民事权益”，除了法律明确规定给予特别保护的建设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权和破产债权撤销权等，对于普通的相邻侵权不适用第三人撤销之诉。李明富、李三春虽认为所还的住房、口面房、相邻住房所形成的建筑物的所有权及土地使用权调归了严洪杰所有，但李明富、李三春已经获取了应当享有的还房，严洪杰现所享有的产权是在新源房地产公司开发时所取得的，因此李明富、李三春作为相邻侵权中主体，无权提起本案的第三人撤销之诉。综上所述，李明富、李三春的起诉不应当受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉”之规定，裁定：驳回李明富、李三春的起诉。
本院认为，李明富、李三春提起第三人撤销之诉，要求撤销南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书，其理由有两个方面，一是该调解书的内容导致严洪杰的房屋对自己房屋的采光通风、排水通行、烟道排烟等造成妨碍，二是该调解书的内容侵害了包括李明富、李三春在内的其他业主对公共区域的权利，对此本院认为，就严洪杰的房屋是否对李明富、李三春房屋的采光通风、排水通行、烟道排烟等造成妨碍，系二者之间的相邻纠纷，李明富、李三春应通过相邻纠纷的诉讼主张权利，在相邻纠纷的处理中认定严洪杰的房屋是否对李明富、李三春房屋的采光通风、排水通行、烟道排烟等造成了妨碍。至于南部县人民法院（2004）南民初字第1360号民事调解书的内容是否侵害了包括李明富、李三春在内的其他业主对公共区域的权利的问题，应由小区全体业主或者业委会主张权利，而不是由李明富、李三春来提起诉讼，故综合前述理由，李明富、李三春在本案中不具备提起第三人撤销之诉的适格的原告主体资格。
当事人认为自己的民事权利受到侵害，向人民法院提起诉讼请求保护其权利，首先应符合法律规定的民事案件的受理条件，如不符合法律规定的民事案件受理条件，即使案件在立案受理后也将被裁定驳回起诉。具体到本案中，李明富、李三春向南部县人民法院提起诉讼后，该院在立案后向其送达受理案件通知书、举证通知书、传票等诉讼文书符合法律规定，案件立案后南部县人民法院经过开庭审理认为李明富、李三春提起第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件即李明富、李三春在本案中不具备提起第三人撤销之诉的适格的原告主体资格，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回起诉并无不当，李明富、李三春认为一审过程中南部县人民法院的受理案件通知书、举证通知书、传票，均可以证实二人符合原告主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 娟
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 南
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1292号
原告：黄胜红，男，1980年5月14日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住兴安县。
被告：蒋支援，男，1957年8月5日出生，汉族，住兴安县。
原告黄胜红与被告唐开辉、蒋支援民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜红及其委托代理人黄立志，被告蒋支援到庭参加了诉讼，被告唐开辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告唐开辉以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，并承诺按月支付利息3分，借期为四个月，考虑到被告有一定的实力，且在兴安有房产，遂答应借款给被告，被告出具一张借条给原告收执，被告蒋支援提供担保。然而借款时间到期后，被告总以各种理由推脱而拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐开辉未作答辩。
被告蒋支援辩称：被告唐开辉前后共出具了两张借条给原告，我在第一张借条的担保人上是签了字，但是第二张借条我没有签字，现原告起诉的是第二张借条，上面的签名及手印我都不认可，请求进行鉴定；利息是按月利率5%计付给原告的，前面几个月都是给了的，但最近这几个月给了没有我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋支援对借条上的签名及手印均不予认可，申请本院委托有资质的鉴定机构对其签名及手印的真实性进行鉴定，但本院工作人员通知其前来选择鉴定机构并垫交相应的鉴定费时，被告蒋支援明确表示放弃申请并拒绝垫交鉴定费，故本院对该借条上的签名及手印的真实性予以采信。
被告唐开辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，被告唐开辉因做生意需要资金周转向原告借款200000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“借款期限自2015年10月20日至2016年2月20日，按月利率3%计付利息”。被告蒋支援为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字捺印，借款到期后，二被告均未依约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄胜红与被告唐开辉之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条及收条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了200000元借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然对利息进行了约定，但本案中原告并未要求被告偿还利息，故本院尊重其意愿。被告蒋支援为该笔借款提供担保，并在借条的担保人上签字、捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此被告蒋支援应当对上述借款本金承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此被告蒋支援在承担保证责任后，有权向被告唐开辉追偿。
被告蒋支援辩称原告起诉所依据的借条上担保人的签名并不是其所签的，手印也不是本人所捺的，故申请对借条上“蒋支援”的签名及捺印进行鉴定，但在鉴定过程中，本院工作人员通知其前来选择鉴定机构并垫交相应的鉴定费时，被告蒋支援明确表示放弃申请并拒绝垫交鉴定费，故本院对被告蒋支援的这一辩驳主张不予采信；另被告蒋支援辩称借款后前几个月是按月利率5%计付利息的，但未提交任何证据证明，故对这一辩驳主张本院亦不予采信。
被告唐开辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐开辉偿还原告黄胜红借款本金200000元；
二、被告蒋支援对上述借款本金承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费4300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋晓媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第314号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：林某某。
被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地：浙江
省××××工业园区。
法定代表人：林某某。
原告陈某某与被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限
公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖
国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年6
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人朱某到庭参加诉讼。被告林某某、嘉善××××滑动轴承有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月27日两被告因经营之需向原告借
款，为此原告与两被告签订借款合同。在该合同中，原告与两
被告约定由原告出借给两被告借款300000元；借款期限为两个
月，自2009年3月27日至2009年5月26日；合同并约定了逾期还
款的违约金等。合同签订后，原告依约出借给两被告300000元
，两被告当即向原告出具借款收据。但至借款期限届满后，两
被告并未按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款300000元；2、两被告支付自20
09年5月27日起至判决生效之日止的逾期还款违约金（暂计432
00元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告林某某
户籍证明复印件（与原件核对无异）以及被告嘉善××××滑
动轴承有限公司工商登记资料复印件（与原件核对无异）各一
份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款收据和中国工商银行个人业务凭
证原件各一份，证明两被告向原告借款300000元，还款日期是
2009年5月26日的事实。
被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限公司均未作答
辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告林某某、嘉善××××
滑动轴承有限公司共同向原告借款300000元后，理应及时按约
还清借款，被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限公司未归
还借款产生本案纠纷，两被告应承担全部民事责任。故原告起
诉要求被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限公司归还借款
300000元的诉讼请求，有借款合同、借款收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。至于原告要求被告支付逾期
付款违约金的诉讼请求，并无不当，但由于违约金约定过高，
本院应予以适当调整。被告林某某、嘉善××××滑动轴承有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限公司应共
同归还原告陈某某借款300000元，于本判决生效后三日内支付
原告；
二、被告林某某、嘉善××××滑动轴承有限公司应共
同支付原告陈某某逾期还款违约金（以300000元为基数，按银
行同期贷款利率，从2009年5月27日计算至判决生效之日止）
，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6448元，公告费400元，合计诉讼费用6848元
，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第314号
原告：陈美琴。
委托代理人：朱泳。
被告：林权根。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
法定代表人：林权根。
原告陈美琴与被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼。被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年3月27日两被告因经营之需向原告借款，为此原告与两被告签订借款合同。在该合同中，原告与两被告约定由原告出借给两被告借款300000元；借款期限为两个月，自2009年3月27日至2009年5月26日；合同并约定了逾期还款的违约金等。合同签订后，原告依约出借给两被告300000元，两被告当即向原告出具借款收据。但至借款期限届满后，两被告并未按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款300000元；2、两被告支付自2009年5月27日起至判决生效之日止的逾期还款违约金（暂计43200元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告林权根户籍证明复印件（与原件核对无异）以及被告嘉善永盛滑动轴承有限公司工商登记资料复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款收据和中国工商银行个人业务凭证原件各一份，证明两被告向原告借款300000元，还款日期是2009年5月26日的事实。
被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司共同向原告借款300000元后，理应及时按约还清借款，被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司未归还借款产生本案纠纷，两被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司归还借款300000元的诉讼请求，有借款合同、借款收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，但由于违约金约定过高，本院应予以适当调整。被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司应共同归还原告陈美琴借款300000元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、被告林权根、嘉善永盛滑动轴承有限公司应共同支付原告陈美琴逾期还款违约金（以300000元为基数，按银行同期贷款利率，从2009年5月27日计算至判决生效之日止），于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6448元，公告费400元，合计诉讼费用6848元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初195号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郑楚添，男，汉族，1986年8月15日出生于广东省汕头市潮阳区，初中文化，个体，户籍所在地及现住址广东省汕头市潮阳区。2017年2月17日因涉嫌非法经营被蓬莱市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郑楚添犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人郑楚添及其辩护人吴长元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑楚添在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2014年下半年开始，通过淘宝店铺名称为“深圳诚信商行”真实姓名为“郑楚添”、淘宝店铺名称为“爱喜保证正品”真实姓名为“郑晓青”的淘宝店铺向程某、崔某、矫某、康某、李某等人销售ESSE、阿诗玛、玉溪、万宝路等品牌卷烟，非法经营额142877元。
上述事实，被告人郑楚添在开庭审理中亦无异议，且有证人程某、崔某、矫某、康某、李某、黄某证言，受案登记表、人口信息表、抓获经过、淘宝订单交易截图、烟草专卖局证明等书证，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚添违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑楚添犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王学燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第314号
原告深圳市艾赛克科技有限公司。
法定代表人赵玉保。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人韦明春，广东卓建律师事务所律师。
被告视信世纪科技（北京）有限公司深圳分公司。
负责人郭国振。
被告视信世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼14层8-9-01，组织机构代码69080330-1。
法定代表人尼克奥·哈沙沃德翰·扎开塔达尔。
本院在审理原告深圳市艾赛克科技有限公司诉被告视信世纪科技（北京）有限公司深圳分公司、视信世纪科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，原�以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市艾赛克科技有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市艾赛克科技有限公司撤回对被告视信世纪科技（北京）有限公司深圳分公司、视信世纪科技（北京）有限公司的起诉。
本案受理费人民币868.3元，因撤诉结案，减半收取为人民币434.15元，由原告深圳市艾赛克科技有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄丹芝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执360号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码56074544-9。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇筒车村，组织机构代码56327482-2。
法定代表人：刘波，总经理。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组，组织机构代码74963449-4。
法定代表人：周勇，总经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2002民初943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超偿还借款本金640万元及利息、复利、违约金64万元、案件受理费61,080元、诉讼保全费5,000元、公告费600元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，发现被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司名下有银行存款，本院于2017年3月9日强制扣划被执行人的银行存款共计458,793.31元。现被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司贷款本金5,836,206.69元及利息、罚息、违约金64万元、案件受理费61,080元、诉讼保全费5,000元、公告费600元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执360号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇筒车村，组织机构代码。
法定代表人：刘波，总经理。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组，组织机构代码。
法定代表人：周勇，总经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超在银行帐户上的存款730万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月一日
书记员 张 龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1631号
原告：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省寿县明珠花园1号，统一社会信用代码9134152168978799X1。
法定代表人：施艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告寿县新城商品混凝土有限责任公司诉被告余方建民间借贷纠纷一案过程中，寿县新城商品混凝土有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县新城商品混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费842元减半收取421元，由原告寿县新城商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 张久明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0053号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂，住所地滨海县正红镇尹桥村。
经营者叶怀人。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）06号行政处罚决定：1、责令滨海县正红镇为进废塑料加工厂立即停止生产；2、对滨海县正红镇为进废塑料加工厂处以罚款人民币20000元。
被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）06号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂的经营人叶怀人到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂对行政处罚的事实没有异议。
本院认为，被申请执行人滨海县正红镇为进废塑料加工厂在所需配套环保设施未建成，未经环保“三同时”验收的情况下，生产过程中有废水未经处理直接外排，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县正红镇为进废塑料加工厂作出滨环罚字（2014）06号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）06号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1959号
原告：齐某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丁某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告齐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，我们最初感情尚可，我长期在外打工，2011年冬，我发现被告与其他男子有不正当关系，为了挽回家庭，我让被告带着孩子去我打工的安徽居住，并为孩子办理了转学手续，但是被告屡教不改，只要那个男子去找她，他便扔下孩�偷跑。我既当爹又当娘，要上班打工还要照顾两个上学的孩子，被告今年上半年就跑了四次，在家中居住的时间一共不到一个月的时间，被告的所作所为使我无法忍受，我要求与被告离婚，婚生女儿丁××、儿子丁××由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，原告所说的事情都没有，我和原告也没有分居，我去安徽看望原告，在那里住了一个多星期，刚回来有20天左右，我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告丁某于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年3月14日生一女孩丁××，于2006年4月9日生一男孩丁××，现均随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告的感情并未破裂。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方在十五余年的婚姻生活中也建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。并且一双儿女亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然原告起诉离婚，诉称被告与其他男人有不正当关系，但是没有任何证据予以证明，由此，原、被告夫妻感情并未真正破裂，故本院对其诉讼请求不予许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐××与被告丁××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一三年九月十二日
书记员 杜 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6125号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王迪，男，1990年5月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6125号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王迪，男，1990年5月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特561号
申请人：金小佳，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人金小佳与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金小佳与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付金小佳工资5292元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金小佳与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保139号
本院在执行申请执行人陶君印申请保全郭小欣、齐晓为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郭小欣、齐晓所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1875号
原告王清妙，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭环保砖厂。
法定代表人陈训云，董事长。
原告王清妙诉被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（以下简称中信建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清妙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王清妙诉称，被告因生产经营需要，先后向原告购买煤碳32车合计537100元，被告分别于2014年9月17日和2015年6月13日出具两份欠条给原告存据，该两份欠条各载明被告欠原告煤碳款436300元、100800元。被告仅支付15000元，至今结欠原告522100元。被告缺乏诚信，未按期偿还欠款，虽原告多次催讨，被告拖延履行。请求：判决被告立即支付原告欠款522100元。
被告中信建材公司未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告购买煤碳。截止2014年9月17日，被告尚欠原告26车煤碳款计436300元未付，被告于当天向原告出具欠条一份为凭。后原告又陆续向被告提供6车煤碳共计100800元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一份为凭。期间，被告向原告支付货款15000元，后被告未再还款，目前被告尚欠原告货款522100元。
以上事实，有原告提供的两份欠条及原告陈述为证。本院分析认证认为，两份欠条内容真实，且与原告陈述能够相互印证，对该证据本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告中信建材公司未及时付款，已经构成违约，应承担还款责任。原告请求被告偿还货款522100元，合法有据，本院依法予以支持。被告中信建材公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清妙货款522100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4511元，由被告福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1180号之一
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人:况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村。
法定代表人：叶成彬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
原告徐爱付与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐爱付于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告徐爱付负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1180号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村。
法定代表人：叶成彬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
原告徐爱付与被告滁州市光阳塑料五金有限公司与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 恒
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1088号
原告：麦某，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现住雷州市，
委托代理人：李堪仁，男，45岁，汉族，住徐闻县。
被告：翁某1，男，1983年5月2日出生，汉族，住徐闻县，
原告麦某与被告翁某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告翁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦某向本院提出诉讼请求：1.判准麦某与翁某1离婚；2.婚生儿子翁某2由麦某抚养，翁某4由翁某1抚养，抚养费各自负担。事实和理由：麦某与翁某1于2007年底相识，2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翁某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后麦某才发现翁某1已与他人于××××年××月××日生育男孩翁某3。在生活过程中，翁某1脾性暴躁，还染上吸毒恶习，经常为索取毒资殴打麦某，致使夫妻关系不和。2009年8月，麦某被迫带着儿子翁某2回雷州市乌石镇娘家生活，后麦某只身外出到广州打工至今。期间双方互不联系往来。2016年9月。麦某曾向徐闻县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。之后，双方继续分居生活。现双方感情确已破裂，和好无望，麦某再次提起离婚诉讼，请求法院给予支持。
翁某1不作答辩，亦不提交证据。
麦某围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、户籍登记卡、及（2016）粤0825民初1150号民事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审质证确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
麦某与翁某1于2007年间相互认识，不久便于2008年开始同居生活，同年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前，翁某1已与他人生育儿子翁某4（××××年××月××日出生）。××××年××月××日，麦某与翁某1生育儿子翁某2。在共同生活中，因双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。2009年9月底，麦某便带着儿子翁某2回娘家雷州市乌石镇居住，翁某4跟随翁某1在下桥镇绿家村生活。2016年9月23日，麦某曾向本院提起离婚诉讼。同年11月25日，本院以离婚理由不足为由判决双方不准离婚。之后，双方互不联系往来，继续分居生活至今。2017年8月4日，麦某以夫妻感情确已破裂，和好不望为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，麦某与翁某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在离婚纠纷诉讼中，离婚与否以夫妻感情是否确已破裂为法定的判断标准。麦某与翁某1因感情不和，已分居生活二年多，互不履行夫妻义务，其婚姻关系现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年的；”夫妻感情确已破裂的情形。麦某先后二次向本院提起离婚诉讼，翁某1经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为翁某1放弃挽救与麦某的婚姻关系。麦某请求与翁某1离婚的诉讼主张，理由充分，本院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。翁某4为翁某1与前妻生育的儿子，翁某2为翁某1与麦某婚生儿子，均尚未成年，需要父母抚育。麦某提出要求抚养儿子翁某2，翁某4由翁某1抚养，抚养费各自负担的主张，在不改变孩子长期生活的环境下，既有利于孩子的健康成长，亦有利于双方享有作为父母亲抚育子女的权利，有利于减轻双方抚养孩子的经济负担，理由充分，本院应予支持。
翁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，亦不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第四项、第三十六条、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予麦某与翁某1离婚；
二、双方婚生儿子翁某2由麦某抚养，翁某4由翁某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1237号
申请执行人：李某，女，1970年7月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：卓某，男，1970年7月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李某与被执行人卓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）雁江民出字第2135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月26日，李某向本院申请强制执行，要求卓某协助将双方婚后财产：座落在资阳市雁江区保和镇文龙村砖混结构住房八间，灶房一间，猪栏房一间，猪栏两间过户到婚生女卓某某名下。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经本院到保和镇村建环卫服务中心、资阳市雁江区不动产登记中心查询，上述房产未办理房产产权资料，申请执行事项无条件执行，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民出字第2135号民事调解书的本次执行程序。
如发现有可执行条件，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17811号
原告：麦家哆，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：黄喜双，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告麦家哆与被告黄喜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦家哆的委托代理人何飞鸿到庭参加了诉讼，被告黄喜双经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告麦家哆诉称：被告因资金周转困难，向原告借款。2016年8月30日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：被告因经济困难，向原告借款现在人民币388594元，借期为2016年8月30日至2016年9月30日，月息为1%，每月15日支付利息；借款地点为广州市天河区，发生争议，原被告均同意向借款地点所在人民法院起诉，期间发生的差旅费、律师费由败诉方承担。原告多次向被告主张上述借款，由于被告的原因，原告对上述款项至今没有实现。现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款388594元及利息（从2016年8月30日计至实际清偿之日止，按照月利率1%计付）；二、被告向原告支付律师费15000元、差旅费2000元，合计17000元。
被告黄喜双未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款388594元；借期自2016年8月30日至2016年9月30日；每月支付1%的利息；双方发生争议，期间发生的差旅费、律师费用由败诉方承担。
2016年8月30日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到麦家哆现金人民币388594元”。
2016年10月9日，原告委托广东达熙律师事务所指派律师担任本案委托代理人，为此支付了律师费15000元。
案件审理过程中，原告主张被告当时资金周转困难，故向原告提出借款388594元，原告于2016年8月30日于广州市天河区马场美食城向�告交付了现金388594元。
本院认为：原告主张被告向其借款388594元的事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《收据》以及原告的陈述相互印证，鉴于被告亦未答辩，本院就现有证据依法对原告主张的上述事实予以认定。现原告主张被告向其归还借款388594元有理，本院依法予以支持。
《借款协议》已约定被告需支付每月1%的利息，现原告主张利息从交付借款之日即2016年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付有理，本院依法予以支持。
原告为主张涉案债权，已实际支出律师费15000元，现原告主张被告支付上述律师费符合《借款协议》中的相关约定，本院依法予以支持。
原告主张被告支付差旅费2000元，但未能提交相应证据证明差旅费已实际发生，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
被告黄喜双经�院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦家哆归还借款388594元及利息（利息自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；
二、被告黄喜双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦家哆支付律师费15000元；
三、驳回原告麦家哆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，由原告麦家哆负担50元，被告黄喜双负担7330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑佩敏
何佳敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李智强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,660.88元。原告诉称,被告李智强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,660.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2513号
原告：李磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
被告：李曜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告：山西龙凯运通物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区呼延村北路东1号院。
法定代表人：李曜伟
原告李磊与被告李曜伟、山西龙凯运通物贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告诉称，2015年12月31日，原、被告签订结算清单，确认截止2015年12月31日，二被告共欠原告本金人民币647344元，利息为238278元，以上共计人民币885622元。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院请求依法判令：1.二被告向原告支付欠款人民币885622元及到实际支付之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告山西龙凯运通物贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李曜伟为被告山西龙凯运通物贸有限公司的法定代表人，原告与二被告之间的业务往来是公司行为，公司住所地为太原市尖草坪区呼延村北路东1号院，本案应由被告山西龙凯运通物贸有限公司住所地太原市尖草坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山西龙凯运通物贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，原告同意该案由被告住所地太原市尖草坪人民法院管辖。本案山西龙凯运通物贸有限公司的住所地为太原市尖草坪区呼延村北路东1号院，属于太原市尖草坪区管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西龙凯运通物贸有限公司提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初190号
原告：黄婷婷，女，1984年6月3日生，壮族，初中文化，农民，现住，（系本案其余12名原告的共同委托代理人）
原告：罗宏号，1968年6月5日出生，壮族，初中文化，农民，现住，（系本案其余12名原告的共同委托代理人）
原告：黄永昌，男，1973年8月9日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：罗宗忠，男，1974年1月7日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：罗宗尚，男，1966年7月5日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：罗宏亮，男，1982年10月15日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：罗宏政，男，1964年2月7日出生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：黄辉福，男，1982年5月19日生，壮族，初中文化，现住，
原告：罗宏兵，男，1974年1月5日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：黄昌胜，男，1960年2月26日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：黄开锋，男，1975年1月15日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：韦文明，男，1963年11月15日生，壮族，初中文化，农民，现住，
原告：韦彩春，女，1949年12月30日生，现住，原告：韦彦新，男，1953年12月3日生，壮族，初中文化，农民，现住，
被告:杨明学，男，1967年3月28日生，汉族，初中文化，现住，
黄婷婷、罗宏号、黄永昌、罗宗忠等诉杨明学关于土地租赁合同纠纷一案，原告黄婷婷、罗宏号、黄永昌、罗宗忠、罗宗尚、罗宏亮、罗宏政、黄辉福、罗宏兵、黄昌胜、黄开锋、韦文明、韦彩春、韦彦新于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告与之签订有《土地任赁协议书》，只要被告按协议交付租金就可，本案不必再通过诉讼向其主张权利，原告的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告黄婷婷、罗宏号、黄永昌、罗宗忠、罗宗尚、罗宏亮、罗宏政、黄辉福、罗宏兵、黄昌胜、黄开锋、韦文明、韦彩春、韦彦新撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告原告黄婷婷、罗宏号、黄永昌、罗宗忠、罗宗尚、罗宏亮、罗宏政、黄辉福、罗宏兵、黄昌胜、黄开锋、韦文明、韦彩春、韦彦新负担。
审 判 长 黄祖壮
审 判 员 罗孟英
人民陪审员 卢自军
appoint
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1979号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩诗学，男，1964年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩诗学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢251号
申请执行人:李伟，女，生于1967年2月22日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。
本院在执行李伟与谭付华、谭付松、谭付祥、梅燕借款纠纷一案中，本案经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1454号民事调解书的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
此页无正文。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 政
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12787号
原告：祖某1，男，1952年11月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所实习律师。
被告：祖某2，女，1975年6月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：祖某3，女，1978年6月6日出生，北京市丰台区纪委干部，住北京市丰台区。
原告祖某1与被告祖某2、祖某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某1的委托诉讼代理人胡占全、田宇，被告祖某2及其委托诉讼代理人杜昆志，被告祖某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某1提出诉讼请求：一、要求依法分割坐落于北京市丰台区马家堡路62号院3号楼2门601房屋，我要求继承66.68%的份额，二被告各继承16.66%的份额；我要求房屋归我所有，二被告协助我办理所有权变更登记手续，由我按照被告占有的份额给二被告折价款。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告祖某1与配偶张金凤于1974年3月1日结婚，婚后育有二女，分别为二被告。2003年8月原告夫妻以张金凤名义购买北京市丰台区马家堡62号院3号楼2门601号房屋一套，并以张金凤为所有权人办理了房屋产权证。2009年3月14日，张金凤去世，生前未立遗嘱，前述房屋一直未分割。现原告患病，希望变卖房屋用以治疗，与被告一多次协商未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
祖某2辩称，同意原告的诉讼请求。同意房屋归原告所有，原告支付我相应的折价款。
祖某3辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实，祖某1与张金凤系夫妻，育有祖某2、祖某3两个女儿，张金凤于2009年3月14日死亡。张金凤的父母均先于张金凤死亡。坐落于北京市丰台区马家堡路62号院3号楼2门601号房屋系张金凤与祖某1婚姻关系存续期间取得，登记在张金凤名下。
庭审中，原告及二被告均同意涉案房屋价值360万元，二被告同意房屋归原告所有，由原告分别给付二被告折价款60万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案的601号房屋系祖某1与张金凤的夫妻共同财产，张金凤生前未留遗嘱，在张金凤去世后应由张金凤的继承人祖某1、祖某2、祖某3共同继承张金凤应有的份额。现三方均认可涉案房屋价值360万元，且二被告同意房屋归原告所有，由原告各给付二被告各60万元的折价款，原被告的上述意见不违反法律规定，本院不持异议，在本判决中一并予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区马家堡路62号院3号楼2门601号房屋归祖某1所有，祖某2、祖某3于本判决生效后七日内协助祖某1办理所有权变更登记手续。
二、祖某1于本判决生效后七日内向祖某2支付房屋折价款六十万元。
三、祖某1于本判决生效后七日内向祖某3支付房屋折价款六十万元。
案件受理费一万一千四百元，由祖某2支付五千七百元，由祖某3支付五千七百元（均于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖秋然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保253号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：郭文宗，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人陈乌雄与被申请人郭文宗买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭文宗名下价值7930元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭文宗的财产在价值7930元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费99元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 许丽 巧）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初514号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李聪，男，1994年11月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品，于2015年11月21日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年6月23日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李聪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人李聪先后四次在长沙县西雅大酒店等地开房或支付房费，容留陈某等人一起在房间内吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2016年12月底，被告人李聪在长沙县三一大道口附近的西雅大酒店开8521房间，并容留陈某（已被行政处罚）与其吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月31日下午，被告人李聪在长沙县星沙购物中心附近的家暖花开酒店开8548房间，并给陈某200元钱购买毒品，后容留陈某在该房间内与其吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年2月22日，被告人李聪支付100元，由陈蓉以自己的身份证在长沙县漓湘中路时代星城他她酒店公寓开3004房间，容留陈某、“蒋高”（另案处理）与其在该房间内吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2017年3月17日下午，被告人李聪在长沙县星沙购物中心附近的家暖花开酒店开8598房间，并容留陈某、“彭某”（另案处理）与其在该房间内吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年5月18日，公安民警在长沙市开福区富德生命人寿保险公司内将被告人李聪传唤到案。
另查明，被告人李聪曾因吸食毒品，于2015年11月21日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、搜查笔录、入住登记单、指认照片、现场检测报告、《公安行政处罚决定书》、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息、户籍证明；证人陈某、高某的证言；被告人李聪的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人李聪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人李聪在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李聪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月三十日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。