嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1890号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
代表人：张瑛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路***号。统一社会信用代码：91330421695282584E。
法定代表人：缪志英，执行董事兼总经理。
被告：缪志英，女，1955年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：管雪明，男，1962年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人(特别授权代理)：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告嘉兴普运实业有限公司(下称“普运公司”)、嘉善和升装饰材料有限公司(下称“和升公司”)、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年7月18日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华、被告管雪明的委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告和升公司法定代表人缪志英暨被告本人、许珠峰、张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告普运公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告普运公司向原告借款50万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年4月25日止，借款年利率为8.1%；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；原告对被告普运公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；因被告普运公司违约致使原告诉讼方式实现债权的，被告普运公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告普运公司发放了借款。
同日，被告和升公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告和升公司自愿为被告普运公司的借款提供保证担保。所担保的主债权本金金额为人民币50万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
同日，被告缪志英、许珠峰、张新平、管雪明分别向原告出具《个人最高额授信保证意见书》，自愿为被告普运公司在2016年5月6日至2017年4月25日期间连续签订的多个具体业务合同提供最高额连带责任保证，所担保的最高授信余额为人民币50万元；保证范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付费用等。
现因借款到期后，被告普运公司未能支付借款本息，且经原告多次催讨无果，故请求判令被告普运公司归还原告借款本金500000元及利息33831.78元（暂计算至2017年5月9日，要求计算至实际付清之日）；被告普运公司赔偿原告实现债权的律师费26000元；被告和升公司、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
诉讼中，因被告嘉兴普运实业有限公司已于2017年2月14日注销，故原告撤回了对被告嘉兴普运实业有限公司的诉讼。经本院释明后，本案案由变更为保证合同纠纷，原告诉请变更为要求判令被告和升公司、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明共同归还原告借款本金500000元及利息33831.78元（暂计算至2017年5月9日，要求计算至实际付清之日）；并赔偿原告实现债权的律师费26000元；本案诉讼费由五被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，流动资金借款合同、借款借据各一份，用以证明普运公司向原告借款50万元，借款期限为2016年5月6日至2017年4月25日，年利率8.1%，逾期利率上浮50%。如涉及诉讼，实现债权费用由借款人承担，且原告已于2016年5月6日向普运公司发放50万元借款的事实。
证据二，保证合同一份，用以证明被告和升公司自愿为原告与普运公司之间的50万元借款提供连带保证责任，保证的范围包括本金、利息及实现债权费用等。
证据三，个人最高额授信保证意见书二份，用以证明被告缪志英、许珠峰、张新平、管雪明自愿为普运公司向原告借款50万元提供连带责任保证。
证据四，柜面业务系统清单一份，用以证明截止到2017年5月9日，普运公司结欠的本金为50万元、利息33831.78元的事实。
证据五，送达地址确认书二份，用以证明普运公司、和升公司确认的送达地址。
证据六，委托代理协议一份，用以证明原告为实现债权支付的代理费26000元。
被告和升公司、缪志英、许珠峰、张新平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告管雪明辩称，1.本案的实际借款人普运公司，虽然注册股东为管雪明，但实际是由张新平、许珠峰进行管理和控制，因此管雪明本人对该案的借款事实并不清楚，款项的用途也没有掌握。2.管雪明是张新平、许珠峰夫妻的专职司机员，缪志英是许珠峰的母亲，所以本案借款主体普运公司、和升公司均是张新平、许珠峰夫妻家庭的融资平台，管雪明作为张新平的司机，是在张新平的指令下签署了保证合同，其为该款担保的真实意思与其实际理解有误，认为其执行的是职务行为，不应承担责任。综上，希望免除管雪明的保证责任。
被告和升公司、缪志英、许珠峰、张新平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告管雪明质证认为除了管雪明签署的个人保证意见书外，其余文书是由张新平、许珠峰实际操作的，管雪明并未参与，对于管雪明本人签署的保证意见书，对签字真实性予以确认，但是是受张新平指令，管雪明对保证的真实意思是不清楚的；由于这五份证据材料所载明的借款内容清楚，并都有当事人的签名与印章，可以证明借款和担保事实的存在，对此五份证据材料本院均予以采纳；证据六，被告管雪明质证均无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同及个人最高额授信保证意见书合法有效。被告普运公司向原告借款，应当按照合同约定履行还本付息义务，被告普运公司现已注销，而向原告的借款已到期，被告和升公司、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明作为普运公司向原告借款的连带责任保证人，在借款到期后未尽担保之责，对此应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息并承担原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告管雪明抗辩其对借款事实不清楚，其执行的是职务行为，应免除保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告和升公司法定代表人缪志英暨被告本人、许珠峰、张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善和升装饰材料有限公司、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明在本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金500000元及利息33831.78（利息暂计算至2017年5月9日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）。
二、被告嘉善和升装饰材料有限公司、缪志英、许珠峰、张新平、管雪明在本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行为实现债权的律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，公告费650元，共计人民币10048元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。