江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13218号
原告：温跃发，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：凌安，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：凌向阳，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市长江路272号107室一层。
负责人毛雪祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴波涛，男，该单位工作人员。
第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院），住所地常熟市黄河路东端。
法定代表人唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告温跃发与被告凌安、凌向阳、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）（以下简称常熟市中医院）的申请，通知其作为第三人参加诉讼。原告温跃发的委托诉讼代理人凌煜、被告凌安、凌向阳的共同委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告保险公司的委托诉讼代理人吴波涛、第三人常熟市中医院的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温跃发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币116284.4元，后变更为740486.18元。2、诉讼费用由被告承担。
被告凌安辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，原告起诉的赔偿要求过高，责任比例我方承担50%，事故后凌安垫付了45232.30元（其中700元是住宿费无票据，其他均有票据）。
被告凌向阳辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，凌向阳虽然是车主，但是把车借给第一被告，第二被告不存在过错，第二被告不承担任何责任。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，具体在质证时发表意见。
第三人常熟市中医院述称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，原告因发生涉案交通事故导致受伤，于2015年7月30日由第三人收治入院，第一次住院2015年7月30日至2015年11月26日，共计花费155834.85元，2016年10月25日原告至交警中队时发现头痛头晕，原告经由交警送至第三人处收治入院，现原告仍在第三人处治疗，截至2017年3月28日原告共计花费医疗费47799.02元，截至2017年3月28日原告仍结欠第三人医疗费189633.87元，上述结欠费用均由第三人垫付，请求法院在被告对原告的赔偿款中就第三人垫付的医疗费直接支付给第三人，对2017年3月28日后发生的医疗费，第三人保留对原告追偿的权利。
经审理查明：2015年7月30日8时40分许，被告凌安驾驶号牌苏Ｅ×××××小型面包车在嫩江路由西往东行驶至事故地常熟市嫩江路绿山路路口往东15米处，与由南往北横过机动车道的行人温跃发相撞，致小型面包车损坏，温跃发受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定温跃发、凌安负该事故的同等责任。事故发生后，原告温跃发被送至常熟市中医院治疗，至2017年3月28日共计花费医疗费人民币204996.17元。被告凌安支付了人民币38682.30元。被告保险公司垫付了人民币10000元，第三人常熟市中医院至2017年3月28日垫付了人民币189633.87元。
另查明：2017年1月19日，苏州市立医院司法鉴定所对原告温跃发的精神状态、民事行为能力进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人温跃发具有神经功能障碍（神经症样综合征）、有民事行为能力。另查明：2017年2月28日，苏州市立医院司法鉴定所对原告温跃发的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人温跃发因交通事故致多发颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫，构成IV级（四级）伤残；其颅骨缺损，构成X级（十级）伤残；目前遗留神经功能障碍，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人温跃发误工期限为伤后至评残前一日止；伤后至评残前一日予以一人护理，评残后存在部分护理依赖；伤后120日予以营养支持。
又查明：苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为被告凌向阳。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告凌安与被告凌向阳系兄弟关系，事故时被告凌安借用车辆自行使用。
还查明，原告温跃发事发前在常熟市已居住一年以上，事发时在常熟北三环高架工地打工。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定温跃发、凌安负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为被告凌向阳，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有30万元不计免赔。事故时系被告凌安自行使用，故相应赔偿责任由被告凌安承担。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张至2017年3月28日为204996.17元，到庭被告及第三人对金额均无异议，但保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费至2017年3月28日为本院确定为204996.17元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张第一次住院期间120天共6000元，被告保险公司认可3570元（30元/天×119天）。结合原告住院情况，第一次住院期间住院伙食补助费为5950元（50元/天×119天）。
3、关于营养费。原告主张6000元，到庭被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张260184.96元。到庭被告不认可，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、关于残疾辅助器具费。原告主张560元，到庭被告不认可。根据原告的实际情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
6、关于护理费，原告主张429480元（120元/天×579天×1人/天+3000元/月×10年×1人/天），被告保险公司认可100元/天，天数至评残前一天。部分护理依赖原告提出的3000元/月×10年×1人/天不认可，部分护理依赖酌情认可5年，再乘以部分护理系数50%。被告凌安认为部分护理依赖不明确护理人数、期限，不应该支持。根据原告伤情结合法医鉴定，故护理费本院认定为112550元[100元/天×578天×1人/天+100元/天×365天/年×5年×30%]。
7、关于交通费。原告主张14000元，到庭被告不认可。交通费本院认定为2000元。
8、关于住宿费。原告主张1210元，到庭被告不认可。根据原告治疗情况及相关凭证，住宿费本院认定为1210元。
9、关于误工费。原告主张元52110元（90元/天×579天），到庭被告不认可。我国对误工费的赔偿原则是根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据结合其陈述，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告有误工损失，本院按照1820元/月的标准酌情认定原告的误工费损失，误工期限参照鉴定意见确定为578天。故原告温跃发的误工费损失本院酌定为35065元（1820元/月×578天）。
10、关于精神损害抚慰金。原告主张36000元，到庭被告不认可。根据鉴定，原告因交通事故构成一个四级伤残一、二个十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为35000元（50000元×70%）。
综上所述，原告温跃发因交通事故受伤造成的损失：医疗费204996.17元、住院伙食补助费5950元、营养费6000元、残疾赔偿金260184.96元、残疾辅助器具费560元、护理费112550元、交通费2000元、住宿费1210元、误工费35065元、精神损害抚慰金35000元，共计人民币663516.13元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温跃发12万元。超过责任限额543516.13元，应由被告凌安按60%赔偿原告为326109.68元，该金额已超商业三者险。故保险公司共赔偿原告42万元，被告凌安已付款38682.30元，扣除其应付赔偿款26109.68元，因此其垫付款为12572.62元。因此被告保险公司扣除其垫付款10000元、第三人常熟市中医院至2017年3月28日垫付款人民币189633.87元及被告凌安垫付款12572.62元，还需再付原告温跃发207793.51元并返还被告第三人常熟市中医院至2017年3月28日垫付款人民币189633.87元及被告凌安垫付款12572.62元。其余损失由原告温跃发自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告温跃发因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币42万元，扣除其垫付款10000元、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）至2017年3月28日垫付款人民币189633.87元、被告凌安垫付款12572.62元，余额207793.51元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××61，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司返还被第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）至2017年3月28日垫付款人民币189633.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人常熟市中医院（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司返还被告凌安垫付款人民币38682.30元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××67，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告温跃发的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2051元，由原告温跃发负担815元，由被告凌安负担1236元（原告同意其预交的诉讼费1236元由被告凌安向其直接支付，本院不再退还，由被告凌安在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：×××。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 恬