wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2474号原告:吴翠芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：粘铮源（原告吴翠芬之子），住福建省泉州市鲤城区。被告：陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄剑平，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄哲源，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：粘晓静，女，1990年9月5日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年9月14日立案受理了原告吴翠芬与被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠芬的委托诉讼代理人粘铮源到庭参加诉讼，被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴翠芬向本院提出诉讼请求：陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款300000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，吴翠芬变更诉讼请求为陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款300000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2012年12月1日起，陈怀萱、庄哲源多次向吴翠芬借款。2015年9月8日，经借贷双方结算，陈怀萱、庄哲源确认结欠吴翠芬借款300000元，并出具一份借条交付吴翠芬收执。借条记载“兹陈怀萱向吴翠芬借到人民币￥300000整叁拾万元整月利率1.5%（佰分之壹点伍），从2015年9月8日起停息2016年9月8日还清立此为据借款人：陈怀萱庄哲源……”还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未能还款。庄剑平是陈怀萱之夫，粘晓静是庄哲源之妻。庄剑平、粘晓静应对陈怀萱、庄哲源上述债务承担共同还款责任。陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对吴翠芬提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实吴翠芬主张的借款事实。诉讼过程，本院准许吴翠芬调查取证申请，向鲤城区档案馆调取了庄哲源、粘晓静结婚登记审查处理表，证实庄哲源、粘晓静于2013年2月19日登记结婚。本院认为，吴翠芬与陈怀萱、庄哲源之间的借贷关系，合法有效。借贷双方约定“2015年9月8日起停息”，视为自2015年9月8日起至还款期限届满之日即2016年9月8日为不支付利息。还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。吴翠芬请求陈怀萱、庄哲源返还借款，理由充分，予以支持。借贷双方未约定逾期利率，吴翠芬主张陈怀萱、庄哲源自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。本案借款发生于庄哲源、粘晓静夫妻关系存续期间。庄哲源、粘晓静未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。吴翠芬请求粘晓静对庄哲源上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。吴翠芬以庄剑平系陈怀萱之夫为由，主张庄剑平对陈怀萱上述债务承担共同还款责任，但未提供证据证明庄剑平与陈怀萱身份关系，应承担举证不能的不利后果，故对吴翠芬该主张，不予支持。综上所述，吴翠芬提出的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，部分缺乏依据、证据不足，应予驳回。陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈怀萱、庄哲源应于本判决生效之日起十日内共同返还吴翠芬借款300000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、粘晓静对庄哲源上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回吴翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由吴翠芬负担100元，陈怀萱、庄哲源、粘晓静共同负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1564号
上诉人（原审被告）郑敏艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被上诉人（原审原告）湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
原审被告杨坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
原审被告郑芳艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
上诉人郑敏艳因与被上诉人湖南洪江农村商业银行股份有限公司及原审被告杨坚、郑芳艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在本院审理过程中，上诉人郑敏艳于2017年11月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑敏艳申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终129号
上诉人（原审被告）：湖北汉源电力开发有限公司,住所地湖北省襄阳市长虹北路29号,统一社会信用代码91420600706801192B。
法定代表人:邓智慧,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西吉恒煤炭运销有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大道388号国际大厦1701-1705室，统一社会信用代码91140100075523471G。
法定代表人:张惠敏，该公司董事长。
上诉人湖北汉源电力开发有限公司因与被上诉人山西吉恒煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北汉源电力开发有限公司上诉称，本案原告山西吉恒煤炭运销有限公司所提供的《煤炭买卖合同》系复印件且未经其认可，且该合同约定管辖的麻城市人民法院与本案没有实际联系，故请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地法院湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2015年10月13日，湖北汉源电力开发有限公司与山西吉恒煤炭运销有限公司签订了一份《煤炭买卖合同》，该《煤炭买卖合同》第八条第三项约定“甲乙双方对执行合同的一切争执，应先通过友好协商解决。如协商未果，任何一方可向麻城市人民法院提起诉讼，涉及的全部费用由败诉方承担”。本案系买卖合同纠纷，该《煤炭买卖合同》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十四条的规定，该条款应认定为有效。因此，山西吉恒煤炭运销有限公司依约向麻城市人民法院提起诉讼，不违反法律规定。故湖北汉源电力开发有限公司的上诉请求不成立,一审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初172号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆志成，男，1977年5月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陆志成犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人陆志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人陆志成酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶到油城路往火车站红绿灯时，被田东县公安局交警大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定，陆志成血液中的乙醇含量为212mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月15日，被告人陆志成醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车至田东县平马镇油城路往火车站红绿灯时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆志成血液中的乙醇含量为212mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人陆志成已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人陆志成的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆志成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为212mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆志成某上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆志成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月二十四日
书记员 何韦婕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00704-1号
申请执行人虞大华。
被执行人周冬兰。
虞大华与周冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）浦民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周冬兰从2015年3月份起，每月20日前还款20000元，直至还清220000元时止，如有一期未按上述约定期限还款，则有权向法院申请执行全部剩余款项，并负担案件受理费2300元。被执行人周冬兰未按法律文书确定的义务履行，申请人虞大华向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人的工资收入予以扣留，且对其所有的房屋予以轮候查封，暂不宜处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的工资收入和轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01064号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余晨阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1444号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李开文，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李开文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年6月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李开文于2013年10月22日在环城农商行吉丰支行借款106000元，约定还款日期为2014年10月22日，月利率9.5‰,用途为农村个体经营其他行业。借款到期后，李开文仅于2013年11月5日偿还利息469.93元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李开文偿还拖欠的借款本金106000元，支付截至2017年5月24日的利息59312.3元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李开文辩称：对借款没有异议，同意偿还本金和利息。但暂无还款能力，会努力还款。
经审理查明：2013年10月22日，环城农商行与李开文签订了《农户抵押借款合同》，并向李开文支付了106000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李开文在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，李开文仅于2013年11月5日偿还了利息469.93元。借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李开文应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李开文之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李开文作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李开文于本判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金106000元，并以106000元为基数，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，按照利率9.5‰支付利息；自2014年10月23日起至本金清偿之日止，按照利率9.5‰上浮50%支付逾期利息，扣除已经偿还的利息469.93元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告李开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳盈
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18390号
原告：陈永祥，男，1979年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：杨静，女，1997年8月1日生，汉族。
原告陈永祥与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈永祥的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、被告杨静立即偿还原告陈永祥借款16200元并支付利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告杨静承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告杨静承担。事实和理由：2017年6月11日，被告杨静向原告陈永祥借款16200元，借款期限自2017年6月11日至2017年7月10日止，利率为月息2%。借款到期后，被告杨静未归还借款本息。原告陈永祥诉至本院。原告陈永祥为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告杨静未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告陈永祥与被告杨静签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款16200元；借款期限自2017年6月11日至2017年7月10日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款16200元，于2017年7月10日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至本院。另，原告陈永祥与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受陈永祥委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，诉讼代理费1000元。原告向本院提交代理费发票一张，证明其已实际支付了上述诉讼代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈永祥就其主张与被告杨静之间存在借款关系提供了证据，可以认定陈永祥与杨静之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了16200元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告陈永祥对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按借款利率（月利率2%）计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了诉讼代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担诉讼代理费的主张，合法有据，故本院依法予以支持。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永祥偿还借款16200元并支付利息（以16200元为本金，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永祥支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9313号
原告：钟某，女，汉族，住南宁市青秀区，
原告：陈锋，女，汉族，住南宁市青秀区，
原告：杨某甲，男，汉族，住南宁市青秀区，
法定代理人：钟某（系原告杨某甲的母亲），身份情况同上。
原告：杨森林，男，傈僳族，住南宁市青秀区，
四原告的共同委托诉讼代理人：杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告：陈绍瑞，男，壮族，住南宁市青秀区，
原告钟某、陈锋、杨某甲、杨森林诉被告陈绍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告陈绍瑞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还四原告借款本金307000元；2、被告支付四原告借款利息25354.74元（第一笔借款以本金269000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，从2012年5月7日起暂计至2013年11月5日，以后另计；第二笔借款利息以本金38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某乙系四原告的亲属，于2013年7月14日因故死亡，生前无遗嘱。2012年5月7日，被告向杨某乙借了两笔款项，第一笔金额为269000元，双方签订了《个人借款协议》；第二笔金额为38000元，被告出具了《借条》。但被告至今未偿还上述借款本金和利息，故诉至法院。
被告未作答辩。
本案四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告向杨某乙借款269000元，并在其出具的《个人借款协议》上载明：自2012年5月7日至2012年6月7日，由出借方提供借款方269000元；借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。在该《个人借款协议》的背面，被告以《收条》的形式，确认收到杨某乙现金269000元。同日，被告又向杨某乙出具一份《借条》，载明：本人陈绍瑞今借到杨某乙人民币现金叁万捌仟元整。后杨某乙于2013年7月14日去世，原告方在清理遗物时发现上述债权凭证，遂于2013年11月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在本案的审理过程中，原告方为证实其具备资金能力，提供了一张杨某乙名下的“中国光大银行个人取款回单”，显示：2012年8月28日，杨某乙的帐户取款184000元，余额4536020元；原告方还提供了杨某乙名下多套房产的产权证。
另查明，原告钟某系杨某乙的妻子，原告杨某甲系杨某乙的小孩，原告杨森林、陈锋系杨某乙的父母。
本院认为，原告方为证实本案的借款关系，已提供了《个人借款协议》、《借条》、《收条》等证据，该些证据可以形成证据链，可以证实杨某乙与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。现被告未能如期归还借款，已侵犯了杨某乙的合法权益，原告方作为杨某乙的合法继承人，可以向被告主张相应的借款本金合计307000元及利息。对于269000元的借款的利息，因约定了借款期限及借款利率，借款利率未违反法律的规定，则该笔款项的借款利息应从2012年5月7日起计付至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。对于38000元的借款利息，因未约定还款的期限，现原告方主张从起诉之日起即2013年11月14日计付逾期利息至本案债务付清之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈绍瑞应向原告钟某、陈锋、杨某甲、杨森林偿还借款本金269000元及支付利息（利息的计算：以269000元为基数，从2012年5月7日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告陈绍瑞应向原告钟某、陈锋、杨某甲、杨森林偿还借款本金38000元及支付利息（利息的计算：以38000元为基数，从2013年11月14日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费6285元，由被告陈绍瑞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 林雪莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丽梅
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1704号
原告：刘小平，男，1980年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：邓红，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，系刘小平妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告刘小平、邓红与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、邓红，被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平、邓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金49305元（自2015年7月17日起按原告购房款总额535926元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为49305元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元802商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年4月16日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-802商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为535926元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年4月16日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小平、邓红的诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告刘小平、邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1704号原告：刘小平，男，1980年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：邓红，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，系刘小平妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告刘小平、邓红与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、邓红，被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平、邓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金49305元（自2015年7月17日起按原告购房款总额535926元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为49305元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元802商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年4月16日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-802商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为535926元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年4月16日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小平、邓红的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告刘小平、邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王晖二〇一七年九月十二日书记员  曾静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2015号
罪犯王建文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月19日作出（2011）寿刑初字第474号刑事判决书，以被告人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月16日起，至2015年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年5月5日受表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文准予减刑（即其刑期变更为自2011年4月16日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2650号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，组织机构代码05325742-4，住所地本市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人金花，总经理。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘文顺，男。
本院在审理原告南京安得鑫物业管理有限公司诉被告刘文顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京安得鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年六月九日
见习书记员 汪慧娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字1587号
申请执行人：徐高勇，男，汉族，1966年12月26日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘大伟，男，汉族，1986年10月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：左康莲，女，汉族，1989年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
徐高勇与刘大伟、左康莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）淮开民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：解除徐高勇与刘大伟于2009年11月3日签订的《房屋买卖合同》、与刘大伟和左康莲于2010年3月27日签订的《房屋买卖补充合同》；刘大伟于判决发生法律效力之日起十日内返还徐高勇购房款11.4万元及利息（自2011年6月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），左康莲承担连带给付责任。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由刘大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人左康莲已履行3万元，申请执行人同意不再要求其承担责任，撤回对被执行人左康莲的执行申请。
3、经上门查找，未发现被执行人刘大伟下落。经财产调查，被执行人刘大伟银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现其下落及其可供执行的财产或财产线索。
4、已于2015年10月31日将被执行人刘大伟纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期�行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人左康莲已履行的3万元外，暂未发现被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十月九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字1587号申请执行人：徐高勇，男，汉族，1966年12月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘大伟，男，汉族，1986年10月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：左康莲，女，汉族，1989年4月18日生，住淮安经济技术开发区。徐高勇与刘大伟、左康莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）淮开民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：解除徐高勇与刘大伟于2009年11月3日签订的《房屋买卖合同》、与刘大伟和左康莲于2010年3月27日签订的《房屋买卖补充合同》；刘大伟于判决发生法律效力之日起十日内返还徐高勇购房款11.4万元及利息（自2011年6月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），左康莲承担连带给付责任。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由刘大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人左康莲已履行3万元，申请执行人同意不再要求其承担责任，撤回对被执行人左康莲的执行申请。3、经上门查找，未发现被执行人刘大伟下落。经财产调查，被执行人刘大伟银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现其下落及其可供执行的财产或财产线索。4、已于2015年10月31日将被执行人刘大伟纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期�行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人左康莲已履行的3万元外，暂未发现被执行人刘大伟下落及其可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十月九日书记员 徐冰晶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初628号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邹银合
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971.04.22
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
重庆市合川区
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月5日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]628号
指控事实
|
2017年6月4日21时5分许，被告人邹银合酒后驾驶车牌号为川×××红色“宇峰”牌正三轮载客摩托车，沿本市武侯区武侯大道双楠段行驶，行至武侯大道双楠段32号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为105.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人邹银合饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为105.9毫克每一百毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹银合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹银合当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邹银合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 卫
二〇一七年八月二日
书 记 员 张伟
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初628号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邹银合																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971.04.22																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							重庆市合川区																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月5日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]628号																															指控事实																							2017年6月4日21时5分许，被告人邹银合酒后驾驶车牌号为川×××红色“宇峰”牌正三轮载客摩托车，沿本市武侯区武侯大道双楠段行驶，行至武侯大道双楠段32号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为105.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人邹银合饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为105.9毫克每一百毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹银合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹银合当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人邹银合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 卫													二〇一七年八月二日													书 记 员 张伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3057号
上诉人（原审被告）：梁龙发。
委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钦州市钦北区吉达汽车运输有限公司。
法定代表人：张育铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
法定代表人：陆正兵，该公司负责人。
原审被告：文山市茂盛经贸有限公司。
法定代表人：马崇飞，该公司总经理。
上诉人梁龙发因与被上诉人钦州市钦北区吉达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、原审被告文山市茂盛经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1622号民事判决。
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人梁龙发预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘永胜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初227号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋瑞达，男，1986年11月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2018年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年2月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人蒋瑞达犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人蒋瑞达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月24日晚，被告人蒋瑞达来到台州市黄岩区东城街道九峰路217号附近，用石头先后砸开陈某1的大众途观轿车、王某1的SMART轿车、王某2的尼桑骐达轿车、陈某2的尼桑骐达轿车、张某的大众POLO轿车的车玻璃，并进入车内窃得人民币数十元。
2、2017年11月25日晚，被告人蒋瑞达来到黄岩区东城街道县，用石头先后砸开李某的宝马轿车、冯某的东风轿车、庄某的帕萨特轿车、朱某的中华轿车的车玻璃，并进入车内窃得人民币100余元。
3、2017年11月29日晚，蔡某2将尼桑轿车停在黄岩区东城街道县。后被告人蒋瑞达来到此处，用石头砸开该车玻璃并进入车内，窃得价值人民币500元的利群香烟5包、手包2个（无法估价）、现金人民币200余元。
4、2017年11月30日晚，被告人蒋瑞达来到黄岩区东城街道县，用石头先后砸开黄某1的尼桑轿车、曹某的江淮瑞风S3轿车的车玻璃，并进入车内窃得人民币二三十元。
5、2017年12月24日晚，被告人蒋瑞达来到黄岩区西城街道二环南路258号附近，用石头砸开葛某的尼桑轿车玻璃，并进入车内窃得人民币数元。
6、2018年1月12日凌晨，被告人蒋瑞达来到黄岩区西城街道青年西路、环城西路五洞桥附近，用石头先后砸开余某的尼桑轿车、陶某的大众POLO轿车、林某的现代轿车、黄某2的大众POLO轿车、梁某的比亚迪轿车、潘某的大众朗逸轿车、尤某的大众POLO轿车、刘某的尼桑骐达轿车玻璃窗，并进入车内窃得人民币数十元。
另查明，2018年1月18日，被告人蒋瑞达被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋瑞达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某1、王某2、陈某2、张某、李某、冯某、庄某、朱某、蔡某2、黄某1、曹某、葛某、余某、陶某、林某、黄某2、梁某、潘某、尤某、刘某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，价格鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋瑞达以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年四月十八日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00255号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，组织机构代码证79983365-1。
负责人：王超，该行行长。
被告：钱华龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省铜陵县胥坝乡新洲村*组**号。身份证号3407211964********。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行（以下简称皖江银行胥坝支行）与被告钱华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告皖江银行胥坝支行的负责人王超到庭参加诉讼。被告钱华龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皖江银行胥坝支行诉称：被告钱华龙于2010年2月1日向原告申请贷款人民币65万元，期限为36个月。2010年4月14日，双方签订借款合同，约定原告向被告提供中长期贷款650000元，期限为36个月（自2010年4月14日至2013年4月13日），月利率为7.65‰，罚息加收等双方权利义务。双方同时签订抵押合同，以被告所有的皖铜陵货1187号船舶作为贷款抵押。合同签订后，原告依约于2010年4月14日向被告发放贷款人民币650000元。贷款发放后，被告分别于2010年6月28日、2010年12月30日、2011年3月30日、2011年6月21日、2011年9月26日、2011年12月28日、2012年3月30日、2012年6月29日、2012年9月29日、2012年12月29日（计息至2012年12月20日），向原告支付了借款利息11271元、27998元、13770元、14076元、14076元、13923元、13923元、14076元、14076元、13923元十笔，计151112元；于2010年9月7日、2013年10月22日分别向原告归还借款本金50000元、10000元两笔，计60000元。之后被告未按照合同约定按时还款，借款合同到期后，虽经原告多次电话、发催收通知书、上门催收，被告拒绝履行合同约定的还款义务。故诉请法院判令：1、被告钱华龙继续归还原告借款本金590000元，支付贷款期限内利息16699.95元，贷款逾期罚息74817元，合计91516.95元（暂计算至2014年3月4日，此后利息、罚息按同等标准计算至被告告全部履行完毕之日）；2、被告钱华龙向原告承担为实现本案债权发生的实际费用。
被告钱华龙未作答辩。
经审理查明：原告皖江银行胥坝支行与被告钱华龙于2010年4月14日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供中长期贷款人民币650000元，贷款期限为36个月，月利率为7.65‰，从放款之日起计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期罚息按合同约定利率上浮50%，即在原有月利率为7.65‰的基础上加罚3.825‰，按月息11.475‰计息。同时双方签订抵押合同，以被告所有的皖铜陵货1187号船舶作为贷款抵押。合同签订后，原告按照合同约定将借款人民币650000元向被告发放。贷款发放后，被告于2010年4月14日至2012年12月20日期间，按期向原告支付了借款利息。并于2010年9月7日、2013年10月22日分别向原告归还借款本金50000元、10000元两笔，计60000元。之后被告未按照合同约定按时还款，原告分别于2013年3月7日、2013年5月14日、2013年10月22日向被告发出了贷款催收通知书，被告钱华龙在贷款催收通知书上签字确认。
另查明：被告贷款期间共计还利息151112元，归还借款本金60000元。自2012年12月21日截至2014年3月4日，计欠原告借款本金590000元，利息17442元，罚息74074.95元。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告皖江银行胥坝支行与被告钱华龙签订的《铜陵皖江农村合作银行个人借款合同》约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，为有效金融借款合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告钱华龙偿还了十期利息及本金60000元后，未按照合同约定继续履行还款义务，其行为已构成合同约定的违约，原告按照合同约定主张罚息，符合合同约定的条件，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权所涉实际费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华龙应于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行继续偿还借款本金人民币590000元、自2012年12月21日至2013年4月13日的借款利息17442元，及自2013年4月14日至2014年3月4日的罚息74074.95元。之后的利息、罚息以本金590000元为基数，按月息11.475‰计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行的其他诉讼请求。
本案受理费10448元，由被告钱华龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第809号
申请执行人马丽丽，住吉林市。公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1215号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1215号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第809号
申请执行人马丽丽，女，回族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人马丽丽与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1215号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1215号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第701号
原告蔡某某。
委托代理人徐某。
被告陈某。
被告孔某某。
原告蔡某某诉被告陈某、孔某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序于同年8月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蔡某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告蔡某某诉称：2009年12月4日，被告陈某以女儿过生
日请客需要为由向原告借款10000元，并出具借据一份，书面
约定按月利率2.5%计息，借款本息至2010年1月4日前归还，如
逾期未还，则还应承担律师费等一切费用。之后经原告多次催
讨，被告至今分文未还。另陈某与孔某某系合法夫妻关系，于
2007年1月30日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存
续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求
判令：1.两被告归还原告借款10000元，并支付该款自2009年1
2月5日起按月利率1.62%计算至法院判决确定履行日止的利息
；2.两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失1100
元。原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告陈某于2009年
12月4日向原告借款10000元的事实2.两被告的结婚登记记录一
份，欲证明两被告于2007年1月30日登记结婚，本案借款形成
于两被告婚姻关系存续期间的事实，系夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出
律师代理费1100元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合
法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告陈某、孔某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系成立并合法
有效，被告陈某作为借款人未按照约履行还款义务，应当承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求
，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利
息1.62%计算自2009年12月5日起至判决确定履行日止的利息，
该诉讼请求低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规定，本
院予以支持。被告陈某逾期还款已构成违约，而双方对逾期还
款由陈某承担律师费等违约责任作了明确约定，该约定系双方
真实意思表示，故原告主张律师代理费1100元的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。因本案借款形成于两被告婚姻关系
存续期间，被告陈某以个人名义所负债务应认定为陈某与孔某
某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、陈某、孔某某于本判决生效之日起十日内归还蔡某
某借款10000元，并支付该款自2009年12月5日起按月利率1.62
%计算至判决确定履行日止的利息；
二、陈某、孔某某于本判决生效之日起十日内赔偿蔡某
某为实现债权而支出的律师代理费损失1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由陈某、孔某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月三日
书 记 员 茅佳峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1866号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街729号（白云路以西、益新街以北）。
法定代表人：范尧民，经理。
被告：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西、益新街以北。
法定代表人：范婷婷，经理。
被告：范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住寒亭区。
被告：范婷婷，女，1991年6月26日，汉族，住寒亭区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩，经理。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：解尔圣，男，1962年9月14日生，汉族，住奎文区。
被告：谭晓岩，女，1962年9月28日生，汉族，住奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊利源织造有限公司（以下简称利源公司）、潍坊亿维纺织有限公司（以下简称亿维公司）、潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称双龙公司）、山东大申进出口有限公司（以下简称大申公司）、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷共同委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼，被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利源公司偿还原告借款90万元及利息；2、判令被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告利源公司与原告签订流动资金借款合同一份，被告利源公司向原告贷款90万元，到期日为2017年11月3日。原告还与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同,由该十被告为被告利源公司的借款提供保证担保。借款后，被告利源公司自2017年6月20日开始欠息不还，担保人也未履行保证义务。
利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷承认原告主张的事实。
双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷质证后对保证合同中涉及该五被告的签字盖章未提出异议，对涉及谭晓岩的签字提出异议，认为不是谭晓岩所签，对其他证据未提出异议。被告解尔圣庭后对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，未提出异议，对提供担保的事实予以认可。被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的保证合同中谭晓岩的签字，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷虽提出异议，但庭后解尔圣到庭对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，均未提出异议，对提供担保的事实予以认可，对该部分证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告利源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告利源公司向原告借款90万元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，借款年利率8.87%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息。按月结息，到期利随本清。合同第七条约定：借款人未按本合同约定偿还按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同四份，约定由上述被告对被告利源公司的上述借款担保连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，被告利源公司于2016年11月4日向原告借款90万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2017年11月3日，借款月利率为7.39167‰。借款后，被告利源公司自2017年6月21日开始欠息，至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告利源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告利源公司未按约定偿还利息，构成违约，原告要求提前收回全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告利源公司欠原告借款本金90万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩为被告利源公司的该90万元借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊利源织造有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊利源织造有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 金
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00194号
申请执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路一号。
法定代表人：冯敬涛，该公司总经理。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
申请执行人武汉久瑞电气有限公司依据本院作出的（2013）鄂汉南民二初字第00195号民事判决书于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。于2014年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人逾期未能履行义务，在诉讼过程中本院依法分别于2014年10月10日、2014年11月24日对被执行人在兴业银行股份有限公司武汉分行的银行存款人民币475664.18元及在广发银行武汉沌口支行的存款人民币500000元予以了冻结.现因被执行人未能履行法律文书规定的义务，本院理应依法对被执行人所有的被本院依法冻结的银行存款予以足额扣划之后，对被冻结的银行账户予以解冻。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武汉久瑞电气有限公司的存款人民币762841元至武汉市汉南区人民法院的账户。
二、在扣划后解除对被本院冻结的银行账户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第529号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：王文革。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告王文革为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆和被告王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2012年4月至2013年6月违约拖欠我公司服务费3000元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费3000元及违约金1万元。
被告辩称，我和原告之间的合同至2010年12月31日止，其后没有续签，涉案车辆已于2011年1月20日被我转卖给案外人翟纯福，原告也同意我的转卖行为，只是因为当时车辆事故没处理原告不给我办理车辆过户手续，且经我了解翟纯福已将车牌交给了原告，车辆也已报废不再营运，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；协议期内，被告车辆如需转让他人，须经原告同意，并向原告交纳转户费200元，由受让人重新与原告签订协议予以确定；被告所交纳的安全保证金，于1年后确保无风险时予以退还；协议期内被告车辆如需过户出原告时，应向原告交回全部车辆证件及手续，并交纳过户服务费。被告还需交纳过户未知风险金10000元，2年后，确认无风险后，予以返还，但不计息；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下，合同期满后双方未续签合同。原告主张其和被告双方虽未书面续签合同但口头约定继续按合同约定履行，被告不认可原告该主张。
但自2012年4月至2013年6月违约拖欠原告服务费共计3000元。庭审中，原告主张在其电话通知后被告未按合同约定到原告处统一办理2012年4月30日到2013年4月29日的车辆保险手续。被告对此不认可，原告亦不能提供证据。被告辩称涉案车辆已于2011年1月20日被其转卖给案外人翟纯福并提供了车辆交易协议一份，原告认可该协议的真实性，但认为原告未按合同约定经其同意转卖、受让人也未重新与其签订协议，且未交还车辆证件和手续，故该卖车协议无效。被告对其辩解的卖车系经过原告同意和车牌已交给原告不能提供证据证实。原告主张因被告不缴纳服务费和办理保险手续，其合同目的无法实现，故要求解除合同。原告当庭变更第一项诉讼请求解除其与被告王文革在2009年1月1日签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头协议。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。双方关于期满后未继签继续履行的口头协议亦有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告2012年4月至2013年6月违约拖欠服务费3000元，属违约行为。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定要求解除挂靠合同，同时依据双方签订的合同书中约定的“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告王文革在2009年1月1日签订的鲁F074**号重型普通货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头协议；
二、确认车牌照为鲁F074**号重型普通货车的所有权归被告王文革所有。限被告王文革于本判决生效之日起10日内办理将鲁F074**号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；
三、限被告王文革于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费3000元；
四、限被告王文革于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
案件受理费325元，由被告王文革负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄智庆，男，1995年6月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安县；因本案于2016年8月14日被处行政拘留十五日，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人黄智庆犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人黄智庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日17时许，被告人黄智庆至本市闵行区莘庄镇沪闵路6088号凯德龙之梦商场二楼优衣库商店，使用自带消磁工具拆除衣物上的防盗扣后，窃得共计价值人民币1,046元的牛仔裤3条、T恤衫1件。黄智庆在离开商店后被店员及保安抓获，并缴获上述被盗衣物及作案工具。
到案后，被告人黄智庆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄智庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工孟某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄智庆到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄智庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物予以发还；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2319号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人谭义标，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市深港通汽车租赁有限公司，组织机构代码77410373-2,住所地广东省深圳福田区。
法定代表人邱朝辉。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第L0013090号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，深圳市人民政府作出的深府复决[2016]489号《行政复议决定书》程序合法。该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013090号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初144号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西扶绥县，无业。曾因犯盗窃罪分别于2008年2月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月4日被本院判处拘役五个月。因本案涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被依法逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶某刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月16日14时许，被告人黄某甲窜到扶绥县东门镇××大道××号即被害人黄某乙经营的“三棵树漆”瓷砖专卖店内，将黄某乙放在店内电脑桌上的一部步步高X5白色智能手机盗走，后销赃得款人民币150元，已用于购买毒品吸食及日常生活开支。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1080元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、刑事案件现场指认笔录及相片、价格鉴定结论书、刑事判决书、监控视频、被告人黄某甲的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人黄某甲去到扶绥县东门镇××大道××号即被害人黄某乙经营的“三棵树漆”瓷砖专卖店内，将黄某乙放在店内电脑桌上的一部白色步步高X5智能手机盗走，后将手机卖给他人得款人民币150元。所得赃款其中有140元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的手机价值人民币1080元。
另查明：1、被告人黄某甲因吸食毒品于2016年5月18日被公安机关查获，并处以行政拘留十五日，于2016年6月1日被公安机关强制隔离戒毒二年，其在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的上述偷盗行为；2、被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于2008年2月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某乙的陈述、证人李某的证言、被盗手机购买收据、被盗手机价格鉴定书及鉴定意见通知书、黄某甲盗窃手机的监控视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）扶刑初字第24号刑事判决书、刑事案件现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲因吸食毒品被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。黄某甲在本案之前有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人黄某甲退赔被害人黄大华经济损失人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4839号
申请执行人何宗胜。
被执行人浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司。
法定代表人邹志明。
申请执行人何宗胜与被执行人浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0181民督138号支付令已经发生法律效力。由于被执行人浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宗胜于2016年12月12日向本院申请强执行，请求被执行人浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司偿还货款6400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司的银行存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左凯
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佳
高邮市人民法院
执行裁定书
（2017）苏1084执异10号
异议人（利害关系人）：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈旭东，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住南京市秦淮区。
申请执行人：扬州华之鑫电子有限公司。
住所地：扬州市运河西路230号F810号。
法定代表人：车鑫，系该公司董事长。
被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州华之鑫电子有限公司与杨庆萍买卖合同纠纷一案中，异议人陈曙东对本院依据（2016）苏1084执993号执行裁定书对杨庆萍位于高邮市高邮镇黄渡村腰圩组的房产拆迁款作出的查封扣押措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈曙东于2017年4月26日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人陈曙东撤回异议的请求，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈曙东撤回异议申请。
审判长陈兆辉
代理审判员仇兰
人民陪审员孙桂兰
二0一七年四月二十六日
书记员朱珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1071号
原告刘志勇，男，汉族，1983年6月16日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告王银柱，男，蒙古族，34岁，职工，扎鲁特旗。原告刘志勇诉被告王银柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告王银柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2013年11月份被告雇用原告盖房尾欠工程款9000元，出具一枚欠据，未约定还款时间。2014年6月20日，被告王银柱又雇用原告盖房子欠原告工程款37000元，约定2014年7月16日一并还款，但是到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故要求被告给付工程款46000元及其利息，并要求被告承担本案交通费、住宿费等。
被告王银柱未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了欠据二枚。证明被告王银柱分两次欠款9000元和37000元共计为46000元的事实。
另外原告为了向被告索要欠款向法院提举了两次来扎旗的车票及住宿发票。
对于欠据，能够证明被告王银柱共计欠款46000元的事实，确认为有效证据，予以采信。因车票与住宿收据与本案劳务合同纠纷无法律意义上的关联性，故不予采信。
经审理查明，2013年11月份被告雇用原告盖房尾欠工程款9000元，未约定还款时间。2014年6月20日，被告王银柱又雇用原告盖房子欠原告工程款37000元，约定2014年7月16日一并还款，两次欠劳务费合计46000元，被告王银柱至今未偿还。
本院认为，被告王银柱雇用原告刘志勇给其盖房双方形成劳务关系，被告应按约定给付劳务费，对原告刘志勇要求被告王银柱给付到期劳务费本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担尾欠工程款利息、交通费、住宿费的诉请，因无事实与法律依据，故不予支持。所以依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王银柱于本判决生效后立即给付原告刘志勇劳务费本金46000元；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告王银柱承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一五年七月二十日
书记员 李 湘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03391号
原告王英明，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包格日乐（系原告王英明妻子），女，1958年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邢连柱，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张永顺，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王英明诉被告邢连柱、张永顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，于2015年9月18日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英明的委托代理人包格日乐到庭参加诉讼，被告邢连柱、张永顺经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英明诉称，2008年3月27日，由被告张永顺带领被告邢连柱（实际购买人为被告邢连柱），向原告王英明购买宗申110-9牌摩托车1台，价值为4500元，于当日给付1800元，余款2700元，由二被告为原告王英明出具欠据1枚，约定2009年9月20日还款，逾期利率3%计算，后二被告分别于2011年年末偿还1000元，2012年12月24日偿还500元，尾欠款1200元未能偿还。故诉至法院，要求被告邢连柱、张永顺偿还欠款1200元，给付利息2448元（1200元×0.024元×85个月），本息合计3648元。
被告邢连柱未作答辩。
被告张永顺未作答辩。
经审理查明，2008年3月27日，由被告张永顺介绍，被告邢连柱向原告王英明购买宗申110-9牌摩托车1台，价值为4500元，被告邢连柱当场给付原告王英明1800元，尾欠款2700元，约定2009年9月20日还款，逾期利率按3%计算，二被告为原告王英明出具欠据1枚。欠款经索要，被告张永顺、邢连柱偿还1500元，余款未能给付。
原告王英明在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告邢连柱、张永顺欠款的时间、数额、约定逾期利息及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告王英明所举欠据能证明被告邢连柱欠款的时间、数额、约定逾期利息及对还款时间的约定，对此本院予以采信。因被告张永顺为介绍人，非实际购买人，不能证明被告张永顺为欠款人，对此本院不予彩信。
被告邢连柱、张永顺在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王英明与被告邢连柱之间债权债务关系明确，有被告邢连柱出具的欠据在卷为证。被告邢连柱应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王英明要求被告邢连柱偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告王英明对逾期利率的主张应从还款之日起计算，故对逾期利率部分予以支持。因原告王英明自认被告张永顺为介绍人，并非实际购买人，故对被告张永顺的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢连柱、张永顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢连柱偿还原告王英明欠款1200元，给付利息1967.04元（1200元×0.024元×68.3个月，从2009年9月20日至2015年6月1日），本息合计3167.04元。本判决发生法律效力后给付。
二、原告王英明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年九月三十日
书 记 员 付泽鹏