江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0374号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友。
被上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人李耀光、胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪喜柱。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张涛、汪喜柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年12月25日17时40分许，汪喜柱驾驶其所有的苏B×××××号小型客车行驶至无锡市锡澄路江海路口右转弯时，遇张涛骑无锡N80973号电动自行车直行，发生碰撞，致张涛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，由汪喜柱负事故全部责任。事发后，张涛至无锡九院就诊，共门诊19次、住院19天，花费医疗费30293.51元（其中汪喜柱垫付3245.25元），对于在无锡九院自费药房购买的药品200元，因未提交相应医嘱，张涛自愿放弃该部分诉讼请求。事发后，汪喜柱赔付张涛电动车维修费400元，另支付张涛现金10132元。
苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年4月12日起至2013年4月11日止。
2013年11月18日，张涛诉至法院，要求赔偿其各项损失合计75368.26元。
经当事人申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对张涛是否构成等级伤残及其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：张涛的损伤尚未达等级伤残，其误工期270日、护理期90日、营养期60日。双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
关于双方所争议的张涛误工费损失，张涛提交了劳动合同书、银行卡交易明细、个人所得税完税证明、仲裁调解书，证明其事故发生前6个月的平均工资为4560元／月。汪喜柱、保险公司认为其主张的标准过高，对其提交的证据不予认可，但未提出合理反证。从张涛提交的银行卡交易明细可以看出，事故发生后，其所在单位无锡市凯龙汽车设备制造有限公司（以下简称凯龙公司）分10笔向其名下银行卡中合计支付15573.31元，其中前4笔款项（计7870.37元）摘要载明为“代理业务入账”，后6笔款项（计7702.94元）摘要载明为“工资”；从张涛提交的个人所得税完税证明可以看出，张涛自2012年1月至2013年10月均依法申报并交纳个人所得税，应纳税所得额高于单位通过银行卡向张涛实际发放工资的金额；从张涛提交的仲裁调解书可以看出，张涛在交通事故中所受伤害被依法认定为工伤，在无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的组织下，其与单位达成仲裁调解，仲裁调解协议第三条载明“被申请人单位支付给申请人一次性伤残就业补助金赔偿款项40000元，扣除被申请人已支付给申请人的15000元，被申请人还应支付给申请人25000元，于2013年11月29日前支付给申请人”，第四条载明“申请人放弃主张停工留薪期工资的权利”。法院至单位调查时，单位出具证明载明：“调解协议第三项所述15000元系一次性伤残就业补助金性质的赔偿款，凯龙公司已分期打到张涛工资卡上，根据该仲裁调解书，凯龙公司没有支付张涛停工留薪期工资。”
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断报告、劳动合同书、银行卡交易明细、个人所得税完税证明、仲裁调解书、说明、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定书，汪喜柱负全部责任，故本次事故造成的张涛的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由汪喜柱承担赔偿责任。
对于张涛的各项损失：1、张涛主张医疗费30293.51元（其中汪喜柱垫付3245.25元），有事实和法律依据，予以支持；2、张涛主张住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4500元（50元／天×90天），其标准尚在合理范围内，予以支持；3、张涛主张误工费41040元（4560元／月×9个月），张涛系按照银行卡交易明细中所反映的事故发生前7个月单位实发工资的金额计算出的平均工资标准而主张误工费，根据仲裁调解书及法院调取的说明，可以证明张涛受伤后，其与单位就先前单位向张涛分期支付的款项达成一致意见，视为是单位向张涛支付的一次性伤残就业补助金，张涛及其单位的该意思表示并不违反法律规定，亦在仲裁调解书中予以明确，故张涛并未就停工留薪期工资获得过赔偿，其在本案中主张误工费，有事实和法律依据，应予支持；4、张涛主张交通费1000元，结合张涛的就诊次数，居住地与医疗机构的路途等因素，酌情认定其交通费为600元；5、张涛与汪喜柱就张涛的车损自行达成一致并已履行完毕，不违反法律规定，予以确认，鉴于张涛未在本案中主张，亦未提交车损的相关证据，故该车损不纳入本案中张涛的损失范围。
综上，张涛的损失有医疗费30293.51元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费4500元、误工费41040元、交通费600元，合计78013.51元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、误工费41040元、交通费600元，合计56140元，超出交强险部分，由汪喜柱赔偿张涛医疗费20293.51元、住院伙食补助费380元、营养费1200元，合计21873.51元，扣除汪喜柱已支付的13377.25元，汪喜柱尚需支付张涛8496.26元。因赔偿义务人未能及时履行义务，导致诉讼产生，赔偿义务人应当根据各自赔偿义务数额承担诉讼费用。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛56140元。二、汪喜柱于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛21873.51元，扣除汪喜柱已支付的13377.25元，汪喜柱尚需支付张涛8496.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由汪喜柱负担538元，由保险公司负担1382元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：张涛已申请工伤评定，并获得一次性伤残就业补助金40000元，凯龙公司已支付张涛15000元，一审法院判决其全额承担误工费不合理，应扣除该15000元。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原单位没有支付其停工留薪期间的工资，保险公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪喜柱未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：张涛主张的误工费应否支持？
本院认为：
误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案经司法鉴定，张涛的误工时间为270天；张涛提供的劳动合同、员工薪资单、银行工资卡对账单、个人所得税完税证明、仲裁调解书及法院调取的说明等证据，可以证明事发时，张涛系凯龙公司工作人员，其事发前六个月的月平均工资为4560元，发生交通事故后因不能正常上班，现已与公司解除劳动合同的事实。因此，张涛主张误工费41040元（4560元／月×9个月）有事实与法律依据，应予支持。保险公司上诉认为凯龙公司已付张涛15000元应从误工费中扣除，因该款系凯龙公司向张涛支付的一次性伤残就业补助金，张涛并未就停工留薪期工资获得赔偿，故不应予以扣除，保险公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 窦 玥