上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30948号
原告：兴业银行股份有限公司上海人民广场支行,住所地上海市黄浦区威海路XXX号XXX-XXX层。
主要负责人：曹燕，行长。
委托诉讼代理人：郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：上海鑫友商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
被告：张丽君，女，汉族，1958年8月22日出生，住上海市徐汇区。
被告：管玉玲，女，汉族，1973年1月26日出生，住上海市浦东新区。
被告：黄家騄，男，汉族，1959年11月3日出生，住上海市浦东新区。
被告：黄琰，女，汉族，1995年1月16日出生，住上海市浦东新区。
被告：黄家骝，男，汉族，1957年9月13日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行与被告上海鑫友商贸发展有限公司(以下简称“鑫友公司”)、被告张丽君、被告管玉玲、被告黄家騄、被告黄琰、被告黄家骝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0106民初30948号民事裁定，裁定冻结被申请人上海鑫友商贸发展有限公司、被申请人张丽君、被申请人管玉玲、被申请人黄家騄、被申请人黄琰、被申请人黄家骝银行存款6,817,581.13元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定己执行。本院于2017年2月3日裁定本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小杏、章姗、被告黄家骝委托诉讼代理人黄志伟、李冬颖到庭参加诉讼。被告鑫友公司、被告张丽君、被告管玉玲、被告黄家騄及被告黄琰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫友公司归还原告借款本金6,700,000元；2.判令被告鑫友公司支付截止2016年9月20日的利息97,581.13元，并按《流动资金借款合同》约定利率支付自2016年9月21日至实际清偿之日的逾期利息；3.判令被告鑫友公司支付原告律师费20,000元；4.判令原告有权就被告张丽君提供的抵押物行使抵押权，优先受偿其债权；5.判令原告有权就被告管玉玲、黄家騄及黄琰提供的抵押物行使抵押权，优先受偿其债权；6.被告张丽君、黄家骝对被告鑫友公司的上述付款义务承担连带清偿责任；7.诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：2014年9月25日，原告与被告鑫友公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告鑫友公司授信额度6,700,000元，有效期从2014年9月25日至2015年9月24日。同日，原告与被告张丽君签订《最高额抵押合同》，约定被告张丽君以其名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢的房产为被告鑫友公司在授信合同及其分合同项下的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权费用等。同时，原告与被告管玉玲、黄家騄及黄琰签订《最高额抵押合同》，约定上述三被告以其名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产为被告鑫友公司在授信合同及其分合同项下的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权费用等。此外，被告张丽君、黄家骝并与原告签订《个人最高额保证合同》，同意为被告鑫友合同在授信合同及其分合同项下的全部债权承担个人连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后2年。2015年9月10日，原告与被告鑫友公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为6,700,000元，借款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月9日止，借款利率为浮动利率，实际年利率为同期同档次国家基准利率乘以1.3，从实际发放日起每满季确定下一周期利率，并约定逾期利息计算方式。根据借款合同的约定，上述借款的偿还方式为借款利息在每季末月的20日结息，结息日次日交付当期借款利息，借款到期日一次性结清其余本息。2015年9月10日，原告向被告鑫友公司实际发放了6,700,000元的流动贷款。贷款到期后，被告鑫友公司未清偿上述债务，其余被告亦未履行相应的担保责任。截至2016年9月20日，被告鑫友公司共拖欠原告借款本金6,700,000元及利息、逾期利息97,581.13元。此外，原告还为本案支付律师费20,000元。
被告黄家骝答辩称，借款事实属实，但是被告黄家骝现在经营困难，望原告予以展期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，证明原告与被告鑫友公司约定流动资金借款及详细约定；
2．《最高额抵押合同》2份，证明原告享有抵押权；
3.《个人最高额保证合同》，证明被告张丽君、黄家骝为被告鑫友公司的债务承担连带保证责任；
4.借款借据，证明原告依约放款；
5.贷款欠息情况表，证明贷款项下具体的欠息；
6．《律师聘请合同》、支付凭证及律师费发票，证明律师费用。
被告黄家骝对原告证据的真实性均无异议。被告黄家骝未提交证据。
被告鑫友公司、张丽君、管玉玲、黄家騄、黄琰均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年9月25日，原告与被告鑫友公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告鑫友公司授信额度6,700,000元，有效期自2014年9月25日至2015年9月24日。同时将原告与各被告分别签订的《最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》等列为合同项下的担保合同。
同日，原告与被告张丽君签订《最高额抵押合同》，约定由被告张丽君为原告与被告鑫友公司之间上述授信合同项下的授信额度提供抵押担保，抵押最高本金限额为6,700,000元，在最高本金限额内，不论原告与被告鑫友公司发生债权的次数和每次金额及期限，抵押担保责任及于最高本金额度项下的所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。抵押额度有效期自2014年9月25日至2015年9月24日。抵押物为被告张丽君名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房产。双方并于2014年10月17日办理抵押登记。同时，原告与被告黄家騄、管玉玲及黄琰另签订一份《最高额抵押合同》，约定由上述三被告为原告与被告鑫友公司之间上述授信合同项下的授信额度提供抵押担保，抵押最高本金限额为6,700,000元，在最高本金限额内，不论原告与被告鑫友公司发生债权的次数和每次金额及期限，抵押担保责任及于最高本金额度项下的所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。抵押额度有效期自2014年9月25日至2015年9月24日。抵押物为上述三被告名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产。双方并于2014年10月9日办理抵押登记。
同日，被告张丽君、黄家骝与原告签订《个人最高额保证合同》，均约定被告张丽君、黄家骝就原告给予被告鑫友公司的上述授信额度提供连带责任保证担保，保证期间均为主债务履行到期届满之日起两年。保证最高本金限额均为6,700,000元，在保证最高本金限额内，不论原告与被告鑫友公司发生债权的次数和每次金额及期限，各保证人对于该最高本金额度项下的所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等均承担连带保证责任。合同并约定，如因保证合同发生争议，由败诉方承担诉讼费用、保全费及合理的律师费等费用。
本院另查明，2015年9月10日，原告在上述授信合同项下，与被告鑫友公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫友公司借款6,700,000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日止(一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延)；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，按季调整；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告鑫友公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；被告鑫友公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告于2015年9月10日向被告鑫友公司依约放款。
本院再查明，原告放款后，被告鑫友公司未按约还款，其余被告亦未履行各自担保责任。截至2016年9月20日，被告鑫友公司尚欠原告借款本金6,700,000元，欠付利息及逾期利息97,581.13元。原告就本案向上海德载中怡律师事务所支付律师费20,000元。
本院认为，各方当事人之间签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》及《最高额抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告鑫友公司应按约在借款到期时向原告归还全部借款本息，但其至诉讼未能如期履行义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告鑫友公司违约应当支付原告逾期利息，并承担原告实现债权的费用。被告黄家骝在《个人最高额保证合同》上签署名字，应当受所签文件的约束。被告黄家骝的辩称缺乏事实及法律依据，且原告亦未予认可，故其关于借款展期的辩称主张，本院不予支持。被告张丽君及黄家骝应按月向原告承担担保责任。原告依据两份《最高额抵押合同》亦有权向被告张丽君、管玉玲、黄家騄及黄琰主张行使抵押权，优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告鑫友公司、张丽君、管玉玲、黄家騄及黄琰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫友商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行借款本金6,700,000元，支付原告截止2016年9月20日的利息、逾期利息97,581.13元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告上海鑫友商贸发展有限公司届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行可与被告张丽君协议，以座落于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告亦可与被告管玉玲、被告黄家騄及被告黄琰协议以座落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海鑫友商贸发展有限公司继续清偿；
三、被告上海鑫友商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行律师费20,000元；
四、被告张丽君、被告黄家骝对被告上海鑫友商贸发展有限公司的上述应付款项承担连带付款责任；被告张丽君、被告黄家骝履行保证责任后，有权向被告上海鑫友商贸发展有限公司追偿。
案件受理费59,523元，诉讼保全费5,000元，共计64,523元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。