云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第493号
原告付兴祥，男，生于1958年5月27日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告陈忠美，女，生于1972年3月22日。
原告付兴祥诉被告陈忠美健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日、2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告付兴祥及其委托代理人谭登高、被告陈忠美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兴祥诉称，2015年2月3日，被告放牛踩踏原告家包谷草，原告放牛时看见，便对被告好言相劝，被告不听劝阻，同时，双方的耕牛打架，被告不服，便辱骂原告，原告因年老体弱，被告在辱骂原告的同时先出手殴打原告，致原告全身多处软组织受损，被告殴打原告时，有骑车经过的现场目击者，并停车观望。原告受伤后到龙街卫生院住院治疗，住院8天，期间由原告之妻陪护，用去治疗费1175.94元，因被告的行为致使原告遭受身体和财产的损害，经调解未果，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3383.94元，要求被告承担4位证人出庭作证的合理开支1226.50元。诉讼费由被告承担。
被告陈忠美辩称，2015年2月3日，被告在自己的水旱地里捞草挖地，随同把自己的耕牛拉去拴在与挖地处约100米处，原告付兴祥撵起三头牛向被告拴牛处，双方的耕牛就打起架来，因被告的耕牛是拴起的，被告的牛被原告的牛打伤，绳子被打断，但双方的耕牛还在追打着，同时，原告用木棍和镰刀追打着被告的牛，不时用污言秽语辱骂被告，被告将牛牵回原处拴住，原告仍在那里辱骂，原告骂的实在难听，以致被告无法忍受，就回骂了几句，便不理原告回原处挖地，原告将牛放在自己的包谷地里，便在原地破口大骂，因被告不理原告，双方就撵起牛回家，被告和原告没有肢体接触，更没有动手打原告，至于原告是如何受的伤被告不清楚，故对原告的损失被告不予赔偿，同时，因原告无故起诉被告，被告及其丈夫来回法庭2天，要求原告赔偿误工费、交通费、生活费380.00元。
原告付兴祥针对其主张的事实，向本院提交以下证据证明：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、住院病历原件1份，用以证明原告被被告殴打后到龙街卫生院住院的经过和诊断情况。
3、龙街卫生院医疗费收据原件3份，用以证明原告被被告打伤后的治疗费用1175.94元。
4、证人罗某一从南京到昭通的火车票原件2张，用以证明证人罗某一因出庭作证从南京到昭通所产生的交通费用为522.50元。
5、龙街派出所接处警登记表复印件1份，用以证明被告对原告侵权的事实及经龙街派出所组织双方调解未果的事实；
6、住院病历原件1份，用以证明原告被被告打后在龙街卫生院住院的事实及原告伤情；
7、龙街乡人民调解委员会证明原件1份，用以证明2015年2月15日龙街乡人民调解委员会调解员胡明兴和陈世忠就原、被告双方打架一事组织调解未果。
8、证人罗某一、方某某、付某某、罗某二证实。
罗某一证实：原告之子付发兵平时拉煤卖，所以证人认识付发兵，证人家与付发兵家相距不远，平时有事相互走动，付发兵的妻子罗某二与证人是同一组人，所以证人与罗某二认识。2015年2月3日，证人家打地板，证人去龙街买手套，骑车回来时经过打仗坡公路最大的弯道，看见原告与被告在一个有岩洞的地方争吵，后被告来到原告站的地方与原告抓扯起来，证人就打电话给付发兵，告知付发兵其父与被告打起来了，然后骑车离开。证人站点（车路）与原、被告发生抓扯的地方有50米左右，之间视线没有障碍。2015年2月13日，村上组织原、被告调解，付发兵打电话要求证人来一下，但证人因有事，没去成。后来，因付发兵请求罗某一出庭作证，2015年5月21日，付发兵的兄弟付发勇向罗某一信用社账户6210178002014807987汇款2000.00元，以作证人一家三人回程之用。
证人方某某证实：其与原告系夫妻关系，与被告系邻居。2015年2月3日，付兴祥14点左右去放牛，方某某到地里干活，罗某一打电话给证人称付兴祥被被告家打了，证人就一个人下去，在大屋基证人家地里，看见被告的两头牛还在原告家地里，付兴祥背上全是泥巴，眼睛（已不记得是哪只）在流血，脸发白，其后就拖着付兴祥去给被告讲，你干脆把他打死一锅年喳闹（菜名）就解决了。罗某二看见后害怕打起来，就劝住。证人对付兴祥讲，先去看看，如果没事就算了，后证人与付兴祥先去了派出所，派出所的民警给付兴祥讲，先去医了后解决，原告就去医院，输了几天液体，后来，村上的干部于2015年2月13日组织调解，但没调解成功，还差点打起来，2015年2月15日，派出所和司法所的同志又来调解，也没调解成功。罗某一当天打的电话是付某某接的，付某某讲他爸被人打了，随后将电话递给我。后付某某和罗某二就先去了，证人走的慢就后面到现场。付某某是方某某大儿子，付某某就是付发兵，他本来的名字叫付发兵，但户口薄上不知怎回事印成付某某了。
付某某证实：1、其是原告的儿子，被告的邻居，2015年2月3日，证人的母亲在老房子里，证人用微耕机在离家20米左右的地方犁地，与证人在一起的还有其妻子罗某二及两个小孩。罗某一打电话给证人，告知证人的父亲付兴祥与他人在大屋基打架，证人接了电话后将电话挂掉，就和罗某二去了大屋基，证人的母亲后面也去了那里。中途证人之妹给其打来电话。到现场后看见在场的就只有被告及其两个孩子、还有原告，付兴祥全身是泥巴，脸上有灰，有只眼睛出血，但没亲眼看见原、被告打架。当天，证人先用电话向龙街派出所报了案，后原告一家人去了派出所，派出所的同志讲，伤了就去医，原告就去住院。2、证人以前户口本上的名字叫付发兵，后来被派出所的印成了付某某。3、罗某一在南京，罗某一到法庭作证是付某某打电话请来的，回来的路费是罗某一自己垫的钱，付某某没有支付钱给罗某一，不知道自己的兄弟是否给罗某一打了款。
罗某二证实：1、原告系其公公，被告系其邻居。2015年2月3日，罗某一打电话给罗某二，告知付兴祥被打了，当时，付某某和证人在一起，证人打地，付某某用机器犁地，证人就和付某某、方某某一起去看，到现场后，看见付兴祥全身是泥巴，眼睛被打出血。但没有亲眼看见原、被告打架，打架的原因是被告放牛在原告的地里，后来，罗某二叫上付兴祥走了；2、付某某没有电话，罗某一打来的电话是证人接的，没有其他人接过，方某某知道这个事情是罗某二告诉她的。3、付某某与证人共用一个电话，使用付某某的名字开的户，罗某二经常保管电话，2015年2月3日是证人带的电话，但证人打地时，把电话交给付某某，罗某一打来电话是证人接的。4、证人与付某某在赶往现场的路上，遇到周某某、罗明泰，他们讲付兴祥被打了。
经庭审质证，被告对证据1不持异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为自己没有打原告，与自己无关，相关费用不应由被告支付；对证据5，认为自己没有殴打原告；认为证据6与自己无关；对证据7不持异议；认为证据8中罗某一和罗某二的证实是假的。方某某的证实中，方某某要拉付兴祥给我打被她儿媳罗某二拦着以及两次调解不成是事实，其余是假的。付某某的证实中，他到现场时，就只有原告和被告及被告的两个女儿在场，以及罗某一是付某某打电话喊来的是事实，其余的不是事实。
为查明本案事实，本院依职权调取下列证据：
9、询问周某某笔录一份。
周某某与原、被告是邻居。笔录主要内容：不记得具体时间，付兴祥与陈忠美发生纠纷那天，周某某也放了一头牛在大屋基，周某某去拉牛，看见付兴祥从上面吵起下去，陈忠美从下面闹起上来，之前他们是否抓扯、是否打架不清楚。周某某走到桥的地方时，看见付兴祥、陈忠美发生抓扯，至于他们受不受伤不清楚，当时，罗明泰在苗子地，离大屋基约300米，罗明泰往龙街方向走，周某某往奎香方向走，罗明泰与周某某中间有一定的距离。
经庭审质证，原告对证据9不持异议，该证据能证明原、被告发生抓扯的事实；被告认为是原告要追着被告打，但双方并未发生抓扯。
本院认为，被告对证据1、7不持异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据2与证据6均来源于龙街卫生院，原告要求以证据6为准，故本院对证据2不作认定，证据6来源合法、真实客观，与本案具有关联性，予以采信；证据3中，单据号20991载明的患者为付志祥，原告没有其他证据予以证明付志祥就是付兴祥，该收据与本案的关联性无从认定，不予采信，另外两张医疗费收据金额合计988.42元来源合法，真实客观，与本案具有关联性，予以采信；证据4来源合法、真实客观，但不能证明该费用为原告的损失，不予采信；证据5未加盖派出所公章，其真实性、合法性无从审查，不予采信。证据8、9中，证人罗某一的部分证词与周某某的证词相互印证2015年2月3日，原、被告在大屋基先发生争吵，继而发生抓扯的事实，对相互印证的证词予以采信；对方某某、付某某、罗某二三位证人的证词，因三位证人均是原告的近亲属，且事件发生时均未在现场，除对被告不持异议的部分以及其陈述与原、被告的关系、证人之间的关系、证人的身份信息，事件发生的时间、地点予以采信之外，对其余部分，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告系恒底村沟头组人，2015年2月3日，被告在大屋基干活并将自家耕牛拴于距自己不远处放养，后原告也撵起自己的耕牛到大屋基放养，双方耕牛碰面后发生打架，原、被告因此发生吵闹，继而发生抓扯致原告身体受伤，原告于2015年2月3日15时到龙街卫生院检查治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，2015年2月4日到2015年2月12日在龙街卫生院住院治疗，共支付治疗费988.42元。2015年2月13日经龙街苗族彝族乡恒底村民委员会组织调解未果，2015年2月15日经龙街苗族彝族乡人民调解委员会组织调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，原、被告系邻居，在耕牛打架时，本应互谅互让、协商解决，但双方却为此争吵，继而发生抓扯，双方行为均有过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告的具体损失如下：
关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告到龙街卫生院检查与治疗，用去医疗费988.42元，予以支持。
关于误工费，因原告没有提供其经济收入情况的证明，且生活在农村，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资28844.00元，原告住院8天，误工费计算为632.00元，原告主张608.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，虽原告未提供其伤情需要护理的证明，但原告年老体衰，在受伤的情况下出入需人护理符合客观实际，对护理费应予支持，原告住院期间由妻子方某某护理，方某某为农村居民，参照误工费的标准，护理费计算为632.00元，原告主张800.00元不符合法律规定，超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助伙食补助费100.00规定，原告住院8天，住院伙食补助费计算为800.00元，原告请求被告赔偿800.00元住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
关于原告主张要求被告承担4位证人出庭作证的合理开支1226.50元，因原告未举证证明其已垫付4位证人出庭作证的必要费用，故对该请求不予支持。
综上，原告的经济损失合计3028.42元。原告主张3383.94元不符合法律规定，超出部分不予支持。
关于被告主张要求原告赔偿交通费、伙食补助费、误工费、合计380.00元，本案于2015年5月28日14时00分开庭，庭审中，原告付兴祥因其提供证据有瑕疵向本院申请延期审理，并于第二次庭审前向本院提交了证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，本院认为，原告提供的证据属补强证据，本院决定延期审理符合法律的规定，并非原告逾期提供证据的情形，对被告主张要求原告赔偿交通费、伙食补助费、误工费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈忠美赔偿原告付兴祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2120.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告付兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付兴祥负担7.50元，被告陈忠美负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘大辉