广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初384号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄君连，男，1958年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年9月28日被取保候审，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。
辩护人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被告人周辉，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年9月29日被取保候审，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。
蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人黄君连、周辉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄君连及其辩护人詹勇、被告人周辉及其辩护人蓝勇强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年8月3日至8月8日期间，被告人黄君连、周辉伙同赖某1（另案处理）在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于本市东岸镇六云村委会石俄田村下岭脚岭和东岸镇仙坑村委会水西村岭岗岭上的桉树。经鉴定，该两处被砍伐的桉树蓄积共计42.2立方米。
高州市人民检察院认为被告人黄君连、周辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，同时认为被告人黄君连、周辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人黄君连对公诉机关的指控无异议，但认为其身患疾病，请求对其从轻处罚。
辩护人詹勇辩护称，对公诉机关的指控被告人的定性无异议，被告人黄君连有自首情节，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，且被告人黄君连身患重病不适宜羁押，请求判处被告人黄君连一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人周辉对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人蓝勇强辩护称，赖某1向周好运购买的5.1立方木不应计入被告人周辉滥伐林木数量；被告人周辉有自首情节，是初犯、偶犯；被告人周辉主观恶意小，砍伐林木的工人受赖某1雇请，其在本案起次要作用；请求对被告人周辉单处罚金或判处免刑。
经审理查明：2016年8月3日至8月8日期间，被告人黄君连、周辉伙同赖某1（另案处理）在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于高州市东岸镇六云村委会石俄田村下岭脚岭及东岸镇仙坑村委会水西村岭岗上的桉树。经鉴定，该两处被砍伐的桉树蓄积共计42.2立方米。
另查明，被告人黄君连、周辉分别于2016年9月26日、2016年9月28日到高州市公安局森林分局投案自首。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
(一)物证、书证
1.受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
2.抓获经过、破案经过:证实黄君连、周辉分别于2016年9月26日和2016年9月28日到高州市公安局森林分局投案自首。
3.高州市林业局出具的林木采伐证发放证明：证实在高州市东岸镇六云村委会石俄田村下岭脚和高州市东岸镇仙坑村村委会水西村岭岗在2016年8月间没有发放林木采伐许可证。
4.过磅单及高州市东岸镇永盛木业加工店记录单：证实砍伐林木的数量。
5.常住人口信息：证实黄君连于1958年6月4日出生；周辉于1964年5月5日出生。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实黄君连、黄某均无违法犯罪记录。
(二)证人证言
1.证人陈某的证言：赖昌育和黄君连两人请我砍伐位于高州市东岸镇仙坑村委会水西村屋背岭的桉树。我是2016年8月3日开始砍，共砍了六天，砍了四十余吨。黄君连用他自己的南骏牌简易车装木，已经拉了三车，在装最后一车时，民警来查获。我所砍伐的林木没有经过林业主管部门的批准。
2.证人覃某证言：2016年7月我将位于东岸镇六云石俄田村下岭脚的桉树以15000元卖给周辉砍伐。我听黄君连和周辉闲谈时说过，周辉已将林木转过给黄君连了。我不知道他们是否办采伐许可证。他们有八人左右砍伐了五天，黄君连负责运输。
3.证人梁某的证言：2016年7月左右我以1500元的价钱卖过林木给黄君连和另一个老板砍伐。林木位于东岸镇仙坑村委会水西村，都是桉树。后来，他们砍伐了一天。
（三）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
1.同案人赖某1的供述：2016年7月24日，我和黄君连到东岸六云村委会石禾田村寻找林木买来砍伐。后周辉将他以15000元从覃某处买到林木，叫我们跟他合伙砍伐，我们同意了。后来在砍伐林木的过程中，东岸镇仙坑村的周某找到我和黄君连，将他位于东岸镇仙坑村委会水西村屋背岭的桉树卖给我们。我们大概从2016年8月3日开始砍伐，一直到8月8日被森林分局的人员制止。由于覃某处的林木质量很差，所以只砍伐了一部分，共三车南骏车林木，周某处的林木砍伐了一车已砍伐完毕，两处总共大概有32吨。我们从周某处买来的林木，我没有知会周辉，但他是知道我们砍伐那处林木的，而且我和黄君连是打算收益跟周辉一起分成的，因为砍伐现场就在路边，周辉每天都会经过那里。具体工作中，我负责雇请工人，周辉负责工人的伙食，黄君连负责监工、运输木材并管账。
2.被告人黄君连在侦查机关的供述：2016年7月23日左右，我和赖某1到礼垌村看是否有林木可买来砍伐，刚好碰到周辉，他表示他买了林木要砍伐，要我和赖某1合伙砍伐，收益到时平分。周辉从东岸六云村委会的覃某处买来林木，林木位于东岸镇六云村委会石俄田村，周辉支付了买木款，砍伐工人是赖某1找来的。后来在他们砍伐时，赖昌育又从另一个人东岸仙坑村的周运好处买来一处林木砍伐，林木位于东岸镇仙坑村委会水西村。赖某1支付了买木款，我负责将木材运走，收益数目都是我管理。我们从2016年8月3日开始砍伐至今日8月8日。一共砍伐了四车木，木材运到东岸镇大简的木板厂，之前的三车共卖得12000元左右，还有一车木没拉走。我们没有办理林木采伐许可证。
3.被告人周辉在侦查机关的供述：2016年6月底，我从覃某处以15000元买到一处木林，在2016年7月份时碰到黄君连和赖某1准备买林木，于是我约他们一起合伙砍伐，到时收益平分，他们同意了。在2016年7月底，我带黄君连和赖某1看过地界之后，他们便开始雇请工人来砍伐。在我们砍伐林木的过程中，赖某1曾跟我说过，他和黄君连还买了东岸镇的周某的林木来砍伐，买木款我不是很清楚谁支付的，这部分林木我们并没有明说是合伙经营，但按理说是属于我们合伙经营的。在实际操作中，我主要是给钱买下了覃某的林木，有时会拉些菜给砍伐工人，赖某1负责找来砍伐工人，黄君连负责运输木材并管理账目。我们砍伐了大概四、五天，我买来的还有一部分没有砍伐，周某处买来的我不清楚是否已砍伐完毕。我们没有办理林木采伐许可证。
（四）鉴定意见
鉴定意见书：证实高州市东岸镇六云村委会石俄田村民小组下岭脚岭伐区被采伐的林木为水源涵养林，采伐的树种是速生丰产桉树，采伐面积6.99亩，被采伐林木经调查、检测、计算共有根茎5厘米以上林木699株，林木蓄积37.1立方米，林木材积18.6立方米；高州市东岸镇仙坑村委会水西村民小组岭岗岭伐区被采伐的林木是速生丰产桉树，采伐面积1.59亩，被采伐林木经调查、检测、计算共有根茎5厘米以上林木138株，林木蓄积5.1立方米，林木材积2.5立方米。
（五）勘验、检查等笔录
现场勘验笔录：证实砍伐迹地有两处，一处位于东岸镇六云村委会石俄田村下岭脚，另一处位于东岸镇仙坑村委会水西村岭岗。经过勘查下岭脚砍伐迹地发现，迹地主要种植有桉树等树种，岭上林木被砍伐的痕迹清晰可见，现场还有部分砍伐下来的林木没被运走，部分林木未被砍伐。经过勘查水西村岭岗砍伐迹地发现，现场主要种植桉树等树种，砍伐下来的林木已被运走。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄君连、周辉无视国家法律，违反国家森林法的规定，未经林业部门批准并取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄君连、周辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄君连、周辉在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。辩护人蓝勇强辩护称，赖某1向周某购买的5.1立方木不应计入被告人周辉滥伐林木数量，被告人周辉在本案在起次要作用。经查，被告人周辉与黄君连、赖某2约定合伙砍伐所购买到的木材，收益平分，这有被告人周辉的供述及同案人赖某1的供述可相互印证，足以证实被告人黄君连、周辉对砍伐周某的林木有共同故意，且被告人黄君连、周辉在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，对上述辩护意见不予采纳。两被告人的辩护人提出的量刑请求，本院均不予采纳。根据被告人黄君连、周辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄君连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 邹丽婵
二〇一七年九月七日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。