wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2535-1号
申请执行人周建平。
被执行人孙凤钗。
被执行人余文光。
申请执行人周建平与被执行人孙凤钗、余文光民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）浙温商终字第00376号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人孙凤钗、余文光名下的银行存款70298.62元，已由申请执行人领取，且本院依法拍卖了被执行人名下在温州银行的股权及分红，得款金额为3160697.44元，已由申请执行人领取，另查明：被执行人孙凤钗名下坐落于温州市龙湾区永中镇用中路86号（产权证号：0187**）房产已被龙湾区人民法院处置，本院已发函至参与分配，被执行人余文光名下坐落于温州市瓯海区景山将军桥西小区将15幢302室（产权证号：0666**）的房产及坐落于温州市瓯海区潘桥镇河西村（产权证号：0922**）的房产均已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人利息1714299.78元。
本院认为，申请执行人已领取执行款3230996.06元，被执行人孙凤钗名下的房产已被龙湾区人民法院处置，本院已发函至参与分配，被执行人余文光名下的房产均已被本院依法查封，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十六日
书记员 郑超前
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2533号
原告：克拉玛依区宝祥租赁站，经营地：克拉玛依区东环路*****号。
经营者：吴凤国，男，汉族，住克拉玛依区东环路*****号。
注册号：650203640049116。
委托诉讼代理人：张燕民，男，汉族，克拉玛依区宝祥租赁站合伙人，住克拉玛依区。
被告：张绍军，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：袁水英，女，苗族，住四川省广元市元坝区。
被告：张应书，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告克拉玛依区宝祥租赁站与被告张绍军、袁水英、张应书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区宝祥租赁站之委托诉讼代理人张燕民到庭参加诉讼，被告张绍军、袁水英、张应书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区宝祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军、袁水英、张应书立即支付原告克拉玛依区宝祥租赁站租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、租赁物赔偿款6554元及（2016）新0203民初1456号案件的诉讼费1348.87元，共计56650.47元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2016年起诉新疆珑耀房地产开发有限公司期间，被告张绍军、袁水英、张应书在未告知原告的情况下将公司注销。现原告请求确认被告张绍军、袁水英、张应书共同承担（2016）新0203民初156号民事判决书所判定的债务。
被告张绍军、袁水英、张应书未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绍军、袁水英、张应书原系新疆珑耀房地产开发有限公司股东。2015年7月13日，原告克拉玛依区宝祥租赁站与新疆珑耀房地产开发有限公司双方签订《建筑器材租赁合同》一份。后新疆珑耀房地产开发有限公司在原告处租赁建材。后因新疆珑耀房地产开发有限公司拖欠支付租金且未归还部分物资，2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。2016年12月10日，本院作出（2016）新0203民初1456号民事判决书，判决内容为：”一、被告新疆珑耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违�金12069.60元、律师代理费3000元，共计48747.60元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；二、若被告新疆珑耀房地产开发有限公司未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿；三、驳回原告克拉玛依区宝祥租赁站的其他诉讼请求。案件受理费627.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告新疆珑耀房地产开发有限公司负担1348.87元（596.47元+42.40元+710元），由原告克拉玛依区宝祥租赁站负担31元。”该判决现已生效。原告在申请执行过程中，得知新疆珑耀房地产开发有限公司已于2016年7月25日注销。故原告向本院提起诉讼，请求确认被告张绍�、袁水英、张应书承担上述还款义务。
另查，新疆珑耀房地产开发有限公司的公司类型为有限责任公司于2015年10月23日召开股东大会进行股东会决议，决议事项为：”兹有新疆珑耀房地产开发有限公司因经营不善，股东决议注销本公司，由张绍军、袁水英、张应书成立清算小组，组长：袁水英，清理债权债务，进行注销登记。此决议作出后公司到有关部门办理相关手续。”三被告作为股东在该决议上签字。2016年6月28日，被告张绍军向乌鲁木齐市工商行政管理局申请对公司进行注销登记，在申请书中，对外投资状况、债权债务清理情况、纳税情况中均填写为”已清理完毕”。2016年7月19日，乌鲁木齐市工商行政管理局作出准予注销登记通知书，准予新疆珑耀房地产开发有限公司注销登记。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案新疆珑耀房地产开发有限公司对原告克拉玛依区宝祥租赁站所负债务应当履行。本案的租赁事由发生在2015年，至2016年7月因新疆珑耀房地产开发有限公司经其公司股东张绍军、袁水英、张应书申请注销时，原告对公司的债权属于已知明确的债权，三被告组成的公司清算组应履行书面通知义务而未履行，致使原告不能向清算组申报债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定：”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债�承担相应的赔偿责任，人民法院应依法予以支持”，故被告张绍军、袁水英、张应书应对新疆珑耀房地产开发有限公司对原告所负债务承担赔偿责任，即共同向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、案件受理费596.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计50096.47元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；若未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干�题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军、袁水英、张应书于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、案件受理费596.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计50096.47元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；
二、若被告张绍军、袁水英、张应书未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、邮寄送达费127.20元、公告费710元，由被告张绍军、袁水英、张应书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2533号原告：克拉玛依区宝祥租赁站，经营地：克拉玛依区东环路*****号。经营者：吴凤国，男，汉族，住克拉玛依区东环路*****号。注册号：650203640049116。委托诉讼代理人：张燕民，男，汉族，克拉玛依区宝祥租赁站合伙人，住克拉玛依区。被告：张绍军，男，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：袁水英，女，苗族，住四川省广元市元坝区。被告：张应书，男，汉族，住四川省广元市元坝区。原告克拉玛依区宝祥租赁站与被告张绍军、袁水英、张应书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区宝祥租赁站之委托诉讼代理人张燕民到庭参加诉讼，被告张绍军、袁水英、张应书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区宝祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军、袁水英、张应书立即支付原告克拉玛依区宝祥租赁站租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、租赁物赔偿款6554元及（2016）新0203民初1456号案件的诉讼费1348.87元，共计56650.47元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2016年起诉新疆珑耀房地产开发有限公司期间，被告张绍军、袁水英、张应书在未告知原告的情况下将公司注销。现原告请求确认被告张绍军、袁水英、张应书共同承担（2016）新0203民初156号民事判决书所判定的债务。被告张绍军、袁水英、张应书未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张绍军、袁水英、张应书原系新疆珑耀房地产开发有限公司股东。2015年7月13日，原告克拉玛依区宝祥租赁站与新疆珑耀房地产开发有限公司双方签订《建筑器材租赁合同》一份。后新疆珑耀房地产开发有限公司在原告处租赁建材。后因新疆珑耀房地产开发有限公司拖欠支付租金且未归还部分物资，2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。2016年12月10日，本院作出（2016）新0203民初1456号民事判决书，判决内容为：”一、被告新疆珑耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违�金12069.60元、律师代理费3000元，共计48747.60元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；二、若被告新疆珑耀房地产开发有限公司未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿；三、驳回原告克拉玛依区宝祥租赁站的其他诉讼请求。案件受理费627.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告新疆珑耀房地产开发有限公司负担1348.87元（596.47元+42.40元+710元），由原告克拉玛依区宝祥租赁站负担31元。”该判决现已生效。原告在申请执行过程中，得知新疆珑耀房地产开发有限公司已于2016年7月25日注销。故原告向本院提起诉讼，请求确认被告张绍�、袁水英、张应书承担上述还款义务。另查，新疆珑耀房地产开发有限公司的公司类型为有限责任公司于2015年10月23日召开股东大会进行股东会决议，决议事项为：”兹有新疆珑耀房地产开发有限公司因经营不善，股东决议注销本公司，由张绍军、袁水英、张应书成立清算小组，组长：袁水英，清理债权债务，进行注销登记。此决议作出后公司到有关部门办理相关手续。”三被告作为股东在该决议上签字。2016年6月28日，被告张绍军向乌鲁木齐市工商行政管理局申请对公司进行注销登记，在申请书中，对外投资状况、债权债务清理情况、纳税情况中均填写为”已清理完毕”。2016年7月19日，乌鲁木齐市工商行政管理局作出准予注销登记通知书，准予新疆珑耀房地产开发有限公司注销登记。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案新疆珑耀房地产开发有限公司对原告克拉玛依区宝祥租赁站所负债务应当履行。本案的租赁事由发生在2015年，至2016年7月因新疆珑耀房地产开发有限公司经其公司股东张绍军、袁水英、张应书申请注销时，原告对公司的债权属于已知明确的债权，三被告组成的公司清算组应履行书面通知义务而未履行，致使原告不能向清算组申报债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债�承担相应的赔偿责任，人民法院应依法予以支持”，故被告张绍军、袁水英、张应书应对新疆珑耀房地产开发有限公司对原告所负债务承担赔偿责任，即共同向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、案件受理费596.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计50096.47元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；若未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干�题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍军、袁水英、张应书于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区宝祥租赁站支付租金33678元、违约金12069.60元、律师代理费3000元、案件受理费596.47元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，共计50096.47元，并返还钢管64米、扣件383个、顶丝86个、钢架板16块、钢管接头34个；二、若被告张绍军、袁水英、张应书未按上述第一条返还全部或者部分物资的，则应按照总价值6554元（钢管1600元+扣件3064元+顶丝1720元+钢管接头170元）或者钢管25元每米、扣件8元每个、顶丝20元每个、钢管接头5元每个向原告克拉玛依区宝祥租赁站进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、邮寄送达费127.20元、公告费710元，由被告张绍军、袁水英、张应书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王 雯人民陪审员  娄菊华人民陪审员  刘 娟二〇一八年三月二十三日书 记 员  任可飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1769号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某，务工。曾因盗窃于2010年9月12日被行政拘留七日。因本案于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年7月15日下午2时许，被告人董某在本区双屿街道上伊村3号××室租住处，趁同住的被害人徐某不在房间之际，窃取被害人徐某放在皮箱里的中国农业银行金穗借记卡一张及写有该卡密码的纸张。随后，被告人董某持卡至上伊村南山路华夏银行atm机处，凭纸上记录的密码取走卡内人民币1000元，接着将该银行卡及密码纸放回原处。
同年7月17日下午1时40分许，被告人董某以上述相同方法，在上伊村经济工业园楼下交通银行atm机处，窃取被害人徐某上述银行卡内的人民币1000元。
同年7月20日下午1时30分许，被告人董某以上述相同方法，在上伊村南山路华夏银行atm机处，分两次共窃取被害人徐某上述银行卡内的人民币1500元。
上述三次跨行转账共产生手续费人民币43元。
另查明，被告人董某于2014年8月8日上午11时许，在本区鞋都三区旭达鞋业内被公安人员抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、接受证据材料清单、明细对账单、归案情况说明、公安机关行政处罚决定书、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔违法所得人民币3543元，返还给被害人徐杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第184号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年12月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日7时许，被告人马某甲因宅基地纠纷，在其家院门外，与本村马某庚发生冲突，后被告人马某甲用刀将马某庚扎伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某庚右季肋区至右腰部皮下贯通伤，�口长度与创道长度之和达25厘米，伤情属轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某庚陈述、证人马某庚、马某庚、马某庚、马某庚、马某庚的证言、住院病历及诊断证明、法医损伤鉴定书、到案经过、户籍证明、现场平面图、协议书、认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第184号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年12月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日7时许，被告人马某甲因宅基地纠纷，在其家院门外，与本村马某庚发生冲突，后被告人马某甲用刀将马某庚扎伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某庚右季肋区至右腰部皮下贯通伤，创口长度与创道长度之和达25厘米，伤情属轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某庚陈述、证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言、住院病历及诊断证明、法医损伤鉴定书、到案经过、户籍证明、现场平面图、协议书、认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑秀明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更641号
罪犯肖露根，男，1986年12月18日出生，福建省将乐县人，汉族，小学文化，2004年8月15日因寻衅滋事被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年1月12日作出（2008）港刑初字第3号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力后罪犯肖露根于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；后福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月26日作出（2009）港刑初�第3-1号刑事裁定书，将该犯原判刑期起止由2007年9月15日起至2020年9月14日止更正为自2008年9月15日起至2021年9月14日止；本院又于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月15日起至2018年8月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年8月起至2017年3月止累计�考核计分4060分，兑换表扬6次；间隔期自2014年12月起至2017年3月止累计获考核计分3550分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖露根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖露根减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年9月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第198号
原告许奕军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李玉珍，系江西贤和律师事务所律师。
被告厉耀华，男，1977年9月19日出生，汉族，浙江省东阳市人。
被告丁林焰，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，干部。
原告许奕军诉被告厉耀华、丁林焰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许奕军诉称，2013年11月17日被告厉耀华因生意周转缺少资金，要求向原告借款人民币50万元，双方对借款期限、利息、违约金等作了明确约定，签订了《借款协议书》，并出具了借据，被告丁林焰主动为厉耀华的上述借款提供担保，自愿承担连带责任担保至其还清全部借款为止。现约定的还款期限已逾，两被告至今分文未还，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，要求判令被告厉耀华立即偿还借款本金人民币50万元、按月利率2%支付利息至还清本息时止并承担律师费2万元；判令被告支付违约金15万元；判令被告丁林焰承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因案外人李巍已自认本案借款系其以厉耀华的名义向原告许奕军所借，并非被告厉耀华所借，借条中厉耀华的签名也是案外人李巍所签，李巍因涉嫌犯罪已于2014年6月10日被广丰县公安局刑事拘留。本案借款已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许奕军的起诉。
原告许奕军预交的案件受理费5，250元，全部退还给原告许奕军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7291号
原告马丽娜，无职业。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津富力城房地产开发有限公司，住所天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人贺立群，该公司职员。
原告马丽娜与被告天津富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托代理人刘俊明，被告天津富力城房地产开发有限公司的委托代理人贺立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，2006年6月15日，原告向被告购买天津市南开区老城厢5号地天越园X号房屋一套。2007年7月30日，被告通知原告收房。收房过程中，被告要求原告先在房屋交接表上签字后方可拿到钥匙进入房中。原告进入后发现房屋内存在大量质量问题，特别是客厅棚顶高低不平，客厅外面玻璃因被告施工电焊火花造成坏损，卫生间浴室门难以正常开关。原告为此向被告提出异议，被告同意尽快维修。其后原告多次找到被告均未得到解决，故原告要求：判令被告向原告支付房屋客厅顶棚问题的补偿费25000元、客厅外面玻璃因被告施工电焊火花造成损坏的补偿费4000元，卫生间浴室门开关不严的补偿费1000元，总计30000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、天津市商品房买卖合同；证据二、房屋交接表；证据三、建筑装修装饰工程质量验收规范；证据四、照片三张；证据五、国内挂号信函存根及信件内容。
被告天津富力城房地产开发有限公司辩称，关于原告所述情况，被告在开庭前向相关部门搜集客户房屋维修情况中均没有记录。原告所购房屋在2007年7月30日就已经办理入住，原告称在入住后即发现了大量问题，距离其目前提起诉讼已经七年之久，无论是两年的质量保证期还是诉讼时效均已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交天津市建设工程竣工验收备案书为证。
经审理查明，原、被告于2006年6月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市南开区老城厢五号地天越园X号房屋一套。2007年7月30日，被告将经过竣工验收合格的商品房交付原告使用并提供了房屋质量保证书。2014年11月13日，原告诉至本院称被告当初交付的商品房存在客厅顶棚高低不平、客厅外面玻璃损坏及卫生间浴室门难以正常开启的问题，并要求被告赔偿。
庭审中，原告提交了2009年7月16日的国内挂号信函存根及信件内容证明其就上述问题向被告提出过主张。被告表示信件是否是2009年7月16日原告邮寄邮件的内容因年久已经无法查明。被告否认原告所称就上述问题一直向被告提出主张。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行各自义务。被告应向原告交付房屋及装修质量均符合规定的商品房。原告提出在被告交付房屋时客厅顶棚、外窗及卫生间门即存在质量问题，虽2009年7月16日原告曾发出快递过邮件，但无法证明其邮件的具体内容。原告提出补偿的数额，也没有事实依据。且原告自入住至今逾七年的时间，自其发出邮件至今也已超过五年，即使上述问题发生在房屋质保期内，原告的主张也已超过诉讼时效。原告关于其一直向被告及物业公司提出主张并一直得到承诺的陈述，被告否认，原告未能提交证据证明，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马丽娜的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书记员 徐晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间
为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终187号
上诉人（原审被告）：济南盛高商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：乔峰。
被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民二初字第1900号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、一审法院对于收货地与收货地址文意概念理解不清，对于被上诉人自己提交的证据审查不明。首先，上诉人并未发货，因此不存在收货地。其次，最终的收货地址为山东省济南市，并不是广州市天河区。最后，被上诉人一方诉称并未发货，另一方又拿出送货订单截图证明物流快递发货事实。二、一审裁定适用法律不当，对司法解释理解错误。上诉人并未交付货物，因此不能适用“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的问题》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人购买货物并支付了货款，履行了义务，而上诉人并没有交付货物，上诉人作为卖方为合同的履行义务一方，其所在地为合同履行地，因上诉人所在地为山东省济南市历城区华信路389号巨匠大厦1201室，并不在原审法院的辖区内，故原审法院并不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015）穗天法民二初字第1900号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终187号上诉人（原审被告）：济南盛高商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：乔峰。被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民二初字第1900号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、一审法院对于收货地与收货地址文意概念理解不清，对于被上诉人自己提交的证据审查不明。首先，上诉人并未发货，因此不存在收货地。其次，最终的收货地址为山东省济南市，并不是广州市天河区。最后，被上诉人一方诉称并未发货，另一方又拿出送货订单截图证明物流快递发货事实。二、一审裁定适用法律不当，对司法解释理解错误。上诉人并未交付货物，因此不能适用“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用若干意见的问题》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人购买货物并支付了货款，履行了义务，而上诉人并没有交付货物，上诉人作为卖方为合同的履行义务一方，其所在地为合同履行地，因上诉人所在地为山东省济南市历城区华信路389号巨匠大厦1201室，并不在原审法院的辖区内，故原审法院并不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015）穗天法民二初字第1900号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢377号
申请执行人戴金花
被执行人李定波
申请执行人戴金花与被执行人李定波恢复原状纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第字第121号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢88号
申请执行人武安市某某中心。
法定代表人温某某，该中心主任。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初523号
原告：周志武，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴化英，女，1952年10月5日出生，住安徽省谢家集区，
原告周志武与被告吴化英名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告周志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周志武撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年四月五日
书记员 洪 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4002号
原告：韦福伦。
委托代理人：黄国斐。
被告：蒋海萍。
本院在审理原告韦福伦与被告蒋海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦福伦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦福伦负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督65号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向郭军发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督65号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向郭军发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第747号
再审申请人（原审案外人）：王俊东。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁占先。
委托代理人：袁思辉。袁占先之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘大伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王国彬。
关于再审申请人王俊东因与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊东申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主王俊东等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与王俊东等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先人与赵军合伙关系成立，王俊东等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了王俊东等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，王俊东等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息王俊东已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此王俊东等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，王俊东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊东的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初87号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人周尹朱，男，傣族，1977年9月15日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人周尹朱犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、罗秋菊出庭支持公诉。被告人周尹朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月7日16时许，民警在陇川县城子镇将被告人周尹朱抓获，并当场查获毒品海洛因3.47克、毒品甲基苯丙胺16.13克。另查明，被告人周尹朱系吸毒人员，有以下零星贩卖毒品事实。
1、2015年11月30日16时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
2、2015年12月6日14时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.2克。
3、2015年12月7日9时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
4、2015年11月12日10许，被告人周尹朱向赵某乙贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
5、2015年11月15日19许，被告人周尹朱向杨某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.25克。
综上，被告人周尹朱贩卖毒品海洛因4.18克，贩卖毒品甲基苯丙胺17.38克，贩卖次数五次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周尹朱明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周尹朱有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周尹朱对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，陇川县公安局城子派出所民警在开展吸毒人员收戒工作中于2015年12月7日16时20分，在陇川县城子镇将被告人周尹朱抓获，并当场查获毒品海洛因3.47克、毒品甲基苯丙胺16.13克。
另查明，被告人周尹朱系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。
1、于2015年11月30日16时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
2、于2015年12月6日14时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.2克。
3、于2015年12月7日9时许，被告人周尹朱在陇川县城子镇向赵某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
4、于2015年11月12日10许，被告人周尹朱向赵某乙贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.17克。
5、于2015年11月15日19许，被告人周尹朱向杨某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.25克。
综上，被告人周尹朱贩卖毒品海洛因4.18克，贩卖毒品甲基苯丙胺17.38克，贩卖次数五次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人周尹朱的基本身份情况。
2、抓获经过、情况说明。证实陇川县公安局城子派出所民警在开展吸毒人员收戒行动中，发现吸毒人员周尹朱有贩卖毒品的重大嫌疑，通过排查，于2015年12月7日16时20分，将被告人周尹朱抓获，民警当场查获44条吸管密封着的及1瓶用玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物、7袋用塑料袋装着的及1瓶用塑料瓶装着的毒品冰毒可疑物。被告人周尹朱对查获的毒品可疑物供认不讳。民警遂将被告人周尹朱传唤到陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实经进行搜查，查获44条吸管密封着的及1瓶用玻璃瓶装着的毒品海洛因可疑物、7袋用塑料袋装着的及1瓶用塑料瓶装着的毒品冰毒可疑物，并对上述物品及查获的小杨树牌白色直板手机一部，进行了扣押的情况。
4、现场照片。证实查获毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]154号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1575号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物及冰毒可疑物分别抽样进行检测，分别检出毒品海洛因成分及毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见均已告知被告人周尹朱。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重3.47克；经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重16.13克。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人周尹朱与吸毒人员赵某甲、赵某乙、杨某某能相互辨认，被告人周尹朱就是向赵某甲等三人贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人周尹朱贩卖20元人民币、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.17克、0.2克；贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺，净重为1.25克。
9、证人证言。证人赵某甲、赵某乙、杨某某分别证实了各自向被告人周尹朱购买毒品的种类、时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，赵某甲、赵某乙、杨某某、被告人周尹朱均系吸毒人员的情况。
11、通话记录提取笔录、通话记录。证实被告人周尹朱与吸毒人员赵某甲、赵某乙、杨某某的通话情况。
12、被告人供述。被告人周尹朱供述了其向赵某甲、赵某乙、杨某某零星贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，并供述了被抓获时被查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人周尹朱表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周尹朱无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人周尹朱贩卖毒品10克以上不满50克，应在七年以上量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周尹朱归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周尹朱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2023年12月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.47克、毒品甲基苯丙胺16.13克及小杨树牌白色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李东芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终55号
上诉人（一审原告）：徐世元，男，生于1971年10月27日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地：邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：周创，四川省龙泉煤矿有限公司常务副总经理，特别授权。
上诉人徐世元因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许徐世元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐世元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十日
书记员 彭 曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4477号
罪犯ＸＸ，女，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年3月5日作出（2014）南法刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.3分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4477号罪犯ＸＸ，女，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年3月5日作出（2014）南法刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.3分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1147号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：于某。
被告：周某。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月十七日
书记员 金子琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更768号
罪犯吴琼，男，1990年8月29日生于黑龙江省北安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省宽城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）宽刑初字节31号刑事判决，认定吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。吉林省伊通满族自治县人民�院于2010年8月2日以（2010）伊刑初字第78号刑事判决,认定吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元，于先前所犯的抢劫罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金7万元。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减刑1年2个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为7年8个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1123号
罪犯张明洪，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出（2012）永刑初字第219号刑事判决，以被告人张明洪犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2014）漳刑执字第717号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年5月19日起至2021年5月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明洪减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子；2015年3月至2016年6月累计获考核达标15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张明洪减刑的异议。
本院认为，罪犯张明洪服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明洪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第438号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人田某某，女，出生于江苏省邗江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。2015年11月25日，因涉嫌犯销售假药罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某与其丈夫陈吓则（已过世）在建瓯市小松镇市场旁摆摊卖菜种。2014年下半年，陈吓则从外购进了“草本伟哥”等产品来摆摊销售，后陈吓则于2014年12月初过世。2015年8月，被告人田某某将其丈夫未销售完的上述产品继续摆摊销售。2015年9月25日，被告人田某某在摆摊时被建瓯市食品药品监督管理局工作人员查获，并查扣其摊位上的“草本伟哥”等六种产品。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人田某某所销售的“草本伟哥”等六种产品系假药。
2015年11月24日，被告人田某某被传唤到案。
上述事实，被告人唐春华在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、归案经过、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、田某某涉嫌销售假药案调查报告、南平市食品药品监督管理局关于田某某经营的“草本伟哥”等六种产品为假药的认定意见及建瓯市食品药品监督管理局关于认定“草本伟哥”等六种产品为假药的请示、查封（扣押）决定书及清单户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、身份证复印件、案件说明、村委会的证明、被告人田某某的供述与辩解、现场检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内付清。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一六年一月十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11312号
原告：沈阳威利先建房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9121010676956442XF），住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路212号。
法定代表人：张立明,系该公司总经理。
委托代理人：李春姝，女，1975年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：冯德宾，男，1980年8月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：李君，男，1986年8月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳威利先建房地产开发有限公司被告李君商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳威利先建房地产开发有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威利先建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费965元（已减半收取），由原告沈阳威利先建房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 越
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02326号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：缪林澄。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告缪林澄金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 应欢欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1021号
申请执行人莫曾琼，女，
被执行人韦景峰，男，
被执行人黄迨盛，女，
申请执行人莫曾琼与被执行人黄迨盛、韦景峰借款合同纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）桂1281民初1025号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫曾琼于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1021号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向莫曾琼支付借款本金210000元及利息（利息以年利率24%的标准从2016年2月开始计算至还清本金之日止）；（2）向莫曾琼支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费2225元，缴纳本案执行费3083元。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人黄迨盛、韦景峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，本院另案于2017年10月30日依法网络拍卖被执行人韦景峰所有的位于河池市宜州区××教育组××房产××套（房产证号为：桂房权证字第××号；土地证号为：宜房国用（2007）第35**号）。2017年10月30日，案外人梁永福（公民身份号码为9）以人民币254560元的最高价成功竞买。拍卖款已经分别分配给多案申请执行人，其中本案分配得款14284元。
另查明，2017年10月30日，本院裁定自2017年12月份起，每月扣留、提取被执行人韦景峰在河池市××区教育局××工资收入××、××、××被××人××迨××在河池市××第一小学的工资收入1500元，直至清偿被执行人在本院的案件债务之日止。
经向相关部门调查核实，除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。扣留、提取被执行人工资收入待款项到账后再予分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1021号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21430号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王东民，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王东民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢37号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：江子蔚
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2001号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款10596元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月七日
书记员 李抒恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第49号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建平。
被告：占雪云。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告占雪云金融借款
合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员姚瑶、朱震婕、人民陪审员汪雪珍组成合议
庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢
州市衢江农村信用合作联社的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，
被告占雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告占雪云于201
0年2月3日因农用用途向原告申请贷款8000元。双方签订借款合同
一份，约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。借
款后，至今被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被
告占雪云偿还原告借款本金8000元及截止到2012年12月20日止的
利息2216元，以后利息按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告
负担。
被告占雪云未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、企业营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一
份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环借款合同各一份，证明被告占雪云
向原告借款8000元，借款期限至2012年1月15日止，借款月利率6.
195‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告2010年2月3日实际向被告提供借
款，并经被告签字确认的事实。
被告占雪云未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告占雪云向原告贷
款8000元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年2月3日，被告占雪云向
原告申请贷款8000元，双方订立《个人循环借款合同》，对借款
利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告
于同日发放贷款8000元，但被告至今未归还借款本息，故此纠纷
成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同
，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支
付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。被告占雪云借款后未归还借款及支付利息，其行为已属违约，
理应承担相应的民事责任。故原告要求被告占雪云归还借款并支
付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告占雪云于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金8000元及支付自2010年2月3日起至判决
确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交28元），由被告占雪云负担，
于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2996号
原告南京宁湘源酒业有限公司（以下简称宁湘源酒业公司），住所地在本市大光路X号香格里拉东苑X期X幢X室。
法定代表人吴长富，宁湘源酒业公司总经理。
委托代理人孔石勇、田荣新，江苏某律师事务所律师。
被告周玉环，男，1974年4月12日生，汉族，南京市建邺区某酒店经营者。
原告宁湘源酒业公司诉被告周玉环买卖合同货款纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁湘源酒业公司的委托代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。被告周玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告宁湘源酒业公司诉称，2011年3月，原告一直持续向被告供应酒水，双方约定，货款按月结算。期间，原告履行了供货义务，但被告并未按时结算货款，截止诉讼之日，被告拖欠原告货款共计342057元。原告曾多次催要均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1.归还货款342057元。2、承担本案诉讼费。
被告周玉环未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，南京君坊酒业有限公司（下称君坊酒业公司）经南京市工商行政管理局白下分局批准，将名称变更为宁湘源酒业公司。周玉环为南京市建邺区某酒店的经营者。
庭审中，原告宁湘源公司陈述，自2011年1月份起，君坊酒业公司与南京市建邺区某酒店（下称某酒店）约定，由君坊酒业公司向某酒店供应酒水，包括白酒、啤酒等，双方按谈好的价格进行结算，每两个月凭君坊酒业公司的结帐联（上有某酒店人员的签字）结帐一次。至2012年2月份，君坊酒业公司不再向某酒店供货，某酒店也在给付部份现金后，未能与君坊酒业公司就全部供应货款进行结算。
原告宁湘源公司提供的证据有：
1、2011年1月10日程梦迪出具的并加盖天锦酒店公章的收条。该收条上载明“今收到君坊公司海之蓝480ml陆拾瓶”，与收条相对应的2011年4月25日补2011年1月10日君坊酒业公司销售单上的金额为7560元。
2、君坊酒业公司的销售单。在2011年3月8日及同年的3月18日、3月28日、4月3日、4月26日、4月28日的君坊酒业公司的销售单上，签有“周”、程梦迪字样。上述销售单上的金额分别为：1020元、15906元、12360元、6480元、8118元、1086元，共44970元。其他部分的销售单上，仅签有“周”或王琳、陈真真、陈培培等字样。
上述事实，有收条、销售单、工商资料、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁湘源公司依约向被告周玉环所有的某酒店供应酒水后，被告周玉环应支付相应的货款。现原告宁湘源公司向本院主张被告周玉环应给付其货款，提供了某酒店加盖公章并有程梦迪签字的收条、程梦迪及其他人签字的销售单。对于收条，因加盖有某酒店的公章，其真实性及关联性应予认可，故对收条上相对应的货款7560元，本院予以确认；而该收条上既然有程梦迪的签字，就可以确认程梦迪能够代表某酒店进行相应的收货行为，故对有程梦迪签字的销售单亦应认定为系天锦酒店对收到宁湘源公司酒水的确认。因此，对有程梦迪签字的销售单上金额44970元，本院亦予确认。对于原告宁湘源公司主张的其他销售单上的货款金额，因销售单上仅签有“周”及无法证明为某酒店员工的签名，不足以证实系某酒店收到该部分的酒水，因而该部分的主张，证据不足，本院不予支持。原告宁湘源公司可就该部分的主张在有充分证据后，再另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉环应于本判决生效之日起十日内支付原告宁湘源公司货款52530元。
二、驳回原告宁湘源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，公告费600元，合计7030元，由被告周玉环负担（本案受理费、公告费已由原告预交，由被告周玉环于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵销其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6430元。
审 判 长 徐 年 美
人民陪审员 陈 仕 霞
人民陪审员 徐堃二○一三年八月六日
书 记 员 王 莉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00108号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，系务工人员。2007年1月30日因抢劫罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月29日被执行逮捕。2014年3月26日经本院决定被取保候审于现住址。2014年7月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
被告人郑某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年3月26日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）088号起诉书指控被告人杨某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人董莉、被告人郑某及其辩护人魏绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日1时许，被告人杨某、郑某伙同20余人（均在逃）在营口开发区被害人曲某某开的鼎鸿国际KTV歌厅里无故将歌厅的电脑1台、装饰金蟾、店门玻璃砸坏，并将保安被害人李某左臂打伤，造成李某尺骨骨折。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定：李某左上肢损伤为轻伤。
2013年9月1日，被告人杨某到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。
案后，被告人杨某、郑某与被害人李某、曲某某就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某、郑某一次性赔偿被害人李某、曲某某各项经济损失人民币25万元，并取得了被害人李某、曲某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人殷某、周某某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某、刘某乙、温某某、孙某的证言；被害人李某、曲某某的陈述；被告人杨某、郑某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；谅解书；询问笔录等证据证实，足以认定。
辩护人董莉认为，被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，不宜区分主从犯，又系自首，可从轻处罚。
辩护人魏绍波认为，被告人郑某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人郑某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某、郑某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某系自首，可从轻处罚。被告人杨某有前科，可从重处罚。又鉴于二被告人当庭认罪，并赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人的上述有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年9月1日起至2014年7月7日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年七月三日
书记员 王 岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终369号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，住汤阴县。2013年7月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0523刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：(一)2017年1月12日10时许，被告人吴某窜至汤阴县某院，将被害人温某停放在过道内的一辆奥斯牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币795元。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人吴某的供述、被害人温某陈述、购车票据等。
（二）2017年1月15日19时许，被告人吴某窜至汤阴县某摄影店门前，将被害人谷某一辆奥斯牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币1717元。案发后，赃物已追退。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人吴某的供述、证人李某1证言、被害人谷某陈述、汤阴县公安局发还清单及照片、购车票据等。
（三）2017年2月2日13时许，被告人吴某窜至汤阴县某网吧门前，将被害人王某的一辆新日牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币927元。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人吴某的供述、被害人王某陈述、购车票据等。
（四）2017年2月15日上午11时许，被告人吴某窜至汤阴县长某院门口，将被害人李某2停放的赛克牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币300元。案发后，赃物已追退。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人吴某的供述、被害人李某2陈述、证人孟某证言、辨认笔录及照片、购车票据、汤阴县公安局发还物品清单及照片等。
（五）2017年2月17日10时，被告人吴某窜至汤阴某网吧内上网时，将被害人邓某一部OPPOR9手机盗走。经评估，该手机价值人民币2553元。案发后，赃物已追退。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人吴某的供述、被害人邓某陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单及照片等。
综上，被告人吴某盗窃5次，盗窃数额共计人民币6292元。
原判认定上述事实的综合证据还有，被告人吴某的户籍证明、抓获证明、汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第61号刑事判决、被告人辨认笔录及照片、被盗电动车及手机价格认证意见等。
根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某于判决生效后十日内退赔被害人温某人民币795元、被害人王某人民币927元。
上诉人吴某的上诉理由：其犯罪后大部分赃物已追回，一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某多次盗窃他人财物，价值共计人民币6292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某提出的“其犯罪后大部分赃物已追回，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审已综合考虑吴某在本案中系多次盗窃的事实、具有盗窃前科、部分赃物已追回、到案后如实供述犯罪事实等情节，判处吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人吴某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初752号
原告：侯某，女，1986年4月8日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某，男，1981年8月27日生，汉族。
原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨照伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8226号
原告：吴宇捷，男，1989年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴宇捷与被告盛雷波、牟河往民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴宇捷于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宇捷撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告吴宇捷负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6679号
原告曹永明，男，1962年12月3日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告北京凯普工程公司，住所地北京市朝阳区京顺路7号。组织机构代码10167979-6。
法定代表人周保富，总经理。
委托代理人于鹏，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人兰小玮，男，1985年10月24日出生。
原告曹永明与被告齐瑞贤、曲修亮、北京凯普工程公司（以下简称：凯普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，与人民陪审员张亚芬、齐纪红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永明之委托代理人曹岩，被告凯普公司的委托代理人于鹏和兰小玮、曲修亮出庭参加诉讼。被告齐瑞贤经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹永明诉称：被告齐瑞贤挂靠被告凯普公司承接北京硕川汽车销售服务公司的一汽大众4S店建设工程（以下简称：硕川公司）。2011年7月，我与被告齐瑞贤达成口协议，约定由我组织人员以清包工的形式提供施工服务，施工地点位于101国道滨阳村路口一汽大众4S店工地，施工期限自2011年7月持续至10月份。被告齐瑞贤的工地项目经理是被告曲修亮，工程完工后，被告曲修亮出具了结算单，结算单载明：曹永明的人工费为19万元，人员用工47个，为3290元；另有门窗款1313元，结算单均由曲修亮签字确认。上述款项，被告已付15万余元，尚欠44063元未付。因与被告失去联系，现起诉要求：1、三被告给付工程款44063元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐瑞贤未作本案的答辩。
被告曲修亮辩称：硕川公司的一汽大众4S店工地是齐瑞贤分包给原告的，我是该项工程的项目经理，齐瑞贤与硕川公司的工程款已经结清，施工工地的结算手续由我签字确认，未加盖单位公章。我个人不应当承担给付工程款责任。
被告凯普公司辩称：我公司与被告齐瑞贤没有任何挂靠关系。我公司认为施工合同上的加盖凯普公司印章是假的，要求进行鉴定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月10日，被告齐瑞贤与硕川公司签订《北京市建设工程施工合同》，由被告齐瑞贤承包硕川公司（一汽大众4S店）车间、食堂工程，合同约定：一、本合同工程定于2011年9月10开工；于2011年10月8日竣工。合同工期日历天数为28天。二、发包方、承包方住工地代表。发包方工程师姓名：朱继红；项目经理姓名：曲修亮。2011年7月，原告曹永明与被告齐瑞贤达成口头协议，约定原告组织人员对上述工程（一汽大众4S店）工地以清包工的形式提供为期三个月的施工服务。涉案工程工程竣工并验收后，由被告齐瑞贤的项目经理曲修亮对工程费进行了结算，并于2011年8月25日为原告出具两份结算单，该结算单载明：被告齐瑞贤须支付曹永明的人工费19万元、警卫用工3290元、门窗款1313元。被告齐瑞贤已付原告曹永明工程款150540元，尚欠44063元未支付。
本案在审理过程中，被告凯普公司申请对被告齐瑞贤与硕川公司签订的《北京市建设工程施工合同》上的印章进行鉴定。本院依凯普公司申请，调阅工商登记档案及档案印章原本与凯普公司提供的样章进行了几何方法比对，样章与档案印章两者相同。
本院将凯普公司样章与《北京市建设工程施工合同》的印章用几何方法与对比，凯普公司样章明显大于《北京市建设工程施工合同》上的印章，显系非同一枚印章。原告遂撤回对凯普公司的起诉。
上述事实，有原告陈述，结算清单，收据，施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与齐瑞贤自愿达成清包工口头协议，不违反法律规定，是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依照约定全面履行合同项下之合同义务。本案原告按照约定全部履行合同义务，将涉案工程建设完工并交付，被告齐瑞贤理应按照约定足额支付工程款。本院对于被告齐瑞贤的项目经理出具的工程结算单的真实性予以确认。现在被告齐瑞贤除已经支付给原告的工程款外尚欠原告工程款44063元未支付。因此，原告要求被告齐瑞贤支付工程款44063元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告齐瑞贤在向原告曹永明支付部分工程款后失去联系，未全面履行合同义务，致使原告未取得全部工程款，齐瑞贤的行为构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，应当立即向原告付清全部工程款。被告齐瑞贤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。对于原告撤回对被告凯普公司及曲修亮的起诉，不违反法律规定，本院准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞贤支付原告曹永明工程款四万四千零六十三元，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费四百五十一元，由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 齐纪红
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵颖慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3069号
罪犯朱超军，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗云法刑初字第1323号刑事判决，以被告人朱超军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年11月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱超军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月17日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1624号
原告：李星男男，1988年5月1日生，汉族，延寿县长寿山景区工作人员，住黑龙江省依兰县。
被告：郑岩飞男，1982年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告李星男与被告郑岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李星男于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星男的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星男撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费560元由原告李星男负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6205号
原告：王爱兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：许加庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：黄品红，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告王爱兰与被告许加庆、黄品红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王爱兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱兰以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱兰负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执451号
申请执行人王某某。
被执行人贾某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人贾某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人王某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人贾某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十三日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执451号之二
申请执行人王文利，女，1968年7月12日出生，住西安市长安区。
被执行人贾育敏，男，1968年8月21日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文利向本院申请强制执行。我院已向被执行人贾育敏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人贾育敏名下有车牌照为陕AAAA**的汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
一、查封被执行人贾育敏名下所有的车牌号为陕AAAA**汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年七月六日
书记员 张选茂
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3788号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新庆，该行员工，特别授权。
被告：乔东武，男，1973年11月17日出生，汉族，住西峡县。
被告：张冉，女，1989年6月10日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告乔东武、张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法要求被告乔东武偿还原告本金30万元及利息106650元，后期利息按合同约定至结清为止；2、对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告乔东武、张冉的住所及电话号码，本院工作人员多次送达均未果，电话关机。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费7400元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年十二月九日
书记员 刘洋博
上海市宝山区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14294号
原告：周月芳，女，1962年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：傅文龙，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周月芳(系傅文龙妻子)。
原告：傅嘉伟，男，1990年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周月芳(系傅嘉伟母亲)。
被告：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江庆春，总经理。
委托诉讼代理人：王宇翔。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
原告周月芳、傅文龙、傅嘉伟与被告上海金丰易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月芳(暨原告傅文龙、傅嘉伟的委托诉讼代理人)，被告上海金丰易居置业有限公司的委托诉讼代理人王宇翔、王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月芳、傅文龙、傅嘉伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告按原设计标准对宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的主体结构及外墙进行维修，并出具相关维修后的第三方检验报告；2、判令被告承担系争房屋质量问题维修(主要是上面的裂缝)及相关检验费用；3、判令被告赔偿三原告房屋质量缺陷补偿人民币十万元(以下币种均为人民币)；4、判令被告承担三原告2015年9月1日至维修后重新交付原告使用期间，按《动迁合同》第十六条、《预售合同》第十九条计算和支付原告临时安置补偿金(动迁合同的十六条)和赔偿金(预售合同的十九条)；5、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金一万元�事实与理由：原告因动迁分得系争房屋，房屋由被告负责施工建造。原告与被告于2015年8月6日签订《上海市商品房预售合同》，2015年8月17日收房时，原告发现该房屋有严重问题，该房屋结构和墙面存在贯穿裂缝，外墙存在严重裂缝及渗漏，有重大安全隐患无法使用。故原告向法院提起诉讼。
被告上海金丰易居置业有限公司辩称，对诉请1没有异议，同意维修。诉请3，被告认为没有法律依据。诉请4，动迁合同不是被告签的与被告无关，原告不能因此来让被告承担。预售合同的第十八、十九条不适用本案。诉请5，被告认为本案是合同之诉，不适用精神赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月16日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与傅富根签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议第十六条(临时安置补助费)约定，产权调换房屋为期房的，甲方应当在预计交房日期前，根据本基地征收补偿方案的规定，按时向乙方发放临时安置补助费，标准为：自办理被征收房屋交房手续之日起至产权调换房屋交房日止，被征收居住房屋建筑面积给予每月70元每平米的临时安置费补贴，每月补贴低于3,000元/证的，按3,000元/证计。
2015年8月6日，被告(甲方)与原告(乙方)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同约定，被告将系争房屋出售给原告；甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。合同第十九条约定，乙方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方书面通知起90天内将乙方已支付的房款全部退还给乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的0.05%，在退还房�款时一并支付给乙方。2015年8月17日，被告将系争房屋交付给原告。
2015年10月20日，上海市建筑科学研究院房屋质量监测站出具对系争房屋的《裂缝检测报告》。主要检测内容：连梁混凝土材料强度检测；连梁配筋情况检测；裂缝调查分析，并对裂缝修复提出建议。建议：1、屋面保温层应进行全面检测，如保温出现破坏或者损伤应予以修复，保温施工质量应满足规范要求。2、建议对混凝土连梁裂缝采用改性环氧填充，并粘贴碳纤维布或铺设钢丝网片，防止裂缝进一步发展。3、建议对填充墙裂缝进行封闭修复。结论：1、系争房屋为一幢地下一层，地上十八层的剪力墙结构房屋。2、现场对系争房屋卧室和客厅之间屋面39轴连梁进行截面及配筋复核，结果表明连梁截面尺寸及配筋基本满足原设计要求。回弹法抽样检测连梁混凝土强度满足原设计C30的要求。3、�缝位于系争房屋南侧卧室和客厅之间的39轴剪力墙连梁和填充墙上，主要为填充墙上和梁支座处温度变形裂缝，目前未对结构安全造成影响。4、建议对混凝土连梁及填充墙裂缝进行修复处理。
本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，被告出售给原告的系争房屋存在质量问题，按照约定被告应当承担维修义务。具体修复方案按照《裂缝检测报告》中提出的维修建议进行修复，被告对系争房屋进行维修后应委托有检测资质的机构对维修后的房屋进行质量检测，相关维修及检测费用由被告承担。原告对维修和检测也应予以配合。原告要求被告赔偿房屋质量缺陷补偿十万元，不符合合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。因系争房屋存在质量问题，原告无法正常居住使用系争房屋，被告应当赔偿原告无法使用房屋的损失。关于赔偿金额，原告主张按照征收补偿协议第十六条和预售合同第十九条计算。但补偿协议系案外人签订，安置补偿标准针对的是在动迁房屋未交付前的一段时间，不适用于本案。预售合同第十九条适用于解除合同的情况，亦不适用于本案。本院酌情判令被告按照每月3,000元的标准，赔偿原告自2015年9月1日至维修完毕交付房屋之日的损失。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金丰易居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照《裂缝检测报告》对宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复并委托有检测资质的机构对修复后的房屋质量进行检测(相关费用由被告承担)；
二、被告上海金丰易居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照每月3,000元的标准赔偿原告周月芳、傅文龙、傅嘉伟自2015年9月1日至修复完毕交付房屋之日的损失；
三、驳回原告周月芳、傅文龙、傅嘉伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,974.5元，由原告周月芳、傅文龙、傅嘉伟承担824.5元，被告上海金丰易居置业有限公司承担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨柏
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1812号
原告吴婷婷，性别：××，居民，住湖北省十堰市房县。
被告罗明波，性别：××，居民。
原告吴婷婷与被告罗明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，因被告罗明波下落不明，于2017年10月16日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴婷婷到庭参加了诉讼，被告罗明波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2014年6月30日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率20‰，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告仅偿还了18个月的利息，之后就不按约定偿还本息，经原告多次索要，被告推诿不予偿还。由此，请求法院判决被告罗明波及时偿还原告借款50000元，并按月利率20‰（折合年利率为24%）支付尚欠的利息至偿清借款之日止。
被告罗明波未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告罗明波以资金周转为由，向原告吴婷婷借款50000元，约定月利率20‰，原告吴婷婷于借款当日将50000元借款以现金支付的方式交予被告罗明波，罗明波当日给原告吴婷婷出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到吴婷婷人民币伍万元整（50000.00），借款人：罗明波，2014.6.30”。借款后，被告罗明波仅结清了2015年底以前的利息，对于借款本金及其2016年1月1日以后的利息未予偿还。经原告多次追索无果，而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息有原告吴婷婷的当庭陈述，以及被告罗明波亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告罗明波应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告吴婷婷要求被告罗明波偿还50000元借款，并要求被告罗明波按年利率24%支付尚欠的2016年1月1日以后的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明波于本判决生效后五日内偿还所欠原告吴婷婷借款本金50000元及其2016年1月1日以后的利息（以50000元借款为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗明波负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执128号
申请执行人李足妹，女，1967年7月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人肖三妹，女，1961年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周小米，女，1978年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人李足妹与被执行人肖三妹、周小米健康权纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖三妹、周小米未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行�
本案执行标的1455元，未到位金额1455元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 重 立
审判员 颜 斌
审判员 宋 炳 山
二〇一六年五月四日
书记员 周伟�