上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9175号
原告：石辉寿，男，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：胡然然，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海宝舰环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告石辉寿与被告胡然然、上海宝舰环保科技有限公司(以下简称宝舰公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告石辉寿的委托诉讼代理人陈玉龙、被告胡然然、被告宝舰公司的法定代表人张杰、被告人保西安市分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石辉寿向本院提出诉讼请求：1、医疗费113,184元、住院伙食补助费960元、营养费4,800元、护理费7,200元、伤残赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、误工费32,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费4,000元、车辆损失费1,500元；2、被告人保西安市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告宝舰公司、胡然然赔偿。事实和理由：2016年11月20日11时39分，被告胡然然驾驶被告宝舰公司所有的号牌号码为沪DPXX**的重型自卸货车，行驶至松江区九新公路姚北路东南约10米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告胡然然承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡然然所驾车辆在被告人保西安市分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告可伤后休息240日、护理120日、营养120日。
被告胡然然辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时系被告宝舰公司的驾驶员。
被告宝舰公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时被告胡然然是其公司的驾驶员，系职务行为。事发后垫付过15,932.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保西安市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。事发后在交强险范围内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日11时39分，被告胡然然驾驶被告宝舰公司所有的号牌号码为沪DPXX**的重型自卸货车，行驶至松江区九新公路姚北路东南约10米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告胡然然承担
本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往上海市第六人民医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第八五医院住院治疗。治疗期间共支出医疗费112,810.80元。
2017年4月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期限进行评定。同年5月20日，该鉴定所出具尚法[2017]残鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石辉寿因交通事故致右下肢神经功能障碍构成XXX伤残；其右足功能障碍构成XXX伤残。石辉寿伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,500元。
事故发生时，沪DPXX**重型自卸货车在被告人保西安市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间。被告胡然然系被告宝舰公司的员工，事发时属职务行为。
事发后，原告产生车辆修理费1,500元。被告宝舰公司垫付15,932.50元。被告人保西安市分公司垫付10,000元。
原告为农业家庭户。自2015年7月1日起至2017年6月1日居住在上海市松江区九亭镇九新公路XXX号上海生态农业发展有限公司院内。自2015年7月1日起至事故发生时在上海石辰园林景观工程有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告胡然然承担本起事故的全部责任，故本院酌情确定由被告胡然然对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发时胡然然系被告宝舰公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告宝舰公司承担赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保西安市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保西安市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保西安市分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告宝舰公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费112,810.80元(已扣除住院期间的伙食费373.20元，含被告宝舰公司垫付的13,932.50元及2,000元住院押金)。
对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算48天，本院确认住院伙食补助费960元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元。
对于护理费，结合鉴定意见确定的护理期120日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成十级、XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为138,460.80元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失4,000元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定休息期为240天，故误工费为18,400元。
对于鉴定费2,500元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆损失费1,500元，有车辆修理费为证，且被告人保西安市分公司确认已定损，本院予以支持。
对于律师费，对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,500元。
以上各项费用中，由被告人保西安市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元，合计121,700元；其余医疗费102，810.80元、住院伙食补助费960元、营养费3,600元、护理费4,800元、其余残疾赔偿金34,460.80元、误工费18,400元、交通费300元、鉴定费2,500元，合计167,831.60元由被告人保西安市分公司在商业三者险内赔付；被告宝舰公司赔偿原告律师费3,500元，被告宝舰公司已付15,932.50元，可受领返还12,432.50元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为155,399.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告石辉寿121,700元(已付10,000元，尚需支付111,700元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告石辉寿155,399.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海宝舰环保科技有限公司12,432.50元；
四、被告上海宝舰环保科技有限公司赔偿原告石辉寿3,500元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,937元，减半收取2,968.50元，由原告石辉寿负担240.50元(已付)，由被告上海宝舰环保科技有限公司负担2,728元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。