wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00701号
申请执行人：蔡某，男。
申请执行人：蔡某，男。
申请执行人：赵某某，男。
申请执行人：高某，男。
申请执行人：关某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人蔡某、蔡某、赵某某、高某、关某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00701号
申请执行人张爱梅。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处张庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处张庄村。
申请人张爱梅诉被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出（2014）开民初字第1488号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张爱梅向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为10298.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐 晶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第280-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
被执行人：温州神康贸易有限公司。
法定代表人：林显康。
被执行人：温州市天宇水性涂料有限公司。
法定代表人：杨久捌。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州神康贸易有限公司、温州市天宇水性涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天宇水性涂料有限公司（现更名为温州市天宇特种漆化工有限公司）名下坐落于温州市炬光园炬光新路28号（权证号：336061，建筑面积3860.79平方米）的房产及坐落于温州市鹿城区德政村炬光园10-1号（炬新路28号）地块土地使用权（温国用2004字第1-1117号，使用权面积1378.48平方米）抵押于中国工商银行股份有限公司温州市中支行1143万元，本院已依法予以查封，查封有效期限截止2017年2月8日。因被执行人上述财产暂不具备处置条件，故暂无法处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述财产暂不具备处置条件，故暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2015）温鹿执民字第280-1案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
公诉机关于2015年5月13日以沪浦检张江院刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日至3月23日，被告人袁某某先后三次至上海市浦东新区孙桥路XXX号一心玛特超市，借购物之机，趁人不备，窃得超市内的猪肉约500克、蘑菇约300克。案发后，155克蘑菇已被追回并发还被害单位。
2015年3月23日，被告人袁某某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人袁某某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人袁某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、尚未追缴的违法所得责令被告人继续退赔。
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执283号
申请执行人贾福军，男。
被执行人申启锋，男。
本院在执行申请执行人贾福军与被执行人申启锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人申启锋拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人申启锋在中国工商银行定边县长城街支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘江江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执986号之一
申请执行人：范国华，男，1972年1月17日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志坚，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邱秀珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人范国华与被执行人林志坚、邱秀珍民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执986号之一
申请执行人：范国华，男，汉族，1972年1月17日，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志坚，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邱秀珍，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人范国华与被执行人林志坚、邱秀珍民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执986号
申请执行人范国华，男，汉族。
被执行人林志坚，男，汉族。
被执行人邱秀珍，女，汉族。
申请执行人范国华与被执行人林志坚、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0211民初1215号民事调解书已发生法律效力，权利人范国华向本院申请执行，请求强制被执行人林志坚、邱秀珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月20日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志坚、邱秀珍人民币57287.00元（包括本金55000.00元、受理费1562.00元和执行费725.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 俞鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第45号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人吕铁华、侯克盈，联社职工。
被告张新伟，男，生于1972年。
被告叶亭，男，生于1990年。
委托代理人ＸＸ，女，生于1989年。
被告贾淑淅，男，生于1978年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张新伟、叶亭、贾淑淅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕铁华、侯克盈，被告叶亭的代理人ＸＸ、被告贾淑淅到庭参加了诉讼，被告张新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告张新伟在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告叶亭、贾淑淅提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告张新伟偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告叶亭、贾淑淅负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年10月31日，原告与被告张新伟、叶亭、贾淑淅签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年10月31日，被告张新伟签字的借款借据一份；3、2013年10月31日，原告向被告张新伟账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告叶亭辩称，1、本人为张新伟担保签字属实，但当时是受张新伟胁迫所签，非本人自愿；2、被告张新伟未按合同约定使用贷款，原告应承担监管不力的责任。
被告贾淑淅辩称，担保签字属实，该笔贷款是贷新还旧，本人当时不知道担保10万。
被告张新伟缺席无答辩。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告叶亭、贾淑淅对证据的真实性无异议。被告张新伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告张新伟提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告叶亭、贾淑淅对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告张新伟提供10万元贷款。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告于2013年10月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张新伟理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告叶亭、贾淑淅亦应在被告张新伟不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶亭、贾淑淅的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张新伟、叶亭、贾淑淅于2013年10月31日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张新伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年10月31日起至付清之日止的利息；
三、被告叶亭、贾淑淅在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告张新伟负担，被告叶亭、贾淑淅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 江
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执563号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人季友民于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特174号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币600元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执563号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00213号
申请执行人魏富军。
被执行人褚朝堂。
申请执行人魏富军与被执行人褚朝堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）泰开民初字第00219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人111400元及垫付的案件受理费1264元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人褚朝堂无银行存款及房产，其有小型汽车苏M×××××桑塔纳、苏M×××××大众2各1辆。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人保证于2015年7月31日前以112664元一次性了结。被执行人分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，其表示双方已达成和解协议，不宜对被执行人采取强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人认为目前不宜对被执行人采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00219号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 李德剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03211号
罪犯罗因贵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜法刑初字第105号刑事判决，以被告人罗因贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得，共同退赔受害单位物品损失。判决发生法律效力后于2011年4月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02837号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗因贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗因贵在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗因贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗因贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2917号
原告高琦。
委托代理人高纪荣。
被告上海骋广实业投资有限公司。
法定代表人陈卫红。
原告高琦与被告上海骋广实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高琦的委托代理人高纪荣到庭参加诉讼，被告上海骋广实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琦诉称，原告于2010年11月底进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为人民币1，500元。2011年6月5日，被告以公司经营不善，要求原告在家等待通知，并从此日起未再支付原告工资。2011年12月底被告告知原告公司不再经营，原告可另行寻找工作，故原告认为双方劳动关系于2012年1月5日解除。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，决定不予受理，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、2011年6月5日至2012年1月5日的工资12，000元；2、2011年6月5日至2012年1月5日未签劳动合同二倍工资差额12，000元。
被告上海骋广实业投资有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年11月底进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为1，500元。2011年6月5日起原告未再至被告处上班，在家等待被告通知，且从此日起被告未再支付原告工资。2011年12月底被告告知原告公司不再经营，原告可另行寻找工作，原告认为双方劳动关系于2012年1月5日解除。为此，原告于2013年12月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付2011年6月5日至2012年1月5日的工资每月1，500元；2、支付2011年6月5日至2012年1月5日未签劳动合同二倍工资差额12，000元。经仲裁，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。
以上事实由原告提供的2013年1月2日被告经理陆亦武签名的欠条、浦劳人仲（2013）通字第417号不予受理通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人补缴子帐户查询表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的陈述2011年6月5日被告以公司经营不善告知原告在家等待通知，并从此日起未再支付原告工资，但被告对此未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认2011年6月5日至2012年1月5日期间未支付原告工资的责任在被告，故被告应支付原告2011年6月5日至2012年1月5日的工资10，500元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据原告的陈述其于2010年11月底入职，双方未签订劳动合同，至2011年12月起双方应视为无固定期限劳动合同，于该日期后原告不能主张未签订劳动合同的二倍工资差额，因此，原告要求被告支付2011年6月5日至2011年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，根据原告月工资标准，被告应支付原告2011年6月5日至2011年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8，796元。对原告要求被告支付2011年12月1日至2012年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海骋广实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琦2011年6月5日至2012年1月5日的工资10，500元；
二、被告上海骋广实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琦2011年6月5日至2011年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8，796元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 瑜
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢宝辉，男，汉族，1967年2月11日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢宝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1105号
原告：傅甫灿，男，1962年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号，统一社会信用代码：915100002018006616。
法定代表人：马彪，该公司经理。
原告傅甫灿、税琪忠与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告傅甫灿、税琪忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅甫灿、税琪忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅甫灿、税琪忠撤诉。
案件受理费7826元，减半收取计3913元，由原告傅甫灿、税琪忠负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执625号
申请执行人刘井江
被执行人王喜海
被执行人郑宝金
本院在执行刘井江与郑宝金、王喜海民间借贷纠纷一案中，我院已执行回案款50000元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人郑宝金的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执625号申请执行人刘井江被执行人王喜海被执行人郑宝金本院在执行刘井江与郑宝金、王喜海民间借贷纠纷一案中，我院已执行回案款50000元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人郑宝金的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十月二十五日书记员 ：苏日娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初804号
原告：肖某，男，汉族，住安徽省泾县云岭镇。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
被告：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司。住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区。
法定代表人：张步松。职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市九华山中路293号（原九华山路169号）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：李剑，该公司员工。
本院在审理原告肖某诉被告薛某某、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2017年5月25日向本院提出撤回对被告薛某某、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告肖某向本院提出撤回对被告薛某某、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告薛某某、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月25日生，汉族，小学文化，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月7日21时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由南向北行驶至红安路、如意路路口处时，撞击卢某停于该处的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，后张某又驾驶该摩托车沿如意路由西向东行驶至苏嘉杭高速公路盛泽出口处时，撞击路边行人王某、高某，致王某受轻伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了卢某和被害人王某、高某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方贤发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、王某的陈述、证人卢某、冯某的证言、辨认笔录、发破案经过、查获某、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车保险索赔申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十九日
书记员 王丁维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2326号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人周汉光，男，1968年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人周汉光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初750号
原告：廖秀英，女，1935年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：刘伙伙（系廖秀英之子），男，1956年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：施兴国，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖秀英与被告施兴国身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英及其委托诉讼代理人刘伙伙到庭参加诉讼，被告施兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秀英向本院提出诉讼请求：判令施兴国赔偿医疗费2000元。事实和理由：2015年4月5日下午，施兴国的女儿施佳慧骑自行车经过长汀县腾飞一路社区医院门口时碰撞了廖秀英，导致廖秀英头部出血送往汀州医院治疗。在交警部门主持协调下施兴国支付了医疗费用等费用，后廖秀英出院又在交警部门的协调下施兴国向廖秀英出具了欠条一张，并约定2015年4月15日前还清。到期后施兴国拒不支付。
施兴国未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日下午，廖秀英在长汀县腾飞一路社区医院门口被施兴国的女儿施佳慧骑自行车碰撞，造成原告头部受伤。当日，原告被送往汀州医院治疗。同月10日，原、被告在当地交警的主持下达成被告除赔偿原告住院期间的医疗费3300元和营养费2000元以外，另外赔偿原告2000元的协议，并由被告当场出具欠条一张，承诺在2015年4月15日付清。
认定上述事实的证据有廖秀英提供的由施兴国出具的欠条原件一张、道路交通事故现场图一张、现场勘验记录一张及廖秀英的庭审陈述等。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告就施佳慧因交通事故导致原告受伤签订的赔偿协议及欠条合法有效，协议对双方均有约束力，被告应依约履行赔偿义务。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。施兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施兴国于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费用2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由施兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第170号
原告绍兴县柱业纺织有限公司。住所地绍兴县钱清原料市场。
法定代表人丁阿君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、冯强，浙江越光律师事务所律师、律师助理。
被告李顺夫，农民。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李冠明，绍兴县夏履镇联华村委干部。
原告绍兴县柱业纺织有限公司为与被告李顺夫买卖合同纠纷一案，于2001年12月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县柱业纺织有限公司的委托代理人冯强、被告李顺夫及其委托代理人张兴刚、李冠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县柱业纺织有限公司诉称：2001年7月18日，被告经人介绍向原告购涤丝计款79,192元，约定在3天内付款。但被告至今未付。要求被告支付货款79,192元并承担诉讼费用。
被告李顺夫辩称：2001年7月18日，经我妹夫钱水泉介绍联系，我向原告购涤丝计款79,192元。付款期限当时没有约定，但提货单是我签的字。因原告所供涤丝经织造染色后有经条，致使涤布要作降价处理，故未付货款。因涤丝质量原因使我造成损失，为此要求原告赔偿30,000元后付清余款。但未提出反诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了签有李顺夫名字的提货单1份，以证明被告向原告购买涤丝的名称、数量、单价、货款及约定货款在3天内付清的事实。
上述证据经被告质证认为，提货单上的名字系其所签，向原告购买的涤丝因系其妹夫钱水泉介绍联系，故其当时未作货款在3天内付清的承诺。因被告对提货单的真实性无异议，故本院确认其证明力。
被告对其主张，无证据证明。
经审理，本院认定：2001年7月18日，被告李顺夫经钱水泉介绍向原告购涤丝，其中150D宝安一等涤丝3002.3kg，每kg价为9.50元，计货款28,522元，100D通联一等涤丝5016.9kg，每kg价为10.10元，计货款50,670元，合计货款79,192元。被告签收的提货单载明款在三日内付清。因被告到期未付，后经原告催讨至今未果。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，被告未按约支付货款，显属违约。被告辩称涤丝质量及要求原告赔偿损失，属反诉范畴，因被告未提出反诉，故本院对其所称的涤丝质量及损失情况不作审理。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李顺夫应支付给原告绍兴县柱业纺织有限公司货款79,192元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,886元、财产保全申请费850元，合计3,736元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年一月二十二日
书记员 李 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1933号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陆厚祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陆厚祥物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初304号
原告：菏泽金亿彩印包装有限公司。住所地：菏泽市开发区济南路****号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：张长礼，男，1972年1月8日出生，汉族，住。
原告菏泽金亿彩印包装有限公司与被告张长礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽金亿彩印包装有限公司的委托诉讼代理人吕修高，被告张长礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽金亿彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83000元并自2011年3月6日起至付款之日按银行贷款基本利率赔偿逾期付款损失。事实及理由：被告张长礼因生产需要于2010年起多次购买原告的包装箱，支付部分货款，尚欠83000元至今未付。虽经我方多次催要，被告一直未偿付欠款。
张长礼辩称：欠款事实、欠款数额应根据欠条来确定，而且不应当支付逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2011年2月15日、2月16日、2月20日、4月15日，原告分别向被告供应价值13197元、14176元、5304元、15330元的纸板，被告张长礼均出具了相应数额的欠条。
2011年2月26日，原告向被告供应价值8117元的纸板，被告张长礼经手出具了欠条，其中并注明：另加62元，10月17号。
2013年10月27日，被告张长礼经手出具欠条一份，注明欠到纸板款556元。
上述欠款合计56742元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年3月3日，原告称向被告供应价值7169元的纸板，但原告未提交由被告出具的欠款手续。2011年3月6日，原告向被告供应价值7555元的纸板，被告张长礼认可原告方提交的7555元的欠条系其本人所书写，但该欠条上只注明“兴旺”而未由被告本人署名。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、有效。因被告认可2011年3月6日欠款7555元的欠条是其本人所书写，故本院对于原告菏泽金亿彩印包装有限公司要求被告张长礼偿付该笔货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2011年3月3日7169元欠款，因此笔货款未经被告出具欠款手续，故本院不予支持。因被告对原告出示的其他欠款额合计56742元的欠条无异议，故本院对于原告菏泽金亿彩印包装有限公司要求被告张长礼偿付货款合计64297元（7555+56742）的诉讼请求予以支持。
原告菏泽金亿彩印包装有限公司并要求被告张长礼自2011年3月6日起至付款之日按银行贷款基本利率赔偿逾期付款损失，因双方对付款期限及逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为应自本院受理原告起诉之日，即2017年1月11日起至生效判决确定履行期间的最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准乘以本金64297元计算被告张长礼向原告赔偿的逾期付款损失。
综上，本院对于原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张长礼于本判决生效之日起十日内向原告菏泽金亿彩印包装有限公司偿付货款64297元并赔偿逾期付款损失（从2017年1月11日起，以64297元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告菏泽金亿彩印包装有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张长礼负担1452元，由原告菏泽金亿彩印包装有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年三月十四日
书记员 许 冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民小字第12号
原告王某某，女，1946年5月生，汉族。
被告张某某，男，44岁，汉族。
被告张某甲，男，42岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张某甲赡养纠纷一案中，王某某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对张某某、张某甲的诉讼请求。
本院经审查后认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某、张某甲的起诉。
审判员 颜世深
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 扬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1693号
原告镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人李卫忠，该公司董事长。
委托代理人徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告戴少云，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
第三人常州润地利房地产有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路86号。
法定代表人王健娟，该公司董事长。
委托代理人王和明，男，1963年7月30日生，该公司员工。
原告镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工�司）诉被告戴少云、第三人常州润地利房地产有限公司（以下简称润地利公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人徐立功、被告戴少云、被告润地利公司的委托代理人王和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，贵院在建工公司申请执行润地利公司的执行案件中于2015年11月16日查封了位于常州市金坛区东城宜景苑4幢7单元802室的房产（以下简称涉案房屋）。后被告戴少云在上述执行案件中提出执行异议，贵院于2017年2月27日作出（2017）苏0482执异3号执行裁定书，裁定：中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告戴少云在异议过程中未提交证据证明其配偶及未成年子女名下均无用于居住的房屋；燃气使用证及居民用电缴费卡仅能反映其使用了该房屋，但不能确定涉案房屋的所有权人；涉案房屋的贷款是由戴少云偿还尚未查明；涉案房屋在签订协议缴纳房款后，润地利公司就应当开具发票，但润地利公司直到2007年10月11日才开具发票，有悖常理。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：请求贵院依法撤销（2017）苏0482执异3号执行裁定书，判决准予继续执行涉案房屋；本案诉讼费由被告方承担。
被告戴少云辩称，被告戴少云在2006年就从第三人处购买了涉案房屋，于2007年在中国银行办理了按揭贷款，贷款期限10年，后逐月还款。涉案房屋应归戴少云所有，原告无权要求执行。
第三人润地利公司辩称，涉案房屋早已出卖给被告戴少云，同意其意见。
经审理查明，原告建工公司与被告润地利公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2014）常民终字第296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认润地利公司应给付建工公司工程款及利息。因润地利公司未履行上述生效判决确定的义务，依据建工公司的申请，本院于2015年10月27日立案执行。执行中查明，涉案房屋登记在润地利公司的名下，本院遂于2015年11月16日查封了涉案房屋。
2006年12月7日，被告戴少云与第三人润地利公司就涉案房屋签订合同备案号为J1150E7F501E2D0FC1196的商品房买卖合同1份。2007年1月8日，戴少云以涉案房屋作为抵押向中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）贷款273000元，还款期限10年。2007年10月11日，润地利公司就涉案房屋出具销售发票1份。2007年10月31日，金坛市财政局就涉案房屋出具契税完税证1份。嗣后，被告戴少云为生活需要办理了水、电、气的相关使用权证。
2012年1月至2016年1月，戴少云按约向中行�坛支行支付本息2800余元。2017年1月12日，中行金坛支行出具证明1份，证明戴少云于2017年1月8日还清上述住房贷款。
被告戴少云与吕小梅于1987年12月26日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。二人于1987年10月12日生育一女戴乐。截止到2017年7月27日，被告戴少云和吕小梅在本辖区内无房产登记信息。
上述事实，有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已�付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中“买受人名下无其他用于居住的房屋”是指买受人、买受人配偶及其未成年子女名下均无用于居住的房屋。本案需要审查的是戴少云与润地利公司的买卖行为是否同时符合该条规定的三个条件。关于第一项：被告戴少云提交了其与第三人润地利公司于2006年12月7日签订的商品房买卖合同及完税凭证，原告虽对合同及完税凭证的真实性提出异议但并未提出鉴定申请，结合戴少云就涉案房屋办理按揭贷款的事实等，本院对合同的真实性予以认可，即符合第一项。关于第二项：被告戴少云提供的水、电、气的使用权证及缴费记录等可以证明涉案房屋由被告戴少云居住使用；被告戴少云与吕小梅的女儿戴乐早已成年，且被告戴少云夫妻名下无其他房产，即符合第二项。关于第三项：被告戴少云购买涉案房屋时从银行贷款，结�银行贷款与还款明细单等证据，可以证明被告戴少云已于2017年1月将涉案房屋的贷款支付完毕，即符合第三项。至于润地利公司是否及时开具发票并不影响被告戴少云应享有的权利。综上，戴少云对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告镇江建工建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告建工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 蒋雪晴
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2号
原告自贡通力电器有限公司。住所地四川省自贡市大安区凉水井路***号�
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
被告四川省岳池电力建设总公司。住所地四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人杨某某，总经理。
原告自贡通力电器有限公司（下称通力公司）诉被告四川省岳池电力建设总公司（下称岳池公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人刁凤名到庭参加诉讼，被告岳池公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年开始陆续向原告定作生产电器设备。截止2013年5月6日，原告按约定技术标准生产并向被告交付项下全部电器设备，被告应在2013年5月16日前向原告支付全部货款，双方�2015年10月21日对账确认被告向原告所定作电器设备总额为5706369元，被告至今尚欠1550529元未付，严重损害了原告利益，现请求判令：1.被告支付货款1550529元；2.被告支付欠款违约金按每月2%至被告履行日期，现计算至2015年11月月30日为793364元；3.被告支付所欠货款同期银行贷款利息至被告履行日期，现计算至2015年11月30日利息为195159元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岳池公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告与被告所签合同，拟证明原告与被告业务往来情况；
2.送货销售单，拟证实原告已向被告交付合同项下产品；
3.送货结算汇总表，拟证明原、被告对供货进行结算的情况。
被告岳池公司未质证，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年12月起至2013年5月，原告陆续向被告提供各类电器设备，双方分别于2012年4月21日、2012年6月8日签订《工业品买卖合同》，约定：原告按照国家标准和屏山县人民政府认质认价计量科招标的技术要求定作高压开关柜、配电箱、照明箱等电器设备，合同签订后预付合同总金额的20%，发货时付合同总金额的75%，余5%为质保金，质保期满后无息付清。如对产品质量有异议，货到10日内提出。如出现违约行为，对违约方收取月利息3%的违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告按约陆续向被告供货，并对被告临时要求增补的货物供货，共计供货金额价值5706369元。被告收货后陆续支付原告货款4155840元，尚欠1550529元未付。现原告起诉来院，要求被告支付货款1550529元，并支付违约金每月按所欠货款的2%支付违约金至被告履行日期，现计算至2015年11月月30日为793364元；支付欠款利息按同期贷款利息计算至被告履行日期，现计算至2015年11月30日利息为195159元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间订立的《工业品买卖合同》名为买卖，实为定作合同，系双方的真实意思表示，其定作合同关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约履行了供货义务，而被告收货后未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。
原告诉称，其向被告供货共计价值为5706369元，根据原、被告签订的《送货结算汇总表》，本院确认原告实际供货金额为5706369元；原告主张的逾期付款利息，因被告系陆续付款，双方就供货汇总结算的时间为2015年10月21日，故本院对自2015年10月22日起的逾期付款利息按银行同期贷款利率予以计算；原告主张被告应每月按所欠货款的2%支付违约金至履行日期止，因双方的合同约定为按月利息3%收取违约金，但原告同时主张了逾期付款的利息，本院支持对包括同期贷款利率在内总计不超过月利率2%部分的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省岳池电力建设总公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告自贡通力电器有限公司货款1550529元，并支付逾期付款利息，计算方法为：以本金1550529元为基数，自2015年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省岳池电力建设总公司于本判决生效之日起五日内给付原告自贡通力电器有限公司违约金，计算方法为：以本金1550529元为基数，自2015年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2%的利率减去中国人民银行一年期贷款利率后剩余部分的利率计算违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13556元，财产保全费5000元，合计18556元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 ??张晓霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第297号
罪犯王小洪，男，1984年9月4日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）兴中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王小洪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17154.07元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十五日作出（2012）兴刑执字第316号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2026年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00367号
刘：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第136号刑事裁定，以你所称毒品是从网上购买，实际是警方线人所提供，你系被陷害、引诱犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述、证人证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你明知是毒品仍向他人贩卖的事实，你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢39号
申请执行人：郑建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：吴淑军，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人郑建华与被执行人吴淑军买卖合同纠纷一案,申请执行人依据生效的(2009)苍民初字第283号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款90974.20元，负担案件受理费2074元，本院依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 李海铭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第168号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦雷波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告田彦宾，男，1980年6月3日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告田彦静，男，1983年1月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告田娇丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告田彦宾、田彦静、田娇丽借款合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年七月九日
书记员 丁 雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初190号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人兰某，男，身份证号码：×××1719，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日16时许，被告人兰某与购毒人员王某经电话联系，开车搭载杜某（另案处理）去到佛山市三水区西南街道十四小区门口，以人民币200元的价格贩卖一小包净重0.35克的甲基苯丙胺，后被公安人员当场人赃并获，公安人员从王某处扣押到上述交易的甲基苯丙胺；从被告人兰某处扣押到毒资人民币200元、净重0.15克的甲基苯丙胺等物品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人兰某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人兰某的供述，证人王某、杜某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一台、机动车行驶证一本、小型普通客车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月十日
书记员 杨碧珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5572号
罪犯陈秀其，男，1950年11月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，以被告人陈秀其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，被告人陈秀其原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，责令退出违法所得赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事判决：驳回上诉人陈秀其等的上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈秀其已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯陈秀其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀其减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈秀其未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀其减去有期徒刑一年二个月，缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月21日起至2028年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第457号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告陈某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年8月23
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为6000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还部
分透支本息。截止2010年1月10日，被告累计拖欠原告借款本
金5899.54元、利息1120.43元、滞纳金224.10元、手续费90元
、超限费42.93元，合计7467元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告
立即归还本金5899.54元、利息1120.43元、滞纳金224.10元、
手续费90元、超限费42.93元（利息暂计2010年1月10日，以后
的利息计算至本金还清时止），合计7467元；2.被告承担本案
的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年8月23日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2010年1日10日，被告累计拖欠原告本金5899.
54元、利息1120.43元、滞纳金224.10元、手续费90元、超限
费42.93元，合计7467元。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年8月23日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为6000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，
截止2010年1月10日，被告累计拖欠原告本金5899.54元、利息
1120.43元、滞纳金224.10元、手续费90元、超限费42.93元，
合计7467元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至
法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告陈某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金5899.54元、利
息1120.43元、滞纳金224.10元、手续费90元、超限费42.93元
（利息计算至2010年1月10日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计7467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3646号
原告：刘永利，男，1983年1月17日生，汉族，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人：齐洪山，职务：经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司员工。
原告刘永利与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告施救费、鉴定费、车辆损失共计68355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日16时00分，蔡月爽驾驶冀Ｊ×××××车由西向东行驶至献饶路献县留钵村东侧处理情况驶出路外与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故有献县公安局交通警察大队作出的【2016】第1719号事故认定书予以证明。车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有保险，事故时在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险87750元一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费我方不予承担。
刘永利为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生情况及责任比例；
2、保单一份，用于证实事故车辆的投保情况；
3、公估报告一份，用于证明车辆的损失数额；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证实原告的车辆在有效年检期内及驾驶人员具有合法的驾驶资格；
5、鉴定费票据一张；
6、施救费票据二张，用于证实原告车辆因交通事故施救花费情况。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司质证称，事故认定书真实性没有异议。车损报告数额过高不予认可；驾驶证、行驶证保单真实性无异议；施救费过高；鉴定费不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日16时00分，蔡月爽持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车由西向东行驶至献饶路献县留钵村东侧因处理情况不当驶出路外与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××车的所有人系原告刘永利。事故发生后，原告支付施救费1500元。2016年9月，经献县人民法院委托，冀Ｊ×××××车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为64355元。原告刘永利支付鉴定费3000元。
另查明，2016年4月26日，刘永利作为被保险人，为冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保机动车车辆损失险，机动车车辆损失险保险赔偿限额为87750元，并投有不计免赔特约条款。保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、施救费票据、评估报告、鉴定费票据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告刘永利履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：64355元；2、施救费：1500元；3、鉴定费：3000元，以上损失共计68855元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘永利68355元（因原告诉讼请求只主张68355元，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘永利各项损失共计68355元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十月十九日
书记员 孙亚楠
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初43号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。2009年12月22日因犯盗窃罪，被泾川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年7月9日刑满释放。2017年5月11日被崇信县公安局刑事拘留，次日被逮捕，同年7月21日被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月期间，被告人马某伙同同案犯贾某（已被判刑）先后在西峰区、崆峒区、泾川县、安口镇、崇信县实施盗窃作案6起，被盗物品价值共计人民币10000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月2日，马某骑摩托车拉载贾龙龙从西峰返回泾川途中，行至西峰区显胜乡冉李村扶贫搬迁小区时，贾某望风，马某偷盗来该小区内停放的一辆豪剑摩托车。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗豪剑摩托车价格为3200元。
2.2016年1月30日16时许，马某、贾龙龙在平凉市新民商厦对面的意尔康鞋店门口，用钢锥强行撬开一辆白色越野车的车门，偷到一个红�女式手包，包内有金色VIVOX5MAX手机等物品。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗金色VIVOX5MAX手机价格为2000元。
3.2016年1月30日17时许，马某、贾龙龙在平凉市新民商厦对面的意尔康鞋店门口作案后，窜至平凉市柳湖公园后门西北侧,用钢锥撬开一辆黑色大众车,从车内偷走一个手提包，包内有一部带键盘的诺基亚手机（价值300元）、1800元现金和其他零碎物品。
4.2016年2月3日10时许，马某、贾某在泾川县人民医院东侧的家用医疗器械店门口，发现一辆车的车窗玻璃有缝隙，车内有一包。马某、贾某盗取该包后逃离现场。被盗包内有一张史某的身份证，1200多元现金及其它零碎物品。
5.2016年2月3日15时许，马某、贾某在泾川作案后窜往崇信县城，没有找到偷盗对象后，马、贾二人又窜往华亭县。途径安口镇时，在安口镇安丰村南大街马某、贾某发�一大众车内有手提包，便从该车内偷出手提包后逃离现场。被盗包内有一部OPPOA53M手机，一百多元现金，一张身份证。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA53M手机价格为1500元。
6.2016年2月3日18时许，马某和贾某骑摩托车窜至崇信县城，在崇信县团结西路三餐饸饹面馆门口，马某望风，贾某用钢锥强行撬开主驾驶车门偷包时被车主贾某1当场抓获，马某骑摩托车潜逃。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。公诉机关认为，马某系累犯，且多次盗窃，应从重处罚。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某提出，公诉机关指控的最后两起事实属实，其余他未参与。
经审理查明，2016年2月3日，被告人马某与贾某（已判刑）二人骑摩托车前往华亭县，15时30分许，途径安口镇，即在该镇安丰村南大街，由马某望风，贾某实施，从一黑色大众车内（失主孟某）盗得一手提包。包内有一部OPPOA53M手机，100多元现金。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA53M手机价格为1500元。
同日18时许，马某和贾某骑摩托车窜至崇信县城，在崇信县团结西路三餐饸饹面馆门口，发现停有一辆小车，遂即马某望风，贾龙龙用钢锥撬开主驾驶车门偷包时被车主贾某1当场抓获，马某骑摩托车潜逃。
以上被告人盗窃作案两起，价值1600元。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1.泾川县公安局荔堡派出所关于马某抓获经过的说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明2016年2月马某被崇信县公安局上网追逃，2017年5月11日马某在村主任的带领下到荔堡派出所投案，崇信县公安局�其逮捕后又因患严重疾病对马某取保候审。
2.户籍证明，证实马某已达到刑事责任年龄。
3.甘肃省泾川县人民法院（2009）泾刑初字第65号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书复印件，证明马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年7月9日刑满释放。
4.华亭县公安局受案登记表、立案决定书，证明2016年3月2日17时28分，被害人孟某到华亭县安口派出所报案，称其2016年2月3日15时30分许停放在安口镇北大街老李饺子馆门口车辆内一手提包被盗，包内有一OPPO手机，现金100余元。华亭县公安局于2016年3月3日立案侦查。
崇信县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明，证明2016年2月3日18时许，被害人贾某电话报警，称一人偷他车内钱物时被他抓获。崇信县公安局于2016年3月2日即对马某、贾某系列�窃案立案侦查，其他相关案件移交崇信县公安局并案侦查。
5.扣押、发还清单，证明2016年2月3日崇信县公安局在贾某处扣押OPPOA53M手机一部，同年4月11日发还孟某。
6.崇信县价格认证中心崇价认证〔2016〕11号价格鉴定结论，证明OPPOA53M手机，价值1500元。
7.证人陈某的证言，证明2016年2月3日18时许，他与贾某1等人到崇信县灵台口福香面馆吃饭时，停放在外面的车辆被他人撬开车门，此人正在实施盗窃时被他们抓获，并及时报案。
8.被害人孟某、贾某1的陈述，与受案登记表等证据印证，证明各自车内财物被盗的时间、地点及被盗物品。
9.被告人马某及同案犯贾某的辨认笔录及照片，证明两起盗窃作案的地点及同案犯与作案工具。
10.被告人马某及同案犯贾某的供述与辩解，与以上证据相印证，证明案件的事实经�。
以上证据，经庭审质证，控辩双方无异议，应作为定案依据予以确认。
公诉机关指控的第1至4起事实，虽有被害人陈述等证据证实，但是否为被告人马某共同作案，仅有贾龙龙一人供述证实，再无其他证据佐证，不予认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与贾某共同盗窃他人财物，数额达到”数额较大”的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为应以盗窃罪定罪。被告人盗窃作案两起，一起未遂，本案以既遂部分定案，未遂部分应作为既遂部分的从重情节量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 李某1
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 某
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第16号
上诉人（原审被告）神木县顺兴化工有限责任公司，地址陕西省。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）乌海市众合炭素有限责任公司，地址乌海市。
法定代表人郭长青，董事长。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人神木县顺兴化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人神木县顺兴化工有限责任公司的法定代表人刘涛、被上诉人乌海市众合炭素有限责任公司的委托代理人闫勇、段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告从2007年开始有业务往来，由原告向被告提供电极糊，被告支付货款。2010年5月26日双方签订《产品购销合同》，以书面形式确认了双方的权利、义务。截止到2012年1月原告累计向被告提供了价值1091.3332万元的电极糊，被告陆续支付货款1020.387722万元，仍欠原告货款709455.98元。原审认为，原告乌海众合炭素有限责任公司与被告签订《产品购销合同》真实有效，且有原告出具购销合同予以佐证，被告欠原告支付款709455.98元，予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，709455.98元×6.56%×（1＋30％）／12个月×16.5个月，共计83190元。中国人民银行逾期罚息利率标准为在贷款基础利率的基础上上浮30％-50％。计算时间为2012年4月1日-2013年8月15日，按照上浮30％计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告神木县顺兴化工有限责任公司支付原告乌海众合炭素有限责任公司货款709455.98元。二、被告神木县顺兴化工有限责任公司支付原告乌海众合炭素有限责任公司逾期付款损失83190元。三、一、二两项共计795645.98元，被告神木县顺兴化工有限责任公司于判决生效后立即支付原告乌海众合炭素有限责任公司。案件受理费5863元，由被告神木县顺兴化工有限责任公司承担。宣判后，神木县顺兴化工有限责任公司不服，以被上诉人的电极糊质量不合格，请求鉴定；双方账目不清为由提出上诉，请求二审撤销原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人神木县顺兴化工有限责任公司认为被上诉人乌海市众合炭素有限责任公司所供电极糊质量不合格，请求二审做司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而上诉人神木县顺兴化工有限责任公司在二审期间提出鉴定，超过了法定期限，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称双方账目不清，但其未提供证据证实其该项主张，故上诉人神木县顺兴化工有限责任公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11756元，由上诉人神木县顺兴化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双审民初字第00024号
原告朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴桂才，厂长。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
委托代理人肖徳任，男，汉族，该公司实际经营人，住所地朝阳市双塔区。
被告辽宁滕华塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人姜虹，总经理。
委托代理人郑宇，男，该公司法律顾问，住辽阳市白塔区。
原告朝阳市长宝水泥制造厂与被告辽宁滕华塑料有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告朝阳市长宝水泥制造厂以双方以自行和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市长宝水泥制造厂撤诉。
案件受理费5，666元、保全费2，120元、鉴定费26，000元，合计33，786元，由原告朝阳市长宝水泥制造厂负担。
审 判 长 巩瑞贤
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1792号
原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：梁冰峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。
被告：宋立杰，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司与被告宋立杰物业合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人李荣山到庭参加诉讼，被告宋立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2014年5月至2016年5月的物业费1252元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月份进入该小区为全体业主提供物业服务，被告系该小区业主。被告自2014年5月至2016年5月无理由拒交物业费，2016年9月25日，原告给被告下发催告函，被告仍未交纳物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。
被告宋立杰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该小区物业服务不到位，冬季下雪后不进行除雪，导致宋立杰在小区内跌倒，受伤严重，因此发生费用。
为证明上述主张，原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司向本院提交了下列证据材料：
1.物业管理委托合同及补充协议，证明原告按照合同内容对小区进行服务合法、有效；
2.该小区物业交接单，证明被告是该小区业主；
3.该小区缴费明细，证明被告欠物业费；
4.告知函及照片，证明原告向被告催要过物业费。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法且与本案有关联本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告与该小区业主委员会于2013年3月13日签订《物业管理委托合同》，并于2014年入驻该小区为业主提供物业服务，约定多层房物业公司按照每月每平米0.8元收取物业费。该小区房屋业主系被告，建筑面积65.17平方米。2014年5月至2016年5月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面方式向被告催要未果。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告诉请合法有据，本院予以支持。至于被告称由于原告原因，导致被告在小区内跌倒受伤，如被告确有证据证明系原告的原因造成的，可另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司自2014年5月至2016年5月期间物业费1252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告宋立杰负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬卉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1023号
原告：朱某某。
委托代理人：应某某。
被告：李某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告朱某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告李
某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告李某因办校具厂急需资金，在2
008年8月6日向原告借款150000元，2008年8月7日借30000元。
借期二个月。如逾期未归还，按日千分之一支付利息，并承担
原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告陈
某某为被告李某提供担保。借款后，被告李某至今未归还，被
告陈某某亦未清偿债务。为此，请求：1、判令被告李某归还
原告借款180000元，并赔偿利息损失（利息损失自2008年10月
7日起按日千分之一计算至判决确定还款之日止）、律师代理
费5000元。庭审中，原告对利率的诉讼请求调整为按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算。2、判令被告陈某某对上
述款项承担连带责任。被告李某、陈某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明二被告的
身份情况。
2、2008年8月6日、2008年8月7日由被告李某出具的借条
原件二份，用以证明被告李某向原告借款180000元并由陈某某
担保的事实。
3、委托代理合同及浙江省金华市服务业统一发票原件各
一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元的
事实。
被告李某、陈某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月6日、8月7日被
告李某由被告陈某某担保向原告朱某某借款，并向原告出具借
条。8月6日的借条载明：李某今向朱某某借人民币壹拾伍万元
。8月7日的借条载明李某向朱某某借款叁万元。二份借条上均
约定借款于2008年10月6日前归还。逾期不归还，应承担债权
人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用。被告
陈某某对上述债务提供连带保证责任。出具借条后，被告李某
未归还借款，被告陈某某未承担保证责任。本院认为，原告朱某某与被告李某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确
认合法有效。被告陈某某自愿为借款提供保证，该保证合同关
系合法有效。被告李某尚欠原告借款180000元，事实清楚。被
告应按约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承担
归还借款、支付违约金和原告为实现债权所支付律师代理费的
违约责任。原告要求被告归还借款并支付自逾期之日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理
费5000元的诉讼请求，符合法律规定。被告陈某某作为连带责
任保证人，对被告李某的上述债务应承担连带责任。因此，原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某、陈某某
经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某归还原告朱某某借款180000元，并支付
违约金（违约金自2008年10月7日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李某支付原告朱某某为实现债权所支付的律
师代理费5000元。
三、由被告陈某某对上述款项承担连带责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，公告费400元，合计4799元，由被告
李某负担，由被告陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 应晓霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00084号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：王洪图，男，汉族，1963年3月7日出生，身份证号码340702196303070038，住安徽省铜陵市春江花月家园小区26栋104室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王洪图物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3142号
原告：冯素珍，女，1956年9月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨玉明，男，1961年9月18日出生，汉族，现住南县。
原告冯素珍与被告杨玉明排除妨害纠纷一案，原告冯素珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯素珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年十二月七日
书记员 田志鹏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第750号
上诉人（原审被告）代某甲，男。
委托代理人代某乙，男。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。
上诉人代某甲因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第520号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：杨某甲与代某甲于2012年2月做生意认识后同居生活，2012年7月18日办理结婚登记。2012年12月5日生育一女，取名代某丙。杨某甲与代某甲婚后在彝良县城租房居住，无共同财产。2012年3月至2013年8月期间，杨某甲之兄杨某乙将其妻汪某所有的贵B183**号货车交代某甲驾驶。期间，代某甲未向杨某甲之兄杨某乙夫妇上缴过贵B183**号货车的经营收入。同时，杨某甲之兄未为贵B183**号货车支付过油费、修理费等。2014年2月23日（农历正月24日），杨某甲与代某甲产生纠纷后，代某甲外出与杨某甲分居至今。分居后，双方所生女儿代某丙与杨某甲共同生活，代某甲未支付过抚养费。
原审人民法院经审理认为，杨某甲起诉离婚，代某甲同意离婚，故对杨某甲起诉离婚的主张予以支持。因贵B183**号货车系杨某甲之嫂汪某所有，该货车既不属杨某甲婚前个人财产，也不属杨某甲与代某甲共同财产，故杨某甲兄嫂与代某甲之间因代某甲驾驶贵B183**号货车中所产生的营运收入结算、代某甲的工资支付及代某甲为修理该货车所产生的费用均不属于杨某甲与代某甲之间的债权债务关系，不应在本案中进行处理。代某甲主张45000元借款属夫妻共同债务及有41000元婚前个人债权，均未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不予支持。代某甲主张其为贵B183**号货车支付了按揭贷款，但未提供充分证据予以证明。因支付按揭贷款行为系代某甲在为他人开车过程中形成，若代某甲有充分证据可另行向车主主张权利，故代某甲主张系杨某甲与代某甲共同债务的主张不能成立，不予支持。关于杨某甲与代某甲所生女儿在杨某甲与代某甲分居后一直由杨某甲抚养，代某甲在期间未进行抚养。因代某丙现系不足3周岁女孩，为利于代某丙成长，与其母亲杨某甲生活较好。因杨某甲未提供代某甲收入证明，杨某甲与代某甲及女儿均为农村居民，故参照2014年云南省农村居民全年消费性支出酌情考虑代某丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某甲与代某甲离婚；二、杨某甲与代某甲双方所生女儿代某丙由杨某甲抚养，由代某甲自2015年7月起每月月底前支付女儿代某丙抚养费252元至代某丙年满18周岁止。案件受理费50元，由杨某甲、代某甲各负担25元。
一审判决后，代某甲不服，向本院提起上诉，请求：改判代某丙由其抚养，杨某甲不给付抚养费及夫妻共同债务52750元由双方共同偿还。其主要上诉理由为：原判未认定向他人借款的45000元及用于贵B183**号车上的7750元属于双方夫妻共同债务错误。上诉人有固定住所，其尚年轻的父母也能帮上诉人抚养孩子，且上诉人家距离毛坪小学、中学均较近，对子女的教育也较好。
被上诉人杨某甲作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判判令代某丙由杨某甲抚养并由代某甲自2015年7月起每月月底前支付代某丙抚养费252元至代某丙年满18周岁止是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人代某甲上诉请求判令代某丙由其抚养，杨某甲不给付抚养费。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，根据原审查明双方当事人于2014年2月23日分居后，代某丙随杨某甲共同生活的事实，且代某甲也未举证证明代某丙由杨某甲抚养不利于代某丙的健康成长，考虑代某丙现为尚未年满三周岁的幼女，原判判令代某丙由其母亲杨某甲抚养并由代某甲自2015年7月起每月月底前支付代某丙抚养费252元至代某丙年满18周岁止，有利于代某丙身心健康，合法恰当。
另上诉人代某甲上诉主张差欠他人的借款45000元及用于贵B183**号车上的7750元属于双方夫妻共同债务，应由双方当事人共同偿还。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，代某甲主张的差欠他人的借款45000元及用于贵B183**号车上的7750元是否属于双方夫妻共同债务的问题，可待相关债权人起诉主张权利后再依法解决，本院对此不予处理。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人代某甲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周国艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第79号
原告：何某某。
委托代理人：羊某某。
被告：陈某某。
被告：孔甲。
原告何某某与被告陈某某、孔甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈旭明于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及
其委托代理人羊某某、被告孔甲到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：两被告原系夫妻关系。2009年3月8日
，被告陈某某向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款
金额、期限、利率等事实。借款到期后，经原告多次催讨，被
告分文未还。请求判令两被告归还借款50000元并支付利息（
利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月8日开始计算至
款清之日止）。
原告何某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明被告陈某某向原告借款并约定了借
款期限的事实。
被告陈某某答辩称：一、本人向何某某借款属实。我帮
助朋友借款周转，朋友未归还外逃，在债主逼迫之下，我向何某某转借，他说能帮我到张某某那里借5万元，其实当时我真
正拿到手的现金是47000元。二、原告诉称分文未付，与事实
不符。事实上，我从借款至今，分10次共计归还原告借款3万
元。三、原告把我前妻作为被告与事实不符。此借款发生在我
们婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活开支、生产经营与
建设上，而是用于还自己帮助朋友借款周转，我前妻对借款一
事毫不知情。此债务属我个人债务，不应属夫妻共同债务。我
一人做事一人担，愿承担剩余债务的偿还责任。
被告陈某某向本院提交了浙江省农某某用社客户回单联
（复印件）9张，其中何某某户名2张，合计金额6000元，7张
存入张某某的户名，合计金额21000元。
被告孔甲答辩称：一、陈某某与原告之间的借贷关系明
确，但与本人无直接的借贷关系。那时，陈某某在维新信用社
工作，而我在县城，两地分居，对陈某某向孔乙借款一事毫不
知情。二、陈某某向原告所借的款项并没有用于某某家事开支
，应属陈某某个人债务，不应属夫妻共同债务。近几年来，我
家没有搞过任何家庭建设，甚至边大的家用物件也未曾添置过
；在家庭成员和亲戚中，没有发生过需要大笔费用（如上学、
生病等）；本人有正常的工资，两人的工资在各自单位开设个
人账户各自保管，各自支配，家里的日常生活费用根本不需要
他借钱来维持。三、陈某某有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂
，并于2009年9月办理离婚手续。我不必承担这笔债务的偿还
责任。
被告孔甲未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告孔甲对原告何某某及被告陈某某
提交的证据没有异议；原告何某某对被告陈某某提交的证据认
为存入张某某户名的钱与他无关，二次汇入6000元是支付利息
；被告陈伟某某缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院
认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告何某某提
交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确
认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。被告陈
某某提交的证据，原告何某某认可的二笔6000元予以认定，其
余因未能提供其他证据佐证汇入张某某的钱系偿还本案的借款
，且系无法与原件核对的复印件，不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年3月8日，被告陈某某向原告何某某借款5万元，被
告陈某某出具借条一份，约定借款时间为10天。借款到期后，
被告陈某某在2009年8月16日、同月18日通过农某某用社存入
何某某账户各3000元，合计6000元。
本院认为，被告陈某某向原告借款而形成的民间借贷关
系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制
性规定，为合法有效。被告陈某某借款后，未按照约定及时偿
还，构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责
任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。”原告请求从2009年3月8日出借之日起计
算利息与法不符，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利息。”根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第
二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给
付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院
应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）
利息；（三）主债务。”之规定，从2009年3月18日至8月16日
止，以5万元的标的额按照中国人民银行公布的贷款基准利率5
.31‰计算逾期利息为1336.35元，3000元扣除抵充逾期利息尚
有1663.65元归还借款本金，按前述利率计算48336.35元二天
的逾期利息为17.11元，2009年3月18日支付的3000元中2982.8
9元作为归还借款本金，尚欠借款本金为45353.46元。本案借
款虽发生于被告陈某某、孔甲夫妻婚姻关系存续期间，但涉案
借款既非用于两被告日常生活需要，原告又不能够证明负债所
得的财产用于家庭共同生活、经营所需。最高人民法院《关于
当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第
四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上
形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过
失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，
应当承担举证责任。本案中，原告在被告陈某某向其借款时借
款时孔甲并不在场，也没有在借款协议上签名，没有理由相信
被告陈某某向原告借款为陈某某、孔甲的共同意思表示。原告
未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该款项已用于夫妻
共同生活的情况下，本案借款应认定为陈某某的个人债务。因此，原告要求孔甲承担支付借款本息责任的诉讼请求本院不予
支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，
判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告何
某某归还借款本金45353.46元逾期利息（利息按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率从2009年8月18日起计付至本判决确
定履行之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何某某负担58
元，被告陈某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈土阳