广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13052号
原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：黎意心，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告（反诉原告）黎意心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉、被告（反诉原告）黎意心的委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：黎意心向人保中山分公司支付赔款12216.3元[计算公式：（42721元-2000元）*30%]。事实与理由如下：2017年5月10日，牛力驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市三乡镇沙坦路与黎意心驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。交警认定由牛力承担事故主要责任，黎意心承担事故次要责任。事故后经过定损确认粤Ｔ×××××号车车辆损失金额为42721元。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的机动车辆损失险，被保险人为中山市宏创铝业有限公司（以下简称宏创公司）。由于事故发生后双方当事人未成功协商赔偿事宜，2017年6月9日宏创公司向人保中山分公司申请代位求偿。人保中山分公司于2017年6月21日向宏创公司支付保险金42721元。黎意心在本次事故中承担次要责任，应在其责任范围内赔偿粤Ｔ×××××号车受到的损失。人保中山分公司已向宏创公司支付全部保险金，依法有权向黎意心追偿。
被告黎意心辩称，对于人保中山分公司诉请的金额没有异议，主张以我方反诉诉求金额予以抵消，多出部分要求人保中山分公司赔偿给我方。
反诉原告黎意心向本院提出反诉请求：人保中山分公司赔偿黎意心保险金22067.5元。事实与理由如下：2017年5月10日，牛力驾驶宏创公司所有的粤Ｔ×××××号车（由人保中山分公司承保交强险和商业第三者险）与黎意心驾驶的卢桥广所有的贵Ｂ×××××号车[由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）承保交强险]在中山市三乡镇沙坦路相撞造成两车均受损。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，牛力承担事故主要责任，黎意心承担事故次要责任。贵Ｂ×××××号车经广州市黄埔区海城汽车修理厂（以下简称海城汽修厂）定损，确认车损金额为31525元。黎意心已向卢桥广赔付31525元并取得权益转让书。鉴于此，人保中山分公司应赔偿黎意心22067.5元。
反诉被告人保中山分公司辩称，人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险及保险限额50万元的商业第三者险，本案事故发生在保险期间，属于保险责任。但在事故发生时，事故双方均未向保险公司报案，所以人保中山分公司对于贵Ｂ×××××号车受损部位及具体受损程度不详。黎意心没有联系人保中山分公司到场也没有委托有资质的鉴定机构对贵Ｂ×××××号车进行拆检定损，却自行将贵Ｂ×××××号车交由车辆维修厂维修，维修与换件的项目是否与本案的事故有关无法核实，故根据保险法第二十一条的规定，人保中山分公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日20时50分，牛力驾驶粤Ｔ×××××号车（宏创公司所有）沿三乡镇沙坦路由一煲鸽饭店往泉眼温泉方向行驶，驶至三乡镇沙坦路一煲鸽路段时，与从坦洲镇往泉眼温泉方向行驶由黎意心驾驶的贵Ｂ×××××号车（卢桥广所有）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定牛力承担本事故主要责任，黎意心承担本事故次要责任。
宏创公司为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保交强险、机动车损失保险（赔偿限额396341元）、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）等机动车保险，保险期间自2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为42721元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，宏创公司向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以宏创公司名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2017年6月21日向宏创公司赔付保险金42721元。
卢桥广为其所有的贵Ｂ×××××号车向人保广州分公司投保了交强险，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。事故发生后，黎意心称贵Ｂ×××××号车交由海城汽修厂维修，由海城汽修厂出具了维修项目和配件材料清单，该车维修金额为31525元。贵Ｂ×××××号车按上述价格进行了修复，海城汽修厂开具了维修费发票3680元，广州市白玉区太和和隆兴汽配经营者开具配件发票27845元。卢桥广于2017年8月2日向黎意心出具了权益转让书，其确认收到黎意心支付的贵Ｂ×××××号车车辆损失赔款31525元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给黎意心，授权黎意心以其名义向责任方追偿。
另查明：庭审中，黎意心表示事故发生后因牛力不配合而未要求人保中山分公司定损，其亦未委托有资质的第三方机构评估贵Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失，因急于用车而直接交由海城汽修厂维修；黎意心未能提供贵Ｂ×××××号车的损坏程度照片或拆检照片。
本院认为，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失42721元，在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人宏创公司对黎意心请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”人保广州分公司承保了贵Ｂ×××××号车的交强险，对于粤Ｔ×××××号车的损失42721元，应由人保广州分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，该款项人保中山分公司未在本案中对黎意心主张。对于超出交强险限额部分的损失40721元（42721元-2000元），由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于牛力承担此事故的主要责任，黎意心承担此事故的次要责任，本院酌情认定牛力承担70%的赔偿责任，黎意心承担30%的赔偿责任。粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由黎意心赔偿12216.3元（40721元*30%），故本院对人保中山分公司的主张予以支持。
黎意心反诉主张人保中山分公司向其赔偿贵Ｂ×××××号车的损失，但黎意心未向保险公司报案，亦未委托第三方评估机构对贵Ｂ×××××号车的损失进行评估，其亦未能提供证据证明其主张的车辆损失金额、维修及更换部件项目与涉案事故相关联，故本院对黎意心的反诉主张不予支持。
综上所述，黎意心应向人保中山分公司赔付12216.3元。黎意心反诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎意心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔款12216.3元；
二、驳回反诉原告黎意心的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告黎意心负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司；反诉受理费176元（反诉原告黎意心已预交），由反诉原告黎意心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 丰
钟金花