wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1018号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人唐云军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲于2016年4月26日22时许，至本市海珠区琶洲新马路收费闸口时，因行车问题与被害人陆某乙发生争吵，继而打斗。期间，被告人徐某甲以指甲钳尖锉部位刺伤被害人陆某乙腹部（经鉴定，其损伤属重伤二级）。2016年6月5日，被告人徐某甲被抓获。
另查明，案发后，被告人徐某甲通过家属赔偿了被害人陆某乙的经济损失并获得被害人陆某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人徐某甲的常住人口基本信息及前科查询材料、情况说明、现场检测报告书，现场照片、作案工具照片、视频监控录像截图及光盘，被害人陆某乙的中国人民解放军第四二一医院病历材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]719号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56392号司法鉴定意见书，被害人陆某乙出具的收条、谅解书，证人陈某丙、徐某丙、杨某乙的证言及陈某丙的辨认笔录，被害人陆某乙的陈述及辨认笔录，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人徐某甲的辩护人当庭提交的信用咨询及管理服务协议、个人贷款咨询服务协议、还款计算器、户籍信息和出生医学证明等证据与本案不具备证据上的关联性，本院不予采纳。
对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，根据证人陈某丙、徐某丙的证言、被害人陆某乙的陈述及被告人徐某甲的供述，结合相关书证、鉴定报告等证据可以证实被告人与被害人因行车问题发生争执，后被告人徐某甲持指甲钳的尖挫部位刺伤被害人的事实，现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人徐某甲已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑四年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人徐某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的指甲钳1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字笫1698-1号
申请执行人：张娟
被执行人：陈健。
被执行人：徐永飞。
本院于2016年3月9月作出（2013）宿埇民一初字第1698号执行裁定书，冻结了被执行人徐永飞在金融机构的存款40000元，现因被执行人徐永飞已按生效法律文书全部履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐永飞在金融机构存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月十日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字笫1698-1号
申请执行人：张娟，女。
被执行人：陈健，男。
被执行人：徐永飞，男。
本院于2016年3月9月作出（2013）宿埇民一初字第1698号执行裁定书，冻结了被执行人徐永飞在金融机构的存款40000元，现因被执行人徐永飞已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐永飞在金融机构存款XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月十日
书记员 孙虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5743号
原告通辽市广联农机有限责任公司
法定代表人王也,系该公司经理。
原告委托代理人赵君，系该公司信贷部经理。
被告李建琨，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付天华，男，1983年1月5日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽市广联农机有限责任公司与被告李建琨、付天华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司委托代理人赵君、被告李建琨到庭参加诉讼，被告付天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉称，2015年9月30日，被告李建琨在我公司购买东方红2204拖拉机一台，由我公司担保，在通辽包商银行贷款350000.00元，同时被告李建琨用张立及被告付天华担保用所购买的东方红牌2204拖拉机作为抵押与我公司签订抵押担保协议书一份，欠款金额为503825.00元，约定抵押担保协议书签订日交款65000.00元，2015年10月30日交款350000.00元，2015年12月20日交款88825.00元。包商银行贷款到期后，被告李建琨未能按期偿还贷款，我公司于2016年3月31日代被告李建琨偿还银行贷款92818.82元，又于2017年1月30日代被告李建琨偿还银行贷款216343.94元。后原告变更诉讼请求，被告李建琨偿还了50000.00元,同意在本金中扣除,要求二被告偿还2016年1月23日垫付贷款本息92818.82元,2017年1月10日垫付本息166434.94元,并按上述主张金额自垫付之日起按月利率0.9%支付利息至清偿之日止。现诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的上述借款本息。
被告李建琨辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意原告变更后的请求，原来原告垫付的贷款利率为0.9%，垫付后向我追偿，我同意按此利率处理。
被告付天华未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的陈述及个人借款合同一份，代为清偿个人贷款证明一份，抵押担保协议书一份，保证合同一份。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按法律规定及双方约定履行付款的义务。本案被告李建琨在购买车辆时资金不足，在包商银行贷款，原告为保证人。贷款到期后，被告无力偿还，原告依担保责任代被告偿还贷款，依法享有向二被告追偿的权利。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建琨偿还原告通辽市广联农机有限责任公司垫付购买农机贷款本息人民币92818.82元,并自2016年1月23日起按月利率0.9%支付利息至清偿之日止；被告李建琨偿还原告通辽市广联农机有限责任公司垫付购买农机贷款本息166434.94元，并自2017年1月10日起按月利率0.9%支付利息至清偿之日止。
二、被告付天华对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费7742.00元，减半收取计3871.00元，由被告李建琨负担，被告付天华承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月五日
书记员 赵庆丰
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督16号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人樊纪葱，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人樊纪葱在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13280553488手机号共拖欠手机费及滞纳金657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人樊纪葱应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金657元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期�提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
二0一六年三月十五日
书记员 吕超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第147号
原告：郭振美，女，1953年12月19日出生，汉族，农村居民。
被告：杜圣祥，男，1990年4月14日出生，汉族，农村居民。
原告郭振美与被告杜圣祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振美、被告杜圣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振美诉称，我与被告系同村。2013年，我家盖屋，我与被告之父就所建设的房屋包工事宜及包工费产生争议，被告即对我进行殴打、辱骂，被告并摔死我的小鸡6只、损坏下水管道一根、木条子三根、墙砖一块。被告只要遇到我，就对我进行人格凌辱。2013年11月22日上午，我去官坊邮电局营业厅取钱时，被告尾随而至，对我辱骂并拳打脚踢。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我的财物、身体及精神带来极大损害。特起诉要求：一、被告赔偿我伤后医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金损失计4416.20元。二、被告赔偿我小鸡、下水管道、木条子、墙砖等财产损失182元。三、被告向我赔礼道歉。
被告杜圣祥辩称，2013年6月，原告建设房屋时购买我的水泥、香烟，合计欠款250元。原告承诺建设完房屋后一次性付清。后我向原告多次索要，原告未付款，原告反而对我大骂。原告诉称我损坏水管道、墙瓷砖、木条子及摔死小鸡等不属实，均系原告所编造的事实。要求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月，原告郭振美建设房屋时购买被告杜圣祥的水泥及香烟。之后，被告杜圣祥向原告郭振美索要水泥及香烟款，原告郭振美要求用被告杜圣祥之父应退还的工程款折抵，被告杜圣祥未同意，双方因此发生矛盾。2013年11月22日10时许，在莒南县官坊邮电局营业厅内，被告杜圣祥对原告郭振美进行殴打，致使原告郭振美受伤。当日，原告郭振美在本村卫生室治疗，花医疗费165.60元。之后，原告郭振美分三次到莒南县人民医院门诊治疗，计花医疗费443.40元。2013年11月25日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对原告郭振美的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1743号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：郭振美项部软组织挫伤系钝性物体作用所致，构成轻微伤。原告郭振美花法医鉴定费400元。次日，莒南县公安局对被告杜圣祥作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。
原告郭振美的伤后损失经庭审核实确认为1059元：1、医疗费609元；2、法医鉴定费400元；3、交通费50元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费单据等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告杜圣祥对原告郭振美进行殴打，致原告郭振美轻微伤，事实清楚，证据充分。被告杜圣祥的致害行为侵犯了原告郭振美的健康权。对原告郭振美由此产生的医疗费、法医鉴定费、交通费损失，被告杜圣祥应依法承担民事赔偿责任。原告郭振美另要求的误工费、伙食补助费损失，未提供证据证实，本院不予采信。原告郭振美要求被告杜圣祥赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉，原告郭振美未提供证据证实被告杜圣祥的侵权行为所造成的精神损害后果，对原告郭振美该主张，本院不予支持。原告郭振美要求被告杜圣祥赔偿小鸡、下水管道、木条子、墙砖等财产损失，与本案人身损害赔偿不属于同一法律关系，且未提供证据证实财产侵权人及财产损失数额，故原告郭振美对该项主张，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜圣祥于本判决生效后十日内赔偿原告郭振美伤后医疗费、法医鉴定费、交通费等经济损失1059元。
二、驳回原告郭振美要求被告杜圣祥赔偿误工费、伙食补助费的诉讼请求。
三、驳回原告郭振美要求被告杜圣祥赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李连登
审判员 徐田华
二〇一四年五月十三日
书记员 靳如洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18887号
原告吕海平，身份证住址湖南省邵阳县。
被告深圳市深软智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号（龙观西路135号）三楼。
法定代表人李惠海。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月12日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕海平自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月三十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18887号原告吕海平，身份证住址湖南省邵阳县。被告深圳市深软智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号（龙观西路135号）三楼。法定代表人李惠海。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月12日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕海平自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年九月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1763号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：邬征宇，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭2幢1单元1002室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告邬征宇物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初160号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶慧芳，女，系该公司员工。
被告：沈仁华，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴虹物业管理有限公司与被告沈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海兴虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢存荣到庭参加诉讼。被告沈仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海兴虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1,641.69元及滞纳金443.26元。事实和理由：原告系上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区的物业管理服务单位。原告2012年12月10日与汇金公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日，合同到期后，因业委会换届至新业委会成立原告继续履行合同，原告于2014年12月21日与汇金公寓业主委员会续签订了物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告在此期间继续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.25元/平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理服务费。但是被告自2015年6月1日起至2015年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴，被告拒付，故诉至法院。
被告沈仁华未作答辩。
本院认为，原告与上海市闵行区汇金公寓业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.25元的标准支付物业服务费。被告自2015年4月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，已为违约，现原告要求被告支付2015年4月至2015年12月的物业服务费，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付滞纳金之请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈仁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2015年4月至2015年12月期间的物业服务费总计1,641.69元；
二、驳回原告上海兴虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈仁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2094号
原告燕娜。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人张建华。
被告张爱国。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系公司职工。
原告燕娜诉被告张爱国、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕娜委托代理人周春林、张建华，被告张爱国及其委托代理人刘振荣，被告联合保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日19时10分许，被告张爱国驾驶鲁EEN×××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与团结路交叉路口时，与同方向行驶的张建华驾驶的鲁E×F×××小型轿车发生交通事故，燕娜受伤，两车损坏，事故发生后被告张爱国驾驶鲁EEN×××小型轿车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定：被告张爱国承担事故的全部责任，张建华不承担事故的责任，原告燕娜不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、租车费、拆检费、车辆维修费等共计58821.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张爱国辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保额为20万元，原告主张的合理损失应当在交强险的限额内由被告保险公司承担。
被告联合保险公司辩称，我公司承保车辆根据保险合同并未在出险后48小时内向我公司报案，对于该事故的真实性我公司不予认可；对于原告的主张，我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月25日19时10分许，被告张爱国醉酒驾驶鲁EEN×××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与团结路交叉路口时，与前方同方向行驶的张建华驾驶的鲁E×F×××小型轿车发生交通事故，致原告燕娜受伤，两车损坏。事故发生后被告张爱国驾驶鲁EEN×××小型轿车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张爱国承担事故的全部责任，张建华不承担事故的责任，原告燕娜不承担事故的责任。事故发生后，原告燕娜在广饶县人民医院住院治疗42天，花费医疗费8168.77元。原告燕娜住院期间由马敬敬护理，护理人员马敬敬系城镇居民。原告燕娜的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为2951元。原告燕娜因此支出鉴定费100元。原告燕娜因本案交通事故支出住宿费1426元、拆检费100元。
同时查明，原告燕娜系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工，自2015年8月26日至11月12日因交通事故休病假，因此扣发了9月份和10月份的绩效工资，共计16030.88元。
另查明，事故车辆鲁EEN×××小型轿车的车主为张爱宾，事故发生时由被告张爱国驾驶，二人系借用关系，该车在被告联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、挂号收据，山东大学齐鲁医院出具的门诊病历、门诊收费票据，滨州医学院附属医院出具的门诊病历、门诊收费票据，首都医科大学附属北京朝阳医院出具的门诊收费票据、门诊病历，北京协和医院出具的门诊病历、门诊收费票据，广饶县中医院出具的门诊收费票据，滨州市人民医院出具的挂号单，北京永安堂医药连锁有限责任公司出具的发票，山东广饶农村商业银行股份有限公司出具的证明,广饶县地方税务局出具的自然人收入额查询明细，护理人员马敬敬身份证复印件，户口本复印件，交通费单据，住宿费单据，拆检费单据，维修费单据，鉴定费单据，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书,本院依法调取的广饶农商行工作人员请假单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张爱国醉酒驾驶鲁EEN×××小型轿车与张建华驾驶的鲁E×F×××小型轿车发生交通事故，致使鲁E×F×××小型轿车乘车人即原告燕娜受伤及财产受损，被告张爱国应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E170**轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告张爱国赔偿。原告燕娜主张的住院伙食补助费1260元、护理费3360元、住宿费1426元、车辆维修费2951元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告燕娜主张的医疗费，其合理部分予以支持，不合理部分不予支持，本院依法确认为8168.77元；原告燕娜主张的误工费，合理部分予以支持，不合理部分不予支持，本院依法确认为16030.88元；原告燕娜主张的拆检费、鉴定费，依据票据，本院依法确定为100元、100元；原告燕娜主张的租车费，考虑到原告燕娜因本案交通事故致使其车辆受损利用其它交通工具的确需支出一定的费用，本院根据实际情况，酌情支持600元；原告燕娜主张的营养费，因提供证据不足，本院不予支持；原告燕娜主张的交通费,根据本案实际情况，本院酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕娜因本次交通事故造成的损失为：医疗费8168.77元、住院伙食补助费1260元、误工费16030.88元、护理费3360元、住宿费1426元、交通费1000元、车辆维修费2951元、拆检费100元、鉴定费100元、租车费600元，共计34996.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担31245.65元，余款3751元，由被告张爱国承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取636元，由原告燕娜负担258元，由被告张爱国负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉侠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初300号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马华威，男，1971年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县。因犯盗窃罪，于1992年8月1日被本院判处有期徒刑四年，1995年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，1997年9月1日被上蔡县人民检察院决定逮捕，当时外逃。2011年7月31日，被告人马华威主动到上蔡县公安局黄埠派出所投案，当日被上蔡县公安局决定监视居住。2017年3月19日下午,被告人马华威在新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县被上蔡县公安局民警抓获，同年3月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞155号起诉书指控被告人马华威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人马华威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年1月8日夜，被告人马华威伙同马威、彭付星（二人已判刑）预谋后，窜至上蔡县原秦相商场门前，将上蔡县原芦岗乡民政所放置的三台长虹牌2166型彩色电视机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的三台长虹牌2166型彩色电视机价值人民币7440元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的三台长虹牌2166型彩色电视机予以追缴并发还了被害人上蔡县原芦岗乡民政所；2017年3月17日、18日被告人马华威通过其亲戚贾运甫多次与上蔡县公安局崇礼派出所民警梁从建协商投案，同年3月19日被告人马华威被上蔡县公安局新疆抓捕小组抓获。
上述事实，被告人马华威在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马威、彭付星的供述、证人马某的证言、被害人李某的陈述、证明、领条、照片、上价事鉴字（1997）第61号价格评估鉴定结论书、上蔡县公安局出具的抓获经过、上蔡县公安局崇礼派出所民警梁从建出具的情况说明、手机短信截屏照片、本院（1992）上法刑判字第80号、（1998）上刑初字第15号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、上蔡县公安局卧龙派出所出具的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马华威以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人马华威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马华威提起犯意并积极参与预谋、实施，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马华威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，依法应对其从重处罚。被告人马华威经查实确已准备投案而被公安机关捕获，应当视为自动投案，其归案后如实供述了其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，系自首，且赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关及被告人马华威关于被告人马华威具有自首情节的公诉及辩护意见与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人马华威的犯罪行为发生在1997修订后的《中华人民共和国刑法》实施之前，应当按照“从旧兼从轻”原则对其定罪处罚。根据被告人马华威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马华威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0439号
原告张家港市淞吉水洗有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人朱保祥，张家港市淞吉水洗有限公司执行董事。
被告江阴市嘉悦服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇赤岸村272号。
法定代表人钱建东，江阴市嘉悦服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告张家港市淞吉水洗有限公司与被告江阴市嘉悦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市淞吉水洗有限公司于2015年2月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市淞吉水洗有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市淞吉水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元（张家港市淞吉水洗有限公司已预交），由张家港市淞吉水洗有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年二月十二日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4734号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何世勋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何世勋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,999.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,631.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何世勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,630.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4734号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何世勋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何世勋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,999.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,631.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何世勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,630.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第413号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路*号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告杨甫程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告杨甫程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告杨甫程于2013年7月12日在原告工行河西支行处开立贷记卡，额度为7000元。被告杨甫程于2013年2月4日向其申请提高信用额度为500000元，获批300000元。此后，被告杨甫程办理了300000元大额分期付款业务。自2014年10月25日起，被告杨甫程不能正常还款。由于被告杨甫程到期还款日已逾期，请求法院判令：1.被告杨甫程清偿其信用卡透支债务296074.83元，其中本金为258728.72元、利息33346.11元（利息暂计至2015年6月24日，2015年6月25日起至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算）、滞纳金4000元（按最低还款额未偿还部分5%计算，暂计至2015年5月25日）；2.被告杨甫程以其名下位于茂名市XXX房的房屋对被告杨甫程向原告工行河西支行的牡丹信用卡的欠款承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告杨甫程负担。
被告杨甫程不作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告杨甫程填写信用卡申请表，向原告工行河西支行申请开立信用卡。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定，甲方（被告杨甫程）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收。2013年7月9日，被告杨甫程填写《信用卡大额授信及调额审批表》，向原告工行河西支行申请调整额度为500000元。对此，原告工行河西支行批准调整额度为450000元。
此后，被告杨甫程使用透支款于2014年10月25日起不能正常还款。截止2015年6月24日，被告杨甫程拖欠透支贷款本金258728.72元、利息33346.11元及滞纳金4000元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年5月25日）。为此，原告工行河西支行于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
另查，被告杨甫程位于茂名市XXX房没有为本案贷款办理抵押登记手续。
以上事实有身份证、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信及调额审批表》、信用卡交易明细、房地产预告登记证明复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨甫程使用信用卡进行透支消费，应予偿还。被告杨甫程透支后自2014年10月开始未能依约还款，构成违约。原告工行河西支行请求被告杨甫程偿还拖欠透支贷款本金258728.72元及利息33346.11元，理据充分，本院予以支持。
至于滞纳金。按照约定，被告杨甫程未能偿付最低还款额的，依约应按最低还款额未还部分按5%计算滞纳金，现原告工行河西支行请求被告杨甫程立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告杨甫程在申请信用卡业务时没有书面声明或者办理相关抵押登记，故原告工行河西支行请求被告杨甫程以位于茂名市XXX房承担抵押担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由原告工行河西支行承担举证不能责任。
被告杨甫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨甫程于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支贷款本金258728.72元、利息33346.11元（利息暂计至2015年6月24日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、限被告杨甫程于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金4000元（滞纳金暂计至2015年5月25日，之后滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的其他诉讼请求。
案件受理费5741元、公告费390元，共计6131元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告杨甫程负担。被告杨甫程应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 李木清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄永辉（曾用名黄永峰），男，1971年8月2日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××县××村下××号。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年9月11日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人黄永辉涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、卢干生出庭支持公诉，被告人黄永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年7月9日23时许，被告人黄永辉和被害人罗景桂一起在那坡县城厢镇隆平村下孟屯胜琳小卖部（又叫春色家商店）门口打牌时，因被告人黄永辉偷拿了罗景桂放在桌面上的10元人民币放进自己的口袋里而与罗景桂发生争吵，在争吵过程中，被告人黄永辉用拳头击打罗景桂的左头部，致使罗景桂左头部软组织损伤。经那坡县公安局法医鉴定，罗景桂所受的损伤为轻伤。
被告人黄永辉对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月9日23时许，被告人黄永辉和被害人罗景桂一起在那坡县城厢镇隆平村下孟屯胜琳小卖部门口打牌，因被告人黄永辉输钱后擅自拿了罗景桂放在桌面上的10元人民币，双方为此发生争执，被告人黄永辉用拳头击打罗景桂的左头部，致使罗景桂左头部软组织损伤。经那坡县公安局法医鉴定，罗景桂所受的损伤为轻伤。在法院审理期间，被告人黄永辉家属赔偿受害人5，000元，取得受害人谅解，双方于2013年11月11日达成和解协议。
上述事实，有报警记录、受害人许荣才的陈述笔录、证人许甲、许乙、许丙、许丁、农某某、许戊、许己、许庚、许辛证言、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、和解协议书及收条、被告人黄永辉的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄永辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永辉故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄永辉归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且在家属的帮助下赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄永辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄勇慷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第475号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2011年7月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）535诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2011年9月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日1时40分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马WBAGN21070D小型轿车，由南往北行驶至本市虎跑路动物园路口向东转弯过程中，车头左侧与沿九曜山隧道西接线由东向西行驶的罗某驾驶的浙A×××××号奥迪FV7301CVT轿车车尾左侧相刮擦，之后被告人葛某继续驾车行驶至蓝天清水湾大酒店，罗某随即报警。接警后赶至现场的交警对被告人葛某进行酒精检测，被告人葛某呼吸检测的酒精含量为131mg／100ml；后经血液检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赵某、袁某的证言，酒精测试单、当事人血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年十月二十日
书 记 员 徐园园
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督533号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：韩学兵，男，1964年8月25日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1126号
原告：陈兵兵。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：马军。
被告：王林玉。
原告陈兵兵诉被告马军、王林玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈兵兵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵兵申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈兵兵撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告陈兵兵负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月六日
书记员 赵芸琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2448号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安�省金寨县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
被执行人：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：王松玲，女，1967年9月25日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：黄泽云，男，1965年11月18日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：李声珍，女，1967年10月17日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：王松斌，男，1970年5月15日生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：郑生团，男，1964年10月16日生，汉族，住址福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人杨齐素名下位于某房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2448号之一
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省金寨县金寨。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
被执行人：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：王松玲，女，1967年9月25日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：黄泽云，男，1965年11月18日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：李声珍，女，1967年10月17日生，汉族，住址安徽省金寨县。
被执行人：王松斌，男，1970年5月15日生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：郑生团，男，1964年10月16日生，汉族，住址福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团在银行的存款160万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2448号
安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团：
你们与安徽省皖银融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）庐民二初字第02285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司向申请人支付代偿款1030058.33元，并自2014年9月17日起按年24%的标准支付资金占用费至款项付清之日止；
二、被执行人安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团对上述款项承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费16454元、公告费800元、执行费17916元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2448号申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省金寨县。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安�省金寨县。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。被执行人：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，住址安徽省金寨县。被执行人：王松玲，女，1967年9月25日生，汉族，住址安徽省金寨县。被执行人：黄泽云，男，1965年11月18日生，汉族，住址安徽省金寨县。被执行人：李声珍，女，1967年10月17日生，汉族，住址安徽省金寨县。被执行人：王松斌，男，1970年5月15日生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：郑生团，男，1964年10月16日生，汉族，住址福建省霞浦县。本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲、黄泽云、李声珍、王松斌、郑生团追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人杨齐素名下位于某房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年十二月二十二日书记员  何 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8472-1号
原告:刘淑芬，女，1952年9月5日出生,汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯5组。
被告:李旭明，男，1980年12月5日出生，汉族,住德惠市胜利街供热委34组。
被告:王金娥，女，1978年11月12日出生，汉族,住德惠市胜利街供热委34组。（身份证号为220202197811120329）
本院在审理刘淑芬与李旭明、王金娥不当得利纠纷一案中，原告刘淑芬于2017年12月13日向本院提出财产保全�申请，要求将王金娥卡号为6217992400024053627的中国邮政储蓄银行卡中的存款250000元予以查封冻结。
本院认为，刘淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王金娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的存款250000元（卡号为6217992400024053627）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王希和
二〇一七年十二月十三日
书记员 李汉伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1310号
原告刘建权，男，汉族，住所地辽源市。
被告刘长林，男，汉族，住所地辽源市。
原告刘建权诉被告刘长林物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘建权到庭参加了诉讼，被告刘长林经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建权起诉称，原、被告系朋友，均从事建筑工程施工工作，2010年8月15日，被告因工作需要向原告借用工程设备若干（详见借据），原告多次索要工具未果，故起诉到法院，恳请法院依法判决被告归还原告出借的工程设备，诉讼费用由被告承担。
被告刘长林未答辩。
质证过程中，原告举证，2010年8月15日被告借据一份，证明被告向原告借工地弯曲机、调直机、切断机、磨具（试块）各一台。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事建筑工程施工工作，被告因工作需要向原告借用工程设备工地弯曲机、调直机、切断机、磨具（试块）各一台，2010年8月15日被告为原告出具借据一份，约定今年干完活归还，但2011年没有归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够证明向被告出借建筑用工程设备，被告应诚实守信按约定归还。现原告要求被告归还原告出借的工程设备的诉讼请求合法，本院应予支持。被告未答辩、未到庭、未举证，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效后十日内返还原告刘建权工地弯曲机、调直机、切断机、磨具（试块）各一台。
如果被告未按本判决指定期间履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元、邮寄费60元由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付丽梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第104号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人朱江明。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出义土资罚字（2014）第134号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗名“下塘角”地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成三间墙脚基础，占地面积为108.8平方米。具体四至：东靠空基，南靠路，西靠余钟声户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的108.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的108.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出的义土资罚字（2014）第134号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1783号
原告信阳市恒天房地产开发总公司。
法定代表人曹藝，系该公司经理。
委托代理人宋文翔，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告余萍，女，1973年11月14日生，汉族。
原告信阳市恒天房地产开发总公司与被告余萍因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文翔、马世军，被告余萍到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告信阳市恒天房地产开发总公司诉称，2001年5月20日，原、被告双方签订购房合同一份，合同约定：原告将中山南路樱桃园小区1号楼3单元7层6号（建筑面积约为91.77㎡）的住房一套出售给被告，房屋价款为60568.2元，被告付款45885元，尚欠14683.2元，经原告多次催要，被告一致借故拖欠至今未付。故起诉来院，请求依法判令被告支付欠款14532.10元及欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告余萍辩称，2001年5月20日，我与原告签订《购房合同》，合同约定我以500元／㎡的价格购买了原告位于信阳市中山南路樱桃园小区1号楼3单元7层10号商品房一套，房屋面积为91.77㎡，房屋总价款为45885元。我已经按照合同约定支付了全部房款，不存在拖欠原告购房款。原告提供的《商品房购销合同》，虽然房屋售价由原告方私自涂改成660元／㎡，改动完第6页500元还没变，只变了第4页，并且改动笔迹重，原来的轻，和房屋管理部门登记备案的《商品房购销合同》存在明显差异，但是房屋最后总价依然是45885元。对原告提供的《商品房购销合同》我不予认可，应该按照房管局登记备案的《商品房购销合同》为准。同时，由于购房合同签订于2001年，至今已经有10年之久，至2003年4月以来原告从未向我要过房款，所以原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2001年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告将位于信阳市中山南路樱桃园恒天商住楼1号楼3单元7层6号商品房一套（房屋面积：91.77㎡，丘地号：10106010）出售与被告，合同约定房屋价款为500元／㎡，总价为45885元，被告于2001年5月17日付给原告购房款共计45885元。后原告办理了该房的房产证及土地使用证。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是在平等互利、等价有偿的原则下，经过协商一致自愿达成的，是双方真实意识表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，因此，该《商品房购销合同》应为有效协议。原、被告双方在合同中已明确约定房屋价款为500元／㎡，总价为45885元，且被告已按合同约定足额支付给原告购房款。诉讼过程中原告提供的《商品房购销合同》中的第4页对房屋价款由500元／㎡修改为660元／㎡并加盖原告的合同专用章，合同价款为60568.2元，但与第6页大写为肆万伍仟捌佰捌拾伍元前后大小写数额不一致，并和房屋管理部门登记备案的《商品房购销合同》中双方约定的房屋价款500元／㎡存在差异，原告诉请的欠款14532.1元与诉状中称尚欠14683.2元数额不符，且被告不予认可；原告又未能提供其他证据印证其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告信阳市恒天房地产开发总公司的诉讼请求。
本案案件受理费163元，由原告信阳市恒天房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 潘航宇
二〇一三年三月七日
书记员 黄 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4596号
罪犯马亚群，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）杭刑初字第211号刑事判决，以被告人马亚群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马亚群在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马亚群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马亚群获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马亚群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚群减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年5月20日起至2025年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第612号
原告李于鹅。
被告李国泉。
原告李于鹅诉被告李国泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李于鹅到庭参加诉讼。被告李国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李于鹅诉称：2014年8月份，被告雇佣原告为其承包的萧山区市心中路太平洋电器商场房屋装修工程做木工，至2014年11月7日，双方经结算，被告应支付原告工资36000元，扣除借款15000元，尚应支付21000元。至2015年1月21日，被告除已支付7000元外，余款未支付。故起诉，要求被告支付工资14000元。
被告李国泉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明被告应支付其工资14000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月，原告为被告承包的太平洋电器商场装修工程做木工，2014年11月7日，被告出具结算单1份，内容为：2014年11月7日，经双方算帐后，还应付小李太平洋木工工资合计36000元正（叁万陆仟元正），扣去借款15000元正，合计应付小李工资款21000元。2015年1月21日，被告在结算单上书写：扣借款14年11月22日5000元，14年12月7日2000元，（2015年1月21日工资算帐后还欠小李木工太平洋工资计14000元正）。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供劳务后，被告理应及时与原告结清工资，现被告拖欠原告工资未付清，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李国泉支付李于鹅工资14000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 阳
黑龙江省集�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：佟晓成，男，汉族，39岁。
被执行人：佟钢，男，汉族，42岁。
被执行人：张成文，男，汉族，40岁。
被执行人：王吉忠，男，汉族，48岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人佟晓成、佟钢、张成文、王吉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初719号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人�其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：佟晓成，男，汉族，39岁。被执行人：佟钢，男，汉族，42岁。被执行人：张成文，男，汉族，40岁。被执行人：王吉忠，男，汉族，48岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人佟晓成、佟钢、张成文、王吉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初719号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人�其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终362号
上诉人（原审原告）徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人徐玉强诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年7月27日作出的（2017）津0116行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据对原告的询问内容，确认其本次提起的行政诉讼请求为，撤销被告于2007年4月5日作出的补办房屋权属证书的行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐玉强的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人徐玉强请求撤销原审裁定发回重审或由二审法院直接改判支持原审的诉讼请求。理由：被上诉人未经上诉人同意将其名下的*号《房屋权属证》在天津日报公告宣布作废，造成上诉人财产灭失，致使上诉人至今没有房屋权属证书。上诉人依据被上诉人在申请书中的法律承诺提起行政诉讼是有法律依据的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人徐玉强提起的行政诉讼，系撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的补办房屋权属证书的行政行为。经审查，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局补发的上述权属证书未改变登记内容，对上诉人的权利义务并未产生新的影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终362号上诉人（原审原告）徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人徐玉强诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年7月27日作出的（2017）津0116行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据对原告的询问内容，确认其本次提起的行政诉讼请求为，撤销被告于2007年4月5日作出的补办房屋权属证书的行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐玉强的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人徐玉强请求撤销原审裁定发回重审或由二审法院直接改判支持原审的诉讼请求。理由：被上诉人未经上诉人同意将其名下的*号《房屋权属证》在天津日报公告宣布作废，造成上诉人财产灭失，致使上诉人至今没有房屋权属证书。上诉人依据被上诉人在申请书中的法律承诺提起行政诉讼是有法律依据的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人徐玉强提起的行政诉讼，系撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的补办房屋权属证书的行政行为。经审查，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局补发的上述权属证书未改变登记内容，对上诉人的权利义务并未产生新的影响，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 赛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初44号
原告吕继永，男，1969年7月6日出生，汉族，住西平县。
被告赵静，女，1988年6月2日出生，汉族，住漯河市。
原告吕继永诉被告赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继永、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继永诉称，2015年1月4日，被告赵静在原告处购买牛肉，当时未支付牛肉款，被告赵静给原告出具欠条一份载明：“今欠牛肉款11000元（壹万壹仟元整）。赵静2015年1月4号。”至今被告未给付原告，请求法院判令被告给付原告牛肉款11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵静辩称，欠原告1100元货款属实，愿意每月归还原告600元。
经审理查明：2015年1月4日，被告赵静在原告吕继永处购买价值11000元的牛肉，当时未支付货款，赵静给原告出具欠条一份，载明：“今欠牛肉款11000元（壹万壹仟元整）。赵静2015年1月4号。”该款至今被告未给付原告。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵静购买原告吕继永的牛肉出具有货款欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人吕继永向买受人请求归还货款11000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告赵静于判决生效后五日内给付原告吕继永牛肉款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年二月二十日
书记员 赵莹博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初158号
原告高亭，男。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告鞠志凤，女。
被告鞠志英，女。
高亭与鞠志凤、鞠志英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亭到庭参加诉讼，被告鞠志凤、鞠志英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称二被告的父亲鞠家富、母亲左桂花于2016年1月5日意外死亡。二被告的父母生前一直从事收购粮食等买卖生意，近十年均到原告处收购玉米，从中对缝挣取差价。2016年1月4日，二被告的父母再次到原告处收购玉米。当时双方约定玉米款收购价为0.8元/斤，经检斤后为50600斤。这样被告父母共收购原告的玉米价值40480元。因当时被告父母收购原告的玉米款资金不足，被告父母向原告承诺所收购的玉米款40480元于2016年1月6日前全部结清。同时由二被告的父亲鞠家富给我出具了购买玉米款清单一份。2016年1月5日，二被告的父母意外死亡，其父母在二户来镇粮库中有卖玉米款21万元，价值15万元的货车一台、价值2万元的平房一处等遗产。现上述遗产已被二被告领取和恶意转卖。我为向二被告索要其父母留有的上述遗产来抵顶其父母收购我的玉米价值40480元，经我多次向二被告索要无果。为此我诉至贵院，请求贵院依法判令二被告在继承其父母的遗产范围内立即给付我购买的玉米款40480元，（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，本案诉讼之日起算至全部结清之日止）。
被告鞠志凤缺席未答辩。
被告鞠志英缺席未答辩。
经审理查明，鞠家富、左桂花系被告鞠志凤、鞠志英的父母。鞠家富、左桂花于2016年1月4日到原告高亭处收购玉米。原告高亭共卖给鞠家富、左桂花玉米50600斤，约定每斤玉米0.8元。当时鞠家富、左桂花给付原告高亭玉米款480元，余款40000元双方约定于2016年1月6日结清，鞠家富给原告高亭写了一张条，条上的内容是：18900×0.8=15120元，11800+19900=31700斤×0.8=25360元，合计40480元。该条没有签字。现原告高亭诉至本院，请求被告鞠志凤、鞠志英在继承其父母遗产范围内给付原告高亭玉米款40480元，并承担利息，利息从诉讼之日起至全部结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告鞠志凤在桓仁满族自治县二户来粮食收储库分别于2016年1月11日和2016年1月12日两次领取其父母卖玉米款共计100000元。
上述事实，有原告陈述、桓仁满族自治县古城镇江南村民委员会出据的情况证明、桓仁满族自治县二户来粮食存储库出据的检斤记录、鞠志凤的两张收款收据及证人证言在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告鞠志凤、鞠志英的父亲鞠家富、母亲左桂花购买原告高亭价值40480元的玉米，当时给付原告高亭玉米款480元，尚欠40000元玉米款。该40000元玉米款，鞠家富、左桂花应当承担给付责任。现鞠家富、左桂花死亡。作为鞠家富、左桂花法定继承人的被告鞠志凤、鞠志英对鞠家富、左桂花的债务应当在继承遗产范围内清偿责任。故对原告高亭要求被告鞠志凤、鞠志英在继承遗产范围内偿还玉米款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高亭要求被告鞠志凤、鞠志英在继承鞠家富、左桂花遗产范围内从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠志凤、鞠志英在其继承鞠家富、左桂花遗产范围内给付原告高亭欠款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元、保全费四百七十元（原告高亭预交），由被告鞠志凤、鞠志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1387号
申请执行人卢飞勇
被执行人梅红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02682号，依法向被执行人梅红伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅红伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅红伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅红伟（证件号码：）在浦发银行的95×××80的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1387号
申请执行人卢飞勇
被执行人方美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02682号，依法向被执行人方美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：魏书高。
被执行人：魏代波。
被执行人：胡玉忠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人魏书高、魏代波、胡玉忠（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执659号
申请执行人：胡纯珍，女，汉族。
委托代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，经理。
胡纯珍与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1421号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计98354.24元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执659号申请执行人：胡纯珍，女，汉族。委托代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩，经理。胡纯珍与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1421号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计98354.24元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一六年九月五日书记员  余 丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第99-5号
申请执行人陈航，男，1989年出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，现住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈兰凤，女，1965年出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，现住福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国泰，男，1959年出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，董事长。
被执行人莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区。
法定代表人刘国泰，董事长。
申请执行人陈航与被执行人刘国泰、陈荣、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市集友艺术框业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）莆民初字第49号民事判决：一、被告刘国泰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈航借款人民币四百九十万元及利息（利息计算方式：以本金人民币四百九十万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年一月十六日始计至本判决指定还款之日止）；二、被告陈荣、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市集友艺术框业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告陈荣、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市集友艺术框业有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告刘国泰进行追偿；三、驳回原告陈航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46800元，由被告刘国泰负担。
该判决已经发生法律效力，申请执行人陈航于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案后向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到本通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人刘国泰、陈荣、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市集友艺术框业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，查明被执行人莆田市集友艺术框业有限公司在金融机构有存款，本院于2014年10月14日作出（2014）莆执行字第99号执行裁定，冻结被执行人莆田市集友艺术框业有限公司在金融机构的存款人民币六百万元，实际冻结人民币241157.05元；本院于2014年11月4日作出（2014）莆执行字第99-3号执行裁定，划拨被执行人莆田市集友艺术框业有限公司在金融机构的存款人民币六百万元，实际划拨人民币241157.05元。本院在执行中还查明被执行人刘国泰有凤度汽车一辆；被执行人陈荣有银翔汽车一辆、豪爵汽车一辆、梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、福达汽车一辆、富达汽车一辆；被执行人福建省莆田市新华利有限公司有东风汽车一辆；被执行人莆田市集友艺术框业有限公司有奥铃汽车一辆、别克汽车一辆、长城汽车一辆。本院于2014年10月27日作出（2014）莆执行字第99-1号执行裁定，对上述车辆予以查封，并于同日作出（2014）莆执行字第99-2号执行裁定，对上述车辆予以扣押，但因未查到车辆去向而未实际扣押到车辆。同时，本院还根据申请执行人的申请，于2014年11月4日作出（2014）莆执行字第99-4号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市新华利有限公司所有的位于福建省莆田市涵江区福建省莆田市新华利有限公司内的一批家具及工艺品。由于被执行人福建省莆田市新华利有限公司的法定代表人陈荣下落不明，本院查封的福建省莆田市新华利有限公司内的一批家具及工艺品暂无法处置，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第49号民事判决的本次执行程序。
在执行成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初26号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马宗虎，男，1981年出生于青海省，回族，小学文化程度，农民。2001年3月29日因犯抢劫罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月24日刑满释放；2010年4月6日因犯故意杀人罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于青海省西宁市女子监狱服刑，2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪被押解至湟中县看守所，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马宗虎犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月19日21时许，被告人马宗虎与朋友马某1、马某2、马某3、马某4（四人均已不起诉）到某县某某镇某某村某某茶园遇到被害人马某5，被告人马宗虎因琐事与被害人马某5发生口角后持刀砍伤被害人马某5右侧手臂，被害人马某5于当日前往湟中县公安局多巴派出所报案后被送医治疗。2009年5月4日，湟中县公安局刑事科学技术室以（湟）公（医）鉴字（2009）第63号鉴定意见书鉴定：受检人马某5因锐器致伤右上肢后造成右前臂刀砍伤，右桡骨开放性不全骨折，右桡骨小头半脱位，右前臂肌腱、肌肉部分断裂，损伤程度构成轻伤。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人马宗虎赔偿附带民事诉讼原告人马某5医疗费、误工费共计35000元，已履行，并得到附带民事诉讼原告人马某5的书面谅解。
上述事实，被告人马宗虎在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人马某5的陈述及辨认笔录，证人芦某、罗某某、马某6、杨某某、马某7、韩某某、马某1、马某3的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（医）鉴字（2009）第63号法医学人体损伤程度鉴定书，西宁市中级人民法院（2010）宁刑一初字第13号刑事判决书，青海省监狱管理局青狱解字（2016）16号解回罪犯通知书，2009年1月19日多巴派出所值班警察记录及2016年9月26日湟中县公安局多巴分局情况说明，湟中县公安局刑侦大队情况说明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗虎因琐事与被害人马某5发生争执后，未能冷静处理，持刀砍伤被害人右侧手臂，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马宗虎案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人马某5的全部经济损失，取得被害人马某5的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人马宗虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚。根据被告人马宗虎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人马宗虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。
（扣除已执行的刑期七年十一个月零二十二天，执行有期徒刑四年六个月零八天，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执591号
申请执行人梅进锋，男，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院立案执行的梅进锋申执西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1022号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人梅进锋案款46374元，负担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户的银行存款46969元。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执591号之一
申请执行人梅进锋，男，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院立案执行的梅进锋申执西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1022号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人梅进锋案款46374元，负担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款46969元发还申请执行人梅进锋，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月二十八日
书记员 谷翔斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第922号
申请执行人田某忠。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
田某忠申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人田某忠可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7676号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告马银英，女，1981年12月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告马银英信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第11号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人隋轶，男，山东平正大律师事务所律师。
被告郑建勇，男，1959年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告王玉荣，女，1968年2月29日出生，汉族，住济南市。
被告郑凤荣，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告济南星耀商贸有限公司，住济南市。
法定代表人郑建勇，经理。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋轶，被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年4月23日，原告与被告郑建勇签订《个人最高额担保授信合同》，合同约定，被告郑建勇的最高授信额度为人民币300万元，授信期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止。合同还就双方的权利义务、违约事件和责任及争议解决等事项作了详细约定。同时，被告王玉荣（系郑建勇的配偶）亦在合同中确认其作为共同还款人承担连带责任。同日，被告济南星耀商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告郑建勇的上述最高额授信债务提供连带责任保证。根据上述合同，被告郑建勇与原告于2013年4月23日签订了《个人授信循环借款合同》，合同约定原告向被告郑建勇提供最高循环额度为300万元的借款，期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止。并就借款利率、逾期罚息、还款方式、违约责任及争议解决等事项作了详细约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2013年11月起，被告郑建勇、被告王玉荣开始不按约定如期履行还款义务，经原告多次催要至今未果。原告认为，被告郑建勇、被告王玉荣的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告郑建勇、被告王玉荣提前履行偿还全部本息的义务，被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司作为保证人亦应对上述欠款本息承担连带清偿责任。请求：1、解除原告与被告郑建勇之间的借款合同；
2、被告郑建勇、被告王玉荣偿还原告借款本息共计2893188.97元（暂算至2013年12月20日，此后利息按照合同约定计算）；
3、被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等原告因实现债权的费用均由被告承担。
原告提供的证据有：1、贷款申请书；2、个人最高额担保授信合同；3、最高额保证合同；4、个人授信循环借款合同；5、股东大会决议及公司担保声明；6、借款凭证；7、贷款余额查询表（2013年12月20日）
被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，原告与被告郑建勇签订《个人最高额担保授信合同》，合同约定，被告郑建勇的最高授信额度为人民币300万元，授信期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止。合同还就双方的权利义务、违约事件和责任及争议解决等事项作了详细约定。同时，被告王玉荣（系郑建勇的配偶）亦在合同中确认其作为共同还款人承担连带责任，被告郑凤荣作为保证人承诺承担连带责任担保；同日，被告济南星耀商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告郑建勇的上述最高额授信债务提供连带责任保证。根据上述合同，被告郑建勇与原告于2013年4月23日签订了《个人授信循环借款合同》，合同约定原告向被告郑建勇提供最高循环额度为300万元的借款，期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止。借款利率为年利8.1%、逾期利率上浮50%，每月15日还息，合同签订后，被告向原告交付了15万元的保证金，原告依约发放了借款300万元，但自2013年11月起，被告郑建勇、被告王玉荣开始不按约定如期履行还款义务，2013年12月16日，原告扣收了被告保证金15万元，用于偿还了欠息39929.94元，余款用于抵作了偿还本金，至2013年12月16日，本金余额为2889929.94元；经原告多次催要至今未果，担保人也未履行担保责任。
本院认为，被告郑建勇借原告款后应当及时履行还款义务，逾期应按约定支付逾期付款利息，被告王玉荣承诺作为被告郑建勇的共同还款义务人应当承担还款义务，被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司作为担保人承诺承担连带担保责任，应当按约定履行，原告要求解除原告与被告郑建勇之间的借款合同，因现借款合同已过期，原告的该项请求已无必要，原告要求被承担律师费等原告实现债权的费用没有证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑建勇、被告王玉荣给付原告青岛银行股份有限公司济南分行人民币2889929.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑建勇、被告王玉荣给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息（自2013年12月16日起至2014年4月23日止按年利率8.1%计，自2014年4月24日起至本判决确定付款日止按年利率12.15%计，均按人民币2889929.94元计）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郑凤荣、被告济南星耀商贸有限公司对被告郑建勇、被告王玉荣的上述一、二条债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币29950元、财产保全费5000元，由被告郑建勇、被告王玉荣负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 振
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路。
主要负责人：陈同富，经理。
被告：黄迎春，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告黄迎春保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月十二日
书记员 董 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初574号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告孙玉倩。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告孙玉倩物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执741号
吴长明:
你申请被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（2017）津0116执741号政府信息公开纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处已按本院（2017）津0116行初139-144号行政判决，向你重新作出答复。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，此案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日