江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4049号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市明珠工具有限公司，组织机构代码76736299-8，住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷村徐巷大道8号。
法定代表人：徐志明，该公司总经理。
被告：徐志明，男，汉族，1960年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王柏萍，女，汉族，1960年11月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏长丰耐火材料有限公司，组织机构代码25371447-4，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱焕光，该公司总经理。
被告：丹阳市大华实业有限公司，组织机构代码14247531-9，
住所地：丹阳市丹北镇后巷镇南。
法定代表人：蒋洪虎，该公司总经理。
被告：丹阳市国润工具有限公司，组织机构代码78888444-5，
住所地：丹阳市延陵镇乐村村。
法定代表人：徐志成，该公司总经理。
被告：丹阳市永鑫物资燃料有限公司，组织机构代码证74132307-7，住所地：丹阳市新民东路60号。
法定代表人：徐志成，该公司总经理。
被告：丹阳市润增工具天线有限公司，组织机构代码70395959-2，住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人：徐志成，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告丹阳市明珠工具有限公司偿还借款本金4645502.61元、利息271929.51元（截止到2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，支付律师费10万元；2、如被告丹阳市明珠工具有限公司不能偿还上述债务，则原告可就被告丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍的抵押房产、土地优先受偿；3、由被告徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告丹阳市明珠工具有限公司签订人民币流动资金贷款合同，由被告丹阳市明珠工具有限公司向原告借款170万元。2014年8月15日，原告与被告丹阳市明珠工具有限公司签订人民币流动资金贷款合同，由被告丹阳市明珠工具有限公司向原告借款300万元。上述借款由被告丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍提供财产抵押，双方签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。同时，上述借款由被告徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司提供保证担保，双方签订了最高额保证合同。原告按借款合同约定向被告丹阳市明珠工具有限公司发放了贷款，而被告未能按约定还款付息。截止2016年4月25日，被告丹阳市明珠工具有限公司结欠原告借款本金4645502.61元、利息271929.51元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市明珠工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告丹阳市明珠工具有限公司签订最高额抵押合同，约定由被告丹阳市明珠工具有限公司为其借款提供最高额抵押担保，债权确定期间为2014年8月7日至2019年8月7日，最高额200万元。担保范围为主债务项下全部债务，包括律师费等。抵押物为座落于丹阳市丹北镇后巷前巷，证号为：丹房权证后巷字第××、15××22房产和丹国用（2006）第09997号国有土地使用权。双方就抵押的财产办理了抵押登记。
2014年8月7日，原告与被告徐志明、王柏萍签订最高额抵押合同，约定由两被告为被告丹阳市明珠工具有限公司借款提供最高额抵押担保，债权确定期间为2014年8月7日至2019年8月7日，最高额30万元。担保范围为主债务项下全部债务，包括律师费等。抵押物为证号丹房权证云阳镇字第××房产。双方就抵押的房产办理了抵押登记。
2012年8月7日，原告与被告徐志明、王柏萍签订最高额保证合同，由被告徐志明、王柏萍为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、国内保理等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额1000万元，债权确定期间为2012年8月7日至2017年8月7日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2012年8月7日，原告与江苏长丰耐火材料有限公司签订最高额保证合同，由被告江苏长丰耐火材料有限公司为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、国内保等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额500万元，债权确定期间为2012年8月7日至2017年8月7日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2013年8月8日，原告与被告丹阳市大华实业有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市大华实业有限公司为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额600万元，债权确定期间为2013年8月8日至2018年8月8日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2014年8月7日，原告与被告丹阳市国润工具有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市国润工具有限公司为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额500万元，债权确定期间为2014年8月7日至2019年8月7日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2014年8月7日，原告与被告丹阳市永鑫物资燃料有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市永鑫物资燃料有限公司为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额500万元，债权确定期间为2014年8月7日至2019年8月7日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2014年8月7日，原告与被告丹阳市润增工具天线有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市润增工具天线有限公司为被告丹阳市明珠工具有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额500万元，债权确定期间为2014年8月7日至2019年8月7日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。
2014年8月13日，原告与被告丹阳市明珠工具有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定由被告丹阳市明珠工具有限公司向原告借款170万元，借款期限12个月，即2014年8月13日至2015年8月12日。年利率为7.32%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期本息一次性结清。2014年8月13日，原告向借款人丹阳市明珠工具有限公司发放了贷款170万元。
2014年8月15日。原告与被告丹阳市明珠工具有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定由被告丹阳市明珠工具有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，即2014年8月15日至2015年8月14日。年利率为7.32%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期本息一次性结清。2014年8月15日，原告向借款人发放了贷款300万元。
上述借款到期后，被告丹阳市明珠工具有限公司未能按约定还清本息。截止2016年4月25日，上述170万元借款结欠本金1645502.61元、利息96673.15元；300万元借款本金未还，结欠利息175256.36元。原告催要借款未果，现诉讼来院。原告为诉讼支付律师费10万元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年4月25日，被告丹阳市明珠工具有限公司结欠原告借款本金4645502.61元、利息271929.51元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告主张律师费10万元，符合双方约定，亦未超出规定范围，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市明珠工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2016年4月25日尚欠的借款本金4645502.61元、利息271929.51元，合计4917432.12元；并按合同约定利率支付自2016年4月26日起至实际偿还之日止的利息；承担原告律师费10万元。
二、被告丹阳市明珠工具有限公司不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告丹阳市明珠工具有限公司座落于丹阳市丹北镇后巷前巷抵押物[证号丹房权证后巷字第××、15××22房产和证号为丹国用（2006）第09997号国有土地使用权]及被告徐志明、王柏萍的抵押物（证号丹房权证云阳镇字第××的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。
三、被告徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司对被告丹阳市明珠工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46922元，保全费5000元，公告费600元，合计52522元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。