wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢关昌，男，1955年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵佩娟，女，1956年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢至韡，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地经久房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阳侃，该公司董事长。
再审申请人谢关昌、赵佩娟、谢至韡因与被申请人上海金地经久房地产发展有限公司(以下简称金地经久公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢关昌、赵佩娟、谢至韡再审称，二审法院对事实认定存在错误，庭审笔录所能证明的是2012年谢关昌等三人报修的是墙面渗漏问题，而金地经久公司至楼上住户家开挖露台地砖仅是查看渗漏原因，并非对系争房屋墙面渗漏进行维修。一审中谢关昌等三人向法院提交了一份外墙渗水维修记录，该证据足以证明其从2012年开始多次报修，但该证据未经质证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，根据证人证言以及谢关昌等三人在一审庭审中的陈述，一、二审法院认定2012年金地经久公司系根据谢关昌等三人的报修内容，采取对楼上住户露台地砖铲除重做的方式对系争房屋渗漏问题进行了修复，而谢关昌等三人在本案中主张的外墙渗漏问题及损失系发生在保修期届满之后，且在双方就渗漏原因及责任并未达成一致之前，谢关昌等三人即已自行对系争房屋进行了相应维修的事实，并无不当。基于上述事实，一、二审法院认为谢关昌等三人主张的房屋渗漏问题所致损失缺乏充分依据，对其诉请不予支持，亦无不妥。对于谢关昌等三人提交的外墙渗水维修记录，因无相关单位的签名盖章，且一、二审法院对案件事实的认定主要是基于证人证言、当事人的当庭陈述、双方签订的商品房预售合同等证据，故对于谢关昌等三人提出的该证据系本案定案的主要证据且未经质证的主张，本院不予采信。综上，谢关昌、赵佩娟、谢至韡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢关昌、赵佩娟、谢至韡的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢关昌，男，1955年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵佩娟，女，1956年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢至韡，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地经久房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阳侃，该公司董事长。再审申请人谢关昌、赵佩娟、谢至韡因与被申请人上海金地经久房地产发展有限公司(以下简称金地经久公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢关昌、赵佩娟、谢至韡再审称，二审法院对事实认定存在错误，庭审笔录所能证明的是2012年谢关昌等三人报修的是墙面渗漏问题，而金地经久公司至楼上住户家开挖露台地砖仅是查看渗漏原因，并非对系争房屋墙面渗漏进行维修。一审中谢关昌等三人向法院提交了一份外墙渗水维修记录，该证据足以证明其从2012年开始多次报修，但该证据未经质证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，根据证人证言以及谢关昌等三人在一审庭审中的陈述，一、二审法院认定2012年金地经久公司系根据谢关昌等三人的报修内容，采取对楼上住户露台地砖铲除重做的方式对系争房屋渗漏问题进行了修复，而谢关昌等三人在本案中主张的外墙渗漏问题及损失系发生在保修期届满之后，且在双方就渗漏原因及责任并未达成一致之前，谢关昌等三人即已自行对系争房屋进行了相应维修的事实，并无不当。基于上述事实，一、二审法院认为谢关昌等三人主张的房屋渗漏问题所致损失缺乏充分依据，对其诉请不予支持，亦无不妥。对于谢关昌等三人提交的外墙渗水维修记录，因无相关单位的签名盖章，且一、二审法院对案件事实的认定主要是基于证人证言、当事人的当庭陈述、双方签订的商品房预售合同等证据，故对于谢关昌等三人提出的该证据系本案定案的主要证据且未经质证的主张，本院不予采信。综上，谢关昌、赵佩娟、谢至韡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢关昌、赵佩娟、谢至韡的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年八月二十一日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2454号
原告：于世平，男，1950年12月16日出生，锡伯族，农民，住彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：于昌良，男，1979年10月4日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：白兆华，男，1963年8月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县二道河子乡。
本院在审理原告于世平与被告白兆华不当得利纠纷一案中，于世平于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于世平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告于世平撤回起诉。
二、案件受理费25元减半收取，剩余12.5元由原告于世平负担。
审判员 韩博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初161号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨昌波，男，1989年10月12日，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）团结街道燎原社区张家坝一组。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月7日被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月7日被沿河县公安局执行逮捕，2017年7月3日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人杨秀帮，男，1975年8月29日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月7日被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月7日被沿河县公安局执行逮捕，2017年7月3日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人赵继霞，女，1976年5月12日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月7日被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月7日被沿河县公安局执行逮捕，2017年7月20日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞涉嫌开设赌场罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日，被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞在沿河县谯家镇三岔场上刘某1（已作出不起诉）家以“划船”的方式开设赌场，刘某1每提供一次场所收取50元人民币房租费。杨秀帮负责望风，杨昌波负责发牌和抽头渔利，赵继霞负责保管抽取的钱和在赌博结束后分钱。当日沿河县公安局特巡大队民警将杨昌波、杨秀帮、赵继霞、刘某1及27名参赌人员当场抓获，现场扣押赌博工具扑克牌12副、赌资人民币7800元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞拘役四个月至六个月。
被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日，被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞在沿河县谯家镇三岔场上刘某1（已作出不起诉）家以“划船”的方式开设赌场，刘某1每提供一次场所收取50元人民币房租费。杨秀帮负责望风，杨昌波负责发牌和抽头渔利，赵继霞负责保管抽取的钱和在赌博结束后分钱。当日沿河县公安局特巡警大队民警将杨昌波、杨秀帮、赵继霞、刘某1及27名参赌人员当场抓获，现场扣押赌博工具扑克牌12副、赌资人民币7800元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证：扑克牌12副；
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证，取保候审决定书、监视居住决定书，扣押决定书，户籍信息，抓获经过；
证人证言：证人刘某1、杨某1、姜某、罗某1、赵某1、刘某2、罗某2、赵某2、杨某2、黄某1、杨某3、晏某、杨某4、罗某3、陈某、黄某2、杨某5、杨某6应、赵某3、黄某3、罗某4、赵某4、崔某的证言；
被告人的供述与辩解：被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞的供述；
现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人对全部证据没有异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌波、杨秀帮、赵继霞三人提供赌博工具开设赌场，并从中营利，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，三被告人认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨昌波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人杨秀帮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人赵继霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
扣押的扑克牌12副、赌资人民币7800元（沿河县公安局已收）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年十月十日
书记员 肖诗楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2108号
原告李锐，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告韦章枝（淘宝网卖家ID：韦），汉族，住浙江省诸暨市。
被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司），住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年5月17日立案受理了原告李锐诉被告韦章枝，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年5月10日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“独恋冬日夏云”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴永江
二〇一七年八月十五日
书记员 胡波波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2108号之一
本院于2017年8月15日对原告李锐与被告韦章枝、淘宝公司网络购物合同纠纷一案作出的（2017）鄂0281民初2108号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2017）鄂0281民初2108号民事裁定书裁定落款中“审判员吴永江”更正为“审判长吴永江、人民陪审员程解生、人民陪审员陈小亮”。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡波波
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2108号原告李锐，男，汉族，住湖北省大冶市。被告韦章枝（淘宝网卖家ID：韦），汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司），住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。本院于2017年5月17日立案受理了原告李锐诉被告韦章枝，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年5月10日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“独恋冬日夏云”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴永江二〇一七年八月十五日书记员  胡波波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2128号
申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路210号。
负责人邓纯，行长。
被执行人范国平。
被执行人刘瑾花。
中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告范国平、刘瑾花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告范国平、刘瑾花于判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金1699962.70元及至还款之日的利息（至2015年3月22日，结欠利息50131.01元；自2015年3月23日起至还款之日的利息，按年利率8.7945%计算）、赔偿律师代理费80000元。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月18日作出的（2015）泰靖商初字第0282号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 铖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初418号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张火臣，男，1982年11月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省桐庐县。曾因犯诈骗罪于2006年12月5日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张火臣犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人张火臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月7日，被告人张火臣在杭州市下城区众安浴场搭识被害人楼某，假冒“圆通快递公司”股东，虚构有快递行业衍生的编织袋业务合作为由，骗得其信任。次日，被告人张火臣约被害人楼某在杭州市下城区华纳大酒店两岸咖啡店签订虚假协议，约定各出资人民币25000元合作快递纺织袋业务。后在同月8日至10日被害人楼某通过支付宝转账分四次支付被告人张火臣共计人民币25000元。得手后被告人张火臣将该笔款项用于还债及个人消费。期间被告人张火臣找各种借口拒绝让被害人楼某去现场查看合作的网点及订货单，后被害人楼某意识到自己被骗于2017年1月12日报警。
2017年3月16日8时许，被告人张火臣在杭州市下城区桦枫居被民警抓获。后被告人张火臣的亲属归还被害人楼某人民币3万元及1.5万元借条。
被告人张火臣对指控的犯罪事实、罪名均没有意见。
经审理查明，被告人张火臣的亲属已代为归还被害人楼某被骗款项25000元，并就被告人张火臣向被害人楼某所借的20000元归还了5000元、剩余的15000元出具了借条，被害人楼某对被告人张火臣表示谅解；查明的诈骗犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，并有经庭审举证、质证的被害人楼某的陈述，证人叶某、吴某、陆某的证言，协议、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录，收据、谅解书，户籍证明、刑事判决书、抓获经过及被告人张火臣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张火臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张火臣有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为将赃款归还被害人，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张火臣的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正审前调查情况，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人张火臣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨晓丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执660号
陈飞鸿、王维民：
申请执行人陈飞鸿与被执行人王维民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初991号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4657-2号
申请人：梅旭芝，女，1943年1月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：尚凤英，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘佰生，男，1958年2月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人梅旭芝与被申请人尚凤英、刘佰生民间借贷纠纷一案，申请人梅旭芝于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚凤英所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第20031541**号项下的，位于莱州市永安路街道大原家村东烟潍路西侧*号楼*段*单元*层东户的房产一处（保全标的额40万元）；查封被申请人尚凤英所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以43万元诉讼财产保全责任保险为申请人梅旭芝提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚凤英所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第20031541**号项下的，位于莱州市永安路街道大原家村东烟潍路西侧*号楼*段*单元*层东户的房产一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人尚凤英保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人尚凤英所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人尚凤英保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
申请人在（2017）鲁0683民初4657号民事调解书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
案件申请费705元，由申请人梅旭芝暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4657-2号申请人：梅旭芝，女，1943年1月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尚凤英，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘佰生，男，1958年2月13日出生，汉族，住莱州市。申请人梅旭芝与被申请人尚凤英、刘佰生民间借贷纠纷一案，申请人梅旭芝于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚凤英所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第20031541**号项下的，位于莱州市永安路街道大原家村东烟潍路西侧*号楼*段*单元*层东户的房产一处（保全标的额40万元）；查封被申请人尚凤英所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以43万元诉讼财产保全责任保险为申请人梅旭芝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尚凤英所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第20031541**号项下的，位于莱州市永安路街道大原家村东烟潍路西侧*号楼*段*单元*层东户的房产一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人尚凤英保管。查封期限为三年。二、查封被申请人尚凤英所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人尚凤英保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。申请人在（2017）鲁0683民初4657号民事调解书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。案件申请费705元，由申请人梅旭芝暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月七日书记员  宋瑞雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1176号
上诉人（原审原告）：魏敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴长华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县物资流通行业协会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关外人民大街，组织机构代码00320117-4。
法定代表人：徐松。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人魏敏因与被上诉人吴长华、灵璧县物资流通行业协会(以下简称灵璧物流协会)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏敏上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴长华、灵璧县物资流通行业协会负担。事实和理由：1.灵璧县物资协作开发公司（以下简称灵璧物资开发公司）是灵璧物流协会下属单位，物资商住楼的物权登记属于灵璧物流协会，该协会委托灵璧物资开发公司开发、销售物资商住楼，灵璧物资开发公司的行为就是灵璧物流协会的行为。2.魏敏与灵璧物资开发公司签订了施工合同，明确约定房屋抵偿方式及抵偿价格，不违反法律规定。工程结束后灵璧物资开发公司将房屋交付魏敏使用，魏敏已经实际占有10多年。另外，魏敏已和灵璧物资开发公司结算，因该公司注销，负责人被判刑，无法从该公司获取原始证据。3.一审中吴长华自述，其与灵璧物流协会并没有事实上的房屋买卖关系，双方只是为了办理房屋产权证而签订的虚假合同。灵璧物流协会也称不知情，不能确定合同公章的真伪，一审法院回避上述事实作出裁定错误。
吴长华辩称，1.魏敏称其一直占有使用涉案房屋不是事实，涉案房屋是吴长华通过合法途径购买并已办理产权证，一直由吴长华占用使用。2.一审法院认定事实清楚，依据魏敏没有诉讼主体资格驳回其起诉事实和理由充分。魏敏一审时仅依据一份与灵璧物资开发公司之间的施工合同主张吴长华、灵璧物流协会之间的合同无效不能得到支持。该施工协议从形式上无效，内容上也与涉案房屋无关联性，无法证明魏敏对房屋享有任何权利，其依据施工合同不能主张任何权利。
灵璧物流协会辩称，一审裁定认定魏敏主体不适格事实清楚，认定正确；魏敏不能提供其与案涉房屋买卖合同有利害关系的证据，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条正确，应驳回魏敏的上诉。
魏敏向一审法院起诉请求：1.确认吴长华与灵璧物流协会之间签订的商品房购销合同无效；2.本案诉讼费用由吴长华、灵璧物流协会承担。
一审法院认为，魏敏与案外人灵璧物资开发公司签订施工合同，自行筹资承建开发案涉房屋工程建设，但魏敏与灵璧物资开发公司没有清算，其带资多少，工程量多少均不明确，同时也没有提供合法有效的证据证明其对所承建的商品房享有所有权。魏敏与吴长华、灵璧物流协会之间的商品房买卖没有法律关系，魏敏主体不适格。故，对魏敏要求确认吴长华与灵璧物流协会之间签订的商品房购销合同无效的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回魏敏的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由魏敏负担。
本院经审查认为，魏敏主张其与灵璧物资开发公司存在建设工程施工合同，该合同约定以案涉房屋折抵其施工的工程价款，而灵璧物流协会成立于2010年，但其在2006年12月1日与吴长华就案涉房屋签订的商品房购销合同上加盖的却是现单位印章，故魏敏认为双方恶意串通损害其利益，因此，魏敏对案涉争议纠纷享有诉的利益，其与本案有直接利害关系，故魏敏以吴长华、灵璧物流协会为被告，要求确认案涉合同无效符合人民法院民事诉讼受案条件，应进行实体审理。一审认为魏敏与案涉合同没有法律关系并裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初267号民事裁定；
二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1176号上诉人（原审原告）：魏敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴长华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵璧县物资流通行业协会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关外人民大街，组织机构代码00320117-4。法定代表人：徐松。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。上诉人魏敏因与被上诉人吴长华、灵璧县物资流通行业协会(以下简称灵璧物流协会)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏敏上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴长华、灵璧县物资流通行业协会负担。事实和理由：1.灵璧县物资协作开发公司（以下简称灵璧物资开发公司）是灵璧物流协会下属单位，物资商住楼的物权登记属于灵璧物流协会，该协会委托灵璧物资开发公司开发、销售物资商住楼，灵璧物资开发公司的行为就是灵璧物流协会的行为。2.魏敏与灵璧物资开发公司签订了施工合同，明确约定房屋抵偿方式及抵偿价格，不违反法律规定。工程结束后灵璧物资开发公司将房屋交付魏敏使用，魏敏已经实际占有10多年。另外，魏敏已和灵璧物资开发公司结算，因该公司注销，负责人被判刑，无法从该公司获取原始证据。3.一审中吴长华自述，其与灵璧物流协会并没有事实上的房屋买卖关系，双方只是为了办理房屋产权证而签订的虚假合同。灵璧物流协会也称不知情，不能确定合同公章的真伪，一审法院回避上述事实作出裁定错误。吴长华辩称，1.魏敏称其一直占有使用涉案房屋不是事实，涉案房屋是吴长华通过合法途径购买并已办理产权证，一直由吴长华占用使用。2.一审法院认定事实清楚，依据魏敏没有诉讼主体资格驳回其起诉事实和理由充分。魏敏一审时仅依据一份与灵璧物资开发公司之间的施工合同主张吴长华、灵璧物流协会之间的合同无效不能得到支持。该施工协议从形式上无效，内容上也与涉案房屋无关联性，无法证明魏敏对房屋享有任何权利，其依据施工合同不能主张任何权利。灵璧物流协会辩称，一审裁定认定魏敏主体不适格事实清楚，认定正确；魏敏不能提供其与案涉房屋买卖合同有利害关系的证据，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条正确，应驳回魏敏的上诉。魏敏向一审法院起诉请求：1.确认吴长华与灵璧物流协会之间签订的商品房购销合同无效；2.本案诉讼费用由吴长华、灵璧物流协会承担。一审法院认为，魏敏与案外人灵璧物资开发公司签订施工合同，自行筹资承建开发案涉房屋工程建设，但魏敏与灵璧物资开发公司没有清算，其带资多少，工程量多少均不明确，同时也没有提供合法有效的证据证明其对所承建的商品房享有所有权。魏敏与吴长华、灵璧物流协会之间的商品房买卖没有法律关系，魏敏主体不适格。故，对魏敏要求确认吴长华与灵璧物流协会之间签订的商品房购销合同无效的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回魏敏的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由魏敏负担。本院经审查认为，魏敏主张其与灵璧物资开发公司存在建设工程施工合同，该合同约定以案涉房屋折抵其施工的工程价款，而灵璧物流协会成立于2010年，但其在2006年12月1日与吴长华就案涉房屋签订的商品房购销合同上加盖的却是现单位印章，故魏敏认为双方恶意串通损害其利益，因此，魏敏对案涉争议纠纷享有诉的利益，其与本案有直接利害关系，故魏敏以吴长华、灵璧物流协会为被告，要求确认案涉合同无效符合人民法院民事诉讼受案条件，应进行实体审理。一审认为魏敏与案涉合同没有法律关系并裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初267号民事裁定；二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊举审 判 员 赵 路审 判 员 李 震二〇一八年五月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初804号
原告：李宏彬，男，崇义县人。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：茂名市交通建设工程总公司。
地址：茂名市新湖四街1号大院。
法定代表人：叶桂超。
本院在审理原告李宏彬诉被告茂名市交通建设工程总公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告与被告对过埠镇果木村蔬菜基地道路工程款已达成庭外和解协议，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宏彬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4190元，由原告李宏彬承担。
审判员 钟秀通
二〇一七年十一月三日
书记员 扶书英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第66号
原告：田某甲。
被告：杨某。
原告田某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理后，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2010
年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某
某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告田某甲起诉称：我与被告恋爱后于2003年3月12日登
记结婚，××××年××月××日生育儿女田某乙。夫妻关系存续期间无共
同财产，无共同债权债务。在日常生活中，双方因琐事偶有争
吵。2005年下半年开始，原告去宁波打工，开始与我还有联系
，后来联系越来越少。2006年开始，被告除每年过年回家外，
平时都不回家，回家时也不与我一起生活。从2006年至今，女
儿由我一个独自抚养，被告没有出过一分抚养费。期间我曾多
次打电话给被告和多次去宁波找被告，劝其回家，被告均拒绝
。我与被告到现在已分居达4年之久，前几天我打电话给被告
说起已向法庭起诉要求与之离婚，被告表示同意离婚。我与被
告的夫妻感情确已破裂，为解除痛苦，特向法院起诉要求与被
告离婚。
原告田某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原
告的身份主体情况；2、户口簿复印件，用以证明原、被告的
家庭人员组成情况；3、结婚证复印件一份，用以证明原、被
告的婚姻关系及结婚时间。
被告杨某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为
其证据来源与形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
如下法律事实：原、被告于2××××年××月××日登记结婚，同年8
月5日生育女儿田某乙。原、被告因生活琐事有争吵。被告杨
某某现在宁波市打工较少回家，目前夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚
后，夫妻为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，
但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相体
谅，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。对原告所诉的夫妻共同财产及债权债务情况，
由于被告没有到庭应诉，本院无法查明其实际状况，故不作认
定。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告田某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 张大亮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一初字第1480号
原告赵某某，男，汉族，1972年2月25日出生，无职业，住锡市。
被告额某某，女，蒙古族，1981年10月17日出生，身份证：1525301981********，无职业，住锡市。
委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。
原告赵某某诉被告额某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告额某某及委托代理人孟克吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月20日与被告登记结婚，婚后育有一子，现3岁。因婚前被告以死相威胁才与其结婚，且被告性格粗暴，经常实施家庭暴力，导致感情破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，位于锡市创世园小区拆迁楼一套归原告所有。
被告额某某辩称，我与原告同居2年后才办理的结婚手续，同居期间我和原告在婆婆家院盖了房子，现要拆迁，并签订了拆迁协议。因房子的事我与原告争吵过，但感情并没有破裂，况且我有孕在身，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月20日登记结婚，婚后生育一子赵某某，现3岁。婚后双方在原告姐姐的菜地盖了两间小房，征用后置换了50平米楼房一套、另原住房拆迁后置换了一套88.31平米住房�双方常因房屋问题吵闹，现原告坚决要求离婚，被告认为感情没有破裂，且有孕在身，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，生育一子，现房屋拆迁，又置换了新楼房，日子一天天好过，更应珍惜彼此间的感情，然而由于被告没有处理好婆媳之间的矛盾，原告又没有起到积极劝导、说和的作用，导致双方为此事吵闹，但不能因此确认双方感情破裂，且被告现有孕在身（附B超单），根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告额某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一三年十二月十八日
书记员 其木格
附：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第357号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年11月10日经蓝山县公安局决定取保候审，于2015年12月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月14日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时许，被告人成某某饮酒后无证驾驶湘mjxxxx号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇三里亭停车场路段时，与唐某某临时停放在路边的赣cbxxxx重型厢式货车尾部相撞，造成成某某受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，成某某负此事故的主要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，成某某血液中的乙醇含量为256.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人成某某的供述；2、证人唐某某、邓某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、乙醇检验报告单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、道路交通事故认定书；7、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据等；8、抓获经过；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月16日19时许，被告人成某某饮酒后持d证驾驶湘mjxxxx号牌普通二轮摩托车从蓝山县火市乡回家，行驶至蓝山县塔峰镇三里亭停车场路段时，与唐某某临时停放在路边的赣cbxxxx重型厢式货车尾部相撞，造成成某某受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，成某某负此事故的主要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，成某某血液中的乙醇含量为256.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人成某某的供述。2015年7月16日19时许，其饮酒后驾驶湘mjxxxx号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇三里亭停车场路段时与一辆临时停放在路边的大货车尾部相撞，造成其受伤的道路交通事故。
证人唐某某的证言。证明2015年7月16日19时许，其驾驶的赣cbxxxx重型厢式货车，在蓝山县塔峰镇三里亭停车场路段堵车停车等候时，发生被一辆二轮摩托车追尾相撞的道路交通事故的事实。
证人邓某某的证言。证明2015年7月16日19时许，在蓝山县塔峰镇三里亭停车场路段，一辆二轮摩托车与一辆重型厢式货车发生追尾相撞的道路交通事故的事实。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人成某某持有“d”型驾驶证，湘mjxxxx号牌普通二轮摩托车属被告人成某某所有。
乙醇检验报告单。证明被告人成某某的血液中乙醇含量为256.17mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明交通事故现场具体位置及情况。
道路交通事故认定书。证明被告人成某某在此次事故中负主要责任。
疾病诊断证明书、医疗住院收费票据等。证明被告人成某某因此次事故受伤，并接受治疗的事实。
抓获经过。证明被告人成某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人成某某的身份情况。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人成某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一六年三月十四日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1883号
原告：黄三阳，男，1984年3月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈杰峰，男，1986年12月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾惠皇，女，1986年7月19日出生，汉族，住惠安县，
原告黄三阳与被告陈杰峰、曾惠皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄三阳撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄三阳负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执460号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被执行人侯庆卫，男，1987年2月2日出生，汉族，住定州市。
侯庆卫犯盗窃罪一案,定州市人民法院（2017）冀0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯庆卫没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯庆卫的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯庆卫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执460号公诉机关河北省定州市人民检察院。被执行人侯庆卫，男，1987年2月2日出生，汉族，住定州市。侯庆卫犯盗窃罪一案,定州市人民法院（2017）冀0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯庆卫没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯庆卫的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人侯庆卫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十九日书记员 李 拥
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第19号
原告：李某。
被告：何某。
委托代理人：杨恩虎。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告何某及其委托代理人杨恩虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：⑴原、被告于1999年11月相互认识后确立恋爱关系，2000年12月2日双方自愿登记结婚，2002年3月8日生育儿子李某某。双方由于婚前了解不深，婚后生活习惯不同，性格存在很大差异，感情不和，经常吵闹，2013年5月4日晚双方大吵后被告离家出走不知去向，双方现已分居半年之久，无和好可能，夫妻关系名存实亡。⑵自被告离家出走后婚生子李某某一直随原告及父母居住生活，且在居住地上学，由原告父母精心照顾并督促学习，为了孩子的健康成长，请求判决婚生子李某某由原告自行抚养。⑶原、被告在婚姻关系存续期间为了生活共同到保山做生意，现共向银行及私人借款人民币226500元，请求判决原、被告共同偿还。
被告辩称：⑴原、被告的夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚。婚生子李某某现已年满10周岁以上，与谁居住生活应征求其意见。⑵原、被告结婚后于2005年共同到保山做生意，原告经营橱柜销售，被告经营矿泉水销售，原、被告的经济是完全独立的，且原告经营橱柜销售的收入未用于家庭生活开支，而整个家庭生活开支都是由被告承担，现原告仍然在继续经营橱柜销售，所借债务应由原告承担偿还。⑶原、被告结婚后于2011年在龙江乡弄岗村养喜组共同修建房屋一幢，系夫妻共同财产，应按照顾女方的原则依法进行分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：①身份证复印件及结婚证原件2本。用于证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。②云南省农村信用合作社借款借据1份。用于证明原、被告在婚姻关系存续期间于2013年1月24日到龙江信用社借款100000元用于种植石斛的事实。被告质证无异议。③2013年5月6日双方共同签字认可的所欠债务情况说明1份。用于证明双方在婚姻关系存续期间截止2013年5月6日止共有债务人民币226500元的事实。被告质证认为：2013年5月4日双方发生争吵后，原告用刀架在我的脖子上，为了达到离婚目的，对原告所列举的债务情况未予以核实就被迫签字，不予认可。④云南省农村信用合作社借款借据2份，借款人为李某。用于证明原、被告在婚姻关系存续期间以原告三哥李某之名到龙江信用社借款后拿给了原、被告70000元使用的事实。被告质证不予认可。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：①保山市公安局隆阳分局永昌派出所及保山市隆阳区妇女联合会出具的证明各1份。用于证明原告对被告实施家庭暴力的事实。原告质证无异议。②保山市第二人民医院住院病历1份。用于证明被告因劳累过度患心肌炎到医院住院治疗的事实。原告质证无异议。③隆阳区天塔食品有限公司出具的证明1份。用于证明被告2011年至2013年在保山城区销售天塔纯净水的事实。被告质证无异议。④证人杨某出具的证明2份。用于证明原告经营橱柜销售是与杨某合伙，与被告何某无关，在合伙经营期间是亏损经营的事实，原告质证认为经营橱柜期间亏损是事实，但不能认定为经营橱柜与被告无关。⑤何某、赵某、革某、石某、李某、何某出具的证明共6份。用于证明原、被告在婚姻关系存续期间向私人借款计52000元的事实。原告质证认可借赵某的12000元和革某的10000元，其他的不予认可。
经原、被告的举证质证，本院对双方质证无异议的证据予以采信。对原告提交的第③组证据，本院认为：原、被告虽然在该证明上签字，但仅是根据原告所列举的债务情况认定的数额，部分债务数额无其他证据予以证实，本院认可2014年1月24日李某到龙江信用社借款100000元和赵某、革某的私人借款计22000元。对原告提交的第④组证据，本院认为：该借款属于李某为种植石斛到龙江信用社的个人借款，无其他证据证明李某借款后拿给原、被告使用。对该组证据本院不予采信。对被告提交的第⑤组证据，本院认为：由于部分债权人未到庭接受法庭的质询，本院认可经原告质证无异议的赵某、革某借款计22000元外，对其他私人借款本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年11月相互认识后确立恋爱关系，2000年12月2日双方自愿到龙江乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年3月8日生育儿子李某某。2005年双方共同到保山城区做生意，原告与他人合伙经营橱柜销售，被告经营矿泉水销售。2013年5月4日双方因生活琐事发生吵闹后被告离家外出居住至今，原告认为夫妻感情已完全破裂遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间在弄岗村养喜组共同投资与原告父母建盖钢架房屋一幢六格，该房屋属家庭共有财产，夫妻共同财产有电视机、电脑各一台。双方在婚姻关系存续期间为做生意于2013年1月24日到龙江信用社借款100000元和私人借款22000元。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，且婚后双方共同生活多年，但由于双方近几年在保山城区做生意期间因性格不和及家庭生活的原因而经常吵闹，尤其是2013年5月4日双方发生吵闹后各自分居至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，在法庭审理过程中原、被告均表示同意离婚，对双方均同意离婚的请求本院予以支持。婚生子李某某虽年满10周岁以上，但其现随原告居住生活，且在居住地上学并由原告父母照看，有利于其健康成长和学习教育，故婚生子李某某宜由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续共同投资与原告父母建盖的钢架房屋一幢属家庭共有财产，归原告李某及其家庭成员所有，属被告何某的份额用于折抵龙江信用社10万元借款中的部分债务，夫妻共同财产电视机、电脑各一台归被告何某所有。原、被告在婚姻关系存续期间为做生意于2013年1月24日到龙江信用社借款10万元，由原告李某负责偿还7万元本金及利息，由被告何某负责偿还3万元本金及利息，私人借款赵某的12000元及革某的10000元，合计22000元由被告何某负责偿还。对于原、被告双方所主张的其他债务，因无其他相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某自行抚养并与其居住生活；被告何某对婚生子李某某享有探视权；
三、家庭共有财产钢架房屋一幢不做分割，归原告李某及其家庭成员所有；夫妻共同财产电视机、电脑各一台归被告何某所有；
四、夫妻共同债务龙江信用社借款10万元，由原告李某负责偿还7万元本金及利息，由被告何某负责偿还3万元本金及利息；私人借款赵某（12000元）和革某（10000元）由被告何某负责偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告李某承担200元，由被告何某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 庄春培
审判员 段应沛
审判员 李锦文
二〇一四年五月十九日
书记员 王自丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第19号
原告郭某某。
被告韩某甲
原告郭某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1980年结婚，生育子女二人，婚后双方感情尚可，但自2006年以来，被告对原告的感情态度一落千丈，对原告冷若冰霜，不理不睬，有时采取家庭暴力，整天在外面游荡，不承担家庭责任，并且在外居住长达七年之久，儿女在困扰中长大，为了家庭，原告一人抚养着儿女，一直以来靠打散工来苦苦支撑着家庭，被告一分一毫都没有给予家里生活费和抚养子女，经济十分困难，原告辛辛苦苦地把子女抚养成人，一人孤独地支撑家庭生活至今。综上所述，原告与被告的婚姻已名存实亡，原告对被告已无任何感情，为了早日摆脱精神上的折磨，家庭长久的压力，原告依据法律相关规定，起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原、被告双方无任何夫妻共同财产，无任何债权债务。婚生的子女已长大成立家庭，无任何抚养。请求法庭支持原告的如下诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1980年10月15日登记结婚，婚后于1982年2月15日生育男孩韩某乙，1989年6月7日生育女孩韩某丙，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原告称因夫妻感情不和，被告自2006年以来一直在外居住，夫妻分居至今。
以上事实有证明书、户口薄、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且子女均已成年，但原、被告因夫妻感情不和，自2006年分居至今已满两年。现原告主张与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年三月十二日
书记员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第19号
原告甘融融。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
代表人范雪敏，行长。
被告中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。
代表人简小兵，行长。
本院在审理原告甘融融与被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行、被告中国工商银行股份有限公司海口秀英支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告甘融融于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘融融撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年十二月六日
书记员 谢焕珺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00314-1号
原告荆利娟，女，1972年8月4日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告荆利娟诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告荆利娟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆利娟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆利娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荆利娟撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00826号
原告李某某，女。
委托代理人杜某某。
被告杨某某，女。
委托代理人梁某。
原告李某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某、被告杨某某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月4日7时19分，原、被告因种地发生纠纷，双方相互厮打，原告受伤住院治疗43天，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计17575.2元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所受之伤非被告所致，故不同意原告诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、交通费收据19张（其中含公安卷宗4张），欲证明原告因伤自昌图前往沈阳1次及八面至付家往返10余次共计花销费用550元的事实。
经庭审质证，原告无异议，被告异议称此项花销不应由被告承担。经审查，原告虽提供交通费收据，但其不能够证实该收据系原告及其必要陪护人员住院期间所支出的交通费用，故本院对该证据的真实性不予认定。
2、贝某某的身份证复印件，欲证明护理人系城镇户口的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该证具有独立的证明效力，且与本案相关联，故本院对此证予以认定。
审理中，本院调取公安行政案件卷宗材料，内含如下证据：
1、昌图县公安局治安调解协议书1份。
该份证据经庭审质证，被告对该调解过程无异议，原告异议称其未殴打被告。经审查该份证据具有独立证明效力，原告异议陈述明显小于该份证据的证明效力，故对该份证据本院予以认定。
2、治安伤害伤情诊断证明1份。
3、诊断书1份。
2-3份证据经庭审质证，原告无异议，被告异议称无法确定原告所受之伤系被告所致。经审查该份证据具有独立证明效力，被告异议陈述明显小于该份证据的证明效力，故对该份证据本院予以认定。
4、原告在昌图县第二医院门诊医疗费收据3份，住院医疗费收据1份。
5、中国医科大学附属第一医院门诊收费票据5张，
6、原告在昌图县第二医院住院病历1份，住院用药清单1份。
4-6份证据经庭审质证，原告均无异议，被告对第5、6份证据提出异议，对第5份证据称该门诊票据无法证明系原告治疗耳部所花销，对第6份证据称该病历无法证明原告的耳部受损系被告所致。经审查该组证据具有独立证明效力，被告虽有异议，但无其他有效证据证明其主张的事实成立，故对第4-6份证据本院予以认定。
7、倪某某的询问笔录1份。
8、杨某某的询问笔录1份。
9、杨某某的询问笔录1份。
10、李某某的询问笔录1份。
11、杨某某的询问笔录1份。
7-11份证据，经庭审质证，被告均无异议。原告对第10份证据无异议，对第8、9、11份证据提出异议，经审查，原、被告均在公安笔录中承认有相互厮扯的事实，且原告无其他有效证据证明其主张的事实存在，故对此7-11份证据中该纠纷发生时间、地点及原、被告相互厮扯的事实本院予以认定。
经审理查明，2014年5月4日7时19分，原告与被告因种地发生争执，进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原、被告身体均受到损害，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗43天，诊断为头面部外伤，外伤性耳聋、耳鸣，2级护理，经医院建议前往中国医科大学附属第一医院治疗，共计花销医疗费8974.4元，交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告的误工费13195元÷365天×43天=1554.48元，护理费25578元÷365天×43天=3013.30元，住院伙食补助费8元×43天＝344元，上述款合计14086.18元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应对其自身损害结果的发生负次要责任。关于被告称原告所受之伤非被告所致的抗辩，因原、被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告就医、医疗机构出具的原告身体损害证明，且原、被告均在公安笔录中承认双方相互厮扯，其事实具有客观连续性，虽然原告称其所受之伤系被告和杨玉春二人共同造成，被告称原告的伤非被告所致，但除原、被告本人陈述外无其他证据相佐证，故本院对被告的此项抗辩本院不予支持。关于原告要求被告给付550元交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日立即赔偿原告李某某伤后经济损失总计14086.18元的80%，即11268.94元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月七日
书记员 王二治
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12265号
原告：郑美平，女，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告郑美平与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑美平及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告李加信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加信立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息损失（月利率按1%计算，从借款之日暂算至起诉之日利息）；2.本案事实费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系被告李加信因资金周转困难要求原告借款。原告于2017年5月3日借给被告李加信人民币150000元。并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均为归还。
被告李加信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李加信出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李加信没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人李加信向原告郑美平出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李加信应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加信在本判决生效后十日内返还原告郑美平借款本金150000元，并支付利息（月利率按1%计算，从2017年5月3日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告李加信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12265号原告：郑美平，女，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。原告郑美平与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑美平及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告李加信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加信立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息损失（月利率按1%计算，从借款之日暂算至起诉之日利息）；2.本案事实费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系被告李加信因资金周转困难要求原告借款。原告于2017年5月3日借给被告李加信人民币150000元。并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均为归还。被告李加信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李加信出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李加信没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据借款人李加信向原告郑美平出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李加信应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加信在本判决生效后十日内返还原告郑美平借款本金150000元，并支付利息（月利率按1%计算，从2017年5月3日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告李加信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十二月十三日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3296号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，统一社会信用代码91350600553245876G。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈志平，男，汉族，1983年9月25日出生，住漳州市龙文区。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金28392.98元、利息1458.66元、分期手续费4315.66元、违约金568.47元、滞纳金535.9元，合计35271.67元。（利息及滞纳金暂算至2017年2月2日）。其余利息从2017年2月2日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月2日，被告尚欠信用卡贷款本金28392.98元、利息1458.66元、分期手续费4315.66元、违约金568.47元、滞纳金535.9元，合计35271.67元。
被告陈志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史。被告陈志平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告陈志平向原告中信银行股份有限公司漳州分行申请办理中信银行信用卡（个人卡），在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年2月2日尚欠信用卡贷款本金28392.98元、利息1458.66元、分期手续费4315.66元、违约金568.47元、滞纳金535.9元，合计35271.67元。
本院认为，2013年1月25日，被告陈志平向原告中信银行股份有限公司漳州分行申请办理中信银行信用卡（个人卡），在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年2月2日尚欠信用卡贷款本金28392.98元、利息1458.66元、分期手续费4315.66元、违约金568.47元、滞纳金535.9元，合计35271.67元。原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告陈志平之间信用卡合同关于逾期利息、分期手续费、违约金、滞纳金约定过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告双方之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，被告应当偿还原告信用卡贷款本金28392.98元及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金、滞纳金，但合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金28392.98元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金、滞纳金（但合计不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林宝平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1044号
原告董兆静，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张凤军，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告张超，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省。
原告董兆静与被告张凤军、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆静之委托诉讼代理人常大杰、马振海到庭参加诉讼。被告张凤军、张超经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兆静诉称，2016年3月15日8时30分，董兆静驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××普通摩托车，沿银金大道由东向西行驶至银金大道望海花园小区北时，与顺行在前的张凤军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车左转弯相撞，致双方车损，董兆静伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，张凤军承担事故的次要责任，董兆静承担事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、修车费、鉴定费共计129108.53元。
被告张凤军、张超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日8时30分，董兆静驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××普通摩托车，沿银金大道由东向西行驶至银金大道望海花园小区北时，与顺行在前的张凤军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车左转弯相撞，致双方车损，董兆静伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，张凤军承担事故的次要责任，董兆静承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院诊治，经诊断原告伤为“脑震荡，臂丛神经损伤，颈部外伤、左肩部外伤，面部软组织挫伤”，住院26天，花医疗费11878.88元。原告董兆静伤情经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人董兆静的损伤构成七级伤残；2、董兆静伤后休治时间为7个月(含住院期间)；3、董兆静住院期间需1人陪护；4董兆静后续治疗费建议以合理实际支出为准，预计需5000元”。
另查明，豫Ｇ×××××的小型客车登记车主为张超。事发后被告垫付医疗费10000元。
再查明，原告董兆静乳山市民俗村石材有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3205.95元。原告董兆静住院期间由其妻单喜玲护理。董兆静父亲董文所生于1943年7月15日，其母亲侯凤真生于1945年10月16日。其父母共生育三名子女。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、鉴定意见书、村委证明、误工证明、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张超作为车主未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任。本案中被告张凤军负事故的主要责任，综合本案案情，被告张凤军对超出交强险范围的侵权责任承担30%为宜。原告要求被告张凤军在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。
关于原告董兆静要求被告赔偿精神抚慰金4000元，综合考虑原告所受伤害程度、过错程度，结合本案案情，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
被告张凤军、张超经公告传唤无正当理由拒不到庭，对原告董兆静提交证据不予质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据本院予以采信。据此原告董兆静的经济损失为：1、医疗费10000元＋(11878.88-10000元)×30%＝10563.67元；2、伤残赔偿金110000元+(13954元×20年×40%-110000元)×30%=110489.6元；3、误工费3205.95元×7个月×30%＝6732.50元；4、护理费13954元÷365天×26天×30%＝298.20元；5、修车费450元；6、交通费500元×30%＝150元；7、被抚养人生活费董文所生活费9519元×7年×40%×30%÷3人＝2665.32元，被抚养人侯凤真生活费9519元×9年×40%×30%÷3人＝3426.84元；8、伙食补助费100元×26天×30%=780元；9、鉴定费2600元×30%＝780元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静医疗费10000元；
二、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静伤残赔偿金110000元；
三、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静修车费450元；
上述一至三项共计120450元，扣除已垫付医疗费10000元，余款110450元限被告张超于判决生效后十日内付清,被告张凤军对上述款项承担连带责任；
四、被告张凤军赔偿原告董兆静医疗费563.67元；
五、被告张凤军赔偿原告董兆静误工费6732.5元；
六、被告张凤军赔偿原告董兆静护理费298.2元；
七、被告张凤军赔偿原告董兆静伤残赔偿金6581.76元；
八、被告张凤军赔偿原告董兆静住院伙食补助费780元；
九、被告张凤军赔偿原告董兆静鉴定费780元。
以上四至九项合计为15736.13元，限被告张凤军于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告张超、张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1044号原告董兆静，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张凤军，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告张超，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省。原告董兆静与被告张凤军、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆静之委托诉讼代理人常大杰、马振海到庭参加诉讼。被告张凤军、张超经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董兆静诉称，2016年3月15日8时30分，董兆静驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××普通摩托车，沿银金大道由东向西行驶至银金大道望海花园小区北时，与顺行在前的张凤军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车左转弯相撞，致双方车损，董兆静伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，张凤军承担事故的次要责任，董兆静承担事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、修车费、鉴定费共计129108.53元。被告张凤军、张超在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日8时30分，董兆静驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××普通摩托车，沿银金大道由东向西行驶至银金大道望海花园小区北时，与顺行在前的张凤军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车左转弯相撞，致双方车损，董兆静伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，张凤军承担事故的次要责任，董兆静承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院诊治，经诊断原告伤为“脑震荡，臂丛神经损伤，颈部外伤、左肩部外伤，面部软组织挫伤”，住院26天，花医疗费11878.88元。原告董兆静伤情经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人董兆静的损伤构成七级伤残；2、董兆静伤后休治时间为7个月(含住院期间)；3、董兆静住院期间需1人陪护；4董兆静后续治疗费建议以合理实际支出为准，预计需5000元”。另查明，豫Ｇ×××××的小型客车登记车主为张超。事发后被告垫付医疗费10000元。再查明，原告董兆静乳山市民俗村石材有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3205.95元。原告董兆静住院期间由其妻单喜玲护理。董兆静父亲董文所生于1943年7月15日，其母亲侯凤真生于1945年10月16日。其父母共生育三名子女。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。本案经调解无效。以上事实有原告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、鉴定意见书、村委证明、误工证明、身份证复印件等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张超作为车主未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任。本案中被告张凤军负事故的主要责任，综合本案案情，被告张凤军对超出交强险范围的侵权责任承担30%为宜。原告要求被告张凤军在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。关于原告董兆静要求被告赔偿精神抚慰金4000元，综合考虑原告所受伤害程度、过错程度，结合本案案情，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤军、张超经公告传唤无正当理由拒不到庭，对原告董兆静提交证据不予质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据本院予以采信。据此原告董兆静的经济损失为：1、医疗费10000元＋(11878.88-10000元)×30%＝10563.67元；2、伤残赔偿金110000元+(13954元×20年×40%-110000元)×30%=110489.6元；3、误工费3205.95元×7个月×30%＝6732.50元；4、护理费13954元÷365天×26天×30%＝298.20元；5、修车费450元；6、交通费500元×30%＝150元；7、被抚养人生活费董文所生活费9519元×7年×40%×30%÷3人＝2665.32元，被抚养人侯凤真生活费9519元×9年×40%×30%÷3人＝3426.84元；8、伙食补助费100元×26天×30%=780元；9、鉴定费2600元×30%＝780元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静医疗费10000元；二、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静伤残赔偿金110000元；三、被告张超在交强险范围内赔偿原告董兆静修车费450元；上述一至三项共计120450元，扣除已垫付医疗费10000元，余款110450元限被告张超于判决生效后十日内付清,被告张凤军对上述款项承担连带责任；四、被告张凤军赔偿原告董兆静医疗费563.67元；五、被告张凤军赔偿原告董兆静误工费6732.5元；六、被告张凤军赔偿原告董兆静护理费298.2元；七、被告张凤军赔偿原告董兆静伤残赔偿金6581.76元；八、被告张凤军赔偿原告董兆静住院伙食补助费780元；九、被告张凤军赔偿原告董兆静鉴定费780元。以上四至九项合计为15736.13元，限被告张凤军于本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告张超、张凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年九月八日书 记 员  宋 妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3720号
原告：陈扣香，住南京市雨花台区
被告：娄相英，住南京市雨花台区。
原告陈扣香诉被告娄相英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣香、被告娄相英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扣香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租房合同，被告将承租的房屋返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订租房合同，约定原告将位于南京市雨花台区xx号房屋出租给被告。2017年7月1日，被告在原告不知情的情况下，私自在二楼楼顶洗澡、洗衣服。因为楼顶缺少安全防护措施，有安全隐患，原告多次�门警告被告不得在楼顶洗澡、洗衣服，还为此事报警。但是被告不听原告劝告，违反了合同第六条第5项不利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动的约定。因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告立即返还租赁物。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄相英辩称，即使被告在楼顶洗衣用水，也不属于违法活动，没有违反合同约定。现在被告只是利用楼顶的天台晾晒衣物，被告在租房前就知道通往楼顶天台的楼梯没有护栏，因此会注意自身及租客的人身安全。并且原告也确实对通往楼顶以及在楼顶活动的安全问题向被告说明，被告承诺如果被告及其租客发生摔倒、跌伤等事故，与原告安全保障的注意义务无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月21日签订租房合同，约定原告将位于南京市雨花台区xx号楼房的二楼五室一厅一厨两卫出租给被告，租期自2017年3月1日至2019年3月1日，年租金19000元。合同第六条第3款第5项约定，被告利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动的，原告有权解除合同。
对于楼顶的使用，本院经现场勘察，发现通往楼顶的楼梯没有扶手，被告对此状况在承租前就已知晓。被告目前确在楼顶晾晒衣物。原告在庭审中再次警告被告楼顶通道没有扶手不够安全，在楼顶洗衣、洗澡等活动也有安全隐患。被告在庭审中承诺其只使用楼顶晾晒，认可原告已经尽到出租人安全保障注意义务，其自身及租客会注意人身安全，如果发生摔伤、跌伤等事故，责任由被告自行承担。
上述事实，有租房合同、本院对现场的勘察、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告不能举证明被告具有合同法定解除的事由或者符合约定解除的条件，被告也没有就合同解除问题与原告达成一致。因此，原告要求与被告解除合同，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈扣香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈扣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月六日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第84-3号
申请执行人龙吉球，男。
被执行人龙利银，男。
本院依据已生效的（2014）保民初字第207号民事判决书于2015年7月22日向被执行人龙利银送达了执行通知书，责令被执行�龙利银在3日内履行生效判决确定的义务：1、支付龙吉球工程价款64万元，返还龙吉球工程保证金10万元，并支付自2015年3月11日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；2、承担一审案件受理费10000元、执行申请费9800元。但被执行人龙利银至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨龙利银在保靖县农村信用合作联社涂乍信用社存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 向 辉
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初72号
公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。
被告人汪进福，男，1982年5月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，私营驾驶员,捕前暂住西藏拉萨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人汪进福犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、米玛卓玛出庭支持公诉。被告人汪进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年7月25日14时35分许，被告人汪进福驾驶藏AB63**号东风牌重型普通货车，沿国道318线由西向东行驶，当该车行驶至国道318线4840KM+50M处时，撞倒正在横穿该公路的达某，以至被害人达某颅脑损伤所致，抢救无效死亡。
经西藏日喀则市公安局交通警察支队对该事故责任认定为：被告人汪进福负此事故的主要责任，被害人达某负次要责任。
上述事实，被告人汪进在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。当庭宣读和出示了证人达某某某的证言;道路交通事故现场图、照片;交通事故现场勘验、检查、辨认笔录;呼气式酒精含量检测记录表;肇事车辆技术检验报告;被告人汪进福驾驶证、肇事车辆藏AB63**车辆行驶证、道路运输从业人员资格证复印件各一份;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;居民死亡医学证明（推断）书；死亡人员户籍注销证明;道路交通事故认定书;委托书、受委托人的身份证复印件;交通事故民事赔偿协议书及公证书、收条两份、收据一份;中国农业银行转账回单、谅解书;交通事故肇事者自首情况登记表;被告人汪进福的户籍证明以及身份证复印件;到案经过;被告人汪进福的供述与辩解等证实其犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人汪进福违反道路交通安全法规“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及“机动车行经没有通行信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人汪进福在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内且可适用缓刑的量刑建议，可予支持。
发生肇事后，被告人汪进福通过就近的派出所民警向“110”报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在对其量刑时依法从轻处罚。同时在2017年8月8日被告人汪进福与死者法定监护人多某某某、玉某就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，汪进福向死者父母赔偿各项经济损失205000万元人民币，取得死者法定监护人的一致谅解;且学龄儿童达某在生前道路上通行时法定监护人多某某某、玉某未履行带领之义务，在此事故中也负有次要责任，综上，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。
鉴于，被告人汪进福当庭完全自愿认罪,认罪态度好，依法从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人汪进福犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年七月二十六日起至二零一七年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 宗 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第一（项）规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3465号
原告张世江，男，生于1983年5月16日，汉族，住达州市宣汉县。
被告赵德著，男，现年32岁，汉族，住达州市通川区。
原告张世江诉被告赵德著民间借贷纠纷一案，原告张世江于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世江的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世江撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴大庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初118号
原告：陈虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：朱雨微，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱兰兰，女，1990年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈虎与被告朱雨微、朱兰兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费6198.81元（含救护费）、误工费1万元、护理费2318元（122元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×33天）、交通费190元、精神抚慰金3000元，面部整容费2万元，合计43266.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈虎与被告朱雨微原系恋人关系，后双方因感情纠葛产生矛盾。2017年9月1日晚，原告为化解纠纷与被告朱雨微相约在君桥酒店门口见面，但令原告意想不到的是原告一下车便被被告等一伙人持木棒等凶器殴打。原告受伤后被120送至蚌埠市第一人民医院脑外科急救，诊断为头皮血肿，面部及全身多处挫伤。原告受伤住院治疗后，被告未曾支付过任何费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
朱雨微辩称，不同意原告的诉讼请求，愿意赔偿原告医药费，其它费用均不认可。纠纷的起因是由于原告先到被告家砸门闹事，被告才打了原告的。
朱兰兰辩称，愿意赔偿原告医药费，其他各项费用均不认可。
本院审理查明：原告陈虎与被告朱雨微原系恋爱关系。后因感情纠葛两人发生矛盾。2017年9月2日晚，双方发生肢体冲突。原告受伤，被送往蚌埠市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤，住院19天，花去医疗费6098.81元，医嘱建休二周。现因赔偿问题双方未能达成合意，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告朱雨微、朱兰兰造成原告陈虎被打受伤，理应对陈虎的伤情承担赔偿责任。陈虎主张的医疗费6198.81元（含120救护费），有票据予以证实，本院予以支持；误工费，没有提供实际减少的收入证明，以上一年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算住院及医嘱建休天数，即59102元/365天×（19天+14天），为5343.36元；护理费，按上一年度安徽省服务业工资标准计算住院天数，即44353元/365天×19天，为2303.88元；住院伙食补助费、以30元/天计算住院19天，为570元；营养费、交通费、面部整容费，没有证据佐证，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告的伤情及本案实情，不具备法定的赔偿标准，本院不予支持。以上合计14416.05元。
综上，对原告要求被告赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱雨微、朱兰兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈虎医疗费等费用14416.05元；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由原告负担291元、两被告负担150元，与第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第894号
罪犯何林，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）息刑初字第111号刑事判决，以被告人何林犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议假释”的意见。于2014年7月7日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01240号
原告：李小平，女，成年，汉族。
原告：夏道义，男，成年，汉族。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：喻庆玲，女，成年，汉族。
原告李小平、夏道义诉称：原、被告系邻里关系。2012年5月22日11时50分许，由于被告错误的使用水扑酒精救火灾，导致火势进一步扩大，造成原告的房屋、家用电器、生活用品及生产器具等全部被烧毁。现二原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿二原告财产损失人民币57729元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小平、夏道义对被告喻庆玲的起诉。
本案受理费1243元，已减半收取621.5元，退回原告李小平、夏道义。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01240号
原告：李小平，女，汉族，住宁国市。
原告：夏道义，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：喻庆玲，女，，汉族，住宁国市。
原告李小平、夏道义诉称：原、被告系邻里关系。2012年5月22日11时50分许，由于被告错误的使用水扑酒精救火灾，导致火势进一步扩大，造成原告的房屋、家用电器、生活用品及生产器具等全部被烧毁。现二原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿二原告财产损失人民币57729元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小平、夏道义对被告喻庆玲的起诉。
本案受理费1243元，已减半收取621.5元，退回原告李小平、夏道义。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 束 建
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1015号
原告：房明杰，男，1978年5月9日出生，新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：许燕（房明杰之妻），女，1979年11月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张国营，男，1967年8月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告房明杰与被告张国营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明杰的委托诉讼代理人许燕、被告张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付2016年1月至2017年4月15日期间的房租12000元、违约金3600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告将位于新湖总场滨河五期二段6号门面房租赁给被告张国营使用，并约定租期三年，每年的3月1日前付清当年的房租。租赁合同签订后，被告一直未交纳房租，经原告多次索要，2017年1月被告向原告支付钱款10237元，其中包含当年的暖气费6737元、房租3500元，仍剩余房租12000元没有支付。现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张国营辩称，对原告主张的房屋租赁的事实以及拖欠剩余房租12000元的事实当庭予以认可，但是原告主张按照剩余房租12000元的30%支付违约金过高了，应该按照20%支付违约金，请法庭予以酌减。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告房明杰与被告张国营签订《租房协议》一份，约定：原告将位于新湖总场滨河五期南端门面房租赁给被告做办公使用；租赁期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年11000元；租赁房屋的防盗门由被告进行安装，租赁期满后不得拆除，归原告所有；2016年的房租于2016年3月1日前付清。租金支付期限届满后，被告未能按时支付2016年的房屋租金，2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠芳草湖房明杰门面房房租12000元（2016年1月1日至2017年4月15日期间），如付不清房租，自愿按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2017年5月2日，被告再次向原告出具补充还款计划一份，载明被告所欠原告房租12000元的具体还款时间，并载明如果被告未能按照计划还款，自愿支付双倍租金。还款计划所载明的时间到期后，被告未能按时支付房屋租金。
本院认为，原告房明杰与被告张国营之间建立的房屋租赁关系合法有效。被告未按合同约定支付2016年1月至2017年4月15日期间的租金，尚欠原告租金12000元未付属实，该债务应当清偿。被告未按约定履行合同约定的义务，给原告造成了一定的损失，原告主张被告按照未付租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张国营支付原告房明杰房屋租金12000元、违约金3600元，合计15600元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丹
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2372号
罪犯向金权，男，1985年3月31日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人向金权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，共同退赔受害人经济损失人民币15000元，刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。被告向金权不服上诉，于2013年7月29日，经本院二审审理作出（2013）川凉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向金权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向金权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯向金权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金权予以减刑九个月。
刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪