wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终450号
上诉人（原审原告）贾昌申，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）贾昌义，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人贾昌申与被上诉人贾昌义相邻关系纠纷一案，贾昌申于2015年8月6日向向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令贾昌义停止侵权，排除妨碍，锯除靠近其房屋的树枝，并恢复其房屋原状。睢县人民法院于2015年10月19日作出（2015）睢民初字第1593号民事判决，贾昌申不服，向本院提起上诉。2016年1月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾昌申，被上诉人的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。被告在其院内靠近原告后墙处栽种有树木四棵，被告树木的高度超出了原告房屋的高度，其伸出的树枝部分将原告房屋后坡西山屋脊及所搭建简易棚屋顶造成部分损坏，双方此纠纷经调解未果，引起本案诉讼。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、池窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，被告在其院内原告后墙处栽种树木，虽为行使不动产权利，但因其所栽种树木高度超出了原告房屋的高度且距离原告房屋较近，已经危及到原告的房屋安全，侵害了原告不动产使用权，构成相邻侵权，被告应当承担排除妨碍、消除危险的民事责任，结合本案实际情况并根据本地生活习惯，该排除妨碍的方式应以被告清除其伸延到原告房屋上空以及影响原告房屋安全的树干及树枝为宜，故对于原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉要求被告恢复原告房屋原状，因原告并未提出其房屋原状的参照标准，也无有效证据证明其房屋受损的具体面积，根据“谁主张，谁举证”的一般证据规则，原告应当承担举证不能之责任，故对于原告的该项诉请，不予支持。本案经调解达不成一致。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告贾昌义于判决生效后5日内清除其伸延到原告贾昌申房屋上空以及影响原告房屋安全的树干及树枝；二、驳回原告贾昌申的其他诉讼请求。
贾昌申不服，上诉称：双方系前后院邻居，上诉人在前，被上诉人在后。被上诉人在其院内上诉人后墙2米处栽树四棵，2015年7月15日刮风时，被上诉人的树木将上诉人房屋后坡彩瓦扫掉，同时将上诉人主房西侧的棚屋砸穿，2015年11月24日，被上诉人的树木由于积雪太多，直接将上诉人房屋后坡西偏脊损坏。原审法院经现场勘验，东侧偏脊的情况完全能够作为修复西侧偏脊的参照标准。棚房上被损坏的石棉瓦的块数及机种是固定的。原审判决驳回上诉人要求被上诉人恢复其房屋原状的请求错误。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人恢复其房屋原状或发回重审。
被上诉人贾昌义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求判决被上诉人恢复其房屋原状有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交现场照片若干。因原审法院已对现场进行勘验，故上诉人二审所举照片不再作证据分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，邻里之间应当互谅互让，和睦相处。本案双方当事人系前后邻居，素有矛盾，被上诉人所栽树木距上诉人家房屋较近，致上诉人房屋部分损失的事实清楚，为此双方矛盾加深，已损害邻里关系，原审判决被上诉人清除影响上诉人房屋安全的树干及树枝并无不当。关于房屋损毁，上诉人坚持要求被上诉人恢复原状，而被上诉人拒不恢复原状，恢复原状只是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式之一，非必然应负的责任承担方式。双方的各自主张必使矛盾加剧，不利于团结互助和今后的生产生活。故上诉人关于恢复原状的诉请不予支持。赔偿损失可维护上诉人的合法权益，对此上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人贾昌申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月一日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终450号
上诉人（原审原告）贾昌申。
被上诉人（原审被告）贾昌义。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人贾昌申与被上诉人贾昌义相邻关系纠纷一案，贾昌申于2015年8月6日向向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令贾昌义停止侵权，排除妨碍，锯除靠近其房屋的树枝，并恢复其房屋原状。睢县人民法院于2015年10月19日作出（2015）睢民初字第1593号民事判决，贾昌申不服，向本院提起上诉。2016年1月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾昌申，被上诉人的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。被告在其院内靠近原告后墙处栽种有树木四棵，被告树木的高度超出了原告房屋的高度，其伸出的树枝部分将原告房屋后坡西山屋脊及所搭建简易棚屋顶造成部分损坏，双方此纠纷经调解未果，引起本案诉讼。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、池窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，被告在其院内原告后墙处栽种树木，虽为行使不动产权利，但因其所栽种树木高度超出了原告房屋的高度且距离原告房屋较近，已经危及到原告的房屋安全，侵害了原告不动产使用权，构成相邻侵权，被告应当承担排除妨碍、消除危险的民事责任，结合本案实际情况并根据本地生活习惯，该排除妨碍的方式应以被告清除其伸延到原告房屋上空以及影响原告房屋安全的树干及树枝为宜，故对于原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉要求被告恢复原告房屋原状，因原告并未提出其房屋原状的参照标准，也无有效证据证明其房屋受损的具体面积，根据“谁主张，谁举证”的一般证据规则，原告应当承担举证不能之责任，故对于原告的该项诉请，不予支持。本案经调解达不成一致。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告贾昌义于判决生效后5日内清除其伸延到原告贾昌申房屋上空以及影响原告房屋安全的树干及树枝；二、驳回原告贾昌申的其他诉讼请求。
贾昌申不服，上诉称：双方系前后院邻居，上诉人在前，被上诉人在后。被上诉人在其院内上诉人后墙2米处栽树四棵，2015年7月15日刮风时，被上诉人的树木将上诉人房屋后坡彩瓦扫掉，同时将上诉人主房西侧的棚屋砸穿，2015年11月24日，被上诉人的树木由于积雪太多，直接将上诉人房屋后坡西偏脊损坏。原审法院经现场勘验，东侧偏脊的情况完全能够作为修复西侧偏脊的参照标准。棚房上被损坏的石棉瓦的块数及机种是固定的。原审判决驳回上诉人要求被上诉人恢复其房屋原状的请求错误。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人恢复其房屋原状或发回重审。
被上诉人贾昌义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求判决被上诉人恢复其房屋原状有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交现场照片若干。因原审法院已对现场进行勘验，故上诉人二审所举照片不再作证据分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，邻里之间应当互谅互让，和睦相处。本案双方当事人系前后邻居，素有矛盾，被上诉人所栽树木距上诉人家房屋较近，致上诉人房屋部分损失的事实清楚，为此双方矛盾加深，已损害邻里关系，原审判决被上诉人清除影响上诉人房屋安全的树干及树枝并无不当。关于房屋损毁，上诉人坚持要求被上诉人恢复原状，而被上诉人拒不恢复原状，恢复原状只是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式之一，非必然应负的责任承担方式。双方的各自主张必使矛盾加剧，不利于团结互助和今后的生产生活。故上诉人关于恢复原状的诉请不予支持。赔偿损失可维护上诉人的合法权益，对此上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人贾昌申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月一日
书 记 员 周玉婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执41号
申请执行人：董维涛，男，1968年7月11日生，汉族，住X县X镇X街X公司X楼X单X楼X户。
被执行人：董泽平，男，1974年11月2日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
申请执行人董维涛与被执行人董泽平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芮商初字第318号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告董泽平于2015年12月30日前偿还�告董维涛借款35万元及利息（利息按约定月利率1.5分从借款之日算至款付清之日）；案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告董泽平负担。法律文书生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年1月15日向我院申请强制执行，我院于2016年1月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款进行查询，其银行存款不足以清偿申请人的债务，本院依法将其银行存款账户予以冻结。上述执行情况已向申请执行人反馈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查，被执行人财产不足以清偿债务，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一六年七月五日
书记员 董培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执41号之一
申请执行人：董维涛，男，1968年7月11日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾西街棉麻公司单元楼西单三楼西户。
被执行人：董泽平，男，1974年11月2日生，汉族，芮城县南卫乡石门村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初字第318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人董泽平在南卫信用社账户6215806540001736627上的存款100000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一六年七月十五日
书记员 董培
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第19号
原告：葛某某，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭某某，女，1983年12月5日生，汉族，农民，原住乐亭县（现下落不明）。
原告葛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告系经人介绍于2011年9月2日登记结婚，婚后未�育子女。由于原被告婚前相处时间短，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年10月原被告因生活琐事生气吵架，被告离家出走，后经原告多方查找，仍杳无音信，至今未归。双方分居已达2年多时间。夫妻感情却已破裂。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，请支持原告诉求。
被告郭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2011年9月2日登记结婚，婚后无子女。同年10月被告离家出走，至今未归。后经原告多方查找，杳无音信，现下落不明。2013年12月2日原告起诉来院，要求与被告离婚。被告郭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、当事人陈述可证实。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2011年10月离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，双方分居已达三年之久，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告郭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 聂存田
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第19号
原告王某某，男，汉族，生于1977年5月8日。
被告保某某，女，汉族，生于1985年2月26日。
本院在审理原告王某某与被告保某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 陶丽萍
二〇一三年十二月二十四日
法官助理 李先年
书 记 员 祁红英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。
法定代理人：朱军。
法定代理人：徐春芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市第二人民医院（现更名为新沂市新安中心卫生院）。
法定代表人:许爱军，该院院长。
委托代理人:汤连营，该院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市人民医院。住所地：新沂市人民路**号。
法定代表人:吴新勇，该院院长。
委托代理人:李雷涛，该院法制科科长。
再审申请人朱某因与被申请人新沂市新安中心卫生院（以下简称新安卫生院）、新沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐少民终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：两被申请人在本案中存在明显的过错：1.申请人的母亲在被申请人处进行产检时，并不知晓江苏省产前超声检查分为四级，被申请人侵犯了申请人的知情权，存在过错，应当承担相应的法律责任。2.被申请人新沂市人民医院在明知申请人情况不乐观实施剖宫产手术后，医方观察巡视不够且无病程记录，延误了申请人的救治时机，根据侵权责任法的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。徐州市医学会和江苏省医学会在鉴定报告中也认为两被申请人存在上述过错，而一、二审法院无视两被申请人的上述过错，判决驳回朱某的诉讼请求，适用法律明显错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，朱某申请再审的理由不能成立。因为：1.《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。朱某要求新安卫生院、新沂市人民医院承担其出生前的侵权赔偿责任，无法律依据；2.即使朱某可以主张新安卫生院、新沂市人民医院承担其出生前的侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。江苏省医学会虽于2014年12月18日就新安卫生院、新沂市人民医院的涉诉诊疗行为是否符合医学常规，是否存在医疗过错，是否构成医疗事故，医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系进行了鉴定，并认定2012年12月17日医方在孕产妇保健手册中记载“建议四维彩色检查”，但字迹潦草，且未向患者告知，存在过错，及患儿出生后出现少哭、少动、口周发青等症状后，医方观察巡视不够且无病程记录，存在过错，但该鉴定意见进行因果关系及责任程度分析时，认定：（1）房间隔缺损、室间隔缺损、双侧隐睾不在产前超声检查的范围之内，即使孕妇行系统超声检查，也不是终止妊娠的指症。（2）根据缺血缺氧性脑病诊断标准，××的诊断依据不足。根据现场阅片，提示脑容量不足的结果，考虑患儿为先天性大脑发育不良。（3）目前患儿的状况为先天性发育异常所致，与医方在诊疗过程中存在的过错之间无因果关系。故得出专家意见，医方医疗行为中存在的过错与患者目前的损害后果之间无因果关系。上述事实表明，朱某在本案中所受到的损害，系先天性大脑发育不良所致，并非是医疗机构及其医务人员的上述过错造成，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，朱某申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴玉华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第793号
申请执行人崔学波，男，1977年7月24日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人崔学波向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千七百二十四元四角八分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执678号
申请执行人吉存宏。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉存宏与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第549号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉存宏支付借款人民币3万元及其利息。本案诉讼费550元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费350元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00226号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年12月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月3日16时许，被告人邵某某因种地在汝南县常兴镇王集村与张某某（邵某某之前妻）发生纠纷，后引起厮打，被告人邵某某将张某某打伤，致张某某左侧胫骨内踝不完全骨折。经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年7月15日被告人邵某某与张某某双方自愿达成和解协议，邵某某赔偿张某某医疗费等损失共计40000元，并已履行清。张某某对邵某某予以谅解，表示不再追究邵某某的刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、周某某、李某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人的住院病历、和解协议书、谅解书、收条，抓获证明、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年七月二十八日
书记员 左龙飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执544号
申请执行人陈东，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：赵丕余，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
陈东与赵丕余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2017年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的本金199058元，执行费2886元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人赵丕余的车管、房管、银行信息，未发现被执行人赵丕余可供执行的财产线索。申请执行人陈东也不能提供被执行人赵丕余其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 璞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1516号
原告周文超。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州融景景观营造有限公司，工商注册地苏州市东环新村3幢405室，实际住所地苏州市东环路1400号开元大厦17层B座。
法定代表人周波。
原告周文超与被告苏州融景景观营造有限公司（以下简称融景景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周文超的委托代理人周小梅、被告融景景观公司的法定代表人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文超诉称：被告因承接多个园林工程，多次向原告采购黄沙水泥等材料，并委托原告送货和搬运材料。2013年2月3日，被告公司法人周波代表被告向原告出具欠条1份，确认被告结欠原告人工、材料款26000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付该笔款项。为维护原告自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人工、材料款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告融景景观公司辩称：本公司与原告无买卖关系，欠条是本人书写的，欠条是在2013年2月在蒌封派出所写的，原告当时从张家港过来，不是来向本人要钱，是向真正欠他钱的人柏永贵来要钱的，本人跟原告说“钱我已全部支付给我下面的负责人了，我跟原告没有实质上的合作和生意，既然事情已发生了，我有义务和责任把钱讨到，当时原告不放心，原告当时气势比较凶，原告让我打个欠条，这件事情就解决了，我为了解决事情，就写了一份欠条给原告”，写欠条的前提是本人协助原告要到这笔钱。但被告未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告因承接张家港暨阳湖一号、万红苑别墅等工程，由其项目经理柏永贵向原告采购黄沙、水泥等材料，并委托原告将货送到上述工地。2013年2月3日，被告公司法定代表人周波向原告出具欠条1份，确认“本人周波代表苏州融景景观营造有限公司欠周文超人工材料26000元整，欠款人周波，担保人柏永香（柏永贵的弟弟）均在欠条上予以签名”。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条原件1份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本案认为，原、被告间的买卖关系虽无书面合同，但从本案的主要证据欠条的主要内容可以确认原、被告之间的买卖关系依法成立有效。原告依约向被告供应黄沙、水泥等材料，对于由周波签字确认的欠条上的金额26000元被告理应付款。现被告未按约履行付款义务已构成违约，故对于原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条的真正欠款人应为柏永贵，被告与柏永贵之间系内部承包经营关系，因其未向本院提供相应证据予以证实，且退一步讲，即使双方系内部承包经营关系，但对外不影响被告书写给原告欠条上的债务，应由被告来承担，被告在承担该债务之后，可以向柏永贵另行主张权利。且被告亦未向本院提供相反证据足以推翻上述欠条的效力，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告苏州融景景观营造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周文超欠款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告苏州融景景观营造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费225元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 浦莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6547号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人瞿建友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03037号，依法向被执行人瞿建友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿建友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿建友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿建友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币91025.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初681号
原告:唐响林，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告:陈艺东，经商。
原告唐响林与被告陈艺东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理。2016年6月7日，原告唐响林向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈艺东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐响林撤回对被告陈艺东的起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告唐响林负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 季 方
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈伟丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6340号
上诉人（原审被告）:盖喜庆，男，1969年10月3日生，汉族，中国重汽集团零部件有限公司职工，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：盖凤珠，女，1943年11月7日生，汉族，济南印刷二厂退休职工，住济南市。
上诉人盖喜庆与被上诉人盖凤珠返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，盖喜庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盖喜庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盖喜庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏小婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第574号
罪犯饶贵刚，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2013年3月15日作出（2013）黔方刑初字第52号刑事判决，认定被告人饶贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳500元），追缴个人违法所得（未缴纳）。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶贵刚在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵刚减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异91号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：梁国生，男，生于1982年11月9日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人梁国生与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第92号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2009年7月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月20日，被告人王某在本市西湖区荷花苑18号2楼李某的租房内，采用试戴项链、借打手机的方式，取得被害人李某的金项链一条（重26.912克，价值人民币7131元）、诺基亚8800A型手机一只（价值人民币7030元），后趁被害人李某不备之机，携赃逃离。案发后，赃款及赃物手机已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单等，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年二月八日
书 记 员 徐园园
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因盗窃，于2010年2月8日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2010年3月30日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2010年3月22日起至2011年3月21日止；又因盗窃，于2013年4月20日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月5日13时30分许，被告人韦×在其××至××人××院南院时，趁同时搭乘该趟车的被害人蒙某某不备之机，左手拿一件灰色夹克挡住被害人视线，右手拿一片事先准备好的刀片割开蒙某某的上衣口袋，盗走其现金人民币247元，后韦×在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从韦×身上扣缴了蒙某某被盗的现金人民币247元，及韦甲来遮挡视线的夹克一件、单刃刀片一片。破案后，被盗现金已发还被害人蒙某某。
对于以上事实，被告人韦乙在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《接受刑事案件登记表》，《立案决定书》，被害人蒙某某的陈述，证人梁某兄的证言，被告人韦×的供述，辨认笔录，指认照片，扣押及发还物品清单，到案经过，被告人韦×的的前科劣迹材料及户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪成立。被告人韦×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具刀片一片、夹克一件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 林兰兰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申10号
林道基：
你因强奸一案，对海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初165号刑事判决、本院(2016)琼96刑终319号刑事裁定不服，以认定申诉人林道基构成强奸罪的证据不确实、充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判申诉人林道基无罪。
经审查，（一）关于被害人钟某某与申诉人林道基有无暧昧关系。林道基到案后明确表示与被害人没有暧昧关系，只是曾经有过电话聊天；被害人钟某某也证实双方之间有过电话联系，但没有暖昧关系。同时，强奸罪是违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的犯罪行为，只要事发时违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，均构成犯罪，当事人之间是否长期存在暧昧关系或者通奸关系并不影响犯罪的成立。
（二）关于被害人钟某某与申诉人林道基发生性关系是否出于自愿。被害人钟某某报案时陈述案发当天其被林道基强奸，林道基到案后供述其强行与被害人钟某某发生性关系，证人证言也印证上述事实。对于没有及时呼救的问题，被害人钟某某报案时陈述称因为林道基要求其别叫喊，且因为害怕被老公误解，没有呼喊救命，事发后立即主动将被强奸之事实告诉其老公并报案，该说明合情合理，林道基对此细节亦供述在案，且林道基对违背被害人的意志，强行发生性关系的事实与被害人陈述相互吻合。原审综合考虑全案的证据，认定林道基的行为符合强奸未遂的构成要件，并无不当。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
审判长 未 锋
审判员 陈焕利
审判员 周业夏
二〇一七年八月三十日
书记员 韩一陆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4358号
原告：刘某，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：陈某，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告刘某负担。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董 梁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第273号
原告王海勇，农民，住莘县。
被告王建宝，农民，住莘县。
被告李合山，农民，住莘县。
被告李振山，农民，住莘县。
被告王现林，农民，住莘县。
被告王冠海，农民，住莘县。
被告王增海，农民，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1650元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一五年三月十一日
书记员 辛登峰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第88号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩、戴宝森出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杜长福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人郭某于2014年10月29日18时15分许，驾驶电动三轮车沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北路口处时，与推自行车由北向南过公路的关某相撞，造成双方车辆损坏、关某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任，关某负此事故的次要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉机关提出被告人郭某具有自首情节，建议本院结合已查明的事实及被告人的认罪态度依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人郭某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，属过失犯罪，家庭困难，具有自首情节，请求本院对被告人郭某从轻处罚。并申请将谅解书、请求减轻处罚书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年10月29日18时15分左右，被告人郭某驾驶易阳牌电动三轮车沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北路口处时，与推自行车由北向南过公路的被害人关某（女，1951年5月28日出生，身份证号码××，沈阳市东陵区高坎镇人）相撞，造成双方车辆损坏、关某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任，关某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，2014年10月29日18时许，他由三河市东杉医院北侧迎宾路201号圆通公司出来，准备回段甲岭镇南岭村。18时15分左右，他驾驶电动三轮车沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北路口处时，他感觉驾驶的车辆撞到了什么，紧接着听到有人“哎哟”的声音，他赶紧停车。下车看到一名老年妇女头朝东、脚朝西、面部朝上平躺在他车左后侧，头部流血，自行车在他车的前轮底下。他看到有人受伤，赶紧打了120和122电话，救护车到了之后他就跟着去了医院。
2、证人王某证言证实，他母亲关某在三河市黄土庄镇刘里村住，一般都是骑自行车于18时左右从家出来，经过北外环路，从王里村过去，到三河市城建新村市场那里捡矿泉水瓶或剩菜一类的东西。
3、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆易阳牌电动三轮车、一辆永久牌自行车）、受伤一人；（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，经检验，易阳牌电动三轮车前轮胎左侧、右侧、前挡泥板上方均有明显擦蹭痕迹，左前侧反光镜位置移动，反光镜竖轴及前风挡玻璃左侧有与衣物擦蹭痕迹，永久牌自行车前车筐损坏变形、前车轮弯曲变形、前挡泥板脱落、前挡泥板支架弯曲变形，两车接触部位吻合；（3）唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，事故发生时，永久牌自行车处于推行状态。
3、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人郭某经静脉血检测，血液酒精含量为0mg／100ml。
4、交通事故责任认定书记载，被告人郭某负此事故的主要责任，关某负此事故的次要责任。
5、（1）河北省三河市医院诊断书记载了被害人关某的伤情；（2）河北省三河市医院出具的居民死亡医学证明书记载，关某于2014年11月1日在三河市医院因特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；（3）三河市民政局殡仪馆出具的火化证明证实了被害人关某的基本情况；（4）三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，关某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人郭某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。当民警到达事故现场后，肇事司机郭某已和伤者关某到三河市医院救治。后郭某被传唤至公安机关接受询问。经询问，被告人郭某对肇事经过供认不讳。2014年11月28日，被告人郭某被三河市公安局刑事拘留。被告人郭某无违法犯罪记录。被害人关某次子王某对被告人郭某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、垫付医药费收据、被告人供述及被告人的辩护人申请质证的谅解书、请求减轻处罚书等证据予以证实，该证据经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人郭某肇事后，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人郭某取得部分被害人亲属谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的具有自首、部分谅解的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的其他量刑建议，本院酌予考虑。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某义，男，1968年7月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被三江侗族自治县公安局决定取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
辩护人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人莫某义犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人莫某义及其辩护人佟宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年2月9日15时15分许，被告人莫某义无证驾驶无号“海陵”牌正三轮摩托车搭乘爱人杨某纯，装运0.32吨柚子，由林某镇某某村往平某村平某屯方向行驶，行至平某屯鼓楼路段上坡过程中，因操作不当，导致车辆失控后溜，碰撞对在自家住房旁边修水沟的杨某力，造成杨某力当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定和作出的事故责任认定：莫某义未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、未按规定投机动车强制保险且机件不符合技术标准的机动车上路的行为，是发生此道路交通事故的直接原因，莫某义承担此道路交通事故的全部责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人莫某义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某义对指控的事实及罪名不持异议。
被告人莫某义的辩护人提出的辩护意见是：被告人莫某义有投案自首情节，赔偿被害人的家属并取得谅解，有悔罪表现。被告人莫某义本人又是残疾人，建议对被告人莫某义从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月9日15时15分许，被告人莫某义无证驾驶无号的“海陵”牌正三轮摩托车搭乘杨某纯并装运0.32吨柚子，由林某镇某某村往平某村平某屯方向行驶，行至平某屯鼓楼路段上坡时，因操作不当，导致车辆失控后溜，碰撞对在自家住房旁边修水沟的杨某力，造成杨某力当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查取证后认定：莫某义未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、未按规定投机动车强制保险且机件不符合技术标准的机动车上路的行为，是发生此道路交通事故的直接原因，莫某义承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人莫某义明知他人报警而在现场等待公安机关到场处理，莫某义在公安民警对其询问时如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，莫某义与死者家属双方达成赔偿协议并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人莫某义在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单、归案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、残疾人证、电子磅码单；证人杨某纯、杨某俊的证言；被告人莫某义的供述和辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某义明知他人报警而在现场等待公安机关到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚；已赔偿被害人家属的部分损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人莫某义的辩护人提出的被告人莫某义有投案自首情节、赔偿被害人的家属并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和具体情节，本院决定对莫某义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人莫某义犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月十一日
书记员 龙杨锋
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第88号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1966年6月14日生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，同年某月某日被三都县人民检察院变更为监视居住，现在家。
辩护人韦崇勇，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人韦崇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人石某利用跟国有拉揽林场砍伐树子之机，在水龙乡伟寨村姑听组拉揽林场良寨工区23、24号小班采伐山场内盗窃棺木墙子10件，原木2件，并指使民工扛到姑听组杨平家楼脚、杨秀继家房屋背后藏匿。经鉴定：被盗木材材积1.37立方米，经济价值2450.44元。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系自首，认罪态度好，建议判处被告人石某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并可适用缓刑。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，鉴定程序违反法律规定，被盗木材鉴定价值偏高，且被告人石某因家庭生活困难而盗窃，认罪态度好，具有法定从轻、减轻情节，建议对被告人从轻或免予刑事处罚。
公诉机关指控被告人石某的上述犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、指认笔录、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃国有林场的林木，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴定机构依据被盗木材检尺等调查数据进行测算作出的鉴定意见客观真实，且已依法送达被告人，依法应予确认。因此，对辩护人关于鉴定程序违反法律规定、鉴定价值偏高的辩护意见，本院不予采纳。被告人石某在案发后主动投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 行
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第390号
原告郭某某，女，1976年8月25日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告郑某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，打工，住址同上。
原告郭某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告曾于2013年4月15日向法院起诉要求与被告离婚，但开庭时经双方家长及亲友劝解，原告撤诉。撤诉后，被告仍不思悔改，始终不回家生活，不尽抚养儿子的义务，原、被告感情彻底破裂，没有和好的余地，原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻婚姻存续期间有自建的院落一处，西夭子村路口有楼房地基一处，依法分割；家里动产冰箱、电视、洗衣机、摩托车、6只羊、空压机等物依法分割。随身衣服、被褥归各自所有；二轮承包土地依法分割，各自耕种。天艺时代城投资9万元，利润依法分割；孩子郑某乙由其自由选择抚养监护人，抚养费依法各自负担，院落由取得郑某乙抚养权的一方居住，并依当时市价给付另一方房屋总价款的二分之一。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻婚姻存续期间的财产依法分割；3、儿子郑某乙由其自由选择抚养权，抚养费依法承担。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，我还想与原告一起好好的生活。
经审理查明，原告郭某某与被告郑某甲于1998年1月26日登记结婚。1998年9月17日婚生一子，取名郑某乙。婚后感情尚可，原、被告双方经常在家庭琐事上发生争执。原告于2014年5月4日诉至法院，我院于2014年5月7日立案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告出示了结婚证的复印件，被告予以认可，本院对真实性、合法性予以认可。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础较好，虽常因家庭琐事发生争执，但感情尚未彻底破裂，且双方分居未满2年，经共同努力和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告郑某甲离婚。
诉讼费300元，法院减半收取，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第390号
原告：于燕亮，男，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：顾云飞，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告于燕亮诉被告顾云飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于燕亮于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于燕亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于燕亮负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金美英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2147号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄，组织机构代码73061653-6。
负责人吕海鹰，主任。
委托代理人姜佩佩，女，1985年11月15日生，汉族，住即墨市，公司员工。
被告赵红大，男，1973年10月5日生，汉族，住即墨市。
被告陈建凯，男，1967年1月15日生，汉族，住即墨市。
被告王日海，男，1970年8月20日生，汉族，住即墨市。
被告史宝利，女，1983年7月24日生，汉族，住日照市东港区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处（下称农商银行）与被告赵红大、陈建凯、王日海、史宝利金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜佩佩到庭参加诉讼，被告赵红大、陈建凯、王日海、史宝利经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年12月5日与被告赵红大签订个人借款合同，合同约定被告赵红大向原告借款人民币100000元。同日，原告又与被告陈建凯、王日海、史宝利签订最高额保证合同，由被告陈建凯、王日海、史宝利对上述借款在最高额150000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按期向被告赵红大发放借款100000元，但被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息。要求被告赵红大偿还借款本金100000元及利息9485.55元（计算至2016年7月27日）以及自2016年7月28日起至判决生效之日止按月息12.6‰计算的逾期利息，被告陈建凯、王日海、史宝利在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈建凯、王日海、史宝利无书面答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告农商银行与被告赵红大签订个人借款合同，合同约定被告赵红大向原告借款人民币100000元，期限自2014年12月5日至2016年11月30日，随借随还，循环使用；按季结息，借款到期日一次性偿还所有本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月息12.6‰）计收罚息，直至本息清偿为止；合同另约定其他事项。同日，原告又与被告陈建凯、王日海、史宝利签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一起实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（决算期间自2014年12月5日起至2016年11月30日止）届至之日起两年；合同另约定其他事项。合同签订后，原告于当日向被告赵红大发放借款人民币100000元，借款借据上约定借款到期日为2015年12月4日，利率为月息8.4‰。被告付息至2015年12月31日，之后再未偿还借款本金及利息，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告农商银行与被告赵红大签订的《个人借款合同》及与被告陈建凯、王日海、史宝利签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵红大发放借款100000元，被告赵红大应按借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。原告要求被告赵红大偿付借款本金人民币100000元、计算至2016年7月27日的利息9485.55元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止按月息12.6‰计算的逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈建凯、王日海、史宝利应根据《最高额保证合同》的约定对被告赵红大的应付款项在人民币150000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵红大追偿。被告赵红大、陈建凯、王日海、史宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红大偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款本金人民币100000元及利息9485.55元（利息计算至2016年7月27日）。
二、被告赵红大偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年7月28日起至判决生效之日止按月利率12.6‰计算）。
三、被告陈建凯、王日海、史宝利对上述欠款在人民币150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵红大追偿。
以上一至三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第38号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1982年9月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月22日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月1日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月29日18时许，在扶沟县白潭镇吴岗村吴某某家中，被告人吴某某酒后因向被害人吴某某借火抽烟发生争吵、厮打，被害人吴某某的母亲刘某某闻声到场，拿根木棍打被告人吴某某，被告人吴某某夺过木棍先后朝二被害人身上打，致被害人刘某某右侧第8、9肋骨骨折，被害人吴某某左侧多根肋骨骨折、L1、2左侧横突骨折、双肺挫伤。经扶沟县公安局法医鉴定，二人的伤情程度属轻伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人吴某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙等人的证言，以及法医技术鉴定书等证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日18时许，在扶沟县白潭镇吴岗村吴某某家中，被告人吴某某酒后因向被害人吴某某借火抽烟发生争吵、厮打，被害人吴某某的母亲刘某某闻声到场，拿根木棍打被告人吴某某，被告人吴某某夺过木棍先后朝二被害人身上打，致被害人刘某某右侧第8、9肋骨骨折，被害人吴某某左侧多根肋骨骨折、L1、2左侧横突骨折、双肺挫伤。经扶沟县公安局法医鉴定，二人的伤情程度属轻伤。
另查明，案发后被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人吴某某及其母亲刘某某达成调解协议，被告人吴某某赔偿二被害人各种费用共计7.5万元，其中已支付现金2万元，另5.5万元于2014年1月23日一次性给付。被害人吴某某、刘某某对被告人吴某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人吴某某供述了2013年9月29日下午18时许，其酒后因向同村村民吴某某借火抽烟而发生争吵、厮打，后吴某某的母亲刘某某到场并用所拿的木棍朝其身上打，其夺过木棍后朝吴某某及刘某某身上打，以及后来其被赶来的其父亲吴某乙等人劝走的事实。2、被害人吴某某陈述了2013年9月29日下午18时许，同村村民吴某某酒后向其借火抽烟并与其发生争吵、厮打，以及吴某某用木棍将其左侧肋部打伤的事实。3、被害人刘某某陈述了案发当晚其看到其儿子吴某某被吴某某殴打时，其便拿一根木棍去打吴某某，结果吴某某夺回后用木棍将其打倒，并将吴某某打伤的事实。4、证人吴某甲证言证实2013年9月29日下午天快黑时，其到儿子吴某某家中，看到吴某某等人在吴某某家中，吴某某被人打伤的事实，以及其后来去喊儿子吴某丁，吴某丁打电话报警的事实。5、证人吴某丁证言，证实2013年9月29日下午六点多钟其在家做饭时，其父亲吴某甲到其家让其赶快到他家中，其赶到其父亲家门口看到其母亲在地上躺着，后到吴某某家中看到吴某某在院内躺着，吴某某已被人打伤的事实。6、证人吴某乙证言证实2013年9月29日下午天快黑时，其大儿媳常某某到其家说其大儿子吴某某打她了，其便到吴某某家去看看，走到同村吴某某家门口时看到吴某某在地上躺着，吴某某用脚踢吴某某，其和儿子吴某丙架着吴某某回家，后将吴某某锁在家中的事实。7、证人吴某丙证言证实2013年9月29日下午天快黑时，其嫂子常某某到其家对其父亲说吴某某喝多和她吵架了，让去看看，其便和其父亲到其哥哥吴某某家去，走到同村吴某某家门口时看到其哥吴某某和吴某某正在搂着相互厮打，其和其父亲二人拉起吴某某往家走，后其二哥吴某戊也到吴某某家中的事实。8、证人吴某戊证言证实，2013年9月29日下午天快黑时，其嫂子常某某到其家对其父亲说吴某某喝多和她吵架了，让去看看，其父亲和其弟弟吴某丙先过去了，其过去时吴某某已经在他自己家中睡着的事实。9、法医技术鉴定书证实被害人吴某某、刘某某的伤情程度属轻伤。10、民事赔偿协议书、收款收条、谅解笔录，证实案发后被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人吴某某及其母亲刘某某达成调解协议，被告人吴某某赔偿二被害人各种费用共计7.5万元，其中已支付现金2万元，另5.5万元于2014年1月23日一次性给付，被害人吴某某、刘某某对被告人吴某某的行为予以了谅解的事实。11、被告人吴某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述，证人证言、法医技术鉴定书、民事赔偿协议书、谅解笔录等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人吴某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，该案系邻里纠纷引发的矛盾，且民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并征得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 彬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执802号
申请执行人田福和，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人德庆毕力格，男，蒙古族，个体。
被执行人保锁尔，男，蒙古族，教师。
被执行人乌达木，男，蒙古族，职工。
田福和与德庆毕力格、保锁尔、乌达木借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年1月24日作出的(2013)乌民初字第468号已经发生法律效力。由于被执行人德庆毕力格、保锁尔、乌达木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田福和于2016年5月10日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产执行，申请人自愿申请本案终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执802号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若申请人能提供出被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 伟 中
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第171号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人席某某，男，1955年3月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被灵宝市公安局取保候审，2014年5月13日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年6月25日因违反取保候审规定，被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月30日经本院决定，同日由灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派李蓬蓬出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月22日18时24分，被告人席某某酒后驾驶豫M133**号桑塔纳牌小轿车，沿灵宝市尹溪路由南向北行驶至新华东路十字路口处时，碰撞道路中心金属隔离栏后，继续驾车沿工业路由东向西行驶至灵宝市涧东区管委会门前，与反方向行驶的由李某某驾驶的豫MT98**号小轿车发生刮撞，致两车受损。经鉴定，被告人席某某血液中乙醇含量为249.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书、证明、抓获经过、收条等，证人李某某、李某甲、薛某甲的证言，视听资料视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年七月三日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年11月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因赌博，于2013年11月29日被灵山县公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月开始，被告人何某甲在灵山县那隆镇充头村委会七队背枪岭水塘附近水沟处搭建一个木棚，提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2013年11月28日23时，灵山县公安局那隆派出所民警在该处当场抓获包括被告人何某甲在内的参赌人员共13人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币3153元。被告人何某甲因赌博，于2013年11月29日被处以行政拘留十五天，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、何某壬、何某癸、陈某、黎某、何某子、何某丑的证言、被告人何某甲的供述及指认赌具照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人何某甲的刑事责任成立。被告人何某甲自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人何某甲从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 钧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：李世龙，该公司董事长。
委托代理人：韦玉涛，该公司员工。
委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海潮博实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈小莉，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原审被告：中航建工集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人：不详。
上诉人中航建工集团有限公司为与被上诉人上海潮博实业有限公司、原审被告中航建工集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月8日作出的（2013）宣中民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人中航建工集团有限公司的委托代理人韦玉涛、唐云，被上诉人上海潮博实业有限公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼，原审被告中航建工集团有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00138号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 王玉圣
代理审判员 樊 坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第483号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人靳成勇。因本案于2008年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）438号起诉书指控被告人靳成勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人靳成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2008年6月21日中午，被告人靳成勇经预谋，以购桶装水的名义将送水的被害人郑某乙骗至本市下城区江南园16号502室，尔后采用持刀威胁、捆绑、封嘴等暴力手段，劫得被害人郑仙某在脖子上的黄金项链及黄金坠子后，逃离现场并将涉案赃物销赃得款挥霍。
二、盗窃事实
2007年12月4日晚10时许，被告人靳成勇伙同喻明华（已判刑）、任永红（另案处理）等人，窜至绥阳县阳光牧业公司饲料仓库，窃得鱼粉23包计920公斤、豆粕1包计70公斤（经鉴定，价值人民币8500元）。案发后，被告人靳成勇及同伙退还部分赃物。
2008年6月30日，被告人靳成勇在福建省福州市被警方抓获并移送杭州警方。期间，被告人靳成勇向杭州警方主动交代了在原籍的盗窃事实。
上述事实，被告人靳成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物照片（饲料）、书证发生情况报告表、接警单、证人王某、陈某、郑某甲、雷某甲、靳某、雷某乙的证言及辩认笔录、被害人郑某乙、潘某的陈述、同案人喻明华、任永红的供述、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《现场勘验笔录》、绥阳县人民法院相关刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳成勇以非法占有为目的，采用暴力，胁迫手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处；被告人靳成勇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，亦应依法惩处，且应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳成勇到案后主动交代杭州警方尚未掌握的盗窃罪行，应以自首论；针对其盗窃罪量刑时，依法应予以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实交代，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人靳成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月30日起至2012年12月29日止），并处罚金人民币5000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 叶麟儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督311号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：谢作兵。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢作兵申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督311号支付令，限令被申请人谢作兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢作兵依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督311号支付令自行失效。
申请费269元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督311号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：谢作兵。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢作兵申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督311号支付令，限令被申请人谢作兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢作兵依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督311号支付令自行失效。申请费269元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初515号
原告唐寿全，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李奇生，男，生于1964年7月29日，汉族，四川省大英县人。
被告陈伯正，男，生于1959年10月26日，汉族，四川省大英县人。
被告舒家平，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。
原告唐寿全诉被告李奇生、陈伯正、舒家平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员成代龙，代理审判员李易、人民陪审员梁钰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐寿全的特别授权委托代理人刘少君参加诉讼，被告陈伯正、李奇生、舒家平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寿全向本院提出的诉讼请求：要求人民法院判决三被告支付欠原告的劳动报酬25000元及利息。事实与理由：2011年3月至2012年1月止，原告在三被告承建的辽宁省大洼县城南新区承建的安置房修建工程务工，工程完工后，被告只支付了部分工资，余下37000元未支付，三被告于2012年元月19日给原告出具欠条一张并各自在欠款人处签名。原告多次催收，被告陈伯正于2013年2月支付10000元，2014年2月支付2000元。余下25000元至今未付，原告催收未果，产生诉争。
被告李奇生、舒家平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告陈伯正在本院送达法律文书时辩称其与李奇生、舒家平欠原告唐寿全在辽宁大洼县城南新区承建的安置房工资37000元属实，原告唐寿全自认从其收到12000元不应该在本案中迭除，而应该迭除（2016）川0923民初516号案件中个人欠款，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求提交的证据
1、原告唐寿全身份证复印件、被告李奇生、陈伯正户籍证明、舒家平的常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告基本情况，系本案适格主体。
2、2012年元月19日三被告出具的欠条原件及复印件各1份,证明三被告欠唐寿全大洼城南工地人工费37000元。
本院在向陈伯正送达法律文书时，按陈伯正的辩解制作询问笔录一份，内容为三人出具的欠条属实，工程是三被告和杨先辉所承包，因出具欠条时杨先辉不在场，故未在欠条上签字。原告认可收到12000元，系陈伯正支付原告的路费，不应该在本案中迭除，而应该迭除（2016）川0923民初516号案件中个人欠款。
三被告均未到庭质证，原告对询问笔录进行了质证认为被告陈伯正于2013年2月向其支付了10000元，此时锦州的工地尚未开工，陈伯正的个人欠款尚未产生，系支付本案欠款，2014年2月支付的2000元也系支付本案欠款。本院审查，证据1系国家职能部门出具，予以确认，证据2及询问笔录，被告陈伯正对欠条的真实性无异议，原告自认收到陈伯正支付的12000元，本院对欠条的真实性及被告支付12000的事实予以确认。
对本案法律事实认定如下：2011年3月，原告受被告陈伯正的雇请，为被告陈伯正、李奇生、舒家平等人在辽宁省大洼县城南新区承建的安置房务工，期间只领到部分工资，经结算，被告尚欠37000元。2012年元月19日，三被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条大洼城南工地欠唐寿全人工费37000元（叁万柒仟圆正）欠款人李奇生陈伯正舒家平2012年元月19日”。原告唐寿全自认陈伯正于2013年2月向其支付10000元，2014年2月陈伯正向其支付2000元。2016年3月22日原告唐寿全向本院起诉，案号为：（2016）川0923民初516号，要求陈伯正支付2013年2月至12月为其承包辽宁省锦州市渤海湾一号小区工作所欠工资44250元，原告认为陈伯正2013年2月支付的10000元系支付本案的劳动报酬，另外2014年2月2000元也是支付本案的劳动报酬，故三被告应再次支付25000元，庭审中放弃欠款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告唐寿全为被告提供了劳务，有被告向原告出具欠条佐证，被告陈伯正对出具欠条的事实予以确认，双方之间形成了事实劳务关系，且至今有未给付的事实客观存在，依法应当及时足额清偿。原告自认被告陈伯正向其支付劳动报酬两次，第一次为2013年2月10000元，第二次为2014年2月2000元，陈伯正既是本案的债务人，同时也是（2016）川0923民初516号的债务人，从支付的时间上看，被告陈伯正支付10000元的时间为2013年2月，2013年3月至12月原告为被告陈伯正提供劳务，即（2016）川0923民初516号案的债权债务关系尚未产生，且2013年12月28日陈伯正向唐寿全出据欠条时未迭除，故陈伯正辩解理由不予支持。2014年2月支付2000元系两张欠条产生之后，原告认为是支付本案的劳动报酬，被告认为系支付（2016）川0923民初516号案的个人所欠原告劳动报酬，结合两案，被告在支付时并未明确系支付个人欠款，本案产生的债务在先，且有第一笔10000元的支付行为，综合认定被告支付的2000元系履行本案的义务。
综上所述，原告唐寿全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的之规定，判决如下：
一、限被告李奇生、陈伯正、舒家平在本判决生效后15日内向原告唐寿全履行拖欠的工资人民币25000元；
二、驳回原告唐寿全的其它诉讼请求。
若被告陈伯正、李奇生、舒家平未按本判决确定的期间规定履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告陈伯正、李奇生、舒家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 梁 钰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2019号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省兴宁市）。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年8月19日刑满释放。2014年5月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2014年10月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2015年3月26日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日凌晨3时许，被告人刘某伙同康晓平（另处理）去到本区石碁镇石碁村方劲皮具厂停车场，盗走被害人陈某丁停放在该处的一辆凤凰牌FH125-5男装两轮摩托车（车架：4440806362，发动机：050305573，价值人民币2531元）。
案发后，公安机关依法扣押的凤凰牌FH125-5男装两轮摩托车1辆，已发还被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的报案陈述，同案人康某的供述，证人冯某、陈某丙的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，证据保全清单、购车发票，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起执行至2016年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00850号
原告：鄂州市某某机械有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰街办司徒村。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：胡某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）
被告：张某某，
原告鄂州市某某机械有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。鄂州市某某机械有限责任公司的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市某某机械有限责任公司诉称：被告张某某于2008年1月22日与我公司签订一份《产品购销合同》，该合同约定被告购买我公司生产的一台2**单色塑胶注射机，价格为146.500.00元，合同签订后，我公司依约向被告交付机械，被告亦装机使用。但被告除支付部分货款外，至今尚欠我公司货款13.900.00元未付。经多次向催讨，被告以各种理由拖延拒付。由于被告不按约定支付全部货款的违约行为，造成我公司较大的经济损失，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付货款13.900.00元；并赔偿经济损失3，000.00元；由被告承担本案一切诉讼费和原告实现债权的合理费用。
被告张某某在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告庭审时向本院出示了如下证据：
证一、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
证二、产品购销合同1份。拟证明被告在我公司购买一台2**单色塑胶注射机，价格为146.500.00元。
证三、运输协议1份。拟证明原告按合同约定向被告交付一台单色塑胶注射机的事实。
证四、财务对账单1份。拟证明被告至今尚欠原告货款13.900.00元。
证五、催款律师函及快递回执单各1份。拟证明原告向被告催收货款的事实。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告鄂州市某某机械有限责任公司出示的五份证据，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告鄂州市某某机械有限责任公司主要从事制鞋机械制造业务。2008年1月22日，原告（供方）与被告张某某（需方）签订一份《鄂州市某某机械有限责任公司产品购销合同》，该合同约定产品名称为：XIR-20J单色塑胶注射机，数量一台，单价为146.500.00元。付款方式为需方预付定金20，000.00元，余款货到付清，供货期限为供方自收到定金之日起三十五日内到货，交货地点为供方厂内交货。合同签订后，被告张某某于2008年1月31日支付定金20，000.00元，原告遂与江西省彭泽县个体司机龙胜利（货车牌照为赣G×××××）签订一份《运输协议》，将XIR-20J单色塑胶注射机运送至被告处，原告派员免费为被告进行了机械安装调试。后被告分别于2008年3月25日支付货款65，600.00元，4月30日支付货款37，000.00元，6月17日支付10，000.00元。先后共计支付货款132，600.00元，尚欠13，900.00元未支付。2011年11月4日，原告通过湖北祥德律师事务所向被告送达催收货款《律师函》，但被告仍未给付。原告遂于2013年6月诉诸本院，于2012年12月26日以被告身份信息有误为由撤回起诉，于2014年4月28日诉诸本院。请求被告支付货款13，900.00元，赔偿经济损失3，000.00元。
本院认为：原告鄂州市某某机械有限责任公司与被告张某某之间签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告张某某未履行支付货款义务是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付货款13，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3，000.00元，本院参照同期银行贷款利率计算为2，208.00元（自原告主张债权之日2011年11月4日至2014年6月4日止，13，900.00元×年利率6.15%÷12×31个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告鄂州市某某机械有限责任公司货款13，900.00元，赔偿经济损失2，208.00元（13，900.00元×年利率6.15%÷12×31个月）合计人民币16，108.00元。
本案受理费223.00元，由被告张某某负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年六月九日
书记员 曾凡政
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00653号
原告陆叶。
被告葛培兵，身份、。
原告陆叶诉被告葛培兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告陆叶诉称：被告经朋友介绍找到原告，让原告带人为其做临河邮政局东侧两幢楼的水电工作，2014年1月30日被告向原告出具欠条，共计欠水电工资25000元。后经原告催要，被告未支付。现请求法院判令被告给付原告25000元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆叶的起诉。
案件受理费已减半收取213元，退还原告陆叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费426元。
审判员 房宇燕
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3540号
申请执行人天津农村商�银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人李伶俐，农民。
被执行人王平安，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人李伶俐、王平安（2014）蓟民初字第2418号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2418号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第699号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判
处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被宁
波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20
日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）7
15号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月7
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人彭某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日19时55分，被告人彭某酒后驾驶车牌号
为浙b×××××的普通二轮摩托车沿宁波市镇海区宁镇线由
西往东行驶至港道路路口，被民警当场查获。经宁波市公安司
法鉴定中心检验，被告人彭某血液乙醇浓度为81.1mg／100m
l。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人彭某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定报
告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯
罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓
刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第699号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，别名“水旺”，公司职员。1996年10月因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日19时55分，被告人彭某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车沿宁波市镇海区宁镇线由西往东行驶至港道路路口，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某血液乙醇浓度为81.1mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执690号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。
被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司。
被执行人钟亚东。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司、钟亚东金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人支付3446623.05元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产另案查封中，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执690号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1690号
原告张某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告尹某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告张某某申请撤诉减半收取100元，原告张某某已预交，由原告张某某负担。
审判员 赵亮
二〇一六年八月十八日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。