浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第769号
原告：董直官。
原告：廖国赞。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：钱瑞春。
被告：王香景。
被告：谢昌江。
原告董直官、廖国赞与被告钱瑞春、王香景、谢昌江民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告董直官、廖国赞的委托代理人林晓辉与被告钱瑞春到庭参加诉讼，被告王香景、谢昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董直官、廖国赞起诉称：被告钱瑞春因需资金周转，于2014年1月8日向原告借款人民币200000元，借款通过银行转账方式交付193400元，现金交付6600元，被告出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为10天，自2014年1月8日起至同年1月17日；并在借条中约定被告未及时还款引起诉讼的，由被告承担律师费等费用，由被告王香景、谢昌江承担连带责任保证担保。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告钱瑞春归还原告借款人民币200000元并支付相应利息（从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金之日止），同时支付律师代理费10000元；2、被告王香景、谢昌江对上述款项承担连带保证责任。
原告董直官、廖国赞提交证据如下：1、两原告的居民身份证复印件、三被告的户籍证明及户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条一份，以证明被告钱瑞春于2014年1月8日向原告借款人民币200000元及双方约定利息，并由被告王香景、谢昌江承担连带保证责任担保的事实；3、工商银行转账信息一份，以证明原告廖国赞向被告钱瑞春转账193400元的事实；4、工商银行网上转账凭证一份，以证明被告钱瑞春曾于2014年1月2日向原告借款114200元并已清偿完毕的事实。
被告钱瑞春口头答辩称：实际借款本金为人民币193400元，其中6600元是预先以本金200000元计算的利息后并入本金。借款后支付利息80000元以上，并通过谢昌江支付利息20000元以上。借款由王香景、谢昌江担保属实。
被告钱瑞春提交证据：5、工商银理财账户历史明细清单一份（11张，20页），以证明其向原告支付次数及金额。
被告王香景未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告谢昌江未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告王香景、谢昌江无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告钱瑞春对证据1、3无异议，本院作效证据认定并予采信。对证据2，被告钱瑞春对其真实性无异议，但认为实际借款只有193400元。对证据4，被告钱瑞春认为系其贷款所需的对公账号款项往来，2014年2月1日未向原告借款。对证据5，原告认为是被告归还2014年1月2日的借款。本院认为原告的证据2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。证据4、5符合法定要件，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告与被告钱瑞春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告钱瑞春因资金周转需要，于2014年1月8日向原告借款人民币200000元，原告通过工商银行网银转账方式交付借款193400元，现金交付6600元。被告钱瑞春出具借条一份，约定按月利率3%计息，约定借款期限自2014年1月8日至2014年1月17日止；被告王香景、谢昌江承担连带责任保证担保，担保期限至归还借款本息之日止。另经查明，被告钱瑞春分别于2014年1月27日、2月18日、2月23日、3月16日、3月31日、4月10日、5月10日、5月20日、6月13日向原告廖国赞（账号：62×××19）支付9200元、6600元、6600元、9900元、6600元、6600元、6600元、6600元、6600元，合计65300元；被告谢昌江分别于2014年1月18日、2月18日、2月28日、3月9日、4月11日向廖国赞（账号：62×××19）支付10000元、3000元、3000元、5000元、5000元，合计26000元。原告董直官、廖国赞认为以上款项系归还其2014年1月2日的借款，仅提供汇款凭证一份，未证明有借款合意，同时被告钱瑞春提出抗辩认为该汇款凭证根本不是借款，本院认为原告未提供充足的证据予以证实系归还其他借款，故对原告的抗辩意见不予采纳，因未明示归还是本金还是利息，依法应确认先归还借款利息后多余部分归还借款本金。被告钱瑞春认为于2014年6月19日向原告支6600元，经本院查无实据，不予采信。因剩余借款本息未支付，引起本案的诉讼。
本院认为：被告钱瑞春向原告借款人民币200000元，由被告王香景、谢昌江提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定的借款期限届满后，原告享有向被告钱瑞春主张还款的权利，被告钱瑞春应予归还。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，可以准许；但当作利息支付中超出法定保护范围部分，依法不作为利息保护，应作为本金归还。借款本金200000元自2014年1月8日至2014年6月13日被告钱瑞春、谢昌江当作利息支付的91300元中，超出法定保护范围的77016元应作为借款本金归还，结算至2014年6月13日被告钱瑞春欠原告借款本金122984元，具体结算清单已制表附后。对原告要求支付律师代理费10000元的主张，未提供实际支出的证据，亦未尽合理性、必要性进行说明，本院不予支持。被告王香景、谢昌江应按约定对被告钱瑞春的借款本息承担连带保证责任，但其在承担连带责任后，有权向被告钱瑞春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告董直官、廖国赞借款本金人民币122984元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月14日起算至本金付清之日止）；
二、被告王香景、谢昌江对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告钱瑞春追偿；
三、驳回原告董直官、廖国赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告董直官、廖国赞负担1025元，被告钱瑞春、王香景、谢昌江连带负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十二月八日
代书记员 洪东鑫
清单：（单位：元）
本金
起止
时间
已付利息
应付利息
多付
利息
结算
本金
200000
2014.1.8-1.18
191244
191244
1.19-1.27
182996
182996
1.28-2.18
175787
175787
1.19-2.23
169625
169625
2.24-2.28
167047
167047
2.29-3.9
162879
162879
3.10-3.16
153587
153587
3.17-3.31
148325
148325
4.1-4.10
142556
142556
4.11-4.11
137645
137645
4.12-5.10
133529
133529
5.11-5.20
127677
127677
5.21-6.13
122984
122984
总计