广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43号，统一社会信用代码91440500669854913N。
代表人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：林燎，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职员。
委托诉讼代理人：姚晓辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职员。
被告：蔡贤先，男，1981年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：芮锦丹，女，1988年05月09日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈泳龙，男，1985年11月05日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林小华，女，1985年5月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：杨漫娜，女，1970年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄泽群，男，1970年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的委托诉讼代理人姚晓辉到庭参加诉讼。被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡贤先立即付还原告贷款本金人民币35138.51元、利息人民币684.35元及该款至还清款项之日止的罚息、复利（计算至2016年7月6日罚息、复利合计6722.07元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群对被告蔡贤先的上述债务承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告蔡贤先与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114086945989），约定由原告向被告蔡贤先提供贷款本金人民币200000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年8月至2015年8月），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告蔡贤先发放贷款人民币200000元，但被告蔡贤先收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告蔡贤先仍拖欠不还。截至2016年7月6日被告蔡贤先仍拖欠原告贷款本金人民币35138.51元、利息人民币684.35元及罚息（含复利）人民币6722.07元，合计人民币42544.93元。被告芮锦丹是被告蔡贤先的配偶，被告蔡贤先拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任。但被告芮锦丹至今也没有依约承担连带清偿责任。2014年8月13日，被告蔡贤先、芮锦丹、陈泳龙、林小华、杨漫娜、黄泽群与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499982Q214083558110）。协议书约定，由被告蔡贤先、芮锦丹、陈泳龙、林小华、杨漫娜、黄泽群组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即蔡贤先）违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告芮锦丹、陈泳龙、林小华、杨漫娜、黄泽群至今没有依约承担连带清偿责任。综上，被告蔡贤先拖欠借款不还的行为及被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群不依约承担连带清偿责任的行为，损害了原告的合法权益。特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月8日，被告蔡贤先向原告提交其签名的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份，向原告申请借款200000元。同时，被告芮锦丹作为被告蔡贤先的配偶在申请表上签名。2014年8月13日，被告蔡贤先、被告陈泳龙、被告黄泽群（均为乙方）作为联保小组成员与原告作为贷款人（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：4499982Q214083558110）1份，约定：乙方成员共3人成立联保小组，推选被告蔡贤先为联保小组牵头人；从2014年8月13日起至2016年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告蔡贤先、被告陈泳龙、被告黄泽群分别在《小额贷款联保协议书》上签名，被告芮锦丹、被告林小华、被告杨漫娜分别作为被告蔡贤先、被告陈泳龙、被告黄泽群的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。
2014年8月13日，被告蔡贤先与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114086945989）1份，约定:被告蔡贤先向原告借款200000元，借款用途为购买材料，借款期限12个月（自2014年8月至2015年8月），借款年利率15.3%，合同中的借款自资金划转入被告蔡贤先指定的邮政储蓄个人结账账户之日起计息，还款方式为每月等额归还本息;被告蔡贤先不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复息；被告蔡贤先违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告蔡贤先赔偿原告的全部损失，包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告芮锦丹作为被告蔡贤先的配偶在借款合同上签名。
同日，原告按约定向被告蔡贤先发放贷款200000元，被告蔡贤先在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款事实，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，借款年利率为15.3%。
同日，被告蔡贤先确认分期还款计划如下：一、2014年9月13日前应付还本金15529.99元及利息2598.90元，合计18128.89元；二、2014年10月13日前应付还本金15727.99元及利息2352.00元，合计18079.99元；三、2014年11月13日前应付还本金15928.53元及利息2151.46元，合计18079.99元；四、2014年12月13日前应付还本金16131.61元及利息1948.38元，合计18079.99元；五、2015年1月13日前应付还本金16337.29元及利息1742.70元，合计18079.99元；六、2015年2月13日前应付还本金16545.59元及利息1534.40元，合计18079.99元；七、2015年3月13日前应付还本金16756.55元及利息1323.44元，合计18079.99元；八、2015年4月13日前应付还本金16970.20元及利息1109.79元，合计18079.99元；九、2015年5月13日前应付还本金17186.57元及利息893.42元，合计18079.99元；十、2015年6月13日前应付还本金17405.69元及利息674.30元，合计18079.99元；十一、2015年7月13日前应付还本金17627.62元及利息452.37元，合计18079.99元；十二、2015年8月13日前应付还本金17852.37元及利息231.98元，合计18084.35元。
被告蔡贤先借款后，分别于2014年9月13日付还本金15529.99元、利息2598.90元，于2014年10月13日付还本金15727.99元、利息2352元，于2014年11月13日付还本金15928.53元、利息2151.46元，于2014年12月13日付还本金16131.61元、利息1948.38元，于2015年1月13日付还本金16337.29元、利息1742.70元,于2015年2月13日付还本金16545.59元、利息1534.40元,于2015年3月13日付还利息713.95元,于2015年3月14日付还本金16756.55元、利息609.49元、罚息9.46元,于2015年4月13日付还本金16970.20元、利息1109.79元,于2015年5月13日付还利息618.97元,于2015年5月15日付还本金17186.57元、利息274.45元、罚息19.03元,于2015年6月13日付还利息616.95元,于2015年6月21日付还罚息0.49元，于2015年7月12日付还本金17405.69元、利息57.35元、罚息275.48元,于2015年7月13日付还本金341.48元。
另查明，被告蔡贤先与被告芮锦丹于2010年7月8日登记结婚；被告陈泳龙与被告林小华于2013年11月5日登记结婚；被告杨漫娜与被告黄泽群于1997年9月2日登记结婚。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告蔡贤先之间设立的借贷合同关系合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。原告依约向被告蔡贤先发放贷款，履行合同义务。被告蔡贤先没有依约全部还本付息，已构成违约，应承担违约责任，原告依约收回借款的条件已成就。被告芮锦丹系被告蔡贤先的配偶，本案的借款债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告芮锦丹同意被告蔡贤先向原告借款，约定夫妻共同承担还款责任，被告蔡贤先本案借款债务依法认定为其夫妻共同债务，被告芮锦丹应当承担连带清偿责任。现原告请求被告蔡贤先付还尚欠借款及利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持，计至2016年7月6止尚欠本金35138.51元、利息684.35元、罚息及复息6722.07元，被告蔡贤先应予偿还，并应支付借款本息35822.86元自2016年7月7日起至还款之日止按照借款合同约定的罚息标准年利率19.89%计算的罚息及复息。原告与被告陈泳龙、被告黄泽群及被告蔡贤先之间设立的担保合同关系合法有效，被告陈泳龙、被告黄泽群为本案借款债务提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任，原告请求判令被告陈泳龙、被告黄泽群对本案债务承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。被告林小华、被告杨漫娜系被告陈泳龙、被告黄泽群的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认同意自己的配偶作为联保小组成员从事借款及保证行为，对自己的配偶在协议项下的义务承担共同还款责任，故被告林小华、被告杨漫娜依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贤先应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款35138.51元、利息684.35元、罚息及复息6722.07元，并支付借款本息35822.86元自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按年利率19.89%计算的罚息及复息；
二、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群对被告蔡贤先上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群承担。公告费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行支付，被告蔡贤先、被告芮锦丹、被告陈泳龙、被告林小华、被告杨漫娜、被告黄泽群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 吴贤芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。