湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初240号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人苏小强，男，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：长沙市望城区，住所地：湖南省湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日向长沙市望城区公安局投案（未羁押），6月16日被取保候审。
辩护人周建新，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省湘阴县。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人苏小强犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人苏小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年5月17日12时许，被告人苏小强得知其父亲苏某1因砍了苏某2家的树苗而向苏某2赔偿了人民币120元的事情后，与苏某2在电话里发生争吵，继而与前来理论的苏某2发生肢体冲突，随后两人被周围群众扯开。苏某2叔叔被害人苏某3得知情况后，来到苏某1家中与苏小强发生争吵，并动手打中苏小强的胸部。苏小强妻子周某2等人上前劝架但被苏某3推倒在地。随后，苏小强和苏某3发生冲突，苏某3从现场拿起一把椅子意图砸向苏小强，苏小强见状跑到堂屋拿了一把锯子与持椅子追过来的苏某3对打，将苏某3头部、上肢等部位砍伤。经鉴定，苏某3所受损伤符合外力作用于头面部、双上肢等处，其中头面部裂伤长度超过8厘米，评定为轻伤二级。
案发后，被告人苏小强明知他人报案而在现场等待，并在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，并向被害人苏某3赔偿医疗费人民币2.2万元，赔偿后续治疗费、误工费等其他费用共计人民币6万元，取得了苏某3的谅解。
公诉机关认为，被告人苏小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏小强具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。案发后，苏小强的近亲属赔偿了被害人苏某3的损失，并取得被害人苏某3的谅解，可以酌定从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人苏小强在庭审中对指控的事实没有异议，首先辩解自己的行为不构成故意伤害罪，但在陈述最后意见时表示对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，并且自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏小强并无刻意故意伤害苏某3的主观故意，是因为受到了苏某3的不法侵害才予以反击，是一种正常的防卫行为；2、被告人苏小强主动投案自首，向被害人进行了道歉，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人苏小强与苏某2两家系邻居。2016年3、4月期间，苏小强家在砌围墙时砍掉了苏某2家的一些树木，事后苏某2找到苏小强的父亲苏某1，经两人协商后，由苏某1拿出120元钱交给苏某4，请苏某4购买树苗并负责栽种好。2016年5月17日中午，被告人苏小强回家得知此事后，认为苏某2不该找其父亲索赔，遂打电话质问苏某2，两人在电话里发生争吵，苏小强在电话里辱骂了苏某2。苏某2接完电话后，即赶往家中准备找苏小强理论。苏某2的母亲周某1得知后，先来到苏小强家门口，并与苏小强及其妻子周某2进行沟通。苏某2随后赶到，与苏小强见面后，两人即发生口角，继而发生肢体冲突，但随后被双方家人劝开，并离开现场。苏某2的叔叔苏某3得知情况后，又赶到苏小强家指责苏小强，两人又发生口角，苏某3先动手打了苏小强的胸部一拳，双方发生冲突。冲突中，苏某3将苏小强的妻子周某2推倒在地，并操起一把椅子意图砸向苏小强，苏小强见状躲进堂屋，苏某3追赶至堂屋门口但没有进去。苏小强随即从堂屋内拿了一把钢锯出来，对苏某3说：“莫搞哒，你要是再打我就要砍死你!”苏某3没有罢手，仍持椅子上前，苏小强便持钢锯与苏某3对打，打斗中,苏某3的头部、上肢等部位被砍伤。苏某3受伤后仍未停手，继续追赶苏小强，苏小强又跑到厨房内拿了一把菜刀出来，但随即被旁人将菜刀夺走，并劝其离开了现场。因周某2报警，公安民警随后赶到现场，将苏小强传唤至长沙市望城区公安局桥驿派出所。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，苏某3所受损伤符合外力作用于头面部、双上肢等处致，头面部皮肤裂伤，双上肢软组织挫擦伤，其中头面部裂伤长度超过8厘米，评定为轻伤二级。
案发后，被告人苏小强如实供述了涉案事实。2016年6月16日，双方达成赔偿协议，苏小强向苏某3赔偿医疗费人民币2.2万元，赔偿后续治疗费、误工费等其他费用共计人民币6万元，取得了苏某3的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明：被告人苏小强达到刑事责任年龄，无犯罪前科；
（2）到案经过，证明：被告人苏小强明知他人报案而在现场等待，公安民警到来后将其传唤至长沙市望城区公安局桥驿派出所接受询问，被告人苏小强如实交代了涉案事实；
（3）受案登记表，证明：2016年5月17日，苏小强的妻子周某2向公安机关报案称其丈夫苏小强被他人打伤；
（4）调解协议、谅解书、收条，证明：经望城区公安局桥驿派出所调解，双方达成调解协议，苏小强赔偿苏某3医疗费2.2万元，另赔偿苏某3后续治疗费、营养费等6万元。苏某3出具了谅解书，并请求对苏小强从轻处理。
3、被告人苏小强的供述：2016年5月17日中午，因为我父亲苏某5砍了苏某2家的树，后我父亲同意出120元用于苏某2种树，我认为苏某2不应该找家里的老人，与苏某2在电话里发生争吵，因为气愤，我的语气比较重，我们双方在电话中骂了对方几句。到了中午12时许，苏某2就来到我家门口，先动手打了我的额头，随后我进行了还击，并与苏某2扭打在一起。之后，我与苏某2被我老婆扯开。苏某3听到吵架后，要我调子不要这么高，并说我调子高就不要经过他家门口，我听了之后与苏某3争吵起来，先动手把我胸口打了一拳，并抢过我手里的拐杖要打我，我躲过拐杖之后，苏某3拿一把靠背椅打我，我跑到自家大厅拿起一把锯子拿在手里出来了，并对苏某3说“莫搞哒，你再打我就砍死你”但是苏某3又举起椅子砸我，并说“老子就是要你砍死我”，我见状拿着锯子砍向苏某3，他就拿椅子朝着我砸，两人你来我往，我拿锯子砍中苏某3头部2下，苏某3被砍之后仍然继续追打我，我跑到厨房拿了一把菜刀，苏某3见状退出厨房，之后我手中的菜刀被群众拿走，并离开现场。
4、被害人苏某3陈述：2016年5月17日中午，我在自己家草坪里割草准备喂鱼，听到苏小强骂苏某2的娘，我就走过去看，并跟苏小强讲不要调子那么高，不要骂娘，苏小强回答说不管我的事，继而双方发生了争吵。我冲上去对着苏小强的胸口就是一拳，苏小强的老婆就在边上对着我指指点点，我顺手将苏小强老婆手推开后，苏小强认为我推了他老婆，便从边上拿了一根木棍准备打我，但是打在了自己老婆周某2的身上，苏小强气不过就从家里的堂屋拿了一把锯子朝我砍，我用手挡，但没有挡住，头部被苏小强砍了两下，当时头部就流血了。我就从地坪里捡起一把木椅子对苏小强砸过去，苏小强拿着锯子与我对峙。之后，苏小强的家人将苏小强手中的锯子拿走。随后，苏小强又跑到厨房里拿了一把菜刀，但被周围群众拿走了。我就坐在苏小强家门口椅子上，苏小强被家人推到屋里去了，随后，公安民警就到了现场。
5、证人证言
（1）证人周某2的证言：我们家前段时间跟苏某2家里有土地纠纷，我们家里因为砌围墙砍了苏某2家里几颗树，苏某2就把这个事情跟我公公苏某5讲了。2016年5月17日中午，我和我老公苏小强回家听到公公苏某1讲与苏某2之间因为土地纠纷和砍错树的事情后，苏小强认为苏某2不应该找屋里老人家，就打电话与苏某2理论，还在电话里发生争吵。中午12时许，苏某2的母亲周某1和秦某就到了我家，我跟苏小强跟他们在谈这个事，随后，苏某2也开车来了，苏某2到了苏小强家里后先动手打了苏小强两拳，但被周围群众拉扯开。不久，苏某3也到苏小强家骂苏小强，我劝苏某3回去也被苏某3骂，我打电话给苏某3老婆高彦平要她把苏某3拉回去，苏某3听到后就打了我胸口两三拳，还要打苏小强，苏小强见状就跑。这时，苏某1扶着拐杖上来，苏某3抢过苏某1的拐杖继续追打苏小强，我见状推开苏小强，但被苏某3的拐杖打中。随后，苏小强就往后退，苏某3又从旁边捡起一把木制椅子砸向苏小强，苏小强跑进堂屋，等到我进到堂屋后发现苏某3手里拿了一把椅子满脸是血在追苏小强，一直追到厨房，我进到厨房后，苏小强已经被我婆婆劝走，苏某3就坐在门口的椅子上。
（2）证人苏某2的证言：2016年5月17日中午，我在家中接到苏小强的电话，他在电话里态度很凶讲我敲诈勒索他的父亲，并且骂了我的娘，我接到这个电话后，心里很气愤。因为早一、二个月，苏小强家要砌围墙，当时我们家和苏小强家就因为围墙的界限产生了矛盾，后来村里调解好了，并划好了界限。但围墙砌好之后，发现围墙超过了界限，并且砍了我们家一二十颗树。当时，我和苏某5还有苏某4三人在一起，苏某1就同意出120元给苏某4，由苏某4将围墙外的树木栽好。当时我准备给苏小强打电话讲一下这件事，苏某1拦住我说不要我打，这件事情他可以做主。我接完苏小强的电话后就赶到苏小强家门口的斜坡那里，我母亲也来了，苏小强也在场，双方一开始就对骂了起来，在对骂过程中我们还有些肢体冲突，也就是相互指指点点，然后同时抓住对方胸口的衣服，周围的人看到这种情况就上来阻止我们，双方就被扯开了，我就一直坐在苏小强家下面一户人家门口。后来我叔叔苏宏兵就到了现场，并说是苏小强不对，苏小强与苏宏兵又吵了起来，边争吵边往苏小强家走，后来还听到了他们两个人打起来的声音了，我当时就想上去，但是被我母亲拦住，一直在苏小强的屋下面，我听说打得很严重，苏宏兵被打得满脸是血，听到这个消息之后我马上打了110的电话，后来公安机关就到了现场。
（3）证人苏某1的证言：因为我家彻围墙的时候把苏某2家的树砍了。后来我和苏某2协商好，由我买树苗并出120元钱给苏某4，让他帮苏某2重新把树苗栽好。2016年5月17日，我儿子苏小强回家的时候，我就把这件事讲给苏小强听，苏小强就打电话给苏某2，并与苏某2在电话里发生争吵。后来苏某2到了苏小强家里，苏小强也朝苏某2走过去，苏某2先动手抓住苏小强衣领，苏某1就把苏小强扯开，苏某2的母亲周某1也把苏某2扯开。后来苏某3来到了苏小强家，拿起一把椅子，等到我走到堂屋时发现苏小强拿着一把锯子在苏某3的头部砍，苏某3就拿着椅子在砸苏小强。当我将两人拉开后，发现苏某3满头是血，苏某3就搬了椅子坐在堂屋，不久公安民警就到了现场。
（4）证人周某1的证言：我是苏某2的母亲，苏某1因为之前砍错了苏某2家的树，但双方已经协商同意，由苏某1出120元给苏某4，由苏某4来栽种围墙外面的树苗。5月17日当天，苏小强打电话给苏某2口气十分恶劣，还在电话里骂了娘，苏某2赶到苏某1家和苏小强理论。苏某2一下车，苏小强就抓住苏某2的下巴，苏某2就抓住苏小强胸口衣服，但两人被我与其他人扯开了。苏某3听到后，走过来也与苏小强发生了争执，我就拉着苏某2让其不要去，后来我听到苏某3和苏小强打起来了，等到我上去看的时候，苏某3头部留了很多血，打架的过程我也并没有看到。
以上证据3、4、5、6，证明案件发生的起因和经过。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：苏某3所受损伤符合外力作用于头面部、双上肢等处致，头面部皮肤裂伤，双上肢软组织挫擦伤，其中头面部裂伤长度超过八厘米，评定为轻伤二级。
7、证据保全清单、钢锯照片，证明：公安机关从现场提取了将苏某3锯伤的锯子。
上述证据均经当庭质证，被告人苏小强及辩护人对被害人苏某3陈述“是苏小强先拿钢锯砍苏某3后，苏某3才拿椅子打苏小强”的内容提出异议，对证人苏某2、周某1的证言提出异议，认为二人均系被害人的家属，其所做的证言不具有真实性。被告人苏小强及辩护人对上述其余证据均没有异议。
对于上述证据，本院审查评判认为：一、对于被告人及辩护人没有提出异议的证据，均确认为本案的有效证据，予以采信；二、关于苏某3陈述“是苏小强拿了锯子砍他后，他才拿椅子打苏小强”的内容，与被告人苏小强的供述及证人证言不符，该内容也没有其他证据予以印证，故对苏某3陈述的该内容，本院不予采信；三、关于证人苏某2、周某1的证言，收集程序合法，其主要内容能与其他证据相互印证，具有真实性，本院予以采信，并结合全案证据认定案件事实。
本院认为，被告人苏小强因邻里纠纷与他人发生冲突时，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人苏小强自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首;考虑本案系邻里纠纷引起，被告人苏小强犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人苏某3的损失并取得其谅解，且被害人存在过错，可以对其免除处罚。关于辩护人提出被告人苏小强的行为构成正当防卫的辩护意见，经查，在冲突中，虽然苏某3持椅子追赶苏小强，但在被告人苏小强进入屋内以后停止了追赶，而被告人苏小强却仍然持钢锯从屋内出来与苏某3对峙，并扬言“要砍死苏某3”，由此可见，当时苏小强的行为在客观上不符合正当防卫要求的不法侵害正在进行所具有紧迫性，其主观上也有伤害苏某3的故意，故其属于正当防卫的辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏小强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 罗 娟
二〇一七年三月九日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。