浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初986号
原告：章仁国，男，1964年1月2日出生，汉族，泥工，住象山县。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
被告：苏光华，男，1972年11月15日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天童路***号**楼。
代表人：施建峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告章仁国与被告苏光华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告章仁国的委托诉讼代理人张帆，被告苏光华，被告人寿保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仁国以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故造成的损失计医疗费53101.45元、误工费52031元、护理费12650元、交通费4367元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金95704元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动车修理费950元，扣除被告苏光华已支付的9000元，尚需赔偿原告221463.45元，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险（交强险和商业险）范围内承担赔偿责任，保险责任外的损失由被告苏光华承担。本案审理过程中，原告章仁国撤回对商业险的诉请，并变更诉讼请求：要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120950元，余款由被告苏光华承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保等事实无异议。2.根据原告提供的病历材料显示，原告自身患有颈椎退行××变和颈椎椎间盘突出，而原告构成十级伤残等级的依据是原告颈部活动功能受限达10%以上，原告的颈部活动功能受限非因交通事故造成，请求对原告的损伤情况与交通事故参与度进行鉴定。3.原告的医疗费用有以下问题：①医疗费用应扣除非医保费用；②救护车费用800元，且系手写，该费用过高；③原告在住院期间外购了名称为单唾液酸四己糖神经苷脂钠注射液的药品合计2700元，原告未提供医嘱以证明其合理性、必要性，该费用不应支持；④日用品70元、医用品69元，该费用的票据均为手写的收款收据，非正规发票，且无使用人的名字，该费用不应支持。4.电动车修理费不予认可，原告提供的发票系手写，无客户名称及电动自行车的型号，也未提供定损单。
被告苏光华答辩称：被告已支付9000元，其余意见跟人寿保险公司意见一致。
本院经审理认定：
2015年11月28日10时26分许，被告苏光华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从丹城开往贤庠镇海墩村由南往北方向，行驶至象山县汤××线××庠镇人民政府十字路口处时，因未按操作规范安全驾驶机动车与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车由东往西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告苏光华承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院急诊留院观察，于次日转院至宁波市第六医院住院治疗，住院45天后即2016年1月13日出院，后于2016年5月24日再次住院治疗，住院22天后即2016年6月15日出院。原告被诊断为：1.外伤性颈脊髓损伤；2.颈椎间盘突出症；3.皮肤裂伤；4.牙齿外伤。为此，原告共花费医疗费50331.45元。2016年5月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈脊髓损伤经医疗后目前遗留有颈部活动功能部分受限（达10%以上）的伤残等级为十级，误工期限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，1.肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车向被告人寿保险公司投保了交强险；2.事故发生后，被告苏光华支付原告章仁国9000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修发票及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人寿保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。交强险限额外的损失，因被告苏光华未按操作规范安全驾驶车辆，是造成事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张53101.45元。被告人寿保险公司辩称要扣除非医保用药，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告该辩称主张，本院不予采纳。对被告抗辩的救护车费用800元过高的意见，本院认为救护车费用系原告从宁波市第四医院（象山）转院至宁波市第六医院时产生，两院之间距离较远，票据虽为手写，但是该票据为浙江省医疗机构门诊收费发票且盖具了宁波市急救中心收款专用章，被告认为费用不合理，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。对原告外购单唾液酸四己糖神经苷脂钠注射液2700元和采购日用品70元、医用品69元的问题，本院认为被告抗辩意见成立，对原告的该些费用不予认定。综上，经核算，本院认定原告医疗费为50331.45元。
二、误工费。原告主张52031元（57550元/年÷365天×330天），各被告认为误工期限应以司法鉴定意见为准，应为6个月计180天，而非原告主张的病休天数。本院采纳被告的质证意见，认定原告的误工期限为180天。因原告无固定收入，可参照2015年度宁波市全社会单位在岗职工平均工资标准计算误工费，鉴于此，原告的误工费损失为28380.82元（57550元/年÷365天×180天）；
三、护理费。原告主张12560元（160元/天×67天+80元/天×23天）。本院认为，住院期间护理费可参照宁波市上一年度全社会单位在岗职工平均工资计算，为10563.97元（57550元/年÷365×67天）。出院后护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，扣除住院67天，故出院后护理期限为23天，本院根据原告伤情护理需要酌情按照70元/天支持1610元。综上，原告护理费损失为12173.97元；
四、交通费。原告主张4367元，各被告认为过高，请求法院酌定。本院结合原告的就诊地点、次数以及三次住院等情况，酌情认定原告交通费损失为2000元。
五、住院伙食补助费。原告主张2010元（30元/天×67天）。本院认为该费用合理，予以认定。
六、残疾赔偿金。原告主张95704元（47852元/年×20年×10%）。被告人寿保险公司认为原告自身患有颈椎间盘突出等疾病，该疾病影响颈部活动度，故对宁波崇新司法鉴定所出具的十级伤残等级结论不予认可，并请求对原告的损伤情况与交通事故参与度进行鉴定。本院认为，被告人寿保险公司的鉴定申请已超过举证期限，且交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定赔偿项目和损失，均属交强险赔偿范围。本案被告人寿保险公司以原告自身患有颈椎间盘突出症作为减去或免除其交强险责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案交通事故发生于2015年，原告的户籍所在地为农村，且无证据证明其主要收入来源于城镇，故本院按照宁波市2015年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，应为52938（26469元/年×20年×10%）
七、电动自行车修理费，原告主张950元。本院认为，原告的电动自行车损坏系事实，交通事故定损应为被告人寿保险公司的义务，被告未能举证证明该费用不合理之处，故本院对被告人寿保险公司的意见不予采纳，并认定原告的电动自行车修理费为950元。
八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，故对原告的该项主张予以支持。
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因本起事故致残，给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
十、鉴定费。原告主张2040元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
上述各项损失共计156524.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告章仁国因本起交通事故造成的损失计医疗费50331.45元、误工费28380.82元、护理费12173.97元、交通费2000元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金52938元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、电动车修理费950元，合计156524.24元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告章仁国10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告章仁国98492.79元（误工费28380.82元、护理费12173.97元、交通费2000元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费950元，合计109442.79元。余款47081.45元由被告苏光华承担100%的赔偿责任，即47081.45元（被告苏光华已垫付的9000元，应予以抵扣）。上述款项，均定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告章仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告章仁国负担744元，被告苏光华负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年四月十三日
代书 记员 俞 艳