wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1309号
申请执行人北京洪杰恒盛服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。
被执行人周银法，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
北京洪杰恒盛服装辅料商行与周银法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人周银法可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1309号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 渠 凯
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1309号申请执行人北京洪杰恒盛服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。被执行人周银法，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。北京洪杰恒盛服装辅料商行与周银法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人周银法可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1309号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠 凯-2--1-
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1671号
申请执行人贾华香，女，1954年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人贺强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人双善勇，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
贾华香申请执行贺强、双善勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初339号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺强、双善勇的银行存款850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1671号之一
申请执行人贾华香，女，1954年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人贺强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人双善勇，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
贾华香申请执行贺强、双善勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初339号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00205号
申请人许行卫
被申请人舒志权
申请人许行卫与被申请人舒志权在2014年4月30日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人舒志权驾驶的小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人许行卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒志权驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月八日
书记员 吴晓梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1172号
上诉人（原审被告）王远生，男，汉族，1956年2月18日出生。
委托代理人杨明志。
被上诉人（原审原告）林友军，男，汉族，1961年12月3日出生。
委托代理人施杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人王远生与被上诉人林友军民间借贷纠纷一案，王远生不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00809号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人王远生于2015年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王远生自愿撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远生撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由王远生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 田英杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第543号
原告戴XX，女，1989年2月25日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告王X，男，1985年12月10日生，汉族，繁峙县大营镇人。
原告戴XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告戴XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，原被告经人介绍于2009年7月1日按农村习俗举行婚礼，2011年11月24日补办结婚登记。2011年6月2日生育女儿王XX，现在读幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，无故殴打原告，致�原告的身心受尽了折磨，夫妻感情彻底破裂，已经到了无法调和的地步。故诉至法院，请求（1）判决离婚；（2）诉讼费由被告负担。
被告王X未作书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年7月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2011年11月24日补办结婚登记。2011年6月2日生育女儿王XX，现随被告一起生活，在大同矿务局德育幼儿园读中班。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年5月12日双方因家庭琐事吵嚷后，原告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，并生育女儿。双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不足二年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
不准原告戴XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第105号
原告哈尔滨文嘉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦21层A号。
法定代表人张慧然，该公司董事长。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告黑龙江多氏彩板钢构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路零公里58号。
法定代表人多玲玲，该公司总经理。
被告哈尔滨纵横建材有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平集中区哈平副路与镜泊湖路交口处。
法定代表人多向阳，该公司总经理。
原告哈尔滨文嘉科技发展有限公司（以下简称文嘉公司）诉被告黑龙江多氏彩板钢构有限公司（以下简称多氏公司）、哈尔滨纵横建材有限公司（以下简称纵横公司）借款纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理。
文嘉公司诉称：2012年1月9日，广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）与多氏公司签订授信额度合同，约定：广发银行哈分行向多氏公司提供授信额度2500万元，有效期一年的贷款，自2012年1月9日至2013年1月9日，同时对利率做出约定。同日，纵横公司提供自有土地及房屋为上述授信合同提供担保。2012年1月13日，广发银行哈分行办理了他项权利证书。
2013年5月13日，广发银行哈分行与文嘉公司签订债权转让协议，将上述授信合同及抵押担保合同项下的全部权利转让给文嘉公司，借款本息、罚息等各项费用共计25，810，683.66元。广发银行哈分行在2013年5月15日的《黑龙江日报》上发布公告，向多氏公司、纵横公司进行通知。
文嘉公司起诉，请求：一、多氏公司偿还借款本息25，810，683.66元及自2013年5月16日至实际清偿日的利息罚息；二、对纵横公司提供的抵押物行使优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与本院受理的（2014）哈民三商初字第24号案件系同一起案件，（2014）哈民三商初字第24号案件因多氏公司法定代表人多玲玲涉嫌犯罪已被移送公安机关。现多玲玲涉嫌贷款诈骗的刑事案件并未审结，文嘉公司基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，属于上述法律规定重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨文嘉科技发展有限公司的起诉。
案件受理费189，053.42元，退回哈尔滨文嘉科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王振宇
徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢151号
通州建总集团有限公司：
通州建总集团有限公司与江苏鑫宏光电科技有限公司、鑫宏达集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，江苏鑫宏光电科技有限公司、鑫宏达集团有限公司未按判决书履行义务申请执行人申请强制执行，本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，通州建总集团有限公司向本院申请执行的（2013）徐民初字第0162号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初264号
原告杨雷，男，1982年5月10日出生，汉族，个体。
被告张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，
被告张大同，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，
委托代理人张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，
原告杨雷诉被告张德勇、张大同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告张德勇及被告张大同的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2014年4月11日，被告张德勇向原告杨雷借款本金1,600,000.00元，张大同为担保人，口头约定利息2.4分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。此笔欠款被告已偿还了原告本金100万元，其余欠款本金600,000.00元未偿还。2014年4月12日，被告张德勇、张大同共同向原告杨雷借款本金500,000.00元，口头约定月利息2.4分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。1,100,000.00元本金及利息经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1,100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借据一张，金额1,600,000.00元，借款日期2014年4月11日，没有约定还款期限，口头约定月利息2.4分，借款人张德勇签名，担保人张大同签名，用以证明被告张德勇欠原告钱的事实，被告张大同担保的事实。以甘南豪庭房地产开发门市楼作为抵押，两个面积分别为237.11㎡,225.63㎡。
2、借据一张，金额500,000.00元，借款日期2014年4月12日，没有约定还款期限，口头约定月利息2.4分，借款人张德勇、张大同签名，用以证明被告张德勇、张大同欠原告钱的事实。
庭审过程中，原告述称，2014年4月11日的欠款被告张德勇已经偿还过原告杨雷1,000,000.00元本金，还剩余600,000.00元及利息未偿还。
二被告辩称，我们承认欠钱，但是现在没有钱，我在原告手里有抵押物，没有做他项，也没有做登记，这个房产证现在原告手里。这个门市楼是张大同的，等抵押物变卖财产时偿还原告。
二被告未向法院提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2014年4月11日，被告张德勇向原告杨雷借款本金1,600,000.00元，张大同为担保人，口头约定月利息2.4分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。此笔欠款被告偿还了原告本金1,000,000.00元，其余欠款本金600,000.00元未偿还。2014年4月12日，被告张德勇、张大同共同向原告杨雷借款本金500,000.00元，口头约定月利息2.4分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。1,100,000.00元本金及利息经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1,100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。对于2014年4月11的借据，被告张德勇向原告杨雷借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告张德勇理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告张大同作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张德勇如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。对于2014年4月12的借据，被告张德勇、张大同共同向原告杨雷借款，被告张德勇、张大同为共同借款人，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方口头约定的月利24‰违反法律规定，本院不予确认。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张德勇、张大同于本判决生效之日起五日内给付原告杨雷欠款本金人民币500,000.00元及利息款（以前项所述本金为基数，自2014年4月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率24%计息）。
二、被告张德勇于本判决生效之日起五日内给付原告杨雷欠款本金人民币600,000.00元及利息款（以前项所述本金为基数，自2014年4月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率24%计息）。
三、被告张大同对2014年4月11日发生的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700.00元减半收取7,350.00元，由被告张德勇、张大同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 李瑞冬
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初39号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人任少猛，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年7月26日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
被告人豆立志，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，�籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年7月19日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年7月26日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017)167号起诉书指控被告人任少猛、豆立志犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人任少猛、被告人豆立志及其辩护人陈胜海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年6月20日21时55分左右，被告人豆立志驾驶冀Ａ×××××号北斗星牌微型轿车，沿昌盛街由北向南行驶至元氏县信用社门前路段，将由西向东横过道路的行人张某1撞�在道路上，后被告人任少猛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿昌盛街由南向北行驶至此，将摔倒在道路上张某1碾轧，造成张某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，任少猛驾驶冀Ａ×××××小型轿车向北逃逸。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：豆立志与张某1第一次事故，豆立志负主要责任，张某1负次要责任。任少猛与张某1第二次事故，任少猛负全部责任，张某1无责任。
被告人任少猛对起诉书指控的基本事实无异议，并表示认罪，但辩称当时不知道发生了事故。
被告人豆立志对起诉书指控的基本事实无异议，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、本案是过时犯罪，被害人负事故的次要责任，具有一定过错，被告人在发生事故后抢救伤员，主动到案，应认定为自首。2、被告人已经赔偿了被害人的损失，获得了被害人家属的谅解。3、被告人在庭审中主动认罪，真诚悔过。希望法庭综合考虑以上几点对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日21时55分左右，被告人豆立志驾驶北斗星牌微型轿车（车号：冀Ａ×××××号），沿元氏县昌盛街由北向南行驶至元氏县信用社门前路段时，将由西向东横穿马路的行人张某1撞倒在道路上。后被告人任少猛驾驶起亚牌小型轿车（冀Ａ×××××号），沿元氏县昌盛街由南向北行驶至事故现场，将摔倒在道路上张某1碾轧，形成二次事故，造成张某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，任少猛驾车向北逃逸。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：豆立志与张某1第一次事故，豆立志负主要责任，张某1负次要责任。任少猛与张某1第二次事故，任少猛负全部责任，张某1无责任。
另查明，本案事故涉及民事赔偿纠纷，本院民事判决书已生效，被害人亲属已得到了被告人豆立志所驾车辆投保保险公司的赔偿，另外，被告人豆立志一方对被害人亲属进行了经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有证人郑某、许某、耿某、刘某、任某的证言，被告人任少猛、豆立志的供述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，公安机关的勘验笔录及事故现场图，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1659号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任少猛、豆立志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人死亡，分别负事故的全部责任和主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任少猛、豆立志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人任少猛交通肇事后逃逸，应依法相应从重处罚。
被告人任少猛负本案事故的全部责任，较被告人豆立志酌予从重处罚。
被告人豆立志一方赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌予从轻处罚。
被告人豆立志到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，二被告人在庭审中均认罪、悔罪，可依法并酌予从轻处罚
关于被告人任少猛辩称当时不知道发生了事故的意见，经查，元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，发生事故后，被告人任少猛驾驶小轿车向北逃逸，且被告人在公安机关的数次供述中多次称其知道车辆发生了碾压，其未停车而继续驾车驶离，故被告人该辩解意见本院不予采信。
关于被告人豆立志的辩护人提出的被告人系自�的辩护意见，因发生交通事故后保护现场、抢救伤员系肇事者的法定责任，故本院对该情节在量刑时酌情考虑。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人任少猛、豆立志的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任少猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2021年1月15日止。）
二、被告人豆立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小勇
二〇一八年一月十七日
书记员 陈家琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4518号
原告：孙浩。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该分支机构负责人。
委托诉讼代理人：李延峰，该公司员工。
原告孙浩与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人李延峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付；3.退还货款6.8元。事实和理由：2017年3月9日我在沈阳家乐福文化店购买一人民冰糖，单价6.8元，条码：2009410000000，购买后发现该商品内有异物。诉求1000元赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告认为涉案商品未开封、未食用，没有给原告造成伤害，原告属于恶意消费。被告有退换机制，原告发现问题可以拿去退换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年3月9日17:24，原告在被告处购买了“人民”单晶冰糖一袋，净含量250g,单价为6.8元，原告购买后尚未食用，但在该冰糖袋内发现一根毛发状异物。2017年3月28日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“人民”单晶冰糖包装中确有一根毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告属于恶意消费，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙浩于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的“人民”单晶冰糖1袋（250g）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告孙浩购货款6.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙浩赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙浩预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初316号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店和平路南侧海洋花园3-1-101A室。
法定代表人张福军，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告谢书敏。
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告谢书敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司诉称，原告是高碑店市阳光海洋花园物业服务公司，被告是该小区D区9号楼2单元1001室业主。根据高碑店市物价局下发的2014-2015年度冬季供热价格通知，被告房屋面积为120.8平米，2014年应付取暖费2658元及物业费1135元和2015年应付取暖费2295元及物业费1395元。被告应于每年9月1日前向我物业公司交费，但被告至今未交纳以上两项费用，经我公司催要未果，故诉至法院，请贵院依法判决诉讼请求所列各项，诉讼请求1、依法判令被告支付2014和2015两年度冬季取暖费4953元、物业费2530元共计7483元；2、本案诉讼费被告负担。
被告谢书敏辩称，不交2014年物业费，是因为我们楼底下门脸是物业公司经理张福军的，他出租出去了做了饭店，那个门脸在承重墙上掏了个大洞弄通风管道，在我们楼下面堆蜂窝煤、排油烟、倒垃圾，我们没交2014年物业费，我们找物业，他们把暖气给我们停了。我们找过安监局等部门调解，我们要求楼下的饭店搬走，我们才交物业费。不交2015年物业费，是因为物业看门的弄了一堆砂石料，弄得我们行走不便，他们还随地大小便，给我们造成安全隐患。
经审理查明，原告系阳光海洋花园小区物业公司，被告系该小区D区9号楼2单元1001室的业主，其房屋面积为120.8平方米，原、被告2013年6月4日签订前期物业服务协议，约定物业服�费4元／平米／年，电梯运行费5元／平米／年，楼梯、公用照明费12元／户／年，代收垃圾费36元／年，2013年至2014年度被告交纳物业费1135元，取暖费2658元，2014年度至2015年度应交费用与上年度相同，被告对此无异议；按物业协议约定2015年至2016年度，被告应交物业费1135元，2015年高碑店市取暖费标准为19元／平米，被告应交取暖费为2295.2元；被告至今未缴纳2014至2015年、2015年至2016年度的物业费及取暖费7223.2元。
以上内容有当事人陈述、前期物业协议、催缴通知书、交费票据等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务及供暖，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用及取暖费。现原告要求被告缴纳2014年至2015年两年度的取暖费及物业费，本院予以支持；原告主张2015年度物业费1395元，超过了双方签订的物业服务协议的约定，本院对超出部分不予支持；被告主张原告经理承诺免交2014年度费用及2014年度停暖7天，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持；对于承重墙凿洞，可由相关部门进行解决，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书敏于判决生效后十日内给付原告高碑店市福安物业服务有限责任公司2014年至2015年两年度取暖费、物业费等合计7223.2元；
二、驳回原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年二月十五日
书记员 张建
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第608号
原告：闫仕坤，男，生于1965年6月15日，汉族。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：奉长云，男，生于1974年7月19日，汉族。
原告闫仕坤与被告奉长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫仕坤的委托代理人昝禹德到庭参加诉讼，被告奉长云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫仕坤诉称：原告与被告系朋友关系，2011年6月原告在被告处务工，被告因支付民工生活费缺少资金，陆续在原告处借现金20000元。2012年1月5日被告给原告出具了借条。此后，原告经多次催收，但被告至今未还，现在还拒接原告电话，故诉请人民法院判令被告奉长云偿还原告借款20000元。
被告奉长云未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月5日，被告奉长云因资金短缺，在原告闫仕坤处借款20000元，被告奉长云于同日向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到闫仕坤现金贰万元整，（20000.00元）”，双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，经原告多次催收，被告未能及时归还。原告遂于2015年3月诉至本院，请求判令被告奉长云偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、2012年1月5日被告奉长云向原告闫仕坤出具的借条原件等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。
本院认为：被告奉长云经与原告闫仕坤协商一致，在原告闫仕坤处借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告已履行了交付借款标的义务，有权要求被告偿还借款，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告奉长云在本判决书生效之日起十日内偿还原告闫仕坤借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告奉长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保41-1号
申请人，朱振环，农民。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北雷昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳居委会三楼D-3。
本院受理申请人朱振环与被申请人淮北雷昊物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出对被申请人的皖F号货车予以查封、扣押，并已向本院提供陈海云名下的皖F、崔佩佩名下的皖F号轿车作为担保。现淮北雷昊物流有限公司向本院提供皖F号欧曼货车一辆作为反担保。
本院认为：申请人张显及淮北雷昊物流有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北雷昊物流有限公司名下的皖F号货车及濉溪县奇东运输有限公司名下的皖F号欧曼货车各一辆（查封期间不影响车辆的使用，但不得买卖）；
二、解除对被申请人淮北雷昊物流有限公司名下的皖F号货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一六年三月二十八日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3841号
原告林永彬，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林永彬与被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林永彬的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告ＸＸ来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永彬诉称，被告ＸＸ来于2012年6月28日向原告借款人民币56，500元，双方未约定利息和还款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。被告ＸＸ来未能还款。请求判令被告偿还原告借款人民币56，500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ来书面辩称，答辩人已经于2013年2月7日通过中国民生银行转账偿还给原告人民币10，000元，该款项应当予以扣除；原告尚欠答辩人12，000元茶叶款，该款项应从答辩人所借款项中抵扣；答辩人向原告借款属实，答辩人愿在抵扣上述22，000元后，分四个月偿还剩余款项，请法庭给予调解。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告ＸＸ来向原告借款56，500元的事实。
在举证期限内被告向本院提供中国民生银行支付业务回单复印件一份，以此证明被告ＸＸ来于2013年2月7日偿还原告10，000元。
本院认为，原、被告提供的上述证据与原、被告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年6月28日，被告ＸＸ来向原告林永彬借款56，500元，双方未约定利息和借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告2013年2月7日偿还原告10，000元，尚欠46，500元未偿还，致原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告ＸＸ来作为借款人未能及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其茶叶款属另一种法律关系，且未提供证据加以佐证，可另行主张权利。被告ＸＸ来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来应在判决生效之日起十日内返还原告林永彬借款人民币46，500元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，212元，减半收取606元，由原告林永彬负担124元，被告ＸＸ来负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特15号
申请人齐盘根，男，汉族，1969年4月29日生，住扶沟县。
申请人齐盘根申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人齐盘根称，侯喜梅与齐盘根是夫妻关系，2013年3月8日侯喜梅离家出走，一去不返，再无联系。齐盘根及亲朋好友四处寻找，杳无音讯。至今，侯喜梅已下落不明三年时间，申请人齐盘根作为利害关系人向法院申请，要求宣告侯喜梅失踪。
经审理查明，侯喜梅，女，1964年5月4日生，汉族，住扶沟县××行政村。侯喜梅系申请人齐盘根的妻子。侯喜梅于2013年3月外出，至今下落不明。申请人齐盘根申请宣告侯喜梅失踪后，本院于2016年10月26日在《检察日报》以公告方式发出寻找侯喜梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，侯喜梅仍然下落不明。
本院认为，侯喜梅离家外出，时间较长，经利害关系人齐盘根申请，法院以公告方式寻找，侯喜梅仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告侯喜梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一七年二月三日
书记员 左 翔
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第752号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺珂，男，1982年10月27日出生（身份证号码：），汉族，出生地：四川省成都市，初中文化，无业，住成都市成华区。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。1999年7月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2007年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月28日刑满释放。2012年3月11日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）686号起诉书指控被告人贺珂犯抢劫罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人贺珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月11日凌晨1时许，被告人贺珂在成都市金牛区跃进村与成灌路的路口，见被害人管某某路经此地，被告人贺珂用随身携带的水果刀对管某某威胁，抢得其人民币6元及三星手机一部。后被告人贺珂向公安机关投案。经鉴定，被抢手机价值人民币280元。公诉机关认为，被告人贺珂的行为已构成抢劫罪。被告人有自首情节，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定判处，并建议对被告人贺珂在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人贺珂对公诉机关指控的事实不持异议，辩称现金已当场退还被害人，没有给被害人造成损失，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，2012年3月11日凌晨1时许，被告人贺珂在成都市金牛区跃进村成灌路路口，见被害人管某某路经此地，被告人贺珂用随身携带的水果刀对管某某威胁，抢得其人民币6元及三星手机一部（经鉴定价值人民币280元）。后被告人贺珂向公安机关投案，并将赃款、赃物退还被害人。作案工具水果刀一把已扣押在案。
上述事实有下列证据证实：公安机关出具的被告人到案经过，被害人管某某的陈述，证人王某某、吕某某的证言，辨认笔录，公安机关调取证据清单，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人贺珂的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人贺珂以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人贺珂构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺珂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年三月十一日起至二〇一四年三月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张菊蓉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终693号
上诉人（原审被告）：王学明，男，2016年3月26日死亡。
被上诉人（原审原告）：孔俊文，男，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理上诉人王学明与被上诉人孔俊文排除妨害纠纷一案中，因上诉人王学明于2016年3月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初418号
原告王进军，男，汉族，1979年8月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人尤德广，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市和谐房地产开发公司。组织机构代码566473229.
法定代表人梁保均，任董事长职务。
原告王进军与被告南阳市和谐房地产开发公司质权纠纷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王进军及委托代理人尤德广，被告南阳市和谐房地产开发公司法定代表人梁保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发邓州房地产项目，需要交押金2000万元，于2015年2月17日与周树良达成书面质押担保协议，向周树良借款300万元，并以邓城改004号城中村改造项目押金NO0190981、NO0190982号单据作为质押，交付周树良，约定借款期限三个月，到期不还，甲方（被告）自愿授权乙方（周树良）领取该押金，周树良于当日向被告提供了借款。期间被告又陆续向邱国龙、宋朝臣、梁保均、毛月娥、宋海燕、段学娟、刘刚借款共计4524000元。上述债权人于2015年2月至4月将债权共计7524000元转让给原告王进军。2015年4月6日，周树良将NO0190981、NO0190982号单据交付原告王进军，并由被告出具质押担保承诺书，约定2015年5月17日前偿还原告王进军7524000元，预期自愿放弃项目押金所享有的权利和义务，由原告王进军收取押金用于抵偿债务。后被告到期未还。请求依法确认原被告质押担保协议有效并优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时项目有两个，押金共2000万，有一个没有成。欠原告款及质押项目押金票据2张共1000万元均属实。
经审理查明，2013年3月至2015年期间，被告南阳市和谐房地产开发公司因开发邓州市城中村改造项目，陆续向邱国龙、宋朝臣、梁保均、毛月娥、宋海燕、段学娟、刘刚、周树良等人借款共计7524000元。2015年2月17日，被告与周树良达成书面质押担保协议，向周树良借款300万元，并以邓城改004号城中村改造项目押金，分别为500万元的NO0190981、NO0190982号单据共计作为质押。上述债权人于2015年2月至4月陆续将债权转让给原告王进军。2015年4月6日，被告出具质押担保承诺书，内容为：南阳市和谐房地产开发公司2014年10月至2015年3月分别向邱国龙、宋朝臣、梁保均、毛月娥、宋海燕、段学娟、刘刚、周树良等人借款共计7524000元，上述债权均转让给王进军，我公司予以认可。因2015年2月17日我公司以邓城改004号城中村改造项目押金NO0190981、NO0190982号单据作为质押担保给周树良，现债权转移，质押继续有效，南阳市和谐房地产开发公司向王进军承诺，我公司以2013年11月19日邓州市财政局出具的城中村改造项目押金（票据号为NO0190981、NO0190982）作为质押担保，并移交王进军；2015年5月17日前安排资金偿还王进军7524000元，王进军将押金原票交回；如预期未还，我公司自愿放弃上述项目押金所享有的权利和义务，由王进军全权处置，并可以要求邓州市财政局退还项目押金用于抵偿债务。南阳市和谐房地产开发公司于当日将票据交付给原告王进军。南阳市和谐房地产开发公司到期后未按协议偿还借款，王进军于2015年6月30日诉至南阳市卧龙区人民法院，要求被告偿还借款7524000元及利息，南阳市卧龙区人民法院2015年7月14日以（2015）宛龙民二初字第323号民事调解书确定南阳市和谐房地产开发公司于2015年7月20日向王进军偿还借款7524000元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息至款清为止。
另查明，邓州市人民政府邓政（2014）77号文件第三章第十五条第（二）项内容规定，拟参与区域改造的开发企业在报名之前必须将保证金足额打入市财政局专用账户，保证金数额按改造区域面积每亩30万元缴纳，低于1000万元按1000万元缴纳。未中标的退还其所缴押金。南阳市和谐房地产开发公司为开发邓州市三杰商场项目于2013年11月19日向邓州市财政局缴纳城中村改造项目押金1000万元，票据号分别为NO0190981、NO0190982，每张金额500万元。2015年3月周树良与被告共同去邓州市财政局要求登记备案，邓州市财政局以无此项业务规定予以拒绝。该项目未通过邓州市政府城区规划会议。
以上事实由原告出具的2013年11月19日邓州市财政局城中村改造项目押金条两张、邓州市政府（2014）77号文件、2015年2月17日质押协议、2015年4月6日质押担保承诺书、2015年6月28日民事诉状、立案表、（2015）宛龙民二初字第323号民事调解书、调解笔录、双方当事人陈述予以证实，上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，依据物权法定的原则，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）、汇票、本票、支票；……（七）、法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。动产质押质权自出质人交付质押财产时设立，权利质权适用动产质权的规定。被告交付的押金条据在项目未通过审批时其所有权仍是被告的，作为领取资金的权利凭证，被告有权予以出质。2015年2月17日被告与周树良达成质押担保协议，向周树良借款300万元，并以邓城改004号城中村改造项目押金NO0190981、NO0190982号单据共计1000万元作为质押，交付给周树良。2015年2月至4月原告王进军陆续受让周树良等人债权共计7524000元，2015年4月6日，被告又以该两份票据作为质押担保原告受让的借款7524000元。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，且原质权人与债务人均同意，并已经交付权利凭证的，质权自交付时产生。被告出具的质押担保承诺书，约定了质押担保的借款数额、债务人履行债务的期限、质押财产的数额、质押财产交付的时间，双方达成质押的意思表示，内容符合法律规定，该承诺构成生效的质押合同。邓州市财政局以无业务规定为由未办理质押登记，符合客观事实，法律未规定办理登记的，自权利凭证交付质权人时设立，故2015年2月17日周树良与被告签订的质押协议、2015年4月6日被告出具的质押担保承诺书均为有效协议，原告自2015年2月17日对该质押财产有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条第一款第(七)项、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、2015年2月17日周树良与被告南阳市和谐房地产开发公司签订的质押协议、2015年4月6日被告南阳市和谐房地产开发公司出具的质押担保承诺书为有效协议。
二、原告王进军自2015年2月17日对被告南阳市和谐房地产开发公司邓城改004号城中村改造项目NO0190981、NO0190982号票据押金有优先受偿权。
案件受理费64468元，由被告南阳市和谐房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年一月三十一日
书记员 王宛闽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7586号
原告：郑建伟。
被告：王宗友。
原告郑建伟与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款200000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宗友于2015年12月16日向原告借款200000元，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建伟借款200000元并支付自2016年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王宗友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘虹希
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3010号
申请执行人青岛永宁交通设施有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路658号508室。
法定代表人李志山，职务经理。
被执行人青岛鸿安源机电设备有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环台北路133号。
法定代表人张光旭，职务经理。
申请执行人青岛永宁交通设施有限公司与被执行人青岛鸿安源机电设备有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1383号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40218元。在执行过程中，被执行人青岛鸿安源机电设备有限公司向申请执行人交付欠款40218元，执行费503元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十六日
书记员 丁世良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2574号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告凹凸1对1个性教育，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告凹凸1对1个性教育物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2574号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告凹凸1对1个性教育，地址：山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告凹凸1对1个性教育物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1593号
原告潘某某，男。
被告马某某，女。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年9月30日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年3月相识并开始同居，2010年3月9日生育一子潘XA，2011年11月24日补办登记结婚，婚后夫妻关系一般。这本是一个幸福的家庭，但随着时间的过去，双方的性格差异很大，做任何事都无法协商在一起，并且双方经常吵打。使人无法理解的是2012年4月被告私自离家外出至今，没有和家里进行过任何联系，也没有给过家里任何一分钱，根本不管原告和子女的生活，不尽任何家庭义务，家中的所有事务全部由原告一个人承担。原告认为双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现有夫妻感情已完全破裂没有和好的可能。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子潘XA由原告抚养，被告不给付抚养费。
为支持其诉请，原告潘某某向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系经登记结婚的合法夫妻关系；
2、原告身份证、户口簿，证明原告及子女的基本身份情况；
3、开阳县冯山镇双山村委会2014年9月30日出具的证明一份，证明被告马某某于2012年4月离家出走，至今未归，现下落不明的事实；
4、证人杨X、杨Z出庭作证的证词各一份，证明原、被告婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告离家出走已两年多，现下落不明的事实。
被告马某某经本院2014年10月21日公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年开始同居生活，2010年3月9日生育一子潘XA，2011年11月14日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事常发生吵打，2012年4月，双方发生矛盾后被告马某某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、原告身份证、户口簿、开阳县冯山镇双山村委会2014年9月30日出具的证明和证人杨X、杨Z的出庭作证证词各一份及本院庭审笔录在卷佐证，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。被告马某某在夫妻双方发生矛盾后于2012年4月离家出走，至今未归，现下落不明，原、被告之间现分居已达两年以上，相互之间不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告潘某某起诉要求离婚于法有据，本院予以支持；原告潘某某要求抚养子女潘XA且不要求被告马某某给付子女抚养费，因被告马某某现下落不明，原告潘某某的请求符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告马某某离婚；
婚生子潘XA由原告潘某某抚养，原告潘某某不要求被告
马某某给付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费1200元，合计1400元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 龚 毅
代理审判员 尉一明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 饶 江
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1593号
原告：李维娜，女，1976年8月8日生，满族，无职业。
委托代理人：张忠良，男。
被告：大连中集铁路装备有限公司，住所地大连保税区ⅢB-2。
法定代表人：赵庆生，董事长。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
原告李维娜诉被告大连中集铁路装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠良、被告的委托代理人曲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月31日到被告处从事人力资源主管工作，双方签订劳动合同，每月工资5，090元。2011年，被告安排原告休息日加班19天，应支付加班费7，647.17元。2014年1月14日，被告与原告协商签订解除劳动关系协议书，约定原告工资结算至离职之日，支付时间为离职后的30个工作日。因此，被告应于2014年3月21日之前将过节费（年终奖）8，000元支付给原告，但是被告至今未予支付。如果员工按劳动合同、公司规定完成了工作任务，被告则不应歧视员工，而应依据“同工同酬”的原则，支付原告相应数额的过节费（年终奖）。因此被告应依法和依据双方签订的解除劳动关系协议书支付原告8，000元过节费（年终奖）。2012年1月13日，被告为原告发放6，662.18元过节费（年终奖），2013年2月5日，被告为原告发放18，105元过节费（年终奖）。原告在被告单位工作九年，每年一、二月份都有不等的过节费（年终奖）。2014年1月20日，被告为所有员工发放了过节费（年终奖）。与被告协商一致、且和原告同一天离职的员工也得到了过节费（年终奖），而被告没有向原告发放过节费（年终奖），不仅违法而且违约，原告保留向被告主张违约金的权利。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2011年的加班费7，647.17元；判令被告向原告支付2014年1月应发放的工资剩余部分（过节费、年终奖）8，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的加班费、年终奖和带薪休假工资，均发生在双方劳动关系存续期间，而原、被告曾于2014年1月14日签订协议书，就双方劳动合同关系存续期间以及劳动关系的解除事宜达成一致意见，在协议书中双方均声明签订协议后，不存在任何劳动争议。原告就双方劳动合同解除的相关待遇事宜向大连保税区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，双方达成调解协议，原告在仲裁调解书中声明“申请人自愿放弃因劳动关系而再次向被申请人主张其他任何权利”，原告已就其请求事项于双方签订协议及仲裁时做出了处分决定，而且被告已经履行完毕仲裁调解书的义务，向原告支付了所有的款项。现在原告对协议书反悔，不应该得到支持。双方还约定原告若违反协议应向被告支付违约金，被告保留请求原告支付违约金的权利。
经审理查明，2005年1月31日，原、被告签订劳动合同，被告安排原告在管理岗位工作。2014年1月14日，原、被告协商一致解除劳动合同并签订协议书，对原告的经济补偿金、工资及公积金事项进行了约定，该协议第9条约定：“本协议书内容为甲（被告）、乙（原告）双方的真实意思表示，甲乙双方应按本协议履行义务，协议签署后既发生法律效力，双方之间不再存在任何劳动争议”，该协议还注明“本协议系双方自愿达成，本协议签订后乙方不得以任何理由任何方式向任何部门主张权利，否则向甲方支付违约金壹万元”。2014年1月16日，原、被告经大连保税区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，约定被告于2014年1月31日前一次性支付原告经济补偿金64，026元，原告自愿放弃因劳动关系而再次向被告主张其他任何权利的权利。被告已履行该调解协议的义务。原告因支付加班费及年终奖于2014年1月22日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第161号仲裁裁决书、协议书、劳动合同书、被告提交的大保劳人仲调字（2014）第111-143号仲裁调解书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动争议，业经大连保税区劳动人事争议仲裁委员会主持调解结案，双方均在该仲裁调解书上签字。仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。根据仲裁调解书约定，原告自愿放弃因劳动关系而再次向被告主张其他任何权利的权利，原、被告之间的劳动争议已经处理完毕。仲裁调解书的内容并未违反法律强制性规定，该仲裁调解书对原、被告均有法律约束力，双方应当按仲裁调解书的约定履行。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李维娜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初486号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社）。
法定代表人：李延玲。
委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：王某昌。
被告：司某艳，系被告王某昌之妻。
被告：李某。
被告：王某系被告李某之夫。
被告：刘某伟。
被告：杨某。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某昌、司某艳、李某、王某、刘某伟、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年06月26日，原告与被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告王某昌向原告借款180000元，被告李某、王某、刘某伟、杨某对被告王某昌上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告王某昌、司某艳系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告王某昌、司某艳应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告王某昌、司某艳立即偿还借款本金180000元、利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），及2015年12月11日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告王某昌、司某艳立即支付原告支出的律师代理费11100元。3、被告李某、王某、刘某伟、杨某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某昌、司某艳、李某、王某、刘某伟、杨某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2014年06月26日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告王某昌作为借款人签订了（泰岱农信联天平信用社）个借字（#）年第#号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款金额为180000元；借款期限∶自2014年06月26日至2015年06月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某伟、杨某签订了（泰岱农信联天平信用社）保字（#）年第#号保证合同一份,被告王某与保证人李某共同给原告出具《保证人夫妻双方承担连带责任意见书》，约定∶被告李某、王某、刘某伟、杨某为被告王某昌的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告王某昌未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年12月10日，被告王某昌尚欠原告贷款本金180000元及利息39916.99元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费11100元。
另查明，被告王某昌、司某艳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某昌签订的借款合同、与被告李某、王某、刘某伟、杨某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告王某昌发放借款后，被告王某昌未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告王某昌、司某艳偿还借款本金180000元及利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某、王某、刘某伟、杨某为借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张11100元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某昌、司某艳自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告王某昌、司某艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用11100元。
三、被告李某、王某、刘某伟、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元（含保全费2020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱凤霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初486号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社）。法定代表人：李延玲。委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告：王某昌。被告：司某艳，系被告王某昌之妻。被告：李某。被告：王某系被告李某之夫。被告：刘某伟。被告：杨某。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某昌、司某艳、李某、王某、刘某伟、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年06月26日，原告与被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告王某昌向原告借款180000元，被告李某、王某、刘某伟、杨某对被告王某昌上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告王某昌、司某艳系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告王某昌、司某艳应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告王某昌、司某艳立即偿还借款本金180000元、利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），及2015年12月11日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告王某昌、司某艳立即支付原告支出的律师代理费11100元。3、被告李某、王某、刘某伟、杨某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。被告王某昌、司某艳、李某、王某、刘某伟、杨某未到庭亦未答辩。经审理审明，2014年06月26日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告王某昌作为借款人签订了（泰岱农信联天平信用社）个借字（#）年第#号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款金额为180000元；借款期限∶自2014年06月26日至2015年06月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某伟、杨某签订了（泰岱农信联天平信用社）保字（#）年第#号保证合同一份,被告王某与保证人李某共同给原告出具《保证人夫妻双方承担连带责任意见书》，约定∶被告李某、王某、刘某伟、杨某为被告王某昌的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告王某昌未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年12月10日，被告王某昌尚欠原告贷款本金180000元及利息39916.99元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费11100元。另查明，被告王某昌、司某艳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某昌签订的借款合同、与被告李某、王某、刘某伟、杨某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告王某昌发放借款后，被告王某昌未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告王某昌、司某艳偿还借款本金180000元及利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某、王某、刘某伟、杨某为借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张11100元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某昌、司某艳自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息39916.99元（利息计算至2015年12月10日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告王某昌、司某艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用11100元。三、被告李某、王某、刘某伟、杨某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元（含保全费2020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年九月十八日书 记 员  朱凤霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3292号
罪犯王志强，男，1948年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)洪刑二初字第20号刑事判决，认定王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6156号、（2014）洪刑执字第1095号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第60号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被庄浪县公安局取保候审。2014年4月9日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日21时10分，被告人刘某某酒后驾驶无牌小型轿车沿静庄公路由北向南行驶至75KM＋800M路段时，与高某某驾驶的甘AR11**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成乘坐人任某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，高某某、任某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇，平均含量为129.3mg／100ml，属醉酒驾驶，经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定：任某某损伤程度为轻微伤。2014年1月24日，经庄浪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某某与受害人高某某、任某某达成民事赔偿调解协议，被告人刘某某按照协议赔偿了被害人的损失，高某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明、道路交通事故赔偿调解协议、道路交通事故现场图、高某某驾照复印件、刘某某驾照复印件、刘某某机动车查询单、高某某机动车查询单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、高某某出具的谅解书；被害人高某某、任某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；庄浪县交警大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实，与受害人达成赔偿协议并赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，庭审中又能自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁振宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第60号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某分别于2013年11月4日14时、11月7日18时30分、11月8日12时许在其租住的庄河市景源名郡17号楼2单元1502室内容留曲某某吸食冰毒。
另查明：2014年2月20日，崔某检举任某某容留他人吸毒一案，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、物证、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某检举揭发他人犯罪经查证属实，具有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某的刑期自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘亚杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第882号
申请执行人和云聪，男，1991年7月26日生，楚雄彝族自治州牟定县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，职务：公司经理。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
申请执行人和云聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年3月1日作出的（2015）呈民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人和云聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第882号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3035号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号的轿车，从瑞安市飞云街道驶往瑞安市区方向，当日22时25分许，途经瑞安市瑞光大道与商城大厦路口路段时，车辆碰撞道路中间的护栏，致护栏损坏。事故后，被告人李某被交警查获，并于当日23时5分许被提取血样，经检测，其血样中乙醇含量为2.09mg／ml。经估价，被损护栏价值共计人民币220元。
案发后，被告人李某已赔偿被害单位金安公司经济损失计人民币220元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、估计单、交通事故调解协议书、事故现场照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、出警单、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3035号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××号的轿车，从瑞安市飞云街道驶往瑞安市区方向，当日22时25分许，途经瑞安市瑞光大道与商城大厦路口路段时，车辆碰撞道路中间的护栏，致护栏损坏。事故后，被告人李某被交警查获，并于当日23时5分许被提取血样，经检测，其血样中乙醇含量为2.09mg／ml。经估价，被损护栏价值共计人民币220元。
案发后，被告人李某已赔偿被害单位金安公司经济损失计人民币220元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、估计单、交通事故调解协议书、事故现场照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、出警单、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 薛远芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00129号
罪犯王沙沙，女，1986年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年1月8日作出（2009）长刑初字第35号刑事判决，以被告人王沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年6月5日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1058号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2015年6月5日止）。2012年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第2423号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2014年6月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沙沙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王沙沙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王沙沙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初816号之三
原告：吴某某，男，1964年8月27日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：陈某某，河北言公律师事务所律师。
被告：夏某，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
吴某某与夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由原告吴某某负担。
审判员 吕 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙国敬
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年12月8日16时许，在柳州市鱼峰区雒容镇新柳大道正凌集团快速公交站往柳州市方向400米处，被告人黄甲伙同他人（另案处理）盗窃该处的路灯电缆线（经评估，价值人民币2030元）；后将盗窃所得的电缆线装进白色编织袋，在路边准备销赃时，被公安机关查获。被盗电缆线已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押及发还物品清单；柳州市城市照明管理处关于新柳大道路灯设施被盗的报案材料及被盗材料统计表；现场提取笔录及提取痕迹、物证登记表；证人黄乙的证言；被害单位代表何某某的陈述材料；被告人黄甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄甲犯盗窃罪成立。被告人黄甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 伟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第375号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高修广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高修广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高修广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初13号
原告：许相辉，女，1989年4月2日出生。
被告：蒋罡，男，1981年8月17日出生。
本院在审理原告许相辉诉被告蒋罡买卖合同纠纷一案中，原告许相辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许相辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许相辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 弦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2594号
申请执行人宁波金龙竹木业有限公司（组织机构代码为72408795-7），住所地宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。
法定代表人李明贵，总经理。
被执行人宁波美林建材实业有限公司（组织机构代码为07920032-X），住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字288号申请执行人宁波金龙竹木业有限公司与被执行人宁波美林建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美林建材实业有限公司应支付申请执行人宁波金龙竹木业有限公司执行款58311元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蔡静燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1456号
罪犯熊礼国，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第140号刑事判决，以被告人熊礼国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并追缴违法所得100元（已交）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊礼国在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年2月至2016年9月累计达标分22分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊礼国减刑的异议。
本院认为，罪犯熊礼国服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊礼国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年6月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1659号
原告李连芳，居民。
被告李子胜，居民。
被告陈秀美，居民，（系被告李子胜之妻）。
被告李洋，居民，（系被告李子胜之子）。
原告李连芳与被告李子胜、陈秀美、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连芳到庭参加诉讼，被告李子胜、陈秀美、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连芳诉称，2014年8月8日，三被告由被告李子胜经手以家用为由向原告借款29000元，约定借款利息为一分二厘，上述借款本息经原告多次追要，三被告以无钱还款为由拒付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向本院起诉，请求依法判令三被告共同偿还借款本金29000元及利息3000元。
被告李子胜、陈秀美、李洋均未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告李子胜向原告李连芳借款29000元，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条借条今借李连芳款贰万玖仟元正29000元凉水湾头李子胜2014年8月8号厘1分2厘”。原告以现金方式将借款交付被告李子胜。该借款经原告多次催要未果，2015年5月11日，原告诉来本院，要求三被告共同偿还借款29000元及自借款日起至起诉日的利息3000元，起诉后按约定利率支付利息至借款还清日。
庭审中，原告主张三被告是一家人，一直共同生活，涉案借款用于三被告的家庭共同生活，故要求三被告共同偿还借款，但未提交相应证据证实借款用于家庭共同生活的主张。
另查明，被告李子胜与被告陈秀美系夫妻，被告李洋系被告李子胜与被告陈秀美之子，与被告李子胜、陈秀美共同居住生活。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院调查笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李子胜向原告李连芳借款29000元，有被告李子胜出具的借条予以证实，依法应予认定。该债务系被告李子胜、陈秀美婚姻关系存续期间被告李子胜以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。因该借款未约定还款时间，原告可随时主张该借款，故原告要求被告李子胜、陈秀美共同偿还借款，理由正当，依法予以支持。该借款被告李子胜在借条中写明“厘1分2厘”，应认定为原、被告约定涉案借款月利率为1.2‰，该约定未超出相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告支付自借款日起至起诉之日的利息3000元及起诉后至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告李洋虽与被告李子胜、陈秀美共同居住生活，但原告未能提交证实该借款用于三被告家庭共同生产生活的相关证据，故对原告要求被告李洋偿还借款的请求，无相关法律依据，依法不予支持。被告李子胜、陈秀美、李洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李子胜、陈秀美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李连芳借款本金29000元、利息3000元，并自2015年5月12日起按月利率1.2‰支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告李连芳要求被告李洋承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费320元，均由被告李子胜、陈秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第1659号原告李连芳，居民。被告李子胜，居民。被告陈秀美，居民，（系被告李子胜之妻）。被告李洋，居民，（系被告李子胜之子）。原告李连芳与被告李子胜、陈秀美、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连芳到庭参加诉讼，被告李子胜、陈秀美、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连芳诉称，2014年8月8日，三被告由被告李子胜经手以家用为由向原告借款29000元，约定借款利息为一分二厘，上述借款本息经原告多次追要，三被告以无钱还款为由拒付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向本院起诉，请求依法判令三被告共同偿还借款本金29000元及利息3000元。被告李子胜、陈秀美、李洋均未答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告李子胜向原告李连芳借款29000元，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条借条今借李连芳款贰万玖仟元正29000元凉水湾头李子胜2014年8月8号厘1分2厘”。原告以现金方式将借款交付被告李子胜。该借款经原告多次催要未果，2015年5月11日，原告诉来本院，要求三被告共同偿还借款29000元及自借款日起至起诉日的利息3000元，起诉后按约定利率支付利息至借款还清日。庭审中，原告主张三被告是一家人，一直共同生活，涉案借款用于三被告的家庭共同生活，故要求三被告共同偿还借款，但未提交相应证据证实借款用于家庭共同生活的主张。另查明，被告李子胜与被告陈秀美系夫妻，被告李洋系被告李子胜与被告陈秀美之子，与被告李子胜、陈秀美共同居住生活。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院调查笔录、庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李子胜向原告李连芳借款29000元，有被告李子胜出具的借条予以证实，依法应予认定。该债务系被告李子胜、陈秀美婚姻关系存续期间被告李子胜以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。因该借款未约定还款时间，原告可随时主张该借款，故原告要求被告李子胜、陈秀美共同偿还借款，理由正当，依法予以支持。该借款被告李子胜在借条中写明“厘1分2厘”，应认定为原、被告约定涉案借款月利率为1.2‰，该约定未超出相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告支付自借款日起至起诉之日的利息3000元及起诉后至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告李洋虽与被告李子胜、陈秀美共同居住生活，但原告未能提交证实该借款用于三被告家庭共同生产生活的相关证据，故对原告要求被告李洋偿还借款的请求，无相关法律依据，依法不予支持。被告李子胜、陈秀美、李洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李子胜、陈秀美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李连芳借款本金29000元、利息3000元，并自2015年5月12日起按月利率1.2‰支付利息至本判决确定的履行之日；二、驳回原告李连芳要求被告李洋承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，保全费320元，均由被告李子胜、陈秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 温 莉二〇一五年七月二十九日书 记 员 王丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1276号
原告张某，男，1974年3月27日出生，汉族，职员，现住邢台市桥西区。
委托代理人高某某，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人薄某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，河北君合欣律师事务所律师。
原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高某某，与被告平安保险的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告有冀EMX1**号小轿车一辆，2013年7月12日，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，保险期间2013年7月13日至2014年7月12日。2014年2月5日，原告驾驶被保险车辆，在南兰告诉河南省境内由南向北行驶至长源处时，与文明川驾驶的豫EM98**号车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。事故发生时，河南省普降暴雪，高速公路上多辆车辆滞留，并引发了多起交通事故。原告报警后，交警部门在电话中了解无人员伤亡的情况下，要求事故双方立即驶离现场。就交警部门不能出现场的实际情况，原告向被告客服报案电话9****接线员说明了情况，被告客服人员告知原告，可以按照交警的要求驶离现场。原告持相关单证到被告处进行理赔时，告知原告应该向对方保险公司索赔，并以种种理由拒绝承担保险责任。原告认为，按照我国法律规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。为此，原告认可被告应当承担保险责任。为维护自身的合法权益，特具状法院，请人民法院依法判决。
被告平安保险辩称，根据原告在诉状中的陈述，该起事故应当由豫EM98**号牌车承担全部责任。原告的损失应当由豫EM98**号牌车予以赔偿，不足部分我公司按照保险合同和保险条款的约定予以赔偿。
经审理查明，原告张某于2013年7月12日在被告平安保险为冀EMX1**号牌车投保车辆损失险与不计免赔险，赔偿限额271800元，保险期限为2013年7月13日至2014年7月12日。原告张某于2014年2月5日在南兰高速河南省境内由南向北行驶至长源处时，与豫EM98**号牌车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。2014年2月17日，蓝池集团钣喷服务中心出具结算单一份，结算单显示车辆维修花费2700元。2014年11月4日，原告张某交来河北增值税普通发票一张，发票显示开票日期为2014年11月4日，购货单位为冀EMX1**，销货单位为邢台汉龙汽车销售服务有限公司，维修费总价款为2700元。
本院认为，原告张某所有的冀EMX1**号牌车在被告平安保险投保有车辆损失险，且该车辆在2014年2月5日发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司就应当在投保险额内，承担对原告车辆损失的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告平安保险主张的应当由豫EM98**号牌车在交强险范围内先行赔付，本院不予支持。原告车辆在蓝池集团下属的邢台汉龙汽车销售服务有限公司维修车辆，花费共计2700元。虽维修结算单开具时间与发票开具时间相距较远，但可以认定系因同一起车辆维修所致。故被告平安保险应在车辆损失险投保险额内对原告的损失承担赔偿责任，一次性赔偿原告张某2700元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔付原告张某2700元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2237号
本院在执行过程中，查明被执行人闫子晖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫子晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日