河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1435号
原告：杨喜义，男，1965年1月24日出生，回族，农民，小学文化程度，住武陟县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：赵忠其，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
被告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。
法定代表人：柴应军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨喜义与被告赵忠其、温县伟业全通运输有限公司（以下简称“伟业全通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月11日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜义及其委托诉讼代理人靳海生、被告赵忠其、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人蒋凯凯到庭参加了诉讼。被告伟业全通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失75777.03元，其中被告人寿财险温县公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月19日，赵忠其和杨喜义到陕西省××十八墩煤矿拉煤，当杨喜义正在弯腰盘刹车绳时，赵忠其驾驶豫Ｈ×××××/豫HJ5**挂号重型半挂货车倒车时将杨喜义左脚后跟轧伤。事故发生后，同时向110和保险公司报警，110认为不是道路交通事故，不予出警。原告认为赵忠其应负事故的全部责任。原告杨喜义住院治疗9天。经鉴定，原告属十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费15282.67元、住院伙食补助费450元、营养费90元、误工费28849元、护理费711.36元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费3300元，合计75777.03元。被告伟业全通公司的豫Ｈ×××××/豫HJ5**挂号重型半挂货车在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告赵忠其对事故发生的事实无异议。
被告伟业全通公司未予答辩。
被告人寿财险温县公司辩称，1、本案事故发生地点在煤矿区，不属于公共道路或者其他的公共区域，本案事故不属于道路交通事故。2、交警部门未出具相应的事故责任认定书，公安部门也未出具相应的证明材料，原告无法举证证明侵权事实的存在，答辩人无法核实保险事故是否属实。当保险公司到达事故现场时，受害人已经送离了现场，无法划分各方过错责任。3、原告主张的误工费过高，原告应当提供证据证明其从事农、林、牧、渔业，误工时间应当结合医疗机构的治疗时间及受害人的伤情综合认定。4、交通费没有事实和法律依据。5、答辩人不承担非医保用药费用。6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次事故是否属于道路交通事故。2、事故责任如何划分。3、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、榆林市榆阳区墩煤矿出具的证明，证明交通事故造成原告受伤的事实；
2、赵忠其的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、从业资格证、保险单，证明赵忠其驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、杨满义出具的证明、杨满义的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，证明原告的交通费损失；
7、户口本，证明原告护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告赵忠其无异议。被告人寿财险温县公司质证认为，1、十八墩煤矿出具的证明不具有证据效力，应当由交警部门或公安部门出具相关的证明。该煤矿是原告杨喜义及司机工作的地方，煤矿的负责人不在现场，无法证明是否发生了保险事故。从证明的内容来看，没有详细描述事故发生的具体经过，无法划分各方的过错责任。2、出院医嘱中没有载明原告出院后的误工时间，误工时间应当结合其伤情综合认定。3、对医疗费票据真实性无异议，但是应当扣除非医保用药费用。4、护理费应由原告提供相应证据证明，否则按照农村人均纯收入计算。5、对杨满义的证明有异议，杨满义出具的证明系证人证言，并非正规发票，保险公司不予认可。杨满义的驾驶证、行驶证均是复印件，无法核实真实性。6、赵忠其的从业资格证系复印件，请法院核实其真实性。7、请伟业全通公司提供营运证。8、对司法鉴定意见书的真实性无异议，但是原告的伤情构不成十级伤残。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告杨喜义所举证据，被告赵忠其、人寿财险温县公司没有异议的，本院应予认定。
2、榆林市榆阳区墩煤矿出具的证明来源合法，内容真实，具有较高的可信度，本院应予认定。
3、杨满义出具的证明系证人证言，因杨满义没有到庭接受当事人的质询，故其真实性无法确定。从其提供的行驶证来看，车辆不是客运车辆，不能从事客运运输，不能与杨满义的证言相互佐证，故杨满义的证明本院不予认定。
4、司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构依法作出的科学结论，内容真实，被告人寿财险温县公司也没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年10月19日10时许，赵忠其驾驶豫Ｈ×××××/豫HJ5**挂号重型半挂货车在榆林市榆阳区墩煤矿矿区倒车时，与杨喜义发生交通事故，造成杨喜义受伤。
2、（1）事故发生后，原告杨喜义被送往榆林第三医院治疗。经诊断，原告的伤情为左足粉碎性骨折。（2）2015年10月20日至10月28日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗8天，行钢针撬拨外固定器固定。经诊断，原告为左跟骨骨折。出院医嘱为卧床休息、回家继续治疗、不适随诊等。（3）为治疗伤情，原告杨喜义共支付医疗费15282.67元。
3、2016年11月23日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告杨喜义的伤残等级做出了司法鉴定意见书，结论为：杨喜义左跟骨骨折属十级伤残。为此，原告杨喜义支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××/豫HJ5**挂号重型半挂货车登记在被告伟业全通公司名下经营。2015年5月25日，被告伟业全通公司在被告人寿财险温县公司为该半挂货车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车的交强险、商业三者险的保险期间均自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。挂车的保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）涉诉事故是否属于道路交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因本案事故发生的地点为陕西省××十八墩煤矿矿区，矿区为了经营需要，允许社会车辆在矿区通行，该矿区道路属于交通安全法规定的“道路”，故被告赵忠其驾驶机动车在该矿区与杨喜义发生的交通事故，属于道路交通事故。
（二）被告赵忠其驾驶机动车倒车时没有对后方情况注意观察，没有尽到安全注意义务，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告伟业全通公司作为车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因被告赵忠其驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告杨喜义的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵忠其予以赔偿。
（三）原告杨喜义主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费15282.67元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算9天，计款270元。3、营养费按照每天10元计算9天，计款90元。4、根据原告的伤情及恢复状况，本院酌定误工时间为180天，误工费按照其主张的2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款14226.9元（28849元÷365天×180天）。5、原告住院9天需一人陪护，护理费按照其主张的2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款711.35元（28849元÷365天×9天）。6、根据原告杨喜义的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。7、根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、原告在陕西省××及河南省洛阳住院治疗，必然产生合理的交通费用，根据客运市场的市场价格等因素，本院酌定交通费为1500元。以上损失合计59174.92元。
（四）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险温县公司承担。
2、原告的其余损失58474.92元均在保险范围内，依法由被告人寿财险温县公司予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告赵忠其不再承担民事责任。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告杨喜义损失59174.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨喜义的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告杨喜义负担150元，被告中国人民人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1435号
本院（2017）豫0825民初1435号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。