河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2149号
原告：刘春堂，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李镇，又名李中振，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：河南恒康建设有限公司。
法定代理人：康永愉，任公司执行董事。
统一社会信用代码：91411300737412624G。
地址：南阳市长江路中段。
委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：马春生，男，1963年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
原告刘春堂与被告李镇、河南恒康建设有限公司、马春生为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春堂及其委托代理人张万立，被告李镇及其委托代理人高荣正，被告河南恒康建设有限公司的委托代理人王俊晓，被告马春生及其委托代理人李杏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在博望镇焦庄承建养猪场中，招用原告为其雇员，2016年5月17日原告在给被告建简易电焊时，从单砖墙上摔下来，造成原告当场昏迷，被被告送往博望卫生院急救，因伤重转往南阳市南石医院治疗，经诊断主要伤情为脾脏破裂、双肺挫伤，左侧肋骨多发骨折，左侧髂骨骨折等重伤，在医院治疗中，被告支付42500元医疗费。就原告伤残赔偿金等赔偿数额，双方达不成协议。原告在被告雇用中受到伤害，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失190000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证；
2、户口簿；
3、任某笔录；
4、博望镇小罗庄村委证明；
5、病历资料；
6、鉴定书；
7、鉴定费票；
8、交通费票；
9、医疗费发票；
10、证人任某证言；
11、医疗费清单。
被告李镇辩称：一、原告诉说是给答辩人建简易电焊时摔伤及为答辩人的雇员与事实不符，事实是原告及答辩人都是河南南阳恒康建设有限公司在博望牧原厂承揽工程的雇员是在该公司承建牧原厂简易房电焊时摔伤，而不是为答辩人建房摔伤，答辩人与原告及李海欣、任献军都是好朋友，在恒康承揽建设牧原简易棚时因缺少焊工，经博望镇镇柳树底村李国彬介绍由该恒康公司项目部经理马春生与答辩人谈说找几个懂电焊的人为其电焊简易房顶，所需材料由公司提供，我们管焊接一个平方公司支付工钱20元，我就约到原告等人并说明价格，分配方法等公司结算后，平均分配和注意事项等。答辩人在其只起个组织中介联络及劳务作用，从中个人未盈利分文，因此原告答辩人都是恒康公司的雇员，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，诉讼主体错误，应依法驳回原告对答辩人的诉求。二、原告存在一定的过错，依法应承担过错责任。在电焊施工中，我们架有脚手架尽管墙壁不高，但我们多次提醒要求原告一定要站在脚手架上焊接工作，而原告自持墙壁不高，置安全保障为儿戏，骑在墙上工作，故意放任事故的发生，该事故是其能够预见，更能避免的，由于原告的故意及放任，造成其身体伤害，因此，原告存在一定的过错，应在其过错责任内承担责任。三、事故发生后答辩人处于人道主义更多的是亲情朋友关系及时给予救治，因其经济不凑手，并为其垫付医疗费用交通费用及生活用品费用共计45538元，住院初期并为其提供护理人员，答辩人认为对原告的救治行为和心情付出并无不当。
被告李镇为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、李金银证明一份；
3、被告向原告垫付款。
被告河南恒康建设有限公司辩称：该工程具体由马春生内部施工，根据工程约定，工地上的工伤事故均有马春生负责，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告河南恒康建设有限公司向法庭提交施工合同一份。
被告马春生辩称：一、被告马春生与刘春堂之间不存雇佣关系，对于刘春堂的损害后果不应承担民事赔偿责任。马春生不认识刘春堂，也没有雇佣他，对他的一切行为并不知晓，他们之间没有关系，因此，马春生对于刘春堂的损害后果不应承担民事赔偿责任。二、刘春堂的雇主是李镇，而非马春生。马春生将该活以20元每平方分包给了李镇，李中镇并不是马春生的雇员。李镇应当对刘春堂承担民事赔偿责任。1、牧原将博望镇养猪场的活分包给了马春生，马春生使用河南恒康建筑有限公司的资质承接该活，关于该工程厨房屋面瓦的工程，由李镇以20元每平方承包，层层分包均没有签订过合同，只有口头约定，施工时的安全责任自负，互不承担连带赔偿责任。2、李镇又雇佣的刘春堂，事发当日刘春堂受伤，并没有任何人向马春生报告，是李镇负责把人拉去医院治疗，正常情况下，是马春生的雇员出现受伤情形，会第一时间报告马春生的，然而事发当日，马春生就在项目部，没有任何人来告知此事，一直事发很久，马春生才知晓此事。因此，李镇是马春生的雇员。马春生对刘春堂不应该负担民事赔偿责任。3、马春生负责工程结算和协调事宜，工程的施工及安全则由承包方全权负责，在施工中承包方李镇，雇佣何人提供劳务以及工人工资的多少均由承包方自己决定，马春生既无权过问和支配，也无权参与，马春生只是按照约定支付给李镇工程款3000元。马春生在本案中既不属于伤者刘春堂的雇主，也不属于李镇雇主，故此，马春生在本案中依法不应承担民事赔偿责任。三、刘春堂自己违规操作，没有按照要求采取防护措施，自身有过错，应当承担过错责任。1、刘春堂的损害后果，是由于其本身违反了操作规程，没有采取防护措施。最终导致自己受伤，刘春堂对自己受伤的结果负有不可推卸的责任。四、马春生与本案无直接关联性，也无义务承担连带赔偿责任。马春生以单包工方式将工程发包给他人进行施工，并没有违反国家法律政策的规定，马春生根本没有必要也没有能力去考查劳务承包人是否具有相应资质和安全生产条件，因而在确认对伤者刘春堂的赔偿责任时，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，刘春堂依法不应承担连带赔偿责任。对刘春堂损害结果的发生，马春生与李镇之间并没有共同的故意或过失，也没有共同的侵权行为，故马春生不应承担连带赔偿责任。
被告马春生为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、王严松证人证言及证人身份证各一份；
2、房荣彬证人证言及身份证各一份；
3、周亚远证人证言及证人身份证各一份；
4、裴紫辉证人证言及证人身份证各一份；
5、涉案工程村主任李国宾证明凭条一份；
6、证人李某出庭作证及证人身份证一份。
经审理查明：2016年5月15日被告河南恒康建设有限公司与被告马春生签订施工承包合同一份，双方约定将被告河南恒康建设有限公司承揽的位于方城县焦庄村牧原猪场猪舍及附屋工程承包给被告马春生建设，在施工过程中，被告马春生将屋顶铜构工程以每平方米20元的价格发包给被告李镇施工，被告李镇雇佣原告刘春堂从事屋顶铜构的焊接工程。2016年5月17日在施工过程中，原告刘春堂从单砖墙上摔下来，原告受伤后，先后被送往方城县卫生院急救，因伤重转往南阳市南石医院住院治疗。
另查明：（一）事故发生后，原告入住南阳市南石医院，住院32天，2016年6月18日出院，至2016年6月17日其花费医疗费47190.16元。被告李镇庭审中称支付原告医疗费等费用45538元其中含被告马春生垫支的医疗费3000元，原告仅认可被告支付42500元。
（二）被告马春生在承包本案工程中没有取得建筑方面的建设资质。
（三）被告李镇在承包本案工程中没有取得建筑方面的建设资质。原告刘春堂在本案施工过程中，没有焊工及相关技术资格职称。
（四）原告刘春堂发生事故时47岁，其儿子刘家宏2005年8月5日生，女儿刘敏1998年8月10日生，其父刘付清1934年3月1日生，其母周春桃1941年3月28日生，刘付清、周春桃夫妇现有子女三人，长子刘春堂，长女刘珍元，次女刘阳春（已故），三女儿刘腊春。
（五）河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年。
（六）原告刘春堂的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定后，作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第915-1号临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春堂其脾破裂切除术后属八级伤残。作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第915-2号临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春堂其二次手术费约4000元左右，综合评定其护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘春堂受伤后，具体损失如下：医疗费47190.16元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。护理费：根据伤残鉴定意见书，需护理60天，原告要求每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持，即计算为60天×50元／天=3000元；误工费：原告要求284天过高，本院酌定支持180天为宜，原告要求按每天50元计算符合法律规定，本院予以支持，计算为180天×50元／天=9000元；营养费：根据伤残鉴定意见，营业期为90天，每天按30元计算为90天×30元／天=2700元；住院伙食补助费：每天按30元计算，原告住院32天，计算为32天×30元／天=960元。伤残赔偿金：原告现年57岁，需20年，故计算为11696.74元×20年×30%=70180元。刘春堂儿子刘家宏抚养费计算为8586.59元×6年×30%÷2=7728元；刘春堂父母赡养费：父亲刘付清现年84岁，需赡养5年，计算为8586.59元×5年×30%÷3=4293元，母亲周春桃现年76岁，需赡养5年，计算为8586.59元×5年×30%÷3=4293元。后期治疗费原告要求4000元，由司法鉴定为凭且符合法律规定，本院予以支持。交通费原告要求1000元过高，本院酌定500元为宜。以上共计153844.16元。被告李镇雇佣原告刘春堂从事钢构建设工作，被告李镇作为雇主应对原告刘春堂的损失承担赔偿责任。原告刘春堂在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，应对其损害承担一定的责任，应减轻雇主及其他被告的赔偿责任，原告自己应承担其损失30%的赔偿责任。被告李镇应对原告刘春堂在雇佣活动中的损害承担主要赔偿责任以50%为宜，即153844.16元×50%=76922元，但应扣除被告李镇垫支的医疗费39500元，故被告李镇应赔偿原告刘春堂各项损失37422元。被告河南恒康建设有限公司承揽该工程后，将部分工程分包给没有建设资质的被告马春生施工，选任不当，存在一定的过错，被告马春生又将该工程转包给没有建设资质的被告李镇施工，被告马春生也存在选任不当，有一定的过错，被告马春生与被告河南恒康建设有限公司应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即153844.16元×20%=30769元，但应扣除被告马春生垫支的医疗费3000元，故被告马春生应赔偿原告刘春堂各项损失27769元，被告河南恒康建设有限公司应对被告马春生的赔偿部分承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定9000元为宜，按负担责任比例，被告马春生负担2571元，被告李镇负担6429元，故被告李镇应赔偿原告各项损失含精神抚慰金共计43851元。被告马春生、河南恒康建设有限公司赔偿原告各项损失含精神抚慰金共计30340元。被告李镇辩称其本人为中介联络作用，并未雇佣原告的抗辩意见未提供足以认定的证据证实，本院不予采信。被告恒康公司辩称依据其与被告马春生的内部约定不承担责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告马春生辩称不应当承担责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘春堂医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计43851元。
二、被告马春生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘春堂医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30340元，被告恒康建设有限公司对被告马春生赔偿部分承担连带责任。
三、驳回原告刘春堂的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，鉴定费1900元，共计6000元，由原告刘春堂负担2645元，被告李镇负担1846元，被告马春生、河南恒康建设有限公司负担1509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟英杰