wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1083号
上诉人：梁令德，男，1967年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人梁令德不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，广州市规划局作出的穗规办（2014）101号《广州市规划局关于对梁令德回避申请的复函》是在办理起诉人举报违章行为的具体行政行为中的程序性审查行为，并非可诉的独立具体行政行为，该行为不属于人民法院行政�讼的受案范围。依照《最人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对起诉人梁令德的起诉不予受理。
上诉人梁令德不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不是针对被上诉人作出的穗规办（2014）101号《广州市规划局关于对梁令德回避申请的复函》的行为提起的诉讼，一审法院认定上述文件不属于法院受理的范围而不予受理上诉人起诉，是错误的。上诉人提交的起诉状中写明的诉讼请求是依法确认被告对原告的回避请求不予处理的行为违法。上诉人认为被上诉人对于上诉人要求沈志涛回避的请求不予答复的行为己经构成行政不作为，故要求法院确认上述的行政不作为违法，并不是对被上诉人作出的穗规办（2014）101号《�州市规划局关于对梁令德回避申请的复函》的行为不服。所以，本案审理的焦点应该有两个，第一个是被上诉人是否构成行政不作为，第二个是该行政不作为是否违法。那么，判决书也应该针对上述两个文件进行认定及判决。但一审法院却以“上述文件不属于法院受理的范围而不予受理上诉人起诉”，显然是错误的。二、行政机关行政不作为行为属于人民法院受案范围，一审法院应该受理该案件并依法作出判决本案中，被上诉人对于上诉人要求沈志涛回避的请求不予答复的行为已经构成行政不作为。那么依据行政诉讼法第第十一条的规定，属于人民法院受案的范围，故一审法院应依法受理。故上诉请求：1、撤销（2014）穗越法行初字第14号案行政裁定。2、指令原审法院立案受理。3、本案诉讼费由广州市规划局承担。
经审查，上诉人梁令德因向广州市规划局�报违法建筑行为，认为广州市规划局员工沈志韬存在应予回避的情形，于2014年6月3日向广州市规划局邮寄关于申请沈志韬回避举报线索处理的函，请求广州市规划局同意沈志韬回避与上诉人有关案件的处理。广州市规划局于2014年6月10日作出穗规办（2014）101号《广州市规划局关于对梁令德回避申请的复函》，称已责令市局建管处负责对信访事项进行重新调查，并已将有关回避事项内部告知相关部门。上诉人认为广州市规划局未对其请求作出处理，诉至原审法院。
本院认为，行政机关在办理举报违章行为中对于当事人提出回避申请的处理，属于程序性审查行为，并非可诉的独立具体行政行为，本案中广州市规划局对于上诉人申请其工作人员在处理相关举报事项中回避的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为本案案由为行政不作为属于行政诉讼受案范围的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 宁
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢97号
申请执行人赵永承，男，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人赵永承申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢97行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执67号
崔军营：
关于李军阳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月07日作出的（2017）豫1725民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初561号民事判决书所确定的给付原告李军阳欠款5000元，（案件受理费10元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9055号
原告王德启，男，1942年3月4日出生。
被告东方晓，女，1957年12月22日出生。
本院受理原告王德启与被告东方晓民间借贷纠纷一案，被告东方晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍地在北京市西城区，但其本人自2006年9月起在北京市海淀区闵庄路南侧玉树临枫锦园一区X号楼X层X单元X居住至今，本案应由被告经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖。本案中东方晓户籍地址在北京市西城区，但自2006年起实际居住在北京市海淀区。根据法律规定，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，王德启没有提交证据证明合同履行地位于北京市西城区。据此，东方晓向本院提出的管辖权异议理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告东方晓对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一四年四月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00560号
原告：何某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李健（某，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何某诉被告李健民离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丰 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00142号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏曙光，男，1978年6月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2002年10月30日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏曙光犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人苏曙光到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年7月2日3时许，被告人苏曙光窜至长沙市天心区韶山南路南园小区27栋楼下，采取自搭电源线发动电动车并骑车离开的方式，盗得失主陈某停放在此的1辆价值人民币1290元的白色“立马”牌电动车，后销赃得赃款400元。2013年9月中旬的一天，被告人苏曙光窜至长沙市雨花区韶山南路莲湖饰品城1栋3单元门前，采取套锁后自搭电源线发动电动车并骑车离开的方式，盗得失主肖某某停放在此的1辆价值人民币800元的枣红色“立马”牌电动车，后公安机关已追回该电动车并发还给失主肖某某。
2013年9月29日被告人苏曙光因涉嫌盗窃被抓获，随身携带的作案工具U型钥匙1片、锯齿钥匙7片、手电筒1只、起子2个、钳子1只、T型开锁器1只及配套钥匙2片被公安机关扣押。案发后被告人苏曙光如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏曙光在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与失主陈某、肖某某的陈述，证人徐某某、余某某、贺某某的证言，居民身份证复印件，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第316号《价格证明结论书》，照片、提取笔录、扣押与发还物品清单，抓获经过材料，长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第118号《刑事判决书》，被告人苏曙光的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏曙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏曙光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏曙光到案后如实供述自己的罪行，部分被盗的财物已被追回并返还给失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止）。
二、作案用U型钥匙1片、锯齿钥匙7片、手电筒1只、起子2个、钳子1只、T型开锁器1只及配套钥匙2片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00142号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月26日出生于本市，身份证号3405051987********，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地本市雨山区芦场村后刘一队**号，住所地本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年3月间，被告人王某某在本市雨山区雅阁商务宾馆开设房间，先后八次容留吸毒人员濮金龙（另案处理）以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、尿样提取笔录、旅馆住宿记录、涉案人员的处理情况；证人濮某某、赵某某、张某、朱某某、刘某某的证言；现场检测报告书；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第816号
原告吴道镜，男，湖南省临湘市人。
被告邓昌怡，男，湖南省临湘市人。
原告吴道镜诉被告邓昌怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员李忠云、何小军组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任记录，原告吴道镜及被告邓昌怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告邓昌怡以生活困难为由向原告借款10000元，2013年2月1日被告又请原告在江南信用社借款10000元，经多次催讨被告向原告出具20000元欠条一张。被告有退休工资，有资金经营渔场，但拒不偿还欠款。故请求人民法院责令被告邓昌怡立即偿还20000元欠款及利息1500元。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告邓昌怡2014年4月29日向原告吴道镜出具20000元欠条一份。
被告辩称：一、答辩人2012至2013年度向被告邓昌怡借款2万元属实，但此款已经偿还。二、原告向法庭提供的2万元欠条是答辩人出具的，被答辩人应当在法庭上如实陈述未偿还此款的原因。三、原告在民事诉状中对答辩人存在恶意诽谤。
被告向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格。
证据2、还款单一份，证明被告2014年4月9日偿还原告借款2万元。
本院认证认为，原、被告提供的证据来法合法，内容真实，符合证据的真实性、合法证、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告2012年底经朋友介绍相识，曾合伙在儒溪镇石岭村小角湖渔场养鱼。在合作经营中，被告邓昌怡与原告吴道镜发生过经济往来。2014年4月9日，被告邓昌怡向原告吴道镜还款20000元。2014年4月29日，被告邓昌怡向原告吴道镜出具欠条一份，欠条内容为：“欠吴道镜同志人民币贰万元整。欠款人：邓昌怡，2014年4月29日”。被告出具欠条后，但一直未予偿还欠款。
本院认为，被告邓昌怡2014年4月29日向原告吴道镜出具的欠条是是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，可以证明双方存在债务关系。因此款未约定还款期限，原告随时可以要求被告履行还款义务，经催讨被告未履行还款义务已构成违约，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款时并未约定利息，对原告要求被告偿还1500元利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称在合作渔场�原告拖欠被告近2万元的租金，庭审过程中原告予以否定，被告也未提供相关证据证明自己的主张，对被告此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓昌怡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴道镜借款20000元；
驳回原告吴道镜的其它诉讼请求。
本案受理费340元，由被告邓昌怡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李忠云
人民陪审员 何小军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第816号
原告黄某某。
委托代理人罗琳，山东鸢都律师事务所律师。
委托代理人郝海莺，山东鸢都律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人安德芬。
委托代理人魏守门，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人罗琳、郝海莺，被告刘某甲及其委托代理人安德芬、魏守门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某、被告刘某甲于2012年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年4月8日生一女孩，取名“刘某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年六月二日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第816号
原告郭金，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户。
被告宋鸿宝，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
被告王昌盛，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
原告郭金与被告宋鸿宝、王昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭金于2014年7月17日以其与二被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告郭金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭金撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郭金承担。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李英楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00596号
罪犯黄凯，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年11月18日作出（2008）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2015年7月19日止），罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄凯减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年4月至2014年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金1万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执606号
本院在执行申请人李静红与被申请人陈广泽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈广泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费86号
杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司:
关于被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1474号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人�谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：邱信儒，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告广州南雪药业有限公司与被告邱信儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健，被告邱信儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月1日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额22000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付货款22000元；2、被告支付我方利息（利息以22000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱信儒辩称：我方于2007年底入职原告处，任职原告在汕尾地区的销售代表。双方约定报酬以销售数额提成方式计算。2015年3月1日，原告要求我方等销售人员在其制作的格式条款欠条上签名。该欠条实际上仅为原告交给销售人员销售货物的确认，而非我方向原告购买货物，故不存在拖欠货款的情况。我方已代原告销售货物9183.8元，剩余货物12816.2元的货物应退还原告。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款22000元。同日，双方签订汕尾市场协议书，约定原告同意被告在汕尾市市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、汕尾市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告抗辩认为双方存在劳动关系，其并未拖欠原告货款，但在原告否认劳动关系存在的情况下，被告未在本院释明后在限期内依法向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构申请劳动仲裁确认劳动关系，而双方是否存在劳动关系不属于本案调处范围，而仅凭被告在本案中的举证不足以证实双方的劳动关系，因此，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告出具欠条确认其拖欠原告货款22000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月1日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，�院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告邱信儒支付原告广州南雪药业有限公司货款22000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告邱信儒支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告邱信儒负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告邱信儒在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1202号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：陈泽金，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曹冬香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高守彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伍世光，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告陈泽金、曹冬香、高守彬、伍世光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与陈泽金、曹冬香、高守彬、伍世光自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。
本案受理费25，484元，减半计收计12，742元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 姚征
二〇一六年十二月七日
书记员 陈琨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3037号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人唐亮，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
被告上海叶德工具有限公司。
法定代表人王梅。
被告郑田毛。
被告王梅。
本院在审理原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告上海叶德工具有限公司、郑田毛、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，101元，减半收取计1，050.50元，财产保全费1，018元，合计2，068.50元，均由原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第249号
原告：徐照云。
被告：金莉杰。
本院在审理原告徐照云诉被告金莉杰买卖合同纠纷一案中，通知原告徐照云在七日内预交案件受理费。但原告徐照云于2014年4月29日以与被告金莉杰已经达成协议为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 平凤娟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第102号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，萍乡市人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月4日决定适用简易程序，于2014年6月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人钟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年9月24日上午9时30分许，被告人谢某某驾车窜至位于湘东区排上镇排上村李子塘组的萍乡市排上仙居锡箔加工厂（被告人谢某某与他人合股，2013年7月停产），趁该厂看护人王某某（股东之一）外出之机，用脚将存放锡箔纸成品的仓库门踹开，从中盗取锡箔纸20余本，并用车运回家中藏匿。其后，谢某某返回仙居锡箔加工厂，再次从储货仓库中盗得锡箔纸10余本并运回家中。次日17时许，王某某发现厂内被盗后随即报警，在公安民警进行现场调查期间，进行陪同的谢某某未向任何人供认其实施盗窃的犯罪事实。
2013年11月3日，被告人谢某某认为风头已过，便将其盗得的34本锡箔纸运至绍兴销赃，所得赃款被其用于还债等个人消费。经鉴定，被盗锡箔纸价值人民币27348元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人谢某某的辩护人钟武的辩护意见是：第一，被告人谢某某的行为应构成职务侵占罪。第二，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第三，被告人谢某某已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日上午9时30分许，被告人谢某某驾车前往位于湘东区排上镇排上村李子塘组的萍乡市排上仙居锡箔加工厂（被告人谢某某与他人合股，案发时已停产），趁该厂看护人王某某（股东之一）外出之机，用脚将存放锡箔纸成品的仓库门踹开，从中盗取锡箔纸20余本，并用车运回家中藏匿。随后谢某某返回仙居锡箔加工厂，再次从仓库中盗得锡箔纸10余本并运回家中。次日17时许，王某某发现厂内被盗后随即报警。2013年11月3日，被告人谢某某将其盗得的34本锡箔纸运至绍兴销赃。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗锡箔纸价值人民币27348元。案发后被告人谢某某已将全部赃款人民币29240元退回萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂，被害方萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂及加工厂其他股东对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
被害人王某某的陈述，证实了仙居锡箔纸厂共有五个股东，分别是他、谢某甲、陈某某、刘某某和谢某某，因为生意不好，他们厂2013年7月份就停产了，厂里就由他一个人负责看守。2013年9月24日早上，他因有事外出，9月25日下午13时30分他回到厂里发现门是开的，他赶紧到仓库一看，发现屯在仓库的“叶子”被盗的差不多了，于是他就通知其他股东并报警了。被盗的“叶子”共有34本，其中29本是25cm规格的，5本是26cm规格的，这34本“叶子”是用包装纸包好的，实际损失估计是三万元左右。
证人王某甲的证言，证实了2013年11月3日她从一个江西萍乡人处收购了40本左右的“叶子”，其中25cm尺寸的有30本左右，其余的是26cm尺寸，卖锡箔纸的这个人是用1887995@@@@的萍乡号码和她的1386714@@@@的号码联系后亲自送货上门的。
通话记录单，证实了被告人谢某某用1887995@@@@这个号码于2013年11月3日在浙江杭州主叫1386714@@@@的浙江杭州号码。
鉴定意见，证实了被盗的5本26cm锡箔纸总重量为67.5kg，估价为人民币4293元。被盗的29本25cm锡箔纸总重量为362.5kg，估价为人民币23055元，总估价为人民币27348元。
现场勘验笔录，证实了仙居锡箔加工厂大门朝南开，被撬坏。
辨认笔录，证实了证人王某甲辨认被告人谢某某的照片。
常住人口信息表，证实了被告人谢某某的基本身份信息。
仙居锡箔加工厂合股协议书，证实了被告人谢某某系该厂的股东。
谅解书及证明，证实了案发后被告人谢某某已将全部销赃款人民币29240元退回萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂，被害方萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂及加工厂其他股东对被告人谢某某表示谅解。
被告人谢某某的供述，证实了仙居锡箔加工厂是他和另外四个股东合伙开的，其他股东分别是谢某甲、陈某某、刘某某和王某某，因为生意不好，厂里2013年7月份就停工了，平时由王某某负责守厂。2013年9月24日上午9点半左右，他独自一人开车到仙居锡箔厂内，将车停在厂门口。他先用脚将仓库的门踹开，然后从仓库里将“叶子”搬到门口的车后备箱里，大概搬了二十多本，搬完后他就开车回家将偷来的二十多本藏在他家放饲料的地方，放好后他又开车返回又搬了十几本放在车后备箱，然后又开车回家将所有“叶子”藏在一起。回家后他数了一下“叶子”共计三十四本，其中26com规格的五本，25cm规格的29本。2013年11月3日，他将这些“叶子”和以前厂里的边角料一起卖到浙江萧山与绍兴搭界的一个加工厂里，“叶子”按重量卖了29240元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢某某应依法惩处。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢某某的辩护人钟武关于被告人谢某某的行为应构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人谢某某虽然是被害方萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂的股东，但其供述和被害人王某某的陈述均证实了在萍乡市湘东区仙居锡箔加工厂停工后，厂里由王某某一个人负责看守，本案中被告人谢某某利用熟悉仙居锡箔加工厂环境的工作便利，在知晓案发当日加工厂看守人王某某不在的情况下盗取锡箔纸，其行为更符合盗窃罪的构成要件，证实被告人谢某某在作案时利用了自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件的证据不足，故该辩护意见与事实、证据、法律不符，本院不予采信。其它辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初191号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人王某乙，男，1974年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年8月27日，被告人王某乙明知被告人王某甲在宁德实施诈骗，仍然通过中介租赁了宁德市东侨经济开发区怡和嘉园，邀约被告人王某甲一起租住，为被告人王某甲实施诈骗提供便利。至同年9月10日，被告人王某甲骗取被害人钟某、吴某某共计人民币（币种，下同）24190元，被告人王某甲、王某乙骗取违法所得22990元。
2015年9月10日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月底，被告人王某甲购买了电脑、无线网卡、银行卡等作案工具，在宁德市蕉城区后岗开发区D区的朋友家中利用互联网以网购代刷信誉赚佣金的方法实施诈骗，之后，被告人王某甲、王某乙商议在宁德市租赁房子共同实施诈骗。同年8月27日，被告人王某乙通过中介租赁了宁德市东侨经济开发区怡和嘉园与被告人王某甲一起租住实施诈骗，至同年9月10日，被告人王某甲骗取被害人钟某2590元，骗取被害人吴某某21600元，被告人王某甲、王某乙骗取违法所得22990元。
2015年9月10日，被告人王某甲、王某乙在宁德市东侨经济开发区怡和嘉园3栋302室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
2015年12月1日，被告人王某甲退出43580元，被告人王某乙退出3600元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、吴某某的陈述，证人苏某甲、李某某、钱某某、苏某乙、王某丙等人的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子证据检查笔录、协助查询财产通知书、银行单信息、作案物品照片及作案现场图、QQ聊天记录、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明，抓破获经过、户籍证明，被告人王某甲、王某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计24190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，起诉指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙利用互联网对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人王某乙已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二个月二十一天，即自2016年9月6日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役二个月二十一天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲、王某乙退出的赃款人民币24190元，返还被害人。
四、被告人王某甲、王某乙退出的违法所得人民币22990元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多人数实施诈骗的；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2103号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：王健康，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨连顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对王健康的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对王健康的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨慧玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1362号
原告：丁开红，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：陶文彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁开红与被告陶文彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告丁开红委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告陶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购古井贡白酒。2016年11月23日，被告出具欠条两份给原告，分别载明欠原告货款6500元、20000元。出具欠条后，原告于2017年1月24日支付货款1000元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶文彬于本判决生效之日即支付原告丁开红货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陶文彬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月九日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00540号
原告张某。
被告卞某甲。
原告张某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后最初的几年里夫妻感情很好，但自孩子出生后，被告对家庭、妻子不尽义务，经济不到家，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告卞某甲辩称，我与原告恋爱期间及婚后一度关系均较好，在原告经营音像店之后，双方因长期两地分居、无共同语言，关系有所淡化，夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告卞某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年农历正月初七，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可，近年来，原、被告经常为生活琐事及被告怀疑原告生活作风问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告双方并无原则性矛盾，仅仅因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告卞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年七月八日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第871号
原告刘志，男，汉族，住商水县。
委托代理人赵孟良，男，汉族，住商水县
被告商水县胡吉镇蔡庄村民委员会。
负责人曲秀荣，系该村委会主任。
原告刘志诉被告商水县胡吉镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘志委托代理人赵孟良到庭参加诉讼，被告蔡庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘志诉称，被告于1998年11月份至2002年6月30日在原告饭店（胡吉蔡庄集）请客、吃饭，累计欠款15859元，几年来经原告数次追要，被告以无款为由拒绝付款，现原告的饭店由于外欠账回收困难，无资金周转，基本处于半关门状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠原告餐款15859元及欠款期间的银行利息25436.05元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告提交的证据有欠条四份，据此证明被告欠原告招待费15859元。
被告未提交证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：1998年11月30日至2002年6月30日期间，被告蔡庄村委会在原告经营的饭店多次消费后，为原告刘志出具四份欠条，共计欠招待费17159元，2000年9月21日被告仅偿还原告招待费1300元，下余招待费15859元经原告追要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告餐款15859元及欠款期间的银行利息25436.05元
本院认为，被告拖欠原告招待费15859元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，该项请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县胡吉镇蔡庄村民委员会于本判决生效后七日内清偿所欠原告刘志招待费15859元；
驳回原告刘志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告商水县胡吉镇蔡庄村民委员会负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一四年八月八日
书 记 员 马文生
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第871号
原告梅某，女，1969年12月13日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告李某，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤回起诉有利于子女的学习、生活、健康成长，维护家庭的和谐，化解了社会矛盾，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梅某承担。
审 判 长 李军
�理审判员张艳
人民陪审员 王磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1224号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：临沂四通国际贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：蒋建燕，经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告临沂四通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费775.00元，财产保全费720.00元，由原告山东鲁铭高温材料科技有限公司负担。
审判员 高俊功
二〇一六年六月十四日
书记员 张 凤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初56号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某。曾因猥亵儿童罪，于2008年5月21日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2015年5月18日被泰兴市公安局取保候审。2016年1月19日，经泰兴市检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年4月12日由本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日12时52分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇塔北路由南向北行驶至黄桥收费站卡口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吕某血液中酒精含量为111.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吕某如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人吕某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证复印件、刑事判决书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吕某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某自愿认罪并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚；被告人吕某具有前科，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吕某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 徐国建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1313号
申请执行人：逯克学，男，1953年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人逯克学与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人逯克�于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人逯克学的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初363号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第955号
申请执行人：肖波，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：段永泓，男，生于1976年12月24日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈剑，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行肖波申请执行段永泓、陈剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段永泓、陈剑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人段永泓、陈剑有执行条件后，申请执行人肖波可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年一月十七日
书记员 于 扬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2577号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，现住长春市朝阳区。
委托代理人：侯璐，现住长春市朝阳区。
被告：唐伟，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017�7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、侯璐到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2017年6月30日所欠物业费本金2088元及违约金（按日千分之三计算，具体见详单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月入住本小区，房屋面积为56.65平方米。按被告与原告合订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2016年1月至2017年6月欠物业费本金为2088元，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月入住荣旺天下小区，系该小区x栋x单元x室业主。2013年10月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为56.65平方米，多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不含电梯费）；电梯费2层25元/月。物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；被告或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2016年1月1日起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规�，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2016年1月1日起至2017年6月30日所欠的物业服务费1638元、电梯费450元，合计2088元，本院应予支持。原告主张的违约金为2095元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1638元、电梯费450元，合计2088元；
二、被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（分别自2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日起，各时间段均以696元为本金按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕思莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1984年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]495号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2007年10月，被告人程某某向招商银行申领一张信用卡(卡号：3568********3237)，持该卡自2007年11月至2012年6月期间进行透支使用，2012年6月4日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币10,055.60元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2011年9月，被告人程某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：6229********2100)，持该卡自2011年10月至2012年5月期间进行透支使用，2012年4月15日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币8,833元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2011年11月，被告人程某某向光大银行申领一张信用卡(卡号：4062********5293)，持该卡自2011年11月至2012年5月期间进行透支使用，2012年4月19日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币18,186.90元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月24日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某某向被害单位退缴了全部本息。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人程某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人程某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生�后一个月内向本院缴纳。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第799号
原告天津九创观筑模型设计有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人杨金栋，该公司董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告唐山中运国际金属物流有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人崔志义，该公司董事长。
委托代理人张连军，该公司法律顾问。
原告天津九创观筑模型设计有限公司与被告唐山中运国际金属物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津九创观筑模型设计有限公司委托代理人岳东伟、被告唐山中运国际金属物流有限公司委托代理人张连军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津九创观筑模型设计有限公司诉称，2011年4月21日，原被告双方签订《承揽合同》，约定原告为被告制作“华北国际金属物流交易中心”模型一套，总价款57720元。付款方式为合同签订后7个工作日内付款16800元，定作物交付后7个工作日内付款38034元，剩余2886元作为质保金，在一年质保期满后无质量问题时付清，此后，因被告方的设计方案变动，需要对已经成型的模型进行整改，为此双方签订《补充协议》，增加5000元的整改费用。上述合同及补充协议签订后，原告依照约定在2011年4月25日制作完成模型并交付被告使用。但被告只支付了首期费用16800元，余款45920元就不再支付了，原告多次找到被告方工作人员，均被告知模型完成后不再负责了，故原告诉至法院，要求被告给付原告模型制作费45920元，支付因被告方逾期付款造成的利息损失2529元（期间为2011年5月10日到2012年5月10日，计算基数为38034元，利率为年6.65个百分点）。
被告唐山中运国际金属物流有限公司辩称，对原告给被告做模盘的真实性无异议，但实际做模盘的材料不符合合同的要求，而且出现了严重的质量问题，被告方与原告方经过多次交涉质量问题，原告方均置之不理，使被告方蒙受了很大的损失，且原告方没有按照补充协议的要求在4月26日完工，而是在27日完工。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并按照承揽合同补充协议的约定承担30%的违约金。
原告为证明其主张成立，向法院提交证据如下：
1、承揽合同一份，证明双方存在承揽的基础关系，付款的时间及数额，合同总价款是57720元。
2、补充协议一份，证明因模型方案的修改被告方增加了整改费5000元。
3、出厂验收单复印件，证明原告方将模型安装完毕后，被告方已经验收。
被告为证明其主张成立，向法院提交证据如下：
1、照片7张，证明原告所承揽的沙盘有严重质量问题。
2、承揽合同、补充协议各一份，证明原告没有按照合同要求的材料制作模型，而且逾期完工。
经当庭质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的3号证据的证明目的有异议，认为按照补充协议，原告迟延履行了自己的义务，属于违约行为。原告对被告提供的1号证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明沙盘模型存在质量问题，原告对被告提供的2号证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告存在逾期完工问题。经本院核查，原告提供的3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。被告提供的1、2号证据不能相互佐证证明原告方制作完成的模型存在质量问题且原告存在逾期问题，故对该两份证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明，2011年4月21日，原被告双方签订《承揽合同》，约定原告为被告制作“华北国际金属物流交易中心”模型一套，总价款57720元。付款方式为合同签订后7个工作日内付款16800元，定作物交付后7个工作日内付款38034元，剩余2886元作为质保金，在一年质保期满后无质量问题时付清，此后，因被告方的设计方案变动，需要对已经成型的模型进行整改，为此双方签订《补充协议》，增加5000元的整改费用。上述合同及补充协议签订后，原告依照约定在2011年4月25日制作完成模型并交付被告使用，被告方在签字验收时未提出质量问题。至原告起诉时原告方制作的模型已经过了一年的质保期。另查明，被告支付首期费用16800元，余款45920元至今未支付。原告多次找到被告追要余款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告模型制作费45920元，支付因被告逾期付款给原告方造成的利息损失2529元，期间为2011年5月10日到2012年5月10日，计算基数为38034元。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了制作模型的义务，且已安装完成并验收合格，被告方即应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告方给付剩余模型制作费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因被告逾期付款行为给原告方造成了利息损失，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告方制作的模型存在质量问题及原告方迟延履行，并承担30%违约金，该辩称理据不足，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告模型制作费45920元。
二、被告按本金38034元，比照中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期利息。（自2011年5月10日起至2012年5月10日止）
案件受理费1012元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
人民陪审员 陈淑平
代理审判员 王 建
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李晓旭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第456号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人薛剑金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第78号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第456号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1712号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩卫宝，住所山东省广饶县。
被告韩其国，住所山东省广饶县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩卫宝、韩其国借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩卫宝、韩其国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款79000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月2日起均未能按期还款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为22443.29元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金17282.86元、逾期贷款利息1965.82元、剩余贷款本金5160.43元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4881.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫宝、韩其国于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22443.29元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1965.82元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告韩卫宝、韩其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1588号
申请执行人梁俊，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于洋，职务：总经理。
申请执行人梁俊诉被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁俊依据已经发生法律效力的本院（2014）荔法民一初字第1788号民事调解书，于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司履行支付工资8800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2014年底已没有经营。本院经向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1588号案
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第21号
异议人（被执行人）宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（东区）太湖路212号。
法定代表人滕海川，该公司董事长。
委托代理人唐洁。
申请执行人程泰机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路589号。
法定代表人杨尚儒，该公司董事长。
委托代理人屠家充。
被执行人江苏德铭铝业有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区北京东路100号。
法定代表人汤军琴，该公司董事长。
委托代理人汤永胜。
本院在执行程泰机械（苏州）有限公司与江苏德铭铝业有限公司、宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宿迁英挪唯铝业有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，宿迁英挪唯铝业有限公司于2015年3月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿迁英挪唯铝业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁英挪唯铝业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆 野
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，女，满族，大连市西岗区香水城专业美容中心业主，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿达发展有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜修文，该公司董事长。
再审申请人张辉因与被申请人大连亿达发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，被申请人在政府备案的竣工图上标注层高为6.2米，售房合同却标注成6.4米。再审申请人在原审期间要求法院通过委托司法鉴定就层高得出专业权威结论，但一、二审法院均置若罔闻。关于主柱结构争议，原审法院既未现场勘察，也不同意司法鉴定，而是直接采信来自被申请人关系单位的不能确定身份资质的证人口头表述就对案争的专业性问题妄下结论。再审申请人虽于2011年7月29日收房，但却是在2011年9月6日开始装修之后才得知层高不足及立柱结构存在问题，至2013年9月3日起诉根本未超过法定诉讼时效。本案不适用所谓的两年“合理检验期间”。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审。依法改判支持再审申请人全部诉讼请求，即（1）被申请人向再审申请人返还因所交付房屋的层高低于合同约定而不当收取的购房款1367783.48元及给再审申请人造成的损失181748元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率暂计算至起诉日）；（2）判令被申请人对再审申请人所购房屋门廊外沿八根立柱内部结构进行补救性妥当处理，消除安全隐患；（3）被申请人向再审申请人赔偿因起诉而支付的律师代理费48000元。本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，再审申请人张辉与被申请人大连亿达发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定诉争商品房用途为商业金融服务，属钢混结构，层高为6.4米。原审另查明，2012年10月31日，案涉工程经大连市建设工程质量监督站给被告出具房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。案涉房屋规划图纸标明层高为6.2米。一、二审法院就诉争房屋层高是否低于合同约定未委托专业权威部门测绘，致使双方当事人对诉争房屋实际层高仍存在争议。另外，根据日常生活经验法则，楼房层高不足属于隐性瑕疵，二审法院认定再审申请人在接收房屋对房屋进行验收时并未对层高提出异议为由，认定再审申请人无权主张权利亦无事实及法律依据。本院的关键问题是要查清诉争房屋的层高是否符合合同约定，以确定被申请人是否应对再审申请人承担违约责任。综上所述，再审申请人张辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘露路
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12838号
原告王嘉兰，女，汉族，1988年11月18日出生，户籍所在地重庆市武隆县。
被告李隆贵，男，汉族，1953年8月18日出生，住重庆市南岸区。
被告刘常均，女，汉族，1954年5月10日出生，住址重庆市南岸区。
本院在审理原告王嘉兰与被告李隆贵、刘常均房屋买卖合同纠纷一案中，原告王嘉兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉兰撤回起诉。
案件受理费6050元由原告王嘉兰负担。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓露
襄阳高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00524号
申请人陈某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月17日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方陈某所有的车辆车损费核实为1000元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写壹仟元整（小写：1000元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、�双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人陈某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5568号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张海平，男，汉族，住仙居县白塔镇下横街村***号，现住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告张海平为�用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告张海平偿还原告透支本金人民币42552.04元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息、滞纳金合计34277.02元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××27的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月12日被告尚欠原告透支本金42552.04元，利息、费用34277.02元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金42552.04元，并支付利息、费用（截止2017年8月12日前利息、费用34277.02元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00078号
原告唐坤亮，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向中华，男，1949年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李成江，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐坤亮与被告李成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员吴颖组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐坤亮的委托代理人向中华到庭参加诉讼；被告李成江因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐坤亮诉称：要求被告李成江偿还借款100000元，并从借款之日即2010年4月16日起按约定月息3%计算利息至该款付清时止。
被告李成江未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告李成江因经商向原告唐坤亮借款并出具借条一张，该借条载明借到原告唐坤亮现金100000元，并约定从借款之日起按金额的3%计算利息。被告李成江在借条上签名捺印。该借条出具后，被告李成江未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告于2015年1月4日向本院起诉，要求被告李成江偿还借款100000元，并从借款之日即2010年4月16日起按约定月息3%计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告李成江向原告唐坤亮的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告李成江应当承担偿还借款的民事责任。当被告未按约定偿还借款时，原告有权要求被告偿还借款本金100000元及利息，但原告主张要求被告按双方约定月利率3%计算利息的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此对原告要求被告支付的利息应该从2010年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李成江偿还原告唐坤亮借款本金100000元，并从2010年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告李成江负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐坤亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 吴 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 攀
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执888号
申请执行人：鲍大干，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：齐秋颖，女，1974年10月12日出生，汉族，住单县。
本院在执行鲍大干与齐秋颖建设工程施工合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，除有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
2017年6月26日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人按照和解协议分期履行。现被执行人已按和解协议的内容缴纳部分案款。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议尚未完全履行完毕，且履行周期较长，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初655号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 闯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初690号
原告：徐永强，男，1967年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：营口一帆铝业有限公司。
法定代表人：徐一帆，公司经理。
原告徐永强与被告营口一帆铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月12日，徐永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按徐永强撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由徐永强�担。
审判员 李绍绪
二〇一八年四月二十日
书记员 陈雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01550号
原告周明珠。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
原告周明珠诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告周明珠起诉称：原告于1985年5月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事车工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年9月25日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原告通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
本院经审查认为：原告周明珠原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告周明珠未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告周明珠原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周明珠的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 宇
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初52号
原告:付某芳，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人:谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：郑某零，曾用名，郑某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告付某芳诉被告郑某零离婚纠纷一案中，原告付某芳于2017年5月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告付某芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某芳撤回起诉。
诉讼费130元，由原告付某芳承担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 蒲 航
人民陪审员 李青秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初493号
原告：上海诺狮营销策划有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室-8(崇明森林旅游园区)。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：史学敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海诺狮景观规划设计有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢111-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：程婴花，总经理。委托诉讼代理人：程伟新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。原告上海诺狮营销策划有限公司与被告上海诺狮景观规划设计有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告上海诺狮营销策划有限公司以与被告和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海诺狮营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海诺狮营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费4,683元，减半收取计2,341.5元，由原告上海诺狮营销策划有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 张睿麒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
法定代表人肖海明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：蔡能武，男，系原告银行资产保全部员工，特别代理权限。
被告：李金真，男，1973年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：王敬田，女，1967年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：江敏，男，1992年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告李金真、王敬田、江敏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4112号
申请执行人时诒生与被执行人张岳海、王又琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0109民初5213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人时诒生于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的123198元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4112号申请执行人时诒生与被执行人张岳海、王又琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0109民初5213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人时诒生于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的123198元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初927号
原告：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李惠钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李凌旺与被告何兴良、李惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌旺的委托诉讼代理人蔡一楠到庭参加诉讼，被告何兴良、李惠钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌旺向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还借款本金47万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至还款之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何兴良于2014年6月23日前因经营需要向原告借款47万元。2014年6月23日，双方经结算，在还清利息的基础上被告何兴良尚欠原告本金47万元。为此，被告何兴良向原告出具借条，载明“兹有本人何兴良(身份证号码35223019810210XXXX)于2014年7月1日向李凌旺借款人民币470000元(大写肆拾柒万元正)进行资金周转，本人承诺于2014年8月1日前必须准时归还。特立此据，以此为证!”。同日，被告何兴良提供榕房权证R字第XXXXX**号《房屋所有权证》作为借款抵押，并在借条上载明：“房产证作为抵押，所有结清到6月30日止”。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活经营活动，被告李惠钦是共同受益人，应承担连带还款责任。
被告何兴良未作答辩。
被告李惠钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告何兴良因资金周转需要陆续向原告借款47万元。2014年6月23日，双方经结算，被告何兴良尚欠原告本金47万元。当日，被告何兴良向原告出具借条一份，载明“兹有本人何兴良(身份证号码35223019810210XXXX)于2014年7月1日向李凌旺借款人民币470000元(大写肆拾柒万元正)进行资金周转，本人承诺于2014年8月1日前必须准时归还。特立此据，以此为证!”并在借条中载明“房产证作为抵押，所有结清到6月30日止”。
另查：两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告何兴良之间的民间借贷关系有被告何兴良出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告何兴良未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告何兴良返还借款本金47万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告何兴良按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，未超过司法解释关于限制利率的上限，本院予以支持，但应自2014年8月2日起算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何兴良未能举证证明其与被告李惠钦之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何兴良、李惠钦应于本判决生效之日起十日内返还原告李凌旺借款47万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告李凌旺自2014年8月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，由被告何兴良、李惠钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。