wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第75号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘章群，男，1988年4月12日生，汉族，高中文化，户籍地泌阳县，捕前住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留。3月6日被取保候审，同年7月23日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘章群犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）泌刑初字第423号刑事判决。宣判后，刘章群不服，提出上诉。2015年1月4日，本院作出（2014）驻刑二终字第143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泌阳县人民法院重审后，于2015年3月9日作出（2015）泌刑重初字第00003号刑事判决。宣判后，刘章群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查刘章群的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了刘章群，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2014年2月26日1时许，被告人刘章群酒后（血样中乙醇含量68.14毫克/100毫升）驾驶王某4的粤Ｂ×××××小型轿车带王某4（女，殁年25岁）、王某5（男，殁年23岁）沿泌阳县境张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段时，撞上前方胡某驾驶的豫Ｒ×××××-挂车悬挂号牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引货车尾部，造成货车受损，小型轿车报废，王某4死亡，王某5受伤。王某5经抢救无效于同年3月20日死亡。刘章群负交通事故主要责任。
另查明，案发后，被告人刘章群赔偿被害人王某4近亲属经济损失人民币65万元（含车辆损失。该车辆系王某4之父王静奇于2011年9月8日在深圳市购买，购买时含保险、契税、申挂牌照等各项费用合计337590元。由于刘章群系酒后驾车，保险公司拒绝理赔。王静奇出具的收条显示刘章群赔偿款40万元。）、被害人王某5近亲属经济损失人民币47万元。刘章群之父刘国昌分别与王静奇、王某5之妻王某1签署了赔偿协议及谅解书。王某4之母王建梅对刘章群不谅解，要求对刘章群从重处罚。
认定上述事实的证据有：被告人刘章群的供述，证人胡某、王某1、康某、王某2、王某3的证言，公安机关出具的尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血样检验鉴定报告，公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录，赔偿经济损失的协议书、谅解书，粤Ｂ×××××小型轿车购置、登记手续等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘章群违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘章群没有离开事故现场，公安机关勘查现场后将刘章群口头传唤到交警大队，刘章群如实供述自己的犯罪事实，系坦白；刘章群的近亲属积极赔偿二被害人近亲属经济损失，双方签署了赔偿协议及谅解书，具有酌定从轻处罚情节；刘章群酒后驾车，且未取得被害人王某4之母谅解，量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘章群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人刘章群上诉称，原判决量刑畸重。请求二审改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据业经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人刘章群的行为已构成交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，本院予以维持。刘章群交通肇事致二人死亡、一辆机动车毁损、一辆受损，后果严重，酒后驾车，原审综合考虑其认罪态度、悔罪表现、犯罪的社会危害程度及被害人近亲属的谅解程度等情节，在三年以上七年以下有期徒刑法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当，其上诉称原判决量刑畸重，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特38号
申请人：南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路74号。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1959年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京恒光旅游客运实业有限公司（以下简称恒光公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁秦劳人仲案[2017]第1039号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸ在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决恒光公司支付：1.2017年5月克扣的工资800元；2.2017年6月克扣的工资1400元；2017年7月4日的出车补贴20元。2017年12月27日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：自裁决书生效之日起五日内，恒光公司一次性支付ＸＸ2017年5月工资302元、6月工资1218元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人恒光公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：仲裁委作出的案涉仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定申请人2017年5、6月份补发被申请人工资共计1520元错误。根据申请人与被申请人签署非全日制用工劳动合同书中，双方明确约定：不干满1年最后1个月工资不予发放，正常离职最后一个月工资3个月后发放，如有违章、事故待保险到期后，出过新保险后予以结算工资。被申请人2016年8月1日入职，2017年7月4日中午下午突然离职，实际工作未满1年。另因被申请人在工作中因个人违章行为，导致其驾驶的车辆保险费用实际上涨，且其违章行为使交警部门要求单位不仅对其要加强管理还要给予经济处罚，被申请人在2017年7月4日中午临时离职同时拒绝完成申请人安排的当天工作，导致申请人只能临时外请其他人员完成工作，实际因被申请人的行为损失合同金额当天600元，被申请人在仲裁时对此是明知的，但故意隐瞒了保单，被申请人应对此行为承担赔偿后果。因此，案涉仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人ＸＸ辩称，其不认可申请人的申请请求以及事实和理由。仲裁阶段恒光公司已向仲裁庭提交过保单，发表了意见，保单在恒光公司手里，其没有保单，因此不存在故意隐瞒证据的情况。
本案审查中，申请人恒光公司提交案涉仲裁裁决书和三份亚太财产保险有限公司的机动车综合商业保险保险单，用以证明自己的主张。被申请人ＸＸ认可案涉仲裁裁决的真实性，但不认可其证明目的；对保单的真实性不予认可。被申请人ＸＸ未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人恒光公司提出的被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销事由。本院认为，三份亚太财产保险有限公司的机动车综合商业保险保险单均存放于恒光公司，且恒光公司在仲裁阶段已向仲裁庭出示并发表意见，因此并不存在被申请人ＸＸ隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故对该撤销事由，本院不予支持。综上，恒光公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京恒光旅游客运实业有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]第1039号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京恒光旅游客运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年二月十二日
书记员 武艳艳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执481号
申请执行人:董光玉，女，1959年6月12日出生，藏族，四川盐源县人。
委托代理人：董光莲，女，1950年5月19日出生，汉族，四川盐源县人，系董光玉的姐姐。代理权限为特别授权。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行董光玉与徐鑫、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执481号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第656号
原告：郑永加，男，1941年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇霍童村梅溪电站，组织机构代码：76858025-X。
法定代表人：黄祖铭，总经理。
委托代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑永加诉被告宁德市天翔水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑永加诉称：2006年2月16日，原、被告就承建宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程签订了一份《合同书》，合同约定：被告应于工程完工后付清所有工程款。原告于2008年12月完成了所有工程，并由被告验收了工程成果。被告在验收工程后开始生产，却迟迟未支付原告工程款，2008年完工至今，原告多次乘车前往催讨，被告均以各种理由予以搪塞、拒不还款。直至2014年1月14日才立下欠条一张交原告执存，并约定农历2013年12月26日还，若未还款利息按1.5％计算，但被告至今仍未履行。现原告诉请法院依法判令：1.被告宁德市天翔水电开发有限公司偿还原告郑永加工程款人民币148831元及利息（月利率按1.5％计算，从2014年1月14日起至还款之日止）；2.被告承担原告因追讨该工程尾款而支付的车旅、住宿费人民币2879元。
本院认为：民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。本案原告是基于2006年2月16日浙江省苍南县新城水利水电工程有限公司与被告就承建宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程签订的《合同书》，合同履行过程中，被告有否欠工程尾款而提起诉讼，该合同双方为被告和浙江省苍南县新城水利水电工程有限公司，而本案原告郑永加并非合同相对方，郑永加与本案并无直接的法律关系，故郑永加的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的有关规定，非本案适格主体，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年五月六日
书记员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第656号
原告：郑永加，男，1941年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：黄祖铭，总经理。
委托代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑永加诉被告宁德市天翔水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑永加诉称：2006年2月16日，原、被告就承建宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程签订了一份《合同书》，合同约定：被告应于工程完工后付清所有工程款。原告于2008年12月完成了所有工程，并由被告验收了工程成果。被告在验收工程后开始生产，却迟迟未支付原告工程款，2008年完工至今，原告多次乘车前往催讨，被告均以各种理由予以搪塞、拒不还款。直至2014年1月14日才立下欠条一张交原告执存，并约定农历2013年12月26日还，若未还款利息按1.5％计算，但被告至今仍未履行。现原告诉请法院依法判令：1.被告宁德市天翔水电开发有限公司偿还原告郑永加工程款人民币148831元及利息（月利率按1.5％计算，从2014年1月14日起至还款之日止）；2.被告承担原告因追讨该工程尾款而支付的车旅、住宿费人民币2879元。
本院认为：民事案件的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即双方当事人之间存在直接的法律关系。本案原告是基于2006年2月16日浙江省苍南县新城水利水电工程有限公司与被告就承建宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程签订的《合同书》，合同履行过程中，被告有否欠工程尾款而提起诉讼，该合同双方为被告和浙江省苍南县新城水利水电工程有限公司，而本案原告郑永加并非合同相对方，郑永加与本案并无直接的法律关系，故郑永加的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的有关规定，非本案适格主体，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年五月六日
书记员 陈巧梨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0107号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年3月9日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告人王某甲采取虚构帮助服刑人员减刑、帮助通过丰县教师编制考试等手段，实施诈骗作案5起，骗取刘某乙、王小嫚等人现金共计人民币23000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月间，被告人王某甲采取虚构能够为服刑人员刘尊鹏办理减刑的手段，多次骗取刘某乙人民币6500元。
2、2013年5月间，被告人王某甲虚构能够购买子午河堤土方为由，诈骗蔡某人民币4500元。
3、2013年7月至8月间，被告人王某甲虚构能够帮助通过丰县教师编制考试的手段，多次骗取王小嫚人民币5000元。
4、2013年7月至8月间，被告人王某甲虚构能够帮助通过丰县教师编制考试的手段，多次骗取闵某人民币4000元。
5、2013年8月3日，被告人王某甲虚构能够为陈某之妻做法医鉴定的手段，骗取陈某人民币3000元。
另查明，被告人王某甲已退回部分赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人马某甲、刘某甲、高某、马某乙等人的证言，被害人刘某乙、蔡某、王某乙、闵某、陈某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 谢光彤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6312号
起诉人王八斤。
本院收到王八斤诉王七斤、郭富梅的起诉状，其在起诉中请求：1、依法确认起诉人拥有大吴村村民委员会于1986年5月12日分配的三间空宅基地一半的宅基地使用权；2、本案诉讼费用由王七斤、郭富梅承担。
经审查，本院认为，郭富梅诉王八斤宅基地纠纷一案，太原市南郊区人民法院于1988年6月15日作出（1988）南法狄民字第12号民事判决书，该判决认定，双方所争三间新房，系郭富梅提出建房申请，亦系郭富梅所建，其产权应属郭富梅所有，王八斤争要所建房屋的一半，理由不足，不予支持。王八斤对该判决不服，上诉于山西省太原市中级人民法院，该院认为王八斤要求使用此房地基一半理由不当，于1988年12月1日作出（1988）法民上字第336号民事判决，驳回王八斤的上诉，维持原判。关于起诉人王八斤本案的诉讼请求，已经在上述诉讼中经过处理，故我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王八斤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10986号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：彭继敏，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：张清红，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭继敏、张清红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告彭继敏、张清红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A074416000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金115691.72元以及利息（截止至2016年5月20日，利息14743.44元、罚息7081.89元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以115691.72元为基数、复利以14743.44元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告彭继敏所有的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款181860元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为60个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年11月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年11月27日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年11月27日，原告依约向两被告发放了贷款；2012年11月29日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月3日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告彭继敏、张清红未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A074416000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为贵阳市工行贵溪支行，户名为贵阳贵和汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年11月27日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款181860元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金115691.72元、利息14743.44元、罚息7081.89元。
2012年11月29日，原告与被告彭继敏在贵州省毕节地区公安处交通警察支队车辆管理所办理车牌号为贵Ｆ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告彭继敏，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金115691.72元以及利息（截止至2016年5月20日，利息14743.44元、罚息7081.89元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以115691.72元为基数、复利以14743.44元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告彭继敏以其名下所购的贵Ｆ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告彭继敏、张清红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭继敏、张清红签订的Br-A074416000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告彭继敏、张清红于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金115691.72元以及利息（截止至2016年5月20日，利息14743.44元、罚息7081.89元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以115691.72元为基数、复利以14743.44元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告彭继敏名下的车牌号为贵Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告彭继敏、张清红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1888号
上诉人（原审原告）：袁和丰，女，汉族，1968年3月5日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人袁和丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁和丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人袁和丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2426元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告袁和丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执983号
申请执行人周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川钟玉农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号。
法定代表人钟玉。
被执行人钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周才举与四川钟玉农牧有限公司、钟玉、陈先燕借款合同纠纷一案中，轮候扣押了被执行人陈先燕所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车，但未实际控制；轮候查封了被执行人钟玉、陈先燕共有位于简阳市的房产，陈先燕所有的房产，均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金2582564.38元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月三十日
书记员 李 庭
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初369号
原告：连国洲，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被告：连俊钦，男，汉族，住汕头市潮南区，现羁押于汕头市××看守所，
原告连国洲诉被告连俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连国洲及其委托诉讼代理人胡天到庭参加诉讼，被告连俊钦因羁押于××看守所，明确表示其不需要到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连国洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连俊钦付还他借款本金302000元及利息（利息自2017年1月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告连俊钦承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告连俊钦付还他借款本金302000元及利息（利息自2017年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率6%计）。事实和理由：他与被告是同村人，相识多年。2015年10月至11月期间，被告以建房为由分5次向他借款共365000元，2016年7月归还了61000元，并于2016年7月25日向他出具了借条，确认结欠他借款304000元，承诺于2016年底还清。但出具借条后，被告仅归还他2000元。之后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于××看守所，其无法催讨，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告连国洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；
3.借条，据以证明被告于2016年7月25日向其借款304000元及约定2016年还清的事实。
被告连俊钦没有提交书面答辩，在本院向其送达起诉状副本等应诉材料时表示，原告诉称的借款304000元属实，但他已归还了2000元。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至11月期间，被告以建房需要资金为由，分5次向原告借款共365000元，2016年7月归还了61000元，并于2016年7月25日向原告出具了借条，确认结欠原告借款304000元，并承诺于2016年底还清。出具借条之后，被告仅归还了2000元。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于××看守所，原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原告连国洲与被告连俊钦之间的借贷关系依法成立、受法律保护。被告连俊钦向原告借款304000元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在出具借条后，仅归还了2000元，尚欠302000元没有按约定期限归还，其行为已构成违约，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款302000元，应予支持。原告请求判令被告按年利率6%支付借款302000元从2017年1月1日起至被告还清借款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连俊钦应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告连国洲借款302000元及利息（利息从2017年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.44元，减半收取计2950.22元，由被告连俊钦负担。原告连国洲已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 许睦青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初148号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王明智，男，1989年3月15日出生，汉族，大学文化，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人王明智犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年4月1日1时30分许，被告人王明智饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号”本田思域”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区由东向西行驶至宜昌市第十五中学门前路段时，与道路中央的隔离护栏相撞，造成道路设施及鄂Ｈ×××××号”本田思域”牌小型轿车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王明智承担本次交通事故的全部责任。经检验，王明智驾车肇事时体内血液酒精含量134.55mg/100ml。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍信息，道路交通事故认定书，证人陈某、周某的证言，物证检验报告，交通事故现场照片，现场视频，被告人王明智的供述和辩解。
被告人王明智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月1日1时30分许，被告人王明智饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号”本田思域”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区由东向西行驶至宜昌市第十五中学门前路段时，与道路中央的隔离护栏相撞，造成道路设施及鄂Ｈ×××××号”本田思域”牌小型轿车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王明智承担本次交通事故的全部责任。经检验，王明智驾车肇事时体内血液酒精含量134.55mg/100ml。事故发生后，被告人王明智赔偿了交通设施损失费5700元。
上述事实，被告人王明智在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.户籍信息，道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某、周某的证言；3.物证检验报告；4.交通事故现场照片；5.现场视频；6.赔偿损失证明；7.被告人王明智的供述和辩解。
本院认为：被告人王明智违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明智归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王明智能积极赔偿交通设施损失，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人王明智具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人王明智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二○二○一七年九月二十四日
书 记 员 马 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13115号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：毛炳志，男，1952年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛炳志公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13115号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：毛炳志，男，1952年6月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛炳志公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第4-1号
申请执行人：董全辉，男，1978年6月生，献县乐寿镇农业银行小区。
被执行人：陈文庆，男，1985年11月生，河间市沙河桥镇陈梁王村。
被执行人：陈文松，男，1982年10月生，河间市沙河桥镇陈梁王村。
第三人：南通四建集团有限公司。
第三人：林勇志，男，1974年8月生，住阿克苏市主路新星小区6号楼2单元201室。
本院在执行董全辉诉陈文庆、陈文松买卖合同纠纷一案中，依法于2014年1月23日向第三人南通四建集团有限公司、林勇志送达了（2014）献执字第4号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人董全辉履行对被执行人陈文庆、陈文松所负的到期债务199121元。第三人南通第四建集团有限公司、林勇志在履行到期债务通知书制定的十五日期限内对到期债务199121元未提出异议，而又不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陈文庆、陈文松在第三人南通四建集团有限公司、林勇志到期债权中的199121元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 刘明玉
二〇一四年二月十日
书记员 陈春雷
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第4-2号
申请执行人：董全辉，男，1978年6月生，献县乐寿镇农业银行小区。
被执行人：陈文庆，男，1985年11月生，河间市沙河桥镇陈梁王村。
被执行人：陈文松，男，1982年10月生，河间市沙河桥镇陈梁王村。
第三人：南通四建集团有限公司。
第三人：林勇志，男，1974年8月生，住阿克苏市主路新星小区6号楼2单元201室。
本院在执行董全辉诉陈文庆、陈文松买卖合同纠纷一案中，依法于2014年1月23日向第三人南通四建集团有限公司、林勇志送达了（2014）献执字第4号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人董全辉履行对被执行人陈文庆、陈文松所附的到期债务199121元。第三人南通四建集团有限公司、林勇志在履行到期债务通知书指定的十五日期限对到期债务199121元未提出异议，而又不履行。本院于2014年2月10日作出（2014）献执字第4-1号民事裁定书，裁定对被执行人陈文庆、陈文松在第三人南通四建集团有限公司、林勇志到期债权中的199121元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将第三人南通四建集团有限公司在工商银行江苏省分行430101651910324222账户的存款199121.00元，予以扣划至献县人民法院。
执行员黄传波
执行员宋国强
执行员刘明玉
二〇一四年二月十八日
书记员陈春雷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民事裁定书
（2016）新2829民初215号
原告新疆鑫华源工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路118号华庭龙清园29号楼2单元201室。。
法定代表人赵绿清，新疆鑫华源工程设备有限公司经理。
委托代理人王凯，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人张恒玮，现住库尔勒市。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告闫乐毅，现住新疆博湖县。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆鑫华源工程设备有限公司（以下简称鑫华源公司）诉被告闫乐毅买卖合同一案，本院于2016年4月6日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华源公司及其委托代理人张恒玮、王凯（第二次开庭未出庭）、张海东，被告闫乐毅的委托代理人吴传知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华源公司诉称，2013年3月15日，原告鑫华源公司与被告闫乐毅在且末县建设局供排水公司相关人员的见证下，确认
闫乐毅欠鑫华源公司球墨铸铁管材料款206045.8元，闫乐毅承诺签署决算后，立即支付所欠货款。后在我公司的多次催促下，闫乐毅一直以多种借口拒不支付，造成我公司周转经营困难。现诉至法院要求：1、被告闫乐毅支付材料款206045.8元；2、被告闫乐毅按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、由被告闫乐毅承担本案的诉讼费用。
被告闫乐毅辩称，1、被告闫乐毅未与原告鑫华源公司发生买卖合同关系，原告是与昌吉建设集团有限责任公司签订的买卖合同，因此原告起诉的主体不适格。2、本案中的决算单未经买受人昌吉建设集团有限公司的确认，不应作为付款依据，且该决算单内没有原告方的盖章确认，也没有原告方的法定代表人或者代理人的签字确认，不能反映出该决算单系新疆鑫华源工程设备有限公司与新疆昌吉建设集团有限责任公司买卖双方的真实意思表示。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月23日，案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司中标了新疆且末县供水改扩建二期工程（管线安装工程），中标的工程范围为PE管材、球墨铸铁管道及管件采购及安装，中标价格为9705000元，中标工程工期为2010年11月18日至2011年6月25日。2010年12月1日，原告鑫华源公司与昌吉建设集团有限责任公司签订工业品买卖合同，合同约定原告鑫华源公司将规格型号为DN600的球墨铸铁管以单价875元每米的价格卖与新疆昌吉建设集团有限责任公司，交货地点为且末县城。该工业品买卖合同案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司并未签章。2010年12月18日，且末县供排水中心与新疆昌吉建设集团有限责任公司签订建设工程施工合同。2012年8月15日，新疆昌吉建设集团有限责任公司对且末县城镇供水改扩建工程出具结算书，该工程结算总价为13046281.42元。2013年3月15日，被告闫乐毅出具决算书，该决算书表述为01lydyh01新疆昌建集团且末项目部闫乐毅应付5706045元（伍佰柒拾陆仟零肆拾伍元整），已付5500000元（伍佰伍拾万元整），尚欠206045.8元（贰拾万陆仟零拾伍元捌角整）01lydyh01。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告鑫华源公司出具的建筑施工合同、中标通知书均可以证实案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司中标了新疆且末县供水改扩建二期工程。原告鑫华源公司出具的供货单和工业品买卖合同可以证实案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司向原告鑫华源公司购买球墨铸铁管用于且末县供水改扩建二期工程，即原告鑫华源公司与案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告鑫华源公司应当向案外人新疆昌吉建设集团有限责任公司主张支付货款的权利。且原告鑫华源公司提供的证据并不能证实原告鑫华源公司与被告闫乐毅之间存在买卖合同关系。故本院认为原告鑫华源公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆鑫华源工程设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 徐胜兰
二0一六年七月十二日
书记员 刘彩虹
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初322号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：席建军，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：马巧珍，女，1975年11月22日出生，汉族。系被告席建军之妻。
原告安泽县农村信用合作联社与被告席建军、马巧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告席建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金10万元，并应按利率月息10.14‰支付自2013年9月8日至实际还款日的利息。2、判令二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）并承担相应借款利息的罚息；3、对二被告提供抵押的位于安泽县冀氏镇兰村大曲的房产，房产编号为：安泽县房权证冀兰证字第x号，建筑面积123.2平方米，依照担保法的规定对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；4、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告席建军辩称原告起诉的是事实，因生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。
被告马巧珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经审理认定如下事实：2013年7月31日，被告席建军、马巧珍以购房为由与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》。根据两份合同约定：二被告向原告借款10万元，现贷款余额为10，借款利率为10.14‰，还款期限截止2016年7月20日。抵押财产为位于安泽县冀氏镇兰村大曲的房产，房产编号为：安泽县房权证冀兰证字第x号，建筑面积123.2平方米，该房产在安泽县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为：安房管他字第xx号，贷款到期后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房权证、他项权证、保证担保承诺书、影像资料及法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告席建军、马巧珍签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告席建军、马巧珍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告席建军、马巧珍归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告席建军、马巧珍于判决书生效后六个月内归还原告借款本金100000元并按利率月息10.14‰支付2013年9月8日至实际还款日的利息；同时二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
二、原告依法对被告提供抵押的位于安泽县冀氏镇兰村大曲的房产（房产编号为：安泽县房权证冀兰证字第x号，建筑面积123.2平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告席建军、马巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 付杨柳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00525号
申请执行人：朱如俊。
被执行人：滁州顺捷汽车服务有限公司。
法定代表人：虞龙法。
本院在执行申请执行人朱如俊与被执行人滁州顺捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州顺捷汽车服务有限公司于2014年5月15日已向人民法院提起诉讼，故依据执行的法律文书尚未生效。申请执行人朱如俊于2014年8月5日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第00525号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月五日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00525号
丁学翠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年四月十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01122号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初522号
原告：黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场。
法定代表人：蔡建华
委托代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告：安伟，无职业。
原告黑龙江省嫩北农场与被告安伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月9日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取计343.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 全景斌
二〇一七年十月九日
书记员 金重阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第703号
罪犯刘兴元，男，33岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）黔高刑一终字第221号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初800号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史春亮，男，1965年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人史春亮犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人史春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许,被告人史春亮酒后驾驶无号牌机动三轮车，行驶至柘城县胡襄镇李美村南路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，史春亮静脉血液酒精含量为：219.98mg/100ml。
上述事实，被告人史春亮在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史春亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为219.98mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史春亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史春亮在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史春亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李经纬
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初58号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人魏森，男，1979年5月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年1月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人魏森犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、高海霞、被告人魏森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人魏森醉酒后驾驶豫Ｇ×××××牌微型面包车，于同日20时许,行驶至长垣县纬七路“中国银行”附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏森静脉血液中乙醇定量检测为234mg/100ml。
上述事实，被告人魏森在开庭审理过程中亦无异议，且有魏森所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲西派出所证明，被告人魏森户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏森血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；魏森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于魏森血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；魏森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年二月五日
书记员 毛明月
浙江省桐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4184号
原告：卢小民,男,1965年3月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告卢小民与被告祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢小民，被告祝君梅的代理人丁顺安到庭参加诉讼。
原告卢小民起诉称：2015年9月30日，被告向原告借款80000元，借期一年。同年10月5日，被告又向原告借款50000元。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。请求法院判令被告归还借款130000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告卢小民举证如下：借条二份，以证明借款的事实。
被告祝君梅答辩称：借款130000元属实，但没有约定利息，因此，80000元借款一年借期内无须付息，50000元借款应从起诉日起计算利息，利息应按法律规定年利率6%计算。
经质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年9月30日，被告向原告借款80000元，约定借期一年。同年10月5日，被告又向原告借款50000元，双方未约定借款期限。之后，被告未支付原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应还款。因原、被告对借期内的利息及逾期利息未作约定，故借期内依法应视为不支付利息，逾期利息依法按年利率6%计算，对原告主张的超出法定�息的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告祝君梅应返还原告卢小民借款130000元，支付利息（借款80000元自2016年9月30日起计算，借款50000元自2017年8月2日起计算，至还清之日止按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告祝君梅负担。
原告卢小民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝君梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1547号
申请执行人：仇晖，男，1971年12月9日出生。
申请执行人：陈良珏，男，1982年9月24日出生。
申请执行人：吕慧慧，女，1988年10月15日出生。
被执行人：芜湖潮尚贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：倪红星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00057、00058、00059号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖潮尚贸易有限公司所有的开户在中国工商银行芜湖车站支行开户账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年八月二十七日
书记员 强超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终397号
上诉人（原审被告）：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园F栋9层901室。
法定代表人：李雁松。
被上诉人（原审原告）：肖江冰，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省广州市东山区，
原审被告：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。
法定代表人：李庆新。
上诉人武汉瑞众鑫通实业有限公司（以下简称鑫通公司）与被上诉人肖江冰、原审被告武汉中人瑞众汽车零部件有限公司（以下简称中人公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初376-2号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫通公司上诉称：本案合同履行地为武汉市洪山区，且被告鑫通公司的住所地亦位于武汉市洪山区，故本案应由洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
肖江冰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖江冰与鑫通公司在《股权转让协议》中约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，双方均应首先通过协商友好解决。如果不能协商解决，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”及“签订地点：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同签订地中人公司的地址为武汉东湖开发区关南工业园，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告肖江冰在纠纷发生后向湖北省武汉新技术开发区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鑫通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三日
书记员 施航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2270－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告任九利，农民。
被告任彩侠，农民。
被告韩树军，农民。
被告任洪梅，农民。
被告任万申，农民。
被告李淑云，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告任九利、任彩侠、韩树军、任洪梅、任万申、李淑云金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，诉讼保全费538元，合计956元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 高力军
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘潇怡
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2587号
原告李某某，女。
原告委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告道县移民开发局，住所地湖南省道县濂溪北岸。
法定代表人朱渝娟，系该单位局长。
被告特别授权委托代理人何某某，男。（系该局副局长）
被告委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告李某某与被告道县移民开发局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某以及委托代理人周文志和被告道县移民开发局的法定代表人朱渝娟以及委托代理人何某某、于林志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告向原告支付货款725361元及利息。
被告的答辩要点：1、本案应属于买卖合同结算纠纷，并非买卖合同欠款纠纷；2、双方签订的合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的过错责任；3、原告的诉讼主体资格不适格。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告李某某在道县白马渡镇种植了脐橙，被告道县移民开发局为了推介脐橙产品。原、被告双方经协商，以原告李某某为乙方，被告道县移民开发局为甲方，于2014年11月20日签订了一份《脐橙订购合同》，该合同的主要内容为“1、购买的数量以实际验收数量为准；2、质量要求果子的外观要美观漂亮及进行保鲜包装；3、每斤价格为2.8元，包装箱单价20斤装为5元，10斤装为4元；4、乙方根据甲方开出的批条和电话通知发货；5、甲方要货结束，双方核清数量，由乙方开具脐橙免税发票，甲方按时结清货款”。原、被告双方签订订购合同后，原告按被告的要求将货送至指定的地点。原、被告双方于2015年年3月26日对脐橙购销进行结算，由原告向被告出具了被告购脐橙造价结算表，被告应付原告脐橙款928361元，原告李某某以及被告的原法定代表人蒋芳炳和被告单位原主管办公室的副局长何斌在该结算表上签了名。在出具结算表之前被告方已支付了203000元给原告，被告尚欠原告货款725361元。此后原告多次向被告追讨货款未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。在本案中，被告道县移民开发局向原告李某某购买脐橙，理应讲求诚信，应按合同约定支付货款给原告，到期不支付是一种违约行为，被告方应承担本案纠纷的民事责任。被告方辩称的本案属买卖合同结算纠纷，而非买卖合同欠款纠纷，被告方的原法定代表人和主管办公室的负责人均在原告出具的脐橙造价结算表上签了名，应视为原、被告双方已对购销脐橙进行了结算，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告方辩称的原告主体资格不适格，原告李某某虽系道县舜源果业农民专业合作社法定代表人，但在与被告签订脐橙订购合同时，是以个人名义签订的合同，并未以道县舜源果业农民专业合作社的名义签订合同，被告方的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付货款725631元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的由被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告诉请被告支付逾期付款的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告道县移民开发局在本判决生效之日起三十日内支付原告李某某货款725631元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年3月26日起至该欠款履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费11054元，由被告道县移民开发局负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
（四）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1358号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑进龙，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人刘燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑进龙、刘燕玲征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)闽0322行审11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1358号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑进龙，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人刘燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑进龙、刘燕玲征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本院(2017)闽0322行审11号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一七年九月三十日书记员  许益芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1322号
原告:陈朝良，男，汉族，1976年8月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：戴晓红，女，汉族，1970年8月13日出生，四川省宜宾县人。
被告：肖明连，女，汉族，1995年1月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈朝良与被告肖明连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈朝良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝良负担。
审判员 龙科
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶鹏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执266号
申请执行人:陈锋，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人：赵晓军，男，1973年8月1日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路。
被执行人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初208号民事判决书，在执行陈锋申请执行赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2017年11月24日向被执行人天水华厦建筑工程有限公司送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人天水华厦建筑工程有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈锋给付案款210000元，向本院缴纳执行费3050元。执行过程中查明，被执行人天水华厦建筑工程有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天水华厦建筑工程有限公司的银行存款213050元，用于支付案款210000元，向本院缴纳执行费3050元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 王鑫明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5777号
原告：歌山建设集团有限公司第六分公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元11层1103号。
法定代表人叶世洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜永霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人张梦珂，女，该公司员工。
被告：李定辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司第六分公司诉被告李定辉租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元。由原告歌山建设集团有限公司第六分公司承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3127号
原告：向文旭，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。执业证号：32312031101008。
被告：曾明书，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑远龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：于廷雨，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告向文旭诉被告曾明书、郑远龙、于廷雨健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告向文旭于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向文旭申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文旭撤诉。
案件受理费减半收取计274元，由原告向文旭负担。
审判员 陈 方
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄子轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第295号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高文学，男，1953年8月7日生于吉林市，身份证号码：2202021953********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区兴盛胡同*******号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年10月22日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人高文学犯寻衅滋事罪于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员王宝华出庭支持公诉，被告人高文学到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高文学于2013年5月7日15时许，在位于吉林市昌邑区吉化小区的王铁汉经营的小红麻将馆内，与一同打牌的管福因琐事发生争吵，被告人高文学用麻将馆内的斧子将管福的后颈部砍伤，随后同蔡利国等人将管福送至吉林市第二人民医院救治。从医院出来后，几人走到该医院附近的新发街市场时，被告人高文学又无故用木棍将蔡利国面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡利国面部外伤，构成轻伤；被害人管福后颈部外伤，构成轻微伤。
公诉机关为认为被告人高文学的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
量刑建议：被告人高文学犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人高文学对公诉机关指控的事实供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人高文学于2013年5月7日15时许，在位于吉林市昌邑区吉化小区的王铁汉经营的小红麻将馆内，与共同玩扑克的管福因出牌的事发生争吵，被告人高文学遂用麻将馆内的斧子将管福的后颈部砍伤，随后同蔡利国等人将管福送至吉林市第二人民医院救治。从医院出来后，几人走到该医院附近的新发街市场时，被告人高文学又无故用木棍将蔡利国面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡利国面部外伤，构成轻伤；被害人管福后颈部外伤，构成轻微伤。
庭审前，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议，被告人高文学亲属一次性赔偿被害人蔡利国医疗费等经济损失共计人民币40000元；赔偿被害人管福医疗费等经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人高文学在庭审中亦无异议。被害人蔡利国、管福陈述被被告人高文学用斧子和木棍打伤部位的时间、地点、经过与被告人高文学供述相吻合、另有证人王铁汉、毛延林、鲁军证言，其证言内容与被告人高文学供述、被害人蔡利国、管福陈述能相互印证，并有法医鉴定结论相佐证，足以认定被告人高文学寻衅滋事的事实。
本院认为，被告人高文学因琐事持械故意伤害他人，致一人轻微伤，后又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高文学归案后认罪，其亲属积极赔偿二名被害人的经济损共计人民币58000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高文学所在社区认为无前科劣迹，符合社区娇正条件，考虑其有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 许玉梅
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第295号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人满洪涛、王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人王某及其辩护人满洪涛、王玉亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月25日19时许，被告人王某与李某某、王某甲、王某乙（均已判刑）共谋后，携带砍刀等作案工具乘坐出租车来到昌邑市某某印染厂南侧的绿化工地上，先以别人曾承包该工地花过钱为名，要求工地工作人员韩某、吴某联系其老板并让其老板交出现金10000元，后又以索要出租车费的名义，采取用砍刀威胁的手段，当场劫取韩某现金200元。2013年7月19日，被告人王某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、刑事判决书，证人陆某、吴某的证言，被害人韩某的陈述，同案犯李某某、王某甲、王某乙的供述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节、未造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二０一三年十一月十一日
书 记 员 张伦娣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更107号
罪犯马洒力哈，男，1986年4月29日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年12月21日以（2013）积刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年4个月，罚金3000元，2015年8月减刑11个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为187分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为326，获监狱表扬奖励1次。被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减刑九个月（刑期自2012年7月31日至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6860号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：颜小杨，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告颜小杨及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2683号
原告平泉县鼎立物业服务有限责任公司。
法定代表人郝天峰，经理。
被告宋艳平，住华苑小区。
本院在审理原告平泉县鼎立物业服务有限责任公司与被告宋艳平物业合同纠纷一案中，原告平泉县鼎立物业服务有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县鼎立物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县鼎立物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十月十六日
书记员 王星海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1211号
申请执行人孙振峰，男，1968年10月19日出生。
被执行人任华，男，1971年3月12日出生。
申请执行人孙振峰与被执行人任华买卖合同纠纷一案，2016年1月19日本院作出的（2016）京0116民初389号民事调解书，调解任华给付孙振峰建材款人民币二十五万六千九百元（2016年2月5日给付十万元，2016年6月1日前给付剩余十五万六千九百元万元），古国任华未能按照上述指定期间履行首期建材款给付义务，则孙振峰有权对尚欠货款一次性主张权利。申请执行人孙振峰于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向申请执行人孙振峰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月3日向被执行人任华发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人任华在各银行共开设15个账户，账户余额为9492.7元，本院已依法扣划了9032元并发还申请执行人，另本院已冻结其尾号为0322、4609、1579、7006、9345、3207的账户。本院已对被执行人任华依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人任华确无可供执行财产，且申请执行人孙振峰亦无法提供被执行人任华财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙振峰尚未实现的债权，应由被执行人任华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙振峰发现被执行人任华有可供执行财产或被执行人任华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民初26号
原告：宁夏明德中药饮片有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：姜文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏医科大学附属回医中医医院。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：马科，该医院院长。
委托诉讼代理人:陈文，男，宁夏医科大学附属回医中医医院副院长。代理权限为特别授权。
原告宁夏明德中药饮片有限公司与被告宁夏医科大学附属回医中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏明德中药饮片有限公司的法定代表人姜文德及其委托诉讼代理人虎显，被告宁夏医科大学附属回医中医医院的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏明德中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宁夏医科大学附属回医中医医院清偿货款9455438.18元；2.由宁夏医科大学附属回医中医医院按照月息8‰承担拖欠货款之日至2017年5月31日的逾期付款利息计200万元；3.由宁夏医科大学附属回医中医医院承担因拖延履行义务致我公司支出的律师费45万元；4.由宁夏医科大学附属回医中医医院承担本案诉讼费。事实与理由：我公司是宁夏医科大学附属回医中医医院的中药品供应商，双方于2011年2月26日签订了《中药饮片销售合同》，约定了权利义务、货款结算时间、诉讼管辖法院等内容。自2010年开始至今，被告医院每年均有部分货款拖欠且逐年增加。经双方对账，2010年12月底欠货款602481.77元，2011年12月底欠货款603495.31元（新增欠款1013.54元）；2013年12月底欠货款2835139.43元（新增欠款2231644.12元）；2014年12月底欠款5420309.03元（新增欠款2585169.6元）；2015年12月底欠款7383689.51元（新增欠款1963380.48元）；2016年8月底欠款8726249.77元（新增欠款1342560.26元）；2016年12月底欠款9133576.18元（新增欠款407326.41元）；截止2017年4月25日共计拖欠货款9455438.18元（新增欠款321862元）。被告医院以国有事业单位不会赖账为由一直在购入我公司药品，拖延增加欠款，我公司派员多次催要并委托律师发函催要，被告医院不能付清欠款，给我公司造成经营困难和损失。
宁夏医科大学附属回医中医医院辩称，对宁夏明德中药饮片有限公司主张的欠款事实没有异议；其主张的逾期付款利息是动态的，数额应详实核算，我院现没有支付能力，不同意支付利息；对宁夏明德中药饮片有限公司支出的律师费我院不承担。
宁夏明德中药饮片有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对宁夏明德中药饮片有限公司提交的证据一中药饮片销售合同书1份、证据二对账函9份及证据三欠款证明1份，宁夏医科大学附属回医中医医院无异议，本院予以确认并在卷佐证；对宁夏明德中药饮片有限公司提交的证据四即宁夏律师协会关于印发《宁夏律师业服务收费指导意见》的通知1份、委托代理合同1份、收据1张、增值税专用发票3张，证明宁夏明德中药饮片有限公司委托诉讼代理人支出律师费45万元；宁夏医科大学附属回医中医医院质证意见为对证据的真实性无异议，但对其主张的律师费不予认可；本院认为该证据与本案争议的合同履行之间缺乏必然的联系性，不予采纳。
经审理查明，宁夏医科大学附属回医中医医院承认宁夏明德中药饮片有限公司主张的买卖合同关系及拖欠货款的全部事实，本院予以确认。同时查明，宁夏医科大学附属回医中医医院原名称为吴忠市中医医院，行政管理属宁夏吴忠市，2011年11月4日整体移交宁夏医科大学，行政管理归属宁夏医科大学，医院更名为宁夏医科大学附属回医中医医院。在2010年12月31日之前，宁夏明德中药饮片有限公司就已经向原吴忠市中医医院供货，双方于2011年2月26日签订的《中药饮片销售合同》有效期限（2011年1月1日至2013年12月30日）届满后，双方仍然按照原合同约定继续发生药品买卖关系。双方签订的《中药饮片销售合同》约定乙方应当在每月的25日至28日期间及时向甲方付款，但对于合同履行期间逾期付款的违约责任未作明确约定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案宁夏明德中药饮片有限公司与宁夏医科大学附属回医中医医院之间签订的《中药饮片销售合同》意思表示真实，合法有效。宁夏明德中药饮片有限公司依据合同约定向宁夏医科大学附属回医中医医院提供了中药饮片，宁夏医科大学附属回医中医医院应当按照合同约定的期间支付货款。支付价款是买受人的主给付义务，宁夏医科大学附属回医中医医院拖欠货款构成违约，给宁夏明德中药饮片有限公司造成经济损失应予补偿，但宁夏明德中药饮片有限公司在对方不能及时清偿全部货款的情况下，仍然长期给予药品供应，对造成货款被累积拖欠，应适当减轻对方的补偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息，较为适当；依据中国人民银行发布的同期一年期人民币贷款基准利率计算，截止2017年5月31日利息共计为1062354元；故对宁夏明德中药饮片有限公司主张的逾期付款利息予以部分支持。宁夏明德中药饮片有限公司要求宁夏医科大学附属回医中医医院承担律师费的诉讼请求因双方在合同中未作约定，本院不予支持。
综上所述，宁夏明德中药饮片有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告宁夏医科大学附属回医中医医院于本判决生效后三十日内向原告宁夏明德中药饮片有限公司清偿货款9455438.18元，并支付逾期付款利息1062354元；
二、驳回原告宁夏明德中药饮片有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90533元，原告宁夏明德中药饮片有限公司负担5626元，被告宁夏医科大学附属回医中医医院负担84907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴海峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第72号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1967年5月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，务工人员，住科右中旗巴彦胡舒镇养路段。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
辩护人杨某某，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）右刑初字第104号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年12月9日18时许，被告人白某某酒后无证驾驶号牌为蒙FK62**小型轿车沿巴镇扎木沁路由南向北行驶，当行至移动公司路口时与同向行驶的号牌为蒙FAA4**小型轿车发生交通事故。经酒精检测，白某某的血液中乙醇浓度达到287.3420mg／100ml。
科右中旗人民法院认为，被告人白某某醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人白某某，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人白某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院对上诉人具有的自愿认罪及民事部分达成协议等情节，已对其从轻处罚，故上诉人白某某提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字2055号
原告李灏汶，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市。
委托代理人吴思若，系广东德比律师事务所律师；祝恬，系广东德比律师事务所实习律师。
被告张晓萍，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
本院在审理原告李灏汶诉被告张晓萍租赁合同纠纷一案中，原告李灏汶于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灏汶申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�灏汶撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李灏汶负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢琪莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行初字第13号
原告：诸暨市金诚服装有限公司。
法定代表人：杨金迪。
委托代理人（特别授权代理）：何永国。
被告：诸暨市人民政府。
法定代表人：张仲灿。
委托代理人（特别授权代理）：王钱江。
第三人：汤冬红。
委托代理人：陈仕均。
原告诸暨市金诚服装有限公司与被告诸暨市人民政府、第三人汤冬红要求履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2006年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2006年7月12日公开开庭审理了本案。在庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市金诚服装有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金诚服装有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告诸暨市金诚服装有限公司负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年七月十二日
代理书记员 许 枫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2060号
罪犯张光敏，女，1965年3月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）盐刑初字第116号刑事判决，以被告人张光敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张光敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张光敏的考核结果，以罪犯张光敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张光敏，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年11月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第68号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人饶晓宇。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月23日刑满释放。因本案于2013年8月13日被开化县公安局监视居住。现在居住地候审。
辩护人林志军。
辩护人潘劲松。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人饶晓宇犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人饶晓宇及其辩护人林志军、潘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日晚，在开化县华埠镇，被害人余某及许某、徐某、李某甲、刘某、张某（均已判刑）等人因琐事与吴涛发生口角。余某等人遂对吴涛进行殴打，双方因此结怨。次日晚上，余某等人拿了砍刀乘车在街上寻找吴涛。后在一网吧发现被告人饶晓宇，即向其追问吴涛的下落，张某持刀朝被告人饶晓宇背部砍去，被告人饶晓宇被砍后夺下张某手中砍刀，并持刀与在场的汪某、阮某追赶张某等人，在街上等候的余某等人见此情形，即上前围砍被告人饶晓宇。双方对砍互殴。最终造成双方互有损伤。经鉴定，余某的伤势已构成重伤；许某的伤势构成轻伤；被告人饶晓宇左肩背部、右大腿、左臂的三处损伤均已构成轻伤。
案发后，伤者均被送往医院救治。余某被送至常山县人民医院住院救治，住院19天，花去医疗费23802.71元。被告人饶晓宇被送往衢州市人民医院，后转江山市贝林医院救治，住院13天，花去医疗费14962.96元。
2012年9月16日凌晨1时许，被告人饶晓宇被砍伤后，即要求在场的汪某向开化县公安局华埠派出所报警，归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，双方当事人经本院主持调解，达成民事赔偿和解协议，被告人饶晓宇赔偿被害人余某50000元，其自身伤害经济损失自理。被害人余某对被告人饶晓宇表示谅解。审前社会调查表证实对被告人饶晓宇适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，当地同意接受社区矫正。
上述事实，被告人饶晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶晓宇的供述和辩解，被害人余某、许某的陈述，证人汪某、阮某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，书证：到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事诉状、和解协议书、和解笔录、谅解书、审前社会调查表，证人阮某、汪某、李某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶晓宇在遭受不法侵害后夺刀追砍他人，且在与他人持刀互殴过程中致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶晓宇在犯寻衅滋事罪被刑事处罚，有未成年情节，成年后的寻衅滋事未单独构成犯罪，起诉书指控被告人饶晓宇属累犯不当，庭审中公诉机关主动撤销累犯的指控，本院予以采纳。本案被害人不法侵害在先，对引发犯罪有重大过错，可减轻对被告人的刑事处罚。案发后被告人主动让人报案，如实供述，依法可以认定为自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节；综合本案的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院决定对被告人饶晓宇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院不予采纳。辩护人提出被告人饶晓宇属正当防卫，与本院认定事实不符，本院不予采纳。对被告人应从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人饶晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方寿樟
人民陪审员 徐根华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
核稿人：
二○一四年五月日
签发：
二○一四年五月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年五月二十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第68号
打印：22份
（文稿正文附后）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7450号
罪犯赵清梅，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）德刑一初字第121号刑事判决，以被告人赵清梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3150号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵清梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵清梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清梅减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2020年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7450号罪犯赵清梅，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）德刑一初字第121号刑事判决，以被告人赵清梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3150号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵清梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵清梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵清梅减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月31日起至2020年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦