广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1538号
原告：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振垣。
委托诉讼代理人：丁春生，系公司员工。
被告：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告广东骏杰金属材料有限公司诉被告刘显棠、李回宗保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁春生到庭参加了诉讼，被告刘显棠、李回宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘显棠、李回宗支付原告货款2227907.77元；2.被告支付货款的滞纳金（利息）374662.34元[滞纳金（利息）按照所欠货款每月2%计算，从2016年6月1日起暂计算至2016年6月30日止，应计至实际支付完毕之日止]；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，原告和广东众志钢构工程股份有限公司签订了《长期购销协议》（合同编号：GDJJDB20141108），双方就钢材买卖权利义务事宜达成总体框架协议，广东众志钢构工程股份有限公司为收货单位，被告刘显棠、李回宗自愿作为履约保证人，并且在该协议保证人上签字。原告在该份购销协议的基础上分别于2015年8月11日、8月19日、9月16日、9月17日、9月18日、9月30日、10月5日、10月7日和广东众志钢构工程股份有限公司签订了相应的购销合同，且原告已全部履行出货义务，广东众志钢构工程股份有限公司也收取了货物并在《销货清单》上签名确认。但广东众志钢构工程股份有限公司在收到货物以后迟迟不肯支付货款，期间原告也曾多次催促广东众志钢构工程股份有限公司还款。广东众志钢构工程股份有限公司于2015年11月14日向原告作出了《承诺书》同意尽快还款，并同意延期支付的货款按月息2%计算利息补偿原告。2016年7月4日，广东众志钢构工程股份有限公司确认尚欠原告货款的金额为2227907.77元，滞纳金374662.34元，并在计算表中盖章确认。但广东众志钢构工程股份有限公司至今未有还款，原告遂向法院起诉。
被告刘显棠提交书面答辩状称，原告要求被告刘显棠承担保证责任没有事实及法律依据。理由如下：一、原告与广东众志钢构工程股份有限公司签订的《长期购销协议》当中，并没有任何条款涉及保证担保内容，仅仅在协议的签署栏中约定保证人为：刘显棠、李回宗、吴锐敏、黄伟明、邓伟才、叶子谋。上述人员仅仅签名及按了手印。为此，在该协议中对于保证担保的内容、方式及期限没有明确约定；二、原告要求被告以保证人的身份签名并承担保证责任，是基于被告的股东身份。被告成为股东的原因也是原来的“众志钢构”欠被告的款项无力偿还，被迫成为股东。因此，由于众志钢构的恶名昭彰，原告才要求众志钢构的股东对《长期购销协议》众志钢构的履行义务承担保证责任。但是，被告于2015年2月已经从众志钢构中退出了股东身份。被告作为保证人的身份不复存在；三、被告退出股东身份后，原告当时其实已经默认了被告不再作为保证人，不再承担保证责任。但当被告找到原告和众志钢构的负责人要求去掉保证人的签名时，他们说没有关系，反正到时肯定不会找到被告承担保证责任。因此，在本案诉讼过程中，原告是最后才追加刘显棠作为共同被告，所以即使其他“保证人”需要承担保证责任，被告刘显棠也不应当承担；四、原告与众志钢构签订的《长期购销协议》约定货到收45天期票，并约定原告根据众志钢构的经营情况，可给与不高于5000000元的赊销额度，暂定最长不超过45天赊销期限的授信支持。原告与众志钢构的买卖关系最后一期发生于2015年12月28日，但原告在众志钢构没有按时支付货款的情况下，并未向被告刘显棠提出要求其承担担保责任，直至2016年7月20日才向顺德区人民法院起诉，要求被告承担连带清偿责任。根据法律规定，被告刘显棠的担保期限为清偿期限届满之日起6个月。为此，原告在债务清偿期限届满之日起超过六个月才向被告刘显棠主张承担责任，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告刘显棠的诉讼请求。
被告李回宗未答辩。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，原告和广东众志钢构工程股份有限公司签订了《长期购销协议》（编号为GDJJDB20141108），约定：本协议为双方就钢材买卖权利义务事宜而签订的总体框架协议；双方在本协议履行期间内每单交易所签订的货物买卖合同或供货确认书是本协议的一个重要组成部分，与本协议具有同等法律效力，每单交易所签订的货物买卖合同或供货确认书条款与本协议有冲突，适用本协议；广东众志钢构工程股份有限公司每次收到原告提供的货物后，须在销货清单上签字或加盖被告广东众志钢构工程股份有限公司正式印章（公司公章、合同印章、收货专用章等），以确认收到原告货物；如不能提供有效印章，则由广东众志钢构工程股份有限公司员工或相关人员予以签收，并在销货清单上签字确认；原告根据广东众志钢构工程股份有限公司经营情况，可给予不高于500万元的赊销额度，暂定最长不超过45天赊销期限的授信支持；广东众志钢构工程股份有限公司应按时支付货款给原告，未按照每单交易所签订的货物买卖合同或供货确认书约定的日期支付货款的，按所签订的货物买卖合同或供货确认书的条款支付违约金给原告；本协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期为自生效日起2年，本协议到期后，如双方均未以书面形式提出异议，协议有效期自动顺延1年；本协议履行过程中有任何纠纷产生，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。被告刘显棠、李回宗及案外人吴锐敏、黄伟明、邓伟才、叶子谋等6人在该协议的“保证人”处签名确认。
2015年8月11日，原告作为供方和作为需方的广东众志钢构工程股份有限公司签订了《购销合同》，约定：原告向广东众志钢构工程股份有限公司供应价值242980.3元的各种钢材；交货地点为鹤山工厂；运输方式及运费由供方代运至需方工厂内；结算方式为货到收45天期票；逾期付款或开空头支票，则每日按拖欠货款额的万分之十向供方支付违约金，若需方以银行承兑汇票付款，承兑到期日超出约定付款期的则按银行标准贴息计收。之后，原告按合同将货物供应给了广东众志钢构工程股份有限公司。之后，原告广东骏杰金属材料有限公司和广东众志钢构工程股份有限公司又签订了多份内容基本一致（货物价值除外）的购销合同。
2015年11月14日，广东众志钢构工程股份有限公司向原告出具一份《承诺书》，确认：由于我公司上游单位近期支付货款比较慢，造成我公司资金比较紧张，直接影响到我公司给贵司所开具的远期支票到期不能准时支付；现我公司承诺所有支票到期不能准时支付给贵公司造成延期的，所有支票延期的金额我公司将按月息2%作为利息补偿给贵公司。
2016年7月4日，原告和广东众志钢构工程股份有限公司签订了《广东骏杰金属材料有限公司应收买方超期付款滞纳金计算表》，确认：截止至2016年6月30日，广东众志钢构工程股份有限公司尚欠原告货款2227907.77元，滞纳金374662.34元。
另查明，原告认为广东众志钢构工程股份有限公司拖欠其货款，于是以广东众志钢构工程股份有限公司及担保人黄伟明、吴锐敏、邓伟才、叶子谋为被告向本院起诉，本院依法受理，并于2016年12月20日作出（2016）粤0606民初12241号民事判决书，判决：一、广东众志钢构工程股份有限公司于判决生效之日起十日内向本案原告支付货款2227907.77元及违约金374662.34元（违约金暂计至2016年6月30日，此后的违约金以2227907.77元为本金，从2016年7月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、黄伟明、吴锐敏、邓伟才、叶子谋对广东众志钢构工程股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；黄伟明、吴锐敏、邓伟才、叶子谋承担清偿责任后有权向广东众志钢构工程股份有限公司追偿；三、驳回广东骏杰金属材料有限公司的其他诉讼请求。黄伟明不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法受理并于2017年6月16日作出（2017）粤06民终2543号民事判决书，判决：一、维持（2016）粤0606民初12241号民事判决第一项；二、撤销（2016）粤0606民初12241号民事判决第三项；三、变更（2016）粤0606民初12241号民事判决第二项为：吴锐敏、邓伟才、叶子谋对广东众志钢构工程股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；吴锐敏、邓伟才、叶子谋承担清偿责任后有权向广东众志钢构工程股份有限公司追偿；四、驳回广东骏杰金属材料有限公司的其他诉讼请求。该判决书已于2017年8月28日生效。
本院认为，本案为担保合同纠纷，根据已经生效的民事判决书，原告与广东众志钢构工程股份有限公司的买卖合同关系真实有效，广东众志钢构工程股份有限公司拖欠原告货款及违约金的事实清楚，本院予以确认。本案被告刘显棠、李回宗在《长期购销协议》落款“保证人”处签名，但双方并未约定被告刘显棠、李回宗的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘显棠、李回宗对广东众志钢构工程股份有限公司的担保方式应当为连带保证。根据《长期购销协议》的约定，原告可以给予广东众志钢构工程股份有限公司不高于5000000元的赊销额度，暂定最长不超过45天赊销期限的授信支持，而原告与广东众志钢构工程股份有限公司签订的《长期购销协议》也约定了结算方式为货到后收取45天的期票。由此可见，原告及广东众志钢构工程股份有限公司约定的付款期限为货到后45天内付款。而广东众志钢构工程股份有限公司向原告支付货款的最后期限为2015年12月28日。由于原告与广东众志钢构工程股份有限公司，以及被告刘显棠、李回宗在协议中并未约定被告刘显棠、李回宗的担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在主债权届满的六个月内向被告刘显棠、李回宗主张债权，但原告直至2017年1月20日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的6个月的保证期间，被告刘显棠、李回宗依法不应当再承担本案的保证责任。原告主张要求两被告承担连带清偿责任的请求没有依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东骏杰金属材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费27620.56元(原告已预交)，由原告广东骏杰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢致慧