wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0192号
原告陈某甲。
委托代理人葛新亮。
被告金某。
委托代理人孙福海。
原告陈某甲诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛新亮，被告金某及其委托代理人孙福海参加了诉讼。后由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年8月4日再次开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人葛新亮，被告金某及其委托代理人孙福海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年6月份经媒人陈福琴、杨永刚介绍相识。双方于同年农历8月2日确立恋爱关系。当日两媒人和被告家人一起到原告家看门户。被告向原告家索要彩礼18800元和金项链一条（27克）、金手链一条（17克）、金戒指一枚。2013年元月1日前一个月左右，被告再次向原告家索要彩礼28000元，以及下车时又要5000元。上述彩礼款及“三金”全部是经两媒人之手交付给被告的。此后，原、被告两人在一起同居一段时间后，被告故意因家庭琐事与原告家人发生口角从而借故离开原告回娘家生活。现请求判令被告退还原告彩礼款51800元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚（三金价值21000元），诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，1、原告诉称的礼金、礼品均为原告一方自愿赠与，被告从未向原告索要，甚至不知礼金的数额和“三金”的价值。只是被动的接受原告对我的自愿馈赠。2、被告受赠的礼金一部分用于购买嫁妆及生活用品，共花费20000余元，其余礼金全部带到原告家中用于生活开支。“三金”礼品从购买一直到现在，被告既不知道其价值也没有配带过，长期保留在原告手中。综上，礼金、补品均属于原告馈赠而非被告索要，而且已全部用在原告方面。本人分文没有贪占原告的钱物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份，通过媒人陈福勤介绍，原告陈某甲与被告金某相识。同年9月17日（农历8月2日）双方按农村风俗举行定亲仪式并确立恋爱关系，定亲时，原告方给付被告金某彩礼款18800元及“三金”（三金价值21000元），次日，被告金某返还原告陈某甲2800元。××××年××月××日，原、被告双方按农村风俗举行“结婚”仪式并在一起同居生活，同时原告方给付被告金某彩礼款28000元，另被告金某娘家陪嫁时给付被告5000元，因此原告方又给付被告5000元。被告金某的陪嫁物品有：绿能牌电动三轮车一辆、美的牌洗衣机一台、微波炉一台、音响一套、沙发一组、餐桌一套、蚕丝被两床、日月品等，上述物品现均在被告家中。2013年6月18日，原、被告生育一子取名陈某乙。2014年2月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后被告即回娘家居住，至今未归。现原告陈某甲要求被告返还彩礼款51800元及“三金”（三金价值21000元）并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈某甲、被告金某的当庭陈述，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲主张要求被告返还彩礼款51800元及价值21000元的“三金”，本院认为，其中定亲时的彩礼款应当是16000元，举行“结婚”仪式时应当是28000元，原告方另行给付的5000元，由于被告父母亦给付了被告5000元，本院认为应当属于双方父母对一对“新人”的赠予，故不宜作为彩礼款计算。“三金”的价值过大，应当属于彩礼款的一部分，因此，被告金某共接受原告陈某甲彩礼款（含“三金”）65000元，本院予以确认。被告金某辩称，原告诉称的彩礼款，被告并未向原告方索要，均是原告方自愿赠予的，但原告方予以否认，且被告无证据证明，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告金某还辩称，其陪嫁物品价值16900元，由于原告陈某甲不予认可，经本院调解双方亦未就陪嫁物品的价值达成一致意见，后被告金某明确表示不再本案中要求原告返还，故本案中不予理涉。被告金某又辩称，“三金”在原告家中，没有带回娘家，但无证据证明，故对被告该项辩称，本院不予采信。本案系婚约财产纠纷案件，由于原、被告在一起同居生活时间较长且共同生育一子，故彩礼款适用适当返还原则，结合本案，本院酌定按30%予以返还，即由被告金某返还原告彩礼款19500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告金某返还原告陈某甲彩礼款19500元，于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费1620元，由原告陈某甲负担1140元，被告金某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙智勇
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2283号
原告：郑武平，男，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑衍苏，男，1986年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告郑武平诉被告郑衍苏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元，并承担自2016年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息（暂算至2018年4月9日为7995元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求利息起算点变更为2016年10月21日。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月18日，被告郑衍苏向原告郑武平借款90000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为二天即2016年10月20日前归还，如到期不归还借款人自愿承担总借款金额20%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的各项费用。借条上有王利勇作为担保人签名，为借款承担连带责任保证。庭审中原告陈述借款期限到后被告未履行还款义务，经追讨无果，故成诉。因本案诉讼，原告花费保全申请费1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑衍苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑武平借款本金90000元，支付利息7995元（2016年10月21日起暂算至2018年4月9日），并支付自2018年4月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全申请费1020元，合计2145元，由被告郑衍苏负担。
原告郑武平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑衍苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2283号原告：郑武平，男，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。被告：郑衍苏，男，1986年9月1日出生，汉族，住淳安县。原告郑武平诉被告郑衍苏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元，并承担自2016年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息（暂算至2018年4月9日为7995元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求利息起算点变更为2016年10月21日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月18日，被告郑衍苏向原告郑武平借款90000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为二天即2016年10月20日前归还，如到期不归还借款人自愿承担总借款金额20%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的各项费用。借条上有王利勇作为担保人签名，为借款承担连带责任保证。庭审中原告陈述借款期限到后被告未履行还款义务，经追讨无果，故成诉。因本案诉讼，原告花费保全申请费1020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑衍苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑武平借款本金90000元，支付利息7995元（2016年10月21日起暂算至2018年4月9日），并支付自2018年4月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全申请费1020元，合计2145元，由被告郑衍苏负担。原告郑武平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑衍苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月十四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。???
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4406号
原告周英。
被告耿东。
原告周英与被告耿东民间借贷纠纷一案，原告周英于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2013年10月23日被告急需用钱，向原告借款120000元，期限一年，2015年1月份还了50000元，剩余70000元至今未还，原告急需用钱催要此款，被告以各种理由借口拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元整，并承担本案诉讼费用。
原告周英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2013年10月23日120000元借条原件一份，用于证明被告向原告借款120000元，约定还款期限为一年。
被告耿东未到庭，故无辩称。
被告耿东在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2013年10月23日120000元借条，本院已将该借条复印件连同起诉状副本及开庭传票等法律文书一并送达被告耿东，但被告耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年10月23日，被告耿东向原告周英出具借款120000元借条借条一份，内容为“今借到周英现金壹拾贰万元整（120000.00），期限壹年”。原告周英在向被告耿东借款时，扣除3600元利息，实际仅交付借款116400元。2015年1月，被告偿还原告借款本金50000元后，余款未偿还。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告耿东向原告周英借款的事实，有原告提交的借条在案为凭。被告耿东作为完全民事行为能力人，应当能预见到向原告出具借条的法律后果，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。庭审中，原告周英自认在交付借款时扣除了3600元利息，实际仅交付借款116400元，且被告已偿还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额应以实际交付的116400元进行确认，减去被告耿东已偿还的50000元借款本金，被告耿东尚应偿还原告借款本金66400元。因原告未向本院提出利息的主张，故本案对双方利息不进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告耿东于本判决生效后十日内偿还原告周英借款本金66400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元因适用简易程序减半收取775元，由原告周英负担40元，由被告耿东负担735元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周英可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧钧晟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3414号
原告：武修兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：栾美祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：万霞，女，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
本院在审理原告武修兵与被告栾美祥、万霞、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武修兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武修兵撤回起诉。
案件受理费436元，依法减半收取218元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第135号
原告宋强。
被告龚海浪，其他信息不详。
被告周舟，其他信息不详。
原告宋强与被告龚海浪、周舟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 樱
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第133号
原告：利津县传东塔吊租赁有限公司。
法定代表人：许晓东，经理。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
本院在审理原告利津县传东塔吊租赁有限公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县传东塔吊租赁有限公司撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告利津县传东塔吊租赁有限公司负担。
审判员 董润波
二〇一四年四月二日
书记员 王福龙
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执921号
申请执行人高某，男，住所地河南省舞阳县
被执行人孟某，地址新郑市。
高某与孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异4号
案外人韩勤耕。
委托代理人杜诗仲。
申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥。
被执行人高利军。
被执行人徐金梅。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军。
本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩勤耕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩勤耕称，在（2014）新津民初字第62号民事调解书中，徐金梅是当事人和被执行人，异议人作为案外人不承担任何法律责任，新津县人民法院在对徐金梅的财产进行强制执行过程中，未对异议人与徐金梅共有的武侯区科华北路X号“SOHO沸城”X栋X楼X号、X号商业用房进行析产，未经异议人的同意也未征询异议人对共有房屋分割或有无购买的意见，直接指示拍卖公司拍卖该房产，损害了异议人对共有物的合法权益，特请求对执行标的停止拍卖执行。为支持其主张，异议人韩勤耕向本院提交如下证据：1、所有权人为徐金梅、韩勤耕的房屋所有权证，使用权人为徐金梅、韩勤耕的土地使用权证；2、拍卖公告。
本院查明，2014年11月25日本院对成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）新津民初字第62号民事调解书，调解确定：被告高利军支付借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止之利息；被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任。因未及时履行给付义务，2015年3月3日成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行，本院作出（2015）新津执字第263号执行通知书，并通过（2015）新津执字第263－1号向徐金梅公告送达：于2015年9月4日10：00到我院技术室选择评估、拍卖机构；2015年9月6日本院作出（2015）新津执字第263－4号执行裁定书：评估、拍卖徐金梅位于成都市武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋（权XXX）一套、成都市武侯区科华北路XX号X栋X楼X号房屋（权XXX）一套。
另查明，武侯区科华北路X号X栋X楼X号、X号房屋所有权证上记载：共有人韩勤耕、徐金梅；土地使用权证上记载：使用权人韩勤耕、徐金梅。
本院认为，异议人韩勤耕系成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案案外人，其与被执行人徐金梅共有武侯区科华北路X号X栋X楼X号、X号商业用房，在本院委托拍卖该共有房屋前的执行程序中，无确切证据表明已向案外人韩勤耕送达相关法律文书、告知共有人权责、征询对共有房产的处置意见，故在程序尚未完善之前，本院不宜对该房产作出处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋一套（权XXXXX）、武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋一套（权XXXXX）进行拍卖的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 三
代理审判员 马凌霖
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕漪琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异4号
案外人韩勤耕。
委托代理人杜诗仲。
法定代表人杨正祥，该公司董事长。
被执行人高利军。
被执行人徐金梅。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩勤耕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩勤耕称，在（2014）新津民初字第62号民事调解书中，徐金梅是当事人和被执行人，异议人作为案外人不承担任何法律责任，新津县人民法院在对徐金梅的财产进行强制执行过程中，未对异议人与徐金梅共有的武侯区科华北路XX号“SOHO沸城”XX栋XX楼XX号、XX号商业用房进行析产，未经异议人的同意也未征询异议人对共有房屋分割或有无购买的意见，直接指示拍卖公司拍卖该房产，损害�异议人对共有物的合法权益，特请求对执行标的停止拍卖执行。为支持其主张，异议人韩勤耕向本院提交如下证据：1、所有权人为徐金梅、韩勤耕的房屋所有权证，使用权人为徐金梅、韩勤耕的土地使用权证；2、拍卖公告。
本院查明，2014年11月25日本院对成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）新津民初字第62号民事调解书，调解确定：被告高利军支付借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止之利息；被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任。因未及时履行给付义务，2015年3月3日成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行，本院作出（2015）新津执字第263号执行通知书，并通过（2015）新津执字第263－1号向徐�梅公告送达：于2015年9月4日10：00到我院技术室选择评估、拍卖机构；2015年9月6日本院作出（2015）新津执字第263－4号执行裁定书：评估、拍卖徐金梅位于成都市武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋（权11XXXXX）一套、成都市武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋（权11XXXXX）一套。
另查明，武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号、XX号房屋所有权证上记载：共有人韩勤耕、徐金梅；土地使用权证上记载：使用权人韩勤耕、徐金梅。
本院认为，异议人韩勤耕系成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案案外人，其与被执行人徐金梅共有武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号、XX号商业用房，在本院委托拍卖该共有房屋前的执行程序中，无确切证据表明已向案外人韩勤耕送达相关法律文书、告知共有人权责、征询对共有房产的处置意见，故在程序尚未完善之前，本院不宜对该房产作出处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋一套（权11XXXX）、武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋一套（权11XXXX）进行拍卖的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 三
代理审判员 马凌霖
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕漪琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当�收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执异4号案外人韩勤耕。委托代理人杜诗仲。法定代表人杨正祥，该公司董事长。被执行人高利军。被执行人徐金梅。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。法定代表人高利军，该公司董事长。本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩勤耕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩勤耕称，在（2014）新津民初字第62号民事调解书中，徐金梅是当事人和被执行人，异议人作为案外人不承担任何法律责任，新津县人民法院在对徐金梅的财产进行强制执行过程中，未对异议人与徐金梅共有的武侯区科华北路XX号“SOHO沸城”XX栋XX楼XX号、XX号商业用房进行析产，未经异议人的同意也未征询异议人对共有房屋分割或有无购买的意见，直接指示拍卖公司拍卖该房产，损害�异议人对共有物的合法权益，特请求对执行标的停止拍卖执行。为支持其主张，异议人韩勤耕向本院提交如下证据：1、所有权人为徐金梅、韩勤耕的房屋所有权证，使用权人为徐金梅、韩勤耕的土地使用权证；2、拍卖公告。本院查明，2014年11月25日本院对成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）新津民初字第62号民事调解书，调解确定：被告高利军支付借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止之利息；被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任。因未及时履行给付义务，2015年3月3日成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行，本院作出（2015）新津执字第263号执行通知书，并通过（2015）新津执字第263－1号向徐�梅公告送达：于2015年9月4日10：00到我院技术室选择评估、拍卖机构；2015年9月6日本院作出（2015）新津执字第263－4号执行裁定书：评估、拍卖徐金梅位于成都市武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋（权11XXXXX）一套、成都市武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋（权11XXXXX）一套。另查明，武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号、XX号房屋所有权证上记载：共有人韩勤耕、徐金梅；土地使用权证上记载：使用权人韩勤耕、徐金梅。本院认为，异议人韩勤耕系成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案案外人，其与被执行人徐金梅共有武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号、XX号商业用房，在本院委托拍卖该共有房屋前的执行程序中，无确切证据表明已向案外人韩勤耕送达相关法律文书、告知共有人权责、征询对共有房产的处置意见，故在程序尚未完善之前，本院不宜对该房产作出处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋一套（权11XXXX）、武侯区科华北路XX号XX栋XX楼XX号房屋一套（权11XXXX）进行拍卖的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 三代理审判员  马凌霖人民陪审员  彭 刚二〇一六年九月八日书 记 员  吕漪琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当�收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执异4号案外人韩勤耕。委托代理人杜诗仲。申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。法定代表人杨正祥。被执行人高利军。被执行人徐金梅。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。法定代表人高利军。本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩勤耕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩勤耕称，在（2014）新津民初字第62号民事调解书中，徐金梅是当事人和被执行人，异议人作为案外人不承担任何法律责任，新津县人民法院在对徐金梅的财产进行强制执行过程中，未对异议人与徐金梅共有的武侯区科华北路X号“SOHO沸城”X栋X楼X号、X号商业用房进行析产，未经异议人的同意也未征询异议人对共有房屋分割或有无购买的意见，直接指示拍卖公司拍卖该房产，损害了异议人对共有物的合法权益，特请求对执行标的停止拍卖执行。为支持其主张，异议人韩勤耕向本院提交如下证据：1、所有权人为徐金梅、韩勤耕的房屋所有权证，使用权人为徐金梅、韩勤耕的土地使用权证；2、拍卖公告。本院查明，2014年11月25日本院对成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）新津民初字第62号民事调解书，调解确定：被告高利军支付借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止之利息；被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任。因未及时履行给付义务，2015年3月3日成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行，本院作出（2015）新津执字第263号执行通知书，并通过（2015）新津执字第263－1号向徐金梅公告送达：于2015年9月4日10：00到我院技术室选择评估、拍卖机构；2015年9月6日本院作出（2015）新津执字第263－4号执行裁定书：评估、拍卖徐金梅位于成都市武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋（权XXX）一套、成都市武侯区科华北路XX号X栋X楼X号房屋（权XXX）一套。另查明，武侯区科华北路X号X栋X楼X号、X号房屋所有权证上记载：共有人韩勤耕、徐金梅；土地使用权证上记载：使用权人韩勤耕、徐金梅。本院认为，异议人韩勤耕系成都新津岷江小额贷款有限公司诉高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案案外人，其与被执行人徐金梅共有武侯区科华北路X号X栋X楼X号、X号商业用房，在本院委托拍卖该共有房屋前的执行程序中，无确切证据表明已向案外人韩勤耕送达相关法律文书、告知共有人权责、征询对共有房产的处置意见，故在程序尚未完善之前，本院不宜对该房产作出处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋一套（权XXXXX）、武侯区科华北路X号X栋X楼X号房屋一套（权XXXXX）进行拍卖的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 三代理审判员  马凌霖人民陪审员  彭 刚二〇一六年七月八日书 记 员  吕漪琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条①的规定，向执行法院提出异议。注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十七条
安徽省池州市贵池区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2785号
原告：莫加让，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方新义，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李栋梁，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告莫加让与被告方新义、李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫加让到庭参加诉讼，被告方新义、李栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫加让诉称：2015年2月16日，原告将46300元款项借给两被告，被告出具借条。承诺在2015年5月还�。原告多次催讨，被告未归还借款。特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金46300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
方新义未应诉答辩。
李栋梁未应诉答辩。
经审理查明:2015年2月16日，方新义、李栋梁向莫加让出具借条，载明：今借莫加让人民币46300元。莫加让将借款支付方新义、李栋梁。之后，方新义、李栋梁未归还借款。莫加让具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。两被告应承担偿还责任。原告未提供约定借款利率的证据，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方新义、李栋梁于本判决生效后十日内偿还原告莫加让借款本金46300元；
二、驳回原告莫加让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告方新义、李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年一月十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民�院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2785号原告：莫加让，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:方新义，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李栋梁，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告莫加让与被告方新义、李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫加让到庭参加诉讼，被告方新义、李栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫加让诉称：2015年2月16日，原告将46300元款项借给两被告，被告出具借条。承诺在2015年5月还�。原告多次催讨，被告未归还借款。特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金46300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。方新义未应诉答辩。李栋梁未应诉答辩。经审理查明:2015年2月16日，方新义、李栋梁向莫加让出具借条，载明：今借莫加让人民币46300元。莫加让将借款支付方新义、李栋梁。之后，方新义、李栋梁未归还借款。莫加让具状本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。两被告应承担偿还责任。原告未提供约定借款利率的证据，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方新义、李栋梁于本判决生效后十日内偿还原告莫加让借款本金46300元；二、驳回原告莫加让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告方新义、李栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一七年一月十日书记员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第170号
原告：黄德宏，住广州市海珠区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：黄子杰，住广州市花都区。
原告黄德宏诉被告黄子杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄德宏的委托代理人姜顺玲、赖星到庭参加了诉讼，被告黄子杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。由于案件审理需要，本案转为普通程序继续审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告黄德宏的委托代理人姜顺玲、赖星到庭参加了诉讼，被告黄子杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告比较熟悉煤炭行业。2013年6月13日，原、被告商议经营煤炭生意，具体内容是：双方先找到需要煤炭的客户，谈好后从大型煤炭厂进货供应给预先订货的客户，从中赚取差价。商议后，原告当天就给被告50000元，以供进货所用。在2013年6月至8月期间，原告一直在寻找需求客户，可一直都没有找到，期间被告也没有找到客户，原告看没有生意可做，要求被告退还50000元，被告答应在2013年9月份把钱退还给原告。此后原告多次向被告主张要回该款，被告都以各种借口推脱。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即退还合作金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清款日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告黄子杰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、收据，证明被告收到原告合作金50000元的事实。
2、录音（手机通话），证明原、被告没有合作成功，合作款未归还的事实。
被告黄子杰没有提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告商议经营煤炭生意，原告当天支付了50000元给被告。原告主张由于原、被告没有进行煤炭的经营，要求被告退回50000元，被告答应在2013年9月退回，但被告不守承诺。原告遂于2015年3月24日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告于2013年6月13日商议经营煤炭生意，原告当天支付了50000元给被告，有被告立下的收据为证，本院予以确认。原告主张由于原、被告没有进行煤炭的经营，要求被告退回50000元。被告既没有抗辩，亦没有提供反驳的证据，故本院采信原告的主张。综上，由于被告收了原告50000元后，原、被告没有进行煤炭的经营，原告要求被告退回合作金50000元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2015年3月24日）起计算至付清款日止]，合理合法，本院予以支持。
被告黄子杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子杰在本判决发生法律效力之日起十五日内退回50000元给原告黄德宏。
二、被告黄子杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告黄德宏，利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月24日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告黄子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初924号
原告：肖庆明，男，汉族，1955年9月30日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县建设市政工程有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路。
法定代表人：袁伟华，该公司经理。
原告肖庆明与被告虞城县建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆明及其委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告虞城县建设市政工程有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆明向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款1050000元及违约金50000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系生意合作关系，原告为被告提供沥青混凝土及油料。2017年1月26日经结算，被告为原告出具欠条一份，写明被告2015年-2016年经核算现下欠原告1050000元整，且按原协议中约定的违约金计算被告还应当承担违约金50000元。后原告要求还款未果，为此依法向人民法院提起诉讼。
被告虞城县建设市政工程有限公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告虞城县建设市政工程有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、欠条原件一份，经审查，能够证明被告于2015年-2016年经核算下欠原告材料款1050000元的事实，本院予以确认；证据2、道路施工合同书一份，经审查，能够证明原、被告于2016年4月26日签订合同书一份，对双方在合作项目中的权利义务作出各项约定，且不违背法律规定的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，于2016年4月26日签订合同书一份，原告为被告提供沥青砼油料。2017年1月26日经结算被告下欠原告沥青砼油料款1050000元，被告为原告出具欠条一份。后因被告未能偿还原告货款，原告诉讼来院。
本院认为，被告虞城县建设市政工程有限公司从原告肖庆明处购买沥青砼油料，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告购买原告沥青、砼油料产品，下欠原告货款1050000元，有被告方职工刘宏启、卢秀云、马建党、蒋伟华及原法定代表人金保林在欠款条上签字认可予以佐证，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求违约金的诉请，因原、被告于2017年1月26日已结算，对于原告的违约金应为被告逾期付款的损失，以1050000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月26日起至全部还清之日止，由于原告要求被告支付违约金50000元，对于超出50000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告虞城县建设市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖庆明货款1050000元及利息（利息应以1050000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月26日起至全部还清之日止，超出50000元的部分不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由被告虞城县建设市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年四月六日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初924号
原告：肖庆明，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县建设市政工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司），住所地虞城县产业集聚区至信一路。
法定代表人：金保林，该公司经理。
本院在审理原告肖庆明与被告虞城县建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖庆明于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告虞城县建设市政
工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司）所有的位于河南省虞城县××镇××段东侧【房产证号：（2001）字第虞002758号】房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告肖庆明的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县建设市政工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司）所有的位于河南省虞城县城关镇虞单路南段东侧【房产证号：（2001）字第虞002758号】房产一处；
二、查封原告肖庆明提供的担保财产肖庆明所有的位于夏邑县县府路东段南侧【夏国用（2005）第13325号】土地使用权一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年二月十七日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初924号原告：肖庆明，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县建设市政工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司），住所地虞城县产业集聚区至信一路。法定代表人：金保林，该公司经理。本院在审理原告肖庆明与被告虞城县建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖庆明于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告虞城县建设市政工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司）所有的位于河南省虞城县××镇××段东侧【房产证号：（2001）字第虞002758号】房产一处，并已提供担保。本院认为，原告肖庆明的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被告虞城县建设市政工程有限公司（原河南省虞城县市政建设工程公司）所有的位于河南省虞城县城关镇虞单路南段东侧【房产证号：（2001）字第虞002758号】房产一处；二、查封原告肖庆明提供的担保财产肖庆明所有的位于夏邑县县府路东段南侧【夏国用（2005）第13325号】土地使用权一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年二月十七日书记员  申春玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初114号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，女，1948年11月23日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。系本案被害人。
诉讼代理人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告人娄文凤，女，1989年2月5日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年1月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人娄文凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员潘某、邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及诉讼代理人杨天阳，被告人娄文凤及辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日下午，被告人娄文凤因土地纠纷问题，在三门县花桥镇上旺村，与被害人方某发生争吵打斗，在此过程中娄文凤致方某倒地受伤。经鉴定，方某外伤致右胸第10、12肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人娄文凤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人娄文凤主动向本院支付方某赔偿款人民币10万元。
另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后在三门县人民医院住院治疗56天。
上述事实，被告人娄文凤在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人柯某、林某、陈某1、邬某1、邬某2、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单、照片，缴款凭证，归案经过，户籍证明，门诊病历，医疗收费票据，费用清单，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄文凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人娄文凤有自首情节且向法院交纳超额赔偿款，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人娄文凤的犯罪行为致附带民事诉讼原告人方某的合理经济损失为医疗费27904.15元、护理费8624元、住院伙食补助费1680元，共计人民币38208.15元，被告人娄文凤应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用请求无相关证据或者不符合法律规定，均不予支持。被告人娄文凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人娄文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄文凤赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失共计人民币三万八千二百零八元一角五分（已缴纳于本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 鸯
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第667号
原告黎贵阳。
委托代理人黎英、苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告舒兴伦。
委托代理人李勇、邬倩，四川博立律师事务所律师。
原告黎贵阳诉被告舒兴伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理。2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告黎贵阳及其委托代理人黎英、被告舒兴伦的委托代理人邬倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贵阳诉称：黎贵阳系木工，2008年受雇于舒兴伦在马家乡新农村建设项目工作，2008年6月21日，黎贵阳在该工地拆模时，不慎从约3米高楼上摔下，后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，被确诊为“双侧跟骨粉碎性骨折”，2008年7月17日好转出院。2013年8月13日，黎贵阳经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残。为维护合法权益不受侵害，原告黎贵阳向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告舒兴伦赔偿原告黎贵阳各项损失71014元（含伙食补助费560元、护理费2240元、误工费23600元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告舒兴伦辩称：关于本案，原被告双方已于2009年1月达成协议并赔付了相关费用，本案的诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方于2008年4月9日签订劳动合同，该的合同属加工承揽关系，故被告舒兴伦不应承担原告的损失，且2009年1月2日，原被告双方达成协议，一次性支付了原告黎贵阳住院期间的工资、护理费及营养费7000元，被告舒兴伦不再承担任何责任和费用。原告诉请的护理费、住院伙食补助费过高，误工费、交通费无证据证实，不予认可。原告属农村居民，应按农村人口标准计算其伤残赔偿金。对其他证据无异议。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告黎贵阳系木工，受雇于被告舒兴伦在马家乡新农村建设工地工作。2008年6月21日，原告黎贵阳因拆模时操作不慎，从高约3米的楼上摔下，致使脚部受伤。
原告黎贵阳受伤后，被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗26天，于2008年7月17日出院。该住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费等已由被告舒兴伦支付。
2009年1月2日，原告黎贵阳与被告舒兴伦达成协议：“甲方：……舒兴伦，乙方……黎贵阳，……黎贵阳拆模时操作失误，脚部受伤，经甲乙双方本着平等、自愿协商一致的原则，达成如下协议：一、甲方一次性付给乙方工资及营养费7000元（大写：柒仟元整）。二、乙方在取钢板时的医疗费由甲方给付，甲方不再承担任何责任和费用。……”其中协议第一条已经当场履行。
2013年8月13日，原告黎贵阳经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第962号法医学鉴定意见书鉴定为：黎贵阳因外伤（高坠）致双侧跟骨粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。产生鉴定费700元。
2013年8月25日，原告黎贵阳在宜宾市南溪区中医医院行右跟骨内固定物取除术住院治疗28天，产生医疗费7890.22元。该医疗费已由被告舒兴伦支付。
当事人双方因对伤残赔偿无法达成一致意见，2014年7月，原告特起诉至本院。
庭审中，原告黎贵阳将诉讼请求中伤残赔偿金变更为44736元，总金额变更为75136元。
原告黎贵阳的户籍登记为四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村，自2004年起至今一直生活、居住在马家乡社区。
上述事实有原告黎贵阳的身份证、被告舒兴伦的身份证、宜宾市南溪区中医医院住院病历、医疗费票据、病情证明书、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾市公安局南溪区分局马家派出所、宜宾市南溪区马家乡马家社区居民委员会共同出具的《证明》、当事人双方签订的《协议》万小洪购买衣服鞋子及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黎贵阳受雇于被告舒兴伦，双方形成劳务关系，被告舒兴伦在施工过程中未提供必要的安全保护装置保护措施，未尽到合理的安全告知保护义务，原告黎贵阳在施工过程中因拆模操作不当，导致原告黎贵阳受伤，原告黎贵阳、被告舒兴伦应根据双方各自的过错承担相应的责任，本院依法确定为4：6。原告黎贵阳第一次住院医疗费、误工费、护理费、营养费等及第二次住院的医疗费和其他费用已经双方约定履行，本院予以确认。对未协议的损失部分即原告起诉的损失中的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，系原告无法预知的产生的新的损失，本院依法予以支持。2013年8月原告医疗终结本案未过诉讼时效。因原告未提供确因本次受伤而收入实际减少的证据，本院只对取除内固定住院期间误工费予以支持。原告黎贵阳的户籍登记虽为农村居民，但自2004年起至今一直生活、居住在马家乡社区，生活来源于城镇，原告主张其伤残赔偿金按照城镇人口标准计算，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告黎贵阳因此事故造成的新的损失有：伤残赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计48436元。据此，应由被告舒兴伦承担60%即29061.60元，其余40%由原告黎贵阳自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告舒兴伦于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黎贵阳各项损失29061.60元；
二、驳回原告黎贵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，依法减半收取为787.50元，由原告黎贵阳承担387.50元，被告舒兴伦承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈诚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第103号
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
徐官林与被执行人吴宏标民间纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第426民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年3月20日移送执行被执行人吴宏标应支付的案件受理费665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执费字第103号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 尹仁波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2586号
罪犯李占生，男，1982年7月17日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月27日作出（2009）咸刑初字第201号刑事判决，以被告人李占生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止）；2014年6月16日减刑二年（刑期至2019年5月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李占生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李占生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日、2016年7月25日获得表扬奖励5次；2015年3月31日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、韩某及罪犯证明人房某、贺某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李占生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李占生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。（刑期至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第553号
原告马某。
被告袁某。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日在获嘉县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，甚至大打出手。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至获嘉县人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马亚琦由原告抚养；3、要求被告承担诉讼费用。
被告袁某辩称：我们没有大的矛盾，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告袁某向法庭提交的证据材料有：原告于2010年农历10月去日本之前写的一份题为“为自己负责”的文章复印件。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院依法予以采信。对于被告提供的证据，原告称这是他于2010年在郑州日语培训学校写的作文。当时出国需要家庭的支持，如果家庭不支持，将取消出国资格。所以写作文将家庭写的和谐，避免中介结构来家访。对于该证据，因是被告本人书写，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告马某与被告袁某于2003年2月经人介绍认识，××××年农历××月××日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2004年5月25日生育了婚生子马亚琦，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前沟通较少，婚后感情一般，没有发生过大的矛盾，现在双方仍在一起同居生活。原告以婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂且无和好可能为由诉至本院。诉讼请求：1、原告马某与被告袁某离婚；2、婚生子马亚琦由原告马某抚养；3、要求被告袁某承担诉讼费用。
另查，原告的婚前财产有：曹庄村的房产及院落一处。原、被告婚后共同财产有：低组合柜一套，高组合柜一套（十开门），梳妆台一个，电视柜一个，餐桌一个带六把椅子，三组合沙发一套，海信牌29寸彩电一台，星星牌冰箱一台，大床一张，挂衣架一个，脸盆一个，纳爱斯洗衣机一个，新大洲摩托车一辆，儿童自行车一辆，铁炉一个。庭审中被告称婚后共同财产还有拖拉机一辆，但原告称该拖拉机是其母亲的，但双方均未提供相关证据。
本院认为，原告马某与被告袁某自结婚典礼同居至今已有12年的时间，生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方都还年轻，应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方并没有发生较大的矛盾和纠纷，夫妻双方均应宽容和体谅对方，和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情，不能凭一时意气而草率离婚。且原告也未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蕊蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1361号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人矫振起
本院在执行长岭县农村信用合作联社与矫振起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人矫振起履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1361号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人矫振起
本院在执行长岭县农村信用合作联社与矫振起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人矫振起履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1756号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2751号
原告：沛县沛城镇中心小学，住所地沛县沛城镇东风中路**号。
法定代表人：吴继立，该学校主任。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：徐州海神工艺品有限公司，住所地沛县沛城镇胡屯村。
法定代表人：马玉存，该公司总经理。
原告沛县沛城镇中心小学与被告徐州海神工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沛县沛城镇中心小学于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县沛城镇中心小学撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县沛城镇中心小学负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋丽莎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终376号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海亮，男，1980年10月14日出生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行原副行长，住河北省涉县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人杨新科，河北正才律师事务所律师。
辩护人史忠宪，男，汉族，1954年4月27日出生，退休干部，住河北省涉县。系被告人常海亮岳父。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人常海亮犯挪用公款罪一案，于2016年4月30日作出（2016）冀04刑初7号刑事判决，认定被告人常海亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。常海亮以“原判定性错误，未利用职务便利要求柜员向客户推销其虚构的代理保险业务，涉案资金不是邮储银行涉县支行会计科目下的本单位资金，也非已计入该行法定存款帐户的客户资金，而是社会公众存款资金。自制的代理保险单和特种储蓄单据的形式和内容均系非法，不是银行存单，不构成挪用公款，应构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，积极退赔，认罪悔罪，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人常海亮犯挪用公款罪的事实有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初7号刑事判决；
二、发回邯郸市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中平
审 判 员 董 武
代理审判员 宋雪敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘志伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第11402号
原告：如皋市小洪蔬菜批发部（以下简称小洪批发部），住所地如城街道西皋市场内。
经营者：洪芳，女，1977年9月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，住如皋市。
原告小洪批发部诉被告刘泽光买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，适用简单易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告小洪批发部委托代理人王春到庭参加了诉讼。被告刘泽光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小洪批发部诉称，被告刘泽光结欠原告蔬菜款50000元，原告多次索要未果，故请求法院判决被告刘泽光立即偿还欠款50000元并自原告起诉之日按被告按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘泽光未应诉、答辩。
经审理查明，原被告曾发生蔬菜买卖业务。2015年2月20日被告刘泽光立据结欠原告蔬菜款50000元。此后，被告刘泽光未能偿还。原告小洪批发部诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告刘泽光出具的欠条，要求被告刘泽光给付欠款50000元，并要求被告刘泽光自2016年11月18日起至欠款实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算承担逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽光偿还原告小洪批发部欠款人民币五万元，自2016年11月18日起至欠款五万元实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算承担逾期利息损失，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘泽光负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 张学和
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 张祥军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终411号
上诉人（原审原告）：刘新，女，1955年12月2日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：淮南市新文报业印务有限责任公司，住所地淮南市田家庵区宾馆路28号，组织机构代码55782693-4。
法定代表人�赵志勇，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人刘新因养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0403民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘新于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘新向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8952号
原告:湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司,住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人:彭艺，系原告公司董事长。
委托代理人：谢鹏，男，汉族，1991年3月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系公司法务。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建四局第六建筑工程有限公司名下银行存款2500000元或查封、冻结其他等值财产,原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的限额为2650000元的诉讼财产保险责任保险（保险单号：12076031900297712199）作为担保。
本院认为：原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中建四局第六建筑工程有限公司名下的银行存款总计2500000元或查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产。
案件申请费5000元,由原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 盛 阳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初146号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人蒋建光，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人蒋建光犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人蒋建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年5月份，被告人蒋建光（姐妹超市老板）接到推销食盐的电话，电话中告知被告人蒋建光该食盐比盐业公司销售的食盐每箱便宜4块钱，被告人蒋建光为了谋取更高的利润，以7000元人民币购买了两吨私盐（共计100箱）充当食用盐销售，并将大部分销售至依依超市等零售商，经鉴定，被告人蒋建光购买的私盐为工业盐，不符合食用盐标准。案发后，涉案工业盐已扣押并销毁。
公诉机关提供相应证据，认为蒋建光销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋建光当庭无异议，承认控罪，并有以下证据：
（一）书证
1、移送案件涉案物品清单，证明景德镇市盐务局移交检验报告等证据。
2、江西省景德镇盐务局关于我市7-1、7-2二起工业盐假冒食盐案件简介。
3、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、处罚决定书，证明扣缴蒋建光假盐131小包，依依超市彭某假盐39箱60小包、徐某2假盐20箱、徐某3将假盐5箱、江某1假盐l箱、枫林小学食堂假盐2小包（购入20小包）、危某假盐1箱，史某129小包，江某2假盐1箱，张某假盐1箱，黎某假盐34�，吴小飞假盐22包，刘丽平假盐14包。
4、食品安全国家标准食用盐碘含量国家标准、中国农业行业标准（绿色食品食用盐），证明国家标准中食用盐产品中碘含量的平均水平为20mg/kg-30mg/kg。
5、江西省盐业集团公司景德镇公司食盐零售许可证客户登记表、食盐零售许可证发放登记表，证明姐妹超市发放了食盐零售许可证。
6、姐妹超市在盐务局购买食盐的凭证。
7、江西省食品安全风险评估中心关于江西省景德镇是否属于缺硖地区等有关问题的复函，证明我省属于需要补碘地区，在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，《江西省食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定全省实行全民食用碘盐。工业盐属于非食品原料，不能做食品原料。
8、景德镇市疾病预防控制中心关于供应碘盐防治碘缺乏病的问题说明，证明�治碘缺乏病的主导措施为供应合格碘盐。
9、景德镇盐务局、景德镇市公安局关于规范食盐市场秩序，严厉打击盐业违法犯罪的通告、景德镇市盐务局情况说明，证明蒋建光销售的工业盐和盐业公司销售的食用盐明显区别：包装封口处的裁剪方式明显不同；激光防伪标识有明显差异，字迹和排版不同，（激光防伪标识为江西省盐业公司指定的防伪标识）。包装袋颜色较深，有明显差异；蒋建光销售的工业盐部分没有出厂日期，盐业公司销售的食用盐都是有出厂日期的。
10、抽样取证通知书。
11、姐妹超市内销售的工业盐照片、现场检测、现场扣缴照片、依依超市现场封存、扣缴照片、从徐某2、徐某3将、江某1、江某2等处扣缴的照片，证明从姐妹超市及从姐妹超市进货的依依超市等地扣缴大量工业盐。
12、被告人蒋建光的家庭�况证明。
13、被告人蒋建光常住人口信息。
（二）证人的陈述
1、证人刘某、蒋某1、徐某1、蒋某2的陈述，证明姐妹超市是由蒋建光三兄妹经营的，两吨假盐是蒋建光进的货，蒋某2等人出售时并不知道是假盐。
2、证人彭某的陈述，证明姐妹超市的刘某以74元一箱的价格向彭某出售了50箱，被盐务局的工作人员查扣，之前并不知道是假盐。
3、证人危某、江某1、方某、史某1、江某2、史某2、张某、王某1、黎某、徐某2、徐某3将的陈述，证明证人从姐妹超市买了食盐用于销售，后被盐业公司追缴，发现购买的盐有一部分不是盐业公司的盐。
4、证人李某的陈述，证明盐业公司销售食用盐给批发商的时候，会和他们讲解食用盐是专营专卖产品，景德镇地区的经销商都必须在景德镇市盐业公司购买，姐妹超市是盐业公司的批发商。
（三）被告人蒋建光的供述，证明被告人蒋建光承认自己购买是樟树矿上的盐，不是景德镇市公司的盐，当时觉得比公司的盐便宜，贪图便宜就买了，并且当面支付了7000元人民币。每箱70元人民币，每箱有40小包。一共买了两吨（共计100箱）。和景德镇市盐业局的食用盐包装是一样的。
（四）鉴定意见，证明送检的姐妹超市、依依超市、徐某2、徐某3将、江某1、枫林小学的样品中碘和亚铁氰化钾不符合NY/T1040-2012＼GB26878-2011食盐盐标准的要求，符合要求工业盐标准的要求。
（五）侦查实验笔录，证明侦查人员分别用手机扫描蒋建光销售的工业盐和盐业公司销售的食盐外包装上的二维码，发现显示的都是“江盐华康”的微信公众号。证据来源合法，真实有效，证据之间相互印证，足以证实。
本院认为：被告人蒋�光销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人蒋建光当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋建光犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 程曙光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 胡澍妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6188号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：徐林春，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：徐海燕，女，1985年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告徐林春、徐海燕、陈通君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告徐林春、徐海燕、陈通君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林春、徐海燕共同归还原告借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月14日为2200元）；2、被告陈通君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐林春、徐海燕系夫妻关系。2016年6月14日，被告徐林春以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，月利率2%，被告陈通君自愿为借款人借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，被告徐林春、徐海燕未及时还本付息，被告陈通君亦未承担连带责任，原告经多次催讨未果。
被告徐林春、徐海燕、陈通君未作答辩和举证。
经审理，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告徐林春之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在被告徐林春、徐海燕婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告返还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈通君自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林春、徐海燕自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金10000元，并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈通君对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告徐林春、徐海燕负担，被告陈通君负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月七日
代书记员 余燕苹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执648号
申请执行人魏红。
被执行人卢华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2693号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。被执行人卢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢华银行存款75881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6595号
原告：黄有日,男,1993年1月13日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄邦燕,女,1976年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告黄有日与被告黄邦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄有日到庭参加诉讼，被告黄邦燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
黄有日向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还订金3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订《房屋租赁合同》，被告将位于浙江省杭州市西湖区厚诚公寓164号商铺2楼出租给原告。后因被告原因，2017年4月22日，双方协商一致，取消之前签订的租房协议并承诺退还租房订金3000元。由于被告告知当时身上没有足够现金，故给原告写了一张欠条，约定最晚于2017年5月28日先退还原告2000元，于2017年6月10日前退还原告订金中剩余的1000元。到期后，被告一直推脱不予还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩称。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订房屋租赁关系的事实；
2、“欠条”一份，证明被告承诺2017年5月28日退还原告房屋订金2000元，2017年6月10日前退还原告订金1000元的事实
3、微信聊天记录，证明被告同意取消租赁合同，但故意推脱还款；
4、短信记录，证明被告同意取消租赁合同，但故意推脱还款。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交“借条”的系原件，其余为复印件、打印件，但与借条能相互印证，可以认定其真实性。
通过庭审对证据的审查及原告的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同签订后，合同双方当事人经协商一致可以解除合同。本案原被告签订《房屋租赁合同》，在没有履行时，双方合意解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告承诺退还原告支付给被告的订金，应按其承诺及时归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄邦燕于本判决生效之日起十日内偿还黄有日订金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理25元，由黄邦燕负担。
黄有日于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄邦燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年八月三十日
书记员 凌雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3651号之一
申请执行人：王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区德鑫路，组织机构代码：799926196。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：代燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王建华与宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张志宏名下位于银川市兴庆区新华东街平安巷1号楼4单元301室房产已于2015年8月12日采取保全措施，房产有抵押，保全期限为三年；被执行人代燕持有的银川恒欣盛达商贸有限公司30万元股权已于2015年8月13日采取保全措施，期限为三年；被执行人名下的宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆已于2015年8月10日采取保全车户措施，期限为两年。因本院另案首查封被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司机器设备，本案已向该案承办法官送达协助执行通知书，协助本案冻结执行款，待该案执行回款后，向本案支付冻结款项。另本案通过执行被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司在宁夏阳光出版社有限公司享有的�权，现已执行回款51803.42元，并已向申请执行人发放。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9513元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇�七年六月一日
法官助理何涛
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3651号
申请执行人：王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区德鑫路，组织机构代码：799926196。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：代燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王建华与宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1291号民事判决书，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司应偿还申请执行人借款本金450000元，利息153000元，并按照月息2%支付自2015年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人张志宏�代燕对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10066元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费9513元，以上共计627879元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕名下价值627879元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00686-1号
申请执行人杨某。
被执行人赵某。
被执行人况某。
申请执行人杨某申请执行赵某、况某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00686-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人况某某，女，汉族，，系赵某某之妻。
申请执行人杨某某申请执行赵某某、况某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00043号
原告穆俭，男，19xx年xx月xx日出生，回族，锦州xx公司工人，住锦州市古塔区钟屯乡，身份证号码21070219xx********。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告于爽，女，19xx年x月xx日出生，回族，锦州市凌河区xxxx局干事，住锦州市古塔区，身份证号码21070219xx********。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告穆俭与被告于爽离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆俭及其委托代理人白瑶函，被告于爽及其委托代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俭诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年8月15日登记结婚，19xx年x月xx日生育一女穆xx。婚后前几年夫妻感情尚可，后期生活矛盾加大，但为了孩子原告努力维持婚姻关系。2012年孩子上大学后，被告即与原告分居，现已满三年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产。诉讼费由被告承担。
被告于爽辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。由于双方是少数民族，为了孩子和家庭，被告付出了全部的努力。被告为了原告的事业前途与原告的领导相处的很好。原告称孩子上大学后与被告分居是无稽之谈。双方发生矛盾是因为孩子上大学后，原告擅自将工资卡注销。至今原告没有给孩子一分生活费。原告以挣钱为由搬到养殖场分居生活。锦州帽山村大兴沟的房屋7间和土地是共同财产。被告认为夫妻之间有矛盾是正常的，但是夫妻感情没有达到破裂的程度，请求法院给一次双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，双方于1995年8月15日登记结婚，1996年7月30日生育一女穆佳音，现在外地就读大学。原被告婚初感情尚可。近些年双方因生活琐事时常发生口角。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区婚姻档案证明信、户籍证明、被告提供的户口本、结婚证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，至今已结婚二十年，应当说相互之间建立了较为深厚的夫妻感情。虽因生活琐事而发生口角，但双方之间并无实质性和原则性的矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，彼此之间加强沟通和交流，切实解决问题，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告穆俭与被告于爽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张小溪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1523号
原告程某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年1月，我与被告登记结婚，婚后生有一女孩，名叫王某甲。婚后夫妻感情一直很好，近两年间，经常因家务琐事打架，导致我与被告的感情彻底破裂，已五和好余地，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩王某甲随被告一起生活，抚育费自理，合理分割共同财产，共同承担债务。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们婚后无共同财产，有共同外债，为孩子治病花7万多元，外债共11万左右，孩子应随原告共同生活，婚后不存在打骂原告的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告2011年1月登记结婚，系合法夫妻关系；2、被告所立字据一份，证明原、被告经常打架。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：对1号证据无异议，对2号证据是为了往回借原告立下的。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证为：原告所提交的1号证据，被告无异议，系有效书证，本院予以采信。原告所提交的2号证据，由被告的签名，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月登记结婚。结婚登记前于2010年10月23日生育一女孩，名叫王某甲现随被告一起生活，婚后夫妻感情尚好，近两年间，原、被告经常因家务琐事及双方的性格不合经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后无共同财产，为女儿治病各自向亲友借了外债。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告双方均要求女孩随对方一起生活，鉴于现女孩王佳雪随被告一起生活，不宜改变其生活环境，且与被告一起生活对其成长并无不利，应继续岁被告一起生活，原告支付相应的抚育费。在为女儿治病时，原、被告均各自向亲友借了外债，各自所欠外债应各自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告王某离婚；
二、女孩王某甲随被告共同生活，原告自2014年5月起，每月给付子女抚育费300.00元，至子女十八周岁止，于每年12月30日前一次付清，
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第951号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被告：胡碧丰。
被告：杨米传。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）为与被告胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告工行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告胡碧丰、杨米传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行奉化支行以俩被告未按约还款付息为由，诉请判令：1.俩被告共同偿还贷款本金200000元及截止2014年8月4日前的利息3702.92元，并支付按合同约定自2014年8月5日计算至款清日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由俩被告负担。
被告胡碧丰、杨米传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告胡碧丰、杨米传签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额200000元；贷款期限为1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。被告胡碧丰作为借款人，被告杨米传作为共同借款人在合同上签名。原告于2013年8月5日向被告胡碧丰发放贷款200000元，并约定年利率为7.2%，借款到期日为2014年8月5日。被告胡碧丰自2014年6月5日起开始未支付利息，借款期限届满后，亦未归还本金。
以上事实由原告工行奉化支行提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、自营历史明细表、俩被告身份信息、结婚证予以证明。
本院认为：原告工行奉化支行与被告胡碧丰、杨米传之间签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告已经按约发放了贷款，被告胡碧丰应按约还款付息，逾期还款的还应按照合同约定支付罚息、复息。被告杨米传作为共同借款人，对涉案借款应承担共同还款责任。综上，原告工行奉化支行的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡碧丰、杨米传，经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧丰、杨米传于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金200000元，并支付按贷款合同约定的利率按本金200000元自2014年6月5日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4356元，由被告胡碧丰、杨米传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1752号
原告：胡凡昌，男，汉族，1978年3月21日出生，住沂南县。
被告：李忠山，男，汉族，1985年8月20日出生，住沂南县。
被告：王静，女，汉族，1989年10月24日出生，住沂南县。系被告李忠山之妻。
原告胡凡昌与被告李忠山、王静债务纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡昌到庭参加诉讼，被告李忠山、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凡昌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月，被告租赁原告挖掘机使用2个月，共计租赁费33000元。2017年1月29日，被告支付1000元，并对余欠款32000元，出具欠条1张，原告多次催要，被告拥有百万豪车却拒不还款。
被告李�山、王静未答辩。
原告胡凡昌围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条证据一份，证实被告欠原告租赁挖掘机费用的事实。
被告李忠山、王静未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月至8月，被告李忠山租赁原告挖掘机两个月，共计租赁费33000元。2017年1月29日，被告支付1000元，针对余欠款32000元，出具欠条1张。该欠条载明：今欠胡凡昌挖掘机费32000.00元，大写叁万贰仟元正。落款签名：李忠山2017年1月25日。此后，被告一直未履行还款义务。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李忠山拖欠原告胡凡昌租赁挖掘机租赁费32000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李忠山、王静经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。被告王静作为被告李忠山之妻，对家庭债务负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠山、王静自本判决生效之日起十日内偿还原告胡凡昌欠款32000元，并自2017年1月26日起至付清欠款之日止按本金32000元、农村商业银行1年期借款利率计算赔偿原告胡凡昌利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告李忠山、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 玉 栋
二〇一七年六月六日
法 官 助员刘慧
书记员 尹 晓 霞