wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00078号
原告余志军
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告张乐
被告许祥文
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告邹爱民
原告余志军诉被告张乐、许祥文、邹爱民身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告余志军及其委托代理人叶世格，被告张乐、被告许祥文及其委托代理人胡嘉琛、被告邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同事，均在湖北富华建筑公司罗田金浦佳苑工地做工，原告从事泥工工作，被告张乐开塔吊。2014年3月28日上午，原告夫妇在工地四号楼三楼砌墙，11时许，因原告砌墙的砖用完，需要一辆手推车来推砖，原告及妻子胡金桃喊被告张乐送一辆手推车来推砖，喊了几遍，被告张乐没有理睬原告夫妇，原告只好自己下一楼去拿手推车，并对张乐说了几句埋怨的话后继续到三楼做事。过了一会儿，被告张乐带着被告许祥文和邹爱民到三楼，一上来二话不说就对原告夫妇拳打脚踢，被告许祥文还将原告按在地上用砖头打击原告，造成原告身体多处受伤并昏迷，后被工地老板送到罗田县人民医院住院治疗21天，出院诊断为慢性硬膜下血肿，用去医疗费9000余元。罗田县公安局凤山派出所于事发当天出警并调查了上述相关事实，组织双方调解未能达成协议。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费8829.41元、误工费5400元、护理费1470元、鉴定费300元、住院伙食补助费1050元、营养费300元、交通费500元等共计19849.41元的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、公安机关调查材料。拟证明原告余志军被三被告致伤的事实。
证据二、原告住院病历、门诊病历、病情诊断证明书、司法鉴定。拟证明原告住院治疗情况、出院后需全休半个月、伤情为轻微伤。
证据三、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票。拟证明原告治疗伤情所花的费用。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告的妻子先开口骂我们，而且原告先用泥工刀致伤张乐，对原告的挑衅行为，我们是正当防卫。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许祥文为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、罗田县公安局凤山派出所接受证据清单以及照片。拟证明1、原告余志军及其妻子致伤张乐的工具。2、原告余志军及其妻子致伤张乐的事实。3、余志军及其妻子在派出所笔录中有部分虚假陈述。
证据二、医疗费发票。拟证明1、再次证明余志军妻子致伤张乐的事实。2、张乐因伤支出的治疗费用。
证据三、病情诊断证明书、证言一份。拟证明1、余志军妻子致张乐脑外伤、头皮血肿。2、张乐需全休一周。
被告张乐、邹爱民没有向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一的证明目的和关联性有异议，认为余志军与其妻子的陈述与事实不符，说法前后不一致，事情的起因是因为原告的妻子先骂人，被告并没有用砖头打原告，而是用拳头打的；对证据二中原告的住院时间的合理性有异议，认为该证据与本案无关；对证据三的住院费发票无异议，医药费没有用药清单无法查证，对鉴定费无异议，但是否需要做鉴定有异议，对交通费的真实性及关联性有异议，不知道是否是本次纠纷所发生的交通费用。
原告余志军对被告许祥文提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据二有异议，不能证明被告张乐的伤是由原告妻子致伤的；对证据三中证人证言有异议，认为证人应出庭作证。
被告张乐、邹爱民对被告许祥文提供的证据无异议。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据一、二及证据三中的医药费发票、鉴定费发票，被告提交的证据一、二及证据三中的病情诊断证明书客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。原告提交的证据三中交通费发票部分，被告的质证意见本院予以支持。被告证据三中的证人证言，原告的质证意见本院予以支持。
经审理查明，原告余志军与被告张乐均为湖北富华建筑公司罗田金浦佳苑工地员工，2014年3月28日上午11时许，原告因做墙的砖用完，喊被告张乐送一辆手推车，因原告认为被告张乐没有及时回应自己就与妻子骂了张乐几句。张乐打电话给许祥文陈述了事情经过，然后三被告一起上到原告余志军工作的楼层找原告理论，因言语不合双方发生争执，在纠扭过程中原告余志军受伤，后被送往罗田县人民医院治疗。经诊断，原告余志军头部、左手多处软组织挫伤。经住院治疗21天，用去医疗费9079.41元。经法医司法技术鉴定原告余志军伤情为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告余志军与被告张乐系同事关系，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是双方在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵致矛盾扩大，被告张乐对原告的伤情应负过错责任。被告许祥文、邹爱民纠扭过程中对原告的损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但原告在此次纠纷中自己的行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定三被告承担65%的责任，原告自行承担35%的责任。原告受伤程度轻微，双方均有过错，其要求三被告给付2000元精神抚慰金的请求本院不予支持。原告要求误工费按照150元／天计算，因未提供证据证实，本院参照建筑业标准计算。原告主张的营养费，因提交的病历未载明需加强营养，本院不予支持。原告主张的交通费，因考虑到确有发生，本院酌情考虑300元。本院确定原告余志军因本次伤情造成的经济损失包括：医疗费9079.41元、住院期间护理费1359元（21天×23624元／年÷365天／年×1人）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、误工费3823元（36天×38766元／年÷365天／年）、交通费300元、鉴定费300元，共计15911.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐、许祥文、邹爱民共同赔偿原告余志军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费10342.42元（15911.41元×65%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清，如未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余志军负担105元，由被告张乐、许祥文、邹爱民共同负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一四年九月九日
书记员 闵 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0336号
原告杨某甲，无业。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告董某，连云港港口集团新路桥码头有限公司职工。
原告杨某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐小伟、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告董某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女取名杨某乙。婚后，双方因性格不和、价值观不同，经常发生争吵，长期没有夫妻生活，现已毫无夫妻感情可言。现诉至法院，请依法判令双方离婚。
被告董某辩称，我与原告2001年相识，经过五年的恋爱结为夫妻，故不存在原告所称性格不和。关于原告所称双方长期没有夫妻生活，是因为原告有外遇且对家庭不负责任，致其不履行夫妻生活。本着对家庭和孩子负责的态度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告董某于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾。双方现分房居住数年。
上述事实，有原告杨某甲提交的结婚证，被告董某提交的户口本、证人徐某的证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告杨某甲与被告董某自由恋爱多年步入婚姻，婚后亦共同生活数年，并育有一女，有一定的感情基础。现原告杨某甲称其与被告因性格不和、价值观不同产生纠纷，本院认为双方并无根本性矛盾，只要二人本着对家庭负责的原则，加强沟通，互相关心和信任，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生女尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告杨某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月二十日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民监2号
再审申请人(原审原告,原审上诉人)刘保国,男,汉族,生于1961年1月28日，住乾县,该公司工人。
委托代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人(原审被告,原审被上诉人)陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司。
地址:乾县南环东路1号。
法定代表人任华锋，该公司经理。
委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。
原审第三人黄成玉,男,生于1952年2月7日,汉族，住乾县,农民。
原审第三人刘振峰,男,生于1958年2月28日,汉族，住乾县,农民。
再审申请人刘保国因与被申请人陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司（以下简称“供电公司”）借款纠纷一案,不服乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,向本院申请再审.本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人请求：依法对本案再审，撤销乾县人民法院(2003)乾民出字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,改判由供电公司向刘保国偿还16.1万元。理由：一、本案与刘建发诉本案被申诉人供电公司借款纠纷一案的事实一致，原判判决供电公司不承担责任的理由也一致。后刘建发向省法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第00044号民事判决书，认定借款的主体应为阳洪供电所因其是供电公司的派出机构，应由供电公司承担还款责任，本案同样应再审改判。二、原一审判决认定事实前后矛盾。先认定“原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.”后认定“第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,”三、原判决适用法律错误。原判引用<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第14条不适用本案。
本院认为，原判认定事实不清，将供电所的所长和会计黄成玉,刘振峰在借据上签字并加盖阳洪供电所印章，认定成黄成玉,刘振峰个人借款，证据不足。原审法院认定阳洪供电所对外借款未经其开办单位供电公司的追认，该借款合同为无效合同，该认定无法律依据。判决应由黄成玉,刘振峰个人承担还款责任的法律依据有误。经本院审委会研究决定，对本院（2004）咸民终字第000048号民事判决提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年八月十五日
书记员 周 婕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民监2号再审申请人(原审原告,原审上诉人)刘保国,男,汉族,生于1961年1月28日，住乾县,该公司工人。委托代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人(原审被告,原审被上诉人)陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司。地址:乾县南环东路1号。法定代表人任华锋，该公司经理。委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。原审第三人黄成玉,男,生于1952年2月7日,汉族，住乾县,农民。原审第三人刘振峰,男,生于1958年2月28日,汉族，住乾县,农民。再审申请人刘保国因与被申请人陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司（以下简称“供电公司”）借款纠纷一案,不服乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,向本院申请再审.本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人请求：依法对本案再审，撤销乾县人民法院(2003)乾民出字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,改判由供电公司向刘保国偿还16.1万元。理由：一、本案与刘建发诉本案被申诉人供电公司借款纠纷一案的事实一致，原判判决供电公司不承担责任的理由也一致。后刘建发向省法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第00044号民事判决书，认定借款的主体应为阳洪供电所因其是供电公司的派出机构，应由供电公司承担还款责任，本案同样应再审改判。二、原一审判决认定事实前后矛盾。先认定“原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.”后认定“第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,”三、原判决适用法律错误。原判引用>第14条不适用本案。本院认为，原判认定事实不清，将供电所的所长和会计黄成玉,刘振峰在借据上签字并加盖阳洪供电所印章，认定成黄成玉,刘振峰个人借款，证据不足。原审法院认定阳洪供电所对外借款未经其开办单位供电公司的追认，该借款合同为无效合同，该认定无法律依据。判决应由黄成玉,刘振峰个人承担还款责任的法律依据有误。经本院审委会研究决定，对本院（2004）咸民终字第000048号民事判决提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年八月十五日书记员  周 婕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李庆喜，男，汉族。
被执行人李艳海，男，汉族。
被执行人吴艳宏，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李庆喜、李艳海、吴艳宏借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李庆喜、李艳海、吴艳宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358号
申请执行人于玲，住辽源市。
被执行人辽源市房屋产权管理处。
法定代表人邵忠国，主任。
本院在执行申请执行人于玲与被执行人辽源市房屋产权管理处劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结辽源市劳动争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358号
申请执行人：邹某某。
被执行人：张某某。
申请人邹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2010）龙诸民初字第21号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358号
申请执行人：邹某某，女，1975年8�24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张某某，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙诸民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年三月二十三日
书记员 封绍超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358号
申请执行人崔伟，女，1xx
被执行人王雷雷，男，xx
申请执行人崔伟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第187号民事调解书于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的117945元，双方当事人经协商自愿达成和解，一次性支付欠款35000元，剩余欠款及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年五月十八日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第358号申请执行人谭某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人姜某某（谭某母亲），女，汉族，住址同上。被执行人谭某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行谭某诉谭某某（2014）龙民初字第486号抚养费纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人谭某某主动履行了抚养费给付义务；申请执行人谭某的法定代理人姜某某撤回对被执行人谭某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙民初字第486号抚养费纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年八月五日书记员 张立国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3565号
申请执行人何世平。
被执行人赖正常。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初136号民事判决，于2017年6月13日受理何世平申请执行赖正常买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赖正常位于公兴镇草坪村XXXX号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08643号
原告张明建，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告张明建诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张明建及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2011年3月1日，原告到被告处从事销售工作，月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资3个月×3000元／月=9000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年3月1日到被告处从事销售工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日做出（2013）597号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人张明建是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：张明建”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案�证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称实际离职时间为2011年12月25日，且被告还拖欠其2011年10月至12月的工资共计9000元。但原告举示的辞职申请书显示时间为2011年10月10日，并载明：“……因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系……”，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之�仍在被告处继续工作的事实，本院认定原、被告于2011年10月10日解除劳动关系，对原告主张的离职时间不予采信。故原告要求被告支付2011年10月至12月期间拖欠的工资9000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明建的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3385号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵约昆。
被告赵约延。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约昆、赵约延借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约昆、赵约延经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约昆于2010年2月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款29800元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月22日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约昆仍未及时归还全部贷款本息，被告赵约延也没有履行保证担保责任，截止2014年9月21日尚欠本金26400元，利息2475.97元，故原告起诉，要求被告赵约昆偿还贷款本金26400元及贷款还清前所欠利息；被告赵约延对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年11月20日原告向被告赵约延催收的通知书一份、2012年12月20日原告向被告赵约昆催收的通知书1份。
被告赵约昆、赵约延在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月12日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约昆、赵约延签订了保证担保借款合同，借款合同号为20091306。合同约定被告赵约昆作为借款人向东棘坨信用社借款29800元，期限自2010年2月12日至2010年11月22日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵约延作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约昆发放贷款29800元，在合同履行过程中，被告赵约昆未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅支付部分本金及利息。2012年11月20日原告向被告赵约延、2012年12月20日原告向被告赵约昆催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金26400元及利息2475.97元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告赵约昆至今未还，被告赵约延亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约昆未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵约延作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵约昆所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约昆偿还到期借款本金26400元及尚欠利息，要求被告赵约延承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵约昆于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金26400元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息2475.97元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金26400元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告赵约延对被告赵约昆上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3385号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王宪臣，男，现住宁江区。
被告王秀珍，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王宪臣、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初368-2号
原告曹玉林，男，汉族。
被告唐存明，男，汉族。
本院在审理原告曹玉林诉被告唐存明民间借贷纠纷一案中，原告曹玉林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉林提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉林负担。
审判员 唐咸部
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第346-3号
申请执行人朱长木
被执行人武长江
被执行人柴春云
申请执行人朱长木与被执行人武长江、柴春云买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴春云XXXX**号帐户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘海波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初248号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王素清，女，1981年7月1日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王素清犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，按照认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理田智敏出庭支持公诉。被告人王素清到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年3月18日21时许，被告人王素清因婚恋纠纷，在酉阳县XX镇XX村X组小地名“XX”冉某1家中，持菜刀将冉某1左面部砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某1面部遗留瘢痕属轻伤一级，下颌骨骨折属轻伤二级。
2017年9月10日，被告人王素清经网上追逃，在重庆北火车站被民警抓获，到案后其自愿如实供述自己的罪行。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，现场勘验检查笔录，指认、辨认照片，扣押物品清单，物证照片，病历资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人王素清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王素清有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，又鉴于王素清能与被害人冉某1达成调解协议，并取得被害人的谅解，故当庭调整量刑为：建议对被告人王素清判处有期徒刑一年二个月。
被告人王素清对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明：被告人王素清与被害人冉某1之子冉某2因婚恋纠纷而引发家庭矛盾。2017年3月18日21时许，王素清在酉阳县XX镇XX村X组小地名“XX”冉某1家中，持菜刀将冉某1左面部砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某1面部遗留瘢痕属轻伤一级，下颌骨骨折属轻伤二级。
另查明，2017年9月10日，被告人王素清经网上追逃后，在重庆北火车站被民警抓获，到案后其能自愿如实供述自己的罪行。
再查明，审理期间，经本院主持调解，王素清与被害人冉某1就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单及物证照片，病历资料，鉴定意见书，调解协议、调解书，证人田某、冉某3、龚某、吴某、齐某的证言，被害人冉某1的陈述，被告人王素清的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王素清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王素清犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于王素清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时本案又系因婚姻家庭纠纷而引发，被告人王素清与被害人冉某1就本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王素清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年11月9日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0528民初134号
原告张银球，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。
被告朱明辉，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告张银球与被告朱明辉承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张银球到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银球诉称，被告朱明辉于2015年在广州开餐馆时，请原告为其餐馆进行装修。装修完工后经结算，被告共计欠装修费用18000元。后经原告多次催收后偿还了5000元，余款至今未付。故请求，判令被告朱明辉偿还原告张银球欠款13000元并赔偿损失（车旅费、误工费及利息）。
被告朱明辉未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月，被告朱明辉在广东省广州市白云区开餐馆时，原告张银球为其店铺进行装修，双方口头约定包工包料，工程总价款为98000元。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告装修款18000元，并约定在2015年9月5日前偿还8000元，余款在2015年10月15日前付清，被告向原告出具了欠条，2015年10月15日，经原告多次催收，被告偿还了5000元，其余款项至今未付。
以上事实有原、被告身份证明，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱明辉经营餐馆期间将餐馆的装修工程以包工包料的形式承包给原告张银球，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽关系。工程完工后，双方进行了结算，被告就所欠原告的装修款项出具欠条并约定偿还期限，现还款期限已届满，被告仅偿还了5000元，被告应就剩余款项13000元继续履行还款义务。因被告违约，现原告要求被告支付逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率6%向原告支付欠款利息。原告同时还主张要求被告赔偿因本次诉讼造成的误工费和车旅费等损失，但未提供相关的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱明辉支付原告张银球装修款13000元并支付利息（利息按年利率6.0%从2015年10月16日起计算至还清之日止）。该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告朱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执85号
申请执行人：江苏恒远玻璃科技有限公司
被执行人：东平新华工艺玻璃制品有限公司
执行依据：（2015）东商初字第6号民事判决书
执行标的：41.5万元、案件受理费7290元
执行情况：申请执行人江苏恒远玻璃科技有限公司与被执行人东平新华工艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人申请终结执行，在被执行人不履行或不完全履行时，申请执行人可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第6号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘彬彬
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第8号
申请执行人刘某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被�行人曹某，男，1983年5月27日出生，汉族，农民。
本院在执行刘某与曹某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人曹某无可供执行财产，双方当事人自愿达成终结本次执行程序的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2013）沽民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的金额为9612元，执结0元，未执结9612元。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人刘某有权向本院再次申请执行，被执行人曹某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 张利国
二〇一四年六月五日
书记员 白海波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1175号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴家选，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：万奎，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家选、万奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1175号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴家选，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：万奎，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家选、万奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2317号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人房田飞。
被执行人王晓芬。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与房田飞、王晓芬、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第184号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币431680.7元，利息人民币22894.14元，罚息人民币1469.8元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费6740元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人房田飞、王晓芬自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人房田飞、王晓芬未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04101号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：李小玲，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨凌燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第116号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告左天友，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告左天友金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 康钦辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1310号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑添洪，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑国清，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住仙游�。
被告郑庆灿，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑添洪、郑国清、郑庆灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑添洪、郑国清、郑庆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告郑添洪立即偿还30000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年7月19日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告郑国清、郑庆灿对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑添洪、郑国清、郑庆灿未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告郑添洪、郑国清、郑庆灿签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告郑添洪提供借款30000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，借款月利率为11.50‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郑国清、郑庆灿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告郑添洪发放借款30000元。借款后，被告郑添洪至今未偿还借款本息，被告郑国清、郑庆灿也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村�用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑添洪、郑国清、郑庆灿签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告郑添洪提供了借款30000元，履行了合同义务，被告郑添洪未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑国清、郑庆灿作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑添洪、郑国清、郑庆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑添洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年七月十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑国清、郑庆灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告郑添洪、郑国清、郑庆灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百零八元，减半后收取人民币四百五十四元，由被告郑添洪、郑国清、郑庆灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部�证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执494号之一
申请执行人:王元元，男，1987年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王欢，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王元元、王欢与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币38662.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州永鑫置业有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执494号
申请执行人:王元元，男，1987年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王欢，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王元元、王欢与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币38662元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月六日
书记员 张双燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第220号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘琴芬。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘琴芬信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项远适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告潘琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行起诉称：
2010年3月1日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××03），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年2月1日，被告共欠本金4704.63元，应付透支利息、滞纳金等662.89元，至今未还。
被告潘琴芬未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2014年2月1日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计5367.52元的事实。
被告潘琴芬未向本院提交相关证据材料。
被告潘琴芬经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告潘琴芬自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金4704.63元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘琴芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金4704.63元以及截止2014年2月1日的利息、滞纳金662.89元，合计5367.52元，并支付自2014年2月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 项远
二〇一四年七月十四日
代书 记员 徐萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告周凯，男，生于1982年11月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告邓静，女，生于1986年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告周凯、邓静小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告周凯已归还贷款月供本息为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年七月十七日
书记员 周 鸿
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第209-1号
申请执行人：黄玉红，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：徐德珍，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法乐民初字第92号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人徐德珍送达执行通知书，责令被执行人徐德珍向黄玉红支付欠款30000元，案件受理费550元，并负担本案执行费358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德珍的银行存款30908元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭林妹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00183号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人康某某，男，2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月27日被府谷县公安局取保候审，2015年5月20日被府谷县人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年02月20日21时20分许，被告人康某某驾驶陕KXXX**燕台牌轻型普通货车由西向东行驶至府谷县野大线马场村路段，将前方由北向南横过公路的行人朱某某撞倒，致朱某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后康某某弃车逃离事故现场，于2015年2月21日15时许主动投案自首。公诉机关一并提交了道路交通肇事现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关建议对被告人康某某判处三至四年有期徒刑。
另查明，经府谷县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人康某某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，发生事故后逃离现场，是形成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。行人朱某某在本次事故中无责任。
府谷县公安机关立案后，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，被告人康某某给死者朱某某家属赔偿抢救费、丧葬费、死亡补偿费精神损害抚慰金、参加交通事故支出的食宿费等共计人民币40万元，死者朱某某家属出具书面谅解书，请求本院对被告人康某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、死亡注销证明、证人康某甲、魏某、康某乙、刘某、刘某某的证言、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、血醇检验报告、到案经过、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、常住人口信息、以及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未立即停车抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人康某某发生事故后逃离作案现场，是逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。其逃逸后又自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘浩田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00243号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步虎。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1735号
原告陈奕天，经商。
被告李雯，经商。
被告张玉芳，家务。
原告陈奕天诉被告李雯、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕天到庭参加诉讼，被告李雯、张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕天诉称,2014年7月5日两被告因资金周转困难向被告借款14万元，并出具了一张借条和利息确认书。借款到期后，后经原告多次催取，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告李雯、张玉芳归还原告借款14万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李雯、张玉芳未作答辩。
经审理查明，被告李雯于2014年7月5日向原告陈奕天借款14万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“借款人因上饶县凯旋江岸首府工地进材料，特向陈奕天同志借款人民币现金14万元整。身份证：××，借款人：李雯，2014年7月5日”。同时，被告李雯出具一份利息确认书，约定按每月8,400元计算利息。借款发生后，被告李雯实际按月利率3%计算支付利息至2015年1月5日止，共计利息2.5万元，后续利息及借款本金至今未还，故诉到法院。
另查明：被告李雯与被告张玉芳于2007年7月办理结婚登记，至今两被告仍系夫妻关系。
原告陈奕天为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原、被告身份证复印件、两被告的婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件及利息确认书一份，证明被告李雯借到原告现金14万元，并约定每月利息8,400元的事实。
原告提供的两被告身份信息、原、被告之间的借条及利息确认书，虽然被告李雯、张玉芳未到庭质证，但身份信息可以确定两被告系夫妻关系的事实，借条有被告李雯的签名证实原、被告之间的借款事实存在，是原、被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李雯向原告陈奕天借款14万元，有原告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金14万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定按每月8,400元计算利息，该利息的约定已超过法律规定的标准，对已支付至2015年1月5日止的利息超额部分被告未申请扣减，本院不作处理，对未支付的利息应调整为按年利率24%计算；因该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，被告张玉芳对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李雯、张玉芳在本判决生效之日起七日内归还原告陈奕天借款14万元及相应利息，利息按年利率24%计算，从2015年2月6日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告陈奕天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告李雯、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年四月五日
书记员 余梦莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6155号
原告：庄千越,男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卢成多,男,1983年8月24日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：金晋霞,女,1984年9月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告庄千越与被告卢成多、金晋霞加工合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告庄千越的委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告卢成多、金晋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄千越起诉称：被告卢成多与被告金晋霞系夫妻关系。2014年至2015年2月期间，被告多次在原告处加工皮革。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告皮革加工款214800元。并向原告出具欠据一份。后被告又于2015年4月2日、2015年5月17日两次在原告处加工皮革，加工费分别为4586元、5734元，舍计10320元。后经原告多次催讨被告仅支付50000元，至今尚欠原告加工款175120元。为此，现原告起诉要求：1、依法判令被告卢成多、金晋霞偿还皮革加工款计人民币175120元及经济损失（以175120元为计息数，从起诉之日至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类型同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明欠款事实。
被告卢成多、金晋霞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢成多、金晋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。对证据3中2015年2月15日双方结算被告结欠原告214800元的领借凭证予以认定，另两份金额分别为4586元、5734元没有被告签名，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告卢成多与被告金晋霞系夫妻关系，于2007年4月30日登记结婚。被告卢成多多次在原告庄千越处加工皮革。2015年2月15日，经双方结算，被告卢成多结欠原告皮革加工款214800元，由被告卢成多向原告出具欠据一份。后被告支付50000元。余欠加工款164800元至今未支付。
本院认为：被告卢成多尚欠原告庄千越加工款164800元事实清楚，证据确凿充分，被告卢成多依法应履行支付加工款的义务。现原告已起诉向被告主张履行支付加工款义务，被告仍未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告卢成多的上述债务形成于其与被告金晋霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告另主张双方结算后被告尚在原告处加工计加工费10320元，依据不足，本院不予支持。被告卢成多、金晋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢成多、金晋霞于本判决生效之日起十日内支付原告庄千越加工款164800元及逾期付款利息（利息计算方法：以164800元为本金，自2016年9月20日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告庄千越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由庄千越承担102元，卢成多、金晋霞承担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3802元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄小燕
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00908号
申请人：焦子娥，女，1987年2月26日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人焦子娥等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执710号
本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行临沂鼎泰消防安装有限公司、张德华借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂鼎泰消防安装有限公司（组织机构代码：）、张德华（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂鼎泰消防安装有限公司、张德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：徐凤英、宋晓辉，该行职工。
被告：唐培文，男，1978年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：唐培良，男，1973年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：唐曙光，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。
被告唐焕军，男，1972年3月19日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告唐培文、唐培良、唐曙光、唐焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英、宋晓辉、被告唐培良、唐曙光到庭参加诉讼，被告唐培文、唐焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月28日，唐培文、唐培良、唐曙光、唐焕军四人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的借款合同。被告唐培文、唐培良分别向原告借款50000元，经催收，被告未返还。请求法院依法判令被告唐培文偿还原告借款本金50000元及利息，担保人唐培良、唐曙光、唐焕军承担连带担保责任；请求法院依法判令被告唐培良偿还原告借款本金50000元及利息，担保人唐培文、唐曙光、唐焕军承担连带担保责任。
被告唐培良、唐曙光辩称：借款担保属实。
被告唐培文、唐焕军未提交答辩意见。
经审理查明:2013年3月28日，原告分别与被告唐培文、唐培良签订农户贷款借款合同，约定：四被告自愿组成联保小组，被告唐培文、唐培良可分别在2013年3月28日至2016年3月27日50000元的额度内向原告自助可循环借款，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民贷款基准利率基础上上浮60%。其他三被告分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年。还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年4月2日，被告唐培文、唐培良分别向原告借款50000元，到期日为2016年3月27日。借款到期后，被告唐培文、唐培良均未偿还各自的借款本金，仅均结清利息到2016年3月20日。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行系统查询单、利息清单及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告唐培文、唐培良追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐培良、唐曙光、唐焕军，被告唐培文、唐曙光、唐焕军分别作为被告唐培文、唐培良本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告唐培文、唐培良追偿。被告唐培文、唐焕军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐培文自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2016年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告唐培良、唐曙光、唐焕军对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人唐培文追偿；
二、被告唐培良自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2016年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告唐培文、唐曙光、唐焕军对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人唐培良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月六日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2842号
原告：张升田。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张升田诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斐，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告就其所有的鲁V×××××/鲁G×××××挂货车为标的在被告处投保机动车商业险，保险期间内，司机冯兰洋于2015年1月29日7时25分许，驾驶被保险车辆沿315省道由东向西行驶至1372KM+791M处弯道时，因超速行驶，车辆下路翻车，造成乘车人死亡、司机受伤、车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交通警察大队认定：冯兰洋负事故全部责任。原告到被告处理赔时，双方就赔偿数额产生争议。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失182330元、吊装费35000元、评估费6500元，共计223830元。
被告辩称：涉案车辆在被告处投保属实；评估费系间接损失，被告不予赔偿；吊装费发票的开票日期为2016年1月11日，不能证实与事故的关联性，且数额过高，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年8月，原告就其所有的车辆鲁V×××××/鲁G×××××挂在被告处投保机动车商业险，其中鲁V×××××机动车损失险保险金额为198000元，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年2月8日24时止；鲁G×××××挂机动车损失险保险金额为68400元，保险期间自2014年9月22日12时起至2015年2月8日12时止。被告同意承保并出具了保险单，原告依约交纳了保险费。
2015年1月29日7时25分许，司机冯兰洋驾驶被保险车辆沿315省道由东向西行驶至1372KM+791M处弯道时，因超速行驶，车辆下路翻车，造成乘车人死亡、司机受伤、车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交通警察大队认定：冯兰洋负事故全部责任。事故发生后，因对被保险车辆施救，原告支出吊装费35000元。原告单方委托山东鲁伟保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁V×××××/鲁G×××××挂车辆损失金额为182330元。原告为此支出评估费6500元。后经原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对被保险车辆损失进行了重新评估，该公司出具的评估意见为：鲁V×××××车辆损失金额为154083元、鲁G×××××车辆损失金额为18020元，评估费5000元由原告垫付。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、上岗证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、价格评估结论书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告作为保险人应按约定向原告赔付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张被保险车辆损失为182330元，其依据是其单方委托鉴定产生的评估报告，剥夺了被告依法定损的权利，该鉴定结论不宜作为认定案件事实的依据，被保险车辆损失金额应以本院重新委托鉴定的结论为依据，本院据此认定鲁V×××××/鲁G×××××挂车辆损失金额为172103元（154083元+18020元）。原告主张评估费6500元，该费用系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担。本院委托山东文正保险公估有限公司对被保险车辆损失进行了重新评估，评估费5000元由原告垫付，该费用系为查明保险标的损失金额而支出的必要费用，依法应由被告承担。原告主张的施救费35000元，有施救单位开具的正规发票予以证实，该费用系事故发生后为减少被保险车辆损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担，被告对施救费合理性提出异议，但未提交证据证实自己的主张，其抗辩意见不予采信。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为212103元（172103元+5000元+35000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张升田保险金212103元；
驳回原告张升田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告负担259元，被告负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨艳青
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第613号
原告李某某，男。
被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设中路293号。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
原告李某某诉被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）抵押权纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告泸溪农商行的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年6月29日，粟某某向被告借款5万元，借款期限三年，原告以自有房屋为其设定抵押担保，抵押期限为三年。借款到期后，被告既未向债务人催收贷款，也未向原告主张权利。诉讼请求，1、判决原告不再承担抵押担保责任；2、判令被告为原告办理解除设立在白沙镇朝阳东路，建筑面积为64.53平方米，房产证号为泸房权证白字第××号的房屋上的抵押登记手续，并协助原告取回房屋所有权证。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、房屋所有权证复印件一份，用以证实位于白沙镇朝阳东路，房产证号为泸房权证白字第××号的房屋属原告所有。
2、房地产抵押登记手续复印件一份，用以证实原告以房产证号为泸房权证白字第××号的房屋为粟某某向被告借款5万元提供抵押担保的时间是2005年6月29日。
被告泸溪农商行在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人杨立新当庭辩称，原、被告之间的抵押关系仍然存在，请求法院依法判决。
被告泸溪农商行提交的证据有：
1、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证实2005年7月1日粟某某与被告签订借款合同，向被告借款5万元的事实。
2、抵押合同、泸房白他字第00003576号他项权证复印件各一份，用以证实原告与被告签订抵押合同，原告以其房产证号为泸房权证白字第××号的房屋为粟某某向被告借款5万元作抵押担保，并办理抵押登记的事实。
对当事人提交的证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原、被告提交的上述证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明，2005年6月29日，以原告李某某为甲方（××），以泸溪县农村信用合作联社为乙方（××），双方签订抵押合同，约定甲方以其位于白沙镇朝阳东路，建筑面积为64.53平方米，房产证号为泸房权证白字第××号的房屋为粟某某向乙方借款5位于作抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为泸房白他字第xxxx号。同年7月1日，粟某某与泸溪县农村信用合作联社签订借款合同，向泸溪县农村信用合作联社借款5万元。此款，双方约定的借款期限为三年，即自2005年7月1日至2008年6月30日。借款逾期后，粟某某至今未按约定还本付息，泸溪县农村信用合作联社至今亦未向粟云平及原告主张权利。
另查明，泸溪县农村信用合作联社已于2015年12月24日终止，其债权债务由同日开业的被告泸溪农商行承接。
本院认为：根据查明的案件事实可以确认，原告以其房屋担保的债权，被告在诉讼时效结束后的二年内没有行使担保物权。虽然被告至今仍持有原告房屋的他项权证，但由于被告怠于主张权利，致使主债权超过诉讼时效期限，抵押权无法实现。如果任凭这种状态持续，则不利于抵押物的有序流转和价值实现。在此，认定抵押权消灭，符合法治精神，有利于最大限度的发挥财产的效能。对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某不再承担抵押担保责任；
二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内为原告李某某办理解除设立在白沙镇朝阳东路，建筑面积为64.53平方米，房产证号为泸房权证白字第××号的房屋上的抵押登记手续，并协助原告李某某取回房屋所有权证。
案件受理费100元（原告已预交），由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初904号
原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告胡立兵。
本院在审理原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告胡立兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市通和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市通和物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市通和物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍冬仪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行职员。
被执行人刘坤萍。
被执行人邓贵友。
被执行人邓沣益。
被执行人邓钧瀚。
法定代理人邓贵友（系邓钧瀚之父）。
法定代理人刘坤萍（系邓钧瀚之母）。
无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人刘坤萍、邓贵友、邓沣益、邓钧瀚、无锡市住房置业担保有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘坤萍、邓贵友应归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金376383.24元及相应利息、律师代理费13560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，除被执行人刘坤萍、邓贵友、邓沛益、邓钧瀚名下无锡市名园77-602房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，未取得处置权，暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位395570.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因刘坤萍、邓贵友、邓沣益、邓钧瀚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除刘坤萍、邓贵友、邓沛益、邓钧瀚名下无锡市名园77-602房产（该房产因本院轮候查封，尚未取得处置权，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第322号
申请执行人曹彦华，女，1976年8月9日生，汉族，
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人曹彦华与被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹彦华于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款133400元及利息、案件受理费2968元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第322号
申请执行人罗燕华。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人罗燕华与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗燕华于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人罗燕华的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人罗燕华工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月七日
书 记 员 江其燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1169号
原告：王某某，女，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王某，男，1978年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由于2014年9月23日15时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，退回原告王某某100元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 婧
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1169号原告孙淑坤，女，1960年12月4日生，汉族。名称字号：青县鑫茂源建材厂。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告李庆田，男，1971年11月1日生，汉族。原告孙淑坤与被告李庆田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告李庆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经营钢材销售业务，被告从事机箱加工，多年来被告从原告处购买钢材，但未能及时结清货款，至2014年1月28日，被告尚欠钢材款9694元，虽经催要，被告不能给付，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付货款9694元。被告李庆田在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，原告孙淑坤系青县鑫茂源建材厂个体业主，被告李庆田多年来在原告孙淑坤处购进钢材，但未能及时结清货款，截止至2014年1月28日，被告李庆田尚欠原告孙淑坤钢材款9694元，并于当日为原告出具欠条一份。原告催要，至今未能给付。以上事实由欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆田在原告孙淑坤处购进钢材，但未按约定向其支付相应货款，应属违约，现原告孙淑坤请求被告李庆田给付货款9694元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：被告李庆田给付原告孙淑坤货款9694元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李庆田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王国徽审 判 员  吴彦杰人民陪审员  孙月健二〇一四年五月十五日书 记 员  侯振强
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初23号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人冯小学，曾用名冯添祥，男，1975年2月10日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。2003年11月12日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑4年，罚金5000元。2015年10月24日因涉嫌诈骗罪被清水县公安局刑事拘留，同年11月27日经清水县人民检察院批准被逮捕。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冯小学犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人冯小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年初至2015年10月24日，被告人冯小学共计骗取他人现金财物1186187元。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
清水县人民检察院认为，被告人冯小学以编造购买汽车、挖掘机、房屋地皮，办理机动车驾驶证等为由，骗取他人财物共计1186187元，所骗资金全部用于个人挥霍，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯小学诈骗数额特别巨大，有前科劣迹，但其当庭自愿认罪，故建议对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人冯小学对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，辩称其归还了被害人刘某某81000元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年初至2015年10月24日，被告人冯小学编造各种理由共计骗取37名被害人现金财物1186187元。
另查明，被告人冯小学案发前曾以诈骗所得赃款购买东风轿车一辆，车牌号为甘ES30**。案发后，该轿车被清水县公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证。
1.OPPOr8207手机一部，证实被告人冯小学与他人联系情况。
2.牌号为甘ES30**东风轿车一辆，证实被告人冯小学将部分所骗资金用于购车的事实。
二、书证。
1.接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致。
3.扣押清单，证实被告人冯小学所有的OPPOr8207手机一部、尾号1505甘肃省农村信用社联合社银行卡一张、牌号为甘ES30**东风轿车一辆被依法扣押的事实。
4.甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书，证实被告人冯小学2003年11月12日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑4年，罚金5000元的事实。
5.归案情况说明，证实清水县公安局刑警大队于2015年10月24日在麦积区社棠镇清社公路三虎修理厂内将被告人冯小学抓获归案的事实。
三、证人证言。证人李某某（李沟村村委会主任）的证言，证实被告人冯小学系清水县永清镇李沟村村民，清水县火车站附近新盖的商铺全都是给本村人的，并不对外出售，也没有承诺过将商铺出售给冯小学。
四、被害人陈述。37名被害人均陈述了自己被骗的经过以及被骗数额，与被告人供述一致。
五、被告人供述。被告人冯小学的供述与辩解，证实其骗取了37名被害人的钱财数额、手段及经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人冯小学定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人冯小学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，编造各种事由，先后骗取37名被害人财物共计1186187元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人冯小学关于其归还了被害人刘某某81000元，请求从轻处罚的辩解意见，因刘某某只承认归还60000元，对其余21000元不予认可，且被告人无证据证明归还21000元的事实，故只认定归还60000元的事实。又因被告人冯小学归还现金目的是为了骗取被害人更多钱财，故对被告人要求从轻处罚的辩解意见不予支持。公诉机关关于被告人冯小学诈骗数额特别巨大，有前科劣迹，但其当庭自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯小学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2028年10月23日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案扣押的东风轿车一辆、OPPOr8207手机一部，拍卖后所得款项按比例发还被害人，尾号为1505的甘肃省农村信用社联合社银行卡一张（余额0.00元）发还被害人巩女瓜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘银洁
西安市未央区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00584号
原告朱红，女，1964年5月1日出生，汉族。
被告陕西龙工销售有限公司。住所地：西安市未央区西三环三桥立交北路西6号。注册号610000100047371。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
本院在审理原告朱红与被告陕西龙工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2750元，原告自行负担2750元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨 丽 娟
人民陪审员 周 银 凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶�
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1210号
原告姬玉梅。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告黄亮。
被告姬利。
原告姬玉梅诉被告黄亮、姬利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姬玉梅及其委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告黄亮、姬利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉梅诉称：两被告因资金周转困难，分别于2007年11月9日、2008年6月28日、2010年2月20日借款100000元、150000元、260000元，借款均约定月息2分，借款后原告多次索要至今未还，现诉至法院要求：两被告共同偿还借款510000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照月息2分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告黄亮、姬利未作答辩。
经审理查明，被告黄亮、姬利分别于2007年11月9日、2008年6月28日向原告姬玉梅借款100000元、150000元，并出具借条各一份。被告黄亮于2010年2月20日向原告姬玉梅借款260000元，并约定借期十个月，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄亮、姬利系夫妻关系，于1999年10月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条三份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的借款的利息，其并未提供证据证明其约定利息，本院按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、姬利于本判决生效后十日内偿还原告姬玉梅借款510000元及利息，利息自2015年9月14日起至还清之日止按照年利率6%计算。
案件受理费已减半收取5200元、保全费3020元共计8220元，由被告黄亮、姬利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10400元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 栋
第2页／共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0232号
郯城县农村商业银行与朱炳江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳