wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2557号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司员工。
被告王华良，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵凤霞，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告齐利华，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告蒋秀华，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告齐振峰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁、被告王华良、被告齐振峰到庭参加了诉讼。其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年7月30日，被告王华良与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第31100号个人借款合同向原告借款14万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月28日，月利率10.50‰，由其余被告作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已逾期，被告王华良未偿还。请求判令被告连带偿还借款14万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告王华良辩称：当时，原告的信贷员张新广到村支部书记齐怀川家，齐怀川打电话让王华良到齐怀川家，张新广说是让王华良担保，安排王华良签了一些字，按了一些手印，日期没有写，签完字，原告没有放款，王华良从没到原告的营业厅去过。齐怀川现在下落不明。原告所举被告王华良的身份证复印件是王华良现使用身份证的复印件。王华良在“贷转存凭证（借款借据）”是否签字及按手印记不清了。要求原告提供“贷转存凭证（借款借据）”第一联、办卡手续、取款手续、王华良去原告营业厅办理相关手续的视频资料原件。不同意原告的诉讼请求。
被告齐振峰辩称：当时，原告的信贷员张新广到村支部书记齐怀川家，齐怀川打电话让齐振峰到齐怀川家，张新广说是担保合同，安排齐振峰签了一些字，按了一些手印，日期没有写，签完字，原告没有放款，齐振峰从没到原告的营业厅去过。齐怀川现在下落不明。原告所举被告齐振峰的身份证复印件不是齐振峰现使用身份证的复印件。保证合同上的保证人齐振峰是齐振峰签的，当时只有印好的格式条款，没有手写内容。不同意原告的诉讼请求。
被告赵凤霞、被告齐利华、被告蒋秀华未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年7月31日，被告王华良与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31100号个人借款合同一份及被告王华良身份证复印件一份，拟证明被告王华良与原告约定借款14万元的事实；
二、2013年7月31日，被告赵凤霞、被告齐利华、被告蒋秀华、被告齐振峰与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31100号借款担保合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告与原告约定为被告王华良借款14万元提供连带担保的事实；
三、2013年7月31日，原告向署名被告王华良发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及王华良账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将14万元贷款发放到署名被告王华良账户的事实。
被告王华良、被告赵凤霞、被告齐利华、被告蒋秀华、被告齐振峰未向本院提交证据。
原告没有按本院指定的期限对借款契约上的“王华良”签名、指纹申请鉴定及提交王华良的办卡手续、取款手续及王华良去原告营业厅办理相关手续的视频资料原件。
本院审查后认为：被告王华良否认曾到原告营业厅办理相关手续及记不清是否在借款契约上签名，原告提交的润昌商行店子支行借款契约手续上的“王华良”签名、指纹是否是被告王华良形成及王华良在原告处的办卡手续、取款手续及王华良去原告营业厅办理相关手续的视频资料原件，与本案事实有关联，以上证据是认定本案借款合同及担保合同是否成立的关键证据，原告在本院指定的期限内未申请进行笔迹及指纹鉴定，未提交王华良的办卡手续、取款手续及王华良去原告营业厅办理相关手续的视频资料原件，本院不能依法认定原告所诉借款合同事实及担保合同成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。”本案中，原告不按本院指定的期限申请笔迹、指纹鉴定及提交王华良的办卡手续、取款手续及王华良去原告营业厅办理相关手续的视频资料原件，导致原告诉讼请求所依据的事实不能被依法认定。原告应对起诉称的已按借款合同履行提供贷款义务的事实承担举证责任，如因此引起的不利后果应由原告负担。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚南
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3711号
原告：于九贤，男，1968年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告于九贤诉被告唐夕军、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于九贤到庭参加诉讼，被告唐夕军、纪其龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，唐夕军向原告借款3万元，借条约定2017年6月26日归还，被告纪其龙在借条上签字担保。到期后，原告多次催要，被告一直未还。现请求判令被告唐夕军借款本金3万元并承担银行利息（利息自2017年6月26日起按同期银行贷款利率计算）。
被告唐夕军、纪其龙均未作答辩。
经审理查明：原告于九贤与被告纪其龙系朋友关系。2017年1月26日，唐夕军以做生意缺少资金为由，通过纪其龙介绍向原告借款3万元，原告以现金的方式将出借款交付给两被告。唐夕军当即向原告出具借条一份，载明借款3万元、还款日期为2017年6月26日。被告纪其龙作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，两被告均未还款，原告催要无果后，诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告唐夕军借款、纪其龙提供担保的事实，两被告未按约定履行还款义务，显属违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐夕军于本判决生效之日起十五日内向原告于九贤偿还借款3万元并承担利息损失（利息自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告纪其龙上述款项承担连带清偿责任。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐夕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳露露
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5351号
原告：赵琳瑛。
被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室。
法定代表人：高宽让，该公司总经理。
原告赵琳瑛与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳瑛到庭参加诉讼，被告陕西煦龙置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元，利息123000元，暂计算至2017年4月30日，并按约定借款月利率15‰支付逾期付款利息至借款本金全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告以支付工程尾款为由向原告借款300000元，双方遂签订了借款合同，约定借期四个月，借期月息15‰，当日被告向原告出具了收款300000元的凭据。到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。
被告陕西煦龙置业有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月前，被告通过徐占友向原告借款，原告向徐占友交付30000元现金，同年5月6日、11月5日原告又分别向被告指定的徐占友的银行账户转款200000元、70000元。原、被告于2015年1月21日就上述借款签订了300000元的借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为4个月，自2015年1月21日起至2015年5月20日止，借款利息为月息15‰，从借款期限起算日起计息。利息按月计算，借款到期本息一次性支付。合同签订当天，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告300000元整。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告向原告借款300000元，应当按照合同约定支付借款本金及利息。被告逾期未能偿还本息，构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还本金及依合同约定月息15‰计算的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西煦龙置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告赵琳瑛300000元、利息123000元（截止2017年4月30日）及自2017年5月1日起至借款实际清偿之日止按合同约定月息15‰计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7645元,由被告陕西煦龙置业有限责任公司负担（此款原告赵琳瑛已预交，被告陕西煦龙置业有限责任公司于付上述款项时直付原告赵琳瑛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 萌
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初379号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某某，务农。1983年10月17日因犯盗窃罪被临沂县人民法院判处有期徒刑十年，1988年7月23日经临沂市人民法院改判为有期徒刑三年；1993年8月20日因犯抢劫罪被临沂市人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月12日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人宋某，曾用名宋云某，务工。2009年5月9日因犯绑架罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2016年2月2日被临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人宋某某、宋某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌、刘亚运出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日7时许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××牌轿车与被告人宋某某来到临沭县中医院病房楼，由宋某放风，宋某某将刘某放在临沭县中医院病房羽绒服衣兜内的2300元现金盗走，并与被告人宋某分赃。
另查明，案发后被告人宋某退赔被害人损失400元。
上述事实，被告人宋某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，人民法院刑事判决书、裁定书、假释证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、宋某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；自愿退赔，并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚；在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与新犯之罪实行数罪并罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人宋某某从重处罚，对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鲁13刑更298号刑事裁定书。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑一年九个月十八天，罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月十八天，罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月27日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人宋某某涉案赃款1900元，发还被害人刘邦凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
审 判 员 曹珊珊
人民陪审员 解自旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈圣琦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1266号
原告：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住磁县。
被告：吕振海，男，1986年7月2日出生，汉族，住磁县。
被告：李娜，女，1984年1月23日出生，汉族，住磁县。
原告杨龙与被告吕振海、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘爱霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告吕振海、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕振海、李娜连带限期归还杨龙借款25000元；2.吕振海、李娜支付自借款之日起至立案之日止的利息7812元并直至借款归还完毕之日止的全部利息；3.诉讼费用由吕振海、李娜承担。事实和理由：2015年6月14日，吕振海、李娜夫妻二人因做生意向杨龙借款25000元，约定用期一年，息2.5分，有吕振海给杨龙出具的借条为依据。借款到期后，杨龙多次要求吕振海、李娜归还本息，吕振海、李娜以无钱为由推拖，一直未予给付。为了债权的实现，杨龙特具状诉诸法院，请求法院依法判决。法庭辩论终结前，杨龙将前2项诉讼请求减少为:1.判令吕振海、李娜偿还借款20000元；2.吕振海、李娜按照月息2分支付自2016年6月14日起至偿还完毕借款之日止的利息。
杨龙、李娜未到庭，未作答辩。
杨龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨龙身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.吕振海于2016年6月14日出的借据一张，证明吕振海于2016年6月14日向杨龙借款20000元，息2.5分，用期12个月。经杨龙申请，本院依法到磁县民政局调取了吕振海和李娜的婚姻关系证明，磁县民政局出具的结婚登记审查处理表显示，吕振海与李娜于2008年9月19日登记结婚。本院经审核认为，上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：吕振海与李娜于2008年9月19日办理结婚登记。2016年6月14日吕振海向杨龙借款20000元，约定月息2.5分，用期12个月。借款到期后，经杨龙催要，吕振海未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨龙将现金20000元出借给吕振海，吕振海给杨龙出具了借据，并约定了借款期限及利息，双方形成了借贷法律关系。杨龙将20000元现金给付吕�海后，吕振海应按照约定履行还款付息义务，其逾期未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，杨龙要求吕振海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。吕振海给杨龙出具的借据中约定“息2.5分”，按照民间借贷的通俗做法和交易习惯，该利息应为月利息。杨龙要求吕振海按照月息2分即年利率24%支付自借款之日起至借款偿还完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕振海向杨龙的借款发生在吕振海与李娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。”的规定，吕振海、李娜未提交证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于吕振海的个人债务，故李娜应对吕振海的上述还款付息义务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振海、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款20000元及利息（自2016年6月14日起�照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告杨龙负担151元，被告吕振海、李娜负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题�解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1266号原告：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住磁县。被告：吕振海，男，1986年7月2日出生，汉族，住磁县。被告：李娜，女，1984年1月23日出生，汉族，住磁县。原告杨龙与被告吕振海、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘爱霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告吕振海、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕振海、李娜连带限期归还杨龙借款25000元；2.吕振海、李娜支付自借款之日起至立案之日止的利息7812元并直至借款归还完毕之日止的全部利息；3.诉讼费用由吕振海、李娜承担。事实和理由：2015年6月14日，吕振海、李娜夫妻二人因做生意向杨龙借款25000元，约定用期一年，息2.5分，有吕振海给杨龙出具的借条为依据。借款到期后，杨龙多次要求吕振海、李娜归还本息，吕振海、李娜以无钱为由推拖，一直未予给付。为了债权的实现，杨龙特具状诉诸法院，请求法院依法判决。法庭辩论终结前，杨龙将前2项诉讼请求减少为:1.判令吕振海、李娜偿还借款20000元；2.吕振海、李娜按照月息2分支付自2016年6月14日起至偿还完毕借款之日止的利息。杨龙、李娜未到庭，未作答辩。杨龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨龙身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.吕振海于2016年6月14日出的借据一张，证明吕振海于2016年6月14日向杨龙借款20000元，息2.5分，用期12个月。经杨龙申请，本院依法到磁县民政局调取了吕振海和李娜的婚姻关系证明，磁县民政局出具的结婚登记审查处理表显示，吕振海与李娜于2008年9月19日登记结婚。本院经审核认为，上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：吕振海与李娜于2008年9月19日办理结婚登记。2016年6月14日吕振海向杨龙借款20000元，约定月息2.5分，用期12个月。借款到期后，经杨龙催要，吕振海未偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨龙将现金20000元出借给吕振海，吕振海给杨龙出具了借据，并约定了借款期限及利息，双方形成了借贷法律关系。杨龙将20000元现金给付吕�海后，吕振海应按照约定履行还款付息义务，其逾期未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，杨龙要求吕振海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。吕振海给杨龙出具的借据中约定“息2.5分”，按照民间借贷的通俗做法和交易习惯，该利息应为月利息。杨龙要求吕振海按照月息2分即年利率24%支付自借款之日起至借款偿还完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕振海向杨龙的借款发生在吕振海与李娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。”的规定，吕振海、李娜未提交证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于吕振海的个人债务，故李娜应对吕振海的上述还款付息义务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振海、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款20000元及利息（自2016年6月14日起�照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告杨龙负担151元，被告吕振海、李娜负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一七年七月二十五日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题�解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第134号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人韩区民，男，汉族，住址沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人韩区民违法占地一案，要求被申请执行人韩区民履行生效的沙国土资土罚（2014）020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）020号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）020号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执252号
申请执行人刘利诉被执行人田士伟、杨金英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6568号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6568号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执252号申请执行人刘利诉被执行人田士伟、杨金英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6568号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6568号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2250号
原告：张立霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住平阴县
被告：部先栋，男，1964年2月13日出生，汉族，住平阴县
原告张立霞与被告部先栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告张立霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立霞以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张立霞承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6189号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，系公司经理。
被告：殷盛，男，1979年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告殷盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年5月20日至2017年5月19日的物业费1994元，并支付违约金（从2016年9月6日开始按银行贷款利息四倍支付至被告实际还款之日为止）。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告殷盛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告殷盛系义乌市稠江街道四海大道100-8号705室（即“龙回九号”公寓4单元705室）的业主，该房登记建筑面积为85.66平方米。2014年10月20日，义乌市人信置业有限公司与原告义乌市永宁物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告为义乌市“龙回九号”住宅小区全体业主提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为普通高层住宅按1.44元/月/平方米收费，另公共能耗费按0.5元/月/平方米收费；物业服务费用按年一次性交纳，业主应在每一年物业服务开始首月15日开始3个月内完成履行交纳义务，逾期未缴纳物业费的每天加收银行贷款利率四倍的违约金。2016年5月20日，原、被告签订《龙回九号公寓业主临时公约》一份，其中载明：“物业服务单位从2016年5月20日起开始提供物业服务并开始计收服务物业服务费；业主应按照前期物业服务合同约定：高层住宅收费1.94元/平方米/月（已包含公共能耗）和商业2.42元/平方米/月（已包含公共能耗）的价格按时足额缴纳物业服务费用。”但被告未按约支付2016年5月20日至2017年5月19日止的物业费共计1994元（1.94元/月/平方米×12月×85.66平方米）。原告曾于2017年1月5日以张贴《催缴物业服务费的通知书》的形式要求被告支付物业费，但被告仍未履行支付物业费的义务。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷盛于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费1994元并支付违约金（从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王国才
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：张桂元，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江运生，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张桂元、李运华、江运生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强及被告张桂元、江运生到庭参加诉讼，被告孙强经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告李运华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张桂元、李运华、江运生偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月20日，尚欠利息3082.62元，2017年2月20日至实际履行之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.本案诉讼费用由张桂元、李运华、江运生承担。事实和理由：张桂元于2015年6月18日向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元，由李运华、江运生提供担保，双方约定该借款于2016年6月17日到期。借款后，张桂元未按约定履行全部还款义务。截至2017年2月20日止，张桂元尚欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本息共计53082.62元。
张桂元辩称：贷款属实，请求法院依法判决。
江运生辩称:贷款属实，请求法院依法判决。
李运华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与张桂元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向张桂元提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2015年6月18日起至2016年6月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，李运华、江运生作为担保人在该合同上签字。2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向张桂元发放50000元借款，双方约定借款年利率为6.63%，借款期限1年，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。借款后，张桂元仅偿还了部分借款利息。截至2017年2月20日止,张桂元尚欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息3082.62元。以上事实，有中国农业银行股份有限公司浏阳市支行及张桂元、江运生的陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、业务凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与张桂元之间的金融借款合同关系合法、有效，张桂元应按约定全面履行还款义务。李运华、江运生作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对张桂元的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司浏阳市支行要求张桂元偿还借款本金50000元，且由李运华、江运生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行请求按约定支付利息不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂元于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2017年2月20日止的利息为3082.62元；自2017年2月21日至实际履行之日止的利息按双方约定的利率计算）；
二、李运华、江运生对张桂元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由张桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年九月十九日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1475号
上诉人（原审被告）陕西省高陵县通远镇杜家村民委员会。
法定代表人刘安民，系该村民委员会主任。
上诉人（原审第三人）刘小玲。
委托代理人王永宏，男，1967年10月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘小玲之夫。
被上诉人（原审原告）于安治。
委托代理人李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人高陵县通远镇杜家村民委员会、刘小玲因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2009）高民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高陵县通远镇杜家村民委员会、刘小玲于2009年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高陵县通远镇杜家村民委员会、刘小玲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省高陵县通远镇杜家村民委员会、刘小玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费150元，减半收取75元，由杜家村民委员会承担25元，刘小玲承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年八月二十日
书记员 潘丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4409号
原告：江苏省张家港经济开发区实业总公司。
法定代表人：谢刚。
委托诉讼代理人：徐芸芸。
委托诉讼代理人：张馨之。
被告：张家港永鑫拆房有限责任公司。
法定代表人：徐娟。
原告江苏省张家港经济开发区实业总公司（以下简称“经开实业公司”）与被告张家港永鑫拆房有限责任公司（以下简称“永鑫拆房公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芸芸、张馨之到庭参加了诉讼，被告永鑫拆房公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经开实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋残值款301000元并承担该款自2014年4月起按银行同期贷款利率计算至还清款项日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因城市建设需要，张家港市华伟毛纺有限公司（以下简称“华伟毛纺公司”）厂房需要拆除，原告电话招标，由被告中标拆除上述厂房。2014年4月，原、被告双方签订《房屋拆除协议》，约定原告将华伟毛纺公司的旧厂房（面积816.6平米）交由被告拆除，拆除的旧材归被告所有，被告需向原告支付房屋残值款50.1万元，此款签订协议时被告一次性付清给原告。合同签订后，被告仅于2014年5月4日及2014年5月14日分别向原告付款10万元，剩余30.1万元一直未支付，原告为此涉诉。
被告永鑫拆房公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、招标公告、电话保价汇总表、房屋拆除协议、银行业务回单等证据后认定事实如下：2014年4月，经开实业公司作为甲方与乙方永鑫拆房公司签订房屋拆除协议一份，约定了甲方将华伟毛纺公司的旧厂房交由乙方拆除；拆除的旧材归乙方所有，乙方需向甲方交付房屋残值款计50.1万元，此款签订协议时一次性付清给甲方等内容。合同签订后，永鑫拆房公司分别于2014年5月4日、2014年5月14日向经开实业公司各支付了100000元。
本院认为，原被告签订的《房屋拆除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因协议中明确约定被告签订协议时一次性向原告支付房屋残值款501000元，扣除被告已经支付的200000元，现原告起诉要求被告支付剩余301000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，审理中，原告明确表示其自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院综合考虑被告逾期付款的事实，对原告的该项主张予以认可，但该利息损失应计算至本判决确定的履行之日为宜。
被告永鑫拆房公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港永鑫拆房有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏省张家港经济开发区实业总公司支付301000元并承担该款自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元、公告费490元，合计6305元，由被告张家港永鑫拆房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马雅蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第608号
原告：罗澎春。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
被告：吴东亮。
委托代理人：张晓。
原告罗澎春与被告吴东亮股权转让纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪宏亮，被告及其委托代理人张晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗澎春起诉称：2012年，原、被告共同注册组建永康市翔威工贸有限公司，原告占40%股份，被告占60%股份。2013年11月18日，原、被告就股权转让事宜签订股权转让协议书一份。被告以336860元转让价购买原告享有的40%股权。协议还约定了付款批次，至2014年8月全部付清。并约定如有一期逾期支付，视为全部到期。此后，被告仅支付了部分款项，剩余218000元并未依约付清。原告催告多次均无果。现原告起诉要求被告依约支付转让款218000元，并从起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算利息。为此，原告提供了股权转让协议书一份予以佐证。
被告吴东亮答辩称：原告并没有与被告组成公司，被告是挂名股东，没有实际参与公司的经营，该公司成立和转让时被告都在学校读书，该公司的经营状况均不知情。被告名义上的股份实际是其父母所有，父母参与经营与原告合作，该协议书确实是原、被告之间签订的，但是该协议书是在被告不了解公司的状况下签订的。该协议书并没有生效，双方是有限责任公司，根据相关规定，股权转让应该办理工商登记，现在工商登记还是归原告所有。原告至今持有该公司的公章，被告无法正常经营。现被告经多方了解，得知原告在该企业中有多次的支款借款，并已经开走公司出资的车辆和机器设备，按照这些折价和账目计算，原告因当退回公司或本案相应的款项。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。为此，原告提供了用款申请单、领款凭证、转账交易清单、发票及转账凭证、信用社对账单、对账单予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，对三性无异议，但协议未生效，原告还持有公司的股份，该股权没有转让，价款也没有核算过，是在被告不知情的情况下签订的。对被告提供的证据，原告认为，对于其中部分复印件真实性无法确认，对于原件，全部发生在股权转让之前，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据，系合法有效，并且协议签订后，被告也支付了部分股权转让款，故能证明原告诉称的事实，作有效证据采用；被告提供的证据，均系发生于案涉股权转让协议签订之前，与本案不具有关联性，不作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原、被告签订的股权转让协议约定了付款时间，被告未按付款时间支付转让款，系违约，应承担支付转让款并赔偿利息损失的法律责任。被告认为该协议是其在不了解公司状况下签订的，该协议书并没有生效，因协议对转让价格、股权份额、债权债务的承担及生效时间均有明确约定，被告也支付了部分转让款，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告认为原告在公司中有多次的支款、借款，开走公司出资的车辆和拿走机器设备，原告应当退回公司或抵扣本案相应的款项，被告上述辩称与本案属不同法律关系，不属本案审理范围，且被告也不是适格主体。故原告之诉，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴东亮于本判决生效之日即支付原告罗澎春股权转让款218000元，并从2015年3月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴东亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈潇羽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初456号
原告：韩德海，男，1981年9月29日生，汉族，山西省盂县。
被告：韩红印，男，1974年6月4日生，汉族，山西省盂县。
原告韩德海与被告韩红印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德海、被告韩红印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德海向本院提出诉讼请求：判令被告韩红印归还原告借款5万元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借现金5万元。经原告多次催要，被告不予返还，遂起诉。
被告韩红印辩称，2015年，被告向原告借款2次。第一次向原告借款1万元，原告支付被告9000元现金，扣了一个月利息。第二次被告向原告借款4万元，原告支付被告36000元。借款时口头约定月息1分。2016年1月30日的时候，原告让被告更换成5万元借条，口头约定月息5分。被告已经支付原告15000元利息。被告同意返还原告5万元借款，不再支付利息。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告韩德海与被告韩红印系朋友关系。2016年1月30日，被告韩红印给原告韩德海出具借条一支，该借条注明“今韩红印向韩德海借到现金人民币伍万元整（50000元），口说无凭，特立此为据。”原告持此借条主张被告于2016年1月30日向其借款5万元，借款时未约定利息及还款期限。被告认可该借条是原告拟好内容，由其签名捺印。但被告辩称其并未于2016年1月30日借原告现金5万元，而是在2015年分两次向原告借款5万元，口头约定月息1分，原告两次均扣除了第一月利息，实际交付被告借款4.5万元。另被告主张已经支付原告1.5万元利息。但被告对上述辩驳主张未提供证据证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告韩德海持被告韩红印出具的5万元借条要求被告返还借款。被告虽否认在2016年1月30日向原告借现金5万元，但被告认可该借条由其签名捺印，且被告对其辩驳主张未提供证据加以证明，故本院对被告的辩驳理由不予采信。本院对原告持有的借条予以认定，对原告所主张的借款事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应当依约向原告返还借款。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩红印于本判决生效之日起十日内返还原告韩德海借款5万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩红印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终813号
上诉人（原审原告）刘满生，男，1954年4月11日出生，汉族，太化集团公司退休职工，住太原市杏花岭区府西街109号东干渠1号楼33号。身份证号：×××
被上诉人（原审被告）山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号。注册号：140XXXXXXXX8301
法定代表人张双明，董事长。
委托诉讼代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
上诉人刘满生与被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘满生不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1262号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月8日，王田会（买受人）与被告山西瀚林房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定王田会购买位于太原市西峪东街丽都美墅小区第6幢1单元第402号房9号地下室，建筑面积为106.24㎡，房屋总价款为289852元；出卖人应当在2005年12月31日前，经有关部门验收合格，将房屋交付买受人使用；合同第十条关于产权登记约定：“由买受人协助出卖人为买受人办理100%私有产权证，在交房后一年内办理完毕……；买受人在未办理《房屋所有权证》前对该房屋转名或转让时，须经出卖人同意并向出卖人支付房屋总价1.5%的更名手续费并重新签订合同。买受人如在出卖人已开始办理《房屋所有权证》后转名或转让，须向房地产管理部门申请，按房屋交易手续办理”；在合同中双方还约定了其他权利义务等。2013年3月10日，王田会与原告签订《更名协议》，协议约定王田会于2005年12月8日购买丽都美墅小区6号楼1单元402号房屋的购买人姓名改为原告刘满生，被告山西瀚林房地产开发有限公司在更名协议中盖章确认。2016年10月28日，太原市房产管理局出具情况说明，证明原告所属的房屋于2011年1月28日向被告发放（2011）并商房销售字第0003号销售许可证。
原审判决认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案诉争房屋位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号，该房屋系原告刘满生从王田会手中购买并与被告山西瀚林房地产开发有限公司签订了更名协议。庭审中，被告认可针对诉争房屋与王田会签订了网签合同，现由于三方尚未办理网签撤换合同等手续，该套房屋目前不具备办理房产证的客观条件，本案原告仅凭更名协议要求被告办理房屋产权登记手续，因其提供证据不充分，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告刘满生购买的位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号房屋现无证据显示已经登记到其名下，因此该套房屋尚不具备办证条件，故对原告提出的诉请，应予驳回。待该房屋具备办理不动登记手续时，原告可再行主张该项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：依法驳回原告刘满生的诉讼请求。
判决后，刘满生不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审中万柏林区人民法院，以“由于三方尚未办理网签撤换合同等手续；该套房屋目前不具备办理房产证的客观条件”，故对原告提出的诉请，予以驳回。上诉人认为，法院的判决，认定上诉人“手续及证据不充分，故应当承担举证不力的法律后果”，上诉人认为万柏林区法院的判决，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。二、本案毋庸置疑的事实是，被上诉人在履行与上诉人之间的房屋买卖合同中，被上诉人的行为已构成严重违约。在(房屋买卖合同)第十条中约定，该房屋交付一年内办理完毕私有房产证，但已经十年了，至今被上诉人未给办下房产证。而且上诉人已于2006年4月10日，就把代办房产证的房款13951元，早已交给了被上诉人山西翰林房地产开发有限公司。三、上诉人在2013年3月10日购买了原买受人王田会的房屋，而且在当天去被上诉人的所在地，向财务部门支付了更名手续10000元整，同时签证了更名协议书。被上诉人并承诺，他们会尽快去太原市房管局，在其底薄上改成上诉人的名字。四、被上诉人在庭审中声称：“他现在不具备办房产证的条件”，在2013年上诉人在买房时就去房管局查过，此房屋证齐全。被上诉人在早已具备办证的条件下，拒不遵守合同约定，已拖十年。严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司辩称，涉案房屋不具备办理房产证的客观条件，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人于2006年4月10日收取了王田会交纳的该房的办产权证费13951元，于2013年3月10日收取了刘满生交纳的更名费10000元。
本院认为，根据2013年3月10日上诉人刘满生与王田会签订的更名协议约定，刘满生购买王田会丽都美墅6号楼1单元402号房屋，今后《房屋买卖合同书》中规定的买房人权利义务完全转与刘满生。被上诉人在更名协议上予以盖章并收取上诉人交纳的10000元更名费，说明被上诉人对王田会与刘满生转让房屋行为的认可，并且被上诉人对双方签订协议后，有关《房屋买卖合同书》中规定的买房人权利义务完全转与刘满生的约定是知晓并予以认可的，那么被上诉人在收取房屋办理产权证费用及更名费后应当按照《房屋买卖合同书》的约定协助买房人办理房屋产权证(办理房产证的相关费用由被上诉人向房屋管理部门交付)，现被上诉人辩称的涉案房屋不具备办理房产证的客观条件，没有证据佐证，其抗辩理由不能成立。原审判决欠妥，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初
1262号民事判决；
二、被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司于本判决生
效后一个月内为上诉人刘满生办理位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号房屋的产权证。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年六月七日
书记员 聂 璐
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终813号上诉人（原审原告）刘满生，男，1954年4月11日出生，汉族，太化集团公司退休职工，住太原市杏花岭区府西街109号东干渠1号楼33号。身份证号：×××被上诉人（原审被告）山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号。注册号：140XXXXXXXX8301法定代表人张双明，董事长。委托诉讼代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。上诉人刘满生与被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘满生不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1262号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2005年12月8日，王田会（买受人）与被告山西瀚林房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定王田会购买位于太原市西峪东街丽都美墅小区第6幢1单元第402号房9号地下室，建筑面积为106.24㎡，房屋总价款为289852元；出卖人应当在2005年12月31日前，经有关部门验收合格，将房屋交付买受人使用；合同第十条关于产权登记约定：“由买受人协助出卖人为买受人办理100%私有产权证，在交房后一年内办理完毕……；买受人在未办理《房屋所有权证》前对该房屋转名或转让时，须经出卖人同意并向出卖人支付房屋总价1.5%的更名手续费并重新签订合同。买受人如在出卖人已开始办理《房屋所有权证》后转名或转让，须向房地产管理部门申请，按房屋交易手续办理”；在合同中双方还约定了其他权利义务等。2013年3月10日，王田会与原告签订《更名协议》，协议约定王田会于2005年12月8日购买丽都美墅小区6号楼1单元402号房屋的购买人姓名改为原告刘满生，被告山西瀚林房地产开发有限公司在更名协议中盖章确认。2016年10月28日，太原市房产管理局出具情况说明，证明原告所属的房屋于2011年1月28日向被告发放（2011）并商房销售字第0003号销售许可证。原审判决认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案诉争房屋位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号，该房屋系原告刘满生从王田会手中购买并与被告山西瀚林房地产开发有限公司签订了更名协议。庭审中，被告认可针对诉争房屋与王田会签订了网签合同，现由于三方尚未办理网签撤换合同等手续，该套房屋目前不具备办理房产证的客观条件，本案原告仅凭更名协议要求被告办理房屋产权登记手续，因其提供证据不充分，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告刘满生购买的位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号房屋现无证据显示已经登记到其名下，因此该套房屋尚不具备办证条件，故对原告提出的诉请，应予驳回。待该房屋具备办理不动登记手续时，原告可再行主张该项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：依法驳回原告刘满生的诉讼请求。判决后，刘满生不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审中万柏林区人民法院，以“由于三方尚未办理网签撤换合同等手续；该套房屋目前不具备办理房产证的客观条件”，故对原告提出的诉请，予以驳回。上诉人认为，法院的判决，认定上诉人“手续及证据不充分，故应当承担举证不力的法律后果”，上诉人认为万柏林区法院的判决，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。二、本案毋庸置疑的事实是，被上诉人在履行与上诉人之间的房屋买卖合同中，被上诉人的行为已构成严重违约。在(房屋买卖合同)第十条中约定，该房屋交付一年内办理完毕私有房产证，但已经十年了，至今被上诉人未给办下房产证。而且上诉人已于2006年4月10日，就把代办房产证的房款13951元，早已交给了被上诉人山西翰林房地产开发有限公司。三、上诉人在2013年3月10日购买了原买受人王田会的房屋，而且在当天去被上诉人的所在地，向财务部门支付了更名手续10000元整，同时签证了更名协议书。被上诉人并承诺，他们会尽快去太原市房管局，在其底薄上改成上诉人的名字。四、被上诉人在庭审中声称：“他现在不具备办房产证的条件”，在2013年上诉人在买房时就去房管局查过，此房屋证齐全。被上诉人在早已具备办证的条件下，拒不遵守合同约定，已拖十年。严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司辩称，涉案房屋不具备办理房产证的客观条件，原审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人于2006年4月10日收取了王田会交纳的该房的办产权证费13951元，于2013年3月10日收取了刘满生交纳的更名费10000元。本院认为，根据2013年3月10日上诉人刘满生与王田会签订的更名协议约定，刘满生购买王田会丽都美墅6号楼1单元402号房屋，今后《房屋买卖合同书》中规定的买房人权利义务完全转与刘满生。被上诉人在更名协议上予以盖章并收取上诉人交纳的10000元更名费，说明被上诉人对王田会与刘满生转让房屋行为的认可，并且被上诉人对双方签订协议后，有关《房屋买卖合同书》中规定的买房人权利义务完全转与刘满生的约定是知晓并予以认可的，那么被上诉人在收取房屋办理产权证费用及更名费后应当按照《房屋买卖合同书》的约定协助买房人办理房屋产权证(办理房产证的相关费用由被上诉人向房屋管理部门交付)，现被上诉人辩称的涉案房屋不具备办理房产证的客观条件，没有证据佐证，其抗辩理由不能成立。原审判决欠妥，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1262号民事判决；二、被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为上诉人刘满生办理位于太原市晋源区西峪东街丽都美墅6号楼1单元402号房屋的产权证。一、二审案件受理费200元，由被上诉人山西瀚林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温冠华审判员  郝利亚审判员  王庆河二〇一七年六月七日书记员  聂 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2688号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地：仙居县安洲街道天立银座D幢物业管理用房。
负责人：李志平，系业主委员会主任。
被告：朱世绍，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县天立银座小区业主委员会与被告朱世绍为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县天立银座小区业主委员会于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙居县天立银座小区业主委员会自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙居县天立银座小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县天立银座小区业主委员会负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月十一日
代书记员 王艺婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02959号
原告程宏非。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司，住所地太原市小店区百万庄园北二号楼2-4号，组织机构代码77673559-X。
法定代表人王岐祥，执行董事兼总经理。
原告程宏非与被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员周爱英、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏非委托代理人闫娅娅到庭参加了诉讼，被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程宏非诉称，2013年12月9日原告通过银行汇款的方式给被告车皮计划定金10万元。后由于被告的原因车皮计划不能下达，于2014年4月10日退还原告1万元，剩余9万元约定于2014年4月22日一次性还清，如到期不还，则被告承担一切差旅费用。现已过去一年时间，在这期间，原告曾多次向被告催要此款无果。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告90000元及差旅费4000元，共计94000元并承担本案诉讼费用。
被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告程宏非于2013年12月9日通过黄胜文以电汇方式向被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司汇款100000元，作为车皮计划定金，被告于2013年12月10日收到该笔100000元定金。后由于被告原因车皮计划不能下达，2014年4月10日，被告退还原告10000元。后被告向原告出具还款计划一份，承诺剩余90000元于2014年4月22日一次性还清，如到期不还，则原告从四川到被告公司往返的一切差旅费用均由被告承担报销。还款计划落款处有被告公司盖章及辛常燕签字。原告多次来太原向被告催要剩余定金款90000元，被告至今未返还该笔款项。
以上事实有还款计划、交通费票据四川省农村信用社电汇凭证回单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的定金合同关系有被告向原告出具的还款计划及原告向被告汇款的相关凭证可以确认。现因被告不能下达车皮致使定金合同目的无法实现，故被告应当返还原告剩余定金90000元。关于原告要求被告支付其差旅费4000元的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明该费用均确系催要剩余定金90000元产生，故本院根据原告催款情况酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司于本判决生效后十日内返还原告程宏非剩余定金款90000元及交通费2000元。
二、驳回原告程宏非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑，新昌县公安局工作人员。
再审申请人周华萍因与被申请人新昌县公安局治安行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华萍申请再审称：被申请人经其多次行政复议申请，拒收其材料，构成行政不作为，最后作出的行政复议决定超过法定期限，损害其合法权益。请求依法再审本案。
新昌县公安局答辩称：周华萍不服其作出的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，应向绍兴市公安局或新昌县人民政府申请行政复议，故周华萍向其申请行政复议，其作出不予受理决定并无不当。请求本院依法驳回周华萍的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，周华萍不服新昌县公安局作出的治安行政处罚决定申请行政复议，应向绍兴市公安局或新昌县人民政府提出。本案中，周华萍坚持向新昌县公安局申请行政复议，新昌县公安局作出不予受理决定，并无不当。对于新昌县公安局最初采用口头方式告知不予受理以及超过5日作出书面不予受理决定，属程序瑕疵，予以指正，但根据该程序程序瑕疵尚不足以提起再审。
综上，周华萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周华萍的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2566号
原告：陈斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：许同英，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上，
原告陈斌与被告马广超、许同英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告马广超、许同英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令马广超、许同英偿还借款本金60万元及利息（2017年8月10日至清偿之日的利息，按年利率24%的标准计算）；2、拍卖、变卖抵押车辆（皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××）所得价款优先偿还上述借款本息；3、由马广超、许同英承担本案诉讼费用。事实和理由：其与马广超系朋友关系。马广超于2017年6月9日向其借60万元，约定2017年8月9日还清，并以皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆作为抵押。许同英和马广超系夫妻关系，应共同偿还本案借款。马广超、许同英一直未还款。
马广超、许同英未答辩。
本院经审理认定以下事实：马广超于2017年6月9日向陈斌借款60万元，约定2017年8月9日前（二个月内）归还，并约定以皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆作为抵押。未书面约定借款利息。马广超与许同英系夫妻关系。
上述事实有陈斌提供的借条、银行流水、陈斌在庭审中的陈述及相关书证等证据在卷证实。
本院认为：陈斌与马广超之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。马广超应在约定的期限内偿还本案借款。陈斌要求马广超自逾期还款之日（2017年8月10日）至付清日止，按年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。马广超和许同英系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，马广超和许同英应共同承担该笔债务。因原、被告双方对车辆抵押并未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权，故对原告以抵押物优先受偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广超、许同英于判决生效后十日内一次性偿还原告陈斌借款60万元及利息（自2017年8月10日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如被告马广超、许同英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8690元，由被告马广超、许同英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2566号
申请人：陈斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：许同英，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人陈斌与被申请人马广超、许同英民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马广超、许同英银行存款65万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马广超、许同英银行存款65万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1464号
申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。
负责人：徐杰，该公司总经理。
被执行人湖北园晟置业有限公司。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
本院在执行武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与湖北园晟置业有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司于2018年3月29日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）鄂0222执1464案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 栋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4113号
原告祁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某某，女，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告陈某某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告祁小龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月十日
书记员 那新宇



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6709号
原告王佳军，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告王佳军与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王佳军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王佳军撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6709号原告王佳军，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告王佳军与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王佳军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳军撤回起诉处理。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民申22号
再审申请人（原审被告）周顺富，男，1954年7月24日出生。
委托代理人周京军，男，1983年6月12日出生。
被申请人（原审原告）彭兰岚，女，1974年5月8日出生。
彭兰岚与周顺富合伙协议纠纷一案，经本院2016年4月20日主持调解，已调解解决并送达了调解书。已生效。2016年12月15日，周顺富以“原审调解记录中‘周顺富’的签名非我本人所签，我也没有签收法院的调解书.原审违反了自愿原则”为由，向本院提出再审申请。
本院经审查查明：2015年2月16日至2015年9月19日间，彭兰岚与周顺富合伙在周顺富承包经营的一养殖场进行养殖。后双方发生争议，彭兰岚以“劳务合同纠纷”为案由曾诉至本院。本院于2015年10月30日作出民事裁定，驳回了彭兰岚的起诉。彭兰岚于2015年12月15日以“合伙协议纠纷”为案由再次诉至本院，要求与周顺富解除合伙关系，并要求周顺富赔偿自己经济损失56815元。2016年4月20日，周顺富与彭兰岚法定代理人彭一梅在本院主持的调解中，达成一致协议：“一、周顺富自愿给付彭兰岚一万八千元，分别于2016年6月1日前给付2千元，于2016年7月1日前给付2千元，于2016年8月1日前给付2千元，余款1.2万元于2016年9月1日前付清；二、周顺富于2016年9月1日前未付清全款1.8万元，则需另行向彭兰岚支付违约金1.8万元。”双方在本院制作的调解笔录上签名确认。同日，本院制作了（2015）房民（商）初字第19599号民事调解书，并向彭兰岚、彭一梅、周顺富送达了该调解书。
在本院审查过程中，周顺富坚称“我没有在法院的调解笔录上签名，也没有签收法院的调解书。法院违反了调解自愿的原则”为由向本院提出再审申请。并在本院审查过程中坚称“我虽然参加了法院主持的调解，但我不同意调解结果。所以我没有在法院的调解笔录名。也没有签收法院的调解书。是在法院庭审过后6个月，因法院执行庭介入执行才得知有该调解书的。”但其未能提供相应证据佐证。本院亦未收集到相关证据。
本案经审查后认为：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。根据本案查明的事实，周顺富与彭兰岚之间存在合伙经营的关系。双方在本院主持的调解下，达成一致协议，该协议并未违反法律和其它规定，并业经双方当事人签名认可。现周顺富提出本院在主持调解过程中违反了自愿原则，无证据相佐，本院不予采信。原审程序合法，事实认定清楚，在适用法律上亦无不当，所做出的调解结果不违法法律规定，应予维持。
综上，周顺富的再审申请，不符合民诉法第二百条之规定，且其提出再审申请的时间业已超出了法律规定的时限。故对周顺富的再审请求本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周顺富的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 李广剑
二〇一七年五月十三日
书记员 隗 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第297号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，无业。1997年11月曾因流氓、殴打他人，被行政拘留十五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人叶某犯强迫交易罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人叶某在未经南京致远驾驶员培训有限公司同意的情况下，擅自粉刷该公司位于南京市江宁区秣陵街道的秣陵校区外墙，后以堵门为威胁，多次向该公司索要工程款人民币28000元。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该757.884平方米外墙粉刷价值人民币7546元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供相应的证据，并认为被告人叶某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定予以判处。
被告人叶某辩解其没有以堵门为威胁。其辩护人认为，被告人叶某没有实际采取其威胁中所言的手段，情节显著轻微，不构成强迫交易罪，且已取得被害单位谅解；即使构成犯罪，也属于自首。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人叶某在未取得南京致远驾驶员培训有限公司同意的情况下，擅自组织人员粉刷该公司位于南京市江宁区秣陵街道的秣陵校区（以下简称“致远驾校秣陵校区”）的外墙，后多次以堵驾校门相威胁，向该公司索要按照其本人虚报的工程量计算的粉刷工程款人民币28000元。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，上述757.884平方米外墙粉刷的价格为人民币7546元。
2014年7月4日，被告人叶某经公安机关电话通知到案。被害单位已对被告人叶某谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1.被告人叶某的供述和辩解及致远驾校围墙出新造价表，证实其于2014年5月至6月间，在未经南京致远驾驶员培训有限公司同意的情况下，自行组织人员将该公司秣陵校区外墙进行粉刷，后明知实际花费不超过4000元，仍按照其本人虚报的2200平方米工程量向该公司索要粉刷工程价款33000元，但对方最初不认可其未经同意做的工程，后来秣陵校区校长钟某向老板汇报后告知其最多只能给八、九千元，其没有同意。
2.证人钟某、张某甲的证言，二人分别系南京致远驾驶员培训有限公司秣陵校区校长、南京致远驾驶员培训有限公司法定代表人，证实2014年5月，叶某向钟某提出要粉刷秣陵校区的围墙，钟某没有同意，后叶某在该公司不知的情况下将秣陵校区的围墙进行粉刷，并以堵驾校门、召集村民要地相威胁，多次向公司索要粉刷工程价款28000元；钟某后向张某甲汇报此事，为了驾校能正常运营，张某甲最终同意支付约七、八千元，但叶某没有同意；钟某报警后，叶某即同意七、八千元的价格，但公司没有理会。
3.证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，证实2014年5月，叶某委托张某乙组织张某丙等2人粉刷致远驾校秣陵校区围墙，所用涂料系张某乙从张某丁处购买，包括工钱和涂料费用在内的工程总价约三、四千元，张某乙告知过叶某上述总价。
4.证人包海峰的证言，其系秣陵街道周里村民兵营长，证实2014年5月，叶某未经钟某的同意，组织人员粉刷了致远驾校秣陵校区的围墙，并称“先搞了再讲，还怕她不给钱啊？”，后叶某曾邀其帮忙一起至秣陵校区向钟某索要工程款35000元。
5.证人艾某、周某的证言，二人分别系秣陵街道周里村委会主任、秣陵街道城管大队长，证实村委会、城管大队只负责通知企业进行外墙出新，不参与工程队选择和工程造价。
6.丈量记录及公安机关出具的情况说明、价格鉴证结论书，证实叶某擅自粉刷的致远驾校秣陵校区围墙面积为757.884平方米，价格共计人民币7546元。
7.发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，钟某报警后，公安机关于2014年7月4日电话通知叶某，叶某自行至南京市公安局江宁分局秣陵派出所。
8.叶某户籍资料及治安管理处罚裁决书，证实被告人叶某的自然情况，其犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；其于1997年11月因流氓、殴打他人被行政处罚。
9.南京致远驾驶员培训有限公司出具的谅解书，证实被害单位已谅解被告人叶某。
本院认为，被告人叶某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人叶某具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人叶某提出的其没有采用威胁手段的辩护意见，经审查认为，其多次以堵门相威胁索取不合理工程价款的事实有其供述、钟某等人的证言相互印证，事实清楚，足以认定。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的叶某没有实际采取其威胁中所言的手段，情节显著轻微，不构成强迫交易罪的辩护意见，经审查认为，叶某强迫交易数额较大，意图促成明显不公平的交易以获取较大非法利益，属于情节严重的情形。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的叶某系自首的辩护意见，经审查认为，叶某在审理阶段未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的叶某已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人叶某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6271号
罪犯郑静珍，女，汉族，大专文化，1968年1月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）澄刑初字第1371号刑事判决，以被告人郑静珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年4月28日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑静珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑静珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑静珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静珍减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4208号
原告唐×，男，1985年9月4日出生。
被告肖×，女，1988年4月1日出生。
原告唐×诉被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×与被告肖×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，我与被告肖×于2013年底经人介绍相识，于2014年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏沟通，感情基础薄弱，结婚有些草率，婚后女方未与原告沟通变辞去稳定工作，号称自己创业，好逸恶劳，双方为此沟通无果。同时，被告对原告父母不孝敬，关系不和睦。此外，双方价值观有差异。故婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。本次是我第一次起诉离婚。
被告肖×辩称，我认为双方感情没有破裂，原告有些耍小性子，故我不同意离婚，希望今后双方加强沟通，缓和、化解矛盾，促进关系和睦，我愿意就原告提出的我自身在经济生活、人际交往等方面的不足之处有所改进。
经审理查明，原告唐×与被告肖×于2014年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭经济问题和生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理期间，被告认为双方夫妻感情未破裂，表示愿意改进自己不足，与原告增进沟通、改善关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告作为夫妻应互相忠实、尊重、扶助，遇有矛盾协商解决。双方婚后因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告认为双方夫妻感情未破裂，表示愿意改进自身不足，希望与原告增进沟通、改善关系，不同意离婚。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告唐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12533号
原告：达州市总工会，住所地四川省达州市通川区西外永祥街90号，统一社会信用代码135114000088112111。
负责人：常荣，常务副主席。
委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。
被告：重庆海龙控股集团有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人：彭亮，总经理。
原告达州市总工会诉被告重庆海龙控股集团有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市总工会的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市总工会向本院提出以下诉讼请求：海龙公司支付违约金107万元（自2016年5月20日起至供货完毕之日止，以合同总金额380万元为基数，按每月2%计算）。事实及理由：2014年11月10日，达州市总工会与海龙公司签订《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同》，约定海龙公司向我方提供动漫产品，由我方向其支付货款380万元，若一方违约，违约方向守约方每日按合同价款的3‰支付违约金。合同签订前，我方向海龙公司支付定金5万元；合同签订后，我方向海龙公司支付预付款228万元。此后，双方签订《战略合作合同》，确定协议范围内双方关系为长期战略合作关系，围绕达州市工青妇服务中心长期运营、达州市城市形象推广等项目开展深度合作。2015年7月16日双方签订《补充协议》，对部分所供应的设备进行调整。2015年7月7日，达州市总工会向海龙公司支付项目尾款147万元，海龙公司交付了大部分设备。其后，双方协商将部分所供设备变更，海龙公司于2016年3月23日向我方出具《承诺书》对此予以确认，海龙公司尚欠我方截止107万元的设备。当日，海龙公司向我方出具《情况说明》载明：因其资金及涉诉原因，无法向我方交付最后一批设备，并承诺待资金问题解决后就一定如约履行合同，否则愿加倍赔偿甲方损失。海龙公司并未按约履行义务，达州市总工会于2016年4月27日向海龙公司出具《履约催告函》，要求海龙公司必须于2016年5月20日前全面履行合同及补充协议的义务，但海龙公司并未履行义务，我司多次催告未果。
被告海龙公司未答辩。
本院经审查确认以下事实：2014年，达州市总工会（甲方）与中国·中央新影集团西南制作中心（乙方）、海龙公司（执行方）签订《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同》约定：经友好协商，甲方向乙方订购价值380万元的动漫产品，包含三屏疯魔、蓝鹰战车、微信打印机、抗战上海滩1937、抗战雕像、7D互动影院、变形金刚等；合同签订后甲方支付本合同总价款的60%作为预付款，合同生效以乙方收到甲方预付款为准；合同生效之后乙方安排下订单生产，货运至甲方指定的地址，运费由甲方负担；甲方负责设备接收，如发现包装破损应第一时间通知乙方，并收集和保存好证据，甲方负责安排设备安全保管在“工青妇服务中心”项目所在位置，并于3日内向乙方支付合同总额40%（152万元）；在甲方配合下乙方专业人员开始安装和调试工作，甲方负责协助和安排相关人员的食宿；合同履行后甲方预付的订金5万元将抵扣乙方同等价值的货款；甲方指定的交货地点、地址为2014年12月31日前交货，地点为四川省达州市通川区西外人民广场达州市工青妇服务中心项目部；甲方延期付款、乙方延期交货均可造成合同约定不能履行，除双方协议同意的免责外，违约方须向守约方每日按本合同价款的3‰支付违约金。海龙公司在乙方处签字盖章。
2014年11月10日，达州市总工会（甲方）与中国·中央新影集团西南制作中心（乙方）、海龙公司（执行方）签订《战略合作合同》约定：双方的关系确定为长期战略合作关系；2014年12月31日前向甲方赠送8D流动影院宣传车一部，价值98万元；乙方择机将中国中央新影集团及CCTV在西南区域展开全面合作，共同做强做大文化产业。海龙公司在乙方处签字盖章。
2015年7月16日，达州市总工会（甲方）与中国·中央新影集团西南制作中心（乙方）、海龙公司（执行方）签订《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同补充协议》约定：经甲乙双方于2015年7月16日商定，甲方于2015年7月17日支付乙方项目尾款147万元；乙方将于2015年9月20日前将所有设备配送至四川省达州市通川区西外人民广场达州市工青妇服务中心项目部，若乙方未能在2015年9月20日之前将所有设备运至甲方指定的地点，乙方将按合同约定承担违约金。海龙公司在乙方处签字盖章。
2016年3月23日，海龙公司向达州市总工会出具《承诺书》载明：海龙公司尚欠达州市总工会高清环游、FF摩托、全民海钓、铁道游击队、疯狂篮球、抓娃娃机、推推乐礼品机、V舞盛典、水战西游、淞沪战役枪机设备、抗战雕塑，海龙公司承诺将按照合同约定继续履行。
2016年4月17日，达州市总工会向海龙公司发出《履约催告函》要求海龙公司于2016年5月20日前履行完毕交付尚欠设备的义务。海龙公司并未履行剩余货物的交付义务。达州市总工会诉讼本院。
达州市总工会已向海龙公司支付总合同价款380万元，货款已支付完毕。
以上事实有《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同》、《战略合作合同》、《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同补充协议》、《承诺书》、《履约催告函》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，达州市总工会与海龙公司签订的《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同》、《战略合作合同》、《达州市工青妇服务中心动漫游戏娱乐产品供货及售后服务合同补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。达州市总工会已经按约支付了货款，海龙公司未按约交付货物，应当承担相应的违约责任。当事人之间约定“达州市总工会延期付款、海龙公司延期交货均可造成合同约定不能履行，除双方协议同意的免责外，违约方须向守约方每日按本合同价款的3‰支付违约金”，海龙公司经达州市总工会催告后仍未按约供应货物，应当向达州市总工会支付违约金。达州市总工会请求的违约金符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应当自义务履行期满后的次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达州市总工会违约金（以合同总价款380万元为基数，自2016年5月21日起至供货完毕之日止，按照年利率24%计算，但不得超过107万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23920元，由被告重庆海龙控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2287号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟庆利，男，1966年12月6日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟庆利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更571号
罪犯陈秋萍，女，1963年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）三刑初字第39号刑事判决，以被告人陈秋萍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人尚未退清的赃款人民币1485.5万元返还各受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑执字第411号刑事裁定，减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第3960号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变;于2015年10月26日作出（2015）榕刑执字第7640号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法向社会公示，并组成合议庭于2018年2月8日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务。罪犯陈秋萍到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4次。另查明，罪犯陈秋萍已缴纳人民币500元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈秋萍减刑的异议。
本院认为，罪犯陈秋萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，诈骗他人巨额资金大部分用于赌博等违法活动，且案发后未通过主动退赃、积极履行财产性判项，消除其犯罪行为所产生的社会影响，�刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2028年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书记员 林 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1127号
原告：田阳县积泉砖厂，住所地：广西田阳县田州镇三雷村五组（金狮街），统一社会信用代码：914510212006412168。
代表人：范东明，该砖厂经理。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所实习律师。
被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦，统一社会信用代码：9144190073045301X1。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
被告：东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房，统一社会信用代码：91450103059513740U。
代表人：董钦业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。
原告田阳县积泉砖厂与被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何湾，被告东莞市建工集团有限公司广西分公司的委托诉讼代理人黄艳祯到庭参加诉讼，被告东莞市建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳县积泉砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给原告货款506792元；2、判令二被告支付原告违约金（以506792元为本金，按每月3%计算，从2015年10月5日起计算至被告实际支付全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两被告负责承建广西田阳华迅房地产开发有限公司位于田阳华迅城的楼房。2015年3月20日，原告与被告东莞市建工集团有限公司的项目部签订《合同书》，约定原告为被告方承建的楼房提供多孔烧结砖。规格为240×115×90多孔烧结砖,单价0.50元/块，240×180×90多孔烧结砖,单价0.95元/块，每两个月结算一次并付清货款，逾期付款按月3%计算违约金等。合同签订后，原告按被告的要求提供多孔烧结砖，被告方也分三次与原告结算，但被告方尚欠付的货款共506792元。原告多次要求被告支付尚欠货款，但两被告以种种理由拒绝支付，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
原告田阳县积泉砖厂为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《合同书》，证明原告与被告权利义务事实；2、《结算单》，证明原告与被告双方结算、被告方欠款事实；3、《代付委托书》，证明被告方认可欠款事实；4、《企业信用信息公示报告》，证明两被告基本情况。
被告东莞市建工集团有限公司广西分公司辩称，1、本公司确认未付货款为506792元，但货款应由广西田阳华迅房地产开发有限公司承担付款责任；2、违约金计算方式过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告东莞市建工集团有限公司广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告东莞市建工集团有限公司未到庭答辩，也未提交书面证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告东莞市建工集团有限公司广西分公司对原告田阳县积泉砖厂提供的证据1、2、4的三性不予认可，对证据3的三性予以确认。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告田阳县积泉砖厂提供的证据可作为查明案件事实的参考依据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告东莞市建工集团有限公司承包广西田阳华迅房地产开发有限公司的田阳*华迅广场建设工程的部分工程项目，被告东莞市建工集团有限公司和东莞市建工集团有限公司广西分公司共同负责承建。2015年3月20日，原告田阳县积泉砖厂与被告东莞市建工集团有限公司的田阳*华迅广场项目部项目负责人张世忠签订《合同书》。合同约定：被告委托原告田阳县积泉砖厂为工程项目提供多孔烧结砖。规格及单价：240×115×90多孔烧结砖，单价0.50元/块，240×180×90多孔烧结砖，单价0.95元/块，每两个月结算一次并付清货款；如逾期付款按月3%计算违约金。协议签订后，原告按约向被告提供两种多孔烧结砖。2015年7月24日双方结算3月至6月的砖款为345062元，2015年9月10日结算7月、8月的砖款为128380元，2015年10月5日结算9月份的砖款为33350元，共计506792元。2017年1月18日东莞市建工集团有限公司广西分公司出具代付委托书，委托开发商广西田阳华迅房地产开发有限公司代为支付田阳县积泉砖厂货款506792元。现原告以两被告拖延支付尚欠的砖款506792元为由，向本院提起起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告田阳县积泉砖厂与东莞市建工集团有限公司田阳*华迅广场项目部项目负责人张世忠签订《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，被告东莞市建工集团有限公司广西分公司予以认可，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定供货给被告，被告东莞市建工集团有限公司和被告东莞市建工集团有限公司广西分公司理应支付货款。原告要求两被告支付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告东莞市建工集团有限公司广西分公司辩解尚欠货款应由广西田阳华迅房地产开发有限公司代为支付的主张，无法律依据，本院不予采纳。原告请求支付逾期付款违约金过高，本院予以调整，逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内支付原告田阳县积泉砖厂货款506792元；
二、被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内支付原告田阳县积泉砖厂逾期付款违约金（以506792元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月5日起计付至被告实际支付全部货款之日止）；
三、驳回原告田阳县积泉砖厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8868元，减半收取4434元（原告已预交），由被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃丽娟