浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第112号
原告：赵云峰，
原告：赵慧婵，
原告：赵慧佳，
原告：章方田，
原告：章平美，
五原告共同委托代理人：袁晓秀。
被告：杨朝广，
委托代理人：骆勤修，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：魏欣。
委托代理人：俞长松。
原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美与被告杨朝广、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美于2014年1月6日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵云峰及五原告的共同委托代理人袁晓秀、被告杨朝广及委托代理人骆勤修、太平洋保险公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美诉称，2013年11月11日，被告杨朝广驾驶“皖01-A86**变型拖拉机”沿318国道由西向东行驶。当日9时42分，途经318国道181KM＋150M路段，与同方向左转弯原告亲属章学梅驾驶的“长兴I19286电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、章学梅受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，原告亲属章学梅负事故次要责任，杨朝广负事故主要责任。涉案车辆在太平洋保险公司参加机动车保险。双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告杨朝广赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失765640.6元，被告太平洋保险公司在机动车保险的责任限额内承担理赔责任，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明杨朝广驾驶机动车与原告亲属章学梅发生相撞、造成原告亲属章学梅受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实。
2、长兴金陵医院门诊病历及医疗费收据。证明原告亲属章学梅受伤后经医院抢救、发生医疗费271.2元的事实。
3、火化证明书。证明原告亲属章学梅死亡后于2013年11月15日火化的事实。
4、交通事故死者家庭成员身份信息、长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会及长兴县公安局虹星桥派出所“证明”。证明五原告与章学梅亲属关系的事实。
5、长兴县和平镇街道居委会、长兴县公安局和平派出所“证明”。证明原告亲属章学梅及原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳在长兴县和平镇原区委宿舍租房居住的事实。
6、定损单。证明章学梅驾驶的“长兴I19286电动自行车”在事故中受损、经保险公司勘验核定损失为2500元的事实。
7、机动车行驶证和驾驶证、机动车商业保险单。证明被告杨朝广所有的“皖01-A86**变型拖拉机”参加交强险、机动车商业三者险的事实。
8、车票若干。证明原告为亲属章学梅办理丧事发生交通费1000元的事实。
9、长兴县公安局询问（钱某）笔录。证明原告亲属章学梅在从事羊绒衫编织加工的事实。
10、证人钱某当庭陈述：证人钱某自2008年9月起取得以“羊绒衫加工”为经营方式的个体工商户营业执照；自2010年起，章学梅为证人编织加工羊绒衫；事故发生当天，章学梅向证人交付加工完成的羊绒衫，并领取了加工羊绒衫的羊绒毛线。
被告杨朝广、太平洋保险公司对上述证据1、2、3、4、6、7无异议，但认为证据4证明原告均系农村家庭户，不能按城镇居民标准计算赔偿数额；对证据5有异议，认为未有房产证、租赁合同等证据相印证，不能达到原告要求的证明目的；被告杨朝广确认事故发生时，死者驾驶的电动自行车上确有一包羊绒线；被告杨朝广和太平洋保险公司认为证据9、10与本案无关联性；被告杨朝广对证据8无异议；被告太平洋保险公司认为证据8有异议，认为丧葬费的内容中已包含交通费。
本院审查认为，被告杨朝广、太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，予以确认；二被告虽对证据5有异议，但未有证据证明原告亲属章学梅及原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳未在长兴县和平镇原区委宿舍租房居住的事实，故对其质证意见不予采纳，对证据5予以确认；丧葬费系受害人的亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用，一般用于逝者服装、遗体存放、运送、火化等，并未包括办理丧事的交通费用，被告太平洋保险公司关于证据8的质证意见不予采纳，对证据8予以确认；对证据9、10的合法性、真实性，被告未提出异议，本院予以确认。
被告杨朝广辩称，原告所诉的交通事故无异议。被告系涉案机动车车主，事故发生后，被告已为原告方支付事故处理款50000元，请求在本案中合并处理。原告主张的部分诉请数额过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，请求依法调整。涉案机动车在保险公司参加责任限额为20万元的商业三者险，原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内予以理赔。
被告杨朝广为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故备用金收付清单。证明被告在事故发生后支付原告50000元的事实。
2、机动车交强险和商业险保险单。证明“皖01-A86**变型拖拉机”在太平洋保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险的事实。
原告及被告太平洋保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉交通事故无异议。涉案机动车在被告投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，依保险合同的约定，负事故主要责任免赔率15%，另车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%。原告的部分诉请主张的标准和数额不符合法律规定，其原告亲属系农村居民，不应按城镇居民标准计算赔偿数额，本案被抚养人实际生活在农村，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年11月11日，被告杨朝广驾驶“皖01-A86**变型拖拉机”沿318国道由西向东行驶。当日9时42分，途经318国道181KM＋150M路段，与同方向左转弯原告亲属章学梅驾驶的“长兴I19286电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、章学梅受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，原告亲属章学梅负事故次要责任，杨朝广负事故主要责任。
章学梅在送至浙江长兴金陵医院抢救期间，发生医疗费271.2元。
原告亲属章学梅出生于1973年12月10日，自2010年与原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳共同租房居住在长兴县和平镇原区委宿舍，并在个体工商户钱某处从事羊绒衫的编织加工。
原告赵云峰系章学梅之夫，原告赵慧婵系章学梅之长女，出生于1998年3月17日，2013年7月毕业于长兴县和平中学，同年9月就读于长兴艺术高级中学；原告赵慧佳系章学梅之次女，出生于2005年5月2日，就读于长兴县和平中心小学；原告章方田、章平美系章学梅之父母。原告章方田、章平美生育章学梅、章学斌二个子女。
章学梅驾驶的“长兴I19286电动自行车”在事故中受损、经保险公司勘验核定损失为2500元。
被告杨朝广系“皖01-A86**变型拖拉机”车主，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限自2013年7月4日至2014年7月3日止。被告杨朝广在投保机动车第三者责任保险时，其保险条款约定：负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
事故发生后，被告杨朝广向原告方支付事故处理款50000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告杨朝广驾驶超过核定载质量的机动车，未按规定车道超速行驶，途经设有人行横道的交叉路口未注意观察车辆动态，未减速慢行确保安全，是形成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第三项“车辆应当按照下列规定分道通行：（三）在同方向划有两条以上机动车道，没有交通信号指示的，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在最右侧的机动车道内通行；”第四十四条第一项“下列机动车在道路上行驶的速度，应当遵守以下规定：（一）手扶拖拉机最高时速为二十公里，其他拖拉机最高时速为四十公里；”之规定，应负事故主要过错责任。章学梅驾驶非机动车途经交叉路口左转弯未让直行车先行，是形成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”之规定，应负事故次要过错责任。原告主张被告杨朝广承担70%责任，其自行承担30%责任，没有违反法律规定。
对于原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美等因道路交通事故造成其亲属章学梅死亡造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。章学梅在抢救期间发生医疗费271.2元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章学梅在交通事故中死亡，原告主张死亡赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持；章学梅出生于1973年12月10日，自2010年至事故发生时，租房居住在长兴县和平镇原区委宿舍，并在个体工商户钱某处从事羊绒衫的编织加工，原告主张按城镇居民计算赔偿数额，符合法律规定，依照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年标准，计算20年，死亡赔偿金为691000元。章学梅死亡后，确给其被抚养人生活造成一定困难，原告主张被抚养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告赵慧婵出生于1998年3月，其被抚养年限计算3年，事故发生时就读于长兴艺术高级中学，被抚养人生活费按城镇人均消费性支出标准21545元／年×3年÷2人＝32317.5元。原告赵慧佳出生于2005年5月，其被抚养年限计算10年，事故发生时就读于长兴县和平中心小学，被抚养人生活费按城镇人均消费性支出标准21545元／年×10年÷2人＝107725元。原告章方田出生于1949年8月，其被抚养年限计算16年，章方田、章平美共生育2个子女，其未有证据证明在城镇生活的事实，被抚养人生活费按农村人均生活消费支出标准计算，即10208元／年×16年÷2人＝81664元。原告章平美出生于1949年12月，其被抚养年限计算17年，章方田、章平美共生育2个子女，其未有证据证明在城镇生活的事实，被抚养人生活费按农村人均生活消费支出标准计算，即10208元／年×17年÷2人＝86768元。因四原告的被抚养人生活已超出年城镇人均消费性支出标准，故各被抚养人生活费调整为原告赵慧婵为21923.25元、原告赵慧佳为97330.75元、原告章方田为76745.5元、原告章平美为81849.5元。死亡赔偿金合计为968849元。章学梅在事故中死亡，原告主张丧葬费的请求，符合法律规定，章学梅死亡后发生的丧葬费按浙江省上一年度职工平均工资标准的六个月总额计算，即40087÷2﹦20043.5元。章学梅死亡后，其亲属为办理丧事确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合章学梅亲属居住地的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告在办理丧事确有误工费发生，其主张被告赔偿误工费的诉请，本院予以支持，误工费以2012年度浙江省全社会单位在岗职工（私营单位）年平均工资标准70.79元／天计算3人3天，即637.11元。章学梅在交通事故中死亡，其亲属主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据侵权的行为方式、被告的经济承担能力和原、被告所在地的平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为40000元。章学梅驾驶的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损为2500元，原告主张被告赔偿车损的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美因亲属章学梅在事故中受伤而死亡造成的损失为医疗费271.2元、死亡赔偿金968849元、丧葬费20043.5元、交通费1000元、误工费637.11元、精神损害抚慰金40000元、车损2500元，共计1033300.81元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”。“皖01-A86**变型拖拉机”被告在被告太平洋保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费271.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，余额921029.61元中扣除被告杨朝广应承担的精神损害抚慰金40000元，按照各自过错的比例分担责任，即原告自行承担264308.91元；被告杨朝广合计承担656720.7元。“皖01-A86**变型拖拉机”在太平洋保险公司投保责任限额为20万元的商业三者险，被告杨朝广承担的部分可在商业三者险中理赔，扣除相应的免赔率，被告太平洋保险公司理赔15万元；被告太平洋保险公司合计赔偿原告262271.2元，被告杨朝广赔偿506720.7元。因被告杨朝广在事故发生后已支付原告事故处理款50000元，扣除已付款，实际还应赔偿456720.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在“皖01-A86**变型拖拉机”参加的机动车保险的责任限额内赔偿原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损等合计262271.2元，于判决生效后十日内支付。
二、被告杨朝广赔偿原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损等合计456720.7元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，减半收取5728元，财产保全费520元，合计6248元，由原告赵云峰、赵慧婵、赵慧佳、章方田、章平美承担1875元，被告杨朝广承担4373元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李丽娟