安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3857号
原告：安徽融江融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码9134152366947067XL。
法定代表人：韦义明，董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县安德利工贸有限责任公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路138号，统一社会信用代码341523000006902。
被告：安徽金信轮胎贸易有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县合安路七里站，统一社会信用代码913415237448552986。
法定代表人：金来根，董事长。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：金来根，男，1951年8月20日出生，汉族，居民。
被告：魏守兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民。
被告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，居民。
被告：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，居民。
被告：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，居民。
被告：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，居民。
原告安徽融江融资担保有限公司与被告舒城县安德利工贸有限责任公司﹙以下简称安德利公司﹚、安徽金信轮胎贸易有限公司﹙以下简称金信轮胎公司﹚、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永、王玲、黄丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、被告金信轮胎公司委托诉讼代理人胡本银、黄书栋、王玲、黄丽到庭参加诉讼。被告安德利公司、金来根、魏守兰、徐启永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安德利公司给付原告代偿款4473031.78元，并按月利率2%承担利息至付清日止﹙其中112692.33元自2016年1月1日起计息；4360339.45元自2016年9月28日起计息，截止起诉之日计65000元﹚；二、被告金信轮胎公司、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永、王玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄丽在继承黄书松遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，被告安德利公司与原告签订《委托保证（担保）合同》一份，由原告为被告安德利公司向安徽舒城农村合作银行借款400万元提供连带责任担保。双方约定：原告履行了担保义务代被告安德利公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告安德利公司归还原告代偿的全部款项并承担自代偿之日起的利息，违约金及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）以及原告的损失。2015年6月3日，被告安德利公司向安徽舒城农村合作银行借款400万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限12个月，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，借款利率为固定年利率9．18％。同日，原告与安徽舒城农村合作银行行签订《担保合同》一份，为被告安德利公司上述借款提供担保，合同约定：担保范围为债务本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等：担保方式为连带责任担保。为确保原告在为被告安德利公司承担代偿责任后行使追偿权及代位求偿等权益的实现，2015年6月3日，被告金信轮胎公司与原告签订《保证反担保合同》一份，为被告安德利公司借款向原告提供连带责任反担保，保证反担保范围：原告代偿全部款项和因此而产生的全部损失、担保费及逾期还款期间的担保费、自代偿之日起的代偿款利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）。保证反担保期限：代偿之日后两年。黄书松以及被告王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永向原告出具《不可撤销保证反担保书》一份，为被告安德利公司借款向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保范围：全部代偿款及自代偿之日起利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等），该保证反担保书自保证反担保人签字之日起生效，至被告偿清借款（承兑敞口）全部本金、利息担保费、违约金、赔偿金和原告实现债权的所有费用等时失效。上述合同签订后，安徽舒城农村合作银行向被告安德利公司拨付了400万元贷款。2015年12月31日，因被告安德利公司未按借款合同约定偿还借款利息，原告根据与安徽舒城农村合作银行签订的担保合同约定，代被告安德利公司支付利息112692．33元。2016年6月3日，被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行的借款到期，但被告安德利公司未按借款合同约定还本付息。2016年9月27日，原告履行与安徽舒城农村合作银行签订的担保合同，代被告安德利公司偿还借款本金并支付利息共计4360339.45元。根据上述《委托保证（担保）合同》约定，原告代被告安德利公司偿付借款本息后，被告安德利公司应承担以代偿款总额按月利率20％计算的利息：被告安德利公司未履行或未完全履行合同约定义务的，应承担违约金80万元。因黄书松已去世，根据《继承法》规定，被告王玲、黄丽作为黄书松继承人，应在继承黄书松遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，由于王玲已经是连带保证反担保人，因此黄丽应当在继承黄书松遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告安徽金信轮胎贸易有限公司辩称：一、原告诉请违反法律规定，计算错误。被告安德利公司向舒城农村商业合作银行于2014年6月3日签订借款400万元合同并由原告提供担保，原告收取安德利公司担保金和履约保证金，并同时由答辩人和王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、黄书松、徐启水、黄丽向原告提供担保，借款期限一年，同时黄丽将个人所有位于城关镇安天盛世名城16－20号室（132．25平米，产权证号00032966号）抵押反担保，办理抵押登记。2015年6月3日，借款合同到期，被告安德利公司因法定代表人黄书松病危，无法维持公司正常经营，经营状况严重恶化，无力偿还该借款。贷款人、担保人明知该风险存在隐瞒事实真相，仍对该400万元借款自动转期1年并转贷手续，原告安德利公司与答辩人及王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、黄书松、徐启水、黄丽商量一致继续履行原保证反担保合同，分别签字予以确认。被告黄丽系黄书松女儿，己明知其父亲的病情，在共同商定后，拒绝对反担保合同签字，协商未果，原告未告知其他担保人。2015年11月9日，被告黄丽向舒城县人民法院提起诉讼，请求撤销原抵押担保合同，经法院庭前调解，双方自愿解除抵押担保合同。因此，原告在未告知其他担保人，至今也未将该拒签反担保合同送达给所有担保人，对该事实所有担保人均不知情，严重侵害担保人利益，有隐瞒重要的事实的故意。根据合同法相关规定，答辩人自知道或应当知道之日起可以提出撤销该担保合同，答辩人收到本案开庭传票，原告诉请被告黄丽在继承份额内承担责任，才知道原告放弃原商定的抵押担保。经调查，原告与被告黄丽，自行解除抵押担保，根据担保法规定，担保物权应优先受偿，债权人主动放弃抵押，未尽告知义务应承担责任，答辩人不再承担担保责任；二、借款系企业法人行为，安德利公司作为债务人应就其公司财产先予以清偿；三、请求人民法院中止审理，待答辩人另案提起撤销权之诉后，依据该案判决结果重新审理；四、返还保全财产60万元，收取保费不应收利息，40万元保证金由原告承担。
被告王玲辩称：贷款的时候让我签字我就签了字，具体情况我也不清楚。
被告黄书栋辩称：一、贷款是2014年贷的，2015年到期后续贷，房产仍然在抵押状态下我们担保的，我们是2014年以抵押担保，先抵押后担保：二、原告方私下解除房产抵押没有通知我们担保人；三、贷款400万元的40万元保证金，房子抵押担保90万元，所以我们只担保270万元。
被告黄丽辩称：本案与我无关，不应当把我作为被告。
被告安德利公司、金来根、魏守兰、徐启水未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为，1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各四份，证明原、被告身份情况，主体资格合适；2、借款合同、担保合同、委托保证（担保）合同各一份，证明2015年6月3日，被告安德利公司与原告签订《委托保证（担保）合同》，2015年6月3日，原告为被告安德利公司向安徽舒城农村合作银行借款400万元提供连带责任担保；3、银行票据三份、收回贷款凭证两份、代偿利息明细清单一份，证明原告于2015年12月31日代被告舒城县安德利工贸有限责任公司偿还借款利息112692.33元，于2016年9月27日代偿借款本息4360339．45元；4、保证反担保合同一份，证明2015年6月3日，被告安徽金信轮胎贸易有限公司与原告签订《保证反担保合同》一份，为被告安德利公司借款向原告提供保证反担保。保证反担保范围、期限、方式详见合同；5、不可撤销保证反担保书一份，证明2015年6月3日，被告黄书松以及被告王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永向原告出具《不可撤销保证反担保书》，为被告安德利公司借款向原告提供连带责任的保证反担保，保证反担保范围、期限详见保证反担保书。
对原告提供的证据，被告金信轮胎公司质证意见为：对证据1不持异议；证据2借款合同与担保合同、委托保证合同的真实性均不持异议；证据3部分对原告代偿安德利公司的400万元本息不持异议；证据4反担保合同的真实性不持异议，但该合同不能达到被告的证明目的；证据5的真实性不持异议。被告黄丽质证意见为：2014年时我确实抵押了，到期以后我不愿意再抵押，原告不愿意归还房产证，后通过法院诉讼解决。被告黄书栋质证意见为：借款不是实际发生的，是原告单方面变更了抵押担保，其余同答辩意见。
被告金信轮胎公司向本院提供的证据为，1、联行凭证、收回贷款凭证各一份，证明安德利公司借款展期事实；2、《不可撤销保证反担保书》﹙2014B18号﹚，证明担保人自愿共同为安德利公司借款担保，提供反担保的事实；3、﹙2015﹚舒民二初字第01965号民事裁定书，证明被告黄丽利用起诉之名与原告协议撤回抵押担保，原告单方放弃该物的抵押担保；4、房屋转让协议书，证明被告黄丽与原告私自串通达成协议，后立即转移财产的事实。
对被告金信轮胎公司向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1银行借款凭证，真实性无法核实，请法庭子以认定，关联性不予认可，从该份收回贷款凭证可以看出贷款期限是2015年6月3日到2016年6月3日，明确写明这笔贷款是重新发生，与本案的借款没有关系；证据2是复印件，真实性请法庭核实，关联性不予认可，该份担保书看出各担保人签字时对担保内容已明确：证据3民事裁定书没有加盖法院公章，我方不予认可，裁定书内容达不到被告的证明目的；证据4房屋转让协议的真实性不持异议，关联性不予认可，被告黄丽出售自己所有的房屋与本案无关。黄书栋质证意见为：金信公司提供的四份证据均是真实的，没有异议。黄丽质证意见为：证据1,2014年贷款是事实，但只抵押一年；证据2是2014年的；证据3民事裁定书是真实的；证据4房屋转让协议是真实的。
被告黄丽向本院提供的证据为，1、借款合同﹙2015﹚，证明本案合同是第二次贷款；2、收回贷款凭证一份，证明2014年的贷款已经归还，所以才收回抵押的房产证。
对被告黄丽提交的证据，被告金信轮胎公司质证意见为：对两份证据的真实性不持异议，但证据1借款合同所贷的款是还2014年借款,并没有实际发放。原告、被告王玲、黄书栋无异议。
被告安德利公司、王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启水未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告金信轮胎公司证据1真实性予以确认，证明目的不予确认；证据2真实性予以确认；证据3虽未加盖法院印章，但黄丽起诉后撤诉的事实存在，但证明目的不予确认；证据4与本案无关联性，不予确认。被告黄丽证据真实性，予以确认。
本院审理查明的事实为：2014年6月3日,被告安德利公司向安徽舒城农村合作银行借款400万元，约定借款期限一年，原告提供担保，被告金信轮胎公司、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启水、黄书松、王玲、黄丽向原告提供保证反担保，同时黄丽将个人所有位于舒城县城关镇安天盛世名城16－20号室（产权证号00032966号）作抵押反担保﹙抵押金额90万元﹚，并办理抵押登记。
2015年6月3日，被告安德利公司向安徽舒城农村合作银行借款400万元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日，用款计划：归还2015年6月3日到期贷款400万元。同日，安徽舒城农村合作银行将贷款400万元转入被告安德利公司账号﹙20000185764510300000139﹚，被告安德利公司用此款归还欠2014年6月3日向安徽舒城农村合作银行的借款400万元。
2015年6月3日，原告与安徽舒城农村合作银行行签订《担保合同》一份，为被告安德利公司上述借款提供担保，合同约定：担保范围为债务本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等：担保方式为连带责任担保；代偿借款本息后，应以代偿本息总额按月20‰支付代偿利息，并支付担保借款20%的违约金。同日，被告金信轮胎公司与原告签订《保证反担保合同》一份，合同约定：为被告安德利公司借款向原告提供连带责任反担保，保证反担保范围：原告代偿全部款项和因此而产生的全部损失、担保费及逾期还款期间的担保费、自代偿之日起的代偿款利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）。保证反担保期限：代偿之日后两年。黄书松、王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永向原告出具《不可撤销保证反担保书》一份，合同约定：为被告安德利公司借款向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保范围：全部代偿款及自代偿之日起利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等），该保证反担保书自保证反担保人签字之日起生效，至被告偿清借款（承兑敞口）全部本金、利息担保费、违约金、赔偿金和原告实现债权的所有费用等时失效。
另查明，2015年11月，被告黄丽向本院起诉要求原告返还其房产证并解除抵押登记，双方协商原告返还黄丽房产证并解除抵押登记，被告黄丽撤回诉讼。
再查明，2016年1月30日，被告黄书松去世。
案件审理中，被告金信轮胎公司付原告款60万元。
本院认为：被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行以“新贷还旧贷”的方式，使2014年6月3日的被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行的借款合同履行完毕。主合同即借款合同权利义务消灭，相应从合同即原告提供的担保合同、被告金信轮胎公司、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启水、黄书松、王玲、黄丽向原告提供的保证反担保合同、被告黄丽向原告提供的抵押反担保合同权利义务均同时消灭。原告与被告黄丽在抵押反担保合同权利义务已消灭的情况下，返还被告黄丽房产证并解除抵押登记，并不违反法律规定。
2015年6月3日的被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行签订的借款合同与2014年6月3日的被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行的借款合同，是相互独立的两份借款合同，对2015年6月3日的被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行再次签订的借款合同，被告黄丽并未提供抵押反担保。故被告关于“原告与被告黄丽自行解除抵押担保，未尽告知义务应承担责任，答辩人不再承担担保责任”的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，对2015年6月3日的被告安德利公司与安徽舒城农村合作银行再次签订的借款合同，原告再次提供了担保，被告金信轮胎公司、金来根、魏守兰、黄书松、王玲、黄书栋、徐启水再次向原告提供反担保，故均应依法承担相应担保责任。现原告履行担保责任，代偿被告安德利公司欠款，依法取得向被告追偿的权利。被告安德利公司应偿还原告代偿款，担保合同约定了“如发生代偿，被告安德利公司应承担代偿本息总额按月20‰利息，并支付担保借款20%的违约金”，此约定过高，原告诉请按月利率2%承担利息，符合法律规定，予以支持。被告金信轮胎公司、金来根、魏守兰、黄书松、王玲、黄书栋、徐启水对被告安德利公司的偿还义务应承担连带保证责任。
本案借款合同约定的借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，黄书松于2016年1月30日去世，主债务尚未到期，黄书松的担保责任尚未产生，故原告要求被告黄丽在继承黄书松遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县安德利工贸有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告安徽融江融资担保有限公司代偿款3873031.78元，并按月利率2%承担利息至款付清日止﹙其中112692.33元自2016年1月1日起计息；3760339.45元自2016年9月28日起计息﹚；
二、被告安徽金信轮胎贸易有限公司、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永、王玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43100元，保全费5000元，由被告舒城县安德利工贸有限责任公司、安徽金信轮胎贸易有限公司、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李泽冉