广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光顺，绰号想某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
上诉人（原审被告人）麦育深，绰号花某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。
原审被告人黄乃端，绰号队某，农民，户籍住址横县，案发前住广西壮族自治区贵港市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄光容，绰号阿某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年12月30日被判处有期徒刑二年，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人覃广尚，绰号和某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人徐宏宇，绰号阿某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄光鉴，绰号阿某丙，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄光越，绰号四某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年9月25日被判处有期徒刑四年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄民成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人马进榕，绰号大某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人韦美保，绰号阿某丁，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄保用，绰号阿某戊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人甘向兴，绰号香某、三某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、麦育深、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保、黄保用、甘向兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄保多、甘某、黄安妮、黄嫚妮、黄昌乐提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼当事人没有提出上诉，民事部分已经发生法律效力。原审被告人黄光顺、麦育深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄乃端在广西壮族自治区横县云表镇开设的金汇信息服务部与被害人黄某己、黄某力存在债务纠纷。2014年7月25日下午，黄某己、黄某力纠集十多人到金汇信息部进行打砸。为了报复黄某己、黄某力，当天下午，被告人黄乃端纠集被告人徐宏宇、黄光容、覃广尚、黄光顺、黄光鉴、韦美保、麦育深、黄光越、黄保用、马进榕、甘向兴、黄民成和黄乃培（另案处理）等人，商议前往广西壮族自治区贵港市城区教训黄某己、黄某力，并准备了砍刀、钢管、蒙面头套等工具，尔后分别乘坐由黄乃端、马进榕、甘向兴驾驶的三辆汽车从横县来到贵港市区寻找黄某己、黄某力。当日23时许，黄乃端得知黄某己的车停在贵港国际大酒店，随即指使黄保用去寻找黄某己。当发现黄某己、黄某力出现在贵港国际大酒店门前停车场后，黄光越用事先准备好的辣椒水喷黄某己，后黄乃端、黄光容、徐宏宇、覃广尚戴着蒙面头套，手持砍刀、钢管追打黄某己。当黄某己跑到贵港市宏桂广场巴塞尔钟表行前时，徐宏宇追上将其摔倒在地上。随后赶来的覃广尚、黄光容、黄乃端与徐宏宇持钢管、砍刀对黄某己的手脚进行殴打、劈砍。与此同时，黄光鉴、黄光顺、麦育深、韦美保、马进榕、黄民成等人也戴着蒙面头套，手持砍刀、钢管追赶黄某力，至贵港国际大酒店门前的花圃时，对黄某力实施殴打、劈砍，其中黄光顺持刀砍了黄某力的背部二刀，麦育深持钢管打了黄某力的腿部、背部各一下。黄某己受伤后，经医院抢救无效于次日9时50分死亡。经法医鉴定，黄某己系被锐器及枪弹作用致左桡动脉断裂及多部位损伤引起失血性休克死亡；黄某力的身体损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤一级。徐宏宇、黄光容、覃广尚于2014年7月29日，黄光鉴于7月30日，黄乃端、黄光顺于8月5日，韦美保、黄光越、黄保用、马进榕于8月6日先后到公安机关投案。
原判认定的证据有：
一、书证、物证
1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年7月25日接到报案，次日决定对黄某己被故意伤害案立案侦查。
2、到案经过、归案经过、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、临时寄押审批表证实，徐宏宇、黄光容、覃广尚于2014年7月29日到公安机关投案，黄乃端、黄光顺于2014年8月5日到公安机关投案，韦美保、黄光越、黄保用、马进榕于2014年8月6日到公安机关投案，公安机关于2014年10月15日将甘向兴抓获、于10月21日将麦育深抓获、于2015年1月14日将黄民成抓获。
3、病历材料证实，黄某力因本案受伤先后到贵港市中西医结合骨科医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗；黄某己因本案受伤于2014年7月26日00：45被送到贵港市人民医院治疗，因抢救无效于9时50分死亡。
4、刑事判决书、释放证明证实，黄乃端在2009年12月30日被横县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。2011年9月28日刑满释放；黄光容在2009年12月30日被横县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，2011年3月8日刑满释放；黄光鉴在2010年12月30日被横县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日刑满释放；黄光越在2006年9月25日被贵港市港北区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年4月20日刑满释放。
5、刑事判决书证实，黄某力与他人在2014年7月25日下午打砸黄乃端经营的金汇信息服务部，于2015年5月15日被横县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月。
6、物证钢管一根，经庭审出示，被告人确认系作案所用的凶器。
二、证人证言
1、郑某证实，2014年7月25日23时许，其在工作的贵港国际大酒店门前的停车场看车。突然听见停车位传来一声闷响，一个人影往酒店正前方的马路冲过去，后面有几个人影追着，听见打架那里有人喊救命。
2、罗某证实，其看到有一名男子被蒙面男子持砍刀追砍，被追男子倒在巴塞尔钟表行门口的地上，四个男子用铁棍、砍刀砍砸他的手臂、双脚。
3、周某证实，其在宏桂广场见一拿着布袋的男子往印象韩国店铺方向跑去，后面有三个带着头罩的男子拿着铁棍、长刀在追。
4、韩某证实，案发当晚23时许，其见四名男子头戴头套、手持砍刀和水管跑进宏桂广场，其听到西爵西餐厅北面的空地传来微弱的呼喊救命的声音，发现一个身穿花色T恤的人躺在巴塞尔钟表行门口附近，地上有很多血迹，遂打110报警。
5、覃某证实，其看到一名男子往奶茶店西北方向跑，四五个蒙面人拿着砍刀、钢管在后面追，男子倒在巴塞尔钟表行门前，几个蒙面人围着拿刀和棍打。
6、黄某甲证实，2014年7月25日23时许，其驾驶出租车在天成宾馆附近等客，看见一名男子从米萝咖啡往宏桂广场跑，三四名蒙面人在后面追。
7、甘某、黄保多、黄某乙证实，黄某己被人砍伤经贵港市人民医院抢救无效于2014年7月26日10时许死亡。
8、黄某丙证实，其于2014年8月5日陪同黄乃端、黄光顺到横县公安局刑侦大队投案。
9、韦某甲、黄某丁证实，其二人于2014年7月28日晚陪同六弟、和某、阿雨到贵港市公安机关投案。
10、黄某戊、韦某乙证实，2014年7月25日15时许，黄某力、阿明和十几个男子拿钢管、杀猪刀到黄乃端的金汇信息服务部打砸，其二人被他们持刀棍打，黄某戊还被阿明拿枪指着头。
三、被害人陈述
黄某力陈述，黄某己欠金汇信息部债务，其和黄某己曾被信息部的人打、逼还钱。2014年7月25日15时许，黄某己叫其、并找来20多名贵港人持砍刀前往云表镇黄乃端的金汇信息部打砸财物，并将信息部的员工韦某乙强行带走至贵港，其还扇韦某乙两巴掌。当晚，其和黄某己在贵港城区走路回国际大酒店停车场时，一男子用一小喷瓶朝黄某己喷射，随后有数名男子拿砍刀追砍黄某己。其也被辣椒水喷了一下，其在跳花圃逃跑时被绊倒，追来的五六名男子用刀朝其头、背等部位砍打。
四、被告人供述和辩解
1、黄乃端供述，2014年7月25日下午，黄某己和黄某力带了二十多个男子到其开办的金汇信息服务部打砸，打伤阿爱，并把一个姓韦的男子带到贵港去殴打。当晚七八点左右，其叫人到云表镇的七哥饭店吃饭。其说要去贵港找黄某己教训一下，在场吃饭的人都同意。其让黄光顺、黄光鉴去准备车辆、钢管、砍刀、头套、口罩等工具。之后，其开着一辆日产越野车搭黄光容、徐宏宇和另一个人，其他人坐另外两辆面包车，到贵港城区后，其叫黄光顺把一瓶辣椒水给四某（黄光越），并叫四某、阿某戊下车寻找黄某己。四某在国际大酒店找到黄某己的车，其通知其他人过来。其叫阿某戊（黄保用）下车找黄某己，同时吩咐另外两辆面包车从另外一个门口进入国际大酒店停车场。当黄某己从国大正门口走出来坐到台阶上，车上的人各自戴好头套、口罩，拿钢管、砍刀做好准备。四某慢慢从背后走近黄某己，其也没注意到四某是不是朝黄某己喷了辣椒水，看见黄某己一下就站起来，其和黄光容、覃广尚、徐宏宇在后面追黄某己。其摔跤后从地上爬起来追到宏桂广场一条都是铺面的过道，看到黄某己已经被打倒在地上，覃广尚持钢管，黄光容、徐宏宇持砍刀正在砍打黄某己的手、脚。其从黄光容手里拿过砍刀，把钢管递给黄光容，然后持刀对黄某己的手腕、脚腕砍打很多刀，覃广尚、徐宏宇、黄光容也在旁边用刀、棍砍打黄某己。回到云表镇后，其交待把穿戴的头套、口罩丢掉或烧掉。其于8月5日到公安机关投案。
2、黄光顺供述，黄某己、黄某力在2014年7月25日下午带人到金汇信息部打砸抢。当天17时许，黄乃端叫其通知花某、香某、阿某戊、四某、徐宏宇等人到云表镇的七哥饭店吃饭。阿某丙提出教训一下黄某己、黄某力。其准备5、6根铁管、5把砍刀、蒙面帽子等放在香某开的车里。后其与黄乃端等人分乘坐三辆车前往贵港市区，黄乃端驾驶一辆日产小车搭载阿某甲、和某、徐宏宇；其与花某坐香某驾驶的一辆面包车，阿某丙、四某、黄乃培、韦美保等人搭乘大某驾驶的另一辆面包车。他们在贵港国际大酒店门前发现黄某己、黄某力，其拿刀与阿某丙、韦美保、花某、黄乃培等人追砍黄某力。其持刀砍黄某力后背两刀。他们砍打黄某力大约两分钟就离开。
3、麦育深供述，案发当天17时许，金汇信息部的十多名兄弟去到七哥饭店，想某说要去贵港教训黄某己、黄某力。饭后其上了其中一辆面包车，车里放有砍刀、钢管、口罩、头套之类的工具，同车的有想某、三某、四某、阿某丙等人。当晚10点多在贵港国际大酒店停车场发现黄某己的车。他们将头套戴上，准备动手教训黄某己。没过多久，黄某力从黄某己车子的驾驶室走下来，想某、阿某丙等人就拿砍刀、钢管之类的工具冲过去，其也拿钢管跟着追上去。黄某力往国大停车场的绿化带跑，黄某己往另外一个方向跑，其和想某、三某、四某、阿某丙去追黄某力，队某他们车上的人去追黄某己。后黄某力摔倒在绿化带，他们七八个人用砍刀、钢管打黄某力的后背，其也追上去用钢管打了黄某力的腿部、后背各一下。
4、被告人黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光鉴、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保、黄保用、甘向兴亦对本人所参与的及其同案人涉及的犯罪事实予以了供述。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，黄某力全身多处由锐器作用形成损伤，属轻伤一级。
2、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，鉴定意见为，黄某己系被锐器及枪弹作用致左桡动脉断裂及多部位损伤引起失血性休克死亡。
3、公安部物证检验报告证实，提取到案的铁棍上的血迹来源于黄某己的可能性大于99.999999%。
4、贵港市公安局生物物证鉴定报告证实，宏桂广场现场提取的血迹是黄某己的血迹，贵港国际大酒店绿化带提取的血迹是黄某力的血迹，黄某己肋软骨和黄保多、甘某的血样相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
六、勘验、提取、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场照片证实，中心现场之一贵港市港北区金港大道贵港国际大酒店停车场（黄某力被砍打现场），发现一根空心钢管、打火机，绿化带有踩踏痕迹和血迹；中心现场之二位于贵港市港北区民主路宏桂广场西面（黄某己被砍打现场），发现有血迹、手机、皮鞋、公文包等。公安机关对上述血迹及物证予以提取。
2、指认笔录、指认照片证实，黄乃端等十三名被告人到案后，对案发现场均进行了指认。
3、辨认笔录、辨认照片证实，黄乃端等被告人到案后，对案发当晚参与殴打黄某己、黄某力的同案人互相进行了辨认、指认。
七、视听资料
视频录像、截图及视频侦查分析报告证实，2014年7月25日23时37分许，被告人乘坐的三辆车辆进入贵港国际大酒店，车上多人持砍刀和铁棍对黄某己、黄某力进行殴打，其中6人追击黄某己，8人追击黄某力，23时45分许，被害人黄某己在宏桂广场巴塞尔钟表行门前被四名男子持砍刀、铁棍砍打。
一审另查明，被告人黄乃端通过近亲属向一审法院交来30万元，被告人徐宏宇通过近亲属向一审法院交来3万元，用以赔偿被害人黄某己的近亲属。被害人黄某己的近亲属对上述款项予以接受并谅解被告人黄乃端。
原判认为，被告人黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、麦育深、韦美保、马进榕、黄民成、黄保用、甘向兴故意伤害他人身体，致使一人死亡，一人轻伤，他们的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄乃端纠集、指挥同案人作案并积极实施伤害行为，黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、麦育深、韦美保、马进榕、黄民成持凶器积极参与作案，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄保用寻找被害人，甘向兴开车，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄乃端、黄光容、黄光鉴是累犯，依法应当从重处罚。黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、韦美保、马进榕、黄保用是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麦育深、黄民成、甘向兴到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黄某己、黄某力存在过错，对黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、麦育深、韦美保、马进榕、黄民成、黄保用、甘向兴可酌情从轻处罚。黄乃端赔偿被害人黄某己近亲属的经济损失并取得谅解，徐宏宇赔偿被害人黄某己近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、麦育深、韦美保、马进榕、黄民成、黄保用、甘向兴因其犯罪行为而使被害人黄某己的近亲属遭受物质损失，依法应予赔偿。住院伙食补助费、死亡赔偿金、抚养费和精神抚慰金不是附带民事诉讼的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人因被害人黄某己死亡遭受的物质损失为35431.09元，黄乃端自愿赔偿30万元，徐宏宇通过近亲属自愿赔偿3万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人黄乃端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄光容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人覃广尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；四、被告人徐宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；五、被告人黄光顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；六、被告人黄光鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；七、被告人麦育深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；八、被告人黄光越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；九、被告人黄民成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；十、被告人马进榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；十一、被告人韦美保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；十二、被告人黄保用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；十三、被告人甘向兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；十四、随案移送的作案凶器钢管一根，予以没收；十五、被告人黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、麦育深、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保、黄保用、甘向兴连带赔偿附带民事诉讼原告人黄保多、甘某、黄安妮、黄嫚妮、黄昌乐物质损失人民币35431.09元，限在本案判决生效之日起三十日内付清（其中被告人黄乃端自愿赔偿30万元，被告人徐宏宇自愿赔偿3万元，均已交至本院）。
黄光顺上诉提出：一审判决认定事实不清，对黄光顺量刑过重，一审判决认定黄光顺直接参与被害人黄某己致死的斗殴是对黄光顺的不公。黄光顺主动投案自首，但一审判决却没有体现从轻处罚，明显适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。
麦育深上诉及辩护人提出：1、原判认定麦育深实施犯罪的事实范围不清，证据不足，原判把两个伤害案件进行统一评价，导致对麦育深罪责范围认定不清；麦育深只参与伤害伤者黄某力，没有参与伤害死者黄某己，麦育深并不起主要作用，依法不能构成主犯。2、原判对刑法第二十六条第四款的理解和适用法律错误，该法条将主犯分为首要分子和一般主犯，对主犯的处罚亦应区别对待。3、麦育深的辩护人提出原审判决认定麦育深参与共同商议去教训黄某己的事实错误，原判轻罪重判，罚不当罪。4、麦育深上诉提出应对其判处不超过三年有期徒刑的刑罚。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，对麦育深量刑畸重，判决显失公正，请作出客观公正的判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据来源合法，并经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
对于黄光顺上诉提出一审判决认定其直接参与致死被害人黄某己对其不公等意见，经查，黄光顺纠集部分被告人、准备部分作案工具，虽然其参与殴打伤者黄某力未殴打死者，但本案是共同犯罪，一审认定各被告人对一死一伤的犯罪后果承担共同的责任并无不当；一审认定黄光顺是主犯亦符合案件事实，在量刑时也考虑到黄光顺是自首等从轻处罚情节，量刑适当。
对于麦育深上诉及辩护人提出原判认定麦育深实施犯罪的事实范围不清，证据不足，原判把两个伤害案件进行统一评价，罪责范围认定不清等意见，经查，麦育深虽然仅直接伤害受轻伤的被害人，但本案是共同犯罪，各被告人分别伤害不同的被害人是实际作案中分工的不同，各被告人依法应对一死一伤的犯罪后果共同承担刑事责任。对于麦育深的辩护人提出原判认定麦育深参与共同商议教训黄某己的事实错误，原判轻罪重判等意见，经查，麦育深不是犯意提出者，但其是积极参与者，依法麦育深应对全案犯罪后果共同承担相应的刑事责任。对于辩护人提出不宜进行统一评价的意见，经查，一审实际对各被告人已进行区分罪责再予以量刑，足以体现公平。至于麦育深是认定为主犯还是从犯较为符合案件事实的问题，经查，一审对持械追打轻伤者的被告人均认定为主犯亦符合犯罪事实及全案一死一伤的后果。对于麦育深提出应对其判处不超过三年有期徒刑，一审量刑畸重等意见，经查，一审认定麦育深是主犯，而麦育深不具有减轻处罚的情节，一审对其判处十年以上有期徒刑是适当的。
本院认为，原审被告人黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、麦育深、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保、黄保用、甘向兴为报复他人，事先准备作案工具，驾车寻找到被害人后持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，他们的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄乃端纠集、指挥同案人作案并积极实施伤害行为，黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、麦育深、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保持凶器积极参与作案，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄保用寻找被害人，甘向兴开车，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄乃端、黄光容、黄光鉴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、黄光越、马进榕、韦美保、黄保用犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麦育深、黄民成、甘向兴到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人黄某己、黄某力对引发本案存在过错，对黄乃端、黄光容、覃广尚、徐宏宇、黄光顺、黄光鉴、麦育深、黄光越、黄民成、马进榕、韦美保、黄保用、甘向兴可酌情从轻处罚。黄乃端赔偿被害人黄某己近亲属的经济损失并取得谅解，徐宏宇赔偿被害人黄某己近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄光顺、麦育深所提上诉意见及麦育深的辩护人的辩护意见，均不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓崇荣
代理审判员 邱 琳
代理审判员 李俊思
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林建成