江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第31号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人曾远清，男，1964年11月24日生于江西省泰和县，汉族，本科文化，中共党员，原任江西井冈山国家级自然保护区管理局小溪洞林场场长，住井冈山市。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾远清犯受贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人曾远清及其辩护人黄佳俊到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月，公诉机关因补充证据，建议延期审理，退回补充侦查二次。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，1、2009年，江西井冈山国家级自然保护区管理局小溪洞林场（以下简称小溪洞林场）承担笔架山景区因索道开发建设被破坏植被的绿化工程，李某（另案处理）、黄某1（另案处理）二人负责移栽苗木的供应和施工。因被告人曾远清不同意移栽李某、黄某1苗木基地的苗木，二人多次找被告人曾远清协商未果后送了20000元给被告人曾远清，被告人曾远清便同意移栽二人的苗木。在该工程完工验收后，因被告人曾远清拖延结算，李某、黄某1又送了10000元给被告人曾远清。2、2009年以来，王某1（又名王井华，另案处理）承包了小溪洞林场的森林造林、抚育生产项目。为了感谢被告人曾远清让其承包小溪洞林场的森林造林、抚育生产项目及在结账方面给予的关照，从2012年至2014年，王某1通过邮政储蓄银行先后四次向被告人曾远清的邮政储蓄账户汇款60500元。3、2013年春节前，刘某（又名刘德鹏，另案处理）为了感谢被告人曾远清让其承包小溪洞林场的新农村建设工程并在结算方面给予的关照，在被告人曾远清家中送给被告人曾远清20000元；在小溪洞林场，给邓灵福2000元要其转交被告人曾远清，后邓灵福将该款转交给了被告人曾远清。公诉机关认为，被告人曾远清利用职务上的便利，索取及非法收受他人财物共计人民币112500元，其行为构成受贿罪。
被告人曾远清对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有索贿行为，没有故意拖延结账。其辩护人对起诉书指控的被告人曾远清的罪名没有异议，但辩称，2012年春节前后，王某1送的感谢费20000元，不能认定为受贿，且被告人曾远清案发后全额退赃，没有前科，有自首情节，应当减轻处罚。
经审理查明，1、2009年3月，江西井冈山国家级自然保护区管理局小溪洞林场（以下简称小溪洞林场）承担笔架山景区因索道开发建设而破坏的植被的绿化工程，李某、黄某1（均另案处理）二人负责移栽苗木的供应和施工。被告人曾远清认为此事利润较大，要求入干股合伙经营，被拒绝后，被告人曾远清便不同意移栽李某、黄某1苗木基地的苗木。二人多次找被告人曾远清协商未果，于是送了20000元给被告人曾远清，被告人曾远清便同意移栽二人的苗木。在该工程完工验收后结算时，李某、黄某1又送了10000元给被告人曾远清。
2、2009年以来，王某1（又名王井华，另案处理）承包了小溪洞林场的森林造林、抚育生产项目。为了感谢被告人曾远清让其承包小溪洞林场的森林造林、抚育生产项目及在结账方面给予的关照，多次向被告人曾远清行贿，共行贿60500元：2012年1月20日，王某1在遂川县禾源中国邮政储蓄银行汇给被告人曾远清20000元；2013年5月29日，王某1在遂川县禾源中国邮政储蓄银行汇给被告人曾远清10500元；2013年7月21日，王某1在遂川县水南中国邮政储蓄银行汇给被告人曾远清10000元；2014年6月1日，王某1在遂川县禾源中国邮政储蓄银行汇给被告人曾远清20000元。每次汇完钱后，王某1都通过电话告知了被告人曾远清。
3、2013年春节前，刘某（又名刘德鹏，另案处理）为了感谢被告人曾远清让其承包小溪洞林场的新农村建设工程并在结算方面给予的关照，先送了20000元给被告人曾远清，后又通过邓灵福转交了2000元给被告人曾远清。
案发后，被告人曾远清上缴赃款112500元。
以上事实，有经过当庭质证的下列证据证实，足以认定：
一、被告人曾远清的供述证实：1、2009年3月份，笔架山索道山场要搞绿化，李某、黄某1搞了个苗木基地，他们和前任场长谈好了用他们的苗木，被告人曾远清当场长后看到他们的苗子太大、费用太高，提出入干股合伙经营，被二人拒绝，就不同意他们移栽，后来，他们两人到被告人曾远清办公室谈苗木时给了被告人曾远清20000元钱，被告人曾远清就同意继续从他们那里采购苗子移栽。结账时，在被告人曾远清办公室李某给了被告人曾远清10000元钱。2、为感谢被告人曾远清的关照，希望到小溪洞林场多做点事，另外在结账时提供点方便，王某1在小溪洞林场从事造林、抚育期间在每次完成生产任务时会给被告人曾远清好处费。2012年春节前，王某1给了他20000元；2013年王某1一次给了他10000元，另一次给了他10500元；2014年王某1给了他20000元。共计60500元。王某1都是汇款到被告人曾远清的邮政储蓄账户上，每次都会告知被告人曾远清。3、为感谢被告人曾远清让其做了小溪洞林场的新农村建设的工程，刘某结了部分工程款后，到被告人曾远清家里送给他20000元钱；还有一次刘某将2000元由邓灵福转交给被告人曾远清。
二、1、证人李某、黄某1的证言证实，2009年3月份，笔架山索道山场要搞绿化，李某、黄某1搞了个苗木基地，他们和前任场长谈好了用他们的苗木，被告人曾远清来了后看到他们的苗子太大、费用太高，便想入干股合伙经营，被二人拒绝后就不同意他们移栽，后来，他们两人到被告人曾远清办公室谈苗木时给了被告人曾远清20000元钱，被告人曾远清就同意继续从他们那里采购苗子移栽。结账时，在被告人曾远清办公室李某给了被告人曾远清10000元钱。
2、证人王某1、王某2、谢某的证言证实，为感谢被告人曾远清的关照，希望到小溪洞林场多做点事，另外在结账时提供点方便，王某1在小溪洞林场从事造林、抚育期间在每次完成生产任务时会给被告人曾远清好处费。2012年春节前，王某1向王某2借了20000元，通过转账给了被告人曾远清20000元；2013年下半年，王某1一次通过谢某转账给被告人曾远清10000元，另一次送给他10500元；2014年王某1给了被告人曾远清20000元好处费。四次行贿共计60500元。王某1都是汇款到被告人曾远清的邮政储蓄账户上，每次都会告知被告人曾远清。2014年12月10日，王某1已交代了其向被告人曾远清行贿的事实。
3、证人刘某、黄某2的证言证实，为感谢被告人曾远清让其做了小溪洞林场的新农村建设的工程，刘某结了部分工程款后，到被告人曾远清家里送给他20000元钱；还有一次刘某将2000元由邓灵福转交给被告人曾远清。
三、邮政储蓄账户单、账户尾号为8595交易明细证实王某1通过银行转账汇给被告人曾远清60500元的事实。
四、归案情况说明证实被告人曾远清系经群众举报后，检察机关于2014年12月14日对其立案侦查。
五、常住人口信息、井管干（2009）5号《井冈山管理局工作委员会关于许小平等同志职务任免的通知》、注册号为360881010000836的企业营业执照证实被告人曾远清系刑法中所述的国家机关工作人员。
六、井冈山市人民检察院扣押物品、文件清单证明被告人曾远清已退赃112500元。
本院认为，被告人曾远清身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物112500元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，2009年3月份，被告人曾远清提出入干股合伙经营，被拒绝后便不同意移栽苗木，为此收取20000元贿赂的行为属于索贿。经查，2012年春节前后，被告人曾远清后来同意了行贿人王某1承包造林、抚育项目，之后的验收、结账，也给予了其关照，王某1送给被告人曾远清的20000元应该认定为其谋取了利益，属于受贿行为。另外，行贿人王某1于2014年12月10日向侦查机关交代了其向被告人曾远清行贿的犯罪事实，被告人曾远清在2014年12月15日书写了交待材料，在被告人曾远清供述前，侦查机关已掌握其受贿的犯罪事实。综上，辩护人提出的2012年春节前后，被告人曾远清收取王某1送的感谢费20000元，不能认定为受贿，且被告人曾远清有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。起诉书指控被告人曾远清拖延结算的事实，只有行贿人的陈述，没有其他证据佐证，证据不足，不予认定。被告人曾远清有索贿情节，依法应从重处罚；被告人曾远清如实供述自己的罪行，是坦白；积极退赃、认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曾远清犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑 勇
审判员 肖新华人民陪审员罗慧琼
二〇一六年五月三十日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
。