wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24254号
原告：上海紫金屋百货商店，住所地上海市。
法定代表人：祝新民，该商店总经理。
委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
被告：吕昆朋，男，1989年10月1日出生，回族，户籍地江西省。
原告上海紫金屋百货商店与被告吕昆朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海紫金屋百货商店的法定代表人祝新民及其委托诉讼代理人甘玉英到庭参加诉讼，被告吕昆朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海紫金屋百货商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市浙江南路XXX号底层房屋；2、被告向原告支付自2016年8月29日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月9,600元计算)。事实和理由：原告与上海新黄浦(集团)有限责任公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市黄浦区浙江南路XXX号底层房屋。2015年5月13日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。合同约定每月租金9,600元，押金10,000元。合同签订后，原告收取押金并向被告交付房屋。合同期满后，被告拒不交还房屋，原告多次催告无果，遂诉至法院。
吕昆朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与上海新黄浦(集团)有限责任公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市黄浦区浙江南路XXX号底层房屋，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。该合同履行期限届满后，双方续签《公有非居住房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2015年5月13日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。合同约定每月租金9,600元，押金10,000元。合同签订后，原告收取押金10,000元。2015年5月23日，原、被告双方签字确认系争房屋于当日移交给被告营业。合同期满后，被告结清租赁期间的租金，支付2016年5月29日至2016年8月28日的房屋使用费，并占用系争房屋直至本案开庭审理之日。
审理中，原告表示愿意在被告搬离系争房屋后退还押金。
以上事实，由《公有非居住房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》、收款收据及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的关于上海市黄浦区浙江南路XXX号底层房屋房屋的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。根据约定，该合同于2016年5月28日履行期满。现原告明确表示不再续约，原、被告双方亦未签订新的租赁合同，被告无权继续占有使用系争房屋，应当及时搬离并承担占用系争房屋期间的房屋使用费。现原告要求被告立即迁出系争房屋，并按照《商铺租赁合同》约定的租金标准结清房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。押金应于被告迁出之日予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕昆朋于本判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市黄浦区浙江南路XXX号底层房屋；
二、吕昆朋于本判决生效之日起十日内支付上海紫金屋百货商店于2016年8月29日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按照每月9,600元的标准计算)；
三、上海紫金屋百货商店于吕昆朋迁出之日返还吕昆朋押金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由吕昆朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 王 侃
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终404号
上诉人（原审原告）：蔡淑娟，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人蔡淑娟因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡淑娟的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑娟上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人190.00元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬，被上诉人2012年停产，但停产前和停产后并未影响被上诉人的经济效益，现仍和其他企业联营受益，在经济上只赢不亏。因此，上诉人请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。
被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蔡淑娟向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬860.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金215.00元（860.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡淑娟原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今。双方于2012年12月31日解除劳动关系，经双方确认被告尚欠原告工资款760.00元。
一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形，但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡淑娟工资款760.00元。二、驳回原告蔡淑娟其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否应给付上诉人蔡淑娟经济补偿金的问题。
本案被上诉人纬地水泥公司拖欠上诉人蔡淑娟工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意，因此，上诉人向被上诉人主张经济补偿金，无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上所述，上诉人蔡淑娟的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人蔡淑娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第287-2号
申请执行人罗某甲。
被执行人李某某。
被执行人罗某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第01417号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人李某某、罗某乙发出执行通知书，责令被执行人李某某、罗某乙三日内赔偿申请执行人罗某甲损失61752.07元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费799.5元、鉴定费1380元、执行费826元，但被执行人李某某、罗某乙至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、罗某乙的银行存款64757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建军
审 判 员 陈劲松
代理审判员 王稳石
二〇一四年九月三日
代理书记员 罗珍珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保226号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市韶山东路嘉园大酒店旁。
法定代表人方侦骅，该行行长。
被申请人湖南莱特商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号。
法定代表人王新波，该公司总经理。
被申请人彭炼标，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人王利英，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人王新波，男，汉族，湘潭市人，住湘潭县。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人湖南莱特商贸有限公司、彭炼标、王利英、王新波借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302财保35号民事裁定书，裁定准许诉前财产保全，保全金额为1700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南莱特商贸有限公司、彭炼标、王利英、王新波银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第16号
申请人张连栋
被申请人邹环伊
被申请人河北省承德县五道河金矿
申请人张连栋与被申请人邹环伊、河北省承德县五道河金矿因借款担保合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人邹环伊的丈夫李志敏（已故）在承德县众权矿业集团有限公司所持股份予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人邹环伊的丈夫李志敏（已故）在承德县众权矿业集团有限公司所持股份予以查封。在查封期间，不得转让、不得抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜 银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特509号
申请人：陈岗，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：贾其梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两申请人之共同委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
两申请人之共同委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：赵亮云，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杜莹，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人陈岗、贾其梅诉被申请人赵亮云、杜莹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈岗、贾其梅�求确认其与被申请人赵亮云、杜莹签订的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款有效。申请人陈岗、贾其梅称，其与两被申请人于2017年4月24日签订《上海市房地产买卖合同》，约定申请人将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋出售给被申请人。合同第十三条约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁。申请人认为上述仲裁条款是双方真实的意思表示，符合仲裁法关于仲裁条款有效的要件，故要求确认该仲裁条款有效。
被申请人赵亮云、杜莹称，两被申请人为夫妻，房屋买卖合同上杜莹的签字由赵亮云代签，但赵亮云签订合同时并未告知过杜莹，杜莹不同意赵亮云代其签字的效力，亦不认可仲裁条款的效力。
经审查查明：2017年4月24日，陈岗、贾其梅作为出卖人（甲方）与赵亮云、杜莹作为买受人（乙方），共同签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定陈岗、贾其梅将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋出售给赵亮云、杜莹，乙方杜莹的签字由赵亮云代签。合同第十三条记载为：“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁，愿意向人民法院起诉的，请将此条款划去）。”双方签订合同时将上述条款后半句括号内容手写划去，并由赵亮云（同时代杜莹）及陈岗（同时代贾其梅）在该条款下方签字确认。
本案审理中，赵亮云陈述，其签字时上述括号内容已由中介划去，并解释根据条款内容，如果当事人不愿意仲裁而愿意去法院的，就应该划去，赵亮云愿意去法院，故同意划去条款。陈岗、贾其梅则陈述，上述条款中既写了仲裁又写了法院，括号内容有歧义且没有实际意义，故将括号内容划去，表示接受仲裁条款。
本院认为，有效的仲裁条款首先应当有当事人请求仲裁的意思表示，且该意思表示应当是明确的。系争合同第十三条的内容在文意表达上意思明确，没有歧义，前半名为仲裁条款，即双方当事人同意将合同项下争议交由上海仲裁委员会仲裁解决，而后半句括号内容为提示性质，如果当事人不愿意选择仲裁而愿意去法院的，则应将前面的仲裁条款划去。但合同签订时，当事人只划去了后半句的括号内容，却未将前半句的仲裁条款划去，此行为并不符合第十三条条款内容的含义，故不能简单地认定未划去部分就是当事人的真实意思表示，而是应根据双方划线行为的具体意图来判断是否有请求仲裁的意思表示。现根据双方当事人陈述的行为意图，一方是根据�号内的提示划去条款表示选择法院，另一方则是划去括号内容表示选择未划去的仲裁条款，故双方并未就请求仲裁达成一致，该仲裁条款应为无效。申请人要求确认仲裁条款有效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈岗、贾其梅的申请。
申请费人民币400元，由申请人陈岗、贾其梅负担。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 胡玉凌
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容�
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3579号
原告：黄亚平，女，1981年2月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市麦林房产营销策划有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号7幢三楼。统一社会信用代码330483000142656。
法定代表人：陈亚明。
原告黄亚平与被告桐乡市麦林房产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月10日至同年10月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55919元；2、判令被告支付2015年7月10日至同年10月17日期间平日超时加班工资29186元、双休日加班工资8577元、法定假日加班工资6054元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金10965元；4、判令被告支付“代通金”21929元；5、判令被告支付劳动报酬差额6万元；6、判令被告补缴2015年7月10日至10月17日社会保险。事实与理由：原告于2015年7月10日入职被告桐乡市麦林房产营销策划有限公司（以下简称“麦林公司”），任置业顾问，从事房产营销，但被告从未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险。2015年10月17日原告无故被辞退，并于2016年1月4日在威逼下被迫签订《关于黄亚平离职协议》，期间原告有报警求救。被告仍未足额计算原告房产销售的佣金，协议所谓的七万元其实是少于实际数额（一半都不到）。被告安排原告加班，但未支付加班工资。
本院经审理查明，2016年8月25日，原告黄亚平因劳动争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“桐乡仲裁委”）申请劳动仲裁，桐乡仲裁委于2016年11月21日作出桐劳人仲案字[2016]第251号仲裁决定书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，向桐乡市人民法院起诉。因原告无正当理由未到庭参加诉讼，桐乡市人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0483民初884号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告就同一劳动争议再次起诉。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后开庭时无故不到庭而法院裁定按撤诉处理的情况下劳动争议仲裁裁决何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。申请撤诉是当事人通过书面语言的形式，表达其放弃诉讼权利，而按撤诉处理是当事人通过无正当理由拒不参加开庭审理的行为，表明当事人放弃诉讼权利，愿意服从仲裁裁决。劳动争议仲裁裁决的效力因当事人提起诉讼而失去效力，因当事人不起诉或者起诉后的撤诉而发生效力，所以按撤诉处理后如果法院允许当事人可再次诉讼，这样循环往复，原仲裁裁决的效力将长期处于一种不确定状态。这种结果显然是与最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的初衷相悖，对另一方当事人也不公平。本案原告黄亚平不服仲裁裁决�向法院起诉，经法院传票合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭的，该行为表明原告黄亚平放弃自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决，人民法院裁定按撤诉处理，在此情况下，“按撤诉处理”与“申请撤诉”二者的法律后果是相同的，均是当事人放弃诉讼的意思表示。据此，仲裁裁决当然自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告黄亚平再次向本院提起诉讼，无法律依据。综上，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 枭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终233号
上诉人(原审原告):德州盛耀煤业有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区通力路61号-1号。
法定代表人：张恒义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):连云港莱亚化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港商业区经七路。
法定代表人：王国森，该公司总经理。
上诉人德州盛耀煤业有限公司因与被上诉人连云港莱亚化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
德州盛耀煤业有限公司上诉称，本案约定管辖条款明确有效。原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年11月双方签订的《采购合同》约定管辖法院为“所在地法院”，未具体明确是哪一方合同主体所在地的人民法院，现双方对此认识不一，应认定该管辖条款约定不明，无法依其确定本案管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。涉案《采购合同》未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1522号民事裁定；
二、本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一七年八月十八日
书记员 高 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志杰，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传玉，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
一审被告：张晓琴，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。
再审申请人陈志杰因与被申请人刘传玉及一审被告张晓琴房屋买卖纠纷合同一案，不服本院（2016）豫01民终12743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志杰申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，对申请人适用“1+1”惩罚性赔偿，于法无据；（二）一、二审法院判决申请人承担违约责任明显违背申请人与被申请人签订的《补充协议》中的约定。
本院经审查认为，本案中，刘传玉与陈志杰、张晓琴签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《补充协议》中已确认申请人在与被申请人签订《房屋转让合同》时隐瞒了将涉案房屋已转让给第三方的事实，申请人自愿承担一房二卖的违约责任。因双方签订的《房屋转让合同》中约定违约方应承担总房款三倍的违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一、二审法院考虑本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决申请人承担已付购房款一倍数额的违约责任并无不当。综上，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志杰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志杰，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传玉，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。一审被告：张晓琴，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人陈志杰因与被申请人刘传玉及一审被告张晓琴房屋买卖纠纷合同一案，不服本院（2016）豫01民终12743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志杰申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，对申请人适用“1+1”惩罚性赔偿，于法无据；（二）一、二审法院判决申请人承担违约责任明显违背申请人与被申请人签订的《补充协议》中的约定。本院经审查认为，本案中，刘传玉与陈志杰、张晓琴签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《补充协议》中已确认申请人在与被申请人签订《房屋转让合同》时隐瞒了将涉案房屋已转让给第三方的事实，申请人自愿承担一房二卖的违约责任。因双方签订的《房屋转让合同》中约定违约方应承担总房款三倍的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一、二审法院考虑本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决申请人承担已付购房款一倍数额的违约责任并无不当。综上，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志杰的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年七月六日书记员  王 露
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第1612号
原告：荆某某，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村第三居民组。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村第三居民组。
本院在审理原告荆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告荆某某以证据不足为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告荆某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张洋洋
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00136号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月2日被沙洋县公安局官当派出所行政拘留三日，同年8月9日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员林文杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日7时许，被告人程某某与同在沙洋县官当镇菜市场卖鱼的摊贩郑某因争抢客源发生纠纷，因顾客被郑某拉走，程某某气愤，便就追上去用右拳打郑的面部、右背部，致使郑右侧第11、12根肋骨骨折。经沙洋县腾信法医司法鉴定所鉴定，郑某的损失程度为轻伤。2013年8月31日，经官当派出所调解，被告人程某某与被害人达成赔偿协议，且损失费12500元已履行完毕，郑前山出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件揭发及办理经过、破案经过，被害人郑某的陈述，证人李某、汪某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场方位平面示意图、照片，和解协议书，郑某的谅解书，沙洋县公安局官当派出所说明，被告人的户籍证明，沙洋腾信司法鉴定所的司法鉴定意见书，沙洋县综治委社区矫正帮教安置办公室审前调查材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李忠玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1250号
原告：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号，统一社会信用代码：91510X00733420416R。
法定代表人：杨顺昌，董事长。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：梓潼县石牛镇人民政府，住所地：梓潼县石牛镇金石路96号，统一社信用代码：1151062X0084323504。
法定代表人：张奎，镇长。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所，特别授权。
原告绵阳市晨龙建设集团有限公司与被告梓潼县石牛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款的逾期利息131026.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月15日，被告与绵阳市兴达建筑工程公司签订武引工程双峰斗渠（第六合同段）桩号7+300—9+640明渠及小建工程施工合同。本案原告则由绵阳市兴达建筑工程公司通过改制变更而来。根据合同约定，工程全面竣工决算后，被告除留5%工程款作为工程质量保证金外，应在100天内付清其余未付工程款，否则应按所欠工程款计算利息和复息；一年后，若工程无质量问题，则应将所留的5%工程款（也就是质量保证金）向原告付清；工程经竣工验收合格后，还应向原告退清履约保证金。2001年12月12日，被告出具决算造价通知，确认工程造价为489950.46元。据此并根据合同约定，被告应在2002年12月12日付清全部工程款，其中包括当作质量保证金的5%工程款的支付。因被告未按约定履行支付义务，至2004年8月23日，原告还有218358.53元工程款未收到。于是，被告向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催收，被告至2016年12月26日才向原告付清剩余工程款。为此，原告曾要求被告支付利息及复息，却被被告拒绝。因被告的行为严重违约，原告特依法诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，除认定绵阳市兴达建筑工程公司1998年10月15日与本案被告签订武引工程双峰斗渠（第六合同段）桩号7+300—9+640明渠及小建工程施工合同的事实外，还能认定以下涉及企业主体变更的事实：绵阳市游仙区石马镇政府于1999年8月12日作出关于绵阳市兴达建筑公司改制的决定，确定张伦、徐代坤二人取得该企业的产权及经营权等权属；张伦、徐代坤等七人1999年7月26日决定共同出资设立绵阳市西锋建筑工程有限公司；后，绵阳市西锋建筑工程有限公司经过多次名称变更，成为绵阳市晨龙建设集团有限公司，也就是本案原告现在所使用的名称。由于根据前述事实认定，既不能确定绵阳市游仙区石马镇政府决定改制的绵阳市兴达建筑公司与绵阳市兴达建筑工程公司为同一主体，，也不能确定绵阳市兴达建筑工程公司的存续状况及其债权债务等权利义务的承继情况，更不能确定绵阳市兴达建筑工程公司的债权债务等权利义务已依法由本案原告承继。综上，由于原告所举证据不能证明自己与本案有直接利害关系，故被告据此所提出的原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩理由，予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市晨龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1460元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1250号原告：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号，统一社会信用代码：91510X00733420416R。法定代表人：杨顺昌，董事长。委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：梓潼县石牛镇人民政府，住所地：梓潼县石牛镇金石路96号，统一社信用代码：1151062X0084323504。法定代表人：张奎，镇长。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所，特别授权。原告绵阳市晨龙建设集团有限公司与被告梓潼县石牛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款的逾期利息131026.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月15日，被告与绵阳市兴达建筑工程公司签订武引工程双峰斗渠（第六合同段）桩号7+300—9+640明渠及小建工程施工合同。本案原告则由绵阳市兴达建筑工程公司通过改制变更而来。根据合同约定，工程全面竣工决算后，被告除留5%工程款作为工程质量保证金外，应在100天内付清其余未付工程款，否则应按所欠工程款计算利息和复息；一年后，若工程无质量问题，则应将所留的5%工程款（也就是质量保证金）向原告付清；工程经竣工验收合格后，还应向原告退清履约保证金。2001年12月12日，被告出具决算造价通知，确认工程造价为489950.46元。据此并根据合同约定，被告应在2002年12月12日付清全部工程款，其中包括当作质量保证金的5%工程款的支付。因被告未按约定履行支付义务，至2004年8月23日，原告还有218358.53元工程款未收到。于是，被告向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催收，被告至2016年12月26日才向原告付清剩余工程款。为此，原告曾要求被告支付利息及复息，却被被告拒绝。因被告的行为严重违约，原告特依法诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的证据，除认定绵阳市兴达建筑工程公司1998年10月15日与本案被告签订武引工程双峰斗渠（第六合同段）桩号7+300—9+640明渠及小建工程施工合同的事实外，还能认定以下涉及企业主体变更的事实：绵阳市游仙区石马镇政府于1999年8月12日作出关于绵阳市兴达建筑公司改制的决定，确定张伦、徐代坤二人取得该企业的产权及经营权等权属；张伦、徐代坤等七人1999年7月26日决定共同出资设立绵阳市西锋建筑工程有限公司；后，绵阳市西锋建筑工程有限公司经过多次名称变更，成为绵阳市晨龙建设集团有限公司，也就是本案原告现在所使用的名称。由于根据前述事实认定，既不能确定绵阳市游仙区石马镇政府决定改制的绵阳市兴达建筑公司与绵阳市兴达建筑工程公司为同一主体，，也不能确定绵阳市兴达建筑工程公司的存续状况及其债权债务等权利义务的承继情况，更不能确定绵阳市兴达建筑工程公司的债权债务等权利义务已依法由本案原告承继。综上，由于原告所举证据不能证明自己与本案有直接利害关系，故被告据此所提出的原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩理由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告绵阳市晨龙建设集团有限公司的起诉。案件受理费1460元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年八月二十九日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3783号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：赖庆根，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖庆根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同赖庆根庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴琳婷(代)
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民催4号
申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司。住所地常州市金坛区晨风路（晨风综合市场**号）。
法定代表人高兰定，该公司董事长。
申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司持有的号码31400051/30172977、票面金额50000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司负担。
审判长 戴杜平
审判员 张金凤
审判员 缪玉勤
二〇一八年七月十三日
书记员 江云奇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民催4号申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司。住所地常州市金坛区晨风路（晨风综合市场**号）。法定代表人高兰定，该公司董事长。申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司持有的号码31400051/30172977、票面金额50000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常州市金坛鹏辉塑铝材料有限公司负担。审判长  戴杜平审判员  张金凤审判员  缪玉勤二〇一八年七月十三日书记员  江云奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0eb0f1b-1e92-4f4f-a50d-a84a00ab8273&imgId=ZDBlYjBmMWItMWU5Mi00ZjRmLWE1MGQtYTg0YTAwYWI4MjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执347号
申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：单梅英，女，1966年9月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行陈权诉单梅英民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）内0702民初673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈权于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，并按照年利率24%计算自2015年12月30日起至本金付清时止支付利息，执行费350元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书，经查被执行人下落不明并且未发现可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。执行费350元被执行人未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执347号申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：单梅英，女，1966年9月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克旗。本院在执行陈权诉单梅英民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）内0702民初673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈权于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，并按照年利率24%计算自2015年12月30日起至本金付清时止支付利息，执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书，经查被执行人下落不明并且未发现可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。执行费350元被执行人未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保126号
申请人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：常德金利源包装有限公司，鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永富路以南、永兴路以东）。
法定代表人：认建平，具体职务不详。
本院在受理申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司与被申请人常德金利源包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德金利源包装有限公司名下的银行存款87704元或其他等值资产采取保全措施，并依法提供了担保。
本院认为，申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结常德金利源包装有限公司的银行存款87704.21或扣押、查封其等值财产。期限为1年。具体日期从相关部门协助之日起算；
二、冻结常德仁和盛五金包装制品有限公司所有的、津房权证城南字第0038**号的办公楼的产权。期限为1年。具体日期从相关部门协助之日起算。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田凌
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯译
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终426号
上诉人（原审被告）：金某甲，女，1992年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：金某乙，男，1955年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：吴某甲，女，53岁，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：金某乙，男，1955年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系被上诉人吴某甲丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某甲，男，1991年2月23日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人金某甲、金某乙、吴某甲因与被上诉人马某甲同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某甲、金某乙、吴某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.判决被上诉人全额返还上诉人陪嫁的财产。主要事实及理由：上诉人和被上诉人在2017年2月15日经媒人介绍没有领取结婚证，在双方自愿的基础上缔结了婚姻关系，因为婚后上诉人与自己的姐姐到KTV唱了一次歌，被上诉人便提出不要上诉人，上诉人和娘家人多次给被上诉人承认错误，但被上诉人坚决不要上诉人，经上诉人了解的原因是被上诉人婚前就有自己的相好的，与上诉人缔结婚姻关系仅仅是抹不开自己父亲情面的行为。一审法院对此事实不予考虑，只针对所谓的财产分割给予判决，这种判决结果纵容了恶劣的社会风气。上诉人与被上诉人缔结婚姻关系时，被上诉人送的15万元彩礼，上诉人给被上诉人购买了戒指28.7克，价值9500元，给被上诉人衣服折价款1万元，陪嫁了存折一本，内有现金4万元，上诉人的父母看上诉人时，拿给被上诉人的现金1.7万元，陪嫁的财产价值6万元，都在被上诉人家中，一审法院判决上诉人给被上诉人退回彩礼9万元，与事实不符，而且对被上诉人不要上诉人的过错未予认定。
马某甲辩称，当时给上诉人彩礼是15万元，另给金某甲10000元买衣服钱，订婚花费8200元，黄金首饰107.35克，价值30297元，以上共计花费200100元。上诉人陪嫁28.7克黄金戒指（价值9500元），摩托车一辆（价值8500元），统帅冰箱和洗衣机各1台（价值7500元），床上用品1600元，都在我这里，上诉人给我衣服折价10000元，结婚第二天上诉人父母看女儿给礼金17000元，共计54000元。上诉人所说陪嫁存折40000元我没有见过，上诉人上诉状中陈述的陪嫁财产价值6万元，实际上诉人所有的陪嫁物及现金共54000元。上诉人上诉状中陈述我婚前就有相好的不属实。一审判决返还彩礼9万元都过少，我结婚的花费加上彩礼一共花了35万元。
马某甲向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告立即返还原告按风俗给付彩礼150000元，黄金首饰折价款31900元，衣服折价款10000元，插花礼品等折价款8200元，以上共计200100元；2.判决诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日，原告马某甲与被告金某甲由家庭包办举行了结婚仪式而同居生活，未领取结婚证，未生育。2017年4月8日双方因被告金某甲去KTV唱歌发生矛盾，被告回娘家居住至今。现原告起诉要求被告返还原告给付的彩礼、黄金首饰等财产折价款200100元。另查明，原告向被告支付彩礼15万元；原告给被告购买黄金首饰107.35克（价值30297元），该黄金首饰现由被告金某甲保管；订婚时被告给原告购买了28.7克的黄金戒指1枚（价值9500元），现由原告马某甲保管；被告给原告支付衣服折价款1万元，原告给被告金某甲购买了价值1万元的衣服；被告金某甲家人在结婚第二天看女儿时拿礼金1.7万元；被告娘家陪嫁物有五洋踏板摩托车1辆（价值8500元），统帅冰箱和统帅洗衣机各1台（价值7500元）及价值1600元的床上用品，上述陪嫁物均在原告家。一审法院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。本案中，原、被告同居生活时间较短，彩礼数额较大，原告要求返还的请求符合法律规定，应酌情予以返还。被告金某乙、吴某甲是彩礼的实际收受者和具体处分者，依法应承担返还责任。被告陪嫁物属其婚前个人财产应归被告所有，结合本案实际，陪嫁物归原告所有用于折抵部分彩礼礼金，综上，可由被告返还原告彩礼礼金9万元。原告送给被告的首饰归被告所有，被告送给原告的首饰及相互给对方支付的衣服款或购买的衣服，应视为互赠品，归各自所有。被告金某甲辩解娘家陪嫁了4万元的存折且大部分在共同生活期间花费，明显不符合实际，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告金某甲、金某乙、吴某甲于本判决生效后十日内返还原告马某甲现金9万元；二、原告送给被告的黄金首饰归被告金某甲所有；被告送给原告的黄金戒指归原告马某甲所有；三、被告的陪嫁物：五洋踏板摩托车1辆、统帅冰箱1台、统帅洗衣机1台及床上用品归原告马某甲所有；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200.5元，减半收取100.25元，由原告马某甲负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲与被上诉人马某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。马某甲送彩礼15万元，金某甲亦予以确认。金某甲、金某乙、吴某甲接受了马某甲给付较大数额的彩礼，应适当予以返还，马某甲起诉请求返还彩礼符合法律规定。金某甲与马某甲同居生活时间不足两个月，对于上诉人金某甲、金某乙、吴某甲提出的陪嫁财产等问题，一审法院已予以考虑，陪嫁物和金某甲家赠送给马某甲的首饰现在马某甲处，故结合本案实际，判处以上物品归马某甲所有并酌情折抵了部分彩礼。一审法院根据相关法律规定，并结合本案事实和风俗习惯，酌定判令金某甲、金某乙、吴某甲返还彩礼9万元，并无不当。金某甲、金某乙、吴某甲的上诉主张不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人金某甲、金某乙、吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.50元，由上诉人金某甲、金某乙、吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽荣
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初177号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪林小，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，江西省乐平市人，住江西省乐平市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被婺源县公安局刑事拘留，2017年7月7日被经江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年9月22日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人汪炳旺，男，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，江西省乐平市人，住江西省乐平市；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月17日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被婺源县公安局刑事拘留，2017年6月28日被经江西省婺源县公安局监视居住，经本院决定逮捕，2017年9月22日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人汪林小、汪炳旺犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人汪林小、汪炳旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日凌晨，被告人汪林小想到婺源县偷辆三轮摩托车，便让被告人汪炳旺开车送其前往。在德兴往婺源的路上，汪炳旺得知汪林小盗窃的目的后，仍然开车一同前往。快天亮时，汪林小在婺源县许村镇周溪下彰睦村路口下车，随后，汪林小将下彰睦村朱某家门口停放的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
公诉机关认为，被告人汪林小、汪炳旺以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。同时，被告汪林小具有自首情节，被告人汪炳旺具有从犯、坦白情节。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人汪炳旺于2017年5月25日被抓获到案，到案后如实供述自己与汪林小的盗窃事实，被告人汪林小于2017年7月4日到乐平市公安局投案自首。被告人汪林小所盗三轮摩托车被公安机关依法扣押并返还给被害人，被害人出具谅解书对汪林小的行为给予谅解。
对上述犯罪事实，被告人汪林小、汪炳旺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人汪林小、汪炳旺的供述与辩解，被害人朱某的陈述，被盗车辆照片，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，谅解书、受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林小、汪炳旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪林小、汪炳旺共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，汪林小实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人汪炳旺仅开车送汪林小实施盗窃，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪林小主动投案，到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪炳旺到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪林小、汪炳旺所盗摩托车被依法扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪炳旺曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚，综上，对被告人汪林小依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人汪炳旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪林小犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪炳旺犯盗窃罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年九月二十七日
书记员 方镇飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2868号
原告：海宁市明鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南，统一社会信用代码：913304817896921380。
法定代表人：顾志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：包长青，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告海宁市明鑫玻璃有限公司诉被告包长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买铝扣板及配件。2016年9月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款48174元。此款，被告一直未付。请求判令：被告支付原告货款48174元并赔偿利息损失（以48174元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。庭审中，因起诉后，被告支付了20000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款28174元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.欠条1份，由被告于2016年9月11日出具，证明被告欠款48174元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款28174元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长青于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市明鑫玻璃有限公司货款28174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告包长青负担。
本案案件公告费600元，由被告包长青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁市明鑫玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0227号
申请执行人汤正叨。
被执行人连云港冠日实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）松民二（商）初字第2432号民事调解书
申请执行人汤正叨与被执行人连云港冠日实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2432号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依据上海市松江区人民法院委托，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人连云港冠日实业有限公司名下土地正在连云港市中级人民法院评估拍卖，申请执行人申请本案参与分配，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0227号
申请执行人汤正叨。
被执行人连云港冠日实业有限公司。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2013）松民二（商）初字第2432号民事调解书
申请执行人汤正叨与被执行人连云港冠日实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2432号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依据上海市松江区人民法院委托，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人连云港冠日实业有限公司名下土地正在连云港市中级人民法院评估拍卖，申请执行人申请本案参与分配，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执380号
申请执行人：宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂（组织机构代码：L1773640-4），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大通路368号。
主要负责人：黄孔禄，该厂厂长。
被执行人：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450049693），住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执380号宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中达建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执380号
宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂：
申请执行人宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1105号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执380号案件执行完毕。
二〇一七年二月六日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2793号
原告：马夫成，男，回族，1962年6月1日出生，甘肃省康乐县人。
委托代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈啟信，男，汉族，1959年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：陈红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告马夫成诉被告陈啟信公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马夫成及其委托代理人谢增春，被告陈啟信及其委托代理人陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马夫成诉称，2015年3月10日，原、被告签署一份《入股合同书》，约定原告向被告经营的临洮县啟信节能大古建砖雕有限公司（以下简称砖雕公司）投资40万元，由被告每年给原告40万元以上的分红。如被告因经营不善给原告造成经济损失，被告以其六亩承包地的长期使用权及其砖雕公司的所有固定资产抵账。协议签订后，原告如期向公司投资470600元，但被告未能按协议约定给原告分红。原告遂向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《入股合同书》合法有效；2、被告向原告支付分红40万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、《入股合同书》，证明原、被告签署入股协议，就双方权利、义务及因被告经营不善给原告造成经济损失后的补救措施等进行了约定。
2、收据16张，证明原告向砖雕公司的投资情况。
被告陈啟信辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告所签的入股协议不符合土地法的有关规定，应当按无效处理。而且该协议显失公平，当时因被告资金紧张出于无奈签署。原告入股后，过多地干涉被告经营管理，致公司因管理混乱而亏损。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈啟信未向本院提供证明材料。
经质证，被告对原告提供《入股合同书》有异议，认为该合同不具备合同形式要件，应属无效合同。对有异议的证据本院结合其他予以综合认定，对无异议予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签署《入股合同书》一份，约定概括如下：1、原告向砖雕公司投资40万元作为入股投资，被告以其砖雕公司的固定资产作为投资；2、生产期间的经营管理由陈啟信负责，如公司遇到非资金方面的困难均由陈啟信妥善解决；3、年净利润达80万元以上。由陈啟信给马夫成年终分红40万元以上；4、如被告因经营不善给原告造成经济损失，被告以其六亩承包地的长期使用权及其砖雕公司的所有固定资产抵账。另查明，被告以其六亩承包地的长期使用权作抵押未征得发包方的同意。协议达成后，原告分期向砖雕公司投资470600元。共同经营了大约5个月时间，因公司经营不景气而停产，双方一直未对合伙期间的盈亏情况进行清算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，违反法律强制性规定的条款必然无效。本合同中，被告以其六亩承包地的长期使用权作抵押，未征得发包方的同意，违反了农村土地承包法的强制性规定，故该条款无效。其他条款虽对总投资标的、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、清算等事项约定不明，但并未损害国家、集体或他人利益，故合同中其他条款有效。原告诉称合同有效、被告辩称合同无效的主张均不能成立，属合同部分有效，部分无效。原告要求被告支付40万元年终分红的主张，因合同中的有效部分还存在严重瑕疵，致本合同无法全面履行，也无法对公司的盈余情况进行清算。而分红应以盈利为前提，双方未对合伙期间盈亏情况进行清算，公司盈亏至今不明，故原告主张分红40万元没有事实根据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条（五）项，第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《入股合同书》中“被告以其六亩承包地的长期使用权作抵押”的条款无效，其他部分有效。
二、驳回马夫成要求陈啟信支付2015年度分红的诉讼请求。
案件受理费7370元，由马夫成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄怀全
审 判 员 张生侠
代理审判员 雪 靖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜云霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00458号
申请执行人朱文青，男，1968年10月8日出生。
被执行人刘星，男，1992年1月27日出生。
被执行人姬铭，男，1971年5月17日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行朱文青于2013年7月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为10746.12元，案件受理费3825元，执行费61元，合计14632.12元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘星、姬铭送达了执行通知书，被执行人刘星、姬铭已自觉交纳案件款14571.12元，执行费61元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘光奇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1109号
申请执行人：施亚斌，男，汉族，1981年10月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇冷水村委会周家庄村**号，身份证号码：5323231981********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人施亚斌与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人施亚斌于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施亚斌对昆劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12377号
原告：李荣华，女，1964年4月25日生，汉族，现住沈阳市沈北新区新城子街北斗15-11。
原告：尤国顺，男，1965年5月23日生，满族，现住沈阳市沈北新区新城子街北斗15-11。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李荣华、尤国顺诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李荣华、尤国顺的委托诉讼代理人罗静，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金81722元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照双方签订的协议，双方已将交房日期延至2015年8月15日，那么违约金的计算日期应从2015年8月16日开始计算。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年9月18日，原告李荣华、尤国顺与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积75.82平方米，房屋总价款501359元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款501359元。
2014年10月7日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为81722元（501359元×0.0002/天×815天，计算至2017年10月7日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李荣华、尤国顺逾期交房违约金81722元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏立涛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1863号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村。
法定代表人陶成，系该公司总经理。
被执行人陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市东昌物流有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇688号。
法定代表人巫竹荣，系该公司总经理。
被执行人夏红军，男，1971年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与申华纸业句容有限公司、陶成、句容市东昌物流有限公司、夏红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人申华纸业句容有限公司应当给付申请执行人借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以本金200万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.6‰计算），此款被告申华纸业有限公司于2017年7月18日前偿还给申请执行人。被执行人申华纸业句容有限公司于2017年7月18日前给付申请执行人律师费2万元。被执行人陶成、句容市东昌物流有限公司、夏红军对申华纸业句容有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4550号
原告：海宁市金井皮革有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场5幢F24，统一社会信用代码91330481066923676W。
法定代表人：丁某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市，
被告：沈琴美，女，1972年6月26日出生，汉族，住海宁市，
原告海宁市金井皮革有限公司与被告宋云龙、沈琴美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市金井皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款113384.65元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。诉讼过程中，原告将货款金额变更为117450元。事实和理由：2015年7月至10月，被告宋云龙分六次向原告购买牛皮材料货款共计117450元，但是至今未支付货款。另查，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈美琴婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，且被告沈琴美也曾表示愿意还款。为此，原告诉至法院。
原告海宁市金井皮革有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告企业工商登记信息及结婚证各一份，证明原告系王某某、丁某某夫妻二人投资设立，欠条中载明的王某某系业务经办人，原告主体适格等事实；
2、送货清单四份及对账单（附欠条）一份，证明2015年7月至10月，被告宋云龙向原告购买牛皮材料货款共计117450元，2017年9月27日被告宋云龙核对对账单后出具欠条予以确认等事实；
3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2010年4月9日登记结婚又于2016年3月28日登记离婚，本案买卖业务发生在婚姻关系存续期间等事实；
4、海宁欧陆服饰有限公司企业工商登记信息一份，证明两被告共同投资设立了一服饰公司，被告宋云龙购买的牛皮材料应当用于公司的服装制作，被告沈琴美也应当知晓本案情况等事实。
被告宋云龙、沈琴美未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
原告提交的证据2、3系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据1，经查，其中结婚证系原件，而企业工商登记信息虽系打印件但与起诉时提交的营业执照相互印证，故本院认定王某某系原告股东等事实。因此，虽然被告宋云龙所写欠条载明“今欠王某某……”，但是王某某系原告股东，且送货清单亦载明“金井皮革送货清单”，故本院确认原告的主体资格。原告提交的证据4，经查，虽系打印件但能与工商登记信息相互印证，故本院对两被告共同设立、经营海宁欧陆服饰有限公司的事实予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月，被告宋云龙多次向原告海宁市金井皮革有限公司购买牛皮材料，未付货款共计117450元。另查，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈美琴婚姻关系存续期间，两被告曾共同设立、经营海宁欧陆服饰有限公司。
本院认为，原告与被告宋云龙之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告宋云龙向原告购买货物后，应当及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。另外，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈琴美婚姻关系存续期间，且无证据证明被告宋云龙与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求判令被告宋云龙、沈琴美共同支付货款117450元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙、沈琴美于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金井皮革有限公司货款117450元并赔偿自2017年6月14日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告宋云龙、沈琴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4550号原告：海宁市金井皮革有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场5幢F24，统一社会信用代码91330481066923676W。法定代表人：丁某某，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市，被告：沈琴美，女，1972年6月26日出生，汉族，住海宁市，原告海宁市金井皮革有限公司与被告宋云龙、沈琴美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市金井皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款113384.65元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。诉讼过程中，原告将货款金额变更为117450元。事实和理由：2015年7月至10月，被告宋云龙分六次向原告购买牛皮材料货款共计117450元，但是至今未支付货款。另查，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈美琴婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，且被告沈琴美也曾表示愿意还款。为此，原告诉至法院。原告海宁市金井皮革有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告企业工商登记信息及结婚证各一份，证明原告系王某某、丁某某夫妻二人投资设立，欠条中载明的王某某系业务经办人，原告主体适格等事实；2、送货清单四份及对账单（附欠条）一份，证明2015年7月至10月，被告宋云龙向原告购买牛皮材料货款共计117450元，2017年9月27日被告宋云龙核对对账单后出具欠条予以确认等事实；3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2010年4月9日登记结婚又于2016年3月28日登记离婚，本案买卖业务发生在婚姻关系存续期间等事实；4、海宁欧陆服饰有限公司企业工商登记信息一份，证明两被告共同投资设立了一服饰公司，被告宋云龙购买的牛皮材料应当用于公司的服装制作，被告沈琴美也应当知晓本案情况等事实。被告宋云龙、沈琴美未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。原告提交的证据2、3系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据1，经查，其中结婚证系原件，而企业工商登记信息虽系打印件但与起诉时提交的营业执照相互印证，故本院认定王某某系原告股东等事实。因此，虽然被告宋云龙所写欠条载明“今欠王某某……”，但是王某某系原告股东，且送货清单亦载明“金井皮革送货清单”，故本院确认原告的主体资格。原告提交的证据4，经查，虽系打印件但能与工商登记信息相互印证，故本院对两被告共同设立、经营海宁欧陆服饰有限公司的事实予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月，被告宋云龙多次向原告海宁市金井皮革有限公司购买牛皮材料，未付货款共计117450元。另查，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈美琴婚姻关系存续期间，两被告曾共同设立、经营海宁欧陆服饰有限公司。本院认为，原告与被告宋云龙之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告宋云龙向原告购买货物后，应当及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。另外，本案买卖业务发生在被告宋云龙、沈琴美婚姻关系存续期间，且无证据证明被告宋云龙与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求判令被告宋云龙、沈琴美共同支付货款117450元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云龙、沈琴美于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金井皮革有限公司货款117450元并赔偿自2017年6月14日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告宋云龙、沈琴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  邬伟良人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初802号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李叶，女，1977年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2001年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千八百元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日刑满释放；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人李叶犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李叶同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人李叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人李叶在其位于常州市天宁区茶山街道蒋家村85号家中卧室，先后容留李某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体事实分述如下：
1、2017年4月底的一天23时许，被告人李叶在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月23日8时许，被告人李叶在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月28日16时许，被告人李叶在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月31日20时许，被告人李叶在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人李叶如实供述上述事实。
上述事实，被告人李叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李叶如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李叶曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李叶有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭叶均
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初745号
原告：旺苍县卢家坝福利洗选厂，住所地：旺苍县白水镇卢家坝村。
法定代表人:胡泽沛，负责人。
被告：旺苍攀成钢焦化有限公司，住所地:旺苍县嘉川镇。
法定代表人：汪卫东，负责人。
原告旺苍县卢家坝福利洗选厂与被告旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告旺苍县卢家坝福利洗选厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县卢家坝福利洗选厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告旺苍县卢家坝福利洗选厂撤回起诉。
案件受理费27375.00元，减半收取13687.50元,由原告旺苍县卢家坝福利洗选厂负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 吴 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 扬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初740号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位某某。
诉讼代表人黄晓华。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告单位某某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位某某的诉讼代表人黄某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告单位某某的法定代表人被告人张某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式让他人为被告单位某某开具销货单位为上海某公司的增值税专用发票6份，税额计人民币92,366.64元。上述税款已由被告单位某某向税务机关申报认证抵扣。
2017年5月10日，被告人张某接民警电话后至公安机关，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某已向税务机关补缴全部税款。
上述事实，被告单位某某的诉讼代表人黄晓华、被告人张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有档案机读材料、企业法人营业执照，证人王某某的证言，上海增值税专用发票6份，上海市浦东新区国家税务局、上海市浦东新区地方税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，上海复兴明方会计师事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》，《中华人民共和国税收完税证明》，公安机关出具的《到案情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位某某、被告人张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某某、被告人张某自首并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告单位裕某某罚金人民币二万元，判处被告人张某拘役五个月，缓刑五个月。
被告单位某某的诉讼代表人黄某某及被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位某某在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位某某自首，已补缴全部税款，缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终576号
上诉人（一审起诉人）：那森布和，男，1986年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人那森布和因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人那森布和上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初780号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8939号
原告：孙跃东。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：董镇。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告孙跃东诉被告董镇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩冬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康跃起，被告委托代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃东诉称，原告系沈阳市铁西区北一中路业主，被告系6楼房主。2016年7月21日暴雨，大量雨水从原告屋面墙体流下，导致原告家中房屋及物品受损。经物业公司排查判断：系六楼被告装修破坏雨排造成漏雨，物业公司临时外接雨排管进行排水，及时止住漏水，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求法院按照实际的评估价值赔偿原告的经济损失4375元，本案的诉讼费由被告承担。
被告董镇辩称，原告的诉讼主张应当具体明确，被告认为从被告室内没有发现明显的漏水点，原告的诉讼主张没有任何的法律依据应当依法予以驳回。
经审理查明，原告孙跃东系沈阳市铁西区北一中路的房主，被告董镇系沈阳市铁西区北一中路的房主，原、被告系邻居关系。2015年11月，被告董镇进行室内装修的过程中，将北侧外墙外挂的该单元排水管损坏，当时自行修复该外排水管。2016年7月21日下雨时，雨水从北侧外墙顺着墙体渗进楼下业主房屋内，造成包括原告在内的多户业主屋内财产损失。现原告以因雨水浸泡造成厨房墙体、橱柜、玻璃吊顶、卧室棚顶发生损失为由诉至法院。
另查，经原告孙跃东申请，本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对外排水管的破损与本案侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：依据目前现场情况，无法还原外排水管被破坏前状态。外排水管水平断口存在为房屋施工单位在施工时形成的可能性，也存在为董镇家在装饰装修过程中破坏形成的可能性。如外排水管水平断口为房屋施工单位在施工时形成，因设计要求为内外排结合的有组织排水，在32-J轴交汇处为连续的外排水管（雨水管）（建施07BG），则房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求，改变了原设计要求的排水方式。从屋面流入外排水管的水没有从闭合的排水管排出，因排水管有未闭合的断口位置，水从排水管立管断口的位置流出，冲刷到房屋外墙，从而导致了雨水由外墙渗入房屋的可能性。董镇家在装修的过程中打断了一部分外排水管立管，减少了排水立管的长度，增大了由屋面排下的雨水冲刷到房屋外墙的面积，甚至在雨量较大的时候可能在外挑檐板与外墙之间位置囤积，因此增大了雨水由外墙渗入房屋的可能性。故该种情况下，房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求及董镇家在装修过程中对外排水管造成的损坏，均与渗漏存在因果关系。如原外排水管为闭合的有组织排水，外排水管水平管及立管均为董镇家在装饰装修过程中破坏形成，则外排水管的破损改变了排水方式，导致雨水外流，则外排水管破损与渗漏存在因果关系。原告为此支付鉴定费10000元。
再查，经原告孙跃东申请，本院依照法定程序委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告房屋内因此次漏水造成的损失进行了评估，该评估机构作出的辽光资评报字[2017]第099号资产评估报告，结论为在评估基准日2017年9月20日所表现的损失价值为4075元。原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、房屋所有权证、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、司法鉴定检验报告书、资产评估报告书，被告提供的房屋所有权证票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据鉴定结论，原告孙跃东房屋被水淹所受的损失与被告董镇家在装饰装修过程中对外排水管的破坏存在因果关系，对原告所受损失被告存在过错，故应由被告董镇对原告的财产损失承担赔偿责任。根据辽宁光辉资产评估有限责任公司所出具的评估报告，本院支持原告财产损失为4075元。关于原告主张的鉴定费、评估费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张人工拆除费300元，因是为鉴定漏水原因而支出，系合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙跃东房屋财产损失4075元；
二、被告董镇于本判决生效后十日内一次性给付原告孙跃东鉴定费、评估费12000元；
三、被告董镇于本判决生效后十日内一次性给付原告孙跃东人工拆除费300元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董镇承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bba5976-b489-4906-aa0f-a84e00f1bfdf&imgId=M2JiYTU5NzYtYjQ4OS00OTA2LWFhMGYtYTg0ZTAwZjFiZmRmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bba5976-b489-4906-aa0f-a84e00f1bfdf&imgId=M2JiYTU5NzYtYjQ4OS00OTA2LWFhMGYtYTg0ZTAwZjFiZmRmMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月五日
书记员姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。