wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12002号
原告杨双玺，男，1947年2月10日出生。
委托代理人杨丽茹（原告杨双玺之妻）。
被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区xxxxxxxxx号（xxx区）。
法定代表人贾宁，总经理。
原告杨双玺诉被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨双玺及其委托代理人杨丽茹到庭参加诉讼。被告之法定代表人贾宁于本院第一次开庭中出庭应诉，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨双玺诉称，2013年7月6日，原告与被告签订《房屋委托出租合同》，原告将名下位于北京市西城区xxxxxx号房屋委托被告出租，委托期限为1年，自2013年7月6日至2014年7月5日，房屋租金为4700元每月，合同期内，被告代理原告向承租人收取租金，被告向原告支付租金的时间分别为2013年7月6日、2013年10月5日、2014年1月5日、2014年4月5日。合同签订后，被告未按合同约定按时足额向原告支付所欠租金16500元，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租金16500元；2、判令被告返还原告房屋内的设施和物品，包括双人床一张，写字台一个，电视柜一个，床头柜一个，梳妆台一个，电视一个，冰箱一个，机顶盒一个，茶几一个。如果被告不能上述物品，要求折价赔偿3500元；3、诉讼费由被告负担。
被告于第一次庭审中辩称，2013年7月合同第一次签订时承诺每月4700元，2013年10月左右双方约定每月4300元。原告之前把房屋委托给其他中介公司出租，该中介公司出现问题，由我们接手继续出租涉案房屋，但原告要求我公司将上家中介公司欠付的水费结清，我方没有同意。第四次合同签订时由于北京市清理群租房，我们双方与租户坐在一起协商，由租户直接与原告签订租赁合同，但没有协商一致。涉案房屋的房租支付至2014年4月。原告起诉中说到的物品现在其他地方保管。
经审理查明：原告系北京市西城区xxxxxx号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积53.5平方米。2013年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋的出租代理事宜签订《房屋委托出租合同》，约定：乙方以甲方名义代理出租涉案房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金等，出租代理期自2013年7月6日至2014年7月5日，房屋租金为4700元/月，按季缴付，具体支付时间为2013年7月6日、2013年10月5日、2014年1月5日、2014年4月5日。该合同的附件一《房屋附属设备交接清单》记录的家具及电器清单如下：双人床1、衣柜1、茶几1、写字台1、电视柜1、床头柜2、梳妆台1、电视1、冰箱1、洗衣机1、挂式空调2、电热水器1、机顶盒1、热水宝1。
庭审中，原告称被告第一次支付租金是按照每月4700元的标准支付了两个月，但之后均是按照每月4300元支付至2014年3月，2014年4月之后的租金未支付，现被告共计欠原告租金16500元。
2014年10月，本院电话联系被告之法定代表人贾宁，约其前往其所述的家具存放地点清点涉案房屋中家具及电器情况。贾宁表示，其所述的存放涉案房屋家具、电器的仓库系他人所有，由于被告公司没有交纳费用，现家具电器均已不知去向，无法返还。
上述事实，有房屋委托出租合同、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告未按照双方合同的约定按时足额支付房屋租金，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。在履行合同的过程中，由于被告将涉案房屋中的家具、电器转往他处存放并造成了该批家具、电器去向不明且无法予以返还，其对此应当承担相应的赔偿责任，原告主张被告折价赔偿家具、电器的损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司支付原告杨双玺房屋租金一万六千五百元，并赔偿原告杨双玺家具、电器损失三千五百元。
如被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 沈 颖
人民陪审员 沈家鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨兆成，男，汉族，1975年8月22日生，身份证住址：河南省固始县，现通讯地址：北京市。
委托代理人王建，系杨兆成公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈泽建，男，汉族，1970年3月17日生，高中文化，个体工商户，住信阳市。
委托诉讼代理人：余道斌，男，汉族，1968年2月12日生，高中文化，个体工商户，住信阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭西湖，男，汉族，1968年1月28日生，高中文化，个体工商户，户籍地为河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈世海，男，汉族，1975年11月19日生，初中文化，个体工商户，户籍地为河南省商城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：季有源，男，汉族，1994年3月7日生，初中文化，个体工商户，住信阳市羊山新区。（未到庭）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余道斌，男，汉族，1968年2月12日生，高中文化，个体工商户，住信阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张涛，男，汉族，1987年8月23日生，大专文化，个体工商户，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李爱琴，女，汉族，1963年12月9日生，高中文化，个体工商户，住信阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷守斌，男，汉族，1979年8月22日生，小学文化，个体工商户，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈世海,男，1975年11月19日出生，住商城县上石桥镇。
上诉人杨兆成与被上诉人陈泽建、彭西湖、陈世海、季有源、余道斌、张涛、李爱琴、冷守斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨兆成的委托代理人王建，被上诉人余道斌、彭西湖、陈世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年陈泽建等八人从杨兆成所承包的信阳市海关工程项目中承接到石材、外墙涂料、栏杆、木门、防火门、装饰板材、钢管脚手架、水电施工项目，该工程已于2014年4月30日竣工并移交给建设方使用。但是，自工程结束后，杨兆成未能及时向陈泽建等八人结付工程款，为此，引发陈泽建等八人上访。后经相关部门的协调，陈泽建等八人从海关工程项目工程款中先受偿部分欠款，余款由杨兆成的工作人员罗英明向陈泽建等人出具欠款清单，清单明确载明，实际欠款数额如下：陈泽建5.2万元、彭西湖5万元、余道斌7万元、李爱琴4.8万元、陈世海12万元、季有源1.3万元、冷守斌5.3万元、张涛1.5万元，该清单有杨兆成的签字认可。由于陈泽建等八人索要欠款未果，遂提起诉讼。
原审认为，杨兆成将其所承包的信阳市海关工程装修装饰项目中的石材、外墙涂料、栏杆、木门、防火门、装饰板材、钢管脚手架、水电施工项目，以包工包料的形式分包给陈泽建等八人施工的事实明确，而且工程已完工并交付使用，工程款也已结算，杨兆成应当向陈泽建等八人支付工程款及材料款。河南怡和公司与浙江世贸公司之间是否存在误解，并不必然导致陈泽建等八人与杨兆成之间对于工程及材料价格的约定也一定不合理或显失公平。其双方对于工程及材料的价格约定，是双方在根据市场行情，权衡盈亏和利弊后的结果。而且，目前杨兆成并不能证实双方之间的所有价格显示公平，所以，杨兆成以此理由要求撤销协议，拒绝支付欠款的意见，不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）杨兆成于本判决书生效后十日内偿付原告（反诉被告）陈泽建、彭西湖、陈世海、季有源、余道斌、张涛、李爱琴、冷守斌欠款共计421000元；二、被告（反诉原告）杨兆成的反诉请求不予支持。本案本诉费7615元，反诉费50元，由被告（反诉原告）杨兆成负担。
宣判后，上诉人杨兆成不服，提起上诉称，上诉人是基于与河南怡和公司签订的固定价格结算的工程协议，才与八位被上诉人分别签订了所有的包工包料协议。目前，上诉人与河南怡和公司的案件正在审理，该案判决结果会对本案产生直接影响。上诉人请求二审撤销原判，待上诉人与河南怡和公司的诉讼有了结后，再启动对本案的审理。
被上诉人答辩称，对方前期起诉怡和，后期给我们打得欠条，我们是2014年干的活，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，上诉人向被上诉人出具的工程结算单系其真实意思表示，河南怡和公司有无变更或撤销与上诉人杨兆成的协议与本案纠纷不属于同一法律关系，其另案纠纷的审理并不影响本案的裁决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7665元，由上诉人杨兆成承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十月十九日
书记员 任有为
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终611号
上诉人（原审被告）：陈忠明，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立兵，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：孔凡君（曾用名孔君），男，住吉林省天岗石材产业经济开发区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告：王宝成，男，住吉林省天岗石材产业经济开发区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人陈忠明与被上诉人王立兵，原审被告孔凡君、王宝成买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人陈忠明于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈忠明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠明撤回上诉。
二审案件受理费5898元，由上诉人陈忠明负担2948元，余款2949元退还给上诉人陈忠明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月七日
书 记 员 卫 如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01175-1号
申请执行人唐云珍，女，1964年7月7日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人汪洪，女，1971年11月10日出生。
本院在执行唐云珍申请执行张培军、汪洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张培军、汪洪名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱佳国
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5166号
原告：王亚珍，女，1949年出生，汉族，现住址新民市。
原告：苏国华，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
原告：苏国军，男，1968年出生，汉族，现住址同上。
原告：苏国政，男，1972年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：徐东斌，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。
被告：于振涛，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘闯，男，1984年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：陈植，系该公司总经理
委托代理人：李常华，系该公司员工
第三人：ＸＸ，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
原告王亚珍、苏国华、苏国军、苏国政诉被告于振涛、刘闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）、第三人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人徐东斌，被告于振涛、被告刘闯、被告平安保险的委托代理人ＸＸ、被告大地保险李常华、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年9月22日18时10分，在新民市东城街道苏家饭店门前，被告于振涛醉酒后架辽AW3J**轿车与被告刘闯驾驶辽A7K2**轿车发生碰撞，造成我们的亲属苏成学及干活的王宝信被撞身亡。此事故经新民市交警大队认定，于振涛负主要责任，刘闯负次要责任，苏成学、王宝信无责任。因赔偿问题未达成一致，故请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等35万元，具体按照国家标准为准并由被告承担本案的诉讼费用。保险公司的赔偿数额同意归第三人ＸＸ领取。
被告于振涛辩称：我的车辽AW3J**轿车是醉驾，我在平安保险投保了交强险、商业险50万，含不计免赔。由保险公司替我赔偿。
被告刘闯辩称：我的车在大地保险公司投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔，由保险公司替我赔偿。
被告平安保险辩称：于振涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险商业险50万，含不计免赔。因被告于振涛是酒驾，保险公司不同意赔偿，也不同意赔偿精神抚慰金。
被告大地保险辩称：刘闯车辆在我公司投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔，车牌与我公司投保不一致，肇事司机提供投保一致车辆证明。我方车辆是次要责任，死亡赔偿金按户口性质计算，丧葬费应提供相应的票据，精神抚慰金诉讼费我公司不同意赔偿。
第三人ＸＸ述称：因我的父亲王宝信是在给四原告干活过程中发生交通事故被撞身亡，已与四原告达成协议，该案保险公司的全部赔偿数额归我所有。
经审理查明，2017年9月22日18时10分，在新民市东城街道苏家饭店门前，被告于振涛醉酒后架辽AW3J**轿车与被告刘闯驾驶辽A7K2**（原车号辽AC08**）轿车发生碰撞，造成四原告的亲属苏成学及干活的王宝信被撞身亡。此事故经新民市交警大队认定，于振涛负主要责任，刘闯负次要责任，苏成学、王宝信无责任。被告刘闯的肇事车辆在大地保险投不了交强险及商业险50万，含不计免赔，被告于振涛的肇事车辆在平安保险投保了交强险并在平安财险投保了商业险50万，含不计免赔。被告于振涛因是酒驾在交强险限额外赔偿部分已与四原告达成协议并已履行。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、四原告与第三人的协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。四原告的亲属苏成学在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，于振涛负主要责任，刘闯负次要责任，苏成学无责任。被告于振涛驾驶的辽AW3J**轿车在平安保险投保了交强险及商业险50万，被告刘闯驾驶的辽A7K2**轿车在大地保险投保了交强险及商业险50万。被告平安保险、大地保险负有替代赔偿责任，被告于振涛系酒驾，其投保的商业险限额不予赔偿，此次交通事故造成王宝信、苏成学死亡，因王宝信的死亡赔偿金是按城镇标准计算的，苏成学的死亡赔偿金也应按同一标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金5万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金6万元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金100353.6元（12年×32876元-6万）×30%。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿四原告丧葬费8572.2元（28574元×30%）。
五、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付第三人ＸＸ，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告刘闯承担478元、四原告承担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：江又齐，男，汉族，1965年12月18日出生，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：夏幼群，男，汉族，1961年12月31日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：李红利，男，汉族，1969年8月5日出生，住武汉市江夏区，
上诉人江又齐因与被上诉人夏幼群、李红利房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5190号民事裁定，向本院提出上诉。
江又齐上诉称，被上诉人夏幼群向上诉人主张房屋优先购买权，本案应由上诉人或另一被上诉人李红利所在地法院管辖，因上诉人与李红利的住所地均不在江岸区辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
夏幼群、李红利未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于武汉市江汉北路九运大厦B单元902室、903室，属武汉市江岸区辖区范围。故武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。夏幼群在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江又齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施航
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4674号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：吴春章。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴春章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告吴春章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3017.86元；2.依法判令被告给付滞纳金434.57元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告吴春章未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为157.18平方米，每月应交纳物业服务费125.74元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3017.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴春章一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3017.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴春章负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1434号
原告：广元阳光物业服务有限公司
地址：广元市文化路58号。
法定代表人：向国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告：陈莉华，女，汉族，生于1980年1月6日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告陈莉华物业服务合同纠纷一案中，原告广元阳光物业服务有限公司于2017年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年五月三日
书记员 杨瑾
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初155号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人彭某杰，男，1991年3月19日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务工,住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人陈某贵，男，1975年10月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体户，住广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人陈某欣，男，1995年2月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人傅某枫，男，1987年7月19日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人蓝某粦，男，1986年7月18日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务工，住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人陈某雄，男，1997年3月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日1时许，被告人陈某雄驾驶粤Ｍ×××××众泰牌汽车，附载着被告人陈某贵和陈某1、许某、陈某2、黄某、朱某来到大埔县某路段时，因被告人陈某贵打开汽车后排左侧车门下车时，没有注意周围情况，车门被被告人蓝某粦驾驶的一辆摩托车撞到，致使附载被告人彭某杰跌倒在地上，被告人蓝某粦立即上前与被告人陈某贵理论，由于言语不合双方发生推搡，在场的黄某等人看见陈某贵、蓝某粦发生互相推搡后，即上前去用拳头殴打被告人蓝某粦，致双方斗殴，被告人彭某杰看见后也立即参与斗殴，期间，被告人彭某杰通过电话召集被告人傅某枫等人到现场，被告人傅某枫到场后又通过电话召集被告人陈某欣等人到现场，被告人陈某欣等人到场后分别从所驾驶的汽车后备箱拿来铁棍殴打被告人陈某贵、陈某雄和黄某等人，被告人陈某贵看见对方手持铁棍且人数众多即从附近夜宵店拿来一个煤气瓶，拧开煤气栓扬言要放火，并叫被告人陈某雄从所驾汽车的后备箱拿出棒球形汽车方向盘锁，与被告人彭某杰、蓝某粦、傅某枫、陈某欣等人互殴，场面一片混战，在斗殴过程中致多人受伤。经法医鉴定：陈某雄、傅某枫、蓝某粦、陈某1、陈某贵所受的损伤评定为轻微伤。
2016年9月3日至2016年10月10日，被告人陈某雄、陈某贵、彭某杰、蓝某粦、傅某枫、陈某欣到大埔县公安局投案自首。
另经本院审理查明,2017年9月12日，被告人之间达成和解协议，并互相取得谅解。由被告人蓝某粦、彭某杰、傅某枫赔偿被告人陈某贵、陈某雄和陈某1的住院医疗营养等一切费用共计人民币28800元整。
公诉机关认为，被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄均已构成聚众斗殴罪。被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄均具有自首情节，且双方达成了和解协议，已互相谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出对被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具汽车方向盘锁一个、不锈钢铁棍一支的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、谅解书、刑事和解协议书、收据、证据保全清单、辨认笔录，证人许某、陈某1、黄某、陈某2、朱某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某杰、陈某贵、陈某欣、傅某枫、蓝某粦、陈某雄无视国家法律，持械聚众斗殴，六被告人的行为均已严重扰乱公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于六被告人系自首，且被告人之间已达成和解协议，并互相取得谅解，依法均可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人傅某枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蓝某粦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘永煦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1121号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：曹珩，1979年8月17日生，住南京市雨花台区。
被告：刘磊，男，1978年7月24日生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告曹珩、刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托诉讼代理人郭琪，被告曹珩、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1830元、2015年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费134元，共计1964元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业管理服务。被告系阅城国际花园xx园x幢x单元xx室业主，房屋建筑面积127.13㎡，应按0.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费并承担公共能耗费用。自2015年1月1日至2016年12月31日被告已累计拖欠物业服务费、公摊水电费（截至2015年12月31日）共计1964元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告曹珩、刘磊辩称，1.被告从2006年夏天入住时就发现房屋渗水，所有房间的外墙都发黑，内墙50CM以下部分都起皮，与物业协商解决，但物业不处理，说是房屋质量问题，要被告去找开发商，相互推诿。2.一年前厨房渗水，下水不畅，疏通下水管道的师傅打开后发现漫水严重，是因为物业根本没有清理化粪池，导致出现这个状况。3.2015年1月开始没有缴纳物业费，就是因为房屋根本无法入住，物业公司也不处理。只要物业公司解决问题，让房屋墙面不反潮，把墙面起皮部分修复好，处理好外墙及房屋的下水问题，就同意交纳物业服务费。4.对公摊水电费有异议，原告未提供公摊费的具体收支明细，钱款账目不明。而且公共用水的水龙头经常有人洗车、洗菜，这部分费用都是在公摊费用里面，但都是私人使用的，物业公司不管理，不作为。5.原告提供的服务没有达到合同约定的服务标准。小区安全隐患多，电线外露，电瓶车电脑板曾被盗，治安、绿化、停车都存在问题。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相关费用。被告辩称原告物业服务不到位，但未能提供证据予以证实，其所称的盗窃、渗水、管道不通等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照0.6元/月/㎡的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1830元（0.6元/月/㎡×127.13㎡×24个月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹珩、刘磊于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业服务费1830元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告曹珩、刘磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯继扁，男，1971年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，水电工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日、8月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人侯继扁犯危险驾驶罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人侯继扁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人侯继扁酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市安海镇清机路书展公园路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人侯继扁血液中检出乙醇浓度为137.83mg/100ml。
上述事实，被告人侯继扁无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人侯继扁的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第4613号关于侯继扁的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯继扁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯继扁归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯继扁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某，男，1971年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，水电工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日、8月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人侯某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市安海镇清机路书展公园路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人侯某血液中检出乙醇浓度为137.83mg／100ml。
上述事实，被告人侯某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人侯某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4613号关于侯某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第131号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：董文忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董文忠电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告董文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年1月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××13），接受原告的电信服务，但2012年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达970.12元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年6月至2012年10月实际通信费564.30元，违约金405.82元，共计人民币970.12元；二、诉讼费由被告承担。
被告董文忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告董文忠在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告董文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董文忠于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年6月至2012年10月实际通信费564.30元，违约金405.82元，共计人民币970.12元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告董文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 应雪云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1315号
申请执行人徐彪，现住扶余市。
被执行人杨玉华，现住扶余市。
被执行人刘伟利，现住扶余市。
申请执行人徐彪与被执行人杨玉华、刘伟利民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0781民初1347号民事判决，判决如下：被告杨玉华、刘伟利于判决生效后偿还原告徐彪借款本金人民币20000.00元及利息（自2017年3月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨玉华、刘伟利负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉华、刘伟利未自动履行义务，申请执行人徐彪于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨玉华、刘伟利履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年8月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人徐彪与被执行人杨玉华、刘伟利自行达成执行和解协议。案件受理费150.00元，已由申请执行人徐彪自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终222号
上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：席新利，董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康秀文，男，1971年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆阿拉尔松鹤建设工程有限责任公司（以下简称松鹤公司）因与被上诉人康秀文、黄河运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松鹤公司的委托诉讼代理人马林与被上诉人康秀文到庭参加诉讼，被上诉人黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
松鹤公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第二项，改判由被上诉人黄河承担给付责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人康秀文与黄河之间的运输合同关系系黄河的职务行为是错误的。本案中，上诉人与被上诉人黄河之间虽然签订了《工程协议书》，但是黄河并非上诉人公司的工作人员，也不存在劳动关系，上诉人将工程以包工包料的方式承包给黄河，黄河系工程的实际施工人，根据合同相对性原则，黄河与他人形成的合同关系，责任应当由黄河承担。二、原审法院适用法律错误，原审法院突破合同相对性原则，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决上诉人承担责任属适用法律错误。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在严重错误，请予以改判。
被上诉人康秀文答辩称：一审判决正确，应当维持。被上诉人黄河安排我向上诉人承建的工程拉运砂石料，上诉人未将工程款全部支付给黄河，理应将砂石料欠款支付给我。
被上诉人黄河未提交书面答辩状。
原审原告康秀文向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的康秀文运费33000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，松鹤公司与黄河项目部签订《工程施工协议书》，由黄河项目部承建农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼，开工时间为2014年5月10日，竣工时间为2014年11月10日。原告在被告黄河承建期间，为该工地拉运砂石料，工程完毕后，2015年12月19日，被告黄河给原告康秀文出具欠条一份，内容为：“今欠到康秀文给黄河项目拉砂石料运费33000元整（叁万叁仟元整）。立条人：黄河，2015年12月19日”。2017年4月19日，在给被告黄河送达起诉状时，因被告黄河正在住院治疗，给其做了一份谈话笔录，被告黄河认可欠款的事实，并承认自己是松鹤公司的项目经理。
一审法院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。原告康秀文为被告拉运砂石料，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄河作为松鹤公司的项目经理，雇拥他人拉运砂石料，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告拖欠原告运费33000元，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告松鹤公司辩解被告与原告不存在运输合同关系，所欠款是被告黄河分包工程过程中产生，债务应当由黄河本人承担，黄河也不是本公司的项目经理，与本公司没有任何关系的辩解理由，未提供证据证明，不予支持。因被告黄河不具备法人资格，故其民事责任应当由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承担。综上所述，对原告要求被告松鹤公司支付33000元运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告康秀文运费33000元；二、驳回原告康秀文要求被告黄河支付运费的诉讼请求；三、驳回原告康秀文的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：2014年5月8日，上诉人松鹤公司与黄河签订《工程施工协议书》，上诉人松鹤公司（甲方）将农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼交由黄河项目部（乙方）承建，合同约定：乙方实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织；砂石料、商品混凝土、红砖、钢筋、水泥、塑钢窗、防盗门、苯板由发包方按市场价统一进购垫付并记入乙方成本；工程2014年5月10日开工，于2014年11月10日竣工等，乙方签字处是黄河本人签名。被上诉人黄河于2015年12月19日给被上诉人康秀文出具欠条一份，内容为：“今欠到康秀文给黄河项目部拉沙石料运费33000元整（叁万叁仟元整）。立条人：黄河”。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，货物承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人或者收货人支付运输费。本案被上诉人康秀文系承运人，其完成运输任务后，由黄河给康秀文出具欠砂石料运费33000元应由谁支付成为本案的争议焦点。被上诉人康秀文称其与黄河达成口头协议，约定由被上诉人康秀文用其车辆为黄河项目部在第一师五团的工地拉运砂石料。从联系拉运砂石料到写下运费欠条是与黄河本人之间完成，托运人和收货人均是黄河。被上诉人康秀文要让上诉人松鹤公司承担给付运费的民事责任，就要证明黄河的行为构成职务行为、代理行为或者表见代理行为的情形。但被上诉人康秀文没有提供相关证据证明，也没有证明上诉人事后认可黄河出具欠砂石料款的证据，故被上诉人康秀文主张上诉人松鹤公司承担支付砂石料款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。而根据康秀文提交的上诉人松鹤公司与被上诉人黄河签订的《工程施工协议书》中约定，上诉人承建的龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼分包给被上诉人黄河承建，合同约定工程施行大包干，建筑材料相关费用均由黄河个人承担。因黄河提交其施工资质的证明，也不是上诉人松鹤公司的工作人员，故其身份为实际施工人。被上诉人康秀文从拉运砂石料到结算，都是与黄河本人发生业务往来，其运输合同的相对人是被上诉人黄河。根据合同相对性原则，康秀文主张的运输费应当由黄河承担。康秀文主张的33000元运费由黄河承担的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实错误，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初148号民事判决；
二、被上诉人黄河于本判决生效之日起三日内一次性支付被上诉人康秀文运费33000元；
三、驳回康秀文在一审中对松鹤公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费313元；二审案件受理费625元，合计938元，由被上诉人黄河负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈鑫铃
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第436号
原告：新疆米华锅炉制造有限公司
委托代理人：霍云霞
委托代理人：韩冬
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司
委托代理人：朱力俊
原告新疆米华锅炉制造有限公司（以下简称米华锅炉公司）与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司（以下简称多斯巴依公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍云霞、韩冬，被告委托代理人朱力俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，我公司与被告签订了一份加工承揽合同，约定由我公司为被告加工定作型号规格为CWSL2.8MW的环保无烟热水锅炉及安装材料，单价300000元，安装费、运费50000元，总金额350000元；结算方式为先预付定金30％，提货时付30％，安装调试完毕后付35％，质保金5％在一个采暖期付清；对违约约定，由违约方向对方支付总价款15％的违约金。合同签订后，我厂按照合同约定履行了合同，进行了安装调试，被告陆续支付锅炉款230000元，剩余锅炉款120000元未付。后我公司多次索要，被告以资金紧张为由至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付锅炉款120000元，违约金52500元，车旅费200元，公证费600元，邮寄费23.20元，合计173323.20元。
被告辩称：双方确实存在加工承揽合同法律关系，我公司承认锅炉款没有付清，原因是由于市场行情不好，锅炉一直没有使用，我公司没有进行经营活动；原告主张违约金过高，我公司认为违约金应该按照贷款利率计算；按照合同约定，运费应当由原告承担，不应向我公司主张。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月11日，原被告签订了一份加工承揽合同，约定由原告为被告加工定作型号规格为CWSL2.8MW的环保无烟热水锅炉及安装材料，单价300000元，安装费、运费（不含吊装费）50000元，总金额350000元；原告承担运费，不含吊装费，成套设备的安装由原告承担；结算方式为先预付定金30％，提货时付30％，安装调试完毕后付35％，质保金5％在一个采暖期付清；对违约约定，由违约方向对方支付总价款15％的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，于2012年底将锅炉安装完毕。被告陆续支付锅炉款230000元，剩余锅炉款120000元未付。之后因被告不具备锅炉调试条件，2014年6月19日，原告致函被告，要求被告于2014年6月25日前准备好锅炉调试所需的水、电、司炉工等各项条件，如不能完成准备工作，视为锅炉调试完毕，后果自负，并于2014年6月30日之前将所欠货款120000元一次性付清。2014年6月25日，原告派锅炉调试人员到被告处进行锅炉调试，但被告仍不具备调试条件。原告多次索要剩余锅炉款，被告至今未付。
上述事实有加工承揽合同、装箱清单、付款凭证、公证书、锅炉设备验收单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告于2012年9月11日签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定，履行相应义务。根据本案查明的事实，原告依据合同约定已将CWSL2.8MW的环保无烟热水锅炉运至被告处并进行了安装，由于被告不具备调试条件，因此没有进行最后调试，原因在于被告，被告多斯巴依公司未按约定支付剩余锅炉款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担支付锅炉款和支付违约金的违约责任。原告关于要求被告支付锅炉款120000元的诉讼请求，被告以运费应当由原告承担为由不予认可。根据合同约定，锅炉总价款为350000元，包含运费和安装费在内，又约定原告承担运费，而将锅炉设备运至被告处花费的运费确为原告承担，因此不应将运费再从锅炉总价款中扣除，故对原告的上述请求，本院予以支持；原告主张违约金52500元，被告以违约金过高为由不予认可，双方约定的违约金为合同总额的15％即52500元，属过分高于造成的损失，本院予以调整，在超过造成损失的30％范围内予以支持，超过部分不予支持；原告主张车旅费200元、公证费600元以及邮寄费23.20元，系原告为锅炉调试致函被告以及到被告处索款实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付锅炉款120000元；
二、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付违约金1521元（120000元×4.875％×2个月（自2014年7月1日起至2014年9月3日止）×130％）；
三、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付索款费用200元；
四、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付公证费600元；
五、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付邮寄费23.20元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766.46元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1883.23元，原告负担553.91元，被告负担1329.32元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一三年九月三日
书记员 高 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第477号
原告：杨钟芳。
委托代理人：王晓波。
被告：王荣伟。
委托代理人：蒋国明。
被告：沈丽春。
原告杨钟芳诉被告王荣伟、沈丽春民间借贷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨钟芳及其委托代理人王晓波，被告王荣伟的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告沈丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨钟芳起诉称，被告王荣伟与沈丽春于2008年12月30日登记结婚，两被告在安吉县递铺镇胜利西路共同经营安吉阿利废旧物资商行。2010年2月2日，因商行经营资金周转困难，两被告以被告王荣伟名义向原告借款70000元，借款期限自2010年2月2日起至2010年3月1日止，并约定，如被告未按时归还借款的可由原告所在地法院管辖，原告为实现债权产生的费用及律师代理费、催讨车旅费等均由被告承担，现借款期限已届满，原告多次向被告催讨该笔借款，但均遭被告拒绝。遂诉请法院判令：1.被告王荣伟归还原告借款70000元并支付逾期利息，自2010年3月2日起付至款清之日；2.被告王荣伟赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告沈丽春对上述1、2项债务负连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告王荣伟答辩称，借款系原告丈夫周伟直接交付给被告，后钱已全部归还给周伟，借款系被告王荣伟个人债务，与沈丽春无关。原告要求的代理费过高，应出具具体收费标准。
被告沈丽春未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借据一份，证明被告王荣伟于2010年2月2日向原告借款70000元，借款期限自2010年2月2日起至2010年3月1日止，并约定原告为实现债权产生的律师代理费等均由被告承担的事实。
2.委托代理合同一份。
3.律师代理费发票一份。
证据2－3共同证明原告为实现债权支付代理费用3000元的事实。
4.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
5.个体工商登记情况一份，证明两被告经营安吉阿利废旧物资商行，商行以沈丽春的名义登记的事实。
被告王荣伟向本院提供以下证据：
6.被告王荣伟申请证人张绿绿、吴玉衡到庭作证，两人对下列事实陈述基本一致：被告王荣伟曾在今年5月份上旬与原告丈夫周伟结过一次帐，在债务抵销后，被告王荣伟还结欠陈顺花共计19000元，另，两证人还陈述在今年5月份中旬，被告王荣伟要求收回其向杨钟芳出具的70000元条子。证明王荣伟已归还原告借款的事实。
被告沈丽春未作举证。
经审理，本院对证据认定如下：1
1.证据2、3，被告王荣伟对其真实性均无异议，但对其合法性提出异议，但未提供证据予以证明，经本院审核予以认定；证据4、5，被告王荣伟对其真实性均无异议，故应确认证据本身的证明效力。对原告依据该些证据能否证明其主张的异议是事实确认和法律适用问题，并不影响其本身的证明效力。因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信；
2.证据1，被告王荣伟对其真实性、关联性提出异议，但被告王荣伟并未否认该借条系其出具，且借据对认定本案借款关系具有关联性，故被告对借条真实性、关联性异议，本院不予以采信。
3.证据6，两证人陈述的被告王荣伟结欠陈顺花19000远的事实，与本案无关，故不予认定。至于两证人陈述被告王荣伟曾向原告丈夫周伟要求收回借条，并不能充分证明被告已归还原告借款，故本院对据6不予以采信。
因被告沈丽春未出庭参加质证，也未在答辩和举证期限内对原告的举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的举证没有异议。
据此，本院认定的本案事实如下：
2010年2月2日，被告王荣伟向原告借款70000元，借款期限自2010年2月2日起至2010年3月1日止，并约定原告为实现债权产生律师代理�等均由被告承担。现借款期限均已届满，原告多次向被告催讨未果。原告为本次诉讼开支律师费用为3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。因此，原告杨钟芳要求被告王荣伟归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，可视为在借款期限内不支付利息，但原告可主张逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2010年3月2日日起计算至款清之日止。律师费3000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告双方的约定应由被告王荣伟负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。本案两被告王荣伟、沈丽春系夫妻关系，但原告所举证据并不足以证明王荣伟将该借款用于夫妻日常生活需要，不能认定属于夫妻共同债务，故原告主张该借款及由此产生的律师费用由被告沈丽春偿还的诉讼请求，本院不予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
一、被告王荣伟给付原告杨钟芳借款70000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2010年3月2日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王荣伟支付原告杨钟芳实现债权的费用3000元。
三、驳回原告杨钟芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半），财产保全费用820元，合计1635元由被告王荣伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市�级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年九月九日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终421号
上诉人（原审被告）：汤怀兵,男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金富，男，1963年4月6日出生,汉族,湖北省天门市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人汤怀兵因与被上诉人王金富企业财产份额转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤怀兵及其委托诉讼代理人何嘉伦、被上诉人王金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤怀兵上诉请求：1、依法撤销（2016）新2801民初5529号民事判决书的全部判决内容并依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼、送达等费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，案件定性错误，严重混淆法律事实与法律关系，导致张冠李戴的错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人涉案的合伙份额并未转让，被上诉人在一审中的诉请没有事实依据，其请求自然不应得到支持。本案中，双方当事人如若分得宾馆转让款，依据双方签署的《个人合伙协议》的约定，其应先是在除去宾馆的各项成本、亏损后再进行分配，此时，被上诉人应分得的转让款远远不及48万元。二、根据双方签署的《个人合伙协议》的约定，上诉人已支付完毕相应的涉案宾馆转让款。涉案宾馆转让后，上诉人与被上诉人依据《个人合伙协议的约定》，已由上诉人向被上诉人在扣除宾馆的房租、装修款项、银行贷款等各项投入成本支出后，依据被上诉人所持涉案宾馆的合伙份额，其应分得的转让款已全部支付给被上诉人。
王金富辩称，转让协议系双方真实意思表示，原审判决正确，请依法予以维持。
王金富向一审法院起诉请求：判令被告立即支付转让费190846元、支付逾期利息7260.95元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定：库尔勒汇鑫源宾馆登记经营者为汤怀兵，汤怀兵与王金富共同经营，其中王金富占39%的份额、汤怀兵占61%的份额。2015年1月8日原、被告签订股份转让协议书，原告将汇鑫源宾馆39%的份额转让给被告，转让款480000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收条2张、进账单，原告用以证实被告2015年4月30日向其转账254082元，其中转让费为135569元，其余款项为家具款、工资款，被告给付原告的一张金额为150000元的农行转账支票也未能承兑。被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，150000元的转账支票是宋于衡给付的，确实没有承兑。对该组证据本院予以采信。2.借款合同、宾馆转让协议书、起诉状、民事裁定书，被告用以证实与原告签订的股份转让协议未实际履行，后双方将宾馆转让给了宋于衡。原告对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。
一审法院认为：原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告认可被告共计已付转让款309154元，本院予以确认。被告认可家具款、工资款121760元包含在254082元转账之中，原告针对254082元分别出具收条并注明用途，足以证实254082元中只有135569元为转让款。综上，被告尚应向原告支付转让款170846元。原、被告未明确约定付款日期，故原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告将宾馆转让给宋于衡并向宋于衡出具了转让费收条，原告并未直接与宋于衡结算转让款，故被告抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤怀兵于本判决生效后十日内支付原告王金富转让费170846元。二、驳回原告王金富其他诉讼请求。本案受理费2131.07元，由原告负担294.07元，由被告负担1837元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本院二审期间，上诉人汤怀兵提供如下证据：
第一组证据：证据一、《宾馆欠帐明细单》，证明内容：由被上诉人罗列的涉案宾馆的装修项目及其费用标准。证据二、上诉人提供的涉案宾馆的装修费用《收据》。证明内容：涉案宾馆的装修人员分别向上诉人出具的因其收到上诉人支付的相应装修费用的收据。证据三、《个人合伙协议书》。证明内容：1、涉案宾馆的装修总成本为443660元，除去被上诉人支付的部分装修费用后，尚余388000元在双方对帐时并未完全支付。
王金富质证意见：证据一真实性认可，证明问题不认可，不能说明任何问题，与本案无关，是股权转让之前的事情；证据二与我无关，我没有参与经营；证据三真实性认可。
第二组证据：证据一、《租赁合同》，证据二、上诉人提供的涉案宾馆租赁合同的补充协议。证明：涉案宾馆的年租金和年使用费合计182500元应当依照双方的《个人合伙协议》的约定，在进行宾馆转让分割时先行扣除。
王金富质证意见：这是和甲方的租赁合同，房租和我没关系，签完转让协议后宾馆就归上诉人所有了。
被上诉人王金富未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王金富主张转让款的主要证据是双方于2015年1月8日签订的《股份转让协议书》，鉴于汤怀兵与王金富曾合伙经营的宾馆并不具备法人性质，原审将此案定性为合伙企业财产份额转让纠纷正确，本院予以维持。根据协议约定，汤怀兵以48万元价格购买王金富39%的企业份额，对此事实双方均没有异议。本案争议的主要焦点是转让款48万元是否已支付完毕。二审中，双方对于原审确认的汤怀兵已实际支付王金富转让款309154元均认可，本院予以确认。上诉人汤怀兵提出依据《个人合伙协议》的约定，已由上诉人向被上诉人在扣除宾馆的房租、装修款项、银行贷款等各项投入成本支出后，被上诉人所持涉案宾馆的合伙份额，其应分得的转让款已全部支付给被上诉人。本院认为，宾馆的房租、装修款项、银行贷款等各项投入成本，均系双方签订转让协议之前合伙期间所产生的费用，是基于双方合伙法律关系，理应在合伙清算中予以解决，属于一个独立的诉，并不在本案的审理范畴内，本院对此不予处理。
综上所述，汤怀兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3717元，由上诉人汤怀兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 陈枳匀
审判员 赵艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5110号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王巧颖，女，1996年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告王巧颖民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，诉请：1、判令被告王巧颖归还借款12000元；2、判令被告赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告王巧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王巧颖向原告周炳荣借款12000元，约定月利率为2%，并于2016年11月15日出具借条一份，载明“如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费”。借款后，被告王巧颖未偿付本息。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧颖于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王巧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36170号
原告清投视讯（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号10号平房007-013室。
法定代表人王展，总经理。
委托代理人肖欢，女，1987年11月29日出生。
被告四川雅泰科技有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号B幢601号，实际经营地四川省成都市高新区天府大道中段500号天祥广场3栋1213室。
法定代表人陈俊宏，经理。
原告清投视讯（北京）科技股份有限公司［原名称清投视讯（北京）科技有限公司，以下简称清投视讯公司］与被告四川雅泰科技有限公司（以下简称四川雅泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、李洪栋参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告清投视讯公司的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。被告四川雅泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告清投视讯公司起诉称：2014年8月20日，清投视讯公司与四川雅泰公司就宜宾国土项目签订编号为QT-X201408200277的《液晶销售合同》，合同总金额为249206元。2014年10月27日，双方在原合同的基础上又签订了一份《补充协议》，协议金额60000元。清投视讯公司依据约定，进行了生产、发货、安装调配等工作，并于2015年1月6日验收完毕。四川雅泰公司已付主合同80%的货款199364.8元，尚余尾款49841.2元未付。四川雅泰公司已支付《补充协议》的50%货款，尚余30000元未付。根据主合同约定，安装调试30日内，四川雅泰公司应支付清投视讯公司合同总金额的20%货款，《补充协议》的50%货款应在安装调试3日内支付。四川雅泰公司的欠款行为，已构成违约。后经清投视讯公司多次催要未果。故原告清投视讯公司诉至法院，请求判令被告四川雅泰公司支付货款79841.2元、违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告清投视讯公司向本院提交以下证据予以证明：《液晶销售合同》、《补充协议》、《液晶拼接显示系统验收文档》、招商银行的收款回单。
被告四川雅泰公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告清投视讯公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月20日，四川雅泰公司（甲方、买方）与清投视讯公司（乙方、卖方）签订《液晶销售合同》一份。约定就宜宾国土项目乙方向甲方提供DTL51043×4显示设备（包括显示终端设备、控制系统设备等），合同总金额249206元。甲方在合同签订后3日内支付总货款的20%（即49841.2元）作为定金。乙方收到定金后10个工作日内备货，甲方应在发货前支付总货款的30%（即74761.8元）。设备到达项目现场后，甲方向乙方支付合同总额的30%，即74761.8元。设备安装调试完成后30日内，甲方支付给乙方货款总额的20%，即49841.2元。甲方按附件一中列出的功能进行验收。甲方在收到货物后，应对货物按合同规定验收，如有异议须当场以书面方式通知乙方，乙方将按合同规定给予更换，如甲方在上述时间内未提出异议，乙方视为已确认满足甲方要求。甲方应在安装调试完毕后3个工作日内，进行大屏幕系统验收，如调试完成3个工作日内甲方未在验收报告上签章，视为验收合格，开始计算免费保修期，甲方授权在验收单签字人员向超。乙方负责对设备提供12个月的免费质保期。如甲方未能按合同规定按时间付款，每逾期1日，甲方须向乙方支付合同总额的0.1%作为违约金，但逾期违约金总额不超过合同总额的百分之十。合同还对其他事项进行了约定。附件为验收标准和设备清单。合同签订后，四川雅泰公司于2014年8月22日向清投视讯公司汇款49481.2元。清投视讯公司开始备货。2014年9月4日和9月12日，四川雅泰公司分别向清投视讯公司汇款74761.8元、74761.8元。清投视讯公司已将设备运至使用现场。
2014年10月31日，四川雅泰公司（甲方）又与清投视讯公司（乙方）签订《补充协议》，约定就宜宾国土项目，乙方为甲方提供前维护支架及矩阵设备，总金额为60000元。合同签订后2日内，甲方支付货款总额的50%作为定金，设备安装调试完毕后3日内，再支付货款总额的50%。签约当日，四川雅泰公司向清投视讯公司汇款30000元。此后，清投视讯公司向四川雅泰公司提供了《补充协议》约定的货物。
2015年1月6日，四川雅泰公司为清投视讯公司签署了《液晶拼接显示系统验收文档》，设备均已验收合格。四川雅泰公司尚欠清投视讯公司主合同的49841.2元、《补充协议》的30000元货款未付。
诉讼中，清投视讯公司称其在本案中仅主张的违约金10000元。
以上事实，有原告清投视讯公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：清投视讯公司与四川雅泰公司签订的《液晶销售合同》和《补充协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。清投视讯公司已在合同签订后履行了供货义务，四川雅泰公司收货后未按约定付款，已构成违约。四川雅泰公司应向清投视讯公司支付尾款79841.2元和相应的违约金。清投视讯公司在本案中请求违约金为10000元，并无不当，本院予以支持。被告四川雅泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川雅泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清投视讯（北京）科技股份有限公司货款七万九千八百四十一元二角、违约金一万元。
如果被告四川雅泰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十六元［原告清投视讯（北京）科技股份有限公司已预交一千零二十三元］，由被告四川雅泰科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 李洪栋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 瑞
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行
法定代表人刘琏
法定代理人
委托代理人
被告范才勇
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
范才勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉称
被告范才勇辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄莺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1888号
罪犯刘涛，男，1993年6月28日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）威刑初字第73号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年6月23日起至2016年12月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘涛的考核结果，以罪犯刘涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘涛系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第67号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈青。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人沈青犯挪用资金罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人沈青及辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年11月，被告人沈青应聘进入上海仰宏物业管理有限公司（以下简称“仰宏公司”）担任出纳。2013年2月至9月日期间，沈青利用职务便利，通过网上转账、提现转存等方式先后将仰宏公司的资金转入自己的建设银行和农商银行的账户后，将这些资金用于个人网上赌博活动。至案发，沈青将仰宏公司资金共计人民币2，161，847.59元挥霍殆尽（以下币种均为人民币）。2013年9月22日，被告人沈青在仰宏公司进行账目排查时主动向该公司交代了上述犯罪事实，到案后亦对犯罪供认不讳。
公诉机关认定被告人沈青利用职务便利，挪用单位资金共计216.1万余元进行非法活动，数额巨大且未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人沈青系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人沈青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人徐月英对指控的犯罪事实和罪名也没有异议，对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人主动向被害单位坦白了其挪用资金的犯罪事实，并在单位报警后自愿接受公安机关处理，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，在案发前也主动归还了部分被挪用的资金；3、被告人幼年丧父，其母以打临工供养家庭，被告人想改善母亲的居住环境，又苦于经济条件拮据，于是听信赌球可以暴富，加之法律意识淡薄，导致了本次犯罪的发生。此外，被害单位在财务管理方面也存在着漏洞，为被告人实施犯罪提供了机会。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的犯罪事实与起诉指控的犯罪事实相同，并有下列证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同，证明被害单位的法人资格；
2、被告人沈青的劳动合同和工资发放明细，证人鲁某某、杨某某的证人证言及被告人沈青的供述，证明被告人职务是被害单位的出纳，职责是协助公司会计管理被害单位的账目和资金；
3、被害单位的账款明细、中国银行、上海农商银行相关交易明细、记账凭证、付款通知、收款通知、伪造的上海农商银行单位整存整取存单四张、鉴定意见通知书及证人杨某某、鲁某某的证言，证明被告人沈青挪用被害单位216万余元，并使用伪造单据的方式拖延挪用资金被发现的时间；
4、被告人持有的建设银行和上海农商银行账户交易明细、通联支付网络服务股份有限公司、上海盛付通电子商务有限公司提供的被告人沈青的账目交易明细、银行卡复印件、建设银行的开户资料、博彩网站的网页截图及被告人沈青的供述，证明被告人将挪用的资金用于网络赌博；
5、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，说明本案相关赃证物品的来源；
6、上海市公安局徐汇分局斜土路派出所的工作情况，证明被告人在本案中具有自首情节。
上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容真实，本院予以采纳。
另查明，被告人在案发前已向被害单位退还了20余万元，该笔退款已从被告人挪用数额中予以扣除。
本院认为，被告人沈青利用担任被害单位出纳、负责日常账目管理和资金存取的工作便利，挪用被害单位资金216万余元用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以处罚。就本案的量刑情节，鉴于被告人沈青在被害单位报警后自愿接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前有退赃行为，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一项款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈青犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年9月21日止。）
二、违法所得责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第67号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人万某甲，男，1990年6月26日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月27日上午8时许，被告人万某甲在徐水县遂城镇东关村郭天宇家中，趁郭天宇熟睡之机，将其放在床上的苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2988元。案发后，被盗手机已返还被害人。2013年11月11日，被告人万某甲主动到公安机关投案。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人万某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人万某甲在案发后主动将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月八日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第67号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人万伯旭，男，1990年6月26日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人万伯旭犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉。被告人万伯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月27日上午8时许，被告人万伯旭在徐水县遂城镇东关村郭天宇家中，趁郭天宇熟睡之机，将其放在床上的苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2988元。案发后，被盗手机已返还被害人。2013年11月11日，被告人万伯旭主动到公安机关投案。
本院认为，被告人万伯旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人万伯旭有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人万伯旭在案发后主动将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万伯旭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月八日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第67号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人万某某，男，1990年6月26日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月27日上午8时许，被告人万某某在徐水县遂城镇东关村郭天宇家中，趁郭天宇熟睡之机，将其放在床上的苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2988元。案发后，被盗手机已返还被害人。2013年11月11日，被告人万某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人万某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人万某某在案发后主动将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月八日
书记员 高春光
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1112号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
代表人：张京光，行长。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经理。
被执行人：卜召山。
被执行人：于召民。
被执行人：王免修。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、于召民、王免修金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执295号
李影：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李影申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初443号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8478元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初53号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人战某，男，1973年5月16日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2018年4月16日被刑事拘留。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)45号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出席法庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年4月9日22时，被告人战某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿鱼台县工业路自北向南行驶至格林豪泰宾馆时，将杨某驾驶的重型半挂货车别停，后二人发生争吵，在争吵时王鲁派出所民警赶至案发现场将战某抓获，战某因涉嫌危险驾驶罪被送往鱼台县人民医院抽血检测。经检测，被告人战某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：1.办案说明等相关书证；2.证人杨某的证言；3.被告人战某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人战某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人具有前科、坦白等情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人战某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一八年五月七日
书记员 杨雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1905号
原告：刘荣，男，1950年3月13日出生。
被告：董会成，男，60岁。
本院在审理原告刘荣诉被告董会成排除妨害纠纷一案中，原告刘荣于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告刘荣申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘荣负担（已交纳）。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李文秀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执757号
申请执行人熊令磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人牛双蛟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人熊令磊与被执行人牛双蛟民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2311号民事判决书，被执行人牛双蛟借款40000元及案件受理费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2311号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执757号申请执行人熊令磊，男，汉族，住山东省东明县。被执行人牛双蛟，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人熊令磊与被执行人牛双蛟民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2311号民事判决书，被执行人牛双蛟借款40000元及案件受理费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2311号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终672号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆龙煤能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号大成国际*层***室。
法定代表人：刘贤君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾茜，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑北平，女，汉族，1948年10月21日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：冉燕德（郑北平之夫），住广东省广州市天河区。
上诉人新疆龙煤能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）因与被上诉人郑北平股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙煤公司以政策发生重大变化这一基本事实为由提起反诉，请求解除《股权转让协议》及《补充协议》，并提交了乌鲁木齐市人民政府办公厅［2010］第085号《督查通知》《关于进一步规范煤炭资源勘查开发管理的暂行规定》、新疆维吾尔自治区资源管理委员会第四次会议纪要（新政阅［2011］15号）以及《关于对硫磺沟矿区和南山景区煤矿进行综合整治的通知》（新政函［2011］312号）等证据。原审判决对上述证据能否证明《股权转让协议》等成立以后客观情况是否发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同是否对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，均未审查认定,属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初66号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
上诉人新疆龙煤能源有限责任公司预交的二审案件受理费897100.17元，予以退回。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20362号
原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告吴翠，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省修武县。
本院在审理原告河南锦家置业有限公司诉被告吴翠借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元后，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初3号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黎光辉，绰号“大脑壳”，男，1995年10月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住恭城瑶族自治县。2015年1月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黎光辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人黎光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日12时许，被告人黎光辉驾驶摩托车从恭城瑶族自治县龙虎乡至栗木镇常家村路口来到被害人钟某和开某的厂房内，将被害人钟某和放于厂房内货架上手提包内的人民币1550元盗走。后被告人黎光辉将所盗赃款全部挥霍。
上述事实，被告人黎光辉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2015）恭刑初字第8号刑事判决书及释放证明书；被害人钟某和的陈述；监控视频、提取笔录及视频截图；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查工作记录、示意图及刑事照相、辨认笔录及照片，及被告人黎光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黎光辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人黎光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黎光辉盗窃的人民币1550元系被害人钟某和的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当返还被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令退赔被害人钟耀和人民币共计一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一七年一月十一日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8358号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：贺真花，女，汉族，1971年7月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告贺真花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告贺真花经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计1877.07元，其中本金1515.99元，利息272.46元，滞纳金88.62元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告贺真花于2009年2月9日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告贺真花有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2009年4月8日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××15，透支额度为人民币2000元。被告贺真花于2016年5月5日最后一次还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币1877.07元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告贺真花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贺真花于2009年2月9日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告贺真花发放了金穗贷记卡，卡号为62×××15，透支额度为2000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金1515.99元，利息272.46元，滞纳金88.62元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告贺真花经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告贺真花持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告贺真花偿还本金1515.99元，利息272.46元，滞纳金88.62元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺真花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金1515.99元，利息272.46元，滞纳金88.62元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计1877.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贺真花负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。