安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终5号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）史某1，男，1987年8月1日出生于本市，住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）徐志龙，男，汉族，1987年5月29日出生于本市，文盲，无业，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪于2013年7月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人徐志龙犯故意伤害罪、妨害公务罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人史某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0404刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人史某1对民事判决部分提出上诉，原审被告人徐志龙提出上诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人史某1，讯问上诉人徐志龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害的事实
2012年12月20日21时许，被告人徐志龙因琐事对被害人史某1心生不满，在谢家集区望峰岗南路某某路口，持刀将史某1左耳及全身多处砍伤。2013年5月7日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人史某1的损伤程度为轻伤。
另查明，史某1在淮南朝阳医院住院治疗12天，出院诊断：左耳廓裂伤、左颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧肘部挫裂伤、左侧胫骨撕脱性骨折伴软组织裂伤。花费医疗费8160.9元。
原判认定上述事实的证据有淮南朝阳医院的住院病历，淮南朝阳医院的医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等。
（二）妨害公务、抢劫的事实
淮南市公安局谢家集分局于2013年6月3日对徐志龙故意伤害被害人史某1一案立案侦查。2015年5月15日，被告人徐志龙因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局上网追逃。
2016年5月13日下午，淮南市公安局谢家集分局刑警大队民警廖某2、张某、李某3等人根据情报对徐志龙实施抓捕。当日16时许，民警驾车尾随徐志龙驾驶的皖Ｄ×××××号轿车伺机抓捕。直至徐志龙驾驶车辆停靠在田家庵区陈陈精校传动轴店门口，民警廖某2、张某、李某3等人下车表明警察身份并实施抓捕。徐志龙见状后，掏出随身携带的匕首乱刺并逃跑，民警紧跟其后追捕。当追至华联加油站东围墙时，徐志龙用匕首将民警廖某2的手臂刺划伤后再次逃跑返回至停车处，欲发动轿车冲撞逃跑，并挥舞匕首反抗。民警廖某2见状，为防止徐志龙发动汽车后撞到围观群众及车辆，遂警告徐志龙：“把刀放下，不然开枪了。”徐志龙不听警告并拿匕首继续向民警刺去。民警廖某2开枪对其进行射击将徐志龙左臂打伤。后徐志龙趁机进入车内发动轿车逃跑，民警廖某2遂再次开枪朝徐志龙射击，徐志龙被击中后驾驶车辆逃离了现场。
随后，淮南市公安局安成派出所民警闻讯赶至现场，配合民警张某等人继续驾驶警车追捕徐志龙。当追至字路口时，徐志龙弃车逃跑，民警紧随其后。在逃跑过程中，徐志龙从一肉摊上拿了一把砍刀握在手中抗拒抓捕，并试图开警车继续逃跑未果。徐志龙拿刀威胁骑电动车行至此处的被害人马某，并将其电动车抢走，后骑电动车逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定:被抢电动车价值人民币782元。
当晚，徐志龙主动到淮南东方医院集团总医院投案，并入院治疗。淮南市公安局谢家集分局依法于2016年5月16日对徐志龙取保候审。在取保候审期间，徐志龙经多次传唤均不到案。2016年11月23日，淮南市公安局谢家集分局民警再次前往田家庵区徐志龙的家中依法传讯徐志龙。徐志龙手拿剪刀、匕首并扬言自杀威胁民警拒捕，后被民警抓捕归案。
2017年3月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：廖某2的损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人马某的报案材料，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频资料，执法记录仪录制视频，生效刑事判决书，离监犯综合信息表，淮南市公安局谢家集分局刑警一队民警廖某2、张某、李某3出具的事情经过说明，淮南市公安局安成派出所所长武玉民出具的事情经过说明，证人朱某、李某1、程某、徐某、刘某、王某、廖某1、陈某、李某2、郑某的证言，被害人马某的陈述，被告人徐志龙的供述，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人徐志龙因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；在公安机关民警对徐志龙实施抓捕时，徐志龙持刀以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处；徐志龙在逃跑过程中，采取持刀威胁的方法，抢劫被害人电动车，其已构成抢劫罪，应依法予以惩处。徐志龙一人犯有数罪，应数罪并罚。徐志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐志龙对故意伤害的事实自愿认罪，对所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。对史某1因徐志龙的故意伤害行为遭受的经济损失的合理部分，结合徐志龙实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人徐志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一千元整；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元整（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人徐志龙赔偿附带民事诉讼原告人史某2经济损失三万元整（限于本判决生效之日起十日内一次性付清）；三、对被告人徐志龙违法所得七百八十二元予以追缴，返还被害人。
上诉人史某1上诉提出：原审法院民事部分判决数额太低。请求二审法院依法改判。
上诉人徐志龙上诉提出：其不构成妨害公务罪，不知道对方是警察；其不构成抢劫罪，其没有实施过抢劫电动车的行为。请求二审法院依法改判。
经审理查明：一、故意伤害的事实
原判认定的2012年12月20日21时许，徐志龙因琐事对史某1心生不满，持刀将史某1左耳及全身多处砍致轻伤以及史某1在淮南朝阳医院住院治疗12天，花费医疗费8160.9元的事实有淮南朝阳医院的住院病历，淮南朝阳医院的医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
（二）妨害公务、抢劫的事实
原判认定的徐志龙因故意伤害史某1被公安机关上网追逃，2016年5月13日下午，淮南市公安局谢家集分局刑警大队民警廖某2、张某、李某3等人对徐志龙进行抓捕时，徐志龙明知对其实施抓捕的是公安人员，仍持匕首反抗，将民警廖某2的手臂刺伤后，发动轿车冲撞逃跑，并挥舞匕首继续反抗。民警紧随其后。在逃跑过程中，徐志龙弃车从一肉摊上拿了一把砍刀握在手中抗拒抓捕，并试图开警车继续逃跑未果，徐志龙又拿刀威胁骑电动车行至此处的被害人马某，将其电动车抢走，后骑电动车逃离现场。当晚，徐志龙到淮南东方医院集团总医院投案并住院治疗。淮南市公安局谢家集分局依法于2016年5月16日对徐志龙取保候审。在取保候审期间，徐志龙经多次传唤均不到案。2016年11月23日，淮南市公安局谢家集分局民警再次前往田家庵区徐志龙的家中依法传讯徐志龙时。徐志龙手拿剪刀、匕首并扬言自杀威胁民警拒捕，后被民警抓捕归案。2017年3月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：廖某2的损伤程度属轻微伤的事实，有被害人马某的报案材料，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频资料，执法记录仪录制视频，生效刑事判决书，离监犯综合信息表，淮南市公安局谢家集分局刑警一队民警廖某2、张某、李某3出具的事情经过说明，淮南市公安局安成派出所所长武玉民出具的事情经过说明，证人朱某、李某1、程某、徐某、刘某、王某、廖某1、陈某、李某2、郑某的证言，被害人马某的陈述，被告人徐志龙的供述，抓获经过等经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人史某1提出的原判民事部分赔偿数额太少的上诉理由，经查，原判根据史某1因徐志龙犯罪行为所遭受经济损失的合理部分，结合徐志龙的赔偿能力，酌情判决赔偿数额，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人徐志龙提出的其不构成妨害公务罪，不知道对方是警察以及没有抢劫他人电动车，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，徐志龙因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关网上追逃，公安人员在对其进行抓捕时已经表明警察身份，其仍然持匕首抗拒抓捕，并刺伤一名公安人员后逃跑。在逃跑过程中，其仍持刀威胁公安人员抗拒抓捕，并持刀威胁被害人马某，抢走马某的电动车后逃离现场，上述事实有被害人马某的陈述，证人朱某、李某1、程某、徐某、刘某、王某、廖某1等人的证言，被告人徐志龙的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐志龙因琐事持刀故意伤害上诉人史某1身体，致史某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；公安机关民警对徐志龙实施抓捕时，徐志龙持刀以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处；徐志龙在逃跑过程中，采取持刀威胁的方法，抢劫被害人电动车，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。徐志龙一人犯有数罪，应数罪并罚。徐志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其妨害公务罪、抢劫罪依法应当从重处罚。徐志龙对故意伤害的事实自愿认罪，对所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。对史某1因徐志龙的故意伤害行为遭受的经济损失的合理部分，结合徐志龙实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；