山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第61号
原告郑训坤，男，苗族，农村居民，住重庆市。
委托代理人陈振扬、孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李豪，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李延江，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告林世远，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑训坤与被告李豪、李延江、林世远、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑训坤的委托代理人陈振扬、孙有艳，被告李豪、李延江、林世远、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑训坤诉称，2014年10月4日13时40分许，XXX驾驶鲁YR24**号（未悬挂）小型轿车由南向北行驶至218省道泰和汽修厂路口处向西左转弯时，与由北向南行的原告郑训坤驾驶无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，鲁YR24**号（未悬挂）小型轿车逃逸，造成两车损坏，致原告伤。鲁YR24**号（未悬挂）车辆注册登记所有人为被告李豪，该车应于2005年9月28日强制报废，但该车前后由被告李豪转让给被告李延江，李延江转让给林世远，林志远转让给陈军。原告认为，上列四被告将应当强制报废的鲁YR24**号车违法转让，并由XXX驾驶发生交通事故造成原告受伤，根据相关法律规定，四被告应当承担连带赔偿责任。为此要求上列四被告赔偿原告医药费16064.38元、误工费8050元、护理费465.60元、住院伙食补助费96元、交通费1100元、残疾赔偿金27154元（含被抚养人生活费）、鉴定费1800元，合计54730.38元，诉讼费由被告负担。后将交通费变更为1000元，误工费变更为2037元，总数额变更为48617元。
被告李豪辩称，我的车鲁YR24**是在2005年的6、7月份卖给李延江了，卖车时去公证处办理过公证。
被告李延江辩称，鲁YR24**号车李豪卖给我以后开了一年又卖给林世远了。
被告林世远辩称，鲁YR24**号车是李延江卖给我的，认为应该是卖车所有的车主承担责任，现在还没找到陈军的买家，且原告驾驶车辆无证无牌也有责任。
被告陈军辩称，这个车四个轮子是黄色的，莱州几乎没有这个车，我曾经在利群看到过这个车，也去交警队调过，应当去找肇事车主。
经审理查明，2014年10月4日13时40分许，XXX驾驶鲁YR24**号（未悬挂）小型轿车由南向北行驶至事故地点（218省道泰和汽修厂路口处）向西左转弯时，与由北向南行的原告郑训坤驾驶无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，鲁YR24**号（未悬挂）小型轿车逃逸，造成两车损坏，致原告及乘原告车人冉念伤。莱州市公安局交通警察大队于2014年10月22日出具莱公交认字（2014）第LZ0058-1号道路交通事故认定书，内容是：经调查，无证据证明郑训坤和冉念在该次事故发生中有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，确定郑训坤和冉念不承担事故责任。
鲁YR24**号小型轿车登记车主为被告李豪，该车强制报废期为2005年9月22日，被告李豪提交的卖车协议及公证书载明该车于2005年11月10日卖与被告李延江，后李延江卖与被告林世远，林世远卖与被告陈军，陈军又卖与他人，但不能确定买主身份。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，认为1、郑训坤外伤致左锁骨骨折，住院后行锁骨骨折内固定治疗，阅X线片见左锁骨外端骨折，法医学检查见左锁前有7㎝手术痕，左肩关节活动受限。经计算为14%，左上肢功能丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i项之规定，郑训坤的左上肢损伤构成X（十级）伤残。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.1项之规定，建议误工时间为70日。住院期间1人护理。原告向本院提交该鉴定所出具的烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第4号鉴定意见书。经质证，四被告均无异议。
现原告主张，四被告将强制报废的鲁YR24**号车违法转让，并由XXX驾驶发生交通事故造成原告受伤，根据相关法律规定，四被告应当承担连带赔偿责任，故要求四被告赔偿经济损失54730.38元，审理中变更为48617元。其中：
1、医药费16064.38元，提交医疗费单据10张、住院病历、门诊病历、用药明细各1份，证明原告郑训坤花费的医疗费情况。
2、伤残赔偿金21240元，主张自2012年始至发生事故原告常年在莱州各处打工，按照上年度山东省农民人均纯收10620元／年×20年×10%。被抚养人（其子郑渝航2012年5月14日出生）生活费5914.4元，按照上年度山东省农民消费性支出7393元／年×16年×10%÷2人。提交户口本复印件和丰家村民委员会的证明、被抚养人郑渝航的出生医学证明各1份。
3、误工费2037元，按照29.1元／天计算70天。
4、护理费465.6元，按照29.1元／天计算16天。提交护理人郑祖绪的身份证明1份，证实为农民身份。
5、鉴定费1800元，提交鉴定费单据1张。
6、住院伙食补助费96元，每天按6元计算16天。
7、交通费1000元，提交交通费单据1份，花费明细为从原告家到水兴站打出租300元，从水兴站到青岛站车费430元，从青岛到莱州车费是74元，从水兴站回家打车200元。
经质证，四被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费没异议。对伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费要求依法核定。
上述事实由原、被告当庭陈述、双方提交的证据、莱州市公安局交警大队询问笔录、机车车查询单等在卷佐证。
本院认为，原告郑训坤驾驶无牌照普通二轮摩托车与XXX驾驶的鲁YR24**号小型轿车发生交通事故，鲁YR24**号小型轿车逃逸，致原告及乘原告车人冉念伤。莱州市公安局交通警察大队经调查，认为无证据证明郑训坤和冉念在该次事故发生中有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，确定郑训坤和冉念不承担事故责任，但原告驾驶未登记的机动车的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，故原告对本次事故的发生应承担事故的次要责任，肇事逃逸方应承担事故的主要责任，冉念不承担事故责任。
鲁YR24**号小型轿车登记车主为被告李豪，该车强制报废期为2005年9月22日，被告李豪提交的经公证的卖车协议可以认定于2005年11月10日将该车卖与被告李延江，后李延江卖与被告林世远，林世远卖与被告陈军，陈军又卖与他人，但不能确定买主身份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车辆被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求四被告连带赔偿原告因此交通事故造成的经济损失本院予以支持。四被告在履行赔偿原告损失的义务后，可向肇事方追偿。
原告的伤情经鉴定构成X（十级）伤残，建议误工时间为70日，住院期间1人护理，四被告无异议，本院予以认定。
原告主张的医药费、住院伙食补助费没异议，本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院亦认定，对交通费，因原告主张自2012年始至发生事故常年在莱州各处打工，其返回户籍地的交通费应自担，故交通费酌定为350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告李豪、李延江、林世远、陈军赔偿原告郑训坤因交通事故造成的经济损失：医药费16064.38元、伤残赔偿金27154.40元（伤残赔偿金21240元＋被抚养人生活费5914.40元）、误工费2037元、护理费465.6元、鉴定费1800元、住院伙食补助96元、交通费350元，共计47967.38元的70%为33577.17元，限判决生效后十日内付清。四被告互负连带责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担529元（已交纳），四被告负担639元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
人民陪审员 张福臻
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘振华
-1-