广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第217号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人严某某，男，1995年6月23日出生，壮族，小学文化，酒吧服务员。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李某某，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，酒吧服务员。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
委托辩护人韩国元，男，1964年7月15日出生，户籍所在地四川省阆中市思依镇石长村*组*号，系被告人李某某的表叔。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）193号起诉书指控被告人严某某、李某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人严某某、被告人李某某及委托辩护人韩国元到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月1日凌晨2时许，被告人严某某伙同宋某（另案处理）、占某（在逃）三人在本市斗门区井岸镇海堤边一路跟踪被害人何某某到井岸镇侨苑新村，由占某用手封住何某某的嘴巴，严某某和宋某两人抢走何某某手中的钱包（内有人民币200多元及银行卡、身份证）及移动电话一台（无法核价）。
二、2013年7月14日凌晨2时许，被告人严某某伙同李某甲（另案处理）两人在本市斗门区井岸镇坭湾市场附近伺机抢劫，当见到被害人黄某某一人走路到坭湾一巷子时，由被告人严某某用手封住黄某某的嘴巴，李某甲抢走黄某某的一个黑色女装手袋（内有人民币100多元及银行卡、社保卡、身份证）及一台“苹果”牌iphone4s移动电话（经鉴定，价值人民币1390元）。
三、2013年9月3日凌晨23时许，被告人严某某、李某某伙同李某甲（另案处理）三人在本市斗门区井岸镇坭湾市场附近伺机抢劫，当见到被害人曾某某一人走路到井岸镇南潮旧村准备开门时，由严某某用手封住曾某某的嘴巴，李某甲、李某某抢走曾某某的一个黄色女装手袋（内有人民币200多元及银行卡、身份证）及一台三星牌7562型移动电话（价值人民币1060元）、一台华为牌移动电话（无法核价）。
四、2013年10月2日凌晨5时许，被告人严某某伙同李某甲、宋某某（另案处理）三人在本市井岸镇坭湾市场附近伺机抢劫，当见到被害人罗某某一人走路到井岸镇南潮幼儿园旁边的出租屋时，由严某某用手封住罗某某的嘴巴，李某甲、宋某某抢走罗某某的一个绿色女装手袋（内有人民币700多元及银行卡、身份证）及一台OP**牌813T型移动电话（价值人民币1310元）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等有关证据予以证实，公诉机关认为被告人严某某、李某某无视国法、结伙以暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院判处被告人严某某十年以上有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的第二宗抢劫有异议，提出没有与参与此次抢劫。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称虽然在案发前参与预谋抢劫，但两个同案犯抢劫被害人时，自己因为害怕就没有上前参与，而是在附近路边等待，事后分得了赃款人民币100元。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭提交收款收据和刑事谅解书各一份，提出如下辩护意见：1.被告人李某某在犯罪时系未成人；2.有犯意，但没有动手抢劫；3.归案后认罪态度好，当庭认罪；4.积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。
经审理查某：
一、2013年7月1日凌晨2时许，被告人严某某伙同宋某（因本案已经被判刑）、占某（在逃）三人在本市斗门区井岸镇海堤边一路跟踪被害人何某某到井岸镇侨苑新村，由占某用手封住何某某的嘴巴，严某某和宋某两人抢走何某某手中的钱包（内有人民币200多元及银行卡、身份证）及移动电话一台（无法核价）。
二、2013年9月3日凌晨23时许，被告人严某某、李某某伙同李某甲（因本案已经被判刑）三人密谋在本市斗门区井岸镇坭湾市场附近伺机抢劫，当见到被害人曾某某一人走路到井岸镇南潮旧村准备开门时，被告人严某某用手封住曾某某的嘴巴，李某甲抢走曾某某的一个黄色女装手袋（内有人民币200多元及银行卡、身份证）及一台三星牌7562型移动电话（价值人民币1060元）、一台华为牌移动电话（无法核价），被告人李某某因为害怕没有动手，事后李某某分得赃款人民币100元。
三、2013年10月2日凌晨5时许，被告人严某某伙同李某甲、宋某某（因本案已经被判刑）三人在本市井岸镇坭湾市场附近伺机抢劫，当见到被害人罗某某一人走路到井岸镇南潮幼儿园旁边的出租屋时，由严某某用手封住罗某某的嘴巴，李某甲、宋某某抢走罗某某的一个绿色女装手袋（内有人民币700多元及银行卡、身份证）及一台OP**牌813T型移动电话（价值人民币1310元）。
另查某，被告人李某某归案后，其家属向被害人曾某某赔偿人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人何某某、曾某某、罗某某的陈述及辨认笔录，被告人严某某、李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某甲、宋某某、宋某的证言及辨认笔录，现场照片，执勤经过，被告人户籍信息材料，办案说某，涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于被告人严某某提出其没有参与公诉机关指控2013年7月14日抢劫的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人严某某参与该单抢劫仅依据其在侦查阶段的供述，该供述并不稳定，在被告人严某某当庭翻供，而且公诉机关指控与被告人严某某一起抢劫的同案人李某甲亦否认参与过该宗抢劫的情况下，不能形成完整的证据链条，对被告人严某某的上述辩解意见，本院予以采信。
对被告人李某某提出的其有参与事前密谋，有参与事后分赃，但没有实际动手抢劫的辩解意见，经查，有被告人严某某的供述和证人李某甲的证言予以佐证，本院予以采信。对被告人李某某的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采信。
本院认为，被告人严某某、李某某无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人严某某参与第二单抢劫的证据不足，不予支持。被告人严某某在参与的三宗抢劫共同犯罪中均积极实施抢劫，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人李某某在犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人严某某、李某某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；被告人李某某在其家属的协助下，均积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人严某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2023年10月17日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玉慧
审判员 刘满堂
审判员 刘洁琳
二〇一四年九月十九日
书记员 周圣炜