河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2087号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艺萌，女，生于1997年2月20日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审被告）：周玉林，男，生于1968年9月2日，汉族，住南阳市社旗县。
被上诉人（原审被告）：南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
住所地：南阳市武侯路***号。
统一社会信用代码：91411300694880144N。
法定代表人：孟庆波，任该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人张艺萌、周玉林、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2018)豫1303民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人张艺萌17434.82元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张艺萌牙齿修补费用过高，外购药无事实和法律依据，施救费非直接财产损失，不应在交强险内予以赔偿。
张艺萌辩称,1、牙齿修补费用是医院直接收取的费用；2、外购费用是祛疤药，是中心医院整形科医生开的药；3、施救费应由保险公司承担。
周玉林辩称,我的车保险买的全，应该保险公司赔付。南阳市靓丽出租汽车股份有限公司未提交答辩意见。
张艺萌向一审法院起诉请求:1、依法判决被告周玉林、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司赔偿原告张艺萌各项损失共计49476.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对上述请求在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年5月16日8时15分许，被告周玉林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶至满江红酒店北花坛开口处，右转进入非机动车道左转弯后准备驶入道牙以上停车区时，与自南向北张艺萌驾驶的立马牌普通两轮电动车相撞，造成张艺萌受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月1日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交认字【2017】第GX043号道路交通事故认定书，认定被告周玉林承担此次道路交通事故的全部责任，原告张艺萌无责任。
事故发生后，原告张艺萌被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：面部挫裂伤、下前牙部分缺损、双上肢外伤等，出院医嘱：1、注意休息、避免感染；2、建议愈合好伤口应用除疤药，避免强光暴晒，口腔牙齿继续按口腔科计划进行治疗；3、不适随诊。2017年6月17日出院，共住院32天，住院期间支付医疗费18981.96元，外购用药925元。被告周玉林垫付医疗费6000元.
被告周玉林驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告南阳市靓丽出租汽车股份有限公司名下，该车辆在被告人保财险南阳公司处投保有交强险及第三者责任保险（500000元），交强险的保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止，第三者责任保险的保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日，本次事故发生在保险期间内，该车辆并投保不计免赔险。
另查明，原告张艺萌在南阳鑫隆企业管理咨询有限公司南召分公司上班，从事业务员工作。2017年6月27日，原告张艺萌支付车辆施救费181元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护,本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队认定，被告周玉林负事故的全部责任，原告张艺萌无责任，双方当事人均无异议，应当予以采纳。原告张艺萌因本次交通事故所受损失由被告周玉林承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人保财险南阳公司为豫Ｒ×××××号轿车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率特约险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险南阳公司应先在交强险责任限额内对原告张艺萌因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；不足部分，按照过错比例，由被告人保财险在商业第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
张艺萌在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费19906.96元。原告张艺萌在南阳中心医院住院32天，付医疗费18981.96元，外购药925元，共计19906.96元。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持；2、伙食补助费960元。按照30元/天计算32天，即960元（30元/天×32天）；3、营养费960元。按照30元/天计算32天，即960元（30元/天×32天）；4、误工费5565.5元。结合张艺萌的伤情、出院医嘱，酌定其误工期为60日为宜，在庭审过程中，原告张艺萌虽然提供工资表误工证明，但是无证明其实际工资发放情况，酌定其误工费参照2015年度居民服务业和其他服务业为33857元/年进行计算，故其误工费即5565.5元（33857元/年÷365天×60天)；5、护理费2968.32元。结合张艺萌的伤情、出院医嘱，其住院32天，原告主张一人护理，予以支持，故其护理费本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工33857元/年计算，即2968.32元(33857元/年÷365天×32天)；6、交通费800元。根据张艺萌的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，酌定交通费为800元；7、施救费181元。原告张艺萌提供相应的施救费票据依法予以支持；8、后续治疗费，原告张艺萌所主张因事故造成其脸部疤痕需要后续治疗所产生的费用，由于该笔费用现未实际发生，不予支持。原告张艺萌可待该笔费用实际发生后另行主张权利。
上述第1-3项：医疗费19906.96元（包含被告周玉林的垫付款）、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计21826.96元，人保财险南阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元；对超出交强险的11826.96元，由被告人保财险南阳公司在商业三者险范围内承担。第4-6项：误工费5565.5元、护理费2968.32元、交通费800元，共计9333.82元，由被告人保财险南阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。施救费181元由被告人保财险南阳公司在交强险2000元财产限额内支付。以上共计31341.78元（包含被告周玉林的垫付款）人保财险南阳公司应当予以赔偿。为减少诉累，原告在接到被告人保财险南阳公司的赔偿款后，返还周玉林垫付款6000元。周玉林请求中过高的部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张艺萌赔偿金31341.78元。二、原告张艺萌在收到赔偿款三日内，返还被告周玉林垫付的款6000元。三、驳回原告张艺萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周玉林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人周玉林驾驶豫Ｒ×××××号轿车与驾驶的两轮电动车相撞，造成张艺萌受伤、两车受损的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队认定，周玉林负事故全部责任，张艺萌无责任，故张艺萌因交通事故所造成的损失应当由周玉林予以赔偿。因豫Ｒ×××××号轿车在上诉人人保财险南阳公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由人保财险南阳公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。
原审中被上诉人张艺萌提交了住院收费票据及医药公司的发票用于证明其实际花费的医疗费用，上诉人人保财险南阳公司称牙齿修补费用过高、外购药无事实依据，与被上诉人张艺萌客观上实际支出医疗费的事实不符，且出院医嘱也明确建议应用祛疤药，故上诉人该请求本院不予支持。关于施救费，系被上诉人张艺萌实际支出的费用，属当事人的财产损失范畴，也未超出上诉人人保财险南阳公司的责任保险限额，也应由其予以赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 太