沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00268号
原告胡某，女，汉族，系沈阳北方建设股份有限公司装饰分公司工作人员。
委托代理人金某，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，系沈阳市和平区海山峰沙石经销处工作人员。
被告杨某，男，汉族，系沈阳市和平区海山峰沙石经销处工作人员。
委托代理人毛某，系辽宁青联律师事务所律师。
被告四平飞马特专用汽车有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系吉林华圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司。
负责人丁某，系该公司经理。
委托代理人周某，女，系该单位工作人员。
委托代理人朴某，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告胡某诉被告付某、被告四平飞马特专用汽车有限公司（以下简称“四平飞马特公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依据原告申请，依法追加杨某为被告。本案依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员赵博主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人金峰，被告付某、被告杨某及其委托代理人毛馨莉、被告四平飞马特公司的委托代理人张广术，被告保险公司的委托代理人周丽君、朴明哲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年4月13日20时23分，被告付宏志驾驶吉C×××××号重型自卸货车沿浑河站街由南向北行驶至沈阳市和平区浑河站街混河西路路口向西左转弯时，与由南向北横过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告付宏志负全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，肇事车辆吉C×××××号系被告四平飞马特公司所有，在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费314，683.92元、住院伙食补助费5，400元、营养费5，400元、交通费807.50元、复印费90.50元及诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：事发时被告车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元，含不计免赔，原告的赔偿要求应由被告保险公司承担；事故发生后被告杨某已垫付了医疗费10，000元，该笔费用应由被告保险公司赔偿给被告杨某；事故发生时司机是我，被告杨某是肇事车辆的实际车主，我与被告杨某系雇佣关系，我开车系从事雇佣活动，该车的登记车主为被告四平飞马特公司。
被告杨某辩称：事发时被告车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元，含不计免赔，原告的赔偿要求应由被告保险公司赔偿；事故发生后我垫付了医疗费10，000元，该费用应由被告保险公司赔偿给我；事故发生时司机是被告付某，我是肇事车辆的实际车主，我与被告付宏志系雇佣关系，被告付某开车系从事雇佣活动，该车的登记车主为被告四平飞马特公司，我同意承担给原告造成的损失。
被告四平飞马特公司辩称：我公司系吉C×××××号肇事车辆的登记车主，肇事车辆的识别代号为CA706136，实际车主为贾秀勇，贾秀勇后又将该车出卖给被告杨某，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定，我公司不应承担本案的赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告四平飞马特公司在我公司承保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿医药费，在本起事故中还有一个伤者叫做何娜娜，请法庭考虑赔偿限额。关于商业三者险500，000元，因为马国庆是实际第三者的被保险人，起诉状中未提到，我们也没有看到马国庆与杨阳车的转让手续，实际过户手续及有效证件也没有看到，所以我们暂不能在三者险中赔付。原告主张的交通费我们可以赔付事故当天的急救车费，需有正规票据，复印费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年4月13日20时23分，被告付宏志驾驶吉C×××××号重型自卸货车沿浑河站街由南向北行驶至沈阳市和平区浑河站街浑南西路路口向西左转弯时，与原告胡某、行人何某由南向北过马路发生交通事故，造成原告胡某、何某受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告付宏志负全责、原告胡某及行人何某无责任。事故发生后，原告胡某被送往沈阳医学院附属中心医院门诊救治，经诊断为“下肢开放性外伤，右股骨干粉碎骨折，右下肢肌肉神经血管损伤，右手小指近节骨折，中环小指伸肌腱损伤”，并于2013年4月13日至7月30日在该院住院治疗，实际住院天数108天，住院期间一级护理9天、二级护理99天；原告因本事故发生医疗费314，446.92元（包含被告杨阳为原告垫付的医疗费10，000元）、复印费90.50元。
另查明：被告四平飞马特公司系吉C×××××号车辆的登记车主，被告杨阳系该车辆的实际车主，被告付宏志系事故发生时司机，被告付宏志驾车系从事雇佣活动。本案审理中，原告当庭表示其不向案外人贾秀勇主张赔偿。此外，吉C×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险和商业三者险500，000元含不计免赔。其中，交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间均为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，原告于2014年4月17日再次诉至法院，诉请被告赔偿其残疾赔偿金等各项损失。又，本次事故另一伤者何某亦已于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等各项损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、肇事车辆、肇事司机信息、医疗费票据原件及复印件、用药明细、住院病案、复印费票据、保险单复印件、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付宏志驾驶吉C×××××号机动车与原告胡美琴发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，交警部门认定被告付某负全责，原告及行人何娜娜无责任。因被告杨某系吉C×××××号车的实际车主，被告付宏志驾车系从事雇佣活动，故被告杨某对本次交通事故造成的损害，应承担赔偿责任。关于被告四平飞马特公司是否承担赔偿责任的问题，因被告四平飞马特公司仅系肇事车辆登记车主，依据现有证据不能认定被告杨某与被告四平飞马特公司之间存在挂靠关系，亦不能认定被告四平飞马特公司对本案事故的发生存在过错，故被告四平飞马特公司对于原告的损失不应承担赔偿责任。此外，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付原告的经济损失，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，对超出保险限额且原告主张合法合理的部分应由被告杨阳承担赔偿责任。同时，由于本次事故造成包括原告在内的两名伤者受伤，本院根据二人的损失情况，酌定肇事车辆的交强险及商业三者险的保险限额在二人之间的分配比例为：何某35%，胡某65%（胡某交强险医疗费用赔偿限额剩余6，500元；交强险死亡伤残限额71，500元及商业三者险限额227，917.19元已另案赔付，本案剩余的商业三者险限额为97，082.81元）。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病支出的医疗费共计314，446.92元（包含被告杨阳为原告垫付的医疗费10，000元）；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院108天，故住院伙食补助费应为5，400元（108天×50元／天）
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合考虑原告受伤治疗的实际情况，酌定原告的交通费为500元，对于原告主张过高部分，本院不予支持；
4、复印费。原告主张的复印费90.50元，因系本次交通事故产生，属合理支出，被告杨阳对此应予以赔偿；
5、营养费。原告住院病案长期医嘱单中载明“普食”字样，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳赔偿原告胡美琴医疗费314，446.92元（包含被告杨阳为原告垫付的医疗费10，000元）；
二、被告杨某赔偿原告胡某住院伙食补助费5，400元；
上述第一至二项，合计319，846.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡美琴医疗费6，500元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡美琴医疗费97，082.81元；剩余部分在扣除被告杨阳为原告垫付的医疗费10，000元后，由被告杨阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美琴206，264.11元（319，846.92元-6，500元-97，082.81元-10，000元）。
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某交通费500元；
四、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某复印费90.50元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，838元（原告已预交），由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。