wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2769号
上诉人（一审原告）：山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）。
法定代表人：崔军太，职务：董事长。
托代理人：范斌，山西君越成律师事务所。
被上诉人（一审被告）：陶梦瑶，女，1990年1月16日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇韩庄村。
被上诉人（一审被告）：申芮源，男，1989年5月1日出生，汉族，山西省绛县古绛镇，系被告陶梦瑶丈夫。
被上诉人（一审被告）：杨彭程，男，1982年8月16日出生，汉族，山西省绛县。
被上诉人（一审被告）：原磊，男，1986年5月9日出生，汉族，山西省河津市。
二被告共同委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨关心，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省绛县。
上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人绛县农商行委托代理人范斌、被上诉人杨彭程、原磊到庭参加诉讼，被上诉人陶梦瑶、申芮源、杨关心经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
山西绛县农村商业银行股份有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令第一、二被告共同偿还原告剩余借款81631.8元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令第三、四、五被告对第一被告的借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、判令五被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。
绛县农商行的上诉理由为：上诉人向二被上诉人杨彭程、原磊，主张担保责任的时间应为第一次扣划二被上诉人工资的时间即2015年11月而非2016年7月11日。在担保期至2016年5月28日之内，所以被上诉人杨彭程、原磊、杨关心，应对本案借款承担连带保证责任。
一审查明，2013年5月29日，被告陶梦瑶以运输周转为由向原告借款10万元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款期限为一年，月利率为11.4999‰，逾期加收罚息50%。同日被告杨彭程、原磊与原告签订《保证合同》及担保函一份，约定二被告自愿为陶梦瑶的该笔贷款提供连带保证担保。被告陶梦瑶的丈夫申芮源向原告出具共有人承诺函，同意用共有财产偿还该笔贷款。原告同日向被告陶梦瑶发放借款10万元。借款到期后，被告陶梦瑶偿还利息至2014年7月31日。另查明，2016年7月5日原告通过清贷公司向被告陶梦瑶催要回借款本金3000元，2016年7月11日、10月26日、11月14日原告分别扣划被告杨彭程工资共计7066.72元，扣划被告原磊工资共计8301.48元。截至2016年11月14日被告陶梦瑶尚欠原告借款本金为81631.8元。再查明，原告单位于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。以上事实有当事人提供的证据在卷佐证。
一审认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。当事人应依约履行各自义务。该笔借款到期后，被告陶梦瑶未按期还本付息已经构成违约。被告申芮源与陶梦瑶系夫妻关系且同意用夫妻共同财产偿还借款本息，现原告要求被告陶梦瑶、申芮源共同偿还剩余借款本金81631.8元及利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告杨彭程、原磊、杨关心的保证责任。一审法院认为，该笔借款到期日为2014年5月28日，结合保证合同约定，原告应于2016年5月28日前向保证人主张承担保证责任，而原告在2016年7月11日扣划被告杨彭程、原磊的工资，事实上已经超过了法律规定的保证期间，因此根据我国担保法第二十六条的规定应免除二保证人的保证担保责任。另外，结合原告提供的扣划意见书，原告已经扣划二保证人的工资，二保证人可向被告陶梦瑶进行追偿。关于保证人杨关心，因原告自该笔借款到期后一直未向其主张保证责任，也超过了保证期间应免除保证担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告陶梦瑶、申芮源于本判决生效后十日内共同偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金81631.8元；及利息、罚息。（利息按月利率11.4999‰计算，罚息在月利率的基础上加收50%，自2014年7月31日起至清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，上诉人为其主张提供了绛县法院（2016）晋0826民初515号民事判决及该判决相关的民事诉状、借款借据、扣划工资款意见书，借款申请书、担保函及影像资料与还款明细表。说明被上诉人杨彭程和原磊为案外人赵晓明还担保了9万元的借款，后债务人逾期未还。在另案中上诉人依据合同有权扣划担保人工资，开始扣划工资的时间为2015年11月6日，二被上诉人在另案中作为担保人其工资扣划后，已无余额在本案中再进行扣划。所以在本案中应认定扣划时间为2015年11月亦在本案担保期2016年5月28日之内，故被上诉人应对本案借款承担连带保证责任。上诉人二审中提供证人李某，证明本案借款期限后，其向被上诉人杨彭程和原磊主张过权益，但对具体时间记不清楚。被上诉人对上述两组证据认为是另案中赵晓明与他人之间借贷纠纷中的证据与本案无关。证人所述不实，其并不认识证人。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人杨彭程、原磊、杨关心对本案借款承担连带保证责任，虽提供了本案担保人在另案中担保的生效民事调解书、认为在另案中最早于2015年11月已对担保人的工资进行扣划，所剩余额不足在本案中再次扣划。所以2015年11日应认定为本案向担保人主张权益的时间之理由，因担保人工资在另案中被扣划虽余额不足在本案中再次被扣划，但并不能证明上诉人因本案借款已向担保人在担保期内进行主张的事实理据。故对此理由，本院不予采信。上诉人提供的证人李某虽说明在担保期内向本案担保人主张过权益，因其对具体主张时间不能明确表述，故对其证词，本院亦不予采信。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚一帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第80号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地西安市友谊西路x号。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被执行人：陕西欧达实业有限公司，住所地西安市建工路x号。
法定代表人：张亚斌，董事长。
被执行人：陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市x号。
法定代表人：马德龙，董事长。
五洋建设集团股份有限公司与陕西欧达实业有限公司、陕西明日新概念置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月25日作出的（2010）新民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人五洋建设集团股份有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人陕西欧达实业有限公司、陕西明日新概念置业发展有限公司支付工程款30万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西欧达实业有限公司、陕西明日新概念置业发展有限公司发出执行通知书。双方当事人于2010年5月31日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第80号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23954号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地娄山关路XXX号。
负责人：张政，行长。
委托诉讼代理人：胡晟之，男。
被告：刘美玲，女，1982年3月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告刘美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晟之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5,494,285.70元及暂计至2016年7月2日的利息101,674.75元(合计5,595,960.45元)；2、判令被告偿还自2016年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息；3、若被告不能履行上述还款义务，要求处置被告名下的抵押物：上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并优先受偿；4、判令案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告作为借款人，被告与案外人季某共同签订了《个人购房借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告、案外人季某提供抵押贷款用于购房，贷款金额5,670,000元，借款期限为360个月，初定为2013年9月24日至2043年9月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；贷款人有权在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率在基数上加收40%确定；被告以其名下坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋设定抵押，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2013年12月19日，原告与被告、案外人季某签订《个人借款抵押合同变更协议》，变更借款人及抵押人均为被告一人。2013年12月2日，原告向被告发放贷款5,670,000元，在原告出具的借款凭证上，载明还款方式为等额本息。因被告多次未按约定履行还款义务，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，遂提起诉讼。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同变更协议》、个人借款凭证、还款明细列表、他项权利证明。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，截至2016年7月2日，被告尚欠贷款本金5,494,285.70元及利息101,674.75元。
再查明，2014年1月10日，原告与被告就本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，登记的房产权利人为被告，他项权利人为原告，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。
本院认为，原告与被告、签订的《个人购房借款合同》及《个人借款抵押合同变更协议》均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未偿还贷款本息，构成违约以致涉讼，应承担相应的还款及违约责任，原告诉请要求被告提前偿还本金及相应利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案系争债权已就被告名下的房产办理抵押权登记，如被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金5,494,285.70元；
二、被告刘美玲应于本判决生效之日起十日偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行利息101,674.75元及自2016年7月3日起至本判决生效之日止的逾期利息(以5,494,285.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上上浮40%计算)；
三、如被告刘美玲到期未履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可与被告刘美玲协议，以被告刘美玲名下坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内优先受偿，超出债权部分价款归被告刘美玲所有，不足部分由被告刘美玲继续清偿。
如果被告刘美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50,971.80元、公告费560元，均由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 张 晋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢59号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：蒲少忠，董事长。
被执行人吴先枝，女，1972年10月6日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第43号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限责任公司申请执行吴先枝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）晃法民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王炎黄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第916号
原告：徐继华，居民。
委托代理人：刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张凤花，居民。
原告徐继华与被告张凤花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继华的委托代理人刘春、被告张凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继华诉称，其与被告系同村村民，2015年2月8日傍晚，被告张凤花以其与被告丈夫相好为由，对原告进行侮辱并把其打伤，后原告报警；原告受伤后在薛城区人民医院住院治疗。兴仁派出所出警后，对被告进行拘留并罚款。后经兴仁派出所调解，被告没有悔改，还在村里散布谣言，给其造成精神及身体伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费4,568.84元、误工费1,800元、护理费5,000元、财产损失500元、精神损失费18,131.16元等共计30,000元，诉讼费用由被告承担。
被告张凤花辩称，2015年2月8日傍晚，其丈夫王靖与其儿子因家庭琐事发生吵打，其找原告帮忙劝架，原告没有劝架，还用车子砸其腿部，为此，其与原告发生撕扯，原告将其胳膊砸青，其没有殴打原告，对原告的损失不予赔偿。
经审理本院认定，原告徐继华与被告张凤花系同村。2015年2月8日16时许，被告张凤花因琐事在原告徐继华家门口与原告发生吵打，吵打过程中，被告张凤花将原告徐继华打伤，后徐继华手持铁棍将张凤花打伤。原告徐继华受伤后，在薛城区人民医院住院治疗9天，经诊断：头面部外伤、全身多处皮肤抓伤、颈部外伤、多发性软组织外伤等，原告因该伤共花费医疗费4,263.84元。原告徐继华的伤情经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定为人体轻微伤，原告为此支付鉴定300元。该纠纷经枣庄高新区公安分局处理，对被告张凤花处以行政拘留五日并罚款200元，对原告徐继华处以500元的罚款。该事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的急诊门诊病历、住院病案、医疗费单据、医疗费明细单、本院调取的公安机关的询问笔录、枣庄高新区公安分局行政处罚决定书等证据证实。
原告徐继华系枣庄市倪氏海鲜餐饮有限公司高新区分公司职工，其每月收入1,800元。该事实，由原告提交的枣庄市倪氏海鲜餐饮有限公司高新区分公司出具的收入、误工证明等证据证实。
本院认为，公民依法享有人身权，合法财产受法律保护。本案中，原、被告在吵打中被告将原告打伤，事实清楚，证据充足，被告张凤花对原告徐继华合理的经济损失理应赔偿。原告合理的医疗费应为4,263.84元；原告主张的误工费1,800元，应参照其从事的行业标准并结合原告实际住院时间予以计算、其误工费应为540元（1,800/月÷30天×9天）；原告主张的护理费5,000元，因其提交的证据不足，故对原告的该项请求，本院不予支持，其护理费应参照当地护工标准计算，护理费应为720.54元（29,222元/年÷365天×9天）；原告主张财产损失500元、精神抚慰金18,131.16元等，没有法律和事实依据，本院对原告的该项请求，依法不予支持。被告认为其没有殴打原告，因其没有相关证据证明，本院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张凤花赔偿原告徐继华医疗费4,263.84元、误工费540元、护理费720.54元共计5,524.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告徐继华承担225元，被告张凤花承担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年八月五日
书记员 杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初764号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：周会琴，女，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告周会琴物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初888号
原告：李明新，男，汉族，1965年12月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告：李细全，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省清远市清城区。
被告：李永宽，男，汉族，1956年5月12日出生，住广东省清远市清城区。
被告：李永初，男，汉族，1959年9月23日出生，住广东省清远市清城区。
被告：李永棠，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告李明新、李细全诉被告李永宽、李永初、李永棠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明新、李细全撤回起诉。
本案受理25元，由原告李明新、李细全负担。
审判员 郭少文
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄建桦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8664号
原告：李萍，女，1990年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘培增，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：沈淑雅，女，1981年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
组织机构代码：76430842-7
负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫、黄永超，该公司职员。
原告李萍诉被告刘培增、沈淑雅、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“大地保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告沈淑雅、被告大地保险天津分公司委托代理人范志鑫、黄永超到庭参加了诉讼，被告刘培增经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2017年3月28日7时40许，被告刘培增驾驶津Ｋ×××××号小客车载乘被告沈淑雅沿中北大道行驶至事故地点，遇原告李萍驾驶小客车接触，造成双方车损、李萍、刘培增、沈淑雅受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告刘培增承担事故全部责任，李萍、沈淑雅不承担事故责任。津Ｋ×××××号小客车所有人为被告沈淑雅，在大地保险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆维修花费48400元，拖车费500元，原告主张赔偿未果，成讼。
庭审中，被告刘培增因在外地，无法到庭，电话通知沈淑雅到庭应诉。原告与被告大地保险天津分公司就车辆赔偿问题达成一致，本案未调解的原因是被告沈淑雅认为没有在交通事故认定书上签名，不同意承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、拖车费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告刘培增承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司与原告达成一致调解意见，本院予以确认。被告沈淑雅对交通事故认定书不认可，但没有在法定期限内�请复核，故被告主张不予采信。本次事故责任人刘培增应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在李萍配合该司验车后三十日内在保险限额内赔偿原告李萍车辆维修费48400元、拖车费500元，共计48900元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告刘培增承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月九日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条�因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3373号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人：边文华，主任。
委托诉讼代理人：刘春学。
被告：李凤民。
被告：建平县太平庄镇人民政府。
法定代表人：潘振兴，镇长。
委托诉讼代理人：杨晓涛。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤民、建平县太平庄镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托诉讼代理人刘春学、被告李凤民、建平县太平庄镇人民政府委托诉讼代理人杨晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金292126.10元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，原告与借款人李凤民及保证人赵玉芬从我社借款300000元，期限24个月，于2014年1月18日到期，被告赵玉芬作为保证担保人，已死亡免承担连带偿还责任。经原告催要被告仍欠292126.10元贷款本金及利息。
被告李凤民辩称：贷款是政府行为，太平庄乡党委书记王宝清找我，让我给借贷款，我就给借了。信用社把钱打到我的存折上了，我把钱给了马喜斌，不同意承担此贷款。
建平县太平庄镇人民政府辩称：被告太平庄信用社与李凤民的贷款属于设施农业贷款，太平庄镇人民政府既不是借款人也不是担保人，更不是设施农业的建设单位，不是本案的诉讼主体。李凤民出具的债务承担证明，时间形成为已经发生三年之后，不是信用社发放此笔贷款的必要条件。太平庄信用社发放此贷款时的依据肯定不是依据这个证明，太平庄信用社不能把太平庄政府做为诉讼主体。建平县太平庄人民政府不承担此笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告借款人李凤民及赵玉芬签订保证担保借款合同。借款人，李凤民；保证人赵玉芬；借款金额，300000元；借款用途，大棚；借款期限，2012年1月19日起至2014年1月18日止；贷款利率9.0‰；现被告李凤民尚欠原告本金292126.10元及利息。2016年1月14日，被告在原告的贷款催收通知书上签字。2015年4月3日，建平县太平庄镇人民政府为原告出具了内容为：兹证明太平庄镇人民政府于2004年12月25日至2012年1月19日期间，先后以张立学。李凤民、石文军三人名义在信用社贷款61.8万元，用于兽医站和建设大棚，上述债务由政府承担的政府债务证明，被告李凤民在原告处复印此证明开庭时出示。现该笔贷款已到期，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书；被告出具了政府债务证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李凤民系完全行为能力人，对签订合同后果能够遇见。原告与被告李凤民的保证担保借款合同合法有效。建平县太平庄镇人民政府不是此合同当事人，经追加建平县太平庄镇人民政府为被告核实，建平县太平庄镇人民政府没有收到此贷款，也不同意承担此笔贷款。且被告李凤民自认得到此笔贷款后并没有将贷款交给建平县太平庄镇人民政府。被告李凤民将贷款交给他人，形成另一个民间借贷法律关系，李凤民应向其交付贷款人追偿。故原告要求被告李凤民偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李凤民于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款292126.10元及此本金自2012年1月19日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元由被告李凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年九月十三日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3373号原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人：边文华，主任。委托诉讼代理人：刘春学。被告：李凤民。被告：建平县太平庄镇人民政府。法定代表人：潘振兴，镇长。委托诉讼代理人：杨晓涛。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤民、建平县太平庄镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托诉讼代理人刘春学、被告李凤民、建平县太平庄镇人民政府委托诉讼代理人杨晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金292126.10元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，原告与借款人李凤民及保证人赵玉芬从我社借款300000元，期限24个月，于2014年1月18日到期，被告赵玉芬作为保证担保人，已死亡免承担连带偿还责任。经原告催要被告仍欠292126.10元贷款本金及利息。被告李凤民辩称：贷款是政府行为，太平庄乡党委书记王宝清找我，让我给借贷款，我就给借了。信用社把钱打到我的存折上了，我把钱给了马喜斌，不同意承担此贷款。建平县太平庄镇人民政府辩称：被告太平庄信用社与李凤民的贷款属于设施农业贷款，太平庄镇人民政府既不是借款人也不是担保人，更不是设施农业的建设单位，不是本案的诉讼主体。李凤民出具的债务承担证明，时间形成为已经发生三年之后，不是信用社发放此笔贷款的必要条件。太平庄信用社发放此贷款时的依据肯定不是依据这个证明，太平庄信用社不能把太平庄政府做为诉讼主体。建平县太平庄人民政府不承担此笔贷款。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告借款人李凤民及赵玉芬签订保证担保借款合同。借款人，李凤民；保证人赵玉芬；借款金额，300000元；借款用途，大棚；借款期限，2012年1月19日起至2014年1月18日止；贷款利率9.0‰；现被告李凤民尚欠原告本金292126.10元及利息。2016年1月14日，被告在原告的贷款催收通知书上签字。2015年4月3日，建平县太平庄镇人民政府为原告出具了内容为：兹证明太平庄镇人民政府于2004年12月25日至2012年1月19日期间，先后以张立学。李凤民、石文军三人名义在信用社贷款61.8万元，用于兽医站和建设大棚，上述债务由政府承担的政府债务证明，被告李凤民在原告处复印此证明开庭时出示。现该笔贷款已到期，经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书；被告出具了政府债务证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李凤民系完全行为能力人，对签订合同后果能够遇见。原告与被告李凤民的保证担保借款合同合法有效。建平县太平庄镇人民政府不是此合同当事人，经追加建平县太平庄镇人民政府为被告核实，建平县太平庄镇人民政府没有收到此贷款，也不同意承担此笔贷款。且被告李凤民自认得到此笔贷款后并没有将贷款交给建平县太平庄镇人民政府。被告李凤民将贷款交给他人，形成另一个民间借贷法律关系，李凤民应向其交付贷款人追偿。故原告要求被告李凤民偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李凤民于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款292126.10元及此本金自2012年1月19日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元由被告李凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年九月十三日书记员  勾佳惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第129号
申请执行人李时勇，男，1970年9月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人邓见会，女，1970年9月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第48号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组在银行的存款13330.50元（含诉讼费232.5元、执行费98元）；或扣留、提取其收入13330.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年四月十六日
书记员 肖旻炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01965号
申请执行人张元馨。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张元馨与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款85000元，现该笔款项85000元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01965号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1981年8月6日出生，汉族，住焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志强信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,766.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,766.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01273号
原告老河口市薛集供电所。
被告王清杰。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告王清杰供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初339号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人殷某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日零时许，被告人殷某酒后驾驶×××号小型越野客车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至大唐路路口向西100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人殷某血样中乙醇含量为106.04656mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当晚，被告人殷某与其吃饭时喝了酒。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人殷某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人殷某血样情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证明扣押、发还涉案车辆情况。
5、理化检验鉴定意见书，证明被告人殷某血液中乙醇含量为106.04656mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人殷某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人殷某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人殷某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第453号
原告：深圳市共X达货运代理有限公司。
委托代理人：黎某稳。
被告：X歌国际影音股份有限公司。
法定代表人：张某武。
委托代理人：黄某。
原告深圳市共X达货运代理有限公司诉被告X歌国际影音股份有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马占举独任审理，原告法定代表人张某军、委托代理人黎某稳，被告委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月27日，原告与被告签订《快件运输业务协议书》，原告承接被告的国际快件业务。2008年3月至7月的快件运费，被告依照协议的约定如期支付给原告，但是2008年8月份应付运费5166元（原告已开出发票给被告），被告只支付1594元，至今尚欠3572元。2008年6月19日，原告接受被告的委托，通过DHL国际快件公司承运发往乌克兰的货物，2008年6月24日货物到达乌克兰，乌克兰海关要求收件人提供贸易文件进行报关，因为收件人没有及时进行清关，直至2008年8月29日，货物被目的地海关强制退回发件地，从乌克兰退回深圳的运费港币12593元（折人民币11315.7元）。根据《华沙公约》第十六条的规定：1、托运人应该提供各种必需的资料，以便在货物交付收货人以前完成海关、税务或公安手续，并且应该将必需的有关证件附在航空货运单后面。除非由于承运人或其代理人的过失，这种资料或证件的缺乏、不足或不合规定所造成的任何损失，应该由托运人对承运人负责。2、承运人没有检查这种资料或证件是否正确或完备的义务。另外，根据《快件运输业务协议书》的约定，在任何情况下，被告都是快件费用的责任承担者。因此，该票货物不能如期清关放行，并被强制退运，产生的退运运费应由被告承担。被告欠付原告2008年8月份运费3572元，以及欠付从乌克兰强制退回深圳的运费港币12573元（折人民币11315.7元），共应付原告运费14887.7元，原告在多次讨要不奏效的情况下，特诉请人民法院判定被告支付所欠的运费人民币14887.7元。
被告X歌国际影音股份有限公司未书面答辩，口头辩称：被告委托原告运输货物，货物没有送到目的地的原因不是被告造成的，原告方的诉讼请求不应得到支持，被告之前已支付的从深圳到乌克兰的运费，原告应当返还。
经审理查明：2008年3月27日，原、被告签订《快件运输业务协议书》，由原告承接被告的国际快件运输业务，双方约定：根据《华沙公约》规定，在任何情况下，被告都是快件费用的责任承担者。对运费结算，约定为：原告在每月初出具对帐单，被告在每月25日前付清上月的运费。
2008年8月31日，原告出具2008年8月份快递运费对帐单，被告应支付原告运费5166元，但被告只向原告支付运费1594元，欠3572元运费未支付。被告对此事实予以确认，并同意支付。
2008年6月19日，原告受被告委托，通过DHL国际快件公司承运被告从深圳发往乌克兰的喇叭一批，运单号为1927474194。
2008年12月19日，原告出具快递运费对帐单，被告应支付原告运单号为4592075095，自乌克兰退回被告的喇叭一批的运费港币12573元，2008年8月份未付运费人民币3572元，折合人民币合计为14887.7元。2009年7月30日，原告就运单号1927474194转4592075095自乌克兰退回深圳的喇叭，与被告办理退货交接，双方签订（退货）交接单，被告对（退货）交接单予以确认。
上述事实有原告提交的快件运输业务协议书、运费帐单、对帐单、退货交接清单及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为：原、被告签订的《快件运输业务协议》内容不违反国家强制性法律、法规的规定，应受法律保护，双方在该《协议》中约定，被告在任何情况下，都是快件费用的责任承担者，且双方的结算方式为被告依据原告对帐单支付原告运费。庭审中，被告同意支付拖欠原告2008年8月份运费人民币3572元，本院予以准照。对于被告货物从乌克兰退回的运费承担，因原、被告均确认该批货物确已从乌克兰退货，并且被告已与原告办理退货交接手续，收回了退回的货物，证明货物退回的相关运费确已实际发生，按照双方协议约定，被告应为快件费用的责任承担者，因此，综合本案证据，本院对原告主张的退货运费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告X歌国际影音股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市共X达货运代理有限公司运费共计人民币14887.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马占举
二〇一〇年三月十日
书记员 郑爱玲
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1032号
原告：陈文业，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：吕旭辉，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
被告：李敏，女，1984年9月19日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
被告：李韶，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。
原告陈文业与被告吕旭辉、李敏、李韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文业的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼，被告吕旭辉、李敏、李韶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕旭辉、李敏共同偿还原告借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.判令被告李韶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李韶相识，被告吕旭辉与被告李敏系夫妻关系。2016年4月26日，被告吕旭辉�原告处借款115000元，被告李韶提供担保，约定借款期限为5个月。同日，原告向被告吕旭辉支付了借款，其出具有收条。借款到期后，三被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告吕旭辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告李敏缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告李韶缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，吕旭辉从陈文业处借款115000元，并出具借据一份，载明“今借到陈文业人民币115000元整。月利率2%，借款期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止。借款用途为资金周转（如借款人不能按时还款，未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金，超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人：吕旭辉，身份证号：,电话：180××××0006，担保人：李韶，电话：151××××1756，身份证号：，2016年4月26日”。吕旭辉、李韶在该借据上签名按印确认。同日，陈文业通过银行转账向吕旭辉支付借款110000元，另其称，支付吕旭辉现金5000元。吕旭辉出具有收据一份，载明“本人确认现已收到本页上述借款（转账110000元，现金5000元，共计115000元）。收到人：吕旭辉，收到日期：2016年4月26日”。吕旭辉在该收据上签名按印确认。陈文业称，其支付借款后，吕旭辉、李韶未偿还借款。
另查明，吕旭辉、李敏系夫妻关系，该二人于2014年10月17日结婚。
本院认为，原告提交的借据上有被告吕旭辉、李韶签名按印确认，收据上有吕旭辉签名按印确认，系其真实意思表示。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告吕旭辉未按约还款，应承担偿还本付息的责任。现原告主张被告吕旭辉偿还借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告吕旭辉、李敏婚姻关系存续期间，被告李敏未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告李敏应对上述债务承担共同偿还责任。被告李韶作为担保人在借据上签名按印确认，未约定明确的担保方式，现原告主张被告李韶对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕旭辉、李敏于本判决生效后十日内偿还原告陈文业借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告李韶对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费300元，共计3340元，由被告吕旭辉、李敏、李韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 ＸＸ笛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1032号原告：陈文业，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。被告：吕旭辉，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：李敏，女，1984年9月19日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：李韶，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。原告陈文业与被告吕旭辉、李敏、李韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文业的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼，被告吕旭辉、李敏、李韶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕旭辉、李敏共同偿还原告借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.判令被告李韶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李韶相识，被告吕旭辉与被告李敏系夫妻关系。2016年4月26日，被告吕旭辉�原告处借款115000元，被告李韶提供担保，约定借款期限为5个月。同日，原告向被告吕旭辉支付了借款，其出具有收条。借款到期后，三被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告吕旭辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告李敏缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告李韶缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，吕旭辉从陈文业处借款115000元，并出具借据一份，载明“今借到陈文业人民币115000元整。月利率2%，借款期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止。借款用途为资金周转（如借款人不能按时还款，未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金，超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人：吕旭辉，身份证号：,电话：180××××0006，担保人：李韶，电话：151××××1756，身份证号：，2016年4月26日”。吕旭辉、李韶在该借据上签名按印确认。同日，陈文业通过银行转账向吕旭辉支付借款110000元，另其称，支付吕旭辉现金5000元。吕旭辉出具有收据一份，载明“本人确认现已收到本页上述借款（转账110000元，现金5000元，共计115000元）。收到人：吕旭辉，收到日期：2016年4月26日”。吕旭辉在该收据上签名按印确认。陈文业称，其支付借款后，吕旭辉、李韶未偿还借款。另查明，吕旭辉、李敏系夫妻关系，该二人于2014年10月17日结婚。本院认为，原告提交的借据上有被告吕旭辉、李韶签名按印确认，收据上有吕旭辉签名按印确认，系其真实意思表示。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告吕旭辉未按约还款，应承担偿还本付息的责任。现原告主张被告吕旭辉偿还借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告吕旭辉、李敏婚姻关系存续期间，被告李敏未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告李敏应对上述债务承担共同偿还责任。被告李韶作为担保人在借据上签名按印确认，未约定明确的担保方式，现原告主张被告李韶对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吕旭辉、李敏于本判决生效后十日内偿还原告陈文业借款115000元，并支付自2016年4月26日起至实际付清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告李韶对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费300元，共计3340元，由被告吕旭辉、李敏、李韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年六月十七日书 记 员  ＸＸ笛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3649号
原告：杜继珍，男，汉族，1945年2月7日出生，住定州市。
被告：李四妮，男，汉族，住定州市。
被告：李小田，男，汉族，住定州市。
原告杜继珍诉被告李四妮、李小田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杜继珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜继珍撤诉。
案件受理费190元，由原告杜继珍负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2231号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1252号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1252号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第286号
原告王某某，女，1970年12月5日出生，土家族，农民，住所地莆田市城厢区华亭镇五云村院后**号。公民身份号码：5221261970********。
被告赖某甲，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华亭镇五云村院后**号。公民身份号码：3503211958********。
原告王某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系贵州省遵义市人。其于1994年7月被老乡骗至莆田卖给被告为妻，双方自此开始同居，1995年11月29日生育男孩赖某乙，2009年6月2日补办结婚登记手续。由于婚后双方因被告长期不务正业，并对家庭缺乏责任心及家庭琐事而经常发生争吵。且被告对原告的规劝置若罔闻，使原告更加心灰意冷，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；夫妻双方共同财产坐落在莆田市城厢区华亭镇五云村土木结构两层楼老房屋两直、田地一亩、枇杷树和龙眼树大约200棵依法平均分割；庭审中，原告又申请撤回要求分割坐落在莆田市城厢区华亭镇五云村土木结构两层楼老房屋两直、田地一亩、枇杷树和龙眼树大约200棵的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告赖某甲辩称：其与原告双方经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后也建立了夫妻感情；其对家庭及孩子已尽到义务，原告所诉不实；现双方虽因家庭经济产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂；且婚生男孩赖某乙正欲参加高考，希望原告为家庭及孩子考虑，回心转意，共同搞好家庭建设。故其不同意离婚。
经审理查明：原告系贵州省遵义市人。其与被告赖某甲于1994年7月开始同居生活，1995年11月29日生育男孩赖某乙（已成年），2009年6月2日双方补办结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格、志趣差异及原告嫌弃被告对家庭所尽义务较少等问题产生矛盾。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月18日作出（2013）城民初字第1079号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，被告赖某甲主张夫妻共同债务有向同村人林德华借款人民币10000元，原告亦予以认可。但其陈述，该债务其已分几次偿还7500元，现只尚欠2500元，该款应由被告赖某甲负责偿还，被告对现尚欠2500元予以认可。
以上事实，有原告王某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第1079号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告赖某甲共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异及家庭经济等问题产生矛盾；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。被告主张夫妻共同债务10000元，原告亦予以承认，故本院依法予以认定；原告陈述其已偿还给案外人林德华7500元，现实尚欠2500元，对此，被告也予以认可，但原告主张应由被告承担还款责任，理由不足，本院不予采信；因该债务由被告经手，故原告可按份承担一半即1250元并将该款交由被告代为清偿。被告主张的其他债务，因其未能举证，且原告也不予承认，故本院依法不予认定。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赖某甲离婚；
二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告赖某甲人民币一千二百五十元用于清偿夫妻共同债务。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月十日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第286号
原告赵芳，女，1969年8月13日生，汉族。
被告赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，山西省泽州县人。
原告赵芳诉被告赵贺泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告赵贺泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日晚，被告借故到原告经营的某某歌城，将原告叫到其停放在后院的车内，对原告进行殴打。后原告在泽州县人民医院住院治疗22天，经诊断为：脑外伤后神经反应、身体多处软组织挫伤。经晋城市公安局城区分局鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，该局对被告做出罚款500元的行政处罚。原告诉请判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费各项损失30000元。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年10月27日23时许，被告到晋城市城区某某歌城找原告要货款，因货物质量问题原告拒付货款，二人发生口角，被告殴打原告致伤，经公安机关鉴定原告构成轻微伤。同年12月24日，晋城市公安局城区分局作出行政处罚决定，对被告处以500元罚款的行政处罚。纠纷发生后，原告于10月28日至11月19日（共计22天）在泽州县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。住院期间医药费共计3891.94元。上列事实有原告提供的晋城市公安局城区分局晋城公泽行罚决字（2014）第000001号行政处罚决定书一份、解决民事争议告知书一份、泽州县人民医院出院证及出院记录各一份、医药费收据5支为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因货款发生纠纷，被告殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失予以赔偿。其中，医药费确认为3891.94元；关于误工费，原告未提供收入证明及纳税证明，原告是农业户口，应参照山西省2012年农村人均纯收入6356.6元计算，为6356.6元/365天*22天=383.14元。关于护理费，原告未提供护理人史佳因护理而减少的收入证明，故应参照山西省2012年居民服务业和其它服务业的年均工资22565元计算，为22565元/365天*22天=1360.08元。关于交通费，属实际发生的必要费用，酌定为300元。关于住院伙食补助费，确认为50元*22天=1100元。关于营养费，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，因原告并未致残，故不予认定。上列各项费用共计7535.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告赵贺泽于本判决生效后三日内赔偿原告赵芳各项损失及费用共计7535.16元。
2、驳回原告赵芳其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵贺泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 李耀华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘姣姣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第286号
原告周玉秀，女，汉族，1972年8月25日出生，住南城县。
委托代理人江水平，男，汉族，1968年9月10日出生，住址同上。
被告郑辉，男，汉族，1986年8月16日出生，司机，住南城县。
原告周玉秀与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉秀及其委托代理人江水平到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营赣Ｆ×××××货车需要，向原告购买了价值7000元的轮胎。2013年6月23日出具欠条1张，约定至2013年底付清，但被告至今未付款，故要求被告归还拖欠的轮胎款。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告郑辉到原告店里购买了8个轮胎，欠10000余元，后陆续归还了部分轮胎款。2013年6月23日被告就余款7000元出具了欠条一张给原告，并注明欠款于2013年年底之内还清。事后，被告又累计归还了3000元，尚欠4000元轮胎款至今未付。原告遂诉至法院要求被告立即归还轮胎款人民币4000元。
以上事实有原告提供的2013年6月23日欠条一张及原告的陈述为证。
本院认为：本案中原告与被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且无违法法律法规禁止性规定，合法有效，原告要求被告支付尚欠轮胎款的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后五日内支付原告周玉秀轮胎款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，由被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 谌志卫
二〇一四年七月九日
书记员 许东波
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第286号
原告周玉秀，女，汉族，1972年8月25日出生。
委托代理人江水平，男，汉族，1968年9月10日出生。
被告郑辉，男，汉族，1986年8月16日出生，司机。
原告周玉秀与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉秀及其委托代理人江水平到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营赣F×××××货车需要，向原告购买了价值7000元的轮胎。2013年6月23日出具欠条1张，约定至2013年底付清，但被告至今未付款，故要求被告归还拖欠的轮胎款。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告郑辉到原告店里购买了8个轮胎，欠10000余元，后陆续归还了部分轮胎款。2013年6月23日被告就余款7000元出具了欠条一张给原告，并注明欠款于2013年年底之内还清。事后，被告又累计归还了3000元，尚欠4000元轮胎款至今未付。原告遂诉至法院要求被告立即归还轮胎款人民币4000元。
以上事实有原告提供的2013年6月23日欠条一张及原告的陈述为证。
本院认为：本案中原告与被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且无违法法律法规禁止性规定，合法有效，原告要求被告支付尚欠轮胎款的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后五日内支付原告周玉秀轮胎款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，由被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 谌志卫
二〇一四年七月九日
书记员 许东波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第286号
原告安某某，女，1966年1月29日出生，汉族，现住阳泉市。
原告董某，女，1991年12月25日出生，汉族，现住住阳泉市。
二原告委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告宗某某，女，汉族，现住本市巨兴街10号2号楼26号。
委托代理人宗某甲，男，1956年5月13日出生，现住阳泉市。
被告杨某某，女，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告安某某、董某诉被告宗某某、杨某某继承纠纷一案中，原告安某某、董某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某、董某撤回起诉。
案件受理费525元，由二原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 岳晋芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09955号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生。
被告朱小永，男，1977年10月15日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京新月联合汽车有限公司诉被告朱小永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人李坚、被告朱小永之委托代理人丁光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新月联合汽车有限公司诉称：2006年4月7日，被告开始到我公司工作，双方签订劳动合同和运营合同，期限至2009年4月30日，2009年5月1日双方重新签订劳动合同，期限到2013年8月30日。被告的工作岗位为出租车司机，被告在我公司工作到2013年8月30日。同意仲裁裁决第二项和第四项，不同意仲裁裁决第一项和第三项。理由为：仲裁认定的计算标准不准确，依据2003年文件，出租车司机工资收入分两部分，一部分为公司支付给员工的工资，另一部分为完成运营承包定额后的劳动报酬，两部分之和不低于北京市最低工资。因此仲裁按照个税标准倒推月收入标准是不准确的，应该按照最低工资标准来计算。关于未休年假工资，双方在劳动合同中约定，我单位安排被告实行不定时工作制，已经获得相关部门批准。运营合同中也约定，休年假期间，司机应当将运营车辆交回公司，被告未将运营车辆交回公司，因此年休假工资不应支付。现诉至法院，请求判令：1、原告不支付终止劳动合同经济补偿金差额14598元；2、不支付被告2008年1月1日至2013年8月2日未休年假工资9516.41元。
被告朱小永辩称：原告所述被告入职时间、签订劳动合同、承包合同、终止劳动合同时间，我方均认可。现同意仲裁裁决，不同意原告请求。出租车司机实际的收入由两个部分组成，实际的数额远远大于3800元，按照个税反推是合理的，也是符合相关规定，文件中的最低工资标准为兜底条款。不定时工时制与年休假并无必然联系，执行不定时工时制的员工依然享有年休假的权利，且原告所述被告并未将车辆交还给原告也可以证明被告工作期间未休年假。
经审理查明：2006年4月7日，被告开始到原告处工作，担任出租车驾驶员，同日，双方签订劳动合同和承包运营合同，期限至2009年4月30日，2009年5月1日双方再次签订劳动合同，期限到2013年8月30日。双方劳动合同中约定，原告安排被告执行不定时工时制。承包运营合同中约定被告在婚、丧假，带薪年休假及医疗期间应交回承包车辆，原告核减被告相应承包定额。双方劳动合同期限届满前，原告书面通知被告，内容为：您与北京新月联合汽车有限公司签订的劳动合同于2013年8月30日终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司于2013年8月30日终止与您的劳动合同，支付您自2008年1月1日至2013年8月30日6个月终止劳动合同补偿金8400元，因未提前30日通知终止劳动合同而支付一个月工资1400元。诉讼中，被告朱小永认可已收到原告支付的9800元。2012年8月至2013年7月，被告个人所得税实缴税额为10元。
另查，被告朱小永就此争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月26日，仲裁委员会作出裁决，一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金差额14598元；二、原告支付被告2006年6月至2008年10月未缴纳养老补偿3159元、失业保险补偿1456元；三、原告支付被告2008年1月1日至2013年8月2日未休年假工资9516.41元；四、原告返还被告保证金1万元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、承包运营合同、解除劳动合同通知、快递单、个税完税证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均同意仲裁第二、四项裁决结果，本院对此予以确认。因原告在双方固定期限劳动合同期限届满时，未与被告续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金。关于双方争议的补偿标准一节，因出租车每月收入数额不等，且出租车司机实行个税固定税率原则，因此，本院认为依据被告的个税纳税额倒推其月收入，符合政策的规定，故原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金差额14598元。
出租车行业实行不定时工作制，且承包运营合同书中就司机带薪年休假约定为交回承包车辆，新月公司核减出租司机相应承包定额，可安排替补营运。此约定既保证了出租司机依法休假的权利又能避免新月公司的经营损失。被告于劳动合同期限内未向原告交回过承包车辆，故不应认定原告未安排被告休年休假。因此，原告要求无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京新月联合汽车有限公司支付被告朱小永终止劳动合同经济补偿金差额一万四千五百九十八元。
二、本判决生效后七日内，原告北京新月联合汽车有限公司支付被告朱小永二〇〇六年六月至二〇〇八年十月未缴纳养老保险补偿三千一百五十九元、失业保险补偿一千四百五十六元。
三、本判决生效后七日内，原告北京新月联合汽车有限公司返还被告朱小永合同保证金一万元。
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司之其他诉讼请求。
如果原告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新月联合汽车有限公司负担五元（已交纳），由被告朱小永负担五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年五月八日
书记员 万人瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1178号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月29日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月9日0时30分许，被告人彭某在本市横峰街道嘉年华宾馆任职保安期间，趁收银员黄某离开收银台时，拉开收银台窃得营业款人民币20000元。
2017年5月19日16时许，四川省成都市公安局金牛区分局光荣乡派出所民警在该乡一银行内抓获被告人彭某。被告人彭某归案后，如实供述主要涉案事实。现被告人彭某已退还被害人钱款并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人金某的陈述，被告人彭某的供述，证人黄某的辨认笔录，情况说明，监控录像及截图，收款情况，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十三日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初684号
被告人
基本情况
姓名
侯帅坡
出生日期
1986年11月17日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地河南省泌阳县，
现住浙江省杭州市
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年7月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕649号
指控事实
2016年6月19日16时许，被告人侯帅坡预谋抢夺后，在青岛市市北区延安路与延安二路路口附近，趁行人王某不备，抢走王某手中的苹果牌6S型手机1部和充电宝1个（价值共计人民币4020元）。该在逃跑过程中被群众抓获。
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人侯帅坡犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被抢物品已被追缴发还给被害人，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条
判决结果
被告人侯帅坡犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年九月二十八日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初684号被告人基本情况姓名侯帅坡出生日期1986年11月17日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地河南省泌阳县，现住浙江省杭州市此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年7月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕649号指控事实2016年6月19日16时许，被告人侯帅坡预谋抢夺后，在青岛市市北区延安路与延安二路路口附近，趁行人王某不备，抢走王某手中的苹果牌6S型手机1部和充电宝1个（价值共计人民币4020元）。该在逃跑过程中被群众抓获。指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯帅坡犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被抢物品已被追缴发还给被害人，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人侯帅坡犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年九月二十八日书记员冯燕燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第151号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年12月7日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇柳街街。1999年因贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑6个月；2008年因贩卖毒品罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑两年，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人胡某某系吸毒人员，2013年8月起在眉山以260元／克的价格购买10克冰毒回洪雅，以600-700元／克的价格进行贩卖，到案发时，共贩卖给吸毒人员张某某、王某某、吴某某等人1.2克；2013年8月27日下午，公安机关从胡某某在洪川仕明粮油加工厂住房内查获疑似冰毒4.8克。经鉴定，从胡某某住房查获的疑似冰毒4.8克中检验出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2013年8月27日下午，被告人胡某某向黄某某、周某某、余某某提供场所，吸毒工具，冰毒供其三人吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、证人王某某、张某某、吴某某、周某某、黄某某、余某某、胡某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、毒品称量照片、毒品称量记录、涉案毒品鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人尿检笔录及照片，对胡某某、王某某、黄某某、吴某某、余某某、周某某等人的尿检照片及检测报告书，（2008）丹棱刑初字第4号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在判决宣告前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人胡某某在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某在案发前因贩卖毒品判刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人胡某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。其吸毒、贩毒，以贩养吸，案发后被公安机关查获的甲基苯丙胺4.8克依法应计入其贩毒数量。被告人胡某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人胡某某具有吸毒情节，被查获的4.8克毒品未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻；被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后十日内已缴纳。）
二、被查获的海洛因4.8克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 惠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3165号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告仝军歌，女，汉族，1983年6月27日生。
原告王金召诉被告仝军歌房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14568号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告王飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金438215元及截止至2017年10月23日的利息139860.14元，罚息149938.06元，复利61780.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王飞龙未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年11月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年12月2日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金438215元、利息139860.14元、罚息149938.06元、复利61780.5元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金438215元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息139860.14元，罚息149938.06元，复利61780.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14568号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告王飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金438215元及截止至2017年10月23日的利息139860.14元，罚息149938.06元，复利61780.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王飞龙未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年11月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年12月2日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金438215元、利息139860.14元、罚息149938.06元、复利61780.5元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金438215元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息139860.14元，罚息149938.06元，复利61780.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第223号
原告张某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于1994年经人介绍认识，于1995年4月10日在英德市英城人民政府登记结婚，1996年5月30日生下儿子张甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，沟通上出现严重障碍，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告经常因为一些小事与原告吵架打架。原告在经济上没有一点自主权，结婚多年以来都由被告占有原告的工资。被告对原告的父母以及兄弟姐妹缺乏尊重。被告对原告缺乏基本的信任，经常跟踪、监视原告，只要原告在外面有应酬就会不分时间反复多次打电话给原告以及原告的同事和领导，被告亦经常向原告的同事或朋友打听原告的事情。原告和异性朋友吃饭受到被告的警告，被告甚至在饭店门口或街上出手打人。原告在单位加班时被告都会到原告单位大门口或办公室盯梢或查证。被告性格暴躁对儿子张甲缺少关爱与正确的教育，经常恶言恶语，经常打骂。由于长期缺乏正确的家庭教育造成孩子性格孤僻和偏激，甚至导致孩子荒废了学业辍学在家。原告曾多次提出协议离婚，但被告都不同意离婚。现感情确已破裂，无法挽回。据此，特向法院提起诉请判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子张甲跟随原告生活，被告每月给张甲500元生活费，如张甲跟随被告共同生活，原告每月给予儿子1000元生活费。3、银行存款20万元、基金投资12万元，被告与原告各占百分之五十。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、与张甲户口簿原件一致复印件，拟证明原、被告育有一儿子张甲；2、与原告与被告结婚证原件一致复印件，拟证明原、被告夫妻关系；3、与原告身份证原件一致复印件，拟证明原告诉讼主体资格；4、计划生育证明原件，拟证明计生状况。
被告答辩称，原、被告夫妻共同财产只有英城某房屋一套，没有被告诉称的存款或基金，所以不存在分割存款和基金的问题。被告没有工作，加之现在被告患有精神疾病，不同意负担婚生儿子张甲的生活费，且张甲已满18周岁。原告为人师表，闹离婚后却对家庭漠不关心，夜不归宿，以及打骂被告。如离婚原告应补偿50万元给被告，或者将英德市英城某房屋转户到被告名下，否则不同意离婚。
被告为其主张向本院提交证据如下：1、2014年6与鄂7日深圳市康宁医院门诊病历（90项症状清单中强迫状态、人际关系敏感、敌对、恐怖、偏执、精神病性、其它项目测试结果均为有重度、极重症状、抑郁自评量表，参考诊断为有重度抑郁症状、焦虑自评量表参考诊断为有重度症状），拟证明被告现在的患精神疾病的状况。2、粤房地权证，拟证明夫妻共同财产位于英德市英城某房屋一套。
经审理查明，原、被告于1994年相恋，1995年4月10日在英德市英城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1996年5月31号生育儿子张甲。由于双方在共同生活中曾因生活琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告除变更诉讼请求2为婚生儿子张甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元外，仍坚持其他诉讼请求。同时认为英德市英城某房屋是其个人财产，不应分割，且称估计被告有银行存款20万、基金投资12万，要求分割。被告则坚持其答辩意见。另原、被告均表示没有夫妻共同债权债务。由于原、被告各持己见，致本案无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的起诉状和证据，被告提交的证据，以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活曾因生活琐事产生矛盾，发生争吵，但只要今后家庭成员间互相帮助，互相关心，多沟通思想，多做批评和自我批评，是能够建立和睦家庭的。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第18号
上诉人（原审被告）中冶华天南京工业炉有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人陈道明，总经理。
被上诉人（原审原告）四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路）。
法定代表人赵崇杰，总经理。
上诉人中冶华天南京工业炉有限公司（以下简称中冶华天公司）不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶华天公司称，其与四川省环宇电控制造有限公司（以下简称环宇电控公司）之间系采购合同关系，合同中约定了管辖条款，发生纠纷向江苏南京市人民法院提起诉讼。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人环宇电控公司答辩称，合同中约定“调解不成时，则向江苏省南京市人民法院管辖”，属于约定不明，可能产生不同的理解，不能有效确定有管辖权的人民法院；上诉人作为格式合同的提供方，在条款理解产生歧义时，依法应作出有利于答辩人的解释；本案合同为定作合同，合同约定，以甲方提供的图纸及委托任务书进行材料采购、制作、调试等，符合定作合同的法律特征。请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，从中冶华天公司和环宇电控公司签订的《中冶华天南京工业炉有限公司合同书》及附件《120万t／a活性氧化钙生产线工程石灰竖窑及附属设施供货及技术服务协议》内容可以认定，本案应为承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，中冶华天公司和环宇电控公司虽在合同书中对合同争议约定为“调解不成时，则应向江苏南京市人民法院提起诉讼”，但因该管辖约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确……，选择管辖的协议无效，……”的规定，该管辖约定无效。又因本案的加工行为地四川省自贡市工业开发区贡井区南环路，属四川省自贡市贡井区的管辖范围，故四川省自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人中冶华天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 毅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第702号
原告牟冠，男，34岁。
被告四川华旗钢结构有限公司，住址四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人，杨代清。
本院在审理原告牟冠诉被告四川华旗钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟冠撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，此款原告已于2015年2月9日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 向用渝