长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1120号
原告：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区锦河街155号中国东北亚文化创意科技园c座4楼。
法定代表人：姜延彤，董事长。
委托代理人：徐晓妮，该单位职员。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所：广东省广州市中山三路33号中华国际中心B座16楼
法定代表人：夏倜，董事长。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告吉林省广通有线网络股份有限公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，2016年1月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省广通有线网络股份有限公司（以下简称广通有线网络公司）的委托代理人徐晓妮、盖天宝，被告广东南方银视网络传媒有限公司（以下简称银视网络公司）的委托代理人刘华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广通有线网络公司诉称：2012年11月28日，广通有线网络公司、银视网络公司签署了《有线数字电视网络建设合作协议书》（以下简称合作协议书），按照合作协议书约定，广通有线网络公司向银视网络公司垫资总计3300万元的网络建设成本，协助银视网络公司在广东省阳春、阳西等16个市县搭建有线电视网络，该区域范围内5.5万用户网络工程及设备资产的所有权在十年内归广通有线网络公司，广通有线网络公司享有十年内该工程的固定收入分成，银视网络公司应于每年11月27日支付给广通有线网络公司当年分成款人民币797.5万元。银视网络公司如逾期支付分成款，须另行支付未付分成款的每天万分之二标准违约金。2013年11月27日第一个分成结算日，银视网络公司未按约支付。2014年5月28日，广通有线网络公司、银视网络公司签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司<有线电视网络建设合作协议书>补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定：银视网络公司于本协议签订起三个工作日，偿还广通有线网络公司700万元整，并于2014年11月26日前偿还广通有线网络公司剩余款项3590万元整。银视网络公司如违反本协议1.2约定内容未如期结清欠款，则补充协议内容自动废止，《有线数字电视网络建设合作协议书》并不失效，广通有线网络公司有权要求银视网络公司继续履行“合作协议书”，并追究银视网络公司责任。如在履行本协议时发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向债权人所在地的人民法院提出诉讼。补充协议签订后，广通有线网络公司依照约定履行了全部合同义务，但银视网络公司再次严重违反合同约定，仅在补充协议签订一周后，向广通有线网络公司支付200万元整。为保证自己合法权益，广通有线网络公司于2014年7月9日向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，广通有线网络公司向法院提出诉讼保全，法院查封银视网络公司账户，银视网络公司提出和解方案，向广通有线网络公司提交还款计划，广通有线网络公司申请撤诉。还款计划中规定银视网络公司应于2014年10月16日前还500万元整，2014年11月27日前还300万元整，2015年5月27日前还余款3290万元整和延迟半年后新增加的利息人民币246.75万元整。广通有线网络公司撤诉后，法院查封银视网络公司账户内500万元款项于2014年10月27日才汇入广通有线网络公司账户；2014年11月27日银视网络公司未按照还款计划进行还款，仅在广通有线网络公司多次催促下，才于2014年12月24日给付广通有线网络公司人民币300万元整；2015年5月27日银视网络公司再次拖欠广通有线网络公司款项人民币3536.75万元整。依照“补充协议”约定，银视网络公司未如期结清欠款，补充协议内容自动废止，广通有线网络公司有权要求银视网络公司继续执行“合作协议书”，因此广通有线网络公司多次与银视网络公司协商，要求银视网络公司继续履行“合作协议书”，但银视网络公司至今没有按照合作协议书约定履行义务，拖欠广通有线网络公司分成款。故广通有线网络公司诉至法院，请求依法判令：一、广通有线网络公司、银视网络公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》和2014年5月28日签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司<有线电视网络建设合作协议书>补充协议》。二、银视网络公司给付广通有线网络公司分成款595万元及按照未付分成款的每天万分之二标准支付违约金。
银视网络公司辩称：一、不同意广通有线网络公司提出的要求继续履行2012年11月28日签订的有线数字电视网络建设合作协议书。二、不同意广通有线网络公司提出的要求我方给付分成款595万元及违约金的请求，我方认为广通有线网络公司的这两项请求没有依据请求不当，恳请贵院依法驳回，并要求广通有线网络公司承担本案的诉讼费，理由有如下几点：1、2012年11月27日广通有线网络公司与我方签订的有线数字电视网络建设合作协议书，第四条约定我方按每年每付145元的固定分成，每年支付给广通有线网络公司，共797.5万元分成款，2014年5月28日广通有线网络公司与我方签订了《吉林省广通有限网络股份有限公司、广东南方银视网络传媒有限公司〈有线电视网络建设合作协议书〉补充协议》，经双方协商补充协议约定我方不再按照2012年11月27日的合作协议书中约定的收入分成形式，改为两年期企业资金拆借薪资以本金将利息的形式分期偿返广通有线网络公司。也就是2014年的5月28日的补充协议替换2012年11月27日的合作协议书。2、我方签订补充协议之后于2014年6月向广通有线网络公司偿返200万元，2014年10月27日偿返500万元，2014年12月24日偿返300万元，总共偿返1000万元。因为我方资金困难最后一笔款项暂未支付，广通有线网络公司2014年7月曾以相同的请求和事实理由起诉过一次，随后双方进行了友好的协商，关于不再按分成款的形式是经双方确定的。也就是说，广通有线网络公司与我方签订补充协议已修改了合作协议的内容，而且我方已按照补充协议的约定履行了部分义务，广通有线网络公司也基于补充协议收取了我方1000万的返款，我方按照补充协议的约定仅需支付剩余的借款本金及利息而不应当在支付分成款，因此广通有线网络公司收取了1000万的返款同时又基于该笔借款要求我方支付所谓的分成款，显然是基于一笔借款主张两种请求，显然是不合理不合法的。因此，银视网络公司请求法院驳回广通有线网络公司诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，广通有线网络公司与银视网络公司签署了《有线数字电视网络建设合作协议书》（以下简称合作协议书），按照合作协议书约定，广通有线网络公司向银视网络公司垫资总计3300万元的网络建设成本，协助银视网络公司在广东省所辖16个市县搭建有线电视网络，银视网络公司还款期限总计十年，每年支付给广通有线网络公司797.5万元分成款。每年的11月27日为还款日，每次还款额为797.5万元。银视网络公司如逾期支付分成款，须另行按支付未付分成款的每天万分之二标准违约金。合作协议签订后，广通有线网络公司按约定垫资3300万元。2014年5月28日，原、银视网络公司签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司<有线电视网络建设合作协议书>补充协议》（以下简称补充协议），补充协议1.1约定：银视网络公司不再按照合作协议书中规定的收入分成形式分十年偿还款广通有线网络公司投入，改为两年期企业资金拆借性质以本金加利息形式分期偿还广通有线网络公司借款，具体如下：银视网络公司应偿还本金及利息金额为：借款金额叁仟叁佰万元（￥33000000），借款周期两年（2012年11月27日至2014年11月26日），借款利息按年息百分之十五计算为玖佰玖拾万元（￥9900000），总计肆仟贰佰玖拾万元整（￥42900000）。1.2偿还计划约定：银视网络公司于本协议签订起三个工作日内，偿还广通有线网络公司柒佰万元（￥7000000）；银视网络公司将于2014年11月26日偿还广通有线网络公司剩余款项叁仟伍佰玖拾万元（￥35900000）。1.5约定如银视网络公司按照本协议1.2内容如期结清欠款，则广通有线网络公司与银视网络公司于2012年11月28日签署的《有线电视网络建设合作协议书》内容自动废止，银视网络公司如违反本协议1.2约定内容未如期偿还所欠广通有线网络公司债务的，则“合作协议书”并不失效，广通有线网络公司有权要求银视网络公司继续执行“合作协议书”约定内容，并追究银视网络公司责任。
另查明：银视网络公司于2014年6月4日、2014年10月16日、2014年12月24日分别汇款200万元、500万元、300万元，共计给付广通有线网络公司1000万元。
本院认为：广通有线网络公司与银视网络公司双方签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》和《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司<有线电视网络建设合作协议书>补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。补充协议签订后，银视网络公司没有按照补充协议及基于补充协议签订的还款计划的约定，履行给付义务，根据补充协议第1.5条款的约定，广通有线网络公司有权要求履行2012年11月28日签订的合作协议书。故本院对广通有线网络公司要求银视网络公司按照双方于2012年11月28日签订的合作协议书履行给付义务的诉请予以支持。关于银视网络公司应给付广通有线网络公司分成款595万元及违约金的问题：根据合作协议书第六条规定：广通有线网络公司享有十年期的固定收入分成，银视网络公司应每年支付广通有线网络公司797.5万元的结算款，每壹年还款壹次，每年的11月27日为还款日，每次还款额为797.5万元。银视网络公司应于2013年11月27日、2014年11月27日分别给付广通有线网络公司797.5万元，而银视网络公司至庭审当日共计给付广通有线网络公司1000万元，还应给付广通有线网络公司分成款595万元。根据合作协议书第十条第3款的规定，银视网络公司如逾期支付分成款，须另行按支付未付分成款每天万分之二的标准支付罚息。银视网络公司应于2013年11月27日、2014年11月27日分别给付广通有线网络公司797.50万元，而银视网络公司于2014年6月4日、2014年10月16日、2014年12月24日分别汇款200万元、500万元、300万元，因此，银视网络公司给付违约金的方式为：
广东南方银视网络传媒有限公司按照未付分成款的每天万分之二向吉林省广通有线网络股份有限公司支付违约金（自2013年11月28日至2014年6月3日按照基数797.5万元计算；自2014年6月4日至2014年10月15日按照基数597.5万元计算；自2014年10月16日至2014年11月27日按照基数97.5万元计算；自2014年11月28日至2014年12月23日按照基数895万元计算；自2014年12月24日至实际给付之日止按照基数595万元计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吉林省广通有线网络股份有限公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》；
二、被告广东南方银视网络传媒有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省广通有线网络股份有限公司2014年欠付分成款595万元及被告广东南方银视网络传媒有限公司按照未付分成款的每天万分之二向原告吉林省广通有线网络股份有限公司支付违约金（自2013年11月28日至2014年6月3日按照基数797.5万元计算；自2014年6月4日至2014年10月15日按照基数597.5万元计算；自2014年10月16日至2014年11月27日按照基数97.5万元计算；自2014年11月28日至2014年12月23日按照基数895万元计算；自2014年12月24日至实际给付之日止按照基数595万元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，由被告广东南方银视网络传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹 娜