wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初545号
原告广西河池永丰经贸有限公司。
法定代表人张勤灵，公司负责人。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告柳州延龙汽车有限公司。
法定代表人吕刚。
原告广西河池永丰经贸有限公司诉被告柳州延龙汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广西河池永丰经贸有限公司于2016年4月14日以：“双方在庭前自行和解，被告已付款完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西河池永丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由原告广西河池永丰经贸有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一六年四月十四日
书记员 曹敏铃
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1127号
原告邢台国家粮食储备分库有限公司。
社会信用代码：91130500105766555P。
法定代表人张俊华，公司董事长。
地址沙河市。
被告邢台方信商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，公司董事长。
地址邢台县。
第三人沙河市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈磐，公司经理。
地址沙河市。
本院在审理原告与被告、第三人为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢台国家粮食储备分库有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳静一
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，系该公司职工。
被执行人：刘云锋，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施顺彦，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘云锋、张玮津、施顺彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第538号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘云锋、张玮津、施顺彦拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云锋、张玮津、施顺彦的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张程嵛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2656号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1326号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告宗世周（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告宗世周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00566号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，女，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，同日变更为监视居住。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
手语翻译人唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋人手语考试小组成员。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人余某、辩护人孟冰及手语翻译老师唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月4日12时许，被告人余某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处下河路的中国农业银行取款后，发现到银行来办理业务的被害人张某的上衣口袋里装着一部手机。余某遂起贪念，欲盗窃该手机。余某尾随张某进入中国农业银行自助银行大厅，假装在ATM机上取款。趁张某不备之际，余某将张某上衣口袋的价值1760元的IPhone4S手机盗走，后以450元的价格将手机卖给他人。
被告人余某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，2014年9月12日被告人余某事后赔偿被害人张某经济损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某及其辩护人在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，手机发票，被害人张某的陈述，被告人余某的供述，价格鉴证结论书，作案现场指认笔录及监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人价值1760元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人关于被告人余某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘天柱
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执775号
申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生汉族，住宁化县。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被执行人：伍炎根,男,1971年12月31日出生,汉族，住宁化县。
被执行人：陈晓华,女，1973年8月1日出生,汉族，住宁化县。
被执行人：黎朝熙，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫敏平，男，1972年7月10日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人曹彤与被执行人伍炎根、陈晓华、黎朝熙、巫敏平借款合同纠纷一案中，因申请执行人曹彤与被执行人黎朝熙、巫敏平达成了执行和解协议，曹彤依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年五月八日
书记员 巫凌凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2708号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙涛，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1439号
原告王××，居民身份证号码230231×××××××××，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告高××，居民身份证号码23023119×××××××××，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，原住拜泉县××乡××村，现下落不明。
原告王××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告高××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告高××于1980年12月10日登记结婚，结婚证丢失，婚后生育一名女孩高某×，现已成年。在我与被告高××共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，自2003年被告高××以外出打工为由离家出走，至今下落不明，期间对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告高××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王××与被告高××经人介绍相识后于1980年12月10日结婚，属于事实婚姻关系，婚后生育一名女孩高某×，现已成年。原、被告双方自2003年起分居生活至今，被告高××现无音信、下落，期间二人婚生女儿高某×随原告王××共同生活。现原告王××以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、时中乡荣耀村村委会的证明、证人李××、付××的证言、对高某×的谈话笔录予以证实。
本院认为：原告王××与被告高××已分居生活十二年，被告高××现无音讯、下落，在此期间被告高××未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。因被告高××经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告高××离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯晓东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1439号原告米力开木·黑力力，女，维吾尔族，1972年出生，无固定职业，现住拜城县。被告拜城县日新物业服务有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人戴建国，该公司总经理。委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。原告米力开木·黑力力与被告拜城县日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米力开木·黑力力，被告日新物业公司的委托代理人詹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米力开木·黑力力诉称：我自2011年7月18日起在被告日新物业公司从事卫生工作，月平均工资738元，被告未与我签订书面劳动合同。2015年4月30日，被告无故辞退了我。为维护自身合法权益，我向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月18日作出拜劳人仲字（2015）第93号裁决书。现我对该裁决书不服，依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除我与被告日新物业公司的劳动关系；2、被告支付我经济补偿金4640元（1160元／个月×4个月）；3、被告支付我未签劳动合同的双倍工资差额12760元（1160元／个月×11个月）；4、被告为我补缴2011年7月至2012年10月期间的养老保险和失业保险费用。被告日新物业公司辩称：原告与我公司的劳动关系已经解除。我公司与米力开木·黑力力签订了劳动合同并为其缴纳了各项社会保险，原告的其他诉讼请求，无法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原告米力开木·黑力力在被告日新物业公司工作期间，被告为其缴纳了2012年11月至2015年4月的各项社会保险费，双方未订立书面劳动合同。期间，原告的月平均工资为738元。2015年5月1日，被告以解聘书的形式提出与原告解除劳动关系，原告在该解聘书上签名。后原告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系，被告支付其经济补偿金和双倍工资差额，并为其补缴2011年7月至2012年10月期间的社会保险费。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出拜劳人仲字（2015）第93号裁决书，解除了双方的劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。上述事实，原告米力开木·黑力力向本院提交了社保缴费清单、解聘书、证明、仲裁裁决书各1份予以证实。被告日新物业公司对证明不予认可，对其他证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：被告日新物业公司以解聘书的形式提出与原告米力开木·黑力力解除劳动关系，原告在该解聘书上签名，应视为双方已协商解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告提出其自2011年7月即在被告处工作，但未提供证据证明，其工作时间应从2012年11月起计算，共计工作了2年5个月，被告应支付原告两个半月的工资作为经济补偿。原告的工资低于拜城县最低工资标准，经济补偿金应按最低月工资1160元计算。原告在被告处工作超过1年，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明2011年7月至2012年10月在被告处工作，其要求被告补缴这期间社会保险费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告拜城县日新物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告米力开木·黑力力经济补偿金2900元（1160元／个月×2.5个月）。二、驳回原告米力开木·黑力力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告拜城县日新物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年十月三十日书记员  张 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初100号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住址：开化县华埠镇联丰村。
诉讼代表人：徐薛兰，主任。
委托代理人：林春法，系原告单位信贷员。
被告：王中明。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王中明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王中明立即归还原告借款8000元及利息（截止2015年11月23日的利息为1187.96元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月21日，被告王中明与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了循环信用借款合同，�同约定：借款额度为8000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年5月21日起至2016年5月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告王中明按循环信用借款合同的约定向原告借款了8000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年5月20日。原告依约向被告王中明发放了该贷款8000元。借款期满后，被告王中明未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中明于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款8000元，并支付利息（截止2015年11月23日的利息为1187.96元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王中明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第730号
原告：倪甲。
被告：卓某某。
被告：倪乙。
原告倪甲诉被告卓某某、倪乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪甲，被告卓某某、倪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲起诉称：2011年11月8日，俩被告以资金周转困难为由向原告借款，共欠原告借款100000元，约定月利率1%，并由被告卓某某亲笔出具了欠据。现原告向被告多次催讨无果。故此起诉，请求判令：俩被告共同偿还原告借款100000元并支付利息（从2011年11月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告卓某某、倪乙口头答辩称：借款属实，也没有向原告偿还过利息，本案债务确为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系邻居关系，俩被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告卓某某以在贵州投资缺资为由向原告借款100000元，约定月息为1分，未约定还款期限，并由被告卓某某出具借条一张交原告收存。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。案经调解无效。
证明以上事实有原告的身份证，俩被告的身份证、结婚证，乐清市虹桥镇八村村民委员会出具的证明一份，借条一份及庭审笔录为据，并已当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓某某欠原告倪甲借款本金100000元及利息，有被告卓某某出具的借条和双方的当庭陈述予以证明，债权债务关系明确。本案的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。俩被告现经催讨拖欠借款本息，其行为违反法律规定，故原告起诉要求俩被告共同偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卓某某、倪乙应共同偿还原告倪甲借款本金人民币100000元及利息（自2011年11月8日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告卓某某、倪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 游西华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初799号
原告高连财，男，1934年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人高云波，男，1962年11月15日出生，汉族，个体。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告高连财与被告许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连财到庭参加诉讼，被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高连财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理鑫盛源小区1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月12日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告拆迁原告房屋，将鑫盛源小区1号楼000115门市，鑫盛源二期10单元6楼西门安置给原告。因被告不履行合同，致原告的房屋产权证至今无法取得，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理鑫盛源小区1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋查档证明复印件1张、房屋拆迁合同及补充协议1张、回迁明细表1张、电卡、水卡复印件4张。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的鑫盛源1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门楼房原告已经实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告许兰纪开发建设鑫盛源小区与原告签订的房屋拆迁合同。能证明被告将鑫盛源小区1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门楼房回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未协助原告办理房屋所有权证，故原告要求被告协助为其置换的鑫盛源1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门楼房办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许兰纪于判决生效之日协助原告高连财办理鑫盛源小区1号楼000115门市、鑫盛源二期10单元6楼西门楼房房屋产权证照。
案件受理费11180元减半收取5590元由被告许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1806号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：陈炎彬，男，1988年2月20日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈炎彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告陈炎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈炎彬偿还贷款本金32662.90元（包括逾期本金7121.63元、宣布提前到期本金25541.27元）、利息1022.83元、罚息243.02元，并自2015年8月1日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令陈炎彬支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对陈炎彬拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，陈炎彬为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年9月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2013年10月25日，陈炎彬为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，陈炎彬应于2013年10月至2015年9月每月按时归还贷款本息，但陈炎彬自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年4月28日发出宣布贷款提前到期函，要求陈炎彬10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈炎彬至今未履行偿还义务。
被告陈炎彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为98000元，合同利率为11.46%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月31日，陈炎彬累计欠付应还未还本金32662.90元、利息1022.83元、罚息243.02元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，陈炎彬与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈炎彬未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈炎彬有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈炎彬偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。陈炎彬提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈炎彬以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈炎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月31日的借款本金32662.90元、利息1022.83元、罚息243.02元，及前述本金、利息自2015年8月1日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陈炎彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈炎彬应付款项对被告陈炎彬名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈炎彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2912号
原告：湖北兴成商贸有限公司。
法定代表人：谭朝魁，董事。
委托诉讼代理人：贾治富，汉族。
被告：胡杰，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院于2017年11月29日立案受理了原告湖北兴成商贸有限公司诉被告胡杰保证合同纠纷一案，原告湖北兴成商贸有限公司于2017年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。经审查，原告湖北兴成商贸有限公司自愿撤回对被告胡杰的起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴成商贸有限公司撤回对被告胡杰的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖北兴成商贸有限公司负担。
审 判 员 李小艳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5978号
原告仝慧萍，居民。
被告张东升，占城镇司法所所长。
原告仝慧萍诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告仝慧萍到庭参加诉讼；被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝慧萍诉称：被告张东升通过朋友介绍于2014年6月30日、2015年2月8日两次向原告借款共计19万元，约定使用期限一年。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求被告偿还借款本金19万元及利息1万元（依本金19万元，自2015年2月8日起至2016年2月8日止，按月利率2%计算，现仅主张利息1万元），并承担诉讼费用。
被告张东升未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告张东升向原告仝慧萍借款16万元，约定使用期限一年，月利率2%，并为原告出具欠条一份。2015年2月8日，被告张东升再次向原告借款3万元，约定月利率2%。借款后，被告至今未偿还借款本息。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告仝慧萍与被告张东升之间形成合法的借贷关系。被告张东升未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告仝慧萍主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告仝慧萍借款本金19万元、利息1万元，本息合计20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终530号
上诉人（一审被告）：秦明强，男,1937年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。
法定代表人吴迅，镇长。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。
一审被告：钟配学，男，1953年11月24日生，汉族，贵州省遵义市人，务农,住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人秦明强与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、钟配学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4032号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费720元，由本院退还上诉人秦明强。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2514号
原告孙卓丽，女。
委托代理人王进明，威海张村法律服务所法律工作者。
被告孙英华，女。
委托代理人丛敬东，男，住址同上。
原告孙卓丽与被告孙英华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓丽之委托代理人王进明、被告孙英华及其委托代理人丛敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卓丽诉称，威海市环翠区顺河街XX室为原告所有，因工作关系原告一直没有在此居住，而是委托其阿姨孙运霞照看，被告系住在原告楼上603室的邻居。2010年3月原告发现其室内漏水，房屋内墙、倚墙而立的鞋柜、书柜、橱柜、复合地板等装饰装修不同程度的浸泡破坏，漏水的原因系被告房屋室内管道漏水，后被告对原告房屋内的墙面进行了部分修复，但拒绝继续承担赔偿责任。2010年8月30日原告之姨孙运霞在威海卫公证处的公证下对503室房屋室内外拍照21张。2010年9月6日原告委托孙运霞出面委托山东永鼎司法鉴定中心对上述房屋的装修损失进行鉴定评估，2010年9月10日该中心作出鉴定意见书，确认室内装饰装修损坏的修复费用为4034.44元。后原告与被告进行过协商，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告室内装修损坏的修复费用4034.44元，赔偿原告已支付的鉴定费3000元，公证费800元。
被告孙英华辩称，其在2010年7月才知道原告房屋受损，并于2010年8月对原告室内的部分墙面和书柜的背面进行了修复，并未像原告所述拒绝赔偿损失。现其同意将原告的房屋进行修复以恢复原状，不同意支付原告主张的其他费用。
经审理查明，原告系威海市环翠区顺河街89号503室的房主，被告系原告楼上即威海市环翠区顺河街89号603室的住户。原告称其于2010年3月发现其房屋因漏水致使室内装饰装修受损，并称漏水原因系楼上被告房屋的室内管道漏水所致。被告称其于2010年7月才得知原告房屋室内因漏水而受损的事实。2010年8月被告将其屋内所有可能漏水的地方进行检查并重新做了防水，同时其对原告室内书房的部分墙面和书柜的背板进行了修复，之后原告房屋内未再发生漏水。2010年8月30日，原告为保全证据要对其房屋被淹现状进行拍照，并委托孙运霞向威海卫公证处申请对拍照过程进行公证，威海市威海卫公证处于2010年9月2日作出公证书，对于孙运霞于2010年8月30日对威海市环翠区顺河街XX室拍摄21张照片的过程进行了公证。2010年9月6日至9月10日，原告委托孙运霞委托山东永鼎司法鉴定中心对威海市顺河街89号503室房屋漏水损失进行鉴定，支付鉴定费3000元，经该鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2010）建鉴字第59号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：威海市顺河街89号503室房屋漏水造成室内装饰装修损坏部分需要进行处理，总的修复费用为人民币4034.44元。后原、被告双方未能对赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有公证书、司法鉴定意见书等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻双方，对其房屋有妥善管理的义务，给相邻方造成损失的，应当承担民事责任。经本院调查确认，被告室内管道漏水与原告屋内漏水存在因果关系，即原告室内装修受损系被告室内管道漏水造成的，因此，被告理应对于原告室内装修因漏水遭受的财产损害承担相应的民事责任，被告应当予以修复或者赔偿损失。虽然被告曾对原告室内装修局部进行了维修，但经鉴定部门鉴定尚未全部修复，故被告应该承担继续修复或者赔偿损失的民事责任。虽然被告在诉讼中同意继续维修，但是考虑到双方先前对于被告修复是否完好存在争议，如果判令被告继续修复，双方有可能还会存在争议，不便于判决书的执行。因此，原告要求被告参照鉴定部门鉴定的修复费用支付维修费，由原告自行维修，理由正当，本院予以支持。因原告为确定其损失数额申请山东永鼎司法鉴定中心对其损失进行鉴定，支出鉴定费3000元，该费用系原告实现其权利的必要和合理支出，被告理应赔偿，故原告要求被告给付原告已支付的鉴定费3000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告要求威海卫公证处对其拍摄房屋受损情况的照片进行公证而花费的800元并非其实现权利所必须的费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告室内装修损坏的修复费用4034.44元；
被告赔偿原告已支付的鉴定费3000元；
三、驳回原告要求被告赔偿原告公证费800元之诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一〇年十二月十三日二
日
书记员林红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第235号
原告黄晓晨。
委托代理人（特别授权）马调峰、张洛克。
被告黄万取。
被告张建富。
本院在审理原告黄晓晨与被告黄万取、张建富民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1653号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张建富名下的浙C＊＊＊**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张建富名下的浙C＊＊＊＊＊**＊号小型轿车，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续（保全期暂定六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年六月九日
书记员 陈姚吉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初682号
原告：梁俊勇，男，1978年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告：张玉发，男，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告：杨三妹，女，1961年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告梁俊勇与被告张玉发、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁俊勇到庭参加诉讼，被告张玉发、杨三妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告张玉发向原告提出借款5万元，后原告通过转账方式向被告张玉发交付借款5万元，被告张玉发口头承诺一个月左右归还。同年5月18日，被告张玉发再次向原告提出借款20万元，原告因资金有限，于当天分两次共向被告张玉发转账6万元，被告张玉发口头承诺20天左右归还。因原告与被告张玉发系多年朋友关系，且被告张玉发系通过电话向原告借款，故上述两笔借款被告张玉发均未向原告出具借款凭据。后原告多次向被告张玉发催讨还款，但被告张玉发至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张玉发、杨三妹未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月29日，原告自其名下账户向被告张玉发名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账5万元。同年5月18日，原告再次向被告张玉发上述账户分别转入5万元、1万元，上述原告合计向被告张玉发转账11万元。
另查明，两被告于2000年4月17日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的银行账户历史明细清单、手机银行转账截屏打印机、结婚登记材料、来沪人员居住证信息查询材料等，上述证据经庭审出证。鉴于被告张玉发、杨三妹未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告提供其与被告张玉发的短信记录打印件1份，证明被告张玉发向原告提出借款的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽原告未能提供借款凭证，仅凭其向被告张玉发的11万元的银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，但被告张玉发未就上述转账钱款的性质提出抗辩，也未提供证据推翻原告的主张，而根据原告的陈述及原告提供的短信记录打印件等，可以进一步印证原告的主张，故本院可以认定原告主张的被告张玉发向原告借款11万元的事实。原告与被告张玉发之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告张玉发理应及时履行还款义务。现被告张玉发至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求被告张玉发归还借款的诉请予以支持。原告提供的结婚登记材料及来沪人员居住证信息查询材料等证据证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告杨三妹未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告张玉发对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告杨三妹承担共同还款责任。被告张玉发、杨三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉发、杨三妹应于本判决生效之日起十日内归还原告梁俊勇借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，公告费560元，均由被告张玉发、杨三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审143号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张连女，女，1950年7月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52030号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月9日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人张连女非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人张连女下达编号为[2015]52032的《接受调查通知书》。2015年10月10日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张连女在XXX占地圈院一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年11月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52030号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张连女。2015年11月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52030号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年11月18日送达被执行人张连女。2015年11月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52030号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人张连女。2016年2月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52030号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人张连女。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52030号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52030号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字299号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人彭磊，男1984年8月8日出生，汉族，羁押于道题那个事第二看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人彭磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初46号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈广龙，男，汉族，1975年11月3日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈广龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人陈广龙饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至南外环路口，与马某驾驶的一辆由东向南左转弯的白色雪佛兰小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈广龙静脉血液送检，检出其乙醇成分含量为172.0mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。案发后，陈广龙被传唤到案。
上述事实，被告人陈广龙在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询,当事人血样（尿样）提取登记表，受理案件登记表，证人马某的证言，被告人陈广龙的供述，常住人口登记信息，说明一份,发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人陈广龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈广龙适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈广龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 闫沭雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04371号
罪犯朱锋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00161号刑事判决，认定被告人朱锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱锋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04371号
罪犯朱锋，男，1986年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00161号刑事判决，认定被告人朱锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱锋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初161号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘斌，农民。2015年10月7日因涉嫌交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，2016年4月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日2时30分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号厢式货车沿高碑店市京白南路由南向北行驶，行至肖官营十字路口南侧路段时，与同向驾驶燃油助力三轮车的李某发生追尾事故，致使李某因颅、胸联合损伤死亡。事故发生后，被告人刘某用手机拨打122事故报警及120急救后在现场等待，后被带至高碑店市公安局交警大队。经交警大队集体分析认定，被告人刘某负此事故的全部责任，李某无责任。
2015年10月13日被告人刘某与李某亲属自愿达成和解协议，被告人刘某赔偿各项经济损失共计人民币40万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆检验意见书、被告人机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、赔偿协议书、查获经过、被告人刘某无违法犯罪前科证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人李某亲属自愿达成和解，依法应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一六年五月五日
书记员 安少华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初696号
原告祝木峰。
被告金涛。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司。
被告杭锦后旗海通物流有限责任公司。
本院在审理原告祝木峰诉被告金涛、临沂市罗庄区福安运输有限公司、杭锦后旗海通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝木峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告祝木峰负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 伟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初162号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日力么某某，女，1965年6月12日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月1日被昭觉县公安局指定居所监视居住，同年6月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第163号起诉书指控被告人日力么某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人日力么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月28日、6月1日，被告人日力么某某分两次在昭觉县老市场从一不认识的彝族小女孩处，以40元、180元人民币的价格购得毒品。5月28日，被告人日力么某某在昭觉县殡仪馆分路口处以50元人民币的价格将毒品贩卖给了吸毒人员井子某某；6月1日，其在县殡仪馆分路口处，以200元人民币的价格将毒品贩卖给井子某某，后两人被公安民警当场抓获，民警从井子某某右裤包内查获毒品可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.68克。
检察院指控的上述事实，被告人日力么某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、毒品照片、毒品指认、称量照片、尿检记录，被告人日力么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日力么某某目无国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人日力么某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人日力么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2018年6月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 正 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1620号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告王凤山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘春雷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王明辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘思波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王凤山、刘春雷、王明辉、刘思波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告王凤山、刘春雷、王明辉、刘思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤山因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘春雷、王明辉、刘思波担保。此笔贷款被告王凤山偿还利息3984元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王凤山偿还借款本金30000元及利息，被告刘春雷、王明辉、刘思波对上述款额负连带偿还责任。
被告王凤山、刘春雷、王明辉、刘思波辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
经审理查明，被告王凤山因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘春雷、王明辉、刘思波担保。此笔贷款被告王凤山偿还利息3984元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，被告刘春雷、王明辉、刘思波对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、农户联保贷款借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王凤山未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘春雷、王明辉、刘思波系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：从2008年11月7日起，按月息9.6‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已给付利息款3984元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘春雷、王明辉、刘思波对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告王凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3076号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：牟振源，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告牟振源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第198号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王飘然，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英、王琳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王飘然到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人杜某某让刘某某在本市某某某某酒店为其开一间套房（505房间），12月1日晚8时许，被告人杜某某在该房间内容留刘某某、常某某吸食毒品。之后几人外出吃饭，当晚11时许，被告人杜某某在该房间内容留刘某某、李某某吸食毒品。
2013年12月2日，被告人杜某某在本市某某酒店501房间内，容留于立恒吸食毒品。
案发后，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、常某某、于某某等人的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案情况，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任 静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第347号
案外人李晓峰
申请执行人李洪喜、裴有仓、崔振宇、刘天利、胡玉申、刘国军、崔长喜、高秋生、汤子余、高富兴、郑佩云、汤有清、张义、田万成、宋瑞明、汤义文、姜志林、张明福、田宝堂、汤文革、闫锡朋、郞宝泉、裴有志、田万栋等24人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，电户、电路是变电间以外的财产，故案外人没有证据，土地所有权为村集体，使用权归蔺长存等七户，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第347号
案外人李晓峰。
申请执行人李洪喜、裴有仓、崔振宇、刘天利、胡玉申、刘国军、崔长喜、高秋生、汤子余、高富兴、郑佩云、汤有清、张义、田万成、宋瑞明、汤义文、姜志林、张明福、田宝堂、汤文革、闫锡朋、郞宝泉、裴有志、田万栋等24人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，电户、电路是变电间以外的财产，故案外人没有证据，土地所有权为村集体，使用权归蔺长存等七户，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第347号
申请执行人曹小永，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住滦县小马庄镇曹家河村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人曹小永与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5777号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，曹小永向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的279746元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5777号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执964号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站，住所地讷河市全胜乡直。
法定代表人王波，职务站长。
被执行人董贵财，男，汉族，1962年12月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人董贵财供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督39号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执964号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1588号
原告：辛强强。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告辛强强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛强强的委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强强起诉称：2014年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月18日签订合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月18日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告辛强强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第249号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2012年9月28日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队罚款1200元，2013年8月1日因再次饮酒后驾驶机动车及未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被青田县公安局行政拘留七日及罚款1200元。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，2014年4月15日因传唤不到案被青田县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被青田县公安局执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日19时许，被告人张某在自己位于青田县温溪镇塘里岙村的出租房内吃晚饭期间喝了一瓶雪花牌啤酒和二两左右的稻花香白酒。当晚21时25分许，被告人张某不顾自己已经饮酒的情况下仍然驾驶自备的无号牌二轮汽油助力车驶往温溪大桥方向乘凉，其驾车途经青田县温溪镇温溪大桥南端（温寿线40KM＋950M）路段附近时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为135mg／100ml。当晚22时15分，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定，乙醇含量达1.32mg／ml（132mg／100ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml的标准。
经鉴定，被告人张某案发日驾驶的无号牌二轮助力车（车架号130812015，发动机型号157QMI，发动机号13082236）属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、、侦查报告书、查获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、前科查询记录表、行政处罚决定书、血样提取登记表、传讯通知书、抓获经过，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1164号毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0606号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十三日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第249号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2012年9月28日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队罚款1200元，2013年8月1日因再次饮酒后驾驶机动车及未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被青田县公安局行政拘留七日及罚款1200元。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，2014年4月15日因传唤不到案被青田县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被青田县公安局执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日19时许，被告人张某在自己位于青田县温溪镇塘里岙村的出租房�吃晚饭期间喝了一瓶雪花牌啤酒和二两左右的稻花香白酒。当晚21时25分许，被告人张某不顾自己已经饮酒的情况下仍然驾驶自备的无号牌二轮汽油助力车驶往温溪大桥方向乘凉，其驾车途经青田县温溪镇温溪大桥南端（温寿线40km＋950m）路段附近时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为135mg／100ml。当晚22时15分，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定，乙醇含量达1.32mg／ml（132mg／100ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml的标准。
经鉴定，被告人张某案发日驾驶的无号牌二轮助力车（车架号130812015，发动机型号157qmi，发动机号13082236）属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、、侦查报告书、查获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、前科查询记录表、行政处罚决定书、血样提取登记表、传讯通知书、抓获经过，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1164号毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013j0606号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十三日
代书 记员 刘静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00391号
原告：杨建中。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路**号****室。
法定代表人：胡华峰。
原告杨建中为与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（以下简称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告鼎缘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建中起诉称：原告与被告自2015年3月2日签订合同，至2015年7月1日止，除第一个月付利息400元外，其余本金和利息21200至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告鼎缘公司归还原告杨建中借款本金20000元和利息1200元（2015年4月2日-2015年7月1日止，2015年3月2日至2015年4月2日利息已付400元），2015年7月1日至今的利息应按约定给付；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨建中向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、收款收据一份，以证明原告借给被告20000元的事实。
被告鼎缘公司未作答辩，亦未提交证据。
被告鼎缘公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告杨建中提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月2日，鼎缘公司（甲方）与杨建中（乙方）签订的《借款合同》约定：甲方因企业发展和生产经营需要，乙方决定在自愿的原则下借款给甲方。借款方以现金方式借款给甲方贰万元整。期限自2015年3月2日至2015年7月1日。借款期限内乙方获得每月利息肆佰元。同日，杨建中向鼎缘公司交付款项20000元，鼎缘公司并向杨建中开具收款收据一张。
本院认为，原告杨建中与被告鼎缘公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。因鼎缘公司未履行到期还款义务，现杨建中要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告杨建中主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告鼎缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨建中借款本金20000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建中利息1200元（暂算至2015年7月2日，此后以月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨政
二〇一六年四月十三日
书记员 谢硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特260号
申请人马全刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
申请人宁春胜，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人张永霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。
本院于2017年2月23日立案受理了申请人马全刚诉申请人宁春胜、张永霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马全刚与申请人宁春胜、张永霞因劳务合同纠纷一案，于2017年2月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁春胜支付申请人马全刚劳务费1076500元，分三期支付：第一期于2017年6月1日前支付300000元，第二期于2017年10月1日前支付300000元，第三期于2017年12月31日前支付476500元。
二、申请人张永霞对上述债务承担连带保证责任。
三、申请人宁春胜、张永霞若未按本协议第一项约定的时间支付费用，申请人马全刚有权对剩余全部款项一并申请强制执行。
四、案件保全费5000元由申请人宁春胜负担。
五、申请人马全刚自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺帅楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙01民终8055号
上诉人（原审被告）：杭州金睦房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。统一社会信用代码：91330104063971947K。
法定代表人：沈锋明。
委托诉讼代理人：陆凤麟，浙江康尔沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周飞，女，汉族，1971年11月11日出生，住杭州市江干区
上诉人杭州金睦房地产开发有限公司（以下简称金睦公司）因与被上诉人周飞合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人周飞于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人周飞撤回起诉的申请，经金睦公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3276号民事判决；
二、准许周飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，杭州金睦房地产开发有限公司自愿承担，本院予以确认。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙01民终8055号上诉人（原审被告）：杭州金睦房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。统一社会信用代码：91330104063971947K。法定代表人：沈锋明。委托诉讼代理人：陆凤麟，浙江康尔沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周飞，女，汉族，1971年11月11日出生，住杭州市江干区上诉人杭州金睦房地产开发有限公司（以下简称金睦公司）因与被上诉人周飞合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人周飞于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人周飞撤回起诉的申请，经金睦公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3276号民事判决；二、准许周飞撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，杭州金睦房地产开发有限公司自愿承担，本院予以确认。本裁定系终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  金瑞芳审 判 员  盛 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理  丁 晔书 记 员  张诗雯????2?
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1379号
申请执行人石晓飞，男，1990年1月1日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张文泽，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张云辉，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张文泽长子。
申请人石晓飞诉被执行人张文泽、张云辉健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灵民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十九日
书记员 叶晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1963号
上诉人（原审原告）：山东胜越石化工程建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路**号。
法定代表人：徐明，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴铁，男，1969年2月27日出生，汉族，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人山东胜越石化工程建设有限公司（以下简称“胜越石化”）因与被上诉人王兴铁劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜越石化的委托诉讼代理人赵锋，被上诉人王兴铁及其委托诉讼代理人贾玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜越石化上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系，被上诉人系上诉人处的劳务派遣工，被上诉人与劳务派遣单位山东菏泽虹桥人力资源有限公司签订了用工协议书，该两者存在劳动关系，上诉人不应承担被上诉人的工伤保险赔偿责任。二、即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因被上诉人自2014年10月31日事故发生后再未到上诉人处上班，双方的劳动关系也因被上诉人长期旷工于停工留薪期满后的2015年1月底解除（停工留薪期算3个月），一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算基数应当按照2014年月平均工资4216.00元计算。三、即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人也属于自动离职，经济补偿不应当支付。
被上诉人王兴铁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胜越石化向一审法院起诉请求：1、判令胜越石化不向王兴铁支付解除劳动合同经济补偿5130.00元；2、判令胜越石化不向王兴铁支付一次性工伤医疗补助金60843.25元；3、判令胜越石化不向王兴铁支付一次性伤残就业补助金93605.00元。
一审法院认定事实：2014年3月26日王兴铁到胜越石化工作，双方未签订书面劳动合同，胜越石化未为王兴铁缴纳各项保险费。2014年10月31日王兴铁去胜越石化上班途中发生交通事故，后被送往临淄区人民医院住院治疗。淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年10月16日认定王兴铁所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2016年11月4日鉴定王兴铁劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。王兴铁于2016年12月5日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月8日作出临劳人仲案字（2017）11-2号裁决书，裁决：山东胜越石化工程建设有限公司、王兴铁自2016年12月5日起解除劳动合同，山东胜越石化工程建设有限公司支付王兴铁解除劳动合同经济补偿5130.00元、支付一次性工伤医疗补助金60843.25元、支付一次性伤残就业补助金93605.00元。双方对仲裁结果中各项赔偿数额的计算方式无异议，但胜越石化认为其不应当承担民事赔偿责任，遂诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，王兴铁到胜越石化工作，双方未签订书面劳动合同，应自用工之日起满一年，视为双方订立了无固定期限劳动合同。胜越石化未为王兴铁缴纳各项保险费，王兴铁以此为由提出解除劳动合同，不违反法律规定，亦符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形。王兴铁因工致残被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度七级，胜越石化未为王兴铁缴纳各项保险费，解除劳动合同时应由胜越石化按照有关法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故胜越石化应支付王兴铁一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条等相关劳动法律法规的规定，判决：一、山东胜越石化工程建设有限公司、王兴铁自2016年12月5日起解除劳动合同；二、山东胜越石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付王兴铁解除劳动合同经济补偿5130.00元、支付一次性工伤医疗补助金60843.25元、支付一次性伤残就业补助金93605.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东胜越石化工程建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均认可王兴铁的工资系由胜越石化发放，胜越石化称其只是代山东菏泽虹桥人力资源有限公司向王兴铁发放工资，但胜越石化与虹桥人力资源公司之间无转账记录或其他书面业务往来凭证。胜越石化主张王兴铁系长期旷工、自动离职，对于该主张胜越石化亦无证据证明。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人王兴铁在上诉人胜越石化处工作，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付工资，双方形成事实劳动关系。上诉人虽称其只是代山东菏泽虹桥人力资源有限公司向被上诉人发放工资，但上诉人与虹桥人力资源公司之间无转账记录或其他书面业务往来凭证，被上诉人与虹桥人力资源公司之间也无事实上的关联，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。关于解除劳动合同的时间及原因，上诉人未为被上诉人缴纳各项保险费，被上诉人以此为由于2016年12月5日提起仲裁要求解除劳动合同，不违反法律规定，上诉人应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定向被上诉人支付经济补偿，同时按照上年度职工月平均工资标准向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上诉人虽主张因被上诉人长期旷工，双方劳动关系已于停工留薪期满后的2015年1月底解除，但上诉人无证据证明被上诉人存在长期旷工、自动离职的情形，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东胜越石化工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 孙梦莹
南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7581号
原告邓某，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告郭某，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地：长沙市宁乡县菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。
法定代表人郭某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某、郭某、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某、郭某、湖南顺达钢结构工程有限公司名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产，为此中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南湘天建设工程有限公司提供了诉讼财产保全责任险（保单号：116430000044）作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某、郭某、湖南顺达钢结构工程有限公司名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗翠玲