wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执74号
申请人：凌凤华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人凌凤华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执74号之二
申请人：凌凤华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2795.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执74号之一
申请人：凌凤华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2795.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终691号
上诉人（原审被告）：孔令忠，男，1989年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陈坛忠，男，1970年8月29日出生。
上诉人孔令忠因与被上诉人陈坛忠装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15241号民事裁定，向本院提起上诉。
孔令忠上诉称，本案原审被告孔令忠住所地位于河北省武安市，根据原告就被告的原则，本案应由河北省武安市人民法院管辖。据此，孔令忠请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。
陈坛忠对于孔令忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈坛忠系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令孔令忠支付装修款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。孔令忠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孔令忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初18号
原告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人：严守元，董事长。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地绩溪县生态工业园区会山路。
诉讼代表人：刘林发，清算组组长。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告天颂建设集团有限公司与被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。随后被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司对有关证据申请司法鉴定，鉴定期间，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天颂建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告天颂建设集团有限公司负担。
审判员 程祥琪
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初63号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：欧运英，男，1958年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告欧运英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告新田农商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年二月五日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3636号
申请执行人徐州市地王恒鑫农资有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城华东汽配城1号楼1019室。
法定代表人赵林，该公司经理。
被执行人代桂梅，农民。
申请执行人徐州市地王恒鑫农资有限公司申请执行被执行人代桂梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币7000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑商初字第39号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年一月二十三日
书记员 李春光
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4617号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：杨广亮，男，1982年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:王闯，男，1986年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人王闯犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人王闯违法所得人民币1810元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人王闯的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7356号
原告：张玉萍,女。
委托代理人：刘召娜、马文铎（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告：河南万兴汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼21层2107号，统一社会信用代码：9141010055968609E。
法定代表人：马卫东。
原告张玉萍诉被告河南万兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘召娜、马文铎、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付原告从2015年2月6日起至2017年2月20日的利息24000元、违约金14580元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原被告签订《借款合同》双方约定还款方式为被告从合同签订之日起三个月向原告支付利息，之后每三个月支付一次，直到本息还清。如被告未依约偿还本金及利息，应当从逾期之日起对逾期款项向原告每日另行支付千分之二的违约金。原告依约向被告支付了5万元，但被告未按照合同约定支付相应本金及利息。
被告河南万兴汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，用于偿还银行借款。合同第二条约定，借款期限起于实际交付款项之日至本金结清之日止，借款利率为月利率2%；第三条约定还款方式为被告从第三个月起开始付息，之后每三个月支付一次，到期还本。第七条约定被告如未依合同约定期限偿还本金及利息，应当自逾期之日起对逾期款项向原告每日另行支付千分之二的违约金。原告于当日向被告支付了5万元，被告为原告出具的借条，但被告未按照合同约定偿还相应本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告为偿还银行借款，向原告借款，原告实际支付了款项，被告又给原告出具了相应借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定自借款之日起每三个月支付一次利息，借贷利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期还款，除支付约定利息外，被告还应另行支付按日千分之二计算的违约金，已超出法律强制性规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南万兴汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉萍借款本金50000元及自2015年2月6日起至2017年2月20日止按月利率2%计算的利息24000元；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如被告河南万兴汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，公告费560元，共计1567元，由被告河南万兴汽车销售服务有限公司负担1400元，原告张玉萍负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王加祥
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执682号之一
申请执行人许建秒，男，1969年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张江洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林晓晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许建秒与被执行人张江洋、林晓晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张江洋、林晓晶送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初155号民事判决书所确定的义务，但被执行人张江洋、林晓晶拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张江洋、林晓晶纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张江洋、林晓晶的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张江洋、林晓晶有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执682号
申请执行人许建秒，男，1969年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人张江洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林晓晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许建秒与被执行人张江洋、林晓晶民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张江洋、林晓晶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建秒向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张江洋、林晓晶所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 洪冰 冰）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2320号
原告:张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区。
被告:程晶晶,女,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:黄俊,男,1990年12月5日出生，汉族,住六安市裕安区。
原告张勇与被告程晶晶、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告程晶晶、黄俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年6月3日按借款金额的每日5%计算违约金至清偿完毕之日止）；2、被告黄俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告程晶晶因资金周转需要找到原告借款。原告出借给被告程晶晶20000元，于2013年6月3日双方签订借款协议，约定了借款的金额和还款期限，被告黄俊对此借款予以担保，经被告确认并签名。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由予以拖延至今未还。请求法院判如所请。
被告程晶晶、黄俊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、人口信息查询单、借款协议，本院认证借款协议虽没有载明债权人，但该协议原件系原告持有，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告程晶晶通过被告黄俊介绍向原告张勇借款20000元，双方签订《借款协议》一份，未约定还款期限。该借款协议约定：每逾期一天，乙方（程晶晶）自愿支付违约金不低于借款总额的5%给甲方；丙方（黄俊）承诺，对本合同的借款承担连带清偿责任，直到此担保借款全部还清，担保责任才能解除，被告黄俊作为担保人在该借款协议上签名。后原告向两被告催要借款未果，遂引起讼争。
本院认为，原告张勇与被告程晶晶、黄俊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告程晶晶偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持；被告黄俊作为担保人的保证方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任；关于利息请求因原、被告双方约定的逾期利息过高，依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晶晶于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张勇借款20000元，并承担该款自2017年4月19日起按年利率24%计算利息至本清息止；
二、被告黄俊对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费350元，由被告程晶晶、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1017号
申请执行人：彭成明，男，1974年2月20日出生，汉族。
被执行人：彭满林，男，1952年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭成明与被执行人彭满林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐继坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5445号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张广伯，男，1954年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨卫超，男，1972年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张广伯、杨卫超金融借款合同纠纷一案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王雷明
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪星星
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异27号
案外人：李福志，男。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男，1960年10月24日出生。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人李福志向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福志异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元28层10室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元28层10室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为200000元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人李福志为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、物业费单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日。上述房产中包括一单元28层10室（房号：2810）。3、案外人提供的证据显示，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元28层10号房屋（房号：2810），面积52.59平方米，房屋价款200000元；约定交房时间2008年6月1日。2008年10月6日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、物业费单据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月4日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李福志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初468号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，系辽宁政协杂志社记者。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2015年10月27日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××本田牌小型汽车行至沈阳市沈河区西顺城街小西路时，被民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量96.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、证人付某、解某的证言、驾驶证、行政处罚决定书、查获地点照片、乙醇检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张某能自愿认罪，积极缴纳罚金，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人张某可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00958号
张彦伟：
本院已立案执行出山村委10组申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00192号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第169号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月20日1时许，被告人陈某在武汉市汉阳区瓜堤汽渡一无名KTV内开房，提供毒品甲基苯丙胺及国家管制的一类精神药品氯胺酮，容留朱某、张某甲、周某、张某乙吸食毒品，后被公安民警查获。公安民警从现场查获毒品甲基苯丙胺0.57克、国家管制的一类精神药品氯胺酮0.19克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某、朱某、张某甲、周某、张某乙的证言，扣押物品清单，现场及物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所及毒品并容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年四月三日
书记员 瞿桂东
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执106号
本院在执行申请人胡某与被执行人魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人魏某1、魏某2未履行本院（2017）皖0304民初787号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏某1、魏某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初330号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某某，女，1996年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗剑林、手语翻译重庆市长寿区特殊教育学校教师陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时许，被告人赵某某与侯某某、涂某某（已判刑）共谋盗窃后来到重庆市长寿区协信广场永辉超市。赵某某在超市外等候，侯某某、涂某某来到超市二楼的水果区伺机作案。侯某某趁被害人樊某某不备，将樊某某放在手推车内装有2140余元现金及身份证等物品的手提包盗走并交给涂某某，后二人在超市外将盗取的手提包交给赵某某。三人将所获赃款共同挥霍后平分。
2015年11月27日18时许，被告人赵某某与侯某某共谋盗窃后，来到重庆市长寿区协信广场永辉超市二楼的水果区，由赵某某掩护，侯某某趁被害人叶某某不备，将叶某某放在手推车内装有300元现金及身份证等物品的手提包盗走。后二人将所获赃款共同挥霍。
2016年1月6日，被告人赵某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某某系又聋又哑的人。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频及截图、证人叶中芬等人的证言、同案人侯某某、涂某某的供述、被害人樊某某、叶某某的陈述、被告人赵某某的供述、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出赵某某在共同犯罪中系从犯的公诉意见。
被告人赵某某的辩护人提出赵某某系又聋又哑的人，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取公民财物共计2440余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在共同犯罪中参与事前共谋，盗窃过程中负责接应、掩护，事后与同案人平分赃款，不宜认定为从犯，公诉机关指控赵某某系从犯的公诉意见以及赵某某的辩护人提出赵某某系从犯的辩护意见均不能成立。赵某某系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，赵某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，对其据此请求对赵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月17日止。）
二、责令被告人赵某某与同案人侯某某、涂某某共同退赔被害人樊某某经济损失2140元，与侯某某共同退赔被害人叶某某经济损失300元。
（罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 琴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终968号
上诉人（原审原告）:张树高，男，汉族，1955年7月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：本溪市华厦建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人张树高因与被上诉人宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华厦建安工程有限公司劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，监督发放宓庆君项目部农民工工资的本溪市劳动监察大队工作人员任某证明2014年9月30日张树高工资没有全部发放，本溪绿地实业（集团）股份有限公司2014年9月30日给张树高发放工资3万元，张树高在承诺书上签字认可领取到上述款项，2014年11月21日本溪绿地实业（集团）股份有限公司又给张树高发放工资3万元，2015年2月15日发放5000元，结合农民工欠款发放工资表，是否尚欠张树高工资这一基本事实应予查清，并依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4075号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人张树高预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋06刑申5号
王如：
你因郭巨龙、郭占红犯故意伤害罪一案，不服朔州市中级人民法院（2006）朔刑终字第36号刑事判决，以原判决认定事实不清、罪犯量刑太轻为由向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于你认为本案被告量刑太轻的申诉意见，因你不是本案的当事人，针对被告量刑问题可依法向检察机关提出申诉。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初387号
原告王廷宜。联系电话。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。（特别授权）
被告薄立伟。联系电话。（未到庭）
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪峰，该公司经理。
委托代理人金晓萍，该公司员工。联系电话。（特别授权）
原告王廷宜与被告薄立伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷宜的委托代理人崔志学与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人金晓萍到庭参加诉讼，被告薄立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日22时许，被告薄立伟驾驶冀B×××××轿车沿河涧路由南向北行至宋坨浴池前时，与行人原告王廷宜相撞，致王廷宜受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警队认定被告薄立伟负事故的全部责任，原告无责任。
因事故造成原告损失有医疗费8488.46元，误工费13107元，护理费4369元，住院伙食补助费520元，交通费1000元，鉴定费600元，合计损失人民币28084.46元。
事故发生前，被告薄立伟为冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，原告损失应当由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、薄立伟驾驶的冀B×××××轿车，事故发生后未在保险公司进行报案。2、在核实标的车无误的情况下，保险公司承担合理损失。3、不属于保险赔偿范围的，我司不予承担4、其他在质证时发表。
被告薄立伟无答辩意见。
经审理查明，冀B×××××轿车登记车主为薄立伟。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2015年1月12日22时许，被告薄立伟驾驶冀B×××××轿车沿河涧路由南向北行至宋坨浴池前时，与行人原告王廷宜相撞，致王廷宜受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警队认定被告薄立伟负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王廷宜到唐山市丰南区医院住院13天进行了治疗。出院诊断为“右腓骨中上段粉碎性骨折，急性闭合性颅脑损伤，胸部、右肘部、左小腿挫伤等”，并建议四周后复查。2015年1月28日原告王廷宜伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为：王廷宜自受伤起休息3个月，需人护理1个月。王廷宜支付鉴定费600元。原告王廷宜伤后护理人员为于爱春。原告主张受伤前从事交通运输工作，并持有道路运输从业资格证，2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中运输行业日工资145.64元；原告主张已支付护理人员于爱春护理费5000元，但未提交相关证据，2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资87元。
此次事故造成原告王廷宜损失如下：医疗费8488.46元，误工费13107元（法医鉴定鉴定误工时间为90天，本院按2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业145.64元每天予以支持），护理费2610元（法医鉴定鉴定护理时间为1个月，本院按2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87元每天予以支持），住院伙食补助费520元（每天40元，住院13天），交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），鉴定费600元，合计损失人民币25625.46元。
现原告诉至本院，主张损失为28084.46元，要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××轿车行驶证复印件、冀B×××××轿车交强险保单复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、法医鉴定、薄立伟驾驶证、原告运输业从业资格证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告薄立伟承担全部责任。原告王廷宜损失医疗费8488.46元，误工费13107元（法医鉴定鉴定误工时间为90天，本院按2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业145.64元每天予以支持），护理费2610元（法医鉴定鉴定护理时间为1个月，本院按2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87元每天予以支持），住院伙食补助费520元（每天40元，住院13天），交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），鉴定费600元，合计损失人民币25625.46元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告王廷宜主张损失超出本院认定部分护理费损失，因没有提交护理人员相关工资证明及误工证明，证据不足，不予支持。原告总损失25625.46元，因为冀B×××××轿车司机为合法驾驶员，且为全部责任，应由冀B×××××轿车所投保被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告损失医疗费8488.46元，误工费13107元，护理费2610元，住院伙食补助费520元，交通费300元，合计损失人民币25025.46元；鉴定费600元因冀B×××××轿车未投保商业险，应由薄立伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币25025.46元，赔偿款直接打入原告王廷宜中国建设银行62×××96银行账户中。被告薄立伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定费人民币600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币250元，由被告薄立伟负担人民币10元，由原告负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 玉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第57号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人何建平，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何建平于2012年9月，擅自占用城郊乡后洼村委小庄组867平方米耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1166号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第181号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1166号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1166号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1166号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第57号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人高喜增，男，1964年12月4日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-026号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第494号
上诉人（原审原告）莱芜市兴宇机械制造有限公司。住所地莱芜市莱城区城北经济开发区凤凰街。
法定代表人逯佃栋，该公司董事长。
委托代理人玄淑龙，该公司项目经理。
委托代理人王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省安装工程有限公司。住所地石家庄市新华路***号。
法定代表人张国友，该公司总经理。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李明杰，河北省安装工程公司第三分公司员工。
被上诉人（原审被告）河北省安装工程公司第三分公司。住所地保定市北市区工业园区天润街***号。
法定代表人刘宝，该公司经理。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李明杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐山安泰钢铁有限公司。住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人高雄，该公司董事长。
上诉人莱芜市兴宇机械制造有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人河北省安装工程公司第三分公司在一审中申请追加唐山安泰钢铁有限公司为本案的共同被告，一审审查认定理由成立并通知唐山安泰钢铁有限公司参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四的规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。本案中一审法院追加被告未通知莱芜市兴宇机械制造有限公司，违反诉讼程序。河北省安装工程公司第三分公司向莱芜市兴宇机械制造有限公司转让债权，该债权是否为合法有效存在的债权不清，且唐山安泰钢铁有限公司是否为必要共同进行诉讼的当事人，需进一步查清。既然一审追加唐山安泰钢铁有限公司为共同被告，但在判决中唐山安泰钢铁有限公司是否承担责任，并未明确。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第132号民事判决；
二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟锡尧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1103号
原告陈某。
被告徐某甲。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费187200元；3、依法分割共同财产。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2006年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育小孩徐某乙。原、被告婚后至2012年7月之前夫妻感情尚好。从2012年7月开始，因家庭经济及生活琐事致使双方产生矛盾，加之被告未能正确处理与原告父母的关系，导致夫妻感情不和，经常发生吵闹。
二、本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
判决理由与结果
本院认为，原告陈某与被告徐某甲经过三年的相互了解并结婚，应建立了一定的夫妻感情。婚后前三年夫妻感情尚好，之后因为双方缺少必要的沟通，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活过程中，相敬相爱、尊老爱幼，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某甲离婚，不予以准许。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一三年六月十一日
代理书记员 喻 舟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初192号
原告：张某,女，1992年1月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：王某,男，1987年7月24日生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年2月15日以准备与王某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，张某自愿负担。
审判员 张世民
二〇一七年二月十五日
书记员 邹鹏举
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初557号
原告：马某1，男，1987年5月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某，女，1990年1月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告马某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人倪锋、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：①判令解除原告与被告之间的婚姻关系；②判令婚生子马某2由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告在2013年初经人介绍相识，后建立了恋爱关系，于2014年农历正月初六按照当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子马某2。双方在共同生活中，因性格不和，经常发生争吵，原告一直在外打工，双方很少在一起，导致夫妻双方感情发生矛盾。从2016年6月份起，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，特具状诉至法院。
被告周某辩称：被告与原告并未分居，原告所诉不实，且孩子还小，双方不符合法定离婚条件，原告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年初经人介绍相识，后建立了恋爱关系，于2014年农历正月初六按照当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子马某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由具状诉至法院提出如前诉请。
本院认为，原告马某1与被告周某系自愿登记结婚，双方并不存在不可调和的特殊矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，在原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告马某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年七月十八日
书记员 何丰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字1394号
原告张某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告张某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 游剑婷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初651号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人沈某某及其辩护人杨奕文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月5日至10日晚，被告人沈某某至本市新北区常州市贝尔德保护膜有限公司仓库盗窃作案4起，窃得铝板和铝制边角料共计289.1千克，价值人民币2255元。具体事实如下：
1、2017年7月5日晚，被告人沈某某至上述地点，窃得铝板和铝制边角料70千克，价值人民币546元。
2、2017年7月8日晚，被告人沈某某至上述地点，窃得铝板和铝制边角料65千克，价值人民币507元。
3、2017年7月9日晚，被告人沈某某至上述地点，窃得铝板和铝制边角料65千克，价值人民币507元。
4、2017年7月10日晚，被告人沈某某至上述地点，窃得铝板和铝制边角料89.1千克，价值人民币695元。案发后，该部分物品已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害单位尹又科、丁志伟的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某某辩护人所提被告人沈某某系初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提最后一次盗窃应属于犯罪未遂的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人沈某某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。）
二、继续追缴被告人沈某某犯罪所得一千五百六十元，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初4670号
原告：谢某1，男，1969年8月16日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：卢飞波，南宁市。
被告：谢某2，男，1929年11月3日出生，汉族，住南宁市，
被告：谢某3，女，1959年12月14日出生，汉族，住南宁市，
被告：谢某4，男，1965年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人廖爱梅生前结婚一次，于××××年××月××日与被告谢某2结婚，婚后生育原告谢某1与被告谢某3、谢某4三个子女。被继承人廖爱梅与被告谢某2于1996年购买位于南宁市（以下简称“讼争房产”），现已取得房屋所有权证，证号为邕房权证字第××号，讼争房产登记在其夫妻二人名下，属于其与被告谢某2的夫妻共同财产，各享有1/2的产权份额。被继承人廖爱梅于2006年2月20日病逝，生前未留有遗嘱，其父亲廖龙行于1968年4月去世，母亲刘凤华于1979年7月去世，均先于其死亡，现其名下在讼争房产的1/2产权份额作为遗产按法定继承应由原、被告四人均等继承。现原告诉至本院要求对讼争房产进行析产分配，被告谢某2、谢某3、谢某4应诉后均表示放弃其四人在讼争房产中的遗产继承权，双方就讼争房产的析产分配的问题进行了协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（《房屋所有权证》证号为邕房权证字第013260**、《房屋共有权证》证号为邕房共字第01326057－1号）由原告谢某1与被告谢某2有，各享有1／2的产权份额。二、
二、案件受理费2975元（原告已预交，已减半收取），由原告谢某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月十八日
书记员 徐于凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第848号
原告徐佩瑶。
委托代理人陈爱荣。
被告江建仪。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
负责人：王绍洪，经理。
委托代理人金莹。
本院受理原告徐佩瑶与被告江建仪、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告徐佩瑶向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐佩瑶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐佩瑶撤回起诉。
本案受理费540元（已减半收取），由原告徐佩瑶负担。
审 判 员 王光春
二〇一四年十月十三日
代书记员 丁燕萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13096号
原告：陈林江，男，1988年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林江与被告江勇健买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款58000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买一次性餐具。2017年5月30日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇健在本判决生效之日起十日内支付给原告陈林江货款58000元并赔偿从2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告江勇健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二○一七年十一月七无
代书记员 张明高
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢52号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹清湘，地址双峰县。
被执行人曹莎，地址双峰县。
被执行人肖琪乐，地址双峰县。
双峰县农村商业银行股份有限公司与曹清湘、曹莎、肖琪乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2013)双民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹清湘、曹莎、肖琪乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曹清湘、曹莎、肖琪乐没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹清湘、曹莎、肖琪乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹清湘、曹莎、肖琪乐新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第155号
原告：泉州××星××料树××司。
×××区。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：赵某某。
被告：潘某某。
委托代理人：李某某。
原告泉州××星××料树××司与被告潘某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由代理审
判员朱章程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州××
星××料树××司的委托代理人赵某某，被告潘某某的委托代
理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州××星××料树××司起诉称：2009年下半年
起被告向某告购买油漆等材料，2010年1月前的账已结清，201
0年2月至6月底原告又送货9次，共计价款50960元，此款原告
多次催讨，但被告总是不支付，为维护原告合法权益，特向法
院起诉，诉讼请求为：被告即时支付价款50960元；诉讼费由
被告承担。
被告潘某某答辩称：原告主体不适格，无权以自己身份
提起诉讼，被告与原告并无任何合同往来关系，从未购买过原
告任何货物，原告以他人的凭证主张自己的权利，并据此作为诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告泉州××星××料树××司向本院提供：1.证明1份
，拟证明原告的主体资格，送货单上的送货员是原告公司的职
工。被告对该证明的真实性无异议，但认为不能证明泉州××
星××料树××司系本案原告，被告从不知道送货单上的两个
人系原告公司的业务员。2.送货单9份，拟证明被告欠原告货
款50960元的事实。被告承认送货单上的签收人系被告的员工
，但对送货单的关联性有异议，认为其中的4份送货单主体不
是原告，另外5份送货单的单位是自然人。
本院认为：原告泉州××星××料树××司与被告潘某
某之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告潘某某向
某告泉州××星××料树××司购买货物后，应及时支付价款
，现被告潘某某未适当履行支付价款的义务，应承担相应的责
任。本案双方当事人争议的焦点为原告主体是否适格。原告提
交了本案唯一的债权凭证送货单，并声明部分送货单的抬头“
福建省泉州涂料有限公司”是其简称，而被告虽然否认原告的
主体资格，但是不能提供相关的证据，故本院对原告主体的事
实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告泉州××星××料树××司价款509
60元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告潘某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年九月十二十日
代书 记员 马海航
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保342号之二
申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人闻彦义与被申请人刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，申请人闻彦义于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在1000000元内的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闻彦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田国新、刘淑荣在黄骅市黄骅镇后街村的土地使用权一块及地上正房五间东西偏房两间。
二、查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘俊兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保342号
申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人闻彦义与被申请人刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，申请人闻彦义于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在1000000元内的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闻彦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘淑荣、田国新所有的中捷乐府江南小区23栋3单元702室楼房一套。
二、查封期限三年，自2016年8月25日至2019年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘俊兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保342号之一
申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人闻彦义与被申请人刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，申请人闻彦义于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在1000000元内的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闻彦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人田国新在黄骅市电力局的收入1000000元，可每月给田国新5**元。
二、扣留期限二年，自2016年8月26日至2018年8月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘俊兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2953号
原告：何卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：邓璐，男，1988年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郭东波，男，1988年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告何卫平与被告邓璐、郭东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平到庭参加诉讼，被告邓璐、郭东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：2015年3月12日被告邓璐向原告借款60000元，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息三分，并由被告郭东波提供担保。后经原告多次追要，二被告拒绝归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓璐经营生意以缺乏资金周转为由，2015年3月12日经朋友张飞介绍向原告何卫平借款60000元，并由被告邓璐出具借条一份，被告郭东波为此款提供担保。借款当天原告在中国农业银行上蔡县西大街分理处支取现金56000元。借条载明:“今借何卫平人民币陆圆整（60000），如到期不还，我愿承担法律责任，电话139××××8485，用期一个月，借款人：邓璐，2015年3月12日，担保人：郭东波，如到期不还我愿承担法律责任，137××××7115,2015年3月12日。”。后经原告多次追要，二被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告借款是双方当事人真实意识表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告邓璐应负全部责任。被告郭东波作为担保人在借条上签字，因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告在保证期限内未向保证人主张权利，依法免除保证人的保证责任,且原告未提供证据证实其在保证期限内向保证人主张权利。关于利息问题借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方约定还款期限应从逾期还款之日即2015年4月12日主张权利，对原告要求被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告诉称双方口头约定逾期利息月息3分，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓璐于本判决生效后十日内偿还原告何卫平借款本金60000元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年4月12日至本判决确定被告履行之日止）。
二、驳回原告何卫平要求被告郭东波负连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓璐负担（因原告已预交，故被告邓璐于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年七月十八日
书记员 李高霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3730号
申请执行人：李步云，从事建筑业。
被执行人：叶星球。
申请执行人李步云与被执行人叶星球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶星球未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李步云于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶星球支付执行款人民币94000元及支付利息，并承担案件受理费和财产保全费2095元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人叶星球发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币94000元及支付利息，并承担案件受理费和财产保全费2095元。经执行查明，被执行人叶星球名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李步云同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月一日
代书记员 李世进
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初538号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，小学文化，2017年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月15日23时35分许，高X驾驶陕JG09**号白色中兴牌小型轿车，由双拥大道向新区方向行驶，行至尹家沟居民区公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1206号血醇检验报告检验，被告人高X血液中乙醇含量为193.44mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人高X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月15日23时35分许，被告人高X驾驶陕JG09**号白色田野牌轻型普通货车，由延安市宝塔区双拥大道向延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1206号血醇检验报告鉴定，被告人高X血液中乙醇含量为193.44mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人高春的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1206号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月八日
书记员 蔡磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2457号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王桂华，女，1961年1月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王桂华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执24号
申请执行人黄中平，男，汉族，1963年12月1日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人胡勇，男，汉族，1977年1月1日生，第四师六十一团个体工商户，住该团仙桃。
申请执行人黄中平与被执行人胡勇债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）霍垦民初字第199民事调解书已发生法律效力，权利人黄中平于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为724050元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人胡勇除另案处理的位于六十一团仙桃苑商务综合楼3楼2号住宅外无其他可供执行财产。2017年3月24日，申请执行人黄中平领取流拍结论报告，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦执字199号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权724050元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王甲龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02299号
申请执行人孙国良，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人孙国良与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年10月31日作出（2013）东陵民一初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国良于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙国良于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2299号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙国良撤回（2015）浑南执字第2299号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初665号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙大卫，男，1992年1月15日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年3月10日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月10日刑满释放。因本案于2017年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人龙大卫犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人龙大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日13时许，被告人龙大卫来到金华市区豪情网吧，趁被害人唐某躺在网吧凳子上熟睡之际，窃得其裤子左边口袋中的现金人民币350元，后逃离现场。
2017年5月17日，被告人龙大卫被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人龙大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，现场监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，接警单，前科材料，释放证明书，抓获经过，户籍信息，被告人龙大卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大卫以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙大卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人龙大卫在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
二、责令被告人龙大卫于本判决生效后十日内退赔被害人唐某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六�
代书记员 ＸＸ真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4022-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟，系该支行行长。
被执行人杭州中信钢构制造有限公司，机构代码74203011-0，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被执行人高彩娣。
被执行人陈国芳。
被执行人杭州爱信文具有限公司，机构代码78235204-2，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人漏国军。
被执行人杭州月明花边有限公司，机构代码73243500-X，住所地杭州市萧山区河庄街道河中桥头。
法定代表人於月明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第315号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人高彩娣、陈国芳共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1501室，建筑面积为622.52平方米的商业办公用房、室内装修及相应范围内51.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高彩娣、陈国芳共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1501室，建筑面积为622.52平方米的商业办公用房、室内装修及相应范围内51.3平方米的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第00037787、00037787-1号，国有土地使用证号：杭萧国用（2008）第001990号；内容详见杭震元（2014）（估）字第D066号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月七日
书记员 许璘哲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第231-2号
申请执行人郭仕才，男，生于1966年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1570号民事调解书，依法受理了郭仕才申请执行赵成恩买卖合同纠纷一案，申请执行金额为23590元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人赵成恩还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人赵成恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县两河镇营业所账户内有存款（该账户内的5100元存款，已被本院扣划）。现申请执行人郭仕才已与被执行人赵成恩达成执行和解协议并向本院提出书面申请要求本院将被执行人赵成恩的上述银行存款5100元支付给自己后撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭仕才提交的书面撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故待上述银行存款支付给申请执行人郭仕才后，本案即告执行终结。本案的执行程序终结后，如被执行人赵成恩未按和解协议履行义务时，申请执行人郭仕才需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第2976号民事调解书的执行程序。
二、若申请执行人郭仕才需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 羽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第186号
原告李剑飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所实习律师。
被告唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
被告林颖贞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范少阳、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
原告李剑飞与被告唐扬、林颖贞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李剑飞的委托代理人林青、凌晓颖，被告唐扬、林颖贞的委托代理人詹双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑飞诉称：被告唐扬、林颖贞系夫妻关系。2011年8月31日，被告唐扬向原告李剑飞借款人民币20万元。2012年5月19日，被告唐扬向原告李剑飞借款人民币60万元。经原告催讨，被告唐扬借故拒还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告李剑飞有权请求被告林颖贞共同偿还上述借款。请求判令：1、被告唐扬、林颖贞共同返还原告李剑飞借款人民币80万元及该款自2013年10月起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告唐扬、林颖贞辩称：其对上述借款事实无异议，但原告请求按月利率3%利息计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当不予支持。
经审理查明：2011年8月31日，被告唐扬因需要资金向原告李剑飞借款人民币20万元，并由被告唐扬向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，内容如下：“兹向李剑飞借人民币贰拾万元整，月利率为3﹪，按月付息，期限为三个月。”2012年5月19日，被告唐扬因需要资金再次向原告李剑飞借款人民币60万元，并由被告唐扬向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，内容如下：“兹向李剑飞借人民币陆拾万元整（￥600000元，按月3﹪计息，按月支付利息。”上述二笔借款共计人民币80万元，均为转帐支付。双方约定月利率为30‰，且确认上述二笔借款利息已结算至2013年10月1日止。余款经原告催讨，被告借故拒还，至今尚欠原告借款本金人民币80万元及该二笔借款自2013年10月2日起的利息。被告唐扬没有提供其曾向案外人范珍发归还上述借款及其利息的证据。另查，被告唐扬与被告林颖贞系夫妻关系。原告李剑飞于2013年11月11日向莆田市城厢区人民法院申请诉讼保全，交纳诉讼保全费人民币5000元。2013年12月24日，原告李剑飞诉至莆田市城厢区人民法院，因管辖权异议移送本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原告李剑飞的陈述及提供的被告唐扬出具的借条原件二份、银行转帐明细及存款凭条各一份和被告唐扬、林颖贞的陈述及提供的身份证、结婚证复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐扬因需要资金分二次向原告李剑飞借款共计人民币80万元至今未还，有原、被告的陈述及被告唐扬出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告李剑飞请求被告唐扬返还借款人民币80万元是合理合法的，本院予以支持。被告辩称原告请求二被告按月利率30‰支付上述借款利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分应当不予支持的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。双方确认上述借款的利息已结算至2013年10月1日止，意思表示真实，本院予以采信。因被告林颖贞与被告唐扬系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林颖贞应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐扬、林颖贞应在本判决生效之日起十日内共同返还原告李剑飞借款人民币八十万元，并自二〇一三年十月二日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、驳回李剑飞对被告唐扬、林颖贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半交纳案件受理费人民币5900元，诉讼保全费人民币5000元，由被告唐扬、林颖贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4648号
原告刘同希，男，1954年8月8日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告刘同希与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘同希到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同希诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦4712斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦4712斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦4712斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有4712斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告刘同希小麦4712斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初603号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生回族，该公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告:胡树惠，男，1955年3月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告胡树惠物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第126号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁小理。因本案于2007年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人丁小理犯故意伤害罪，于2008年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽军�庭支持公诉，被告人丁小理到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月15日晚，被告人丁小理伙同戴某（已判决）等人，在本市下城区绍兴路三塘旅馆对面，与曹某甲、曹某丙等人发生争执。被告人丁小理及戴某等人用事先准备好的自来水管殴打曹某甲、曹某丙等人。造成被害人曹某丙外伤性肝脾破裂、左第10肋骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人的损伤已经构成重伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人曹某丙的陈述，证人戴某、曹某甲、曹某乙的证言，损伤检验报告、验伤通知书、现场照片、病历复印件、抓获经过、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人丁小理的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人丁小理对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其与戴某系郎舅关系，当时其在现场仅对戴某进行�劝，并未参与对被害人的殴打，希望法院公正判决。
经审理查明，2007年6月15日晚10时许，因欠款纠纷，戴某（已判决）将曹某甲约至本市下城区绍兴路三塘旅馆附近，并伙同被告人丁小理及“杨大战”等人徒手或持铁管等器械对曹某甲及其随行的同乡曹某丙进行殴打。致使被害人曹某丙外伤性肝脾破裂、失血性休克、左第10肋骨折、胸腔积液、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人曹某丙的损伤已经构成重伤。
案发后，被告人丁小理于同年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人曹某丙的陈述及辨认笔录，证实上述时间其陪同曹某甲乘车至上述地点，见一伙人殴打曹某甲便下车劝解，曹某甲乘车逃走，被告人将其拉住，后伙同他人持铁管将其打伤。
⒉证人戴某的证言，证实其纠集�小理等人欲对曹某甲实施报复，并于上述时间将曹某甲约至上述地点，曹某甲乘车带同乡至现场，其等人殴打曹某甲，曹某甲乘车逃跑。同伙拉住被害人，其及丁小理、丁晋华等人持铁棍将被害人打伤。
⒊证人曹某甲的证言，证实戴某以归还欠款为由，约其于上述时间、至上述地点，其带被害人等开车前往。至现场遭戴某等多人殴打，即上车逃离，被害人下车劝解被戴某等拉住，后某被害人被打伤即报警。
4.验伤通知书、病历复印件、损伤检验报告，证实被害人所受的损伤及损伤程度。
⒌（2008）下刑初字第26号刑事判决书，证实戴某纠集丁小理等人在上述时间、地点，持铁管将被害人打伤，戴某已判决。
此外，还有现场照片、证人曹某乙的证言、抓获经过等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁小理伙同他人目无法纪，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人戴某系被告人的近亲属，其证言证实被告人持铁管殴打了被害人，该证言能与被害人的陈述互为印证，还有已经发生法律效力的刑事判决文书相佐证，被告人伙同他人持铁管殴打被害人的事实清楚，被告人的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人丁小理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2011年5月21日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇八年四月三日
书 记 员 韦蔚（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第119-1号
申请执行人李金香，女，1955年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第274号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人贾文峰发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月4日前履行返还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结贾文峰在安阳银行存款35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月十四日
书记员 赵敬东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15201号
原告：柯福贵，男，1952年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪良军，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告柯福贵与被告洪良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
因被告洪良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为已自动放弃了质证与抗辩的权利，经庭审举证，本院相关项目认定如下：
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：44805.87元。
本院认定：43931.67元（已扣除伙食费）。2、护理费原：15620元。
本院认定：15620元。3、交通费原：700元。
本院认定：350元。4、营养费原：1000元。
本院认定：没有根据。5、住院伙食补助费原：1050元。
本院认定：1050元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告柯福贵与被告洪良军负本次事故承担同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应按照责任比例由被告洪良军承担50%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费43931.67元、护理费15620元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，合计60951.67元，由被告洪良军按责任比例赔偿30475.84元。另查明，被告洪良军已经垫付了6000元，应该予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪良军在本判决生效后十日内赔偿给原告柯福贵244**.84元。
二、驳回原告柯福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由被告洪良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年四月七日
代书 记员 李其洋