wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2363号
原告：李新兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：罗恩厚，男，1968年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被告：吕松高，男，1968年4月19日出生，汉族，住正阳县。
原告李新兵与被告罗恩厚、吕松高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告罗恩厚、吕松高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告要求被告罗恩厚偿还借款本金50000元及利息（利率月息2%）；2、被告吕松高承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告罗恩厚向原告借款本金50000元，期限4个月，约定利率月息2%等，由被告吕松高提供连带责任担保直至本息还完为止，并给原告写有借条，后经原告多次追要，被告推拖不付款。
被告罗恩厚、吕松高在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗恩厚向原告借款50000元，约定利率月息2%，被告吕松高提供连带责任担保直至本息还完为止，并给原告出具借条，借款到期后，原告要求被告罗恩厚偿还本金50000元及利息（自2016年12月15日借款之日起，按约定的利率月息2%，计至还清借款之日止），被告吕松高承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗恩厚于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年12月15日借款之日起，按约定的中国农业银行同期贷款利率，计至还清借款之日止）；
二、被告吕松高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年七月二十四日
书记员 周莎莎
诉讼请求：一、原告要求被告罗恩厚偿还借款本金50000元及利息（利率月息2%）。
二、被告吕松高承担连带清偿责任；
三、一切诉讼费由被告负担。
事实与理由：
2016年12月15日，被告罗恩厚向原告借款本金50000元，期限4个月，约定利率月息2%等，由被告吕松高提供连带责任担保直至本息还完为止，并给原告写有借条，后经原告多次追要，被告推拖不付款。为此，原告向法院起诉，请求解决。
原告：李新兵
2017年6月19日
原告雷小停与被告雷小孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告要求被告偿还借款280000元及约定的利息；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月31日在原告处借款280000元，按农业银行贷款利率，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款280000元，给原告出具借条等证据，原告要求被告偿还本金280000元及利息（自2013年12月31日借款之日起，按约定的中国农业银行同期贷款利率，计至还清借款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷小孬于本判决生效后三日内偿还原告借款本金280000元及利息（自2013年12月31日借款之日起，按约定的中国农业银行同期贷款利率，计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长孟凡坤
审判员田继生
人民陪审员张建平
二0一七年六月二十二日
书记员周莎莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00255号
原告姚海娟，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨荣生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姚海娟与被告杨荣生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海娟到庭参加诉讼，被告杨荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海娟诉称：2011年秋和2012年春，被告杨荣生分两次在我处购买种子和化肥，共欠我货款3，490元。后经我催要，被告于2013年1月22日向我出具欠条一张。2013年10月份，被告向我支付了490元。因剩余欠款被告一直未付，故要求被告支付剩余欠款3，000元。
被告杨荣生没有答辩意见。
经审理查明：2011年秋和2012年春，被告杨荣生两次在原告姚海娟处购买种子和化肥，欠原告价款3，490元。2013年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今杨荣生欠姚海娟化肥款3，490元。2013年10月份，被告向原告支付了490元，剩余3，000元欠款被告一直未付。现原告起诉，要求被告支付剩余欠款3，000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告杨荣生在原告姚海娟处购买种子和化肥，并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告未按欠条上的数额足额支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付剩余价款3，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣生于本判决生效后十日内给付原告姚海娟种子、化肥款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费46元，由被告杨荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 单 秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初2034号
原告：潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：盛国强，男，1964年1月16日出生，壮族，自由职业，住浙江省临安市。
第三人：潘晖，男，1994年8月21日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告潘杰与被告盛国强股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告潘杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗智丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1161号
原告：李和兴，男，1953年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：李艳萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西兴安县，系原告李和兴的妹妹。
被告：兴安县工业和信息化局，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路137号。
法定代表人：谭海文，该局局长。
委托代理人：蒋任穷，该局法律顾问。
原告李和兴与被告兴安县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告李和兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发支付副厂长李和兴因工伤事故停工留薪期内工资福利待遇、伤残津贴、伤残补助金、营养伙食医疗补助金、人员护理费等，依法重新调整核算工资，1995年1月至2007年12月补发伤残津贴工资156个月，2008年1月至2016年4月100个月，合计1084440元；2.判令被告补发支付原告1989年至2009年五次住院治疗期间伙食营养补贴费12980元，人工护理费32250元，合计45230元；3.判令被告补发支付原告2002年1月至2015年1月，2015年2月至2016年4月人员护理费合计383720元；4.判令被告补发支付原告一次性伤残补助金20个月本人工资168000元；5.判令被告补发支付原告伤病期医疗补助营养伙食补贴294000元；6.判令被告赔偿原告精神损失费、误工损失费20万元。事实和理由：原告系大学毕业生，1972年任严关杉树经济管理委员会办公室主任，1976年7月国家调用经济管理干部进入大溶江酒厂负责七里圩新酒厂筹建工作，原告任厂长、负责人、行政管理干部、经济员职称。1989年5月原告去博白送货，车到半山腰失控，发生事故，原告因公受伤，脑损伤严重，多次入院治疗，由于脑损伤后遗症，××，2013年经桂林工伤鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告因公受伤，停止工作，工资应按正常工资全额发放，并享受一次性伤残补助金和伤残津贴、医疗费补助、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费等。2001年原告所在的大溶江酒厂在政府主导下改制，原告被迫搬出酒厂，2008年经过多年请求，原告才享受每月900元的最低生活待遇，2015年2月才享受每月700元的补贴和50%的护理费。2009年被告同意按国家法规补发原告工资福利待遇，但兴安县人社局不予办理，由于相关部门行政不作为，相互推诿、拖延，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李和兴原是广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂职工，广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂一直未缴纳工伤保险费，不属于工伤保险统筹管理。广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂于2001年在政府主导下改制。本案属于政府主导改制后出现的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照该条规定，本案不属于人民法院受理范围，当事人应向政府有关部门申请，通过政府有关部门协调解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李和兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐复军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云姣
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1161号原告：李和兴，男，1953年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。委托代理人：李艳萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西兴安县，系原告李和兴的妹妹。被告：兴安县工业和信息化局，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路137号。法定代表人：谭海文，该局局长。委托代理人：蒋任穷，该局法律顾问。原告李和兴与被告兴安县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告李和兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发支付副厂长李和兴因工伤事故停工留薪期内工资福利待遇、伤残津贴、伤残补助金、营养伙食医疗补助金、人员护理费等，依法重新调整核算工资，1995年1月至2007年12月补发伤残津贴工资156个月，2008年1月至2016年4月100个月，合计1084440元；2.判令被告补发支付原告1989年至2009年五次住院治疗期间伙食营养补贴费12980元，人工护理费32250元，合计45230元；3.判令被告补发支付原告2002年1月至2015年1月，2015年2月至2016年4月人员护理费合计383720元；4.判令被告补发支付原告一次性伤残补助金20个月本人工资168000元；5.判令被告补发支付原告伤病期医疗补助营养伙食补贴294000元；6.判令被告赔偿原告精神损失费、误工损失费20万元。事实和理由：原告系大学毕业生，1972年任严关杉树经济管理委员会办公室主任，1976年7月国家调用经济管理干部进入大溶江酒厂负责七里圩新酒厂筹建工作，原告任厂长、负责人、行政管理干部、经济员职称。1989年5月原告去博白送货，车到半山腰失控，发生事故，原告因公受伤，脑损伤严重，多次入院治疗，由于脑损伤后遗症，××，2013年经桂林工伤鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告因公受伤，停止工作，工资应按正常工资全额发放，并享受一次性伤残补助金和伤残津贴、医疗费补助、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费等。2001年原告所在的大溶江酒厂在政府主导下改制，原告被迫搬出酒厂，2008年经过多年请求，原告才享受每月900元的最低生活待遇，2015年2月才享受每月700元的补贴和50%的护理费。2009年被告同意按国家法规补发原告工资福利待遇，但兴安县人社局不予办理，由于相关部门行政不作为，相互推诿、拖延，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李和兴原是广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂职工，广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂一直未缴纳工伤保险费，不属于工伤保险统筹管理。广西壮族自治区兴安县大溶江酒厂于2001年在政府主导下改制。本案属于政府主导改制后出现的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照该条规定，本案不属于人民法院受理范围，当事人应向政府有关部门申请，通过政府有关部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李和兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长 赵 丹人民陪审员 佘 明人民陪审员 唐复军二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李云姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第995-1号
申请执行人陈建伟，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，南门，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林小芳，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建伟与被执行人柳凡、林小芳、郑志钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）秀民初字第587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建伟于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人柳凡、林小芳、郑志钦归还借款人民币二十五万三千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人郑志钦所有的坐落在莆田市城厢区的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的房产已被查封，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8891号
原告江苏国风御品文化产业发展有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxxX。
法定代表人朱万军。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市凯力宝科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人曾同春。
被告曾同春。
上列原告江苏国风御品文化产业发展有限公司诉被告深圳市凯力宝科技有限公司、曾同春买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除2016年8月19日原告与被告深圳市凯力宝科技有限公司签订的《采购合同》；2、被告深圳市凯力宝科技有限公司返还原告货款34000元及利息835元；3、被告曾同春对被告深圳市凯力宝科技有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏国风御品文化产业发展有限公司与被告深圳市凯力宝科技有限公司于2016年8月19日签订的《采购合同》；
二、被告深圳市凯力宝科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏国风御品文化产业发展有限公司货款人民币25350元，并支付原告江苏国风御品文化产业发展有限公司利息损失（以人民币25350元为基数，自2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告江苏国风御品文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告深圳市凯力宝科技有限公司负担人民币464元，由原告江苏国风御品文化产业发展有限公司负担人民币206元，公告费260元，由被告深圳市凯力宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3113号
原告：温群英，女，1962年8月13日出生，仡佬族，住重庆市南川区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告温群英诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温群英到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温群英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月5日至2017年4月15日工资共计3500元。事实与理由：原告于2017年3月5日至2017年4月15日在被告处担任墩子职务，月薪3500元/月。被告于2017年3月5日至2017年4月5日拖欠原告工资共计3500元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温群英系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资3500元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因原告已超过法定退休年龄，不是劳动合同关系的适格主体，但原告举示的工资欠条，足以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述劳务费，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月5日至2017年4月15日工资即劳务费共计3500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付温群英2017年3月5日至2017年4月15日劳务费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告温群英预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3113号原告：温群英，女，1962年8月13日出生，仡佬族，住重庆市南川区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告温群英诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温群英到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温群英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月5日至2017年4月15日工资共计3500元。事实与理由：原告于2017年3月5日至2017年4月15日在被告处担任墩子职务，月薪3500元/月。被告于2017年3月5日至2017年4月5日拖欠原告工资共计3500元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温群英系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资3500元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因原告已超过法定退休年龄，不是劳动合同关系的适格主体，但原告举示的工资欠条，足以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述劳务费，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月5日至2017年4月15日工资即劳务费共计3500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付温群英2017年3月5日至2017年4月15日劳务费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告温群英预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈远秀
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00090号
申请执行人冉从银，男，1973年4月出生，汉族，住平利县八仙。
被执行人王文亮，男，1954年5月出生，汉族，住平利县八仙镇。
冉从银与王文亮财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00530号民事判决书，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院受理后于2014年8月8日向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款8000元及迟延履行利息、交纳诉讼费50元、公告费600元、申请费50元，逾期被执行未给付。
本院在执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县城东支行有存款，本院依法裁定扣划被执行人存款，已兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00530号民事判决第一项给付内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 啸
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00090号
申请人华保良，男，1961年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人陈万友，男，1969年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1499号民事判决书确定的义务，于2014年4月17日向被执行人陈万友公告送达了执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行其义务，但至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将陈万友与华保良合伙购买挂靠在河南ＸＸ集团中升运输有限公司的豫Q820**号半挂牵引汽车及挂靠在深圳市川渝物流有限公司所有的粤BBM**挂车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斓
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢永军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2005号
原告曲瑞忠，身份号码，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
原告田立清，身份号码，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被告陈秀福，身份号码，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。
被告杨晓翠，身份号码，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。
原告曲瑞忠、田立清与被告陈秀福、杨晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。二原告及被告杨晓翠到庭参加诉讼。被告陈秀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告赊购原告玉米，欠款53460元，至今未付。原告诉请二被告给付，并付利息。
被告陈秀福缺席，无答辩意见。
被告杨晓翠辩称，已还原告2万元，尚欠3万元因养鸡赔了，暂无能力给付。
审理查明，二被告系夫妻。2015年7月19日至9月10日二被告五次向二原告赊购玉米，出具五张欠据，共欠款53460元。原告多次索要，二被告至今未付。被告辩称已还原告2万元，但无还款证据，且原告不认可，本院不予确认。
本院认为，二被告欠款事实清楚，证据充分，理应还款。原告主张利息因约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告陈秀福、杨晓翠给付二原告饲料款53460元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第92号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：褚海峰，男，1945年8月13日出生，汉族，个体业主。
申诉人（原审原告）：任广明，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：冯吉纯，男，1952年4月17日出生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉勤，男，1956年3月20日出生，汉族。
申诉人褚海峰、任广明与被申诉人冯吉纯、吴玉勤买卖合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）七民商终字第21号民事判决，已经发生法律效力。褚海峰、任广明不服，向检察机关提出申诉。2015年6月25日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000012号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初595号
原告：王少成，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉。
本院在审理原告王少成诉被告南京市消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年四月二日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1403号
原告孙先国。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告任大明。
被告任大会。
被告任大芳。
被告任玉群。
四被告委托代理人杨某某，系任大芳丈夫。
原告孙先国诉被告任大明、任大会、任大芳、任玉群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任大会、任玉群及四被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先国诉称：2011年11月3日14时40分，原告孙先国驾驶川R380**轿车搭乘王某某从阆中向南充方向行驶，行驶至国道212线1044KM＋430MM处时与任某某驾驶的无牌三轮车相撞，造成任某某死亡，王某某受伤，两车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出的事故认定为：任某某承担本次事故的主要责任，孙先国承担本次事故的次要责任，王某某无责任。任某某没有妻子儿女，父母已亡，有任大明、任大会、任大芳、任玉群同胞兄妹，此四人也是任某某的法定继承人。任大明、任大会、任大芳、任玉群也就任某某死亡赔偿向西充法院起诉，王某某也提出人身损害赔偿诉讼。现原告的川R380**轿车的车损也定损，修车费用29000元，有正式商业发票，任某某的尸检费3000元，原告其他损失1400元。原告特提出诉讼，请求判令四被告赔偿原告交通事故造成原告的损失19800元，诉讼费由四被告承担。
被告任大明、任大会、任大芳、任玉群未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：任大江生前无财产，只有一个简陋的房屋，我方车损人亡，原告的车子修好还能使用。
经审理查明：2011年11月3日14时40分，原告孙先国驾驶川R380**轿车搭乘王某某从阆中向南充方向行驶，行驶至国道212线1044KM＋430MM处时与任某某驾驶的无牌三轮车相撞，造成任某某死亡、王某某受伤、两车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出的事故认定为：任某某承担本次事故的主要责任，孙先国承担本次事故的次要责任，王某某无责任。庭审中，原告未提交任何证据。
本院认为：原告孙先国未能举证证明被告任大明、任大会、任大芳、任玉群继承了原告的遗产，也未证明被告任大明、任大会、任大芳、任玉群是死者任某某的法定继承人，故原告主张四被告应赔偿其损失因提供证据不能，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙先国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙先国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 蕾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢487号
申请执行人李念强。
被执行人许云祥。
本院在执行申请执行人李念强与被执行人许云祥为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4067号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4851号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00184号
原告：张XX。
法定代理人：张XX（系张XX父亲）。
委托代理人：刘玉宏。
被告：臧XX。
被告：王XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司职员。
被告：昌图祥运校车有限公司。
原告张XX诉被告臧XX、王XX、昌图祥运校车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX的法定代理人张XX及其委托代理人刘玉宏、被告臧XX、被告王XX及其委托代理人赵佳斌、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年9月18日16时，原告张XX在太平乡太平村一组路段从王XX的辽MXX**号校车上下来后，被臧XX驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告张XX右胫腓骨粉碎性骨折，受伤住院治疗，支付医疗费8996.24元。此事故经认定，臧XX负主要责任，王XX负次要责任，张XX无责任。原告张XX要求各被告赔偿各项经济损失共计67144.04元。因王XX的肇事车辆在被告保险公司有保险，故原告张XX要求被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由臧XX、王XX承担赔偿责任。
被告臧XX在审理过程中，承认交通事故属实，同意按法律规定赔偿原告经济损失，为原告垫付医疗费6000元。
被告王XX未提供答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险及不计免赔第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿合理经济损失。另认为应与被告臧XX的车辆按交强险分担赔偿责任。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明臧XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，张XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗及支付医疗费8996.24元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。经本院核实医疗�为8786.39元，本院对此予以确认。
3、诊断书。证明原告出院后需休息护理一个月。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，被告臧XX、王XX没有异议；被告保险公司认为适用鉴定标准错误，鉴定级别过高，要求重新鉴定。本院认为，原告张XX伤情属实，鉴定所适用鉴定标准符合实际情况，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、交通费票据。证明原告支付交通费3679元。
该证据经当庭质证，三被告均认为数额过高，由法院酌定。经本院审查，原告就医、出院、复查及鉴定支付交通费均属合理范畴，可适当认定原告交通费用为3000元。
审理中，被告王XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明辽MXX**号肇事车辆系王XX从姜官兴处购买及该车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告臧XX、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年9月18日16时，臧XX驾驶无牌照两轮摩托车沿太平乡太平村水泥路由北向南行驶至太平村时，与从头北尾南停在道路东侧王XX驾驶的辽MXX**号小型普通客车下车后在该车尾部由东向西横过公路的行人张XX相撞，致张XX受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：臧XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，张XX无责任。张XX伤后就医于昌图县中心医院及沈阳市骨科医院住院治疗28天，支付医疗费8786.39元，二级护理28天，2013年10月31日复查诊断记载，休息一个月。张XX于2014年2月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：张XX右胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级；右腓骨骨折伤残等级十级。张XX其他经济损失：伙食费840元（30元／天×28天）、护理费5220元（90元／天×58天×1人，住院期间及出院后一个月护理）、交通费3000元、伤残赔偿金39412.80元（9384元／年×20年×21%）、精神损害赔偿金5911.92元（9384元／年×3年×21%），原告张XX以上经济损失共计63171.11元。另查，臧XX为张XX垫付医疗费6000元。王XX驾驶的辽MXX**号肇事车辆系王XX从姜官兴处购买，并以王XX为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：张XX从王XX的客车下车后被臧XX驾驶摩托车撞伤，王XX负事故次要责任，臧XX负事故主要责任，对因此事故造成原告张XX的经济损失，应由被告保险�司在交强险限额内予以赔偿。因原告经济损失数额未超过交强险限额，故被告王XX、臧XX在本案中可不承担赔偿责任。关于臧XX一方车辆未办理交强险，在本案中保险公司要求与臧XX一方按比例在交强险限额内分担，法律依据不足，故对此不予支持，但臧XX垫付款应予扣减。关于原告撤回对被告昌图祥运校车有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张XX经济损失63171.11元扣减被告臧XX垫付4882元（臧XX垫付款6000元扣减臧XX应承担诉讼费及鉴定费1118元，）即58289.11元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内予以赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费738元，鉴定费850元，合计1588元，由被告王XX负担470元，由被告臧XX负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年三月十日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00184号
原告：张XX。
法定代理人：张XX（系张XX父亲）。
委托代理人：刘玉宏。
被告：臧XX。
被告：王XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司职员。
被告：昌图祥运校车有限公司。
原告张XX诉被告臧XX、王XX、昌图祥运校车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张XX的法定代理人张XX及其委托代理人刘玉宏、被告臧XX、被告王XX及其委托代理人赵佳斌、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年9月18日16时，原告张XX在太平乡太平村一组路段从王XX的辽MXX**号校车上下来后，被臧XX驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告张XX右胫腓骨粉碎性骨折，受伤住院治疗，支付医疗费8996.24元。此事故经认定，臧XX负主要责任，王XX负次要责任，张XX无责任。原告张XX要求各被告赔偿各项经济损失共计67144.04元。因王XX的肇事车辆在被告保险公司有保险，故原告张XX要求被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由臧XX、王XX承担赔偿责任。
被告臧XX在审理过程中，承认交通事故属实，同意按法律规定赔偿原告经济损失，为原告垫付医疗费6000元。
被告王XX未提供答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险及不计免赔第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿合理经济损失。另认为应与被告臧XX的车辆按交强险分担赔偿责任。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明臧XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，张XX无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗及支付医疗费8996.24元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。经本院核实医疗费为8786.39元，本院对此予以确认。
3、诊断书。证明原告出院后需休息护理一个月。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，被告臧XX、王XX没有异议；被告保险公司认为适用鉴定标准错误，鉴定级别过高，要求重新鉴定。本院认为，原告张XX伤情属实，鉴定所适用鉴定标准符合实际情况，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、交通费票据。证明原告支付交通费3679元。
该证据经当庭质证，三被告均认为数额过高，由法院酌定。经本院审查，原告就医、出院、复查及鉴定支付交通费均属合理范畴，可适当认定原告交通费用为3000元。
审理中，被告王XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明辽MXX**号肇事车辆系王XX从姜官兴处购买及该车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告臧XX、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年9月18日16时，臧XX驾驶无牌照两轮摩托车沿太平乡太平村水泥路由北向南行驶至太平村时，与从头北尾南停在道路东侧王XX驾驶的辽MXX**号小型普通客车下车后在该车尾部由东向西横过公路的行人张XX相撞，致张XX受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：臧XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，张XX无责任。张XX伤后就医于昌图县中心医院及沈阳市骨科医院住院治疗28天，支付医疗费8786.39元，二级护理28天，2013年10月31日复查诊断记载，休息一个月。张XX于2014年2月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：张XX右胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级；右腓骨骨折伤残等级十级。张XX其他经济损失：伙食费840元（30元/天×28天）、护理费5220元（90元/天×58天×1人，住院期间及出院后一个月护理）、交通费3000元、伤残赔偿金39412.80元（9384元/年×20年×21%）、精神损害赔偿金5911.92元（9384元/年×3年×21%），原告张XX以上经济损失共计63171.11元。另查，臧XX为张XX垫付医疗费6000元。王XX驾驶的辽MXX**号肇事车辆系王XX从姜官兴处购买，并以王XX为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：张XX从王XX的客车下车后被臧XX驾驶摩托车撞伤，王XX负事故次要责任，臧XX负事故主要责任，对因此事故造成原告张XX的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告经济损失数额未超过交强险限额，故被告王XX、臧XX在本案中可不承担赔偿责任。关于臧XX一方车辆未办理交强险，在本案中保险公司要求与臧XX一方按比例在交强险限额内分担，法律依据不足，故对此不予支持，但臧XX垫付款应予扣减。关于原告撤回对被告昌图祥运校车有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张XX经济损失63171.11元扣减被告臧XX垫付4882元（臧XX垫付款6000元扣减臧XX应承担诉讼费及鉴定费1118元，）即58289.11元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内予以赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费738元，鉴定费850元，合计1588元，由被告王XX负担470元，由被告臧XX负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年三月十日
书记员 王微微
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初49号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），因涉嫌故意毁坏财物，于2016年1月14日被漯河市公安局沙北分局拘留（未羁押），因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月15日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2016年4月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月19日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日23时许，被告人王某某在漯河市郾城区嫩江路魅力金座KTV门前与刘辉等人发生争执，后刘辉等人乘坐李某的车离开。王某某遂驾车追赶，在向西追赶过程中与被害人李某驾驶的豫A×××××大众途锐越野轿车发生追尾。王某某为泄愤，将豫A×××××大众途锐越野轿车前引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处跺坏。经物价部门鉴定：被毁财物共计价值21950元。
案发后，被告人王某某已与被害人李某达成调解协议，被害人表示不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人李某陈述；证人朱某、孟某、石某等人证言；书证：到案经过、被告人户籍证明、现场照片、被损毁车辆照片；视听资料说明、调解协议书等；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 陈君红
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王华芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00516-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人朱顶庆，系浏阳市国土资源局干事。
委托代理人欧阳波，系浏阳市城市建设集团有限公司干事。
被执行人高某某，男，汉族，农民，住浏阳市集里街道办事处。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第115号《限期腾地决定书》，于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某腾交土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2014年12月17日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年8月27日作出的浏国土资腾字（2014）第115号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2013）政国土字第800号、（2013）政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处禧和社区社新组、磊石组境内集体土地24.9094公顷（折合373.641亩），作为浏阳市禧和统征开发用地、土地储备中心太和2号统征开发用地项目。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2014年6月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2014）142号《征收土地公告》，规定了具体征收范围及登记期限。2014年7月3日、2014年7月18日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2014）119号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）132号）。经核实，被执行人高某某户所有的位于浏阳市集里街道办事处禧和社区磊石组的房屋合计建筑面积988.4平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积330平方米、违法建筑面积558.4平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人高某某户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用735528元，其中房屋补偿费201432元、室内装修包干补偿费148500元、室外设施包干补偿费36000元、搬迁费4752元、过渡费57024元、生产用房补助费14400元，农具牲畜补助费1500元、拆迁奖金66000元、购房补助费205920元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市城市建设集团有限公司工作人员多次与被执行人高某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月7日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了高某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月27浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第115《限期腾地决定书》，责令高某某在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年8月27日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达高某某。在法定期限内，高某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）115号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）115号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年一月六日
书 记 员 高玮娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01182号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人牛某。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告高某。
上诉人王某因与被上诉人刘某、高某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费3900元退还上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01182号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人牛某，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告高某。
上诉人王某因与被上诉人刘某、高某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费3900元退还上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8524号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告满建文，农民。
被告潘艳，农民。
被告满建武，农民。
被告满如海，农民。
被告张永，农民。
被告杨景永，农民。
被告李修实，农民。
被告李家发，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告满建文、潘艳、满建武、满如海、张永、杨景永、李修实、李家发金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈静楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈庆爱。
被告安法连。
被告孟兆花。
被告吴百华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告陈庆爱、安法连、孟兆花、吴百华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠、被告安法连到庭参加诉讼，被告陈庆爱、孟兆花、吴百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年10月17日，被告陈庆爱从原告处贷款人民币60，000元，贷款期限自2012年10月至2013年10月止，贷款年利率15.84%，同时被告陈庆爱、孟兆花、吴百华与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告孟兆花、吴百华承担连带责任。被告安法连与被告陈庆爱系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告陈庆爱于2013年6月21日偿还本金人民币0.08元，支付了截止至2013年3月17日的利息，其余未还。请求判令被告陈庆爱、安法连偿还原告借款人民币59，999.92元，并自2013年3月18日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告孟兆花、吴百华负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告安法连辩称：贷款属实，借款合同、小额贷款联保协议书、本金和利息偿还情况均属实。贷款用于养鸡，因2013年3月27日鸡场失火，造成损失30余万元，现在无偿还能力。
被告陈庆爱未答辩。
被告孟兆花未答辩。
被告吴百华未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告陈庆爱、孟兆花、吴百华与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告陈庆爱、孟兆花、吴百华为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2011年10月20日至2013年10月20日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月17日，被告陈庆爱与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告陈庆爱从新泰邮政银行处贷款人民币60，000元，贷款期限12个月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年10月17日向被告陈庆爱提供借款人民币60，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日止。借款到期后，被告陈庆爱于2013年6月21日偿还本金人民币0.08元，支付了截止至2013年3月17日的利息，其余未还。被告安法连与陈庆爱系夫妻关系，被告陈庆爱从新泰邮政银行处借款人民币60，000元，发生于被告安法连与被告陈庆爱夫妻关系存续期间，被告安法连亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单、原告陈述以及被告提交的新泰市青云街道丁家庄村村民委员会出具的证明信在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告陈庆爱之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告安法连、陈庆爱系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告陈庆爱将该借款用于购买原材料的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告陈庆爱、安法连夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告安法连也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告安法连应当承担清偿责任。被告孟兆花、吴百华与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告孟兆花、吴百华应负连带清偿责任。被告孟兆花、吴百华承担保证责任后，有权向被告陈庆爱、安法连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆爱、安法连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币59，999.92元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2013年3月18日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告孟兆花、吴百华对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告孟兆花、吴百华承担保证责任后有权向被告陈庆爱、安法连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告陈庆爱、安法连、孟兆花、吴百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 李 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2004号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人程红，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱登峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人白春丽，女，汉族，1958年3月2日出生，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉程红、朱登峰、白春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3385号民事判决书，程红、朱登峰、白春丽未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱登峰名下位于金水区徐寨路9号嘉和园小区2号楼东3单元1层西南户予以查封；
二、责令被执行人程红、朱登峰、白春丽于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张照蓬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初20号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人史焕亮，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2015年12月11日被新民市公安局取保候审，2016年12月11日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人史焕亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人史焕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时许，被告人史焕亮在位于辽宁省新民市公主屯镇街里其经营的“成人世界”保健品店内向田某某销售性保健品“红钻”一瓶。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人史焕亮销售的性保健品“红钻”中检出西地那非成分。
2015年12月11日，被告人史焕亮被公安机抓获。
上述事实，被告人史焕亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人田某某的证言，新民市公安局高台子派出所出具的田某某辨认被告人史焕亮的辨认笔录及照片，新民市公安局食品药品犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单，新民市公安局高台子公安派出所出具的刑事案件证据清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市公安局食品药品犯罪侦查大队出具的物证照片，户口信息，被告人史焕亮的供述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史焕亮销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“红钻”，且该保健品中检出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人史焕亮犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人史焕亮庭审过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并结合新民市司法局出具的对被告人史焕亮可适用非监禁刑的评估意见书，本院决定对被告人史焕亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人史焕亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人史焕亮应于判决书生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6961号
原告：华阳建设工程有限公司，住所地，常州市金坛区东门大街109号。
法定代表人：田福平，该公司总经理。
委托代理人：王锦芳，该公司工作人员。
被告：江苏华尔升玻璃科技有限公司，住所地，常州市金坛区金城南路38号。
法定代表人：徐志波，该公司总经理。
原告华阳建设工程有限公司诉被告江苏华尔升玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阳建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阳建设工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币87947元减半收取43973.5元由原告华阳建设工程有限公司负担。
审 判 长 崔竹云
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年一月七日
书 记 员 金丽玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初737号
原告：高胜超，男，1968年11月14日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告高胜超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告高胜超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失62,919.15元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，本案为保险合同纠纷，原告高胜超并非合同相对方，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高胜超的起诉。
案件受理费1,373元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一七年九月二十八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1107号
谭宗喜、隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组：
关于申请执行人谭文杰与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组物权纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执6号
申请执行人：华融国际信托有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：袁护平，华融公司董事长。
委托代理人：聂磊，华融国际信托有限责任公司员工。
委托代理人：盛冬梅，华融国际信托有限责任公司员工。
被执行人：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：王乐，该公司管理人负责人。
被执行人：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
被执行人：浙江雄盛实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
被执行人：何兴荣，男，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
被执行人：陈雅丽，女，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
关于申请执行人华融国际信托有限责任公司申请执行被执行人新疆天盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2013）新民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2016年2月15日申请强制执行。本院于2016年2月15日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院于2015年8月5日作出（2013）新民二初字第31号民事判决书指定乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 庆 顺
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第89号
原告崔文俊，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，村委主任。
原告崔文俊与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔文俊及其委托代理人张俊德，被告原村村委的法定代表人李中晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，被告原村村委为解决原村村民人畜吃水问题打深井一眼。2011年1月20日，被告因支付打井工程款等费用缺少资金，向原告借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，同时给原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月19日，原告向被告催款，被告仅归还了部分借款，尚欠6500元。一个月后，原告再次催要借款时，被告推诿拒不归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金6500元，并支付利息款487.5元，共计6987.5元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月，原村进行了第九届换届选举，原告主张的2010年被告借款是为了解决原村吃水问题，被告一概不知。借钱干什么？借了多少钱？利息多少？借款几次？还了多少？还欠谁多少？新一届的原村村委一概不知，上一届原村村委也没有向本届原村村委提过这个事。这部分欠款是上一届的原村村委主任和支书经手的。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了一份证据：2011年1月19日，被告原村村委出具的借款收据一支，证明被告原村村委的借款事实以及双方约定借款期限为1年。
被告的质证意见是：对于原告提供的证据，只有当事人才知道其真实性，现任村委主任并不知道。
被告原村村委未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见是：原告提供的证据即借款收据一支，经本院审查，该证据合法有效，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年1月19日，被告原村村委向原告崔文俊借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，被告向原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月18日，原告向被告催要借款，被告归还了6500元，剩余6500元至今未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原村村委向原告崔文俊借款的事实存在，被告原村村委应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，在银行同类贷款利率的四倍范围内的利息依法予以保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔文俊借款6500元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，期限是2012年1月20日至2012年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨远疆
第页
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执406号
申请执行人王玉芹，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司董事长。
本院在执行王玉芹与葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王玉芹没有提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月十六日
书记员 李树常
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4280号
原告：向友仙，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。
被告：张世清，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向友仙诉被告张世清房屋租赁合同纠纷一案中，原告向友仙于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向友仙撤回起诉。
案件受理费2525.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘虎
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审61号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：利财平价超市。
申请执行人以通国土（强）2016字第121号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保349号
申请人四川省祥福建设工程有限公司。
被申请人四川联森兴业有限公司。
本院在审理申请人四川省祥福建设工程有限公司与被申请人四川联森兴业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人四川省祥福建设工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX亿元范围内采取保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《担保保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2188号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川联森兴业有限公司名下位于四川省成都市龙泉驿区成都绕城高速龙泉XXXX的未售房屋。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺 曜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1369号
郯城县农村商业银行与刘贵峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1369号
申请人张振军与被执行人王荣勋、杜林华债权纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）郯民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2012年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张振军以被执行人杜林华已履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
终结本院（2012）郯民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月十五日
书记员 徐郑州
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01540号
上诉人（原审被告）唐磊，男，1983年3月3日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鼎荣，男，1955年4月23日出生。
委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
上诉人唐磊因与被上诉人王鼎荣不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐磊及其委托代理人马惠启，被上诉人王鼎荣之委托代理人刘赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，王鼎荣在原审法院诉称：2011年2月12日、2月21日，唐磊以办事为名分两次收取我50万元。2011年12月开始，我要求唐磊归还款项，唐磊以各种理由搪塞至今。故我诉至法院，要求判令唐磊退还我人民币50万元；唐磊赔偿我上述50万元的利息损失，按同期人民银行贷款利率从2011年12月31日起算至实际支付日止。
唐磊在原审法院辩称：王鼎荣第一次是将10万元带到唐京生办公室交给了唐京生，唐京生碍于职务不便要求我以我的名义代替他给王鼎荣出具了10万元的收据，但该笔钱是王鼎荣亲自给唐京生本人的；第二次的40万元本应该直接打给唐京生，但还是打到我的账户上，我在2012年2月22日将40万元现金交给了唐京生，唐京生给我写了一份收据，但上面没有写我的名字。现在唐京生因为诈骗罪被判刑11年，我已经将涉案50万元的情况反映给公安机关处理唐京生案件的警官，并申请补充增加受害人，上述收据的原件也给公安机关了。我已经将上述情况告知了王鼎荣，王鼎荣请求我帮其索要。我并没有收取王鼎荣的50万元。综上，我不同意王鼎荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月12日，唐磊出具收条一张，内容为：”今日收到周乾先生人民币十万元整，用于办理公安英烈基金会工作相关事宜。特此凭证。收款人：唐磊，付款人：王鼎荣，日期2011年2月12日，地点北京”。唐磊否认其收取了上述十万元，主张上述款项的收款人为唐京生，其系代唐京生出具的收条。同月21日，王鼎荣通过中国工商银行向唐磊账户转账40万元。王鼎荣与唐磊均确认上述50万元用途为为周乾办理入职公安部英烈基金会。唐磊主张其已经将王鼎荣转账给其的40万元取出支付给了唐京生，并提交了唐京生书写的收据复印件及其中国工商银行账户明细。该收据内容为：”本人唐京生为办理周乾入职公安部基金会之事，收取人民币40万元整。本人保证周乾在2011年4月正式入职。唐京生，2011年2月22日”。唐磊主张该收据原件已经提交公安机关，王鼎荣对该收据复印件真实性不予认可。唐磊的中国工商银行账户明细显示，该账户于2011年2月21日收到汇款40万元，次日卡取30万元。
上述事实，有双方当事人陈述及王鼎荣提供的收条、中国工商银行个人业务凭证等证据，唐磊提交的收据、中国工商银行账户明细等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王鼎荣已经提交证据证明其向唐磊支付了50万元，唐磊虽主张其未实际收取上述款项，上述款项已经转交他人，但唐磊所提交的证据，不足以证明其主张，故法院对其抗辩理由，不予采纳。唐磊未提供其收取王鼎荣50万元钱款的合法依据，已经构成不当得利，故理应向王鼎荣返还上述款项。关于王鼎荣主张的上述50万元的利息损失，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、唐磊于本判决生效后七日内返还王鼎荣人民币五十万元。二、驳回王鼎荣的其他诉讼请求。如果唐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，唐磊不服原审判决，以其在本案事实中仅充当介绍人及中间人的角色，诉争的50万元实际收取人为唐京生，其未实际获取利益，因而不构成不当得利为由向本院提起上诉，请求本院查明事实后依法改判驳回王鼎荣的诉讼请求。王鼎荣同意原审判决。
本院经审理查明，双方均对原审法院已查明事实无异议，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。唐磊为证明其上诉主张，另向本院提交以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证（签单），以证明其在收取王鼎荣40万元后，于2011年2月22日通过转账方式汇给唐京生30万元，剩余10万元是以自有现金形式给付；2、北京中欧阶梯文化艺术交流有限责任公司助理于雪利的证人证言，证明王鼎荣在第一次给付10万元的时候其在现场，系唐京生直接收取10万元，唐京生以不便打条为由要求唐磊代打。王鼎荣称上述第一份证据不是新证据，且唐磊在一审庭审时称直接给付唐京生现金40万元，与二审陈述相矛盾。对第二份证据真实性不予认可。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证（签单）、证人证言及双方陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王鼎荣已提交证据证明其已向唐磊给付50万元，唐磊未向本院提交证据证明其具有合法依据收取上述款项，因而构成不当得利，应将上述款项予以返还。关于唐磊称唐京生为实际收款人，因而其未实际获利的上诉理由。一方面，唐磊现向本院提交的证据不足以证明其已将全部款项给付唐京生，且其就款项的走向在一、二审期间的陈述前后矛盾，本院无法排除其获利的可能性；另一方面，在双方办理为周乾入职公安部英烈基金会过程中，唐磊直接与王鼎荣沟通，向王鼎荣出具10万元收条并另行收取40万元，唐磊作为完全民事行为能力人，应对其行为可能带来的风险承担相应责任。现如按照唐磊上诉所称，要求王鼎荣向唐京生主张权利，则必定对王鼎荣造成实体的不公平。因此，唐磊关于其未实际获利，因而不构成不当得利的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千四百元，由唐磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千八百元，由唐磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔启坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字475号
原告皮东雷，性别：××，××族，××年××月××日出生。
委托代理人夏瑞雪，昌乐××图法律服务所法律工作者。
被告张庆斌，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告袁亮，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
法定代表人高永利，经理。
委托代理人滕丽娜，该公司职工。
原告皮东雷与被告张庆斌、袁亮、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，原告申请法医鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告皮东雷及委托代理人夏瑞雪、被告张庆斌、被告袁亮、被告昌乐保险公司委托代理人滕丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮东雷诉称，2013年6月4日10时50分许，他驾驶电动车在福州商城南门处与被告张庆斌驾驶鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××号小型普通客车在被告昌乐保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿他经济损失100510元，诉讼费由被告负担。
被告张庆斌辩称，对交通事故发生无异议，他是被告袁亮雇佣的司机，原告的损失由保险公司赔偿。对原告的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、二次手术费无异议。法医鉴定及检查费、复印费不予赔偿。原告的其他损失同意被告保险公司的意见。在原告住院期间，他给其垫付了医疗费14045.67元。
被告袁亮辩称，对交通事故发生无异议，他是鲁G×××××号小型普通客车车主，被告张庆斌是他雇佣的司机，他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告的损失，同意被告张庆斌的意见。
被告昌乐保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项分责限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。对原告的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费无异议。法医鉴定及检查费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。误工时间应为154天，标准为每天114.79元，工资超过3000元应提供劳动合同。护理费的工资超过3000元应提供劳动合同，根据医疗费票据中记载，已经支出了护理费323元，应予扣除。精神抚慰金过高。交通费认可100元。
经审理查明，2013年6月4日10时50分许，原告皮东雷驾驶电动车沿昌乐县城恒安街由西向东逆向行驶至福州商城南门口左转弯时，与被告张庆斌驾驶鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成皮东雷受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：原告皮东雷承担事故的主要责任，被告张庆斌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告皮东雷入住昌乐县中医院住院治疗7小时后又到昌乐县人民医院住院治疗9天，诊断伤情为右肩锁关节脱位。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残10级；误工时间自外伤日至鉴定日起止；伤后1人护理一个月；后续治疗及二次手术费5000元。
被告张庆斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车属被告袁亮所有，被告张庆斌是被告袁亮雇佣的驾驶员。鲁G×××××号小型普通客车在被告昌乐保险公司投保了交强险，责任保险限额为122000元，保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14105.67元、法医鉴定及检查费2945元、误工费17940元（156天×115元／天）、护理人员张洪玉护理费3030元（30天×101元／天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、伤残赔偿金51510元（20年×25755元／年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、二次手术费5000元、复印费100元。其中被告认可的损失有：1、医疗费14105.67元、伙食补助费300元、伤残赔偿金51510元、二次手术费5000元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，原被告就交通费达成一致意见，确定为100元，本院予以确认。对原告主张的法医鉴定及检查费2945元、复印费100元，被告提出了异议，但没有提供反驳证据，本院直接确认。原告主张证据不充分的损失有：误工费17940元、护理人员张洪玉护理费3030元、精神抚慰金3000元。
另查明，原告住院期间，被告张庆斌支付了医疗费14045.67元，被告张庆斌要求返还，原告对此无异议。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、法医司法鉴定书、用药明细、房产证、票据、被告提供的交强险保单及原被告陈述笔录在案证实，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告皮东雷与被告张庆斌发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定皮东雷承担事故的主要责任，张庆斌承担事故的次要责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74060.67元。关于原告主张的误工费17940元，提供的工资表能够证实其每天收入为114.80元，误工时间自外伤日至鉴定日起止为154天，该费为17679.20元（154天×114.80元／天）。关于原告主张的护理人员张洪玉护理费3030元，提供的工资表能够证实其每天收入为101元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。医疗费中医院收取的护理费，是医护人员进行体温、血压等常规护理产生的费用，不属于护理人员护理的范畴，故被告昌乐保险公司辩解的应扣除已经在医疗费中支出的护理费，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告在事故中的责任，结合原告的伤残程度，确定为1000元。综上，该次事故给原告造成合理损失共计95769.87元。因鲁G×××××号小型普通客车在被告昌乐保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告昌乐保险公司在交强险人身赔偿限额120000元内赔偿。被告张庆斌要求原告返还垫付的医疗费14045.67元，原告对此无异议，被告张庆斌的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告皮东雷经济损失95769.87元，于本判决书生效后五日内付清。
二、原告皮东雷返还被告被告张庆斌垫付款14045.67元，于本判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告皮东雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，皮东雷负担1855元，被告袁亮负担455元；保全费220元，被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于婧婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初325号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，执行董事。
委托代理人何流，南宁市玫瑰园物业服务有限公司职员。
被告黎柱英。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告黎柱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司自动撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，男。
被告：刘世迎，男。
被告：刘成华，男。
被告：刘兰竹，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘世迎、刘成华、刘兰竹借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2014年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十二日
书记员 贾世霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1909号
原告：杨某某，男，1948年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1950年5月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋宇哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原高新区技术路20号天佳科技大厦808-A室。
法定代表人：杨旭，总经理。
委托代理人：王芬，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛海龙，男，汉族，农民，住山西省曲沃县。
委托代理人：唐芳，女，汉族，农民，系牛海龙的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长发，男，汉族，住山西省曲沃县。
再审申请人山西创联汽车贸易有限公司因与被申请人牛海龙、王长发分期付款买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
再审申请人山西创联汽车贸易有限公司申请再审称：原审认定事实不清，现再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。一审时再审申请人提供了催款证明，以证明诉讼时效的中断，但一审法院以提供的录音不能确定时间为由，对再审申请人提供的录音证据不予采纳。现再审申请人有新证据证明这份录音是在本案诉讼时效期间届满前再审申请人对被申请人的催款行为。综上，原判决认定事实错误，请求撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字488号民事判决；判令被申请人牛海龙偿还再审申请人欠款58385.53元及再审的诉讼费。
被申请人牛海龙提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，被申请人王长发与本案无关；第二，被申请人牛海龙从未与再审申请人山西创联汽车贸易有限公司接触过，所签合同是与曲�世捷开元汽车运输服务有限公司签订的；第三，债权请求的诉讼时效期限为二年，再审申请人起诉时已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。
被申请人王长发未提交书面意见。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，再审申请人山西创联汽车贸易有限公司向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，而再审申请人于2014年1月24日才向太原市小店区人民法院提交诉状主张其债权，已超过二年的诉讼时效期间。原审时，被申请人牛海龙以超过诉讼时效为由进行抗辩，且再审申请人未能提供足够证据予以证明其诉讼时效存在中断等情形，故再审申请人的债权请求权不应再受法律保护，原审法院据此判决并无不妥。现再审申请人以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，并在再审审查期间向本院提交一份由中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司集团客户部于2014年10月20日出具的证明，以证明其诉讼时效存在中断的情形，但其只提交了该份证明的复印件，并未提供该证明的原件予以核实并质证，被申请人对该份证明的复印件经过质证不予认可，且再审申请人亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项的规定，该证据不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对再审申请人的再审理由不予支持。
综上，再审申请人山西创联汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西创联汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 罗忻昕
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李森浩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初914号
原告：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈适志，男，1966年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王耀珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈展鹏，1993年2月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告伍树灿与被告陈适志、王耀珍、陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树灿的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。被告陈适志、王耀珍、陈展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍树灿向本院提出诉讼请求：1、被告陈适志和被告王耀珍共同向原告偿还借款300000元及利息（利息从2015年2月11日起按年利率24%计付至�清之日）；2、被告陈展鹏对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈适志因生意周转困难于2015年2月10日向原告借款300000元，双方签订《借款借据》当日原告支付借款后，被告陈适志出具《收据》给原告收执。《借款借据》明确约定：借款期限为半年，每月利息4%。因借款引起诉讼的，原告因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切为实现债权所支出的费用均由被告陈适志承担。以上借款本息及实现债权的费用由被告陈展鹏作连带保证担保。被告陈展鹏作为连带保证人在《借款借据》上签字。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。因被告陈适志向原告借款时，被告陈适志和被告王耀珍是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告王耀珍应当对上�债务承担共同偿还责任。
被告陈适志、王耀珍、陈展鹏没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以伍树灿确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年2月10日，被告陈适志立下《借款借据》向原告伍树灿借款300000元，借款期限为6个月，约定月利率4%，逾期不还清本金则逾期后的每月利率为5%,每月10日前支付当月利息；如不按时还本息引起诉讼的，出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切为实现债权所支出的费用均由借款人承担；以上借款本息及实现债权的费用由陈展鹏作连带保证担保，保证期间为2年，自借款到期之日起计算。被告陈展鹏在该《借款借据》中签名确认。同日，被告陈适志�具一份《收据》交由原告收执，收据显示收到原告支付的300000元。另原告提供一份2015年2月10日的转账回单，该回单显示转出户名为黄金梅，转出金额为288000元，存入户名为周煜毅，回单上有被告陈适志手写签名确认收款人字样。对该转账回单原告解释称该款是通过黄金梅账户转入被告陈适志指定周煜毅账户，剩余的12000通过现金支付给被告陈适志。原告称被告陈适志借款后至今尚未归还过借款本息，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈适志与被告王耀珍于1991年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈适志向原告伍树灿借款的300000事实，有《借款借据》、《收据》及汇款回单予以佐证，作为借款人，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，诉讼中，没�证据显示被告有归还过借款本金，依据债务应当清偿原则，故对原告要求被告陈适志返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款借据》中对借款期间的利息及逾期利息均有约定，没有证据显示被告有归还过借款利息，原告请求从2015年2月11日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，未超出双方的约定，且符合法律有关规定，本院予以支持。
另依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈适志与被告王耀珍没有提供证据证明该借款为陈适志个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王耀珍应对被告陈适志所负债务承担共同清偿责任。
此外，被告陈展鹏以担保人身份在《借款借据》签名确认对被告陈适志向原告伍树灿借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年，该意思表示真实，本院予以确认，故被告陈展鹏应对被告陈适志以上债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈适志、王耀珍于本判决生效之日起10日内向原告伍树灿归还借�本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2015年2月11日起按年利率24%计付至清偿之日止）。
二、被告陈展鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈适志、王耀珍、陈展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。