杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1121号
原告：招商银行股份有限公司杭州深蓝支行。
负责人：潘兵。
委托代理人：邵蕙菁、叶嘉媛。
被告：周秀连。
原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行（以下简称招行深蓝支行）为与被告周秀连、蒋水峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年5月13日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。在审理过程中，原告招行深蓝支行撤回对被告蒋水峰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告招行深蓝支行的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，被告周秀连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行深蓝支行起诉称：2013年5月31日，原告与被告签订了《个人授信协议》一份，原告同意向被告提供20万元整可循环的授信额度。同日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款200000元人民币用于经营购货，贷款期限为12个月，期限自2013年5月31日起至2014年5月31日。贷款利率为国家公布的贷款基准利率6%为标准上浮50%，即为年利率9%，约定被告按到期还本按月结息的方式还款。现原告查询被告征信系统，被告有多家银行逾期还款的情况，并且被告受到法院强制执行，个人信用度极度下降。依据《个人贷款借款合同》的约定，依照原告的自主判断，被告的情况足以危及原告债权的实现，即视为已发生违约事件，则原告要求与被告提前解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等合同的约定，提前偿还借款。为维护自身合法权益，原告根据我国有关法律规定，特提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币200000元，今后产生的利息、罚息、复息请求计算至生效判决确定的支付日止；2、原告为实现债权而委托律师的代理费用3000元由被告承担；3、原告与被告提前解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等合同的约定；4、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中招行深蓝支行补充陈述：明确上述第一项诉请中的利息、罚息、复息部分为：暂计至2014年5月14日的利息2584.96元、复息34.33元（此后产生的利息、罚息、复息按照涉案《个人贷款借款合同》约定的标准另计至被告实际清偿之日止）。
为证明自己的主张，原告招行深蓝支行向本院提交如下证据：
1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及个人借款借据各1份。证明原告与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的事实以及双方权利义务关系等事且申请人提供并支付了200000元贷款的事实。
2、银行征信系统的信息1组（网上打印件）。证明被告个人信用下降存在违反合同约定的违约情形。
3、律师费发票、委托代理合同各1份。证明原告为实现债权所产生的费用。
4、逾期清单1份。证明被告逾期还款违反合同约定的事实，截至2014年5月14日拖欠利息、复息合计2619.29元。
被告周秀连未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告招行深蓝支行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且被告周秀连未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月31日，授信人招行深蓝支行与授信申请人周秀连签订编号为571084020107号的《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为20万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年5月31日至2016年5月31日止；等等。同日，贷款人招行深蓝支行与借款人周秀连签订编号为571084020107号的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为20万元，用于购货，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率9%，实际执行利率以借款借据为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，或者借款人违反本合同的任何规定贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人同意并授权贷款人有权向包括但不限于产权登记部门、经有权确认的个人征用征信机构、贷款人的业务合作机构等相关部门（机构）提供和查询借款人的相关信息，包括但不限于本合同项下的信息、借款人的个人信息和财产信息、以及其他有权机关要求或依法律规定需要提供的信息等；等等。
上述合同签订当日，招行深蓝支行向周秀连发放20万元借款，借款借据载明：借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止，贷款执行年利率9%。自2014年3月21日起，周秀连未按约足额支付贷款利息，截止2014年5月14日，共拖欠利息2584.96元、复息34.33元。
2014年3月14日，招行深蓝支行在银行征信系统查询到周秀连的个人信用报告，该报告显示周秀连名下有6笔贷款逾期记录、8个账户的贷记卡逾期记录。招行深蓝支行据此自主判断周秀连的行为足以危及涉案合同项下债权的实现，故主张提前收贷，提起本案诉讼。
另查明，招行深蓝支行为实现本案债权，与浙江劳动律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年3月31日支付律师费3000元。
本院认为，招行深蓝支行与周秀连签订的《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，招行深蓝支行依约向周秀连发放合同项下借款20万元，但被告周秀连未按约支付利息，且其个人信用记录较差，符合贷款人依其自主判断认为足以危及合同项下债权实现的情况，其行为已构成违约，故原告招行深蓝支行有权主张解除合同并要求被告周秀连提前还贷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，主张解除合同的，应当通知对方。现原告以诉讼的方式提出解除合同的请求，在开庭之前，诉状已经有效送达被告，结合《中华人民共和国合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，编号为571084020107号的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》已于诉状送达之日即解除，故无判处的必要。合同解除后，被告周秀连应就借款本息履行支付义务。原告招行深蓝支行要求被告周秀连归还贷款本金200000元，并支付利息2584.96元、复息34.33元（暂计至2014年5月14日，此后利息、罚息、复息按照涉案《个人贷款借款合同》约定的标准另计），于法有据，本院予以支持。同时，招行深蓝支行主张其为实现本案债权支出的律师费3000元，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。周秀连经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周秀连于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行借款本金200000元；
二、被告周秀连于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行利息2584.96元、复息34.33元（暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复息按涉案《个人贷款借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告周秀连于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全申请费1535元，合计3707.5元，由被告周秀连负担；其余案件受理费2172.5元退还给原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 傅程（代）