wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特121号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市宝泰汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：任荣跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：鲍雪波，女，1977年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波市宝泰汽车销售服务有限公司（以下简称宝泰公司）与被申请人鲍雪波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝泰公司称：一、鲍雪波向仲裁委提出仲裁申请要求确认其与宝泰公司间存在劳动关系时已超过法定的仲裁诉讼时效，而仲裁委在审理过程中也未明确其曾向宝泰公司提出过上述申请，因此仲裁裁决对此适用法律错误，应予撤销；二、仲裁裁决用以确认鲍雪波与宝泰公司之间存在劳动关系的证据为汇款人分别为任荣跃、候建国的银行交易明细清单，但其中任荣跃仅为宝泰公司的股东，并无权代表宝泰公司，因此仲裁裁决仅以此个人汇款行为即认定宝泰公司与鲍雪波之间存在劳动关系，显属认定事实错误；三、本案双方间是否存在劳动关系的事实尚待确认，因此不属于可适用终局裁决的情形。综上，宝泰公司认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实、适用法律上均有误。据此，宝泰公司认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决。
鲍雪波未作答辩。
经审查查明：2017年5月8日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决：一、宝泰公司应支付鲍雪波2015年9月至2016年2月期间未签订书面劳动合同加付一倍的工资13650元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、宝泰公司应于裁决生效后五日内至鄞州区社会保险统一登记申报办公室为鲍雪波补缴2015年8月至2016年2月期间的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分应由鲍雪波自行承担；三、驳回鲍雪波的其他仲裁请求。
宝泰公司向本院提交的证据有：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决书，拟证明本案已经过前置程序。本院对上述裁决书的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。宝泰公司主张其与鲍雪波之间不存在劳动关系，且本案也不适用终局裁决。对此，本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中发生的社会关系，其基本内容是劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资。且劳动关系中的工资一般以固定周期计算，周期内工资计发相对稳定。本案中，宝泰公司与鲍雪波均符合法律法规规定的主体资格，鲍雪波所提供的劳动也属于宝泰公司业务的组成部分，且根据鲍雪波所提供的银行账户交易明细清单来看，宝泰公司的原投资人即现任法定代表人任荣跃，以及原法定代表人侯建国曾在固定期间内每月将相对固定、变化不大的款项汇入鲍雪波名下固定账户内，故仲裁委据此认定宝泰公司与鲍雪波之间存在劳动关系的事实，并无不当。据此，本院认为宝泰公司的上述理由均不能成立，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第319号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，宝泰公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，宝泰公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波市宝泰汽车销售服务有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 许玲儿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告纪国艳。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告纪国艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是纪国艳；贷款于2010年4月12日发放，于2015年5月11日提前到期；贷款本金161万元，截至2015年5月11日，结欠贷款本金1390861.22元、利息和罚息80642.6元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：纪国艳以其名下坐落于江阴市华士镇龙山花园61号房屋（房屋所有权证号fhs****）提供抵押担保，债权数额为161万元。
请求法院判决：
1、纪国艳立即归还农行江阴支行借款本息1471503.82元并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止以本金1390861.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴支行有权对纪国艳名下的房产优先受偿。
被告纪国艳未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、他项权证等证据在卷证实，被告纪国艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪国艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息1471503.82元并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止以本金1390861.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对纪国艳上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以纪国艳名下坐落于江阴市华士镇龙山花园61号的房屋（房屋所有权证号****）折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权161万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元、财产保全费5000元、公告费690元，合计23250元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由纪国艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1423号
申请执行人：李跃宏，男，1971年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:新疆新水科信水利科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人李跃宏与被执行人新疆新水科信水利科技有限公司劳动纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆新水科信水利科技有限公司存款等财产及收入81725元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆新水科信水利科技有限公司负担本案执行费1125.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年四月十一日
书记员 苏安娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初52号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人焦龙，男，1989年9月29日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人焦龙犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人焦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月19日17时30分许，被告人焦龙在秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村自家门口，与同村的被害人金某因邻里纠纷发生争执，后焦龙用菜刀砍伤金某后背及左肘部。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，金某外伤致腰背和左肘部皮肤全层裂伤累计17.5㎝伤口，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、焦某等人的证言，被害人金某的陈述，司法鉴定意见书，物证菜刀，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年二月五日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初52号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人焦龙，男，1989年9月29日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人焦龙犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人焦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月19日17时30分许，被告人焦龙在秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村自家门口，与同村的被害人金某因邻里纠纷发生争执，后焦龙用菜刀砍伤金某后背及左肘部。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，金某外伤致腰背和左肘部皮肤全层裂伤累计17.5㎝伤口，人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成和解协议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、焦某等人的证言，被害人金某的陈述，司法鉴定意见书，物证菜刀，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人焦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年二月五日书记员陈梦楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4955号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄美冬，女，1981年11月12日生，彝族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄美冬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告黄美冬之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40719.51元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄美冬因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告黄美冬仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄美冬之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，黄美冬实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由黄美冬偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄美冬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告黄美冬，被告黄美冬使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告黄美冬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第197号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某一，男。2015年2月12日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2015年8月3日，本院重新取保候审。
被告人王某，男。2015年3月9日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年8月3日，本院重新取保候审。
被告人刘某二，男。2015年5月7日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年8月3日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人刘某一、王某、刘某二犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人刘某1、王某、刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2014年2月至2014年3月，被告人刘某一在刘某二、刘某三（二人已判刑）的安排下，多次前往麦积区中滩镇谢家坪、丁家坪等地为刘某二所开设的赌场放哨；被告人王某在刘某二的安排下多次前往麦积区中滩镇、渭南镇、新阳镇等地在刘某二开设的赌场中替刘某二抽头渔利；被告人刘某二在刘某二的安排下，多次前往麦积区渭南镇、中滩镇等地为刘某二所开设的赌场放哨，并在中滩镇刘寨村的赌场内替刘某二抽头渔利。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某一、王某、刘某二的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年春节以来，刘某二（已判刑）为了能在赌场中赢利，先后多次安排被告人刘某一、王某、刘某二、刘某三、刘某四（后二人已判刑）等人为其开设赌场提供服务，其中，由刘某三联系赌博场地，先后多次在天水市麦积区渭南镇谢家坪、丁家坪，中滩镇、渭南镇、新阳镇等地组织开设赌场。被告人刘某一、王某、刘某二为了牟利，在刘某二、刘某三的安排下，由被告人刘某一、王某、刘某二等人在赌场沿途给参赌人员引路、放哨。每场赌博结束后，由刘某二或刘某三给三被告人每人发放200元的“工资”。自2014年春节至同年3月中旬，刘某二多次以上述方式开设赌场，联系参赌人员以“摇碗子、押单双”的方式进行赌博活动，每次参赌人员多达二十余人，并在赌博活动中抽头渔利。
另查明，2015年2月12日，被告人刘某一被天水市公安局麦积分局治安管理大队民警在麦积区中滩镇渠刘村刘喜德家中抓获；同年5月3日，被告人刘某二被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所民警在金昌车站抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案件登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.证人刘某2、刘某5、刘某4、刘某8、刘某3、赵某、吴某某、刘某6、刘某7的证言，被告人刘某1、王某、刘某2在侦查机关的供述及当庭供述。证明自2014年春节至同年3月中旬，被告人刘某1、王某、刘某2先后多次在刘某2、刘某3的安排下，为赌场的参赌人员领路、放哨的事实经过。
3.本院（2014）麦刑初字第221号刑事判�书1份。证明刘某2、刘某3、刘某4、刘某8、刘某5、赵某均因犯开设赌场罪已被判刑的事实。
4.天水市公安局麦积分局治安管理大队、刑事侦查大队、兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所出具的抓获经过3份及兰州铁路公安局武威公安处看守所出具的羁押证明1份。证明2015年2月12日，被告人刘某1被天水市公安局麦积分局治安管理大队民警在麦积区中滩镇渠刘村刘喜德家中抓获；同年5月3日，被告人刘某2被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所民警在金昌车站抓获，至2015年5月7日，羁押于兰州铁路公安局武威公安处看守所的事实。
5.户籍证明3份，证明三被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，三被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据确实充分，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某1、王某、刘某2无视国法，以营利为目的，共同为刘某2开设的赌场服务，其行为应当按开设赌场罪的共犯论处，公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。三被告人在开设赌场犯罪过程中，受同案犯刘某2的安排，为赌场提供服务，所起作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决�效后1个月内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内缴纳。）
被告人刘某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武新星
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执677号
申请执行人张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住南县。
申请执行人胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住南县。
被执行人高惠群，女，1978年1月27日出生，汉族，住南县。
被执行人刘满秀，女，1955年5月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人张惠芳、胡耀祖与被执行人高惠群、刘满秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0159号
原告无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市复兴路121号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人徐小平（受无锡市锡城中山房产服务有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西99号五楼。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
委托代理人张博（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人贾海峰（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称锡城公司）诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告锡城公司的委托代理人徐小平，被告银仁公司的委托代理人贾海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡城公司诉称：2012年5月7日，其与银仁公司达成协议，约定银仁公司委托其居间销售银仁御墅花园商品房，银仁公司按2%支付居间佣金。其按约履行了居间销售义务，银仁公司依约应支付其居间佣金243694.02元，但实际仅支付152492.4元，尚欠91201.62元。现要求银仁公司立即支付91201.62元并赔偿利息损失（自2015年1月9日起诉之日起至清结之日止，以91201.62元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告银仁公司辩称：双方间的居间关系成立，但其已于2012年5月21日向锡城公司发出解除《销售代理协议》的告知函，双方间的居间关系于2012年5月22日解除，故其已依约向锡城公司付清了居间费用，且锡城公司起诉已超过2年诉讼时效，应驳回锡城公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月初，锡城公司和银仁公司约定，银仁公司委托锡城公司居间销售银仁御墅花园商品房。2012年6月29日，银仁公司王敏娟和张毅向锡城公司出具6月签约报表1份，载明：11户签约人姓名、购买的房号、房价等信息，并注明佣金点数2%，总价＊2%。同年7月10日，王敏娟和张毅向锡城公司出具全款到帐表1份，载明前述11户签约人中的10户（唐立新除外，房价704691元）房款已全部到帐，佣金点数均为2%，佣金合计152492.4元。同年12月10日，银仁公司向锡城公司付款152492.4元。
2012年7月10日，王敏娟和张毅向锡城公司出具7月签约报表1份，载明：5户签约人姓名、购买的房号、房价等信息，并注明佣金系数2%。同年9月，张毅向锡城公司出具全款到帐明细，载明其中的4户（杨静怡除外，房价764016元）房款已到帐，佣金系数2%，应结业绩61828元。
又查明，唐立新和杨静怡均已和银仁公司签订房屋买卖合同并依约支付了购房款。2014年12月10日，锡城公司委托江苏开炫律师事务所向银仁公司发函，要求银仁公司支付拖欠的佣金91202元
上述事实，由签约报表、全款到帐表、进帐单、说明、死亡记录、丧葬费支出凭证、银行明细单、律师函等在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：锡城公司和银仁公司间的居间关系合法有效。锡城公司依据王敏娟和张毅出具的签约报表和全款到帐表，如数收到银仁公司支付的2012年6月份居间佣金152492.4元，可以证明王敏娟和张毅有权代表银仁公司向锡城公司确认居间履行事宜。故本院认定王敏娟和张毅出具的7月份的签约报表和到帐明细亦系银仁公司的真实意思表示，该证据能证明7月份的5户签约人亦系锡城公司履行居间义务的成果。现5户签约人及唐立新均已和银仁公司签订购房合同并支付了购房款，银仁公司应依据2%标准向锡城公司支付居间佣金。银仁公司主张其已于2012年5月21日发函解除和锡城公司间的居间关系，未能提供证据予以证明，锡城公司亦予否认，本院不予采信。锡城公司和银仁公司并未约定居间佣金的支付时间，且锡城公司在银仁公司于2012年12月10日支付居间费后，于2014年12月10日向银仁公司发出了催款律师函，于2015年1月9日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对银仁公司主张锡城公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见亦不予支持。综上，本院对锡城公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内向无锡市锡城中山房产服务有限公司支付91201.62元并赔偿利息损失（自2015年1月9日起诉之日起至清结之日止，以91201.62元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元（含财产保全费1020元），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。该款已由无锡市锡城中山房产服务有限公司预交本院，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内将其负担部分直接给付无锡市锡城中山房产服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李 嫏
代理审判员 钟耕利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第134号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
被上诉人(原审原告)孟庆艳。
原审被告祝远强。
上诉人中扶建设有限责任公司因管辖权异议不服山东省金乡县人民法院(2014)金民初字第632-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，而山东省金乡县人民法院没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人孟庆艳起诉称，2013年1月20日，原审被告祝远强以上诉人中扶建设有限责任公司某项目部的名义与被上诉人孟庆艳签订了《施工协议》，将位于山东省金乡县某小区建设工程中水、电安装工程分包给被上诉人施工。后原审被告祝远强违约，未将协议项下的工程交予其施工等为由，诉至原审法院。请求依法解除该施工协议，并判令返还保证金100万元。
另查明，孟庆艳向原审法院提交的2013年1月20日《施工协议》第八条第5款约定发生争议协商不成“由工程所在地建设局或人民法院解决”。
本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《施工协议》关于由工程所在地人民法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。涉案合同项下工程位于山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为约定法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审�判员崔强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执477号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
被执行人沈阳国泰置业有限公司，组织机构代码798484015
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02553号，依法向被执行人沈阳国泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳国泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳国泰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阳国泰置业有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××83的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初622号
原告张金保，男，1977年8月14日出生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
被告姜磊峰，男，1965年6月24日出生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
原告张金保与被告姜磊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付小金适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金保到庭参加了诉讼，被告姜磊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求判令被告姜磊峰偿还欠款人民币9400元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜磊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
理查明：2012年开始，被告姜磊峰陆续在原告张金保处订购包装石材用的木箱。后经双方结算，被告姜磊峰欠原告张金保货款9400元，并于2014年10月15日向原告张金保出具欠条一份。因原告多次向被告催讨该欠款，被告拒不偿还，2016年5月20日原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告姜磊峰向原告出具了欠条。对于原告张金保要求被告姜磊峰归还货款人民币9400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张金保货款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告姜磊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一六年七月七日
书记员 郭非妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初622号原告张某。被告姜某。原告张某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付小金适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求判令被告姜某偿还欠款人民币9400元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年开始，，被告姜某陆续在原告张某处订购包装石材用的木箱。后经双方结算，被告姜某欠原告张某货款9400元，并于2014年10月15日向原告张某出具欠条一份。因原告多次向被告催讨该欠款，被告拒不偿还，2016年5月20日原告起诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告姜某向原告出具了欠条。对于原告张某要求被告姜某归还货款人民币9400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某货款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  付小金二〇一六年七月七日书记员  郭非妮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00932号
原告戴亚先。
委托代理人（特别授权）钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告花国华。
第三人戴小平。
原告戴亚先与被告花国华、第三人戴小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴亚先的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告花国华、第三人戴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚先诉称，2014年1月27日，被告花国华向原告借款20000元，并承诺使用不久即还，同时要求原告将该借款打到第三人戴小平账户上，同日被告花国华出具借条一份。至今被告花国华仅偿还借款5000元，余款原告多次向被告索要未果。故诉请法院判令被告花国华偿还借款15000元。
被告花国华未应诉，但辩称，其向原告戴亚先出具20000元借条、让原告将20000元转账到第三人戴小平账户属实，但已还款5000元，由于经济困难对余款15000元请求分期偿还。
第三人戴小平未应诉。
经审理查明，2014年1月27日被告花国华向原告戴亚先借款人民币20000元，并出具一张写有“xxxxxx戴小平”的条子给原告戴亚先让其将款项转账到上述账户。同日原告戴亚先通过中国农业银行向第三人戴小平xxxxxx借记卡账户内转账人民币20000元，并让被告花国华在上述条子加注“花国华借到戴亚先人民币贰万元整此据2014.1.27”字样。嗣后被告花国华偿还了原告戴亚先借款5000元，经催要被告花国华未能偿还余款，原告遂于2015年6月9日诉至本院。
上述事实有借条、中国农业银行转账汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告花国华向原告戴亚先借款人民币20000元，并让原告戴亚先将该20000元借款转账到第三人戴小平账户，对此事实原、被告双方均无异议，且有借条、中国农业银行转账汇款凭证为证，本院予以认定，被告花国华对上述借款应负清偿责任。鉴于被告花国华已偿还借款5000元，故对原告戴亚先要求被告花国华偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告花国华、第三人戴小平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴亚先支付借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告花国华负担（此款原告戴亚先已预交，被告花国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴亚先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2204号
申请执行人：天津市河北区鸿顺里房管站，住天津市河北区。
法定代表人：寇玉明，站长。
委托诉讼代理人：陈静，员工。
被执行人：袁志强，男，1961年1月24日出生，汉族，天津公交五公司职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初856号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1806号
原告连文建。
被告张二民。
本院在审理原告连文建诉被告张二民确认合同效力纠纷一案中，原告连文建于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连文建自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连文建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连文建负担。
审判员 范文雪
二〇一五年一月十五日
书记员 国 帅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2165号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
主要负责人：程蕴，总经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被执行人：张国忠，男，1962年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人张国忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2095号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国忠支付执行款201530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国忠系四川宣汉县人，因犯交通肇事罪，现正在服刑。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法委托宣汉法院调查被执行人情况，经查，本院另案依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ASN***号起亚牌汽车下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张国忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2165号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。统一社会信用代码：913301107368758114。
主要负责人：程蕴，总经�。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被执行人：张国忠，男，1962年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人张国忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2095号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国忠支付执行款201530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国忠系四川宣汉县人，因犯交通肇事罪，现正在服刑。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法委托宣汉法院调查被执行人情况，经查，本院另案依法查封的被执行人所有的车牌号为浙�×××××号起亚牌汽车下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张国忠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4623号
原告:徐硕,男,1992年3月6日生，汉族,住江苏省新沂市。
被告:朱大宝,男,1995年7月6日生，住响水县。
原告徐硕与被告朱大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告徐硕于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐硕的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐硕撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告徐硕负担。
审判员 陈晓军
�〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终539号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区开元南路***号芒果商务酒店*楼。
负责人王志刚，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘爱中，职工。
原审被告赵现彬，邢台市农业局职工。
原审被告邢台市农业局。住所地：邢台市新华南路***号。组织机构代码：000721.15-8。
负责人：石振泉，该局局长。
委托代理人赵现彬，该单位职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第230-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人林辰龙，被上诉人刘爱中，原审被告赵现彬及作为邢台市农业局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年04月18日14时30分许，赵现彬驾驶冀E×××××号轻型厢式货车由东向西行驶到北大江村村北东西东路养殖场门口左拐弯时与由西向东行驶的刘爱中驾驶的二轮摩托车相撞。造成刘爱中受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经柏乡公安交通警察大队认定：刘爱中、赵现彬在此事故中负同等责任。事故当天，刘爱中到柏乡县人民医院检查支出医疗费90元。后刘爱中转院到河北医科大学第三医院住院治疗20天，经诊断为左胫骨平台骨折，支出医疗费49534.81元。2015年08月5日一审法院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对刘爱中的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘爱中左下肤的损伤为十级伤残，支出鉴定费800元。一审对刘爱中摩托车损坏程度委托柏乡价格认证中心进行鉴定，2015年11月13日经柏乡价格认证中心鉴定，刘爱中驾驶豪爵喜运牌二轮摩托车的损失鉴定价格（扣除残值、含工时费）为：670元，刘爱中支出鉴定费100元。
另查明，赵现彬驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间为2014年06月15日至2015年06月14日，被保险人为邢台市畜牧水产局。邢台市畜牧水产局已与邢台市农业局合并，现为邢台市农业局。刘爱中系临城搬运站合同制工人，受伤前三个月日平均工资为117.84元，并经临城交通局审批，在临城劳动人事局劳动股备案，户籍地址为：河北省临城县鸭鸽营工会A23号，标志城镇。
原审认为，本起事故后，柏乡公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，刘爱中、赵现彬对此认定书无异议，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此认定书有异议，但没有足以反驳的相反证据。柏乡公安交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，认定刘爱中、赵现彬在此事故中负同等责任适用法律正确，对该事故认定书的效力予以确认，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和柏乡价格认证中心出具的价格认定结沦书有异议，但未提出重新鉴定申请，对司法鉴定意见书和价格认定结论书的效力予以确认，被鉴定人刘爱中的伤残为左下肢损伤十级，对此予以确认。临城鸭鸽营派出所出具的证明刘爱中系城镇户口，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称刘爱中未在城镇居住，应按农村居民相关标准赔偿没有法律规定，刘爱中请求按城镇居民的相关标准赔偿符合法律规定，予以支持。因赵现彬驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，是由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先赔偿给刘爱中医疗费1000元及其他各项费用。刘爱中请求的残疾赔偿金和误工费不超过规定，应按其请求残疾赔偿金30820元和误工费12980元计算；刘爱中住院期间护理费按42.21元计算20天共计844.2元；刘爱中住院、出院确需交通费，酌定1000元比较客观；财产损失按柏乡价格认证中心出具的价格鉴定结论书670元；因刘爱中损伤为十级伤残，其精神损失费按3000元计算。刘爱中的其他请求不符合法律规定的不予支持。刘爱中的其他治疗费和住院伙食补助费及诉讼费、鉴定费和赵现彬已达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在投保的交强险范围内赔偿给原告刘爱中医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失费共计59314.20元。判决生效后十日内履行。二、原告刘爱中，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人应按农村居民收入标准承担爱中的伤残赔偿金16496元。刘爱中提供的户口本签发日期是2015年6月2日，事故发生于2015年4月18日，户籍所在地应该按柏乡县内步一村，农村户口计算。上诉人对邢台市柏乡鸭鸽营派出所出具的居住证明有异议，被上诉人提供的证据不能证实刘爱中在事故发生前一年连续居住在城镇，且刘爱中收入来源于城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院改判上诉人按农村居民纯收入标准承担刘爱中残疾赔偿金16496元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘爱中答辩主要称，答辩人在临城搬运站已经二十年了，户口属城镇。本案诉讼费应当由保险公司承担。
原审被告赵现彬、邢台市农业局答辩主要称，同意保险公司对户口标准的意见，诉讼费应由上诉人承担。
本院认为，一审中被上诉人刘爱中提交了一份临城县公安局鸭鸽营派出所出具的证明，其中载明刘爱中的人口统计标志为城镇，结合刘爱中提交的工作情况证明，一审按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金正确，上诉人主张按农村居民标准计算伤残赔偿金缺乏证据支持，上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔菊香
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民立终字第00048号
上诉人（原审被告）中国某某工程第某建设有限公司
被上诉人（原审原告）陕西榆林某某集团有限公司
原审被告陕西榆林某某煤化有限公司
原审被告某某榆林天然气化工有限公司
原审被告中国某某工程第某建设有限公司榆天化煤制甲醇一期60万吨项目经理部，住所地榆林市榆横工业园区中化六建榆天化煤质甲醇项目部。
负责人顾明，项目经理。
上诉人中国某某工程第某建设有限公司不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国某某工程第某建设有限公司上诉称，依据法律规定，上诉人项目经理部未经登记注册，不是独立法人，仅仅是上诉人内设机构，在上诉人授权范围内从事民事行为，其法律后果均由上诉人承担。按照合同约定，需方是指上诉人，而非上诉人项目经理部。上诉人登记注册的所在地为湖北省襄阳市襄城区，因此湖北省襄阳市襄城区人民法院才具有管辖权。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陕西榆林某某集团有限公司依据其与中国某某工程第某建设有限公司榆天化煤制甲醇一期60万吨项目经理部签订的“产品购销合同”向原审法院提起诉讼，双方在该合同中约定“双方因协议产生的纠纷，如协商不成，由需方所在人民法院裁决。”该合同明确载明“需方”为中国某某工程第某建设有限公司榆天化煤制甲醇一期60万吨项目经理部，其所在地为榆阳区人民法院辖区，且本案的合同履行地亦是榆阳区，故双方合同中的管辖约定符合法律，是有效条款，据此，陕西榆林某某集团有限公司按照合同约定向榆阳区法院提起诉讼，榆阳区法院对本案具有管辖权。因此本院对上诉人所持上诉理由不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李佳悦
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初58号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人马江福，又名马金福，男，哈尼族，1986年9月16日生，高中文化，农民，住墨江县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币，于2014年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马江福犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人马江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月8日16时许，被告人马江福来到普洱市思茅区阳光新城Z派网咖门口，将被害人李某3停放在网吧门口的一辆蓝黑色捷安特牌ATX810型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为1985元人民币。
2、2015年2月25日15时许，被告人马江福来到普洱市思茅区江南国际门口，将被害人白某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC880型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为5780元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马江福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人马江福系累犯，应当从重处罚。量刑上建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人马江福对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2015年8月8日16时许，被告人马江福在普洱市思茅区阳光新城Z派网咖门口，将被害人李某3停放在网吧门口的一辆蓝黑色捷安特牌ATX810型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为1985元人民币。
2、2015年2月25日15时许，被告人马江福在普洱市思茅区江南国际门口，将被害人白某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC880型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为5780元人民币。
另查明，案发后，公安机关从被告人马江福处将其用于犯罪的破坏钳一把、违法所得款现金700元人民币及中国建设银行龙卡一张(无存款)予以扣押，并随案移送破坏钳一把及中国建设银行龙卡一张(无存款)。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、抓获被告人经过证明、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、昆明宏宁物流有限公司货物承运单一组、银行客户交易查询、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、转帐凭条、ATM机投诉处理单、自行车销售单、刷卡凭证、收款收据、自行车销售登记单、谅解书及收条、情况说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料光盘四碟、证人张某,4的证言、被害人李某3、白某的陈述、被告人马江福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马江福犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马江福用于犯罪的破坏钳一把应当予以没收；现金700元人民币系被告人马江福的违法所得，应予以没收；中国建设银行龙卡一张(无存款)，系被告人马江福的合法财产，应当发还被告人马江福。被告人马江福被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马江福关于其在归案后指认为其销赃的张某,4、赔偿并取得被害人白某的谅解且认罪态度好，请求从轻判处的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人马江福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马江福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。）
二、违法所得款七百元人民币，依法予以没收。
三、随案移送的犯罪工具破坏钳一把，依法予以没收；随案移送的中国建设银行龙卡一张(无存款)，系被告人马江福的合法财产，依法发还被告人马江福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年三月二日
书记员 赵文彬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初58号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人马某甲，又名马某乙，男，1986年9月16日生，云南省普洱市墨江县人，哈尼族，高中文化，农民，住墨江县。因盗窃罪，于2014年1月10日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币，2014年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月8日16时许，被告人马某甲来到普洱市思茅区阳光新城Z派网咖门口，将被害人李某停放在网吧门口的一辆黑色捷安特牌ATX810型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为1985元人民币。
2、2015年2月25日15时许，被告人马某甲来到普洱市思茅区江南国际门口，将被害人白某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC880型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为5780元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人马某甲系累犯，应当从重处罚。量刑上建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人马某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，1、2015年8月8日16时许，被告人马某甲来到普洱市思茅区阳光新城Z派网咖门口，将被害人李某停放在网吧门口的一辆黑色捷安特牌ATX810型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为1985元人民币。
2、2015年2月25日15时许，被告人马某甲来到普洱市思茅区江南国际门口，将被害人白某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC880型自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为5780元人民币。
另查明，案发后，公安机关从被告人马某甲处扣押了破坏钳一把、中国建设银行龙卡一张(无存款)、现金700元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、抓获被告人经过证明、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、昆明宏宁物流有限公司货物承运单一组、银行客户交易查询、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、转帐凭条、ATM机投诉处理单、自行车销售单、刷卡凭证、收款收据、自行车销售登记单、谅解书及收条、情况说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料光盘四碟、证人张某的证言、被害人李某、白某的陈述、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。本案查获的破坏钳一把，系作案工具，应依法没收；中国建设银行龙卡一张(无存款)，系被告人马某甲的合法财产，应依法发还被告人马某甲；现金700元人民币系被告人马某甲的违法所得，应依法没收，发还被害人李某、白某。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。）
二、本案查获的破坏钳一把，系作案工具，依法没收；中国建设银行龙卡一张(无存款)，系被告人马某甲的合法财产，依法发还被告人马某甲；现金700元人民币系被告人马某甲的违法所得，依法没收，发还被害人李某、白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵文彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初78号
原告：郭某某。
法定代理人：郭春山。
被告：清丰县中医院，住所地位于清丰县。
法定代表人：张俊一，该医院院长。
委托代理人：王守印，该医院法律顾问。
委托代理人：杨国强，该医院员工。
原告郭某某与被告清丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告郭某某于2016年1月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郭某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费11534元，减半收取5767元，由原告郭某某负担，予以免交。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年八月十六日
书记员 裴利敏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第144号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒯某甲，又名蒯某乙，女，1980年2月12日出生。
辩护人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人蒯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人蒯某甲及其辩护人段洋河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年以来，被告人蒯某甲在虞城县马牧大市场加工熟羊肚、羊杂时，为达到羊肚、羊杂颜色好看、好吃、畅销的目的，在明知亚硝酸盐有毒有害的情况下，在加工时添加非食用物质亚硝酸盐，然后再大量销售给周边的群众和饭店。经商丘市疾病预防控制中心检测，蒯某甲所卖的的熟羊肚亚硝酸盐的含量为220mg／kg。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、以及鉴定意见等证据，认为蒯某甲在自己所煮的羊肚、羊杂中掺入亚硝酸盐，并且大量销售给周边群众，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：被告人蒯某甲认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蒯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人孙甲、刘甲的证言、产品样品采样记录及查获经过、商丘市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒯某甲三年来一直添加亚硝酸盐，且含量较大，酌情从重处罚。蒯某甲归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人请求对蒯某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月17止（先行羁押13日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年九月三日
书记员 ?王清华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1658号
原告：潘炳刚，男，1960年1月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市欧宇印刷有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区王常甫村东口。
法定代表人：刘连栋，该公司经理。
原告潘炳刚与被告廊坊市欧宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告潘炳刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘炳刚撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告潘炳刚负担。
审判员 李德华
二〇一七年八月十八日
书记员 祁靖雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22392号
罪犯郭远秀，女，1986年4月17日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，现在云南省第�女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人郭远秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭远秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭远秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭远秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初第6号
原告：李淑侠
委托诉讼代理人：钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：于凌军
被告：曲顶任
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所地吉林省长春市双阳区长白路。
负责人：李敬玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城
法定代表人：暴晓卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：于凌军，
原告李淑侠与被告于凌军、曲顶任、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部（以下简称大地保险）、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑侠及委托诉讼代理人钟鑫、刘熙彤，被告大地保险委托诉讼代理人胡月，被告于凌军（于凌军作为被告伟业公司委托诉讼代理人），被告曲顶任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令大地保险在交强险医疗费限额内赔偿其医药费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，剩余107268.8元由大地保险在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由伟业公司和曲顶任承担（包括医疗费93368.8元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费4900元，合计：117268.8元）；2.判令大地保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金110000元，剩余13504.1元由大地保险在商业险限额内向其赔偿，不足部分由伟业公司和曲顶任承担（包括伤残赔偿金69653.46元、护理费11167.24元、误工费22334.4元、营养费5000元、交通费349元、精神损害赔偿金15000元，共计123504.1元）；3.鉴定费5000元、律师费10000元由大地保险和曲顶任承担。事实和理由：2015年10月13日，曲顶任驾驶吉AXXX**号小型轿车，在长春市宽城区西三条附近将李淑侠撞伤。事故发生后长春市公安局交通警察支队宽城大队出警并对事故责任进行划分。根据宽城大队出具的《道路交通事故认定书》，曲顶任对此次事故负全部责任，李淑侠无责任。事故导致李淑侠受伤，李淑侠先后在吉林大学第二医院和长春市人民医院住院，共计花费医疗费93368.8元，住院49天。根据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，李淑侠左下肢伤残等级达十级、右胸肋骨骨折达十级、李淑侠后续治疗费需19000元、李淑侠所需护理期限为90天、误工期限为180天、营养费5000元。原告多次同三被告协商赔偿，均未果，故起诉至法院。
大地保险辩称，无法核实肇事车辆是否属于本公司投保的标的车，需要对肇事车辆进行核实，如确属本保险公司标的车，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；商业险部分不同意赔偿；交强险医疗费限额一万元；误工费计算至评残前一天，伤残损害精神抚慰金过高，代理费10000元、鉴定费5000元不在保险理赔范围内。交通费没有票据；对原告提供的一份金额为152.63元的门诊票据，由于名头与原告姓名不一致，不予承认；对原告提供的四张共计349元的票据，与我公司无关，不予认可；李淑侠提供的其与长春晚报社签订的报刊亭合同，因合同无编号、也无报刊亭编号，我公司不予质证。
伟业公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告经济损失。
于凌军辩称，我是肇事车辆的实际车主，同意在法律规定的范围内赔偿原告各项经济损失。
曲顶任辩称，同意在法律规定的范围内和车主共同赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李淑侠提供的2015年12月23日金额为152.63元票据，由于名头为孙伟，本院不予采信；2.李淑侠主张的总金额为349元的交通费，由于其提供了交通费发票，且349元属合理范围，本院予以采信。
庭审中，各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书确认曲顶任在事故发生后未及时抢救伤者驾车驶离现场；事故发生后，李淑侠自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残、后续治疗等事项进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1285号鉴定意见书，结论为：1.李淑侠左下肢伤情达十级伤残；李淑侠右侧胸部3-7肋骨骨折达十级伤残；2.李淑侠此次外伤二次手术费需壹万玖仟元人民币；3.李淑侠此次外伤护理期限以九十天为宜；4.李淑侠此次外伤误工期限以一百八十天为宜；5.李淑侠此次外伤需营养费伍仟元人民币。各方当事人对该鉴定结论均无异议。
本院认为，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，应予采信，伟业公司就肇事车辆吉AXXX**号向大地保险投保了交强险及商业三者险，故大地保险应在交强险限额内赔偿李淑侠经济损失；由于曲顶任在事故发生时未及时抢救伤者且驶离现场，依据保险条例的相关规定，大地保险在商业三者险限额内不负赔偿责任；此次交通事故给李淑侠造成的经济损失，大地保险在交强险理赔限额内赔偿后的不足部分，应由于凌军、曲顶任予以赔偿，伟业公司作为车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。李淑侠主张的医疗费应扣除姓名与其不符的152.63元，即应认定93216.17元；住院期间伙食补助费4900元符合法律规定，应予保护；后续治疗费19000元及营养费5000元有鉴定结论为依据，应予保护；关于误工费，应计算至评残前一日，为69天，误工费应为8561.52元；护理费11167.2元的计算符合法律规定，应予保护；各方当事人对伤残赔偿金69653.45元的计算无异议，应予保护；李淑侠主张精神抚慰金15000元过高，应予调整，以保护7000元为宜；交通费349元为实际支出，应予保护；诉讼代理费10000元、鉴定费5000元符合法律规定，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部在交强险限额内赔偿李淑侠医疗费10000元、伤残赔偿金69653.46元、精神抚慰金7000元、交通费349元、误工费8561.52元、护理费11167.2元，合计：106731.18元；
二、于凌军、曲顶任赔偿李淑侠医疗费83216.17元、后续治疗费19000元、住院期间伙食补助费4900元、营养费5000元、鉴定费5000元、诉讼代理费10000元，合计：127116.17元；
三、长春市伟业出租汽车有限公司对于凌军、曲顶任的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回李淑侠其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由于凌军、曲顶任负担4790元，李淑侠负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 付世杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初679号
原告：李建生，男，1979年2月10日出生，瑶族，住南丹县。
诉讼委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所。
被告：杨昌能，男，1962年4月9日出生，壮族，住广西南丹县。
原告李建生与被告杨昌能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告李建生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费3660元（缓交），减半收取1830元，由原告李建生负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年十一月九日
书记员 王书婕
appoint
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第898号
原告张佩佩，女，住安微省凤阳县。
委托代理人王金德、张学坤，河南浩君律师事务所律师。
被告任俊立，男，住柘城县。
委托代理人张国良，男，住柘城县。
本院于2015年4月22日立案受理原告张佩佩与被告任俊立民间借贷纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张佩佩、原告委托代理人王金德、张学坤及被告任俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩佩诉称，2013年9月1日被告任俊立以资金周转困难为由向原告借款5000元，2014年11月26日又向原告借款40000元，借款时被告向原告保证尽快归还借款并支付利息。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不归还，请求依法判令被告偿还借款45000元及银行利息，诉讼费由被告承担。
被告任俊立辩称，原告所诉属实，但是被告现在经济困难，愿意于2015年5元22日之前还款10000元，剩余部分于2015年12元31日前还清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款45000元及利息，有无事实及法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、张佩佩身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、2013年9元1日欠条一份，证明被告任俊立欠原告张佩佩现金5000元，双方约定2013年10元1日前不归还该款项，追加利息；3、2014年11元26日借条一份，证明被告任俊立向原告张佩佩借现金40000元；4、原告张佩佩与被告任俊立手机信息往来三页，证明被告任俊立欠原告张佩佩现金总共45000元，且被告一直拖延未还。
被告任俊立未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年9月1日、2014年11月26日被告任俊立分别向原告张佩佩借现金5000元、40000元，合计45000元，并出具借条两张，口头保证尽快归还借款及利息，但双方对利息数额没有约定。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还欠款及银行利息。本院在审理过程中，被告于2015年5月21日归还原告现金10000元。
本院认为，被告任俊立欠原告张佩佩现金45000元由其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告认可，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告已经归还原告10000元，该款应从45000元中扣除。因双方对借款利息约定不明，应按同期银行贷款利率计算。被告以经济困难为由拖欠借款不还，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告任俊立于本判决生效后十日内偿还原告张佩佩借款35000元及利息（按同期银行贷款利率，自借款之日计算至还款之日）；
二、驳回原告张佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元由被告任俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费925元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 苏长青
二〇一五年七月十二日
书记员 程 方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新，男，1967年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中咨工程建设监理公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：杨恒泰，该公司总经理。
再审申请人周新因与被申请人中咨工程建设监理公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）申请人提交的证据1充分证明了2008年申请人的工资标准，且被申请人在一审时也认可申请人证据2的真实性，但一审判决未曾提及。（二）没有证据证明被申请人在2011年10月27日前足额发放了申请人的工资，由于被申请人恶意隐匿《民用事业部绩效奖发放办法》，因此，没有证据证明被申请人足额发放了申请人的效益工资。（三）一审判决对申请人的工资标准认定事实不清。由于被申请人恶意隐匿申请人岗位工资的相关证据，使一审判决认定的申请人2012年岗位工资少1000元。（四）判决第一项、第三项、第四项、第五项中对申请人工资标准计算错误。
本院认为：申请人主张应以其2011年工资标准7227元、2012年工资标准7247元，计算工资差额、加班工资、年休假工资及补偿的请求，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，周新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2673号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光，该营业部总经理。
委托代理人：徐晓倩、李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：郑小荣。
被告：陈连青。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告郑小荣、陈连青金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军飞到庭参加诉讼，被告郑小荣、陈连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部起诉称：2007年10月31日，原告与被告郑小荣、陈连青签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告郑小荣向原告借款200000元，利率为基准利率上浮10%，借款期限自2007年10月31日至2015年10月30日，还款方式为每月等额还款；被告陈连青为上述借款提供连带责任保证；被告郑荣光以其所有的坐落于宁波市鄞州区石矸镇汽运小区xx幢xx室房屋提供抵押担保；如借款人未足额偿还借款本息超过三个月，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元。但被告至今已逾期26期未偿还借款本息。请求判令：一、被告郑小荣立即偿还贷款本金84436.91元，利息7650.91元（利息暂计算至2014年6月10日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际还款日，利随本清），实现债权费用3000元，共计95087.82元，并就抵押物优先受偿；二、被告陈连青对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑小荣、陈连青未作答辩，亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为证明其主张的事实，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、欠息清单、《农业银行个人贷款案件诉讼统一委托代理合同》及律师费发票各一份。
上述证据经庭审出示，被告郑小荣、陈连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2007年10月31日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑小荣发放购房担保借款200000元，借款期限共计96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%上浮10%，执行年利率8.613%；还款方式为每月借款对应日以等额本息还款法方式归还借款本息；如借款人未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过三期，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告郑小荣以其所有的坐落于宁波市鄞州区石矸镇汽运小区xx幢xx室房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；被告陈连青为被告郑小荣该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2007年10月31日，前述抵押房产办理了抵押登记手续。2007年11月2日，原告按约发放贷款200000元，个人借款凭证载明借款日为2007年11月2日，借款到期日为2015年11月1日。
截至2014年6月10日，被告郑小荣尚欠原告借款本金84436.91元，利息、罚息、复利7650.91元，之后亦未归还任何款项。原告为实现债权而支出律师费3000元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应当全面履行。原告按约发放贷款后，被告郑小荣未按期足额偿还借款本息，且超过三期，已构成违约。原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告郑小荣归还尚欠的所有借款本金，并依约支付相应利息、罚息、复利。因合同对律师费承担作出明确约定，且原告主张金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的诉请予以支持。被告郑小荣自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区石矸镇汽运小区xx幢xx室房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告陈连青自愿为被告郑小荣前述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，同时因本案借款人即被告郑小荣已提供物保，故被告陈连青应当对被告郑小荣的上述所有债务在涉案抵押物不足清偿部分范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告郑小荣归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金84436.91元，支付利息、罚息、复利7650.91元，并支付自2014年6月11日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郑小荣偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师代理费3000元；
上述第一、二项款项，被告郑小荣应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告郑小荣未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告郑小荣名下坐落于宁波市鄞州区石矸镇汽运小区xx幢xx室房屋［房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；土地使用权证号：鄞（中）国用（2002）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、被告陈连青对上述第一、二项付款义务在上述第三项抵押物不足清偿部分范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告郑小荣、陈连青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由被告郑小荣、陈连青连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 孙晓芬
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初135号
原告卢某某，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告夏县禹王乡司马村村民委员会（以下简称司马村委会）。
法定代表人卢明珠，该村委会主任。
委托代理人孙存虎，男，1956年5月19日出生，汉族，夏县禹王乡司马村村民，系该村支委书记。
原告卢某某诉被告司马村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某，被告司马村委会法定代表人卢明珠及委托代理人孙存虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2010年和2011年，被告司马村委会安排我对村门口的二级路边20米林带拉水浇灌，我完成工作后，被告共计欠我工钱6615元。后经我多次讨要，被告未能支付，故请求法院依法判令被告支付我劳务费6615元，诉讼费由被告承担。
被告司马村委会辩称：原告拉水浇灌属实，但在2012年乡政府已将该款付给了我村分管�业的副主任尉文军，当时尉文军告诉原告说：“下来钱，让他暂用几天。”原告表示同意。在2013年我村原任会计故去，也没有向村里交账，是否尚欠原告钱，现账目不清。
经审理查明：2010年和2011年，被告司马村委会分管林业副主任尉文军与原告卢某某协商，由原告拉水浇灌村口二级路边20米的林带，约定每车水45元，原告共计拉水浇灌147车，计款6615元，后该副主任让原告出具领条一张，并在该条据上标注为经手人，时任村主任孙存虎签批准支，后经原告多次催要，被告司马村委会未能支付。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供尉文军证明条据一张在案佐证。
本院认为：本案基于劳务关系形成债权、债务，事实清楚、是非责任明确。原告卢某某在为村集体付出劳动后，理应得到相应报酬，其主张理据充分，本院予以支持。被告司马村委会辩解，当时村主任并不知情，但作为分管林业的村委副主任与原告商定，是为了村集体事务的一种履职行为，后村委主任也在条据上签字，足见其认可原告提供的劳务行为；同时辩解，原村委会未向现村委会交账，也属其内部管理问题，不能对抗原告提供劳务形成的债权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告夏县禹王乡司马村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告卢某某劳务款6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏县禹王�司马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子瑛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1147号
原告：钱银枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周春华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱银枝与被告周春华健康权纠纷一案中，钱银枝向本院申请诉前调解。因周春华不同意调解，钱银枝于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱银枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱银枝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00381号
原告程楚波，男，1989年1月28日出生，汉族，农村居民。
被告吴高锋，男，1988年9月11日出生，汉族，农村居民。
程楚波与吴高锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判。公开开庭进行了审理。原告程楚波到庭参加了诉讼。被告吴高锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚波诉称，原、被告2011年合伙经营餐饮生意。2011年12月原告提出退伙，经双方协商同意原告退伙，被告支付原告退伙款20000.00元。被告向原告出具了欠条并承诺于2012年8月给付原告。到期后，被告未偿还原告欠款。后原�被告协商，被告给付原告利息5000.00元，并于2015年2月17日向原告出具了欠条，约定分期偿还原告欠款，2015年2月26日前偿还10000.00元，2015年3月17日前偿还余款15000.00元。逾期后被告未还款。故诉至法院，要求被告吴高锋偿还原告欠款25000.00元。
原告为证明事实主张，向法庭提供下列证据：
1、欠条一张，载明“今欠到程楚波人民币贰万伍仟圆整（¥25000.00），时间一个月（2015年2月7日—2015年3月17日）。于正月初八前归还壹万圆整，剩下的壹万伍仟圆于3月17日前给清。欠款人吴高锋，证实被告欠款的事实。
2、催款短信影印件，证实原告多次以短信方式向被告催要欠款的事实。
被告吴高锋未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2011年合伙经营餐饮。2011年12月原告提出退伙，经协商由被告支付原告退伙款20000.00元，承诺于2012年8月给付原告。到期后，被告未偿还原告欠款。后经双方协商，被告另支付原告利息5000.00元，向原告出具了欠条，承诺于2015年2月26日前偿还10000.00元，2015年3月17日前偿还15000.00元。逾期后被告仍未支付原告欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭陈述并提供的欠条、短信影印件证实被告吴高锋欠款25000.00元未偿还原告的事实。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告达成的退伙协议，系双方真实意思表示，被告应按约定履行义务。故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴高锋于本判决生效后十日内支付原告程楚波欠款25000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告吴高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第166号
原告王某，女，生于1982年10月5日，汉族。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告李某，男，生于1983年3月24日，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 冯爱华
代理审判员 杨海波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2828号
原告：吴国立，男，汉族，生于1958年4月21日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告吴国立与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴国立于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国立撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国立撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴国立负担。
审判员 文义才
二〇一六年十月二十八日
书记员 匡俊菱
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第161号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨福运，男，住柘城县。
被申请执行人王娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书�员刘海燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第903号
申请执行人济南丽辉装饰建材有限公司，住济南市天桥区历山北路19号。
法定代表人栾兴辉，董事长。
被执行人蓝天重工股份有限公司，住青州市经济技术开发区益王府路。
法定代表人边恒杰，董事长。
本院在执行申请执行人济南丽辉装饰建材有限公司与被执行人蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈海，男，汉族，1976年12月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月12日在原告处申请使用号码为×××3215的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）17876.14元，暂计利息为3871.04元，滞纳金为1059.98元，合计欠款22807.16元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠透支本金17876.14元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为3871.04元）；二、判令被告支付滞纳金1059.98元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；3、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；4、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；5、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月1日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××3215，并信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2010年11月7日始被告持卡消费和使用，自2014年3月2日最后一次还款后，再无还款。原告主张，截止至2014年3月27日止，被告透支本金为17876.14元，暂计利息为3871.04元，滞纳金为1059.98元，合计欠款22807.16元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。庭审中原告称，被告于2014年6月14日将所欠本金、利息及滞纳金全部还清，但未支付原告预缴的诉讼费。
本院认为：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月27日止，被告透支本金为17876.14元，暂计利息为3871.04元，滞纳金为1059.98元，合计欠款22807.16元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月28日起，以拖欠的本金17876.14元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。庭审中原告自认被告已还清上述债务，本院予以采纳，故原告仍请求被告支付上述款项，本院不予支持。被告在原告起诉后才清偿相应债务，应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币185元，由被告陈海负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗志斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第231号
罪犯邓建军，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省铅山县上港村人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年11月23日作出（2009）邢东刑初字第269号刑事判决，以被告人邓建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第578号刑事裁定，对罪犯邓建军减去有期徒刑九个月。刑期自2009年7月5日起至2014年10月4日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邓建军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯邓建军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第318号
申请执行人：卜某
被执行人：赵庆昌、高梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第318号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初243号
原告韩丽波，女。
委托代理人王思军（系原告长子），男。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告韩丽波与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思军到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订《认购书》两份，约定原告购买被告开发的西林路步行街地下商城的商铺两个，商铺号为C044和C045，面积均为16.8平方米，总价款510462元。当日原付清了全部购房款510462元，被告当时承诺商城于2012年5月底开业。因被告没有按照约定将西林路改造成步行街，工程至今没有完工，没有验收合格。因为设计缺陷，消防部门责令被告将商城东部拆除重建，被告一走了之，故原告诉讼至法院，请求法院判令解除双方签订的两份认购书；被告返还原告购房款510462元并支付利息（从交款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月12日签订认购书两份，双方约定：被告系佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买C044号商铺，面积16.8平方米，金额255231元、C045号商铺，面积16.8平方米，金额255231元。同时双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订《商品房买卖合同》，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳全款510462元作为购买商铺的产权，被告给原告出具了两份收据。但至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除《认购书》，返还购房款及利息的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告韩丽波与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于2012年1月12日签订的两份认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告韩丽波购商铺款510462元并支付利息（以本金510462元，自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪