wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执848号
申请执行人韦从牡，男，1964年8月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦从牡与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第310号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦从牡蚕茧款3904.96元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执848号。本次申请执行标的为3904.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2325.26元，余款1579.7元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦从牡主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2401号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邵志龙，上海市刘春雷律师事务所律师。被告程前，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告周晚霞，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告张扬与被告程前、周晚霞民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第4822号民事判决，已经发生法律效力。权利人张扬于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人程前、周晚霞支付本金、利息、案件受理费等共计人民币374,301.40元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保信息进行调查，除中国建设银行南昌八一路支行账户(余额为0.97元，已冻结)及南昌市东湖区福州路XXX号智通广场2313室、南昌市东湖区民德路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房产(已轮候查封)外，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年3月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第4822号民事判决民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6075号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：郑家满。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告郑家满物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初784号
原告：ＸＸ，男，1979年11月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104-107室。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司职员。
原告ＸＸ与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖新义、被告池州银茂公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池工业园区银茂新天地C14号楼204室，合同价款400800元。合同约定被告应于2015年4月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今没有将符合验收标准的房屋交原告。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算，以后如再违约按房款日万分之二点五。
因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1，被告支付原告至起诉日止的逾期交房违约金31643元，自2016年5月1日起按日100.2元标准计算至实际向原告交付验收合格房屋之日止；2，被告承担本案诉讼费用。
ＸＸ提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买房屋的事实，合同约定的交房时间为2015年4月30日前，但被告至今未按约交付；
2、购房发票，证明原告已向被告交付了购房款；
3、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》，证明双方对逾期交付房屋的违约责任进行了约定；
4、担保房源明细表，证明被告提供了支付违约金的保证。
池州银茂公司辩称：2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司董事会同意，不产生法律效力。
池州银茂公司未提供证据。
池州银茂公司对ＸＸ提供的证据1、2、4无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司董事会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。
ＸＸ提供的证据1、2，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据3，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。证据4与原告诉请无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于201,4年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定ＸＸ购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新天地”C14号楼204室房屋一套，房屋总价款为408000元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即ＸＸ）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，ＸＸ向池州银茂公司支付了全部房款408000元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一的标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金（另赠车位一个）。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向ＸＸ交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给ＸＸ已构成违约，应承担违约责任。故对ＸＸ要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。根据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1264.8元（408000元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为12484.8元（408000元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为18054元（408000元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日前的违约金总额为31803.6元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ截止2016年5月23日止的违约金31803.6元。之后的违约金以总房款408000元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C14号楼204室房屋交付给ＸＸ时止，于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元由被告池州银茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6976号
申请执行人陈新俊，女。
被执行人深圳乳太极生物科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案[2017]42号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资5712元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳乳太极生物科技有限公司的银行存款5762元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二日
书记员 彭绍文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1072号之五
申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢801室，组织机构代码68166779-0。
法定代表人许建华。
被执行人浙江钟鼎链业有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠工业园区，组织机构代码69829697-3。
法定代表人钟金和。
申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司与被执行人浙江钟鼎链业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人川山甲供应链管理股份有限公司于2016年7月7日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江钟鼎链业有限公司支付公告费650元、货款2050631.198元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年7月11日通过司法专邮向被执行人浙江钟鼎链业有限公司发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人浙江钟鼎链业有限公司未实际履行。
2、本院分别于2016年7月18日、2016年7月22日、2016年8月8日、2016年9月18日、2016年10月25日、2017年8月21日通过点对点系统查询了被执行人浙江钟鼎链业有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江钟鼎链业有限公司未有大额银行存款。
3、本院于2016年7月20日到杭州市国土资源局查询被执行人浙江钟鼎链业有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人浙江钟鼎链业有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2016年9月19日以（2016）浙0108执1072号之一执行裁定书对被执行人浙江钟鼎链业有限公司所有的存放于兰溪市××行政村厂房内链条66项、链片88.627吨启动了司法拍卖程序，并于2017年4月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，最终买受人张婷（公民身份号码）以最高价429000元竞得。上述款项在缴纳了案件受理费23205元、执行申请费22913元、发放申请执行人预交的评估费2300元后、剩余款项380582元均由申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司受偿。
5、本院分别于2017年3月4日、2017年5月31日、2017年6月13日、2017年8月17日通过总对总系统查询了被执行人浙江钟鼎链业有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江钟鼎链业有限公司未有大额银行存款及证券信息。
6、本院于2017年8月15日到浙江省兰溪市国土资源局查询被执行人浙江钟鼎链业有限公司的房产信息，反馈材料显示被执行人浙江钟鼎链业有限公司系浙江省兰溪市游埠镇寺基行政村109号房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××、第02××02、第02××03、第02××04、第02××05、第02××06、第××号）和浙江省兰溪市游埠镇寺基行政村潦溪桥村8幢房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、土地使用证号：兰国用（2012）第103-2083号）的所有权人，本院于同日对上述房产进行了轮候查封。
7、本院在执行过程中查明，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月12日以（2014）金兰执民字第1662号执行裁定书对上述房产启动了司法拍卖程序，历经三次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，且（2014）金兰执民字第1662号执行案件系申请实现担保物权纠纷，案件标的为18389810.21元，明显超过上述房产的拍卖价格，故上述房产属于“发现的财产不能处置”的情形。
8、本院于2017年8月15日到浙江省兰溪市市场监督管理局对被执行人浙江钟鼎链业有限公司办理禁止公司名称、法定代表人变更及禁止公司注销，因被执行人浙江钟鼎链业有限公司已被浙江省兰溪市市场监督管理局吊销营业执照，故无法办理禁止公司名称、法定代表人变更。浙江省兰溪市市场监督管理局于同日对被执行人浙江钟鼎链业有限公司办理了禁止公司注销手续。
9、本院于2017年8月16日对被执行人浙江钟鼎链业有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江钟鼎链业有限公司纳入失信被执行人名单。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月18日、2017年11月1日通过谈话笔录的方式告知申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人浙江钟鼎链业有限公司尚应支付货款1670699.198元及利息。
本院认为，被执行人浙江钟鼎链业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人川山甲供应链管理股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 华 康
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第374-1号
原告：
滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住仙居县和泰
光和门3单元407室。
被告：赵素联，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住
仙居县城区花园东路2弄3号。
被告：赵永宏，农民，住
仙居县城区花园东路2弄3号。
本院在审理原告滕森林与被告赵素联、赵永宏为民间借贷
纠纷一案中，原告滕森林于2009年5月5日向本院提出撤回起诉
申请。
本院认为：原告滕森林要求撤回起诉，是其正当行使诉权
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告滕森林撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告滕森林负担。
审 判 员 崔 明
二０〇九年五月五日
代理书记员 吕美萍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第234号
原告王世万，男，汉族。
被告何琴，女，汉族。
原告王世万诉被告何琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世万、被告何琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9至10月份，被告从原告处拉去60余万元的原煤，被告支付了部分煤款。2015年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告煤款22万元，并向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告对所欠煤款22万元至今未付。现诉讼要求被告立即给付原告煤款22万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告王世万为证明其主张向法庭提交的证据：2015年4月30日，被告向原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告煤款22万元未付的事实。
被告辩称，原告所述尚欠其煤款22万元未付属实，由于被告账户被冻结，立即给付煤款有困难，请求分期给付。
经当庭举证、质证，原告提交的欠条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、关联性，能够证明本案的事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9至10月份，原、被告之间发生原煤购销业务。2015年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告煤款22万元未付，即向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告对所欠煤款22万元至今未付。
本院认为，原告与被告之间自愿达成买卖原煤的行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告向被告供应原煤后，被告理应遵循诚实信用原则，及时向原告给付煤款，但被告至今未能完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付煤款22万元的请求成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何琴给付原告王世万煤款22万元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何琴负担。保全费1620元，由原告王世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第234号
原告：李成景，男，1957年2月10日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李成景诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李成景撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初655号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人尤某。2012年2月23日因犯聚众斗殴罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年8月17日凌晨，被告人尤某吸毒、饮酒后驾驶浙L×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区春江街道客运南站驶往灵桥镇灵桥村，由西向东途经灵桥镇春永线孙氏纸业路段时，将车辆停靠在路边后在车上睡着，被灵桥派出所巡逻队员查获。经检测，被告人尤某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人尤某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人尤某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人尤某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2016年9月16日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月二十三日
书记员 董卓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05892号
原告：周华民。
被告：胡一良。
被告：卢梨芳。
原告周华民为与被告胡一良、卢梨芳买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金2万元并支付利息4800元（利息已从2013年9月30日起按月利率10‰暂算至2015年9月30日止，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告周华民到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月，被告胡一良、卢梨芳向原告周华民借款3万元。2013年9月5日，两被告向原告补写借条一份，载明：“今向周华民借到人民币叁万元整（30000.00元整），借期在2013年9月29日还款”。2013年9月30日，被告归还原告借款本金1万元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一良、卢梨芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告周华民借款本金2万元并支付利息损失（利息从2013年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡一良、卢梨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 俞望杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第74号
申请执行人：朱明华，男，生于1968年2月21日，汉族。
被执行人：黄蓉，女，生于1986年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳池民初字第2201号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人黄蓉发出执行通知，责令被执行人黄蓉在收到执行通知后2日内履行给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄蓉有丰田牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄蓉所有的丰田牌小型客车一辆予以查封。
二、被执行人黄蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄蓉可以使用被查封财产；但因被执行人黄蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 张仕银
上海市崇明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0151行初107号
原告郁茂生，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人虞斌。
被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
委托代理人赵煜。
原告郁茂生不服被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，由于内设机构审批等原因，该支队在执法中仍沿用崇明县公安局交通警察大队的名称，以下对两者不作区分，均称崇明交警队)作出的简易程序处罚决定及被告上海市公安局崇明分局(下称崇明公安局)作出的《行政复议决定书》，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员宋永强适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告郁茂生，被告崇明交警队的副大队长杨斌、委托代理人虞斌，被告崇明公安局的委托代理人赵煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇明交警队于2017年9月22日作出被诉处罚决定，认定郁茂生于同年9月20日9时3分，在某路东约10米处实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，决定对郁茂生予以罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。郁茂生不服，于当日提起行政复议。同年11月15日，崇明公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定，维持了该处罚决定。
原告郁茂生诉称，其驾驶的牌号为沪GXXX**车辆停放的地点是封闭的停车场，该处无禁停标识，无停车警示牌，也没有路名，依法不属于道路。原告车辆未停放在停车泊位内，并不违反法律的规定。原告对崇明交警队作出被诉处罚决定的职权依据、执法程序、适用的法律均不持异议，但认为崇明交警队认定其构成违法停车，属于认定事实错误。另外，复议决定认为原告自助缴纳罚款，就视为处罚200元合法，于法无据。为此，原告要求法院依法撤销上述处罚决定及复议决定。
被告崇明交警队辩称，供公众通行的停车场，属于《中华人民共和国道路交通安全法》(下称道路交通安全法)第一百一十九条规定的“道路”。原告将车辆停放在公共停车场停车泊位外的行为违反了道路交通安全法第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称道路交通安全法实施条例)第六十三条的规定。被告对原告不在现场的违法停车行为进行了违法停车告知，并拍照固定证据，认定事实清楚，证据确凿。被告依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对原告处以罚款200元的行政行为，具有事实和法律依据，且符合法定权限，原告自愿使用牡丹畅通卡自助缴纳罚款，应认定自动生成的处罚决定，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇明公安局辩称，原告于2017年9月22日向其提出复议申请，其于同年11月15日作出被诉复议决定，并于当日交邮。其复议程序合法。原告的主张缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2017年9月20日9时3分，原告将其驾驶的牌号为沪XXXX**车辆停放在本市崇明区某路东约10米处的停车场内，该车辆未停放在停车泊位内。执法民警发现后，在该车侧门玻璃上张贴了《违法停车告知单》，要求行为人于3日后15日内持该告知单及本人身份证等前往崇明交警队接受处理，地点是某镇某路XXX号。逾期未接受调查、处理的，公安机关可根据《上海市道路交通管理条例》第二十七条的规定，依法作出行政处罚决定。该告知单备注栏显示持有本市工商银行牡丹畅通卡的，可通过本市工商银行网上银行、电话银行、手机银行、查询缴费机、存取款一体机等途径自助处理并缴纳罚款。《违法停车告知单》备注栏还注明了法律规定、处罚依据和处罚标准(罚款200元)等内容。2017年9月22日，原告持其卡号为XXXXXXXXXXX****的牡丹畅通卡(该卡由工商银行与交警部门联合面向机动车驾驶员推出，系一种便民举措)前往工商银行通过终端号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行自助终端进行了交通违法行为自助处理，并当场缴纳了罚款200元。原告自助处理行为生成了被诉处罚决定。同日，原告向崇明公安局提起行政复议。2017年11月15日，复议机关作出被诉复议决定，并于当日交邮。
上述事实由原告停车现场照片、中国工商银行自助终端凭条、《违法停车告知单》《查获经过》《处罚复议申请》《行政复议申请受理通知书》《交通行政复议答复意见书》《行政复议决定书》等证据材料及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据道路交通安全法第五条的规定，崇明交警队具有对其辖区内违反道路交通安全法的行为人进行处理的行政职权。该法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。道路交通安全法实施条例第六十三条第一款第(五)项规定，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。道路交通安全法第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，根据双方陈述及停车现场照片，原告停车的地点系允许公众通行的停车场，属于道路交通安全法第一百一十九条规定的“道路”，原告未将车辆停放在停车泊位内，且停车后不在现场，客观上影响了其他车辆或行人的通行，崇明交警队认定其构成违法停车，并处罚款200元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。崇明交警队发现违法行为后，制作了《违法停车告知单》，并根据原告的自助处理行为，作出罚款200元的处罚决定，其执法程序并无不当。复议机关收到复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达原告，复议程序合法。原告要求撤销处罚决定及复议决定的主张，缺乏依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郁茂生的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第316号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1993年5月15日生，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区金塔乡黄康村*组*号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日1时许，被告人杨某某与失主腾某醉酒后在杨某某位于武威市凉州区金羊镇蔡庄村二组的租住屋中睡觉时，杨某某趁腾某熟睡之际，盗窃腾某左手无名指上戴的黄金戒指一枚，并将戒指藏匿于租住屋院内厕所�墙平台上。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值5282元。破案后公安机关已追回被盗赃物并发还失主。
上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、扣押清单、提前笔录、领条、辨认笔录、现场勘察笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔赃物，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金3000
元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 李建文
审判员 香劲元
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡红梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初372号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人闫志国闫某某，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年10月20日被本院决定执行逮捕。
辩护人李海涛，河南文友律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人闫志国闫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人闫志国闫某某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月17日20时24分许，被告人闫志国闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未定期检验的豫Ｅ×××××三轮摩托车，沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶至平原路交叉口东200米处时，与张某张某某酒后驾驶轻便二轮摩托车由文明大道南侧由南向北进入文明大道南侧非机动车道时相撞，事故发生后闫志国闫某某弃车逃逸。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫志国闫某某血液中乙醇含量为177mg／100ml。经道路交通事故认定，闫志国闫某某负事故的主要责任，张某张某某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学交通事故鉴定，张某张某某左膝关节损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人闫志国闫某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人闫志国闫某某对醉酒驾车肇事无异议，但辩称其没有逃逸。
辩护人的辩护意见是，被告人闫志国闫某某主观恶性小，认罪悔罪，被害人张某张某某有严重过错，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月17日20时24分许，被告人闫志国闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未定期检验的豫Ｅ×××××三轮摩托车，沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶至平原路交叉口东200米处时，与张某张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车由文明大道南侧由南向北进入非机动车道时相撞，事故发生后闫志国闫某某弃车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫志国闫某某血液中乙醇含量为177mg／100ml，张某张某某血液中乙醇含量为20mg／100ml。经道路交通事故认定，闫志国闫某某负事故的主要责任，张某张某某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学交通事故鉴定，张某张某某左膝关节损伤构成轻伤一级。案发后民事部分已在我院民庭判决。
认定上述事实的证据如下，
被告人闫志国闫某某供述证实，2015年9月17日20点30分许，其酒后驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时与一辆从文明大道南侧由南向西进入文明大道南侧非机动车道的摩托车发生相撞，因害怕挨打逃离现场。后被人抓住。
证人张某张某某证言证实，2015年9月17日20点24分许其驾驶二轮摩托车从文明大道南侧路台上由南向东行驶入文明大道南侧非机动车道时与一辆沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶的三轮摩托车发生相撞。肇事方下车观看后逃离现场，后被群众追回。其中午曾饮酒，出事时没戴头盔。
证人霍某某证言证实，2015年9月17日晚其看见一辆三轮摩托车与一辆二轮摩托车相撞，赶到现场发现三轮摩托车司机满身酒味。因三轮摩托车的司机想走，其让别人将三轮摩托车钥匙拔掉并报警。三轮摩托车的司机逃离现场时被围观群众追回。
证人张同军某甲证言证实，2015年9月17日晚其接到儿子张某张某某电话后赶到事故现场，张某张某某左腿受伤流血，肇事司机呈现醉酒状态，并听说肇事司机逃离现场时被群众追回。
血醇检验报告、张某张某某构成轻伤一级的伤情鉴定意见、道路责任事故认定书、现场照片、闫志国闫某某A2驾驶证注销和D驾驶证到期查询单、张某张某某C1驾驶证查询单、民事判决书、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫志国闫某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人闫志国闫某某辩称其没有逃逸情节的辩解意见，经查，本事故发生后，被害人张某张某某陈述、证人霍某某以及张同军某甲证言，能证实发生事故后闫志国闫某某逃离事故现场后被群众追回的事实，故对被告人闫志国闫某某相关辩解意见不予采纳。被告人闫志国闫某某无证驾驶未定期检验的机动车肇事致人轻伤，且未弥补被害人损失，依法予以从重处罚，对辩护人以被告人闫志国闫某某主观恶性小建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。但鉴于被告人闫志国闫某某归案后认罪悔罪，且本案被害人对本次事故的发生负事故次要责任，酌情予以从轻处罚，对辩护人据此为由的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫志国闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 付丽芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2986号
原告上海志涵贸易有限公司。
法定代表人王金兴，经理。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司。
法定代表人袁梅兰。
原告上海志涵贸易有限公司与被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志涵贸易有限公司诉称，被告从2009年开始向原告购买涂料，截至2015年4月20日间，被告尚欠原告货款人民币167，363元（以下币种同）。被告开具了相应的增值税发票。针对该笔货款原告多次向被告催讨，被告一直借口予以拖延，拒绝支付。故原告诉请判令被告支付原告货款167，363元及自2015年4月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海志涵贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单十六份、对账单一份，证明被告确认欠原告货款167，363元的事实；
2、增值税发票十六份，证明原告开具了167，300元的增值税发票。
被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海志涵贸易有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2015年3月6日至同年4月1日间向原告购买涂料，共计货款167，363元。被告至今未向原告支付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告货款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海志涵贸易有限公司货款167，363元；
二、被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志涵贸易有限公司上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，647元，减半收取计1，823.50元，财产保全费1，355元，合计3，178.50元，均由被告上海汇旭建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十月十四日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00032号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101-105室，组织机构代码67093686-0。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：代德空，男，1976年6月7日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告代德空借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告代德空经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：代德空于2007年3月14日向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社）借款人民币48000元，约定月利率为8.16‰，已归还利息至2011年7月3日，现该笔借款已逾期，代德空未归还借款本息的行为，已构成违约。请求依法判令代德空立即归还借款本金48000元及利息（利息从2011年7月3日算至实际偿还日止，利率按合同约定执行）并承担本案诉讼费用。
代德空未应诉答辩。
经审理查明：2007年3月14日，代德空与原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社（以下简称“里山信用社”）签订了《贷款合同》，约定代德空向里山信用社借款48000元，期限自2007年3月14日至2007年12月30日，贷款月利率为8.16‰。合同签订后，里山信用社按约定向代德空发放了48000元贷款，代德空归还利息至2011年7月3日止，未归还借款本金及2011年7月3日以后的利息。
另查明，里山信用社现改制为里山分理处，站前区支行与里山分理处存在隶属关系，里山分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的中国银行业监督管理委员会（批复）、证明、《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。里山信用社与代德空签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。里山信用社依约发放了贷款，代德空应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。里山分理处系由里山信用社改制而来，站前区支行接管了里山分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求代德空归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代德空于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款48000元并支付借款利息（利息按合同约定的标准从2011年7月4日起算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告代德空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡宪芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执644号
申请执行人王久国，男，汉族，双鸭山农场第一管理区第二作业站工人。
被执行人姜宝顺，男，汉族，双鸭山农场第五管理区第十三作业站工人。
被执行人杨国强，男，汉族，双鸭山农场第五管理区第十三作业站工人。
本院在执行王久国与姜宝顺、杨国强民间借贷纠纷一案中，在被执行人姜宝顺履行3万元后，申请执行人王久国提出就剩余款项与被执行人姜宝顺、杨国强协商解决，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1547号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初146号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李帅帅，男，1992年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪分别于2013年1月15日被杭州�萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年11月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年11月16日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年4月14日被该分局刑事拘留，4月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕115号起诉书,指控被告人李帅帅犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月3日凌晨5时许，被告人�帅帅在阜阳市颍东区火车站小鸭网吧上网，途经该网吧180号电脑桌时，发现该机座位上无人，桌上有一部苹果8PLUS手机，遂将该手机窃取。其于当日携带盗窃的手机到阜阳市银河大市场苹果1号手机店内进行销赃，得款1500元，被其个人消费。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5577元。
另查明，2018年4月11日，被告人李帅帅被杭州市公安局萧山区分局宁围派出所民警抓获，其归案后如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录、辨认笔录，视听资料，阜阳市颍东区价格认证中心价格认定结论书，证人朱某的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人李帅帅系累犯，应从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李帅帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅帅在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止)。
二、责令被告人李帅帅按照鉴定价格退赔被害人程某经济损失5577元。
上述罚金、退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁晓倩
二〇一八年七月十一日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初146号
本院受理的被告人李帅帅盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：丁晓倩
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年六月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执777号
被执行人马永刚，又名马刚娃。
被执行人马永刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初94号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执777号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3273号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托诉讼代理人宋爱民，该行职员。
被告陈兵。
被告李永志。
被告杨晓东。
被告徐宜民。
以上四被告共同委托诉讼代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陈兵、李永志、杨晓东、徐宜民信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人宋爱民，被告陈兵、李永志、杨晓东、徐宜民共同委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：截止2016年5月20日，被告陈兵持有原告信用卡三张，卡号分别为62×××12、42×××08、53×××66，未归还欠款合计501145.34元。原告多次催要未果。要求判令：1、被告偿还信用卡欠款501145.34元含利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月21日计算至全部债权清偿日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李永志、杨晓东、徐宜民对被告陈兵（卡号62×××12，欠款371973.48元）的债务承担连带责任。
被告陈兵、李永志、杨晓东、徐宜民辩称：被告承担本金、利息，罚息不合法。担保人在优先执行被告陈兵的抵押物后担保人再承担担保责任。
本院经审理查明：被告陈兵（乙方）与原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度410000元，具体透支金额以实际透支消费为准；信用卡卡号为62×××12；透支还款期数为36期，一个月为一期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还的债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽�本合同按时足额存入还款资金但帐户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款全额受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方连续三期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了其他事项。同日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）与被告陈兵（乙方）签订抵押合同一份。合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人陈兵签订的牡丹卡分期付款合同；抵押担保的范围包括：债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押合同和抵押物清单对抵�物名称、数量、权属等具体事项均未记载。
2014年7月17日，被告陈兵向原告提交工银信用卡申请表，申请表约定持卡人应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。被告李永志、杨晓东、徐宜民向原告提交担保承诺函，对持卡人陈兵向原告申请办理的信用卡62×××12透支款项分期还款所产生的全部债务提供连带责任保证，同时承诺:主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人（公司）先承担担保责任或要求本人（公司）与物的担保人同时履行担保责任，本人（公司）承诺不因此提出抗辩。银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
后被告陈兵逾期未还款，截止2016年7月，陈兵所持卡号为62×××12的信用卡尚欠贷款本息367921.82元、滞纳金5358.45元。
另查明，被告陈兵还向原告申请办理卡号为42×××08信用卡，截止2016年7月20日，欠贷款本息20150.76元、滞纳金6996.23元；卡号为53×××66信用卡，截止2016年7月20日，欠贷款本息95995.06元、滞纳金7446.56元。
2016年8月17日，陈兵归还卡号为62×××12信用卡欠款7000元。尚欠本息360921.82元、滞纳金5358.45元；归还卡号为42×××08信用卡欠款2000元，尚欠贷款本息18150.76元、滞纳金6996.23元；归还卡号为53×××66信用卡欠款3000元，尚欠贷款本息92995.06元、滞纳金7446.56元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金以及2016年7月21日之后的利息。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的信用卡分期付款合同、信用卡申请表、抵押合同、担保承诺函、信用卡帐户明细、送达地址确认书等在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》符合法律规定，应为有效。借款人陈兵应当按约还款。因被告陈兵未按照合同约定期限偿还贷款本息，则原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权按照合同约定宣布该合同项下的贷款本息提前到期，原告要求被告陈兵偿还余欠贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。故被告陈兵应当向原告支付信用卡借款本息472067.64元。原告放弃滞纳金及2016年7月20日以后的利息，本院照准。被告李永志、杨晓东、徐宜民作为连带责任保证人应按合同约定对被告陈兵卡号为62×××12信用卡所产生的债务360921.82元承担连带偿还责任。因抵押合同以及抵押清单未明确抵押物，故原告放弃对抵押物优先受偿权，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息472067.64元。
二、被告李永志、杨晓东、徐宜民对被告陈兵的上述债务中360921.82元承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811元减半收取4406元，由被告陈兵、李永志、杨晓东、徐宜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8811元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月七日
书记员 朱 艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1202号
原告：李逢春，男，1965年2月17日出生，住新田县。
被告：北控水务集团新田县污水处理厂，住所地新田县龙泉镇木山塘村。
法定代表人：唐瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
原告李逢春与被告北控水务集团新田县污水处理厂占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告李逢春向本院提出诉讼请求：判决被告返还长期占用原告的经营场地并支付2015年至2016年原告所承包的土地的经济损失和每年租金20000元，共计40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：新田县龙泉镇XXX村委于1994年11月24日将其村X山发包给该村村民黄某某、黄某贤，承包期限为30年即1994年11月30日至2024年11月30日止，其中约定承包人可以转包、转让、发租等。2003年4月6日，李逢春将黄某贤、黄某某二人承包土地合并，由其一人承包至2024年11月30日止。现被告必须从原告经营场地出入，但未与原告协商相应事项。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。
本院经审查认为，原告李逢春诉被告北控水务集团新田县污水处理厂占有物损害赔偿纠纷一案，因被告单位全称为永州市北控污水净化有限公司新田县分公司，故原告起诉主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李逢春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桃行初字第10号
原告胡海容，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告桃源县教育局，机构代码00643030-0，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌路10号。
法定代表人王开美，局长。
委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人黄泽荣，男；代理权限为一般授权。
原告胡海容诉被告桃源县教育局不履行政府信息公开法定职责，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告胡海容及其委托代理人李月初，被告桃源县教育局委托代理人肖兴江、黄泽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日，原告胡海容当面向被告桃源县教育局局长王开美递交了《关于公开学前教育经费投入的申请》，被告收到该申请后未在法定的期间内对原告予以回复。
原告胡海容诉称，原告自2005年起租用芦花潭中学场地经营民办七彩幼儿园（原中心幼儿园）长达8年，因原告怀疑有关单位或个人在其经营幼儿园期间鲸吞或侵害了其相关应得的合法权益，遂于2014年2月18日（邮寄）、3月3日（当面递交）两次向被告桃源县教育局提出政府信息公开申请，但被告未在法定的十五个工作日对原告给予回复。据此，请求人民法院依法判决确认被告对原告的申请未依法予以答复的行为违法，并判令被告对下列政府信息依法予以公开：1、2005年以来全县历年学前教育公共财政投入经费总额和生均额；2、2005年以来全县公立学前教育机构获得的财政投入经费总额和生均额；3、2005年以来全县民办学前教育机构获得的财政补贴经费总额、机构名单和生均额；4、2012年以来全县特困幼儿园补助发放总额及总人数，芦花潭乡的发放依据和明细表。原告当庭未向本院提交证据。
被告桃源县教育局辩称，被告未在法定期间内对原告的申请予以回复，确属违法；但被告已在诉讼期间内对原告予以了回复并当庭送达；同时对原告的申请，被告认为其要求公开全县的相关政府信息没有法律依据，与原告有关的只有芦花潭乡学前教育的相关情况。
被告当庭向本院提交了2组证据：1、《关于对胡海容同志要求公开学前教育有关信息的复函》1份；2、桃教通（2012）02号《桃源县普惠性民办幼儿园实施办法》、桃教通（2014）8号《桃源县教育局普惠性民办幼儿园认定及管理办法》各1份，欲证明被告在诉讼期间内对原告予以回复及公开相关政府信息的情况。
经庭审质证，对被告提交全部的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告没有按原告的申请公开全县的相关教育财政投入信息。本院认为，被告所举证据，能够证明被告在本案审理期间已对原告予以回复并公开了相关政府信息，本院对此证据予以确认。
经审理查明：原告胡海容自2005年起租用桃源县芦花潭中学场地单独经营民办七彩幼儿园（原中心幼儿园）至2013止，此后又与当地新成立的中心幼儿园合伙经营。因原告怀疑有关单位或个人在其经营幼儿园期间鲸吞或侵害了其相关应得的政府财政补贴等合法权益，原告胡海容于2014年3月3日当面向被告桃源县教育局局长王开美递交了《关于公开学前教育经费投入的申请》，要求被告公开全县的相关学前教育财政投入情况及芦花潭乡的相关教育投入信息。被告桃源县教育局收到该申请后未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的十五个工作日内对原告予以回复。原告向本院提起行政诉讼后，被告当庭对原告送达了《关于对胡海容同志要求公开学前教育有关信息的复函》并公开了本县相关的规范性文件及芦花潭乡的相关政府信息，同时对原告要求公开全县相关学前教育财政投入情况的申请，以与原告无关为由予以拒绝。对此，原告不同意撤诉。庭审中原告陈述其要求公开全县的相关政府信息的理由是用于对比、参照，以便于其维权。
本院认为，被告桃源县教育局作为教育行政主管部门负有对相关政府教育信息予以公开的法定职责，而被告于2014年3月3日收到原告胡海容的政府信息公开申请后，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在法定期间内对原告予以回复，虽然被告在诉讼过程中补正作出了具体行政行为，但原告对其作为不认可，不同意撤诉，故对被告逾期不作为的行为，依法应当确认违法。原告作为民办学前教育的经营者，向被告申请公开其所在地芦花潭乡相关学前教育的政府财政投入信息，符合法律规定，被告就此在《关于对胡海容同志要求公开学前教育有关信息的复函》中公开了芦花潭乡相关信息和数据，原告认可，被告的回复亦属合法；但对原告要求公开全县学前教育相关政府信息的申请，被告以与其无关为由不予提供，庭审中原告亦不能合理说明与其生产、经营有直接关联，故本院对原告要求被告公开全县的相关政府信息的系列诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、确认被告桃源县教育局2014年3月3日收到原告胡海容政府信息公开的申请后未在法定期限内予以回复的行为违法；
二、驳回原告胡海容要求被告桃源县教育局公开2005年以来全县历年学前教育公共财政投入经费总额和生均额；2005年以来全县公立学前教育机构获得的财政投入经费总额和生均额；2005年以来全县民办学前教育机构获得的财政补贴经费总额、机构名单和生均额；2012年以来全县特困幼儿园补助发放总额及总人数的相关政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李元平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第10号
原告某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政收缴一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月21日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧阳小玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂夷陵执字第309-8号
申请执行人戴兵，男，1948年10月7日出生，汉族，退休干部。
申请执行人戴圣英（又名代圣英，字号：宜昌市西陵区虹桥建材经营部），女，1951年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郎宇均，男，1962年7月27日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年4月30日作出的（2008）夷民初字第540号《民事调解书》，于2008年6月24日立案执行，并于2008年7月4日向被执行人郎宇均发出执行通知书，但被执行人郎宇均至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人郎宇均所有的在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币200万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第25号
上诉人（原审原告）：邱学军，男，汉族，1969年5月27日出生，住唐山市丰润区丰登坞镇小堼上村后街*号。
被上诉人（原审被告）：邱晓华，男，汉族，1976年1月15日出生，住唐山市丰润区丰登坞镇小堼上村后街*号。
被上诉人（原审被告）：邱晓东，男，汉族，1978年9月18日出生，住唐山市丰润区丰登坞镇小堼上村后街*号。
上诉人邱学军因与被上诉人邱晓华、邱晓东侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民五初字第00385号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月17日按照上诉人在一审中确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第43号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人拒绝签收，导致法院专递于2013年12月26日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，（2013）冀立通字第43号催交诉讼费通知书应视为送达。上诉人至今仍未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按邱学军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 陈建国
代理审判员 张传福
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第25号上诉人（原审原告）：邱学军。被上诉人（原审被告）：邱晓华。被上诉人（原审被告）：邱晓东。上诉人邱学军因与被上诉人邱晓华、邱晓东侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民五初字第00385号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月17日按照上诉人在一审中确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第43号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人拒绝签收，导致法院专递于2013年12月26日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，（2013）冀立通字第43号催交诉讼费通知书应视为送达。上诉人至今仍未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按邱学军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长贾建平审判员陈建国代理审判员张传福二〇一四年一月二十三日书记员崔莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2585号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强。
被执行人：赵珠泰，住广东省汕头市金平区。
被执行人：李少环，住广东省饶平县。
被执行人：徐阿淋，住福建省霞浦县。
被执行人：林楚华，住广东省惠来县。
被执行人：广州市威舞服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵珠泰。
广州农村商业银行股份有限公司增城支行与赵珠泰、李少环、徐阿淋、林楚华、广州市威舞服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8397号裁决已经发生法律效力。因被执行人赵珠泰、李少环、徐阿淋、林楚华、广州市威舞服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
经查，被执行人赵珠泰、李少环、林楚华、广州市威舞服饰有限公司在广州市天河区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄定坤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保253号
申请保全人：高延萍。
被保全人：崔虎范、成玉丹。
根据本院作出的（2018）吉24011774号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月31日到（延吉市房产局）送达了（2018）吉2401执保253号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第579号
原告李建武。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告蒋伟平。
原告李建武与被告蒋伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建武的委托代理人熊思到庭参加诉讼。被告蒋伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建武诉称，2014年9月15日，原告通过中介与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋以月租金人民币2000元、三个月一付、另有一个月租金作为保证金出租给原告使用，被告给原告一个月的免租装修期。当天，被告以急用钱为名，要求原告多支付四个月的租金给被告共计16000元。同月19日，原告带装修工人进场装修时，被告避而不见，导致原告至今无法正常租赁使用该房屋。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告将前述瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋交给原告租赁使用；判令被告返还原告多支付的三个月租金6000元；判令被告赔偿原告一个月租金金额的违约金2000元、查档费15元和调查交通费200元。
原告李建武提供如下证据：
1、房屋租赁合同；2、收据。
被告蒋伟平辩称，瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋内已有租客，原告知道该情况，原告提出要包租，被告要求原告先给两笔钱，一笔用于清退租客，一笔用于被告在外借房，然后才答应原告包租。原告给了被告第一笔钱即16000元，该款被告用于还债了，第二笔钱原告没有给。现前述房屋不可能交给原告，如租客租赁期满，被告自己也要住的，不可能再过流浪的生活。收取的16000元愿意返还原告，其余费用与其无关。
被告蒋伟平没有提供证据。
经质证，被告蒋伟平对原告李建武提供的证据未表异议。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告同意将涉案的本市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告并同意原告转租，面积16＋8平方米；租期6.6年，自2014年11月1日至2021年4月30日止；月租金为2000元，付款方式为押一付三，租赁保证金为2000元。当日，原告支付被告租赁保证金及租金共计16000元。
因被告迟迟未将涉案房屋交给原告，原告遂于2015年3月6日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均确认，涉案房屋内先前有租客至今。在此状态下，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，原告在与被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》时是明知该房屋内有租客的，且被告已明确表示不可能再履行将房屋交付原告的义务，在此状态下，原告要求被告继续交付房屋，显然会损害他人合法利益，原告该要求不能得到本院支持。原告基于合同继续履行前提下的违约金主张、损失主张，既无约定，又缺乏法律依据，本院依法亦不予支持。对于租金的返还主张，虽然原告主张返还的基础不当，但鉴于合同不再继续履行的结果该款仍需返还，故本案中按原告主张金额予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟平应于判决生效后十日内返还原告李建武人民币6000元；
二、原告李建武其余诉讼请求，均不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03036号
罪犯田立，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）保刑初字第1058号刑事判决，以被告人田立犯故意杀人罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯田立在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审37号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人吉义永，男，1963年3月16日出生，住大册营镇下紫口村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月23日作出《满国土大罚字【2016】第015号行政处罚决定书》，决定对吉义永：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.5亩退还给下紫口村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对吉义永非法占用土地3.5亩处以罚款（21元/平方米）肆万玖仟壹佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月23日作出《满国土大罚字【2016】第015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月23日作出《满国土大罚字【2016】第015号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除吉义永土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人吉义永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1109号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人孟宪舟，男，1971年2月1日出生，该单位忠防信用社主任。
被告李某某，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 邹 易
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1109号
原告刘春来。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告张海滨。
本院在审理原告刘春来与被告张海滨侵权纠纷一案中，原告刘春来于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春来撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年十月十二日
书记员 王慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1109号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：苗象敬，居民。
本院在审理原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告苗象敬物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐 岩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执937号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
被执行人:邓州市腰店乡第一初级中学。
法定代表人：钱超。
本院在执行申请执行人邓州市水利局与邓州市腰店乡第一初级中学为行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限期被执行人主动履行，但被执行人到期后仍未履行。在执行过程中经调查被执行人邓州市腰店乡第一初级中学的财产仅有校舍及专项教育经费，以上两项财产无法拍卖变卖，暂无其他资产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘祖普
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1855号
原告：汪荣高,男,1982年12月24日出生,汉族,住淳安县。
被告：王伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告汪荣高因与被告王伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告王伟归还原告汪荣高借款15000元并支付该款自2015年5月19日起至起诉之日止按银行同期利率四倍计算的利息5256元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月19日，被告王伟向原告汪荣高借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日前归还借款，利息按月支付，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。逾期后，被告王伟并未履行还款义务。2017年4月26日，原告遂来院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告汪荣高借款15000元并支付该款自出借之日起至起诉之日止按银行四倍利率计算的利息5256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告叶峰负担。
原告汪荣高于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十八日
代书记员 汪 珊
本案引用的法律条文:
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执74号
申请执行人余江县和德苗木专业合作社，住所地余江县洪湖乡苏家村委会，组织机构代码33285423-X。
法定代表人苏和德，理事长。
被执行人江西元升农业科技有限公司，住所地江西省贵溪市鸿塘镇洋塘村，统一社会信用代码360681210017051。
法定代表人桂金坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的余江县和德苗木专业合作社与江西元升农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初94号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人江西元升农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初94号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西元升农业科技有限公司银行存款人民币500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 江伟轩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保161号
申请人：衡阳市长林工贸有限公司，所在地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路2号。
法定代表人：钟长林，董事长。
被申请人：谭淑月。
申请人衡阳市长林工贸有限公司与被申请人谭淑月民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市长林工贸有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭淑月价值181万的财产予以查封、冻结。申请人衡阳市长林工贸有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，衡阳市长林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭淑月价值181万的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年八月三日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保161号	申请人：衡阳市长林工贸有限公司，所在地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路2号。	法定代表人：钟长林，董事长。	被申请人：谭淑月。	申请人衡阳市长林工贸有限公司与被申请人谭淑月民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市长林工贸有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭淑月价值181万的财产予以查封、冻结。申请人衡阳市长林工贸有限公司提供了相应担保。	本院经审查认为，衡阳市长林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人谭淑月价值181万的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年八月三日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5452号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王昕，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨怡，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人王昕因与被上诉人杨怡合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人王昕于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由上诉人王昕负担。上诉人王昕于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年九月十一日
书记员 金不换
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00097号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年2月21日中午，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从本市汇龙镇士清村出发，途经士清北路往东行驶到江海北路，沿江海北路由北向南行驶至中央大道路口时被交警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为104.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人许某甲、许某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人张某的驾驶证核对证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年四月九日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2423号
原告简某某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告谢某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告简某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识并恋爱，�1995年10月7日登记结婚，于1996年12月9日婚生长女谢某乙，于2002年11月24日婚生次女谢某丙；婚后，双方因性格不合，常为琐事吵架，被告偶尔殴打原告；被告长年在外务工，并有赌博恶习，务工收入从未用于家庭生活，原告对其进行劝导，但被告仍未改正，从2008年开始，双方便因感情不和分居至今；2014年1月，原告曾向南靖县人民法院提起离婚诉讼，但原告仍想给被告一次和好的机会，便于2014年2月8日申请撤诉，但原告撤诉后，双方至今仍未能和好。因此，原告认为双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生次女谢某丙由原告直接抚养，被告按规定支付抚养费，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
被告谢某甲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识并恋爱，于1995年10月7日登记�婚，于1996年12月9日婚生长女谢某乙，于2002年11月24日婚生次女谢某丙，长女谢某乙现已年满十八周岁，在漳州市龙文区经营饮食店，已独立生活，次女谢某丙现与祖母江某某一起生活，就读于南靖县某某中心小学；婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾；2014年1月2日，原告诉至南靖县人民法院，请求与被告离婚，后因原告撤回起诉，本院于2014年2月8日以（2014）靖民初字第253号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但时至今日，双方仍未能缓解矛盾，修复夫妻关系，夫妻双方自2008年起至今仍分居生活。2014年9月22日，原告简某某再次提起离婚之诉。双方夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
以上事实，有原告简某某提供的南靖县某某镇社会事务办公室出具的两份证明，原告身份证、常住人口登记卡，南靖县人民法院（2014）靖民初字第253号民事裁定书，本院对谢某�、谢某丙制作的询问笔录，本院依职权向南靖县公安局调取的户籍登记证明及原告简某某的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告简某某与被告谢某甲经人介绍相识并恋爱、结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭生活琐事常发生纠纷，闹矛盾；原告曾因夫妻感情不和于2014年1月2日诉至法院，请求与被告离婚，在本院依原告申请撤诉而裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能缓解矛盾，修复夫妻关系，原、被告双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女谢某乙已年满十八周岁，且已独立生活，不再需要双方进行抚养，婚生次女谢某丙明确表示愿与原告一起生活，原告也表示希望直接抚养谢某丙的愿望，从有利于婚生次女谢某丙健康成长考虑，婚生次女由原告直接抚养为宜。至于双方是否存在共同财产，原告曾于起诉状中要求分割夫妻共同财产，但在庭审中却改称没有夫妻共同财产，因此，对于是否存有夫妻共同财产，本院不作认定。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某丙由原告简某某直接抚养，被告谢某甲从2015年1月起，于每月25日前支付抚养费500元，直至婚生女谢某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由原告简某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈爱珠
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执时效的中止、中断，租用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
公证债权文书确有�误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1029之一号
申请执行人：关华，男，汉族，1980年4月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：宋丽娜，女，汉族，1976年6月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张伟强，男，汉族，1976年8月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌汉和魏商贸有限责任公司，住所地，许昌市建安大道健发御园第一号楼1-2层7号8号门面房。
法定代表人：张伟强，任公司总经理。
本院在执行关华与宋丽娜、张伟强、许昌汉和魏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋丽娜、张伟强、许昌汉和魏商贸有限责任公司履行许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第44号裁决书确定的义务。但三被执行人未履行。本院于2015年5月29日以（2015）魏立民保字第00019号民事裁定书，查封了被执行人张伟强购买的位于许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口西南角香格里拉大酒店X栋X层X房间的房产。三被执行人至今没有履行本案还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张伟强购买的位于许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口西南角香格里拉大酒店X栋X层X房间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1005号
申请执行人本院刑庭
被执行人蒙名健，男，1991年1月13日出生，汉族，住所地宾阳县，现羁押于南宁市第一看守所。
被执行人谭有俭，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地宾阳县，现羁押于南宁市第一看守所。
被执行人廖振明，男，1991年7月22日出生，汉族，住所地宾阳县，现羁押于南宁市第一看守所。
关于蒙名健、谭有俭、廖振明诈骗罪一案，本院于2016年7月6日向被执行人蒙名健、谭有俭、廖振明发出执行通知书，责令被执行人蒙名健、谭有俭、廖振明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人蒙名健、谭有俭、廖振明已履行生效法律文书（2016）桂0107刑初313号刑事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初313号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 遥