wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初795号
原告蔡桂味，男，1973年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告张均，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告蔡桂味与被告张均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡桂味到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂味诉称，被告张均向原告蔡桂味购买装修材料，2015年7月17日，原、被告双方进行结算，被告张均结欠原告蔡桂味货款人民币13500元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告张均未履行还款义务。请求判令被告返还货款人民币13500元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张均向原告蔡桂味购买装修材料，2015年7月17日，原、被告双方进行结算，被告张均结欠原告蔡桂味货款人民币13500元，并出具一张欠条给原告收执，被告张均在欠条的欠款人一栏署名并捺印确认，同时载明被告张均的身份证号码。之后，被告张均未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的欠款条予以佐证。被告张均经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为,原告蔡桂味与被告张均之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张均作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告张均负有清偿欠款的义务。原告蔡桂味请求被告张均偿还货款人民币13500元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告双方虽没有在结算协议上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告蔡桂味主张被告张均自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告张均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均应于本判决生效后十日内，支付原告蔡桂味尚欠货款人民币13500元，并自原告起诉之日的2016年1月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告蔡桂味造成的利息损失。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告张均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初795号原告蔡桂味，男，1973年9月28日出生，汉族，住漳浦县。被告张均，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告蔡桂味与被告张均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡桂味到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂味诉称，被告张均向原告蔡桂味购买装修材料，2015年7月17日，原、被告双方进行结算，被告张均结欠原告蔡桂味货款人民币13500元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告张均未履行还款义务。请求判令被告返还货款人民币13500元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张均未提出答辩意见。经审理查明，被告张均向原告蔡桂味购买装修材料，2015年7月17日，原、被告双方进行结算，被告张均结欠原告蔡桂味货款人民币13500元，并出具一张欠条给原告收执，被告张均在欠条的欠款人一栏署名并捺印确认，同时载明被告张均的身份证号码。之后，被告张均未履行还款义务。上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的欠款条予以佐证。被告张均经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。本院认为,原告蔡桂味与被告张均之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张均作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告张均负有清偿欠款的义务。原告蔡桂味请求被告张均偿还货款人民币13500元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告双方虽没有在结算协议上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告蔡桂味主张被告张均自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告张均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均应于本判决生效后十日内，支付原告蔡桂味尚欠货款人民币13500元，并自原告起诉之日的2016年1月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告蔡桂味造成的利息损失。本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告张均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年三月十八日书 记 员  林旭东附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1419号
申请执行人：彭莉玲
被执行人：宋廷东
本院受理的彭莉玲与宋廷东民间借贷纠纷执行一案，被执行人宋廷东应按判决书偿还申请执行人彭莉玲借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月1日起计息，息随本清，并负担案件受理费2334元、执行费1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年九月八日
书记员 魏锡年
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5948号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞广萍，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告卞广萍金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00720号
原告：汤某甲，女，生于1981年11月6日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，生于1979年1月25日，汉族，农民。
原告汤某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原告与前夫生育一子，取名汤某乙，离婚时确定由原告抚养；被告与前妻未生育子女。原、被告于2012年4月经人介绍相识谈婚，同年6月18日登记结婚。2013年5月9日生育一子，取名谢某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，常打骂原告，且经常夜不归宿。被告经营货车，但从未给家中上交分文，还花掉原告打工所挣的8700元。2012年8月一天，被告与其父发生争吵时，发疯似地踢原告一脚，还用方凳砸在原告右腿部。同年11月一天，因被告一夜未归，原告问之，被告打原告几耳光，致原告嘴巴出血。原告生孩子期间，为给医院交医疗费，被告辱骂原告之母。2013年6月7日，被告因琐事打原告面部，原告报警后，公安机关及村干部要求被告向原告及其父母赔礼道歉，但被告拒不认错，此后原告回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养，原告与前夫所生之子汤某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所述谈婚、登记结婚、生育子女及双方均系再婚情况属实。原告生孩子期间，因给医院交医疗费，原告之母与被告发生争吵是属实的，但被告并未辱骂原告之母。2013年6月7日被告打原告、原告报警及原告回娘家居住情况属实。原告其他陈述均与事实不符。原、被告并未经常发生纠纷，只是有时因生活琐事发生纠纷，对此被告存在过错，今后被告愿意改正错误，希望原告给被告一次改正的机会。目前婚生子谢某乙尚在哺乳期，离婚对孩子不利，希望与原告和好。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫生育一子，取名汤某乙，离婚时确定由原告抚养；被告与前妻未生育子女。原、被告于2012年4月经人介绍相识谈婚，同年6月18日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月9日生育一子，取名谢某乙。婚后双方感情一般，有时因生活琐事发生纠纷。在原告生孩子期间，因给医院交医疗费，被告与原告之母发生争吵。2013年6月7日，双方因琐事发生纠纷，被告打原告两耳光，原告报警后，公安机关及村干部对双方予以批评劝解，此后原告回娘家居住至今。期间，被告两次去原告娘家接其回家，原告均予以拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告的身份证及结婚证，本院（2010）勉民初字第130号民事调解书，勉县公安局接处警情况登记表为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予夫妻离婚的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并未达到感情破裂的程度。被告在原告生孩子期间与原告之母发生争吵，并于2013年6月7日打原告两耳光，虽然在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，但并不必然导致双方感情破裂。原告回娘家居住后，双方虽然分居生活，但时间较短，亦不足以导致双方感情破裂。且被告两次去原告娘家接原告，在一定程度上表明了被告要求与原告和好的愿望。加之原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂，原告应对此承担举证不能的不利后果。只要双方在今后生活中互谅互让，改正各自的缺点，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一四年九月四日
书记员 汤 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5969号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，
负责人：戎飞舟，
委托诉讼代理人：张味味，
被告：慈溪市江亚印染有限公司，
法定代表人：孙小江，
被告：慈溪市敏嘉毛绒有限公司，
法定代表人：罗建波，
被告：孙小江，
被告：陈如娣，
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市江亚印染有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、孙小江、陈如娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市江亚印染有限公司立即归还贷款本金5000000元，支付自2015年4月21日起至2015年6月8日止的利息41298.38元，以及支付自2015年6月9日起至实际履行日止以5000000元为基数按年利率12.15%计算的逾期利息；2.判令原告有权对被告慈溪市江亚印染有限公司提供的抵押设备[甬新工商（2013）押字第87号]在最高额人民币5090000元范围内对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司、孙小江、陈如娣共同在6000000元最高额范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于人民法院人民法院民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 胡珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0919号
原告李惠珍。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李惠珍诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告李惠珍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠珍撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第61号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月26日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）69号起诉书指控被人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年2月6日21时许，被告人王某甲与王某乙等人在蔚县南留庄镇单侯村李某家赌博（推牌九），被害人王某在旁边围观。因玩牌被告人王某甲与被害人王某发生争执并厮打，后被告人王某甲用罐头瓶子打在被害人王某的嘴上，致被害人王某两枚牙齿折断，一枚牙齿牙冠部分缺如。经蔚县公安局法医鉴定，被害人王永的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人王某因此案件发生的各种经济损失共计人民币21000元，被告人王某甲取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某乙、王某丙、张某某的证言，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县某村调解委员会调解书，谅解书及收款收条，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某甲被抓获归案后以及在庭审中均如实供述，系坦白，且造成案件的发生被害人王某有过错，均依法可对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 赵全荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第61号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月26日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）69号起诉书指控被人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年2月6日21时许，被告人王某甲与王某乙等人在蔚县南留庄镇单侯村李合家赌博（推牌九），被害人王某丙在旁边围观。因玩牌被告人王某甲与被害人王某丙发生争执并厮打，后被告人王某甲用罐头瓶子打在被害人王某丙的嘴上，致被害人王某丙两枚牙齿折断，一枚牙齿牙冠部分缺如。经蔚县公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人王某丙因此案件发生的各种经济损失共计人民币21000元，被告人王某甲取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、王某丁、张某某的证言，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县南留庄镇单侯村调解委员会调解书，谅解书及收款收条，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某甲被抓获归案后以及在庭审中均如实供述，系坦白，且造成案件的发生被害人王某丙有过错，均依法可对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人王某丙的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 赵全荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第646号
原告李某，住长春市南关区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告王某某，住长春市二道区。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9670元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莹
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋1128执56号
本院在执行申请人吴XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00264号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2013年5月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0795号起诉书指控被告人于某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘保华出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日18时许，被告人于某甲驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿自家门前小路由西向东行驶至家东侧时，将从路北菜园地出来由北向南步行过路的于某丙撞倒并碾压，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人于某甲打电话报警，后至邳州市公安局铁富派出所投案。
另查，事发后，双方经自愿协商达成民事赔偿协议，被害人于某丙的亲属对被告人于某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冯某、于某乙等人的证言，现场勘验检查记录及现场照片，案发现场方位图，事故车辆检验报告，事故成因分析，赔偿协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因疏于观察，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑到被告人于某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规之规定，判决如下：
被告人于某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2486号
原告李桂喜，男，1968年3月出生，汉族，住河北省献县。系献县金正建材五金经销租赁综合部业主。
被告甘肃第三建设集团公司。住所地兰州市。
本院在审理原告李桂喜诉被告甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月四日
书记员 杨 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1837-3号
申请执行人童署文。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3313号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币64728元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执138号
申请执行人：黄支纺，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村一组，身份证号：360421197402022016。
被执行人：伟基建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市人民路252号，组织机构代码：14752006-X。
法定代表人：虞辉，董事长。
黄支纺与伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年6月17日立案执行，本案执行标的款595808元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘家奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2133号
申请执行人：顾穗英，女，1949年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴丹丹，女，1979年7月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡曙源，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行顾穗英与吴丹丹、蔡曙源民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2886号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2886号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4718－1号
申请执行人孙琴。
被执行人许立刚，同时系被告××××舟法定代理人。
被执行人许绍霖。
被执行人许某。
原告孙琴与被告许立刚、许绍霖、许某共有纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）绍越商民字第599号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向本辖区内房管部门查询、查封了被执行人许绍霖名下房产，该房产暂无法处置；同时也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4718执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第217号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，2014年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王XX犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年四月十日作出（2014）丽刑初字第160号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月2日凌晨，被告人王XX酒后来到天津市东丽区金钟街何兴庄村东窑洼口停车场，持砖头无故将停放在停车场内的牌照号为津NJF0**号福特福克斯牌轿车、津MEG7**号长城哈弗牌轿车、津JYA8**号吉利美日牌轿车、津DLA6**号大众宝来牌轿车、津QC03**号本田锋范牌轿车的汽车玻璃砸碎，后被民警当场抓获。经鉴定，被毁坏物品价值人民币5110元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程XX、罗晓山、杨XX、陈XX、杨XX、王XX、张XX、饶XX的证言，检查笔录，照片，扣押物品清单，机动车查询信息表，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人王XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审院认为，被告人王XX目无国法，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。被告人王XX系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年�个月。
原审被告人王XX不服原审判决，提出上诉，认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年1月2日凌晨，上诉人（原审被告人）王XX酒后来到天津市东丽区金钟街何兴庄村东窑洼口停车场，持砖头无故将停车场内多辆轿车的车窗玻璃砸碎，后被民警当场抓获；经鉴定，被毁坏物品价值人民币5110元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实：本案案发及上诉人王XX被抓获归案的情况。
2、证人程XX的证言证实：2014年1月1日下午5点左右，其将牌照号为津QC03**的白色本田锋范轿车停在天津市东丽区金钟河大街东窑洼口的停车场内，2014年1月2日凌晨0点左右，其从何兴庄出来取车时发现车正驾驶位置的车窗玻璃、仪表盘、CD音响和反光镜被人损坏的情况。
3、证人罗XX的证言证实：2013年12月31日下午6点左右，其将牌照号为津NJF0**的两厢黄色福特福克斯轿车停在天津市东丽区金钟河大街东窑洼口的停车场内，2014年1月2日凌晨1点20左右，其对象打电话说车玻璃被砸了，其到现场后发现正驾驶车窗玻璃被砸，车内手扣及后座都被翻动过的情况。
4、证人杨XX的证言证实：2013年12月31日下午6点30左右，其将牌照号为津MEG7**的浅蓝色两厢长城哈弗轿车停在天津市东丽区金钟河大街东窑洼口的停车场内，2014年1月2日凌晨1点30分左右，其接民警通知到现场后，发现其车正、副驾驶车窗玻璃全碎了，车顶也被砸瘪的情况。
5、证人陈XX的证言证实：2014年1月1日下午6点30分左右，其将牌照号为津DLA6**的银色三厢2011款宝来轿车停在天津市东丽区金钟河大街东窑洼口的停车场内，2014年1月2日凌晨1点41分左右，其接民警通知到现场后，发现其车正驾驶车窗玻璃被砸碎了，车上有一条很长的划痕的情况。
6、证人杨XX的证言证实：2014年1月1日17点左右，其将牌照号为津JYA8**的银灰色吉利自由舰轿车停在天津市东丽区金钟河大街东窑洼口的停车场内，2014年1月2日凌晨1点30分左右，其接民警通知到现场后，发现其车正驾驶车窗玻璃被砸碎了，车里也被翻过，车旁边和车里发现了石头的情况。
7、证人饶XX的证言证实：2014年1月2日凌晨0时许，其在天津市东丽区金钟河大街东窑洼路口等人，发现一个行为举止很奇怪的男子，该男子先从地上捡起砖头砸停车场的车玻璃，接着打开车门钻进车里翻东西，这人前后砸了吉利、宝来、福克斯、锋范、长城、夏利等共6辆车，还进车里去翻东西，其随后就报警了，警察来后将那名男子在小区胡同里抓获的情况。
8、证人张XX的证言证实：王XX在天津鹏峰汽车贸易有限公司工作的情况。
9、证人王XX的证言证实：王XX家庭的经济情况。
10、扣押、处理物品、文件清单证实：扣押物品的处理情况。
11、辨认笔录证实：证人饶石磊经辨认，指认王XX就是案发时用砖头砸车玻璃并在车内乱翻的男子。
12、机动车查询信息表、被砸车辆照片、砖头照片证实：被砸车辆的受损情况。
13、人身检查笔录证实：公安民警对王XX人身及随身物品进行检查的情况。
14、津丽价鉴字（2014）第3号价格鉴定结论书证实：经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币5110元。
15、常住人口信息证实：上诉人王XX的基本身份情况。
16、上诉人王XX供述证实：其酒后持砖头砸毁他人车辆的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王XX酒后任意损毁他人财物，�节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。关于上诉人王XX的上诉理由，经查，上诉人王XX酒后持砖头无故毁损他人车辆，经鉴定损毁财物价值人民币5110元，属情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于寻衅滋事罪的构成要件，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院综合考虑王XX系初犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人王XX所提量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广�
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仝 伟 奇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第261号
原告任某某，女，生于1991年3月18日，汉族。
被告彭某某，男，生于1988年3月30日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 安少峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第532号
原告李明焕，女，1946年1月29日出生，汉族，住南阳市高新技术产业聚集区工业园康庄村。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所实习律师，特别授权。
被告郝勇，男，1986年8月11出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡夏营村郝湾。
被告郝猛，男，1988年5月8日出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡夏营村郝湾。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任总经理。
住所地南阳市工业路57号。
本院在审理原告李明焕诉被告郝勇、郝猛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故纠纷一案中，本案原告李明焕申请与被告和解，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一五年九月一日
书记员 李 萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终413号
上诉人（原审被告）：普洱伟航房地产开发有限公司。
法定代表人：周学玲，该公司经理。
住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇茶源路。
被上诉人（原审原告）杨培燕：女，1981年8月17日生，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。公民身份号码：xxx。
上诉人普洱伟航房地产开发有限公司(以下简称伟航房地产公司)因与被上诉人杨培燕商品房预约合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民法院（2016）云0821民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟航房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判伟航房地产公司不支付利息25515元；由杨培燕承担案件受理费。事实及理由：1、一审杨培燕的诉讼请求中没有主张利息及计算起始，违背不告不理原则；一审判决计算利息从2015年9月20日至2016年5月19日(243天)，因杨培燕从2015年8月31日起，断断续续、反反复复、多次选购住房和商铺，最后于2016年4月23日选中谈定3-2-601号房，以最优惠价格确定购买，签订合同中又讲不购买，因此，应从2016年4月24日起计算利息。
杨培燕未作书面答辩。
杨培燕向一审法院起诉，请求：1、伟航房地产公司履行义务，向原告返还新天地购房诚意金210000元并支付利息25515元(2015年9月20日至2016年5月19日共243天)共计235515元。2、本案诉讼费由伟航房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日杨培燕与伟航房地产公司签订了两份《新天地》意向购房协议书，即杨培燕拟向伟航房地产公司购买住房和商铺各一间，当日杨培燕按约分别交纳了购房意向金l0000元和200000元共计210000元，伟航房地产公司向杨培燕发放了两张认筹卡。2015年4月12日双方又签订了一份《补充协议》约定“新天地项目公开发售的时间为2015年8月31日止，如伟航房地产公司在约定的公开发售日内未进行公开发售或者杨培燕在公开发售日内未成功认购意向房源，则伟航房地产公司需在公开发售日之后的20日以内给予杨培燕办理全额无息退还意向金手续，如伟航房地产公司在约定的退还意向金时间(即2015年9月20日)内未给予杨培燕办理退还意向金手续，从即日起，则需每日按万分之五支付利息，直到办理正式退还意向金之日截止”等内容。因杨培燕未能成功认购，伟航房地产公司亦未退款。故杨培燕提起诉讼，请求伟航房地产公司返还购房意向金210000元并支付利息25515元，共计235515元。
一审法院认为，双方形成的商品房预约合同关系有效。杨培燕履行了商品房认购意向金的给付义务，因未能成功认购商品房，未签订商品房买卖本约合同，且伟航房地产公司未能按《补充协议》的约定按时退还杨培燕已交纳的意向金，伟航房地产公司已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。杨培燕要求返还购房意向金210000元的主张，一审予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。一审认为，《补充协议》中对伟航房地产公司未按时退还意向金即按每日万分之五支付利息的违约责任作了约定。故杨培燕要求支付2015年9月20日至2016年5月19日(243天)的利息25515元(210000元×万分之五×243天)的主张，一审予以支持。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查一审证据及庭审情况，二审查明的法律事实与一审认定基本一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《补充协议》约定：“伟航房地产公司新天地项目公开发售的时间为2015年8月31日止，如伟航房地产公司在约定的公开发售日内未进行公开发售或者杨培燕在公开发售日内未成功认购意向房源，则伟航房地产公司需在公开发售日之后的20日以内给予杨培燕办理全额无息退还意向金手续，如伟航房地产公司在约定的退还意向金时间内(即2015年9月20日)未给予杨培燕办理退还意向金手续，从即日起，则伟航房地产公司需向杨培燕每日支付万分之五的利息，直到办理正式退还意向金之日截止”等内容；杨培燕未成功认购意向房源，伟航房地产公司应依约定退还意向金，而双方对利息的约定亦未违反法律规定。因此，一审确定由伟航房地产公司按每日万分之五支付利息，并无不当。伟航房地产公司认为，不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，普洱伟航房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人普洱伟航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李专政
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：宋国伟。
被上诉人（原审原告）：高涛。
上诉人宋国伟因恢复原状纠纷一案，不服西丰县人民法院（2014）西民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国伟、被上诉人高涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛一审诉称：被告在原告的房屋上违规建造私自安装护栏，并阻止原告进行相关的维护工作，导致原告房屋漏水无法修复，故请贵院判决将被告的违建护栏拆除。诉讼请求：1、请求恢复原告所属二楼（寇河二期1号楼721室）房顶原貌，拆除违建；2、请求被告承担诉讼费用。
被告宋国伟辩称：安装护栏是在我们家的平台上，由于西丰镇内经常发生盗窃案件，特别是三楼以下发案更多，为了我们家的生命和财产安全，楼外安装了护栏，安装护栏对原告家没有什么影响，如真的需要维修，我会好好配合物业维修。
一审查明：原被告系邻居关系，原告居住于西丰县寇河小区二期1号楼7单元101、201、401室，被告居住于该楼7单元301室。原告家201室楼顶屋面有一处宽近2米、长近3米左右的平台，属于被告家三楼墙外延伸部分，被告入住以后于2007年左右利用屋外的该处平台安装了近2米高的铁栅栏一处，用于存放物品及防盗。2014年7月份，有关部门准备对该楼作外墙保温，因被告家安装有铁栅栏的问题没有协商好，外墙保温工程没有进行，原告为此与被告进行交涉，双方产生矛盾，原告于2014年8月20日诉至本院，要求被告恢复原状、拆除位于二楼屋顶平台上的铁栅栏。
原审法院认为：原被告之间是邻居关系，共同居住于西丰县寇河小区二期1号楼7单元的楼上楼下。现双方就楼房的使用问题产生纠纷，该纠纷产生的原因在于当事人对建筑物区分所有权问题的认识。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对于专有以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据法律规定和本案事实可以确定本案被告安装铁栅栏的部位属于业主共有部分，而非被告专有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动的，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。根据上述法律及司法解释的规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告应该拆除安装在共有部位的铁栅栏。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告宋国伟于本判决书发生法律效力后十日内拆除其安装在二楼平台上的铁栅栏。案件受理费100.00元，由被告承担。
宣判后，被告宋国伟不服，以原审认定事实错误并缺乏事实根据，适用法律错误由提出上诉。原审原告高涛答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人宋国伟与被上诉人高涛之间是邻居关系，共同居住于西丰县寇河小区二期1号楼7单元的楼上楼下。现双方就楼房的使用问题产生纠纷，该纠纷产生的原因在于当事人对建筑物区分所有权问题的认识。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对于专有以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据法律规定和本案事实可以确定宋国伟安装铁栅栏的部位属于业主共有部分，而非宋国伟专有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动的，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。根据上述法律及司法解释的规定，高涛作为业主之一，可以作为权利人，要求宋国伟拆除安装在共有部位的铁栅栏。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人宋国伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雪莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第47号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址：南阳市。
被申请人张彦召，男，汉族，出生日期1971年8月11日，住南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管�支队第七勤务大队申请执行被申请人张彦召违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年4月9日向被申请人张彦召送达了编号411336-1001136155公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款，记3分。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定予以50元的罚款及滞纳金50元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张彦召经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001136155公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 马彦彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1227号
原告：唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：白立军，经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：郑芳，河北京唐律师事务所实习律师。
被告王金奎，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司（以下简称弘耀公司）与被告王金奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长福、郑芳、被告王金奎及其委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘耀公司诉称，2015年4月2日接到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。申请人认为该裁决书是错误的。原告的职工名册中没有被告的姓名，原告的职工工资表中没有被告的姓名。原告没有收到唐山市丰润区劳动人事调解争议仲裁委员会的开庭通知，没有到庭，缺席裁决书剥夺了原告的申辩机会。原告公司中没有被告，其不是原告公司的工人，原被告之间不存在事实劳动关系。请求确认原被告之间不存在劳动关系。
原告提交了工资表证明原告处没有被告这名工人。
被告王金奎辩称，一、劳动仲裁卷中的送达手续证明原告收到了开庭的通知，且事实上开庭当日原告委托单位的员工到仲裁庭进行所谓的请假，因未提交相关的委托手续，后该员工自行离去，并非仲裁委员会没有给原告申辩的机会，是原告自愿放弃了权利。二、被告自2012年到原告处上班，存在事实上的劳动关系，仲裁裁决不存在错误。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
1.白立军转账给王金奎的银行交易凭证，证明原告的法定代表人在被告受伤之后，支付给王金奎生活补助。
2.原告为被告出具的协议一份（复印件），原件在原告手中，此协议证明原告认可被告在其处受工伤，且与被告解除劳动合同，给付被告七个月的生活补助14000元，退还被告工资押金2520元，写协议的时候支付给被告8250元，还有5750元未付，未付的5750元和应退的2520元押金再加上另一个员工王某甲的工资押金2700元，共计为10970元，这10970元就是白立军打往被告帐户上的钱数。
3.证人王某甲出庭证言，王某甲陈述：我和王金奎是同村村民，一起在原告处上班。有杂活我们都干，王金奎有时还折电缆桥架，厂长闫国强给分配工作，我和王金奎的工资都是100元一天。2014年5月27日，白立军认为电缆在墙上搭着不好看，就让王红月找王金奎去剪电缆，王金奎从墙上摔下来了。我于2014年8月29日离开原告处。原告后来把欠我的钱转到王金奎的存折上，转给我了。原告发工资时，我们要在工资表上签字，还得从一个小纸条上签字，签两个字把工资给我们，不知道为啥原告交的工资表上没有我的名字。王某乙在2014年5月也和我们一起在原告处上班，现在他还在原告处上班呢。
被告对原告证据的质证意见是：工资表没有加盖原告的公章，是复印件，不具合法性，不能证明客观真实性。
原告对被告证据的质证意见是：证据1只能证明白立军向这个帐号上汇款，但汇的是什么钱不确定。且白立军是个人，原告是公司，证据1达不到被告的证明目的。证据2是复印件，没有原告公司的名称和公章，所以没有被告主张的证明作用。证据3证人所述与事实不符，如白立军看着标语不舒服，为何当初还挂，如白立军当时在场，为何不直接告诉证人与被告去干，还让别人叫他们去干，证人所说不是事实，也不是原告工人。
本院根据被告申请，调取了仲裁卷宗，被告出示仲裁卷中王某乙和王某甲的证言，证明被告与原告存在事实劳动关系。原告认为王某甲和王某乙从工资表上看也不是原告职工，从笔录证言上看都是说被告在墙上剪电缆时摔下受伤，但与事实不符，被告好好的电缆剪断了干啥，两个证人的书面证言也不能作为证据用。
本院对原被告的证据作出如下认定：原告证据是原告自己制作，且证据年份有涂改，有的同一领款人的签字有明显笔迹差异，原告未提交其他证据辅助证明该证据记载是否为原告处全体职工的工资支领情况，该证据不能证明原被告之间不存在劳动关系。对该证据的证明目的，本院不予采信。被告证据及本院调取的证据可以相互印证，证明原告与被告王金奎的妻子马翠艳、王某乙，就王金奎、王金力（利）工伤等事宜达成协议，原告的法定代表人白立军通过银行转账付至王金奎账户10970元的事实，原告虽予以否认，但未能提交白立军与王金奎存在其他法律关系的证据，本院对被告证据均予采信。
本院调取的仲裁卷宗中证人王某甲、王某乙的证言与原告证据可以相互印证，证明被告王金奎由原告招用，为其工作的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：被告王金奎于2012年经人介绍到原告弘耀公司从事杂工工作。双方约定了工资报酬，未签订劳动合同。2014年5月27日下午，被告在受原告指派剪公司院墙上的电缆时从墙上掉下摔伤。2014年1月4日原告与被告等人达成协议，内容为：“我厂与王金力、王金奎工伤一事，今达成协议如下：共付王金奎7个月生活补助14000元，已付8250元未付5750元，另加本人工资压金2520元，王某甲工资压金2700元，共计10970.00元。共付王金力6个月生活补助12000元，已付6750元，未付5250元，另加工资压金2091元，共计7341.00元。三人共计18300元，已付个人账户，此事已清，再无纠纷。当事人签字：马翠艳、王某乙按指印。2015年1月4日”。同日，原告的法定代表人白立军通过银行转账将10970元付至王金奎账户。
另查明，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会在审理此案时，依法通知弘耀公司参加庭审，弘耀公司未到庭。该仲裁委员会裁决原被告间存在劳动关系。原告不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为，原告为合法的用人单位，被告王金奎由原告招用为其工作，双方约定了工资，自用工之日起原告即与被告形成劳动关系。被告提交的证据充分证明其为原告工作的事实。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告王金奎与原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月十四日
书记员 于桂红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1076号
申请执行人郑小龙
被执行人吴孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00458号，依法向被执行人吴孝君发出执行通知书，责令被执行人吴孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孝君（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00240号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，打零工，户籍地安徽省明光市。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月11日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。同年12月11日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月7日14时许，在滁州市琅琊区扬子办事处李冲组26号租住的民房院内，被告人吴某某上厕所时，看到租住在其隔壁的被害人余某不在家，便用自己购买的螺丝刀将余某房间门上的挂锁撬开，进入室内盗窃余某放在房间行李箱内钱包里的一百元现金，在其盗窃得手后欲逃离时被发现。次日，由余某报警，滁州市公安局琅琊分局民警将吴某某抓获。被告人吴某某被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月7日14时许，在滁州市琅琊区扬子办事处李冲组26号租住的民房院内，被告人吴某某上厕所时，看到租住在其隔壁的被害人余某不在家，便用自己购买的螺丝刀将余某房间门上的挂锁撬开，进入室内盗窃余某放在房间行李箱内钱包里的100元现金，在其盗窃得手后欲逃离时被发现。次日，由余某报警，滁州市公安局琅琊分局民警将吴某某抓获。被告人吴某某被抓获后如实供述了自己的罪行。涉案赃款100元已发还被害人余某，并取得谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，依法从轻处罚。现涉案赃款己发还被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，考虑其符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）；
二、对犯罪工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1078号
罪犯李扎袜，男，1988年5月15日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了(2011)普中刑初字第466号刑事判决书，以被告人李扎袜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李扎袜服判，判决发生法律效力。2012年1月11日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎袜在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1395号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1078号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎袜应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李扎袜无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑九个月（刑期至2033年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终453号
上诉人（原审被告）：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴汤飞，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李建刚，上海市信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海市信兰律师事务所律师。
上诉人桐乡市盈佳经营管理有限公司（以下简称盈佳公司）因与被上诉人吴汤飞合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈佳公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费由吴汤飞承担。事实和理由：盈佳公司和吴汤飞签订《商铺委托经营管理合同》，由盈佳公司对吴汤飞所购商铺进行经营管理，并由盈佳公司支付第四、第五年返租金。但由于整个大气候影响，桐乡市内所有市场均不景气，关门停业，开发商支付不了返租金跑路的比比皆是。盈佳公司经营的铭豪二手车市场相对算好，但对外出租收益不高，每年收入和支出不成正比，盈佳公司入不敷出。为使市场能够继续维持，也为更好地发挥吴汤飞购买商铺的作用，盈佳公司积极与吴汤飞协商，以期达成使市场朝健康有序方向发展的付款方案，不存在盈佳公司拒付租金的事实。若吴汤飞及其他业主拒绝协商，要求立即支付租金，只会造成整个市场经营混乱，最终两败俱伤。恳请法院能查明事实，从社会稳定、解决问题的角度出发，将本案依法改判。
吴汤飞辩称，盈佳公司拖欠租金，吴汤飞向其主张租金及逾期付款违约金有合同及法律依据。盈佳公司以市场不景气、支付困难为由要求改判缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
吴汤飞向一审法院起诉请求（变更后）：1、盈佳公司支付吴汤飞税后租金20180.08元及逾期违约金（以20180.08元为基数，自2016年7月18日起计算至实际支付之日止）；2、盈佳公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月10日，盈佳公司与吴汤飞签订《商铺委托经营管理合同》1份，吴汤飞将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢1层1097号商铺委托盈佳公司经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，盈佳公司承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；吴汤飞自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，盈佳公司按43126元/年的租金返还吴汤飞。第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第一个月各50%分别予以支付；吴汤飞就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由吴汤飞承担，并在盈佳公司支付给吴汤飞租金中代扣代缴；如盈佳公司未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向吴汤飞支付逾期款项万分之三的滞纳金。
一审另查明，盈佳公司已支付吴汤飞租金情况为：2015年4月15日和2015年8月3日各支付20208.05元、2016年2月6日支付20180.08元。庭审时，盈佳公司和吴汤飞一致确认，“每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第三个月”指每年的1月18日和7月18日开始。盈佳公司尚未支付第四期租金。
一审法院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。吴汤飞要求盈佳公司支付第四期（即自2016年4月18日至2016年10月17日期间）的租金20180.08元（税后）符合合同约定，应予以支持。关于违约金，双方合同明确约定了未付租金的违约责任，每日按万分之三计算的违约金计算标准在合理范围内，应当自2016年7月18日开始计算，至盈佳公司实际支付之日止。盈佳公司认为违约金过高的抗辩意见，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盈佳公司于判决生效之日起七日内支付吴汤飞第四期的租金人民币20180.08元（税后）及逾期付款违约金（以20180.08元为基数，自2016年7月18日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）；二、驳回吴汤飞其余诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由盈佳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。盈佳公司拖欠吴汤飞第四期租金的事实清楚，盈佳公司对此也无异议，应当及时支付。现盈佳公司以市场不景气、支付困难为由上诉请求对租金的支付时间进行顺延，但吴汤飞并不同意顺延，在未达成合意的情况下，双方的权利义务仍应按照合同执行，本院对此亦不宜调整。因此，吴汤飞要求盈佳公司支付第四期租金，具有事实和法律依据，一审予以支持正确。
综上所述，盈佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年四月十一日
书记员 赵婉沁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执425号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：赵云。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金13297.95元、支付垫付费用20716.96元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费988元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵云暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月三日
书记员 答军伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第892号
原告：韩某某，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告韩某某诉被告焦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人唐洪彬、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于2012年8月份受雇于被告焦某某，雇佣费每月2000元，负责在吉林市哈达湾幸福路为被告焦某某装卸货物，2012年12月19日在装卸车辆时，从车上坠下摔伤，后到吉林市北华大学附属医院治疗，确诊为左小腿胫骨中断螺旋骨折，共计住院42天，出院后，医生嘱咐，一年内需通过第二次手术移除钢板方可治愈，由于伤情严重。原告暂时失去了劳动能力，没有生活来源，原告多次找到被告要求其按照法律规定支付其误工费、护理费等赔偿，被告推诿拒绝，现原告依照侵权责任法第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，请求法院依法查清事实，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金71，186.28元、后续治疗费10，000.00元、护理费4，419.11、误工费18，192.00元、住院伙食补助费2，100.00元、精神损失费10，000.00元，伤残鉴定费2，500.00元、检查费151.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称：我也是打工的，我没有雇佣过原告，原告住院时我公司给被告拿了14，000.00元，我公司还给原告购买了保险，但具体报销了多少不清楚，我只是货站的经理，我每个月拿固定工资。
根据双方当事人陈述、答辩，本案双方争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否为雇佣关系及被告应承担的责任；2、原告诉请的各项数额是否合理。
针对焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、北华大学附属医院住院病历、医院出具的护理证明（复印件，原件在保险公司处），证明原告受伤后，在医院住院42天及应收受住院伙食补助费每天50元、护理期限为42天，其中一级护理为1天、二级护理为41天；
2、被告为原告出钱投保的中国人保健康意外保险卡，保险品种为年年无忧白金卡（复印件，原件在保险公司）。证明原告在被告处工作，被告出钱为原告买了两张意外险卡，该卡已经出险，在保险公司有记录，能够证明原告受伤的原因；
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据（复印件，原件在保险公司），证明原告在受伤后，被告将原告送至医院，并支付了医药费，被告支付医疗费的行为体现了与原告之间的赔偿责任关系；
4、吉林市昌邑区兴华街道三角地社区居民委员会出具的证明一份（原件），证明原告虽然是农村户籍，但在2010年10月份开始一直在城市居住，其中伤残赔偿金应当按照城镇居民的计算标准来计算；
5、北华大学附属医院出具的出院诊断书（复印件、原件在保险公司处），证明原告因小腿胫骨螺旋骨折，病情严重，在骨折处植入了固定钢板，医嘱称需进行第二次手术方可取出；
6、鉴定意见书，证明原告为九级伤残，误工损失日为240日，后续治疗费为1万元；
7、鉴定费票据、门诊票据，证明花费鉴定费2，500.00元，门诊检查费为151.00元；
被告焦某某对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，购买保险每天的津贴是50.00元；对证据2-5均表示无异议；对证据6真实性无异议，但在医院的时候医生说加钢板，就不会留下残疾；对证据7无异议。
针对焦点问题，被告焦某某未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-7，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告韩某某于2012年8月份受雇于被告焦某某，负责装卸货物，2012年12月19日原告在装卸货物时从车上坠下摔伤，后到吉林市北华大学附属医院治疗，确诊为左小腿胫骨中断螺旋骨折，共计住院42天，其中一级护理为1天、二级护理为41天。
原告住院期间共花费医疗费32，303.19元，被告焦某某在原告住院期间为其垫付医疗费14，000.00元，保险公司报销20，630.00元。原告所受伤害经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、玖级伤残，2、误工损失日为240日，3、后续治疗费约需壹万元人民币。原告是农村户籍，经吉林市昌邑区兴华街道三角地社区居民委员会证明，原告韩某某于2010年10月份至2013年7月居住在兴华街道三角地社区中凯福合园6号楼1单元202。庭审中原告称其每月工资为2，000.00元，被告表示无异议。
本院认为：原、被告之间是否为劳务雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告打电话找原告来装卸货物，原告在装卸货物时受伤，且由被告垫付医疗费用，被告虽抗辩原告系受雇于诚信货站，但其并未提供相关证据予以证明，故原告韩某某与被告焦某某之间已形成劳务关系，被告焦某某作为雇主应承担原告的损害赔偿责任。同时，提供劳务者在从事劳务过程中亦应对其自身安全尽到谨慎的注意义务，而本案中，原告在装卸货物下车时踩空掉下受伤，未对自身安全尽到谨慎的注意义务，故原告对其自身损害亦应承担相应的责任。综合考虑本案情形，本院酌情由原告自行承担其损害20%的责任，由被告承担其损害80%的责任。
关于原告请求的各项数额是否合理的问题，误工费，依据鉴定，其误工时间为240天，原告每月工资为2，000.00元，故其误工费应为16，000.00元；护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理41天，其请求护理费4，419.11元，计算符合吉林地区标准，予以支持；住院伙食补助费2，100.00元，原告共住院42天，予以支持；后续治疗费10，000.00元，有鉴定依据，予以支持；伤残赔偿金，依据鉴定，原告伤害为九级伤残，其经常居住地为城镇，其请求残疾赔偿金71，186.28元，计算符合吉林地区标准，予以支持；鉴定费2，500.00元，有合法票据，予以支持；检查费151元，有合法票据，予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残情况，本院酌情予以支持5，000.00元。综上原告合理损失的数额为111，356.39元。同时，因原告住院期间被告为其垫付医疗费14，000.00元，保险公司报销20，630.00元，而原告花费的医疗费为32，303.19元，原告在庭审中同意将多出来的费用在其诉讼请求中扣除，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认，故原告的合理损失数额为109，029.58元。被告应赔偿的数额为87，223.66元（111，356.39元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦某某赔偿原告韩某某损失87，223.66元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.00元，由原告韩某某负担610.00元，由被告焦某某承担1，980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38008号
原告：上海昆申企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：行绳次郎，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓梦，女。
被告：崔世贵，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海昆申企业管理咨询有限公司诉被告崔世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓梦到庭参加诉讼，被告崔世贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
上海昆申企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告归还原告已支付的租房押金6,100元；3.被告支付占用原告6,100元自2014年12月6日起至2017年5月3日止的利息3,529.64元(按银行同期贷款利率四倍计算)；4.被告赔付原告按月租金一倍金额计算的违约金6,100元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月6日向被告租入一套位于上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)、并于当天签订《房屋租赁合同》，原告当即支付被告房屋租赁押金6,100元。该合同第一条1-1条款明确规定，被告应向原告出示该房屋的房地产权证，但被告始终不予出示，并且也无法出具任何可证明其对该房屋拥有出租权限的其他证明材料，因此无法证明被告对房屋拥有可依法出租的权利。合同2-2条款明确规定，被告应于2015年3月15日前将该房屋交付给原告，由原告进行验收，但被告始终未向原告交付房屋。被告的行为已违反了合同法相关规定，恳请法院秉公处理，判如所请。
崔世贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止，被告于2015年3月15日前将房屋交付给原告。租金每月6,100元整，付三押一。被告未按合同约定按时交付房屋，经原告书面催告后7日内仍未交付的，原告可书面通知被告解除本合同，并有权要求被告赔偿损失。签约当日，原告支付被告押金6100元，被告出具收据。因被告未能按原告要求提供可资证明其有权出租系争房屋的凭证，原告遂向被告表示不再承租系争房屋，并要求退还押金，被告拒绝。
本院认为，原告于签订系争房屋租赁合同并交付押金6,100元后，对被告出租人资格存有疑虑，被告也未向原告证明其对系争房屋拥有合法出租权，原告便表示不再继续履行合同，故被告未向原告交付房屋并无不当，现原告又以被告未交付房屋为由要求被告承担违约责任，本院难以支持。鉴于合同签订后并未实际履行，且未履行系被告未尽出租人必要义务所致，故原告要求归还押金应予支持。被告理应于合同确定不履行之时及时返还押金，逾期未还须承担相应责任。合同约定了交房、交租日期，到期后双方均未履行各自义务，本院推定被告于2015年3月15日应当知道合同不再继续履行，即应自该日返还原告押金，本院责其按同期银行贷款利率向原告承担逾期不还的责任，以示薄惩。双方既未实际履行合同，且合同约定的租期也已届满，租赁合同已经终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔世贵于本判决生效之日起十五日内返还上海昆申企业管理咨询有限公司租赁押金6,100元；
二、崔世贵于本判决生效之日起十五日内赔偿上海昆申企业管理咨询有限公司逾期还款利息损失(以6,100元为本金，按同期同类银行贷款利率自2015年3月15日起计算至2017年5月3日止)；
三、驳回上海昆申企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计82元，由上海昆申企业管理咨询有限公司负担32元，崔世贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈韫鏐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终711号
上诉人（原审自诉人）姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人姜卫东因不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初172号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案属于自诉案件受案范围，应予立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人姜卫东以原审被告人深圳真如网络科技有限公司犯诈骗罪为由提起控诉，但未提供相关证据证�其已提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案不属于自诉案件范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年七月三十一日
代书记员 谢燕云
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第19号
原告姚扬通，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告连江县民政局，住所地：连江县凤城镇文明东路6号。
法定代表人张增平，局长。
委托代理人吴乐文，连江县民政局副局长。
原告姚扬通诉被告连江县民政局撤销行政行为一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告提出本案原、被告双方已协商解决争议，于2015年5月27日，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姚扬通诉被告连江县民政局撤销行政行为一案，在本院审理过程中，原告提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚扬通撤回起诉。
诉讼受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
人民陪审员 张贤霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13725号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。
被告王彦瑞，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王彦瑞融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金40882.2元、违约金2452.93元（暂计至2017年5月1日，其后按年利率24%计至实际足支付之日）、律师费3000元，原告就该抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄露明到庭参加诉讼，被告王彦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁车架号LSGJB8421DY1333**、发动机号1232709**的别克汽车一辆，购车款总额110000元，融资总额68320元，融资首付款44000元；租赁期限为24个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为3406.85元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。
同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。
原告提供的机动车登记证书主要载明：所有权人王彦瑞，发动机号1232709**，车架号LSGJB8421DY1333**，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司，抵押登记日期2016年2月17日。
2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2017年6月21日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。
诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付12次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同、抵押合同，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。被告自2017年3月19日起至起诉之日，已连续3期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金40882.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。汽车租赁合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王彦瑞于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金40882.2元，并给付违约金（自2017年3月至2017年5月共计3个月，每月均自19日起，以3406.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；
二、被告王彦瑞于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王彦瑞提供抵押的别克牌汽车（发动机号1232709**、车架号LSGJB8421DY1333**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告王彦瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张营
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第725号
原告杨建兰，女，汉族，1965年1月28日生，高中文化，务农，住禄丰县。
委托代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨玉兵，男，汉族，1974年5月8日生，云南省禄丰县人，家庭住址禄丰县金山镇大北厂村委会庄棵村**号。（未到庭）
原告杨建兰诉被告杨玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建兰及其委托代理人谢建湘到庭参加诉讼。被告杨玉兵经本院于2014年7月12日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在从事野生菌交易中，因缺乏资金，向原告借款10300元，考虑到双方系朋友关系，原告就将被告所需资金借给了被告，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告便逃之夭夭，原告现已无法与被告联系上，欠款也未归还原告。为此诉请人民法院判决被告偿还欠款10300元，并支付逾期期间的利息，利息按照日万分之三计算至全部欠款还清为止。诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份。
2、被告杨玉兵的身份信息，证明杨玉兵的基本身份。
3、欠条（原件）1份，内容为：“欠条，今欠杨建兰人民币10300元，壹万零叁佰元正，欠款人杨玉兵，2012年6月5日”，证明杨玉兵欠款的事实。
经本院认证认为，原告所举证明材料1、2符合证据的客观真实性原则，本院对证据1、2予以确认；证明材料3系证据原件，内容真实合法，与本案有关联性，本院对证据3予以确认。
被告未向本院提交证明材料。
根据原告所诉和举证，经本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2000年，原告和被告共同在一起做野生菌生意，被告向原告购买了价值13800元的野生菌，之后被告支付了原告3500元的货款，还欠原告10300元货款未支付。2012年6月5日，被告在禄丰县车队（现禄丰客运站东站）门口，写下欠条1张交给原告，欠条内容为：“欠条，今欠杨建兰人民币10300元，壹万零叁佰元正，欠款人杨玉兵，2012年6月5日”。被告自从写下欠条后就下落不明，原告至今无法与其联系上，欠款也未归还原告。
本院认为，被告杨玉兵拖欠原告杨建兰货款10300元未偿还原告，有被告书写的欠条为证，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人，依法应当向原告清偿债务，偿还原告欠款10300元。关于原告主张的利息损失，因原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，且所欠款项经本院查明属于货款性质，并非现金借贷性质，故本院对原告主张的利息损失不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉兵于本判决生效后30日内偿还原告杨建兰欠款10300元。
二、驳回原告杨建兰的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费260元，合计320元，由被告承担（因原告已交纳320元，现由被告于履行本判决义务时一并支付给原告320元。）。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 闵以兴
审判员 李红艳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘文娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第725号
原告赵某某，女，1978年7月14日生，傈僳族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告刘某某，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2000年9月15日到XX乡婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。2001年1月5日生育长子刘A（曾用名孟杰），2004年6月22日生育次女刘B，刘B天生弱智，生活不能自理。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告与被告夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，但原告念及孩子处处忍让被告。2013年5月，原告在与被告发生吵打后便回娘家生活，与被告分居至今。2013年11月原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。第一次起诉后原被告不但没有任何来往，且原告在到BB街赶集的过程中被被告辱骂并殴打。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘B由原告抚养，婚生儿子刘A由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产存款3万元由原被告平均分割；4、原告的婚前财产电视机一台、三门柜一组、柜子两间、箱子三个归原告所有。
被告刘某某没有向法庭提交答辩意见。
原告赵某某针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证明，原告的基本身份情况。
二、《结婚证》原件2份。欲证明，原被告于2000年9月15日到XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。
三、《户籍证明》原件一份。欲证明，原被告婚生孩子刘A、刘B及被告的基本身份情况。
四、《民事判决书》原件一份。欲证明，原告于2013年11月7日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后于2013年11月29日判决驳回了原告的诉讼请求。
五、XX镇XX康村委会出具的《证明》一份。欲证明，2013年5月原被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家生活，与被告分居至今。
六、XX派出所出具的《接处警登记表》一份及《照片》四张。欲证明，2014年6月14日，原被告在XX街相遇后因家庭矛盾发生相互抓打，导致双方均受伤的事实。
针对原告出具的证据，被告刘某某没有向法庭提交质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，于2000年9月15日到XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。双方于2001年1月5日生育长子刘A（曾用名孟杰），2004年6月22日生育次女刘B，婚后夫妻感情一般。原告于2013年11月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月29日判决驳回原告的诉讼请求。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方不但互不来往，反而还因家庭琐事发生吵打，致原被告身体不同程度的受伤。
另查明，双方婚生孩子刘A在中屏镇读书，现随被告居住生活；婚生女儿刘B现随原告居住生活，经本庭询问其愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间缺乏积极、有效的沟通，本院判决驳回原告的诉讼请求至原告第二次向本院起诉期间，原、被告双方未采取相互原谅、彼此交流的方式来改善夫妻关系，而是互不来往，相互抓打。最终，使夫妻关系不仅没有得到改善，反而进一步的恶化。综观本案实际及原、被告夫妻关系情况等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院予以支持。至于子女抚养问题。本院认为，原、被告双方均对子女负有法定的抚养权利和义务，结合本案事实，婚生女儿刘B由原告抚养，婚生儿子刘A由被告抚养更有利于孩子健康成长、稳定生活。关于孩子的抚养费问题，因原告在诉讼请求中未主张，本院不予处理；关于原告诉请的“夫妻共同财产平均分割及其个人财产归其所有”的要求，因原告没有提供证据证实夫妻共同财产及其个人财产的现存状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘B由原告赵某某抚养，婚生儿子刘A由被告刘某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孟德权
二〇一四年八月六日
书记员 孙云腾
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第725号原告杨建兰，女，汉族，1965年1月28日生，高中文化，务农，住禄丰县。委托代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨玉兵，男，汉族，1974年5月8日生，云南省禄丰县人，家庭住址禄丰县。（未到庭）原告杨建兰诉被告杨玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建兰及其委托代理人谢建湘到庭参加诉讼。被告杨玉兵经本院于2014年7月12日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告在从事野生菌交易中，因缺乏资金，向原告借款10300元，考虑到双方系朋友关系，原告就将被告所需资金借给了被告，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告便逃之夭夭，原告现已无法与被告联系上，欠款也未归还原告。为此诉请人民法院判决被告偿还欠款10300元，并支付逾期期间的利息，利息按照日万分之三计算至全部欠款还清为止。诉讼费由被告承担。被告未向本院提出答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份。2、被告杨玉兵的身份信息，证明杨玉兵的基本身份。3、欠条（原件）1份，内容为：“欠条，今欠杨建兰人民币10300元，壹万零叁佰元正，欠款人杨玉兵，2012年6月5日”，证明杨玉兵欠款的事实。经本院认证认为，原告所举证明材料1、2符合证据的客观真实性原则，本院对证据1、2予以确认；证明材料3系证据原件，内容真实合法，与本案有关联性，本院对证据3予以确认。被告未向本院提交证明材料。根据原告所诉和举证，经本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：2000年，原告和被告共同在一起做野生菌生意，被告向原告购买了价值13800元的野生菌，之后被告支付了原告3500元的货款，还欠原告10300元货款未支付。2012年6月5日，被告在禄丰县（现禄丰客运站东站）门口，写下欠条1张交给原告，欠条内容为：“欠条，今欠杨建兰人民币10300元，壹万零叁佰元正，欠款人杨玉兵，2012年6月5日”。被告自从写下欠条后就下落不明，原告至今无法与其联系上，欠款也未归还原告。本院认为，被告杨玉兵拖欠原告杨建兰货款10300元未偿还原告，有被告书写的欠条为证，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人，依法应当向原告清偿债务，偿还原告欠款10300元。关于原告主张的利息损失，因原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，且所欠款项经本院查明属于货款性质，并非现金借贷性质，故本院对原告主张的利息损失不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨玉兵于本判决生效后30日内偿还原告杨建兰欠款10300元。二、驳回原告杨建兰的其他诉讼请求。案件受理费60元，公告费260元，合计320元，由被告承担（因原告已交纳320元，现由被告于履行本判决义务时一并支付给原告320元。）。如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  白世珍审判员  闵以兴审判员  李红艳二〇一四年十月二十日书记员  刘文娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2214号
原告：王忠利，男。
被告：高洪学，男。
被告：高连伟，男。
被告：高连国，男。
被告：王立军，男。
原告王忠利与被告高洪学、高连伟、高连国、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠利、被告高洪学、高连国、王立军到庭参加诉讼，被告高连伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令高洪学、高连伟、高连国给付借款156000元；2、判令王立军承担连带责任；3、自2017年10月8日起按月利率2分支付利息。事实和理由：2016年12月8日，高洪学、高连伟、高连国（高洪学系高连伟、高连国的父亲）因缺少种植水稻的资金，经王立军担保，在王忠利处借款156000元。当时三人为王忠利出具了借条，并约定2017年10月8日还款。现还款期已过，高洪学、高连伟、高连国以无钱为由拒付，王立军也称暂时无钱给付。故诉至法院，请依法裁决。
高洪学辩称，欠款一事属实，但是没有能力一次性还款。
高连国辩称，欠款一事属实，但是没有能力一次性还款。
王立军辩称，我不同意承担连带责任，我把高洪学的车扣下了，如果王忠利找我要钱，我就把高洪学的车卖了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，高洪学、高连伟、高连国（高洪学系高连伟、高连国的父亲）因缺少种植水稻的资金，经王立军担保，在王忠利处借款156000元。当时三人为王忠利出具了借条，并约定2017年10月8日还款，借款本金为130000元，月利率为2分。上述事实有王忠利向法庭提供的借据原件1枚及其陈述为证。王忠利现诉请高洪学、高连伟、高连国立即给付借款156000元；2、王立军承担连带责任；3、自2017年10月8日起按月利率2分支付利息。
本院认为，高洪学、高连伟、高连国应向王忠利承担还款义务。高洪学、高连伟、高连国自王忠利处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，高洪学、高连伟、高连国应积极向王忠利履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，王忠利要求高洪学、高连伟、高连国立即给付借款的诉求本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王忠利与高洪学、高连伟、高连国双方对借款本金为130000元、月利率为2分的事实均无异议，该利率亦符合法律规定。故高洪学、高连伟、高连国应给付王忠利自2016年12月8日至2017年10月8日间的本金及利息共计156000元。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，高洪学、高连伟、高连国还应按月利率2分给付王忠利自逾期之日即2017年10月9日起至欠款付清之日止的利息。
王立军应承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期至2017年10月8日，债权人王忠利与保证人王立军未就保证方式、保证担保的范围作出明确约定，故王立军应承担的为连带责任保证，且应对全部债务承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高洪学、高连伟、高连国于本判决生效后立即给付王忠利借款本金130000元及2016年12月8日至2017年10月8月日的利息26000元，共计156000元；并自2017年10月9日起，按月利率2分给付利息，直到欠款付清之日止；
二、王立军对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由高洪学、高连伟、高连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李爽