江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初136号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人万鲁鲁，女，1997年12月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2016年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审，2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
被告人王金龙，男，1986年3月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省太康县。2008年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
辩护人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告人王永建，男，1987年6月6日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省太康县。2016年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
被告人张赛杰，男，1998年2月16日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，促销员，住海门市。2016年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月5日、8月17日二次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰及被告人王金龙的辩护人姚健到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月6日晚，朱某与汤某（均另案处理）因故发生矛盾，双方纠集人员在海门市海门街道黑龙江路斗殴。后被告人万鲁鲁赶至现场，提议双方当事人单挑，朱某与汤某两人互殴。因有警车巡逻，双方人员逃离现场。
次日，被告人万鲁鲁让其母亲秦某（在逃）纠集人员教训陆某某（已判刑），秦某遂让林某某（在逃）纠集人员、并让被告人张赛杰购买木棍和手套。林某某纠集被告人王金龙、王永建及万某某（已判刑）等十多人到海门待命。被告人万鲁鲁约陆某某出来斗殴。陆某某遂纠集陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙(均已判刑)等人，双方在海门街道长江路、工商路口相遇后持械斗殴。其中被告人王金龙追赶对方，被告人王永建持木棍与对方斗殴。经法医鉴定，陈某某、沈某乙头部的损伤程度均为轻微伤，万某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人万鲁鲁、王金龙均向公安机关投案，并如实供述了各自参与聚众斗殴犯罪的事实。被告人张赛杰归案后如实供述其犯罪事实。被告人万鲁鲁有立功情节。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，并据此认为，被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人万鲁鲁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王金龙、王永建、张赛杰在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人万鲁鲁、王金龙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人张赛杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人万鲁鲁有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰对起诉指控聚众斗殴的事实均不持异议，被告人王金龙、王永建辩称自己不应作主犯处理，被告人王永建认为自己有自首情节。
被告人王金龙的辩护人姚健提出如下辩护意见：被告人王金龙在现场没有持械，也未参与斗殴，属于从犯；犯罪后主动投案，是自首。故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月6日晚，朱某与汤某因故发生矛盾，双方纠集人员在海门市海门街道黑龙江路斗殴。后被告人万鲁鲁赶至现场，提议双方当事人单挑，朱某与汤某两人互殴。因有警车巡逻，双方人员逃离现场。后陈某某打电话给陆某某，称与被告人万鲁鲁方人员斗殴时吃亏，陆某某便约被告人万鲁鲁至海门市海门街道步行街碰面。双方见面后，陆某某与万鲁鲁及万鲁鲁母亲秦某发生争执。
次日，被告人万鲁鲁让秦某纠集人员教训陆某某，秦某遂让林某某纠集人员、并让被告人张赛杰购买木棍和手套。林某某纠集被告人王金龙、王永建及万某某等十多人到海门待命。被告人万鲁鲁约陆某某出来斗殴。陆某某遂纠集陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙等人，双方在海门街道长江路、工商路口相遇后持械斗殴。其中被告人王金龙追赶对方，被告人王永建持木棍与对方斗殴。经法医鉴定，陈某某、沈某乙头部的损伤程度均为轻微伤，万某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人万鲁鲁、王金龙均主动向公安机关投案，被告人万鲁鲁、王金龙均如实供述了各自参与聚众斗殴犯罪的事实。被告人张赛杰归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人万鲁鲁投案当日，协助侦查人员抓获被告人张赛杰。被告人王永建亦主动向公安机关投案，如实供述了自己参与聚众斗殴犯罪的主要犯罪事实，但一直辩解自己在斗殴前期未持械，后期才持木棍（故公诉机关未认定其构成自首或坦白）。
上述事实，由下列证据予以证实：公安机关出具的四被告人的常住人口基本信息或户籍证明；本院（2016）苏0684刑初611号、630号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第893号刑事判决书；未到庭证人杨某、苏某某等人的证言笔录；涉案人员陆某某、沈某甲等人的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书；监控视频；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明及其他情况说明等，四被告人均有相应的供述在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。
关于被告人王金龙、王永建是主犯还是从犯的问题。经查，被告人王金龙、王永建及涉案人员的供述均证明，王金龙、王永建均受他人纠集，到斗殴现场后并未积极参与，上述两被告人可以认定为从犯。两被告人和辩护人姚健的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王永建是否构成自首的问题。该被告人辩称其一开始未持器械，斗殴后期才手拿木棍。经查被告人王金龙和涉案人员万某某的供述，均证明其方人员到斗殴现场后，被告人王永建就已手持木棍（家伙），故本院认定被告人王永建从开始斗殴起就已持械。但因持械的早晚对其定罪量刑基本无影响，故其案发后主动到公安机关投案并如实供述了参与斗殴的主要犯罪事实，可认定其构成自首。
本院认为，被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰为争强斗狠，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人万鲁鲁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王金龙、王永建、张赛杰在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人万鲁鲁、王金龙、王永建在犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人张赛杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人万鲁鲁协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人万鲁鲁、王金龙、王永建、张赛杰均予以减轻处罚。被告人王金龙有犯罪前科，不宜适用缓刑，故辩护人姚健建议对被告人王金龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万鲁鲁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一九年十二月二十日止。）
二、被告人王金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一九年九月二十二日止。原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期。）
三、被告人王永建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一九年九月十九日止。原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期。）
四、被告人张赛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐珊珊