wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2237号
本院在执行过程中，查明被执行人闫子晖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫子晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1418号
原告：赖飞平。
被告：刘云洲。
原告赖飞平为与被告刘云洲民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖飞平到庭参加诉讼，被告刘云洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖飞平起诉称：2010年12月3日，被告因缺资金向原告借款2万元，并出具借条1张，定于2011年6月3日前归还，如逾期不还，被告愿负一切法律责任，并按法院认可的最高利息支付及承担律师诉讼费。借款到期后，被告又承诺于2012年7月底前归还1万元，同年年底前付清借款，但被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告刘云洲立即归还借款2万元，并支付自2011年6月4日起至2012年10月3日止按月利率1.85%计算的利息5920元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告赖飞平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据（承诺书）1份，用以证明借贷关系。
被告刘云洲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赖飞平提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告刘云洲向原告赖飞平借款2万元，约定于2011年6月3日归还，如逾期未还，被告刘云洲愿承担按法院认可的最高利息支付及承担律师诉讼费。借款到期后，被告刘云洲未按约还款，于2012年1月29日出具了一份承诺书，承诺于2012年7月底归还借款1万元，12月底归还借款1万元，但被告刘云洲仍未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方对利息约定不明确，视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘云洲归还赖飞平借款2万元。
二、刘云洲给付赖飞平自2011年6月4日起至本判决确定履行之日止按月利率0.425%计算的利息（以2万元为基数）。
三、驳回赖飞平的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由刘云洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 方淼丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审132号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张运生，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6636电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】457号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，西侧楼2层6间，建筑面积984平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】457号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】457号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】457号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11116号
原告：陈建平，住四川省蓬安县。
被告：汤成彬，住广州市花都区。
被告：王肖贤，住广州市花都区。
原告陈建平诉被汤成彬、王肖贤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告汤成彬、王肖贤经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿工程款83000元。2、判令两被告支付利息（以本金83000元为基数，从2016年5月19日起按每月5%计算至还清之日止）。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤成彬与王肖贤系夫妻关系，2015年8月21日被告汤成彬与原告签订了一份《厂房搭建合同》，双方对工程承包方式、工程造价、工程期限、工程责任及工程结算支付进行了约定。合同签订后原告依约进驻施工工地，并采购材料和安排工人进行施工，在双方约定的时间内原告将工程完成并交付被告使用，现被告已将厂房出租。当厂房交付给被告使用后双方也进行了工程结算和验收交付，最终在2016年5月18日被告确认尚欠原告工程款83000元未付，被告还承诺逾期每月支付5%利息给原告作为损失赔偿。此后原告多次打电话向被告追讨尚拖欠的货款，被告总是以各种理由推搪原告，直至后来连电话也不接，也找不到被告本人。原告考虑到被告不但没有诚信，其行为已经严重侵害原告的合法权益，同时危害社会正常交易秩序，为此原告依法向法院提起诉讼。
被告汤成彬、王肖贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称，原告与被告汤成彬于2015年8月21日《厂房搭建合同》，约定由原告承建位于广州市花都区炭步镇一环出口对面的简易铁皮隔热瓦厂房。原告在2015年8月25日进场施工，于2015年9月25日完工。原告于2015年10月1日就将涉案工程交付给被告汤成彬，被告汤成彬随即在厂房内安装水电。原告与被告汤成彬已经进行结算，双方确认工程款为143000元。被告汤成彬已向原告支付了6万元，还剩余83000元没有支付。原告多次向被告汤成彬追讨剩余工程款，被告汤成彬在2016年5月18日向其写下欠条，明确被告汤成彬欠原告建厂房工程款83000元，每个月1号没给就按5%利息算给原告。原告为此提交了《厂房搭建合同》及被告汤成彬出具的欠条拟证实其主张。
原告称，被告汤成彬与被告王肖贤系夫妻关系。原告为此提交了盖有广州市花都区民政局婚姻登记处查档证明章的婚姻关系证明拟证实其主张。
另查明，原告称其不具备建设工程施工资质。本院向原告释明，若涉案合同并认定为无效，是否变更诉讼请求。原告称，若涉案合同无效，不变更诉讼请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因原告自称未取得建设工程资质，故原告与被告汤成彬签订的《厂房搭建合同》为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”被告汤成彬向原告出具欠条，明确尚欠原告工程款83000元未支付。对于原告要求被告汤成彬支付工程款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了盖有广州市花都区民政局婚姻登记处查档证明章的婚姻关系证明两被告系夫妻关系，对于原告要求两被告支付工程款83000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告汤成彬出具的欠条明确约定每月1号没给就按5%利息支付给原告。现被告汤成彬未按时向原告支付工程款，两被告应自2016年6月2日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现被告汤成彬承诺向原告支付的利息已超过上述规定，对于超出部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告汤成彬、王肖贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建平支付工程款83000元；
二、被告汤成彬、王肖贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建平支付利息（利息以83000元为基数，从2016年6月2日开始，按年利率24%的标准计算至付清款项之日止）；
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告汤成彬、王肖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱婷欣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执83号
王大勇：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第122号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款7000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执83号
被执行人王大勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住长治市。
本院在执行王大勇非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人王大勇无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金7000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第122号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第16号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人黄祥君，女性
被申请人肖平德，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的隆计生征字（2014年］第X-012号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第X-012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第X-012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第X-012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2907号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人祝井千。
被告：李传广。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告李传广信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告李传广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金29638.06元及利息7711.45元和其他费用20335.04元，上述共计57684.55元，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年4月，被告向原告申请办理江苏银行引用卡，后被告自愿签署了江苏银行信用卡合约，并同意按上述的合约履行，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用过程中共欠本金29638.06元及利息7711.45元和其他费用20335.04元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李传广未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月30日，被告李传广向原告申领信用卡，卡号为：62×××56。被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2016年3月30日，被告尚欠透支款本金29638.06元及利息7711.45元、滞纳金20335.04元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“江苏银行信用卡合约”真实合法有效。被告李传广在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传广经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传广应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金29638.06元及利息7711.45元和滞纳金20335.04元（截止2016年3月30日）。
案件受理费1240元，公告费800元，合计2040元（原告已预交），由被告李传广承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初417号
自诉人马风琴，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人于豪彬，男，1970年7月25日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人马风琴以被告人于豪彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于豪彬自行和解，且被告人于豪彬已全部履行完毕，现自诉人马风琴向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于豪彬自行和解，且被告人于豪彬已全部履行完毕，现自诉人马风琴向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马风琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异416号
案外人：王成泉，男，1972年3月1日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王成泉于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成泉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××403单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王成泉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王成泉对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王成泉于2012年3月18日与顺华置业公司签署了编号为20110710113的《商品房买卖合同》，王成泉从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.51平方米，合同约定购房价格为723567元）。王成泉已根据购房合同在2012年3月18日前全额付清了购房款（其中首付款223567元，贷款金额为500000元），且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给王成泉占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王成泉与顺华置业公司于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定王成泉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为723567元。顺华置业公司分别于2012年3月2日、2012年3月18日、2012年9月19日、2014年9月23日向王成泉开具金额分别为30000元、193567元、500000元、1542元的购房款发票，金额共计725109元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王成泉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王成泉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王成泉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××403单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢201号
梁国和、涟源市源方小额贷款有限公司、张向东、湖南省回春堂药业有限公司、曾慈庭
本院执行的梁国和申请涟源市源方小额贷款有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初154号
原告：无锡市天翔起重设备销售有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡西路18-5号。
法定代表人：郁晓桃。
委托诉讼代理人：韦东，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人：丁义春。
委托诉讼代理人：霍志强，该分行员工。
委托诉讼代理人：周晓峰，该分行员工。
原告无锡市天翔起重设备销售有限公司（以下简称天翔公司）与被告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司法定代表人郁晓桃及委托代理人韦东，被告中信银行常州分行委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令中信银行常州分行支付票据款3万元。事实与理由：票号为3020005324173057的银行承兑汇票现由天翔公司合法持有，因会计遗忘，错过兑付时间，被银行拒付。根据《票据法》第十八条规定，持票人可以要求返还相应金额的票据利益，天翔公司特提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告中信银行常州分行辩称，在本案中该行无过错，因此诉讼费不由该行承担，其他诉讼请求要求依法判决。
经审理查明，2015年2月5日，常州天发动力总成制造有限公司（以下简称天发公司）委托中信银行常州分行签发银行承兑汇票1张，票号3020005324173057，出票人天发公司，收款人江阴市登峰电工材料有限公司（以下简称登峰公司），票面金额3万元，汇票到期日2015年8月5日。汇票正面加盖了天发公司财务专用章、法定代表人印章及中信银行汇票专用章。汇票背书人签章处加盖有登峰公司财务专用章，法定代表人印章，被背书人栏均为空白。庭审中，天翔公司提供无锡金宏丰机械制造有限公司（以下简称金宏丰公司）的承兑转让证明及说明，证明该票据系天翔公司向金宏丰公司支付加工费（金额为10万元的银行承兑汇票）后，金宏丰公司找回的票据中的一张，现该票据已超过票据权利时效，中信银行常州分行拒付，天翔公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，中信银行常州分行陈述截至2018年1月19日，未有第三方向该行申请兑付票据或挂失止付票据，票据对应的资金也在该行保有，票据真实、无伪造、变造。
上述事实有天翔公司提供的汇票、证明、说明以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，本案中，天翔公司提供证据证明其系合法取得涉案汇票，为当前涉案汇票实际持有人，虽超过票据付款期限，但可依法享有利益偿还请求权。由于中信银行常州分行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由天翔公司自行负担。综上，对于天翔公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
中信银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市天翔起重设备销售有限公司支付票号为3020005324173057的银行承兑汇票的票面金额3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按规定减半收取275元，由无锡市天翔起重设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾逸岚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2291号
原告：周倩，女，汉族，1987年11月15日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托代理人：沈童，男，汉族，1996年2月26日出生，住河南省舞阳县。
被告：朱月花，女，汉族，1965年7月15日出生，住周口市川汇区。
被告：孙娜，女，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市郾城区。
原告周倩诉被告朱月花、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩的委托代理人沈童到庭参加诉讼，被告朱月花、孙娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告周倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱月花、孙娜偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月23日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周倩诉称，2017年1月份，原告与被告经人介绍认识，被告朱月花因经营需要，先后向原告借款90000元，并给原告出具借条2份，双方签订有借款合同，合同有担保人孙娜签字，借款到期后，经原告多次向二被告追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法处理。
被告朱月花、孙娜均未答辩。
经审理查明：2017年1月份，原告周倩与被告朱月花经人介绍认识，被告朱月花因经营需要，向原告借款，双方于2017年1月19日签订借款协议一份，主要内容为：“借款人朱月花，出借人周倩，担保人孙娜，第三人刘家辉，经双方自愿协商达成如下协议，1、朱月花向周倩借款6万元。2、借款期限自2017年1月19日至2017年2月25日，月息5分。3、借款到期借款人必须按约定偿还本金及利息，如借款人不能在2017年2月25日前偿还借款本息，借款人和担保人均同意接受漯河市召陵区法院审判及强制执行，同意支付罚息及违约金20000元，每逾期一天再罚息2000元，直到还清之日。4、孙娜自愿为该笔借款提供连带责任担保，以自己房产提供担保，抵押物，1、朱月花所有的位于黄河路××××路交叉口圣龙倾城1号楼2单元402号房，房屋面积115.5平方米。2、孙娜的房产详见同刘佳辉的抵押公证合同。如到期后借款人无能力偿还22万元本息，出借人可以直接收回上述抵押房屋变卖或已借款本金价值过户给出借人。同一天，朱月花、孙娜由给原告出具借条一份，内容为：“今向周倩借现金60000元，用途，过春节双汇备货资金，借款人朱月花，担保人孙娜”该款到期后经原告周倩催要，被告朱月花又于2017年3月23日给原告周倩出具借条一份，内容为“今借现金90000元，此款2017年4月9日前保证还清，如不还清，自愿支付违约金30000元，接受召陵区人民法院审判强制执行，月利率3分，借款人朱月花”。原告承认朱月花共借款90000元，其中60000元，孙娜提供了担保，下余30000元，孙娜未提供担保。以上借款被告朱月花、孙娜至今未偿还。
综上所述，本院认为，被告朱月花向原告周倩借款90000元的事实，有被告朱月花、孙娜出具的借款合同、借条为证，足以认定，被告朱月花、孙娜虽未出庭，并不影响本院对借款事实的确认。朱月花未按期还款，应负本案的全部责任，原告请求朱月花偿还借款90000元及利息，本院予以支持。孙娜为朱月花所借的60000元提供了担保，应承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱月花于判决生效后十日内向原告周倩偿还借款90000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月23日起至还款之日止）。
被告朱月花逾期还款，被告孙娜对以上90000元借款中的60000元及利息承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱月花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨伟豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3454号
原告：焦振江，男，1961年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王志彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办员工，住石河子市。
焦振江诉王志彬、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告王志彬、被告天筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款88000元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告双包了天筑公司下属二建分公司承建的石河子白杨小区低收入家庭保障住房A组团10号、13号住宅楼电气工程。2010年5月该工程验收合格，2013年12月工程进行了决算。2015年5月17日，二建分公司项目经理王志彬与原告对账后，向原告出具了88000元欠条。因欠款多次索要无果，故诉至法院。
王志彬辩称，原告所诉情况属实，欠款数额也是对的。王志彬是天筑公司的员工，是白杨小区保障性住房A10#、A13#楼项目经理，是履行职务行为。
天筑公司辩称，原告与天筑公司没有合同关系。天筑公司二建分公司项目经理王志彬个人承包的是B组10号、12号住宅楼，与天筑公司签订了项目管理目标责任书，明确约定项目经理不得对外出具欠条。请求驳回原告对天筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2009年，天筑公司承建了石河子市白杨小区部分保障性住房工程，将其中A组10号、13号楼内部承包给天筑公司的员工、项目经理王志彬。王志彬在施工期间，将室内电气工作交由原告完成。该工程于2013年底决算。2015年5月17日，经王志彬与原告对账，共欠原告88000元工程款未付。
本院认为：债务应当清偿。天筑公司将涉案工程内部承包给项目经理王志彬，王志彬在施工过程中为履行天筑公司的职务行为。天筑公司与王志彬的内部承包方式为天筑公司的内部管理问题，对外不具约束力。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。被告王志彬在施工过程中欠付原告工程款事实清楚，本案的责任应当由天筑公司承担。故原告请求被告天筑公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持，请求被告王志彬承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告焦振江工程款88000元；
二、驳回原告焦振江对被告王志彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、送达费90元，合计2090元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 谢瑞林
二〇一七年八月三日
书 记 员 白云妍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第661号
原告张世喜，男，1966年8月24日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁武红，男，1981年12月28日生，回族。
被告李铁伟，男，1988年7月11日生，汉族。
原告张世喜与被告丁武红、李铁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张世喜的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告丁武红、李铁伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世喜诉称：2012年2月16日，被告丁武红与原告张世喜签订一份施工合同，约定原告为被告在渑池县南村开办的重晶石矿开采巷道，每米单价1300元，后原告组织工人到被告开办的重晶石矿进行了施工。2012年5月7日经双方核算被告欠原告工人工资58500元，此欠款原告多次讨要，二被告于2012年6月1日才答应支付20000元，但要求原告交出结算清单及施工合同原件，并只给原告打24000元的欠条，原告因工人急需生活费，无奈只好答应。现诉求判令撤销二被告2012年6月1日给原告出具的欠条，并偿还所欠原告工人工资款38500元及按国家同期银行利率从2012年5月7日至还款之日止的利息。
被告丁武红、李铁伟没有向本院提交答辩意见。
原告张世喜向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、欠款条一份；3、合同书复印件一份；4结算清单复印件一份。
被告丁武红、李铁伟没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，原告张世喜与被告丁武红签订施工合同书一份，约定原告张世喜负责为被告丁武红、李铁伟在渑池县南村开办的重晶石矿开采巷道，每米单价1300元，后原告张世喜2012年2月16日组织15名工人到被告开办的重晶石矿施工，到2012年5与6日共计施工80天。2012年5月7日经被告丁武红核算，欠原告张世喜工人工资58500元。2012年6月1日，被告丁武红、李铁伟支付原告工人工资20000元，并出具了下欠原告张世喜24000元工资的欠条，欠条注明三个月内还清，否则按5分利息计算。后原告多次向二被告讨要，二被告没有给付此欠款。2013年12月9日，原告向本院起诉，要求撤销二被告出具的24000元欠条及给付实际下欠工资38500元及利息。
另查，被告丁武红、李铁伟在渑池县南村开办重晶石矿，双方是合伙人。
本院认为：原告张世喜组织工人为被告在渑池县南村开办的重晶石矿施工，双方经结算，被告丁武红、李铁伟余欠原告张世喜工人工资24000元事实清楚、证据充分，现原告要求二被告偿还所欠工资款及利息，符合法律规定，予以支持。原告诉称：“其同意二被告出具下欠24000元工资款欠条的行为，是被迫无奈，不是真实意思表示，应依法撤销”，因证据不足，本院不予支持。被告丁武红、李铁伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁武红、李铁伟偿付原告张世喜工资24000元及利息（利息从2012年9月1日按国家同期银行贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张世喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告张世喜负担288元，被告丁武红、李铁伟负担475元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 楚方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4392号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：抚州日报社，住所地江西省抚州市赣州大道*号。
法定代表人:黄小明，社长。
原告曹晓丽诉被告抚州日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告抚州日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚州日报社停止侵犯原告的著作权；2、判令被告抚州日报社在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、判令被告抚州日报社赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告抚州日报社承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博，河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。
2015年7月原告发现被告所经营的抚州新闻网(/)，未经曹晓丽授权，擅自上传原告2009年12月22日原创文章《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将标题内容加以修改，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告抚州日报社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年12月22日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》，署名夏季紫罗兰。该篇博文于2009年12月22日被新浪博客情感博文排行为第15位，并被新浪网转载。
2015年7月29日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/fznews/liangxing/qinggangushi/2010/12/24/610490.shtml,点击搜索并打开网页，显示《新婚妻子脖子上的吻痕让我崩溃》一文，发布时间为2010年12月24日,来源：瑞丽论坛，网页左上角显示“抚州新闻网”、“”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2015）巩证民字第527号公证书予以确认。经比对，上述文章与曹晓丽的博文《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》内容一致，文章标题略有不同。但未署作者姓名。
工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件载明：网站的主办单位为抚州日报社，网站备案号为赣I**备10201717号-2，网站名称为中国抚州网。
另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2015）巩证民字第527号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》文依法享有著作权。
抚州日报社于2010年12月24日在抚州新闻网（）网站上刊登的《新婚妻子脖子上的吻痕让我崩溃》文章，经与曹晓丽《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》一文对比，内容一致，文章标题略有不同。本案中，《新婚妻脖子上的吻痕让我崩溃》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，抚州日报社未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告抚州日报社侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求抚州日报社在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，抚州日报社的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告抚州日报社于本判决生效之日起在其主办的抚州新闻网（www.com）网站上立即删除涉案文章《新婚妻子脖子上的吻痕让我崩溃》；
二、被告抚州日报社于本判决生效之日起三十日内在其经营的抚州新闻网（www.com）网站首页上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告抚州日报社负担；
三、被告抚州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告抚州日报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更346号
罪犯唐宜贵，男，1958年1月29日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）麻刑初字第35号刑事判决，以被告人唐宜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年12月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐宜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐宜贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宜贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1333号
原告沈振国，
柯桥街道越华新村2幢102室。
委托代理人（特别授权代理）王华强，浙江朋成律师事务
所律师。
被告钱军勇，
越城区朝晖苑6幢103室。
被告童晓蓉，
越城区朝晖苑6幢103室。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）童亦刚，19
67年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区环城东路2022号60
2室。
被告谢忠华，
新围村。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆，浙江震天律师事务所律
师。
原告沈振国为与被告钱军勇、童晓蓉、谢忠华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈振国诉称，2008年9月1日原告与被告钱军勇签订一
份借款合同，约定由原告提供借款人民币1000万元给被告钱军
勇，并以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定了还款期
限和违约金。被告钱军勇、谢忠华自愿将其所共有的位于解放
南路44号第3层至第5层建筑面积906.06平方米、用地面积441.
62平方米的商业房向原告作上述借款的抵押担保，双方签订了
房地产抵押合同并办理了抵押登记（抵押担保的范围包括借款
本息、实现债权的费用、违约金）等。此后，原告按约履行了
借款义务，但被告钱军勇未依约定归还本金及支付利息。因该
债务发生在被告钱军勇与童晓蓉夫妻关系存续期间，故诉至法
院，请求依法解决。
本院审理认为，因绍兴市公安局越城区分局已对被告钱军
勇、童晓蓉非法吸收公众存款罪于2009年9月11日立案侦查，
本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判长 骆春泉
审判员 孙锡芳
审判员 金 克
祥
二０一〇年三月二十七日
书记员 王银芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8473号
原告：李宗慧，女，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李梦珂，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号。
法定代表人：徐志强。
本院在原告李宗慧、李梦珂与被告重庆上宏物业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宗慧、李梦珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宗慧、李梦珂撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谭宁模
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12618号
原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，统一社会信用代码91320583678321086E。
法定代表人：高秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司员工。
被告：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路17号1号厂房，统一社会信用代码91320583586626712Q。
原告苏州奕品科技制带有限公司与被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，审理中，因原被告双方已达成调解协议且被告按约定付清款项，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许苏州奕品科技制带有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 于春艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第193号
原告：山东天指方重型机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：殷际良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。
被告：济南荣宝圣机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱保良，该公司经理。
原告山东天指方重型机械有限公司（以下简称天指方公司）与被告济南荣宝圣机电设备有限公司（以下简称荣宝圣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天指方公司的委托诉讼代理人陈学武、殷宗青到庭参加了诉讼。被告荣宝圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天指方公司向本院提出诉讼请求：1、荣宝圣公司支付天指方公司加工承揽费365400元；2、荣宝圣公司支付天指方公司截止至2015年10月10日的逾期付款违约金40760元；3、荣宝圣公司支付天指方公司自2015年10月11日起至加工承揽费付清之日止的逾期付款违约金（以365400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，天指方公司将其主张的逾期付款违约金的性质明确为利息损失，计算方式明确为：以365400元为基数，自2014年3月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年5月27日，双方当事人签订《合作协议》，约定荣宝圣公司提供旧喷油泵由天指方公司负责修复。协议签订后，天指方公司依约修复旧油泵261台，并向荣宝圣公司开具了365400元的发票。但是，荣宝圣公司却未按约定支付加工承揽费。因此，天指方公司诉至法院，提出了如上诉讼请求。
荣宝圣公司未答辩，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因荣宝圣公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。对于当事人提交的证据（双方当事人于2013年5月27日签订的《合作协议》1份、出库单5张、山东增值税专用发票5张、增值税发票领用明细一份），本院在卷佐证。经审查该证据及根据当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，荣宝圣公司（甲方）与天指方公司（乙方）签订》《合作协议》，主要约定：甲方提供旧油泵（型号为P8500，H泵）让乙方予以修复，每月200台；返修单泵总价为1580元，甲方分得每台1**元用于维护定作方关系和自身的收益；乙方分得每台14**元作为设备投入、生产加工、人员工资等费用开支及自身收益；结算方式及期限：验收合格后，乙方以每台14**元的金额开具增值税发票。甲方收到乙方发票后90天内付款。
上述《合作协议》签订后，天指方公司依约修复了261台旧油泵，并分别于2013年8月19日、9月5日、9月22日、12月10日向荣宝圣公司开具了增值税发票各一份，价款共计365400元。荣宝圣公司的法定代表人朱保良对该增值税发票均予以了签收。但是，荣宝圣公司未能按约支付加工承揽费。
本院认为，荣宝圣公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。双方当事人签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。天指方公司已按约履行了修复旧油泵及开具增值税发票的义务，荣宝圣公司应当按约履行其支付承揽费的对等合同义务。因此，天指方公司要求荣宝圣公司支付加工承揽费365400元合法有据，本院予以支持。荣宝圣公司未按约向天指方公司支付承揽费，实际系一直占用着本应支付给天指方公司的承揽费，应当就此向天指方公司支付利息。因此，天指方公司要求荣宝圣公司支付利息损失并无不当。依照双方当事人的约定，荣宝圣公司应在收到天指方公司提供的发票后90天内付款，依此并按荣宝圣公司最后一次收到增值税发票的时间（2013年12月10日）起算，荣宝圣公司应于2014年3月10日前支付承揽费。因此，计息时间应自该日之次日起算。所以，对于天指方公司主张的利息损失计算方式本院予以调整为：以365400元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南荣宝圣机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天指方重型机械有限公司加工承揽费365400元；
二、被告济南荣宝圣机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东天指方重型机械有限公司利息损失（以365400元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告济南荣宝圣机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 婷
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4335号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2213号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月8日15时许，被告人黄某伙同陈某某（另案处理）来到深圳市宝安区宝城84区赛格电子市场。按照事先的商量，被告人黄某以买货为由，找到该市场1M44号柜台的被害人刘某某，骗得被害人刘某某的手机号码。被告人黄某随即找借口离开并将号码交给陈某某。稍后，被告人黄某按照陈某某的授意，以商谈购货细节为名，将被害人刘某某骗至该电子城的四号门口。在商谈细节过程中，躲在别处的陈某某冒充被告人黄某的老板，拨打被害人刘某某的手机，假意询问订货细节，后又以有事找被告人黄某为由，诱骗被害人刘某某将手机交给了被告人黄某。被告人黄某从被害人手中接过手机后，一边假装接听电话，一边往外走，并加快速度。被害人刘某某发觉受骗，遂呼救。被告人黄某见状扔下手机逃跑，后被群众抓获。经鉴定，被抢夺手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人黄某供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定结论、通话记录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2011年3月7日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第247-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人谢X宝，男。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人谢X宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人谢X宝支付医疗费2828.99元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第778号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人谢X宝应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费2828.99元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第736号
原告高圣平。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县大云羽毛粉饲料厂，住所地嘉善县大云镇缭家村。
法定代表人张金甫，厂长。
原告高圣平诉被告嘉善县大云羽毛粉饲料厂买卖纠纷一案，原告于2002年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于8月6日进行了公开开庭审理。原告和其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉善县大云羽毛粉饲料厂多年做鸡毛生意。2000年6月28日经双方结帐，被告欠原告鸡毛款2万元，利息2500元，并约定到2002年6月28日还清。到期经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求法院判令被告立即偿还货款2万元，及利息2500元。
被告未答辩。
原告高圣平为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、提供原告高圣平居民身份证一份，证明原告符合诉讼主体资格。被告企业法人年检报告书一份，证明被告符合本案诉讼主体资格。
2、2000年6月28日鸡毛欠款单一份，证明被告欠原告货款2万元的事实，并约定延期二年付款，给付利息2500元。
由于被告未到庭参加诉讼，原告递交的上述证据无法质证。被告未提供证据。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告发生多年经营鸡毛业务，2000年6月28日经双方结帐。被告当日出具鸡毛欠款单一份，载明被告欠原告鸡毛款2万元，2002年6月28日还清，利息2500元。到期后被告分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告出具鸡毛欠款单后，理应按约支付货款和利息，而被告未按约履行付款义务。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应民事诉讼权利。本案事实清楚，证据确凿。拒此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县大云羽毛粉饲料厂欠原告高圣平鸡毛款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉善县大云羽毛粉饲料厂偿付原告高圣平货款利息2500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年八月七日
书记员 沈红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4183号
原告：潘秀俊，男，汉族，1985年9月9日出生，住仙居县。
被告：王浩立，男，汉族，1990年2月4日出生，住仙居县。
原告潘秀俊诉被告王浩立民间借贷纠纷一案，原告潘秀俊于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
原告潘秀俊基于借条起诉。请求：1、判令被告王浩立归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告王浩立承担。
被告王浩立未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：潘秀俊；
借款人：王浩立；
借款金额：10000元；
借款期限：未约定；
借款时间：2015年10月27日；
利率标准：未约定；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：没有还本付息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，潘秀俊持有借款人王浩立签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。潘秀俊要求王浩立归还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩立归还原告潘秀俊借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩立负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月十九日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1734号
原告马刚
委托代理人余宗懋、雷冬，四川百里律师事务所律师。
被告康晓东
被告康广明
本院在审理原告马刚与被告康晓东、康广明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚于2015年11月3日以与被告已达成和解协议且被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费250元，由被告康晓东负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月三日
书记员 谭 玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2414号
申请人王永琴，女，汉族，1976年11月17日生。
被执行人陈伟，女，汉族，1981年8月27日生。
申请人王永琴与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0036民事判决已经发生法律效力。申请人王永琴于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付款57395元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人陈伟下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第0036号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年五月十五日
书记员 颜 刚
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第66号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人扬中市华康医药股份有限公司，住所地本市市区扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
2013年12月31日14：40分，申请人接到举报，反映被申请人在2013年3月至8月份期间，每月仅发放职工基本工资，未能足额支付，2013年9月至12月份职工工资报酬未支付。当日，申请人立案受理，并派员调查进行监督检查，因被申请人未能当场提供相关资料，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人于2014年1月2日前报送资料，并接受调查询问。被申请人按时向申请人报送资料并接受调查询问。经查，被申请人尚有2013年3-8月份工资余额395598.81元以及9-12月份总额384945.61元未支付。当日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2014年1月9日17：30前依法进行改正，并将改正情况书面告知。整改期间被申请人发放了职工2013年9月份的基本工资共计64840元，未按整改要求全面履行。
2014年1月10日申请人向被申请人送达了“行政处理告知书”，其未在规定时间内进行陈述和申辩，并未按要求支付劳动者工资报酬；同月14日申请人向被申请人送达了行政处理决定，责令被申请人立即支付劳动者工资报酬，其仍未履行。
2014年1月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。同年1月28日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（3）项之规定，对被申请人作出扬人社行罚字（2014）第2号行政处罚决定：罚款人民币18000元整。申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月8日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年6月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款18000元，并加处罚款18000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年六月四日
书记员 倪莉莎
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执533号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨荣耀，董事长。
被执行人王少平，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住旬阳县金寨镇。
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人王少平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初413号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年10月14日立案执行，本案执行标的借款本金350000元及利息、案件受理费6550元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执533号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 乐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第695-2号
申请执行人深圳市威雅电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人易雪梅。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人谢军。
申请执行人深圳市威雅电线电缆有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币776915.05元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月二十六日
书记员 何孝剑
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执909号
申请执行人：吕免文，男，1962年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孙国清，男，1974年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
吕兔文与孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0118民初3644号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人孙国清欠申请人吕兔文85000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人孙国清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕兔文于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执909号申请执行人：吕免文，男，1962年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙国清，男，1974年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。吕兔文与孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0118民初3644号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人孙国清欠申请人吕兔文85000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人孙国清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕兔文于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初3644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  朱圣伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初307号
原告（反诉被告）：夏春芳，1980年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张贤平，男，1978年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏春芳与被告（反诉原告）张贤平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞国淋、被告张贤平及其代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告（反诉原告）张贤平于2017年3月8日提出了重新鉴定的申请，本院依法委托了江西省求实司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）夏春芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决其儿子张稼豪由原告夏春芳抚养成人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原告夏春芳和被告张贤平办理了结婚登记手续，由于双方性格不合等原因，不久之后，即于××××年8月2日双方办理了离婚手续。双方离婚后开始一段时间内，双方继续同居生活了一段时间。2011年5月5日，儿子张稼豪出生。儿子一直随原告生活至今。被告不但不支付儿子生活费，反而经常要原告负担被告的生活费用，双方在共同生活期间，家庭生活也一直由原告打工维持。后原告于2014年与被告分居生活。
被告（反诉原告）张贤平提起答辩称，1、被告（反诉原告）一直与原告（反诉被告）一同生活，生活费全靠被告（反诉原告）打工支付。
被告（反诉原告）张贤平提起反诉请求：1、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）抚养张稼豪的抚养费12万元；2、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）精神损失费8万元；3、反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：自从小孩张稼豪出生后，被告（反诉原告）一直与原告（反诉被告）一起生活，期间的生活费也靠被告（反诉原告）打工所得，若确不是被告（反诉原告）所生，那么原告（反诉被告）应返还抚养费给被告（反诉原告）。由于原告（反诉被告）在与被告（反诉原告）在夫妻关系存续期间与他人发生关系，并生育子女，原告（反诉被告）应对被告（反诉原告）进行损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的是：1、被告张贤平是否与小孩张稼豪有血缘关系。2017年2月22日，原告夏春芳在广东省华中法医物证进行亲子鉴定，鉴定结果为小孩生物学父亲是广东省佛山市人梁某某。被告张贤平向本院提出重新鉴定，本院经委托江西求实司法鉴定中心对张贤平和小孩张稼豪是否具有血缘关系重新鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定结果为：“张稼豪与张贤平之间排除亲子关系”。两份鉴定报告均不认为被告张贤平与小孩张稼豪有亲子关系，故本院支持被告张贤平非小孩张稼豪的父亲。2、被告（反诉原告）张贤平与小孩张稼豪共同生活的时间。原告夏春芳与被告张贤平于××××年8月2日双方办理了离婚手续。小孩张稼豪的出生时间为2011年5月5日，原、被告双方虽然此时已办理了离婚手续，但又同居生活了一段时间。此后原告夏春芳于××××年××月××日，与江西省上饶县人李德兵结婚，后又于2016年4月15日与李德兵协议离婚。原告夏春芳与案外人李德兵结婚时，小孩张稼豪是随其生活的，是不可能随被告（反诉原告）张贤平生活的。故本院认为，小孩张稼豪出生后同被告张贤平共同生活的时间为2011年5月至2015年5月更为合理。
本院认为，小孩张稼豪既与被告（反诉原告）张贤平排除了亲子关系，即被告张贤平非小孩张稼豪的父亲，故原告夏春芳作为小孩的亲生母亲，其要求小孩张稼豪由原告抚养的诉请正当，本院予以支持。被告（反诉原告）张贤平基于错误的认识抚养了一段时间小孩，原告（反诉被告）夏春芳应当将被告张贤平抚养小孩所发生的费用视为不当得利予以返还。被告张贤平未提交上海市公安机关出具的长期居住证明，以证明其长期在上海居住。并且从小孩的出生时间2011年5月5日，和出生地上××××医院，以及原、被告双方均为农村户口，结合原告（反诉被告）于××××年××月××日和上饶本地人李德兵（户籍地为上××××村，为农村户口）结婚的事实来看，原告（反诉被告）夏春芳（小孩张稼豪年幼，随夏春芳一起生活）经常居住地应为江西农村。故小孩张稼豪以上海市标准计算小孩抚养费的依据不足，其抚养费应以江西省农村人均消费性支出标准计算。本院酌定小孩在同被告张贤平生活期间的2011年5月至2015年5月，该四年以江西省2014年农村消费性支出5,130元/年为标准，共计5,130元/年×4年=20,520元。由于原、被告双方均共同抚养过小孩，故被告张贤平抚养小孩的抚养费为20,520元的一半为10,260元。原告夏春芳作为孩子的母亲，其应知晓被告张贤平并不是小孩的生父，但仍默认了小孩《出生医学证明》上父亲姓名一栏签署为被告张贤平，且同意了按习俗小孩随被告张贤平（“父亲”）姓“张”，而不是随亲生父亲——广东省佛山市人梁某某姓“梁”，故原告有过错，并对被告的情感造成一定的伤害。本院酌定由原告夏春芳赔偿被告张贤平精神损失2000元。
综上所述，原告夏春芳要求小孩张稼豪随其生活的诉请，本院予以支持。原告（反诉被告）夏春芳应返还被告（反诉原告）张贤平抚养原告小孩抚养费10,260元，并赔偿被告（反诉原告）张贤平的精神损失2,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、小孩张稼豪（2011年5月5日生）随原告夏春芳生活，并由其抚养；
二、原告（反诉被告）夏春芳一次性返还被告张贤平抚养张稼豪的抚养费10,260元；
三、原告（反诉被告）夏春芳支付被告张贤平精神损失费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉受理费100元，由原告夏春芳承担；
反诉受理费100元，由被告张贤平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 纪仁接
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人（特别授权）郑小红。
被执行人李银何。
被执行人陈容珍。
被执行人李新红。
被执行人王秋红。
被执行人乐百仪。
被执行人罗足青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）与被执行人李银何、陈容珍、李新红、王秋红、乐百仪、罗足青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邮政储蓄银行黄陂支行于2014年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人邮政银行黄陂行向本院书面说明被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19625号
原告：张金华�女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张金华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张金华委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确�示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初526号
自诉人梁欢，男，1978年11月5日生，汉族，住睢县。
被告人赵银辉，男，1988年3月13日生，汉族，住睢县。
自诉人梁欢以被告人赵银辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁欢以已经与被告人赵银辉自行和解并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执195号
申请执行人杨健，男，1973年11月23日生，汉族，，住无锡市新区。
被执行人陈震宇，男，1978年10月28日生，汉族，，住无锡市新区。
杨健与陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）新民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陈震宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨健借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（此款已由杨健预交），由陈震宇负担（杨健同意其预交的诉讼费6400元由陈震宇向其直接支付，本院不再退还，由陈震宇在本判决发生法律效力之日起十日内向杨健支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为306400元及迟延履行利息，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈震宇的财产状况进行了调查，情况如下：陈震宇名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院到陈震宇户籍地及社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将陈震宇列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位306400元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 华 增
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11821号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王安平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00723号
原告宝鸡市友发物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人强应祥，该公司执行董事。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陕西华旗新盛物资贸易有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人廖贵生，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市友发物资有限责任公司诉被告陕西华旗新盛物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市友发物资有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市友发物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元由原告宝鸡市友发物资有限责任公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00723号
原告宝鸡市友发物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人强应祥，该公司执行董事。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陕西华旗新盛物资贸易有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人廖贵生，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市友发物资有限责任公司诉被告陕西华旗新盛物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市友发物资有限责任公司于2014年5月206日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市友发物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元由原告宝鸡市友发物资有限责任公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒲 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5893号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇三街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李健,男，1986年12月8日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告魏利培，女，1989年4月10日生，汉族，住滑县。
被告唐续帮，男，1986年8月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告魏利培、唐续帮金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2017年9月12日向本院提出对被告魏利培、唐续帮的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告魏利培、唐续帮的起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1594号
原告：崔国礼。
委托诉讼代理人：王玉萍,安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭强，该公司职工。
原告崔国礼诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国礼委托诉讼代理人王玉萍，被告中铁十二局集团有限公司委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告崔国礼租金249867元及逾期付款利息（自2016年4月19日始按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告因其承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目，向原告租赁两辆砼罐车，口头约定租金为17000元/月/台。后原告依约向被告提供了赣F581**号、赣F581**号砼罐车。2016年4月18日，双方对该工程进行结算，被告尚欠原告租金249867元。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
被告中铁十二局集团有限公司辩称：1、原、被告之间未签订有关砼罐车的租赁协议；2、原告诉请的依据是与聂纪胜的结算单，而聂纪胜的真实身份是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，不是被告中铁十二局集团有限公司的职工。故依法聂纪胜作为安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，其行为后果应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担责任，与被告中铁十二局集团有限公司无关。综上，原告诉讼要求被告承担租赁费及逾期付款利息，没有事实及法律依据。
原告崔国礼为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告崔国礼身份证复印件一份、被告组织机构代码证复印件一份,证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、结算清单一份，证明2016年4月18日，原告与被告结算，原告提供的两辆砼罐车共产生租金447667元，尚欠租金249867元。该结算得到被告方现场负责人聂纪胜在结算清单上签字确认;3、现场公示牌照片6张，[原件在（2014）巢民二初字第00876号卷宗中]；（2015）巢民二初字第00735号判决书、（2015）巢民二初字第00394号判决书各一份,证明聂纪胜系被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目的项目经理部副经理，聂纪胜在结算清单上的签字是代表被告的职务行为。
被告中铁十二局集团有限公司质证意见如下：1、证据1的真实性由法庭核实；2、对证据2的真实性有异议，该结算单显示退场时间是2014年12月16日，通常情况双方应在退场时间或之后几日办理结算手续，而该份结算时间为2016年4月18日，距退场时间太久，不符合交易习惯；且聂纪胜不是被告的职工，也没有被告的授权委托，是否是聂纪胜结算并签字确认，无法核实；3、对原告提供的证据3有异议，该二份民事判决书所认定的事实与客观事实不一致，不能由此认定被告应对聂纪胜的结算行为向原告承担责任。
被告中铁十二局集团有限公司举证如下：1、安徽省桐城市建筑工程有限公司相关证照复印件，证明安徽省桐城市建筑工程有限公司是企业法人，对外可以独立承担民事责任；2、《委托书》、《劳务协议》，证明安徽省桐城市建筑工程有限公司书面授权委托聂纪胜、刘昌云为其该公司的代理人。在该公司与被告签订《劳务协议》后，二位代理人全权代理该公司从事管理工作，签订合同、协议、计价、领取款项、物资材料采购、结算等事宜，其二人行为后果应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担。
原告崔国礼质证意见如下:对被告提供的证据1、2有异议，若被告提供的证据系真实的，也只能证明聂纪胜具有双重身份。
经审查：本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。被告中铁十二局集团有限公司提供的证据不能否认聂纪胜系案涉工程项目经理部副经理的身份，故本院对被告提供的组证据与本案的关联性，不予认定。
经审理查明：北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程由被告中铁十二局集团有限公司承建，并成立了中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部，项目部经理唐洪伟、副经理聂纪胜、物资部长宋坤。
被告中铁十二局集团有限公司因施工需要，向原告崔国礼租赁两辆砼罐车赣F581**、赣F581**。2016年4月18日，原告与被告北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部副经理聂纪胜结算，租金总计为447667元，已给付197800元，下欠249867元。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼来院。
本院认为：聂纪胜是被告中铁十二局集团有限公司成立的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部的副经理，其在与原告崔国礼就案涉工程砼罐车租赁结算清单上签字的行为，应当由被告中铁十二局承担相应的民事责任。由于被告的举证不能否认聂纪胜案涉项目副经理的身份及结算是因案涉工程的砼罐车租赁，故被告辩称聂纪胜是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，应由该公司对聂纪胜的结算行为承担法律责任，本院不予采信。另由于结算单中未约定给付期限，原告要求自结算次日始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔国礼租金249867元及逾期付款利息（自2016年4月19日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，本院减半收取2625元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执922号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
邓有盛，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇新堤村
江海艳，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇新堤村
双峰县卫生和计划生育局申请邓有盛等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00591号
申请人刘战武。
申请人贺鹏云。
本院于2014年9月22日受理了申请人刘战武、贺鹏云机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘战武、贺鹏云因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘战武一次性赔偿贺鹏云经济损失6876.25元，该款于2014年9月20日前一次性付清。贺鹏云不得再以此为由向郝文勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘战武与申请人贺鹏云于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人刘战武、贺鹏云机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执763号
被执行人任小刚，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。
任小刚犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0506刑初667号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，任小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。因任小刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初667号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1605号
原告：吴剑峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住庆元县，
被告：姚罗杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住庆元县，
原告吴剑峰与被告姚罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑峰撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告吴剑峰负担。
审判员 刘北平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王琴琴
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终7号
上诉人（原审原告）洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区。
负责人常庚辰，主任。
委托代理人常国辉，该居民委员会工作人员。特别授权。
委托代理人刘添军，该居民委员会工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街。
法定代表人白军周，镇长。
应诉负责人袁恒，副镇长。
委托代理人杨变霞，该镇政府工作人员。特别授权。
上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会（以下简称司马社区居委会）因与被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）村帐镇管纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司马社区居委会的负责人常庚辰及委托代理人刘添军，被上诉人诸葛镇政府的应诉负责人袁恒及委托代理人杨变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月31日，诸葛镇人民政府作出诸政[2013]6号《诸葛镇人民政府关于印发<诸葛镇社区（行政村）财务管理暂行办法>的通知》文件，对管辖范围内的各社区（村）征地拆迁补偿专项资金与村级财务收支资金由镇会计核算中心分别单独列帐，单独核算。文件中第四条对“村级财务收支资金的管理”进行了明确地规定，严格遵守财经纪律，实行执行帐、款分管制度，收支两条线进行管理，社区（村）集体各项收入必须在取得收入三天内交到镇会计核算中心账户，入账后支出，严禁坐收坐支，严禁私设小金库。其中，审批流程中对审批程序及签批程序进行了明确规定。实行财务公开，每月6日镇会计核算中心将上月（村）财务收支公开表以流水账形式予以公示，镇机关大院公示，村公示不少于5分，另四份分别报镇纪检办、镇财政所、区纪检委、区财政局备案存档。各社区（村）定期召开党员大会、居（村）民代表会，将财务收支情况向与会人员通报，接受群众监督。原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会认为其作为基层群众自治组织，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》第四条之规定，有权管理本社区居民委员会的财产，而诸葛镇人民政府强制实行村账镇管，所有财务往来经支部书记、居委会主任及监委会主任签字也不能动用，必须由镇包村干部、镇长和党委书记签字才能动用，造成该社区财务管理极度混乱，故诉至原审法院，请求确认被告的行政行为违法。
原审认为：按照《中华人民共和国居民委员会组织法》第四条第二款之规定：“居民委员会管理本社区居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。”原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会作为基层群众自治组织，依法有权对本社区居民委员会的财产进行管理，但在居委会对其社区财产如何进行管理没有法律明确规定的情况下，被告作为基层政府按照2010年由中纪委、财政部、农业部、民政部联合下发的《印发关于进一步加强村级会计委托代理服务工作指导意见的通知》财会〔2010〕4号文件精神制定了《诸葛镇人民政府关于印发<诸葛镇社区（行政村）财务管理暂行办法>的通知》及《诸葛镇社区（行政村）财务管理暂行办法》，对各社区（村）财务活动进行监督和管理，并无不当。原告以其对社区的资金使用须由镇分管包村领导、镇长、镇党委书记审核、签批为由，认为被告造成了社区的财务混乱，没有证据证明，该院不予确认。原告起诉要求确认被告的行政行为违法，但未提供证据证明被告的监管行为侵犯了居民委员会的财产所有权，故原告的主张没有事实根据及法律依据，该院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定，经合议庭评议，判决：驳回原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告承担。
司马社区居委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《村集体经济组织会计制度》是村级财务工作者必须遵循的原则和制度约束，并非一审认定的“居委会对其社区财产如何进行管理没有法律明确规定”，且诸葛镇政府与司马社区居委会并未签订自愿代管协议书，根据财务代管自愿原则，居委会应当收回管理权；二、诸葛镇政府侵犯的是原告的资金使用权和处置权；三、诸葛镇政府的代管造成了司马社区居委会财务混乱，上诉人有证据予以证明。综上，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人诸葛镇政府的答辩意见与一审一致。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案诸葛镇政府对其辖区内包括司马社区居委会在内的各社区（村）财务活动进行监督和管理符合财政部、农业部、民政部等下发的文件精神，并未超越职权。司马社区居委会称诸葛镇政府侵犯其资金使用权和处置权缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。司马社区居委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨孟华