安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00637号
原告：朱光友，男，1946年5月8日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1983年8月26日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：陈夕亮，男，1986年1月15日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
法定代表人：张义，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
原告朱光友与被告刘红梅、陈夕亮、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光友的委托代理人王文会到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人单国荣，葛玮出庭应诉，被告刘红梅、陈夕亮经本院传票传唤无正当理由未出庭诉讼，依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
朱光友诉称：2013年9月18日11时10分，被告刘红梅驾驶的浙J69E**号小型普通客车，在G312线579KM＋500M处，与朱光友驾驶的三轮车在穿越公路护栏缺口时发生碰撞，致朱光友受伤、两车受损。后朱光友被送入六安市人民医院救治，于2013年10月10日出院，住院22天。经司法鉴定，原告身体伤害构成十级伤残，评定休息期120日、护理期20日、营养期45日。本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定，原告朱光友负主要责任，被告刘红梅负次要责任。刘红梅驾驶车辆的实际车主为被告陈夕亮，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，故三被告应承担相应的民事赔偿责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、朱光友的医疗费17158.37元、误工费100元×120=12000元、护理费20元×97.5=1950元、营养费45×30=1350元、住院伙食补助费22×30=660元、交通费400元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金23114元×13年×10%=30048元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，按责分摊后合计66365元；2、被告承担本案诉讼费。
刘红梅、陈夕亮未予答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称：1、对本案所涉及的交通事故责任划分无异议；2、原告提供的土地征收协议没有朱光友的签字，证明中也没有相关土地管理部门盖章，不能证明原告的全部土地已征收，其赔偿标准不应按照城镇标准计算；3、原告已经68岁了，达到了国家的退休年龄，不存在误工费的问题4、保险公司不承担诉讼费，鉴定费及非医保用药部分的费用。5、后续治疗费5000元，因还未实际发生，且鉴定中也未有相关的评定，仅提供医生的估算数额，不能作为赔付的依据，故不予以赔偿。
经审理查明：2013年9月18日11时10分，被告刘红梅驾驶的浙J69E**号小型普通客车，在G312线579KM＋500M处，与朱光友驾驶的三轮车在穿越公路护栏缺口时发生碰撞，致朱光友受伤、两车受损。后朱光友被送入六安市人民医院救治，经诊断为：“因车祸致右侧第2、3、4、5、6肋计肋骨骨折”。于2013年10月10日出院，住院22天。花费医疗费17158.37元（其中被告刘红梅垫付9000元）。2014年1月14日经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定：“被鉴定人朱光友因车祸致右侧第2、3、4、5、6肋计肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。评定休息期120日、护理期20日、营养期45日”。2013年9月18日本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定：“原告朱光友负主要责任，被告刘红梅负次要责任”。
另查：被告刘红梅驾驶的浙J69E**号小型普通客车的实际车主为被告陈夕亮，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告朱光友的土地已被征收完毕，为失地农民。
上述事实，有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、证明、工资表、鉴定书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告刘红梅违反道路交通法规驾驶车辆，与朱光友驾驶的三轮车发生碰撞，致其所乘人员朱光友受伤，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定被告刘红梅负事故的次要责任，朱光友负主要责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。刘红梅作为侵权人，对朱光友的相应损伤理应予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应负有直接与替代的赔付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用的请求，对非医保用药部分，因其未提供明确药品名称和数额的证据，本院不予支持。对不承担诉讼费、鉴定费的请求，合法有据，予以支持。原告朱光友虽是农村居民，但其所属的土地已被政府征收，其已视为城镇居民，原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额，该请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的误工损失，因原告朱光友已超过60周岁，且未有提供相关的用工合同、工资表等相关证据佐证，仅凭提供的工资证明，不足以认定用工事实和工资情况，其证据不充分，证明力不足，本院不予支持。因原告受损伤构成十级伤残，在精神上构成了一定伤害，对其主张精神损害抚慰金5000元，该请求合法有据，予以支持。后续治疗费5000元，其未实际发生，且鉴定中也未有相关评定，被告也不同意一并予以解决，故对该诉请本院不予支持。
综上，经计算刘芳的损失为：医疗费17158.37元、营养费45×30=1350元、住院伙食补助费22×30=660元，合计19168.37元。此三项费用在交强险范围内赔偿10000元，超过10000元的部分，在商业险范围内按责任比例30%予以赔付，即9168.37×30%=2750.5元、护理费20元×97.5=1950元、交通费400元、伤残赔偿金23114×13×10%=30048元、精神损害抚慰金5000元。合计为50148.5元。以上费用由本案肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险和商业险限额范围内直接赔付给原告，对诉讼费1460元、伤残鉴定费1300元未予赔偿的部分，由被告刘红梅、陈夕亮承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告朱光友医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元（含被告刘红梅垫付的医药费9000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告朱光友护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计37398元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内替代赔付原告朱光友医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2750.5元。
四、驳回原告朱光友的其他诉讼请求。
五、被告刘红梅、陈夕亮对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、伤残鉴定费1300元，合计2760元，由被告刘红梅、陈夕亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏宝明
附：
汇款至如下账户：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。