wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第50号
原告：高志伟，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
被告：李柔标，男，1964年10月21日出生，汉族，教师。
被告：闫业巨，男，1970年4月5日出生，汉族，教师。
原告高志伟与被告李柔标、闫业巨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标、闫业巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告高志伟申请保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，2011年6月28日，被告李柔标向原告借款13000元，为此，原告与二被告订立借款及担保协议，约定借款金额13000元，月息三分，两个月付息一次，未约定借款期限，借款人若不及时付息，债权人可随时要求结清本息，被告李柔标收款后向原告出具借据，被告闫业巨自愿在借据担保人处签名捺手印，未约定担保方式。被告李柔标向原告借款后至2013年8月28日止不再向原告支付利息，原告催要本金，被告李柔标拒付，被告闫业巨亦未履行担保义务。请求判令二被告偿还借款13000元，并自2013年8月28日起至实际履行之日止支付银行同期贷款利率四倍的利息。
被告李柔标、闫业巨未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月28日，被告李柔标向原告借款13000元，为此，原告与二被告订立借款及担保协议。约定：借款金额13000元、月息三分，两个月付息一次，未约定借款期限，借款人若不及时付息，债权人可随时要求结清本息，被告李柔标收款后向原告出具借据，被告闫业巨自愿在借据担保人处签名捺手印，未约定担保方式。被告李柔标向原告借款后至2013年8月28日止不再向原告支付利息，原告催要本金，被告李柔标拒付，被告闫业巨亦未履行担保义务。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及借据一份佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李柔标向原告高志伟借款并出具借据，原告高志伟与被告李柔标间债权债务关系明确。原告高志伟与被告李柔标未约定借款期限，原告高志伟可随时主张权利；约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过法律规定，原告高志伟要求二被告支付违约后不超过同期银行贷款利率四倍利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告高志伟与被告闫业巨未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告高志伟请求被告李柔标偿还借款13000元及利息，被告闫业巨承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告闫业巨履行担保义务后，可向被告李柔标追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告高志伟借款13000元并自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止支付同期同类银行贷款利率四倍的利息；
二、被告闫业巨对本判决第一项承担连带清偿责任。被告闫业巨承担连带清偿责任后，可向被告李柔标追偿；
三、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费150元，由被告李柔标、闫业巨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦显峰
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一四年三月十八日
书记员 路 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第988号
原告赵进。
委托代理人赵继文，系原告赵进之父。
被告湄潭县中西医结合医院，地址：湄潭县湄江镇塔坪新区。
法定代表人姚招其，该医院院长。
委托代理人刘书荣，该医院工作人员。
原告赵进诉被告湄潭县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进及委托代理人赵继文、被告湄潭县中西医结合医院委托代理人刘书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，原告因右手受伤于2011年2月6日到被告外科住院治疗，同年6月17日出院。在进行医疗费结算过程中，被告未向原告打印医疗费用清单，在结算清单上未加盖被告单位公章及签字，也未向原告打印医疗费专用发票及存留底单，在这种结算方式中，被告将实际费用18343.97元改为22200.80元进行结算，应退款为5022.8元，但从结算清单中显示实际才退原告2099.20元，在原、被告发生纠纷后原告到被告处复印病历及打印费用清单时才发现，被告从中侵占了2923.60元。原告为此多次找被告，被告拒不承认，在2012年6月21日起诉到湄潭县法院后，被告才将上述款项退还给原告。被告的行为给原告造成了多方面的损失，现请求法院判令被告赔偿侵犯原告知情权、享有权、财产权、精神损失费共计29000元，本案诉讼费由被告承担。
被告湄潭县中西医结合医院辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，不属于人民法院的受理范围；原、被告之间的医患纠纷已经由人民法院调解结案，在调解书中已经载明：纠纷已经终结，原告不得以任何理由向被告索赔因该次医患纠纷引发的任何费用。且医疗费用出院结账清单是否正确，是以农村合作医疗的相关单位审核的为准，与原告没有关系。
经审理查明，原告赵进因右手骨折于2011年2月6日到被告湄潭县中西医结合医院住院治疗，在住院期间，被告为原告施行右肘关节尺骨鹰嘴术的内固定手术及内固定物取出术，原告于同年6月27日办理了相关的出院结账手续，后双方因手术中的选材、治疗效果以及该次手术是否对原告将来的生活造成影响等方面发生医患纠纷。2012年7月2日原告以案由为不当得利向本院提起诉讼，要求被告退还其侵占金额2923.60元，后本院组织双方进行调解，被告当庭给付了原告2900元，在调解协议第二项中约定“本纠纷就此终结”；在2013年1月14日本院受理的（2013）湄民初字第167号医疗损害责任纠纷案件中，原、被告自愿达成调解协议，该协议第三条载明“本次医患纠纷就此终结，原告不得再以任何理由向被告索赔本次医患纠纷引发的任何费用”，该案所有赔偿款被告已经兑现完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、《湄潭县中西医结合医院农村合作医疗费用结算清单》、本院审结的（2012）湄民初字第877号案件及（2013）湄民初字第167号案件的卷宗档案资料载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因出院费用结算而引发的不当得利纠纷及医患纠纷，双方已经自愿达成调解协议，本院依法制作的调解笔录及民事调解书已经发生法律效力，现案件赔偿款被告已经兑现完毕，双方对上述事实均不持异议，本院予以确认。对原告在本案中的诉讼请求，虽然在此前的诉讼中未明确分项提出，但在调解时对可能涉及的赔偿请求权，原告已经作出了放弃的意思表示，即：“本纠纷就此终结，原告不得再以任何理由向被告索赔本次医患纠纷引发的任何费用”，故本院认为，原告在领取赔偿款后又继续要求被告赔偿其损失，是未遵守其自愿达成的调解协议，诚信履行生效的法律文书，其请求违反民事诉讼的诚实信用原则，本院不予支持。对被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，该案不属于人民法院受理的抗辩意见，本院认为，原告发现侵权事实后，在2012年、2013年均向本院主张了权利，该案存在诉讼时效中断后重新计算的情形，原告的起诉未超过诉讼时效，本案属于人民法院的受理范围，对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵进的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年七月二日
书记员 孙兴旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3244号
原告：吕成杰，男，1954年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告吕成杰与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成杰、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金705，500元、利息180，678元（利息按月息1分5厘，自2016年4月7日计算至2017年8月9日，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求借款本金部分由原来的705，500元，变更为765，500元。事实和理由：2016年，被告赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，向原告借款共计借款765500元，约定利息为月息1分5厘，并为原告出具借条3份，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为2016年4月10日的借条只有赵劲松个人签字，与没有鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司没有关联性，2016年4月7日和4月21日的借条本金当中包含部分利息。
被告鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，三份借条上均没有昇隆公司公章，与昇隆公司不具有关联性。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向吕成杰借款266，200元。2016年4月10日，被告赵劲松向原告借款100，000元。2016年4月21日，赵劲松和鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告借款399，300元。上述3笔借款，均约定月利率1.5%，借款期限1年。
另查明，按借款本金266，200元，月利率1.5%计算，自2016年4月7日至2017年8月10日，利息为64,287.30元。按借款本金100，000元，月利率1.5%计算，自2016年4月10日至2017年8月10日，利息为24,000.00元。按借款本金399，300元，月利率1.5%计算，自2016年4月21日至2017年8月10日，利息为93,635.85元。
本院认为，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认吕成杰在本案中主张的借款事实，本院予以确认，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司应担偿还借款并支付利息，其中，赵劲松个人借款应当由其本人承担还款责任。原告提交的3份借条中均未加盖鹿邑县昇隆影业传媒有限公司公章，该公司不应承担还款责任；赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司抗辩为原告出具的借条里包含部分利息，未提供相关证据予以证据，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告吕成杰借款本金100，000元，支付利息24，000元（计算至2017年8月10日，以后利息按约定月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告吕成杰借款本金665，500元，支付利息156，678元（计算至2017年8月10日，以后利息按约定月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
鹿邑县昇隆影业传媒有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12661.78元，减半收取计6630.89元，被告赵劲松负担2400元、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担4230.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月三十日
书记员 李 敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第72号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月17日出生，汉族。2013年3月26日因吸毒被行政拘留十日。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕，2014年7月14日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日18时40分许，被告人刘某甲持超过有效期的驾驶证驾驶苏A×××××轿车，沿南京化学工业园区浦淮路由南向北行驶至工农村车站附近时，因对路面情况疏于观察且遇情况采取的措施不当，驶入马路左侧，撞上郑某某骑行的电动车，致使郑某某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人刘某甲弃车离开现场。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2013年10月21日，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人刘某甲经合法传唤拒不到案，经本院决定逮捕，后于2014年7月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、卞某、张某、朱某、钱某、万某、康某、吴某、刘某乙的证言，勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、物证检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实。另，逮捕证、逮捕回执及提审笔录证实被告人刘某甲因逃跑被抓获归案的情况。
本院认为，一、被告人刘某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人刘某甲在事发后主动投案，归案后作如实供述，但因其在案件审理过程中逃跑，依法不认定自首。三、鉴于被告人刘某甲在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的24日，即自2014年7月14日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李国和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈静书
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7626号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平，该公司职员。
被告臧文康，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告臧海银，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告钱启龙，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告臧文康、臧海银、钱启龙追偿权纠纷一案，原告高�公司于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于为被告臧文康代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告臧文康、臧海银、钱启龙偿还原告垫付本金106051.65元；2、判令被告臧文康、臧海银、钱启龙赔偿违约金1718.03元（由原告垫款日暂计算至2016年10月13日，之后至法院生效判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告臧文康、臧海银、钱启龙未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行；
借款人：臧文康；
融资主合同：2016年5月23日签订编号为FQ-
JC-12020221-201602342的《牡�信用卡透支分期付款合同》；高诚公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：118700元；
代偿人：高诚公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年9月18日代偿106051.65元；
代偿协议：臧文康与高诚公司于2016年4月1日签订《汽车按揭服务合同》；臧海银、钱启龙作为担保人，为臧文康该份合同项下的全部义务向原告提供反担保；
约定违约责任：臧文康若延期交付应还贷款，高诚公司不需臧文康同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，臧文康应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告臧文康的银行贷款提供共同偿债承诺，为臧文康代偿银行信用卡透支本息合计106051.65元，臧文康作为借�人理应予以归还，并应按约支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以垫款为基数按照日万分之六的标准计算。被告臧海银、钱启龙作为臧文康向高诚公司申请贷款担保的反担保人，理应与臧文康向高诚公司承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧文康返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币106051.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧文康支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1590.77元（暂计算至2016年10月13日，此后以欠付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本�决生效之日起十日内付清；
三、被告臧海银、钱启龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2455元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币2元，被告臧文康、臧海银、钱启龙承担人民币2453元。公告费人民币560元，由被告臧文康、臧海银、钱启龙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8133号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟健广，男，1974年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯高远与被告牟健广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冯高远于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯高远负担。
代理审判员 鲍 芙 蓉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 �竞垭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第621号
曹龙江申请执行鲍养玉、鲍岳峰租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人曹龙江于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人鲍养玉、鲍岳峰长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第104号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6842号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，系公司员工。
被告：刘红军，男，1970年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租车公司）与被告刘红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顺风租车公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼,被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车款12800元，并从2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；判令被告支付原告违约金300元。事实与理由：被告刘红军与原告在2017年3月6日签订了一份《汽车租赁合同》，约定由被告刘红军向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的轿车一辆，日租金为500元。原告按照合同约定向被告刘红军交付了出租车辆，被告在2017年4月16日归还承租车辆时，欠付租车费及违约金合计13100元。
刘红军未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《汽车租赁合同》一份，证实刘红军于2017年3月6日向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，双方约定：租车期限至2017年4月16日止，日租金为500元，月租金为320元每天，于车辆归还时结清租金，若承租人未按时结清车辆租赁费用，则应支付每日相当于合同日租金计算的违约金。
2.租赁车辆交接单一份，证实刘红军于2017年3月6日开走租赁车辆，于2017年4月16日归还车辆，累计租赁40天，按月租金计算租赁费为12800元。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，两被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述合同、交接单上都有刘红军签名，故对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。原告在本案中主张的事实与上述证据所反映的事实基本一致。
本院认为，原告顺风租车公司与被告刘红军于2017年3月6日签订的《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力。租金应当清偿。被告在归还租赁车辆时应按约结清租赁费，被告未及时结清租赁费之行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案中原告主张的违约责任小于合同约定，本院予以认可。被告长时间拖欠汽车租金的行为对原告造成了一定的利息损失，合理的利息损失被告应予赔偿。原告陈述在其起诉之后，被告于2017年8月17日支付了2000元租金，构成原告自认。被告已经支付的租金应予扣除。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。因被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红军应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付汽车租金12800元（扣除2017年8月17日支付的2000元），并赔偿该款（自2017年8月18日起按本金10800元计算）自2017年4月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘红军应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付违约金300元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由刘红军负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马胜男
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1813号
原告宋光红，男。
被告江涛，男。
本院在审理原告宋光红诉被告江涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋光红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取12.5元，由原告宋光红自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张佳佳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执20号
申请执行人：董波，男，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：袁永长，男，1974年1月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行申请执行人董波与被执行人袁永长、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终295号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董波给付执行款303424元，本案执行费4451元，诉讼费5800元。但被执行人袁永长、ＸＸ至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁永长、ＸＸ在银行账户存款313675元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月八日
书记员 魏思杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2814号
原告：魏钢岭，男，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳县信诚实业有限公司,住所地：安阳县。
法定代表人：卢海超。
被告：宋卫军，男，1957年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告魏钢岭与被告安阳县信诚实业有限公司、宋卫军买卖合同纠纷一案中，原告魏钢岭经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告魏钢岭应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2814号原告：魏钢岭，男，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳县信诚实业有限公司,住所地：安阳县。法定代表人：卢海超。被告：宋卫军，男，1957年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告魏钢岭与被告安阳县信诚实业有限公司、宋卫军买卖合同纠纷一案中，原告魏钢岭经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告魏钢岭应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月十三日书记员  杨路路
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初171号
原告：周国平。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被告：李二兵，又名李二斌，山西孝柳铁路中阳折返段职工。
被告：吴宏钰，又名吴宏玉，山西孝柳铁路机辆段职工。
原告周国平诉被告李二兵、被告吴宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李二兵、被告吴宏钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿所欠原告铁路代发费39万元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月21日起算至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月21日前，因被告李二兵与原告有铁路货运业务往来而欠原告铁路发运代发费39万元，被告以资金紧张为由于2012年12月21日给原告出具了金额为39万元的欠据一支，经原告多次催要至今未还。经查被告吴宏钰与李二兵系夫妻关系，该欠款应由其夫妻二人连带偿还。为此，特提起诉讼，敬请依法判决。
被告李二兵辩称，1、对欠原告39万元铁路发运代发费的事实认可。2、他与被告吴宏钰系夫妻关系，被告吴宏钰只清楚他在做生意，但不清楚欠原告代发费的事情。
被告吴宏钰辩称，被告李二兵和她是夫妻关系。她只清楚被告以前通过给别人联系车，挣点运费，安排货物上站。她也见过原告找过李二兵，但具体是因为什么，并不清楚。对李二兵欠原告代发费的事也不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证件。2、由被告李二兵于2012年12月21日出具的39万元欠条壹支；3、证人冯某、韩某的证明材料及证言。以上证据结合原告的陈述以及二被告的答辩意见，可以形成证据链证明原告诉讼请求主张的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周国平与被告李二兵都是山西孝柳铁路有限责任公司职工，在2012年左右，被告李二兵通过原告周国平做铁路发运煤生意。同年农历八月十五左右，吕梁市茂源煤化有限公司需要在孝柳铁路公司中阳县朱家店火车站上站发运煤，该公司找到被告李二兵办理代发煤业务，并支付给被告李二兵铁路发运代发费100多万元，再由被告李二兵将代发费支付给原告周国平。当时由于被告李二兵正需要部分资金用于其他生意周转，就少给原告支付了59万元代发费。在场人韩某听闻此事后，将此事告知了原告，之后原告打电话与被告李二兵核实了此事，并同意被告李二兵暂时借用此款。第二个月，被告李二兵给原告清偿了代发费20万元，仍欠原告代发费39万元。此后原告找被告李二兵索要欠款，2012年12月21日，被告李二兵给原告出具了39万元欠条一支。被告李二兵至今未给原告清偿欠款。
同时查明，被告李二兵又名李二斌，被告吴宏钰又名吴宏玉。被告李二兵与被告吴宏钰于1998年9月3日在柳林县人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。2017年6月2日，二被告签订了离婚协议，对双方的债权债务做出了以下约定“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。任何一方的债权债务由各自承担。”同一天在柳林县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告李二兵承认欠原告周国平39万元代发费的事实，并有被告李二兵给原告出具的39万元欠条予以佐证，原告周国平与被告李二兵之间债权债务关系明确，原告要求被告李二兵清偿39万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李二兵与被告吴宏钰1998年9月3日登记结婚，2017年6月2日办理了离婚登记。被告李二兵欠原告周国平39万元代发费的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴宏钰应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求二被告支付欠款利息的主张，因原告没有提供证据证实双方约定过欠款利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告李二兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告周国平欠款39万元；
2、被告吴宏钰对以上欠款承担连带清偿责任；
3、驳回原告周国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔娅景
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初171号原告：周国平。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。被告：李二兵，又名李二斌，山西孝柳铁路中阳折返段职工。被告：吴宏钰，又名吴宏玉，山西孝柳铁路机辆段职工。原告周国平诉被告李二兵、被告吴宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李二兵、被告吴宏钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿所欠原告铁路代发费39万元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月21日起算至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月21日前，因被告李二兵与原告有铁路货运业务往来而欠原告铁路发运代发费39万元，被告以资金紧张为由于2012年12月21日给原告出具了金额为39万元的欠据一支，经原告多次催要至今未还。经查被告吴宏钰与李二兵系夫妻关系，该欠款应由其夫妻二人连带偿还。为此，特提起诉讼，敬请依法判决。被告李二兵辩称，1、对欠原告39万元铁路发运代发费的事实认可。2、他与被告吴宏钰系夫妻关系，被告吴宏钰只清楚他在做生意，但不清楚欠原告代发费的事情。被告吴宏钰辩称，被告李二兵和她是夫妻关系。她只清楚被告以前通过给别人联系车，挣点运费，安排货物上站。她也见过原告找过李二兵，但具体是因为什么，并不清楚。对李二兵欠原告代发费的事也不清楚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证件。2、由被告李二兵于2012年12月21日出具的39万元欠条壹支；3、证人冯某、韩某的证明材料及证言。以上证据结合原告的陈述以及二被告的答辩意见，可以形成证据链证明原告诉讼请求主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周国平与被告李二兵都是山西孝柳铁路有限责任公司职工，在2012年左右，被告李二兵通过原告周国平做铁路发运煤生意。同年农历八月十五左右，吕梁市茂源煤化有限公司需要在孝柳铁路公司中阳县朱家店火车站上站发运煤，该公司找到被告李二兵办理代发煤业务，并支付给被告李二兵铁路发运代发费100多万元，再由被告李二兵将代发费支付给原告周国平。当时由于被告李二兵正需要部分资金用于其他生意周转，就少给原告支付了59万元代发费。在场人韩某听闻此事后，将此事告知了原告，之后原告打电话与被告李二兵核实了此事，并同意被告李二兵暂时借用此款。第二个月，被告李二兵给原告清偿了代发费20万元，仍欠原告代发费39万元。此后原告找被告李二兵索要欠款，2012年12月21日，被告李二兵给原告出具了39万元欠条一支。被告李二兵至今未给原告清偿欠款。同时查明，被告李二兵又名李二斌，被告吴宏钰又名吴宏玉。被告李二兵与被告吴宏钰于1998年9月3日在柳林县人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。2017年6月2日，二被告签订了离婚协议，对双方的债权债务做出了以下约定“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。任何一方的债权债务由各自承担。”同一天在柳林县民政局办理了离婚登记。本院认为，被告李二兵承认欠原告周国平39万元代发费的事实，并有被告李二兵给原告出具的39万元欠条予以佐证，原告周国平与被告李二兵之间债权债务关系明确，原告要求被告李二兵清偿39万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李二兵与被告吴宏钰1998年9月3日登记结婚，2017年6月2日办理了离婚登记。被告李二兵欠原告周国平39万元代发费的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴宏钰应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求二被告支付欠款利息的主张，因原告没有提供证据证实双方约定过欠款利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告李二兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告周国平欠款39万元；2、被告吴宏钰对以上欠款承担连带清偿责任；3、驳回原告周国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告李二兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  杨福平人民陪审员  斛福爱二〇一七年七月三日书 记 员  乔娅景
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×3，男，1990年8月7日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月17日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人王×3犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月28日，被告人王×3利用其担任北京全×投资管理有限公司销售顾问的职务便利，代表公司与客户王×1签订购车合同，在本市丰台区榴乡桥附近的四环路辅路路边，收取王×1购车款人民币50300元，后将该钱款据为己有，并用于偿还私人债务。案发后被告人王×3将所侵占款项全部退还被害单位。
被告人王×3于2013年10月17日到北京市公安局丰台分局六里桥派出所投案。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×1、王×2、李×证言，辨认笔录，介绍信，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码，情况说明，说明，工资发放情况说明，劳动合同书，收条，订购销售合同，报价单，指认现场照片，常住人口基本信息，到案经过，破案报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×3无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×3犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×3自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，并全部退还违法所得，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×3犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔 然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执156号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：蔡利滨。
被告人蔡利滨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄刑初字第625号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月11日依法移交执行对追缴罚金人民币2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡利滨的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蔡利滨在银行有存款账户，本院于2016年1月14日在网上采取了2050元的额度冻结，并于同年3月16日依法划拨其存款人民币1050元。被执行人蔡利滨目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡利滨有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执156号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执156号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人蔡利滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台黄刑初字第00625号，依法向被执行人蔡利滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡利滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利滨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡利滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执156号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人蔡利滨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡利滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡利滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利滨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡利滨（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币2050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十四日
书记员 郑烜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初337号
原告：周丕海。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州远思能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星云桥头村大街l巷9号首层。
法定代表人：饶彬。
本院在审理原告周丕海诉被告广州远思能源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费96元由原告周丕海负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 佘丽萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2910号
申请执行人：谢海侠,女,1971年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：戴娜,女,1974年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人谢海侠与被执行人戴娜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初145号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告戴娜于本判决生效后十日内偿还原告谢海侠借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按照月利率2%从2012年4月15日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告谢海侠的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告戴娜负担。因被执行人戴娜未履行义务，申请执行人谢海侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人戴娜借款本息合计76400元及案件受理费400元以及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月11日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院于2017年4月25日轮候查封了登记在黄克祥、戴娜名下的位于沛县香颂雅苑XX-
XXX室及阁楼一套（产权证号：沛房政字第000XXXXX号），暂无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢海侠与被执行人戴娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 房妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第727号
原告何某，女。
被告蒋某，男。
本院在审理原告何某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告何某负担。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月六日
书记员 刘全香
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2840号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：青岛冠雅生物科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：赵冠凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告青岛冠雅生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年九月七日
书记员 徐颖聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1576号
罪犯程祖清，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）信刑初字第135号刑事判决，认定程祖清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。程祖清不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年11月5日，以（2012）饶中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祖清在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程祖清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程祖清在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程祖清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月一日起至二0二四年十二月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4239号
原告：刘林虎，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：泰盟(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：卢豪亮，职务不详。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：卢豪亮，职务不详。
原告刘林虎与被告泰盟(上海)金融信息服务有限公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。刘林虎于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘林虎以涉嫌犯罪，不属于民事纠纷为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林虎撤回起诉。
案件受理费10元，由刘林虎负担。
审判员 曹湧
二〇一八年三月一日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保19号
申请人：马铭繁，男，1980年7月28日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人:浦佳琪，男，1974年12月29日出生，汉族，通化市人，无职业，地址不详。
申请人马铭繁与被申请人浦佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。申请人马铭繁于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马铭繁撤诉。
案件受理费120.00元，返还给申请人。
审判员 张晓云
二〇一八年三月一四日
书记员 相 菲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第553号
申请执行人夏子堂。
被执行人雷光凤。
夏子堂与雷光凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人雷光凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏子堂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷光凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏子堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷光凤新的财产线索，申请执行人夏子堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04291号
原告李槟树，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵勇，男，1975年12月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告李槟树与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李槟树到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李槟树诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年7月16日向原告借款110000元，并向原告出具了借条，约定每月15日前归还借款4000元至还清为止。借款后，被告仅按约定归还了10000元后未再归还借款，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，遂起诉要求被告偿还借款本金100000元。
被告赵勇未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金于2012年7月16日向原告借款110000元，并向原告出具了借条，约定从2012年8月起，每月15日前归还借款4000元至还清为止，未约定支付利息。当日，原告以现金方式向被告支付借款110000元。借款后，被告仅偿还了原告借款10000元，之后未再向原告偿还借款，现被告已失去联系。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵勇于本判决生效后三日内偿还李槟树借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告赵勇负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 珣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初971号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，地址新疆伊犁州伊宁县。
负责人：赵正华，该中心经理。
委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所实习律师。
被告：熊希希，其他自然情况不详。
被告：张强，其他自然情况不详。
本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心诉被告熊希希、张强买卖合同纠纷一案中，因原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月一日
书 记 员 娜尔盖孜
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初971号原告：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，地址新疆伊犁州伊宁县。负责人：赵正华，该中心经理。委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所实习律师。被告：熊希希，其他自然情况不详。被告：张强，其他自然情况不详。本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心诉被告熊希希、张强买卖合同纠纷一案中，因原告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董  文二〇一六年三月一日书 记 员 娜尔盖孜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6132号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：霸州市康仙庄婉瑜五金厂，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡大辛庄村。
法定代表人：何庆松。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告霸州市康仙庄婉瑜五金厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害复制权、发行权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6132号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：霸州市康仙庄婉瑜五金厂，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡大辛庄村。法定代表人：何庆松。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告霸州市康仙庄婉瑜五金厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害复制权、发行权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一七年一月九日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王品、王永贵、王心国
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王品、王永贵、王心国借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十三日
书记员 白 彬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人黄景辉。
被执行人沈博。
被执行人杨学亮。
被执行人张金枝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月1日向被执行人黄景辉、沈博、杨学亮、张金枝发出执行通知书，责令被执行人黄景辉、沈博、杨学亮、张金枝向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行支付2905332.6元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人黄景辉、沈博、杨学亮、张金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄景辉、沈博、杨学亮、张金枝的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月一日
书记员 廖文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8001号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：陈志君，男，1979年5月2日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3143号
原告：菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站。
法定代表人：吉修安，站长。
被告：赵化松，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站与被告赵化松侵权责任纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站于2016年6月20日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘顺江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3412号
上诉人（原审原告）：张文。
被上诉人（原审被告）：万秀英。
上诉人张文诉因与被上诉人万秀英不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张文于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张文申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月三日
书 记 员 李丹青
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初126号
原告方雷。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告刘苏。
被告裴中华。
原告方雷与被告刘苏、裴中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雷及其委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告刘苏、裴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雷请求本院判令：1、两被告共同偿还原告货款622000元，利息从2013年7月1日起计算至2015年9月30日止，按中国银行贷款月利息6.15‰计算，26个月利息为99468元，2015年10月1日至12月30日3个月，按2分/月计算为37320元，合计758788元；以后的利息按2分/月计算到还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘苏、裴中华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
浏阳市新兴塑业厂系个人独资企业，方雷为该厂的投资人。2012年7月12日至2013年6月18日，刘苏在方雷独资所有的浏阳市新兴塑业厂采购一次性用品，货款合计727853元。后刘苏支付了货款105853元，尚欠货款622000元。2015年9月23日，方雷（甲方）与刘苏（乙方）针对上述所欠货款签订了《欠条》，约定：1、乙方（刘苏）自2015年9月23日共欠甲方（方雷）人民币大写（陆拾贰万贰仟元整）小写（￥：622000元）；2、按此协议在2015年10月23日之前乙方向甲方支付人民币壹万元……9、按此协议2018年12月29日前乙方支付柒万贰仟元正（所有欠款全部还清）……如乙方违约一次所有欠款全部按2分计算利息，同时甲方可将全部所有欠款一并主张权利。刘苏未按约定履行还款义务，方雷遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘苏、裴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告刘苏尚欠原告方雷货款622000元，事实清楚，证据确实充分，原告方雷要求被告刘苏支付此款项，并按月息2%支付自2015年9月23日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。除此之外，原告方雷还要求被告刘苏支付2013年7月1日至2015年9月22日期间的利息，因双方未明确约定上述期间的利息，该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。三、上述所欠货款发生在被告刘苏与裴中华婚姻关系存续期间，在无证据证明上述债务属于被告刘苏个人债务的情形下，应视为被告刘苏与裴中华的夫妻共同债务，故原告方雷要求被告裴中华与刘苏共同承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告刘苏、裴中华于本判决生效后十日内偿还所欠原告方雷货款622000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月23日至实际清偿之日止的利息；
2、驳回原告方雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10157元，由被告刘苏、裴中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 欧阳瀚
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初126号原告方雷。委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告刘苏。被告裴中华。原告方雷与被告刘苏、裴中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雷及其委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告刘苏、裴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方雷请求本院判令：1、两被告共同偿还原告货款622000元，利息从2013年7月1日起计算至2015年9月30日止，按中国银行贷款月利息6.15‰计算，26个月利息为99468元，2015年10月1日至12月30日3个月，按2分/月计算为37320元，合计758788元；以后的利息按2分/月计算到还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘苏、裴中华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：浏阳市新兴塑业厂系个人独资企业，方雷为该厂的投资人。2012年7月12日至2013年6月18日，刘苏在方雷独资所有的浏阳市新兴塑业厂采购一次性用品，货款合计727853元。后刘苏支付了货款105853元，尚欠货款622000元。2015年9月23日，方雷（甲方）与刘苏（乙方）针对上述所欠货款签订了《欠条》，约定：1、乙方（刘苏）自2015年9月23日共欠甲方（方雷）人民币大写（陆拾贰万贰仟元整）小写（￥：622000元）；2、按此协议在2015年10月23日之前乙方向甲方支付人民币壹万元……9、按此协议2018年12月29日前乙方支付柒万贰仟元正（所有欠款全部还清）……如乙方违约一次所有欠款全部按2分计算利息，同时甲方可将全部所有欠款一并主张权利。刘苏未按约定履行还款义务，方雷遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘苏、裴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告刘苏尚欠原告方雷货款622000元，事实清楚，证据确实充分，原告方雷要求被告刘苏支付此款项，并按月息2%支付自2015年9月23日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。除此之外，原告方雷还要求被告刘苏支付2013年7月1日至2015年9月22日期间的利息，因双方未明确约定上述期间的利息，该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。三、上述所欠货款发生在被告刘苏与裴中华婚姻关系存续期间，在无证据证明上述债务属于被告刘苏个人债务的情形下，应视为被告刘苏与裴中华的夫妻共同债务，故原告方雷要求被告裴中华与刘苏共同承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、限被告刘苏、裴中华于本判决生效后十日内偿还所欠原告方雷货款622000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月23日至实际清偿之日止的利息；2、驳回原告方雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10157元，由被告刘苏、裴中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  徐海滨人民陪审员  欧阳瀚二〇一六年七月四日书 记 员  刘美武附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01368号
上诉人（原审原告）：王荣，男
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘明良，男
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人王荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日，王荣、刘明良双方签订买卖合同，该合同约定王荣以62万元的价格购买刘明良在颍上县杨湖镇新车站十字路口开发建设的第二套坐西向东三层楼房（面积200平方米）。王荣应于2012年5月18日支付购房款60万元，房屋于2012年底交付。后王荣按约向刘明良支付了购房款60万元，刘明良于同年12月将房屋交付给了王荣的婆婆王传英，王传英将该房屋出租给他人使用并与其子杨万才收取房屋租金。王荣要求刘明良向其交付房屋，刘明良称房屋已交付给王传英，双方产生纠纷。为此，王荣诉至法院。
原审法院另查明：刘明良所建房屋未经相关主管部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
原审法院认为：合法的民事关系受法律保护。本案刘明良未经相关主管部门审批获得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，其所建房屋属违法建筑。王荣、刘明良签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，当事人因无效合同所取得的财产予以返还，故刘明良应将其收取王荣的60万元购房款退还给王荣。由于刘明良未将房屋交付给王荣，王荣无责任向刘明良返还房屋。由于双方对合同的无效均存在过错，因合同无效给双方造成的损失由王荣、刘明良各自承担。故对王荣要求支付购房款的利息的主张，不予支持。刘明良关于房屋买卖合同有效且其出售的房屋是王传英委托王荣购买、王荣不具备诉讼主体资格的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。对王荣诉讼请求中合理的部分，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、王荣与刘明良于2012年5月17日签订的房屋买卖合同无效；二、刘明良于判决生效之日起十五日内返还王荣购房款600000元；三、驳回王荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘明良负担。
宣判后，王荣、刘明良均不服，向本院提起上诉。王荣上诉称：其不存在过错，原审判决认定其存在过错不当，刘明良应当承担返还购房款并支付利息的责任。刘明良上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误；本案王荣主体不适格，王传英才是实际购买人，其已按合同约定向王传英交付房屋，原审未追加王传英作为第三人参加诉讼不当；原审认定双方签订的房屋买卖合同无效错误，诉讼费用应由王荣承担。
二审诉讼期间，刘明良向本院提交土地管理部门、城市规划部门和税务部门收取相关费用凭证的复印件三张。证明涉案房屋并非违法建筑。
王荣经质证认为：该组证据均为复印件，且该费用均为惩罚性质，不能证明涉案房屋为合法建筑，不能达到刘明良的证明目的。
本院认证认为：该组证据无其他相关审批准建手续印证，不能证明涉案房屋的合法性，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：本案涉案房屋刘明良未取得建设用地规划许可证及相关准许建房手续，故原审法院认定涉案房屋属于违法建筑，刘明良与王荣签订的购房合同无效符合法律规定。刘明良应将购房款全额退还给王荣。王荣作为购房人，在签订购房合同时未对涉案房屋是否具备相关手续进行审查，未尽审查义务，存在过错，故对其要求刘明良支付利息的诉讼请求原审法院未予支持并无不当。刘明良主张涉案房屋的实际购买人应为王传英，王荣仅为受托人，但其提供的证据不能证明王传英为涉案房屋的实际购买人或者利害关系人，原审未追加王传英为第三人正确，本院应予维持。原审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。诉讼费用的负担为人民法院根据案情实际判决败诉方承担，系人民法院自由裁量的范围。本案中，原审法院对诉讼费的判决并无不当，本院不予变更。原审判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费19600元，由王荣负担9800元，刘明良负担9800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1999号
原告周某某。
被告万某某。
原告周某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍结婚，婚后一直在厦门打工，有两个女儿，夫妻感情尚可。由于被告姐姐在2005年5月份叫她去河北开店，被骗加入传销，至今无法与她联系，也不知道她人在哪里。被告父母也不知道她的下落，也没有联系。根据法律规定提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生女周某、周某某随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告万某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1999年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1999年11月3日生育一女周某，2003年1月18日生育一女周某某。2005年5月份被告外出后至今未归，2006年后双方失去联系，分居生活至今，现原告周某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、身份证及户口簿复印件、始建镇政府和始建镇古耳村村委会共同出具的证明一份、被告父母的书面证明一份、婚生女周敏和周滢的书面证明各一份、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。但自2006年后被告万某某不知下落，双方没有任何联系，夫妻间长期未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告万某某下落不明，且婚生女周某、周某某书面意见表示愿意随原告周某某共同生活，对于原告周某某要求抚养婚生女周某、周某某及抚养费由原告周某某自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告万某某离婚；
二、婚生女周某、周某某随原告周某某生活，抚养费由原告周某某自行承担。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初380号
原告董晓春，
被告王明军，
原告董晓春与被告王明军财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告董晓春提出撤回对被告王明军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告董晓春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓春撤回对被告王王明军的起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告董晓春负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年九月八日
书记员 吕潞瑶
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初3号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李水李某，女，1986年3月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人杜少波，河北三言律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李水李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李水李某，辩护人杜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月23日6时许，被告人李水李某在石家庄市华药二区48栋2单元门口，因王某轰赶其撒尿的小狗，而与王某发生争执，李水李某将王某抓伤并推倒，致其左侧额、颞、顶部硬膜下血肿。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李水李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李水李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但被告人当庭提出，是王某先动手将其推倒在地上。
辩护人提出，被告人家属积极赔偿了被害人，得到被害人谅解。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，应对被告人李水李某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日6时许，因王某轰赶被告人李水李某的小狗，被告人与王某发生争执，在双方争执过程中，被告人将王某推倒，致其左侧额、颞、顶部硬膜下血肿。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人李水李某供述，被害人王某陈述，证人周某、刘某证言，被害人伤情照片，和解书，谅解书，抓获证明，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李水李某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李水李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李水李某提出是被害人先动手将其推倒，但没有相关证据予以证实，故对于被告人李水李某的主张，本院不予支持。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪。结合其情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李水李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 杜 义
人民陪审员 张新雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 张慧慧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执167号
申请执行人惠永民，男，汉族，村民。
被执行人孔祥玉，男，汉族。
被执行人谢美娟，女。
本院在执行惠永民申请执行孔祥玉、谢美娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02087号民事调解书，孔祥玉、谢美娟应给付惠永民借款60万元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人惠永民执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执167号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十二月七日
书记员 雒新锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初380号
原告（反诉被告）吴毅，男，生于1943年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告（反诉原告）袁正兴，男，生于1953年3月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人吕友明，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省仁寿县（系姻亲关系）。
原告吴毅与被告袁正兴健康权纠纷一案及被告袁正兴反诉原告袁正兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘厚林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告吴毅，被告袁正兴及其委托代理人吕友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅诉称，2015年8月10日早上7:15分，自己到纳溪区建设街查看房屋修建情况，发现建设街街道的地板已高出原屋基十多公分，便对在场的施工人员说让班长或者负责人来，要求降低铺设地板高度时，被告袁正兴冲出来对其吼闹,双方发生口角过程中，被告袁正兴对其辱骂，自己上前抓住被告前胸衣领质问时双方发生抓扯，被告袁正兴用砖头砸伤其头部，血迹弄脏衣裤，起诉要求被告袁正兴赔偿其营养费10000元、医疗费300元、衣物损失300元、交通费31.5元，共计10631.5元。不承认用砖头砸到被告，主张驳回被告的反诉请求。
被告袁正兴答辩并反诉称，自己受吕友明雇请，作为参与纳溪区建设街风貌整治工程的临时工人，具体职责为看管工地物品、防止非工作人员在工地滋事等。2015年8月10日上午7时许，原告吴毅认为工人把路面铺高了在工地上叨闹发生口角。随后，原告抓住其衣领进行殴打，双方发生抓扯，在纠纷中用砖头致原告太阳穴出血属实，自己腰部也受伤，产生医疗费373元，误工费1200元和营养费900元。认可原告医疗费300元，反诉要求原告赔偿其医疗、误工等损失2473元。
经审理查明：原告吴毅系泸州市纳溪区建设街居民，被告袁正兴系纳溪区建设街风貌整治道路改造劳务承包商吕友明雇请的工作人员。2015年8月10日7时许，原告吴毅到建设街查看其房屋建设情况，认为工人把路铺得太高要求降低的过程中，与被告袁正兴发生口角，继而互相发生抓扯、互扔砖头，造成原告吴毅左太阳穴处面部受伤、衣物染上血迹，被告袁正兴腰肋部受损的后果。当日，原告吴毅到泸州市纳溪区人民医院门诊治疗，用去检查费220元及治疗费80元。被告袁正兴也于当日到泸州市第二人民医院检查用去放射检查费70元，分别于2015年8月10日、15日和20日到其住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村卫生站治疗用去医疗费303元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证明：泸州市纳溪区人民法院门诊票据，原告受伤照片，泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录，泸州市第二人民医院门诊票据，泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村一体化卫生一站票据等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。原、被告未能妥善处理纠纷，相互辱骂、抓扯并升级为互扔砖头，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，加之其行为具有违法性，因此，应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。根据本案中双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，确定原、被告各自承担50%的责任。原告吴毅的损失确定为：医疗费300元；财产损失酌情认定100元；合计损失400元，对于原告主张的营养费10000元，没有医嘱等证据佐证，本院不予确认；同时对其提供的交通费票据31.5元，经审查与本案不存在关联性，本院也不支持。被告（反诉原告）袁正兴腰肋部受损后的医疗费373元予以确认。对被告袁正兴主张的误工费1200元及营养费900元，因证据不足，本院不予确认。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告吴毅医疗费300元、衣物损失100元，合计400元，由被告袁正兴赔偿200元，其余部分由原告吴毅自行承担；
二、反诉原告袁正兴的医疗费373元，由反诉被告吴毅赔偿186.5元，其余部分由反诉原告袁正兴自行承担；
三、品迭上述第（一）项和第（二）项，由被告袁正兴赔偿原告吴毅各项损失13.50元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回本诉原告吴毅和反诉原告袁正兴的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴毅负担25元，被告袁正兴负担25元。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告袁正兴负担12.5元，反诉被告袁正兴负担12.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 韵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初380号
原告（反诉被告）吴毅，男，生于1943年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告（反诉原告）袁正兴，男，生于1953年3月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人吕友明，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省仁寿县。
原告吴毅与被告袁正兴健康权纠纷一案及被告袁正兴反诉原告吴毅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘厚林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告吴毅，被告袁正兴及其委托代理人吕友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅诉称，2015年8月10日早上7:15分，自己到纳溪区建设街查看房屋修建情况，发现建设街街道的地板已高出原屋基十多公分，便对在场的施工人员说让班长或者负责人来，要求降低铺设地板高度时，被告袁正兴冲出来对其吼闹,双方发生口角过程中，被告袁正兴对其辱骂，自己上前抓住被告前胸衣领质问时双方发生抓扯，被告袁正兴用砖头砸伤其头部，血迹弄脏衣裤，起诉要求被告袁正兴赔偿其营养费10000元、医疗费300元、衣物损失300元、交通费31.5元，共计10631.5元。不承认用砖头砸到被告，主张驳回被告的反诉请求。
被告袁正兴答辩并反诉称，自己受吕友明雇请，作为参与纳溪区建设街风貌整治工程的临时工人，具体职责为看管工地物品、防止非工作人员在工地滋事等。2015年8月10日上午7时许，原告吴毅认为工人把路面铺高了在工地上叨闹发生口角。随后，原告抓住其衣领进行殴打，双方发生抓扯，在纠纷中用砖头致原告太阳穴出血属实，自己腰部也受伤，产生医疗费373元，误工费1200元和营养费900元。认可原告医疗费300元，反诉要求原告赔偿其医疗、误工等损失2473元。
经审理查明：原告吴毅系泸州市纳溪区建设街居民，被告袁正兴系纳溪区建设街风貌整治道路改造劳务承包商吕友明雇请的工作人员。2015年8月10日7时许，原告吴毅到建设街查看其房屋建设情况，认为工人把路铺得太高要求降低的过程中，与被告袁正兴发生口角，继而互相发生抓扯、互扔砖头，造成原告吴毅左太阳穴处面部受伤、衣物染上血迹，被告袁正兴腰肋部受损的后果。当日，原告吴毅到泸州市纳溪区人民医院门诊治疗，用去检查费220元及治疗费80元。被告袁正兴也于当日到泸州市第二人民医院检查用去放射检查费70元，分别于2015年8月10日、15日和20日到其住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村卫生站治疗用去医疗费303元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证明：泸州市纳溪区人民法院门诊票据，原告受伤照片，泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录，泸州市第二人民医院门诊票据，泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村一体化卫生一站票据等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。原被告未能妥善处理纠纷，相互辱骂、抓扯并升级为互扔砖头，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，加之其行为具有违法性，因此，应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。根据本案中双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，确定原、被告各自承担50%的责任。原告吴毅的损失确定为：医疗费300元；财产损失酌情认定100元；合计损失400元，对于原告主张的营养费10000元，没有医嘱等证据佐证，本院不予确认；同时对其提供的交通费票据31.5元，经审查与本案不存在关联性，本院也不支持。被告（反诉原告）袁正兴腰肋部受损后的医疗费373元予以确认。对被告袁正兴主张的误工费1200元及营养费900元，因证据不足，本院不予确认。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告吴毅医疗费300元、衣物损失100元，合计400元，由被告袁正兴赔偿200元，其余部分由原告吴毅自行承担；
二、反诉原告袁正兴的医疗费373元，由反诉被告吴毅赔偿186.5元，其余部分由反诉原告袁正兴自行承担；
三、品迭上述第（一）项和第（二）项，由被告袁正兴赔偿原告吴毅各项损失13.50元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回本诉原告吴毅和反诉原告袁正兴的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴毅负担25元，被告袁正兴负担25元。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴毅负担12.5元，反诉被告袁正兴负担12.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 韵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第55号
申请执行人夏东生。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人夏东生与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00069号
罪犯刘某，又名刘伏玉，系佳县刘国具乡刘国具村。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榆中法刑一终字第109号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月2日起至2021年3月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑二年（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8539号
原告:赵学英，女，1931年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:汪绍群，女，住重庆市巴南区。
被告：汪绍均，男，住巴南。
被告：汪绍东，男，住巴南区。
被告：汪绍荣，女，住巴南区。
被告：汪绍兰，女，住巴南区。
被告：汪绍芬，女，住巴南区。
被告：汪绍容，女，住巴南区。
被告：汪绍凤，女，住巴南区。
本院在审理原告赵学英与被告汪绍群、汪绍均、汪绍东、汪绍荣、汪绍兰、汪绍芬、汪绍容、汪绍凤赡养纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学英撤回起诉。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张雅婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16893号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄志坚，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告黄志坚、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初240号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人汪晴，男，1995年7月10日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，因吸食毒品于次日被该局决定行政拘留十日，2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人汪晴犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人汪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日16时许，罗某电话联系被告人汪晴要求购买200元人民币的氯胺酮（俗称“K”粉），被告人汪晴同意后双方约定在铜仁市第五监狱门口进行交易。双方见面后，被告人汪晴递给罗某一个净重为0.23克的氯胺酮零包，罗某随后通过手机微信向被告人汪晴转账人民币200元。两人交易完毕后被公安机关抓获，当场在被告人汪晴处缴获净重为0.78克氯胺酮零包4个及vivo牌手机一部，在罗某处缴获净重为0.23克的氯胺酮零包1个。
上述事实，被告人汪晴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人汪晴的户籍证明，扣押物品清单及扣押物品照片，毒品称量记录及指认照片，微信聊天记录照片，通话清单，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]201号检验报告，证人罗某的证言，现场检测报告书，被告人汪晴对作案地点的辨认笔录及指认照片，被告人汪晴对罗某头像的辨认笔录，被告人汪晴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晴违反国家对毒品的管理制度，明知氯胺酮是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人汪晴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人汪晴的刑事责任。被告人汪晴贩卖在先，故从其身上查获的尚未出售的氯胺酮应作为贩卖的数量予以考虑，但应考虑尚未出售的情节。被告人汪晴归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人汪晴系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪晴从轻处罚。公诉机关关于被告人汪晴系坦白的量刑意见，本院予以采纳。作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年4月8日止，罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人汪晴用于作案的ViVO牌手机一部及违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 张廷勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执220号
申请执行人：唐某某。
被执行人：铁岭县城乡建设局。
本院在执行本院（2016）辽1202行初32号行政判决申请执行人唐某某与被执行人铁岭县城乡建设局房屋登记纠纷一案中，申请执行人唐某某于2017年8月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202行初32号行政判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 闫利剑
二〇一七年八月十一日
书记员 苗铁钢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第010号
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第516号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款四千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6089号
原告：高永良，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告高永良与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失37780元（含晋Ａ×××××号车修理费28380元、评估费1400元、施救费8000元）；2、承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告所有的晋Ａ×××××号牵引货车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，保险金额为184500元。原告交纳了不计免赔保险费。
2016年6月8日0时许，案外人刘树海驾驶晋Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号车沿唐通公路自东向西行驶至大钟超限战东侧时，因操作不当，撞到由孟海生驾驶的前方顺行的晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ｋ×××××号车后部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘树海负事故全部责任，孟海生无责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的晋Ａ×××××号牵引车车辆损失为28380元，原告支付评估费1400元、施救费8000元，合计37780元。
被告辩称，保险合同关系无异议。事故发生在保险期间内。保险人对原告的合理损失在没有免赔情形下在保险责任限额内同意赔偿。原告车辆损失属于单方委托，对车辆损失申请重新鉴定。被告不同意赔偿评估费。施救费认可2800元4100元。
本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成原告的晋Ａ×××××号牵引车车辆损失28380元、评估费1400元，合计29780元。原告的津Ｂ×××××号车无损失。另查，晋Ａ×××××号牵引车整备质量7805KG。事故发生在当日零时，属于复杂作业。参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》的规定，对应的施救费为4300元（含托运费800元、复杂作业费3500元）。庭审中，原告对施救费的主张提交了一张8000元票据。本院根据上述规定、事故现场与修理厂的距离及原告实际支出情况，本院酌定晋Ａ×××××号牵引车（不含挂车）施救费为5000元。故原告以上合理损失合计：29780+5000=34780元。被告对原告车辆损失申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃该权利。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。施救费属于被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等合理损失34780元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款34680元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金34680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3053号
申请执行人：常州市丰雄商贸有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道。
法定代表人：卓成刚，总经理。
委托代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人常州市丰雄商贸有限公司与被执行人程树兵、吴双平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0402民初1790号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、程树兵于判决生效之日起十五日内向常州市丰雄商贸有限公司支付货款328763元及逾期付款利息（自2014年1月7日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算）。二、程树兵于判决生效之日起十五日内向常州市丰雄商贸有限公司支付律师费15000元。三、吴双平对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费8840元（已由申请执行人预交），减半收取4420元、保全费3120元，合计7540元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市丰雄商贸有限公司的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除轮候查封了被执行人程树兵名下位于江苏省苏州工业园区跨塘镇云顶花园2幢1707室房产、苏Ｅ×××××号汽车、苏Ｅ×××××号汽车以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人程树兵名下位于江苏省苏州工业园区跨塘镇云顶花园2幢1707室房产、苏Ｅ×××××号汽车、苏Ｅ×××××号汽车以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1790号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓萍