wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1103号
原告照那木拉，男，蒙古族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族。
委托代理人包艳红，女，蒙古族，系被告的外甥女。
原告照那木拉诉被告额尔敦毕力格健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照那木拉及其委托代理人额尔德木图，被告额尔敦毕力格及其委托代理人包艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照那木拉诉称，2016年原告用自己旧房子的宅基地及周围的土地和被告的3亩耕地互换，但2017年4月23日被告找原告说不换了，为此双方发生口角，继而被告用手打了原告的头部及下巴。原告被打后，相继拨打了110报警电话和120急救电话，随后原告被救护车送至库伦旗医院救治。2017年4月25日库伦旗公安局库伦镇派出所对被告作出库公（镇）行罚决字[2017]74号行政处罚决定书。被告将原告打伤后，一直未看望过原告，给原告的身心造成了伤害，并给原告造成了经济损失，故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿各项经济损失5026.65元【医疗费2465元、误工费494.45元（98.89元×5天）、护理费567.2元（113.44元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费500元（100元×5天）、交通费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告额尔敦毕力格辩称，我和原告是亲戚，2016年4月份因建房需要，我用7亩耕地更换了原告旧房子的宅基地及周围的土地。2017年4月23日16时原告想多占我的其他耕地，因此双方发生争吵，争吵过程中原告先骂我，我问原告为什么骂我，并随手用夹着烟的右手推了一下原告的下巴，原告没有受伤，现场的人可以作证。原告在没有受伤的情况下到库伦旗医院住院治疗，要求我赔偿各项损失5026.65元，系讹我，请法院查明事实，公平公正解决，维护被告的合法权益。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用共计5026.65元的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告照那木拉向法庭出示了以下证据：
1、2017年4月23日报案材料一份，证明原告被打伤后的报警记录。
2、2017年4月25日库伦镇派出所对额尔敦毕力格所作的询问笔录一份，证明原被告因土地发生争吵后，被告打伤原告的事实。
3、2017年4月25库伦镇派出所对斯某和2017年4月24日库伦镇派出所对包某所作的询问笔录各一份，证明原被告吵架后，原告嘴出血了。
4、2017年4月24日库伦镇派出所对照那木拉所作的询问笔录一份，证明原被告因土地发生争执，争执中被告动手打了原告的头部几下及一个耳光。
5、行政处罚决定书一份，证明被告殴打了原告。
6、行政复议决定书复印件一份，证明库伦旗公安局维持了库伦镇派出所的行政处罚决定。
7、库伦旗医院病历一份，证明原告被被告打伤后住院治疗情况。
8、库伦旗医院诊断书一份，证明原告被被告打伤后该院作出的诊断意见。
9、医疗费收据两张，证明原告被被告打伤后产生的医疗费。
10、费用清单一份，证明原告被被告打伤后在医院住院产生的医疗费清单。
11、交通费票据两张，证明原告因住院产生的交通费。
被告额尔敦毕力格对原告照那木拉围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1、2、3没有异议，但包某离我们吵架的地方较远。对证据4有异议，当时青海不在现场，被告没有打原告头部，也没有用拳头打原告，只是用手扒拉了一下原告的下巴。对证据5有异议，当时派出所的人说我交完500元钱，就解决完我和原告之间的事了，不需要去医院看望原告。对证据6没有异议。对证据7有意见，原告没有住院的必要，病历我去医院也能开了。对证据8有意见，原告没有受伤。对证据9、10有意见，因为对原告住院有异议，故对费用也有异议。对证据11有异议，原告就是讹人。
围绕争议焦点被告额尔敦毕力格没有证据向法庭出示。
本院对原告照那木拉围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告出示的证据1、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，且能够形成完整的证据链条，对其证明力予以确认。原告出示的证据2、4系当事人的自述，缺乏真实性，对其证明力不予确认。原告出示的证据3系证人证言，在证人未出庭作证且接受质询的情况下，对其证明力不予确认。原告出示的证据11系非正规票据，对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年4月23日16时许，原告照那木拉与被告额尔敦毕力格因土地一事发生口角，继而被告额尔敦毕力格用手打了原告照那木拉下巴一下。原告照那木拉于纠纷发生当日被送往库伦旗医院住院治疗5天，被诊断为”头部外伤、唇外伤、右手中指外伤”。2017年4月25日库伦旗公安局库伦镇派出所对额尔敦毕力格殴打他人的行为作出库公（镇）行罚决定[2017]74号行政处罚决定书，给予额尔敦毕力格罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。结合本院查明的事实以及原被告发生纠纷的起因、经过和所造成的后果上综合分析，原被告双方在本起纠纷中均存在过错。关于双方责任的划分，本院认为，由原告照那木拉承担30%的责任，被告额尔额毕力格承担70%的责任为宜。结合原告的主张及本院认定的证据，对原告照那木拉的各项损失确认如下：医疗费2465元、误工费494.45元（98.89元×5天）、护理费531.80元（106.36元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）。关于原告主张的交通费，虽然其未提供充分的证据予以证明，但考虑原告在入院出院的过程中确有交通费产生，本院酌情支持交通费100元。以上合计4091.25元。原告主张营养费500元（100元×5天），因无明确的医嘱，故不予支持。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦毕力格于本判决生效后五日内赔偿原告照那木拉医疗费2465元、误工费494.45元、护理费531.80元、伙食补助费500元、交通费100元，共计4091.25元的70%即2863.88元；
二、驳回原告照那木拉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告照那木拉承担60元，被告额尔敦毕力格承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年八月四日
书记员 伙玲玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2401号
原告：关某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：王某（系赵某某1妻子），女，19XX年7月26日生，满族。
被告：赵某（系赵某某1长子），男，20XX年XX月XX日生，汉族。
法定诉讼代理人：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。
被告：赵某某2（系赵某某1父亲），男，19XX年4月XX日生。
被告：石某某（系赵某某1母亲），女，19XX年7月XX日生。
原告关某与被告王某、赵某、赵某某2、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵妹妹、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠水泥款757795元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与四被告的被继承人赵某某1基于水泥交易买卖共欠原告水泥款757795元。由于赵某某1已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某1与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，我与赵某某1没有夫妻共同财产，这笔欠款我不清楚，可能是公司的债务，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。
被告赵某某2、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某1全部遗产我们都放弃继承，赵某某1所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某1于2003年8月29日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某1之子，被告赵某某2、石某某系赵某某1的父母。赵某某1于2017年9月8日去世。原告关某与赵某某1有水泥交易往来，赵某某1共欠原告水泥款757795元，赵某某1于2017年7月24日给原告出具欠据三张。因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某某汽车运输服务有限公司。
本院认为，虽然被告王某答辩称对原告主张的欠款其不清楚，但原告提交的欠据三张能够证明赵某某1欠款757795元的事实，故对该事实予以认定。赵某某1去世后，本案四被告作为赵某某1的合法继承人，应在继承赵某某1遗产范围内对赵某某1所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某1遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某某2、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某1遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某1遗产范围内对赵某某1所负债务承担清偿责任。因该笔债务发生在赵某某1与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某1个人债务，故该笔债务应为赵某某1与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某1与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
（一）被告王某、赵某、赵某某2、石某某在继承被继承人赵某某1遗产范围内对赵某某1欠原告关某债务757795元承担清偿责任；
（二）被告王某对赵某某1欠原告关某757795元债务承担连带清偿责任；
（三）上述判项在执行中相加以757795元为限。
诉讼费5685元、保全费4320元，计10005元，由被告王某负担，被告赵某、赵某某2、石某某在继承被继承人赵某某1遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2401号原告：关某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：王某（系赵某某1妻子），女，19XX年7月26日生，满族。被告：赵某（系赵某某1长子），男，20XX年XX月XX日生，汉族。法定诉讼代理人：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。被告：赵某某2（系赵某某1父亲），男，19XX年4月XX日生。被告：石某某（系赵某某1母亲），女，19XX年7月XX日生。原告关某与被告王某、赵某、赵某某2、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵妹妹、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠水泥款757795元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与四被告的被继承人赵某某1基于水泥交易买卖共欠原告水泥款757795元。由于赵某某1已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某1与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。被告王某辩称，我与赵某某1没有夫妻共同财产，这笔欠款我不清楚，可能是公司的债务，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。被告赵某某2、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某1全部遗产我们都放弃继承，赵某某1所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某1于2003年8月29日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某1之子，被告赵某某2、石某某系赵某某1的父母。赵某某1于2017年9月8日去世。原告关某与赵某某1有水泥交易往来，赵某某1共欠原告水泥款757795元，赵某某1于2017年7月24日给原告出具欠据三张。因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某某汽车运输服务有限公司。本院认为，虽然被告王某答辩称对原告主张的欠款其不清楚，但原告提交的欠据三张能够证明赵某某1欠款757795元的事实，故对该事实予以认定。赵某某1去世后，本案四被告作为赵某某1的合法继承人，应在继承赵某某1遗产范围内对赵某某1所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某1遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某某2、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某1遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某1遗产范围内对赵某某1所负债务承担清偿责任。因该笔债务发生在赵某某1与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某1个人债务，故该笔债务应为赵某某1与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某1与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：（一）被告王某、赵某、赵某某2、石某某在继承被继承人赵某某1遗产范围内对赵某某1欠原告关某债务757795元承担清偿责任；（二）被告王某对赵某某1欠原告关某757795元债务承担连带清偿责任；（三）上述判项在执行中相加以757795元为限。诉讼费5685元、保全费4320元，计10005元，由被告王某负担，被告赵某、赵某某2、石某某在继承被继承人赵某某1遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  苗志方二〇一七年十月三十一日书 记 员  仇开慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第886号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：陆某某。
原告吴某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告吴某某起诉称：2009年2月8日，被告陆某某向原告
借款人民币200000元，约定于2009年3月8日前归还，并由被告
向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文
未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金20
0000元及利息（从2009年3月9日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告陆某某向原告吴某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款200000元并约定还款日期等事实。
被告陆某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月8日，被告陆某
某向原告借款人民币200000元，约定于2009年3月8日前归还，
并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆某某
向原告吴某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告
陆某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款本金200000元并支付逾期利息（从2009年3月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月十二日
代书记员 吴安
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7378号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华。
诉讼代理人：谢闻、文思情，该司职员。
被告：广州市美邦建筑装饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村大禾坪一路自编3号之二。
法定代表人：于洪波。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告广州市美邦建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻、文思情，被告广州市美邦建筑装饰有限公司的法定代表人于洪波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂诉称：2016年3月初，原告与被告达成供应乳液的口头协议。原告依约于2016年3月9日向被告发送货物EM604乳液1200公斤，金额7920元。2016年3月30日向被告发送EM604乳液3000公斤，金额19800元。2016年4月2日向被告发送EM6004乳液5000公斤，金额33000元。三批货物共计货款60720元。在原告多次催讨下，被告于2016年7月30日和2016年12月31日向原告开具两张金额分别为62160元和60720元的空头支票。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款60720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市美邦建筑装饰有限公司答辩称：2016年3月初，原告与被告达成供应乳液的口头协议。原告诉被告开具两张空头支票与事实不符，被告当时所给的支票账户资金远远大于原告所述的金额60720元。原告所提供的劣质不合格产品，给被告造成较大的经济损失，其中深圳工地损失七万多，海南工地损失两百多万。出现产品质量问题时，被告多次催促原告来现场解决，并拍下伪劣产品图片给原告的业务员李锦伦。但原告以各种理由推脱，迟迟不来解决劣质产品质量问题，一直没有安排人来被告公司解决其劣质产品问题。被告在万般无奈的情况下没有给原告支票的支付密码，但并非空头支票。
经审理查明：2016年3月初，原告与被告达成供应乳液的协议。原告分别于2016年3月9日、2016年3月30日、2016年4月2日向被告供应了1200千克、3000千克、5000千克的“EM604乳液”，货值分别为7920元、19800元、33000元，总货款为60720元。在原告的送货单中备注：所供货物质量检验期为15日，如对供货质量有异议，收货方应于收货后15日内书面提出异议，否则视为合格。
另查，2016年6月，原告向被告开具了两张金额分别为60720元、62160元的支票，用途为货款，票面出票日期分别为2016年7月30日、12月31日。庭审中，原、被告均确认上述支票并未实际兑付成功；被告确认尚欠原告货款60720元未付。被告主张其拒付货款系原告供应的货物存在质量问题，并出示照片拟证实原告供应的产品存在胶水结块无法使用的问题，并称其与原告方的业务员进行了沟通及投诉，同时称该产品的保质期通常仅为一年。庭审中，原告对被告的关于质量问题及投诉的陈述均不予确认。
上述事实，有送货单、支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实均无异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立。被告对原告向其供应了价值60720元乳液产品的事实予以确认,并承认尚欠原告货款60720元未予支付，对此本院予以确认。被告主张原告所提供的产品存在质量问题而不同意支付货款，但被告仅提供了产品照片拟予证实，而该产品照片并不足以证实照片中的货物是由原告供应，亦不能证实该照片的形成时间，故不足以证实原告所供应的货物存在质量问题及该质量问题的形成时间；同时，双方对于质量异议期在送货单中进行了约定，而被告并未提交证据证实其在合理期限内发现了货物质量问题并及时向原告提出异议，而现原告所供应的涉案货物已超过了被告自认的保质期，因此被告的证据并不能证实其主张，故其以原告货物存在质量问题为由拒绝支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。现原告要求被告支付所欠货款60720元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市美邦建筑装饰有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款60720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元、财产保全受理费627元，由广州市美邦建筑装饰有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王号
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1096号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某阳。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1051号起诉书指控：2017年1月16日3时许，被告人宋某阳扒窃他人一部中兴牌手机及双肩包（内放有钱包，钱包内有现金人民币160元、银行卡、身份证等财物），后携赃逃离现场。同年2月27日，被告人宋某阳被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人宋某阳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋某阳一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某阳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宋某阳的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第861号
申请执行人：高树琼，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人高树琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4266号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费2473元、维修基金费2995元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初833号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、吴某某偿还借款本金2.2万元并支付相应利息（自起诉之日起，按月息五厘计算至本金清偿之日止）。事实与理由：其与王某某系朋友关系。2015年2月18日，王某某以资金周转为由，向其借款2.2万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，王某某拒不还款，故具状起诉。
王某某、吴某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，王某某向杨某某借款2.2万元，并出具借条一份。之后，王某某未支付任何款项。另查明，王某某、吴某某于2012年4月9日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。上述事实有案涉借条、结婚（离婚）登记审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：王某某向杨某某借款2.2万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，杨某某可随时主张还款，王某某应予归还。杨某某诉请主张的利息，系王某某逾期还款的资金占用期间利息，其利息起算点及计算标准（月利率5‰即年利率6%），与法有据，予以支持。本案债务发生在王某某、吴某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系王某某个人债务，杨某某主张王某某、吴某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款2.2万元并支付相应利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年八月七日
代书 记员 毛庆化
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2298号
原告孙某。
被告何某。
委托代理人刘井英，女，1953年3月28日生，汉族，系被告何某之母。
原告孙某诉被告何某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告何某及代理人刘井英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，同年12月30日婚生一子何烨其。婚后由于工作等压力，被告于2007年6月辞职，并于当年底到唐山市第五医院治疗，经诊断为“妄想症”。后被告父母或原告几次陪同被告去各地治疗，但被告总是擅自停药、换药、不配合治疗。被告生病后，为被告能治愈，原告做了各种努力，但是没有任何效果，被告对原告和孩子却造成了严重伤害。被告精神疾病久治不愈，无法维持婚姻关系，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，要求婚生子何烨其由原告抚养，自愿放弃夫妻共同财产。
被告何某辩称，不同意离婚。被告虽患过病，但病情很轻，现已痊愈。原告一直没跟着被告治疗不知道具体情况。被告认为如离婚对孩子和原告均不好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月28日婚生一子何烨其。2007年至2009年期间，被告因患有精神方面疾病曾到唐山市第五医院、天津安定医院等机构进行治疗。原告认为双方性格差异较大，感情已完全破裂，并于2010年2月初搬回娘家居住至今。被告认为其病情较轻，现已痊愈，过去做事可能有过分的地方，现表示道歉，不同意离婚。双方各持己见致调解不成。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告虽曾患精神方面疾病，但现已有好转，原被告若能共同克服生活中遇到的困难，加强沟通，化解矛盾，尚有和好可能。原告所述夫妻感情确已破裂理据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨春。
再审申请人刘伟因与被申请人杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，交通事故发生时本人系正常行驶，与杨春的摔倒没有因果关系，不应承担50%的赔偿责任，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，刘伟又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，刘伟撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对刘伟的再审申请理由，本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照道路通行规定作为行人杨春在没有人行道时应当靠路边行走，刘伟驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶时应当遵守有关交通安全的规定，并靠车行道的右侧行驶。依据沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队于2016年10月13日出具的道路交通事故证明，并结合当事人双方的自述，可以认定事故的发生时杨春并未靠路边行走，刘伟亦未采取减速让行或下车推行方式确保安全驾驶电动车。正是上述行为间接结合导致同一损害后果，因此当事人双方对损害的发生均存在过错，两者之间并无明显过失大小。有鉴于此，原判决根据双方各自行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人双方各自按50%比例分担赔偿责任并无不当，应予支持。
综上，刘伟再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 喆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第315号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：孙某某。
原告徐某某为与被告孙某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原、被告均系从事货物运输调配的
个体工商户。2008年底。被告要求原告安排车辆为其运输一批
废纸到坐落于浙江省××境内的浙江金龙纸业有限公司。原告
遂调度了6趟次的车辆为被告运输废纸。2009年3月31日经双方
结算，被告签字确认应向原告支付的运输费用为6500元，并承
诺该笔款项于2009年12月30日前付清。嗣后被告未曾向原告支
付过该笔运输费用。为此，原告起诉要求被告支付运费6500元
并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的
利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息管理系统查询单各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、运费清单1份，证明原告为被告运输废纸，经结算被
告尚欠原告运费6500元的事实。
被告孙某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，证
据的来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，被告未到
庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，认为能够证明被告应
向原告支付运费6500元的事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：原告曾调度6趟次的车辆为被告运输废纸到坐落于浙江
省××境内的浙江金龙纸业有限公司。2009年3月31日经双方
结算，合计运费为12910元，扣除被告已经支付的6000元和其
中皖m×××××车运输钢板的费用400元，被告签字确认应向
原告支付的运输费用为6500元。嗣后被告未向原告支付该笔运
输费用。
本院认为，原、被告之间形成的口头货物运输合同，主
体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示应认定为合法
有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已经按约为被
告运输货物，运费经结算并由被告签字确认，被告应及时履行
支付运费的义务。现原告徐某某要求被告孙某某支付运费并赔
偿自起诉之日起起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告徐某某运输费用6500元并赔偿自201
0年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王瑜群
二〇一〇年六月一日
书记员吕燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2361号
原告薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，市民，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。
被告姜宝山，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告王建华，男，1965年10月29日出生，满族，住隆化县。
被告孙占龙，男，1962年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告薛雨强因与被告姜宝山、王建华、孙占龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告薛雨强委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，被告姜宝山、孙占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告姜宝山因做生意需要，向原告薛雨强借款344400元，月利率2.4%，借款期限12个月，被告王建华、孙占龙为此借款提供连带担保责任。借款期满后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告姜宝山偿还原告借款本金344400元及计算至开庭之日的利息198144元，被告王建华、孙占龙对此借款承担连带偿还责任。
被告姜宝山、王建华、孙占龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告姜宝山向原告借款、被告王建华、孙占龙为此借款提供担保的事实；
证据二、借据一份，拟证明被告姜宝山向原告借款的事实。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明被告姜宝山向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告姜宝山因需资金周转向原告薛雨强借款344000元，约定月利率2.4%，借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日。被告王建华、孙占龙对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告姜宝山未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告姜宝山提供了借款，被告姜宝山应当按照约定偿还借款本金。原、被告约定的借款利率，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月13日至2014年11月22日按照6%的四倍计算利息为71024.22元，自2014年11月23日至2015年1月13日按照5.6%的四倍计算利息为10977.84元，借款期限内利息为82002.06元（利息计算方式详见附页）。被告姜宝山逾期偿还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率的四倍计算逾期利息至开庭之日为70021.43元（利息计算方式详见附页）。被告王建华、孙占龙作为连带责任保证人，应当对此借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告姜宝山偿还原告薛雨强借款本金344000元及计算至开庭之日的利息152023.49元，合计496023.49元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建华、孙占龙对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛雨强的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告姜宝山、王建华、孙占龙负担。公告费600元，由被告王建华负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(1991年)
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算方式
2014年1月13日至2014年11月22日，344000元×（6%÷365天）×4倍×314天=71024.22元
2014年11月23日至2015年1月13日，344000元×（5.6%÷365天）×4倍×52天=10977.84元
逾期利息计算方式：
2015年1月14日至2015年2月28日，344000元×（5.6%÷365天）×4倍×46天=9711.17元
2015年3月1日至2015年5月10日，344000元×（5.35%÷365天）×4倍×71天=14319.82元
2015年5月11日至2015年6月27日，344000元×（5.1%÷365天）×4倍×48天=9228.62元
2015年6月28日至2015年8月25日，344000元×（4.85%÷365天）×4倍×59天=10787.46元
2015年8月26日至2015年10月23日，344000元×（4.6%÷365天）×4倍×59天=10231.41元
2015年10月24日至2016年1月28日，344000元×（4.35%÷365天）×4倍×96天=15742.95元
逾期利息合计70021.43元
利息合计82002.06元＋70021.43元=152023.49元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2361号
原告薛雨强，市民，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告姜宝山，住承德市隆化县。
被告王建华，住隆化县。
被告孙占龙，住隆化县。
原告薛雨强因与被告姜宝山、王建华、孙占龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告薛雨强委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，被告姜宝山、孙占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告姜宝山因做生意需要，向原告薛雨强借款344400元，月利率2.4%，借款期限12个月，被告王建华、孙占龙为此借款提供连带担保责任。借款期满后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告姜宝山偿还原告借款本金344400元及计算至开庭之日的利息198144元，被告王建华、孙占龙对此借款承担连带偿还责任。
被告姜宝山、王建华、孙占龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告姜宝山向原告借款、被告王建华、孙占龙为此借款提供担保的事实；
证据二、借据一份，拟证明被告姜宝山向原告借款的事实。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明被告姜宝山向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告姜宝山因需资金周转向原告薛雨强借款344000元，约定月利率2.4%，借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日。被告王建华、孙占龙对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告姜宝山未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告姜宝山提供了借款，被告姜宝山应当按照约定偿还借款本金。原、被告约定的借款利率，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月13日至2014年11月22日按照6%的四倍计算利息为71024.22元，自2014年11月23日至2015年1月13日按照5.6%的四倍计算利息为10977.84元，借款期限内利息为82002.06元（利息计算方式详见附页）。被告姜宝山逾期偿还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率的四倍计算逾期利息至开庭之日为70021.43元（利息计算方式详见附页）。被告王建华、孙占龙作为连带责任保证人，应当对此借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告姜宝山偿还原告薛雨强借款本金344000元及计算至开庭之日的利息152023.49元，合计496023.49元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建华、孙占龙对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛雨强的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告姜宝山、王建华、孙占龙负担。公告费600元，由被告王建华负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1622号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋国平，男，1962年5月25日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1558号起诉书指控被告人宋国平犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人宋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月3日凌晨1时许，被告人宋国平窜至中山市东升镇裕民社区接龙街64号附近，使用虎口钳盗剪电线20米（价值人民币1380元），后逃离现场。
2.2017年1月11日凌晨1时许，被告人宋国平窜至中山市东升镇裕民社区康龙街8号对开空地处，使用虎口钳盗剪电线20米（价值人民币1366.6元），后逃离现场。
3.2017年2月18日凌晨，被告人宋国平窜至中山市东升镇同乐社区龙生桥附近一花地，使用虎口钳盗剪电线20米（价值人民币1457.6元），后逃至中山市东升镇鸡笼桥附近路段时被公安人员人赃俱获。公安人员在其身上及暂住的出租屋内缴获虎口钳1把、布条1捆、木条12条等作案工具一批。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电线发还被害单位广东电网有限责任公司中山某供电分局，其余赃物均未缴回。
上述事实，被告人宋国平在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东电网有限责任公司中山某供电分局工作人员徐某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、缴获被盗物品照片、被害单位广东电网有限责任公司中山某供电分局出具的委托书、证明及被盗线路明细表、被告人宋国平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国平无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋国平归案后能如实供述第3宗盗窃罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2宗盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具虎口钳1把、布条1捆、木条12条等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人宋国平退赔广东电网有限责任公司中山某供电分局2746.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年九月八日
书记员 梁晶晶
黄碧霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1622号
原告：孙香兰，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，瓦房店市复州城法律服务所法律工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，该公司经理。
原告孙香兰诉被告大连哈商食品有限公司（以下简称哈商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日至8月26日，原告在被告处打工，欠原告工资款15000元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月26日至8月26日，原告在被告处打工，被告欠原告工资15000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告打工，被告负有给付原告报酬的义务，被告未按时给付，侵害了原告获得劳动报酬的权利，原告请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙香兰劳动报酬15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1432号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人陈广义
被执行人刘娅雯
被执行人高安平
被执行人李成
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人陈广义、刘娅雯、高安平、李成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2691号民事判决书:被告陈广义、刘娅雯在本判决生效后10日内归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款109万元，并从2015年7月15日借款之日起至归款之日止按月利率1.4%计付利息（被告陈广义已付利息24002.38元）。由被告高安平、李成对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行中，经查：被执行人李成在******银行****账户、****账户及被执行人刘娅雯在****银行庆阳西峰中街支行****账户中具有存款，本院于2017年2月7日扣划了被执行人李成在****银行****账户、*****账户中存款27000元，被执行人刘娅雯在****银行庆阳西峰中街支行*****账户中村款6200元。现被执行人陈广义下落不明，本院对被执行人陈广义发出执行悬赏公告。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人李成、高安平达成归还借款本执行和解协议，于2018年3月底履行完毕。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司将免除被执行人李成、高安平的担保责任。现执行和解协议正在履行过程中。经征得申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1432案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯建林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第236号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卢文彬。2007年因吸毒被广东省陆丰市公安局强制隔离戒毒一年，2010年因吸毒被广东省陆丰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人黄健明。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人卢文彬犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人卢文彬及其指定辩护人黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月21日，被告人卢文彬贩卖冰毒0.75克给吸毒人员赵某，得款500元。
2013年11月21日，公安机关民警抓获被告人卢文彬时，从其身上查获冰毒11包，共重5.91克，从被告人卢文彬的租房内查获冰毒123包，共重94.81克，麻古5包，共重9.01克。
经湖州市公安局物证鉴定所检验，从卢文彬身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.50克。从卢文彬租房查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中冰毒重量为78.40克，麻古重量为7.96克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人卢文彬的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。关于在被告人租房等处搜查到的毒品，因被告人和吸毒人员联系频繁、查获的毒品数量较大，而被告人对此均无合理解释，应认定为被告人贩卖毒品的数量。
被告人卢文彬对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人卢文彬的指定辩护人对起诉书指控被告人卢文彬的犯罪事实无异议，但认为被告人贩卖的毒品只有0.75克冰毒，从被告人身上和租房查获的82.9克冰毒和7.96克麻古应认定为非法持有毒品罪。理由：1.根据已查明的事实，被告人此前从未贩卖过毒品，其本身也是个吸毒者，仅以被告人的一次贩毒行为，就认定被告人以贩养吸，显然证据不足；2.以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量才可以作为贩卖毒品的数量，但在本案中，没有充分证据证明被告人卢文彬系“以贩养吸”，并且从其处查获的毒品必然用于贩卖，故该部分毒品只能认定为非法持有。另外，如果从被告人处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量，在量刑时也应考虑到被告人的吸毒情节；被告人是在特定情况的引诱下产生犯意的，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好、主观恶意不大、社会危害性较小，且属初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，判处被告人卢文彬10年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年11月21日21日左右，吸毒人员赵某电话联系被告人卢文彬向其购买毒品冰毒，后被告人卢文彬在长兴县雉城街道天宏主题酒店1005房间将一包净重0.75克的毒品冰毒贩卖给赵某，得款500元。
2013年11月21日，公安机关抓获被告人卢文彬时，从其身上查获毒品冰毒11包（经检验，被检出甲基苯丙胺成分，净重4.50克）；从被告人卢文彬位于长兴县雉城街道天平路46号2号楼1单元302室的租房内查获毒品冰毒123包（经检验，被检出甲基苯丙胺成分，净重78.40克）及麻古5包（经检验，被检出甲基苯丙胺成分，净重7.96克）。
案发后，被告人卢文彬被扣押GREATW11手机1部、ZTEN818中兴手机1部、ZTE-TU202中兴手机1部及手机SIM卡5张。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、调取证据通知书、行政处罚决定书等书证；
2．证人赵某、叶某、刘某的证言；
3．被告人卢文彬的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5．辨认笔录、搜查笔录；
6．扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢文彬违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。（1）关于被告人卢文彬的辩护人提出从被告人处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，1.根据被告人卢文斌的供述，其于2013年6月份来到长兴后至本案案发，并未有正当职业，也无相应收入；2.被告人卢文彬在长兴县内仅有数月时间，却持有5个湖州地区的手机号码，而被告人对此作出1个号码用于生母、1个号码用于继母、其他号码用于银行联系的解释，并不合常理；3.根据中国移动通信客户详单及行政处罚决定书的记载，2013年10月至11月份期间，被告人卢文彬和严晶晶、孙东平、陈海峰等多名吸毒人员之间有电话来往，但被告人卢文彬对此无合理解释；4.从被告人卢文彬处查获80余克冰毒被分成130余包以及同时被查获电子称的情况，结合被告人卢文彬于2013年11月22日及11月23日所作的第一次及第二次笔录中，关于在“四川仔”要求其多买点冰毒、可以贩一点赚点钱后，其才向该人购买本案所涉毒品的供述，能反映被告人卢文彬在获得这些毒品时具有贩卖故意的情况，均能证明被告人卢文彬被查获的毒品并不仅用于自己吸食。综上，根据被告人卢文彬贩卖毒品的事实、被查获毒品被分成130余包及具有作案工具电子称的情况，再综合被告人长兴县境内仅数月时间，却持有数个电话号码，并与多名吸毒人员有过联系，且在该段时间内无正当职业和收入的情况，应认定被告人卢文彬为“以贩养吸人员”。同时，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。据此，被告人卢文彬被查获的毒品数量，应认定为其犯贩卖毒品罪的贩毒数量；被告人卢文彬的辩护人关于查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人卢文彬系以贩养吸人员，本院酌情予以从轻处罚。（2）关于被告人卢文彬的辩护人提出被告人是在特定情况的引诱下产生犯意的，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，公安特情人员在破获毒品案件过程中，对已持有毒品待售的犯罪嫌疑人，运用特情贴靠的方式破案，是依法打击毒品犯罪的有效手段，不存在犯罪引诱，应当依法惩处，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人卢文彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2028年11月21日止）。
二、扣押在案的作案工具GREATW11手机1部、ZTEN818中兴手机1部及ZTE-TU202中兴手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2205号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：韦良，男，壮族，1970年3月27日出生，住广西上林县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韦良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2009年8月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2009年8月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2012年8月29日解除。事实和理由：2009年8月30日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年8月30日起至2012年8月29日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告韦良未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，原告益运公司（甲方）与被告韦良（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LH3P121B351078367,发动机号：4102QBZL160289）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年8月30日起至2012年8月29日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2010年1月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2012年8月29日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2012年8月29日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦良于2009年8月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2012年8月29日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1232号
原告:李波，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：高有，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省射洪县。
被告：殷英，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省成都市成华区。
原告李波与被告高有、殷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告高有、殷英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高有、殷英偿还原告李波借款本金10万元及利息（利息从2017年4月27日起以10万元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告高有、殷英承担。事实和理由：2016年10月26日，被告高有因经营泸州佬革命火锅店需要资金，向原告李波借款10万元，被告同意以四川省泸州市江阳区安康路某某号房屋作为抵押，并于2016年10月26日出具合同和借据各一张。《借款合同》约定，被告应于2017年2月26日前归还本金5万元，4月26日前归还全部本金10万元。原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖延还款，至今未收到任何还款。故原告起诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告高有、殷英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、结婚证复印件、借款合同原件、借据原件、中国银行转账凭条，以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高有与殷英系夫妻关系。被告高有因经营泸州佳乐广场佬革命火锅店需要资金，向原告李波借款人民币10万元，双方于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告高有向原告李波借款10万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年4月26日止，借款利息为年利率12%，由被告高有每月26日前向原告按月支付。《借款合同》第六条还约定了违约责任，并约定违约金独立于本合同约定的借款利息，单独计算及支付，被告在支付违约金的同时仍须按本合同约定的利率向原告支付借款利息直至清偿借款本金、利息、违约金等费用。原告向被告高有出借10万元后，被告高有出具了借据一份，载明：“收到出借人李波与本人于2016年10月26日签订的《借款合同》出借的人民币10万元整。”之后，被告高有按合同约定支付原告利息至2017年2月，尚欠借款本金10万元至今未付。
本院认为，被告高有向原告李波借款10万元，双方债权债务关系明确，被告高有应履行还款义务，偿还原告李波借款本金10万元。该债务系被告高有与被告殷英夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告高有、殷英应当共同偿还。故原告请求二被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张从2017年4月27日起以本金10万元为基数按照年利率12%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有、殷英于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金10万元及利息（利息从2017年4月27日起以10万元为基数按照年利率12%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高有、殷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 马东烈
人民审判员 周守金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1232号原告:李波，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：高有，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省射洪县。被告：殷英，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省成都市成华区。原告李波与被告高有、殷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告高有、殷英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高有、殷英偿还原告李波借款本金10万元及利息（利息从2017年4月27日起以10万元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告高有、殷英承担。事实和理由：2016年10月26日，被告高有因经营泸州佬革命火锅店需要资金，向原告李波借款10万元，被告同意以四川省泸州市江阳区安康路某某号房屋作为抵押，并于2016年10月26日出具合同和借据各一张。《借款合同》约定，被告应于2017年2月26日前归还本金5万元，4月26日前归还全部本金10万元。原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖延还款，至今未收到任何还款。故原告起诉至法院，提出上列诉讼请求。被告高有、殷英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、结婚证复印件、借款合同原件、借据原件、中国银行转账凭条，以上证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高有与殷英系夫妻关系。被告高有因经营泸州佳乐广场佬革命火锅店需要资金，向原告李波借款人民币10万元，双方于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告高有向原告李波借款10万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年4月26日止，借款利息为年利率12%，由被告高有每月26日前向原告按月支付。《借款合同》第六条还约定了违约责任，并约定违约金独立于本合同约定的借款利息，单独计算及支付，被告在支付违约金的同时仍须按本合同约定的利率向原告支付借款利息直至清偿借款本金、利息、违约金等费用。原告向被告高有出借10万元后，被告高有出具了借据一份，载明：“收到出借人李波与本人于2016年10月26日签订的《借款合同》出借的人民币10万元整。”之后，被告高有按合同约定支付原告利息至2017年2月，尚欠借款本金10万元至今未付。本院认为，被告高有向原告李波借款10万元，双方债权债务关系明确，被告高有应履行还款义务，偿还原告李波借款本金10万元。该债务系被告高有与被告殷英夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告高有、殷英应当共同偿还。故原告请求二被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张从2017年4月27日起以本金10万元为基数按照年利率12%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有、殷英于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金10万元及利息（利息从2017年4月27日起以10万元为基数按照年利率12%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高有、殷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  马东烈人民审判员  周守金二〇一七年七月二十六日书 记 员  黎兴艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1248号
原告：王志华，男，1963年5月12日出生，汉族，现住雄县。
被告：冯新华，男，1971年8月7日出生，汉族，现住雄县。
原告王志华与被告冯新华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫肃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告冯新华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2013年9月24日，被告冯新华向栗铁所借款110000元整，由原告王志华担保，有借据为证，此后，被告冯新华一直未履行给付义务。2015年12月28日，栗铁所向雄县人民法院起诉，雄县人民法院经审理做出了（2015）雄民初字第1761号民事判决书，在执行过程中，栗铁所与原告王志华达成和解协议，由原告王志华偿还栗铁所款80000元，其余债权放弃，另原告王志华又承担了执行费1100元，上述款项已履行完毕。综上所述，原告王志华已替被告冯新华代偿了借款80000元及执行费1100元。请求依法判令被告冯新华偿还原告王志华为其代偿的借款80000元及执行费1100元，两项共计81100元；诉讼费用由被告承担。
被告冯新华辩称，一、我向栗铁锁借款110000元的情况。我是一名普通党员，农民，1993年自营一个机械加工厂，生意还不错。2009年经选举担任了高辛庄的村干部。2013年4月我认识了王志华。王志华和栗铁锁等人成立了雄县东旭果蔬专业合作社，当时全国农村都掀起了一股“合作社”热。他给我说可以合作在雄县开个分社，会有大发展。在他们的竭力鼓吹下，我就开了高辛庄农业东旭合作社分社，王志华、栗铁锁都是投资人之一，县领导也参加了我们的开业典礼。但因为经验、见识等原因，我没有与其他投资人签订书面投资合同。只有一部分经营资料上有王志华的签字。当时我和王志华及马东整理材料，到处找合作社合作项目，并多次到北京瑞金国际资产管理（北京）有限公司跑项目。跑项目的一部分钱是贷的栗铁锁贷款投入的，王志华介绍给栗铁锁打借条，他自己担保。我当时没多想，就按他们说的打了借条（月息4%），但这笔钱不是我个人用的，而是东旭合作社分社跑项目用的，王志华对此都很清楚。二、答辩人2014年8月15日前，已经向栗铁锁偿还69740元，不是另案生效判决认定的，没有还一分钱。如上所述，本来这笔钱不该由我还的，但我2014年8月15日前已经糊里糊涂地还了大部分。2013年10月24日到2014年8月15日，我一共还了栗铁锁现金69740元。栗铁锁在另一个案件告王志华的时候，只告了他一个，我不是当事人。当时我也因为涉嫌信用卡诈骗，被限制了人身自由。但我前妻把我还款的情况告诉了王志华，证据的复印件也给了他。生效判决还认定我没还栗铁锁一分钱，我也不知道是怎么回事。
经审理查明，2013年9月24日，被告冯新华向栗铁所借款110000元，由原告王志华提供连带保证责任。对此笔借款�栗铁所已向本院起诉，本院于2015年12月28日作出（2015）雄民初字第1761号民事判决书，判决王志华偿还栗铁所借款人民币110000元。该判决书已生效。因王志华未在履行期限内履行，栗铁所申请本院强制执行，在执行过程中，栗铁所与王志华达成和解协议，由王志华偿还栗铁所款80000元，栗铁所对其余债权债务放弃。由王志华负担执行费1100元。王志华已将80000元给付栗铁所，并已缴纳了本院执行费1100元。
以上事实有借据、雄县人民法院（2015）雄民初字第1761号民事判决书、执行和解协议、标的款收取凭证、诉讼费收据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王志华作为连带责任保证人代被告冯新华偿还了栗铁所借款80000元并承担了本院执行费1100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王志华承担保证责任后，有权向被告冯新华追偿，故对原告王志华要求被告冯新华给付其代偿的借款80000元及本院执行费1100元，两项共计81100元的诉讼请求予以支持。关于被告冯新华辩称内容中，借款用于栗铁所、王志华投资的合作社跑项目，其一人承担不公平的内容，因与本案不属同一法律关系，本案不做审理；所辩已偿还栗铁所69740元的内容，因在本院（2015）雄民初字第1761号民事判决书对此已作出判决，本案不做审理。被告冯新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯新华于本判决生效后七日内给付原告王志�款81100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告冯新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01269号
原告：江苏亚投节能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市新城区。
法定代表人：孙冰，该公司董事长。
委托代理人：杨迈，该公司总经理。
委托代理人：杨进，该公司职员。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亚投节能环保科技有限公司与被告淮北市华松房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏亚投节能环保科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏亚投节能环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏亚投节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3275元，由原告江苏亚投节能环保科技有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初51号
原告：薛昀澎，男，汉族，1991年10月13日出生，山西省河津市僧楼镇张吴村人，系晋M765**客车乘坐人。
被告：赵海滨，男，汉族，1973年5月16日出生，现住河津市城区街道办事处城关村，系晋M765**客车司机。
被告：河津市新万通运业有限公司
法定代表人：师根才
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部
负责人：杨民，职务：经理
原告薛昀澎与被告赵海滨、河津市新万通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告薛昀澎于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛昀澎撤诉。
案件受理费700元，由原告薛昀澎负担。
审判员 卫民生
二〇一八年一月十七日
书记员 董若彤
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00125号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大荔县羌白镇。2013年12月14日因盗窃被行政拘留五日；2014年3月21日因盗窃被行政拘留15日；2014年7月4日因盗窃被决定行政拘留五日，未羁押，2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审；2014年8月23日因盗窃被行政拘留，同年8月28日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人秦某，男，19。汉族，初中文化，农民，住大荔县埝桥镇。2013年8月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月4日因盗窃被行政拘留，2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年8月23日因盗窃被行政拘留，同年8月28日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉字（2014）第114号起诉书、荔检诉字（2014）第0001号起诉书（补充）指控被告人李某某、秦某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年7月4日12时许，被告人李某某伙同被告人秦某窜至大荔县官池镇十字路口西侧集会上，盗窃范淑丽电动车上钱包一个，内有现金1000余元及银行卡一张，二人各分得赃款500元，后被公安机关抓获，赃款赃物追回。
2014年8月23日13时许，被告人李某某伙同被告人秦某窜至朝邑镇南大街集市，盗窃韩艳萍挂放在电动车上的白色塑料袋，内有红色手提包一个，包内有现金900元，白色步步高手机一部，价值887元，计价值1787元。
大荔县人民检察院为认定上述事实提供的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，价格评估意见书、书证及被告人供述等，并认为，被告人李某某、秦某盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月4日12时许，被告人李某某伙同被告人秦某窜至大荔县官池镇十字路口西侧集会上预谋盗窃，二被告人相互配合，盗走范淑丽电动车上钱包一个，内有现金1000余元及银行卡一张，二人各分得赃款500元，二人乘公交车逃离，后被公安民警查车时人赃俱获，赃款赃物追回，已返还失主。
2014年8月23日13时许，被告人李某某伙同被告人秦某窜至大荔县朝邑镇南大街集市预谋盗窃，乘旁边无人，被告人李某某盗走韩艳萍挂放在电动车上的白色塑料袋（内有红色手提包一个，包内有现金900元，白色步步高手机一部，价值887元，共计价值1787元）。作案后，二被告人即逃离现场。被告人李某某分得赃款500元，被告人秦某分得赃款400元及一部手机，后二被告人欲乘公交车返回时被公安民警及失主截获，赃款赃物追回并已返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件来源及，系失主范淑丽、韩艳萍报案。
2、抓获经过，证明二被告人作案后欲乘公交车逃离时均因失主及时报警被截获。
3、被害人范淑丽陈述，证明2014年7月4日中午12时左右，她骑电摩到官池会上买东西，一个50多岁的男的（李某某）把她撞了一下，她回头对李某某说“对不起”，李某某说“没事”，她再回头就发现挂在车前边的红色钱包不见了，她就问旁边人，说是她车旁边一个30多岁的男的（秦某）拿了，他和那个老男的是一伙的。包内有1000多元现金及一张银行卡。
4、被害人韩艳萍陈述，证明2014年8月23日中午，她骑电摩去朝邑会上，停下车看路边摊位上的商品，前后不到三五分钟，就发现车上挂的袋子不见了，内有现金900余元、手机、银行卡等，停车时，她就发现有两个人比较可疑，有点印象，她就寻他两，没寻见，就报了警，随后，她与民警去撵公交车，发现那两个人，民警把那俩人抓获。
5、证人吴玉侠证言，证明她在官池镇工商所对面卖化妆品，2014年7月4日中午，她看见有两个男的被人追着说是偷了东西，乘公交车走了。以前她还见那两人偷过东西。
6、证人高峰证言，证明其系失主韩艳萍丈夫，他在家里听妻子说钱包被贼偷了，他就开车去街上，见到妻子和民警在路口等公交车，他就到路边找，发现路边两个人比较可疑，就问他们要偷得的东西，他们把东西退了，但没有退手机，还留了100元说是给他们留些吃饭钱。后来他才想起他妻子的手机还没有还给他，他撵到新关加油站路口时，那两个人已经被民警抓了，手机他妻子已经找到了。
7、价格鉴定意见书，证明被盗手机价值887元。
8、检查笔录及扣押物品清单、领条，证明搜查的赃款赃物情况及返回失主情况，与查明事实一致。
9、行政处罚决定书三份，证明被告人李某某、秦某曾因盗窃被公安机关行政处罚。
10、被告人李某某、秦某的供述，与查明事实基本一致。
11、被告人李某某、秦某的户籍信息，与查明情况一致。
以上证据，相互印证，二被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人秦某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应予处罚。二被告人当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的起止日期顺延；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00125号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年7月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月11日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年10月31日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日6时10分，被告人郑某某驾驶皖DT××××号桑塔纳牌轿车，沿本市206国道由西向东行驶至洛河电厂门前时，与陈某某无证驾驶的由南向北行驶的金彭牌电动三轮车相撞，致陈某某受伤。同年7月3日陈某某经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人郑某某承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后被告人郑某某一次性赔偿被害人陈某某亲属5.2万元，取得陈某某亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡通知书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行赔初9号
原告：刘振源，户籍地址：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区睦洲镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区。
原告刘振源于2017年5月18日向本院起诉被告江门市新会区睦洲镇人民政府行政赔偿纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘振源于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振源撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振源撤回起诉。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴瑞婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异678号
案外人：温州市凌宏鞋业有限公司，住所地：温州市藤桥镇育才路20号一、二层，统一社会信用代码913303025803670430。
法定代表人：夏海光。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人：史杰文。
被执行人：老人头亚太控股有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区，组织机构代码:76523100-3。
法定代表人：叶周香。
被执行人：温州广昌鞋业有限公司，住所地：温州市藤桥镇出口服饰工业园，组织机构代码:70434185-8。
法定代表人：徐真伟。
被执行人：叶周松，男，1971年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：叶寿贤，男，1945年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州梦娇特鞋服有限公司，住所地：温州市藤桥工业区育才路20号，组织机构代码:25449053-X。
法定代表人：叶周松。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人老人头亚太控股有限公司、温州广昌鞋业有限公司、叶周松、叶寿贤、温州梦娇特鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市凌宏鞋业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市凌宏鞋业有限公司称：2011年7月15日，被执行人温州梦娇特鞋服有限公司将其名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇育才路20号的房产【所有权证号：619378，建筑面积：1644.55平方米】出租给案外人使用，双方就此签订了一份《房屋租赁合同》，约定租期自2011年7月15日至2012年7月14日止，该合同由温州市鹿城区市场监督管理局备案登记。合同签订后，案外人于2011年8月3日办理工商登记，并将涉案厂房地址登记为案外人住所地。2012年6月14日，双方重新签订了一份租赁协议，约定租期为自2012年7月14日起至2022年6月30日止，新合同签订后，案外人使用涉案厂房进行经营至今。2014年3月24日，被执行人温州梦娇特鞋服有限公司与申请执行人签订《最高额抵押合同》以涉案厂房为抵押物为老人头亚太控股有限公司做抵押担保并登记。现申请执行人与被执行人老人头亚太控股有限公司等金融借款案，向温州市鹿城区人民法院申请执行涉案厂房。案外人认为，案外人与被执行人温州梦娇特鞋服有限公司之间的租赁关系发生在先，且案外人实际占有使用涉案厂房至今。根据我国“买卖不破租赁原则”的相关法律规定，温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302执9920、9921号执行裁定书裁定执行涉案厂房，侵害了案外人的合法权益，为此，特向贵院提出执行异议，请求中止对涉案厂房的执行。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州梦娇特鞋服有限公司名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇育才路20号【所有权证号：619378，建筑面积：1644.55平方米】的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。对于案外人提供的与被执行人温州梦娇特鞋服有限公司签订的落款时间为2011年7月15日的《房屋租赁合同》，租赁期限为2011年7月15日至2012年7月14日，虽经温州市鹿城区市场监督管理局备案登记，但该合同现已履行完毕。而落款时间为2012年6月14日的厂房租赁协议，约定双方的租赁期限为十年，即自2012年7月1日起至2022年6月30日止，因该协议未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。故本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《厂房租赁协议》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市凌宏鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 飏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初357号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月1日被平江县公安局羁押，同年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被平江县公安局刑事拘留，2017年4月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇、周晓艳出庭支持公诉，被告人余某及辩护人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年3月期间，被告人余某多次贩卖毒品K粉给吸毒人员金某、赖某。总计约9.66克。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，在平江县新城区星光网吧厕所内，被告人余某以200元的价格贩卖了约1克K粉给吸毒人员金某。
2、2016年6月份的一天晚上，在平江县新城区星光网吧厕所内，被告人余某以100元的价格贩卖了约0.5克K粉给吸毒人员金某。
3、2016年7月初的晚上，在平江县阳光国际对面的百姓超市前，被告人余某以200元的价格贩卖了约1克K粉给吸毒人员金某。
4、2016年7月16日，在平江县新城区地中海酒吧前，被告人余某以200元的价格贩卖了约1.5克K粉给吸毒人员金某。
5、2017年2月28日15时许，在平江县首家坪的画桥上，被告人余某在自己的黑色比亚迪轿车内，以100元的价格贩卖了约0.5克K粉给吸毒人员赖某。
6、2016年3月1日15时许，在被告人余某自己的家中，被告人余某以100元的价格贩卖了约0.5克K粉给吸毒人员赖某。
2017年3月1日22时许，在平江县丹桂园酒店前，平江县公安局民警抓获被告人余某，并从其身上搜出22个小塑料包的毒品K粉，净重约4.06克。经岳阳市公安局物证鉴定，从该K粉中检测出氯胺酮成分。
为此公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某辩解意见是，公诉机关指控所贩卖毒品的第4笔及抓获时从其身上查获的毒品属实，其余不是事实。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的事实除第4笔外，其余均证据不足，不能认定。
经审理查明：2016年7月16日，在平江县新城区地中海酒吧前，被告人余某以200元的价格贩卖了约1.5克K粉给吸毒人员金某。2016年3月1日15时许，在被告人余某自己的家中，被告人余某以100元的价格贩卖了约0.5克K粉给吸毒人员赖某。2017年3月1日22时许，在平江县丹桂园酒店前，平江县公安局民警抓获被告人余某，并从其身上搜出22个小塑料包的毒品K粉，净重约4.06克。经岳阳市公安局物证鉴定，从该K粉中检测出氯胺酮成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料证明：被告人余某的自然人身份。
2、抓获经过证明：2017年3月1日22时许，平江县公安局天岳派出所民警在平江县城关镇开发区丹桂园酒店前，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某抓获。
3、办案说明、行政处罚决定书说明：2016年7月16日22时许，民警接匿名举报，城关镇新城区鑫城宾馆210房间有人吸毒，将有吸毒嫌疑的金某带至派出所进行调查。金某当晚吸食了毒品，毒品于2016年7月16日晚21时许与李某在平江县新城区地中海酒吧前以200元的价格购买。经辨认余某系贩卖毒品给金某的人。2016年7月18日金某因吸毒而被罚款500元。
4、扣押物品清单、检查笔录、称重笔录证明：2017年3月1日22时许，在平江县丹桂园酒店前，平江县公安局民警抓获余某，并从其身上搜出22个小塑料包的毒品K粉，净重约4.06克并予以扣押。
5、通话祥单证明：2016年7月16日22时、22时11分金某（134××××9202）与余某通话。2017年3月1日15时17分、16时5分、16时12分21时与赖某（138××××4999）与余某（17378259967）三次通话。
6、证人李某证言证明：2017年7月16日20时许，金某说想吸食K粉，要本人开车送他去地中海酒吧，就开着皮卡车送金某去了地中海酒吧。金某就用手机拨打了余某的电话，没过多久余某就来到了皮卡车前面，金某就给了200元钱，余某就拿了三个自动封口袋约1.5克K粉给金某，然后送金某到平江一中广场，本人就离开了。
7、证人赖某证言证明：2016年3月1日15时许，电话联系被告人余某，他说在修车，他将车修好后就坐他的车到了他家，被告人余某以100元的价格贩卖了约0.5克K粉给吸毒人员赖某。
8、证人金某证言证明：2017年7月16日20时许，本人说想吸食K粉，要李某开车送去地中海酒吧，就坐着李某的皮卡车送去了地中海酒吧。本人用手机拨打了余某的电话，没过多久余某就来到了皮卡车前面，给了余某200元钱，余某就拿了三个自动封口袋约1.5克K粉给了本人，然后李某送本人到平江一中广场就离开了。
9、被告人余某的供述与辩解证明：2016年7月16日，在平江县新城区地中海酒吧前，以200元的价格贩卖了约1.5克K粉给吸毒人员金某。2017年3月1日22时许，平江县公安局天岳派出所民警在平江县城关镇开发区丹桂园酒店前将其抓获，从其身上搜出了22个小塑料包的毒品K粉。
10、辨认笔录证明：李某辨认出金某；金某辨认出余某。
11、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书证明：2017年3月1日22时许，平江县公安局天岳派出所民警在平江县城关镇开发区丹桂园酒店前抓获余某时从其身上搜出了22个小塑料包的K粉疑似物均检出氯胺酮成分。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人关于公诉机关指控的第六笔事实不能认定的辩护意见，经审查，该事实有证人赖某的证言，通话记录等证据印证，可以认定。辩护人关于余某有坦白情节的辩护意见，经审查余某并未如实供述本案事实，不能认定为坦白。辩护人关于其他几笔指控证据不足的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供贩卖毒品第四笔、第六笔及抓获时所查获余某毒品K粉的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定。判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期从2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00272号
申请执行人：刘克，男，1966年10月3日生，汉族。
被执行人：张杰，女，汉族，1959年2月2日生。
被执行人周胜美，女，汉族，1952年12月16日生。
本院作出的（2014）确民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杰、周胜美拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘克借款20万元及利息、案件受理费2810元、执行费2900元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人张杰、周胜美送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00272号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第99号
原告潍坊万顺达投资担保有限公司。
被告房师宏。
被告房德壮。
被告钟迎菊。
本院在审理原告潍坊万顺达投资担保有限公司诉被告房师宏、房德壮、钟迎菊追偿权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊万顺达投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，财产保全费546元，合计1103元，由原告潍坊万顺达投资担保有限公司负担。
审 判 员 张 芃
二〇一五年三月二日
代书记员 高莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2491号
申请执行人薛洁，女，1983年10月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人贾皓冉，男，1985年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区富源新城。
本院在执行申请人薛洁与被执行人贾皓冉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2491号申请执行人薛洁，女，1983年10月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人贾皓冉，男，1985年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区富源新城。本院在执行申请人薛洁与被执行人贾皓冉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛