福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2911号
原告：黄岁远，男，汉族，1957年5月13日出生，农民，住德化县。
原告：毛秀春，女，汉族，1964年8月16日出生，农民，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所实习律师。
被告：赖光辉，男，汉族，1993年12月13日出生，住德化县。
被告：赖金宝，男，汉族，1965年4月9日出生，住德化县。
委托诉讼代理人：王少宁，男，1966年11月25日出生，住福建省永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，统一社会信用代码91350526856430729D，住所地德化县龙浔镇湖前路126号。
负责人：郑晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告黄岁远、毛秀春与被告赖光辉、赖金宝、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（下称：人民财险德化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄岁远、毛秀春的共同委托诉讼代理人陈小平、被告赖光辉、赖金宝的委托诉讼代理人王少宁、被告人民财险德化公司人的委托诉讼代理人刘娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄岁远、毛秀春向本院提出诉讼请求：1、要求赖光辉、赖金宝赔偿黄岁远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计29071.8元；要求赖光辉、赖金宝赔偿毛秀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。合计144425.8元。2、要求人民财险德化公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000元，超出交强险部分53497.6元×50%=26748.8元由被告赖光辉、赖金宝赔偿。3、要求赖光辉、赖金宝、人民财险德化公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告赖金宝是闽Ｃ×××××号小轿车所有人，该车向中国人民财产保险股份有限公司德化支公司投保交强险和商业三者险。被告赖金宝将车交给未取得机动车驾驶证的被告赖光辉使用。被告赖金宝存在过错。2016年5月17日10时18分左右，陈为垦驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载黄岁远、毛秀春从德化县浔中镇诗墩开发区东方车站方向往城东隧道方向行驶，赖光辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从浔中镇温泉路方向往城东隧道方向行驶，两车行经德化县浔中镇诗墩开发区三顺厂前路口交叉路口时发生碰刮，造成陈为垦、黄岁远、毛秀春受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经德化县公安局交警大队认定，陈为垦负事故的同等责任，赖光辉负事故的同等责任，原告黄岁远、毛秀春不负本事故的责任。黄岁远、毛秀春受伤，到德化县医院住院治疗，黄岁远伤情系轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，右额顶部头皮挫裂伤，右额颞顶部头皮血肿，胸部闭合性损伤；双下肺挫伤，右侧第六肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肘部及右膝部皮肤软组织挫擦伤。2016年6月4日出院，支付医疗费11434元，出院建议休息3个月。毛秀春伤情系中型闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，左颞叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，右中颅窝底骨折，右颞顶骨骨折，右颞顶部头皮血肿，右眼角皮肤软组织挫擦伤，左下肺挫伤，双侧胸腔积液。2016年6月4日出院，支付医疗费14756.4元，出院建议休息3个月。赔偿问题经协商未能达成协议。经申请鉴定原告毛秀春的损伤评定为八级伤残。鉴定费1000元。为此，黄岁远提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明：肇事车辆的投保情况，事故发生的事实，赖光辉无证驾驶负同等责任，原告无责的事实；2、疾病证明书二份，出院小结二分、发票四张、证明：两原告的伤情，治疗情况、建休情况及支付医疗费情况；3、法院依法选定鉴定机构，应鉴定机构要求，在10月24日及26日在180医院的检查报告两份，诊断证明书一份，证明毛秀春右耳外伤性聋。
赖光辉辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，但是答辩人无法承担赔偿金额。
赖金宝辩称，对黄岁远请求，营养费无依据，其余无异议。对毛秀春请求，营养费无医嘱建议；误工费应按108天计算；残疾赔偿金有异议，认为毛秀春的伤残与事故无关；精神抚慰金偏高。事故车辆已投保了交强险及商业险，相应的赔偿应当由保险公司承担。为此，赖金宝提供如下证据：1、交强险、商业险保险单复印件，证明被告已经向保险公司投保了交强险、以及不计免赔商业险；2、德化县医院的预交收据四张，证明在本起事故中已经垫付了9000元，其中黄岁远4000元，毛秀春5000元。
人民财险德化公司辩称，1、赖光辉无证驾驶，被告赖金宝将车辆交与无驾驶资质的人员，存在明显过错。答辩人在交强险责任限额内赔偿二原告损失后享有向赖光辉、赖金宝追偿的权利；2、赔偿项目，对黄岁远的请求：医疗费应当扣除非医保费用，营养费应按医疗费的10%计算，住院伙食补助费应按20元/天计算。对毛秀春的请求：误工天数应按150天计算为宜，交通费酌情按100元计算，精神损害抚慰金应按10000元计算较为合理，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。3、关于毛秀春的伤残等级，用于鉴定伤残的两份材料，经过庭后质证没有异议。
黄岁远、毛秀春提供的证据1、2、3，赖金宝提供的证据1、2，经庭审质证真实性不持异议。故上述证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证与本院的认证，本院认定事实如下：2016年5月17日，陈为垦驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载黄岁远、毛秀春在德化县浔中镇诗墩开发区三顺厂前路口与赖光辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮，造成陈为垦、黄岁远、毛秀春受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，黄岁远到德化县医院住院治疗18天，经诊断伤情为：“轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，右额顶部头皮挫裂伤，右额颞顶部头皮血肿，胸部闭合性损伤；双下肺挫伤，右侧第6肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肘部及右膝部皮肤软组织挫擦伤”。出院后，医生建议：休息3个月，低盐低脂饮食。毛秀春到德化县医院住院治疗18天，经诊断伤情为：“中型闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，左颞叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，右中颅窝底骨折，右颞顶骨骨折，右颞顶部头皮血肿，右眼角皮肤软组织挫擦伤，左下肺挫伤，双侧胸腔积液”。出院后，医生建议：休息3个月，1个月后来院复查头颅CT，右耳听力下降，可五官科就诊，门诊随访。2016年11月24日，毛秀春到中国人民解放军第一八零医院进行检查，诊断意见：右耳外伤性聋。2016年5月27日，经交警认定，赖光辉、陈为垦均负事故同等责任，黄岁远、毛秀春不负事故责任。本院根据黄岁远、毛秀春的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对黄岁远、毛秀春的伤情进行司法鉴定，2016年11月7日，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0493、0494号司法鉴定意见：黄岁远的损伤未达伤残等级；毛秀春的损伤评定为八级伤残。2016年12月12日，赖金宝向本院提出鉴定申请，要求对毛秀春右耳外伤性聋致残的伤情与交通事故的关联性进行司法鉴定。2017年2月20日，赖金宝向本院提出撤回上述司法鉴定的申请，本院予以准许。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主为赖金宝，该车在人民财险德化公司投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险期限内。赖光辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生本案交通事故时未取得机动车驾驶证。赖金宝因本次交通事故已垫交9000元，其中黄岁远4000元，毛秀春5000元。本事故另一名伤者陈为垦在事故中轻微受伤，已向本院书面表示自愿放弃交强险保险利益共享的权利。
本案争议的焦点：黄岁远、毛秀春请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
黄岁远、毛秀春认为，黄岁远因本事故造成的损失如下：医疗费11434元；误工费（住院18天+出院后90天）×125.38元/天＝13541元；护理费18天×125.38元＝2256.8元；住院伙食补助费18天×30元＝540元；营养费1200元；交通费100元，合计29071.8元；毛秀春因本事故造成的损失如下：医疗费14756.4元；误工费2016年5月17日至2016年11月6日，即170天×125.38元＝21314.6元；护理费18天×125.38元＝2256.8元；住院伙食补助费18天×30元＝540元；营养费1500元；残疾赔偿金6年×13793元/年＝82758元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1000元；交通费300元，合计144425.8元。中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000元，超出部分53497.6元×50%＝26748.8元，由被告赖光辉、赖金宝赔偿。
赖光辉、赖金宝认为，关于医疗费，保险公司未能提供任何关于非医保费用的证明，已垫付的9000元应予以返还。如果赖金宝需要承担责任，只在超交强限额责任比例50%内承担20%。鉴定费、诉讼费依法应由保险公司承担。保险公司未就商业险的免责情形尽到明确告知的义务。
人民财险德化公司认为，关于黄岁远、毛秀春的赔偿项目、标准、数额的问题同答辩意见一致。保险公司已经在投保时告知赖金宝免责事项，赖金宝是在已经知道免责情况下签订保险合同。
本院认为，黄岁远、毛秀春的户籍所在地系德化县，属于农村居民户口，因此本案相关项目的赔偿标准适用农村居民标准。
黄岁远因本事故造成的经济损失认定如下：1、根据黄岁远提供的二份医疗费发票可以证实黄岁远在住院期间支出的医疗费用，该二份发票来源客观真实，予以采信，黄岁远请求医疗费11434元,可以支持。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且人民财险德化公司没有提出非医保鉴定，故人民财险德化公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、住院伙食补助费:参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为18天×30元/天＝540元。3、黄岁远因事故受伤，需要一定营养，参照其伤情及出院医生医嘱,其请求营养费1200元，可以支持。4、误工费,黄岁远因事故受伤，其未能提供证据证实有固定收入与最近三年的平均收入，可参照2016年度农林牧渔业平均工资45764元/年,即125.38元/天计算，根据黄岁远的伤情及出院后医生医嘱，误工期限酌定70天（包含住院期间）,误工费为70天×125.38元/天＝8776.6元；5、黄岁远受伤住院治疗，其请求护理天数按住院18天计算，即护理费为18天×125.38元/天＝2256.8元，可以支持；6、黄岁远到医院住院治疗，需支出一定的交通费用，其请求交通费100元，可以支持。综上，黄岁远的经济损失确认如下：医疗费11434元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费2256.8元、误工费8776.6元元、交通费100元，合计24307.4元。
毛秀春因本事故造成的经济损失认定如下：1、根据毛秀春提供的二份医疗费发票可以证实毛秀春在住院期间支出的医疗费用，该二份发票来源客观真实，予以采信，毛秀春请求医疗费14756.4元,可以支持。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且人民财险德化公司没有提出非医保鉴定，故人民财险德化公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、住院伙食补助费:参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为18天×30元/天＝540元。3、毛秀春因事故受伤，需要一定营养，参照其伤情及出院医生医嘱,其请求营养费1500元,可以支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案毛秀春未能提供其出院后至评残日持续误工及最近三年的平均收入的证据,根据毛秀春的伤情及出院后医生医嘱，可参照2016年度农林牧渔业平均工资45764元/年,即125.38元/天计算，误工时间酌定为住院时间18天及出院后三个月,即误工费为108天×125.38元/天＝13541.04元；5、毛秀春受伤住院治疗，其请求护理天数按住院18天计算，即护理费为18天×125.38元/天＝2256.8元，可以支持；6、毛秀春到医院住院治疗及伤残鉴定，需支出一定的交通费用，其请求交通费300元，可以支持;7、毛秀春因本事故构成八级伤残，残疾赔偿金为13793元/年×20年×30%＝82758元；8、本事故致毛秀春伤残，确系给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金20000元偏高,应予调整，酌定为15000元；9、鉴定费1000元，本院予以支持。综上，毛秀春的经济损失确认如下：医疗费14756.4元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、护理费2256.8元、误工费13541.04元、交通费300元、伤残赔偿金为82758元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，合计131652.24元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，赖光辉、陈为垦均负事故同等责任，黄岁远、毛秀春不负事故责任。本事故造成黄岁远、毛秀春、陈为垦三人受伤，可在交强险责任限额范围内按比例共享，陈为垦已书面表示确认放弃交强险保险利益共享的权利，本院予以准许。故赖光辉应对黄岁远、毛秀春的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担50%赔偿责任。赖金宝将车辆交给不具有驾驶资格的赖光辉驾驶,在本事故中存在过错,根据赖金宝过错程度，应对赖光辉在本事故中所负责任承担20%民事赔偿责任。赖光辉无驾驶资格而驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在人民财险德化公司投保交强险与商业三者险。被告财产保险德化公司提出承担交强险责任后保留追偿的权利的意见，可另行主张。因赖光辉不具有驾驶资格，属于商业三者险的免责范围，被告财产保险德化公司提出不予承担商业三者险的理由成立。赖金宝提出由财产保险德化公司承担商业险的意见，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案黄岁远的经济损失如下：医疗费11434元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费2256.8元、误工费8776.6元、交通费100元，合计24307.4元。毛秀春的经济损失如下：医疗费14756.4元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、护理费2256.8元、误工费13541.04元、交通费300元、伤残赔偿金为82758元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，合计131652.24元。因此，黄岁远可在医疗费用赔偿责任限额项下按比例予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等4396元，毛秀春可在医疗费用赔偿责任限额项下按比例予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等5604元；黄岁远在伤残赔偿限额项下按比例予以赔偿护理费、误工费、交通费等9798元,毛秀春在伤残赔偿限额项下按比例予以赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等100202元。综上，人民财险德化公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿黄岁远各项经济损失合计14194元（4396元＋9798元）;赔偿毛秀春各项经济损失合计105806元(5604元＋100202元)。鉴定费不属于保险理赔范围，应由事故责任人赖光辉与陈为垦平均分摊，赖光辉应承担500元。扣除交强险责任限额，黄岁远的经济损失尚欠10113.4元(24307.4元－14194元)，根据事故责任认定，由赖光辉承担4045.36元（10113.4元×50%×80%），由赖金宝承担1011.34元（10113.4元×50%×20%），可在赖金宝支付的4000元中予以抵扣，抵扣后赖光辉尚应赔偿1056.7元;毛秀春的经济损失尚欠25346.24元（131652.24元－105806元－500元），根据事故责任认定，由赖光辉承担10138.5元（25346.24元×50%×80%）,由赖金宝承担2534.62元（25346.24元×50%×20%）,可在赖金宝支付的5000元中予以抵扣，抵扣后赖光辉尚应赔偿7673.12元。赖金宝垫付9000元抵扣其应承担的部分后余额5454.04元，可与赖光辉另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，被告人民财险德化公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，黄岁远、毛秀春的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿黄岁远因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币14194元；赔偿毛秀春因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币105806元。
二、赖光辉应于本判决生效后十日内赔偿黄岁远因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币1056.7元；赔偿毛秀春因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币7673.12元。
三、驳回黄岁远、毛秀春的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由黄岁远、毛秀春负担66元，由中国人民财产保险股份有限公司德化支公司负担2700元，由赖光辉、赖金宝负担469元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。