wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初752号
原告：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。
法定代表人：陈家旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所执业律师。
被告：黄福泉，男，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄秀，女，1982年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州市仓山区三江口房屋征收有限公司与黄福泉、黄秀、黄燕返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。福州市仓山区三江口房屋征收有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市仓山区三江口房屋征收有限公司撤诉。
案件受理费7976元，减半收取计3988元，财产保全费2745.2元，由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 叶树光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执136号
申请执行人：魏小平，男，1980年7月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：余长辉，男，1977年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人魏小平与被执行人余长辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）雁江民初字第2422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月17日，申请执行人魏小平向本院申请强制执行，要求被执行人余长辉支付劳务工资39,800元及案件受理费795元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人余长辉仍欠申请执行人魏小平劳务工资39,800元及案件受理费795元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三日
书记员 张 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6803号
原告：于海，男，1966年9月18日出生汉族，住象山县。
被告：张世海，男，1965年8月2日出生汉族，住象山县。
被告：张明远，男，1965年6月18日出生汉族，住象山县。
原告于海与被告张世海、张明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张世海、张明远下落不明，本院于2017年8月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张世海、张明远公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告张世海、张明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世海、张明远偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告张世海偿还借款50000元，被告张明远对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，被告张世海在被告张明远的介绍下，向原告借款50000元，被告张世海向原告出具了借条一份，被告张明远在借条上以担保人身份签字。原告向被告张世海现金交付了上述借款。该借款经原告多次催讨，被告张世海仍未归还，被告张明远也未承担担保责任。
被告张世海、张明远其未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，由原告于海提交的借条一份予以证明。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告于海持有被告张世海出具的借条原件，且已经履行款项交付义务，双方民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时要求还款。被告张明远在借条上落款处签字，未具体注明是否以共同借款人还是担保人身份，原告自认为作为担保人签字，本院予以认可。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张世海归还借款、被告张明远承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告张世海、张明远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张世海于本判决生效后十日归还原告于海借款50000元。
二、被告张明远对上述款项承担连带清偿责任，被告张明远承担保证责任后，有权向被告张世海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张世海、张明远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 朱建成
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第281号
原告：朱某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年10月14日，本案公开开庭审理，原告朱某某的委托代理人许
某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成某某诉称：原、被告双方系朋友关系，从2006
年至2008年期间，双方一直有借贷往来。2008年10月7日，双
方经结算，被告尚欠原告借款本金1200000元，被告亲笔出具
借条一份。该款截止今日，被告一直未予归还。
原告认为，民间借贷关系受法律保护。现被告一直未还
，已严重损害原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，请
求判令被告立即归还原告借款本金1200000元，并支付自2010
年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判
决确定之日止的利息。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2．被告于2008年10月7日出具的借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款1200000元的事实；
3．被告于2008年4月8日前出具的借条原件七份（其中四
份被划），以证明原、被告之间原曾发生过多笔借贷的事实；
4．2008年7月21日中国建设银行汇单原件一份，以证明
原告曾汇款400000元给被告的事实。
被告徐某某答辩称：被告出具给原告1200000元借条事实
，但原告没有款项支付。故不同意归还。
被告徐选择在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
1．原告提供的身份证复印件证据，被告质证后没有异议
，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；
2．原告提供的2008年10月7日借条证据，被告质证后认
为是其出具事实，但原告款项没有给付，故本院对被告出具该
1200000元借条事实予以确认；
3．原告提供的被告于2008年4月8日前出具的七份借条证
据，被告质证后认为都是由其出具，原、被告借款发生过，但
其已将全部借款付清，故本院对原、被告发生过借款事实予以
确认；
4．原告提供的中国建设银行汇单证据，被告质证后认为
，原、被告之间款项汇来汇去都存在，暂时调剂一下，该4000
00元与本案所涉的借款不搭界，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确
认，可认定下列案件事实：
原告朱某某与被告徐某某为朋友关系。2006年4月20日至2008年4月8日，原、被告共发生过八次借款，借款金额合计21
00000元。原告持有被告出具的七份借条和一份中国建设银行
汇单，其中三份原始借条借款金额910000元，四份借款金额79
0000元的原始借条已划，建设银行400000元借款已还。上述借
款原、被告约定月利率为3%。
2008年10月7日，被告又出具借原告1200000元原始借条
一份。
原告朱某某认为，原、被告对原发生借款进行结算，被
告于2008年10月7日重新出具借条一份，认可尚欠原告借款120
0000元。
被告徐某某认为，原、被告原发生过借款事实，但其已
将全部借款还清，部份借款已还借条被划，另有部份借条没有
从原告处收回。1200000元借条出具事实，但原告没有将款项
给付。
本院认为，原告朱某某与被告徐某某原发生过多笔借款
，被告认为借款已全部还清，但原告还持有原发生过的部份借
条原件证据。现原告持被告另行出具的原始借条证据起诉，并
主张本案1200000元借款系原、被告对原借款的结算。原告诉
讼主张与被告辩称认为其只是出具借条，但款项没有支付事实
相印证。综上，本院对原、被告对原借款进行结算后，被告尚
欠原告借款1200000元事实予以认定。原、被告对结算借款未
约定归还期限，原告可随时要求被告归还，故现原告起诉被告
归还借款1200000元，理由正当，本院予以支持。原、被告对
原借款约定月利率3%，现原告要求被告支付其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效后十五日内归还原告朱某某
尚欠借款1200000元，并支付自2010年8月17日起按中国人民银
行颁发的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付
之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年十月十五日
代书记员 赖 辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初970号
原告：李永国，男，1954年5月26日生，汉族，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李永新，男，1966年11月16日生，汉族，住河北省平泉县。系原告之弟。
被告：焦武，男，1968年1月12日生，汉族，住平泉县。
原告李永国与被告焦武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日以小额诉讼程序立案受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永新到庭参加诉讼,被告焦武经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3100.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至6月间，被告在承德承包建筑工程，我在被告承包的工程工地干活，共计31.7个工，最后经结算，欠我工资3100.00元，几年间经多次催要和多次电话催要均无结果。后来被告于2016年2月11日给我出具了欠条，请求法院秉公处理。
被告焦武未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告焦武于2016年2月11日给原告出具的欠条一张，欠条注明欠原告劳务款3100.00元。原告在庭审中对欠条中“以上三人在正月11-18日给钱”作如下说明：被告当时在同一张纸上给三个人分别打了欠条，本欠条是在最底部写的，所以写成了以上三人。另两个人的欠条已被取走。
本院对原告出示的证据，作如下认证：该欠条的形式和来源符合法律规定，被告经合法传唤不出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故对该欠条的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
经审理查明：2012年，被告在承德承包建筑工程，原告受雇在被告承包的工程工地上从事劳务，经结算被告欠原告劳务款人民币3100.00元。被告焦武于2016年2月11日给原告出具欠条一张，欠条注明欠原告劳务款3100.00元。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告焦武欠原告劳务款，事实清楚，证据充分，原告出示的相关证据，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦武于本判决生效之日起十日内给付原告李永国劳务款人民币3100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年四月十八日
书记员 刘铭洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7169号
原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区迎宾路116号，统一社会信用代码91320621781252138E。
法定代表人：崔卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：周正国，男，1966年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司）诉被告周正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿海公司的委托诉讼代理人夏善刚，被告周正国及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沿海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的商铺租金20万元及违约金45600元（从2016年12月31日暂计至2017年8月15日，之后以应付租金20万元为基数、按每天千分之一的标准继续计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告的分公司（江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司，已注销）将位于清江浦区北京北路99号202室房屋出租给被告，被告应在2016年12月30日前支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的商铺租金20万元，但被告无故拖延，至今未缴纳。根据合同约定，每逾期一日支付租金的，被告应按欠付租金总额的日千分之一支付滞纳金。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周正国辩称：1、原告主体不适格。被告从未与原告签订过合同，仅与原告的淮安分公司于2015年11月23日就泰州市生俊贸易有限公司（以下简称生俊公司）所有的位于淮安市中××西路福××广场××室租赁事宜签订过合同，原告淮安分公司是受生俊公司授权签订商铺租赁合同，就该商铺租赁合同签订及其履行行使出租人的权利，该权利是基于生俊公司授权，并非原告淮安分公司本身固有的权利，原告淮安分公司于2016年9月6日注销后，原告并不当然享有其分公司的代理权；2、被告与原告淮安分公司签订的商铺租赁合同第四条明确约定向原告淮安分公司的固定账户履行支付租赁费的义务，原告淮安分公司于2016年9月6日注销后，至涉案租赁费应履行的期限，原告分公司及生俊公司并未向被告发出变更履行的指示，导致被告无法履行。综上，请求驳回原告诉讼。
本院经审理认定事实如下：生俊公司系淮安市福仕达广场202室房屋的所有权人。2015年11月10日，生俊公司向江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司（以下简称沿海淮安分公司）出具一份授权委托书，载明：委托人生俊公司因需要将淮安市中经西路福仕达广场202室房屋对外出租，委托沿海淮安分公司作为代理人，代理权限为：代为签订租赁合同、接受租金、交付房屋等权利，代理人的合理代理行为所产生的法律后果由委托人承担。2015年11月23日，沿海淮安分公司与被告周正国签订一份《商铺租赁合同》，约定由沿海淮安分公司将福仕达广场202室房屋出租于被告周正国，租赁期限自2016年2月1日起至2022年1月30日止；2016年12月30日前，承租人支付2017年2月1日至2018年1月30日期间的租金人民币20万元；承租方应在合同规定的时间内将租金缴纳至沿海淮安分公司在江苏银行淮安城北支行的银行账户；逾期缴纳租金的，每逾期一日，承租人按应付租金费用的千分之一标准向出租方支付滞纳金。该合同签订后，涉案房屋交由被告周正国使用。2016年9月6日，沿海淮安分公司注销；被告周正国后未支付2017年2月1日至2018年1月30日期间的租金20万元。
本案审理期间，原告沿海公司出具了一份生俊公司的委托书（落款时间为2017年1月1日），载明：委托人生俊公司曾委托沿海淮安分公司处理与周正国之间的商铺租赁事宜，现得知沿海淮安分公司已于2016年9月6日办理注销手续，现授权沿海公司代为处理商铺租赁事宜，2017年2月1日之后的商铺租金由沿海公司收取，具体收取方式以沿海公司提供的账户为准，租金收取工作由沿海公司与周正国对接。
以上事实，有当事人庭审陈述及商铺租赁合同、授权委托书等证据在卷证明。
本院认为：沿海淮安分公司受生俊公司委托，以自己名义将涉案房屋出租于被告周正国，双方之间形成合法有效的租赁关系，被告周正国应当依约履行支付2017年2月1日至2018年1月30日期间20万元租金的义务。2016年9月6日，沿海淮安分公司注销后，其享有的权利依法由原告沿海公司承继，且生俊公司亦表示由沿海公司向被告周正国收取租金，故原告沿海公司有权主张被告周正国向其支付租金20万元。被告周正国主张原告沿海公司并非适格的诉讼主体，于法无据，不予采信。
沿海淮安分公司与被告周正国签订的租赁合同中明确约定，被告周正国向沿海淮安分公司指定账户支付租金，原告沿海公司并未举证证明其与生俊公司在沿海淮安分公司注销后，另行与被告周正国达成租金支付方式的协议，致使被告周正国难以依约支付租金，不应视为被告周正国拖欠租金。原告沿海公司主张被告周正国因迟延履行租金而应支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周正国于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏沿海商业运营管理有限公司租金20万元；
二、驳回原告江苏沿海商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4984元，原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担684元，被告周正国负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 韩善楚
人民陪审员 于 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更492号
罪犯陈斌，男，1969年4月23日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）乌法刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月12日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年1月
18日罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年2月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、连续记功10次。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间有悔改表现事实，有
执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7552号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李小军，系公司员工。
被告折利霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告折占刚，男，汉族，陕西省神木市人。
被告郭保林，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折利霞、折占刚、郭保林金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十月二十日
书记员 王 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1607号
原告：苑景娥，女，1960年6月2日出生，汉族，，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：袁光宇，河北张凤阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：候金祥，男，1974年6月16日出生，汉族，，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原告苑景娥与被告候金祥身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告苑景娥的委托诉讼代理人戴朋宇、被告候金祥的委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑景娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，候金祥驾驶助力车沿滏西大街西侧机动车道由南向北行驶至滏西大街与北仓路交叉口南50米处时与沿滏西大街由北向南驾驶电动自行车的张纪忠发生碰撞，造成电动自行车的乘坐人苑景娥受伤的交通事故。经双方同意，邯郸市公安交警支队第一大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定候金祥负此事故的主要责任。原告受伤后被送往河北工程大学附属医院治疗，后转至邯郸市第一医院治疗，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
候金祥辩称，1、本案事故发生后，被告为原告在医院做过详细的体检和检查，在没有查出任何病的情况下，原告才回家。2、原告所治疗的疾病是在事发前一年就患有的高血压等老年常见病，原告所治疗的花费与本次交通事故没有直接的因果关系，因此不承担原告的本次损失。3、本次事故发生后，被告为原告做体检花费3000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，候金祥驾驶助力车沿滏西大街西侧机动车道由南向北行驶至滏西大街与北仓路交叉口南50米处时与沿滏西大街由北向南驾驶电动自行车的张纪忠发生碰撞，造成电动自行车的乘坐人苑景娥受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，因候金祥驾驶的助力车逆向行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，候金祥承担本次事故的主要责任，张纪忠承担事故的次要责任。事故发生后，候金祥为苑景娥支付检查费共计3000元，苑景娥认可，但陈述不包含在本次诉讼中，故要求抵扣，没有事实和法律依据，不予支持。苑景娥于当天入住邯郸市第一医院，经诊断为：高血压病（极高危组），电解质萎乱（低钾血症），无症状型心肌缺血，其于2015年9月18日出院，共计住院11天，住院花费6465.69元，门诊花费153.3元（148.8元+4.5元=153.3元），其余票据与本案没有关联性不予采信，病历复印费不是本次交通事故的直接损失，不予支持。
苑景娥为农村居民，2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元。
本院认为，原、被告双方对于道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信，候金祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，候金祥逆向行驶的事实证明其主观存在过错，故能够依此认定候金祥应对苑景娥的损失承担主要赔偿责任即承担70%赔偿比例。苑景娥所受到的损失为：医疗费，被告方辩称原告方治疗的均是自身疾病，本院认为，原告方于事故当天入院治疗，且道路交通事故认定书中明确记载原告受伤，因此不能排除原告治疗疾病的必要性，故对于原告提交的正规医疗票据，且有住院病历及费用明细予以佐证，本院依法予以采信，共计6618.99元（6465.69元+153.3元=6618.99元）；误工费，原告提交诊断证明予以证明，本院认为，鉴于原告的疾病，应以住院天数为准，参照2017年河北省农业平均工资，故为662.62元（21987元/365天*11天=662.62元）；护理费，原告没有证据证明出院后仍需护理，参照2017年河北省农业平均工资，故为662.62元（21987元/365天*11天=662.62元）；住院伙食补助费为550元（11天*50元=550元）；营养费，无医嘱予以证明，不予支持；所以，候金祥应赔偿苑景娥损失共计5945.96元{（6618.99元+550元+662.62元+662.62元）*70%=5945.96元}。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：
一、被告候金祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告苑景娥医疗费等共计5945.96元；
二、驳回原告苑景娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告候金祥承担95元，原告苑景娥承担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 李 冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 冀 红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3478号
原告蔡某2，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某2与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第176号
原告：浙江巨通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。
法定代表人：林耀棋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑宝英。
被告：浙江常山金朝建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇红旗街4号。
法定代表人：李金根，执行董事。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告浙江常山金朝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付清货款及违约金的义务为由，于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江常山金朝建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉�费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回对被告浙江常山金朝建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江巨通管业有限公司负担。
审判员 方雪林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 欢
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第424号
申请执行人陶登清。
被执行人潘学红。
申请执行人陶登清与被执行人潘学红房屋租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘学红应向申请人陶登清支付人民币12696.64元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月三日
书记员 孟凡苏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3355号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：翟永剑，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人翟永剑商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回翟永剑的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由翟永剑负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使翟永剑所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使翟永剑至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对翟永剑的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故翟永剑的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）翟永剑请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
翟永剑未提交答辩意见。
翟永剑向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿翟永剑14670.42元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为翟永剑办理房产证和土地证，并在三十日内交到翟永剑手中。
一审法院认定事实：2008年8月5日，翟永剑与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定翟永剑购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元16层139号商品房一套，总房款489014元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，翟永剑依约支付了房款，于2009年10月29日办理了入住手续，2015年8月5日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使翟永剑在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故翟永剑起诉至法院。
一审法院认为，翟永剑与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，翟永剑已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使翟永剑在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向翟永剑承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩翟永剑要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故翟永剑的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付翟永剑违约金14670.42元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且翟永剑已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，翟永剑的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付翟永剑违约金14670.42元；二、驳回翟永剑的其他诉讼请求。案件受理费84元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翟永剑与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为翟永剑办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合翟永剑办理涉案房屋土地使用权证，故翟永剑的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3068号
原告湖北国权水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市临江乡马桥。
法定代表人刘国陆，该公司董事长。
委托代理人王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙佑元，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北国权水泥制造有限公司诉被告孙佑元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖北国权水泥制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北国权水泥制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北国权水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4,842.00元，减半收取计2,421.00元，由原告湖北国权水泥制造有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 熊 杜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2847号
原告扬州市邗江化肥厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人陈跃康，该厂厂长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王宏。
原告扬州市邗江化肥厂（以下简称化肥厂）与被告王宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年8月31日、9月24日公开开庭进行了审理。原告化肥厂委托代理人秦顺忠、徐锐、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化肥厂诉称：2011年1月1日，原、被告签订资产租赁合同，约定被告承租原告热处理车间及设备，租期为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日。租赁期届满后，双方未续签新的合同，被告继续使用租赁物，原告对此未提出异议。目前，原告主张解除租赁合同并要求返还租赁物，被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的资产租赁合同，被告将承租的厂房及设备返还给原告；2、被告向原告支付欠交的电费18123.12元及其利息。
原告化肥厂提供下列证据，证明其主张：
1、资产租赁协议书、设备、厂房资产明细表，证明原、被告存在租赁关系及租赁的设备内容；
2、土地使用权证，扬州市邗江经贸委文件，证明原告对厂房享有管理权，具有诉讼主体资格；
3、通知，证明因厂房楼板脱落，原告已通知被告停产撤离；
4、电费发票、收据9份，证明被告欠交电费。
被告王宏辩称：由于原告厂房楼�掉落，原告单方终止协议，导致我的厂房停产，应当赔偿我方的损失；如果搬走，设备就失去用处，要求原告予以购买；原告锯断了我的电缆，要求予以赔偿。
被告王宏未提供证据。
经审理查明：2011年1月1日，原告化肥厂（出租方、甲方）与王宏（承租方、乙方）签订《资产租赁协议书》，约定乙方承租甲方原热处理车间设备16台、热处理车间房屋1032.33㎡，其中二类房屋929.1㎡，三类房屋103.23㎡。租赁期限为1年，从2011年1月1日起至2011年12月31日，年租金4万元，现交后租，一次性付清，水电费装表计量，每月据实交纳。房屋、设备、电器等所需修理的费用由乙方自理，甲方不予经济补贴。乙方征得甲方同意后对所租房屋进行维修或装修时，费用自理，租赁期满不得拆除，产权归甲方所有，甲方不予经济补偿。租赁期满，乙方如需续租需提前一个月商定后再签订新的协议，如乙方不再续租，租赁期满后20天内将自己所购置的设备搬走，将所租赁资产完整交给甲方。如乙方在规定期限内不将自己所购置的设备搬走，甲方有权进行处理。
合同签订后，原、被告履行了合同义务。合同到期后，双方未再继续签订租赁合同，被告王宏继续使用房屋。2015年3月19日，承租的车间楼顶部分预制板坠落，原告当日通知被告该车间已属危房，为保证人员安全，要求王宏立即停产、撤离所有人员和物品。王宏接到通知后，至今未撤离，原告遂诉至法院。
庭审中，原、被告一致确认，王宏尚欠原告电费18123元，交付的租赁设备16台（包括100千伏安变压器2台、80千伏安变压器2台、低温盐熔炉1台、中温盐熔炉1台、高温盐熔炉1台、回火盐熔炉2台、32／-1018型号空压机1台、吹沙机1台、行车1台、葫芦1个、洛氏温度计1支、吸尘机2台）仍在车间内，由王宏管理。
以上事实，有原告提供的资产租赁协议书、设备、厂房资产明细表、土地使用权证，扬州市邗江经贸委文件、通知、电费发票、收据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同到期后没有续签，被告继续使用房屋，原告也没有提出异议。依据合同法的规定，双方的租赁关系应视为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。化肥厂主张解除双方租赁关系，王宏迁让出承租厂房、交还租赁的设备，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏辩称因原告原因导致停产应赔偿损失，本案中不作处理，可另行主张。对于添置的设备，原告明确表示不同意利用，王宏要求原告购买，本院不予支持。对于电缆被锯断的损失，被告没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州市邗江化肥厂与被告王宏的热处理车间房屋、设备租赁关系；
二、被告王宏于本判决生效之日起二十日内迁让出承租的扬州市邗江化肥厂热处理车间房屋并返还租赁的设备16台（包括100千伏安变压器2台、80千伏安变压器2台、低温盐熔炉1台、中温盐熔炉1台、高温盐熔炉1台、回火盐熔炉2台、32／-1018型号空压机1台、吹沙机1台、行车1台、葫芦1个、洛氏温度计1支、吸尘机2台）；
三、被告王宏于本判决生效之日起二十日内给付原告扬州市邗江化肥厂电费18123元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王宏承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘正兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：邓清秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李兴勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何俊，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王泓，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告邓清秀、李兴勇、何俊、王泓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告邓清秀、李兴勇、何俊、王泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓清秀、李兴勇偿还借款本金73,688.46元及利息；2.被告何俊、王泓对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓清秀、李兴勇于2015年2月8日在原告处借款200,000元，于2017年2月8日到期。被告何俊、王泓为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告邓清秀、李兴勇未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告邓清秀、李兴勇、何俊、王泓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓清秀、李兴勇系夫妻关系。2015年2月8日，原告与被告邓清秀、李兴勇签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告邓清秀、李兴勇提供贷款人民币200,000元，贷款用途为采购种子，贷款期限自2015年2月8日至2017年2月8日，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。2015年2月8日，被告何俊、王泓分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告邓清秀、李兴勇在原告处的借款承担连带责任保证。2015年2月8日，原告向被告邓清秀发放借款本金200,000元。借款到期后，被告邓清秀、李兴勇未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2017年1月18日，二被告尚欠原告借款本金73,688.46元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款截屏及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告邓清秀、李兴勇签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告邓清秀、李兴勇未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告何俊、王泓为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓清秀、李兴勇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金73,688.46元；并从2017年1月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金73,688.46元的利息。
二、被告何俊、王泓对被告邓清秀、李兴勇应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告何俊、王泓承担保证责任后，有权向被告邓清秀、李兴勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告邓清秀、李兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12682号
原告：王美凤，女，1979年8月30日出生，住香港特别行政区，
委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘作居，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省东莞市，
被告：田碧红，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省东莞市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘作居、田碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币232000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告向原告返还借款232000元和利息（利息从起诉之日2016年11月11日按银行同期贷款利率计至本息还清时止）；2、本案受理费由被告承担。原告向本院提交借款协议、结婚登记申请书予以佐证。
被告刘作居、田碧红经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
基于证据及庭审查明的事实，被告刘作居拖欠原告借款232000元逾期未还属实，因此，原告请求被告刘作居偿还借款232000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年11月11日起计算至本息实际付清之日的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告田碧红应对被告刘作居上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘作居、田碧红于本判决生效之日起五日内向原告王美凤归还借款本金人民币232000元及逾期还款利息（以本金人民币232000元为基数自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，保全费1680元（原告均已预交），全部由两被告负担。
如不服本判决，原告王美凤可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月十四日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2212号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：潭旭光，董事长。
被执行人：邢台麟祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：高群，执行董事。
被执行人：高群。
被执行人：杨运涛。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人邢台麟祥汽车贸易有限公司、高群、杨运涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2315号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款3264000元及违约金（自至2015年2月12日计算至货款实际清偿之日止，以所欠购车款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费34460元、财产保全费5000元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人邢台麟祥汽车贸易有限公司、高群、杨运涛名下银行账号予以冻结,经查询被执行人邢台麟祥汽车贸易有限公司、高群、杨运涛暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西重型汽车有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓武
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初704号
原告：岑勇，男，1964年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告岑勇与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周以健、被告侯雅茵到庭参加诉讼，原告岑勇没有到庭参加诉讼，被告黄海�经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二〇一六年五月十一日被告黄海波向原告借款50000元并亲笔立下借条给原告收执，经原告多次催还未果，被告侯雅茵与被告黄海波是夫妻关系，为保护原告合法民事权益特向法院起诉，请求法院依法判决被告还款。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、?借条一张，证明被告黄海波向原告借款50000元。
被告黄海波没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵辩称：侯雅茵不是本案的实际借款人，借条上没有侯雅茵签字，侯雅茵也不认识原告，也不知晓本案借款。侯雅茵与黄海波已经离婚，该借款没有用于夫妻的共同经营，是黄海波的个人债务，不应该成为共同债务，与侯雅茵无关。请求法院依法查明事实，驳回原告要求侯雅茵还款的诉讼请求。
侯雅茵向法庭提供的证据及证明主张有：
1、?离婚证、离婚协议书复印件，证明两被告在2017年2月
21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。
经过开庭举证、质证，被告侯雅茵对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2借条的真实性有异议，认为原告�有银行转账凭证证实。被告侯雅茵无法提供相应证据对借款的事实进行推翻，本院予以确认。原告对被告侯雅茵提供的证据1的真实性无异议，但认为本案借款不因为两被告离婚而受影响，两被告应共同偿还。对原、被告双方无异议的证据1，本院予以确认。对原告提供的证据2及被告侯雅茵提供的证据1的真实性，本院予以确认。但对被告侯雅茵提供的证据的关联性不予采信。
经审理查明，原告岑勇与被告黄海波是朋友关系，在2016年5月11日被告黄海波借到原告岑勇50000元。被告黄海波书写借条给原告收执。被告在借条上签名并盖上指印。原告催告被告还款，未果。
另查明：被告黄海波与被告侯雅茵于1993年结婚，双方在2017年2月21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日再次离婚，离婚协议书约定离婚�房屋归侯雅茵所有。被告侯雅茵在庭审中主张两被告已经离婚，本案借款是被告黄海波个人债务，不是共同债务，不应承担还款责任，而不能提供相应的事实和证据。
本院认为，被告黄海波借到原告岑勇50000元，有被告黄海波亲笔书立并交给原告收执的借条证实。借款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告黄海波经原告催告还款，没有归还给原告，酿成纠纷应负过错责任。债务应当清偿，原告主张要求被告黄海波归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告侯雅茵虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯雅茵主张上述借款其不应承担还款责任，侯雅茵没有提供属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解�（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、侯雅茵应在本判决生效后十日内归还借款人民币50000元给原告岑勇。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，由被告黄海波、侯雅茵负担。
本案权利人向本院申请执行期限�本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 黄达仁
人民陪审员 赖彩林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期�所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事�博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4656号
原告：叶丽佳。
委托代理人：包章生、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：马国飞。
被告：黄玮。
原告叶丽佳与被告马国飞、黄玮债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销两被告2014年8月7日签订的内容为将坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾2幢2单元402室、404室的房产归黄玮个人所有的协议；2、两被告承担原告因行使撤销权而支出的律师代理费15000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告叶丽佳以及委托代理人方双到庭参加诉讼，被告马国飞、黄玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马国飞为案外人马国良分别于2009年8月3日、2010年1月12日向原告的各1000万元共计2000万元借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人和担保人均未履行担保责任，原告将案外人马国良及被告马国飞等担保人诉至东阳市人民法院，本院通过（2015）东商初字第218号民事判决书对债务进行了确认，判决案外人马国良于判决生效后十日内归还原告叶丽佳借款本金17617789元并支付利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；判决被告马国飞等担保人对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，案外人马国良未按照判决书确定的内容履行还款义务，被告马国飞也未承担保证责任，原告未能实现债权。借款期间，被告马国飞于2014年8月7日将自己所有的房产无偿转让给被告黄玮，并于同日办理了房产过户手续。
另查明，原告因本案支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告马国飞将坐落于东阳市江北街道江北街金色港湾2幢2单元402室、404室的房产转让给被告黄玮的行为。
二、被告马国飞、黄玮于本判决生效后十日内支付原告叶丽佳律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，由被告马国飞、黄玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4656号
原告张翠桃，女，汉族，1971年10月15日出生。
被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司。
企业注册号：152701000032705。
法定代表人庞钢军，系该公司法定代表人。
被告庞钢军，男，汉族，1961年4月26日出生。
本院在审理原告张翠桃诉被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司、庞钢军委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠桃撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告负担1400元，退还给原告1400元。
审 判 员 杜 晴
代理审判员 李 慧 超
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 欣 君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2931号
申请执行人王某1，男，1987年1月31日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人王某2，男，1999年7月1日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人王某3，女，1942年4月8日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人王某4，男，1939年10月5日出生，汉族，证件号码。
申请执行人辛某，女，1962年9月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人张某。
被执行人蔡某1。
被执行人蔡某2。
王某1、王某2、王某3、王某4、辛某与张某、蔡某1、蔡某2机动车交通事故责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、蔡某1、蔡某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、辛某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、蔡某1、蔡某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、蔡某1、蔡某2新的财产线索，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣、哈斯巴根、郭云鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 天
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初606号
原告巩凤岐，男，1962年12月1日生，汉族，中共党员，下岗职工，和顺县义兴镇邢村人。
被告：李晓峰，男，汉族，和顺县人，和顺县政府机关事务管理局司机。
原告巩凤岐诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩凤岐到庭参加诉讼。被告李晓峰经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告巩凤岐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金800元，利息200元，精神损失赔偿金200元，合计1200元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日李晓峰找到门市部拿了两条中华烟，由于是熟人关系，我按照进货价给了被告，同时被告给我出具了欠条。之后问被告要钱，被告就一直推诿不给，之后联系不上了。没有办法只好起诉至法院，要求给付我欠款本金800元，利息200元，精神损失赔偿金200元。合计1200元。
被告李晓峰未答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告李晓峰于2016年2月13日在原告处购买硬中华牌香烟两条，价值800元，由于是熟人关系，被告请求赊款随后给付，原告答应，立有欠据一支。但后来原告向被告追要欠款，被告以种种理由推脱。
本院认为：原告巩凤岐与被告李晓峰形成合法买卖合同关系，被告李晓峰在原告处购买两条硬中华牌香烟，理应支付原告货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持。对原告请求给付利息，因对货款给付期限没有约定，不予支持，对原告请求的精神损失费无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后十日内给付原告巩凤岐货款800元。
二、驳回原告巩凤岐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年八月三十日
书记员 毕俊青
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢23号
申请执行人：大理市喜洲阿财租车行。
经营者：张金财，男，1971年1月17日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨波（曾用名杨云波），男，1982年5月23日出生，白族，云南省大理市人。
关于大理市喜洲阿财租车行申请执行杨波租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）大民二初字第387号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨波未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人大理市喜洲阿财租车行向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费用55800元、案件受理费361元。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马伊莎
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初113号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人徐勇，男，1980年11月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省江山市，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被将乐县公安局取保候审，同年8月11日被将乐县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人徐勇犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐勇于2014年从福建省明溪县购买射钉枪一支，后徐勇将该射钉枪进行改制，并将改制好的射钉枪存放在将乐县白莲镇将明路余家下巷46号二楼其卧室内。2017年2月25日19时许，徐勇持该支改制射钉枪伙同王某（另案处理）、张某到白莲镇大里村瑶坪自然村附近山头打猎，当日21时许被将乐县公安局白莲派出所民警当场查获，公安民警当场缴获徐勇持有的改制射钉枪1支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获、到案经过，立、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，前科查询记录，枪支来源情况说明，关于核实徐勇是否有持枪资格说明，匿名报案人情况说明，张某行政处罚决定书；证人王某、张某的证言；徐勇的辨认笔录及照片；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴【2017】106号鉴定书；现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、现场扣押疑似枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人徐勇如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人徐勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年九月八日
书记员 吴舒婷
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。触特定的人。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1318号
原告：甘龙飞，1975年4月19日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告：梁勇成，男，1966年12月3日出生，汉族，住容县。
被告：卢佰婵，女，1963年10月29日出生，汉族，住容县。
本院在审理原告甘龙飞与被告梁勇成、卢佰婵合伙协议纠纷一案。原告甘龙飞于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自已民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘龙飞撤回对被告梁勇成、卢佰婵的诉讼。
本案减半收取案件受理费6650元，由原告甘龙飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宏江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁倩宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1457号
原告：余海影。
委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：付朝阳。
原告余海影诉被告付朝阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告余海影于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余海影所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海影撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海影负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执677号
申请执行人邓昌华
被执行人李志成
被执行人刘健
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初201号民事判决书，责令被执行人李志成、刘健履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李志成、刘健在金融机构、其他单位的存款、收入20823元（执行费:200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市邛崃市凤凰大道***号。
法定代表人吴成武，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘绪全，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小琼，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚贵福，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴得福，女，1928年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。
刘绪全、刘小琼、龚贵福、吴得福（以下简称刘绪全等4人）诉邛崃市人力资源和社会保障局（以下简称邛崃市人保局）劳动和社会保障行政给付一案，邛崃市人保局不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邛崃市人保局申请再审称：申请人依法应当向四被申请人支付工亡待遇，但应当扣除四被申请人因交通事故已获得的赔偿款；申请人依据《工伤保险条例》的规定，依法按月向被申请人吴得福发放抚恤金。一、二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判申请人在扣除四被申请人已获得的民事赔偿款后依法进行补足或发放工伤保险待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。龚伦英发生工伤事故后，邛崃市人保局向刘绪全等4人支付工伤保险待遇时，扣减了从第三人处获得的民事赔偿，邛崃市人保局的行为不符合上述规定。一审法院判决邛崃市人保局向刘绪全等4人支付工伤保险待遇（未支付部分），并无不当，二审判决予以维持也是正确的。邛崃市人保局要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，邛崃市人保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邛崃市人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月八日
书记员 王 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第747号
原告黄某甲。
被告郑某。
原告黄某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，�告经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：1999年原、被告经人介绍相识，于2000年4
月12日在原浦江县浦阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后
生育一子黄某乙，××××年××月××日出生。在儿子满二个月时某、被
告双方某某争吵后被告离家出走，不知去向，儿子由原告一人
抚养。2005年7月被告回家一次，住了三天后再次出走，至今
未归。儿子一直由原告抚养，原、被告事实上也分居多年。故
要求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供原、被告于2000年4月12日在原浦江县浦阳
镇人民政府结婚登记证一本，证明原、被告婚姻状况。
证据二、提供2004年1月22日浦江县公安局颁发的居民户
口簿一本，证明原、被告的家庭成员情况。
证据三、提供2010年7月2日由浦江县浦阳街道南门社区居民委员会出具的证明一份，证明被告郑某于2001年离家出
走至今未归的情况。
被告郑某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据一、二、三，经庭审举证、认证，符
合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实：1999年原、被告经人介绍后
相识，于2000年4月12日在原浦江县浦阳镇人民政府办理了结
婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2001年被告离家出
走，于2005年返家一次，三天后再次出走至今。为此原、被告
也分�生活至今，原、被告婚生儿子一直由原告抚养。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。原、被告经人介绍相识几个月后即办理结婚登记手续，彼此
了解不够。婚后，因原、被告双方共同生活的时间较短，原、
被告未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告因感情不合已分
居满五年，可视为双方感情已彻底破裂。原、被告婚生儿子黄
乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告
抚养成人为宜，原告自愿承担抚养费，于法无悖，本院予以支
持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告
郑某经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七
条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告郑某离婚。二、原、被告婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养成人。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：浙江省省级财政专户结算分户；汇入帐号：19×××99
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 沈 敏
人民陪审员 虞秀丽
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王丹萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋杰，男，1995年12月5日出生，汉族，文盲，无业，住云南省彝良县。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为监视居住，7月30日变更强制措施为刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2420号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月12日21时许，被告人宋杰到晋江市陈埭镇花厅口村杏圳北路63号巷子内，抢夺走被害人陈某1手中一个红色手提布包，内有一部黑色“三星”牌手机（无法估价）及人民币40元。
2.2017年7月12日23时许，被告人宋杰到晋江市陈埭镇西坂村七一中路605号楼下，盗走被害人陈某2停放于该处的一辆红色“飞鸽”牌电动车（价值人民币2180元）。
2017年7月13日3时许，公安机关在晋江市陈埭镇岸兜村一无名网吧抓获被告人宋杰，并扣押到被盗“飞鸽”牌电动车一辆并发还被害人陈某2。
本院另查明，被告人宋杰的上述抢夺违法行为已被公安机关行政拘留十天,拘留时间为2017年7月20日至7月30日。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，价格认定结论书，接受证据清单，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰曾因盗窃受过刑事处罚，并以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人宋杰到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。庭审过程中，公诉机关明确提出对于起诉书所列明的抢夺事实，并非对该抢夺事实进行指控，故本院不再予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2017年7月30日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年九月十三日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1541号
申请执行人黄美珍，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1006号民事判决，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄美珍欠款人民币27158元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1006号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1541号申请执行人黄美珍，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1006号民事判决，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄美珍欠款人民币27158元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1006号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5389号
原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道空港工业园嵩山路西段。
法定代表人：姚象超，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：河南益丰畜禽养殖有限公司，住所地：光山县殷棚乡街道。
法定代表人：熊心亮，职务：该公司董事长。
本院在审理原告青岛大牧人机械股份有限公司诉被告河南益丰畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大牧人机械股份有限公司撤回对被告河南益丰畜禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 邴启伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10612号
原告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市信河街松台大厦B幢4-6层。
法定代表人：林玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：汪建略，男，1960年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蒋小平，女，1964年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，
本院在审理原告温州市名城建设开发有限公司诉被告汪建略、蒋小平�除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月14日通知原告温州市名城建设开发有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州市名城建设开发有限公司未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州市名城建设开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张万星
二○一七年八月二十二无
代书 记员 朱艳月
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2426号
原告：ＸＸＸ，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地伊川县，现居住于伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路西侧。
法定代表人魏守先，系该公司执行董事。
被告：张凯，男，1972年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆仑区。
原告ＸＸＸ与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称龙祥公司）、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告龙祥公司、张凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款330000元及利息（从2015年1月17日起算按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订非开挖施工合同，工程名称为昆仑燃气伊川有限公司管道铺设，工程地点为河南省伊川县城区，合同对工程内容、合同价款、借款办法、违约责任等做了相应规定，该工程完工后，经核算被告尚欠原告工程款33万元，2015年1月17日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
被告龙祥公司、张凯均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、非开挖施工合同一份。2、欠条一份。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告ＸＸＸ与被告龙祥公司签订昆仑燃气伊川有限公司管道铺设非开挖施工合同，约定由原告负责完成伊川县城区管道铺设工作，附带工程另算价格。2014年12月底原告将工程施工完毕，经结算被告尚欠原告定向转工程款330000元，2015年1月17日龙祥公司昆仑燃气伊川有限公司管道铺设项目的负责人张凯向原告出具欠条一张，载明：今欠ＸＸＸ定向转工程款33万元（叁拾叁万元），2015.1.17，张凯，并加盖龙祥公司印章。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告依据双方签订的《非开挖施工合同》完成相应的管道工程后，被告应当依法向原告支付相应的工程款。现原告要求被告支付尚欠的工程款330000元，有被告龙祥公司出具的欠条为证，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，按照相关法律规定，被告应自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。被告张凯作为龙祥公司昆仑燃气伊川有限公司管道铺设项目的负责人，其签订的合同及出具的欠条均签署有被告龙祥公司的印章，故该行为所产生的法律后果应由龙祥公司承担，原告要求被告张凯承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ工程款330000元并自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125由被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一七年十月十日
书记员 李称义
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第164号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月9日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在2015年9月22日公开开庭审理过程中，发现李某某的行为可能不构成犯罪，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年10月，被告人李某某在负责台上镇东升村森林资源的管护、监督工作中，严重不负责任，未认真履行职责，致使东升村国家重点保护植物黄菠萝被非法采伐19株。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某某供述，证人王某甲、王某乙、李某、葛某某、盛某某、胡某某证言，书证重点公益林管护合同、台上镇公益林护林员工作责任书、集安市台上镇林业站证明、刑事判决书、集安市人民检察院反渎职侵权局办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，未认真履职责，致使国家重点保护植物黄菠萝被砍伐，国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议；向法庭提供了其本人书写的葛某某、李某、胡某某、李某甲签字的证明二份。
经审理查明，2014年，被告人李某某在集安市台上镇林业工作站担任护林员，负责台上镇东升村的森林管护工作。2014年10月，李某某在负责台上镇东升村三组森林资源的管护、监督工作期间，未认真履行职责，致使东升村国家二级保护珍贵树木黄檗（别称：黄菠萝）19株被盛某某（已判刑）非法采伐。
2015年6月2日，被告人李某某主动到检察机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人李某某的供述，我是台上镇林业工作站公益林管护员，但具体工作都是由站里安排的，主要是护林、防火。2014年1月1日起开始，站里安排我管护台上镇东升村林木。2014年10月，盛某某砍黄菠萝期间我不知道，正好是防火期，站里安排我去防火，我就忽视了东升村三组的林木管护工作，没有上山巡视，没有发现。后来站里包村的陈某某发现了，上报给集安森警我才知道。
2、集安市人民检察院来访接待笔录，证明被告人李某某于2015年6月2日主动到检察机关投案。
3、证人王某甲证言证实，我从2013年1月份到台上镇林业站担任站长。2014年10月份，站员陈某某在东升村三组检查发现了盛某某砍伐黄菠萝，回到站里后向我汇报的，当时负责东升村三组林木管护工作的是护林员李某某。2014年10月份是防火期，抽调李某某到公路沿线防火，但重点工作还是负责东升村的林木管护工作。
4、证人王某乙证言证实，2004年至今，我担任台上镇林业站副站长。2014年10月，盛某某在东升村三组砍了19棵黄菠萝是陈某某发现的，然后报给森警查处的。当时李某某是东升村的护林员，负责东升村的林木管护工作，他没有发现盛某某砍伐黄菠萝的事。2014年10月份防火期，站里安排李某、葛某某、李某某去政府前面防火，三个人一人一天轮流防火，10月20日的时候，李某和葛某某被抽到乡下检查参地了。
5、证人李某证言证实，我是台上镇林业站护林员。2014年9月末至10月末是防火期，站里安排我、葛某某、李某某负责台上镇政府到刘家村段的防火，我们三人一人一天轮流防火，防火期间还有管护林木的职责。10月20日的时候，我和葛某某被站里抽去下乡检查参地了，防火就由李某某自己负责了。
6、证人葛某某证言证实，我是台上镇林业站护林员。2014年9月15日至11月15日是防火期，站里安排我、李某、李某某负责台上政府到刘家村大桥这段的防火工作，我们三人一人一天轮流防火，防火期间还有管护林木的职责。10月20多号的时候，我和李某被站里安排去下乡检查参地了，防火就剩李某某一个人了。
7、证人盛某某证言证实，2014年10月中旬，我为了开垦林地发展沙参，没有正当手续在台上镇东升村三组砍了70多株树，还砍了19株黄菠萝，在砍伐黄菠萝期间没有人来制止过。
8、证人胡某某证言证实，2015年9月份，具体时间记不清了，李某某找到我说2014年10月份他在台上镇刘家防火了，让我给他证明一下。证明是李某某自己写的，让我给签个名，我知道他是包东升村的护林员，就给他签名了。
9、书证集安市人民检察院反渎职侵权局办案说明，证明2015年6月2日，被告人李某某主动到集安市人民检察院控告申诉科交代了其于2014年10月在任集安市台上镇林业工作站护林员期间，未认真履行职责，致使东升村国家重点保护植物黄菠萝19株被盛某某非法采伐。
10、书证重点公益林管护合同，证明2014年1月1日，集安市台上镇林业工作站与被告人李某某签订有效期为一年的公益林管护合同。
11、书证台上镇公益林护林员工作责任书，证明台上镇林业工作站护林员的工作职责。
12、书证集安市台上镇林业工作站证明，证明李某某系台上镇林业工作站护林员，东升村三组属于其林木管护区域。
13、书证刑事判决书，证明2014年11月25日，盛某某因犯非法采伐国家重点保护植物罪被集安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
二、被告人提供的证据
李某某本人书写的葛某某、李某、胡某某、李某甲签字的证明二份，证明李某某于2014年9月25日至10月31日在台上镇政府到刘家村大桥负责防火工作。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某对公诉机关提供的证据均未提出异议，经查，上述证据来源合法，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。公诉机关对被告人李某某提供的证据提出异议，认为该两份证明系李某某自己书写，语言高度概括，不能证明事实的真实性。本院认为，李某某提供的证明系其本人书写，由多名证人签字，该证明不能如实反映每个证人所能证明的内容，且与侦查机关依法调取的葛某某、李某、胡某某的证言所证实的内容有别，故该两份证明不作为证据使用。
本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能主动到检察机关投案自首，如实供述自己的罪行，且台上镇林业工作站在2014年9月至10月期间，安排其从事护林防火工作，虽未停止其对东升村的森林管护工作，但其工作亦受到了一定影响，对其可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹光锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第164号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族。
被告人卜某，男，汉族。2012年6月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年8月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人卜某及其辩护人韩耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年1月21日5时许，被告人卜某在杨宝春家与被告人刘某发生口角后用拳头将被害人刘某面部打伤，致被害人刘某鼻骨骨折，经鉴定刘某所受伤为轻伤二级。被告人卜某于2015年8月17日在哈尔滨道里区被公安局抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人卜某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在缓刑期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年1月21日晚5时许，被告在集贤县太平镇太洪村杨某家因发生口角用拳头将我面部打伤，鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人刑事责任，赔偿我医疗费14800元、伙食补助费14天×100元=1400元、护理费14天×71.71元=1003.94元、误工费100天×71.71元=7171元、营养费14天×50元=700元、交通费2000元、继续治疗费10000元，共计人民币37074.94元。
被告人卜某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。附带民事部分对护理费、营养费没异议，但医疗费数额有误，伙食补助过高，误工费应按住院时间计算，交通费、后续治疗费无证据不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人卜某在太洪村路上与被害人刘某及刘某的朋友相遇，卜某认为其中有人在对其谩骂，遂心怀不满，之后刘某等人去杨春保家玩扑克，卜某回到自家。当日17时许，卜某因该事件前往杨春保家与刘某发生口角，继而用拳头击打刘某面部，造成刘某鼻外伤、鼻骨骨折。经鉴定：刘某所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人卜某2012年6月8日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，羁押期3个月17天。2015年8月17日，卜某被集贤县公安局列为网上逃犯，当日，被哈尔滨市公安局道里区分局刑侦二大队大案中队抓获，2015年8月19日，被集贤县公安局刑事拘留。
附带民事诉讼原告人刘某生于1990年8月10日，系农业户口。刘某伤后在双鸭山市人民医院住院治疗14天。刘某依法应得赔偿款项如下：医疗费12684.62元、伙食补助费14天×50元=700元、营养费14×50=700元、护理费14×71.71=
1003.94元、误工费14×71.71=1003.94元，共计人民币
16092.5元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、黑龙江省肇东市人民法院（2012）集刑初字第104号刑事判决书、双鸭山人民医院住院病案、医疗住院费票据，证人杨某、孙某、杨甲某、王某、吴某、杨乙某、杨丙某、任某、徐某、邓某等证言，被害人卜某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）51号鉴定书、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。卜某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪进行数罪并罚。卜某因其犯罪行为给被害人刘某造成经济损失的合理部分应依法予以赔偿。刘某请求交通费、后续治疗费未向法庭提供证据，不予支持。卜某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。根据卜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年5月1日止。）
二、被告人卜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币16092.5元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 相