wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1316号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄光辉，男，1983年6月10日生，汉族。
委托代理人张志英，女，1956年7月12日生，汉族，农民，住渑池县陈村乡黄花村*组*号。身份证号码：4112211956********。代理权限为一般代理，系被告黄光辉的母亲。
委托代理人茹玉萍，女，1959年12月15日生，汉族，渑池宾馆职工，住渑池县城关镇仰韶路*号。身份证号码：4112211959********。代理权限为一般代理，系被告黄光辉的姑姑。
原告张爱武与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告张爱武及其委托代理人赵百路、被告黄光辉及其委托代理人张志英、茹玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱武诉称：2014年1月9日和2014年3月26日被告黄光辉从我处借款40000元，约定两个月偿还，到期后我多次讨要，被告以种种理由不予偿还，严重侵害了我的合法权益，故诉求被告黄光辉立即偿还借款40000元及按银行贷款利率四倍计算利息。
被告黄光辉辩称：我借原告40000元借款实际是原告与担保人王海友串通购买网络彩票，让我在借据上签字，现原告要求我单独偿还此款，显失公平。原告借款利率太高，不受法律保护，其要求按银行利率四倍计算利息依法不应支持。原告2014年1月9借于被告10000元，付款时扣除了当月利息1000元，给付王海友7000元，实际只给付我2000元借款；2014年3月26日借款30000元，原告扣除两个月利息3600元，只给付我26400元，后我又偿还原告4000元。综上，我实际欠原告24400元借款，且原告与王海友串通用借款购买网络彩票，担保人王海友也应承担还款责任。
原告张爱武向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借款借据二份。以证明其诉求能够成立。
被告黄光辉向本院提交的证据材料有：借款借据及借款担保书各一份。以证明其答辩理由能够成立。
庭审中，被告黄光辉对原告张爱武提交的证据真实性无异议，本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。原告张爱武对被告黄光辉提交的借款借据和借款担保书，认为与本案无关。本院认为：该证据系另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日，被告黄光辉经王海友担保向原告张爱武借款10000元，期限一个月，并给原告张爱武出具借款借据一份，该借据载明“我叫黄光辉，现从张爱武处借取现金10000元，时间壹个月，到2014年2月9日前还清，到期不还，从到期之日，我自愿每天按百分之五支付滞纳金”并口头约定月利率3%。该借款到期后被告黄光辉给付原告张爱武借款利息到2014年5月31日，本金10000元一直没有偿还。2014年3月26日被告黄光辉再次经王海友担保向原告张爱武借款30000元，期限三个月，并给原告张爱武出具借款借据一份，该借据载明“我叫黄光辉，身份证号411221198306100511，现从张爱武处借取现金30000元，时间贰个月，到2014年5月25日前还清，到期不还，从到期之日，我自愿每天按百分之五支付滞纳金”，并口头约定月利率3%，该借款到期后被告黄光辉没有偿还。2014年9月16日，原告张爱武向本院起诉，要求被告黄光辉偿还借款40000元及利息。
本院认为：被告黄光辉向原告张爱武借款40000元有其出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，现原告张爱武诉求被告黄光辉偿还40000元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原、被告约定的借款利率明显高于国家银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告黄光辉辩称：“原告张爱武借款时预先扣除了当月利息，被告已偿还了原告4000元借款，实际只欠原告24400元借款，且原告和担保人王海友串通用借款购买网络彩票，王海友也应承担还款责任”，因没有证据予以证实，原告张爱武也不认可，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄光辉偿还原告张爱武借款40000元及利息（其中本金10000元从2014年6月1日起、本金30000元从2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止），于判决生效后十内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄光辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年十一月五日
书记员 楚方方
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：管德忠，男，该行职工。
被告：杨文举，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：梁清堂，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：梁明友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨文举、梁清堂、梁明友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管德忠到庭参加诉讼，被告杨文举经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁清堂、梁明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文举偿还所欠贷款本金30000元，并自2016年2月2日起至2017年2月1日止按借款合同约定给付借款利息，自2017年2月1日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告梁清堂、梁明友承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人杨文举于2015年1月22日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150008529），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2015年1月22日起至2018年1月21日。约定最高额借款额度为人民币30000元整，单笔借款最长期限不得超过1年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由梁清堂、梁明友承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币33000元。合同签订后，杨文举即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年1月22日在舒兰农行世纪支行借款30000元，于2016年1月29日还清。2016年2月2日，取得了第二次借款，该笔贷款于2017年2月1日到期，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。
被告杨文举、梁清堂、梁明友未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告杨文举、梁清堂、梁明友与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可循环使用，自2015年1月22日起至2018年1月21日止。约定最高借款额度为人民币30000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告梁明友、梁清堂保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币33000元。合同签订后，杨文举于2015年1月22日在原告处取得借款30000元，该笔贷款于2016年1月29日还清。杨文举于2016年2月2日第二次在原告处取得贷款30000元，该笔贷款于2017年2月1日到期，梁清堂至今未还该笔贷款本息，保证人梁清堂、梁明友也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杨文举、梁清堂、梁明友签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨文举没有按照约定履行还款义务，被告梁清堂、梁明友未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告杨文举偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告梁清堂、梁明友承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨文举于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并支付自2016年2月2日起至2017年2月1日止，按年利率7.84%计算的利息；自2017年2月2日起至借款还清之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告梁清堂、梁明友对上述款项在33000元范围内承担连带保证责任；
三、被告梁清堂、梁明友承担保证责任后，有权向被告杨文举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文举、梁清堂、梁明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朴冠蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县卧龙街道办事处（原蔡都镇）白云大道310号。
法定代表人：王大勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，系该行职工，住郑州市金水区。
被告：王晓彦，男，汉族，1952年4月19日出生，住上蔡县。
被告：田叶，女，汉族，1953年7月15日出生，住上蔡县。
被告：赵彦飞，男，汉族，1991年6月10日出生，住上蔡县。
被告：王民，男，汉族，1953年10月10日出生，住上蔡县。
被告：付爱，女，汉族，1954年6月16日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称“农行上蔡支行”）与被告王晓彦、田叶、赵彦飞、王民、付爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告王晓彦、田叶、赵彦飞、王民、付爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上蔡支行诉称，2012年6月29日,王晓彦从原告处借款30000元，止目前下欠贷款本金1万元，由赵彦飞、王民等人担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，上述被告不尽偿还义务、不尽保证责任，为此，原告诉至法院，请求判决五被告连带偿还原告贷款10000元及相应利息；五被告承担本案一切诉讼费用。
被告王晓彦、田叶、赵彦飞、王民、付爱未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告王晓彦、田叶以建筑流资为由向原告申请贷款30000元，贷款期限3年。被告赵彦飞、王民、付爱作连带责任担保。原、被告双方签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告偿还本金20000元后，至今尚欠10000元本金及相应利息未偿还。被告赵彦飞、王民、付爱亦未按照约定履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及保证担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了提供借款义务，被告王晓彦、田叶未按约定清偿贷款10000元及利息，担保人赵彦飞、王民、付爱在借款人王晓彦、田叶不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。故原告诉请借款人王晓彦、田叶偿还借款本金10000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人赵彦飞、王民、付爱承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓彦、田叶于本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵彦飞、王民、付爱对被告王晓彦、田叶借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告赵彦飞、王民、付爱承担连带清偿责任后，有权向被告王晓彦、田叶追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓彦、田叶、赵彦飞、王民、付爱承担（该款原告已预交，被告王晓彦、田叶、赵彦飞、王民、付爱于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一七年十月十一日
书记员 程续洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1573号
罪犯陈国彬，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈国彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，附带共同连带民事赔偿119,803元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2008年4月16日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈国彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9509号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县。
被告：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玉娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林成合，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈思钢、林玉娇立即偿还原告借款30万元及其利息、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月19日止，按月利率10.14‰计算；逾期利息自2016年8月20日起至实际还款之日止，按月利率13.182‰计算）；2、判令被告林成合、张祖敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告陈思钢、林成合、张祖敏与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈思钢向原告借款30万元，借款月利率为10.14‰，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率13.182‰。被告林成合、张祖敏以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林玉娇出具了本人声明，愿意与被告陈思钢共同承担上述债务。合同签订后，联信公司于当日向被告陈思钢发放了贷款30万元。借款后，被告仅支付至2016年6月20日止的利息外，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思钢、林玉娇于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其利息、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月19日止，按月利率10.14‰计算；逾期利息自2016年8月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.182‰计算）；
二、林成合、张祖敏对上述款项承担连带保证责任，林成合、张祖敏在承担保证责任后，有权向陈思钢、林玉娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5929元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6392号
原告：唐平义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，自由职业，住西安市雁塔区。
原告：王仲坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，自由职业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余嘉傲，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇虹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告唐平义、王仲坤诉被告西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐平义、王仲坤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平义、王仲坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐平义、王仲坤撤诉。
案件受理费3425元（原告已预交），本院减半收取1712.5元，由原告唐平义、王仲坤负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 唐 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓雪珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5115号
原告隋世敏。
原告周苏英。
二原告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告李仁聪。
被告李孝群。
委托代理人尹淑青，与关系。
原告隋世敏、周苏英与被告李仁聪、李孝群劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋世敏、周苏英诉称，原被告劳动争议纠纷一案，2015年6月3日，原告申请仲裁，即墨市仲裁委作出即劳人仲通字）（2015）第71号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告认为，隋秀耀与被告开办的青岛合群金属制品有限公司之间劳动关系事实清楚，隋秀耀因工受伤后，再未发生其他任何伤害或疾病，因此，隋秀耀死亡系因工死亡，被告应当依法支付隋秀耀死亡待遇，请求依法判令：1、被告支付隋秀耀的因工死亡补助金、丧葬费等共计612698元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李仁聪、李孝群未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、原告要求被告支付工亡补助金等赔偿，无法律依据，原告应该向即墨市劳动和社会保障局申请隋秀耀死亡与因工负伤是否存在因果关系，才能向其主张权利，而不应由法院委托鉴定。在（2010）即民初字第3671号以及（2012）青民一终字第45号民事判决书中，两级法院的法官都在审理中明确向原告释明隋秀耀的死亡应该向即墨市劳动和社会保障局申请工亡认定，劳动鉴定委员会并作出其死亡原因与工亡是否有因果关系后才能主张其权利。原告依据（2010）即民初字第3671号判决书已经向法院申请执行，因此，按照法律依据应驳回其诉讼请求。2、该案有很多疑点，被告对工伤认定一事始终不服判决，认为（2010）即行初字第89号判决书的认定是正确的，青岛中院的判决是错误的。青岛中院及即墨市劳动和社会保障局以莫须有的事实认定工伤是违法的。在青岛中院（2011）青行终字第128号行政判决后，被告曾向青岛市中级人员法院审判监督庭、山东省高级人民法院申请再审过，但至今没有结果，请贵院在审理中查明事实。为什么2008年7月25日即墨市劳动和社会保障局在中止的情况下，在隋秀耀死亡一年半后的2010年4月6日在没有任何新证据的情况下，隋秀耀认定工伤，期间出了什么问题，请望法院查明原因。3、关于本案的诉讼时效及鉴定时间问题，按照法律规定，在隋秀耀出院后应当进行伤残能力评定，隋秀耀没申请，及其近亲属也没申请，应视为自动放弃相应权利。4、伤者在住院治疗期间，病情相应好转、稳定的情况下自行要求出院，未进行积极治疗，在出院后一年零四个月后死亡，原因有待查明，原告也应承担不积极治疗的相应后果。综上，原告的无理诉讼给被告造成很大伤害，鉴于原告的无理诉求和累诉，望法院依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2010年7月28日，原告隋世敏、周苏英为与被告李仁聪、李孝群劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，要求两被告支付隋秀耀的丧葬补助金12698元、一次性工亡补助金126980元、误工费2858.4元、交通费500元、隋秀耀工资津贴18000元、医疗费50000元、住院伙食补助费432元、护理费25408元，共计236876.4元。经审理，本院于2010年9月20日作出（2010）即民初字第3671号民事判决书，判决：1、被告李仁聪、李孝群赔偿原告隋世敏、周苏英药费人民币2504.2元；2、被告李仁聪、李孝群赔偿原告隋世敏、周苏英护理费1756.7元、住院伙食补助费435.6元、交通费500元；3、驳回原告隋世敏、周苏英请求被告李仁聪、李孝群支付丧葬费12698元、一次性死亡补助金126980元、医疗费50000元、误工费2858.4元、工资津贴18000元的诉讼请求。原告隋世敏、周苏英对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。经审理，青岛市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）青民一终字第45号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告隋世敏、周苏英已就该案申请强制执行，尚未履行完毕。
2015年6月3日，原告隋世敏、周苏英向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求被告李仁聪、李孝群支付隋秀耀的因工死亡补助金、丧葬费等共计612698元。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字（2015）第71号不予受理通知书，对原告隋世敏、周苏英的仲裁申请不予受理。原告隋世敏、周苏英对该仲裁通知书不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，结合原告的诉称及被告的答辩情况，原告隋世敏、周苏英要求被告李仁聪、李孝群支付工亡补助金、丧葬费等工亡待遇的诉讼请求，已经由本院（2010）即民初字第3671号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第45号民事判决书作出判决，原告隋世敏、周苏英已申请强制执行。原告隋世敏、周苏英如对原判决不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告隋世敏、周苏英的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告隋世敏、周苏英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 管益林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初926号
原告：苏锐基，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：劳英发，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏锐基诉被告劳英发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锐基的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告劳英发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锐基向本院提出诉讼请求：1、判决原告苏锐基与被告劳英发于2017年5月11日签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告将登记在劳英发名下的位于新兴县某某的房屋产权过户至原告名下，过户费用由被告劳英发承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月11日签订了《房地产买卖合同》，合同主要约定：1、被告将位于新兴县某某的房地产转让给原告，上述《房屋所有权证》的证号为粤房字第3818***号，《国有土地使用证》的证号为新府国用（1999）字第001***号；2、该房地产交易总金额为140000元，在签订本协议之日一次性原告付清第一期购房款100000元，第二期购房款40000元在房屋变更过户手续完成之日付清；3、办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由被告负责；4、本合同签订之日起十天内，双方应携带有关资料到相关部门办理过户手续。签订合同当天，原告交付了第一期购房款100000元给被告，被告出具了收款收据给原告，被告将房屋钥匙及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件交付给原告。但至今被告仍未将房屋产权过户到原告名下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、原告和被告身份证，拟证明原告和被告的诉讼主体资格；2、《房地产买卖合同》一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的具体约定；3、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，拟证明被告已经交付了证件给原告；4、收据，拟证明被告收到原告支付第一期购房款。
被告劳英发辩称，被告已收到原告购房款100000元后，到新兴县房产管理局办理房屋产权过户手续，由于该房屋是属于被告与其妻子彭丽娟的夫妻共有财产，现彭丽娟已经去世，所以要求被告办理彭丽娟遗产第一顺序继承人对该房屋的放弃继承公证手续后，才能办理过户手续，而办理该手续繁琐，致使未能将房屋的产权过户到原告名下。
被告向本院提交如下证据：户口簿，拟证明妻子彭丽娟已去世，换发户口簿后，未在户口簿登记。
本院经审理认定事实如下：原告苏锐基与被告劳英发双方协商，达成了原告向被告购买位于新兴县某某房地产，《房屋所有权证》证号为粤房字第3818***号，《国有土地使用证》证号为新府国用1999字第001***号，双方于2017年5月11日签订《房地产买卖合同》。约定：购房总价款140000元，购房款分两期支付，第一期在双方签订协议之日一次性付款100000元；第二期在房屋变更过户手续完成之日付清40000元；原、被告在签订合同之日起十天内，双方携带有关资料到相关部门办理过户手续；被告同意在2017年5月20日将房屋（包括柴房）交给原告使用；办理上述房地产过户所需缴纳的税费由被告负担；如一方违约，违约方要赔偿守约方的一切经济损失等条款。原、被告分别在《房地产买卖合同》上签名并捺印予以确认。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月11日交付了购房款100000元给被告，被告收款后当日立下收据，并当即交付房屋钥匙、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》给原告，为此原告接手管理该涉案房屋。被告在合同签订后，依合同的约定到新兴县房产管理局办理房屋产权过户手续，由于该房屋是属于被告与其妻子彭丽娟的夫妻共有财产，现彭丽娟已经去世，所以新兴县房产管理局要求被告办理彭丽娟遗产第一顺序继承人对该房屋的放弃继承公证手续后，才能办理过户手续，而办理该手续繁琐，致使被告未能将房屋的产权过户到原告名下。经原告多次催办无果，特向法院提起诉讼。
被告于1993年在新兴县人民政府侨务办公室工作期间，购买了位于新兴县某某的房屋一套，该房屋登记在劳英发名下；被告与妻子彭丽娟婚后生育了儿子劳东波，彭丽娟因交通事故于2002年去世，其遗产第一顺序继承人是丈夫劳英发，儿子劳东波，父亲彭锦英，母亲区惠卿，但彭丽娟去世后，涉案的房屋一直未办理房屋继承登记手续。诉讼过程中，原告坚持原诉讼请求。
以上事实，除原、被告提交的证据外，有本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2017年5月11日签订的《房地产买卖合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，故对原告要求确认原、被告双方于2017年5月11日签订《房地产买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。对原告要求被告将位于新兴县某某的房屋产权过户至原告名下，过户费用由被告承担的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”的规定，涉案房屋属不动产，被告出卖房屋给原告后应要进行产权过户登记，被告虽然在签订合同后，到新兴县房产管理局为原告办理过房屋产权过户手续，但未能提交完备的过户材料，致使未能将房屋的产权过户到原告名下，而是否准许变更登记的决定权是由新兴县房产管理局审查，不能由被告决定，为此原告在被告未能过户的情况下，可以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定行使民事权利。诉讼过程中，原告经本院释明，坚持原诉讼请求，因此原告请求被告将位于新兴县某某的房屋产权过户至原告名下的请求，本院不予支持；因过户尚未发生，原告请求房屋过户费由被告负担的请求，本院也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告与被告于2017年5月11日签订的《房地产买卖合同》合法有效；原告要求被告将位于新兴县某某的房屋产权过户至原告名下，过户费用由被告承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏锐基与被告劳英发于2017年5月11日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、驳回原告苏锐基的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告苏锐基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年九月十二日
书记员 黄美琪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初327号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人叶涛，男，1982年1月14日出生于内江市威远县，汉族，大学本科，职工。2017年9月23日经内江市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。
辩护人付玉，四川常诚律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人叶涛犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人叶涛及辩护人付玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日18时许，因被告人叶涛停放在内江市市中区铁站街车务段办公楼旁边坝子里的五菱面包车挡住了被害人林某停放的吉普车，林某遂喊人挪车，但未果。随后，被告人叶涛去开车时，与林某因挪车一事发生口角，尔后，被告人叶涛用拳头将林某打伤。经鉴定，林某左下唇穿通伤属轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤。
2016年9月22日，被告人叶涛接通知主动到公安机关接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；叶涛有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人叶涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，其主观恶性较小、一贯表现良好、已赔偿被害人损失、具有良好的认罪态度，且被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明，2016年8月18日18时许，被害人林某因其停放在内江市市中区铁站街车务段办公楼旁院坝内的车辆被他人停放的车辆挡住了出路而喊人挪车，但一直未果。该车辆为被告人叶涛所有。约一小时后，叶涛去开车时，双方因挪车之事发生口角，争执中，叶涛用拳头将林某打倒在地后仍继续对其进行殴打。经鉴定，林某左下唇穿通伤属轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤。
2017年9月22日，被告人叶涛接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己将被害人林某打伤的犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人叶涛赔偿被害人林某经济损失共计68000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶涛在庭审过程中无异议，且有被告人叶涛的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人印某、周某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息表、挡获情况说明、住院病历、110案件信息、谅解书、收条等书证；检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。叶涛接公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人关于其具有自首情节，、主观恶性较小、一贯表现良好、已赔偿被害人损失、具有良好的认罪态度、被害人存在过错的辩护意见，本院予以采信；但被告人在明知自己的妻子存在不当行为的情况下，在双方争执过程中，先行情绪失控，出手将被害人打倒在地，且仍未停止殴打行为，最终造成被害人左下唇穿通伤和头皮下血肿的危害后果，具有一定的社会危害性，对其免予刑事处罚，不符合罪刑相适应的原则，对辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20954号
原告：卓主龙，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：陶永强，男，汉族，1966年11月28日生，住重庆市长寿区。
被告：刘恩凡，男，汉族，1964年9月6日生，住重庆市彭水县。
被告：何方龙，男，汉族，1964年5月6日生，住重庆市巴南区。
原告卓主龙诉被告陶永强、刘恩凡、何方龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼，被告陶永强、刘恩凡、何方龙经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓主龙诉称，原告与被告协商一致签订了《钢材购销合同》，合同约定被告因重庆市彭水县国荣建材城项目向原告采购钢材，由原告将钢材运至沙垞五组原磷肥厂处，被告负责卸货、验收，以被告刘恩凡签字确认的送货单作为双方结算依据，被告在收货后三个工作日内未提出异议的视为验收合格。原告供货以后，若被告逾期未付清货款，按照每天每吨5元计算资金占用费。原告依照合同约定于2015年9月26日向被告送货，被告刘恩凡在送货单上签字确认，送货�额为91027元，原、被告于2016年10月26日对货款的未付金额以及资金占用费明细进行了对账，确认被告欠原告货款总计112873.48元，其中本金91027元，从2016年2月26日起至2016年10月26日止未付的资金占用费21846.48元。原告多次催收未果，原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告共同向原告支付货款本金人民币91027元；2.被告共同向原告支付逾期付款的资金占用费（从2016.2.26日起至2016.10.26日止的资金占用人民币21846.48元以及2016.10.26日以后的资金占用费按照年利率的24%计算）；3.被告共同承担诉讼费、律师费等因实现债权的费用。
被告陶永强、刘恩凡、何方龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（供方）与被告陶永强、刘恩凡、何方龙（需方）签订《钢材购销合同》，主要约定：被告因重庆市彭水县国荣建材城项目所需向原告购买建筑用钢材，工程现场位于彭水县沙垞五组，交货地点为沙垞五组原磷肥厂，被告授权刘恩凡为收货员在送货单上签收，经该材料员签收的送货单，视为被告完全认可送货单上载明的内容，送货单作为双方结算依据，原告给被告垫资钢材最多不超过1000吨，垫资时间为送货之日起算七个月，满七个月则付清所有货款，逾期未付清货款，按每天每吨5元计算资金占用费，被告每次付款应优先抵扣所欠原告的资金占用费，被告工作人员在送货单上的签收，视为对该批次货物数量、单价、总金额的确认。
2015年9月26日，原告向合同约定的工地供应了钢材，合同约定的收货员即被告刘恩凡在送货单上签字，确认钢材名称、规格、数量、单价，并确认货款总金额91027元。2016年10月26日，被告刘恩凡出具《钢材货款未付金额及资金占用费明细对账》，载明“此批次钢材本�91027元，自2016年2月26日起至2016年10月26日止总计欠资金占用费21846.48元，钢材本金加资金占用费金额为112873.48元”。
上述事实，有《钢材购销合同》、送货单、钢材货款未付金额及资金占用费明细对账、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陶永强、刘恩凡、何方龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。三被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告理应按照约定履行支付货�的义务，现约定的付款期限已经届满，原告请求被告支付货款本金91027元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的逾期付款资金占用费，其中2016年2月26日起至2016年10月26日的资金占用费21846.48元，被告刘恩凡出具《钢材货款未付金额及资金占用费明细对账》对该期间资金占用费的金额21846.48元通过结算进行了确认，故本院予以支持，2016年10月26日以后的资金占用费，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定以及双方约定，本院予以尊重，基数以被告欠付的货款本金91027元计算。
关于原告请求的律师费，因合同无明确约定以及证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告陶永强、刘恩凡、何方龙于本判决生效后十日内支付原告卓主龙货款本金91027元；
二、被告陶永强、刘恩凡、何方龙于本判决生效后十日内支付原告卓主龙逾期付款的资金占用费（2016年2月26日起至2016年10月26日止的资金占用费为21846.48元，2016年10月27日起以91027元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；
三、驳回原告卓主龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元，由被告陶永强、刘恩凡、何方龙共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁丽芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15612号
原告罗健国，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市湖贝实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区湖贝路2183号湖溪大厦4、5楼，统一社会信用代码914403001923105634。
法定代表人张齐心。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告罗健国撤回起诉。
本案受理费525元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 诚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7251号
原告：连云港市新浦区申海海干货门市部，住所地连云港市海州区直销市场南门面房。
经营者：申祝元，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕庆根，该门市部法律顾问。
被告：宋以早，男，1957年6月20日出生，汉族。
原告连云港市新浦区申海海干货门市部与被告宋以早买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市新浦区申海海干货门市部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市新浦区申海海干货门市部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区申海海干货门市部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙小惠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1309号
原告高陵申通快递有限公司，住所地：高陵区泾渭街道泾渭中路金三角商城一排二号。
法定代表人王燕军，系该公司总经理。
委托代理人李利娃，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市高陵区，系该公司员工，委托权限：一般授权。
被告刘东升，男，汉族，1969年5月6日出生，住西安市灞桥区，
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。委托权限：特别授权。
原告高陵申通快递有限公司诉被告刘东升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告高陵申通快递有限公司委托代理人李利娃、被告刘东升委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决原告不支付被告工资7500元及经济补偿金4500元；二、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元及未订立书面合同二倍工资差额9750元；三、判决原告不为被告补缴2016年5月至6月22日及8月8日至10月20日的基本养老社会保险；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告诉称，一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误，原告与被告于2016年5月份就线路承包达成口头协议，2016年8月8日双方签订书面《汽车租赁承包协议书》，协议约定，被告为原告提供符合规定车辆，并运送货物，车辆租赁费为每月9000元，期限为2016年8月8日至2019年6月21日止，协议约定了双方的其他权利和义务，原告支付的是承揽劳务报酬，而不是工资，该协议是平等主体之间的协议，一方不受另一方约束，工作上有较大的空间，不具备隶属性。另仲裁委认为，被告在工作22天后单方离开，双方的关系终止。在关系终止后，作为平等法律主体，建立的合同关系和劳动关系有本质不同，被告提供车辆，承包线路，因此该同的性质属于承揽合同关系，不再属于劳动关系，仲裁的仲裁明显超越仲裁范围。二、原被告双方在不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付解除劳动关系的赔偿金、双倍工资差额、拖欠的工资等，并裁决原告为被告补缴基本社会养老保险，缺乏事实及法律依据。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告认可劳动仲裁委的意见，被告与原告的劳动关系是成立的，被告有证据证明，原告应尊重客观事实，向被告及时支付工资、签订劳动合同，解除合同后应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉请，支持被告在劳动仲裁中确定的权利。
经审理查明：一、2016年5月，被告与原告达成口头协议并约定被告在原告处担任司机工作，负责快递运输工作。工作期间，原告与被告未订立书面劳动合同，口头约定工资为每月4500元，每天为150元；工资发放方式为每月28日发放上一个月工资，工作期间原告未为被告缴纳社会保险费用。二、2016年8月8日，原告与被告、案外人刘俊签订了《汽车租赁协议书》，约定甲方（原告）租赁乙方（被告、案外人刘俊）福田牌轻卡运输原告快递货物，租赁费为每月9000元，每月末结算一次，期限为2016年8月8日至2019年6月21日止。另查，工作期间，原告将被告工资通过支付宝转账至被告的妻子邵英娥中国建设银行个人活期账户，原被告双方均认可被告2016年5月至8月的工资不存在争议。另查，2016年10月28日，原告与被告因承包的高陵县城两件包裹丢失的业务问题产生矛盾，向西安市公安局未央分局草滩派出所报警求助。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、《汽车租赁协议书》、银行账户交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，一、依法订立的劳动合同对双方均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但是口头约定的劳动合同内容，双方均应遵守约定。原告自认被告2016年5月份在原告处从事司机工作，并认可工资每月为4500元，故双方之间构成了劳动关系。二、关于原告是否应给被告支付双方争议的2015年9月、10月份的工资，虽然原告与被告及案外人刘俊签订了《汽车租赁协议书》，但签订该协议并未涉及原告与被告双方劳动关系问题，也未具体约定该租赁费是否包含被告工资问题，该协议签订与原告被告继续履行劳动关系也不存在必然冲突。并且，本案审理中，原告未提交证据证实其已经支付2015年9月、10月份工资，双方对离职时间表述并不一致，原告认为被告是2016年9月20日离职，被告认为是2016年10月20日离职，双方均没有提供证据证实离职的具体时间，根据举证责任，原告应提交考勤记录等证据证实被告离职时间，但原告并未提交证据证实。2016年10月28日，双方向西安市未央公安局草滩派出所报警，报警记录显示双方因包裹丢失发生争议，故本院认可2016年10月20日双方因发生丢货争议后劳动关系并未再实际履行，故2016年10月20日即为双方劳动关系终止之日，故原告应支付被告9月及10月20天的工资，在本案庭审中，原告认可被告日工资为150元，故原告总计应支付被告2016年9月及10月工资合计7500元。三、关于双方争议是否应由原告向被告支付二倍工资问题，原告2016年5月入职，被告6月在单位工作22天后回家休息，并于8月8日再次到公司上班，期间，原告与被告未签订书面劳动合同，故原告应支付2016年6月1日起至22日及9月8日到10月20日的二倍工资差额。结合被告工资实际为每天150元，原告应支付被告二倍工资差额为9750元（150元/天*22天+150元/天*43天）。四、关于原告是否应支付被告经济补偿金问题，因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，故原告应支付被告经济补偿金，具体计算为原告2016年5月入职，2016年10月20日劳动关系终止，劳动关系履行未满6个月，故应支付经济补偿金为被告半个月工资即2250元。五、关于原告要求不向被告补缴2016年5月至2016年6月22日及8月8日至10月20日的基本养老社会保险的诉讼请求，因该诉讼请求非法院受案范围，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、原告高陵申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘东升工资7500元；
二、原告高陵申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘东升经济补偿金2250元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额9750元；
三、驳回原告高陵申通快递有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告高陵申通快递有限公司承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民审判员 郑欣辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00085号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人伊美人美容美体（负责人：高伶俐）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（094）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（094）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（094）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（094）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人伊美人美容美体（负责人：高伶俐）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第21号
原告覃祚强，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西藤县。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新，该大队大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告覃祚强诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告覃祚强的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃祚强撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页，共3页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第21号
原告覃祚强，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告覃祚强诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告覃祚强的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃祚强撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终198号
上诉人（原审被告）：贾宝岩，男，汉族，1965年4月26日生，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：惠民县胡集镇贾家村村民委员会。
负责人：高登岳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
上诉人贾宝岩因与被上诉人惠民县胡集镇贾家村村民委员会（以下简称贾家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，贾宝岩提交其与惠民县胡集镇贾家村村民委员会于2002年签订的《农村集体土地承包合同书》，该合同中包含涉案土地，承包期限为三十年。贾家村委会亦提交2015年签订《农村集体土地承包合同书》主张贾宝岩已经认可村委会另行发包的土地，但贾宝岩对该合同签名的真实性持有异议并申请进行司法鉴定。本案因双方当事人二审提交新证据导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1702号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人贾宝岩预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月十四日
书记员 王 楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执527号
申请人敖日格勒，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额定花，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
敖日格勒申请执行额定花、孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2563号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金60000元及利息18000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，传唤被执行人孟克吉日嘎拉到法院后，因被执行人孟克吉日嘎拉无法履行义务，我院对被执行人孟克吉日嘎拉依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执527号申请人敖日格勒，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人额定花，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。敖日格勒申请执行额定花、孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2563号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金60000元及利息18000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，传唤被执行人孟克吉日嘎拉到法院后，因被执行人孟克吉日嘎拉无法履行义务，我院对被执行人孟克吉日嘎拉依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月十八日书记员 张  伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
负责人：杜兴，职务行长。
委托诉讼代理人：左海新，该公司员工。
被告：黄金龙，男，1973年12月21日出生，汉族，现住锡市。
被告：刘卫红，男，1974年7月6日出生，汉族，现住锡市。
被告：陈向云，女，1976年5月16日出生，汉族，现住锡市。
被告：王凯，男，1993年8月31日出生，汉族，现住锡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告黄金龙、刘卫红、陈向云、王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因四被告无法联系导致人民法院送达的开庭通知无法送达”为由，申请对四被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行对被告黄金龙、刘卫红、陈向云、王凯撤诉。
案件受理费1582元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁珈硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7408号
原告：罗洪亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶再星，男，1962年2月5日出生，汉族，住仙居县。
原告罗洪亮与被告叶再星为民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月23日，被告叶再星向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，本院委托浙江省宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，因被告叶再星拒不交纳鉴定费，该鉴定于2017年9月25日被退回本院。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告罗洪亮、被告叶再星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪亮请求依法判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币100000元，并由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告叶再星以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，到2017年8月21日归还无利息，被告出具借条1份拟证明向原告借款事实。借款后，被告一直未归还借款。
被告叶再星辩称：借条上的“叶再星”名字系本被告所写事实，借条上其余内容均不是本被告所写。本被告在借条上所写的名字系在原告胁迫下所书写。本被告没有向原告借款，也未收到原告的借款人民币100000元。
针对被告叶再星的答辩，原告罗洪亮补充称述称：借条内容全部是被告叶再星所写，借款人民币100000元系现金交付给被告叶再星。原告没有胁迫被告叶再星在借条上签名的行为。
原告罗洪亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告叶再星于2011年4月18日向原告罗洪亮借款人民币100000元整的事实。
被告叶再星经质证，确认借条上的“叶再星”名字系其所写，但认为其在原告胁迫下所写，被告没有向原告借款。
对原告罗洪亮提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据，被告叶再星提出异议，本院认为，被告叶再星既未向本院提交其在原告胁迫下在借条上书写名字的证据，也未向本院提交其未向原告借款的相关证据，故本院对原告提交的证据予以认定，对被告叶再星向原告借款人民币100000元的事实予以认定。
被告叶再星未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告罗洪亮与被告叶再星之间的民间借贷关系合法有效。原告罗洪亮与被告叶再星双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶再星提出其在原告罗洪亮胁迫下在借条上书写名字，以及其未向原告借款的辩解意见，因被告叶再星未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告叶再星的意见不予采纳。原告罗洪亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶再星于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪亮借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶再星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十五日
代书记员 单玲琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪被城步苗族自治县人民法院于2009年11月6日判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年6月11日起至2014年12月10日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检监诉字（2013）第3号起诉书指控被告人吴某某犯破坏监管秩序罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日上午，被告人吴某某来到同监服刑罪犯张某某做事的工作台旁，要张某某将前一天晚上所绞的电线交给吴某某，张某某未答理，吴某某便对张某某拳打脚踢，拳头打在张某某右手手腕关节上，致张某某轻伤。罪犯李某、唐某某、胡某见状便先后进行劝阻，均遭吴刚伦拳打。
公诉机关认为，吴某某在服刑期间殴打被监管人员致轻伤，其行为构成破坏监管秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了被害人张某某的陈述、证人李某、唐某某、胡某等人证言、吴某某供述、法医学鉴定书、刑事判决书等证据。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某系湖南省邵阳监狱的服刑罪犯。2013年8月8日晚，吴某某安排同监服刑罪犯张某某在监舍绞电线，同时要张某某绞好后及时交给吴某某。当晚，张某某没有将做好的产品交给吴某某。次日上午，吴某某来到张某某的工作台旁，要张某某交前一天晚上所做的产品，张某某未予答理，吴某某便将张某某踢倒在地，进行殴打。致张某某右桡骨远端骨折，构成轻伤，同监服刑罪犯李某、唐某某、胡某见状先后对吴某某进行劝阻，也被吴某某殴打。后被监管警察制止。
吴某某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，至2014年1月22日止，吴某某的余刑为10个月18天。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、被害人张某某陈述
证明2013年8月9日上午，吴某某要张某某交前一天晚上做的产品，张某某未做声，吴某某便对张某某进行殴打，致张某某右手关节处受伤。李某、唐某某前来劝止，也遭吴某某拳打。
2、证人李某证言
证明2013年8月9日上午，李某见吴某某在殴打倒在地上的张某某，李某、唐某某见状先后前去制止，均遭吴某某拳打。
3、证人唐某某证言
证明的事实与李某的证言相吻合，同时证明胡某前去劝止也遭吴某某拳打。
4、证人胡某证言
证明胡某见吴某某拳打唐某某时便去制止，也被吴某某殴打。并听说李某在扯架时也被吴某某殴打。
5、证人张某某证言
证明的事实与李某、唐某某、胡某的证言相吻合。
6、证人赵某某证言
证明赵某某看见吴某某与唐某某扫在一起，赵某某将两人扯开，然后将吴某某、唐某某、张某某带到值班室。赵某某见张某某的右手腕受伤肿起，便带张某某去监狱医务室治疗。
7、法医学鉴定书
证明张某某右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤。
8、刑事判决书、执行通知书
证明吴某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期从2009年6月11日起至2014年12月10日止。
9、被告人吴某某供述
证明的事实与上述证人的证言相吻合。
本院认为，被告人吴某某在服刑改造期间殴打其他被监管人员，致一人轻伤，其行为破坏了监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控吴某某犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。吴某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四项）、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与未执行完毕的有期徒刑十个月十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从2014年1月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
第（四）项殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第67号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某乙，男，1984年11月28日出生。2004年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2006年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年9月15日出生。2005年3月2日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月，于2005年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被害人齐文海，被告人张某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年8月6日20时30分许，被告人张某甲在安阳市北关区西于曹村因故与被告人张某乙、被害人齐文海父子发生互殴。期间，张某甲持刀将张某乙头部、齐文海左手砍伤，张某乙用啤酒瓶将张某甲头部打伤。张某甲、张某乙、齐文海的损伤均构成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为张某乙、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某乙对起诉书指控其用啤酒瓶砸伤被告人张某甲的犯罪事实不持异议。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是，张某乙系正当防卫，不构成犯罪。
被告人张某甲对起诉书指控其拿刀砍伤被告人张某乙、被害人齐文海的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月6日20时30分许，被告人张某甲在安阳市北关区西于曹村因故与被告人张某乙、被害人齐文海发生互殴。张某甲持刀将张某乙头部、齐文海左手砍伤，张某乙用啤酒瓶将张某甲头部打伤。张某甲、张某乙、齐文海的损伤均构成轻伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述与辩解，2012年8月6日20时30分左右，张某乙、齐文海父子等人到其所在的北关区西于曹家门口，张某乙手拿啤酒瓶先是砸到其左肩上，其转身回屋拿刀出来，张某乙又拿啤酒瓶砸到其头上，齐文海用砖砸到其右肩上。其就用刀砍张某乙和齐文海，具体砍到哪个部位不清楚。后其老婆把他们拦开，双方报了警。其头部等部位受伤。打架的原因是双方白天发生了口角。
2、被告人张某乙供述与辩解，2012年8月6日晚21时许，其听说父亲齐文海被张某甲打了，齐文海叫其去新房子收拾东西。新房子在张某甲家对面，其走到新房子胡同口时，张某甲边骂边拿着个东西跑到其跟前，用手里拿的东西朝其头上打了几下。其顺手从路边拿了个啤酒瓶朝张某甲砸过去，砸到张某甲哪里其不清楚。后被齐文海和张某甲的爱人等人拦开。其头部、双臂受伤。
3、被害人齐文海陈述，2012年8月6日下午在西于曹村其新房子处其被对门邻居张某甲殴打。晚上张某乙回家后其把被打的情况告诉了张某乙。其让张某乙和妹妹齐某某去新房子工地收拾东西。20分钟后其也去了新房子工地。见到张某乙在新房子工地搅拌机的西边地上躺着，头上流着血，张某甲拿刀在一旁站着。其扶张某乙的时候，张某甲拿刀砍在其左手上三四下。张某甲看其流血了，就停止打了。其让齐某某报了警。其头部、手部、左臂受伤。
4、证人齐某某证言，2012年8月6日18时许，其到其哥哥齐文海家听说齐文海被对门邻居张某甲给打了。齐文海的儿子张某乙回家后见到齐文海的头上包着纱布，他们就把情况告诉了张某乙。张某乙说去新房子，其跟着去了。到新房子处，张某甲正好在其家门口坐着，张某乙就问张某甲为何打齐文海，张某甲就拿刀朝张某乙的头上砍了两下，张某乙的头就开始流血。其就报了警，这时张某乙不知从哪拾了个啤酒瓶朝张某甲的头上砸了一下。张某甲又用刀砍了张某乙的头两下，张某甲的爱人拦着张某甲，让张某乙去包头。这时齐文海到了现场，张某甲和齐文海又扭打在一起。其见齐文海手流着血。后民警到了。
5、证人张某某证言，2012年8月6日下午18时许，其新房子的对门邻居张某甲将其爱人齐文海打伤。当晚21时许，其见齐文海和儿子张某乙浑身是血，张某甲拿着一把刀在门口乱骂。其回家拿白布给二人包扎，后警察来了。
6、证人魏某某证言，2012年8月6日20时30分许，其听见家门口很乱，跑出去看见爱人张某甲和张某乙扭拽在一起，二人身上、脸上、头上都是血。
7、证人张某某证言，2012年8月6日晚20时许，其在自家的院子见张某乙咬其父亲张某甲的肩膀，后其和母亲把张某乙推出院子。张某甲从院子里拿了一把刀出去了，在街门外见齐文海和张某乙拿砖砸张某甲，张某甲用刀砍齐文海和张某乙。街门外的地上都是碎啤酒瓶子。后其和母亲拦开了他们。张某甲头部受伤，齐文海手部受伤，张某乙的头部受伤。
8、书证安阳市公安局北航分局交通管理与巡防大队出具的情况说明，证明在张某甲家的过道找到作案工具一把长三四十公分的刀，在紧挨张某甲家门口外侧的地上有啤酒瓶碎片。
9、鉴定意见，证明齐文海、张某乙、张某甲的损伤均构成轻伤。
10、物证刀具一把，证明张某甲作案时使用刀具的情况。
另查明，被告人张某乙于2004年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2006年6月18日刑满释放；被告人张某甲于2005年3月2日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月，于2005年3月21日刑满释放，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。
另查明，被告人张某乙、张某甲、被害人齐文海双方于2013年7月1日达成和解协议，张某甲赔偿张某乙、齐文海共计14000元，双方对对方的行为均表示谅解，有和解协议、收到条、谅解书予以证实。
另外在卷还有证人张某某证言，书证情况说明、照片、被告人张某甲、张某乙户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲、张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲与张某乙、被害人齐文海双方达成和解协议，积极赔偿对方的经济损失并相互谅解，可以从宽处罚。关于张某乙的辩护人持张某乙系正当防卫的辩护意见，经查，有被告人张某甲、张某乙供述、证人齐某某等人证言等证据证明张某乙、张某甲系互殴行为，张某乙的行为不构成正当防卫，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年8月14日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年7月14日止。）
三、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月二日
书 记 员 毕津颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第67号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，女，1962年7月26日生，身份证号码1302021962********，汉族，唐山市人，大学文化，无业。因犯诈骗罪于二OO一年九月十一日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑五年，二OO五年六月二十二日刑满释放。因涉嫌票据诈骗罪于2012年4月29日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪同年6月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，男，1971年12月3日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，捕前（户籍所在地：河北省滦县滦州镇永盛里**号）。因犯盗窃罪于二OO一年五月二十一日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑六年，二OO六年四月三日刑满释放。因涉嫌票据诈骗罪于2012年4月29日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人侯某，女，1982年1月20日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市万兴化工建材有限公司财务人员。因涉嫌合同诈骗罪于2012年8月2日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人朱某、刘某犯合同诈骗罪、诈骗罪，侯某犯合同诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人朱汗英、刘劲松、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月30日，被告人朱某、刘某到唐山市装饰材料市场4154号被害人刘某经营的物华建材销售中心，与被害人刘某签订了销售合同，订购了价值人民币15757.7元的集成吊顶材料。当该销售中心将上述材料安装到二被告人租住的唐山市丰润区韩城镇左岸花园204楼3门301室后，被告人朱某、刘某因无钱支付货款，便欲用作废的转账支票作抵押。被告人侯某明知上述情况，仍为二被告人提供了一张已作废的唐山市吉鸿瓷厂的农村信用合作社转账支票，由二被告人抵押给被害人刘某。经鉴定，涉案集成吊顶材料价值人民币15757.7元。
2010年6月3日至7月11日，被告人朱某、刘某先后四次到唐山市建设北路179号被害人魏某经营的居然之家莱德家具店购买家具，并签订了买卖协议。当被害人魏某将货送到二被告人租住的唐山市丰润区韩城镇左岸花园204楼3门301室后，二被告人因无钱支付货款，便欲用作废的转账支票作抵押。被告人侯某明知上述情况，仍为二被告人提供了一张已作废的唐山市吉鸿瓷厂的农村信用合作社转账支票，由二被告人抵押给被害人魏某，后被告人朱某、刘劲松逃跑。经鉴定，涉案家具价值人民币74002元。
2011年5月至6月期间，被告人朱某、刘某谎称认识唐山港陆钢铁有限公司和唐山建龙实业有限公司领导，可介绍该公司员工在被害人周某经营的“唐山市运通机动车驾驶员培训学校”进行集团培训为名，制作《合作协议》等合同，由被害人周某签字盖章后，盖上私刻的“唐山市港陆钢铁有限公司办公室专用章”和“唐山建龙实业有限公司办公室专用章”，由被告人刘劲松分别签上办公室主任“吴宝才”的签字和办公室主任“陈某”的签字，虚构已与该二公司签订协议的事实，骗取被害人周某的信任后，以前期运作需要给领导送礼为借口，分15次骗取被害人周某人民币338000元。被告人朱某、刘某将诈骗所得均已挥霍。
被告人朱某、刘某、侯某合同诈骗的数额合计人民币89759.7元；被告人朱汗英、刘劲松诈骗的数额为人民币338000元。
上述事实，被告人朱某、刘某、侯某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某、周某的陈述；证人曹某、李某、陈某、吴某等人的证言；转账支票、协议等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汗英、刘劲松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，且在签订、履行合同过程中，以作废的票据作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人侯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以作废的票据作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、刘某犯诈骗罪、合同诈骗罪、被告人侯某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某、刘某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、刘某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人侯某系从犯且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人魏某的全部经济损失，已取得被害人谅解，故应对其从轻处罚。被告人朱某、刘某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2021年4月28日止）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2021年4月28日止）。
三、被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴被告人朱某、刘某诈骗所得338000元发还给被害人周某；继续追缴被告人朱某、刘某、侯某合同诈骗所得15757.7元发还给被害人刘某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘卫军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第67号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人钱某，个体经营者。2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2013年12月1日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日20时许，在北戴河区崔各庄村的某饭店门前，被告人钱某因招揽顾客与被害人张某某的妻子艾某某发生口角，后钱某与被害人张某某、张某甲相互殴打，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，张某某、张某甲的损伤程度均为轻伤。
公诉机关随案移交了鉴定意见、书证、证人证言等证据。认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2013年7月19日20时许，在被害人张某某经营的位于北戴河区的某饭店门前，因招揽顾客被告人钱某与张某某的妻子艾某某发生口角，后钱某与被害人张某某、张某甲互殴，造成双方不同程度受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张某某1十1牙齿外伤性脱落、张某甲鼻骨骨折，伴明显移位，二被害人的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人钱某的供述和辩解，证明被告人供述了其故意伤害被害人张某某、张某甲的事实。2、被害人陈述，证明被害人张某某、张某甲被钱某故意伤害的事实。3、法医损伤检验鉴定书，证明被害人张某某、张某甲的损伤程度为轻伤。4、证人证言，（1）艾某某（张某某妻子）证言，证明因饭店揽客，钱某与艾某某发生口角，钱某用拳头打伤了张某某。（2）卢某某（钱某妻子）证言，被告人钱某与张某某、张某甲、艾某某互殴。（3）证人李某某证言，证明钱某与张某某、艾某某打在一起，李某某上前拉架，后卢某某和张某某也参与到打架中，后张某甲打电话报警，警察就来了。5、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人钱某于2013年8月13日与张某某、张某甲达成和解协议，主要约定钱某当场赔偿张某某3万元，赔偿张某甲1.8万元，张某某、张某甲对被告人钱某的行为表示谅解，打架过程中造成的双方其他参与人的损失及法律责任互不追究。该协议已履行完毕。
公诉机关量刑建议书认为，被告人钱某存在坦白和积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役三个月至六个月。
秦皇岛市北戴河区司法局向本院出具调查评估意见书，同意对被告人钱某纳入社区矫正。公诉机关、被告人对此均无异议。
公诉机关在庭审中表示，鉴于秦皇岛市北戴河司法局同意对被告人钱某纳入社区矫正，故建议在量刑建议书量刑建议的基础上依法判处。
被告人钱某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人钱某因饭店揽客与被害人张某某妻子艾某某发生口角后，与张某某、张某甲互殴，被告人殴打二被害人致轻伤后果，被告人钱某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人钱某自愿认罪，积极赔偿二被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。秦皇岛市北戴河区司法局同意对被告人钱某纳入社区矫正，说明对被告人钱某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 平 玺
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第328号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人何文标，农民。
被执行人许星，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人何文标、许星征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第238号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人何文标、许星无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第328号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 刘旺晴人民陪审员罗林波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第3304号
原告黄汉平，男。
委托代理人叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告潘纯珍，女。
原告黄汉平诉被告潘纯珍民间借贷纠纷一案，本院2012年11月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄汉平及其委托代理人叶燕灵到庭参加诉讼，被告潘纯珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉平诉称，被告以资金周转为由，分别于2010年l1月6日、2010年11月19日、2010年11月25日向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元整。2010年11月26日，原被告双方就150000元借款签订了一份《借款合同》，双方约定借款总额为150000元，借款期限为60天，即2010年11月26日至2011年1月27目，利息按月息2％计算。被告拿到借款后，未按双方的合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。2011年12月25日，在原告多番催促下，被告只偿还了20000元本金，以及利息20000元。基于以上事实，原告认为被告违反合同约定，拒不偿还借款本金及利息的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元整，以及利息（按月息2%从2010年11月26日计至还清之日止，2010年11月26日至2011年12月25日按本金150000元计算利息，2011年12月26日至起诉之日，按本金130000元计算利息，暂计至起诉之日利息为45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄汉平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款合同、借条、收据。
被告潘纯珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款150000元给被告，借款期限自2010年11月6日至2011年1月27日，借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到黄汉平现金人民币100000元，限期40天内还清，逾期未还款，每逾期一天应按借款总额的1%支付滞纳金。同日，被告向原告出具《收据》，《收据》记载：今收到贷款人黄汉平现金100000元，限期2010年12月17日归还。
2010年11月19日，被告第二次向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到黄汉平现金30000元，限期60天内还清，逾期未还款，每逾期一天应按借款总额的1%支付滞纳金。2010年11月19日，被告向原告出具《收据》，《收据》记载：今收到黄汉平现金30000元，期限2011年1月20日归还。
2010年11月25日，被告第三次向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到黄汉平现金20000元，限期30天内还清，逾期未还款，每逾期一天应按借款总额的1%支付滞纳金。2010年11月25日，被告向原告出具《收据》，《收据》记载：今收到黄汉平现金20000元，期限2010年12月26日归还。
根据原告在起诉状中的自述，2011年12月25日，被告偿还本金20000元，支付利息20000元。
本院认为，被告向原告借款150000元，有《借条》及《收据》为证，事实清楚，证据充分。被告在2011年12月25日向原告偿还本金20000元，余款130000元及相应的利息至今仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款本息有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在合同中，双方约定借款月利率为2%，这一约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。自2010年11月26日至2011年12月25日止本金以150000元为基数起算，自2011年12月26日至实际清偿之日本金以130000元为基数起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告潘纯珍自本判决生效之日起十日内向原告黄汉平偿还欠款130000元及相应的利息（自2010年11月26日至2011年12月25日止本金以150000元为基数起算，自2011年12月26日至实际清偿之日本金以130000元为基数起算，均按月利率2%计付）。
本案受理费3800元，由被告潘纯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 邓小明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初166号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日经滨海县公安局决定被取保候审,2017年2月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年5月19日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人杨某某与被害人周某在滨海县陈涛镇五层村村民委员会南侧各自承包田收玉米时，被害人周某认为被告人杨某某家过界收玉米（两家玉米地相邻），遂和被告人杨某某的儿子王某1发生争执、辱骂。被告人杨某某知道后遂上去和周某对骂，继而和周某发生缠打。被告人杨某某用拳头击打周某鼻部，致周某受伤，后二人被王某2拉开。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，周某右侧鼻骨伴上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人杨某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、王某2的证言，被害人周某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份证明、受案登记表、发破案经过、视听资料，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2701号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系公司职工。
被告：白志强，男，1986年8月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：红梅（系被告白志强之妻），女，1987年8月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：白志强，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告白志强、红梅、吕长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告吕长青的委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼。被告白志强、红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志强、红梅偿还借款1000000元及利息251897元，本息合计1251897元。2016年8月31日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；2、原告对被告吕长青单独所有的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月12日三被告分别与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定在2014年11月12日至2016年11月5日期限内，原告在最高限额1000000元的范围内为被告白志强、红梅提供贷款，月息为10.20‰，被告吕长青以单独所有的位于宁城县天义镇园林路南段西侧（宁城县汽车配件销售综合楼）1#-2-101的建筑面积257.91㎡房产（房屋产权证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、房XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402388号）在贷款本金1000000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2014年11月12日原告依约向被告白志强、红梅发放了贷款，月利率10.20‰，2015年11月5日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。截止2016年8月31日尚欠本金1000000元及利息251897元，本息合计1251897元。
被告吕长青答辩认可担保事实。
被告白志强、红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日原告与被告白志强、红梅、吕长青签订《最高额抵押担保借款合同》，被告吕长青以单独所有的位于宁城县天义镇园林路南段西侧（宁城县汽车配件销售综合楼）1#-2-101的建筑面积257.91㎡房产（房屋产权证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、房XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402388号）在贷款本金1000000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告在2014年11月12日至2016年11月5日期限内及最高限额1000000元的范围内为被告白志强、红梅提供贷款，月息为10.20‰，双方于2014年11月7日在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2014年11月12日原告向被告白志强、红梅发放了贷款，月利率10.20‰，2015年11月5日到期。截止2016年8月31日尚欠本金1000000元及利息251897元，本息合计1251897元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告白志强、红梅未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告吕长青作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白志强、红梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金1000000元、利息251897元，本息合计1251897元。2016年9月1日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告白志强以单独所有的位于宁城县天义镇园林路南段西侧（宁城县汽车配件销售综合楼）（房屋产权证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、房XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402388号）1#-2-101的建筑面积257.91㎡房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，由被告白志强、红梅、吕长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于晓泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执703号
申请执行人张继亮,男，住河南省淮阳县。
被执行人陆燕燕,女，汉族，住广西田东县。
本院在执行张继亮与陆燕燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人陆燕燕发出执行通知书，责令被执行人陆燕燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆燕燕未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人张继亮也无法提供被执行人陆燕燕的其他财产线索。本院向申请执行人张继亮作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人张继亮未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人陆燕燕的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陆燕燕有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张继亮享有要求被执行人陆燕燕继续履行债务的权利，被执行人陆燕燕负有继续向申请执行人张继亮履行债务的义务。如申请执行人张继亮发现被执行人陆燕燕有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人张继亮提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1625号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李黄江，男，1977年9月14日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平江县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东贤道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人李黄江犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，李黄江及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日上午，被告人李黄江在中山市五桂山长命水村雅居乐长堤半岛工地某楼顶处，因工作场地问题与被害人伏某1发生争执、拉扯，其间，李黄江用开着机的石材切割机朝伏某1挥过去，致伏某1的左前臂被割伤（经法医鉴定，伏某1的损伤程度为重伤）。公安机关当场缴获上述作案工具切割机，而李黄江在公安机关对被害人进行伤情鉴定期间逃离中山市，后于2017年3月21日主动到其户籍所在地公安机关投案自首。
案发后，经调解，被害人伏某1当时所在的中天建设集团有限公司中山分公司以及被告人李黄江当时所在的广东钦记石材工程有限公司中山分公司已分别赔偿伏某1人民币52000元和50000元，伏某1对李黄江表示谅解。
上述事实，被告人李黄江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某1的陈述及辨认笔录，证人伏某2的证言及辨认笔录，证人李发生、杜某的证言，在逃人员登记信息表、扣押物品清单、到案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，户籍证明、无前科证明，人民调解协议书、民事裁定书、收据、谅解书，李黄江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黄江无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，应予没收。李黄江自动投案并如实供述自己主要罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。李黄江获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李黄江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提李黄江有自首情节的意见，经查，李黄江自动投案以后，对其用切割机打伤（划伤）被害人的犯罪事实一直供认在案，只是辩称是“不小心”划伤被害人，结合证人伏某2（被害人同事）的证言证实当时双方拉扯起来后，“只见A（指李黄江）将切割机在伏某1面前扬了一下刚好切到伏某1左手”“A吓傻了站在一边”“我看A只是想吓吓伏某1”，以及证人杜某（被告人同事）的证言证实“我见到李黄江一直手提着切割机与A（指伏某1）对峙，A用手推他一下，他用左手还一下，偶尔也用切割机朝A比划一下，只见A用左手想推李黄江，李黄江条件反射用右手朝前一挡，刚好手中的切割机切中A的左手臂”的有关细节，可证实李黄江所谓的“不小心”，只是想说明其没有伤害被害人的直接故意，并非刻意否认其犯罪，因此可以认定其有自首情节。对辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提李黄江已取得被害人谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳；但提出李黄江通过家属另赔偿被害人两万元没有证据支持，不予认定；其家庭情况困难并非法定从轻处罚的理由，请求适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李黄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年6月20日止。）
二、缴获的作案工具切割机一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梅卓键
连宜静