黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初第729号
原告张某1，男，1993年7月28日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告丛某1，女，1996年11月27日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告丛某2，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
被告吴某1，女，1976年7月25日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
原告张某1与被告丛某1、丛某2、吴某1同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人周剑，被告丛某1及其委托代理人陈雪松、被告丛某2到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求，1、请求非婚生子张梓轩由张某1抚养，由丛某1每年承担抚养费用1万元；2、由被告丛某1、丛某2、吴某1共同返还彩礼款12万元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某1与丛某1于2014年1月举行结婚仪式并开始同居生活。同居前按照习俗给付丛某1及父母彩礼款12万元。同居后生育男孩张梓轩。因双方长期分居，导致感情彻底破裂。原告家庭给付被告方彩礼款12万元应予返还。
被告丛某1辩称，其无稳定工作且无固定收入来源，原告要求抚养费用过高，其同意每月给付抚养费300元；彩礼款由原告方交给答辩人，丛某2、吴某1没有参与，不应当承担返还责任。彩礼款均用于原、被告共同生活支出及投资，已无剩余，不存在返还问题。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告丛某2辩称，原、被告谈恋爱及同居关系确定其均持反对态度，彩礼款的给付其未参与，原告没有资格对其进行起诉。
被告吴某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丛某2、吴某1系被告丛某1父母。原告张某1与被告丛某1系自由恋爱，2013年11月30日订婚，2014年1月12日举行结婚仪式并开始同居生活。同居期间双方共同生育一名男孩张梓轩（2014年8月24日出生），现年两周岁。因双方感情不合，导致丛某12016年10月1日离家，双方自此处于分居状态。庭审中原、被告双方对共同生育的男孩张梓轩由张某1抚养意见一致，丛某1同意每月承担抚养费300元。对原告方两次给付彩礼款数额12万元无争议，对彩礼款支出情况及被告丛某2、吴某1是否承担返还彩礼款责任存有争议。
关于彩礼款支出问题，丛某1庭审中称，彩礼款支出款项有：1、投资维卡币38731元；2、购买轿车借款1万元；3、转包土地借款5000元；4、为孩子治病借款3000元；5、卖鞋借款2000元；6、外汇短期投资1380元；7、购买黄金项链7000元；8、购买铲车2万元；9、购买家电6100元；10、购买结婚被服、婚纱照及其它用品和零用花销2万元，以上合计彩礼款支出113231元，其它支出系正常生活开支，但无帐目。关于支出项目1，丛某1庭审中提交维卡币交易电脑截图，同时申请证人范某出庭作证。由电脑截图所示帐户名称系丛某1名字的汉语拼音，范某亦对投资维卡币的具体过程当庭进行作证，张某1对以上事实及证据均有异议，但其无反驳证据提交，丛某1两项证据与其主张的该项事实具有关联性，本院对其提交的该两项证据予以采信，对丛某1称其自彩礼款中支出38731元用于维卡币投资的事实予以认定；项目支出2、3，丛某1称购买轿车借款1万元，转包土地借款5000元，以上款项均系向案外人赵丽借款，由张某2经手。丛某1提交两份借据原件佐证其主张，同时又申请证人张某2出庭作证。由两份借据原件所示，借款的时间分别为2015年11月16日和同年12月8日，丛某1主张的借款时间系其与张某1同居期间，在没有证据证明在此期间彩礼款已全部花销的情况下，其以个人名义对外借款与常理相悖，且张某2作证称，两笔借款均系自案外人赵丽处借款，赵丽将款项直接汇入张某1、丛某1帐户内，但丛某1终未提交证据证明该事实，且丛某1无证据证明借款用途的真实性，证人与丛某1又系亲属关系。由此丛某1对其该项事实主张所依据的证据违反日常生活经验且证据间缺乏客观性、关联性，张某1庭审中对该事实亦予以否认，本院对丛某1提交的证据及证人张某2的证言不予采信，对其主张的该项事实不予认定；项目支出4、5、6项，丛某1申请证人范某当庭作证，范某证言称，2016年1月向其借款1000元，同年3月再行借款2000元，两次借款均系为孩子看病，同年8月又行借款2000元，以上借款亦属原、被告同居期间，在无明确证据证明彩礼款已全部花销的情况下，原、被告双方进行小额借贷的行为与常理相悖，关于外汇短期投资事项，庭审中证人范某证言称，注册资金1400元系证人出资，属于垫付，根据其证言丛某1并未在彩礼款中支出外汇投资款。由此，丛某1申请证人出庭证实的内容并无其它证据佐证且有违日常生活经验，关于项目6证人陈述的事实又直接否认丛某1的主张。本院对范某对该三项问题的当庭证言不予采信；项目支出7、9、10项，对于丛某1所陈述的花销事项，张某1对部分事项用途认可，但对于花销的费用金额有异议，庭审中张某1自认以上三项花销金额为2万元。因丛某1对其主张的以上项目花销没有证据证实其主张，本院依据张某1自认的事实予以认定，即该三项费用花销为2万元；项目支出8项,丛某1申请证人吴某2、李某出庭作证,吴某2系铲车的出卖人,李某系铲车后续购买人,吴某2证实铲车当时出售价格为2万元,李某证实张某1将铲车以1.6万元的价格向其出售,其亦将该款交付原、被告双方的事实，案涉铲车的交易表明车辆贬值损失为4000元。该损失可在彩礼款总额中扣除。
及前所述，综合本院对丛某1所提交证据的双方质证意见及本院认证意见，可确定彩礼款支出的金额为62731元。
本院认为，一、关于原告张某1与被告丛某1所生育男孩张梓轩抚养问题。原、被告双方一致意见由原告张某1抚养，本院对此予以认定，关于抚养费标准确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚育费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照月总收入的20％－30％确定。被告丛某1系农民身份且无固定收入来源，黑龙江省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为28782元，根据前述法律规定及丛某1的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定丛某1每月承担抚养费600元。丛某1每月承担抚养费300的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案返还彩礼款数额的确定及返还主体确定问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形，人民法院对该请求应当予以支持。本案中，原告张某1与被告丛某1未经婚姻登记而同居生活，因家庭因素经常口角，继而丛某1离家，导致双方无法继续共同生活。原告方给付彩礼金额为12万元，根据丛某1提交证据的双方质证意见及本院认证情况，确定原、被告双方同居期间用于举行结婚仪式而购买黄金饰品、家电及其它花销、投资、交易损失等在彩礼款中支出62731元。被告丛某1对同居期间的其它消费无证据证明其彩礼款客观支出数额，不虑及双方同居期间存在生活消费的客观情况，而以其无证据为由，将同居期间生活消费支出不予扣除，显然对被告丛某1有失公平。根据公平原则结合本案具体实际，本院酌定按黑龙江省农村居民生活消费支出标准作为原、被告同居生活期间生活消费的计算依据，并依此自被告家庭所接受的彩礼款总额中予以扣除。黑龙江省农村居民生活消费支出2014年、2015年、2016年分别为每人7830元、8391元、9424元。2014年1月12日至2014年8月23日，家庭成员为2人，生活消费支出为9597元，自2014年8月24日至原、被告分居之日止家庭成员为3人，生活消费支出为54639元，合计为64236元。
综上，原、被告同居期间日常生活消费支出及彩礼款其它支出已超出彩礼款给付金额，张某1请求丛某1给付彩礼款的请求无事实依据，其主张彩礼款12万元仍然在三被告处没有花销的事实无证据支持。本院依法对张某1该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告张某1与被告丛某1所生育男孩张梓轩归张某1抚养，丛某1每月承担抚养费600元，至张梓轩十八周岁时止（如张梓轩就读高中超龄，则至其高中毕业时止；抚养费的给付，自2017年6月始至2017年12月的抚养费4200元于2017年12月31日前给付，自2018年1月始当年抚养费分别于当年的12月31日前给付）。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年六月一日
书记员 张 爽