辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1836号
原告：杨XX，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省汤原县XX，身份证号：X。
委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区XX，身份证号：X。
被告：XX公司，住所地东港市XX。
负责人：XXX，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告杨XX诉被告杨XX、XX（以下简称：XX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤贤的委托代理人姜雅妮、被告XX的委托代理人张洁、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，案外人单超驾驶辽FBC2**号小型货车沿同兴至汤池镇的村路由北向南行驶至光明村六组路段会车时，将在道路西侧路肩步行的原告刮倒，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人单超负事故的全部责任，原告无责任。案外人单超系被告杨XX雇佣的司机，被告杨XX系肇事车辆的实际所有人。被告XX公司为肇事车辆承保。原告的损失：医疗费38967元、住院伙食补助费5000元、护理费7629元、交通费400元、伤残赔偿金144684元、精神损害抚慰金36171元、鉴定费1984元、护理依赖费445524，合计680359元。原告诉至法院，对于原告的以上损失请求判令被告承担。
被告杨XX辩称：被告就肇事车辆在平安财险丹东支公司处投保交强险和商业险50万不计免赔，应当由保险公司赔偿；其他意见同保险公司。
被告XX公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。对于医疗费，应剔除超医保用药。对于原告要求的护理依赖费费，应分期给付，因为原告年龄较大，受伤较严重，本次给付应以支付五年，原告每月的护理费应为1300元。不予认可外购药。
经审理查明：2016年5月27日，案外人单超驾驶辽FBC2**号小型货车沿同兴至汤池镇的村路由北向南行驶至光明村六组路段会车时，将在道路西侧路肩步行的原告刮倒，致使原告受伤。原告在丹东市中心医院住院治疗100天（2016年5月27日-2016年9月4日），一级护理5天，二级护理65天，三级护理4天。被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤左额、颞多发脑挫裂伤；3、脑干挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、急性硬膜下血肿；6、脑疝；7、头皮血肿；8、头皮挫裂伤；9、颅内积气；10、左侧额骨粉碎性骨折左侧眼眶外侧壁骨折；11、右足外伤右内踝皮肤挫裂伤；12、双足软组织挫裂；13、右胫骨骨折。经原告申请，丹东市振安区人民法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年3月22日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑干损伤并发四肢瘫，构成一级残，完全护理依赖。丹东市公安交通警察支队振安大队于2016年6月24日对该起交通事故作出振安公交认字（2016）第00152号道路交通事故认定书，认定案外人单超负事故的全部责任，原告无责任。
被告杨XX系肇事车辆的实际所有人，案外人XX系其雇佣的司机。被告杨XX在被告人XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，不计免赔险。
原告1948年8月5日生，系农村户籍，自2017年4月起居住在城镇。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费32786.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
护理费：7629元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年辽宁省居民服务业工资标准37127元/年和原告的诉讼请求确定）；
3、交通费：4元/天×100天＝400元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×100天＝5000元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告诉讼请求确定）；
5、残疾赔偿金：12057元/年×12年=144684元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12057元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：12057元/年×3年=36171元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、护理依赖费：37127元/年×12年=445524元（根据原告护理依赖程度，参照受诉法院所在地上一年度辽宁省居民服务业工资标准37127/年确定）；
8、鉴定费：1984元（根据鉴定费收据确定）；
以上损失合计为674178.5元。
本院所确认的上述事实有振安公交认字（2016）第00152号道路交通事故认定书、丹东市中医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第021号司法鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、户口本、护理人身份证、暂住证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一是案外人XX在从事被告杨XX所指示的雇佣活动中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨XX与被告XX公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，认定案外人单X负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人单超从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告杨XX承担。按该交通事故责任认定，本院确认被告杨XX承担100%的事故责任。被告杨XX与被告XX公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定，本院予以确认。被告XX公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告杨XX的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告杨XX分担的损失，由被告XX公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，依法由被告杨XX承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告XX公司提出的应剔除超医保用药的辩解意见，本院审查认为，被告对此没有举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告XX公司提出的对于原告要求的护理依赖费费，应分期给付，因为原告年龄较大，受伤较严重，本次给付应以支付五年，原告每月的护理费应为1300元的辩解意见，本院审查认为，应根据原告护理依赖程度和年龄，参照受诉法院所在地上一年度辽宁省居民服务业工资标准37127/年确定原告的护理依赖损失，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨XX各项损失120000元。
二、被告XX公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨XX各项损失500000元。
三、被告杨XX本判决生效后30日内赔偿原告杨XX各项损失54178.5元。
四、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12005元，减半收取6002.5元，由被告杨XX负担。（此款原告已经预交，待执行时由被告杨XX一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘业发
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 湘