wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1174号
原告：四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陶伟。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：刘云，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司与被告刘云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司的委托代理人乐大海，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于雅安市雨城区育才路35号附1-2号门面及二楼的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为30000元。2014年8月，原告决定将租赁商铺在合同期限届满后收回自用，并通知了对方，但租赁期限届满后，被告以种种理由拒决向原告返还商铺。为此，请求法院判决：1.被告立即向原告返还雅安市雨城区育才路35号附1-2号门面及二楼的房屋；2.被告向原告支付从2015年1月1日起至其将前述房屋返还给原告之日止按每日82.20元计算的房屋占用费。
被告刘云辩称：被告开的是发廊店面，装修费用比较大，2013年底被告装修时咨询了原告租房人员房屋近期是否收回，其工作人员告诉房屋要长期出租的不会收回，所以被告又花费了12万元装修。装修后，原告告知要回收房屋，被告就把损失报告给了原告。2015年1月，被告就搬出该房屋，但原告一直未与被告协商装修的费用和投资的设备损失问题。综上，是原告违背了口头协议约定，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日、原告作为甲方与作为乙方的被告双方签订了《育才路35号附1-2号房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为30000元；甲方（包括甲方的关联公司自用）如因自用需要，有权解除本合同收回房屋，但应提前3个月通知乙方，且不承担违约责任；乙方在征得甲方同意的情况下并不违反法律、法规、政策情况下，可以进行不损坏房屋主体结构的装修，合同期满或者解除，乙方可以自行拆除未形成附合的装修装饰，乙方未拆除部份，甲方不作任何补偿，固定装饰归甲方所有；合同解除后，如乙方未能即时归还被租赁物的，应按每天租金82.2元给付占用费，并按合同规定的租金10%给付违约金。
以上事实，有经原、被告举证、质证并经本院确认的育才路35号附1-2号房屋租赁合同以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《育才路35号附1-2号房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。依据前述合同约定，被告负有于2014年12月31日将承租的育才路35号附1-2号房屋返还给原告的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告返还育才路35号附1-2号门面及二楼的房屋、并向原告支付从2015年1月1日起至其将前述房屋返还给原告之日止按每日82.20元计算的房屋占用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告房屋长期出租不会收回以及被告的行为不属违约的辩解主张，无事实依据和法律依据，故对被告的辩解主张不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决发生法律效力之日起10日内将雅安市雨城区育才路35号附1-2号门面及二楼的房屋返还给原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司；
二、被告刘云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司支付从2015年1月1日起至被告将前述租赁房屋返还给原告之日止按每日82.20元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告刘云承担。此费原告四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司已预交，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 漆喜梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初670号
原告王士云。
被告张三明。
本院在审理原告王士云与被告张三明民间借贷纠纷一案中，原告王士云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王士云申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王士云负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱重辰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初542号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人武某，男。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月7日被大连市公安局高新园区分局抓获并刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。2017年3月21日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审。
辩护人江枫，北京慎衡律�事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人武某犯伪造公司印章罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人江枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人武某借用某市某1有限公司资质，以该公司名义和大连某2有限公司（以下简称“某2公司”）签订《建设施工合同》，承建某工程（以下简称“某工程”）主体厂房钢构。合同签订后，被告人武某在某市某县县城街边一店内，指使他人（未到案）伪造了一枚印文为“某市某1有限公司财务专用章”的印章，在六份某市企业单位往来收据盖章后从某2公司领取工程预付款人民币995万元。武某先后与刘某、杨某签订协议，由该二人承建某工程钢结构和土建工作。至2015年1月13日某2公司向武某发出《终止合同通知书》，由于某工程在目前国家产能规划中需要调整，施工现场需要停工，要求武某提供施工结算报告后将剩余工程款汇入某2公司账户。2015年1月29日，某2公司代表吕某和武某签订《还款协议（工程退款协议）》，双方约定武某扣除施工及附料发生费用，余下某2公司所付预付款于2015年2月5日前退付某2公司500万元整。
2015年3月12日某2公司代表吕某向公安机关报案。2016年3月7日，被告人武某在某市某区某镇长途汽车站被民警抓获，到案后武某如实供述了伪造公司印章的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证公章；书证扣押清单、收款收据、还款协议等；证人吕某、王某、贾某、杨某等的证言；被告人武某的供述与辩解；文件检验鉴定书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。提请本院依法惩处。
被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人武某构成伪造公司印章罪无异议。被告人积极认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。主观恶意较轻，且系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年1月12日，被告人武某借用某市某1有限公司资质，以该公司名义和大连某2有限公司（以下简称“某2公司”）签订《建设施工合同》，承建某工程（以下简称“某工程”）主体厂房钢构。合同签订后，被告人武某在某市某县县城街边一店内，指使他人（未到案）伪造了一枚印文为“某市某1有限公司财务专用章”的印章，在六份某市企业单位往来收据盖章后从某2公司领取工程预付款人民币995万元。
2015年3月12日某2公司代表吕某向公安机关报案。2016年3月7日，被告人武某在某市某区某镇长途汽车站被民警抓获，到案后武某如实供述了伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证公章，书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料、某市某区看守所临时羁押证明、企业单位往来收据、扣押清单、建设施工合同、工程总承包合同、合作协议书，证人吕某、赵某等人的证言，被告人武某的供述与辩解，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伪造公司印章并使用，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。武某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予�从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月7日止。）
二、扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 海 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异46号
案外人：宋学书，女，汉族，1954年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：付萍，女，汉族，1965年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田轻工业园区江南路二段。
法定代表人：刘元锡，经理。
被执行人：刘元锡，男，汉族，1983年11月17日生，住湖北省新县。
被执行人：叶月娇，女，汉族，1983年5月6日生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：肖鸿锷，男，汉族，1957年5月11日生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：刘元金，男，汉族，1972年11月29日生，住湖北省阳新县。
在本院执行何耷傧、付萍与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、叶月娇、肖鸿锷、刘元金民间借贷纠纷一案中，案外人宋学书于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋学书称，位于泸州市龙马潭区××碧绿××银杏××号房屋，案外人已于2017年11月23日向叶月娇购买，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人也支付全部购房款。叶月娇在签订合同当日即将该房屋交付了案外人。案外人亦在合同签订日即向泸州市不动产登记中心提请不动产登记申请。该中心亦向案外人出具了泸州市不动产登记受理单，但办证需要10个工作日才能办理完毕。你院在执行何耷傧、付萍与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、叶月娇、肖鸿锷、刘元金民间借贷纠纷一案中，在案外人办证过程中查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对位于泸州市龙马潭区××碧绿××银杏××号房屋的查封。
本院查明，本院在执行何耷傧、付萍与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、叶月娇、肖鸿锷、刘元金民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2017）川0502执2795号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2017年11月28日，向泸州市不动产登记中心发出本院（2017）川0502执字第2795号协助执行通知书，查封了被执行人叶月娇名下位于泸州市龙马潭区××碧绿××银杏××号房屋，查封期限为三年。现案外人宋学书向本院提出执行异议，并举出出卖人：叶月娇与买受人：宋学书，于2017年11月23日签订的《房屋买卖合同》，四川省农村信用社借记卡明细清单，2017年11月23日刘元锡、叶月娇出具的《收条》及《房屋交接》，泸州市不动产登记受理单，泸州永远鼎鑫物业管理服务有限公司出具的《物管交接证明》等证据，用以证实叶月娇名下位于泸州市龙马潭区××碧绿××银杏××号房屋，已于2017年11月23日出售给案外人宋学书，双方签订了买卖合同，宋学书支付了该房屋全部价款，刘元锡、叶月娇已将该房屋交付宋学书，并已变更物管业主，在办理过户登记过程中被法院查封的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋学书提出书面异议，并举出相关证据，证实叶月娇名下位于泸州市龙马潭区××碧绿××银杏××号房屋，已于2017年11月23日出售给案外人宋学书，双方签订了买卖合同，宋学书支付了该房屋全部价款，刘元锡、叶月娇已将该房屋交付宋学书，并已变更物管业主，在办理过户登记过程中被法院查封的事实，能够排除执行。因此，案外人的执行异议，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对叶月娇名下位于泸州市龙马潭区南光路25号国泰碧绿华庭银杏园9幢6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：李雪松男，1969年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王艳红女，1970年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李雪峰男，1967年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：任凤波女，1968年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马德林男，1974年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高金霞女，1976年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告李雪松、王艳红、李雪峰、任凤波、马德林、高金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁、被告王艳红、李雪峰到庭参加诉讼，被告马德林、高金霞、任凤波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李雪松与王艳红给付借款48000元，到期利息9404.43元（利息计算至2017年3月7日），计57404.43元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令李雪峰与任凤波给付借款19762.41元，到期利息3363.65元（利息计算至2017年3月7日），计23126.06元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.李雪松与王艳红、李雪峰与任凤波、马德林与高金霞承担债务连带清偿责任。事实和理由：李雪松与王艳红、李雪峰与任凤波、马德林与高金霞均系夫妻关系，于2015年5月18日自愿组成联保小组，在邮储银行共计借款98000元（李雪松与王艳红借款48000元，李雪峰与任凤波借款50000元），约定年利率为13.5%，最后还款日期2016年5月18日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，李雪峰与任凤波偿还了自身借款本金30237.59元，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王艳红、李雪峰辩称：承认邮储银行的诉讼请求及事实和理由。
李雪松、任凤波、马德林、高金霞未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马德林、高金霞、任凤波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，邮储银行与李雪松、李雪峰、马德林签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年5月18日，邮储银行与李雪松、李雪峰分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向李雪松发放贷款48000元、向李雪峰发放贷款50000元，共计发放贷款98000元，用于买农机具，贷款期限为10个月，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李雪松妻子王艳红、李雪峰妻子任凤波以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年5月18日邮储银行分别向李雪松、李雪峰发放了贷款。截止2017年3月7日，李雪峰与任凤波偿还了自身借款本金30237.59元，李雪松与王艳红欠借款48000元及利息9404.43元，李雪峰与任凤波欠借款19762.41元及利息3363.65元。
本院认为，邮储银行与李雪松、李雪峰、马德林签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李雪松、李雪峰以买农机具为由，向邮储银行借款，王艳红、任凤波以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故李雪松与王艳红、李雪峰与任凤波应当共同偿还借款本息。李雪松、李雪峰、马德林应对借款本息承担连带清偿责任。王艳红、任凤波、高金霞不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪松与王艳红于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金48000元、利息9404.43元（自2015年5月18日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李雪峰、马德林对该借款本息承担连带清偿责任。
二、李雪峰与任凤波于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金19762.41元、利息3363.65元（自2014年5月18日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李雪松、马德林对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由李雪松、王艳红、李雪峰、任凤波、马德林共同负担，公告费560元，由李雪松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00053号
申请人马小东。
申请人官世平。
本院于2014年10月16日立案受理申请人马小东与申请人官世平请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年6月7日，申请人马小东与申请人官世平之子官双庆发生纠纷，进而发生肢体冲突。2014年6月9日，在沙洋县沈集派出所主持下，双方达成如下调解协议：
马小东赔偿官双庆医疗费等经济损失800元。
双方不得再因此事起纠纷。
本院认为，沙洋县沈集派出所调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小东与申请人官世平于2014年6月9日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1993号
原告：王进玉，男，1987年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：买占国，男，1962年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王进玉与被告买占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进玉到庭参加了诉讼，被告买占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进玉向本院提出诉讼请求：1、被告买占国偿还原告借款29万元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告王进玉放弃3万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告常年在外地承揽工程。2016年10月23日、2016年11月12日、2016年12月9日，被告买占国向原告分别借款5万元、18万元、3万元，共计借款26万元，并向原告出具借条三张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由予以拖延，至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告买占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日、2016年11月12日、2016年12月9日，被告买占国向原告王进玉分别借款5万元、18万元、3万元，共计借款26万元，并向原告出具借条三张。借款到期后，被告未予偿还。原告当庭向本院提交了证据借条三张，证明被告买占国向原告王进玉借款26万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告买占国向原告王进玉借款26万元，由原告提交的借条予以证实。被告买占国未按期偿还借款，其行为已构成违约。故原告王进玉主张被告买占国偿还借款26万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告买占国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告买占国于本判决生效后十日内偿还原告王进玉借款26万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告买占国负担2550元，原告王进玉负担275元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年七月四日
书记员 马小丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1015号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何森昌，男，1973年2月25日出生，汉族。1992年5月26日因犯抢劫罪被长春铁路运输人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月28日刑满释放；2013年7月21日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留六日；2014年3月27日因盗窃被郑州市�安局成型路分局决定行政拘留七日。因本案于2014年6月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月20日转为刑事拘留，6月27日被取保候审，同年7月1日被行政拘留，同年7月11日转为刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人何森昌犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人何森昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
一、2014年6月1日7时许，被告人何森昌行至郑州市金水区高皇寨村中心街金森宾馆4楼404房间，趁被害人闫某某睡觉之际，将其放在沙发上充电的手机偷走（经郑州市金�区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1278元）。
二、2014年7月1日13时许，被告人何森昌行至郑州市金水区沙门村60号“天天祥”汽车用品店门口，将门口停放的一辆未上锁的电动车偷走（经河南省郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1120元）。现涉案电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据，认为被告人何森昌行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何森昌对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年6月1日7时许，被告人何森昌行到郑州市金水区高皇寨村中心街金森宾馆4楼404房间，趁被害人闫某某在该房间睡觉之际，将闫某某放在沙发上充电的一部白色的步步高牌Y17型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1278元。案发后，赃物未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人闫某某的陈述：2014年6月1日0时许，其将一部白色的步步高牌Y17型手机放在郑州市金水区高皇寨村金森宾馆404房间内的沙发上充电，该房门锁坏了未上锁。7时许，其醒来后发现该房门开着，其放在沙发上的手机被盗，就报警了。
2.经鉴定，涉案手机价值人民币1278元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.经被告人何森昌辨认，郑州市金水区高皇寨村中心街金森宾馆4楼404房间即是其实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.被告人何森昌对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
二、2014年7月1日13时许，被告人何森昌到郑州市金水区沙门村60号“天天祥”汽车用品店门口，将被害人李某某停放在该店的一辆未上锁的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1120元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述：2014年7月1日13时许，其将一辆红色的爱玛牌电动车停放在郑州市金水区沙门村60号“天天祥”汽车用品店门口，进入该店内拿货。过了几分钟，其出来后发现停放在该店门口的电动车被盗。其查看店内的监控，看见是一名男子将其电动车盗走了。14时40分许，其看见从店门口经过的一名男子像盗窃其电动车的男子，其就将该男子拦下来，该男子承认将其的电动车盗走放在丰庆路附近一家电动车修理铺，其就报警了。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币1120元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，涉案电动车已追回发还给被害人。有证据保全清单及赃物照片在案佐证。
4.经被告人何森昌辨认，郑州市金水区沙门村60号“天天祥”汽车用品店门口即是其实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
5.被告人何森昌对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本案综合证据：
1.刑事判决书一份证实被告人何森昌曾因犯罪被判处刑罚。
2.受案经过及到案经过证实被告人何森昌系被动到案。
3.户籍证明证实被告人何森昌的身份情况。
综上，被告人何森昌实施盗窃2起，盗窃财物共计价值人民币2398元。
本院认为：被告人何森昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何森昌犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人何森昌的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何森昌曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人何森昌到案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人何森昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何森昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月9日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃物或赃物折价款人民币一千二百七十八元依法予以追缴后，发还给被害人闫某�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔德娴
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1015号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪C989**的小型轿车行驶至本区亭枫公路环东二路东约20米处时发生交通事故。公安民警至现场处理时，发现被告人孙某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.86mg／ml，处于醉酒状态。
另查明，被告人孙某某明知对方报警并在现场等待。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、卿某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息表、出具的行政强制措施凭证及交通事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执585号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：阙聂正，男，1989年12月21日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阙聂正网络域名合同纠纷一案中查明，被执行人阙聂正没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 刚
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终455号
上诉人（原审原告）潘传林，男，汉族，1965年8月20日出生，住新化县。
委托代理人孙焱，女，汉族，1990年2月6日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人潘传林因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告潘传林于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告潘传林的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告潘传林仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告潘传林作出冷交决字（2014）第042号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告潘传林不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第042号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告潘传林仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告潘传林需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告潘传林的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告潘传林提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告潘传林诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告潘传林的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第042号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告潘传林的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
潘传林上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定潘传林“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第042号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘传林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1991号
罪犯杨华军，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑初字第357号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月11日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第03608号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2021年4月21日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨华军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余95分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨华军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑九个月（2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1991号	罪犯杨华军，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	广东省江门市新会区人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑初字第357号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月11日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第03608号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2021年4月21日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨华军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余95分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯杨华军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯杨华军减去有期徒刑九个月（2020年7月21日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月二十六日																															书 记 员 苏志伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00185号
原告刘虎，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，初中文化，住河南省商水县。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告刘虎与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开�庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款702元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告702元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根�原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的702元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘虎现金柒佰零贰（702元），楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的702元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告刘虎要求被告楚要华支付702元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告刘虎支付工资款702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终172号
上诉人（原审原告）:雷臣，男，1967年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人雷臣与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初19号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且雷臣所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以雷臣的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。雷臣另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回雷臣的起诉。
上诉人雷臣上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，雷臣与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对雷臣实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到雷臣的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故雷臣对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与雷臣息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、雷臣要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，雷臣对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，雷臣已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，雷臣不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，雷臣所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。雷臣欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案雷臣对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告雷臣的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01258号
原告王旭东，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙西村30号，公民身份号码610112197605010532。
原告周小娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙西村30号，公民身份号码610112197709030546。
被告陕西华油建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。注册号610000100112843。
法定代表人陈乃良，总经理。
委托代理人郭斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王旭东、周小娟与被告陕西华油建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东、周小娟申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭东、周小娟撤回起诉。
案件受理费16752元（原告已预交），由原告负担8376元，其余8376元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46780号
原告：张坚平，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家阔，上海君澜律师事务所律师。
被告：廖精诚，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省。
被告：上海东忠富泉资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：廖精诚。
原告张坚平与被告廖精诚、上海东忠富泉资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张坚平的委托诉讼代理人刘家阔到庭参加诉讼。被告廖精诚、上海东忠富泉资产管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚平向本院提出诉讼请求：1、被告廖精诚归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种相同)；2、被告廖精诚支付原告借期内利息9,600元(以本金200,000元为基数，按月利率1.6%自2015年8月27日起计算至2015年11月26日止)；3、被告廖精诚以借款本金200,000元为基数，按月利率2%支付自2015年11月27日起至判决生效之日止的逾期还款罚金；4、被告廖精诚支付原告律师费6,000元；5、被告上海东忠富泉资产管理有限公司对于上述4项承担连带清偿责任。事实和理由：经案外人介某，原告与被告廖精诚签订借款协议，被告向原告借款200,000元，借期自2015年8月27日起至2015年11月26日止，月利率1.6%；被告上海东忠富泉资产管理有限公司系保证人；但被告廖精诚至今未归还借款。
被告廖精诚、上海东忠富泉资产管理有限公司未到庭庭答辩及提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，经案外人介某，张坚平与廖精诚、上海东忠富泉资产管理有限公司签订《车辆抵押借款合同》，约定借款200,000元，借期自2015年8月27日起至2015年11月26日止，月利率1.6%，逾期罚金按每日逾期还款金额的千分之一计算至实际还清之日止；保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息以及因归还贷款本息而引起的实现债权的费用；抵押车辆为“沪ATXX**”奔驰轿车。廖精诚在借款人栏签名，上海东忠富泉资产管理有限公司在保证人栏盖章。同日，张坚平通过银行转账向廖精诚交付了全部借款。审理中，张坚平表示合同约定的抵押车辆既未办理抵押登记亦未实际交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张坚平与廖精诚的债权债务关系，有《车辆抵押借款合同》、转账信息为证，张坚平要求廖精诚归还尚欠借款200,000元，依法有据，应予支持。张坚平主张之借款利息及逾期还款利息有约定及法定依据，于法无悖，亦予支持。上海东忠富泉资产管理有限公司自愿在《车辆抵押借款合同》保证人栏盖章确认承担保证责任，故对上述债务应承担连带偿还责任。张坚平主张律师费但未提供相应证据，不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖精诚于本判决生效之日起十日内归还原告张坚平借款本金人民币200,000元；
二、被告廖精诚于本判决生效之日起十日内支付原告张坚平借款利息人民币9,600元；
三、被告廖精诚以借款本金人民币200,000元为基数，按月利率2%支付原告张坚平自2015年11月27日起至判决生效之日止的逾期还款罚金；
四、被告上海东忠富泉资产管理有限公司对于上述被告廖精诚应履行的支付义务承担连带责任；
五、驳回原告张坚平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,489元，减半收取为人民币2,244.50元，由原告张坚平负担人民币44.50元，由被告廖精诚、上海东忠富泉资产管理有限公司负担人民币2,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执138号
李某某：
李某某与韩某某离婚纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0426民初562号民事调解书已发生法律效力。申请人韩某某于2017年2月22日申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人韩某某2016年12月至2017年2月抚养费3000元。
承担本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 常一超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异9号
异议人（被执行人）侯广州，男，1964年5月11日出生，住临江市。
申请执行人张贵森，男，1970年1月28日出生，住临江市。
本院在执行张贵森与侯广州建设工程合同纠纷一案中，二Ｏ一七年八月三日异议人侯广州对吉林省临江市人民法院作出的（2017）吉0681执恢30号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。异议人侯广州参加了听证，现已审查终结。
异议人侯广州称，（2017）吉0681执恢30号执行裁定书未告知其享有的诉讼权利。申请人张桂森针对本案执行已经在吉林省白山市江源区人民法院申请强制执行，且因本案临江市人民法院已经执行查封了案外人梁丹丹的房屋(临江市兴隆小区XX号楼X单元XXX室)，不应重复执行。本案执行标的房屋属异议人唯一生活住房且与其子共同居住，依法应保留其必要的生活资料，不应予以评估拍卖。因此要求撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681执恢30号执行裁定书。
申请执行人张贵森无辩论意见。
本院查明张贵森与侯广州建设工程合同纠纷一案吉林省临江市人民法院立案执行后于2017年7于27日向被执行人侯广州依法送达（2017）吉0681执恢30号执行裁定书，对本案争议房屋予以评估拍卖。申请人张桂森针对本案执行标的参与了吉林省白山市江源区人民法院另案执行侯广州财产分配。案外人梁丹丹被查封房屋已经吉林省临江市人民法院执行异议之诉程序另案审理中。
本案争议的焦点问题：吉林省临江市人民法院（2017）吉0681执恢30号执行裁定书应否予以撤销。
本院认为：吉林省临江市人民法院依法送达（2017）吉0681执恢30号执行裁定书并无程序违法之处。申请人张桂森参与吉林省白山市江源区人民法院被执行人侯广州执行财产分配属于合法诉讼权利行使范畴，并无不当之处。案外人梁丹丹房屋已经执行异议之诉另案审理，不属本案异议审查范围。依法评估拍卖异议人侯广州住房应保留其必要的生活居住条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议，维持吉林省临江市人民法院（2017）吉0681执恢30号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 芦 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6574号
原告姚某某，女，汉族，身份证住址广东省阳西县，身份证000000********。
被告某某家政服务部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：刘某某。
被告刘某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，身份证号码0000000********。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及被告刘某某、被告某某家政服务部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告返还原告合伙本金人民币25400元，并分割合伙盈利人民币25000元。
被告刘某某及被告某某家政服务部的答辩要点：1、原告未向被告刘某某交付合伙投资款；2、被告刘某某未收到原告所称的《退伙声明》，双方当事人至今仍处于合伙状态；3、即使原告请求退伙，也需要经过被告刘某某的书面同意；4、被告某某家政服务部营业至今仅有微量盈余，远远未达原告所诉请的盈利金额；5、原告没有尽到出资和共同经营的义务，不应得到任何盈余分配；6、如果原告退伙，将对合伙企业事务造成极大的负面影响。
案件相关情形
经审理查明，被告某某家政服务部于2016年8月23日成立，经营场所为深圳市龙岗区龙岗街道龙福路欧景花园2栋，经营者为被告刘某某。原告姚某某与被告刘某某于2016年10月15日签订《合伙协议》一份，协议约定，从2016年10月15日开始，原告与被告刘某某各自出资一半25400元，共同经营龙岗中心城欧景花园2栋3单元2B365家政龙岗，双方当事人不论亏损还是盈利都五五分成，同时如遇意外事故或风险责任各自承担百分之五十的风险责任。在不能盈利的情况下，如果一方要求退出股份，另一方将不作任何经济补偿，如果盈利要拆伙分开，必须双方当事人共同协商一致达成共同协议。双方当事人在庭审中确认，原告并未向刘某某直接支付出资款。因被告此前与案外人王敏合伙经营家政服务部，各持50%股份，此后王敏退出，原告入股50%，在被告与原告签订合伙协议时，原告直接将入股资金人民币25400元支付给了王敏，作为王敏退出合伙的款项。
双方当事人签订协议之后，原告即参与合伙经营，在双方合伙经营的过程中，因双方性格不合，因工作事宜发生激烈争吵。2016年11月3日，原告退出经营，离开家政服务部，此后未再参与合伙经营。在原告参与经营期间，原告确认双方各自分得合伙盈余1000余元，刘某某则认为其分得的盈余不足1000元。
原告提供了其于2016年11月3日向刘某某出具的退伙声明一份及顺丰速递的邮件单一份，原告在退伙声明中称，原告已于2016年11月3日退伙，要求刘某某于2016年12月2日之前对家政服务部的财产状况进行清算，并签订退伙协议。
被告刘某某提供了房租水电费数张及家政服务部截至2017年4月的收支明细一份，以上资料显示家政服务部自双方合伙时起仅有盈余3000余元，且支出中未列有人工工资。原告对以上证据均不予认可。
裁决结果
本院认为，原告姚某某与被告刘某某签订的合伙协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。姚某某与刘某某在合伙经营中因工作分歧无法继续合作，对原告要求退伙合伙的请求，本院予以准许，被告刘某某应向原告退还合伙投资款。双方合作经营期间，对相关盈利已分配完毕，本院亦予以确认。原告退出合伙事务经营之后即向刘某某要求退伙，此后由刘某某独自经营，原告不应向刘某某主张其要求退伙之后的盈余。对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘某某独自经营期间，并未出现亏损，故原告亦无需向刘某某找补相关款项。
本案系原告姚某某与刘某某之间的退伙纠纷，原告系未经工商登记的隐名合伙人，家政服务部并非双方合伙协议的当事人，无需向原告承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姚某某合伙投资款人民币25400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币530元（原告已预交），由原告负担263元，被告刘某某负担267元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6574号原告姚某某，女，汉族，身份证住址广东省阳西县，身份证000000********。被告某某家政服务部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘某某。被告刘某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，身份证号码0000000********。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及被告刘某某、被告某某家政服务部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告返还原告合伙本金人民币25400元，并分割合伙盈利人民币25000元。被告刘某某及被告某某家政服务部的答辩要点：1、原告未向被告刘某某交付合伙投资款；2、被告刘某某未收到原告所称的《退伙声明》，双方当事人至今仍处于合伙状态；3、即使原告请求退伙，也需要经过被告刘某某的书面同意；4、被告某某家政服务部营业至今仅有微量盈余，远远未达原告所诉请的盈利金额；5、原告没有尽到出资和共同经营的义务，不应得到任何盈余分配；6、如果原告退伙，将对合伙企业事务造成极大的负面影响。案件相关情形经审理查明，被告某某家政服务部于2016年8月23日成立，经营场所为深圳市龙岗区龙岗街道龙福路欧景花园2栋，经营者为被告刘某某。原告姚某某与被告刘某某于2016年10月15日签订《合伙协议》一份，协议约定，从2016年10月15日开始，原告与被告刘某某各自出资一半25400元，共同经营龙岗中心城欧景花园2栋3单元2B365家政龙岗，双方当事人不论亏损还是盈利都五五分成，同时如遇意外事故或风险责任各自承担百分之五十的风险责任。在不能盈利的情况下，如果一方要求退出股份，另一方将不作任何经济补偿，如果盈利要拆伙分开，必须双方当事人共同协商一致达成共同协议。双方当事人在庭审中确认，原告并未向刘某某直接支付出资款。因被告此前与案外人王敏合伙经营家政服务部，各持50%股份，此后王敏退出，原告入股50%，在被告与原告签订合伙协议时，原告直接将入股资金人民币25400元支付给了王敏，作为王敏退出合伙的款项。双方当事人签订协议之后，原告即参与合伙经营，在双方合伙经营的过程中，因双方性格不合，因工作事宜发生激烈争吵。2016年11月3日，原告退出经营，离开家政服务部，此后未再参与合伙经营。在原告参与经营期间，原告确认双方各自分得合伙盈余1000余元，刘某某则认为其分得的盈余不足1000元。原告提供了其于2016年11月3日向刘某某出具的退伙声明一份及顺丰速递的邮件单一份，原告在退伙声明中称，原告已于2016年11月3日退伙，要求刘某某于2016年12月2日之前对家政服务部的财产状况进行清算，并签订退伙协议。被告刘某某提供了房租水电费数张及家政服务部截至2017年4月的收支明细一份，以上资料显示家政服务部自双方合伙时起仅有盈余3000余元，且支出中未列有人工工资。原告对以上证据均不予认可。裁决结果本院认为，原告姚某某与被告刘某某签订的合伙协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。姚某某与刘某某在合伙经营中因工作分歧无法继续合作，对原告要求退伙合伙的请求，本院予以准许，被告刘某某应向原告退还合伙投资款。双方合作经营期间，对相关盈利已分配完毕，本院亦予以确认。原告退出合伙事务经营之后即向刘某某要求退伙，此后由刘某某独自经营，原告不应向刘某某主张其要求退伙之后的盈余。对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘某某独自经营期间，并未出现亏损，故原告亦无需向刘某某找补相关款项。本案系原告姚某某与刘某某之间的退伙纠纷，原告系未经工商登记的隐名合伙人，家政服务部并非双方合伙协议的当事人，无需向原告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姚某某合伙投资款人民币25400元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币530元（原告已预交），由原告负担263元，被告刘某某负担267元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1424号
原告：刘贺，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告刘贺与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2011年11月25日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给一处宅基地，同年11月25日，原告交纳了2万元宅基地占地协调费。得知被告收取此款违反法律规定，多次找被告要求退还此款，被告以无钱为由至今未退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘贺系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于2012年12月6日以宅基地占地补偿款名义收取原告费用2万元，被告为原告建房进行了选址，原告已将房屋建成。
本院认为，原告虽已在被告安排的宅基地上建房，但被告没有合法根据收取宅基地占地补偿款，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地补偿款的诉讼请求证据充分，故本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘贺宅基地占地补偿款2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执72号
申请执行人:张俊俊，男，生于1996年2月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人:高金贵，男，生于1983年11月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初723号民事判决书，在执行申请执行人张俊俊申请执行被执行人高金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人高金贵送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高金贵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张俊俊给付各项赔偿款53072.42元及逾期利息，负担案件受理费975元，并向本院交纳执行费696元，但被执行人高金贵未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人高金贵在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高金贵的银行存款60000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执72号申请执行人:张俊俊，男，生于1996年2月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人:高金贵，男，生于1983年11月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初723号民事判决书，在执行申请执行人张俊俊申请执行被执行人高金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人高金贵送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高金贵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张俊俊给付各项赔偿款53072.42元及逾期利息，负担案件受理费975元，并向本院交纳执行费696元，但被执行人高金贵未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人高金贵在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人高金贵的银行存款60000元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 杨娜娜
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1881民初4095号
原告梁某，女，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县，现住东莞市。
被告刘某1，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市，现住东莞市。
本院于2016年12月20日立案受理了原告梁某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。××××年××月××日结婚，2015年9月15日协议离婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，离婚时协议归被告抚养。
现原告起诉请求将儿子刘某2的抚养权归原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某1自愿将婚生儿子刘某2的抚养权变更归为原告梁某所有，被告刘某1每月负担抚养费500元至小孩18周岁止；
二、被告刘某1有对婚生小孩刘某2享有探视权。
本案受理费50元，由原告梁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 黄嘉慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00321号
申请执行人查小莉，女，1973年6月13日生，住铜陵县。
被执行人郑江鑫，男，住本区。
查小莉与郑江鑫民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01245号民事判决书，向被执行人郑江鑫发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑江鑫存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05104号
原告白某，女，汉族，农民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区�曲街办某村民委员会。
法定代表人白某甲，系某村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办某八组。
诉讼代表人席某，系某八组村民代表。
原告白某与被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某八组（以下简称某八组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人林彩萍，被告某村委会之法定代表人白小宁、被告某八组之诉讼代表人席小光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告白某出生于某八组，户籍登记在某八组。2010年自己与他人结婚后，户口并未迁出。2012年10月，某部分土地被征用，其所在某某八组每人分得征地补偿款51976元，但一直未给其分配，故诉至法院要求判令两被告支付其征地补偿款51976元，�承担本案诉讼费用。
被告某村委会辩称：原告系嫁农女，依照本村分配方案不应分配。对原告之诉请，由法院依照法律某相关规定判决。
被告某八组辩称：原告是否应分得征地补偿款由法院依法判决。
经审理查明：原告白某出生并生长于某八组，户籍登记在某八组。2010年9月20日原告白某与安徽省东至县张溪镇蒲塘村村民周国珍登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在某，并以某村民身份办理了农村合作医疗及养老保险。2012年10月27日，某七组部分土地被征用；2013年5月10日，某村委会召开两委会干部会议，制定并公布了《某征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村某，户口未迁走者，不予分配……”。被告某七组按照该方案，以每人51976元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年9�13日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告表示坚持其辩称，由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、蒲塘村委会证明、张溪派出所证明，原告农村合作医疗本及养老保险等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人某合法某民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务某，应当承担民事责任……”原告白某出生在某八组，户籍登记在某八组，虽与农民周E登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组某村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组某集体土地�征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民某基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故对原告白某要求某八组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告某村委会参与征地补偿费分配方案某制定，对被告某八组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款某发放，故其应对某八组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某第八村民小组于本判决生效后10日内给付原告农村集体经济组织收益分配款51976元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条某规定，加倍支付迟延履行期间某债务利息。
本案受理费1099元，原告已预交，减半收取549.5元，由被告西安市长安区韦曲街办某八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3225号
原告：杨铁锁，又名杨锁，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
被告：杨智权，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于神木县看守所。
被告：郑秋燕，又名郑艳，女，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。系被告杨智权之妻。
原告杨铁锁与被告杨智权、郑秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁锁、被告杨智权到庭参加诉讼，被告郑秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨铁锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款184000元。2.本案诉讼费、保全申请费原告自愿承担。事实与理由：2012年8月12日，被告杨智权向原告借款184000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱，至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，故二被告均负有偿还责任。
被告杨智权承认原告在本案中所主张的事实。但称自己目前无偿还能力，且其因涉嫌贩毒一审被判处有期徒刑10年，两个孩子年龄尚小，如将来村里分红（拆迁补偿），希望给其妻子留一部分生活费。
被告郑秋艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核实，被告杨智权与被告郑秋燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告杨智权、郑秋燕在神木县店塔镇梁家塔村冯家山村民小组的拆迁补偿费184000元予以冻结。原告为此支出保全申请费1440元。
本院认为：原告给被告杨智权出借借款，被告杨智权给原告出具借据，原告与被告杨智权之间依法成立民间借贷法律关系，并已生效，依法应受法律保护。双方在借据中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑秋燕亦未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，应认定为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告杨智权、郑秋燕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨铁锁借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全申请费1440元，原告杨铁锁自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年六月七日
书记员 张志平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00173号
申请人王飞。
申请人张莉。
本院于2014年10月20日立案受理申请人张莉与申请人王飞请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年4月26日21时10分，沙洋县洪岭大道与开源大道交叉口处，王飞驾驶鄂HH18**号轿车由西向东行驶与张莉驾驶鄂HHX5**号轿车由南向北行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，王飞承担本起事故之主要责任，张莉承担本起事故之次要责任。2014年9月9日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、张莉的损失：鄂HHX5**号轿车：修理费：75172.0元；施救费：2100.0元，合计：77272.0元。2、王飞的损失：鄂HH18**号轿车：修理费：13512.0元；施救费：300.0元，合计：13812.0元。上述损失中，双方在交强险内互陪2000元后，多余损失按责承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王飞与申请人张莉于2014年9月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执148-2号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖立久机械制造有限公司,住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张勤,女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人:常开君（系张勤之夫）,男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽新天地不动产评估有限公司和芜湖鼎晟房地产评估有限公司分别对芜湖立久机械制造有限公司位于安徽省芜湖县芜湖机械工业园的土地使用权【权证号：芜国用芜国用（2007）第××号】以及厂房【产权证号：房地权证芜县字第××、20××70、20××71号】进行评估，土地评估价315.51万元，房产评估价为8929996元，合计为12085096元。后委托安徽嘉能拍卖有限责任公司公开拍卖上述土地使用权以及房屋所有权。第一次以评估价作为底价，无人报名。第二次降价20%后亦无人报名，第三次降价15%后仍无人报名竞买，后本院决定公开变卖，2017年1月4日在芜湖日报公告，竞买人芜湖生福科技有限公司[统一社会信用代码]以8217865元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖立久机械制造有限公司位于安徽省芜湖县芜湖机械工业园的土地使用权【权证号：芜国用芜国用（2007）第××号】以及厂房【产权证号：房地权证芜县字第××、20××70、20××71号】归买受人芜湖生福科技有限公司[统一社会信用代码]所有。
二、买受人芜湖生福科技有限公司[统一社会信用代码]可持本裁定书到芜湖县不动产登记中心办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定时起转移。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第946号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以给予被告和好机会为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，依法减半收取为130元，由被告张某某负担。
审判员 刘 克
二〇一四年九月二十八日
书记员 王银友
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2709号
申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯志华,男,1993年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢超荣,男,1984年2月8日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人谢超荣、侯志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢超荣、侯志华应向申请执行人归还本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2709号申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：侯志华,男,1993年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：谢超荣,男,1984年2月8日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人谢超荣、侯志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢超荣、侯志华应向申请执行人归还本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月九日书记员  何秋红
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保372号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺金生，男，1968年2月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281196802125013。
被申请人：李伯秀，女，1970年2月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281197002285021。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保245号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺金生、李伯秀在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保372号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺金生，男，1968年2月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281196802125013。被申请人：李伯秀，女，1970年2月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281197002285021。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保245号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺金生、李伯秀在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初183号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月23日被漳平市公安局取保候审，2017年4月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日至2016年10月11日，蒋某2（另案处理）建立名为“众缘国际”的微信群，在其租住的漳平市菁城街道天宝大厦7楼525室组织赌博活动，并先后纠集了被告人陈某某及陈某1、黄某、陈某2、蒋某1、李某（均另案处理）等人，根据北京“PC蛋蛋”及加拿大“PC28”网站的开奖结果作为依据，以所建立的微信群作为赌博平台组织赌博活动。被告人陈某某负责操作用于赌博的电脑软件“机器人”，为参赌人员上分、统计输赢等。至2016年10月11日23时许，被告人陈某某等人专门用于接收赌资的银行、支付宝、微信账户共汇入人民币共计3677574.10元。
2017年1月23日，被告人陈某某自动到漳平市公安局和平派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、计算赌资情况说明，漳平市公安局调取的银行账户、微信账号、支付宝账户交易明细等书证；证人蒋某2、陈某1、蒋某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被告人陈某某的供述和辩解；漳平市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某受蒋某2雇佣，帮助蒋某2在微信群组织赌博活动，赌资数额累计3677574.10元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在法庭审理过程中，能积极退缴非法所得并预交罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
—、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某退出的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初183号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月23日被漳平市公安局取保候审，2017年4月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月18日由本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日至2016年10月11日，蒋某2（另案处理）建立名为“众缘国际”的微信群，在其租住的漳平市菁城街道天宝大厦7楼525室组织赌博活动，并先后纠集了被告人陈某某及陈某1、黄某、陈某2、蒋某1、李某（均另案处理）等人，根据北京“PC蛋蛋”及加拿大“PC28”网站的开奖结果作为依据，以所建立的微信群作为赌博平台组织赌博活动。被告人陈某某负责操作用于赌博的电脑软件“机器人”，为参赌人员上分、统计输赢等。至2016年10月11日23时许，被告人陈某某等人专门用于接收赌资的银行、支付宝、微信账户共汇入人民币共计3677574.10元。2017年1月23日，被告人陈某某自动到漳平市公安局和平派出所投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、计算赌资情况说明，漳平市公安局调取的银行账户、微信账号、支付宝账户交易明细等书证；证人蒋某2、陈某1、蒋某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被告人陈某某的供述和辩解；漳平市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人陈某某受蒋某2雇佣，帮助蒋某2在微信群组织赌博活动，赌资数额累计3677574.10元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在法庭审理过程中，能积极退缴非法所得并预交罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：—、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某退出的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年九月十八日书 记 员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4705号
原告：朱某，女，1993年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：郝某1，男，1990年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女郝某2由被告进行抚养，原告随时可以看望女儿；3.依法分割双方婚后共同还贷期间的房产价值6万元；4.被告支付原告精神损害抚慰金2万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月认识，××××年××月××日结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，被告在原告生育后的第17天就殴打原告，原告一直生活在痛苦、压抑和恐惧中。孩子出生后，被告常年出差在外，对孩子、家庭付出很少，偶尔回家也不尽义务，只知上网，稍有不如意就辱骂原告。原告痛苦不堪，实在无法与被告继续生活下去，现向法院提起诉讼。
被告郝某1辩称，原告起诉不属实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告经自由恋爱两年感情较深，原告称婚前缺乏了解，性格不合不是事实。婚后被告母亲一直帮助小两口操持家务，被告一心向前好好上班，偶尔出差在野外，但工作也是一心为家。原告不理解被告的苦衷，偶尔耍耍小性子，被告可以理解。原告称殴打一事不属实，被告受过高等教育，毕业以来一直忙于自己的工作，关照自己的家庭，策划以后生活的走向，从来没出现过原则性重大过错。原被告双方因生活小事出现的一些争执、斗嘴行为，纯属小打小闹，只要原被告好好沟通，都能解决问题。被告不同意离婚，婚姻大事不是儿戏。夫妻双方的缺点相互指正改掉就可以了。请求法院化解原被告夫妻双方生活所产生的矛盾。被告有信心和能力去感化原告，被告愿意从改变自我做起。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚，婚后生育一女。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚几年，并生育一女，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，一方面是孩子年幼，正是需经父母呵护、照顾的时候，另一方面是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告朱某和被告郝某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月七日
书记员 孟 蕾