wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2738号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：朱菊芬。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋秋燕。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：常州市天宁区建设局，住所地在江苏省常州市关河东路66号九洲环宇国际商务广场。
法定代表人：许建伟，该局局长。
再审申请人朱菊芬因与被申请人蒋秋燕、常州市天宁区建设局（以下简称天宁区建设局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱菊芬申请再审称，一、朱菊芬向蒋秋燕主张租赁物权利，依据的是双方之间的租赁关系，一、二审判决认为朱菊芬与天宁区建设局签订征收补偿协议后即灭失了对房屋的权利，缺乏法律依据。在常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号案件中，天宁区建设局要求履行交房义务的主体是朱菊芬，朱菊芬当然有权向蒋秋燕主张租赁物权利。二、一、二审判决认为双方之间的租赁合同自拆迁公告发出之日即解除错误。房屋被列入拆迁规划后不得实施买卖、租赁等行为，并非针对列入拆迁规划前已经产生的租赁关系。事实上，本案在征收公告作出之后，双方之间的房屋承租或者使用关系一直持续到该房屋通过法院强制执行腾让之日止。三、本案诉争房屋的正常经营不受青果巷改造的影响，且青果巷改造本身就是一个比较长的过程，二审法院认为诉争房屋周边均纳入拆迁范围，外部环境实际已经不具备经营条件有误。蒋秋燕应支付2012年11月18日至其实际腾让房屋之日止的租金。即便按一审判决所认为的朱菊芬的权利至2013年4月15日征收补偿协议签订时灭失，蒋秋燕也应支付2012年11月18日至2013年4月15日的租金。四、关于停业损失和装修补偿。诉争房屋被征收后，朱菊芬失去了利用房屋从事出租经营的机会，故停业损失应归朱菊芬。即使按照一、二审判决的思路，对该补偿款进行分配，一、二审判决确定的分配比例也是错误的，因为蒋秋燕使用该房屋一直到2015年9月。本案一、二审中蒋秋燕未提供对诉争房屋进行装修的证据，即使蒋秋燕装修了，朱菊芬原来装修的门窗、地砖等也不可能予以拆毁、铲除。因此，一、二审判决装修补偿费用全部归蒋秋燕享有错误。五、自朱菊芬与天宁区建设局签订征收补偿协议时，利息损失就应开始计算，一、二审判决以常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号民事判决生效之日为计算起点是错误的。综上，请求再审本案。
蒋秋燕提交意见称，一、2012年9月7日，常州市天宁区人民政府作出常天征〔2012〕12号国有土地上房屋征收决定书。该征收决定一经公布即具有法律效力，诉争房屋即征归国家所有，朱菊芬与蒋秋燕之间的房屋租赁合同也即终止，朱菊芬无权要求蒋秋燕支付租金。二、从案涉租赁合同履行情况看，朱菊芬只是出租房屋，收取租金，并未实际经营，故停产停业损失补偿应归蒋秋燕享有。三、根据案涉租赁合同的约定，除了改造或增扩需经朱菊芬同意外，实施其它装修蒋秋燕可自行决定。蒋秋燕承租诉争房屋从事的是服装销售，必然会对房屋进行装修，故装修装饰补偿款应归蒋秋燕享有。四、蒋秋燕得知承租房屋被依法征收后，多次与朱菊芬交涉，要求对其损失进行补偿，但均未果，蒋秋燕采用自力救济符合常理及相关法律，征收机关迟延支付补偿款的责任应由朱菊芬自行承担。综上，请求驳回朱菊芬的再审申请。
本院经审查认为，朱菊芬的申请再审理由依法不能成立。
第一，关于案涉房屋租金问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2012年9月7日，常州市天宁区人民政府作出常天征〔2012〕12号国有土地上房屋征收决定书。该决定书自公告之日起发生法律效力，案涉房屋征归国家所有，朱菊芬对该房屋的所有权归于消灭，朱菊芬与蒋秋燕之间的房屋租赁合同亦终止履行，故朱菊芬无权再要求蒋秋燕支付房屋租金。
第二，关于停产停业补偿费归属问题。案涉房屋被征收后，朱菊芬丧失了继续出租收取租金的权利，蒋秋燕也失去了继续使用该房屋进行经营的机会，双方均产生损失。现有法律、行政法规没有明确规定停产停业补偿费只归属被征收人，一、二审法院根据实际情况，对该补偿费在朱菊芬与蒋秋燕之间按一定比例分配，是公平合理的。
第三，关于附属设施（装饰）补偿费归属问题。蒋秋燕从2010年起租赁案涉房屋从事服装销售，对该房屋进行装修以满足经营需要符合常理。朱菊芬称其对案涉房屋也进行了装修，但未提供证据予以证明，故一、二审法院确认附属设施（装饰）补偿费由蒋秋燕享有，并无不当。
第四，关于利息损失计算问题。在朱菊芬与天宁区建设局签订房屋征收与补偿协议书后，由于朱菊芬与蒋秋燕对征收补偿款的分配产生争议，蒋秋燕为了维护自身利益，不愿搬离案涉房屋，一、二审法院以常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号民事判决生效之日，即人民法院民事判决确定蒋秋燕应搬离案涉房屋之日，开始计算利息损失，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱菊芬的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2738号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：朱菊芬。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋秋燕。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：常州市天宁区建设局，住所地在江苏省常州市关河东路66号九洲环宇国际商务广场。法定代表人：许建伟，该局局长。再审申请人朱菊芬因与被申请人蒋秋燕、常州市天宁区建设局（以下简称天宁区建设局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱菊芬申请再审称，一、朱菊芬向蒋秋燕主张租赁物权利，依据的是双方之间的租赁关系，一、二审判决认为朱菊芬与天宁区建设局签订征收补偿协议后即灭失了对房屋的权利，缺乏法律依据。在常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号案件中，天宁区建设局要求履行交房义务的主体是朱菊芬，朱菊芬当然有权向蒋秋燕主张租赁物权利。二、一、二审判决认为双方之间的租赁合同自拆迁公告发出之日即解除错误。房屋被列入拆迁规划后不得实施买卖、租赁等行为，并非针对列入拆迁规划前已经产生的租赁关系。事实上，本案在征收公告作出之后，双方之间的房屋承租或者使用关系一直持续到该房屋通过法院强制执行腾让之日止。三、本案诉争房屋的正常经营不受青果巷改造的影响，且青果巷改造本身就是一个比较长的过程，二审法院认为诉争房屋周边均纳入拆迁范围，外部环境实际已经不具备经营条件有误。蒋秋燕应支付2012年11月18日至其实际腾让房屋之日止的租金。即便按一审判决所认为的朱菊芬的权利至2013年4月15日征收补偿协议签订时灭失，蒋秋燕也应支付2012年11月18日至2013年4月15日的租金。四、关于停业损失和装修补偿。诉争房屋被征收后，朱菊芬失去了利用房屋从事出租经营的机会，故停业损失应归朱菊芬。即使按照一、二审判决的思路，对该补偿款进行分配，一、二审判决确定的分配比例也是错误的，因为蒋秋燕使用该房屋一直到2015年9月。本案一、二审中蒋秋燕未提供对诉争房屋进行装修的证据，即使蒋秋燕装修了，朱菊芬原来装修的门窗、地砖等也不可能予以拆毁、铲除。因此，一、二审判决装修补偿费用全部归蒋秋燕享有错误。五、自朱菊芬与天宁区建设局签订征收补偿协议时，利息损失就应开始计算，一、二审判决以常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号民事判决生效之日为计算起点是错误的。综上，请求再审本案。蒋秋燕提交意见称，一、2012年9月7日，常州市天宁区人民政府作出常天征〔2012〕12号国有土地上房屋征收决定书。该征收决定一经公布即具有法律效力，诉争房屋即征归国家所有，朱菊芬与蒋秋燕之间的房屋租赁合同也即终止，朱菊芬无权要求蒋秋燕支付租金。二、从案涉租赁合同履行情况看，朱菊芬只是出租房屋，收取租金，并未实际经营，故停产停业损失补偿应归蒋秋燕享有。三、根据案涉租赁合同的约定，除了改造或增扩需经朱菊芬同意外，实施其它装修蒋秋燕可自行决定。蒋秋燕承租诉争房屋从事的是服装销售，必然会对房屋进行装修，故装修装饰补偿款应归蒋秋燕享有。四、蒋秋燕得知承租房屋被依法征收后，多次与朱菊芬交涉，要求对其损失进行补偿，但均未果，蒋秋燕采用自力救济符合常理及相关法律，征收机关迟延支付补偿款的责任应由朱菊芬自行承担。综上，请求驳回朱菊芬的再审申请。本院经审查认为，朱菊芬的申请再审理由依法不能成立。第一，关于案涉房屋租金问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2012年9月7日，常州市天宁区人民政府作出常天征〔2012〕12号国有土地上房屋征收决定书。该决定书自公告之日起发生法律效力，案涉房屋征归国家所有，朱菊芬对该房屋的所有权归于消灭，朱菊芬与蒋秋燕之间的房屋租赁合同亦终止履行，故朱菊芬无权再要求蒋秋燕支付房屋租金。第二，关于停产停业补偿费归属问题。案涉房屋被征收后，朱菊芬丧失了继续出租收取租金的权利，蒋秋燕也失去了继续使用该房屋进行经营的机会，双方均产生损失。现有法律、行政法规没有明确规定停产停业补偿费只归属被征收人，一、二审法院根据实际情况，对该补偿费在朱菊芬与蒋秋燕之间按一定比例分配，是公平合理的。第三，关于附属设施（装饰）补偿费归属问题。蒋秋燕从2010年起租赁案涉房屋从事服装销售，对该房屋进行装修以满足经营需要符合常理。朱菊芬称其对案涉房屋也进行了装修，但未提供证据予以证明，故一、二审法院确认附属设施（装饰）补偿费由蒋秋燕享有，并无不当。第四，关于利息损失计算问题。在朱菊芬与天宁区建设局签订房屋征收与补偿协议书后，由于朱菊芬与蒋秋燕对征收补偿款的分配产生争议，蒋秋燕为了维护自身利益，不愿搬离案涉房屋，一、二审法院以常州市中级人民法院（2014）常民终字第535号民事判决生效之日，即人民法院民事判决确定蒋秋燕应搬离案涉房屋之日，开始计算利息损失，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱菊芬的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年九月二十八日书记员 崔齐旗
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1276号
申请执行人赵育平，男，1972年2月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，住句容市。
被执行人丁笃信，男，1965年7月26日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人赵育平与被执行人丁笃礼、丁笃信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3513民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁笃礼应当给付申请执行人借款120000元以及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行银同期同档贷款基准利率计算）。被执行人丁笃信对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人丁笃礼、丁笃信负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月一日
书记员 朱子晔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终68号
上诉人（原审原告）：德令哈市康利达矿业有限公司，住所地：德令哈市长江路7号民爆公司4楼。组织机构代码证78142070-1。
法定代表人：高阿兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏贤福，男，汉族，1958年8月15日生，现住浙江省诸暨市。
上诉人德令哈市康利达矿业有限公司因与被上诉人魏贤福不当得利纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德令哈市康利达矿业有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德令哈市康利达矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终68号上诉人（原审原告）：德令哈市康利达矿业有限公司，住所地：德令哈市长江路7号民爆公司4楼。组织机构代码证78142070-1。法定代表人：高阿兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏贤福，男，汉族，1958年8月15日生，现住浙江省诸暨市。上诉人德令哈市康利达矿业有限公司因与被上诉人魏贤福不当得利纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德令哈市康利达矿业有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德令哈市康利达矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  党雪仁审判员  鲍丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  刘 悦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更66号
罪犯黄森，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月10日作出（2009）金婺刑初字第587号刑事判决，认定黄森犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1321号、（2015）宜中监刑执字第926号裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零九个月。减刑后，刑期自2009年5月27日起至2020年10月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄森能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬13次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄森减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年5月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执642号
申请执行人：李正举，男，1965年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔显秋，男，1956年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪秀娥，女，1959年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔守强，男，1985年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蒋明坤，男，1982年4月26日出生，满族，住即墨市。
被执行人：马庆祥，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住即墨市。
本院在执行申请执行人李正举与被执行人乔显秋、纪秀娥、乔守强、乔海燕、蒋明坤、马庆祥人格权案件中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执提字第00003-1号
申请执行人孙昊，男，1990年9月29日生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区玉皇街道海星社区。
被执行人葫芦岛辉煌学校，住所地葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人黄永涛，系该学校校长。
龙港区人民法院执行的（2007）龙执字第137号申请执行人孙昊与葫芦岛辉煌学校返还教育费纠纷一案，因被执行人葫芦岛辉煌学校被龙港区政府收购，但收购价不足以清偿全部债务，该校已无其他财产可供执行，且同类案件众多，社会影响较大。申请执行人作为一般债权人只能依法在其本金范围内按债权额比例参与分配。现申请执行人同意按照葫芦市龙港区人民法院（2006）葫龙民权初字第109号民事调解书确定债权本金人民币4415元的65%计人民币2869.75元一次给付执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2006）葫龙民权初字第109号民事调解书执行完毕。
本案诉讼费780元、执行费50元，由被执行人葫芦岛辉煌学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 众
审判员 梁珏景
审判员 李跃杰
二〇一五年四月十八日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”
《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2074号
原告：谢某，女，1979年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：付某甲，男，1975年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告谢某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某与被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，学费和医疗费凭票各承担一半；3.被告支付原告精神赔偿费20000元。事实和理由：原、被告于2014年元月经朋友介绍认识并确定恋爱关系。双方于2015年6月15日登记结婚。2016年1月7日生育一子付某乙。原、被告由于婚姻基础薄弱，没有结婚前原告就已怀孕，由于双方年龄较大，便仓促结婚。婚后，原、被告长期没有居住在一起，原告怀孕后一直在原告母亲家居住，被告为了工作方便和其母亲居住，原告怀孕初期被告偶尔来原告处一次，怀孕3个多月后到生小孩，被告一次也没有来看过原告、也没有打过电话关心原告和孩子。小孩出生后，被告偶尔周末看一下孩子，但从不承担费用。2016年5月1日至今，被告再也不来看望原告和小孩，也不打电话关心。原告现在还在哺乳期，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，并造成原告患上产后抑郁症，原、被告夫妻感情越来越淡溥。
被告付某甲辩称，同意离婚，不同意给付抚养费和精神损失费。原、被告是2015年1月认识，星期五至星期天都在原告家，因为被告母亲身体不好，所以与母亲同住。原告与被告母亲有矛盾，经常吵架。被告没有给付原告现金，但是给小孩购买了尿不湿等物品。结婚前原告向被告借款20000元购买房屋，要求被告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的结婚证和小孩出生医学证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活中，因婚姻基础较差，婚后不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。双方争议的焦点如下：1.小孩的抚养问题。被告认为原告主张的抚养费过高，只同意给付200元的抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因原、被告婚生子付某乙（2016年1月7日出生）年幼，结合本地的实际生活水平（四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元），本院酌情考虑付某乙的抚养费为每月800元。2.原告主张要求被告给予精神赔偿费20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告没有证据证明被告方有过错，并符合上述条件的证据，故其诉讼主张，本院不予支持。3.被告认为原告在结婚前向其借款20000元，属另一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张权利。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一．准予原告谢某与被告付某甲离婚；
二．婚生子付某乙（2016年1月7日出生）随原告谢某生活，被告付某甲自2016年8月起每月给付付某乙抚养费800元，至付某乙独立生活为止；
三．驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄文瑾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01812号
原告曾某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐敬军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1329号
原告：葛长英，女，1955年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：金凡品，居民。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
本院在审理原告葛长英诉被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛长英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：葛长英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛长英负担。
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18417号
申请执行人：王帅，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人：李朝义，男，1965年5月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：杨素英，女，1964年4月20日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人：唐山市丰南区金山铸件厂。组织机构代码：77917XXXX。
法定代表人：杨素英。
被执行人：唐山市丰南区鑫京机械设备销�有限公司。
法定代表人：李颖。
本院在执行王帅与李朝义、杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂、唐山市丰南区鑫京机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18417号申请执行人：王帅，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人：李朝义，男，1965年5月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：杨素英，女，1964年4月20日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：唐山市丰南区金山铸件厂。组织机构代码：77917XXXX。法定代表人：杨素英。被执行人：唐山市丰南区鑫京机械设备销�有限公司。法定代表人：李颖。本院在执行王帅与李朝义、杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂、唐山市丰南区鑫京机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执636号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵世刚，男，1971年8月20日出生，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行赵世刚借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，赵世刚归还本金49800.00元，归还利息200.00元，我院对赵世刚名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人赵世刚名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初524号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉。
被申请人：张益斌。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额3万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额3万元，查封被申请人张益斌名下、坐落于荣成市月湖新城东区59号508室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十五日
书记员 马庭国
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1764号
原告：钱建新，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
钱建新与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告钱建新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱建新撤回起诉。
案件受理费10886元，减半收取计5443元，由钱建新负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4973号
原告赵树文，男，汉族，1958年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人姚荣，四川锐思邦律师事务所律师。
被告陕西中通隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人陈灿和。
被告林忠平，男，汉族，1967年10月生，住福建省平潭县。
原告赵树文诉被告陕西中通隧道工程有限公司（简称中通公司）、林忠平买卖合同纠纷一案，本院于201５年９月６日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于201６年８月２9日公开开庭进行了审理，原告赵树文及其委托代理人姚荣到庭参加了诉讼，被告中通公司、林忠平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树文诉称：被告陕西中通隧道工程有限公司承建了栗家湾隧道工程，在实际施工过程中，被告林忠平以实际施工人的名义，自2013年6月26日以来，陆续在原告处购买、修理用于栗家湾隧道工程的机械设备以及建筑材料，原告按被告要求发货，供被告工地使用，被告在发货单上签字确认，但一直未付款给原告。直到2014年7月9日，被告向原告写下一欠条：暂欠赵树文五金材料款计142500元，单据从2014年7月9日以前所有单据结清。事后，原告依欠条及发货单索要拖欠的材料款未果。为此，原告依据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告连带支付材料款142500元，并支付以材料款为基数的利息（利息从2013年6月26日计算至本息还清为止），诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，中通公司工商信息，承诺书一份，证明原、被告主体适格；
2、发货单若干，证明被告在原告处购买材料的事实；
3、欠条一张，证明经双方结算，被告共欠原告142500元；
4、电话录音两份，证明林忠平挂靠中通公司承建栗家湾隧道工程。
被告中通公司、林忠平均未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月29日至2014年5月15日，原告赵树文向栗家湾隧道进口工程提供各种材料，2014年7月9日，被告林忠平与原告对所供材料产生的款项进行了结算，确定所欠材料款为142500元，同时给原告出具欠条一份，其上载明：暂欠赵树文五金材料款计142500元，壹拾肆万贰千伍佰元正，此据。单据从2014年7月9日以前所有单据结清。被告林忠平在欠条上签名确认，并在欠条上注明系栗家湾隧道进口。
另查明，栗家湾隧道进口工程属中交二航局南充化工园铁路专用线项目部，由施强、林忠平挂靠陕西中通隧道工程有限公司承建。
本院认为：被告林忠平在原告赵树文处购买材料，经结算后欠原告材料款，有结算形成的欠条为证，对被告林忠平欠原告材料款的事实，本院予以确认。被告林忠平挂靠中通公司承建栗家湾隧道进口工程，有发包方的承诺书及项目部经理的电话录音为证，对该事实本院予以确认，栗家湾隧道进口工程是由中通公司承建的，应当对下欠的材料款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原、被告就所购材料的款项进行了结算，被告应当按照结算的金额支付材料款，对于原告要求被告支付材料款的主张，本院予以支持。原、被告在结算形成的欠条上并没有约定付款时间，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中通公司、林忠平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中通隧道工程有限公司在本判决生效后十日内向原告赵树文支付下欠的材料款142500元，被告林忠平对该债务承担连带还款责任。
二、驳回原告赵树文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费1500元，由被告陕西中通隧道工程有限公司、林忠平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第46号
原告：严立丹。
委托代理人：阮立、方智。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司，
法定代表人：王鱼中。
委托代理人：朱克明。
原告严立丹为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院递交诉讼材料。本院于同日以（2013）杭上引调字第2239号受理进行诉前调解。后本院正式立案受理，案号为（2014）杭上商初字第46号，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮立、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严立丹起诉称：被告因工程施工需要长期向原告购买橱柜材料等产品。原告供货后，双方定期对账结算付款。2011年1月20日，被告确认尚欠原告2010年材料款61840元；2011年7月被告确认尚欠同年3月至7月货款64964元；2012年1月6日，被告确认尚欠原告2011年7月后至2011年底未支付的货款75146元。2013年11月13日，被告在上述欠款单据上再次确认所欠货款，同时确认另外一笔31738元的货款未支付。上述所有欠款被告同时承诺次日付清。截至起诉前，被告支付了部分货款，共计8万元。至此，经过被告确认的货款，上述四笔货款在扣除已经支付的8万元后尚余153688元未支付。之后原告多次向被告追讨货款，但被告一直未能实际履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款153688元，并支付逾期付款损失126.3元（自2013年11月14日起暂算至2013年11月18日，要求算至判决确定之日止），合计153814.3元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凡高装饰公司答辩称：对原告诉请货款和利息均无异议，对起诉事实和理由也无异议。
为支持其主张，原告严立丹向本院提供了以下证据：
对账单，证明被告欠原告2010年货款61840元；
对账单，证明被告欠原告2011年3月至7月货款64969元；
欠条，证明被告欠原告75146元货款；
对账单，证明被告欠原告货款31738元。
上述证据经质证，被告凡高装饰公司均无异议。
被告凡高装饰公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦未对以上证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司因工程施工需要长期向原告经营的浙江省二轻装饰市场一洲建材商行采购橱柜材料等产品。2011年1月20日，原、被告双方经对账后确认2010年原告向被告供货合计材料款61840元，双方出具了对账单，由被告工作人员王淑君在该对账单上签字确认。2011年7月，原、被告双方经对账后确认2011年3月至2011年7月原告向被告供应材料价值64964元，双方出具了对账单，由被告工作人员刘丽签字确认。2012年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到一洲橱柜材料款75146元”，由王淑君在欠款人处签字并加盖被告的财务专用章。2013年11月13日，被告向原告出具了对账单一份，确认被告应原告要求向圣苑等六个工程项目供货价值31738元。上述对账单以及欠条均由被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中于2013年11月13日签字确认。原告自认被告已经支付80000元。被告对原告诉称的欠款153688元无异议。
本院认为，原告严立丹与被告凡高装饰公司买卖合同关系成立且合法有效。原告严立丹向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款。因此，关于原告要求被告支付货款153688元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告严立丹诉请被告凡高装饰公司支付自2013年11月14日起至法院确定给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，系以153688元为基数，按人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对付款期限做出明确约定，也未达成补充协议，根据双方交易习惯亦不能确定，故被告应当在收到货物时支付货款，原告主张从双方对账的次日计收逾期付款损失，符合法律规定。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告严立丹支付货款153688元。
二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告严立丹支付暂计至2013年11月18日的逾期付款违约金126.3元，2013年11月19日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以153688元为基数，按年利率6%的标准计算。
上述一、二项应付款项，被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3376元，因本案适用简易程序审理，减半收取1688元，故退还原告严立丹1688元，剩余案件受理费1688元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3376元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年一月八日
书 记 员 余 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2033号
上诉人（原审被告）：夏同录。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳海利。
上诉人夏同录因与被上诉人靳海利合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏同录上诉请求：一、撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初845号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既不存在借贷关系，又不存在所谓的补偿关系。一审中被上诉人以上诉人没钱买车，向被上诉人借款5万元为由起诉，但因没有证据证明交付了借款，从而庭审中变更了说法，说5万元是补偿款。上诉人庭审中已表明离婚后二人仍在一起生活，为求得与被上诉人不再继续争执缓和关系，应被上诉人的要求写了这个借条，当时初衷在于平复夫妻关系而不是补偿，所以一审认定事实错误，特提起上诉，请依法审查。
靳海利辩称，5万元确实已经给了上诉人，并不是为了缓和夫妻关系写的欠条，欠条是5万元借款，该欠条是上诉人亲笔书写。证明上的“欠人情债”也是上诉人亲笔书写，证明是5万元补偿，一共是10万元。上诉人所说不属实，答辩人要求二审法院驳回上诉人的上诉，�上诉人给答辩人10万元。
靳海利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告夏同录偿还原告借款5万元整。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，于2009年或2010年双方协议离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。2014年6月23日，因感情问题被告向原告出具欠条一张，内容为“今天借靳海利5万元。伍万元整。夏同录2014.6.23”，并于同日书写了具有“欠人情债”字样的纸条。原告先以民间借贷向一审法院起诉，一审法院依据查明的事实将案由变更为“离婚后损害责任纠纷”。原告认为被告认可欠原告人情债，其应当向原告支付这五万元，被告方坚持认为双方不存在借贷，也不是为了离婚后的补偿，不应当支付。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案的案由已经变更为离婚后损害责任纠纷，故不应当依据民间借贷的举证规则进行举证分配。原、被告均为成年人，具有对自己行为承担责任的意识和能力，被告在出具欠条的同时还书写了“欠人情债”等内容，故应当认定其当时就是想对原告进行金钱补偿，对此无论依据民法的公平原则还是婚姻法的互相忠实、互相尊重的原则，原告要求被告支付并无不当。被告抗辩没有借贷关系，不应当支付的理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条之规定，判决：被告夏同录于本判决生效后三日内向原告靳海利支付50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏同录承担。
二审中，当事�没有提交新证据。被上诉人靳海利在二审中陈述借条中50000元为借款，证明中50000元为补偿，共100000元，经法庭再次询问，靳海利表示本案要求夏同录给付的是因夏同录出轨应给付靳海利的补偿。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决判令夏同录支付靳海利50000元是否有事实及法律依据。本案中,上诉人夏同录为完全民事行为能力人,对自己行为将产生的后果具备认知能力，故应对其行为承担相应的责任。夏同录于2014年6月23日给靳海利出具了借款50000元的欠条，并于同日在靳海利书写的证明上签字,不存在受欺诈、胁迫的情形，表明其认可该证明的内容，是其真实意思表示。夏同录的上述行为系同意给付靳海利50000元的承诺，不违反法律的强制性规定，对其具有约束力，夏同录应当按照该约定并基于诚实信用�则履行自己的义务。本案不属于离婚后损害责任纠纷，原审确定案由不当，应予纠正。
综上所述，上诉人夏同录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏同录负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年九月五日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢887号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人常娴，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常娴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常娴买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2100号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：陈舒婷，成年。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告陈舒婷物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6124号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南久久佳伊商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：贾卫东。
被告：贾卫东，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省东阳市。
被告：赵英莺，女，汉族，1971年9月17日出生，住昆明市五华区。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，该公司法务工作人员。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告云南久久佳伊商贸有限公司（以下简称“久久佳伊”）、被告贾卫东、赵英莺、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告中豪置业的委托诉讼代理人罗琴、李豪到庭参加了诉讼。被告贾卫东、赵英莺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令宣布原告与被告久久佳伊签订的借款合同、补充协议提前到期；2、被告久久佳伊归还拖欠原告的本金300万元及利息、逾期利息；3、被告久久佳伊承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用90555元（庭审明确律师费为3000元）；4、被告贾卫东、赵英莺与被告中豪置业承担连带及代偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告的事实理由：原告与被告久久佳伊于2014年12月19日签订借款合同，约定向原告借款350万作为流动资金，期限1年，被告贾卫东、赵英莺承担连带责任，被告中豪置业承担代偿责任。现被告不按期还贷，特起诉。
被告久久佳伊、贾卫东、赵英莺未应诉答辩。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、借款合同及补充协议；4、最高额保证合同；5、三方合作协议、补充协议；6、借款借据、转款凭证；7、贷款偿还清单；8、律师费发票。
被告中豪置业就其诉讼请求向本院提交了贷款还款回单3份。
到庭的原、被告质证后对证据无异议，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告与被告久久佳伊于2014年12月19日签订借款合同、补充协议，约定向原告借款350万作为流动资金，期限1年，展期6个月，还约定借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。同日，被告贾卫东、赵英莺与原告签订最高额保证合同，对贷款承担连带责任。后被告久久佳伊、原告、被告中豪置业签订了“银商通宝”微型企业贷款三方合作协议、补充协议合同，被告中豪置业承担贷款保证代偿责任。后被告未依约还贷，原告于2016年6月6日起诉至法院并为此支付律师费用3000元，被告于2017年1月18日、2月16日分2次偿还尚欠原告全部贷款本息。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，被告未全面履行自己的义务构成违约。被告在原告起诉后才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。其余请求，没有证据，本院不予支持
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云南久久佳伊商贸有限公司、被告贾卫东、被告赵英莺、被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费用3000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31672元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1243号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，江阴模塑公司分厂工作。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2014年4月2日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至北新桥桥面地段时与相对方向被害人承某某驾驶的苏B×××××轿车相撞发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人缪某案发时血液中乙醇含量为2.42mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人缪某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人缪某已赔偿被害人承某某经济损失人民币37800元，被害人承某某对被告人缪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，未出庭证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，被害人承某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初457号
原告：衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘松梅村。
法定代表人：龙建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司（以下简称镕泰公司）与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镕泰公司的委托诉讼代理人何晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000并按月息1.8%的利率支付从借款之日起至该笔债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某某因承包常宁工程向原告借钱，双方约定借款金额为500000元，利息为月息1.8%，原告通财务在原告中住所分别于2012年11月9日、12月5日、12月22日、2013年1月5日、2013年3月2日借给被告蒋某某400000元。该工程完工结算后，原告即向被告催讨，被告蒋某某均以各种理由搪塞至今仍未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告蒋某某未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告镕泰公司与被告蒋某某签订《责任承包书》一份，约定由原告向被告提供现金500000元，双方约定的月息为1.8%.具体借款事实如下：1、2012年11月8日，被告向原告出具借款单一份，要求借款200000元；原告于2012年11月9日通过胡某某的账户向被告支付了100000元，于2012年12月5日通过陈某某的账户向被告支付了100000元。2、2012年12月22日，被告向原告出具借款单一份，要求借款100000元；原告于同日通过胡某某的账户向被告支付了100000元。3、2013年1月5日，被告向原告出具借款单一份，要求借款40000元；原告于同日通过胡某某的账户向被告支付了40000元。4、2013年3月2日，被告向原告出具借款单一份，要求借款60000元；原告于同日通过李某某的账户向被告支付了60000元。原告因向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
上述事实，有原告提交的《责任承包书》、借款单及付款凭证、项目总结算书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋某某向衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司借款并出具借款单，原告通过银行转账向被告进行了支付，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告应履行及时还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司借款200000元并自2012年12月6日起按年利率21.6%支付利息至本息还清之日止；
二、被告蒋某某偿还原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司借款100000元并自2012年12月23日起按年利率21.6%支付利息至本息还清之日止；
三、被告蒋某某偿还原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司借款40000元并自2013年1月6日起按年利率21.6%支付利息至本息还清之日止；
四、被告蒋某某偿还原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司借款60000元并自2013年3月3日起按年利率21.6%支付利息至本息还清之日止。
上述判决内容，被告蒋某某应予本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 海 华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3444号
原告：吴某。
被告：查某甲。
原告吴某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生一女孩查某乙，现年XX周岁。婚初双方感情尚可，一直居住在瓦房店市太阳街道办事处。由于婚前感情基础不牢，后常为家庭琐事争吵。被告从2012年7月离家出走，并将婚生孩子也抱走，至今音信全无，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费原告承担。
被告未举证未答辩。
经审理查明：原、被告在大连打工相识并相恋，于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生一女孩查某乙，现年XX周岁。婚初双方感情尚可，一直居住在瓦房店市太阳街道办事处。后双方经常因家庭琐事争吵，被告自2012年7月离家出走，并将婚生孩子也抱走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、那屯村村委会证明、太阳街道办事处卫生院证明及当事人陈述记录在案，证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现被告无故离家出走两年以上，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女查某乙已由被告抱走，由被告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告查某甲离婚；
二、婚生女查某乙由被告查某甲抚养。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 王正强
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢526号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李学喜，男，农民。
被执行人：刘彦文，男，农民。
被执行人：李学君，男，农民。
被执行人：李怀龙，男，农民。
被执行人：李怀昌，男，农民。
被执行人：李忠旺，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李学喜、刘彦文、李学君、李怀龙、李怀昌、李忠旺借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳某二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李学喜等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘彦文之妻孙某、李忠旺之妻廉某在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李学喜、刘彦文、李学君、李怀龙、李怀昌、李忠旺及孙书荣、廉春杰的银行存款43204元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年四月十一日
书记员 史衍魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11482号
原告：王金菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：徐爱芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告王金菊为与被告徐爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2016年10月25日、2016年11月14日分别公开开庭进行了审理，并于2016年11月14日当庭宣告判决。原告王金菊的特别授权委托代理人林新华，被告徐爱芬的特别授权委托代理人戴振宇、王桂夫参加第一次庭审；原告王金菊及其特别授权委托代理人林新华，被告徐爱芬的特别授权委托代理人王桂夫参加第二次庭审。
原告王金菊起诉称：2013年10月4日，被告徐爱芬因需款，向原告借款58000元，约定月息按1.5%计算，由被告出具给原告借条一份。事后，被告仅支付三个月的利息。故请求：依法判令被告偿付原告借款本金伍万捌仟元，并支付自2014年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行完毕止的利息。在本案审理过程中，原告明确主张利息计算至实际履行之日止。
被告徐爱芬答辩称：一、借条系被告徐爱芬出具，但借款不是被告所借，是代案外人陈某所借，款项也并非被告所直接使用，而是被陈某使用；二、借款过程中，原告王金菊也知道该事，同时为了保证借款的履行，陈某通过被告将一块价值7万元的表质押给原告，现原告应持有该表；三、关于违约责任，被告没有直接使用该借款，应当由案外人陈某把钱给被告，再由被告把钱给原告。利息应自实际不能够支付起开始计算。
原告王金菊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告徐爱芬向原告王金菊借款58000元并约定利息的事实。
被告徐爱芬对上述证据质证认为：对证据一的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。对证据二的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。款项是由原告直接汇给案外人陈某的，被告并未收到款项。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据一，对其真实性、合法性本院予以认定。证据二，对其真实性、合法性本院予以认定。
被告徐爱芬未向本院提供相关证据。
本院根据被告徐爱芬申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：我和徐爱芬、王金菊都是朋友关系。徐爱芬、王金菊是很要好的姐妹。徐爱芬向王金菊打了借条的事情我是听说的。钱是我用的，用于支付利息。我是拿了50000元，8000元是她们的事情，我是不知道的。款项是徐爱芬交给我的，钱都是打卡上给我的。钱本来也不是王金菊的。其中10000元是王金菊现金给我的，另外40000元是王金菊的卡。我本来还欠王金菊50000元，她不借给我，是徐爱芬向她调过来的。本来没打借条。利息1分半都有在支付，徐爱芬有付，我也有付，付了一阶段。王金菊看徐爱芬带个孩子没钱，就停了她的利息。本来是逼我还钱，后来她们闹矛盾了，王金菊于今年7、8月向徐爱芬催讨，徐爱芬才打了借条。钱不是2013年10月4日借的，是早两年前借的，大概2013年7、8月份。徐爱芬打了借条，向她要钱也是天经地义。我本来欠王金菊50000元，无力偿还，徐爱芬与王金菊相当要好，徐爱芬把我的卡地亚手表拿给王金菊，意思是有钱还款后表还给我，没钱就用表抵。王金菊要送回来，说市场上不值钱。一开始说的是早前的50000元。我向徐爱芬拿表，她说王金菊不承认。
被告徐爱芬对上述证人证言质证认为：无异议。
原告王金菊对上述证人证言质证认为：证人陈某所述的本案款项交付情况与事实不符，手表也与本案无关。
本院对上述证人证言认证如下：证人陈某的证言，并无其他证据予以佐证，无法证明被告的抗辩主张。
本院经审理，认定事实如下：被告徐爱芬向原告王金菊亲笔出具借条一份，载明“我向王金菊借到人民币58000元（利息1分半）”，未载明还款期限，落款日期为2013年10月4日。后被告仅支付三个月的利息，其余款项至今未偿付。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。案涉借条系被告徐爱芬亲笔出具，现被告仅有抗辩但未提供充足证据推翻借条上所记载的内容，故该借条的证明力应予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。案涉借条上所载的“利息1分半”，结合民间借贷惯例，应理解为月利率1.5%。原告主张利息自2014年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩已将手表质押给原告，但未能举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐爱芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王金菊借款58000元，并支付自2014年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐爱芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初663号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02039号
申请执行人周志明。
被执行人陈利刚。
周志明与陈利刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）太城民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈利刚于本判决生效之日起10日内向周志明支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年9月18日起至被告实际支付之日止，按照年利率20%计算），案件受理费175元，由陈利刚负担。陈利刚未按判决书规定期限履行义务。根据周志明的申请，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的20975元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位20975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第910号
原告张毅。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。
被告钟碧芳。
原告张毅与被告钟碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人张凡到庭参加诉讼；被告钟碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张毅诉称：2013年起，被告因资金周转多次向原告借款，并于2013年4月5日向原告出具230000元借据一张，承诺于2014年4月15日前还清，逾期按借款额的1‰／天计算。被告又于2013年9月7日向原告出具240000元借据一张，承诺于2014年9月8日前还清，逾期按借款额的1‰／天计算。借款到期后，原告向被告多次催付未果，故诉诸法院要求被告返还借款本金470000元，并支付自2014年4月16日开始至还清230000元借款时的利息（按每日1‰计算）及支付自2014年9月9日开始至还清240000元借款时的利息（按每日1‰计算）。
被告钟碧芳未作答辩。
经审理查明：2013年起，被告因资金周转多次向原告借款，故被告于2013年4月5日向原告出具借据一张，注“今向张毅借款贰拾叁万零仟零佰元整。定于2014年4月15日前归还，逾期按借款额的1‰／天计息”，又于2013年9月7日向原告出具借据一张，注“今向张毅借款贰拾肆万零仟零佰元整。定于贰零壹肆年玖月捌日前归还，逾期按借款额的1‰／天计息”。借款到期后，原告向被告多次催付未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行清偿义务并承担逾期利息。原、被告双方约定的利率己超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告钟碧芳在本判决生效后10日内向原告张毅返还借款本金470000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年4月16日起至还清之日止的逾期利息（按借款额230000元计算）及按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年9月9日起至还清之日止的逾期利息（按借款额240000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减半收取4719元，由被告钟碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年七月七日
书记员 汤楚杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2958号
原告：马某。
委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：王某。
原告马某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 凡
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1526号
原告：陈瑞花，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告陈瑞花与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞花撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 钟开明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈泰茹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1033号
罪犯杨志雄，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年4月15日作出(2010)余刑初字第18号刑事判决，以被告人杨志雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本院于2010年5月11日作出(2010)赣中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第891号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1047号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年7月8日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨志雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志雄减去有期徒刑四个月七天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月8日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）徐慧仙，女，1980年6月3日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
上诉人（原审起诉人）张玉云，女，1953年7月13日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
上诉人徐慧仙、张玉云不服江西省广丰县人民法院（2015）广收字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：2014年7月6日两上诉人在北京上访被接回，同月10日被广丰县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，后又被取保候审。上诉人请求撤销广丰县人民法院上述不予立案的行政裁定书，确认广丰县公安局上述行为违法，并撤销上述取保候审决定，赔偿上诉人拘留期间的误工费、精神损害抚慰金。
本院经审查认为，上述刑事拘留和取保候审属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第六章规定的刑事强制措施。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对本案裁定不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈佳雯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执215号
申请执行人张某某，男，1968年1月4日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1416号
原告花某。
委托代理人（特别授权）缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告马某。
本院审理原告花某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告花某在法院指定的期限内未交纳案件诉讼费用人民币1037元，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1038元，由原告花某负担（已预交）。
审 判 长 徐文君
审 判 员 蒋俊峰
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1759号
罪犯骆忠上，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年八月三日作出(2009）永中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人骆忠上犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年四月十七日作出[2014]湘高法刑执字第188号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月17日起至2033年10月16日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯骆忠上减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆忠上在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、病犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆忠上在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆忠上在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆忠上减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年4月17日起至2032年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3377号
罪犯徐军，男，汉族，1960年7月20日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月27日作出（2003）绥刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原判抢劫罪判处被告人徐军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第471号
原告徐德仁。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐德仁与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款526299元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款526299元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马华华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00122号
原告：王海军，男，汉族。
被告：马步青，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程辉，系该分公司总经理。
本院于2012年12月28日立案受理了原告王海军诉被告马步青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司并非本案适格被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王海军全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年一月六日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1526号
申请执行人柯志英，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人厦门致崎文化传媒集团有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦704。
法定代表人詹伟峰，采购总监。
申请执行人柯志英与被执行人厦门致崎文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年1月29日作出厦劳仲案（2015）0062号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6750元、二倍工资差额7650元、社会保险费。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1526号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7115号
原告：彭明茂，男，1944年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：杜永珍，女，1949年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：杨锐杰，男，1996年10月29日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。
三原告共同委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：杨平，男，1971年11月7日出生,土家族，住成都市龙泉驿区。
被告：罗太龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住贵州省习水县。
被告：倪富山，男，汉族，1972年10月26日出生，住贵州省习水县。
被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地泸州市合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼。
负责人：何太兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇商业街三段二组附12号楼2号门市。
法定代表人：刘诚。
本院原告彭明茂、杜永珍、杨锐杰与被告杨平、罗太龙、倪富山、合江县速腾物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭明茂、杜永珍、杨锐杰于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明茂、杜永珍、杨锐杰撤回起诉。
审判员 李世和
二〇一七年十二月十四日
书记员 李其英
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1227号
原告：张某，男，1967年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍地明溪县，现住明溪县，
被告：饶某,女,1963年4月29日出生,汉族,农村居民,住宁化县，
原告张某与被告饶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令变更张建平的抚养权；2.判令饶某负担本案受理费。事实和理由：张某与饶某原系夫妻关系。2004年11月8日,明溪县人民法院立案受理饶某与张某抚养关系纠纷一案,经调解张建平由饶某抚养，张某支付张建平每月110元的生活费至其18周岁为止。2015年1月29日,明溪县人民法院立案受理张建平与张某抚养费纠纷一案,经判决张某支付张建平每月350元的抚养费。饶某将张建平带回宁化县济村乡，没有把张建平安置在比较好的环境中，饶某的丈夫还用棍子殴打张建平，并将张建平赶出家门。饶某抚养张建平50天，张某先后支付抚养费4,198.43元及缴纳张建平的社会医疗保险费。饶某没有按法律文书履行抚养义务，明知张建平智力低下，还将张建平赶出家门，从2015年6月开始，张建平先后在明溪、××、××、××、××、××等地流窜作案，曾被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑。
饶某辩称，张某主张变更抚养权是想不支付每月350元的抚养费，并可领取张建平的低保费，为了张建平不流落街头，请求法院驳回张某的诉讼请求。
张某围绕其诉讼请求，提交了以下3组证据材料：
1.张某的居民身份证复印件一份，证明当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡及残疾人证复印件各一份，证明张建平的身份信息及残疾类别、残疾等级的事实；
3.逮捕通知书、拘留通知书、执行告知书、执行通知书复印件各一份，证明饶某未尽抚养义务，张建平外出盗窃的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
张建平于1988年12月13日出生，张某为张建平的父亲，饶某为张建平的母亲。张某与饶某于2002年9月4日解除同居关系，2004年11月8日,明溪县人民法院立案受理饶某与张某抚养关系纠纷一案,经调解张建平由饶某抚养，张某支付张建平每月110元的生活费至其18周岁为止。2004年11月30日，经中国残疾人联合会评定张建平为智力二级残疾。2014年10月28日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定中心鉴定，认为张建平患有中度精神发育迟滞，评定为无刑事责任能力。2015年1月29日,明溪县人民法院立案受理张建平与张某抚养费纠纷一案,经判决张某支付张建平每月350元的抚养费。2017年1月20日,张建平犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑9个月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，张建平患有中度精神发育迟滞疾病、为智力二级残疾，虽已成年但不能独立生活，因此父母对已成年但不能独立生活的子女仍有抚养教育的义务。在庭审中，张某不能提交饶某无抚养能力，或者其他不利于张建平身心健康的情形，且张某主张将张建平送收容所收养，并非要求张建平随其共同生活，故对张某变更张建平抚养权的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下：
驳回张某变更张建平抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年九月十八日
书记员 张方方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1227号原告：张某，男，1967年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍地明溪县，现住明溪县，被告：饶某,女,1963年4月29日出生,汉族,农村居民,住宁化县，原告张某与被告饶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令变更张建平的抚养权；2.判令饶某负担本案受理费。事实和理由：张某与饶某原系夫妻关系。2004年11月8日,明溪县人民法院立案受理饶某与张某抚养关系纠纷一案,经调解张建平由饶某抚养，张某支付张建平每月110元的生活费至其18周岁为止。2015年1月29日,明溪县人民法院立案受理张建平与张某抚养费纠纷一案,经判决张某支付张建平每月350元的抚养费。饶某将张建平带回宁化县济村乡，没有把张建平安置在比较好的环境中，饶某的丈夫还用棍子殴打张建平，并将张建平赶出家门。饶某抚养张建平50天，张某先后支付抚养费4,198.43元及缴纳张建平的社会医疗保险费。饶某没有按法律文书履行抚养义务，明知张建平智力低下，还将张建平赶出家门，从2015年6月开始，张建平先后在明溪、××、××、××、××、××等地流窜作案，曾被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑。饶某辩称，张某主张变更抚养权是想不支付每月350元的抚养费，并可领取张建平的低保费，为了张建平不流落街头，请求法院驳回张某的诉讼请求。张某围绕其诉讼请求，提交了以下3组证据材料：1.张某的居民身份证复印件一份，证明当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.常住人口登记卡及残疾人证复印件各一份，证明张建平的身份信息及残疾类别、残疾等级的事实；3.逮捕通知书、拘留通知书、执行告知书、执行通知书复印件各一份，证明饶某未尽抚养义务，张建平外出盗窃的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张建平于1988年12月13日出生，张某为张建平的父亲，饶某为张建平的母亲。张某与饶某于2002年9月4日解除同居关系，2004年11月8日,明溪县人民法院立案受理饶某与张某抚养关系纠纷一案,经调解张建平由饶某抚养，张某支付张建平每月110元的生活费至其18周岁为止。2004年11月30日，经中国残疾人联合会评定张建平为智力二级残疾。2014年10月28日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定中心鉴定，认为张建平患有中度精神发育迟滞，评定为无刑事责任能力。2015年1月29日,明溪县人民法院立案受理张建平与张某抚养费纠纷一案,经判决张某支付张建平每月350元的抚养费。2017年1月20日,张建平犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑9个月。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，张建平患有中度精神发育迟滞疾病、为智力二级残疾，虽已成年但不能独立生活，因此父母对已成年但不能独立生活的子女仍有抚养教育的义务。在庭审中，张某不能提交饶某无抚养能力，或者其他不利于张建平身心健康的情形，且张某主张将张建平送收容所收养，并非要求张建平随其共同生活，故对张某变更张建平抚养权的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下：驳回张某变更张建平抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年九月十八日书记员 张方方附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1343号
原告：嘉兴市秀洲区洪合奥创毛纱经营部，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路369号。
经营者：倪江锋，男，1989年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区洪合奥创毛纱经营部诉被告岳振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告岳振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年8月8�至9月14日间向原告购买毛纱，尚欠原告毛纱款77162元。原告经多次催讨，但至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款77162元及利息（自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）。
被告岳振明未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了销售单兼欠款凭证十一份，证明被告向原告购买毛纱，计货款为77162元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，但其中时间为2016年9月13日和9月14日的销售单兼欠款凭证中仅有“李雄福”和“李强”的签名并无被告的签字，原告也未能提供证据证明该二人系受被告委托的有效代理行为，本院不予认定。对其余证据均有被告的签名，被告也未能提供足以反驳的相反证据�本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月8日至8月18日间，被告向原告购买计货款为70950元的毛纱，并在销售单兼欠款凭证中签字确认。但被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应当按约支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款70950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请中的其余货款6212元，原告仅提供了仅有“李雄福”和“李强”签字的销售单兼欠款凭证，依据不足，本院无法支持。双方对付款时间并未作约定，故对原告主张的利息可自原告起诉主张之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际履行之日止。被告岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合奥创毛纱经营部货款70950元及利息（以70950元为基数，自2017年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合奥创毛纱经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告嘉兴市秀洲区洪合奥创毛纱经营部负担75元，被告岳振明负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年六月二日
书记员 丁加芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2413号
原告上虞中宁金属物资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山329国道东3号桥南。
法定代表人刘建勋，总经理。
委托代理人（特别授权）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张佳樱，系公司员工。
被告浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人陈绍江。
原告上虞中宁金属物资有限公司与被告浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上虞中宁金属物资有限公司的委托代理人张佳樱到庭参加诉讼。被告浙江舜力暖通设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日至2014年4月26日，被告向原告购买钢材，合计91791元，被告于2014年1月29日、2015年2月18日分别付款10000元，合计付款20000元，余款71791元至今未付。故原告向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付货款71791元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年9月20日至2014年4月11日销货清单十五份、《浙江增值税专用发票》三份、《销售货物或者提供应税劳务清单》三份，证明被告向原告购买钢材共计91791元、原告已开具相应金额的增值税发票的事实；
2、中国农业银行入账通知书一份，证明被告于2014年1月29日支付10000元的事实。
被告未举证。
原告提供的上述证据1、2，因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，证据1销货清单中的货物能与《销售货物或者提供应税劳务清单》一一对应，销货清单货款金额与《浙江增值税专业发票》票面金额一致，能证明被告向原告购买共计91791元货物的事实，且被告未能提供反驳证据，故本院予以认定；证据2，银行入账通知书系原件，能证明2014年1月29日被告支付原告10000元的事实，本院予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月20日至2014年4月11日期间，被告向原告购买角铁、热镀槽钢、热镀角铁等钢材，共计货款91791元。被告于2014年1月29日网银转账支付10000元。庭审中，原告自认被告另用现金方式支付10000元，共计付款20000元，尚欠货款71791元，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已收到原告交付的所有货物，原告要求被告支付尚欠货款71791元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜力暖通设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞中宁金属物资有限公司货款71791元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，依法减半收取797.50元，由被告浙江舜力暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1595元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更86号
罪犯姚世伟，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年6月19日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人姚世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对被告人姚世伟限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70254元。判决后，被告人姚世伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2014年11月10日以（2014）晋刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人姚世伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人姚世伟限制减刑的刑事裁定。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯姚世伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯姚世伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人姚世伟限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70254元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯姚世伟确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯姚世伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚世伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年11月25日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02317号
申请执行人张从美，居民。
被告任海雷（又名任雷），居民。
张从美与任海雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）涟高初字第738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任海雷于判决生效后10日内给付原告张从美货款28801元；案件受理费264元，保全费311元，均由被告任海雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人任海雷长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无房屋、工商注册及债权登记。虽在诉讼中本院已对其名下的苏H×××××号机动车辆进行查封，但因客观上不能对该车进行实际控制，故未能对该车进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2532号
原告：姚某某，男，生于1980年7月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告姚某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按姚某某撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2532号原告：姚某某，男，生于1980年7月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告姚某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉