广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第114号
原告林锡江，住广东省江门市江海区。
委托代理人林美莲，住址同上。
委托代理人王宇，是江门市法律援助处律师。
被告李阿佑，住广西隆林各族自治县。
委托代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人莫曙飚，是该支公司总经理。
委托代理人苏嘉成，是该公司职员。
原告林锡江诉被告李阿佑、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员林福球独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美莲、王宇，被告李阿佑及其委托代理人李敬子，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡江诉称：2013年8月1日，被告李阿佑驾驶粤J230**号二轮摩托车从睦洲圩往江门方向行驶时，与从左往右横过公路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和被告李阿佑均承担此事故的同等责任。原告受损后被送往江门市中心医院住院治疗，共用去医疗费39358.50元，出院后被评定为三级伤残。本次事故造成原告的损失如下：医疗费39358.50元（被告李阿佑垫付了其中的5000元）、伤残赔偿金147599.76元（10542.84元／年×20年×70％）、司法鉴定费2000元、精神抚慰金40000元、财产损失730元（包括维修费550元、车辆损失鉴定费120元、保管费60元）、日用品购置费用1860元。以上合计226548.26元。被告李阿佑驾驶的粤J230**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因此被告保险公司应在交强险的保险限额内先赔偿原告损失122000元，超出交强险部分的104548.26元（226548.26元-122000元）由被告李阿佑承担60%的责任即62728.95元（104548.26元×60％），即两被告应连带赔偿原告损失合计184728.95元（122000元＋62728.95元）。为此，特诉请判令：一、被告李阿佑、被告保险公司连带赔偿原告184728.95元。二、诉讼费用由被告方承担。庭审期间原告当庭变更诉讼请求，诉请总金额由184728.95元变更为159907元，具体如下：残疾赔偿金由147599.76元（10542.84元／年×20年×70％）变更为103319.83元（10542.84元／年×14年×70％）、另外增加护理费2240元（80元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），其他项目没有变更。因此诉讼请求变更为：一、被告李阿佑、被告保险公司连带赔偿原告159907元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告李阿佑书面答辩称：一、事故认定书责任不合理，应由原告承担事故的主要责任，我方承担事故的次要责任。事故发生时，我方的车速不快，时速才30公里，但原告在向对方开来时，没有开任何转弯指示灯，就突然横穿马路，我方避让不及两车才相撞，我方认为事故发生的直接原因是原告未安全驾驶与横过马路没有下车推行，是导致此事故发生的主要原因，因此原告应承担此事故的主要责任。二、关于医疗费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十九条的规定，医疗费应结合医疗费发票及用药清单确定，原告没有提供用药清单。本案中，江门中心医院的出院记录证明原告患有陈旧性脑塞、十二指肠腺癌、肺部感染、高血压病3级（极高危），这些疾病均是原告原有的疾病，与本次事故无关。因此治疗这些疾病的费用，不应由被告赔偿，应予以剔除。所以其因本次交通事故损失的费用应结合用药清单确定。三、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第二十五的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村户口，定残之日即2013年12月27日已满66.3岁，故此，原告的伤残赔偿金应为101843.83元（10542.84元／元×13.7年×70％）。四、车辆维修费应为523元。五、关于日用品购置费用，没有相关医疗部门出具需购买证明且无法律依据，应不予支持。六、精神损害赔偿金过高，请法院判决10000元为宜。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵害手段、场合、方式。本案中原告承担主要责任，自身也存在一定过错，而本案交通事故为过失行为，案发后我方积极主动赔偿，支付了原告赔偿款5000元。七、上述损失总额，应由交强险在限额内先赔偿122000元，余下的由被告按50%的比例赔偿，被告此前已经支付原告5000元，应作扣减。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司辩称：我方已经垫付了原告的医疗费10000元至江门市中心医院。因此对于交强险医疗费限额超出10000元部分，我方不承担。对于原告变更后的残疾赔偿金，我方没有异议。原告的车辆维修费、保管费、鉴定费我方均认可，且该财产损失只应在交强险的财产赔偿限额2000元内赔偿。关于日用品购置费，不属于财产损失，且没有法律依据，我方不予赔偿。司法鉴定费、护理费，我方没有异议。住院伙食补助费，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，我方不承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高，应由法院酌定。
经审理查明：2013年8月1日，被告李阿佑驾驶粤J230**号二轮摩托车从睦洲圩往江门方向行驶时，与从左往右横过公路由原告林锡江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林锡江受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第2013B00060号《交通事故认定书》，认定原告林锡江和被告李阿佑均承担此事故的同等责任。
原告受伤后，随即到江门市中心医院进行住院治疗至8月29日出院，期间用去医疗费39358.50元。被告李阿佑垫付了其中的5000元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市中心医院向其出具疾病证明书，诊断其伤情为：1、脑挫伤，2、外伤性脑梗塞，3、上唇皮肤裂伤，4、陈旧性脑梗塞，5、十二指肠腺癌术后，6、高血压病3级（极高危）；建议其出院后继续治疗。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2013年12月27日被评定为叁级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明：被告李阿佑驾驶粤J230**号二轮摩托车已向被告太平财产保险有限公司中山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有第2013B00060号《交通事故认定书》、病历、出院记录、收费收据、费用明细清单、出院证明书、司法鉴定意见书、发票等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00060号《交通事故认定书》，认定原告林锡江和被告李阿佑均承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告李阿佑驾驶粤J230**号二轮摩托车已向被告太平财产保险有限公司中山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告李阿佑根据交通事故责任赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告李阿佑应承担60％的民事赔偿责任。
原告共发生医疗费39358.50元，有相应的病历、收费收据、费用明细清单等互相佐证，本院予以确认。
原告住院共28天，故此其住院伙食补助费应为1400元（50元／天×28天）、护理费应为2240元（80元／天×28天）。
原告主张的车辆维修费550元，车辆损失鉴定费120元，车辆保管费60元，有相应的收费发票、收据、交通事故车物损失价格鉴定结论书等互相佐证，本院予以确认。
原告诉请的日用品购置费用1860元，但原告并没有举出相关医嘱证明其必须使用对医治有作用的日用品，故原告应承担举证不能的法律后果，故此本院对该项诉请不予支持。
原告因伤致三级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。原告属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告诉请的残疾赔偿金为103319.83元（10542.84元／年×14年×70％），其请求没有超出规定赔偿范围，本院予以允许。
原告因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请的金额40000元过高，应以24000元为宜。
经核实，事故造成原告的损失如下：医疗费39358.50元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、鉴定费2000元、残疾赔偿金103319.83元、精神损害抚慰金24000元、车辆维修费550元，车辆损失鉴定费120元，车辆保管费60元，合计173048.33元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2240元、鉴定费2000元、残疾赔偿金103319.83元、精神损害抚慰金24000元，合计131559.83元，此款应由太平财产保险有限公司中山中心支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告，余款21559.83元（131559.83元-110000元）由被告李阿佑承担12935.90元（21559.83元×60％）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39358.5元、住院伙食补助费1400元，合计40758.50元，此款被告太平财产保险有限公司中山中心支公司已在交强险赔偿限额内赔付了10000元，余款30758.5元（40758.50元-10000元）应由被告李阿佑承担18455.10元（30758.5元×60％），因被告李阿佑已垫付5000元，故被告李阿佑仍应向原告赔付13455.10元（18455.10元-5000元）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费550元，车辆损失鉴定费120元，车辆保管费60元，合计730元，此款未超过粤J230**号二轮摩托车交强险有责财产赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李阿佑应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26391元（12935.90元＋13455.10元）给原告林锡江。
二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110730元（110000元＋730元）给原告林锡江。
二、驳回原告林锡江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1998元，由原告林锡江负担515元，被告李阿佑负担285元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵淑云