wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3656号
原告李杏花，女，1979年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告李杏花与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李杏花的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月10日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元10层1006号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、住房贷款合同及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月10日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元10层1006号房以总价款201795元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用12824元（包括天然气费2800元、暖气费2303元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费7721元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李杏花与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李杏花签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李杏花办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3027号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：杨明冬，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨明冬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初539号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：张贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：郑秋菊，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县城关镇人民中路***号院*栋*单元***号，系张贵卿之妻。身份证号码：4104211965********。
被告：郑秋菊，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：严亚培，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南均瑞建设工程公司，住所地：宝丰县香山路南段路政大厦4楼。组织机构代码：05226126-1。
法定代表人：严亚培，经理。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告张贵卿、郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司（以下简称均瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人王建平和雒军伟、被告张贵卿委托诉讼代理人郑秋菊（被告）、被告严亚培、均瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、被告张贵卿偿还原告贷款本金300万元、利息236976.2元，本息合计3236976.2元（利息计算至2016年12月21日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）；2、被告郑秋菊、严亚培、均瑞公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告张贵卿（共有人：郑秋菊）所有的位于经××××东建业森林半岛46号楼自南向北1-2层05号商铺（图纸编号104-204商铺）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权(房产证号：平房权证新城字第××号）；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告张贵卿签订了《个人借款/担保合同》。合同编号：1401130110050007。借据号：140113011005000701。合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日。同时，被告郑秋菊作为抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字。合同约定借款年利率为11.4%，按月结息。如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收50%的罚息。同日，被告张贵卿、郑秋菊与原告签订《房地产抵押合同》，被告张贵卿、郑秋菊将位于经××××东建业森林半岛46号楼自南向北1-2层05号商铺（图纸编号104-204商铺）的房产作为抵押物，房产证号：平房权证新城字第××号。同时，登记部门为原告办理了他项权证，他项权证号编号：平房他证新城字第140079**号。
2015年9月25日，被告张贵卿与原告签订了《借款展期协议书（代借据）》，展期金额300万元，展期期限为2015年9月25日至2016年9月23日，展期借款年利率为10%，同日，被告郑秋菊、严亚培、均瑞公司作为担保人在借款展期协议书（代借据)上签字，并向原告出具了《展期担保书》，担保责任为连带责任保证。贷款展期后，借款人自2016年4月21日开始欠息，截止2016年12月21日共拖欠本息3236976.2元，担保人也未履行担保责任。故提起诉讼。
张贵卿、郑秋菊、均瑞公司、严亚培承认平顶山银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，本案被告均承认原告平顶山市银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张贵卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息236976.2元，共计3236976.2元（利息已计算至2016年12月21日，之后利息按上述《个人借款/担保合同》及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款清偿完毕之日止）。
二、被告郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告平顶山银行股份有限公司对被告张贵卿、郑秋菊共有的位于平顶山市经二路南段路东建业森林半岛46号楼自南向北1-2层05号商铺（房产证号：平房权证新城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32696元减半收取16348元，财产保全费5000元，共计21348元，由被告张贵卿、郑秋菊、严亚培、河南均瑞建设工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一七年五月十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9618号
罪犯赵忠华，男，1975年6月12日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑一初字第132号刑事判决，以被告人赵忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第176号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵忠华减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初435号
原告：靳旭东，男，1990年12月23日生，汉族，农民，住高平市。
被告：何素峰，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住高平市。
原告靳旭东诉被告何素峰健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月20日，原告靳旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告靳旭东撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳旭东负担。
审判员李志平
二〇一八年三月二十日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初435号原告：靳旭东，男，1990年12月23日生，汉族，农民，住高平市。被告：何素峰，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住高平市。原告靳旭东诉被告何素峰健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月20日，原告靳旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告靳旭东撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳旭东负担。审判员李志平二〇一八年三月二十日书记员王云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1246号
原告：重庆焕萍商贸有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾1号22号，统一社会信用代码91500109MA5UD49XT。
法定代表人：刘换平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：冯文全，男性，1981年10月21日生，住重庆市垫江区。
被告：黄金江，男性，1996年5月25日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市北碚区飞伦网吧，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇何路307号，统一社会信用代码05988041-X。
原告重庆焕萍商贸有限公司与被告冯文全，黄金江，重庆市北碚区飞伦网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告重庆焕萍商贸有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆焕萍商贸有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国粹
二〇一八年三月十三日
书记员 周 静
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初17号
原告王绍贤，男，1944年7月15日出生，汉族，家民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托代理人王哲，男，1976年8月15日出生，汉族，工人，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。
法定代表人王宏，该管理委员会主任。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告王绍贤诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会确认行政行为违法一案中，原告王绍贤以自己提出的诉讼不明确为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王绍贤申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绍贤撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍贤负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 李科霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11663号
原告田XX，男，1953年12月22日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告田XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月7日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条产权登记约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月13日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月至产权证办理之日2014年5月27日期间的损失9000元。
被告辩称：原告已经以同一案由起诉过，法院已就违约金作出判决，现原告重复起诉，其诉讼请求不应得到支持。考虑到原告购买的是经济适用房，双方在合同中约定违约金为零，是双方真实意思表示。我公司延期办证是由于建委没有为我公司及时办证，不应由我公司承担责任。
经审理查明：2006年12月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为496470元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为零或0。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为496709元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失34000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失34000元。
2014年5月27日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年6月6日起720日内即2011年5月27日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月27日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告田XX逾期办理房屋权属登记损失六千元；
二、驳回原告田XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月九日
书记员 张凯华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1324号
原告林宏通，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林飞杰（系原告之父），1944年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金裕，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林宏通诉被告林金裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林飞杰到庭参加诉讼，被告林金裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宏通诉称：被告林金裕因经商缺乏资金，于2010年农历2月16日晚向原告借人民币1万元整（币种下同），并约定月息为1.2%。有被告林金裕亲自出具借条一份为据。经原告多次催讨，被告仍未还款。现要求被告按约还款付息。
被告林金裕未作书面答辩。
原告林宏通在举证期限内向本院提供了借条一份，意在证明被告林金裕借款10000元的事实。被告林金裕既未到庭，又未提出书面异议。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告林金裕未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年农历2月16日，被告林金裕因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率1.2%.时由原告亲笔书写了借条。后原告催讨未果，遂于2015年5月13日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告林金裕向原告林宏通借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确，约定的月利率亦在法律允许范围之内。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
被告林金裕应在本判决生效之日起五日内归还给原告林宏通人民币一万元，并自2010年3月1日起按月利率1.2%计息至本判决生效之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告林金裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十七日
书记员 林东琴
附相关法条：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第824号
原告代洪芝，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所律师。
被告马志伟，住隆化县。
被告吴亚茹，住隆化县。
原告代洪芝因与被告马志伟、吴亚茹民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告代洪芝的委托代理人夏俊超，被告马志伟到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日被告马志伟向原告借款130000元，2012年8月16日借款65000元，2013年1月16日向原告借款58000元，总计253000元，由被告吴亚茹为其中的65000元提供担保。此款二被告至今未偿还，现请求依法判令被告马志伟偿还借款253000元，被告吴亚茹对其中的65000元借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告马志伟辩称，对原告起诉的事实及数额无异议，同意偿还借款。
被告吴亚茹未提交书面答辩，也未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭出示如下证据：
证据一、被告马志伟于2011年7月13日向原告代洪芝借款130000元，该笔借款由邢运生、张振华、王玉阁、聂利惠、吴亚茹提供担保，约定于2012年1月13日付清，未约定担保方式。
证据二、被告马志伟于2012年8月16日向原告借款65000元，该笔借款由吴亚茹提供担保，亦未约定担保方式。
证据三、被告马志伟于2013年1月16日向原告借款58000元。上述三份证据拟证明原告起诉事实存在。
对原告出示的证据被告马志伟无异议，被告吴亚茹因未出庭视为放弃质证权利。
被告马志伟、吴亚茹未向法庭出示证据。
对原告提交证据的认定：对原告提交的证据，经审查，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告马志伟于2011年7月至2013年1月间三次向原告代洪芝借款共计253000元，分别为：2011年7月13日借款130000元，该借款约定于2012年1月13日付清，由邢运生、张振华、王玉阁、聂利惠、吴亚茹提供担保，未约定担保方式，原告自愿放弃要求上述担保人对该笔借款承担担保责任；2012年8月16日借款65000元，由吴亚茹提供担保，未约定还款期限亦未约定担保方式；2013年1月16日借款58000元，未约定还款期限亦没有担保人。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告代洪芝与被告马志伟、吴亚茹之间借款合同关系合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告于2011年7月13日向原告借款13万元，约定了还款期限为2012年1月13日，但被告未履行约定义务，属违约行为，应承担继续偿还借款义务，原告自愿放弃担保人偿还该笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。
2012年8月16日被告吴亚茹为被告马志伟借款担保的65000元，借据中未约定担保方式，依法视为承担连带担保责任，被告吴亚茹在承担保证责任后有权向被告马志伟追偿。
2012年8月16日、2013年1月16日两笔借款借据未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告自出具借据后至原告起诉之日已超两个月，可视为已给被告留出合理的给付期间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告代洪芝借款253000元。
二、被告吴亚茹对上述借款中的65000元承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人马志伟追偿。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告马志伟负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年五月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有的约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第824号
原告：周某，农民。
委托代理人：赵芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后的半年间夫妻双方也是合少分多，就算在一起的时间也是经常因为一些琐事发生口角争吵，根本无法建立真正的夫妻感情，原告实在无法忍受，在今年五月回娘家居住至今。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告认为实在是无法再继续维持这毫无感情可言的婚姻，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
原告提交了如下证据：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某在法定期限内提交的答辩状称，我与原告虽是经人介绍，但是双方在来往一年多的时间里，才决定结婚，双方在认识期间，来往密切，并经过深思熟虑后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处非常融洽，从未发生口角，只因答辩人在外面工作而不能经常回家，其他方面进展比较顺利，被告答辩人在诉状上称夫妻合少分多，在一起时也经常为琐事发生口角，被答辩人所言不实，我对答辩人疼爱有加，怎能一见面就发生口角，答辩人自新婚后每次在外面都会非常想念被答辩人，故而便回家看望。我对被答辩人是朝思暮想，怎能舍得见面后口角相争。我们虽结婚时间不长，但双方有一定的感情基础，双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历11月26日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，原告未生育，未怀孕。婚后不长时间被告即外出打工。因夫妻不和，原告于2013年5月回其娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告系媒人介绍相识而结婚，婚前感情基础一般，婚后不足半年双方即分居，且共同生活中原告也大部分时间外出打工。原、被告共同生活时间较短，未能培养夫妻感情，综合考虑，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加庭审，其提交的答辩状称原、被告夫妻感情好，未有相关事实和证据，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 李智敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00174号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈又。
被申请执行人庞燕君。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04112号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04112号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第327号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2013年2月6日被温岭市公安局取保候审。经本院决定于2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月27日凌晨，被告人蒋某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型普通客车，车内乘载蒋斌等五人从温岭市箬横镇横滨大道驶往石桥头镇方向。1时20分许，被告人蒋某甲驾车途经淋石线13KM＋950M处时，违反交通信号未按规定让行，右转弯进入淋石线时，与柯某驾驶乘载金某、陈某乙等八人的超载车牌号为浙J×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐两车的被害人金某受伤经医院抢救无效于当夜死亡，蒋某丙、陈某乙、吴某、林某、王某等受伤及两车部分损坏。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负事故的主要责任，柯某负本次事故的次要责任。经检测，从被告人蒋某甲的血液中检出酒精含量为0.59mg／ml。
2012年12月30日，温岭市公安局交通警察大队民警在本市第一人民医院抓获被告人蒋某甲。被告人蒋某甲归案后，经温岭市公安局交通警察大队民警主持调解，已赔偿了被害方的经济损失共计人民币35万余元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙、王某、林某、吴某、陈某乙陈述，证人柯某、蒋某乙、陈某甲证言，死亡医学证明书，尸体检验报告书，理化检验报告书，现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解记录，谅解书，经济赔偿凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法，酒后在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害方的经济损失，取得被害方谅解，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年二月二十七日
书记员 阮家声
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3451号
原告：柳州市万安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西环路15号福馨苑16栋1－10号。
法定代表人：范新育。
委托诉讼代理人：林春吉，该公司职员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：龙仁深，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市万安物业服务有限公司与被告龙仁深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告柳州市万安物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市万安物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告柳州市万安物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年七月二十八日
书记员 范振芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初897号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高风国，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人高风国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人高风国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月26日14时35分许，被告人高风国酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到新华路办事处岑沟路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高风国血醇含量为129.56mg/100ml。
被告人高风国于2017年6月26日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高风国供述，证人候某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人高风国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高风国依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高风国对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高风国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高风国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高风国所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高风国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高风国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高风国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初42号
原告苏某，女，汉族，1988年1月2日出生，河北省沙河市。
委托代理人马园园，女，河北君合欣律师事务所律师，系一般代理。
被告申某，男，汉族，1986年3月7日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告苏某诉被告申某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告苏某负担。
审判员 范思亮
二〇一七年二月十四日
书记员 葛华厦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第748号
原告高猛，农民。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告徐洪海，农民。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
法定代表人许德海，董事长。
第三人程世俊。
原告高猛与被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、第三人程世俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高猛的委托代理人谢明林，第三人程世俊到庭参加了诉讼，被告徐洪海、方泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛诉称，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，徐洪海负责屋面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告对其承包的工程进行抹灰，截止到工程竣工后，被告共拖欠原告工资12000元。第二被告把工程发包给不具有用工主体资格的徐洪海，按法律规定应当承担给付工资的连带责任。
被告徐洪海未答辩。
被告方泽公司未答辩。
第三人程世俊对原告高猛陈述的事实没有异议，并称自己是方泽公司在世纪家园项目的负责人，代表方泽公司进行场地管理、施工等事宜，实际上自己是工长，不应该由自己来承担责任。
原告高猛为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、高猛的身份证，以证明其起诉具有合法的主体资格。2、装修工程承包合同，证明方泽公司将世纪家园7#楼装修劳务分包给了不具有用工主体资格的徐洪海个人。3、徐洪海为原告出具的欠条并有第三人程世俊的签字确认，证实原告在该项目从事劳务的事实以及被告徐洪海拖欠工资的数额。
第三人程世俊对原告提交的证据均没有异议并认可。
经审理查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼项目签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，由徐洪海负责墙面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告等人对其承包的工程进行施工，截止到工程竣工后，被告徐洪海共拖欠原告工资12000元。2014年5月20日被告徐洪海为原告高猛出具了欠条一张，内容为：今欠高猛在世纪家园7号楼抹灰人工工资12000元，欠款人：徐洪海，2014、5、20.证明人：程世俊。2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告及第三人共同给付所欠原告工资12000元。
另查明，被告徐洪海不具有用工主体资格。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了欠条一张并有第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实原告高猛与被告徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠原告工资款12000元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。方泽公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的被告徐洪海个人，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付劳务工资12000元的责任。第三人程世俊系被告方泽公司的项目部经理，其在原告施工过程中的管理行为属于职务行为，其不承担支付原告劳务工资的责任。本案原告要求二被告给付拖欠的工资款12000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪海在本判决生效之日起五日内支付原告高猛工资款12000元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。
二、第三人程世俊不承担支付原告高猛工资款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵雅迪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执645号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人刘某的父亲陈绍艳自愿将申请执行人李某的到期债权抵顶执行标的。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初636号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第14号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）黄家秀，女，汉族，1976年4月8日生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人黄家秀的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第142号仲裁决定书第一、二项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1535元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第35条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第66号
原告：高红现，男。
委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：闫理杰，男。
原告高红现诉被告闫理杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红现的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告闫理杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红现诉称：2012年原告跟随被告在工地上打工，约定工资报酬为一季度一结算。2013年9月分，在郑东新区旭日龙源小区工程结束后，至今还欠原告工资款8900元整，虽经多次催要，被告仍不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬8900元，诉讼费用由被告承担。
被告闫理杰缺席无答辩。
经审理查明：2012年起，原告跟随被告在郑东新区干活。后双方经过结算，被告于2014年1月30日向原告出具“欠条”一份：“今日欠红现8900元整。2014.1.30，闫理杰。”出具欠条时有高二强、李海潮等人在场。后经原告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿劳务报酬8900元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫理杰自本判决生效之日起十日内向原告高红现支付劳务报酬8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告闫理杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝小静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审204号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1972年2月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站副站长，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人黄建林，男，1962年9月出生，瑶族，住平南县。
2017年6月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第24010号《行政处罚决定书》：1、拆除黄建林在耕地上新建的构筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款19102.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县马练乡马练村古蒙屯的集体土地建木材加工厂，土地面积为764.1平方米，现已建成简易工棚，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年10月26日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的构筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币19102.5元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年10月30日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在在耕地上新建的构筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币19102.5元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]24010号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1152号
原告梁某。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告牛某。
本院在审理原告梁某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋志强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1375号
申请执行人孙俊丽。
被执行人李长发。
申请执行人孙俊丽与被执行人李长发扶养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10998号判决书，判决如下：自2015年11月起被告李长发每月给付原告孙俊丽扶养费1200元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已轮候每月扣留、提取被执行人李长发在天津华丰汽车装饰有限公司收入1200元，等待（2016）津0104执613号执行案件扣款完毕后再执行本案，直至扣足3600元为止，其他未发现有任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10998号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年八月十九日
书记员 米 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1767号
罪犯赵福春，男，1967年7月25日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵福春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第390号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4887号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3215号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵福春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1982年5月8日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯与2000年7月7日，因怀疑妻子与其离婚时岳母、妻妹挑拨所为，便产生杀人之念，后持斧子将二人砍伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初367号
原告：靖宇县宏业供热有限公司。
法定代表人：陶贤振，系经理。
委托代理人：王建科，男，1965年2月21日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司。
法定代表人：董庆锋，系经理。
原告靖宇县宏业供热有限公司与被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，靖宇县宏业供热有限公司于2018年4月27日以双方自行和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告靖宇县宏业供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县宏业供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告负担。
审判员 刘 增
二〇一八年五月十日
书记员 杜明昱
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第587号
原告卢某某。
被告杨某甲。
原告卢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识，2005年在屏山县中都镇人民政府登记结婚。2005年3月9日生育长女，取名杨某乙；2010年1月18日生育次女，取名杨某丙。因原、被告经人介绍，相识不久就结婚，婚前双方了解不深，婚后双方性格不合，时有吵闹。特别是被告疑心很重，无端猜疑，致使夫妻感情不合。2013年原、被告感情恶化，夫妻分居，各自外出打工至今，没有和好的可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由原、被告各抚养一个。
被告杨某甲辩称：原、被告于2004年相识，2005年7月16日登记结婚，婚后双方相敬如宾，婚后夫妻感情一直融洽，并于2006年3月9日生育长女杨某乙，2010年1月18日生育次女杨某丙。而且到目前为止夫妻二人常有电话联系，到现在夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，婚姻仍有换回的余地，不同意离婚。
原告为支持其主张，举证如下：
1、居民身份证，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证，用于证实原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告缔结婚姻关系的时间。
3、被告杨某甲的户籍证明，用于证实被告的诉讼主体资格。
4、原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙的户籍证明，用于证实原、被告婚后生育子女的情况。
5、原、被告的离婚协议，用于证实原、被告夫妻感情已经破裂，双方已经达成离婚协议。
6、证人证言五份，用于证实原被告的夫妻关系不好，经常吵架。
被告杨某甲为支持其诉讼主张，举证如下：
被告杨某甲的身份证，用于证实被告的诉讼主体资格。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年4月19日在屏山县中都镇人民政府登记结婚，2006年4月6日生育长女杨某乙，2010年3月3日生育次女杨某丙。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告认为夫妻双方的感情已经破裂，被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，虽然偶尔会因家庭琐事吵闹，但未破裂，尚有和好的余地。对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一四年四月二十一日
书记员 何俊钦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2076号
原告：鄂洪强。
委托代理人（特别授权）：史洪森。
被告：谢召宏。
委托代理人（特别授权）：杨作鹏。
本院在审理原告鄂洪强与被告谢召宏承揽合同纠纷一案中，原告鄂洪强于2016年11月7日申请撤回对被告谢召宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂洪强撤回对被告谢召宏的起诉。
案件受理费523元由原告鄂洪强负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月七日
书记员 随志伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第33号
原告涂淑梅，女，1970年1月31日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告林兴信，男，1972年2月18日出生。
被告郑珠英，女，1974年3月12日出生。
原告涂淑梅与被告林兴信、郑珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告涂淑梅及其委托代理人林福明和被告林兴信到庭参加诉讼，被告郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂淑梅诉称，请求法院判令：（1）被告林兴信立即偿还给原告借款500000元及其利息130000元（从2013年11月23日起至2014年12月22日止，按月利率2%计算），合计人民币630000元，并支付从2014年12月23日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告郑珠英对被告林兴信上述应还款项承担连带清偿责任；（3）本案受理费由二被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为129350元（从2013年11月23日起至11月21日止，按月利率2%计算，利息为12000元；从2014年11月22日起至2014年12月22日止，按月利率1.87%计算，利息为9350元），并支付从2014年12月23日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告林兴信辩称，对借款事实没有异议，被告林兴信已支付借款利息至2013年11月22日，被告郑珠英系其妻子。
被告郑珠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告林兴信向原告借款500000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告林兴信支付利息至2013年11月22日。尔后，原告向被告林兴信催讨未果，被告林兴信尚欠原告借款500000元及其利息129333元（从2013年11月23日起至2014年12月22日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计629333元。
另查明，被告郑珠英与被告林兴信于1997年2月3日办理了结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告林兴信出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的银行汇款清单和转账凭条各一份、大田县档案馆出具的二被告结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂淑梅与被告林兴信之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林兴信应当偿还借款。故原告要求被告林兴信偿还借款500000元及其利息129333元，合计人民币629333元，并支付从2014年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告林兴信与被告郑珠英在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林兴信个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故被告郑珠英应当对本案借款承担共同偿还责任。被告郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林兴信、郑珠英应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告涂淑梅借款500000元及其利息129333元，合计人民币629333元，并支付从2014年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告涂淑梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046.5元，保全费3670元，合计人民币8716.5元，由原告涂淑梅负担0.2元，由被告林兴信、郑珠英负担8716.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第33号
原告冯xx，女，1980年1月5日生。
被告贺xx，男，1980年8月22日生。
本院在审理原告冯xx与被告贺xx离婚纠纷一案中，原告冯xx于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯xx因感情问题将被告贺xx诉至法院要求离婚，本案在审理中双方协商自行解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯xx负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺艳琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯博欢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第33号
原告段景秀。
被告张五套。
被告张志民。
原告段景秀与被告张五套、张志民为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告段景秀申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告段景秀负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许盛彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3178号
申请执行人：徐玉，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：孙学付，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘国生，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县卫生与计划生育局，住所地建平县叶柏寿街道泰安路5号。
法定代表人：王振林，局长。
关于申请执行人徐玉、孙学付、刘国生与被执行人建平县卫生与计划生育局不履行信息公开纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽1322行初16号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，对判决结论的定性存有争议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年四月七日
书记员 宋凯乐
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第6-3号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号综合办公楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：荆延奇，男，1972年11月13日出生，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：白新辛，女，1972年9月11日出生，高青县人，农民，住高青县。
高青县卫生和计划生育局诉荆延奇、白新辛行政征收一案，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人荆延奇、白新辛无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高行执字第6号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 赵国峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 咪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保6号
申请人：满金辉，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。
被申请人：邵成利，男，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
申请人满金辉以被申请人邵成利拖欠其工资款32100元为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款35000元予以查封。申请人满金辉已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人满金辉的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人满金辉的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款35000元；
三、申请人满金辉应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓凡
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执274号
申请执行人陈菊兰，女，1968年11月12日生，住所地渝水区，
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈菊兰于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款10000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款10000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00204号
罪犯顾俊志，男，1991年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00108号刑事判决，以被告人顾俊志犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾俊志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度获监狱表扬一次、2013年第一季度获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，第四季度获监狱积改一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾俊志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2016年12月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00224号
原告杨某，男，现住辽宁省辽阳市。
身份证号：XXX。
委托代理人刘某，男，现住辽宁省绥中县。
被告骆某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
委托代理人邓某，女，农民，现住辽宁省绥中县。
原告杨某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某、被告骆某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与骆某系朋友关系，2013年11月12日被告向我借款，我当时即允诺，借其伍万元整，当时被告为我打下欠条，言明2013年12月2日还清，但到期后，被告未能偿还，我多次索要，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿付欠款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告骆某辩称，我与杨某不是朋友关系，我和他并不认识，他是在赌场上放高利的，以收取高利息和抽头为盈利。他就找我要过一次钱，而且还是刘某和有一个名叫齐某的，当时我正在浇果树，他和齐某并没有看见我本人，就到孙屯水库把浇水的机器给灭掉了，水就停了，我的父亲和妻子找他们理论，他们就吵了起来，他和齐某还恐吓我妻子说让我以后等着，早晚会和我们算账，说要看见我就打断我的腿，把我打残废，钱不要了。请法院进行核实，不要采信原告杨某所述民间借贷的事实。
经审理查明，2013年11月12日被告经刘某介绍与原告相识，并于该日在沈阳南塔街百斯特宾馆向原告借款50000元，同时出具欠条一张，言明2013年12月2日还清借款并签名。到期后，被告经原告索要未能还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条一张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告杨某借款50000元给被告骆某并实际交付，被告骆某向原告杨某出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，被告骆某有依约向原告杨某偿还到期借款的义务。对于被告骆某提出的该笔借款为赌资，其与原告杨某之间的借款合同不成立的抗辩意见，依谁主张谁举证之证据规则，该主张应由被告骆某进行举证，但其未能提供充分证据证明该事实，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告杨某要求被告骆某给付借款利息的诉讼请求，因其之间的借款合同即欠条中未有关于支付利息的约定，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第某百零六条、第某百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款50000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费200元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年七月九日
书记员 陈 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2496号
原告李全平，农村居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告于江波，农村居民。
被告于钦孝，农村居民。
被告于变格，农村居民。
原告李全平与被告于江波、于钦孝、于变格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全平的委托代理人于友滨到庭进行了诉讼，被告于江波、于钦孝、于变格经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全平诉称，2013年11月21日，被告于江波向原告借款52000元，被告为原告出具借条一张，并约定还款日期为2013年12月21日。逾期未还，借款人需支付违约金10000元。被告于钦孝、于变格为于江波提供担保。贷款人到期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，要求被告支付借款10000元及违约金10000元，共计62000元。
被告于江波、于钦孝、于变格未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告于江波向原告借款52000元，被告为原告出具借条一张，并约定还款日期为2013年12月21日，逾期未还，借款人需支付违约金10000元。被告于钦孝、于变格为于江波提供担保。借款到期后，三被告未偿还。原告李全平于2014年7月23日起诉请求依法判令被告于江波、于钦孝、于变格立即归还借款52000元及滞纳金10000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于江波借原告李全平款52000元，有被告于江波为原告李全平出具的借条予以证实，本院予以认定。由于双方对该笔借款约定的还款时间是2013年12月21日，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李全平于2014年7月23日起诉被告于钦孝、于变格，已过保证期间，所以被告于钦孝、于变格、对该借款不承担偿还责任，故原告李全平对被告于钦孝、于变格的诉讼请求，本院不予支持。由于原告李全平与被告于江波、被告于钦孝、于变格之间的借款合同约定逾期违约金10000元，截止判决生效之日计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告于江波未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于江波于判决生效后十日内偿还原告李全平借款52000元及利息10000元。
驳回原告李全平对被告于钦孝、于变格的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费180元，合计1530元，由被告于江波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王永龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初265号
申请人烟台市闽泰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1。
法定代表人何伟杰，总经理。
被申请人山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人迟大忠，总经理。
被申请人山东开元建筑科技有限公司七分公司，住所地蓬莱市立交桥南门路西侧。
负责人王有辉，经理。
被申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。
负责人王有辉，经理。
本院在审理申请人烟台市闽泰经贸有限公司与被申请人山东开元建筑科技有限公司、被申请人山东开元建筑科技有限公司七分公司、被申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、被申请人山东开元建筑科技有限公司七分公司、被申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年二月八日
书记员 苏 林
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督12号
申请人：丁义安，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被申请人：李本强，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
申请人丁义安于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人丁义安称，2017年1月11日，被申请人李本强由于承包工程资金短缺，向申请人丁义安借款250000.00元。2017年1月10日被申请人李本强出具借条一张。借条载明，今借到丁义安现金250000.00元，约定月息2%。另口头约定借款期限3个月，借款逾期被申请人李本强未偿还借款本息。申请人丁义安要求被申请人给付借款250000.00元及利息。利息按照月利率2%计算，自2017年1月10日起至借款清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李本强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁义安借款本金250000.00元及利息。利息按照月利率2%计算，自2017年1月10日起至借款清偿之日止。
申请费1682.00元，由被申请人李本强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年六月八日
书记员 李 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法行执字第238号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人刘述辉，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇太平村*组。
被执行人王对鸾，女，1986年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇太平村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行刘述辉、王对鸾征收社会抚养费一案，本院于2011年11月7日立案执行，并依法作出了（2011）宁法行执字第238号行政裁定书，裁定被执行人刘述辉、王对鸾在2011年11月17日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2011）宁法行执字第238号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月一日
代理书记员 江为民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1230号
原告：郑国君，男，住辽宁省盘山县。
被告：万景成，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：万丽丽（被告女儿），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告郑国君诉被告万景成排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑国君负担。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第511号
罪犯金洪，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第284号刑事判决，以被告人金洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执323号
申请执行人xx有限公司。
法定代表人张xx，该公司董事长。
特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。
委托代理人樊xx
被执行人潘xx
申请执行人xx有限公司与被执行人潘xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘xx未履行生效法律文书确定义务，权利人xx有限公司于2016年3月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执323号。确认被执行人潘xx应履行的义务为：（1）向xx有限公司支付赊购物资款19081.60元及违约金（违约金从2015年9月1日起按照年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费139元，缴纳本案执行费188元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人潘xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人潘xx至今拒不履行。
本院查明，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟 代 理
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异5号
案外人胡海斌。
申请执行人尚华程。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司。
被执行人永济市康裕油脂有限公司。
被执行人戈跃进。
被执行人胡代弟。
被执行人上官喜来。
被执行人李扭过。
本院在执行申请执行人尚华程与被执行人山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、戈跃进、胡代弟、上官喜来、李扭过股权转让纠纷一案中，案外人胡海斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡海斌称，执行法院冻结的1000万股权并非被执行人胡代弟的财产，而是异议人所有的财产，该股权原归胡代弟所有，但已依法转让给异议人，应解除对1000万股权的冻结。
本院查明，2016年2月3日，本院在执行申请执行人尚华程与被执行人山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、戈跃进、胡代弟、上官喜来、李扭过股权转让纠纷一案中，经向运城市工商行政管理局查询，查明胡代弟为山西永济农村商业银行股份有限公司的股东，遂将胡代弟名下1000万元股权予以冻结。2016年3月20日，胡海斌提起异议，称胡代弟已将1000万股权转让给其所有，应解除对1000万元股权的冻结。胡海斌举出《山西省农村信用社股金转让协议书》、股权证、山西省农村信用社股金转让申请书、山西永济农村商业银行股份有限公司2016年4月18日证明用以证实，2015年7月2日，胡代弟与胡海斌、永济农村商业银行股份有限公司签订协议书，将胡代弟在永济农商行认购的投资股1000万元转让给胡海斌，同日，胡海斌取得股权证。山西永济农村商业银行股份有限公司将上述转让已上报运城银监分局。
本院认为，工商行政管理局关于股东信息的公示显示胡代弟为山西永济农村商业银行股份有限公司的股东，本院据此冻结胡代弟1000万元股权并无不当。案外人胡海斌所提异议不予支持。案外人可持本裁定通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡海斌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 卫思彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鄂咸安执补字第2-1号
申请执行人胡广兴男。
被执行人胡波。
本院依据已经发生法律效力的（2000）咸温经初字第77号民事判决书，于2001年3月16日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡波的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨60000元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月一十四日
书记员 汪 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第769号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1967年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民工，住哈尔滨市呼兰区。因故意毁坏财物于2014年4月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月28日转被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日4时许，被告人方某某在哈尔滨市道里区新华街3号冷库工作期间值班时，发现被害人单某某将其本田奥德赛牌轿车停堵在冷库门前，便用随地拾得的铁丝将该车车体划坏（车损价值6970元）。
经侦查，公安机关于2014年4月22日将被告人方某某抓获。现被告人方某某家属赔偿被害人单某某经济损失1万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某的陈述、被损车辆照片、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人方某某如实供述犯罪，并已赔偿被害人单某某经济损失，双方达成民事和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘晓昱
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初948号
原告尹某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尹某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年八月十八日
书记员 孙新恒
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执879号
申请执行人朱开发男431973年3月4日362132197303047116汉族于都县贡江镇新圣巷11号2栋1单元
被执行人刘炳男411975年4月13日362132197504130071汉族于都县贡江镇红卫路49号未提供联系方式
本院于2016年7月21日立案执行朱开发申请刘炳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘炳应支付申请人朱开发案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华；方新华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1377号
罪犯何明星，男，1957年6月4日出生，汉族，文盲文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）南宛刑初字第21号刑事附带民事判决，认定何明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。何明星于判决生效后十五日内赔偿被害人田永省各项经济损失128592.64元。刑期自二〇一一年七月十一日起至二〇一六年三月十日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）南刑一终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯何明星于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何明星在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月18日下午16时许，被害人田某某酒后到河南油田中南小区被告人何明星家中，因琐事与何明星发生厮打。在厮打过程中，何明星持棍将田某某打伤。经鉴定，田某某构成重伤。1983年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。
罪犯何明星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明星属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何明星减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16364号
申请执行人上海华鑫源商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李磊，经理。
被执行人上海亿骑灵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶志华。
被执行人陶志华，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张联民，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初40928号民事判决书申请执行人上海华鑫源商贸有限公司与被执行人上海亿骑灵实业有限公司、陶志华、张联民买卖合同纠纷一案中，被执行人上海亿骑灵实业有限公司、陶志华、张联民名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初40928号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16364号申请执行人上海华鑫源商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，经理。被执行人上海亿骑灵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶志华。被执行人陶志华，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张联民，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初40928号民事判决书申请执行人上海华鑫源商贸有限公司与被执行人上海亿骑灵实业有限公司、陶志华、张联民买卖合同纠纷一案中，被执行人上海亿骑灵实业有限公司、陶志华、张联民名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初40928号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2339号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯沈术春。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2007年1月28日作出（2007）广刑初字第4号刑事判决，以被告人沈术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止）。原判决认定其系主犯。本院分别于2009年9月30日、2011年4月25日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1155号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1781号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈术春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈术春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第49号
原告：金苏丽，经商。
被告：王苏如，经商。
原告金苏丽与被告王苏如民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金苏丽到庭参加诉讼，被告王苏如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金苏丽起诉称：2013年1月8日，被告因需要周转资金向原告借去80000元，约定月利息2%，由被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，其本金及利息均没有归还。2013年11月，原告向法院提起诉讼，经双方结算，至2013年12月18日前的利息为10000元，后被告于2013年12月19日重新给原告出具90000元的借条一张，约定在2013年底偿还20000元，剩下在2014年底全部还清，如果没还清利息按两分计算。后原告撤回了起诉，但被告没有按约定偿还其借款及利息。故原告诉至本院请求：1、判令被告王苏如立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年12月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王苏如偿付2013年12月18日前的利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王苏如立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王苏如未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金苏丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2013年12月19日的借条原件一份，2013年1月8日的借条复印件一份，以证明2013年12月19日，原、被告进行结算，被告结欠原告本金80000元及利息10000元，并约定2013年年底还20000元，余款于2014年年底还清，若没有还清利息按两分计算的事实。
3、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾起诉后于2013年12月19日撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2能够证实2013年12月19日，被告王苏如结欠原告金苏丽借款本金80000元及利息10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月17日，被告因需资金周转向原告借款80000元。2013年1月8日，经双方结算，被告结欠原告借款80000元，并约定每月利息按两分计算。后原告诉至法院要求被告偿还借款。2013年12月19日，原、被告再次结算，被告结欠原告借款80000元利息10000元，并约定于2013年底还20000元，剩余款项于2014年底全部还清，如果没还清利息按两分计算，由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。同日，原告撤回了起诉。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未偿还相应款项，故诉至本院。
本院认为，被告王苏如结欠原告金苏丽借款80000元及利息10000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告王苏如应在双方约定还款期限内偿还相应款项。现原、被告约定的第一期还款期限已经届满，被告王苏如仍拒不履行该笔还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告提前一并偿还全部借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王苏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏如于本判决生效后十日内偿还给原告金苏丽借款80000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告王苏如于本判决生效后十日内支付给原告金苏丽2013年12月18日前的借款利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告王苏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月十一日
代书 记员 季培磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初410号
原告：周某，女，住长春市南关区东岭街****号。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告：宋某，男，住长春市二道区远达街道。
原告周某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案,周某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周某承担。
审判员 范思峰
二〇一八年四月九日
书记员 马世超