wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第63号
原告：曲阜市鲁城街道办事处。住所地：曲阜市。
法定代表人：朱新社，办事处主任。
委托代理人（特别授权）：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑则虎，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告：曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人：路通俊。
原告曲阜市鲁城街道办事处与被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告曲阜市鲁城街道办事处的委托代理人王超、郑则虎到庭参加诉讼；被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲阜市鲁城街道办事处诉称，被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司是在曲阜市工商行政管理局依法登记注册的有限公司。2010年11月26日，为支持该公司的发展，解决其资金困难，经曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会申请，向曲阜市鲁城街道办事处借款500万元，借期一年。鲁城街道办事处将该资金汇入曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会设立的银行账户。同日，南泉居委会将该资金全部拨付给被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。借款到期后，该借款办理展期。2013年6月28日，经曲阜市鲁城街道办事处、曲阜市澳墅新防火材料保温有限公司、曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会三方达成协议书，该笔借款由被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司直接偿还，南泉居委会不再承担责任。现该笔借款已于2013年11月26日到期，曲阜市澳墅新防火材料保温有限公司至今未能偿还。因此，为维护原告合法权益。请求：1、要求被告立即偿还借款5000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告曲阜市鲁城街道办事处为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告曲阜市鲁城街道办事处组织机构代码。证明：原告主体资格。证据二、被告曲阜市澳墅新防火材料保温有限公司工商登记企业信息。证明：被告工商登记信息情况及被告主体资格。证据三、2010年11月26日南泉居委会向原告借款的申请报告。证明：曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会招商引资引进被告企业落户，为支持被告企业发展，南泉居委会向原告申请借款500万元。证据四、借款合同。证明：曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会与原告签订借款合同，借款500万元，并约定年占用费率为10%。证据五、2010年11月26日农村信用社转转支票存根。证明：原告通过支票转账的方式向南泉居委会支付借款500万元，原告已经履行借款合同义务。证据六、曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会于2010年11月26日出具0003633号收据一份。证明：曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会已收到借款本金500万元。证据七、澳墅公司出具收据一份。证明：曲阜市鲁城街道办事处南泉居委会已将500万元转借给被告澳墅公司。证据八、2013年6月28日协议书。证明：1、2013年6月28日，南泉居委会与原告、被告三方达成书面协议书，证明南泉居委会已于收到原告借款的当日将500万元全部转交给被告；2、被告同意偿还借款并同意支付利息。
被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司未作书面答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月26日，案外人曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会为支持被告公司的发展，解决其资金困难，与原告签订借款合同一份。合同约定借款金额为500万元，期限自2010年11月26日至2013年11月26日止，借款年利率为10%。借款合同签订后，原告于当日支付曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会500万元，后曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会将该笔500万元给付了被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。2013年6月28日，原告与被告及曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会签订了协议书一份。该协议约定：被告所借曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会500万元款项，由被告直接偿还原告并支付利息，曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会不再向原告偿还该笔借款。协议签订后，被告未向原告偿还500万元本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还欠款500万元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因三方签订的协议未对利息计算标准作出明确约定，故应按照同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告欠款500万元及利息（利息自2013年6月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 仙金菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执529号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人孙长龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人孙长龙罚金纠纷一案中，被执行人已交纳罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平刑初字第463号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛现朋
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第396号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年7月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
法定代理人郭钰，系郭某某的父亲。
指定辩护人董繁，系东河区法律援助中心律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第349号起诉书指控被告人郭某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年6月15日上午10时许，被告人郭某某在包头市东河区西脑包西河花苑附近的永强汽车修理店，盗窃郭某OPPO手机一部，经包头市东河区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1721元。经内蒙古自治区精神病卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭某某轻度精神发育迟滞，为限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
指定辩护人意见：对公诉机关指控罪名不持异议。关于量刑，被告人无前科，系初犯且具有限定（部分）刑事责任能力可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日上午10时许，被告人郭某某在包头市东河区西脑包西河花苑附近的永强汽车修理店，盗窃郭某OPPO手机一部，经包头市东河区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1721元。经内蒙古自治区精神病卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭某某轻度精神发育迟滞，为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实有：公安机关扣押物品清单；残疾人证；证人证言；被害人郭某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定内精卫司法鉴定所【2015】精鉴字第111号、包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书:东价认字（2015）125号；案发现场的监控视频等证据证实被告人郭某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人郭某某常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属于限定刑事责任行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
(2015)包东刑初字第396号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00817号
原告刘某某，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告刘某一，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告刘某二，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告刘某三，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告濮阳市某某农机配件实业有限公司。
法定代表人黄某某，职务总经理。
原告刘某某诉被告黄某某、刘某一、刘某二、张某某、李某某、刘某三、濮阳市某某农机配件实业有限公司（以下简称某某农机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，张某某、黄某某、刘某一、刘某二、李某某、刘某三、某某农机公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月14日被告黄某某、刘某二、刘某一向原告刘某某借款50万元，约定月利率24‰，被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司自愿为黄某某、刘某二、刘某一的债务承担连带担保责任。债务到期后，经原告多次催要，被告黄某某、刘某一、刘某二拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息75667元，并支付违约金34050元、催收管理费6000元；被告被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司承担担保责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告黄某某缺席未答辩。
被告刘某二缺席未答辩。
被告刘某一缺席未答辩。
被告张某某缺席未答辩。
被告李某某缺席未答辩。
被告刘某三缺席未答辩。
被告某某农机公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月14日原告刘某某与被告黄某某、刘某二、刘某一签订借款∕担保合同，被告黄某某、刘某二、刘某一向原告刘某某借款50万元，借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，月利率为24‰。原告刘某某通过网银将本金50万元汇入被告刘某二的账号。后因被告无力偿还，原、被告双方签订了贷款展期协议，将该笔借款展期四个月（2014年6月14日至2014年10月14日），展期期间借款按照借款月利率24‰执行，另外按每月6‰收取违约金。被告黄某某、刘某二、刘某一在借款∕借据及贷款展期协议上签字。被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司为黄某某、刘某二、刘某一的债务提供担保，承担连带担保责任，并在借款∕担保合同及贷款展期协议上签字。被告利息支付至2014年10月14日。
以上事实，有原告刘某某提交的借款∕借据、借款∕担保合同、转账记录、贷款展期协议、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某、刘某一、刘某二、张某某、李某某、刘某三、濮阳市某某农机配件实业有限公司签订的借款∕担保合同、贷款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，对该借款合同及贷款展期协议本院予以认可；原被告双方签订借款合同后，原告刘某某向被告黄某某、刘某一、刘某二履行了出借义务将50万元汇入被告刘某二的账户，被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司在担保合同及贷款展期协议上签字为被告黄某某、刘某一、刘某二担保，应按照约定承担相关义务。本院认为，被告黄某某、刘某一、刘某二向原告刘某某借款的事实清楚，证据充分，对原告刘某某要求被告梁正齐偿还借款50万元的请求本院予以支持；原告刘某某要求被告黄某某、刘某一、刘某二支付借款利息、违约金、催收管理费，因原告主张的利息、违约金、催收管理费超出法律规定。其主张的利息应从2014年10月15日至被告实际履行之日按照月利率20‰计算。被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司作为担保人并在借款∕担保合同、借据及到款展期协议上签字。本院认为，根据原、被告双方约定，被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司对该笔借款承担连带责任保证，并在担保期间，根据法律规定，被告张某某、李某某、刘某三、某某农机公司对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告黄某某、刘某一、刘某二、张某某、李某某、刘某三、某某农机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、刘某一、刘某二偿还原告刘某某借款本金50万元及利息（从2014年10月15日起按照月利率20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某、李某某、刘某三、濮阳市某某农机配件实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，由被告黄某某、刘某一、刘某二、张某某、李某某、刘某三、濮阳市某某农机配件实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 如
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执872号
申请执行人郑胜军，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘娜，女，汉族，1985年9月17日出生，住所地温县华豫溪谷北区，联系方式无。
被执行人王露，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地温县华豫溪谷北区，联系方式。
被执行人张保军，男，汉族，1975年3月19日出生，住所地温县，联系方式无。
郑胜军申请刘娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初520号已经发生法律效力。郑胜军于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初520号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11510号
原告：王舟，男，1968年8月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法人代表：王会。
诉讼代理人：李清，北京房建投资集团有限公司员工。
被告：北京房建建筑股份有限公司第八分公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄村。
法定代表人：李清。
诉讼代理人：李敬国，北京房建建筑股份有限公司第八分公司经理。
本院在审理原告王舟与被告北京房建投资集团有限公司、北京房建建筑股份有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告王舟于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司、北京房建建筑股份有限公司第八分公司的起诉。
本院认为：原告王舟的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王舟撤回对被告北京房建投资集团有限公司、北京房建建筑股份有限公司第八分公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年八月九日
书记员 霍光伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第42号
申请执行人中国人民银行开平市支行。
法定代表人唐文飞。
委托代理人张颂华。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
关于中国人民银行开平市支行申请执行开平市成发钢家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案，中国人民银行开平市支行作出的（开人银）罚字﹤2008﹥第92号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该上述决定，开平市成发钢家具有限公司应向中国人民银行开平市支行缴交罚款1000元及加处罚款5460元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国人民银行开平市支行向本院申请恢复执行，本院于2014年2月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。被拍卖的开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产设备的款项，本案的可分配得款为零元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月十七日
书 记 员 戚 成 晖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1608号
罪犯伍芝庆，男，汉族，1989年3月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第31号刑事判决，以被告人伍芝庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第4987号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第5633号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍芝庆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍芝庆在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍芝庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍芝庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2594号
原告：姜慧超。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告：钱焕金。
被告：孙颖。
原告姜慧超与被告钱焕金、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧超、委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告孙颖、钱焕金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜慧超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款102168元及自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间因经营需要资金周转，2014年9月10日被告孙颖提出向原告借款10万元并承诺十天内还清，原告表示同意。2014年9月11日，原告将两张信用卡拿到二被告与钱焕鹏合伙经营的美容轮胎店里，在店里的pos机上分别刷了51040元与51128元，共计102168元给二被告使用，后二被告没有如期还款。现二被告已经离婚，原告多次索要上述借款未果。上述借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告孙颖未作答辩。
被告钱焕金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日被告孙颖提出向原告借款10万元。2014年9月11日，原告用信用卡刷卡消费的方式在被告钱焕金与钱焕鹏经营的金鹏轮胎经营店的pos机上，用其名下的卡号为51×××87的中信银行信用卡刷款51040元，用其母姜红日名下的卡号为40×××60的中信银行信用卡刷款51128元。
被告孙颖在2016年4月18日给被告出具的证明中称，2014年9月10日因钱焕金在农行房产抵押贷款快到期，需要还贷款资金，钱焕金让我打电话给姜慧超问他是否同意借款十万元帮钱焕金周转，姜慧超同意，2014年9月11日在钱焕金与钱焕鹏开的美容店里从姜慧超两张卡里分别刷51040元和51128元，该款用来支付钱焕金的房产抵押贷款。该房产系钱焕金婚前个人财产，其该笔借款与我无关，现在是否偿还我不清楚。被告钱焕金在2016年8月8日法院对其询问时称，借了姜慧超102168元，是我前妻孙颖经手从POS机上刷的，当时我没有经手，款做生意用了，用于挖掘机加油和工人工资，款没有偿还。
2004年7月16日二被告登记结婚，2009年4月14日离婚，2010年4月6日二被告复婚，2015年4月24日二被告经荣成市人民法院调解离婚，离婚时二被告对财产及债权债务等均没有涉及。
原告使用其母姜红日信用卡刷款的51128元，原告已于2014年10月4日偿还。
诉前，依照原告的申请，本院依法对被告钱焕金名下车牌号为鲁K×××××的车辆进行了查封。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间借原告款102168元，有被告孙颖出具的证明，对被告钱焕金的询问笔录及原告通过POS机刷卡的记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据相关法律规定，对发生在婚姻关系存续期间的债务，债权人对此主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告孙颖未提供证据证明该债务为被告钱焕金的个人债务，也未提供证据证明其与被告钱焕金婚姻关系存续期间对财产及债务、债权等有约定，亦没有证据证明原告知晓二被告之间有约定，因此应认定，原告诉请的款项为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告虽没有约定借款利息，但原告要求二被告自起诉之日起支付利息，符合有关法律规定，因此，二被告应自2015年5月11日起按银行同期贷款利率付给原告利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颖、钱焕金于本判决生效之日起十日内偿还原告姜慧超借款102168元及自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆海清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1882号
申请执行人：刘朝广，男，汉族，1978年6月13日出生。
被执行人：陈刚，男，1987年2月19日生，汉族。
刘朝广与陈刚因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8058号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
委托代理人：张建明，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：张丽慧，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明周，男，汉族，1955年7月27日出生，奎屯西部塑钢厂业主，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，董事长。
再审申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（简称康佳建安公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（简称常盛房产公司）因与被申请人杨明周、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（简称广进建安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佳建安公司、常盛房产公司申请再审称：2011年1月20日，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司已被注销，高海平再也不可能代表独山子分公司进行任何行为了。奎屯市职业中专和新亚宾馆项目继续施工，是伊犁州广进建筑安装工程有限公司乌苏市分公司的行为，与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司没有任何关联性，我们两公司作为克拉玛依市常盛劳务有限公司的投资人当然也不应该承担任何法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，克拉玛依市常盛劳务有限公司是由再审申请人康佳建安公司与再审申请人常盛房地产公司两个股东于2005年3月14日开办的有限责任公司。克拉玛依市常盛劳务有限公司独子分公司（2011年1月2O日被注销）系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的分支机构。2O10年，被申请人广进建安公司承接了新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程，交由其乌苏分公司承建。后广进建安公司乌苏分公司与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司签订《工程内部承包协议》，该协议盖有双方公司印章及负责人被申请人高海平的签名，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司为新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目实际施工人。本案货款形成时间虽然晚于克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司注销时间，但克拉玛依常盛劳务公司独山子分公司所承建的新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程项目仍在施工，其与广进建安公司乌苏分公司签订的《工程内部承包协议》未终止履行。2011年8月24日，常盛劳务公司独山子分公司负责人高海平与以被申请人杨明周为业主的奎屯西部塑钢窗厂签订“商品购销合同”一份，购买杨明周的玻璃228.4平方米用于奎屯市职业中专学校办公楼，玻璃单价78元／平方米，合同总金额17，815.2元。合同甲方处有高海平签名，并加盖了广进建安公司职业中专项目部印章。合同签订后，杨明周依约向奎屯市职业中专工程供应了玻璃，其索要前述玻璃款未果。高海平作为克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司的负责人，其与杨明周签订“商品购销合同”的行为系代表克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司实施的职务行为，其行为对外产生的法律后果应由公司法人承担，据此，原审判决依据查明的案件事实及相关法律规定，判决康佳建安公司、常盛房地产公司对本案诉争货款承担连带给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，康佳建安公司、常盛房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 先 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初83号
原告周守涛（曾用名周涛），男，汉族，1987年8月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告高国栋，男，汉族，1986年12月4日出生，住信阳市浉河区。
第三人旺角网咖，曾用名新亮点时尚网咖。
住所地：信阳市浉河区新华东路教育宾馆对面。
经营者闫季龙。
原告周守涛与被告高国栋、第三人旺角网咖因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守涛及委托代理人王少华，被告高国栋到庭参加诉讼，第三人旺角网咖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周守涛诉称，2015年3月份，被告向原告说其在“旺角网咖”有投资，问原告有钱没有，借给被告（被告加大对旺角网咖投资），只要原告拿钱给被告，被告定期给原告利息。2015年3月21日，原告支付给被告10万元，当天被告向原告出具10万元收条，但未载明还款日期。此后，原告多次找被告要10万元和利息，但没有任何结果。后经原告了解得知该网咖经营者是第三人。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。
被告高国栋辩称，被告在信阳做网吧生意，在旺角网咖有投资。2015年原告找被告向旺角网咖投资10万元，并不是被告向原告借钱。后来旺角网咖关闭了，双方也进行了结算，但是网咖不认。钱不应该由被告偿还。
第三人旺角网咖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，原旺角网咖经营者闫纪龙于庭审前出具书面证明一份，内容为：本人证明张俊杰、周守涛与原火车站旺角网咖无股份关系。
经审理查明，被告高国栋在信阳做网吧生意，2015年3月21日，高国栋找原告周守涛借款10万元，并出具收条，内容为：今收到周涛现金拾万元整（￥100000元）。后高国栋称10万元投资了旺角网咖，但该网咖已经关闭，拒不偿还周守涛。周守涛多次催要无果，现诉至法院要求被告向其支付10万元本金及利息，要求旺角网咖承担连带清偿责任。
以上事实，有被告高国栋出具收条一份、中国工商银行账户明细清单一份、周守涛与高国栋通话录音文字整理两份、闫纪龙出具证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，被告高国栋虽均认可10万元收条属实，庭审中被告高国栋辩称，其与原告周守涛之间是投资关系，并不存在借款关系，但其并未提供相应证据证明自己主张，应承担举证不能责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告并无证据证明第三人旺角网咖应承担连带清偿责任，故原告要求第三人对该10万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高国栋于本判决书生效后十五日内偿还原告周守涛借款10万元；
二、驳回原告周守涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告高国栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹 优
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1272号
罪犯王开丽，女，1987年4月26日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年七月六日作出（2015）徐刑初字第486号刑事判决，认定王开丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王开丽假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯王开丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王开丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王开丽在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王开丽可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王开丽予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王开丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初798号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱有根，男，1954年2月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张建、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人朱有根犯放火罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人朱有根及其辩护人姚斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱有根因与本市吴兴区东林镇保永村七百亩自然村的莫某发生纠纷矛盾，遂产生放火报复之念。2017年6月18日凌晨零时许，被告人朱有根使用口罩、眼镜、头盔等进行自我伪装后，驾驶摩托车并携带事先准备好的打火机、柴油窜至莫某家欲实施放火行为。因天黑、紧张等因素，被告人朱有根误将被害人岳某的家门当做莫某的家门，将现场拾取的桑树条堆放于岳某家的大门处，采用柴油泼洒、打火机点火的手段将岳某家大门点燃，尔后逃离现场。经鉴定，被烧毁的大门价值人民币480元。
案发后，被告人朱有根家属已赔偿被害人损失人民币1.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱有根及其辩护人姚斌斌在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人岳某、夏某1的陈述；证人朱某、莫某、夏某2的证言；人口信息、人员档案、调取证据清单、扣押清单、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]334号价格认定结论书；监控视频；被告人朱有根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有根为泄私愤，放火焚烧他人住宅大门，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱有根到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱有根家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱有根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院认为对被告人朱有根适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱有根犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的裤子（灰色）、上衣（紫色）各一条、布鞋（黑色）一双发还被告人朱有根。口罩一只、眼镜一副予以没收，均由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴培玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1628号
申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司与被执行人湖州联众广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80312元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1628号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄麟娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第86号
申请执行人肇庆悦德贸易有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人邓岳彬。
被执行人广州私享家酒店管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人张晚华。
被执行人肇庆市鼎湖私享家酒店管理有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人李红华。
关于申请执行人肇庆悦德贸易有限公司与被执行人广州私享家酒店管理有限公司、肇庆市鼎湖私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人广州私享家酒店管理有限公司、肇庆市鼎湖私享家酒店管理有限公司应向申请执行人支付租金211433元及利息，并退还本案诉讼费5792元。但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已执行53294.2元退给申请执行人，此后，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第56号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 桂 年
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14141号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东省佛山航运公司名下702股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东省佛山航运公司名下的702股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人张树声名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东省佛山航运公司以定向募集的方式发行了股份，但广东省佛山航运公司认购股份的部分资金实际来源于张树声（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东省佛山航运公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东省佛山航运公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东省佛山航运公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东省佛山航运公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东省佛山航运公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为张树声，702股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人张树声向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东省佛山航运公司名义出资认购的股份，其实际出资人为张树声，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东省佛山航运公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东省佛山航运公司名下的702股原告非流通股份，其实际权利人应为张树声。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人张树声的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东省佛山航运公司名下702股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、广东省佛山航运公司名下的702股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
张树声，公民身份号码：440722195308014339，702股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2079号
原告：宗恩江，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）。地址：河北省沧州市。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
原告宗恩江与被告太平洋财险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗恩江的委托代理人戴其梦、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗恩江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失142113.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告宗恩江工作单位黄骅市鑫骅石化运销有限公司在被告太平洋财险沧州中心支公司处为员工投保了团体人身意外伤害保险。保险限额为意外伤害医疗10000元，意外伤害住院津贴100元/天，意外伤害（法定九级伤残包含在内）400000元；经投保人申请，被告同意，原告宗恩江于2015年10月30日被批改变更为被保险人，该批单自2015年10月31日0时起生效。2016年1月7日凌晨，原告运送货物到山东省德州市临邑恒源石化炼油厂，原告在炼油厂的要求下下车登记、戴防火帽后，在原告上车准备进入驾驶室时，不慎滑手摔倒在地上而受伤，2016年1月7日1时原告被送往临邑人员医院进行紧急救治，2016年1月7日下午4时原告转院至黄骅市骨科医院进行住院治疗，并于当日向被告太平洋财保沧州中心支公司报案，被告派人进行查勘询问。双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院并提出伤残登记鉴定申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资格及意外事故的发生，原告提交黄骅市鑫骅石化运销有限公司出具证明，以证实原告受伤报案的事实；提交被保险人清单及团体人身意外伤害保险批单，以证明投保情况。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医药费53713.54元，提交收费票据十三张、诊断证明两份、住院病案两份及用药清单；
二、住院津贴5800元，提交住院病案两份；
三、伤残赔偿金80000元，提交鉴定结论及保险单，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应计算为400000元×20%=80000元；
四、鉴定费2600元，提交票据一张。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，核实投保人投保情况，如无免赔事由被告在保险范围内承担理赔责任，本案的鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予承担。具体质证意见为：对团体意外险投保情况及批改情况予以认可，保险期间自2015年2月7日住2016年2月7日，原告受伤后也进行了报案，但原告受伤是否因意外摔伤所致无法证实。关于医疗费，对医疗费票据真实性无异议，对山东住院病历和诊断证明真实性无异议，但该证据中均载明了原告有高血压病，对治疗该高血压病的费用应当扣除；原告在骨科医院实际入院时间是2016年1月7日至3月4日，该期间治疗摔伤的费用可属于保险理赔范围，但治疗其自身疾病高血压医疗费不属于保险理赔范围，应予以扣除，黄骅市骨科医院临时医嘱单中载明原告存在挂床现象，其挂床期间的住院津贴应当给予扣除；原告在黄骅市骨科医院门诊医疗费票据与本案不具有关联性，门诊性票据治疗目无法核实。对鉴定书鉴定结论有异议，鉴定结论依据的是原告的口述及表情，带有人为主观因素，不能客观显示本人的伤情。对鉴定费不予承担，不属于投保险种理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：投保人黄骅市鑫骅石化运销有限公司与被告太平洋财险沧州中心支公司签订团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，原告宗恩江作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告要求被告按照保险合同条款约定赔偿意外医疗保险、意外住院津贴、法定九级伤残，符合合同约定亦不违法法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告要求扣除住院期间高血压治疗相关费用，但未举证证明哪些药品属于高血压治疗用药，且原告自身疾病的治疗亦因意外事故而产生，原告花费的住院费用应予以支持；关于出院后骨科医院产生的门诊票据，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持，经核实，本院认定医疗费为52429.44元。关于意外住院津贴，经核实原告不存在挂床行为，本院确定意外住院津贴应按照住院病历载明的期间计算为100元/天×57天=5700元。关于伤残赔偿金，被告对鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定，应作为确定原告伤残等级的依据，原告九级伤残应按照基本条款约定的保额400000元乘以伤残系数20%计算为80000元。综上所述，原告要求被告赔偿140729元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在团体人身意外伤害保险责任限额内赔付原告宗恩江保险金140729元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1549元，由原告宗恩江承担22元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2079号
原告：宗恩江，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）。地址：河北省沧州市。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
原告宗恩江与被告太平洋财险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗恩江的委托代理人戴其梦、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗恩江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失142113.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告宗恩江工作单位黄骅市鑫骅石化运销有限公司在被告太平洋财险沧州中心支公司处为员工投保了团体人身意外伤害保险。保险限额为意外伤害医疗10000元，意外伤害住院津贴100元/天，意外伤害（法定十级伤残包含在内）400000元；经投保人申请，被告同意，原告宗恩江于2015年10月30日被批改变更为被保险人，该批单自2015年10月31日0时起生效。2016年1月7日凌晨，原告运送货物到山东省德州市临邑恒源石化炼油厂，原告在炼油厂的要求下下车登记、戴防火帽后，在原告上车准备进入驾驶室时，不慎滑手摔倒在地上而受伤，2016年1月7日1时原告被送往临邑人员医院进行紧急救治，2016年1月7日下午4时原告转院至黄骅市骨科医院进行住院治疗，并于当日向被告太平洋财险沧州中心支公司报案，被告派人进行查勘询问。双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院并提出伤残登记鉴定申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资格及意外事故的发生，原告提交黄骅市鑫骅石化运销有限公司出具证明，以证实原告受伤报案的事实；提交被保险人清单及团体人身意外伤害保险批单，以证明投保情况。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医药费53713.54元，提交收费票据十三张、诊断证明两份、住院病案两份及用药清单；
二、住院津贴5800元，提交住院病案两份；
三、伤残赔偿金80000元，提交鉴定结论及保险单，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应计算为400000元×20%=80000元；
四、鉴定费2600元，提交票据一张。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，核实投保人投保情况，如无免赔事由被告在保险范围内承担理赔责任，本案的鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予承担。具体质证意见为：对团体意外险投保情况及批改情况予以认可，保险期间自2015年2月7日起至2016年2月7日止，原告受伤后也进行了报案，但原告受伤是否因意外摔伤所致无法证实。关于医疗费，对医疗费票据真实性无异议，对山东住院病历和诊断证明真实性无异议，但该证据中均载明了原告有高血压病，对治疗该高血压病的费用应当扣除；原告在骨科医院实际入院时间是2016年1月7日至3月4日，该期间治疗摔伤的费用可属于保险理赔范围，但治疗其自身疾病高血压医疗费不属于保险理赔范围，应予以扣除，黄骅市骨科医院临时医嘱单中载明原告存在挂床现象，其挂床期间的住院津贴应当给予扣除；原告在黄骅市骨科医院门诊医疗费票据与本案不具有关联性，门诊性票据治疗目无法核实。对鉴定书鉴定结论有异议，鉴定结论依据的是原告的口述及表情，带有人为主观因素，不能客观显示本人的伤情。对鉴定费不予承担，不属于投保险种理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：投保人黄骅市鑫骅石化运销有限公司与被告太平洋财险沧州中心支公司签订团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，原告宗恩江作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告要求被告按照保险合同条款约定赔偿意外医疗保险、意外住院津贴、法定十级伤残，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告要求扣除住院期间高血压治疗相关费用，但未举证证明哪些药品属于高血压治疗用药，且原告自身疾病的治疗亦因意外事故而产生，原告花费的住院费用应予以支持；关于出院后骨科医院产生的门诊票据，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持，经核实，本院认定医疗费为52429.44元；关于意外住院津贴，经核实原告不存在挂床行为，本院确定意外住院津贴应按照住院病历载明的期间计算为100元/天×57天=5700元；关于伤残赔偿金，被告对鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定，应作为确定原告伤残等级的依据，原告十级伤残应按照基本条款约定的保额400000元乘以伤残系数20%计算为80000元；关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院确定鉴定费为2600元。综上所述，原告要求被告赔偿140729元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在团体人身意外伤害保险责任限额内赔付原告宗恩江保险金138129元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1556元，由原告宗恩江承担15元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦育
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2198号
原告李某1，男，1947年8月22日出生。
被告李某2，男，1972年12月18日出生。
委托代理人李海颖（李某2之妻），1977年8月15日出生。
被告李某3，男，1976年3月19日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托代理人李海颖、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某2、李某3系原告之子。原告现居住XXXX。2007年10月29日，经北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第12720号民事调解书确定，该房屋产权归原告李某1、马淑芝所有。之后，原告多次要求李某2办理房屋产权过户手续，归还本属于原告的房屋产权，可李某2为了达到将房屋非法占为己有的目的，找各种理由推脱，拒不执行法院判决，视法律为儿戏。原告考虑到与李某2的特殊关系，总认为李某2会执行法院判决，主动归还产权。但李某2自以为原告年龄已大，文化水平低，可以钻法律的空子，始终不予归还。原告之妻马淑芝于2015年11月病故，生前未留遗嘱，对于该房屋中属于马淑芝的部分应依法继承。故诉至法院，请求判决：1.李某2返还原告房屋产权；2.依法继承马淑芝的房屋份额；3.案件受理费由二被告负担。
被告李某2辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因在（2007）二中民终字第12720号民事调解书中已做出生效裁决，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的该项请求。对于原告要求依法继承马淑芝房屋遗产的请求，因马淑芝在2013年3月22日就已将该房屋属于其的产权赠与给我。故对于该套房屋，马淑芝没有遗产，继承的基础不存在，应当驳回原告的该项诉讼请求。
被告李某3辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李某1与马淑芝系夫妻关系，李某3、李某2系二人之子。
2007年，李某2将李某1、马淑芝诉至本院，要求二被告腾退并交还当时由二人居住的北京市顺义区XXXX号房屋。后经本院判决后，李某2不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该案二审期间，经调解，双方达成如下协议：李某1、马淑芝于2007年11月15日给付李某2人民币二十五万元；李某2于2011年11月30日之前将北京市顺义区XXXX号房屋的房屋产权证过户到李某1、马淑芝名下。后李某2收到了协议中的二十五万元。该房屋权属未登记至李某1、马淑芝名下。
2013年3月22日，马淑芝作为甲方，与作为乙方的李某2签订赠与合同，内容为：1.甲方将编号为京房权证顺私字第XX**号，坐落于北京市顺义区XXXX（建筑面积75.87平方米）的房屋属于自己的部分（即该房屋的二分之一产权）赠与乙方；2.乙方表示接受甲方的赠与，并于本合同生效后，乙方依法取得合同项下房屋的所有权；3.甲方承诺在本合同签订后，不会将本合同项下的标的物再次赠与给第三人或以遗嘱的形式由乙方以外的第三人继承；4.本合同是赠与人与受赠与人自愿并意识清楚的情况下签订，赠与人为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，此合同是赠与人的真实意思表示，未受到任何胁迫；5.本合同自双方签字按指印后生效……。庭审中，李某2提供视频影像资料一份，证明该赠与合同系马淑芝真实意思表示。对于该赠与合同，李某1及李某3均表示不予认可。
本案审理过程中，李某1增加一项诉讼请求，要求分割马淑芝生前留有的存款共计330158.85元（分别存于北京农商银行存折及存单内），对于上述存款，原、被告均同意依法予以分割。
上述事实，有赠与合同、光盘内影像资料、北京农商银行个人业务挂失申请书、北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第12720号民事调解书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案涉及的赠与合同，为马淑芝与李某1夫妻关系存续期间，马淑芝就夫妻共有房屋进行赠与的一种意思表示。现李某1对该赠与合同不予认可，故对于该赠与合同的效力，有待进一步确认。而该赠与合同的效力，直接关系到涉诉房屋的分割及权利人的确定。故在该赠与合同的效力未明确前，本院不宜对涉诉房屋进行分割及再一次确权。故对于李某1要求确认涉诉房屋所有权及继承马淑芝遗产份额的请求，本院在本案中不予处理。对于李某1要求分割马淑芝生前存款的请求，并无不当，本院依据继承法的相关规定予以分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、马淑芝生前存于北京农商银行内的存款三十三万零一百五十八元八角五分，其中的二十二万零一百零五元九角归原告李某1所有，五万五千零二十六元四角七分归被告李某2所有，五万五千零二十六元四角八分归被告李某3所有；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 刘东华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第118号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵景文，男，1961年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年3月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月27日刑满释放。2013年7月3日因本案被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（原审被告人）刘广智，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年11月25日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年8月15日刑满释放；2011年11月4日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2012年2月23日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，2014年4月16日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人邵景文、刘广智犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）红刑初字第400号刑事判决。判后，原审被告人邵景文、刘广智提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人邵景文、刘广智，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年6月5日14时许，被告人邵景文伙同“小龙”、辛姓男子到大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿五区二队5-33-S473油井开井放油，共盗窃原油23袋。次日16时许，邵景文与辛姓男子再次到该油井盗窃原油时被抓获，现场收缴原油0.09吨，价值人民币427.18元。案发后，被盗原油全部返还丢失单位。
2.2014年5月8日20时许，被告人邵景文、刘广智伙同“黑子”到大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏6-D1-140油井，采取开井放油盗窃原油，被公安人员发现，邵景文、刘广智当场被抓获。现场收缴原油0.54吨，价值人民币2538.75元。案发后，被盗原油全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、原油价值计算说明、原油回收证明、污油含水化验分析单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人邵景文、刘广智的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邵景文、刘广智以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪。邵景文、刘广智具有自愿认罪、赃物全部被收缴、累犯等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邵景文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5800元；被告人刘广智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
5000元。
上诉人邵景文、刘广智均认为原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人邵景文、刘广智犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，并且综合考量了二上诉人自愿认罪、赃物全部被收缴及系累犯等情节，对其量刑适当，故二上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 闫冠华
二〇一四年十一月六日
书记员 朱潇彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10497号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：邢玉宝。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告邢玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5254号
原告：杨某，女，1972年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1959年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，立即返还二分耕地。事实和理由：我与被告是同一村民组村民，两家耕地相邻。2017年春季耕种庄稼时，被告将我种好的庄稼在我不知情的情况下强行翻了一条垄，由于被告的行为致使我缺少土地耕种，我为此向村委会和四家子镇司法所进行反应，寻求解决处理，村委会和司法所到现场丈量土地后，告知被告确实多占了我两条垄共计2分地，可被告明知多占地的情况下，却仍旧胡搅蛮缠拒绝返还。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。我耕种的土地属于原来生产队分地时就分给我的，不存在抢占原告耕地的事实。当年生产队分地时，以拔签形式分地，每口人分地3分8，在此基础上，好地可少分，不好地可多分，当时生产队就分给我10条垄，原告也承认我有10条垄的事实，从分地到现在我一直在耕种属于自己的10条垄，没有抢占原告的地。村干部和司法所在进行土地纠纷调解时，只听原告的一面之词，单方进行土地丈量，不听我讲述当年分地时的真实情况，因此我拒绝他们不公平的调解，这种不公平的调解结果，也助长了原告继续蛮横到底的想法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。1995年，双方均在本组大荒地取得了部分土地的经营权，成为地邻。原告的东地邻为赵振栋，西地邻为被告刘某。2016年，被告对争议的一条垄土地进行了耕种。2017年春季，原告将争议的一条垄土地耕种后，被告进行翻种。原、被告在该地块的土地均未与村委会签订承包合同，未取得承包经营权证书。原告提交的证据不能证明被告侵占其土地的事实存在。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其土地，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 石利军
二〇一七年八月二日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5254号原告：杨某，女，1972年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1959年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，立即返还二分耕地。事实和理由：我与被告是同一村民组村民，两家耕地相邻。2017年春季耕种庄稼时，被告将我种好的庄稼在我不知情的情况下强行翻了一条垄，由于被告的行为致使我缺少土地耕种，我为此向村委会和四家子镇司法所进行反应，寻求解决处理，村委会和司法所到现场丈量土地后，告知被告确实多占了我两条垄共计2分地，可被告明知多占地的情况下，却仍旧胡搅蛮缠拒绝返还。被告刘某辩称，原告所述与事实不符。我耕种的土地属于原来生产队分地时就分给我的，不存在抢占原告耕地的事实。当年生产队分地时，以拔签形式分地，每口人分地3分8，在此基础上，好地可少分，不好地可多分，当时生产队就分给我10条垄，原告也承认我有10条垄的事实，从分地到现在我一直在耕种属于自己的10条垄，没有抢占原告的地。村干部和司法所在进行土地纠纷调解时，只听原告的一面之词，单方进行土地丈量，不听我讲述当年分地时的真实情况，因此我拒绝他们不公平的调解，这种不公平的调解结果，也助长了原告继续蛮横到底的想法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。1995年，双方均在本组大荒地取得了部分土地的经营权，成为地邻。原告的东地邻为赵振栋，西地邻为被告刘某。2016年，被告对争议的一条垄土地进行了耕种。2017年春季，原告将争议的一条垄土地耕种后，被告进行翻种。原、被告在该地块的土地均未与村委会签订承包合同，未取得承包经营权证书。原告提交的证据不能证明被告侵占其土地的事实存在。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其土地，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员  石利军二〇一七年八月二日书记员李浩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执562号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。
被执行人成都家家福电器有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段123号。
法定代表人胡斌。
被执行人胡泳，男。
被执行人胡斌，男。
被执行人张庆，女。
经查，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都家家福电器有限公司于2016年6月23日签订《最高额借款合同》，约定被执行人成都家家福电器有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司最高额贷款人民币23万元，期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第98521号。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人胡泳、胡斌、张庆于2016年6月23日签订《最高额保证合同》，约定为被执行人成都家家福电器有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司最高额贷款人民币23万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第98523号。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都家家福电器有限公司于2017年1月17日签订《借款借据》，约定被执行人成都家家福电器有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司最高额贷款人民币23万元，期限自2017年1月17日起至2017年4月16日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）川成蜀证内经字第14337号。借款到期后，被执行人成都家家福电器有限公司未按时归还全部贷款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都家家福电器有限公司、胡泳、胡斌、张庆公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第595号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都家家福电器有限公司、胡泳、胡斌、张庆向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币180000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都家家福电器有限公司、胡泳、胡斌、张庆的银行存款；扣留、提取被执行人成都家家福电器有限公司、胡泳、胡斌、张庆应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都家家福电器有限公司、胡泳、胡斌、张庆应当履行义务部分的财产。额度为人民币182600.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初7216号
原告：梁某，女，1951年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：萧某，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
第一被告：广州市容发商贸有限公司，住广州市白云区京溪村犀牛角经济社大楼自编18号。
法定代表人：杨许清，职务董事长。
第二被告：广州市容发商贸有限公司恒洲肉菜市场经营管理分公司，住广州市海珠区进贤大街1号首层自编A001。
负责人：杨智临。
两被告的共同委托代理人匡广雄、关欣，均是广东明境律师事务所律师。
原告梁某、萧某诉第一被告广州市容发商贸有限公司、第二被告广州市容发商贸有限公司恒洲肉菜市场经营管理分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区进贤大街的“恒洲小苑”是由广州恒洲建设有限公司开发的一个房地产项目，原告向广州恒洲建设有限公司购买了恒洲小苑A1栋某房的房屋（现地址：海珠区进贤大街5号某房）。由于广州恒洲建设有限公司经营不善，导致开发项目烂尾，整个小区无人管理。后被告在恒洲小苑Al栋地下开办了一个农贸市场，并逐渐将Al栋周边的道路地和绿化地占为己有，建设办公室自用，建设商铺出租等。对被告这侵权行为，作为小区广大业主虽多方投诉，但毫无作用。被告侵占小区的土地行为严重损害了包括原告在内的所有小区业主的合法权益。被告截断小区道路，堵塞小区消防通道的行为，使“恒洲小苑”的消防安全存在严重隐患。另外，被告将Al栋首层三面围蔽作商店和办公室，使Al栋的环境卫生状况十分差。现起诉请求判令：两被告即时停止侵害恒洲小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的使用权；两被告排除妨碍，将其占用南小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的建筑物、构筑物予以拆除，相关商户予以清退；被告将其占用恒洲小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的建筑物、构筑物予以拆除后，恢复土地绿化和道路的原状，交还全体业主占有使用；两被告承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定,建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。诉讼中，原告主张被告占用恒洲小苑Al栋周边的道路地和绿化地，该道路和绿化地属于全体业主共有，应由全体业主共同管理。根据上述规定，对于有关共有和共同管理权利的其他事项的决定权应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现原告以自己名义提起本案诉讼，不符合起诉的条件。原告提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某、萧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈锦冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢347号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人吴海燕，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人龚银元，女，汉族，双峰县人，系吴海燕之妻，住址同上。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕、龚银元金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第171号民事判决书，向被执行人了吴海燕、龚银元发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6785号
原告汇通信诚租赁有限公司
法定代表人周某，董事长。
委托代理人吴宣华、霍艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告营口腾升汽贸有限公司
法定代表人马有海。
被告马有海
被告李群
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人霍艳伟到庭参加了诉讼；三被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告与被告营口腾升汽贸有限公司（以下简称腾升汽贸）及被告马有海签订融资租赁合同，约定，由原告向腾升汽贸购买奔驰轿车一辆（车架号：WDDUG6CB6GA268XXX），再回租给腾升汽贸使用；融资总额656,660元；租期36个月。合同还对其他相关内容作了约定。被告马有海自愿对腾升汽贸在合同项下的付款义务提供了连带责任保证。签约后，原告履行了全部的合同义务，但腾升汽贸却未能按期支付租金。截止2017年3月16日，已逾期3期。2017年3月16日，原告与三被告达成和解协议，主要内容为：一、腾升汽贸承诺于2017年3月23日前向原告支付全部剩余租金（包括逾期部分）747,920.64元；二、在付清全部剩余租金等其他应付款项前，原告对车辆仍享有所有权；三、如腾升汽贸违约，须另按全部剩余租金的10%向原告支付违约金、原告可立即主张全部剩余租金或通过自力救济或诉讼取回车辆，如车辆变现价值小于上述剩余款项则原告有权继续追偿、原告为通过自力救济或诉讼产生的律师费等均由腾升汽贸承担；四、被告马有海和被告李群自愿对上述债务承担连带责任保证。
现和解协议约定的履行期已届满，三被告均未能如约付款，故要求判令被告腾升汽贸：一、支付全部剩余租金747,920.64元；二、支付违约金74,792.06元；三、支付律师费损失2万元。同时要求判令被告马有海和被告李群承担连带清偿责任。
审理中，经本院释明，原告在其违约金和律师费损失的诉请中选择主张了违约金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、车辆交接单和机动车发票；
4、2017年3月16日的和解协议；
5、车辆抵押登记信息。
三被告均未作答辩。
鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告腾升汽贸未能按照和解协议履行付款义务，构成违约，应承担继续履行支付全部剩余租金及支付违约金的民事责任。被告马有海和被告李群未能履行保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口腾升汽贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金747,920.64元；
二、被告营口腾升汽贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金74,792.06元；
三、被告马有海和被告李群应对上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,014元由三被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3508号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙喻杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙喻杰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙喻杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙喻杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初387号刑事判决书中对被执行人孙喻杰并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13149号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金玉微，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告金玉微信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第703号
原告孙日全，男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告朱荣奎，男，1955年1月31日生，汉族。
被告王桂喜，女，1955年3月21日生，汉族。系被告朱荣奎之妻。
被告朱正涛，男，1986年8月3日生，汉族。系被告朱荣奎之子。
被告罗文秀，女，1984年9月4日生，汉族，系被告朱正涛之妻。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
原告孙日全诉被告朱荣奎、王桂喜、朱正涛、罗文秀、兴化市碧莹食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙日全的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告朱荣奎、王桂喜、朱正涛、罗文秀、兴化市碧莹食品有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日全诉称，被告朱荣奎与被告王桂喜、被告朱正涛与被告罗文秀系夫妻关系。被告朱荣奎、朱正涛因经营被告兴化市碧莹食品有限公司所需，于2013年7月20日向我借款30万元，被告兴化市碧莹食品有限公司提供连带担保，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期还款则以每日500元计算利息。借款到期后，我多次催要未果，现诉至法院，请求判令五被告立即偿还原告借款30万元及逾期利息（自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱荣奎未答辩。
被告王桂喜未答辩。
被告朱正涛未答辩。
被告罗文秀未答辩。
被告兴化市碧莹食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告朱荣奎与被告王桂喜、被告朱正涛与被告罗文秀系夫妻关系。被告朱荣奎、朱正涛因经营被告兴化市碧莹食品有限公司所需，于2013年7月20日向原告借款30万元，被告兴化市碧莹食品有限公司提供连带担保，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期还款则以每日500元计算利息。借款到期后，原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有兴化市公安局城东派出所出具的常住人口登记卡、兴化市民政局出具的婚姻登记信息、借条原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣奎、朱正涛向原告孙日全借款30万元，被告兴化市碧莹食品有限公司提供连带担保，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告朱荣奎与被告王桂喜、被告朱正涛与被告罗文秀系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告王桂喜、罗文秀负有共同偿还义务。被告兴化市碧莹食品有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的逾期违约金超过法律保护的范围，现原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。五被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣奎、王桂喜、朱正涛、罗文秀于本判决生效后立即偿还原告孙日全借款人民币30万元及逾期利息（自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告兴化市碧莹食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 高和斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁军生
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初571号
原告谢文新，男，1954年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人张晓龙，系该公司董事长。
原告谢文新诉被告辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理。
原告谢文新诉称：本人于2007年3月应聘到被告公司任销售员。工资待遇为底薪加提成，交通费、通讯费报销，交押金15000元，负责辽宁市场销售本公司产品，多年来亲力亲为公司的发展，2015年10月8日公司强行与我解除劳动关系，停发工资，时至今日。拖欠我劳动工资144310.94元。故诉至法院，请求判令1、被告返还2014年12月份的提成工资7195.07元；2、2015年提成工资114350.37元；3、2015年7月、8月、9月为报销的差旅费、通讯费、业务手续费等共7765元；4、押金15000元。
本院认为，我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。用人单位与其招用的退休人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更731号
罪犯王涛，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省祁县人民法院于2015年1月19日作出（2014）祁刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人王涛犯故意伤害，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44495.18元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王涛在服刑期间，于2015年5月至2017年7月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2017年7月获得监狱表扬3次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。
（刑期从2014年8月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申50号
李晓晗：
你因王童以危险方法危害公共安全罪一案，不服本�（2017）津02刑终383号刑事附带民事裁定，以原二审认定王童无罪适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原审被告人王童违反交通管理法规，在禁行路驾车行驶，造成三人受伤的后果，但因三被害人的伤情均未达到重伤程度，且现有证据不能证实原审被告人王童具有主观上的故意，故原一、二审认定被告人王童不构成犯罪，并无不当。原审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，赔偿数额合理，审判程序合法。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗109号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梅万才，男，汉族，1958年9月29日出生，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区自强街*号。
法定代表人：汤先国，该公司总经理。
申诉人梅万才因与被申诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第83号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000374号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年二月二十五日
书记员 余 博
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执108号
申请执行人：向云华，女，1950年11月12日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人向云华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2031号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费167元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人向云华执行款21532元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2031号民事判决书内容计算）。执行费242元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执108号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3085号
申请执行人：宋某
被执行人：杨某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 褚 海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6017号
原告：曹友南，女，1978年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：江苏东成机电工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾电动工具产业园。
法定代表人：施新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张醒，该公司员工。
本院在审理原告曹友南与被告江苏东成机电工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友南撤回起诉。
受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告曹友南负担。
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民再7号
原审原告：罗源县新华刚石业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡。
法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，该公司职员。
原审被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡。
法定代表人：甘忠明，经理。
原审原告罗源县新华刚石业有限责任公司（以下简称“新华刚公司”）与原审被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追偿权纠纷一案，本院（2016）闽0123民初2614号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月2日作出（2017）闽0123民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，新华刚公司认为起诉久旺公司为被告主体有误，遂于2017年6月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，新华刚公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许罗源县新华刚石业有限责任公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）闽0123民初2614号民事判决书。
一审案件受理费5330元，减半收取2665元，由罗源县新华刚石业有限责任公司负担。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 林知健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江晓惠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民再7号原审原告：罗源县新华刚石业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡。法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，该公司职员。原审被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡。法定代表人：甘忠明，经理。原审原告罗源县新华刚石业有限责任公司（以下简称“新华刚公司”）与原审被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追偿权纠纷一案，本院（2016）闽0123民初2614号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月2日作出（2017）闽0123民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，新华刚公司认为起诉久旺公司为被告主体有误，遂于2017年6月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，新华刚公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许罗源县新华刚石业有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）闽0123民初2614号民事判决书。一审案件受理费5330元，减半收取2665元，由罗源县新华刚石业有限责任公司负担。审 判 长  郑惠婷人民陪审员  黄向阳人民陪审员  林知健二〇一七年六月十三日书 记 员  江晓惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1148号
申请执行人：文万军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行文万军与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬