wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4043号
原告：王红兵。
委托诉讼代理人：张爱民。
被告：周军。
原告王红兵与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告借款180000元并出具借条，2013年10月21日，被告再次向原告借款50000元。现上述借款早已超过当时约定的使用期限，但被告并未自觉履行还款义务。
被告周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告借款180000元，并出具借条，2013年10月21日被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定第二天下午偿还，但被告至今未能偿还。上述事实原告提供了借条、转账凭证加以证明，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查判断后作出上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立。被告应当返还原告借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起15日内返还原告王红兵借款本金计人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费330元，合计5080元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 封小倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第369号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告傅建敏，男，汉族，1983年9月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告傅建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告傅建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年11月22日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务均进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计50万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月7日，欠原告贷款本金50万元，利息29170.11元及罚息723.12元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，利息29170.11元及罚息723.12元，并继续支付2015年4月7日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建敏对借款事实不持异议，愿意与原告调解，积极偿还借款。
经审理查明，2013年11月22日，平安南京分行与傅建敏签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向傅建敏提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如傅建敏不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；傅建敏承担平安南京分行实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向傅建敏共计发放贷款50万元，借款期限均为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，年利率均为12.6%。傅建敏在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月7日，共计欠平安南京分行贷款本金50万元，利息29170.11元及罚息723.12元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告傅建敏签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而傅建敏在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张傅建敏偿还借款本金50万元，利息29170.11元及罚息723.12元，并继续支付2015年4月7日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅建敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元，利息29170.11元及罚息723.12元，并继续支付自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，因适用简易程序减半收取4472.50元，保全费3270元，合计7742.50元，由被告傅建敏负担（鉴于原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年四月十四日
见习书记员 陆 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第261号
原告：黄某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告黄某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2011年11月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼
。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年6月9日，被告胡甲因资金周转紧张
向原告借款20万元，约定于2010年8月8日前归还，并由被告胡
甲出具借条一份。被告胡乙自愿为上述借款提供连带责任保证
，约定保证期间为2年。借款到期后，被告胡甲没有归还，被
告胡乙亦未履行保证义务。故诉请依法判令：一、由被告胡甲
归还原�黄某某借款20万元并赔偿逾期利息损失（自2010年8
月9日起按中国人民银行同期同档次月期借贷款基准利率计算
至判决确定的还款之日止）。二、由被告胡乙对上述债务承担
连带责任。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡甲、胡乙的人口信息登记表打印件各一份，用以证明二被告的主体资格。
2、2010年6月9日的借条原件一份，用以证明2010年6月9
日被告胡甲由被告胡乙担保向原告借款20万元，并约定于2010
年8月8日前归还的事实。
二被告均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。
原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原
告陈述的事实与理由能够�印证，本院对该证据的真实性和证
明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告胡甲
因资金周转需要经朋友介绍向原告黄某某借款20万元，款项交
付后，被告胡甲于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，
约定归还期限为2010年8月8日，并约定由被告胡乙提供连带责
任保证担保。被告胡乙在借条上签字确认。借款逾期后，被告
胡甲未予归还，被告胡乙亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡甲由被告胡乙担保向原告黄某某借款
而形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效，依法应予保
护。被告胡甲尚欠原告黄某某借款20万元逾期未还的事实清楚
、证据充分，被告胡甲理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息
损失的民事责�。被告胡乙为被告胡甲的上述借款提供连带责
任保证担保，应对被告胡甲的上述债务承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告胡甲归还原告黄某某借款200000元并赔偿逾
期还款利息损失（从2010年8月9日起，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），款
限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告胡乙对被告胡甲的上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告胡甲、被告胡乙未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告胡甲负担，
由被告胡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一一年十一月二日
书记员 胡琦明
河南省�丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初103号
原告张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告孙文彩，男，1966年9月16日出生。
被告李淑华，女，1966年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张惠珍与被告孙文彩、李淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙文彩、李淑华的银行存款60000元或查封同等价值的财产，原告张惠珍自愿用登记在其名下位于梁园区凯旋路东与民主路中环广场D栋908室房产一套，（房权证号：商丘市房权证2013字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请财产保全，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙�彩、李淑华的银行存款60000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告张惠珍名下位于梁园区凯旋路东与民主路中环广场D栋908室房产一套，房权证号：商丘市房权证2013字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹庆华
二〇一六年一月十九日
书记员 魏红丽
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初57号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人丁二伟，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被河曲县公安局监视居住；2017年7月3日被本院监视居住。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人丁二伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。河曲县人民检察院指派检察员程艳、贾一出庭支持公诉，被告人丁二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人丁二伟出售毒品咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，全案事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人丁二伟对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2016年12月5日左右的一天，吸毒人员任某来到河曲县曲峪村红白理事会，以25元价格向丁二伟购买疑似毒品安钠咖一块。12月19日上午10点多，任某又来到曲峪村红白理事会以25元价格向丁二伟购买疑似毒品安钠咖一块（净重32.361g），交易完成后被河曲县公安局民警当场抓获。后民警从丁二伟身上搜出疑似毒品安钠咖24块（净重781.5g）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品安钠咖被检出咖啡因成分。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
（1）现场查获丁二伟持有的毒品、毒资及毒品称量的照片证实：现场查获丁二伟贩卖毒品毒资25元，任某购买毒品32.361克，丁二伟随身携带毒品共781.6克。
2.书证
（1）常住人口基本信息证实：丁二伟出生于1968年10月13日，身份证号码，户籍登记地址：××县号。已经达到完全刑事犯罪责任年龄。
（2）残疾人证证实：丁二伟的残疾类别为肢体，残疾等级为一级，监护人为丁文华。发证时间为2016年1月19日，有效期为10年。
（3）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：丁二伟无违法犯罪记录。
（4）同案人情况说证实：目前同案人任某另案处理，五名陌生男子正在调查中。
（5）监视居住决定书证实：丁二伟因患有高位截瘫且生活不能自理，于2016年12月19日被河曲县公安局监视居住，由河曲县巡镇镇派出所负责执行。
（6）扣押决定书、扣押清单证实：2016年12月19日，河曲县公安机关扣押丁二伟持有可疑毒品24块（球形、灰白色）、毒资25元。
（7）鉴定聘请书证实：2016年12月19日，河曲县公安局对查获的丁二伟贩卖毒品案的24块可疑毒品申请鉴定。被聘请人陈富贵签字。
（8）鉴定意见通知书证实：2016年12月30日，河曲县公安局将检验结果通知丁二伟。
3.证人证言
（1）2016年12月19日河曲县公安局巡镇派出所民警询问任某笔录证实，2016年12月5日，五门楼红白理事那向二伟购买了一块安钠咖，采用烫吸的方式吸食完毕。2016年12月19日上午10点左右，去曲峪村五门楼红白理事那碰见”二伟”，知道”二伟”经常在那卖安钠咖，当时就向二伟花了二十五元钱买了一个安钠咖，买上准备上夜班的时候烫一口，然后就被民警查住了。
4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2016年12月19日河曲县公安局民警询问丁二伟笔录证实本案查明事实。
（2）2016年12月19日河曲县公安局民警讯问丁二伟笔录证实：笔录内容与询问笔录证实内容一致。
5.鉴定意见
（1）忻州市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0361号证实：检验开始日期为2016年12月29日，送检的材料为现场查获的24块灰白色球状固体疑似毒品，运用气相色谱-
质谱法对上述检材进行检验，检验结果为检材中检出咖啡因成分。检验人为陈富贵、刘国斌。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）称重笔录证实：2016年12月19日12时58分至13时15分，侦查员在见证人任某的见证下，在河曲县公安局办案区信息采集室，当着犯罪嫌疑人丁二伟的面，对其涉嫌贩卖的毒品进行称重。首先侦查员取出一台天平，调整天平的刻度使之对准0刻度，然后调节天平平衡；然后取出一个透明塑料袋，并编号为1号，将该空袋子放在天平的左盘，调整天平刻度，使得天平平衡，即净重为781.5克（丁二伟持有）、任某持有毒品32.361克。
（2）检查笔录证实：2016年12月19日12时52分至13时36分，河曲县公安局刑侦民警对犯罪嫌疑人丁二伟进行人身检查，检查情况如下：1、未发现丁二伟持有或藏有可能威胁他人或者其本人人身安全的物品。2、经询问该丁并对其人身进行全面检查，发现该丁患有高位截瘫。3、该丁随身携带可疑毒品24块、现金25元。
（3）提取笔录、现场检测报告书证实：2016年12月19日13时42分至44分，河曲县公安局民警薛明亮、李明对丁二伟的尿液进行吗啡、咖啡因金法检测，结果呈阴性。丁二明未吸食毒品。
公诉机关提交的书证《常住人口详细信息》证实被告人丁二伟达到贩卖毒品罪刑事责任年龄；证人任某的陈述与被告人丁二伟供述相一致，证明丁二伟向任某出售毒品的事实。称重笔录证实丁二伟出售给任某的毒品净重32.361g，丁二伟持有的毒品净重781.5g。忻州市司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见证实丁二伟出售的以及持有的毒品被检出咖啡因成分。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人无异议,可以作为定案的依据。
本院认为，被告人丁二伟无视国法，明知是毒品而非法向他人出售，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，构成贩卖毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人丁二伟贩卖毒品安钠咖（含咖啡因成分的固体）846余克，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第二条第（十四）项（咖啡因四十千克不满二百千克）、第（十五）项（安钠咖五十千克以上不满二百五十千克）规定为刑法第三百四十七条第三款的其他毒品数量较大，贩卖安钠咖数量较大下限为五十千克，咖啡因数量较大下限为四十千克，此数量以下为少量毒品，被告人丁二伟贩卖毒品数量为846克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管制制度，保护公民的健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第三十八、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁二伟犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品毒资予以没收，毒品由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 菅富春
人民陪审员 王喜宽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00175号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，理发师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶朋友的渝CTX0**号两轮摩托车，从重庆市大足区翠屏山庄往烈士陵园方向行驶，当车行至陵园路100米处时，因操作不当，撞倒路边正常行走的行人邓某某，造成邓某某受伤的交通事故。出警处理事故并进行现场勘查的民警发现张某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为164.5mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心对张某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为118.1mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某负本次事故的全部责任。归案后，张某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，张某某和伤者邓某某达成赔偿协议并履行完毕。
另查明，张某某于2014年4月4日被查获当日已被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
上述事实，被告人张某某�庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、车辆强扣凭证、协议、收条、户籍信息；交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人欧某某、贺某某、张某甲的证言；被害人邓某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，与被害人达成协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋胡荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1434号之一
申请执行人：孙阳，男，1992年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范春云，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行孙阳与范春云房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人范春云名下有位于兴庆区某室房户，我院于2016年6月6日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2150元未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1434号
申请执行人孙阳，男，1992年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范春云，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙阳与被执行人范春云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙阳向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5945号民事调解书，确定被执行人范春云支付申请执行人孙阳购房款180000元，违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2150元，共计192150元。现被执行人范春云支付40000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范春云名下银行存款152150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1170号
原告：黄开芳。
委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告：柳江县百通水泥有限公司。
法定代表人：胡银华，该公司经理。
原告黄开芳诉被告柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄开芳及委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼，被告柳江县百通水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款328217.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月初起被告开始向原告购买柴煤。经结算，截至2017年1月10日止，被告尚欠原告货款328217.2元。经原告多次催讨，被告总是借故拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。
原告向法庭提交证据：结算单3份，证明被告尚欠原告货款328217.2元的事实。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉,视为放弃质证权利,本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实:
自2015年12月起，被告开始向原告购买柴煤。经双方结算，截至2017年1月10日止，被告尚欠原告货款328217.2元。原告经多次催讨未获诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖行为未违反法律的规定，受法律保护。被告尚欠原告货款共计328217.2元，有被告出具的结算单为证，被告未到庭应诉,视为放弃抗辩权利，本院予以确认。由于双方没有明确约定付款时间，因此原告可以随时主张其权利。
综上所述，原告要求被告给付货款328217.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳江县百通水泥有限公司向原告黄开芳给付货款328217.2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6223元，减半收取3111.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一七年五月十九日
代书记员 何熊辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终258号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司职工。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许中友，男，生于1955年10月17日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1963年4月13日，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人许中友、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人香满楼公司的委托代理人商榷，上诉人何耷傧的委托代理人黄小玲，被上诉人许中友的委托代理人刘致和到庭参加了诉讼，原审被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本案审理中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费5078元，减半收取2539元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00359号
罪犯王丽平。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2008年6月23日作出（2008）北刑初字第62号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金七万元。被告王丽平不服，提出上诉。上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）保刑终字第2423号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年狱改积极分子一次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯王丽平在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽平减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月10日起至2015年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2862号
原告：曹源。
被告：杨碎东。
本院在审理原告曹源诉被告杨碎东民间借贷纠纷一案中，因原告曹源未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 沈莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4183号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李雪莲
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李雪莲向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金40972元、零售利息5931.87元、分期手续费2555.38元、滞纳金10484.7元、违约金12539.1元，共计人民币72483.05元，2017年4月15日之后的利息以40972元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李雪莲承担。事实和理由：李雪莲在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx909163的信用卡。李雪莲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计72483.05元。该款应予偿还。
李雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李雪莲向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李雪莲持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李雪莲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李雪莲对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李雪莲向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx909163的信用卡。李雪莲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李雪莲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李雪莲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李雪莲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李雪莲及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李雪莲办理了信金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.85%。如李雪莲超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李雪莲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李雪莲发放信用卡后，李雪莲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，李雪莲累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40972元、零售利息5931.87元、分期手续费2555.38元、滞纳金10484.7元、违约金12539.1元（其中2016年7月的滞纳金为220元，2016年8月的滞纳金为341.83元，2016年9月的滞纳金为2221.4元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李雪莲的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李雪莲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李雪莲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，李雪莲已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40972元、零售利息5931.87元、分期手续费2555.38元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李雪莲偿还欠款本金40972元、零售利息5931.87元、分期手续费2555.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李雪莲支付截至2017年4月15日的滞纳金10484.7元以及违约金12539.1元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李雪莲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李雪莲进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李雪莲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李雪莲连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李雪莲连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年7月的滞纳金为220元，2016年8月的滞纳金为341.83元，2016年9月的滞纳金为2221.4元，合计2783.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪莲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx909163的信用卡透支款本金40972元；
二、李雪莲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx909163的信用卡零售利息计算至2017年4月15日为5931.87元(2017年4月15日之后的利息，以本金40972元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李雪莲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx909163的信用卡滞纳金和违约金共2783.23元；
四、李雪莲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx909163的信用卡分期手续费2555.38元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元、公告费560元，共计2172元，由李雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初537号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗强。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项130438.49元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等130438.49元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第47号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年10月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年11月5日经景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张某在得知被害人陈某甲的外甥（陈某乙）被丽水市莲都区公安机关逮捕后，编造”自己有亲戚在丽水公安局，可以在宣判的时候减轻刑罚”的事实，分六次从被害人陈某甲处骗得现金共计人民币37000元，并将上述现金用于个人挥霍。案发前，被告人张某退还给被害人陈某甲人民币12000元。
另查明，2013年10月25日，被告人张某案发时被侦察机关扣押退赃款人民币6000元，该款现存放于鹤溪镇派出所涉案财物室。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、银行账单明细、判决书；证人吴某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，其量刑建议符合罪刑相当的刑法原则，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人张某在案发前退还赃款人民币12000元，且在案发后，积极退缴赃款6000元，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、所扣押的人民币6000元由扣押机关景宁畲族自治县鹤溪镇派出所返还被害人。
三、对被告人张某的违法所得人民币19000元继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈秋韵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2917号
上诉人（原审被告）：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
原审被告：黄梅琼（系朱梅雄配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：郭文财，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：朱梅英（系郭文财配偶），女，1957年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人朱梅雄因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告黄梅琼、郭文财、朱梅英金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱梅雄收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱梅雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年九月二十日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2917号上诉人（原审被告）：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人:孙志明，该联社理事长。原审被告：黄梅琼（系朱梅雄配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：郭文财，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：朱梅英（系郭文财配偶），女，1957年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人朱梅雄因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告黄梅琼、郭文财、朱梅英金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱梅雄收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱梅雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年九月二十日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1366号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：夏和平，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与夏和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1787号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：钟海彬，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟海彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告钟海彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额49000元，贷款用途为旅游，贷款期�36个月，月利率为1.89%。2013年7月26日，原告依约支付被告49000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金32486.57元，利息4695.38元，复利447.66元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金32486.57元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息17563.03元、复利（含罚息）5082.07元；自2016年9月20日起至实际清�日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟海彬未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告（贷款人）与被告钟海彬（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为49000元，用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告发放了49000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月26日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金32486.57元、利息17563.03元、复利5082.07元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金32486.57元、利息17563.03元、复利5082.07元，已构成违约，现原告要求被告偿�借款本金32486.57元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为17563.03元、复利为5082.07元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金32486.57元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为17563.03元、复利为5082.07元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告钟海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告钟海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14045号
罪犯杨晓梅，女，1989年3月4日出生，白族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人杨晓梅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第260号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1463号
原告闫海涛。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托代理人孙茹。
被告赵攸刚。
委托代理人李国、王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告李新华。
被告赵仲凯。
原告闫海涛与被告赵攸刚、李新华、赵仲凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海涛委托代理人封艳、孙茹，被告赵攸刚及其委托代理人李国、王禹璇到庭参加了诉讼，被告李新华、赵仲凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告赵攸刚由被告李新华、赵仲凯提供担保向原告提出“养殖户赊欠申请”，从原告处购买养鸭所需的饲料，至今尚欠233933.20元，要求被告偿还原告欠款233933.20元，并赔偿损失，承担诉讼费用。
被告赵攸刚辩称，原告主体不适格，原告应为新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。被告赵攸刚已经支付完毕饲料款，根据现有证据，无法证明原告主张的数额，赵攸刚不应当承担还款的责任，应驳回原告对赵攸刚的起诉。
被告李新华未答辩。
被告赵仲凯未答辩。
经审理查明，原告闫海涛原系新泰市万事兴畜禽养殖有限公司法定代表人，新泰市万事兴畜禽养殖有限公司成立于2012年7月26日，2014年8月18日注销，股东会决议该公司因经营产生的债权债务由法定代表人闫海涛承受负责。2014年8月28，被告赵攸刚由被告李新华、赵仲凯担保，向原�提出申请，赊欠饲料，申请赊欠金额700000元，并填制养殖户赊欠申请表，被告赵攸刚在申请人栏签名，被告李新华、赵仲凯在担保人栏签名。2014年11月9日，原告闫海涛为甲方，被告赵攸刚为乙方，双方签订肉鸭养殖合同，约定甲方为乙方提供饲料，饲料以市场价格为准；合同有效期2014年11月10日至2014年12月20日；闫海涛、赵攸刚分别在合同上签字。原告闫海涛自2014年11月9日至2014年12月12日向赵攸刚提供饲料14次，饲料总价248013.20元，赵攸刚均在原告填制的赊欠单上签名。以上事实有原告提供的新泰市万事兴畜禽养殖有限公司工商登记材料、养殖户赊欠申请表、肉鸭养殖合同、赊欠单证实。
被告赵攸刚主张原告主体不适格，提供（2015）泰商终字第244号民事裁定书，欲证实2015年新泰市万事兴畜禽养殖有限公司仍然从事民事诉讼活动。原告对证据有异议，称此案一审起诉时，公司尚存在，2014年8月28日公司注销后，原告闫海涛以实际行为人进行民事活动，主体适格。被告赵攸刚另提供经营记录和饲料赊欠单5张，主张李新华是新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的业务员，交易习惯是先支付饲料款，后供料，赊欠单的货款都是通过李新华支付的，最后一次付李新华饲料款是2014年11月5日，支付现金204178元。原告对上述证据亦有异议，不认可李新华系其业务员。被告赵攸刚另主张养殖户赊欠申请表上申请人栏时间有改动，应为2014年6月27日，原告不认可，赵攸刚未提供证据予以证实。
本院认为，原告闫海涛提供的证据养殖户赊欠申请表、肉鸭养殖合同，证实被告赵攸刚向原告提出赊欠饲料的请求，并与原告签订合同，均系在新泰市万事兴畜禽养殖有限公司注销后，公司主体已不存在，且双方约定饲料以市场价格为准，原�告之间已形成合法有效的买卖关系，原告主体适格。原告自2014年11月9日签订合同后，向被告供应饲料248013.20元，有原告提供的被告签名的14张赊欠单予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵攸刚应偿还原告主张的欠款233933.20元（扣除优惠），并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿原告经济损失。被告赵攸刚主张原告主体不适格、被告李新华是原告业务员、饲料款已支付完毕，原告均不予认可，被告赵攸刚的主张及证据与原告同赵攸刚之间签订的合同相矛盾，且主张支付货款的时间系在签订合同之前，其证据亦不能证实李新华是原告的业务员，被告的主张不成立，本院不予支持。被告李新华、赵仲凯自愿为被告赵攸刚提供担保，对原告要求被告李新华、赵仲凯承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李新华、赵仲凯承担保证责任后，有权向被告�攸刚追偿。被告李新华、赵仲凯经传唤未到庭，亦不答辩，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵攸刚于本判决生效后十日内偿还原告闫海涛欠款人民币233933.20元并赔偿经济损失（本金人民币233933.20元，自2016年3月1日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按同期银行贷款利率计算）；
二、被告李新华、赵仲凯对上述款项承担连带清偿责任。被告李新华、赵仲凯承担保证责任后，有权向被告赵攸刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2405元，保全费人民币1690元，由被告赵攸刚、李新华、赵仲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第25号
原告章文焕。
委托代理人盛树明。
被告林熊熊。
被告张淑惠。
共同委托代理人杭黎明、杨永珊。
本院在审理原告章文焕与被告林熊熊、被告张淑惠民间借贷纠纷一案中，因本案所涉借款已由德清县公安局以案外人蒋江波涉嫌集资诈骗为由进行立案侦查。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并立案侦查的，应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
驳回原告章文焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一五年四月六日
代书 记员 严亚萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2312号
原告：王辉，洮南市人，现住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。
原告委托代理人：范景奎，现住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，身份证号码：××××××代理权限：特别授权代理。
被告：高洪军，洮南市人，现住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。
被告：孙凤春，洮南市人，现住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。
原告王辉诉被告高洪军、被告孙凤春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙凤春、被告高洪军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告是亲属关系，2017年4月16日，二被告找原告帮助借款，原告当时家中只有一万元，后又从别人处借点，凑齐了21800元，借给了二被告。二被告收到后开具借据一枚，说10月1日付清，可还款日期已过，二被告一直未付，多次索要未果，无奈原告诉讼法律，帮助催要借款，要求被告偿还借款21800.00元并给付利息（按月息1.5分计息），承担诉讼费。
被告高洪军、被告孙凤春均未到庭参加诉讼。
根据原告的诉求及被告孙凤春的意见，本院归纳本案的争议焦点：
二被告是否欠原告人民币本金2万元及利息；本金及利息是否应予保护。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2017年4月16日出具的21800.00元的借据（原件）一张，证明被告高洪军向原告借款本金2万元，利息1800.00元，还款时间是2017年10月1日，被告孙凤春是担保人，约定月利1.5分。
2、本院为了查清事实依职权在向被告孙凤春、高洪军送达诉讼文书时，对孙凤春进行了询问，并制作调查笔录一份，孙凤春陈述：对借据没有异议，她与高洪军是母女关系，借据上本金是2万元.利息1800.00元，月利息1.5分，她是担保人。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的借据，与被告孙凤春的调查笔录中所述的内容及原告代理人所述一致，该借据，来源形式合法，内容客观真实。被告高洪军、被告孙凤春拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。据此，本院认定以下事实：2015年被告高洪军在原告处借款人民币本金2万元，两年的利息被告已经给付，2017年4月16日，被告高洪军、孙凤春母子，给原告重新出具21800.00元的借据，其中，本金2万元，6个月的利息1800.00元，月息1.5分，高洪军是借款人，孙凤春是担保人，还款期限是2017年10月1日，逾期后，原告索要未果，因此，提起诉讼。
本院认为，被告高洪军向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定偿还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告未能按约定完全给付欠款及利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告孙凤春、被告高洪军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。因为，双方在借据上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙凤春应按照连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤春、被告高洪军于本判决生效后30日内偿还原告王辉人民币本金2万元及利息（利息自2017年4月16日起按双方约定月利率1.5分，计算至付清之日）。
二、二被告互相承担连带责任。
案件受理费减半172.50元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10844号
原告：冯继虎，男，1977年12月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区东沙正阳巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127281977********。
被告：李小红，男，1984年9月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区上郡路地建司家属院，无固定职业；身份证号：6127281984********。
原告冯继虎与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯继虎、李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小红立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告李小红立即偿还原告借款本金25万元，并按照月利率1%支付自2016年5月6日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告李小红从原告冯继虎处借款20万元，双方未约定借款利息及借款期限。2016年5月6日，被告再次从原告处借款人民币25万元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告拒不向原告支付借款利息亦拒不偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告李小红辩称，对原告诉请及事实及理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告李小红从原告冯继虎处借款20万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到冯继虎人民币贰拾万元正（¥200000），借款人李小红。2016.3.12。”2016年5月6日，被告再次从原告处借款人民币25万元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告李小红向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到冯继虎人民币贰拾伍万元正（¥250000），月息1分，借款人李小红，2016.5.6。”此后，被告拒不履行偿还借款本息的义务，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告冯继虎于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小红名下的位于榆林市南郊太白路2号4幢2-401房产一处采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2017年10月24日作出（2017）陕0802民初10844号
之一民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，双方对于借款本息的约定均无异议，本院依法予以确认。原告现主张被告按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李小红一次性偿还原告冯继虎借款本金45万元，并按照月利率1%支付其中25万元借款本金自2016年5月6日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，财产保全费3020元，共计11660元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郝巧霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初248号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日上午11点左右，桐柏县城关镇盘古花园小区附近居民饶修勤与其邻居王某家因门口的垃圾问题，发生纠纷，后饶修勤、饶修宁与王某、王某的丈夫刘某双方发生厮打；被告人王某发现后，上前对刘某进行殴打，厮打中王某面部受伤，刘某眉头、胸部受伤，王某脖子受伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，2017年5月29日被告人王某与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人饶修宁、王某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，前科情况查询，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪霜
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 淼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执805号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391），住所地：浙江省。
主要负责人:张彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：胡光国，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶爱梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与胡光国、叶爱梅金融借款合同纠纷一案中查明，胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产被原宁波市江东区人民法院（因行政区划调整，现为鄞州区人民法院）首轮查封，本院于2016年7月13日以（2016）浙0211民初1813号民事裁定书轮候查封了上述房地产。经与宁波市鄞州区人民法院协调，该院将胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产的处置权移交本院，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了胡光国名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室的房地产，买受人李春艳（公民身份号码：）以人民币2156100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0617297号]的房地产归买受人李春艳所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李春艳（公民身份号码：）可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。
三、解除对位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城29号1601室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0617297号]的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年十月十九日
代书记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执805号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡光国等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1813号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡光国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执805号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2071号
原告：杨可忠，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告：段合芳（杨可忠之妻），汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：许军，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县。现居住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
委托诉讼代理人：张小能（许军之妻），女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现居住镇原县。公民身份号码×××。
原告杨可忠、段合芳与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨可忠、段合芳、被告委托诉讼代理人张小能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可忠、段合芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款530000元、利息28800元，共计558800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告经营煤炭生意，经常向其夫妻借款。2017年5月30日经其与被告结算，被告欠其480000元，同年6月12日被告再次向其借款50000元，且均出具借条，两次共计借款530000元，并以镇原县孟坝镇宁雅小区3-2-502室住宅楼做抵押，借款至2017年8月30日止利息为28800元。
被告许军承认原告在本案中所主张的借款时间、数额、用途、利息等事实，愿清偿该款，但现无能力。
原告杨可忠、段合芳围绕诉讼请求依法提交了其与许军身份证复印件，借条，中国农业银行、邮政储蓄银行交易记录原件及复印件，2015年及2016年原、被告曾经借款借条复印件，《孟坝镇宁雅住宅小区购房合同》复印件等证据；被告许军依法提交了常住人口登记卡复印件，本院依职权调取的许军微信记录。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告在宁夏灵武市宁东镇羊肠湾工业园区经营煤炭生意，自2012年起被告因做生意经常向原告借款，并按月息2％向原告支付利息。2017年5月30日，经双方结算，被告给原告出具借条，借杨可忠、段合芳款480000元，并约定利息每月9600元（按月息2％计算），并约定以镇原县孟坝镇宁雅小区3-2-502室住宅楼做抵押。同年6月12日被告再次向原告借款，并出具借条，借杨可忠50000元，约定不支付利息，借款共计530000元。后经原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2017年5月30日借款480000元，自2017年5月30日起至2017年8月30日止利息28800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告已向被告提供了借款，但被告未清偿原告借款及相应的利息，属违约行为，应负清偿责任。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
许军清偿杨可忠、段合芳借款本金530000元，利息28800元，本息合计558800元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由许军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 李克义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈明明
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初778号
原告：范红梅，女，1979年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘引平，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告范红梅与被告刘引平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金20000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告从原告处借款30000元，约定利息为每元月息1.67分，即每月500元，未约定还款期限。2016年4月15日，被告向原告清偿了借款本金10000元及借款本金30000元至2016年4月15日的利息。原告要求被告清偿剩余借款本金及利息，被告未向原告清偿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘引平于本判决生效之日起十五日内向原告范红梅清偿借款本金20000元及自2016年4月15日至清偿之日的利息，利息按照年利率20.04%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘引平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛国花
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3393号
原告：潘玲妹。
被告：蒋斌。
被告：陈秀月。
原告潘玲妹为与被告蒋斌、陈秀月民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玲妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘玲妹负担。
代理审判员 李月娇
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3600号
原告：贺敬东，男，汉族，1966年10月31月出生，住郑州市金水区。
委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1968年12月19日出生，住商丘市。
原告贺敬东与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贺敬东的委托代理人牛素云到庭参加诉讼，被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告贺敬东欠款380000元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月18日双方签订证券委托投资协议书，主要内容：原告投资被告经营操作，并对资金风险承担全部责任，每三个月为一个结算周期，并按实际投资金额按月利率20‰向原告支付利息。2016年6月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：我因股票操作不当，造成贺敬东股票账户本金损失260000元，加上双方协商的利息120000元，共计380000元整，按协议2016年12月18日归还所欠本金及利息共380000元，落款张辉。约定的还款期限届满后，被告张辉未偿还欠款。
被告张辉承认原告贺敬东的全部诉讼请求。
本院认为，贺敬东与张辉虽然签订了证券委托投资协议书，但贺敬东不参与经营，也不承担风险，不符合证券委托投资的法律条件，名为委托投资，实为借款，应当按照民间借贷的法律关系处理较为适宜。双方约定的利率符合法律规定。逾期利息应按双方约定的利率计算。被告对原告所诉事实和诉讼请求未提异议，原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张辉偿还原告贺敬东欠款260000元及利息120000元，逾期利息（自2016年12月19日至付清欠款之日止，按欠款本金260000元，月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元。由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐守建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9266号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城银行），住所地：成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦，长城银行行长。
委托代理人：周亭、王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：黄玮，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省南部县南隆镇油店街**号*单元*楼*号。
被告：成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容担保），住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，誉容担保执行董事。
原告长城银行与被告黄玮、誉容担保金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告长城银行的委托代理人周亭、被告黄玮到庭参加诉讼，被告誉容担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城银行诉称，2014年4月2日，长城银行的前身德阳银行与黄玮签订借款合同一份，约定黄玮向长城银行借款100万元，从2014年4月2日起至2017年4月1日止；合同对利息、逾期利息等进行了约定。同日，誉容担保签订保证合同，为黄玮的借款提供保证。合同签订后，长城银行按约向黄玮发放贷款100万元，但黄玮此后多次逾期。原告故请求判令黄玮向原告支付欠款本金405944.29元，并按约定支付利息、罚息，支付律师费29066元，判令誉容担保对黄玮的还款承担连带责任。
被告黄玮辩称，借款及欠款属实。本人今年遇有情况导致资金困难，将尽力归还贷款本息。
被告誉容担保辩称，欠款系黄玮所为，应由其先行承担还款责任。且原告怠于催收欠款，应当减轻誉容担保的保证责任。在黄玮多次逾期之后，长城银行并未将情况告知誉容担保，致使誉容担保无法采取必要的风控措施增加了誉容担保的经营风险。
经审理查明，2014年4月2日，长城银行的前身德阳银行股份有限公司成都航空路支行与黄玮签订《借款合同》一份，约定长城银行向黄玮发放贷款100万元，贷款期限从2014年4月2日起至2017年4月1日止；贷款利率按照月息10‰计算且不作调整；如黄玮未按约定归还贷款本金，则长城银行有权宣布贷款提前到期，黄玮应按照约定利率的50%计收逾期利息，且负担长城银行因实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
同日，长城银行与誉容担保签订《保证合同》一份，约定对前述合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任；保证期间为黄玮履行债务期限届满之日后二年止。
上述合同签订后，长城银行于同日将贷款100万元通过银行转账方式向黄玮发放。
此后，黄玮未能按期归还贷款本息，长城银行催收未果，遂诉至本院。
另查明：截止至2017年10月20日，黄玮共计欠长城银行贷款本金405944.29元，利息及逾期利息82995.43元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、利息明细清单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，誉容担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
长城银行与黄玮、誉容担保所签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，黄玮在贷款期限届满后，未能按照借款合同的约定清偿贷款本息，应承担逾期还款的违约责任。截止至法庭辩论终结时止，黄玮尚欠长城银行贷款本金405944.29元，利息及逾期利息82995.43元，该款应予归还。
对此后的利息，黄玮应按合同的约定按照月息10‰予以支付，并在此基础上加收50%的逾期利息。
誉容担保在保证合同中约定对黄玮的贷款本息、逾期利息承担连带保证责任，应对黄玮的还款责任承担连带偿还责任。
长城银行主张的律师费，证据不足，对此本院不予支持。长城银行可在补偿证据后另行诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、黄玮于本判决生效之日起十日内向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本金405944.29元以及截止至2017年10月20日的利息、逾期利息82995.43元；
二、黄玮于本判决生效之日起十日内向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付从2017年10月21日起至本息付清之日止的利息及逾期利息，其中利息以405944.29元为基数，按照月息10‰计算；逾期利息以405944.29元为基数，按照月息5‰计算；
三、成都市誉容融资担保有限公司对本判决第一、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回长城华西银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，简易程序减半收取4467.50元，由黄玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十月二十三日
书记员 王雪娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4625号
上诉人（原审被告）：薛克兢，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈贤君，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人薛克兢因与被上诉人陈贤君民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛克兢、被上诉人陈贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克兢上诉请求：一、撤销（2017）闽0128民初2086号民事判决书，依法改判或发回重审；二、�、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不顾该笔借款系上诉人赌债被逼迫所写。一审判决错误，上诉人请求二审法院依法查清事实，公正审理。
陈贤君辩称，其用现金支付给对方。一审判决正确，请求维持原判。
陈贤君向一审法院起诉请求：判令薛克兢偿还陈贤君借款本金11700元及相应利息（按月利率2%从2016年6月22日起计至还款之日止）。
一审法院认定事实：薛克兢向陈贤君出具借条1张，内容载明：“借条，今借到陈贤君11700元整（壹万壹仟柒佰元整）还款日期2016年10月25日。借款人：薛克兢，2016年6月22日”。一审法院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛克兢抗辩本案�款为赌债，且借条系在受胁迫的情况下出具，但其未提供有效证据予以佐证，对薛克兢的该抗辩主张，不予采信。陈贤君主张本案借款已用现金支付完毕，现没有证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈贤君的债权予以保护，陈贤君诉请薛克兢偿还借款11700元，本院予以支持。对于利息，陈贤君主张双方口头约定月利率2%，但无证据证明，不予采信。本案有证据证明陈贤君向薛克兢催讨借款的，只能以陈贤君向一审法院起诉为据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，薛克兢应偿还按年利率6%自2017年4月20日起计至还清款项之日止的利息。综上，一审判决：薛克兢应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤君借款本金11700元及相应利息（利息按年利率6%，自2017年4月20日起，计至还清款项之日止）。
二审中，上诉人薛克兢虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人陈贤君则对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人薛克兢向被上诉人陈贤君借款11700元的事实，有薛克兢向被上诉人陈贤君出具的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分。上诉人薛克兢主张本案系赌债，在被胁迫下书写借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”规定，因薛克兢未提供证据给予证明讼争借条系胁迫形成，故应承担不利后果，对其主张不予采信。
综上所述，薛克兢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人薛克兢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1410号
原告：史建国，男，汉族，生于1976年1月8日，住河南省荥阳市金寨乡金寨***号，身份证号4101031976********。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘书静，女，汉族，生于1963年9月25日，住禹州市鸿畅镇教办室院家属院，身份证号4110811963********。
被告叶振奇，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市城隍庙后街**号，系刘书静之丈夫，身份证号4110811966********。
被告鑫源公司（以下简称鑫源公司）。
法定代表人刘书静，该公司经理。
三被告委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告史建国诉被告刘书静、叶振奇及鑫源公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广振，被告刘书静、叶振奇及鑫源公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称：2012年6月17日，被告刘书静、叶振奇因资金周转困难借原告现金100万元，由被告刘书静出具借据一份，承诺使用一个月，同时在借据上加盖被告鑫源公司公章，表示对该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还款。为此原告诉至法院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所诉借款属实，但现因经济状况及经营形式不佳，暂无力偿还，待经济形式好转时积极偿还。双方在还款计划上约定，该案由郑州中院管辖，禹州法院无管辖权。
原告史建国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明鑫源公司法人代表为刘书静；3、借据一份，证明被告刘书静及鑫源公司向原告借款100万元的事实；4、还款计划一份，证明刘书静保证从2013年10月开始还款。
被告刘书静、叶振奇及鑫源公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告鑫源公司成立于2010年7月，系有限公司，法定代表人刘书静。2012年6月17日，被告鑫源公司借原告现金100万元，约定使用期限一个月，在借据上加盖有被告鑫源公司印章和法定代表人刘书静签字。借款到期后，经原告催要，被告刘书静于2013年8月30日出具还款计划一份，保证从2013年10月开始还款，一个月还50万元，到期不还，按月利率1%计算。但到期后，被告仍未还款。为此原告诉至来院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告鑫源公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力，其借原告款100万元逾期不予归还，导致本案诉讼，应承担还款责任。借据上刘书静的签字是作为法定代表人行使职权的行为，刘书静书写的还款计划也是代表公司的职务行为，原告要求刘书静、叶振奇承担责任，于法无据，不予支持。鑫源公司在承担还款责任的同时，还应依刘书静订立的还款计划自2013年8月30日按月利率1%计息。关于被告对管辖权的答辩理由，本院认为，该案受理后，2014年7月17日本院向被告送达了原告诉状、应诉通知书等法律文书，而被告在开庭审理时提出，显然超出了法定期限，故该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件意见的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鑫源公司于本判决生效后十日内偿还原告史建国借款100万元及利息（自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日按月利率1分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告鑫源公司承担14850元，原告史建国承担3300元，被告鑫源公司承担部分，暂由原告史建国垫付，待鑫源公司履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1410号
原告：史建国，男，汉族，生于1976年1月8日，住河南省荥阳市金寨乡金寨***号，身份证号4101031976********。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘书静，女，汉族，生于1963年9月25日，住禹州市鸿畅镇教办室院家属院，身份证号4110811963********。
被告叶振奇，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市城隍庙后街**号，系刘书静之丈夫，身份证号4110811966********。
被告禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司（以下简称：鑫源公司）。
法定代表人刘书静，该公司经理。
三被告委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告史建国诉被告刘书静、叶振奇及鑫源公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广振，被告刘书静、叶振奇及鑫源公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称：2012年6月17日，被告刘书静、叶振奇因资金周转困难借原告现金100万元，由被告刘书静出具借据一份，承诺使用一个月，同时在借据上加盖被告鑫源公司公章，表示对该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还款。为此原告诉至法院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所诉借款属实，但现因经济状况及经营形式不佳，暂无力偿还，待经济形式好转时积极偿还。双方在还款计划上约定，该案由郑州中院管辖，禹州法院无管辖权。
原告史建国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明鑫源公司法人代表为刘书静；3、借据一份，证明被告刘书静及鑫源公司向原告借款100万元的事实；4、还款计划一份，证明刘书静保证从2013年10月开始还款。
被告刘书静、叶振奇及鑫源公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告鑫源公司成立于2010年7月，系有限公司，法定代表人刘书静。2012年6月17日，被告鑫源公司借原告现金100万元，约定使用期限一个月，在借据上加盖有被告鑫源公司印章和法定代表人刘书静签字。借款到期后，经原告催要，被告刘书静于2013年8月30日出具还款计划一份，保证从2013年10月开始还款，一个月还50万元，到期不还，按月利率1%计息。但到期后，被告仍未还款。为此原告诉至来院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告鑫源公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力，其借原告款100万元逾期不予归还，导致本案诉讼，应承担还款责任。借据上刘书静的签字是作为法定代表人行使职权的行为，刘书静书写的还款计划也是代表公司的职务行为，原告要求刘书静、叶振奇承担责任，于法无据，不予支持。鑫源公司在承担还款责任的同时，还应依刘书静订立的还款计划自2013年8月30日按月利率1%计息。关于被告对管辖权的答辩理由，本院认为，该案受理后，2014年7月17日本院向被告送达了原告诉状、应诉通知书等法律文书，而被告在开庭审理时提出，显然超出了法定期限，故该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件意见的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鑫源公司于本判决生效后十日内偿还原告史建国借款100万元及利息（自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日按月利率1分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告鑫源公司承担14850元，原告史建国承担3300元，被告鑫源公司承担部分，暂由原告史建国垫付，待鑫源公司履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ： 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1033号
原告：王宏斌，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：耿兰凤，女，1974年4月12日出生，汉族，郑汴路客运汽车站工作人员，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琦，河南天坤律师事务所律师。
原告王宏斌与被告耿兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告王宏斌、被告耿兰凤及其委托诉讼代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息暂定10000元（以借款100000元为本金，按月息1分自2016年4月25日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于2016年4月25日向原告出具借条一份，并约定一个月内还清。但至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告耿兰凤辩称，原、被告之间不存在真实合法的借贷关系，原告诉请的100000元借款，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，被告耿兰凤向原告出具《借条》一张，载明：“今借王宏斌现金壹拾万元整，一个月内还清。”耿兰凤在借款人处签字按捺指印。被告对该借条的真实性无异议，但主张实际并未收到款项，双方不存在真实的借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并在庭审中对其真实性予以认可，故该借条系被告真实意思表示，双方借贷关系成立。借条载明借款本金为100000元，借款期限为一个月。2016年5月24日借款到期后，被告未偿还，故现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年4月25日起至还清之日止按月息1分计算的利息的诉请。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告虽称双方口头约定利息1分，但未提供相关证据证明，故视为不支付利息，但自被告承诺的还款日之次日起被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告高出该标准的部分，本院不予支持。被告辩称未实际收到借款，双方不存在真实合法的借贷关系的辩称。结合当事人陈述，借款实际交付及出借款来源的可能性，并考虑小额借贷现金形式交付有其可能性，被告的该项辩称，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告耿兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏斌借款本金100000元及利息（利息计算以借款本金100000元为基数，自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告王宏斌的其它诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告耿兰凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 李影
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第802号
申请执行人张某某
被执行人马某某
申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1727号民事调解书：位于庆阳市西峰区庆阳市中医院4号家属楼222号住宅楼一套，三洋牌25英寸彩电1台、三人沙发1个、单人沙发1对、液化气灶具1套归申请执行人张某某所有。调解书生效后，被执行人马某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人张某某于2013年8月13日向本院书面申请执行。在执行中，经与申请执行人张某某谈话，位于庆阳市西峰区庆阳市中医院4号家属楼222号住宅楼一套及三洋牌25英寸彩电1台、三人沙发1个、单人沙发1对、液化气灶具1套已交付申请执行张某某保管、使用，不再要求法院执行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1727号民事调解书的执行。
执行立案费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执862号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人刘跃军，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓明丽，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与刘跃军、邓明丽借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人刘跃军所有的汽车，但未实际控制。被执行人刘跃军、邓明丽无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金110万元及利息、案件受理费10444元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1081号
原告：杨星广，男，1974年12月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：杨彦，男，1980年6月6日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：杨森，男，1984年11月5日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告杨星广与被告杨彦、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨星广于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨星广撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨星广负担。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁金玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7991号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人石淑芳，女，汉族，1982年9月7日出生，住黑龙江省鹤岗市。
维仕担保有限公司与石淑芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11732号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石淑芳于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28960.72元；二、被告石淑芳于判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。石淑芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月5日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7991号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3350号
申请执行人沈铁永，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人王新军，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人包伟，女，1971年2月19日生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人沈铁永与被执行人王新军、包伟运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳商民初字第286号民事判决书：一、被告王新军、包伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈铁永62762.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3350号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗