wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审12号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人甘瑞奇，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字[2016]第0123002号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币34000元（大写叁万肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0123002号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第154-4号
申请执行人阮中孝，男，1975年11月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人广西长润进出口贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市祥河东街5号。
法定代表人张振伦。
申请执行人阮中孝与被执行人广西长润进出口贸易有限责任公司居间合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年8月12日作出的（2014）凭民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金299026.84元及逾期利息。经查，被执行人广西长润进出口贸易有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人阮中孝同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第493号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年九月二日
书记员 陈仕翔
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审46号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人李兴祥，男，汉族，1982年9月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人蔡秀英，女，汉族，1983年12月9日出生，江西省广丰县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审46号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人李兴祥，男，汉族，1982年9月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人蔡秀英，女，汉族，1983年12月9日出生，江西省广丰县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207007号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2154号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：张超，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告张超的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗旺辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1046号
原告：宋洋，女，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：罗利，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告宋洋与被告罗利侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋，被告罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告苹果6PLUS手机损失6800元；2.赔偿纹绣机器、纹绣工具、唇部色料损失8370元。事实和理由：双方合伙在成××××区繁华时代广场经营“韩秀”纹绣店。2016年9月24日9时许，原告在店内睡觉，被告就开始砸店，并摔坏原告手机一部，造成直接损失15170元。
被告罗利辩称，对手机一事不知情。对宋洋所说的纹绣机器、纹绣工具、唇部色料等物品不知在何处。
经审理查明：宋洋与罗利合伙经营一家纹绣店，在经营过程中，双方产生了一定分歧。2016年9月24日9时许，罗利准备在店内翻找物品时，与宋洋发生言语纠纷并相互抓扯，导致宋洋一部金色苹果6PLUS手机被损坏。
另查明，宋洋的金色苹果6PLUS手机购买于2015年7月。纠纷发生后，宋洋于2016年10月3日将其受损手机送至维修时将手机折抵了现金1800元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，宋洋提交的《不予行政处罚决定书》，及本院调取的《接（报）处警登记表》、《询问笔录》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，根据现已查明的事实，宋洋和罗利在抓扯过程中导致宋洋一部金色苹果6PLUS手机被损坏。但宋洋已将该手机折抵了现金1800元，不能向法庭提供手机原物，也未向法庭提交证据证明手机受损前的价值，导致无法查明宋洋因手机受损而遭受的损失大小。另外，宋洋主张纹绣机器、纹绣工具、唇部色料等物品损失8370元，但未能提交证据证明这些物品的权利归属、损失状况及损失大小。综上，宋洋对于其主张的损失金额，未能提供充分的证据予以证明。故本院对其诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回宋洋的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年六月十二日
书记员 常 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1687号
原告冯波，男，1996年９月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人苏峰，河南日月星律师事务所实习律师。
被告张常贤，男，1986年2月25日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张佳，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张霞，女，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市中原区。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代理人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告冯波与被告张常贤、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红丽、苏峰，被告张常贤的委托代理人张佳、张霞，被告保险公司地代理人海霞到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：１请求依法判令被告赔偿原告医疗费9098.1元，护理费969.99元，营养费390元，住院伙食补助费260元，交通费500元，车辆损失8500元，衣物损失400元，误工费969.99元，精神抚慰金5000元，合计26088.08元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日10时，张常贤驾驶豫Ｑ×××××普通货车与冯波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经平舆县交警大队认定，冯波、张常贤负事故同等责任。
被告张常贤辩称，车辆投保有保险，同意在保险赔偿之外赔偿合理合法的损失。原告应当承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称，原告的请求金额过高，部分项目已经超过保险赔偿限额，部分项目损失过高或者没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月29日10时，张常贤驾驶豫Ｑ×××××普通货车与冯波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，经交警部门认定冯波、张常贤承担事故的同等责任；由原告提交的道路交通事故认定书为证；2.豫Ｑ×××××普通货车在被告保险公司投有交强险，由保险单为证；3.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2015年8月10日出院，共计住院13天，花费4633.1元；4.原告系城镇户口，2016年度河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元；5.原告向本院提交865元的收据，3600元的驻马店市誉美齿科有限公司产品结算单证明其治疗费，但该票据不是正规发票；6.原告住院期间，被告垫付医疗费1000元；7.原告请求摩托车及衣物损失，但没有提交证据。
本院认为，争议焦点如下：1.原告诉讼请求是否符合法律规定2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告张常贤作为侵权人，并且在事故中承担同等责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任。结合事故认定书，本院酌定赔偿50%为宜。肇事车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费9098.1元，请求过高，本院予以部分支持，因原告提交的865元的收据及3600元的结算单，不是正规票据，本院不予采信，原告的医疗费应为4633.1元；原告请求护理费969.99元，营养费390元，住院伙食补助费260元，误工费969.99元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求车辆损失8500元，衣物损失400元，精神抚慰金5000元，没有提供证据证明，本院不予支持。上述费用共计7723.08元全部在交强险的赔偿限额内，由被告保险公司予以赔偿。被告称其垫付1000元，原告予以认可，原告应当在得到赔偿后予以返还。
综上所述，原告请求被告赔偿26088.08元，请求过高，本院予以部分支持，被告保险公司应当赔偿7723.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯波各项损失7723.08元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张常贤负担150元，原告冯波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 李跃峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈俊玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5411号
原告：罗炳青，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：朱培娟，女，1965年8月9日出生，汉族，住诸城市。与原告系夫妻关系。
被告：王彬伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁秀枝，女，成年，住诸城市。
被告：罗名旺，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
原告罗炳青与被告王彬伟、丁秀枝、罗名旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告丁秀枝的起诉。原告及其委托诉讼代理人朱培娟，被告罗名旺到庭参加诉讼，被告王彬伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗炳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息共计35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月12日向原告借款20000元，月利息1.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。
罗名旺辩称，担保属实，应由借款人偿还。
王彬伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告王彬伟为原告出具借款合同一份，该合同载明：“因急用，特向罗炳青借人民币20000元，大写：贰万元整，月息1.5%”，被告王彬伟在借款人处签字确认，被告罗名旺在担保人处签字确认。原告将现金20000元交付给被告王彬伟后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王彬伟向原告借款20000元，并为原告出具借款合同，原、被告王彬伟之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息15000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗名旺为原告提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告罗名旺按照连带责任保证承担保证责任。被告罗名旺承担保证责任后，有权向被告王彬伟追偿。原告与被告罗名旺未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彬伟偿还原告罗炳青借款本金20000元及利息15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗名旺对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告罗名旺承担保证责任后，有权向被告罗炳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费260元，均由被告王彬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费676元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 管 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6122号
原告世X电路科技（深圳）有限公司。
法定代表佘某杰。
委托代理人康某保，广东深X律师事务所律师。
委托代理人葛某冲，广东深X律师事务所律师。
被告张某生。
被告张某娟。
原告世X电路科技（深圳）有限公司与被告张某生、张某娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世X电路科技（深圳）有限公司委托代理人葛某冲到庭参加诉讼，被告张某生、张某娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系原告公司员工，被告张某生与他人在下班时间发生纠纷，被打伤入院治疗，治疗期间由于经济困难，向原告公司申请借款28，200元垫付医院治疗费用，并委托被告张某娟（系被告张某生的姐姐）一并负责偿还，两被告于2012年06月27日出具了借条，原告公司遂借款给被告。两被告在借款后于2012年7月12日离开公司，至今借款未还。经催讨无效，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告偿还借款28，200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某生、张某娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告均系原告公司员工。2012年6月27日晚，被告张某生被他人致伤后送至福X人民医院住院治疗，后因伤势较重转至宝X区人民医院。因其没有足够资金支付医疗费，遂向原告借款，并出具了一张借条，内容为：“由于本人张某生与他人在下班时间发生纠纷，被其所伤入院治疗，在此治疗期间由于经济困难，特向公司申请借款28，200元垫付医院治疗费用，并委托本人姐姐张某娟一并负责偿还。”被告张某娟在借款人处签名、捺印，被告张某生在受托人处捺印。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告张某生因被他人致伤入院，在医疗费不足的情况下向原告借款28，200元，并出具了相应的借条，被告张某娟作为被告张某生的姐姐，当时也同意共同偿还上述借款，并在借条上签字捺印，因此，原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某生、张某娟于本判决生效之日起三日内偿还欠原告的借款28，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费253元，由被告张某生、张某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年二月五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异45号
案外人：中国建设银行股分有限公司磐石支行。住所地：磐石市人民路****号。
负责人：张锡庭，行长。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股分有限公司磐石支行于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股分有限公司磐石支行（以下简称建设银行）称，2014年11月6日，被执行人明达房地产公司与异议人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证金质押合同》，被执行人为因购置磐石市明达城中央工程项目所属的住房、商业用房与异议人发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证。保证期间自2014年11月6日至2019年11月6日，担保最高限额为人民币壹亿元整。合同约定，保证期间按异议人对每个债务人发生的单笔贷款分别计算，自异议人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书。抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无损、收执之日止。按合同约定，明达房地产公司于2014年11月5日在异议人银行开立专项保证金账户，账号为2……6。
依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法若干问题的解释）》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故异议人对明达房地产公司在异议人开立的账号为2……6。保证金账户内的金钱享有优先受偿权。对法院于2017年7月17日作出的（2017）吉0284执字第311号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将明达房地产公司在异议人银行开立的保证金账户冻结，侵犯了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院解除对2……6保证金账户采取的冻结措施。
案外人建设银行向法庭提交以下证据材料：1、最高额保证金质押合同。2、磐石市明达房地产开发有限公司申请开立保证金账户。3、保证金账户往来明细表。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院立案执行，案号为（2017）吉0284执311号。在案件执行中，本院发现被执行人在案外人处开设存款账户，账号为2……6。于2017年7月17日作出（2017）吉0284执字第311号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人磐石市明达房地产公司在案外人银行开立的账户冻结。案外人建设银行于2017年7月31日向本院提出书面异议，主张被冻结的被执行人账户，是被执行人向案外人保证履行向第三人销售住宅、商业用房偿还贷款时的保证金账户，并提交了1、最高额保证金质押合同。2、磐石市明达房地产开发有限公司申请开立保证金账户。3、保证金账户往来明细表。
本院认为，案外人建设银行与被执行人签订最高额保证金质押合同，双方明确约定被执行人用金钱质押的方式保证案外人享有在第三人违约不能还贷时，案外人建设银行有权在被执行人开立的2……6账户中划款。双方约定的合同在有效期内，人民法院应当保障合同的履行。现法院冻结该账户中的存款，案外人质押权益无法实现。案外人提出的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
解除本院于2017年7月17日作出（2017）吉0284执字第311号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本页无正文
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 于 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13374号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘月菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，刘月菊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月22日累计欠款本息共计123937.28元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘月菊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘月菊支付截至2017年1月22日的信用卡透支本金81594.37元、利息24150.27元、分期手续费3002元、滞纳金15190.64元（截止2016年12月31日），合计123937.28元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金81594.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘月菊承担。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，2012年，刘月菊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘月菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘月菊发放了信用卡一张。刘月菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘月菊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月22日，刘月菊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金81594.37元、利息24150.27元、分期手续费3002元、滞纳金15190.64元（截止2016年12月31日），合计123937.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘月菊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘月菊发放了信用卡，刘月菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘月菊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘月菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘月菊仍应当按约支付。
被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金81594.37元、利息24150.27元、分期手续费3002元及截止2016年12月31日的滞纳金15190.64元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81594.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1390元，由被告刘月菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2366号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2288号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶中华牌小轿车在兰州市城关区九州大道由南向北行驶至九州水站时与一辆二轮电动自行车追尾，并造成电动车与甘****18号小型客车连环追尾，被告人刘某某遂驾车逃离现场。后被告人刘某某继续驾车由南向北行驶至九州大道九州花坛丁字路口时又与甘****76号小轿车追尾并被民警抓获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为283.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****83号中华牌小轿车在兰州市城关区九州大道由南向北行驶至九州水站时与邢克甫驾驶的二轮电动自行车追尾，并造成电动自行车与王成武驾驶的甘****18号小型客车连环追尾，被告人刘某某遂驾车逃离现场。后被告人刘某某继续驾车由南向北行驶至九州大道九州花坛丁字路口时又与王胜义驾驶的甘****76号小轿车追尾并被民警查获。经对被告人刘某某抽取血样鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为283.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，邢克甫、王成武、王胜义无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿邢克甫经济损失人民币300元，赔偿王成武经济损失人民币300元，赔偿王胜义经济损失人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，杨文山、邢克甫、王成武、王胜义的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，发还清单，司法鉴定书，协议书，收条，机动车驾驶证,血样提取登记表，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第725号
原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司。
法定代表人王连辉，经理。
委托代理人魏法凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所。代理权限特别授权代理。
被告赵洁，女。
委托代理人孙全保，河南典策律师事务所律师律师。代理权限为特别授权代理。
原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告赵洁买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同月16日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2013年8月18日向被告赵洁送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人魏法凯和曹思博、被告赵洁及其委托代理人孙全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年8月份，其公司向被告赵洁供应铁卷，下欠货款199970元未付。现要求被告支付货款199970元，并自2013年2月5日起按中国人民同期贷款利率计息。
被告辩称，其欠款数额应为149970元，并不是原告说的199970元。双方未约定逾期支付利息，故原告的利息请求不应支持。原告供应的货物存在质量问题，一直未解决，被告保留追究货物质量问题的诉权。
经审理查明，原告提交欠条三张，其内容分别为：“欠条今欠汇通货款壹拾叁万陆仟捌佰贰拾元整（￥136820元）赵洁12.6.217月2日付给汇通货款壹万元整（￥10000）赵洁7月11日付给汇通公司货款壹万元整（￥10000）赵洁9月28日付给汇通公司货款壹万贰仟元整（￥12000）赵洁12.9.2810月31日付给汇通公司货款万元整（￥10000）赵洁12.12.1日付给汇通公司货款万元整（￥10000）赵洁12.12.14日付给汇通公司货款万元整（￥10000）赵洁”；“欠条今欠彩卷货款壹拾肆万伍仟伍佰捌拾元赵洁（￥145580）赵洁12.6.30付彩卷货款壹万元整（￥10000）赵洁12.7.29付彩卷货款壹万元整（￥10000）12.11.16”；“欠条欠彩卷款肆万玖仟伍佰柒室元整（￥49570元）赵洁13.5.30”。经质证，被告无异议。
被告提交收条三张，内容分别为：“收条今收到威丰彩钢承兑汇票贰万元整￥20000汇通魏法兴2013年2月5日”；“收条今收到威丰公司彩钢承兑汇票伍万元￥50000汇通魏法兴2013年2月27日”“收条今收到威丰彩钢现金叁万元整（￥30000）汇通刘松2013年4月1日”。经质证，原告对三份收条的真实性均无异议。但认为2013年2月5日和2013年4月1日的收条系原告另行向被告供货，货款两清后其公司的业务员又向被告出具了收款证明。
上述事实有欠条、收条及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，原告对被告提交的三份收条的真实性无异议，但其称2013年2月5日和2013年4月1日的收条系双方货款两清后又出具的收条。对此，其不能提交在上述时间供货的证据，被告也不认可，且其辩称意见有悖于交易规则，故本院对原告的意见不予采信；对被告提交的三份收条予以确认。根据欠条和收条计算，被告欠款数额为149970元。被告应当承担归还货款149970元的责任。至于原告的利息请求，双方无约定，本院仅支持其起诉之日起的请求；超出部分，不予支持。关于被告辩称货物存在质量问题、保留诉权，本院认为系被告对其权利的处分，且符合法律规定，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵洁付给原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司货款149970元；并自2013年9月12日起至判决确定的履行期满日止，按中国人民同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，原告汇通公司负担1050元，被告赵洁负担3200元。财产保全费2000元，由被告赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张传付
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙雪宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初988号
原告：宋某，男，1970年6月23日生，汉族，现住兴业县。
被告：莫某，男，1978年8月12日生，汉族，现住兴业县。
被告：刘某，女，汉族，现住兴业县。
原告宋某诉莫某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡飞伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1213号
原告王国良。
委托代理人熊德科。
被告陈桂根.
委托代理人曹浩光。
本院在审理原告王国良与被告陈桂根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理费收取2525元，由原告王国良负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾颖颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第163号
原告上海拓基科技发展有限公司（以下简称拓基科技公司），住所地上海市静安区延平路81号1002室。
法定代表人叶敏，执行董事。
委托代理人包更生，上海市神州律师事务所律师。
被告浙江托普电脑有限公司（以下简称托普电脑公司），住所地嘉善县经济开发区善江大道1号。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人杨颖，托普集团公司负责法务工作。
委托代理人张善刚，浙江托普电脑有限公司负责资产工作。
原告拓基科技公司与被告托普电脑公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年4月23日进行公开开庭审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月21日至2002年7月29日原、被告双方共签订12份买卖电脑配件合同，共计货款595930元，合同规定，供货后最迟30天内付款，任何一方违约支付对方合同总金额5%的违约金。原告按约履行合同全部义务，计货款为595930元。但被告仅于2002年7月19日和2003年1月28日分别支付10万元和161880元，另于2002年3月原告向被告采购光驱，价值34050元冲抵货款外，被告拒绝给付其余货款30万元。为此，请求法院判令被告即支付货款30万元，并承担595930总货款5%的违约金计29796.50元。
被告辩称，不同意原告的诉请，因到目前为止未收到原告起诉的证据材料，情况不清楚。
原告拓基科技公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告与被告对帐清单一份，证明被告确认欠原告货款30万元。
2、情况说明一份，证明被告方签订合同和收货经办人李嘉杰于2002年12月10日确认原告共供货给被告货物价值是595930元，被告已付295930元，尚欠原告货款30万元。
3、（证据1组）购货合同12份、收条12份、14张上海市增值税专用发票。证明原、被告于2002年3月21日至2002年7月29日止在此期间签订12份购货合同，原告按约履行交货义务，被告方经办人李嘉杰收到电脑配件价值为595930元，并被告已收到原告开具给其14张发票，总金额为595930元。购货合同第九条规定：货物验收合格后30天、25天、15天、10天不等付款，第十条第一款规定任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金。被告未按约付款，应承担595930元货款金额5%的违约金计29796.50元。
4、（证据1组）货运单25份，证明被告已收到电脑配件价值为595930元货物。
被告托普电脑公司未向本院提供证据。
上述原告证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告第1份证据，被告有异议，认为该对帐单虽然有被告财务专用章，但没有具体经办人签字，和仅有年份没有月、日日期，本院认为，被告发票全部收到，财务科已确认欠原告货款30万元，并加盖财务专用章，手续具有欠缺，但不是确认欠款必需构成要件，为此，被告异议不成立。对原告第2份证据，被告有异议，认为李嘉杰原是该公司原料采购员，2003年2月份已离开公司，本院认为李嘉杰原是被告方与原告签订购货合同和收货经办人，李嘉杰于2002年12月10日叙写情况说明，当时他未离开公司，其行为系企业行为，何况李嘉杰离开被告公司被告也未告知原告，为此，被告异议不成立。对原告第3份证据（证据1组），被告对12份合同和14张上海市增值税专用发票无异议，本院予以确认；被告对12份收货单有异议，认为，货物是通过速递托运，应以托运单为准，不能凭李嘉杰收货凭证，本院认为，原告按合同规定的交货日期，将货物交给李嘉杰后李出具收条，然后原告当日将货物按合同指定地点速递托运至绍兴涂山东路33号，收条与运单能相衔接，故被告异议不成立。对原告第4份证据，被告有异议，认为收货的人不是本公司的人收的，本院认为，25份运单原告是按照购货合同第四条规定，托运至绍兴涂山东路33号，原告均将货物托运至该地址，被告未提供证据证明收货人不是其公司职工，况且李嘉杰出具收条，并且原告开具发票被告方财务科均已确认，证据之间有关联性，为此，被告异议不成立。
综上所述，及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2002年3月21日签订一份购货（即买卖）合同，合同规定：电脑配件P41.6GCPU单价1150元、10片、美铝20G，单价635元，150块，总计货款106750元，交货地点绍兴涂山东路33号，交货日期2002年3月23日和2002年3月29日，产品验收合格后30天电汇付款，任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金。合同订立后，原告按照合同约定将货物速递托运至绍兴涂山东路33号，托运前并经被告方合同经办人李嘉杰清点数量无误后出具给原告收条一份。事后原、被告又于2002年3月25日，同年4月4日、4月18日、4月20日、4月25日、5月10日、5月10日、5月22日、6月14日、6月24日、7月29日签订11份购货合同。最后一份购货合同交货时间为2002年7月29日，付款时间为验收合格后10天电汇付款。事后11份购货合同对货物品称、单价、数量、交货时间、付款时间作了变动，其他条款未改动。12份合同总货款金额为595930元。事后，11份合同原告均按合同约定将货物按时按量交给被告方合同经办人李嘉杰，经其清点验收无误，出具给原告11份收条，然后原告按约将货物速递托运至绍兴涂山东路33号。2002年5月6日至2003年3月30日前后原告开具给被告14张上海市增值税专用发票，总金额为595930元。2002年7月9日和2003年1月28日被告分别付给原告货款10万元和161880元，2002年3月原告向被告采购光驱价值34050元冲抵货款外，被告尚欠原告货款30万元。2003年2月李嘉杰离开托普电脑公司，被告以情况不明拒绝付款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订12份买卖合同依法有效，被告未按约履行付款义务，系违约行为，因此引起本案纠纷应负有全部民事责任。原告诉请理由事实清楚、证据确凿、于法有据，本院应予支持。被告辩称理由不足，无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告托普电脑公司欠原告拓基科技公司货款30万元，此款被告于本判决生效之日起3天内付给原告。
二、被告托普电脑公司偿付原告拓基科技公司约定违约金29796.50元，此款被告于本判决生效之日起10天内付给原告。
本案受理费7457元，财产保全费2169元，合计诉讼费9626元，由被告托普电脑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7457元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年四月二十四日
书记员 顾 非
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初365号
原告：某公司。
法定代表人：兰某。
委托诉讼代理人：伍某。
被告：王某甲。
被告：李某。
被告：王某乙。
被告：田某。
原告某公司与被告王某甲、李某、王某乙、田某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告某公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院申请撤回�诉，属本公司真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由某公司负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 阳 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4744号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人张卫平，男。
被告王俊，男，1964年1月29日生，汉族。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告春色物业公司于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，原告春色物业公司和金龙蟠家苑业委会签订物业服务合同，依约为全体业主提供服务。合同到期后在业委会新选物业之前尽到了后合同义务，继续为业主服务，直到2012年10月1日新物业进驻。被告自2012年1月1日后没有支付物业服务费、公摊水、电费、垃圾费共计4237.5元，给原告的运营带来很大困难，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2012年1月1日至2012年9月30日期间物业服务费2235.2元；2、被告支付给原告2012年1月1日至2012年9月30日期间公摊电费270元；3、被告支付给原告2012年1月1日至2012年9月30日期间自用水费1220.8元；4、被告支付给原告2012年1月1日至2012年9月30日期间垃圾费45元；5、诉讼费用由被告承担。
被告王俊未答辩，未举证。
经审理查明，2010年12月26日，原告春色物业公司与金龙蟠家苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定：金龙蟠家苑业委会委托原告对金龙蟠家苑小区进行物业管理；委托物业服务期限为一年，自2011年1月1日至2012年1月1日；普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，每半年交纳一次，每次交纳时间为3月31日和9月30日之前。2012年12月18日，原告向南京千发物业管理有限公司出具《委托书》，载明：原告原系金龙蟠家苑小区的物业服务公司，自2012年9月30日不再向业主提供物业服务，由受托人南京千发物业管理有限公司按照业主委员会的要求进场并提供物业服务。被告系龙蟠中路318号1幢XXXX室业主，房屋建筑面积247.85平方米。被告未支付2012年1月至9月物业服务费（247.85×9=2231元）。
在庭审中，原告撤回要求被告支付给原告2012年1月1日至2012年9月30日期间公摊电费270元、自用水费1220.8元、垃圾费45元的诉讼请求。
以上事实有《物业管理服务合同》、委托书、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为金龙蟠家苑小区业主，原告为金龙蟠家苑提供物业服务，被告应当按照原告与金龙蟠家苑业委会签订的物业服务合同支付物业服务费用。被告未支付2012年1月至9月期间物业服务费，因此对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费、自用水费、垃圾费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京春色物业服务有限公司自2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费2231元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 张思玲
二〇一四年五月九日
见习书记员 章文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督120号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：王鹏飞，男，1981年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市天悦城7号楼2单元302室。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人王鹏飞给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年5月16日至2017年9月30日住宅物业服务费6,998元、车库物业服务费400元，合计7,398元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年5月16日至2017年9月30日住宅物业服务费6,998元、车库物业服务费400元，合计7,398元。
申请费17元，由被申请人王鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1685号
原告吴某某。
被告隰某某。
本院在审理原告吴某某与被告隰某某民间借贷纠纷一案时，原告吴某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费206.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一三年十月十六日
书记员 张淑娇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初148号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王玉博，男，生于1988年8月18日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，经华池县公安局决定，于2017年9月1日被取保候审。同年11月13日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王玉博犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人王玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年8月20日18时许，驾驶员袁某某驾驶陕xx**号小型轿车沿紫坊畔至白马庙通村公路由西向东行驶至15km+300m处，与对向行驶的被告人王玉博驾驶的甘xxx**号普通二轮摩托车相会时发生碰撞，致王玉博受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经华池县公安局道路交通事故认定书认定：王玉博负事故的同等责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王玉博血液中酒精含量为98.5mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，被告人经庆阳市人民医院诊断为：1.左股骨干开放性骨折；2.左大腿重度皮肤挫裂伤；3.胸部闭合性损伤；4.腹部闭合性损伤，肝挫伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒鉴字第692号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为98.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人赵某某、袁某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾驶摩托车肇事的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王玉博酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶资格，依照该《意见》第二条（五）项规定应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执495号
申请执行人：赵燕玲，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵燕玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵燕玲于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵燕玲分配得到案款1169.37元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执495号申请执行人：赵燕玲，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵燕玲与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵燕玲于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵燕玲分配得到案款1169.37元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第205号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。2008年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，10月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）189号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年8月14日22时许，被告人宋某驾驶陕A×××××号重型自卸货车，沿西韩路由北向南行驶至“党家村400V六台区09”电杆附近时，车前部与同向行驶的黎权章所驾无号牌两轮摩托车追尾，车辆右轮将黎碾压，致其当场死亡，经法医鉴定，黎权章系被行驶过程中的机动车辆作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交管十大队交通事故认定书认定，宋某应承担事故主要责任。
又查明，事故发生后，被告方与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故立案登记表、证人刘某证言、被告人宋某供述、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书、法医学鉴定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾车违反交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二００八年十月二十日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00116号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人司荣，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
浠水县国土资源局对司荣非法占地行政处罚一案，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民
终结湖北省浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2013）2034号行政处罚决定书决定对司荣罚款13689.90元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年七月三十日
书记员 邓华国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第99号
原告乔某。
被告王某甲。
原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，经常因琐事吵闹。现二人实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻初期感情较好，在孩子出生后婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一四年二月十八日
书记员 陈黎明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1751号
上诉人（原审原告）太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地太原市五一东街99号。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人苏艳霞，女。
被上诉人（原审被告）山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师所律师。
上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司与被上诉人山西广播电视台名誉权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司委托代理人苏艳霞，被上诉人山西广播电视台委托代理人刘宗贤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日下午15时许，案外人屈伸在柳林县纪检委纠风办以记者的身份进行举报时，纪检委纠风办怀疑其记者证的真实性，后经吕梁市文化市场行政综合执法大队的工作人员调查询问，并由吕梁市广电新闻出版局及吕梁市委新闻办出具情况说明，认定屈伸所持有的中国安置帮教网记者证、采访证为假证。柳林县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第52条的规定，对屈伸作出了行政拘留14天的行政处罚决定。屈伸不服该决定，向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，吕梁市离石区人民法院驳回屈伸请求撤销柳林县公安局于2014年7月10日作出的行罚决字（2014）第000751号行政处罚决定的诉讼请求。另查明，被告山西电视台公共频道《法眼》栏目于2015年1月26日、27日分上下集以“假记者证风波”为题对上述事实及原告新雷锋公司注册的网站中国安置帮教网违法发放记者证的行为进行了报道。
原审法院认为，国家新闻出版广电总局《新闻记者证管理办法》规定，新闻记者证是我国新闻机构的新闻采编人员从事新闻采访活动使用的有效身份证件，由新闻出版总署统一印制并核发，由新闻出版总署统一编号，并加盖新闻出版总署印章、新闻记者证核发专用章、新闻记者证年度审核专用章和本新闻机构钢印方为有效。其他任何单位或者个人不得制作、仿制、发放、销售新闻记者证，不得制作、发放、销售专供采访使用的其他证件。本案中原告没有证据证明其发放记者证经过新闻机构主管部门审核，故本院认为原告发放记者证的行为违反了上述部门规章。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告就原告所设立的中国安置帮教网发放记者证的行为的报道是根据相关行政部门、行政处罚认定书进行的客观、真实、中立的报道，原告提交的证据不能证明被告侵犯其名誉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此原审判决：驳回原告太原市新雷锋摄影器材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告太原市新雷锋摄影器材有限公司负担。
太原市新雷锋摄影器材有限公司上诉称，1、原审以曲伸个人违规行为而否定中国安置帮教网的形象有欠公正。被上诉人法眼栏目的假记者证风波的报道造成负面影响；2、原审法院有判例未认定上诉人发记者证违法；3、总署长接受访谈，说明要从实际，不能简单说真假；4、《新闻记者证管理办法》规定不涵括互联网；5、中国安置帮教网发本网站记者证符合政策、法规。故要求：1、撤销原审判决；2、被上诉人对假记者证风波负面报道给予更正，对中国安置帮教网恢复声誉；3诉讼费由对方承担。
山西广播电视台辩称，1、被上诉人没有侵权行为，我方依法报道，报道客观公正；2、上诉人发放记者证违法及违规事实确定。故要求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司为中国安置帮教网网址持有人，持有时间为2007年4月2日至2017年4月2日。屈伸所持的记者证为中国安置帮教网的记者证，该记者证上记载的有效期为2012年4月18日至2015年4月17日。上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司认可屈伸曾是其会员，也认可给屈伸发过相关证件，并说明屈伸已被其开除。
本院认为，被上诉人山西广播电视台根据吕梁市委新闻办公室、吕梁市文化广电新闻出版局等部门的认定、公安部门的行政处罚决定书及法院的行政判决书等事实就上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司所设立的中国安置帮教网发放记者证的行为所进行的报道是客观、符合实际的报道。上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司既无证据可以证明其发放记者证的行为符合国家新闻出版广电总局《新闻记者证管理办法》的相关规定，也无证据可以证明被上诉人山西广播电视台具有故意或过失的侵权行为，因此上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司的上诉理由不能成立。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太原市新雷锋摄影器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年十月二十八日
书记员 米 鑫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1540号
原告：欧阳斐，男，汉族，1971年10月2日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地：许昌市许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬，任该公司经理。
原告欧阳斐与被告河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称佳家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳斐及其委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告佳家公司经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳斐向本院提出诉讼请求：1解除原、被告的劳动关系；2、被告佳家公司支付拖欠原告的工资14000元（2015年9月至2016年1月期间的工资）；3、被告佳家公司支付原告2008年1月至2016年1月期间的经济补偿金22400元（2800元/月×8个月）；4、被告佳家公司为原告补缴2014年12月至2016年1月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费。事实和理由：自2008年1月至2016年1月，原告在被告佳家公司的生产部工作。在工作期间，被告拖欠原告2015年9月至2016年1月的工资14000元，并欠缴2014年12月至2016年1月的各项社会保险费，原告向被告多次催要未果，申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。故提起诉讼。
被告佳家公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的基本养老保险查询单、工资表复印件内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以采纳；原告提交劳动仲裁不予受理通知书，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月至2016年1月，原告欧阳斐在被告佳家公司生产部门工作。被告佳家公司已支付原告欧阳斐至2008年1月至2015年8月份的工资，未支付原告2015年9月份至2016年1月份的工资。被告佳家公司未为原告缴纳2014年12月至2015年12月期间的社会保险费。原告在被告处工作期间的月平均工资为2800元。庭审中，原告欧阳斐认可其在2008年5、6月份与被告佳家公司订立过书面劳动合同。
2017年5月10日，原告欧阳斐到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2017）109号不予受理通知书。该通知书显示：不予受理的理由为，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。2017年5月22日，欧阳斐向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、关于原告要求与被告佳家公司解除劳动关系的问题。原告与被告佳家公司具有劳动关系，有被告佳家公司的工资表及许昌市企业职工基本养老保险查询单为证，事实清楚，证据充分。原告与被告佳家公司建立劳动关系后，被告佳家公司作为用人单位，应当为原告缴纳社会保险。被告佳家公司未给原告缴纳社会保险，违反劳动合同法的相关规定，原告作为劳动者，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告佳家公司支付拖欠的2015年9月份至2016年1月份的工资14000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。因被告作为用人单位持有原告的考勤表、工资发放情况的财务账单，被告对是否向原告支付了2015年9月至2016年1月份的工资负有举证责任，被告未提交相关证据，应认定被告未支付原告2015年9月份至2016年1月份的工资。故对原告要求被告支付2015年9月份至2016年1月份的工资的诉讼请求本院予以支持。数额按照原告的月平均工资计算，共计14000元（2800元/月×5个月）。
三、关于原告要求被告佳家公司支付经济补偿金22400元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未为劳动者缴纳社会保险费和及时足额支付工资为由解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2008年1月起在被告至2016年1月期间在被告处工作，故被告应支付原告8个月工资的经济补偿金22400元。
四、原告要求被告佳家公司为其补缴2014年12月至2016年1月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险费》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险的补办及缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳斐与被告河南佳家暖换热设备有限公司之间的劳动关系。
二、被告河南佳家暖换热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳斐工资14000元、经济补偿金22400元，共计36400元。
三、驳回原告欧阳斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南佳家暖换热设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 琳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00673号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，在审理过程中，原告赵某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 宋姗姗
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保231号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：及小波，男，1977年7月22日生，汉族，住泊头市。
被申请人：金永青，男，1965年10月8日生，汉族，住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与及小波、金永青财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人及小波、金永青的银行存款149840.73元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月四日
书记员 毛树军
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1000号
原告陈建东，男，1977年6月12日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人赵双良、胡彬，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告张元元（又名张元），男，1986年5月25日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕县。
委托代理人张军良，男，1963年4月11日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕县，系被告父亲，一般代理。
原告陈建东与被告张元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建东及其委托代理人胡彬、被告张元元及其委托代理人张军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年1月，原告多次为被告张元元承包的工地运输施工所需的石子和水泥，被告张元元先后为原告出具多份欠条。2013年2月6日，原告向被告讨要欠款时，被告支付了原告9万元，同时收回了9万元的欠条，而被告下欠原告的余款10400元，原告多次持欠条讨要，被告迟迟不予支付。2014年6月，原告通过陕县住建局办公室主任出面组织原、被告进行了调解，被告找种种理由不予支付余款。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张元元支付原告欠款10400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年2月4日前，原告给被告承建的龙飞花城住宅楼工地拉水泥、石子，结算后，尚欠原告10400元并向原告出具10400元欠条。此后原告找建设局称被告欠其材料款，因被告只负责龙飞花城工地，当时被告张元元也同意支付原告10400元，但后来在和黄村被告弟弟张丰的工地一并结算后发现，被告向原告多支付了货款，因此被告不欠原告10400元。
经审理查明，2009年，被告张元元在其父承建的陕县县城龙飞花城住宅楼建设工地管理施工时，原告多次向被告管理的工地运送石料和水泥。2013年1月4日，被告张元元向原告出具沙石欠条一张，载明：“龙飞花城工地共欠到陈建东石子款壹万零肆佰元整（10400），张元”。2013年2月6日，被告张元元通过建设银行向原告支付购料款90000元。此后，原、被告因结算款项发生纠纷，原告于2014年6月向陕县住建局反映，经该局办公室人员孙某某从中调解，经各方对账后，被告同意在一个月内支付原告10000元，其他所欠款项待账目核实后予以支付。但被告回家后通过算账，认为已经付清了原告料款，并拒绝支付原告欠款。原告于2015年7月3日起诉来院，请求依法处理。
本院认为，�告为被告管理的住宅楼工地供应运送水泥、石子等建筑材料，双方形成买卖合同关系，且经双方结算，被告尚欠原告石料款10400元，被告向原告出具欠款条据，此后双方在2014年6月通过陕县住建局孙某调解时，被告明确表示尚欠原告料款10000元在一个月内付清，但被告并未依约履行支付原告欠款义务，构成违约，依法应承担支付原告欠款并支付该款利息的法律责任。现原告自愿放弃欠款利息，系其真实意思表示，本院准许。被告辩称在向原告出具欠款条据一个月后，已向原告支付料款90000元，但被告未能举证证明支付原告的90000元中，包含原告所持10400元欠条相关证据，故对被告的辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张元元在本判决书生效后十日内支付原告陈建东的欠款10400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告张元元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年九月十四日
书记员 崔雪涛
安徽省临泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04044号
原告：徐勤伦，男，1975年8月10日出生，汉族，市民。
被告：张钢，男，1976年1月16日出生，汉族，市民。
被告：张梅（曾用名张其敏），女，1970年9月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告徐勤伦与被告张钢、张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤伦负担。
审判员 赵国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1311号
原告：姜善胜，白山市江源区江源街道。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告姜善胜与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜善胜向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴金500元及租房费1500元。事实与理由：2013年2月26日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与姜善胜签订现房拆除搬家补贴协议，该协议约定从王兆庆拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付姜善胜搬家补贴费500元及租房费1500元。姜善胜依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴及租房费的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认姜善胜在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认姜善胜在本案中主张的事实，故，对姜善胜主张的事实予以确认。姜善胜要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元及租房费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付姜善胜2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（姜善胜已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1873-1号
原告：王昌，个体工商户。
委托代理人：王瑞云，个体工商户。
被告：孙新堂，农民。
被告：商丘市福达运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡人民政府驻地。
法定代表人：陆水生，该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：钱修铓，该公司经理。
本院在审理原告王昌诉被告孙新堂、商丘市福达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告商丘市福达运输有限公司名下的豫N×××××号“冰熊”牌重型厢式货车一辆，原告王昌为此提供案外人张玉安所有的鲁R×××××号“丰田”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告王昌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告商丘市福达运输有限公司名下的豫N×××××号“冰熊”牌重型厢式货车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3340号
原告：胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告：黄梅堂，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈秀珠，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告胡龙辉与被告黄梅堂、陈秀珠、吴以进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡龙辉于2016年11月25日向本院提出撤回对被告吴以进起诉的申请。
本院认为，胡龙辉申请撤回对吴以进的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡龙辉撤回对吴以进的起诉。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8378号
原告：陆某1，女，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆某2，女，1986年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告陆某1与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人陆某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元。事实和理由：2015年2月16日，被告孙某向原告陆某1的丈夫王某借款17000元。王某于2015年12月13日因病去世。此款经原告多次催要，被告孙某未偿还。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2015年2月16日向王某借款17000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。原告陆某1与案外人王某系夫妻关系，王某于2015年12月13日去世。
上述事实，有原告的陈述，被告孙某为案外人王某出具的借据、原告陆某1与案外人王某的夫妻关系证明、常住人口登记卡、案外人王某死亡注销证明在卷佐证。
本院认为，被告孙某向案外人王某借款17000元事实清楚，原告陆某1与案外人王某系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，原告陆某1与案外人王某共同享有对被告孙某的债权，现案外人王某已死亡，故被告孙某应按约定向原告陆某1履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告陆某1借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2176号
原告：刘斌，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住所虎林市西岗村。
被告：付云鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住所虎林市新乐乡永平村。
原告刘斌与被告付云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘斌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘斌提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斌负担。
审判员 葛海波
二〇一七年十一月八日
书记员 于杉杉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第924号
原告：刘某，农民。
被告：俄木某，农民。
原告刘某诉被告俄木某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告俄木某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，双方不甚了解即于××××年××月××日登记结婚。婚后原告方知被告脾气暴躁、双方性格不合、经常生气吵架。××××年××月，被告与原告生气后离家出走，至今互不联系。原、被告的夫妻感情已经名存实亡，确已破裂。原告请求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告俄木某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告俄木某原籍四川省凉山州昭觉县。2011年，被告经人介绍与原告刘某认识。××××年××月××日，仅认识十日左右的原、被告即在梁山县民政局登记结婚。××××年××月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今没有音讯。
另查明，原、被告未生育子女。
以上事实，主要是根据原告的陈述、原、被告的结婚证、梁山县拳铺镇某某村民委员会出具并经梁山县公安局拳铺派出所核实的证明材料、证人刘某某、侯某某的证言等证据证实的，经庭已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较为薄弱。婚后共同生活中，因双方语言沟通、生活习俗差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，亦未生育子女。被告俄木某与原告发生矛盾后离家，至今未归，并且原告一直无法与其取得联系，原、被告的夫妻关系已经失去了继续维持的意义，夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某诉请与被告俄木某离婚，依法应予支持。原告主张的婚前个人财产，未提供相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告俄木某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告俄木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆亚茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1534号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告王世忠，男。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告王世忠物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员刘永源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李林秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1534号
原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部。
经营者翁社春。
被告徐井春。
本院在审理原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部诉被告徐井春买卖合同纠纷一案中，原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市戴南镇新腾龙装璜材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初860号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄卓华，曾用名黄竹华，男，1985年2月19日出生于湖南省安化县，，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月28日刑满释放。因本案于2017年8月3日被抓获，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］927号起诉书指控被告人黄卓华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄卓华于2017年5月4日至8月3日期间，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区、雨花区等地，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人王某等人家中现金人民币4150元及共计价值人民币11830元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗银色苹果6手机（A1586）、360酷派手机（旗舰版/双4G）、华为Mate8（NXT-
DL00）手机各1台、翡翠（A货）挂件（弥勒佛型）、翡翠（A货）挂件（椭圆型）、翡翠（A货）手链（貔貅状）各1件均已发还各被害人。其具体事实如下：
1、被告人黄卓华于2017年5月4日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区含浦镇裕园小区C34栋6单元2楼，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人王某家中现金人民币2600元及无法鉴定价值的三星手机1台；随后又来到该栋6单元4楼，采用相同的手段，盗得被害人徐某家中现金人民币800元及无法鉴定价值的三星手机1台。
2、被告人黄卓华于2017年6月24日晚，携带开锁工具，来到长沙市雨花区岳泰理想城6栋903室，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人肖某家中共计价值人民币3600元的翡翠（A货）挂件（弥勒佛型）、翡翠（A货）挂件（椭圆型）、翡翠（A货）手链（貔貅状）各1件及无法鉴定价值的白色三星IPAD1台。
3、被告人黄卓华于2017年7月27日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市高新区涉外经济学院涉外花园15栋2单元104室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某1家中现金人民币50元及价值人民币190元的华为P7手机1台以及无法鉴定价值的联想笔记本电脑1台。
4、被告人黄卓华于2017年7月31日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市高新区涉外经济学院涉外花园3栋401室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某2家中价值人民币3950元的白色苹果7手机1台及无法鉴定价值的VIVO手机1台、手表1块、黑色平板电脑1台。
5、被告人黄卓华于2017年8月3日凌晨，携带开锁工具，来到长沙市雨花区岳泰理想城6栋1302室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某3家中现金人民币700元及共计价值人民币2720元的银色苹果6手机（A1586）、360酷派手机（旗舰版/双4G）、银色苹果mini2平板电脑各1台；被害人秦某价值人民币1370元的华为Mate8（NXT-
DL00）手机1台。
公诉机关认为被告人黄卓华以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄卓华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄卓华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄卓华二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以上三万元以下的刑罚。
被告人黄卓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄卓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2019年10月2日止。）
二、责令被告人黄卓华退赔现金人民币二千六百元给被害人王代盛；退赔现金人民币八百元给被害人徐云波；退赔现金人民币五十元、赃物折合人民币一百九十元给被害人陈玲；退赔赃物折合人民币三千九百五十元给被害人陈旭；退赔现金人民币七百元、赃物折合人民币八百元给被害人陈小钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00241号
罪犯李波，男，1993年3月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00180号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。李波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2013）鄂荆门刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李波减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月1日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5092号
上诉人（原审被告）：祝志强，男，1970年02月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：原广杰，男，1986年06月18日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人祝志强因与被上诉人雷鸣、原广杰合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方签订订金合同后，因两个被上诉人资金不足，无法完成工程导致合同无法履行，上诉人只好另找他人承包，故上诉人不存在违约行为，而是被上诉人违约。一审认定上诉人违约，属事实认定错误，导致判决错误。
雷鸣、原广杰未答辩。
雷鸣、原广杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款定金20000元并支付违约金7000元；本案的涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日，二原告与被告签订了一份劳务分包合同订金协议，协议约定：1、为了工程保质、保量、按期完成预交订金贰万元订金；2、正式签订劳务分包协议，按项目要求交违约金5%；3、双方应严格执行濮阳王助建安公司与中铁大桥局一公司签订合同的权利和义务，公司收取10%的管理费；4、甲乙双方如有违约，违约方向对方支付订金的50%；5、如有不妥之处，双方协商解决，签字后生效。协议签订后，被告未能让原告承包劳务工程。2016年阴历12月29日，被告支付二原告3000元。一审法院认为，本案系合同纠纷。二原告以从被告处承接劳务分包工程为目的与被告签订了协议，并按照协议的约定向被告交纳了订金20000元，被告应按照约定将劳务工程分包给二原告，但被告却未能按约定履行，其应将20000元订金返还给二原告，并按照协议的约定支付违约金。原、被告约定的违约金为所交订金的50%即10000元，该约定过高，应予以调整，酌定违约金为5000元。综上，被告应向原告返还订金20000元，支付违约金5000元，共计25000元，扣除被告已经支付的3000元，被告应再支付二原告22000元。判决：一、被告祝志强于本判决生效后十日内支付原告雷鸣、原广杰订金及违约金共计22000元；二、驳回原告雷鸣、原广杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，雷鸣、原广杰未实际承建工程，在劳务分包合同订金协议未约定上诉人祝志强有权利不退回订金的情况下，祝志强有义务退还雷鸣、原广杰2万元订金。根据协议约定，一方违约需向对方支付1万元的违约金。祝志强称自己不存在违约行为，而是雷鸣、原广杰资金不足，无法完成工程致使合同无法履行，但未提交证据予以证明，本院不予采信。一审判决祝志强支付雷鸣、原广杰违约金正确。
综上所述，祝志强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人祝志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊路路
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2259号
原告：朱某某，男，汉族，1969年7月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：何某某，女，汉族，1990年5月16日出生，湖南省道县人，住湖南省长沙市天心区侯家塘。
原告朱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某某偿还借款250000元；2.要求被告支付约定的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告以需要资金周转为由向原告借款250000元。因双方系亲戚，所以原告对被告深信不疑，但到期后原告多次向被告催收，被告都不予归还。
被告何某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系，因被告与他人经营公司业务等需要资金周转，向原告提出借款，原告经多方筹集资金后给被告一方。出于对被告的信任，当时并没有出具借条。2014年9月12日被告才向原告出具了借条，注明借到原告250000元，借期一年，月息6000元。到期后原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。双方的借贷关系合法有效，但双方对利率的约定为月利息6000元，以本金250000元计算，超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持，以法律规定的年利率24%计息。双方约定借期1年，即在2015年9月12日到期，故原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。
综上所述，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款250000元及利息（从2014年9月12日起按年利率24%计息）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执189号
申请执行人王家福，女，汉族，1937年9月15日生，住四川省宜宾市。
被执行人徐正明，男，汉族，1957年5月10日生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐正明未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人徐正明的存款1700元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人徐正明的收入1700元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二日
书记员 刘勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人赖英树，男，1955年1月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人赖英树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赖英树偿还借款本息140000元。
本案在执行过程中，被执行人赖英树所有的座落于尤溪县城关镇解放路4号604室房屋一套被本院查封，该房屋暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1625号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保21号
申请执行人:钱春峰，男，汉族，1961年2月5日生，住河北省献县。
被申请执行人：李会贞，男，汉族，1965年10月14日生，住河北省沧县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月9日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李会贞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一八年一月九日
书记员 张莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01943号
原告：刘靖，男，1965年1月27日生，汉族。
被告：蔡国献，男，1970年10月15日生，汉族。
被告：谭其庆，男，1981年12月1日生，汉族。
本院在审理原告刘靖与被告蔡国献、谭其庆民间借贷纠纷一案中，刘靖于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘靖撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由刘靖负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马珺瑜