汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该支行员工。
被告：卢伟平，男，1970年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：卢孝英，女，1974年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈益佳，男，1983年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：庄雪娟，女，1989年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：卢武才，男，1969年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：卢伟华，女，1973年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢伟平、卢孝英立即付还原告贷款本金139956.61元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年7月19日止利息、罚息、复息为7574.48元；自2017年7月20日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华对被告卢伟平、卢孝英的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告卢伟平、卢孝英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，被告卢伟平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定由原告向卢伟平提供贷款本金200000元、年利率15.3%、期限为24个月（自2016年7月至2018年7月），还款方式为等额本息还款法。未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定的利率基础上加收30%确定。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布该合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同、支用申请单和支用审批单签订后，原告依约向卢伟平发放贷款200000元，但卢伟平收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，卢伟平仍未能按合同约定按期归还。被告卢伟平的行为已违反了《小额贷款额度借款合同》的约定。截至2017年7月19日卢伟平仍拖欠原告贷款本金139956.61元和利息、罚息、复息7574.48元，合计147531.09元。
被告卢孝英是卢伟平的配偶，卢孝英在2016年7月13日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏和2016年7月14日签订的《小额贷款额度借款合同》中配偶作为共同借款人栏已签名确认，本案卢伟平拖欠的借款是他们夫妻的共同债务，卢孝英应承担共同清偿责任。但被告卢孝英至今也没有承担清偿责任。
2016年7月14日，被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告卢伟平、陈益佳、卢武才组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因卢伟平违约致使原告采取诉讼方式所支付费用和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。但被告陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华至今没有依约承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》《金融许可证》各1份，证明原告的主体资格。
2．被告卢伟平、卢孝英、卢武才、卢伟华、陈益佳、庄雪娟《居民身份证》复印件各1份，证明六被告的主体资格。
3．卢伟平、卢孝英《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，证明被告卢孝英是被告卢伟平的配偶，卢孝英在2016年7月13日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认，应为卢伟平拖欠债务承担共同清偿责任；卢伟平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告已经履行放款义务，卢伟平收取借款200000元的事实。
4．卢武才、卢伟华《结婚证》复印件、陈益佳、庄雪娟《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》各1份，证明卢伟平、卢孝英、卢武才、卢伟华、陈益佳、庄雪娟与原告签订《小额贷款联保协议书》;卢武才、卢伟华、陈益佳、庄雪娟为卢伟平的借款提供连带责任保证，应为卢伟平的债务承担连带清偿责任。
5.《卢伟平贷款还款情况表》1份，证明截至2017年7月19日被告卢伟平仍拖欠原告贷款本金139956.61元和利息、罚息、复息7574.48元，合计147531.09元
被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告卢伟平向原告中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买废旧塑料为由向原告申请贷款200000元，被告卢孝英在申请表中的配偶栏处签名确认。
2016年7月14日，被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告卢伟平、陈益佳、卢武才组成联保小组；从2016年7月14日起至2018年7月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，无须在每次借款前再通知其他成员或征得其他成员同意，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告卢伟平违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告卢伟平向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，请求支用借款200000元。原告经审批，同意借款人申请借款200000元，期限为24个月。同日，被告卢伟平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定由原告向卢伟平提供贷款本金200000元、年利率15.3%、额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告卢伟平没有按期支付到期本息，原告有权宣布该合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告卢孝英在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》中的被告卢伟平配偶栏处签名。
2016年7月15日，原告向被告卢伟平发放贷款200000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确借款期限为2016年7月15日至2018年7月15日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告卢伟平没有按约逐月足额付还贷款本息。截至2017年7月19日，被告卢伟平拖欠贷款本息147531.09元，其中贷款本金139956.61元，利息、罚息和复息7574.48元。2017年8月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告卢伟平与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告卢伟平未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。截至2017年7月19日，被告卢伟平拖欠原告本金139956.61元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和原告的陈述等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告卢伟平违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。
被告卢孝英系被告卢伟平的配偶（妻子），被告卢伟平向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告卢孝英也有在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》上签名，因此，被告卢孝英应对被告卢伟平拖欠原告借款本息的行为承担共同还款责任。
原告与本案六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，确定了被告陈益佳、卢武才对被告卢伟平未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任，被告庄雪娟、卢伟华应为被告陈益佳、卢武才的保证行为承担共同还款责任。该协议内容符合法律规定，协议双方意思表示真实，故被告陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华应对被告卢伟平未履行借款合同的债务部分承担连带清偿责任。被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟平、卢孝英应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金139956.61元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（至2017年7月19日利息、罚息和复息7574.48元，2017年7月20日起的利息按借款年利率15.3%计，逾期按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华对被告卢伟平、卢孝英上述债务承担连带清偿责任，被告陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华承担保证责任后有权向被告卢伟平、卢孝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.62元，减半收取计1625.31元，由被告卢伟平、卢孝英、陈益佳、庄雪娟、卢武才、卢伟华共同负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由六被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 当