wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2247号上诉人（原审原告）：李建勋，男，汉族，1973年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：李建明，男，汉族，1965年8月30日出生。上诉人李建勋因与被上诉人李建明返还原物纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建勋上诉请求：1.撤销原审判决，判决支持李建勋的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李建明承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。(一)原审判决认定上诉人于2003年独自将大坝村17号房屋的土地使用证办在自己一个人名下事实错误。2003年，石林县人民政府在对上诉人颁发《土地使用权证》时，是经过当时的村委会主任、土地管理人员、村小组长及隔壁邻居王家才等多人共同现场调查、勘测，并由村小组出具权属来源证明，并且在办理产权证时，是村小组在村集体广播中通知全村村民进行办证，颁发《土地使用权证》时，石林县国土资源局已经调查了解，产权无任何争议、事实清楚、程序合法，并不是上诉人独自办理，原审判决认定的该项事实错误。(二)原审判决认定经石林县国土资源局请示石林县人民政府同意，石林县国土资源局已依法撤销了该份《集体土地使用证》事实认定错误。在上诉人起诉被上诉人返还房屋后，被上诉人依法提起诉讼，要求石林县人民政府、石林县国土资源局撤销其颁发的《集体土地使用证》，开庭当天，两行政部门已经出示了证据材料，并明确表示其在颁发《集体土地使用证》时，事实清楚、程序合法，应当依法驳回被上诉人要求撤销《集体土地使用证》的行政行为，后被上诉人不得已进行撤回诉讼。被上诉人在本案第二次开庭当天，出示了一份《批复》的复印件，该批复内容与两行政机关在行政诉讼过程中法庭上出示的证据及陈述完全相反，并且自始至终，上诉人作为该《集体土地使用证》的利害关系人，就没有收到石林县国土资源局及石林县人民政府的任何批复文件，行政机关并没有对撤销上诉人《集体土地使用证》的行为进行调查，原审判决认定上诉人所持有的《集体土地使用证》已经被依法撤销属于事实认定错误。二、原审判决适用法律不当。位于小乐台旧村委会大坝村17号的房屋属于上诉人所有，上诉人一审诉请应当得到法庭支持。原审判决应当根据《中华人民共和国物权法》第十七条第一项规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”支持上诉人的上诉请求。李建明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李建明对案涉房屋享有所有权，请求驳回上诉，维持原审判决。李建勋向一审法院起诉请求：判令李建明立即将位于小乐台旧村委会大坝村17号耳房腾还李建勋并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：李建明、李建勋、李建勇系亲兄弟。父亲李得林、母亲张玉秀，共生育三个儿子，现父亲李得林已去世。位于石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会大坝村17号的房屋为祖遗房，未办理过房屋产权证。1989年10月2日，李建明、李建勋之父母召集兄弟三人进行分家析产，将该房屋平均分做四份，李建勇分得南边大房子一间半，李建明分得耳房二间，李建勋分得北边大房子一间半，两位老人分得平房二间。为了避免产生纠纷，由父亲李得林写了“分单”作为凭据。分家后，各自均按照“分单”居住、使用和管理着各自的房屋，也未办理过房屋产权证和土地使用证。期间，李建勋于2003年独自将大坝村17号房屋的土地使用证办在自己一个人的名下，并据此向法院起诉，要求李建明将房屋腾还。审理中，李建明申请法院中止审理，同时向法院起诉，要求撤销李建勋私自违法办理的《集体土地使用证》。经石林县国土资源局请示石林县人民政府同意，石林县国土资源局已依法撤销了该份《集体土地使用证》。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案所涉位于大坝村17号的房屋，在上诉人、被上诉人之父母召集下进行了分割，该民事法律行为未违反法律的规定，也未违反社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，分家时书写的“分单”合法有效，且各权利人也按分单取得了各自所得的房产。李建勋诉称，李建明之房产已“并”给自己的主张，因未提交充分有效的证据予以证实，且其提交的《集体土地使用证》已被相关部门撤销，故李建勋的主张一审法院不予采信。一审法院判决：驳回李建勋的诉讼请求。二审中，李建勋、李建明均未向本院提交新的证据。因二审中李建明认可其在一审中向法院提交的《情况说明》无原件，故一审不能仅据此认定李建勋所持有的《集体土地使用证》已经被石林县国土资源局撤销，对于一审法院认定的：“经石林县国土资源局请示石林县人民政府同意，石林县国土资源局已依法撤销了该份《集体土地使用证》。”，与本院二审查证的事实不符，本院不予确认。对于一审法院认定的其他事实，与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李建勋是否对于案涉房屋有所有权？针对争议焦点，本院认为，本案所涉位于大坝村17号的房屋，在李建勋、李建明的父母召集下进行了分割，该民事法律行为未违反法律的规定，也未违反社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，分家时书写的“分单”合法有效，且各权利人之后也按分单取得了各自所得的房产。李建勋诉称李建明已将其房产已“并”给自己的主张，虽提交了其母亲的证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，且李建勋也没有提交其他证据证明，故该证人证言不能作为单独认定事实的证据。而李建明提交的电费缴费凭证能够证明其于2012年还在涉案房屋中居住，故李建勋认为李建明已于集体土地使用权登记前将案涉房屋“并”给自己的观点没有事实依据，本院不予支持。至于李建勋持有的《集体土地使用证》内部效力问题，不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。虽然案涉土地登记的权利人为李建勋，但是李建勋无法证明其如何取得该土地上李建明房屋的所有权，故对于李建勋的主张，本院不予支持。综上所述，李建勋的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李建勋承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘     涛审判员 杨  章  亮审判员 蔡芸二〇一七年七月五日书记员 白  游  宇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民督29号
申请人：斯那尼玛，男，藏族，1978年5月6日生，云南省迪庆藏族自治州德钦县。
被申请人：龙秀兰，女，藏族，住迪庆州香格里拉县。
本院受理申请人斯那尼玛的支付令申请后，于2017年9月19日发出（2016）云3401民督29号支付令。因自发出支付令之日起三十日内，经本院多次电话通知，债务人未能前来本院签收支付令，因此支付令无法送达债务人龙秀兰。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）云3401民督29号支付令自行失效。
申请费534.00元,由申请人斯那尼玛承担。
审判员 此里拉次
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第228号
罪犯胡广熙，男，1973年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年8月15日作出（2012）白刑初字第225号刑事判决，以被告人胡广熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡广熙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广熙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第228号
罪犯王宁，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月一日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执556-1号
申请执行人周珑，男，汉族。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
法定代表人马志伟，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族。
关于周珑申请执行云南良方制药有限公司、马志伟一案，本院于2015年6月16日作出的（2013）昆民四初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人周珑于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币16020039.50元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为16020039.50元(含律师代理费、利息、案件受理费、本金)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执556号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人周珑发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执556-1号申请执行人周珑，男，汉族。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。法定代表人马志伟，董事长。被执行人马志伟，男，汉族。关于周珑申请执行云南良方制药有限公司、马志伟一案，本院于2015年6月16日作出的（2013）昆民四初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人周珑于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币16020039.50元。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为16020039.50元(含律师代理费、利息、案件受理费、本金)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执556号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人周珑发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1931号
申请执行人：王桂君，女，1970年2月27日出生，现住张店区。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
申请执行人王桂君与被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的124694元，未执行124694元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 珂
山东省东明县人民法院
山 东 省 东 明 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保160号
申请人：李庆娜，女，回族，住山东省东明县。
被申请人：赵运梅，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李庆娜于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵运梅在山东省东明县曙光路中段生产公司家属院内房产（房产证号：20××19）予以查封保全，保全金额为710000元。申请人李庆娜以安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉�财产保全责任保险保单保函（保单号:199371704682018000041)提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵运梅在山东省东明县曙光路中段生产公司家属院内房产（房产证号：20××19）一处，期限为一年。
案件申请费4070元，由申请人李庆娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年七月九日
书记员 李建祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执287号
申请执行人麻雪峰
被执行人余志锋
本院在执行申请执行人麻雪峰与被执行人余志锋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3664号民事判决书：被告余志锋于判决生效后10日内向原告麻雪峰归还借款本金150000元，并支付从2014年6月25日起按月利率20‰计至归款之日止的利息。
执行中，被执行人余志锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人麻雪峰亦未能向本院提供出被执行人余志锋的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已发出执行悬赏公告，寻找其下落。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执287号案的本次执行程序。
申请执行人麻雪峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 斌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初242号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月26日出生，，汉族，中专文化，山东省陵县人，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年7月24日1时20分许，被告人李某夜间驾驶超载的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行停驶的刘某驾驶超载的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××轻型普通货车乘车人李某1当场死亡，李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察二大队调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李某1无责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人李某的辩护人辩称，被害人李某1是被告人的雇主，被告人李某是按照李某1的指示安排夜间行车，李某1有义务对被告人李某提供安全警告及相关的保障措施，悲剧的发生和被告人有一定关系，应当减轻被告人的责任。
经审理查明：
2016年7月24日1时20分许，被告人李某夜间驾驶超载的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行停驶的刘某驾驶超载的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××轻型普通货车乘车人李某1当场死亡，李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察二大队调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李某1无责任。
另查，案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述证实，2016年7月23日21时30分左右，其和李某1驾驶装有牛肉和骨头的鲁Ｎ×××××轻型普通货车从陵县宋家镇出发去天津市塘沽送货，开始是李某1驾驶，后是其驾驶直到发生交通事故，李某1坐在副驾驶位置，事故是怎么发生的其一点也想不起来了。鲁Ｎ×××××轻型普通货车车主是李某1，其是李某1的雇员。
2、刘某证实，2016年7月24日1时20分左右，其驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄赵公路由西向东行驶至20KM+500M处，前方有一辆顺行的大货车刹车减速，其也刹车减速，后前方大货车加油前行，其也踩油门往前行，这时听到“砰”的一声，其下车看到一辆小货车撞在其车的后尾部，便赶紧拨打了110报警电话和120急救电话。当时小货车司机在驾驶座上出不来，但小货车司机能说话，后有两个过路的帮忙救人，小货车司机卡在驾驶座里出不来，其又拨打了119电话，随后交警就到了。
3、沧州市公安局渤海新区分局交通警察二大队渤二公交字【2016】第50015号道路交通事故认定书证实，2016年7月24日1时20分许，李某夜间驾驶超载的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至20KM+500M处，与前方顺行停驶的刘某驾驶超载的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××轻型普通货车乘车人李某1当场死亡，李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经调查认定，李某夜间驾驶超载的车辆上路行驶，观察不周，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，负此次事故的主要责任。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，李某1符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
5、李某2、魏某、赵某出具的谅解书证实，李某积极赔偿，态度很好，其全家放弃追究李某刑事责任，恳请司法机关免予追究李某的刑事责任。
另有现场勘查笔录、现场图、照片，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、公估报告、称重单，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、诊断证明、证明、到案经过、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致李某1死亡，负事故的主要责任，被告人李某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某的辩护人主张被害人李某1有义务对被告人李某提供安全警告及相关的保障措施，事故的发生和被害人有一定关系，应当减轻被告人的责任。经查，被告人李某系驾驶员，被害人李某1系乘车人，作为驾驶员应尽到安全义务，发生交通事故应承担相应的责任，而乘车人没有法定的安全保障义务且没有任何证据证实李某1指示李某夜间行车期间有违法行为，故辩护人主张被害人李某1未尽警告和保障措施减轻被告人李某的责任缺少事实依据和法律依据，对辩护人的该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 长 华
审判员 夏丽萍人民陪审员贾飞燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕 奉 君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第638号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告韩小冲，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩夫钦，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩小冲、韩夫钦借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十一月五日
书记员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第638号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告韩小冲，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩夫钦，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩小冲、韩夫钦借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十一月五日
书记员 甘雨盼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初395号
原告王贤，女，1975年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市庐山区，
被告叶爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告何培浩，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告王贤与被告叶爱霞、何培浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤已到庭参加诉讼。被告叶爱霞、何培浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告叶爱霞、何培浩立即归还借款人民币10万元及从2014年4月15日起至还清该款本息之日止的利息（按照月息2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶爱霞与被告何培浩系夫妻关系。2014年4月15日，被告叶爱霞因生意投资需要，向原告借款人民币10万元整，双方约定借款利息月息2分，未约定借款期限，原告向被告叶爱霞支付款项后被告叶爱霞向原告出具借条一张。2015年也需资金周转，原告提前三个月向被告说明情况，可是被告却以结账困难，贷款困难为由，一直推脱。直至2016年4月被告叶爱霞甚至失去联系，直接关机，无法联系到本人，问其家人也不告知。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求两被告归还上述欠款及利息。
被告叶爱霞、何培浩未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告王贤为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份及工商银行湖口县支行借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告叶爱霞、何培浩向原告借款的事实；
2、两被告结婚登记信息1份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告叶爱霞、何培浩未到庭参与质证，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：叶爱霞、何培浩因经营需要于2014年4月15日向王贤借款10万元并出具了借条，借条内容如下：“今借到王贤人民币拾万元整。今借人：叶爱霞。2014.4.15”。原告于同日通过银行转账出借了该款项，此后两被告未归还该借款。
另查，被告叶爱霞、何培浩于1996年4月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有原告王贤提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告王贤提交的证据能够证明其与被告叶爱霞、何培浩之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告王贤作为出借方已依约履行了出借义务，被告叶爱霞、何培浩作为借款方应当履行还款义务。因借条中双方未约定还款期限，原告可催告两被告在合理的期限内返还。同时因借条中未约定利息，故本院对于原告要求两被告支付自出借之日起计算利息的该项请求，支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。该借款发生在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶爱霞、何培浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贤借款人民币100000元及支付自2017年5月4日起以上述本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费300元，由被告叶爱霞、何培浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
代理审判员 李 君
代理审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴春燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初683号
原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：东阳市东瑞电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇湖头陆工业区东C区，组织机构代码：31365713-4。
法定代表人：樊旭阳。
原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司（以下简称耶兹铜箔公司）与被告东阳市东瑞电子有限公司（以下简称东瑞电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶兹铜箔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告东瑞电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耶兹铜箔公司向本院提出诉讼请求：1.被告东瑞公司立即向其偿付货款360375.47元及利息25113.94元（暂计至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用由东瑞电子公司承担。事实与理由：原、被告分别于2014年9月至12月期间分别签订了6份《销售合同》，就买卖铜箔作了约定；合同签订后，耶兹铜箔公司依约向东瑞电子公司供应铜箔6.8157吨，东瑞电子公司收到前述货物并签章确认；东瑞公司应向耶兹铜箔公司支付货款535131.47元，但只支付了部分货款，尚欠货款360375.47元未支付，其拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日至12月25日期间，原、被告以传真方式签订6份《供应合同》，双方对被告东瑞电子公司向原告耶兹铜箔公司购买电解铜进行了约定，其中，结算方式为汇票或电汇月结60天，违约方承担另一方的经济损失。合同签订后，耶兹铜箔公司依约向东瑞电子公司交付电解铜6.8157吨、出具增值税发票3张，票面金额总计为535131.47元；东瑞电子公司在耶兹铜箔公司销售出库单的收货人处加盖收货专用章；东瑞电子公司已向耶兹铜箔公司支付货款174756元，尚欠货款360375.47元未支付，其中317043.65元从2014年11月29日开始逾期，48736.24元从2014年12月21日开始逾期，63569.8元从2015年2月21日开始逾期，47292.93元从2015年3月21日开始逾期，58488.85元从2015年4月21日开始逾期。
本院认为，被告东瑞电子公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不力的后果。原告耶兹铜箔公司为证明东瑞公司拖欠其货款360375.47元的事实，向本院提交了《供应合同》、《销售出库单》、《江西增值税专用发票》的原件；据此，耶兹铜箔公司与东瑞电子公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。耶兹铜箔公司向东瑞电子公司发货后，东瑞电子公司应向其支付全部货款，东瑞电子公司尚欠货款360375.47元未支付的行为，明显属于违约，其理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；2012年11月至今，中国人民银行对一至三年/五年的贷款利率调整了7次，分别为：6.15%、5.60%、5.35%、5.10%、4.85%、4.60%、4.35%。据此，东瑞电子公司应向耶兹铜箔公司支付货款360375.47元及逾期付款产生的利息，耶兹铜箔公司主张该损失按照年利率4.79%计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司向其支付其他费用，但并未提交证据证明，故对该主张不予支持。
综上所述，耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司支付其拖欠货款360375.47元、按年利率4.97%支付逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持;耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司向其支付其他费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东阳市东瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款360375.47元及逾期支付货款的损失（按年利率4.79%计算，截止日为本判决确定的支付期届满之日止，其中，317043.65元从2014年11月29日开始计算，48736.24元从2014年12月21日开始计算，63569.8元从2015年2月21日开始计算，47292.93元从2015年3月21日开始计算，58488.85元从2015年4月21日开始计算）。
二、驳回原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由被告东阳市东瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初683号
原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：东阳市东瑞电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇湖头陆工业区东C区，组织机构代码：31365713-4。
法定代表人：樊旭阳。
原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司（以下简称耶兹铜箔公司）与被告东阳市东瑞电子有限公司（以下简称东瑞电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶兹铜箔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告东瑞电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耶兹铜箔公司向本院提出诉讼请求：1.被告东瑞电子公司立即向其偿付货款360375.47元及利息25113.94元（暂计至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用及其他费用由东瑞电子公司承担。事实与理由：原、被告分别于2014年9月至12月期间分别签订了6份《销售合同》，就买卖铜箔作了约定；合同签订后，耶兹铜箔公司依约向东瑞电子公司供应铜箔6.8157吨，东瑞电子公司收到前述货物并签章确认；东瑞电子公司应向耶兹铜箔公司支付货款535131.47元，但只支付了部分货款，尚欠货款360375.47元未支付，其拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日至12月25日期间，原、被告以传真方式签订6份《供应合同》，双方对被告东瑞电子公司向原告耶兹铜箔公司购买电解铜进行了约定，其中，结算方式为汇票或电汇月结60天，违约方承担另一方的经济损失。合同签订后，耶兹铜箔公司依约向东瑞电子公司交付电解铜6.8157吨、出具增值税发票3张，票面金额总计为535131.47元；东瑞电子公司在耶兹铜箔公司销售出库单的收货人处加盖收货专用章；东瑞电子公司已向耶兹铜箔公司支付货款174756元，尚欠货款360375.47元未支付，其中317043.65元从2014年11月29日开始逾期，48736.24元从2014年12月21日开始逾期，63569.8元从2015年2月21日开始逾期，47292.93元从2015年3月21日开始逾期，58488.85元从2015年4月21日开始逾期。
本院认为，被告东瑞电子公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不力的后果。原告耶兹铜箔公司为证明东瑞公司拖欠其货款360375.47元的事实，向本院提交了《供应合同》、《销售出库单》、《江西增值税专用发票》的原件；据此，耶兹铜箔公司与东瑞电子公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。耶兹铜箔公司向东瑞电子公司发货后，东瑞电子公司应向其支付全部货款，东瑞电子公司尚欠货款360375.47元未支付的行为，明显属于违约，其理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；2012年11月至今，中国人民银行对一至三年/五年的贷款利率调整了7次，分别为：6.15%、5.60%、5.35%、5.10%、4.85%、4.60%、4.35%。据此，东瑞电子公司应向耶兹铜箔公司支付货款360375.47元及逾期付款产生的利息，耶兹铜箔公司主张该损失按照年利率4.79%计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司向其支付其他费用，但并未提交证据证明，故对该主张不予支持。
综上所述，耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司支付其拖欠货款360375.47元、按年利率4.97%支付逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持;耶兹铜箔公司要求东瑞电子公司向其支付其他费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东阳市东瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款360375.47元及逾期支付货款的损失（按年利率4.79%计算，截止日为本判决确定的支付期届满之日止，其中，317043.65元从2014年11月29日开始计算，48736.24元从2014年12月21日开始计算，63569.8元从2015年2月21日开始计算，47292.93元从2015年3月21日开始计算，58488.85元从2015年4月21日开始计算）。
二、驳回原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由被告东阳市东瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡欢欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00344-1号
原告：张世文，男，汉族，1953年4月22日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：姜世坤，男，汉族，1970年5月21日生，住安徽省肥西县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告张世文与被告姜世坤、天安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世文于2013年11月22日向本院提出保全申请，请求查封被告姜世坤位于合肥市金寨南路1024号华凤国际商住楼A-1301号的房产，并提供了担保。
本院认为：原告张世文的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜世坤位于合肥市金寨南路1024号华凤国际商住楼A-1301号的房产，查封期限为2年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘震
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保156号
申请人杜金贵，男，汉族，1957年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张刚，男，汉族，1952年3月22日出生，现住东胜区。
被申请人张闻君，男，汉族，1978年2月25日出生，现住东胜区。
申请人杜金贵因与被申请人张刚、张闻君民间借贷纠纷，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的215万元，要求1、对被申请人张刚的车予以查封；2、对被申请人张闻君的车予以查封。申请人已向本院提供杜金贵的车及位于佳苑A区1#楼29号车库的房产担保。
经审查，本院认为，申请人杜金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张刚的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对被申请人张闻君的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
三、对申请人提供担保的杜金贵的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
四、对申请人提供担保的杜金贵位于佳苑A区1#楼29号车库的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十二日
书记员 燕晋宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05377号
原告王贞，女，汉族，农民。
原告范某，女，汉族，学生。
法定代理人王贞，简况同上，系范某母亲。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会。
法定代表人谢B，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组。
负责人王L，系该村民小组组长。
原告王贞、范某诉被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王贞出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2009年5月12日生一女范某，范某出生后，户籍随原告王贞登记在被告村组，成为被告村组的合法村民。2010年11月8日原告王贞与陕西省渭南市临渭区河南路34号居民范Q补办结婚登记，婚后原告王贞无法将户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但被告村组拒绝二原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款共计8612.4元。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王贞出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，并在被告村组办理有农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法村民。2009年5月12日生一女范某，范某出生后，户籍随原告王贞登记在被告村组，成为被告村组的合法村民。2010年11月8日原告王贞与陕西省渭南市临渭区河南路34号居民范Q补办结婚登记，婚后她无法将户籍迁出，其户籍一直登记在被告村组。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但二被告以原告王贞已出嫁为由，拒不给二原告分配该款。二原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，二原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户籍证明信、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王贞自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系。2009年5月12日与范Q生一女范某，范某出生后户籍随原告王贞登记在被告村组。2010年11月8日原告王贞与陕西省渭南市临渭区河南路34号居民范Q补办结婚登记，婚后她无法将户籍迁出，其户籍一直登记在被告村组，二原告均系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给二原告分配，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。但考虑到原告范某系原告王贞及其丈夫范Q共同的子女，范Q对原告范某亦负有抚养义务，故原告范某应当享受村组内其他村民同等权益的一半。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王贞征地补偿款4306.2元，给付原告范某征地补偿款2153.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10072号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:陈华祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告瑞�德汽车金融有限公司诉被告陈华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈华祥的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：广东省深圳市宝安区西乡柳竹园2巷*号。因贩卖毒品嫌疑，于2014年1月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2899号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时许，吸毒人员钟某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒，双方约定在宝安区西乡街道河东路柳竹园路段“美宜佳”便利店门口进行毒品交易。随后，王某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给钟某后被公安机关当场抓获。公安机关从王某身上缴获毒资人民币100元，从钟某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月21日至2014年7月20日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业，因贩卖毒品嫌疑，于2014年1月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2899号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时许，吸毒人员钟某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒，双方约定在宝安区西乡街道河东路柳竹园路段“美宜佳”便利店门口进行毒品交易。随后，王某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给钟某后被公安机关当场抓获。公安机关从王某身上缴获毒资人民币100元，从钟某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月21日至2014年7月20日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1970号
申请执行人：刘明华,女,1972年5月26日出生,45岁,住安徽省明光市。
被执行人:童有先,男,1971年9月27日出生,46岁,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人童有先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童有先有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童有先价值人民币204900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1970号之一
申请执行人：刘明华,女,1972年5月26日出生,45岁,住安徽省明光市。
被执行人:童有先,男,1971年9月27日出生,46岁,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人童有先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童有先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童有先的银行存款人民币204900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第166号
申请执行人：孙卓
被执行人：曲延峰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二民初字第50号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结曲延峰账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第166号申请执行人：刘璐，现住长春市绿园区。被执行人：于炎，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人于炎民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第735号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第735号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 姚 力二〇一五年十一月二日书记员 刘志龙
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1160号
原告：阎发俊，男，1962年1月12日出生，汉族，古交市河口镇河口村***号居民。
被告：杨平则，男，1971年8月26日出生，汉族，古交市东曲街道沟子村居民，现住古交市。
原告阎发俊与被告杨平则追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎发俊到庭参加诉讼。被告杨平则经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎发俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付焊车费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月份-11月份，被告雇佣原告在摊上被告租用的原乡镇局供销公司车队院内焊汽车，焊车费10000元，完工后被告未结算焊车费。2015年11月17日被告向原告写下欠条，内容为”焊车费壹万元整（10000元）”。之后再原告多次索要下，被告在2015年12月份和2016年1月份分两次共给原告6000元，剩余4000元至今未给。原告向被告多次索要无果，无奈只好向贵院起诉，请求贵院依据相关规定，判令被告向原告支付焊车费4000元，诉讼费由本案的被告承担。
被告杨平则承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨平则于本判决生效后十日内支付原告阎发俊焊车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨平则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 琪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1099号
原告：罗某，女，1989年6月14日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，无业，住万安县，
被告：郭某1，男，1992年5月19日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，泥工，住万安县，
原告罗某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某和被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与被告认识，见过一面后，由于父母催婚，于××××年××月结婚，2月2日到万安县民政局领取结婚证，2017年1月15日生下儿子郭某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不一样，而且被告性格暴躁，又不知进取，无法维持正常生活，都是由原告父母支持。结婚一年来，双方没有正常的夫妻生活，体会不到家庭的幸福，照料儿子都是原告一个人独立承受�因双方性格不合，多次打架，夫妻之间起码的信任都没有，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告曾多次提出协议离婚，但被告予以拒绝。为此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭某1辩称，我不同意离婚，我没有打也没有骂原告，都是一些小的家庭纠纷，双方还没有到离婚这个地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗某与被告郭某1于2015年国庆节期间在网上认识，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某2。2017年5月双方一起到县城开店后，开始为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，虽然会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，相互多包容，互谅互让，特别是在家庭经济困难时双方应相互扶持，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元,�半收取计150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 沛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1033号
申请执行人：齐敏，住延寿县。
被执行人：高春雷，住延寿县。
被执行人：刘栋，住延寿县。
本院在执行申请执行人齐敏与被执行人高春雷、刘栋借款合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人齐敏以与被执行人自行达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 昊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金初字第00112号
原告中国农业银行股份公司淮阳县支行
法定代表人陈建怀，行长
被告郭金航，1985年2月12日出生。
被告郭金超，1953年8月113日出生。
我院受理原告中国农业银行股份公司淮阳县支行诉被告郭金航、郭金超借款合同纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份公司淮阳县支行诉被告郭金航、郭金超借款合同纠纷一案纠纷转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月八日
书记员 杨仲学
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00183号
原告杨英，女，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，公司董事长。
委托代理人王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告杨英诉被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘素云
代理审判员 黄淑云
代理审判员 柳红玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第593号
罪犯杨瀛，男，1970年5月26日生，回族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年4月23日作出（2010）昌刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨瀛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨瀛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瀛劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯杨瀛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瀛减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第593号
罪犯郝亚红，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝亚红因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于2008年8月10日以（2008）并刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金100000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第146号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝亚红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1576号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序进行了审理。审理中，原告周某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年六月一日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初218号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林吉设,男，1986年2月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人林吉设犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人林吉设到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人林吉设驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北（田东）往南（天等）方向行驶，当行驶至国道243线6KM+500M处时，车辆与同向在前由滕某1醉酒后驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车（搭载李某外、梁某1）发生碰撞，造成滕某1受伤经抢救无效于2016年8月24日死亡，李某外及梁某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林吉设为了抢救伤员驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车将伤员送往田东县人民医院，未在现场做好标记。2016年9月28日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林吉设在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林吉设的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人林吉设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人林吉设驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北（田东）往南（天等）方向行驶，当行驶至国道243线6KM+500M处时，车辆与同向在前由滕某1醉酒（血液中酒精含量为174㎎/100ml）后驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车（搭载李某外、梁某1）发生碰撞，造成滕某1受伤经抢救无效于2016年8月24日死亡，李某外及梁某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林吉设为了抢救伤员驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车将伤员送往田东县人民医院，未在现场做好标记。2016年9月28日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林吉设在该事故中承担主要责任。
另查明，本院于2016年12月18日作出（2016）桂1022民初1802号民事判决，判决死者滕某1的家属滕某2轰、李某外、滕某3、滕某4的经济损失，由永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿115080.78元，由林吉设赔偿135004.45元。被告人林吉设于2017年4月13日已支付10000元，于2017年6月27日已支付50000元，并与被害人家属达成执行和解协议，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有:1、证人李某外、梁某1、凌某1、凌某2、梁某2握的证言;2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、田东县公安局交通警察大队事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书;4、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、机动车行驶证、驾驶证；7、道路交通事故认定书;8、户籍证明；9、执行和解协议、谅解书；10、被告人林吉设的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林吉设违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林吉设庭上认罪较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输法规。现根据被告人林吉设的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:
被告人林吉设犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 林容平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2599号
上诉人（原审被告）：山西中鑫建筑工程有限公司，住所地：山西省万荣县城飞云南路县招街。
法定代表人：李恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：张石喜，男，1956年1月6日出生，汉族，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相国，男，1976年2月25日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋为民，男，1968年12月29日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：宋德娃，男，1945年12月6日出生，汉族，住永济市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛俊杰，永济法学会驻会理事。
被上诉人（原审被告）：永济市博瑞物资商贸有限公司，住所地：永济市舜都大道北段。
法定代表人：曹彦军，总经理。
委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
上诉人山西中鑫建筑工程有限公司因与被上诉人王相国、宋为民、宋德娃、永济市博瑞物资商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审基本事实认定不清，应当发还重审。重审时，应查清上诉人山西中鑫建筑工程有限公司与被上诉人永济市博瑞物资商贸有限公司签订施工合同时被上诉人宋为民是以上诉人山西中鑫建筑工程有限公司代理人身份签订的合同还是借用该公司资质签订的合同。查清事实后，准确认定上诉人山西中鑫建筑工程有限公司与被上诉人永济市博瑞物资商贸有限公司签订的施工合同效力，依法确认承担归还被上诉人王相国租赁费的直接债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初530号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人山西中鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第846号
申请执行人李洪河，住涿州市。
被执行人赵磊，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第327号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第327号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1440号
申请执行人厦门润鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路627-1号三启楼210室，统一社会信用代码9135020670547349XU。
法定代表人：陈泉州，执行董事。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区，统一社会信用代码91350600770650237Ｋ。
法定代表人：陈国伟，董事长。
申请执行人厦门润鸿工贸有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为39450元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。被执行人的财产已被法院拍卖，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2423号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3488号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
被告：魏敬轩，现住长春市南关区。
被告：张茂冠，现住长春市宽城区。
被告：松原市同晟混凝土有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗工业园红旗路1号。
法定代表人：张茂冠，该公司总经理。
原告长春国兴信用担保投资有限公司与被告魏敬轩、张茂冠、松原市同晟混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月10日立案后，依法进行审理。
长春国兴信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2014）宽民初字第1830号长春市宽城区人民法院民事调解书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原告向松原市中级人民法院提起对被告张茂冠及松原市同晟混凝土有限公司提供的担保财产强制执行，其中包括贵院查封的锦绣松苑第210幢115号房、116号房、120号房、121号房。该房产系张茂冠夫妻就该房产同原告签订了《反担保抵押合同》，并于2014年4月30日对该房产《反担保抵押合同》进行了具有强制执行效力的债权文书公证，即（2014）吉长国立证字第4396号公证书，被告魏敬轩依据生效生效（2014）宽民初字第1830号长春市宽城区人民法院民事调解书申请贵院执行，查封了张茂冠和其妻子倪海燕夫妻共同财产锦绣松苑第210幢115号房、116号房、120号房、121号房。经松原市中级人民法院调取魏敬轩诉张茂冠及松原市同晟混凝土有限公司卷宗发现，（2014）宽民初字第1830号长春市宽城区人民法院民事调解书实为虚假诉讼，恶意转移财产，严重侵害了其他债权人的合法利益，依法应予撤销。理由是：1、魏敬轩起诉状称:借款人是同晟公司，张茂冠是保证人。但在同晟公司贷款提供的债权债务清单中并没有该笔借款。2、诉状中称借款932万元。但调解书却以500万元调结，明显违背常理。3、卷宗汇款明细不足以证明借款事实的存在。4、该案对原、被告之间何种关系产生如此大额借款不明确。5、魏敬轩借款来源及能力不清。基于以上事实，据以执行的调解书为虚假诉讼转移财产，严重损害原告合法利益，应依法撤销。
本院经审查认为，原告长春国兴信用担保投资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回长春国兴信用担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白 乃 予
人民陪审员 毛彦二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00063号
申请执行人王某某。
被执行人覃某某。
本院在执行王某某与覃某某离婚纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00063号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00461号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1858号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，组织机构代码：57260431X，住所地如皋市柴湾镇华源小区商住楼1０2号楼。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人（特别授权）石建龙，男，1964年11月6日生，汉族，电话：。
被执行人陆建梅。
被执行人史长山。
被执行人陆苗苗。
被执行人姚军。
被执行人陆培培。
被执行人苏晓进。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与陆建梅、史长山、陆苗苗、姚军、陆培培、苏晓进借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，代理费损失10000元，案件受理费7125元，执行费6351元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人暂无履行能力，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第756号
申请执行人：杨尊亮，男，1642年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王进松，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
杨尊亮诉王进松民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第560号民事判决书，申请执行人杨尊亮于2015年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨尊亮诉王进松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳东路100号。
法定代表人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告：陈芳娥，女，1963年6月26日出生，汉族。
被告：邢业政，男，1965年11月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告陈芳娥、邢业政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年9月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币474.23元，减半收取人民币237.115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 袁谋斌
二〇一七年九月十五日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1678号
原告：邬某某，男，汉族，住安宁市草禄裱街道办事处朱家箐村。
原告：苏某某，女，彝族，住安宁市草禄裱街道办事处朱家箐村。
两原告的委托诉讼代理人：邬佳某，系两原告的女儿，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。
原告邬某某、苏某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人邬佳某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45443.21元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为400941元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年3月22日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年3月22日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：400941×5.75%÷360×40＋400941×5.5%÷360×48＋400941×5.25%÷360×59＋400941×5%÷360×59＋400941×4.75%÷360×150≈20172.34元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即400941×2%＝8018.82元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持32091.16元（3900＋20172.34＋8018.82＝32091.16）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与邬某某、苏某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向邬某某、苏某某支付违约金32091.16元；
三、驳回邬某某、苏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由邬某某、苏某某负担138元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1678号原告：邬某某，男，汉族，住安宁市草禄裱街道办事处朱家箐村。原告：苏某某，女，彝族，住安宁市草禄裱街道办事处朱家箐村。两原告的委托诉讼代理人：邬佳某，系两原告的女儿，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。原告邬某某、苏某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人邬佳某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45443.21元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为400941元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年3月22日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年3月22日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：400941×5.75%÷360×40＋400941×5.5%÷360×48＋400941×5.25%÷360×59＋400941×5%÷360×59＋400941×4.75%÷360×150≈20172.34元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即400941×2%＝8018.82元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持32091.16元（3900＋20172.34＋8018.82＝32091.16）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与邬某某、苏某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向邬某某、苏某某支付违约金32091.16元；三、驳回邬某某、苏某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由邬某某、苏某某负担138元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十日书记员  侯 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5721号
原告贾志勇，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘臣只，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告贾志勇诉被告刘臣只买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾志勇，被告刘臣只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志勇诉称，被告刘臣只承建的滑县中盈化肥厂自2012年10月赊欠原告贾志勇价值26000元的木材，后经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告刘臣只支付原告贾志勇货款26000元。
被告刘臣只辩称，被告刘臣只确实欠原告贾志勇方木款26000元，其同意支付货款，但现无支付能力。
经审理查明：被告刘臣只曾用名为刘臣。原告贾志勇曾为被告刘臣只供应方木，被告刘臣只于2014年1月27日向原告贾志勇出具欠条，该欠条载明：“今欠到方木款贰万陆仟叁佰元整（￥26000元），刘臣，2014年1月27日。”后经原告贾志勇催要，被告刘臣只至今未支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告贾志勇为被告刘臣只供应方木，被告刘臣只支付货款给原告贾志勇，双方的买卖关系成立，被告刘臣只应当在供货后支付原告贾志勇相应的货款。结合原告贾志勇提交的欠条，被告刘臣只尚欠原告贾志勇26000元货款未支付，故原告贾志勇诉请被告刘臣只支付其货款26000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘臣只于本判决生效后十日内支付原告贾志勇货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元,由被告刘臣只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 段 鹏
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初61号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王宏强依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日15时许，被告人郭某某酒后驾驶陕V256**号比亚迪牌小型轿车，沿扶风县南阳街道由东向西行至王家庄十字东100米处，车头右侧与同向行驶的杨宗录驾驶的三轮电动车尾部相撞后向左打方向盘，车身左侧与相对方向行驶的李明海驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成被害人李明海及其三轮电动车乘坐人李茂受伤、车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为201.O2mg/100ml，属醉酒驾驶,李明海血液中未检出乙醇。经扶风县公安局交警大队认定，郭某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在发生事故后未迅速报警、保护现场，负事故的全部责任；李明海、李茂无责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议,且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书等书证；2、证人杨宗录的证言；3被害人李明海的陈述；4、被告人郭某某的供述；5、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第0218号交通事故血醇检验报告；6、现场勘验笔录等。
本院认为：
被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭辰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13445号
上诉人（原审原告）：曹力欢，女，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路**号*栋甲2-351。
委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所：沈阳市东陵区。
法定代表人：包立军，董事长。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蔚蓝物业管理有限公司，住所：沈阳市东陵区。
法定代表人：张雅君，董事长。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人曹力欢与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹力欢上诉称：撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：二被上诉人对上诉人地下室进水存在过错，且损失与被上诉人的行为存在因果关系，应当承担损害赔偿责任。
辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
一审法院认定事实：本院认定事实如下：曹力欢系辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区桃仙大街6L1-3号x室业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。曹力欢家地下室进水，部分财产受损。故曹力欢等15户业主分别诉讼来院，要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司赔偿损失。
另鞠秀英与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院作出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹力欢诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了损失扩大。对此，曹力欢应对存在过错负有相应的举证责任，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司对曹力欢陈述不予认可，曹力欢提供的照片亦不能证明曹力欢主张成立，即曹力欢未提供充足有效证据证明财产受损与沈阳蔚蓝物业管理有限公司、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司存在关联，故曹力欢要求承担侵权责任，证据不足。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹力欢的诉讼请求。案件受理费3283元，由曹力欢承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于曹力欢主张辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在建设该园区时所在区域无市政管网，张骥扬亦未能提供证据证明开发公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张骥扬主张沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因该公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人张骥扬的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院以上诉人张骥扬未能举证证明辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在过错为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3383元，由上诉人曹力欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02515号
原告：吴某，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省濉溪县（现坪西村）樊圩庄15号。
被告：王某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现坪西村）樊圩庄15号。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第490-1号
申请执行人王金堂。
被执行人马术志。
申请执行人王金堂与被执行人马术志其他合同纠纷一案，申请执行标的为114629元及利息，未执行标的为114629元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2252号
原告：刘子友，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区。
法定代理人：陈红树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。
被告：赵丹，男，1982年7月22日出生，满族，住即墨市。
原告刘子友与被告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司、被告赵丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子友及其委托诉讼代理人杨国华、被告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司委托诉讼代理人曲颂菊、赵家浩、被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告脚手架损失人民币5200元；2.被告支付原告脚手架租金人民币5436元；3.被告支付原告违约金163元；4.被告支付原告自2017年3月16日起至被告实际支付之日止的租金损失及违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年10月12日和2016年11月1日签订了《租赁合同书》，约定原告向被告租赁26套脚手架，每套每天租金1.5元，被告支付1000元押金，同时约定被告租金额超出了押金金额原告有权终止出租，如有丢失照价赔偿。被告租金额超出了押金金额后，原告多次催要租金，被告以种种理由拒不支付，原告去收回脚手架时发现已经全部丢失，现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司辩称，其从未直接或授权任何人与原告签订任何合同。原告对青岛锐鑫防腐保温工程有限公司的起诉无事实与法律依据。
被告赵丹辩称，其向原告租赁脚手架的事实存在，但脚手架租赁是为青岛锐鑫防腐保温工程有限公司服务，脚手架租赁后是交给公司下属的施工班组使用，之后脚手架的保管及赔偿义务应由公司承担。其现已从该公司离职，没有义务为公司承担这笔费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了脚手架、组合配件租赁合同及被告赵丹的手写证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：
原告提交两份分别于2016年10月12日、2016年11月1日签订的《租赁合同书》，原告刘子友在出租方单位代表处签名，被告赵丹在承租方处签名。两份合同约定承租方向出租方向租赁脚手架共26套，日租金1.5元/天，承租方支付押金1000元，如果脚手架有丢失或者损害，应由承租方照价赔偿。同时约定了违约方应承担标的额每日3%的违约金。合同签订后，被告赵丹支付原告刘子友押金1000元。2017年2月28日，被告赵丹向原告刘子友出具手写证明一张，证明从原告处共租赁脚手架26套（2016年10月12日租用6套、2016年11月1日租用20套），共交押金1000元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《租赁合同书》有被告赵丹的签名，被告赵丹于2017年2月28日向原告刘子友出具手写证明，亦能证明从原告处租赁了26套脚手架；被告赵丹虽主张其系职务行为，但未能提交证据证明其租赁脚手架的行为是青岛锐鑫防腐保温工程有限公司授权的职务行为。故原告主张被告赵丹与原告签订的《租赁合同书》应认定为其个人与原告之间签订的建筑设备租赁合同，证据充分，本院予以采信。原告当庭明确诉讼请求为“一、脚手架损失：根据市场价格一套200元，扣除已经支付的押金1000元，还要求两被告支付4200元。二、租金共计5436元：6套×1.5元/天×154天（自2016年10月12日起至2017年3月15日止）+20套×1.5元/天×135天（自2016年11月1日起至2017年3月15日止）。三、违约金共计163元：6套×1.5元/天×154天×3%+20套×1.5元/天×135天×3%。”本院予以确认。被告赵丹认可一套200元的价格及原告第二、第三项诉讼请求的计算天数，本院予以确认。综上，本案设备已实际交付，未予返还，事实清楚。原告依据合同约定要求被告赵丹赔偿脚手架损失4200元、租金5436元及违约金163元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后10日内支付原告刘子友脚手架损失4200元。
二、被告赵丹于本判决生效后10日内支付原告刘子友租金5436元。
二、被告赵丹于本判决生效后10日内支付原告刘子友违约金163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 胡海婷
人民陪审员 张方栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王天秀
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2979号
原告邵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2979号
原告邵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月二十一日
书记员 那新宇