wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第41号
申请人：丘淑金，女，1991年10月13日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人丘淑金于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1728元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1728元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州�奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘淑金工资款1728元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4925号
原告：代成宇，男，1984年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何帮清，男，1970年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邵瑞红，男，1969年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代成宇与被告何帮清、邵瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告代成宇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成宇的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代成宇撤回起诉。
案件受理费1724元(原告代成宇已预交862元)，减半收取862元，由原告代成宇负担。
审判员 朱为
二〇一七年二月十七日
书记员 王潇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第302-1号
原告：南昌县华虹实业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区，组织机构代码：78970718-4。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌悦达服装有限公司。住所地：南昌县塘南镇张溪村，组织机构代码：56625542-4。
法定代表人：蔡恒华。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司。住所地：南昌市昌东工业园东升大道1218号综合楼4-6层，组织机构代码：55604375-1。
法定代表人：韩志宏。
本院在审理原告南昌县华虹实业有限公司与被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。并提供了赣Ａ×××××沃尔沃小型越野客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4378号
原告吴杏英，女，1954年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市。
被告陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴杏英与被告徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴杏英到庭参加诉讼，被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏英诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告徐东杰因经营生意缺乏资金向原告借款116500元，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告于当日通过名下银行账户将借款116500元汇至被告徐东杰名下银行账户，被告徐东杰出具借条一份交由原告收执。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应负共同偿还责任。现原告急需用钱，�次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判决被告徐东杰、陈燕共同偿还原告吴杏英借款116500元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告徐东杰、陈燕共同负担。
被告徐东杰、陈燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原、被告系朋友关系。被告徐东杰因经营生意缺乏资金于2012年7月7日向原告借款116500元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史流水账及原告的庭审陈述为证。
另查明，被告徐东杰、陈燕原系夫妻关系，于2000年11月23日登记结�，于2014年10月17日登记离婚。
本院认为，被告徐东杰因经营生意缺乏资金向原告借款116，500元，有被告徐东杰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐东杰应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告徐东杰、陈燕的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同偿还责任。被告陈燕未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告徐东杰约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈燕应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐东杰、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴杏英借款本金116500元及利息；利息按月利率1.5%自2012年7月7日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4313元，由被告徐东杰、陈燕共同负担，款限判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周伟鹰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执59号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人成劲。
被执行人严胜兰。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人成劲、严胜兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第257号民事判决书已生效，2016年3月8日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人成劲、严胜兰一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2718号
申请执行人林延博，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人苏海武，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周娜，女，1986年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林云帆，男，1990年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1626号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林延博与被执行人苏海武、周娜、林云帆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人苏海武、周娜、林云帆发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人苏海武、周娜、林云帆一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人苏海武、周娜、林云帆名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人苏海武、周娜、林云帆下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人苏海武、周娜、林云帆尚欠申请执行人林延博执行款70000元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2718号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2718号申请执行人林延博，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人苏海武，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人周娜，女，1986年6月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人林云帆，男，1990年5月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1626号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人林延博与被执行人苏海武、周娜、林云帆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人苏海武、周娜、林云帆发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人苏海武、周娜、林云帆一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人苏海武、周娜、林云帆名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人苏海武、周娜、林云帆下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人苏海武、周娜、林云帆尚欠申请执行人林延博执行款70000元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2718号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年八月二十九日书记员  阮晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5019号
原告:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
被告：朱自发，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱自发融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 张莲英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5019号原告:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：董事长。被告：朱自发，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱自发融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 彪人民陪审员  彭贤文人民陪审员  张莲英二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈婧坭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4401号
罪犯邓帆深，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）茂高法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓帆深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）茂中法少刑终字第27号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓帆深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓帆深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓帆深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓帆深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终23号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周馨媛，女，1991年10月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被宣威市公安局刑事拘留，8月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人周馨媛犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）云0381刑初412号刑事判决。原审被告人周馨媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日15时许，被告人周馨媛在宣威市交通门小花园处，向吸毒人员杜某1贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局民警抓获。宣威市公安局民警从周馨媛身上查获毒品可疑物零包4个、毒资人民币200元、VIVO手机一部、毒品三唑仑片剂可疑物3.5片，并从杜某1身上查获毒品可疑物零包2个。经称量，从周馨媛身上查获毒品可疑物零包4个净重1.48克，毒品三唑仑片剂可疑物3.5片净重0.64克，从杜某1身上查获毒品可疑物零包2个净重0.22克。8月18日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物6个零包中检出海洛因、三唑仑可疑物3.5片中检出咪达唑仑。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为周馨媛违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因1.7克、咪达唑仑0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。周馨媛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周馨媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具一部手机,予以没收。
宣判后，原审被告人周馨媛上诉提出，侦查机关用特情引诱其犯罪，依照有关规定应当对其从轻处罚。但原判对其在一审中的相应辩解辩护意见未予评判，故请求撤销一审判决，对其处以较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定被告人周馨媛贩卖毒品海洛因1.7克、咪达唑仑0.64克的事实，有一审庭审查证属实的证人杜某1的证言；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品称量笔录及照片；毒品样品取样记录表及照片、尿液取样记录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定意见书；涉案财物管理入库登记表；抓获经过、户口证明及被告人周馨媛的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人周馨媛违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因1.7克、咪达唑仑0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人周馨媛提出侦查机关用特情引诱其犯罪，应当对其处以较轻刑罚，经查，上诉人在侦查中供述，其卖的毒品，是其卖之前徐涛拿给她，叫其帮着卖，共拿了6个零包，3颗半三唑仑。说明上诉人在本案发生前就有贩卖毒品的故意。其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张艳薇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初309号
原告高丽，女，1986年10月23日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人汪军军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告高丽诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告高丽自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高丽负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 纪太恒
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初90号
原告：颜美玲，女，1963年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张贵金，男，1974年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈春英，女，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜美玲与被告张贵金、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告颜美玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告陈春英已偿还了本案借款10000元，现颜美玲的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜美玲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8032号
原告：孙芝英，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶军，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告孙芝英诉被告叶军买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙芝英到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙芝英诉称：原告从事裤袜生意，被告从事电子商务，被告分多次向原告购买裤袜。被告因缺资拖欠原告货款，分别在2015年1月28日和2015年12月10日立下欠条、借条各一份，共拖欠货款295000元，被告通过汇款及退回部分货物的方式支付了110787元，剩余184213元货款至今仍未支付，为维护合法权益，今向本院提起诉讼。请求判令：被告立即向原告支付货款人民币184213元并赔偿利息损失（其中89213元自2015年8月14日起，95000元自2016年4月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
欠条两份，证明原被告之间买卖往来及被告仍欠原告货款184213元的事实。
被告叶军未提出答辩、质证意见，也未提供任何证据。
结合原告陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原被告双方曾有多次业务往来，2015年1月28日、2015年12月10日被告叶军分别向原告写下欠条，共计货款295000元，后被告通过汇款、退货的方式支付了110787元，剩余184213元货款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告叶军尚欠原告孙芝英货款184213元情况属实，被告理应及时支付，现被告逾期支付，还应赔偿原告因此受到的损失。故对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效十日之内支付原告孙芝英货款184213元及利息（其中89213元自2015年8月14日起，95000元自2016年4月8日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1702号
原告：江中心，男，汉族，1966年7月6日出生，初中文化程度，农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
被告：雷春生，男，汉族，1974年2月7日出生，初中文化程度，个体劳动者。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：呼图壁县新怡农机销售有限责任公司，住所地：呼图壁县S201省道以南县电视台斜对面（八街四区24院1栋）。
法定代表人：曹军，总经理。
原告江中心与被告雷春生、第三人呼图壁县新怡农机销售有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，因原告江中心起诉主体有误，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江中心撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江中心自行负担。
审判员 窦永清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 露
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1393号
上诉人（一审起诉人）:朱家来，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人朱家来因缔约过失责任纠纷，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1871号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱家来上诉请求：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1871号民事裁定，裁定本案由株洲市天元区人民法院受理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，违反了合同当事人约定管辖优先的原则；上诉人与借款人株洲康强机械设备制造有限公司、保证人湖南华友融资担保有限责任公司在签订的《民间资金借款合同》中第十三条明确约定由丙方（即保证人湖南华友融资担保有限责任公司）所在地法院（即株洲市天元区人民法院）诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉前能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依民事诉讼法的相关规定确定管辖”。综上，株洲市天元区人民法院属于当事人约定的管辖法院，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故株洲市天元区人民法院的裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为，本案并非基于上诉人与借款人和保证人签订的《民间资金借款合同》的内容所产生的纠纷，上诉人主张被告提供虚假信息给当事人造成损失而引起的缔约责任纠纷，适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人朱家来起诉的被告株洲民间金融中心有限责任公司的住所地为株洲市芦淞区。故，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人朱家来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年八月七日
书记员 王佳敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1393号上诉人（一审起诉人）:朱家来，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人朱家来因缔约过失责任纠纷，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1871号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱家来上诉请求：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1871号民事裁定，裁定本案由株洲市天元区人民法院受理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，违反了合同当事人约定管辖优先的原则；上诉人与借款人株洲康强机械设备制造有限公司、保证人湖南华友融资担保有限责任公司在签订的《民间资金借款合同》中第十三条明确约定由丙方（即保证人湖南华友融资担保有限责任公司）所在地法院（即株洲市天元区人民法院）诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉前能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依民事诉讼法的相关规定确定管辖”。综上，株洲市天元区人民法院属于当事人约定的管辖法院，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故株洲市天元区人民法院的裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，本案并非基于上诉人与借款人和保证人签订的《民间资金借款合同》的内容所产生的纠纷，上诉人主张被告提供虚假信息给当事人造成损失而引起的缔约责任纠纷，适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人朱家来起诉的被告株洲民间金融中心有限责任公司的住所地为株洲市芦淞区。故，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人朱家来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 包 佶审判员 李小红二〇一七年八月七日书记员 王佳敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更676号
罪犯杜占晓，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）汝刑初字第93号刑事判决,认定被告人杜占晓犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12年10日起至2021年6月9日止。于2014年11月7日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯杜占晓减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜占晓于2012年2月至2013年3月，以代办驾照为名骗取多名被害人财物达461200元，数额巨大。罚金已履行10000元。
罪犯杜占晓在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯杜占晓减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜占晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜占晓准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年12年10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1589号
罪犯王德虎，男，1962年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月30日以（2001）二中刑初字第303号刑事判决，以被告人王德虎犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2006年6月13日作出（2003）津高刑二终字第027号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第303号刑事判决，发回天津市第二中级人民法院重新审判。天津市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）二中刑重字第4号刑事判决，以被告人王德虎犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院抗诉，后又撤回抗诉，该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑二终字第0024号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第167号刑事裁定，将罪犯王德虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第139号刑事裁定，将罪犯王德虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日至2031年6月14日。本院于2015年1月23日作出（2015）一中刑执字第0121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年9月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王德虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，不能完全遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，该犯为病犯，未参加劳动。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王德虎系严重暴力犯罪罪犯，且属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2016年3月22日因违反监规纪律被记过处分1次，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯王德虎裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励五次。另查，没收个人全部财产未执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，�有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德虎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初304号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1970年10月11日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。2015年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。2017年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局监视居住，同年10月日被环县人民检察院监视居住。同年11月20日被本院取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日下午，环县籍吸毒人员毛某某电话联系被告人缪某某购买毒品海洛因，缪某某电话告知环县居民王某某（已判决）此情况，并向毛某某提供王某某的联系方式。期间，缪某某多次电话联系毛某某和王某某商议毒品交易。18时许，王某某前往环县某某镇某某小区内收取毛某某现金200元，交与毛某某毒品海洛因1小包，净重0.13克，被环县公安局民警当场抓获。
又查明，2017年8月31日被告人缪某某到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、通话记录、证人毛某某的证言，同案犯王某某的供述、被告人缪某某的供述、庆阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书、指认、辨认笔录及照片、到案经过说明、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某某的指控罪名成立。被告人缪某某伙同他人贩卖毒品，属共同犯罪。被告人缪某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环刑初字第100号刑事附带民事判决对被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与其前犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年十二月五日
书记员 黄亚萍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00200号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行。（以下简称邮储银行）
法定代表人石峰，系该行行长。
被执行人刘冰，男，1979年1月13日生，汉族。
被执行人吕芬，女，1982年7月2日生，汉族。
被执行人黄继平，男，1975年3月8日生，汉族。
被执行人钟文，男，1966年7月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民再字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继平、钟文在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 会
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3088号
申请执行人：祁国杰，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘骏，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人祁国杰与被执行人刘骏机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2009）瓦民初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡全于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行，执行标的9149.68元。
本案在执行过程中，被执行人刘骏下落不明，无法向其送达执行通告书及限制消费令。本院经网上查询，发现被执行人刘骏没有财产可执行，且申请执行人祁国杰未提供其他可供执行线索，申请执行人祁国杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3088号申请执行人：祁国杰，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：刘骏，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人祁国杰与被执行人刘骏机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2009）瓦民初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡全于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行，执行标的9149.68元。本案在执行过程中，被执行人刘骏下落不明，无法向其送达执行通告书及限制消费令。本院经网上查询，发现被执行人刘骏没有财产可执行，且申请执行人祁国杰未提供其他可供执行线索，申请执行人祁国杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月二十一日书记员 逄 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初11号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1960年5月11日出生，汉族，住鹤岗市。2016年5月21日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年5月31日由鹤岗市公安局东山分局决定变更为取保候审。
辩护人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1965年4月24日出生，汉族，住鹤岗市。2016年5月21日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年5月31日由鹤岗市公安局东山分局决定变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，住鹤岗市。2016年5月31日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2017)5号起诉书，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人马建军，被告人张某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日11时许，被告人赵某乙、赵某甲、张某甲随同数十名村民一起到鹤岗市五道岗畜牧场所属耕地耕种，因该村村民均未与鹤岗市五道岗畜牧场签订土地承包合同，故五道岗畜牧场工作人员阻止村民在土地上耕种并报警，鹤岗市公安局东山分局及鹤岗市公安局特警支队工作人员依法出警劝阻村民聚众非法抢种行为，被告人赵某甲拒不听从执行公务民警指令，并持镰刀将民警李某手部划伤，被告人赵某乙、张某甲驾驶农用四轮车冲撞执行公务民警，阻碍执行公务。
经侦查，被告人赵某甲于2016年5月14日被河北省玉田县公安局工作人员在玉田县吉利旅馆抓获；被告人赵某乙于2016年5月14日被北京铁路公安局天津公安处北站派出所工作人员在唐山北站火车站抓获；被告人张某甲于2016年5月30日主动到鹤岗市公安局东山分局投案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某乙、赵某甲、张某甲常住人口信息，被告人赵某乙、赵某甲土地承包合同，门诊医疗手册，收条，鹤岗市公安局特警支队民警执行任务出勤工作证明；证人李某、张某乙、毕某某、贾某某、李某乙、马某某、姜某、李某甲、张某丙、刘某某的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，鉴于被告人张某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙在庭审中自愿认罪，被告人赵某甲积极赔偿公安民警损失，依法可对二被告人予以从轻处罚。对被告人赵某甲辩护人提出的赵某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且对受伤民警积极进行赔偿，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人赵某甲、赵某乙、张某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自首、自愿认罪、积极赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执109-1号
申请执行人：李德胜，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人：宋现锁，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人：侯伟亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人：孟庆志，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人：黄启存，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人:姜西玲，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：祝保安，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭纪合，男，1971年06月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行李德胜、宋现锁、侯伟亮、孟庆志、黄启存、姜西玲与祝保安、郭纪合劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭纪合在单县万德福房地产开发有限责任公司的工程款27655元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十八日
书记员 王闯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1927号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：陈洪波。
被执行人：张国军。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人陈洪波、张国军借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1927号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00038号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告陈卫兵，系启东市惠萍镇兴惠街商住楼2幢150号门面“启东市八方超市”，又名“东方超市”业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈卫兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1530号
罪犯刘玉喜，男，汉族，1957年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）郑铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘玉喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉喜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分487分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初565号
自诉人曹某，女，1962年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人贾向阳，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产情况于2017年7月24日被本院司法拘留十五日，同年7月31日被本院取保候审。
自诉人曹某以被告人贾向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹某、被告人贾向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曹某诉称，关于我诉贾向阳买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年1月23日作出（2013）汝民初字第1462号民事判决书，判决贾向阳于判决书生效后十日内归还原告曹某欠款26880元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2014年11月28日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人贾向阳有劳动能力，月收入8000多元，证明被告人有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2013）汝民初字第1462号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、汝州市人民法院公告、银行账户查询清单、执行决定书、执行询问笔录等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人贾向阳辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已经全部履行了案件款，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，曹某诉贾向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）汝民初字第1462号民事判决书，判决贾向阳于判决书生效后十日内归还原告曹某欠款26880元。判决书生效后，被告人拒不履行，经自诉人申请，本院于2014年11月28日立案执行，并向贾向阳送达了执行通知书和申报财产通知书。因贾向阳拒不申报财产，本院于2017年7月24日决定对其司法拘留15日。后本院以贾向阳涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人贾向阳全部履行了生效判决的义务，曹某对被告人贾向阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾向阳在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2013）汝民初字第1462号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、汝州市人民法院公告、银行账户查询清单、执行决定书、执行询问笔录、结案证明、收到条、谅解书、罚没票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾向阳对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曹某指控被告人贾向阳犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人贾向阳刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人贾向阳在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了生效判决的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾向阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初28号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童成爱，男，1967年7月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被监视居住，2018年1月24日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人童成爱犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童成爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月中旬，同案人刘某云邀集被告人童成爱乘被害人穆某离家外出之机，进入穆某位于汉寿县龙阳镇渔夫路的租房内，盗得大米、猪油等物品。被告人童成爱到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童成爱在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人穆某的陈述、证人张某、袁某的证言、同案人刘某云的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、照片、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童成爱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童成爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童成爱起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人童成爱到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童成爱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 凌闵江
二〇一八年二月九日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,767.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,767.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执461-1号
申请执行人：黄钦，女，生于1985年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈宇，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李荣，系李荣之夫，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄钦与陈宇、李荣买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李荣名下的川Ｊ×××××号车；
二、查封登记在被执行人李荣名下的川Ｊ×××××号车；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利z负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执461-1号申请执行人：黄钦，女，生于1985年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈宇，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李荣，系李荣之夫，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄钦与陈宇、李荣买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李荣名下的川Ｊ×××××号车；二、查封登记在被执行人李荣名下的川Ｊ×××××号车；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利z负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠臣二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1466号
申请执行人张亮。
被执行人邵凤丽。
申请执行人张亮与被执行人邵凤丽民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谭璀宏，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭璀宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭璀宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,957.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,957.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第784号
原告贺某路，男，1984年4月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡清风村**组***号。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告万某某，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县砖店镇汪寨村万庄。
原告贺某路诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日进行了公开开庭审理，原告贺某路及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某路诉称，原、被告于2006年3月在广东打工时相识，2007年1月23日登记结婚，2008年4月被告离家出走，原告于2011年6月向河南省新蔡县人民法院起诉离婚，2011年7月11日调解，被告不同意离婚，法院又安排2011年7月15日开庭审理，原告没有出席，新蔡县人民法院作出了（2011）新民初字第776号民事裁定，裁定按撤诉处理，现被告下落不明，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提供以下证据：
婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻关系：
原告身份证，拟证明原告身份；
被告户籍资料，拟证明被告身份；
�委会证明，拟证明被告下落不明；
民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告万某某未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺某路与被告万某某于2006年3月相识，2007年1月23日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2008年4月，被告离家出走，2011年6月原告向河南省新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，2011年7月17日河南省新蔡县人民法院作出（2011）新民初字第776号民事裁定书，本案按撤诉处理。后被告外出打工，下落不明。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但被告从2008年4月离家出走后，双方分居至今，原告曾于2011年6月起诉要求与被告离婚，法院裁定按撤诉处理后，被告外出打工，至今下落不明，原、�告分居已满三年，原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某路与被告万某某离婚。
本案收受理费计人民币200元，由被告负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第261号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年3月17日出生于辽宁省台安县韭菜台镇，汉族，中等专业文化，无业，住辽宁省台安县韭菜台镇。因盗窃嫌疑，于2014年8月24日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月4日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月3日下午，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区3号楼2单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币70元被其挥霍。
2014年8月4日下午，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区3号楼1单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。
2014年8月上旬的一天，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区2号楼2单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币120元被其挥霍。
2014年8月上旬的一天，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区4号楼5至6单元，用随身携带的钳子，将两个单元楼一楼楼道电表箱内的电线剪断后，将6单元的电线盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。
2014年8月8日下午，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区1号楼5单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。
2014年8月9日凌晨，被告人倪某某窜至台安县书香苑小区3号楼6单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走，所盗电线价值人民币104元。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币130元被其挥霍。
综上，被告人倪某某盗窃六次，所盗电线合计48米，共计价值人民币624元。2014年8月9日，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即行政处罚决定书、收缴物品清单、作案工具照片、户籍证明、刑事制裁检索证明、书香苑小区电气设备损坏表、现场辨认笔录、情况说明、案件来源及到案经过；被害人刘某某的陈述；证人李某某的证言；被告人倪某某的供述及辩解；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪某某多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2014年8月3日下午，被告人倪某某窜至
台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区3号楼2单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币70元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
2、2014年8月4日下午，被告人倪某某窜至台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区3号楼1单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
3、2014年8月上旬的一天，被告人倪某某窜至台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区2号楼2单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币120元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
4、2014年8月上旬的一天，被告人倪某某窜至台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区4号楼5至6单元，用随身携带的钳子，将两个单元楼一楼楼道电表箱内的电线剪断后，将6单元的电线盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
5、2014年8月8日下午，被告人倪某某窜至台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区1号楼5单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币80元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
6、2014年8月9日凌晨，被告人倪某某窜至台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区3号楼6单元，用随身携带的钳子，将一楼楼道电表箱内的电线剪断后盗走。案后，被告人倪某某将电线卖掉，所得赃款人民币130元被其挥霍。经价格鉴证所盗电线价值人民币104元。
被告人倪某某2014年8月期间盗窃六次，盗窃规格型号BV-25平方塑铜线合48米，经价格鉴证，共计价值人民币624元。2014年8月9日，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
另查，案后，被告人倪某某亲属赔偿台安县台安镇书香苑物业服务有限公司小区各项经济损失8000元。
再查，台安县公安局于2014年8月9日作出鞍公（台）行罚决字（2014）第177号行政处罚决定书：倪某某于2014年8月8日在台安县台安镇繁荣北街69号书香苑小区1号楼5单元楼道内，将表箱总闸的铜芯线盗走，价值人民币500元。给予倪某某行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，收缴物品清单，作案工具照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，书香苑小区电气设备损坏表，现场辨认笔录，情况说明，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，被告人倪某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人倪某某自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人倪某某赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十二月一日
书记员 李君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初532号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，无业，住四川省美姑县。2012年10月15日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2015年10月减刑释放。2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人曲某某盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月14日以沂检公刑诉[2017]459号起诉书向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日1时许，被告人曲某某与四川省凉山市彝族自治州布拖县沙某某、四川省凉山市彝族自治州布拖县赤某某（均已判刑，作案时未成年）预谋后，到沂水县许家湖镇李某某的批发超市门头，采用断线钳撬卷帘门入室的手段，窃取该超市现金、香烟等物品一宗，价值共计20000余元。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；书证；被害人李某某的陈述；被告人曲某某及同案犯沙某某、赤某某的供述等。
公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人曲某某对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月7日1时许，被告人曲某某与四川省凉山市彝族自治州布拖县沙某某、四川省凉山市彝族自治州布拖县赤某某（均已判刑，作案时未成年）预谋后，到沂水县许家湖镇李某某的批发超市门头，采用断线钳撬卷帘门入室的手段，窃取该超市现金、香烟等物品一宗，价值共计20000余元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；书证；被害人李某某的陈述；被告人曲某某及同案犯沙某某、赤某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某某庭审时自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三�、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04936号
罪犯向俊华，男，1988年2月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2005年4月5日作出（2005）溆刑初字第25号刑事判决，以被告人向俊华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2005年6月12日作出（2005）怀中刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2009）岳中刑执字第1697号、（2011）岳中刑执字第1663号、（2013）岳中刑执字第850号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月、1年，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向俊华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向俊华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向俊华减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1231号
原告：荆门市亿达物业管理有限公司。
法定代表人：余卫军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万海、江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：陈瑛，女。
原告荆门市亿达物业管理有限公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万海、江慧敏，被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑛向原告支付2009年1月至2016年12月期间的房屋物业费5218.56元及违约金22359.97元，共计27578.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈瑛认购荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达*世纪花园小区丽苑16栋A单元502室，于2003年12月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，选聘原告负责小区物业管理。原告按协议约定提供物业服务，但被告自2009年起不交纳物业费，后经多次催收，至今未交。
被告陈瑛辩称，原告诉称物业费不属实，涨价未经过业主同意，且原告存在服务管理瑕疵，被告家中被盗向原告反映后无人解决，应当减免物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的荆门市亿达物业管理有限公司股东会决议1份有异议，认为原告没有告知，被告不知情。因股东会决议并不需要告知业主，业主不知情并不影响决议的效力，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的入伙手续书、业主档案各一份、前期物业管理服务协议一份、荆价发[2002]47号、荆价发[2008]68号文、湖北省服务价格监审证等证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑛系荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达*世纪花园小区丽苑16栋A单元502室的业主，物业面积为106.72平方米。原告荆门市亿达物业管理有限公司（原荆门市盘龙物业管理有限公司）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区物业管理，原告对房屋共用部位、共用设施设备、配套服务设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；交费方式为通过银行扣款，或每月5日-15日到亿达*世纪花园以现金方式交纳；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。物业服务费收费标准为0.5元/平方米*月。原告为被告提供物业服务，被告自2009年1月起未再向原告交纳物业管理费。被告应当交纳2009年1月至2016年12月期间的物业服务费为5122.56元（每月每平方米0.5元×96个月×106.72平方米）。因被告一直以原告提供的物业服务未达到其要求为由而拒绝交纳物业费，原告为此诉至本院。
另查明，原告提供物业服务期间，亿达*世纪花园小区内存在部分公共下水管道翻出污水造成地面污染、消防通道内放置物品等现象。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已经按约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理服务费已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付物业服务费5122.56元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月另负担1元的公摊电费，因未提交证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩其家中被盗原告不予处理，不应交纳物业费的意见。因双方签订的物业服务合同中原告的服务内容仅包括“对房屋共用部位、共用设施设备、配套服务设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，并不包括被告物业的专有部分，且双方未就业主的财产被盗损失的承担进行特别约定，故该抗辩不能成立。关于被告抗辩原告在提供服务过程中未达到被告的要求，因公共下水管道翻出污水导致地面污染，且消防通道放置物品对公共安全造成隐患，原告亦有违约行为，故对原告请求被告支付违约金22359.97元不予支持。关于被告家中被盗，因不属于本案审理的范围，故在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效之日起五日内向原告荆门市亿达物业管理有限公司支付2009年1月至2016年12月期间的物业服务费5122.56元；
二、驳回原告荆门市亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，原告荆门市亿达物业管理有限公司负担200元，被告陈瑛负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1231号原告：荆门市亿达物业管理有限公司。法定代表人：余卫军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李万海、江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。被告：陈瑛，女。原告荆门市亿达物业管理有限公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万海、江慧敏，被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑛向原告支付2009年1月至2016年12月期间的房屋物业费5218.56元及违约金22359.97元，共计27578.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈瑛认购荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达·世纪花园小区丽苑16栋A单元502室，于2003年12月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，选聘原告负责小区物业管理。原告按协议约定提供物业服务，但被告自2009年起不交纳物业费，后经多次催收，至今未交。被告陈瑛辩称，原告诉称物业费不属实，涨价未经过业主同意，且原告存在服务管理瑕疵，被告家中被盗向原告反映后无人解决，应当减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的荆门市亿达物业管理有限公司股东会决议1份有异议，认为原告没有告知，被告不知情。因股东会决议并不需要告知业主，业主不知情并不影响决议的效力，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的入伙手续书、业主档案各一份、前期物业管理服务协议一份、荆价发[2002]47号、荆价发[2008]68号文、湖北省服务价格监审证等证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈瑛系荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达·世纪花园小区丽苑16栋A单元502室的业主，物业面积为106.72平方米。原告荆门市亿达物业管理有限公司（原荆门市盘龙物业管理有限公司）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区物业管理，原告对房屋共用部位、共用设施设备、配套服务设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；交费方式为通过银行扣款，或每月5日-15日到亿达·世纪花园以现金方式交纳；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。物业服务费收费标准为0.5元/平方米·月。原告为被告提供物业服务，被告自2009年1月起未再向原告交纳物业管理费。被告应当交纳2009年1月至2016年12月期间的物业服务费为5122.56元（每月每平方米0.5元×96个月×106.72平方米）。因被告一直以原告提供的物业服务未达到其要求为由而拒绝交纳物业费，原告为此诉至本院。另查明，原告提供物业服务期间，亿达·世纪花园小区内存在部分公共下水管道翻出污水造成地面污染、消防通道内放置物品等现象。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已经按约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理服务费已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付物业服务费5122.56元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月另负担1元的公摊电费，因未提交证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩其家中被盗原告不予处理，不应交纳物业费的意见。因双方签订的物业服务合同中原告的服务内容仅包括“对房屋共用部位、共用设施设备、配套服务设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，并不包括被告物业的专有部分，且双方未就业主的财产被盗损失的承担进行特别约定，故该抗辩不能成立。关于被告抗辩原告在提供服务过程中未达到被告的要求，因公共下水管道翻出污水导致地面污染，且消防通道放置物品对公共安全造成隐患，原告亦有违约行为，故对原告请求被告支付违约金22359.97元不予支持。关于被告家中被盗，因不属于本案审理的范围，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈瑛于本判决生效之日起五日内向原告荆门市亿达物业管理有限公司支付2009年1月至2016年12月期间的物业服务费5122.56元；二、驳回原告荆门市亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，原告荆门市亿达物业管理有限公司负担200元，被告陈瑛负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杜克斌二〇一七年十一月十六日法官助理 黄明月书 记 员 戴 晴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执750号
原告：申平女，女，1965年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人申平女与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6580号生效民事判决书确定的义务，申平女于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人申平女自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申平女申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更622号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭斌，男，1976年11月24日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元（刑期自2011年4月3日至2024年10月2日止）。本院于2015年11月25日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第265号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）879号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年4月3日至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2415号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：郑安荣，男，1961年9月29日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：李培菊，女，1964年1月3日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑安荣、李培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2415号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：郑安荣，男，1961年9月29日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：李培菊，女，1964年1月3日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑安荣、李培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2411号
申请人：郑嵘
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行郑嵘与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 靳 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审173号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人白洪金，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人白洪金于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1757平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人白洪金修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书送达给被执行人白洪金。被执行人白洪金收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人白洪金送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人白洪金在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书中要求被执行人白洪金拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审173号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人白洪金，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人白洪金于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1757平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人白洪金修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书送达给被执行人白洪金。被执行人白洪金收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人白洪金送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人白洪金在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]65号行政处罚决定书中要求被执行人白洪金拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3760号
罪犯刘辉，男，汉族，高中文化，1979年5月7日出生于安徽省萧县，居现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月8日作出（2012）栖刑初字第380号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终34号
上诉人（原审被告）：张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张春丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人张鑫因与被上诉人张春丽抵押合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告张春丽向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2018年2月23日作出（2018）豫1423民初73之一号民事裁定，准许原告张春丽撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。由于本诉已不存在，本案应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更284号
罪犯邓德义，男，1954年7月14日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省资阳市安岳县，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）成刑初字第60号刑事判决书，以被告人邓德义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓德义未上诉。判决发生法律效力后，于2003年5月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利八年；2008年9月12日经南充市中级人民法院减刑一年零七个月；2010年12月30日经南充市中级人民法院减刑一年零四个月；2012年12月28日经南充市中级人民法院减刑一年零十一个月；2015年2月3日经南充市中级人民法院减刑一年。刑期至2019年4月9日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯邓德义在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯邓德义减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利减为五年。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯邓德义的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2002年5月18日13时许，被告人邓德义在成都市建材路与成洛路相交的三岔路口三砖厂路边自家店铺前，因被害人ＸＸ停车一事与杨发生口角，继而发生抓扯，抓扯中，ＸＸ将邓德义头部打出血，被告人邓虎龙闻讯赶到，将ＸＸ按倒在地并打击其头部，邓德义则拔出随身携带的单刃刀朝ＸＸ腰部猛刺3刀，致其死亡。
罪犯邓德义自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯邓德义在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：92分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯邓德义的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓德义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓德义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10115号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：于艳华，其他自然情况不详。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告于艳华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第422号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人麦简滔。1991年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年5月10日因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2002年9月10日刑满释放；2007年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人麦简滔犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人麦简滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人麦简滔于2014年3月至4月，先后在江门市新会区会城城西二路6巷一住宅、会城胜辉旅馆员工宿舍，盗窃作案2次，盗得人民币5360元及金银首饰。并提供失主的陈述，鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人麦简滔的行为已构成盗窃罪。
被告人麦简滔对指控的罪名无异议。提出在江门市新会区会城城西二路6巷22号住宅没有盗得金银首饰的辩解。
经审理查明，被告人麦简滔于2014年3月25日上午，在江门市新会区会城城西二路6巷叶某某的住宅，爬围墙、剪门锁入屋，盗窃得人民币3000元。
被告人麦简滔于同年4月10日9时许，在江门市新会区会城胜辉旅馆员工宿舍，盗窃得黎某某的人民币2360元。
计被告人麦简滔盗窃作案2次，盗得人民币5360元。
上述事实，被告人麦简滔在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某某、黎某某的陈述，手印鉴定书、监控资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦简滔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦简滔曾因犯罪多次被判刑仍不悔改，又重新犯罪，本应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人麦简滔提出在江门市新会区会城城西二路6巷22号住宅没有盗得金银首饰的辩解，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人麦简滔判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦简滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭惠琦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3925号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：孙于晴，女，1984年5月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、孙于晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君