重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2035号
原告苏小平，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李中辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告苏小平诉被告李中辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小平的委托代理人唐沙沙、被告李中辉及被告平安财保重庆分公司的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小平诉称，2015年8月15日，李中辉驾驶车辆渝BBDX**号小型客车，从西南大学方向沿培青公路在往城南方向行驶至重庆市北碚区培青公路斑竹林路段时，与前方同向行驶周成亮驾驶的三轮车相撞，导致周成亮及搭乘人苏小平受伤，两车受损的交通事故。当天，交警部门认定李中辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往重庆市第九人民医院住院治疗76天。2016年2月1日，原告经鉴定为十级伤残。渝BBDX**号小型客车在平安财保重庆分公司投保交强险及商业险。现原告起诉来院，请求二被告赔偿原告：1、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）；2、营养费1000元；3、误工费19604元（169天×3480元/月÷30天）；4、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；5、交通费500元；6、精神损害赔偿金4000元；7、鉴定、检查费800元。以上共计84182元。本案诉讼费由被告承担。
被告李中辉辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BBDX**号小型客车的车主及驾驶员均为李中辉，该车在平安财保重庆分公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告的赔偿要求过高。
被告平安财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BBDX**号小型客车在平安财保重庆分公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告的赔偿要求过高。
经审理查明，2015年8月15日，李中辉驾驶渝BBDX**号小型客车从西南大学方向沿碚青公路往城南方向行驶至重庆市北碚区碚青公路斑竹村路段时，与前方同向行驶周成亮骑三轮车搭乘苏小平发生追尾碰撞，造成周成亮和苏小平受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月17日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001099201504768号道路交通事故认定书（简易程序），认定李中辉承担本次事故全部责任，周成亮、苏小平无责。当日，苏小平被送往重庆市第九人民医院治疗，主要诊断为：左腘窝软组织皮肤裂伤伴感染；其他诊断为：脑挫伤，头皮撕脱，鼻损伤，多处挫伤，脂肪肝。实际住院76天，于2015年10月30日出院，出院医嘱为：加强患肢功能恢复锻炼，门诊骨科复查。2016年1月25日，苏小平自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年2月1日作出鉴定报告，鉴定意见为，苏小平颅脑的伤残程度属X级。产生鉴定、检查费800元。平安财保重庆分公司对此有异议，申请重新鉴定。2016年5月18日，本院委托重庆法正司法鉴定所对苏小平的伤残等级重新进行鉴定，该所于2016年6月3日作出渝法正[2016]医鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏小平目前伤残等级属X（十）级。产生鉴定费1500元。
另查明，渝BBDX**号小型轿车的车主及驾驶员均为李中辉，该车在平安财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险以及限额500000元的第三者责任商业保险，并保有不计免赔，发生交通事故时，两险均尚在保险期限内。事故发生后，李中辉支付了苏小平15000元。苏小平为农村居民家庭户口，从2013年1月1日起居住在重庆市北碚区西南大学北区老梅园4舍1-2。
还查明，关于本次交通事故的另一位伤者周成亮已起诉李中辉、平安财保重庆分公司，要求对其各项损失进行赔偿，本院受理后，于2016年5月6日作出（2016）渝0109民初1372号民事判决书，判决：一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周成亮交通事故后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计48080元。二、驳回周成亮的其他诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现已生效。在该案中，平安财保重庆分公司在交强险医疗赔偿限额项下已支付了10000元，在死亡伤残限额项下已承担90058元。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、票据、（2016）渝0109民初1372号民事判决书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，李中辉承担本次事故全部责任，故对于原告的损失，应先由事故车辆渝BBDX**号小型轿车的承保公司平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分及保险合同外的损失由车主李中辉承担赔偿责任。
对于原告在本案中所主张的损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天），双方当事人均无异议，本院予以确认。2、营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。3、误工费，原、被告双方均同意误工天数计算至定残前一日，则共计169天，均同意工资标准按3348元/月计算，对此本院予以确认，则原告的误工费为18860.4元（169天×3348元/月÷30天）。4、残疾赔偿金，苏小平虽为农村户口，但长期在城镇居住，残疾赔偿金应以城镇标准计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。5、交通费，考虑到原告的伤情，本院酌情主张300元。6、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，本院酌情主张3000元。7、鉴定、检查费800元，有票据为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。以上共计81238.4元。因在同起交通事故所涉（2016）渝0109民初1372号案中，交强险医疗责任限额已用尽，则本案中，住院伙食补助费3800元，由渝BBDX**号小型轿车的承保公司平安财保重庆分公司在商业三者险责任范围内赔偿。误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76638.4元，由渝BBDX**号小型轿车的承保公司平安财保重庆分公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿19942元（110000元－90058元），超出部分56696.4元（76638.4元－19942元）由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。保险合同外的损失鉴定、检查费800元，由李中辉承担赔偿责任。综上，平安财保重庆分公司应赔偿原告损失为80438.4元（3800元＋76638.4元），李中辉已多付原告14200元（15000元－800元），此款作为李中辉代平安财保重庆分公司赔偿给原告的款项，故平安财保重庆分公司还应支付原告66238.4元（80438.4元－14200元）。李中辉垫付的款项14200元与平安财保重庆分公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小平住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计66238.4元。
二、驳回原告苏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽娟