重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3034号
原告：谭光华，男，汉族，1955年6月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。
法定代表人：张玉英，女，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：魏庆，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，男，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市九龙坡区，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市开县，系公司员工，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。
负责人：陈其，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区，公司经理。
委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
原告谭光华与被告重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康汇众公司）、魏庆、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谭光华及其委托诉讼代理人李红明，被告恒康汇众公司的委托诉讼代理人何世斌，被告魏庆，被告人寿财保的委托诉讼代理人陈彦霖，被告安诚财保的委托诉讼代理人向桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计126922.86元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月31日，魏庆驾驶恒康汇众公司所有的渝F3GX**号小型客车（出租汽车），沿天台路由加油站往三峡中心医院百安分院方向行驶至万州区天台路学府路口时，与行人谭光华相撞，至原告受伤、车辆受损的交通事故，交警队认定魏庆负事故全部责任，谭光华无责任。事故发生后，原告被送至重庆三峡中心医院百安分院住院治疗。渝F3GX**号小型客车在人寿财保投保交强险，在安诚财保投保商业三者险。因双方多次协商未果，原告提起诉讼，请依法裁判。
被告恒康汇众公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议恒康汇众公司是事故车辆渝F3GX**号小型客车的登记车主，魏庆是公司聘请的驾驶员，本次交通事故的侵权责任由恒康汇众公司承担。恒康汇众公司同意对超出交强险的医疗费剔除20%的非医保费用，并对安诚财保扣除20%免赔率无异议。事故发生后，恒康汇众公司垫付了原告的医疗费16320元、护理费2310元，要求在本案中一并处理。
被告魏庆辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，魏庆是恒康汇众公司聘请的驾驶员。
被告人寿财保辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆渝F3GX**号小型客车在人寿财保投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按27239元/年的标准计算，被扶养人生活费亦应按旧标准计算；精神抚慰金酌情认可3000元。
被告安诚财保辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆渝F3GX**号小型客车在保险公司投保第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），未投保不计免赔，超出交强险部分需扣除20%免赔率。原告产生的医疗费超出交强险的部分应剔除20%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、渝F3GX**号小型客车保险情况、非医保用药比例、三者险免赔率、住院伙食补助费2400元本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2016年8月31日，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，魏庆负事故全部责任，谭光华无责任。2、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院48天，住院期间产生医疗费23377.66元，出院诊断：脑震荡、右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、肺气肿、脑萎缩、尘肺，出院医嘱：住院休息，不适随访。3、原告委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年12月9日出具鉴定意见：谭光华右下肢的伤残程度系十级伤残；谭光华本次交通事故外伤的康复费用预估3000元；谭光华本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月；谭光华本次交通事故外伤的误工损失日应以受伤之日计算至本次鉴定前一日为宜；原告为此支付鉴定费2800元。4、被告人寿财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2017年4月6日出具鉴定意见：谭光华右膝关节功能障碍属十级伤残。
另查明：1、原告系农业家庭户口，从2014年8月1日起租住在万州区五桥百安坝天星路天骄客栈2楼4-2室，并在其子谭永军开设的餐馆帮工。2、原告之父谭文清，于1935年11月5日出生，原告之母冉广珍，于1934年10月2日出生，谭文清和冉广珍共生育五个子女。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、租赁合同及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定魏庆负事故全部责任，本院予以确认。恒康汇众公司系渝F3GX**号车辆的登记所有人，魏庆系恒康汇众公司聘请的驾驶员，魏庆在提供劳务期间所产生的侵权责任应由恒康汇众公司承担。渝F3GX**号车辆在人寿财保投保了交强险、在安诚财保投保了三者险，人寿财保和安诚财保各自在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告恒康汇众公司承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费23377.66元，其中非医保费用2675.53元[（23377.66元-10000元）×20%]；2、护理费，原告住院期间聘请护工护理21天，支出护理费2310元，本院予以确认，住院期间未聘请护工及出院后的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，结合原告的伤情及鉴定意见，原告出院后的护理应为部分护理依赖，护理费确认为9510元（2310元+未聘请护工的住院时间27天×100元/天+出院后护理3个月×30天/月×100元/天×50%）；3、住院伙食补助费2400元；4、残疾赔偿金，事故发生前原告租住在城镇范围，且其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应参照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年的标准计算，确认为59220元（29610元/年×20年×10%），原告之父谭文清的被扶养人生活费确认为2103.10元（21031元/年×5年×10%÷5人），原告之母冉广珍的被扶养人生活费确认为2103.10元（21031元/年×5年×10%÷5人），该项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认为63426.20元；5、误工费，原告未举证证明收入情况，事故发生前，原告在其子经营的餐馆帮工，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位住宿和餐饮业的年平均工资33364元作为计算标准，误工天数计算至定残前一日（即2016年12月8日）共计100天，误工费确认为9140元（33364元/年÷365天×100天）；6、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持500元；8、鉴定费，原告关于误工时限的鉴定意见系不必要的支出，相应的鉴定费700元由原告自行承担，剩余2100元纳入本案处理，重新鉴定意见未改变原告的伤残等级，被告人寿财保为此支出的鉴定费1000元由其自行承担；9、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持；以上九项损失共计117453.86元，由被告人寿财保在交强险范围内承担原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、康复费、交通费、精神抚慰金共计99576.20元，由被告安诚财保在三者险范围内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计12161.70元，由被告恒康汇众承担非医保用药、三者险免赔额共计5715.96元。品除被告恒康汇众垫付的医疗费16320元、护理费2310元，被告人寿财保实际应支付原告谭光华96723.86元、支付被告恒康汇众多垫付的护理费和部分医疗费2852.34元；被告安诚财保实际应支付原告谭光华鉴定费2100元、支付被告恒康汇众多垫付的医疗费10061.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告谭光华赔偿款共计96723.86元、支付被告重庆恒康汇众运输有限公司2852.34元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十五日内在三者险范围内支付原告谭光华鉴定费2100元、支付被告重庆恒康汇众运输有限公司10061.70元。
三、驳回原告谭光华在本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭晓洪