广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初633号
原告莫寿东，男，汉族，1995年9月1日出生，住广东省雷州市，
原告莫某，男，汉族，1999年10月2日出生，住广东省雷州市，
原告陈某1，男，汉族，2001年11月3日出生，住雷州市，
法定代理人陈某2，系原告陈某1的父亲。
以上三位原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告陈仁硕，男，汉族，1977年9月10日出生，现住广东省雷州市，
被告黄文光，男，汉族，住广州市天河区，系粤Ａ×××××号车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人杨龙，系广东国诚律师事务所律师。
原告莫寿东、莫某、陈某1诉被告陈仁硕、黄文光、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告陈仁硕、黄文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫寿东、莫某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告莫寿东的损失50280.3元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告莫某的损失43158元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈某1的损失233209.2元；4、判令被告陈仁硕、黄文光连带向三位原告赔偿除被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承保范围以外的损失费用；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日13时30分，被告陈仁硕驾驶粤Ａ×××××号车从金盛花园方向往西湖大道方向行驶，行驶至金盛花园十字路口路段时，与莫寿东驾驶无号牌电动摩托车相碰撞，导致莫寿东摩托车向左倒地时碰撞由莫某驾驶的无号牌二轮电动摩托车，造成莫寿东、莫某和摩托车乘人陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月8日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00446号事故认定书认定：陈仁硕承担事故的全部责任，莫寿东、莫某、陈某1无责任。事故发生后，三原告被送往雷州人民医院治疗，原告莫寿东、莫某住院至2016年12月16日出院，均住院94天，住院期间护理人数均为一人，莫寿东花费医疗费17240.29元，莫某花费医疗费9918.02元。原告陈某1在雷州市人民医院治疗，花费医疗费565.65元，当天转至雷州骨科医院住院治疗至2017年2月1日出院，共住院140天，花费医疗费28914.76元，住院期间由一人护理。2017年2月13日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈某1进行伤残鉴定为：1、评定被鉴定人陈某1右胫腓骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动稍受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人陈某1的后续拆除右胫腓骨骨折内固定物费用为13000元。
三位原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告莫寿东的身份、诉讼主体资格。
2-3、诊断证明书、病历、发票、住院费用汇总清单，拟证明原告莫寿东的受伤情况、住院事实、住院时间、住院费用、护理等事实。
4、身份证复印件，拟证明原告莫某的身份、诉讼主体资格。
5-6、诊断证明书、病历、发票、住院费用汇总清单，拟证明原告莫某的受伤情况、住院事实、住院时间、住院费用、护理等事实。
7、发票，拟证明莫某由于本次事故拖车费200元。
8、身份证、户口本复印件，拟证明原告陈某1及其法定代理人陈某2的身份、诉讼主体资格。
9、学籍基本信息，拟证明原告陈某1的学生身份，事故发生时为初中学生的事实。
10-12、诊断证明书、发票、病历、出院证、出院记录、证明、住院费用汇总清单，拟证明原告的受伤情况、住院事实、住院时间、住院费用、护理、需要加强营养等事实。
13、司法鉴定意见、发票，拟证明原告陈某1伤残构成九级伤残，后续治疗费13000元，原告支付鉴定费2500元。
14、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告陈仁硕的身份、具有合法的驾驶资格、车辆所有人及诉讼主体资格。
15、工商公示信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。
16、交通事故认定书，拟证明陈仁硕承担事故的全部责任，三位原告无责任。
17、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告陈仁硕、黄文光缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、认可肇事车辆粤Ａ×××××号车在其公司参投了交强险及商业险第三者险50万元并不计免赔，交强险按分项限额赔付，超过交强险按责任分担及合同约定赔偿。二、对原告的各项请求提出如下意见：（一）、医疗费结合病历、住院费用清单、医疗费发票确定，没有发票原件的不能证明不予认可；住院伙食补助费，按司法鉴定的合理治疗期限计算；营养费没有医嘱，不予认可；护理费、误工费按司法鉴定的合理期限计算；精神损害抚慰金，因原告莫寿东、莫某不构成伤残，不予赔偿，原告陈某1主张过高；交通费，因原告没有提供相关票据，不予认可；拖车费无事实依据，雷州万汇机动车驾驶员培训有限公司不具拖车服务资格，不予认可；原告陈某1的残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；三、由于原告存在挂床现象，申请法院对原告的合理治疗时间进行司法鉴定；原告陈某1的伤残未构成九级伤残，故申请法院重新鉴定。四、本案的司法鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内向本院提交证据：学籍基本信息，拟证明原告陈某1是初中2014级9班学生，但于2016年1月退学，应按农村居民标准进行赔偿。
经审理查明,粤Ａ×××××号车的登记车主是被告黄文光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处参投了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年9月13日13时30分，被告陈仁硕驾驶粤Ａ×××××号车从金盛花园方向往西湖大道方向行驶，行驶至金盛花园十字路口路段时，与莫寿东驾驶无号牌电动摩托车相碰撞，导致莫寿东摩托车向左倒地时碰撞由莫某驾驶的无号牌二轮电动摩托车，造成莫寿东、莫某和摩托车乘人陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月8日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00446号事故认定书认定：陈仁硕承担事故的全部责任，莫寿东、莫某、陈某1无责任。事故发生后，三原告被送往雷州人民医院治疗，原告莫寿东、莫某住院至2016年12月16日出院，均住院94天，住院期间护理人数均为一人，莫寿东花费医疗费17240.29元，莫某花费医疗费9918.02元。原告陈某1在雷州市人民医院治疗，花费医疗费565.65元，当天转至雷州骨科医院住院治疗至2017年2月1日出院，共住院140天，花费医疗费28914.76元，住院期间由一人护理并加强营养。2017年2月13日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈某1进行伤残鉴定为：1、评定被鉴定人陈某1右胫腓骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动稍受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人陈某1的后续拆除右胫腓骨骨折内固定物费用为13000元。
另查，原告莫寿东于1995年9月1日出生，住广东省雷州市××白银村××号；原告莫某于1999年10月2日出生，住广东省雷州市××白银村××号；原告陈某1于2001年11月3日出生，系雷州唐家中学初中2014级9班学生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年10月8日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00446号事故认定书认定：陈仁硕承担事故的全部责任，莫寿东、莫某、陈某1无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告莫寿东、莫某居住在农村，属于农业人口，应按农村居民标准进行赔偿；原告陈某1系雷州唐家中学初中2014级9班学生。因学生如果申请退学应该由该学生申请并由学校作出同意决定，如果自动退学也应该有学校作出退学处理决定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供的证据不足以证明原告陈某1退学，故陈某1的各项赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，莫寿东住院花费医疗费17240.29元，莫某花费医疗费9918.02元，有医疗费发票及相关证据证明；原告陈某1在雷州市人民医院治疗，花费医疗费565.65元，有医疗费发票证实，转至雷州骨科医院住院治疗花费医疗费28914.76元，有住院费用清单、住院费用证明等证据予以证实，本院予以确认。原告陈某1经广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈某1进行伤残鉴定后续治疗费为13000元，本院予以采信。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告莫寿东于1995年9月1日出生，年满18周岁，居住在农村，其误工费按受诉法院所在地农村居民农业行业在岗职工年平均工资28812元/年计算误工费，其住院时间为94天，应赔偿原告莫寿东误工费28812元/年×94天=7420元；原告莫某于1999年10月2日出生，在事故发生时原告莫某未满18周岁，其未能提供证据证明靠其劳动收入作为主要生活来源，故其请求误工费不予支持。原告陈某1不请求赔偿误工费，本院不予处理。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告莫寿东、莫某从2016年9月13日至2016年12月16日出院，均住院94天；原告陈某1从2016年9月13日至2017年2月1日出院，住院140天；住院期间均由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告莫寿东的护理费100元/天×94天=9400元，应赔偿给原告莫某的护理费100元/天×94天=9400元，应赔偿给原告陈某1的护理费100元/天×140天=14000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告莫寿东、莫某均住院治疗94天，原告陈某1住院治疗140天，应赔偿给原告莫寿东的住院伙食补助费100元/天×94天=9400元，应赔偿给原告莫某的护理费100元/天×94天=9400元，应赔偿给原告陈某1的护理费100元/天×140天=14000元。
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿给原告莫寿东的营养费为30元/天×94天=2820元，应赔偿给原告莫某的营养费为30元/天×94天=2820元，应赔偿给原告陈某1的营养费为30元/天×140天=4200元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈某1于2001年11月3日出生，系雷州唐家中学初中2014级9班学生，其生活消费地属于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿，其经有资质的鉴定机构进行伤残鉴定为九级伤残，并在本次事故中无责任，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，应赔偿原告陈某1的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2500元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应赔偿给原告陈某1残疾赔偿金合计141528.8元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告莫寿东的交通费1000元、赔付给原告莫某的交通费1000元、赔付给原告陈某1的交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告陈某1的损伤构成九级伤残，给原告陈某1的生理及心理造成精神损害，同时由于原告陈某1在本次事故中无责任，结合原告陈某1的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告陈某1的精神损害抚慰金为10000元。原告莫寿东、莫某请求赔偿精神抚害抚慰金的证据不足、理由不充分，本院不予支持。
9、拖车损失问题，因本次事故造成原告莫某拖车，原告莫某支付了拖车费200元，有发票予以证实，本院予以认可。
综上，原告莫寿东在本次交通事故中的各项损失合计47280.29元，原告莫某在本次交通事故中的各项损失合计32738.02元，原告陈某1在本次交通事故中的各项损失合计228209.21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ａ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。属于交强险的医疗费项下限额项目包托医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计112278.72元，按原告的费用比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告莫寿东的损失2800元、赔偿原告莫某的损失1700元和赔偿原告陈某1的损失5500元，合计10000元。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金141528.8元、护理费32800元、精神抚慰金10000元、交通费4000元、误工费7420元，合计195748.8元，按原告的损失比例分配，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告莫寿东的损失16000元、赔偿原告莫某的损失11000元和赔偿原告陈某1的损失83000元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在商业险中赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告莫寿东的损失28480元（47280.29元-2800元-16000元）、赔偿原告莫某的损失20038元（32738.02元-1700元-11000元）和赔偿原告陈某1的损失139709元（228209.21元-5500元-83000元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称原告存在挂床现象故意延长治疗时间和原告陈某1的伤残未达到九级，要求对原告的合理治疗时间进行鉴定和对原告陈某1的伤残进行重新鉴定问题，因其未能提供相反的证据推翻原鉴定，并且受害人住院时间的长短主要是由医疗机构根据受害人的伤情、体质和医疗技术水平决定，原告提供了医疗机构出具的住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据等证据，充分证明了原告必须治疗的时间，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司也未能提供充分的证据证明原告故意延长住院治疗时间，故对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的申请不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告莫寿东的损失18800元和赔偿原告莫某的损失12700元及赔偿原告陈某1的损失88500元，合计120000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告莫寿东的损失28480元和赔偿原告莫某的损失20038元及赔偿原告陈某1的损失139709元，合计188227元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2800元。（原告莫寿东已预交，由被告迳付原告莫寿东）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年五月十八日
书记员 李邦漫