广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初91号
原告：忻城县民兴页岩砖厂，住所地：忻城县城关镇城南开发区。
法定代表人：兰小文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄礼银，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：罗成军，男，1974年1月18日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：何以胜，忻城县法律援助中心法律援助律师。
原告忻城县民兴页岩砖厂诉被告黄礼银、罗成军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忻城县民兴页岩砖厂委托诉讼代理人蓝宏波、被告黄礼银委托诉讼代理人蓝荣康、被告罗成军及其委托诉讼代理人何以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻城县民兴页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄礼银、罗成军连带赔偿原告损失699440.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告黄礼银承包经营原告忻城县民兴页岩砖厂，并签订《砖厂承包合同》，该合同约定的承包期限为：从2010年9月1日起至2018年11月30日止；合同第十条明确约定：承包期间发生的债权债务纠纷及人身伤害事故均由被告黄礼银承担。2014年2月16日，罗成军与忻城县民兴页岩砖厂签订了《民兴页岩砖厂用工承包合同》，该合同明确约定罗成军对被告黄礼银承包经营原告忻城县民兴页岩砖厂期间的用工管理，包括工人的招收、生产劳动、工人的工资发放等由被告罗成军独立承担责任。2014年2月8日，罗某经被告罗成军同意，到被告黄礼银承包的忻城县民兴页岩砖厂工作。2014年3月18日晚，被告罗成军酒后进入停放在厂区的铲车驾驶室，误触操作杆，致使铲车铲斗下降，将铲斗下方的罗某压伤，后经送忻城县人民医院抢救无效死亡。罗某死亡后，其亲属樊孟春、罗美生、樊雪双向原告忻城县民兴页岩砖厂主张罗某工亡损失赔偿，忻城县人民法院（2016）桂1321民初343号民事判决书判决：1、原告忻城县民兴页岩砖厂支付给樊孟春、罗美生、樊雪双一次性工亡补助金、丧葬费共计559650.00元；2、原告忻城县民兴页岩砖厂从2014年3月19日起每月支付给被告樊雪双1067.1元，直至被告樊雪双年满18岁止；3、原告忻城县民兴页岩砖厂从2014年3月19日起每月支付给被告罗美生1067.1元，直至罗美生死亡。被告黄礼银在承包经营原告忻城县民兴页岩砖厂期间和被告罗成军在承包被告黄礼银承包经营原告忻城县民兴页岩砖厂用工期间，依法应当为罗某等劳动者交纳工伤保险等各项社会保险，但被告黄礼银、罗成军并没有依法交纳，致使本应由社会保险支付的罗某的工亡赔偿，因被告黄礼银、罗成军没有依法交纳社会保险，而由原告忻城县民兴页岩砖厂承担赔偿责任。被告黄礼银是忻城县民兴页岩砖厂的承包经营者，对其使用中的生产工具铲车没有尽到应尽的管理义务，致使被告罗成军酒后进入停放在厂区的铲车驾驶室，误触操作杆，造成罗某死亡。罗某的死亡，被告罗成军、被告罗礼银均存在过错，而且罗成军是直接的侵权人。同时，根据被告黄礼银与原告忻城县民兴页岩砖厂签订的《民兴页岩砖厂承包合同》、被告罗成军与原告忻城县民兴页岩砖厂签订的《民兴页岩砖厂用工承包合同》约定，罗某的工亡损失应当由被告罗成军、黄礼银承担赔偿责任。因此原告忻城县民兴页岩砖厂的上述损失依法应当由被告罗成军、黄礼银承担。
被告黄礼银辩称，其已经尽到了应尽的责任及义务，原告追偿应当向罗成军追偿，且追偿应以原告已实际支付为前提。
被告罗成军辩称，原告忻城县民兴页岩砖厂提出诉讼请求无事实和法律依据。1、罗成军没有与原告忻城县民兴页岩砖厂签订任何协议、合同。虽然罗成军与黄礼银签订《民兴页岩砖厂用工承包合同》，用工合同约定有带班和安排人员上班，但是并没有约定由罗成军承担安全事故责任。2、罗成军过失致使罗某死亡，依照侵权责任法规定，罗某的家属是赔偿权利人，而不是原告。原告也不是赔偿义务人。3、原告没有实际赔偿罗某家属699440.00元，其追偿的数额与（2016）桂1321民初343号民事判决书判决的赔偿数额不一样。4、原告是用工单位，是缴纳工伤保险的义务人，其为节约成本不缴纳社会保险，致使事故发生后被裁决赔偿给罗某家属有关劳动保险待遇，该赔偿义务的产生是基于工伤保险的法律规定，这是原告作为用人单位应当履行的义务。原告追偿无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告于庭上举出的证据：1、《砖厂租用承包合同书》、《砖厂承包合同》、《民兴砖厂补充协议》。2、《民兴页岩砖厂用工承包合同》。3、《来宾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》、《忻城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。4、（2014）忻刑初字第75号刑事判决书。1至4号证据拟证明罗某的工亡损失应当由被告黄礼银、罗成军承担赔偿责任。5、(2016)桂1321民初343号民事判决书。拟证明：（1）、罗某的工亡损失应当由被告黄礼银、罗成军承担赔偿责任。（2）、被告黄礼银、罗成军应连带赔偿原告损失699440.00元。被告黄礼银认为其在罗某的死亡事故中没有过错，不应由其承担责任。被告罗成军认为罗某的死亡是工伤死亡，应由用人单位承担工伤赔偿，原告要求其赔偿无法律依据。本院认为上述证据证明罗某的死亡属于工伤死亡，而工伤应由工伤保险赔偿，但是用人单位不交纳工伤保险，理应由用人单位承担工伤赔偿，故原告拟证明罗某的工伤死亡赔偿由被告承担理由不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告黄礼银与原告忻城县民兴页岩砖厂签订《砖厂租用承包合同书》，合同约定的承包期限为：从2010年9月1日起至2018年11月30日止；合同第十条明确约定：承包期间发生的债权债务纠纷及人身伤害事故均由被告黄礼银承担。2014年2月16日，罗成军与忻城县民兴页岩砖厂签订《民兴页岩砖厂用工承包合同》，该合同明确约定罗成军对被告黄礼银承包经营原告忻城县民兴页岩砖厂期间的用工管理，包括工人的招收、生产劳动、工人的工资发放等。2014年2月8日，罗某经被告罗成军同意，到被告黄礼银承包的忻城县民兴页岩砖厂工作。2014年3月18日晚，被告罗成军酒后进入停放在厂区的铲车驾驶室，触动操作杆，致使铲车铲斗降落压死罗某。罗某死亡后，其亲属樊孟春、罗美生、樊雪双向原告忻城县民兴页岩砖厂主张罗某工亡损失赔偿，经工伤认定，忻城县民兴页岩砖厂不服，诉至法院。忻城县人民法院以劳动争议案由审理后作出（2016）桂1321民初343号判决：1、原告忻城县民兴页岩砖厂支付给樊孟春、罗美生、樊雪双一次性工亡补助金、丧葬费共计559650.00元；2、原告忻城县民兴页岩砖厂从2014年3月19日起每月支付给被告樊雪双1067.1元，直至被告樊雪双年满18岁止；3、原告忻城县民兴页岩砖厂从2014年3月19日起每月支付给被告罗美生1067.1元，直至罗美生死亡。经查原告忻城县民兴页岩砖厂在（2016）桂1321民初343号判决生效后尚未履行该判决所确定的义务。2017年1月17日，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗某死亡经工伤认定属于工伤范畴，且忻城县人民法院以劳动争议案由审理后作出（2016）桂1321民初343号判决忻城县民兴页岩砖厂支付罗某家属工伤保险待遇。忻城县民兴页岩砖厂未履行该判决所确定的义务不具备追偿的条件。罗某死亡后，赔偿权利人是罗某的家属，不是忻城县民兴页岩砖厂。工亡保险赔偿与人身损害赔偿是不同的法律关系。忻城县民兴页岩砖厂与被告黄礼银是合同关系，被告黄礼银是承包人。忻城县民兴页岩砖厂与被告罗成军没有合同关系，被告罗成军不是承包人。被告罗成军与被告黄礼银签订的合同没有约定由罗成军承担工人的安全及保险待遇。
综上所述，原告忻城县民兴页岩砖厂的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告忻城县民兴页岩砖厂请求法院依法判令被告黄礼银、罗成军连带赔偿原告忻城县民兴页岩砖厂损失699440.00元的诉讼请求。
案件受理费10794元，由原告忻城县民兴页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。