辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00690号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点14#。负责人：张亮，该公司经理。委托代理人：佟胜业，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨建立。委托代理人：任善英。被上诉人（原审被告）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地电工街北段。法定代表人:赵海波，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人杨建立、阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公交公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险公司的委托代理人佟胜业，被上诉人杨建立及其委托代理人任善英到庭参加诉讼。金易公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立一审诉称：2013年10月29日11时10分许，被告单位司机李玉波驾驶辽J121**号友谊牌大型普通客车（载邱茂顺、邓文生、张宏亮、王铁龙、孙海林、王艳华、郝秀娟、王玉刚、唐淑艳、韩宇、郝秀芬、葛相臣、陈浩楠）沿西韩路由东向西超速行驶至事故地点未减速靠右侧行驶，与沿西韩路由西向东超速行驶杨建立驾驶的辽J187**号豪乐牌重型自卸货车相撞，致杨建立、邱茂顺、邓文生、张宏亮、王铁龙、孙海林、王艳华、郝秀娟、王玉刚、唐淑艳、韩宇、郝秀芬、葛相臣、陈浩楠受伤，两车不同程度损坏。交警队责任认定李玉波负主要责任，杨建立负次要责任。杨建立被送往平安医院救治，医院诊断为：车祸伤、左股骨干闭合性骨折、左膝关节挤压伤、抗炎，行钢板内固定手术，1级护理15天，其余是2级护理。于2014年5月29日经辽宁仁和司法鉴定中心评为10级伤残，误工费计算至评残前一日共计212天。综上，事故给原告在精神上和经济上造成极大损失，故要求二被告赔偿原告各项损失。请法院依法判决被告赔偿原告杨建立医疗费16170.96元、误工费30288.44元、营运损失33600、住院伙食补助费1710元、营养费2280元、护理费10313.58元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金8000元、车辆鉴定费3000元、评残费900元、停车费450元、拖运费800元、修车费33800元、交通费580元、打字复印费60元，合计188338.98元。被告金易公交公司一审辩称：我方车辆在保险公司投保足额商业保险，本案中合理合法损失由保险公司赔偿，听从法院判决。被告天安财险公司一审辩称：1.原告违背逐级评残的原则，未在我市2个评残机构评残而去沈阳的评残机构，我公司不予认可，请求法庭摇号重新鉴定；2.营运损失属于间接损失，不同意赔偿；3.住院伙食补助费同意按照每天15元标准计算住院天数；4.营养费因原告伤情未达到不能自主进食的标准，不同意赔偿；5.护理费我方同意按照居民服务业标准计算；6.伤者伤情不足以造成那么大的精神损害，而且双方都有责任，我公司不同意赔偿；7.鉴定费应双方按照责任承担，我公司不予赔偿；8.评残费，我方只同意赔偿合法有效的评残责任；9.停车费属于间接损失，我公司不同意赔偿；10.拖运费，我公司同意按照责任比例予以赔偿；11.交通费同意每天5元计算原告住院期间；12.误工费要求原告提供相应证据按照行业标准计算，如不能提供则按照户口性质予以赔偿；13.修车费在交强险内承担2000，超出部分按责任赔偿；14.诉讼费用按照法律规定，不应由我公司赔偿；15.复印费诉讼费不属于保险公司理赔范围。综上，我方对评残结果有异议，请求法院依据摇号形式，逐级评残。一审法院审理查明：2013年10月29日11时10分许，李玉波驾驶被告阜新市金易公交有限责任公司所有的辽J121**号友谊牌大型普通客车（载邱茂顺等13人）沿西韩路由东向西超速行驶至海州区西韩路韩家店村村委会西200米处未减速靠右行驶，与沿西韩路由西向东超速行驶原告杨建立驾驶的辽J187**号豪泺牌重型自卸货车相撞，致杨建立及邱茂顺等13人受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，李玉波负事故的主要责任，原告杨建立负事故的次要责任。杨建立在阜矿（集团）平安医院住院治疗114天，诊断：1、车祸伤；2、左股骨干闭合性骨折；3、左膝关节挤压伤、左膝关节僵硬。花费医疗费用16110.96元。杨建立另支付车辆鉴定费3000元、拖车费800元、停车费450元。2014年5月29日，原告杨建立经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，损伤致左股骨干骨折的后果，评为十级残。杨建立为证明辽J187**号货车事故后修理期间35天发生的营运损失，提供个体运输户营业执照（经营者登记为原告妻子任善英）、道路运输证和运输合同，合同证明该车辆每天运送货物（陶粒）4车，每车运费240元。另查明辽J121**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、伤残鉴定书、个体运输户营业执照、道路运输证、运输合同及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告阜新市金易公交有限责任公司的司机负事故的主要责任，原告杨建立负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告阜新市金易公交有限责任公司承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费和财产损失超过交强险责任限额部分在商业第三者险限额内按责任比例赔偿。结合案情，原告杨建立的具体损失有：1、医疗费16110.96元（凭据）；2、误工费29591.59元（51433/365天×210天），此节按照原告从事行业交通运输业辽宁省2013年度职工平均工资计算，误工期间支持至定残前一日；3、护理费10303.41元（33021元/365天×114天），此节按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费1710元（15元/天×114天）；5、营养费1710元（15元/天×114天）；6、残疾赔偿金46446元（23223元/年×20年×0.1），此节依据伤残鉴定书，关于被告保险公司申请重新评残，但不能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故保险公司重新鉴定的主张本院不予支持；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、交通费570元（15元/天×114天）；9、车辆停运损失17500元（500元/天×35天），此节原告受损车辆系从事货物运输的经营车辆，该车修理期间必然产生停运损失，被告应予赔偿，具体赔偿标准参照原告提供的运输合同扣减原告经营成本，由本院酌定；10、评残费900元（凭据）；11、车辆鉴定费3000元（凭据）；12、拖车费800元（凭据）；13、停车费450元（凭据）；14、复印费60元（凭据）。关于原告请求的修车费，因被告阜新市金易公交有限责任公司已承担70%的原告修车费用，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建立医疗费10000元、误工费29591.59元、护理费10313.41元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金3000元、交通费570元，以上合计99921元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨建立医疗费6110.96元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元，车辆停运损失17500元、拖车费800元，以上合计27830.96元的70%即19481.67元；三、被告阜新市金易公交有限责任公司赔偿原告杨建立评残费900元、车辆鉴定费3000元、停车费450元、复印费60元，以上合计4410元的70%即3087元。案件受理费1300元，由被告阜新市金易公交有限责任公司负担910元，由原告杨建立负担390元。天安财险公司上诉的理由及请求是：一、被上诉人杨建立未采取摇号形式选择市级医疗鉴定机构，而自主选择辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，有失公开公平原则，要求法院采取摇号形式选择评残机构重新评残鉴定。二、我公司按规定同意赔偿杨建立住院期间伙食补助费，但其伤情未达到重症监护及不能自主进食的程度，不同意赔偿营养费。三、杨建立所有的车辆因交通事故造成部分损坏，因此造成停运损失17500元，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第三项及商业用汽车保险第三者责任保险条款免除责任第七条第一项的规定，该项损失属于交强险及商业三者险责任免除范围。因此，按上述条款规定我公司不予赔偿该项损失。杨建立二审答辩认为：一、上诉人要求重新鉴定不符合法定重新鉴定的条件和理由，应驳回其申请。二、按照法律规定，杨建立符合请求营养费赔偿条件，一审支持杨建立的诉请，有法可依。三、关于车辆停运损失。上诉人错误的理解交通事故强制保险条款和错误的适用第三者保险条款，一审法院按照法律规定支持了原告的请求，是依法判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。金易公交公司二审未答辩。二审审理过程中，天安财险公司对辽宁仁和司法鉴定中心针对杨建立的伤残程度出具的法医司法鉴定意见书放弃重新鉴定。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于伤残鉴定意见的问题。杨建立在本案所涉交通事故受到伤害，诉讼前经阜新市细河区学苑法律服务所委托，辽宁仁和司法鉴定中心对其伤残程度出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建立因交通事故受伤，损伤致左股骨干骨折的后果，评为十级残。一审中天安财险公司对该鉴定意见不认可，请求重新鉴定。原审法院以天安财险公司不能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足为由，对天安财险公司重新鉴定的主张不予支持并采纳该鉴定意见。二审审理过程中，天安财险公司放弃重新鉴定，故本院对原审判决采纳该鉴定意见予以确认。关于营养费的问题。因杨建立住院治疗期间长期医嘱记载为普食，对其营养费的请求应不予支持。天安财险公司针对该项的上诉请求成立，本院予以支持。关于车辆的停运损失问题。保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务。机动车第三者责任保险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”属于责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从本案保险单中的“重要提示”栏的文字内容看，免责条款没有显著标志（如字体加粗、加大等），“投保人声明”栏中的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，不能证明上诉人已就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和明确说明的法定义务，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，天安财险公司关于其不承担停运损失的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果略有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第390号民事判决第一项、第三项；二、变更阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第390号民事判决第二项为：上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人杨建立医疗费6110.96元、住院伙食补助费1710元、车辆停运损失17500元、拖车费800元，以上合计26120.96元的70%即18284.67元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被上诉人阜新市金易公交有限责任公司负担910元，由被上诉人杨建立负担390元；二审案件受理费1300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1250元，被上诉人杨建立负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉审 判 员  李祥彬代理审判员  苑明珠二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 洁