wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02281号
原告：吴某，女，1981年4月11日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人：袁振，系安徽慎律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活，婚生男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告徐某甲辨称，1、原、被告感情基础很好，我不同意离婚；2、如果离婚，两个小孩应随我生活，原告每月给付子女抚养费1000元。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲于1997年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙（子女现均随被告生活）。近年来，双方常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2014年11月向本院提起过离婚诉讼后，夫妻感情仍未好转，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生女孩随其生活，婚生男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提
供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、2014颍民一初字第03328号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻；原告曾向法院起诉过离婚诉讼，法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂；3、徐某乙、徐某丙的证人证言，证明原、被告离婚，两子女愿随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，本院判决双方不准离婚后，分居达一年，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。现婚生子女均随被告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。故婚生俩子女应随被告生活为宜，被告支付子女抚养费。原告诉请本院，要求与被告离婚；理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐汉勤、男孩徐汉标随被告徐某甲生活，原告吴某从2015年起，每年12月30日前给付被告徐某甲子女抚养费6000元，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月三十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初97号
原告：黄某，男，1957年6月13日出生，壮族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：甘某，女，1960年12月17日出生，壮族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 韦景宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦佳旻
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第422号
罪犯刘中，男，1970年9月17日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）雅刑终字第49号刑事判决，以被告人刘中犯公司、企业人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收50000元。四川省芦山县人民法院于2009年8月31日作出（2009）芦山刑初字第17号刑事判决，以被告人刘中犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产150000元。合并四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑终安第49号刑事判决，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产200000元。该犯不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）雅刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第766号刑事裁定，对罪犯刘中减刑一年二个月；于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第282号刑事裁定，对罪犯刘中减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘中减刑。
经审理查明，罪犯刘中在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中减去有期徒刑一年。（刑期至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告银行员工。
被告：陈建升，男，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周青美，女，1981年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王井土，男，1972年11月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈建升、周青美、王井土关于金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年4月10日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉。
案件受理费1458元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈 超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初109号
原告李某。
被告王某。
本院在审牛群理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，称双方经民政局协议离婚，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00389号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日18时许，熊某乙驾驶福克斯小轿车（车牌号为鄂A×××××）在武汉市洪山区三环线224号路灯杆处路段与胡某甲驾驶的福特小轿车（车牌号为京N×××××）发生碰撞，胡某乙随后驾驶常奇牌中型专项作业车（车牌号为鄂A×××××）赶至现场对福克斯小轿车实施拖载，保险公司对现场进行拍照。2013年12月8日19时许，被告人陈某驾驶东风牌重型普通货车（车牌号为鄂A×××××）沿三环线由南向北行驶，行至上述路段时，被告人陈某所驾车辆的前部与胡某乙所驾车辆的后部发生碰撞，另将路面人员熊某甲（保险公司人员）、王某（4S店人员）、熊某乙撞伤。上述三辆车依惯性向前右方运动时，与路东侧道路护墩碰撞，致使三车受损，被告人陈某及胡某乙在事故中受伤。被害人胡某乙经现场抢救无效当场死亡，被害人熊某甲经送医院抢救于次日死亡。经鉴定，被害人熊某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被害人胡某乙系因交通事故致胸腹部及会阴部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被害人王某的损伤程度为重伤，被害人熊某乙的损伤程度为轻伤，被告人陈某的损伤程度为轻伤。
武汉市公安局洪山区交通大队认定：陈某负此事故的主要责任，胡某乙、熊某乙、熊某甲、王某负此事故的次要责任。
被告人陈某后被公安机关查获归案。
另查明，本院民庭已立案审理本案民事赔偿部分，尚未审结。被告人陈某及其家属亦未对被害人及其家属进行经济赔偿。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过；被害人熊某乙的陈述；证人胡某甲、项某、魏某、蔡某的证言；武汉市公安局洪山区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、扣留车辆放行凭证；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及相关照片；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，情节特别恶劣，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年四月十日
书 记 员 李思颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03096号
原告：汝翠侠，女，汉族，1971年9月20日出生，现住本县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县人民医院。住所地：利辛县。
法定代表人：张志军，院长。
被告：解方哲，男，汉族，系利辛县人民医院医生。
二被告共同委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
原告汝翠侠诉被告利辛县人民医院、解方哲医疗损害赔偿纠纷一案，原告汝翠侠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝翠侠撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民 陪 审员 刘建魁
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 司小青
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第202号
罪犯王明，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）鸡中法刑初字第25号刑事判决书，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年1月9日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪王明在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月改造行为规范化竞赛活动中获有效奖分5分，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计178分，其中当年有效奖分52分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪，后果严重，犯数罪。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年11月20日至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5457号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告韩冰峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告韩冰峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1465号
罪犯陈刚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月24日作出（2012）乐刑初字第153号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月23日起至2015年2月22日止。于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈刚应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1488号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。
委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。
被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1488号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  曹君萍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  程保萍二〇一八年七月十三日书 记 员  孟庆鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1667号
上诉人（原审被告）：康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：常新山，男，1983年10月29日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：慕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人康国征因与被上诉人任福智、原审被告慕立中民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫0804民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康国征的委托诉讼代理人常新山，被上诉人任福智到庭参加诉讼。原审被告慕立中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国征上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初50号民事判决，查清事实并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。上诉人与被上诉人之间有多次借贷行为，方式有现金（现金少的情况就没写过收据）、银行转账。2016年4月9日，被上诉人说急用4000元办事为由，向上诉人借款4000元，上诉人借给被上诉人4000元（工商银行凭证为证），被上诉人至今未还。上诉人于2016年5月12日向被上诉人借款14000元用于生意周转（借据为证），上诉人于2016年5月26日还被上诉人3500元（工商银行凭证为证）。上诉人借被上诉人14000元属实，但上诉人已归还被上诉人7500元，上诉人还欠被上诉人6500元。
任福智辩称，上诉人所称不是事实，一审判决正确，请求维持原判。
任福智向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金14000元，利息按月息3%计算至判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的焦点是被告是否还过该笔借款7500元，为此被告康国征庭审中提交了工商银行2016年4月9日转账4000元，2016年5月26日转账3500元二份凭证，以证明被告康国征还了原告任福智共计7500元；原告任福智质证后认为，原、被告之间有多次借款行为，被告康国征所还款项不错，但不是该笔借款的钱，是之前双方发生借款的钱。该院认为该二份转款凭证合法、真实，但与本案不具关联性，一份凭证发生在该笔借款之前，一份凭证发生在该笔借款之后，又无其他证据佐证被告康国征转账给原告任福智7500元系所还该笔借款，故对被告康国征的两份转款凭证不予采信。
一审法院认为，2016年5月12日被告康国征因做生意用钱向原告任福智借款14000元，约定当月20日偿还，被告慕立中为该借款提供了担保，到期后原告任福智主张权利，不违反法律规定，该院予以支持。双方虽然没有约定借款期间利息及逾期利息，但原告主张逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2016年5月21日至还款之日的利息可按照年利率6%计息。综上所述，被告康国征向原告任福智出具的借款协议不违反法律规定，合法有效，被告康国征向原告任福智借款14000元，被告慕立中为该借款提供担保事实清楚，证据确凿，应受法律保护。
一审法院判决：一、被告康国征于本判决生效之日起十日内偿还原告任福智借款本金14000元，并支付2016年5月21日至还款之日的利息（按照年利率6%计息）；二、被告慕立中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任福智的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告康国征、慕立中承担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人康国征提供的于2016年4月9日的4000元银行转账凭证及2016年5月26日的3500元银行转账凭证，其在与任禄霖民间借贷纠纷案中称该两笔银行转账系支付任禄霖的借款利息，而在本案中称该4000元系被上诉人任福智的借款，该3500元系对任福智的还款。这两种陈述相互矛盾，致使本院无法确认其真伪，当事人在民事诉讼中有如实陈述的义务，上诉人对该两笔银行转账凭证证明指向的陈述违背了诚实信用原则。双方当事人均称发生过多次借贷关系，故一审认定该两笔转账凭证与本案不具有关联性并不予采信正确，上诉人康国征的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康国征负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 于俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第233号
原告嘉善县新顺预制构件公司，住所地嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人倪锦林，经理。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告浙江标力集团建筑工程有限公司，住所地浙江黄岩大桥路398号，现办公地址上海市杨浦区邯郸路98号无锡大厦1301室。
法定代表人金盛宏，董事长。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告浙江标力集团建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年6月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付价款16560元、利息2122.80元及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年5月28日原、被告双方签订了加工定作合同一份，约定由原告（承揽方）为被告（定作方）定作加工规格为YKB5—30—2、YKB5—39—3等水泥楼板，数量36立方，单价每立方460元，总价款16560元，交提货方式由原告送货至被告工地，被告签单为效，价款在一个月内结算。合同订立后，原告即组织生产加工，并于同年7月按约先后将货送至上海叶成路爱里舍花园工地，被告收到货物后，于8月21日出具收条一份，载明：今收到嘉善县新顺预制构件公司楼板共272块，共计36.002立方，未付款。因被告未按合同约定期限付款，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有加工定作合同、提货单、收条、工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所订合同依法有效。原告按合同交货，被告未按合同付款，对此引起纠纷，被告应负有全部责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江标力集团建筑工程有限公司欠原告嘉善县新顺预制构件公司价款16560元，应于本判决生效后10日内给付。
二、被告应支付原告逾期付款利息2122.80元，于判决生效后与本金同时给付。
本案受理费756元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费756元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年七月一日
书记员 沈红霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初96号
原告：李大钊，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：甘小平，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李大钊诉被告甘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大钊到庭参加了诉讼，被告甘小平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大钊向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告李大钊与被告甘小平《房屋买卖合同》有效和判令被告甘小平继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李大钊于2016年7月12日通过自贡市卓越房产经纪有限公司与被告甘小平签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城5栋115号房产，原告依据合同履行了给付定金的义务，被告依据合同应于2016年9月12日前办理好产权变更手续和交付房产的义务，但被告至今未履行产权变更及房产交付义务。期间原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告甘小平未提交答辩意见。
原告李大钊为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.房屋买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订的合同及约定的事实；
3.收条1份、微信转账交易记录4份，拟证明原告依约向被告支付了定金2万元。
被告甘小平未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李大钊举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告李大钊与被告甘小平于2016年7月12日通过自贡市卓越房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，由原告李大钊购买被告甘小平所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城5栋115号住房一套，合同约定了物业现状、付款方式及时间、物业交付时间、税费分担等。合同签订后，原告李大钊按合同约定支付了定金2万元，被告甘小平则在房产更名到期后，未按合同约定履行合同义务。
上述事实，有原告李大钊提供的证据及庭审笔录予以佐证
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告李大钊与被告甘小平于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同》，是双方意思的真实表示，合法有效，买卖双方应当遵循诚实信用原则自觉履行合同。原告李大钊在合同签订后，按约履行了合同义务，而被告甘小平则怠于履行合同义务，导致合同没有按期履行，故原告李大钊要求确认合同有效和要求合同继续履行的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李大钊与被告甘小平于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、原告李大钊与被告甘小平于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同》在本判决生效后继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告甘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年六月十九日
书记员 勾廷凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12589号
申请执行人：其某。
被执行人：巴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨伟龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第447号
原告陈风仙。
被告陈玉琴。
本院在审理原告陈风仙与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案中，因被告实为“钱玉琴”，故被告陈玉琴主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈风仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 吴晨曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5705号
罪犯邵华力，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）清连法刑初字第44号刑事判决，以被告人邵华力犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邵华力在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵华力系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵华力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵华力予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4109号
原告：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：魏振辉，男，1982年5月17日出生，蒙古族，个体。
被告：斯琴，男，37岁，蒙古族，农民。
原告毛建来诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来委托代理人魏振辉到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，2014年5月1日，被告向科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥款1950.00元，约定利息为2.0%,超期还款为2.5%，还款日期为2014年12月31日，并给我出具一枚借据。由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与我有债务关系，我与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给我，并以手机短信方式通知被告，经原告多次向被告索要，被告未偿还，无奈诉至人民法院要求依法判令被告给付其原告借款本金1950.00元及利息1560.00元（本金1950.00元X利息2.5%X32个月），合计3510.00元。
被告斯琴未答辩。
经审理查明，于2014年5月1日，被告从科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购价值1950.00元的种子、化肥，月利息0.009元,超期按0.025元计算利息，还款日期为2014年12月31日。因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司以抵账形式将其对外债权转让给原告，并签订债权转让协议书，并以手机短信方式通知了被告，但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告给付欠款本金1950.00元及利息1560.00元（本金1950.00元X利息2.5%X32个月），本利合计3510.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据及债权转让协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张及欠据，债权转让协议书能够认定被告斯琴欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分，部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴自本判决生效后十日内给付原告毛建来欠款1950.00元。
二、被告斯琴自本判决生效后十日内给付原告毛建来欠款利息140.00元{1950.00元X0.009元X8个月（2014年5月1日至2014年12月31日）}、逾期利息936.00元{1950.00元X0.02元X24个月（2015年1月1日至2017年1月1日）}，两项利息合计1076.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十八日
书记员 金灵
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初158号
原告：洪京，女，1950年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师。
被告：李玉婷，女�1990年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。
原告洪京与被告李玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪京的委托诉讼代理人朱海勇、任鹏飞，被告李玉婷的委托诉讼代理人杨明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪京向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玉婷赔偿洪京医疗费67578.3元、住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费11873.14元、伤残赔偿金114378.26元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计212149.7元中的80%即169719.76元；2、本案诉讼费由李玉婷承担。事实和理由：2016年12月16日9时56分，在烧沟陶瓷市场内状元红路南侧，李玉婷驾驶上将牌两轮电动自行车沿陶瓷市场内道路西侧由南向北行驶至状元红路口南侧，遇行人洪京由西向东行走至该路段，双方发生碰撞，至洪京受伤。洪京被送往洛阳正骨医院救治，被诊断为：“股骨颈骨折、左侧大多角骨撕脱骨折、膝关节性关节炎、老年性骨质疏松、黄疸”。住院19天，支出医疗费6万余元。该事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，李玉婷负事故主要责任，洪京负事故次要责任。
被告李玉婷辩称，一、对于本次交通事故，李玉婷有一些责任，向洪京表示道歉，同意在自己存在的责任内承担一些费用，现已花费4000元。二、洪京所诉内容有一部分不是事实。2016年12月16日上午，李玉婷骑电动车经过烧沟村陶瓷批发市场时，洪京在附近转悠，将三轮车违章停靠路右边，致使不能通行。李玉婷只得绕左边通行，前方有一大货车带挂车，李玉婷减速停车时，洪京突然冲出来，撞到了李玉�的胳膊，坐到了地上。李玉婷当时要报警并叫救护车时，洪京说她没事，不怨李玉婷，是洪京撞住了李玉婷，让李玉婷不要报警，不要叫救护车，她歇歇就没事了。李玉婷问洪京扶她看能不能站起来，洪京说她歇一会。李玉婷以负责的态度和诚意，还是叫来了救护车和李玉婷的父亲到现场，把洪京送到医院，当场支付了费用。没有报警是洪京要求的。李玉婷认为事故的主要责任在洪京，交警当时也未到现场，所做交通事故认定书有误。三、洪京诉状中所列自己的伤情，有一部分不属于交通事故所致，诊断的“膝关节性关节炎、老年性骨质疏松、黄疸”，支出医疗费6万余元等，李玉婷认为这些诊断和医疗费与交通事故无关，没有与交通事故的伤情区分开来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日9时56分，李玉婷驾驶上将牌两轮电动自行车沿陶瓷市场内道路西侧由南向北行驶至状元红路口南侧，遇行人洪京由西向东横过道路，上将牌两轮电动自行车前部与洪京肢体相接触，造成洪京受伤的交通事故。事故发生后，洪京被送往河南省洛阳正骨医院住院治治疗，至2017年1月4日出院，住院治疗19天，住院期间陪护2人。出院诊断为：股骨颈骨折；左侧大多角骨撕脱骨折；膝关节骨性关节炎；老年性骨质疏松；黄疸。洪京支出医疗费67578.3元。李玉婷为洪京垫付医疗费4000元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李玉婷应负事故主要责任，洪京应负事故次要责任。为此，洪京诉至本院。
另查明：河南金剑司法鉴定中心于2017年5月26日作出司法鉴定意见，洪京的�残程度为八级，出院后90日内需护理。洪京为此支付鉴定费1300元。
本院认为，被告李玉婷驾驶上将牌两轮电动自行车沿陶瓷市场内道路西侧由南向北行驶至状元红路口南侧，遇原告洪京由西向东横过道路，上将牌两轮电动自行车前部与原告洪京肢体相接触，造成原告洪京受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李玉婷应负事故主要责任，原告洪京应负事故次要责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。故本院酌定被告李玉婷承担70%的赔偿责任。原告洪京主张的医疗费67578.3元、住院伙食补助费950元、护理费11873.14元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持。原告洪京主张的营养费应按每天10元计算，故其主张的营养费570元中的190元（10元/天×19天）本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告洪京主张的残疾赔偿金114378.26元，因其并未提供在城市居住一年以上、且收入来源于城市的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即49126.3元（11696.74元/年×14年×0.3）。原告洪京主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，原告洪京因此次交通事故造成的损失为：医疗费67578.3元、住院伙食补助费950元、营养费190元、护理费11873.14元、残疾赔偿金49126.3元、鉴定费1300元、交通费300元，合计131317.74元。被告李玉婷应赔偿原告洪京上述损失的70%即91922.42元。原告洪京主张的精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，本院酌定为10000元。故被告李玉婷应赔偿原告洪京1019**.42元，扣除被告李玉婷垫付的4000元，被告李玉婷应再赔偿原告洪京979**.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪京各项损失97922.42元；
二、驳回原告洪京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告洪京负担1564元，被告李玉婷负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于梦瑶
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第301号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，绰号“牛六”，男，因本案，于2013年4月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月22日被文昌市公安局取保候审，2014年4月18日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人符某毅欠被告人陈某人民币20000元，经多次催还未果后，2013年2月8日22时许，被告人陈某打电话叫符某毅到文昌市文城镇天然居某房。符某毅到天然居某房后，被告人陈某再叫符某毅归还欠款20000元，符某毅当场表示没钱还。被告人陈某及其朋友“阿宝”、“阿三”（具体姓名不详）便围着符某毅拳打脚踢，导致符某毅眼部受伤。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，符某毅右眼眶内侧壁骨折，定轻伤。
案发后，被告人陈某家属与符某毅家属达成和解协议，陈某将符某毅所欠的20000元欠款作为赔偿，双方不再存在借贷关系，并取得符某毅的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的到案经过证明、被告人陈某的的常住人口信息表、被害人符某毅向陈某借钱的借据、委托书、人民调解申请书、人民调解协议书、和解协议书、取得被害人谅解的谅解书；证人陈某笋的证言；被害人符某毅的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。对被害人符某毅的经济损失，被告人陈某的家属已全部赔偿给被害人符某毅，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈某伤害他人头部，具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及赔偿被害人经济损失和取得谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人陈某可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第301号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，出生于1995年1月21日，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月9日被文山市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2014〕360号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年8月9日凌晨2时许，被告人郭某、陈某1（未达刑事责任年龄）、陈某2（在逃）在文山市门口盗窃了被害人臧某的一辆价值人民币1650元的助力车（车牌号：文山燃油01192）。另查明：被盗助力车已归还失主。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：破坏钳一把，书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、情况说明，证人陈某1的证言，被害人臧某的陈述，被告人郭某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，与他人共同盗窃助力车一辆，财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某认罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人郭某九个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具破坏钳一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 宏二〇一四年十一月二十五日书记员 刘章菊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第113-1号
申请执行人郝天平，男，1962年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人张金芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝志卫，男，1984年1月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人霍丽平，女，1986年2月21日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被执行人郝志卫之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢开民初字第206号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人郝志卫、霍丽平发出执行通知书，责令被执行人郝志卫、霍丽平3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郝志卫、霍丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志卫名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第113-1号
申请执行人郝天平，男，1962年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人张金芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝志卫，男，1984年1月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人霍丽平，女，1986年2月21日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被执行人郝志卫之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢开民初字第206号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人郝志卫、霍丽平发出执行通知书，责令被执行人郝志卫、霍丽平3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郝志卫、霍丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝志卫名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书记员 李西蝶
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初94号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人骆昌金，男，1981年3月7日出生于四川省安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年11月17日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人骆昌金犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，诉讼过程中本院认为本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人骆昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月3日6时许，被告人骆昌金驾驶川ANXX**号小型轿车，沿郫县安靖镇东风路由安靖镇朝成都市金牛区方向行驶至郫县安靖镇东风路76号门前路段时，与车行方向由右至左横过公路的行人谢某相撞，造成谢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人骆昌金驾车逃离现场。经鉴定，谢某所受损伤为重伤一级。
2016年8月4日，被告人骆昌金接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。经交警部门认定，被告人骆昌金负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人骆昌金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆昌金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人骆昌金判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人骆昌金在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人谢某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出判决，并已生效，判决中认定，被告人骆昌金在案发后垫付医疗费人民币66600元。
2016年11月17日，被告人骆昌金接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获，同日对其取保候审。
上述事实，公诉机关提供有被告人骆昌金的供述；证人余某某、钟某某、严某某、刘某某的证言；夏某某辨认被告人笔录及照片案发现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆保险单、被害人的病情证明；被告人到案经过、户口信息、监控视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人骆昌金均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。被告人骆昌金当庭提交了本院的民事判决书以及成都市中级人民法院的民事调解书，经当庭质证，本院认为内容客观真实，与本案有关联，本院作为量刑证据予以采信。
本院认为，被告人骆昌金违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人骆昌金的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆昌金在案发后逃离现场，次日在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆昌金在归案后认罪态度较好，且无前科，并在案发后积极垫付被害人的部分医疗费用，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人骆昌金从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆昌金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1300号
上诉人（原审被告）：江金，男，汉族，1994年5月2日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件�业4.1期B4栋19层01室。
法定代表人：程超。
原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
上诉人江金因与被上诉人武汉鱼行天下文化传媒有限公司、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3710号民事裁定，向本院提出上诉。
江金上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案双方当事人的合同纠纷应由上诉人所在地武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
武汉鱼行天下文化传媒有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合�纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉鱼行天下文化传媒有限公司（甲方）与江金（乙方）于2017年4月30日签订一份《解说合作协议》，该协议第11.3条约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。合作协议载明该协议在武汉市东湖高新区签订。故武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉鱼行天下文化传媒有限公司在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施航
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初470号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许伟良，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化。2016年6月3日因本案被抓获。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月4日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人许伟良犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人许伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2009年，被告人许伟良冒用其哥哥许某某身份在中国工商银行股份有限公司河源分行办理了一张中国工商银行信用卡，后持该卡透支消费。截止2013年6月20日，被告人许伟良共使用该信用卡透支本金金额人民币共147613.43元。还款到期后，经发卡行两次催收，被告人许伟良仍不归还，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。期间，被告人许伟良在2015年12月25、26、29日三次共归还透支款55000元。2016年6月3日，公安人员将被告人许伟良抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、银行催收记录、信用卡交易记录、办理信用卡的相关资料、电话号码开户资料及通话记录一份、扣押清单及决定书；2、辨认笔录；3、被告人许伟良的供述；4、被害单位员工龚某某的报案陈述；5、证人张某某、许某某的证言。
公诉机关认为，被告人许伟良无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许伟良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2009年，被告人许伟良冒用其哥哥许某某身份，在中国工商银行股份有限公司河源分行办理了一张中国工商银行信用卡，后持该卡透支消费。截止2013年6月20日，被告人许伟良共使用该信用卡透支本金金额人民币共147613.43元。还款到期后，经发卡行两次催收，被告人许伟良仍不归还，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。期间，被告人许伟良在2015年12月25、26、29日三次共归还透支款55000元。2016年6月3日，公安人员将被告人许伟良抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人许伟良无异议，且有书证：抓获经过、银行催收记录、信用卡交易记录、办理信用卡的相关资料、电话号码开户资料及通话记录一份、扣押清单及决定书；辨认笔录；被告人许伟良的供述；被害单位员工龚某某的报案陈述；证人张某某、许某某的证言等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许伟良无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许伟良当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人许伟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2019年6月2日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢梦媛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初280号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛得宇，男,1977年4月15日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民,住通城县。因本案于2017年6月9日被通城县公安局刑事拘留，同月24日由通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人葛得宇犯聚众斗殴罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人葛得宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年2月8日晚，葛道（已判刑）在通城县麦市镇麦市村许家湾何某2家，将葛某7（另案处理）当日带人打烂其游戏机的事情告诉同在何某2家吃饭的被告人葛得宇等人。当葛得宇从葛道的免提电话中听到葛某7扬言要到许家湾打架时，葛得宇当场对葛某8、葛某2、何某2等人说葛某7不可能一个人来打架，要大家不要走，做好防备。葛某8（已判刑）拿水果刀，葛道、葛某9、葛某2等人拿铁管和铝合金管准备迎战。葛道、葛得宇等人持械在葛某2家等待期间，葛某8持水果刀先行来到许家湾港口，朝路过的被害人汤某的肚子上刺了两刀。不久，葛某7带人持刀、鱼叉等来到许家湾花庙咀，葛得宇、葛道和葛某2等人与葛某7等人互殴，葛某7一方的一辆比亚迪小车被打坏，葛某7等人驾车逃跑并将现场的一辆小型普通客车撞坏。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，汤某腹部贯穿伤并胃穿孔，其损伤程度为重伤二级；经通城县价格认证中心鉴定：比亚迪小车被损毁价格为2601元，小型普通客车被损毁价格为480元。
案发后，葛某8的近亲属与被害人汤某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人葛得宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的涉案车辆、鱼叉及刀照片，检查笔录，扣押物品清单，到案经过，价格认证书，刑事裁定书和判决书，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，证人葛某11、葛某1、葛某2、王某、葛某3、葛某4、何某1、葛某5、葛某6等人的证言，被害人汤某的陈述，被告人葛得宇及同案人葛某8、葛某7、葛道的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛得宇积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛得宇在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人葛得宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人葛得宇适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛得宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1111号
原告刘启。
委托代理人陈建兰。
被告秦阳晋，现羁押于浙江十里坪监狱。
委托代理人张斌。
被告张雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人于慧君。
被告胡芝树。
被告宁波腾峰物流有限公司。
法定代表人卓宏标。
委托代理人郭强来。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人宋立波。
委托代理人周秉忠。
本院在审理原告刘启诉被告秦阳晋、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、胡芝树、宁波腾峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江书柳、刘小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许长缨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审55号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人聂达进，男，汉族，1969年04月01日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）102号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人聂达进履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）102号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审55号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人聂达进，男，汉族，1969年04月01日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）102号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人聂达进履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）102号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特847号
申请人：张洋洋，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡王海村李庄队**号。
申请人：宋夏斐，男，1990年7月27日出生，住上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾***号。
本院于2017年9月11日立案受理申请人张洋洋与申请人宋夏斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋夏斐应于2017年8月16日一次性支付申请人张洋洋因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币5,000元。
二、申请人宋夏斐因本起事故造成的车辆修理费为7,100元，该款申请人张洋洋应按60%的责任比例于2017年6月1日一次性支付申请人宋夏斐4,260元。
三、申请人张洋洋与申请人宋夏斐之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张洋洋与申请人宋夏斐于2017年8月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第185号
原告全某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人相某某，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告李某乙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人李某某，系吉林博森律师事务所律师。
原告全某某诉被告李某甲、李某乙占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告全某某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第185号
原告全某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人相某某，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告李某乙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人李某某，系吉林博森律师事务所律师。
原告全某某诉被告李某甲、李某乙占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 靳诗雨
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初402号
原告：刁俊杰，男，1989年3月31日生，汉族，现住昭平县，店名昭平镇金丽装饰材料经营部。
被告:南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：昭平县昭平镇明源街20号。
法定代表人：韦达。
刁俊杰诉南国鼎峰装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告刁俊杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因私下达成和解协议申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁俊杰撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刁俊杰负担。
审判员 陆斌武
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 邹毅华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初292号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯于杰，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日执行。现羁押于阳新县看守所。
辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人柯于杰犯敲诈勒索罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯于杰及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年4月，被告人柯于杰通过微信群结识了已婚妇女刘某某，两人发展成婚外情关系。5月1日，柯于杰和刘某某在本县龙港镇“利民”旅馆开房发生性关系时，柯趁刘不注意用手机偷偷拍摄了刘的裸体视频。当晚，被告人柯于杰以发裸体视频给刘某某家人相威胁，向刘索要人民币2万元，次日又将数额提升至3万元。刘某某被迫同意柯于杰的要求，并报警。5月2日下午，被告人柯于杰应约来到龙港镇“文武”学校准备拿钱时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人柯于杰以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人柯于杰在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯于杰提出其没有威胁，只是将视频发给了刘某某，向其借钱。其辩护人提出：1、被告人柯于杰的行为构成未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性、社会危害性小；3、被害人存在明显过错；4、被告人柯于杰认罪、悔罪态度好；5、被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解；6、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人柯于杰通过微信群结识了已婚妇女刘某某，两人发展成婚外情关系。5月1日，柯于杰和刘某某在本县龙港镇“利民”旅馆开房发生性关系时，柯于杰趁刘某某不注意用手机偷偷拍摄了刘某某的裸体视频。当晚，被告人柯于杰向刘某某提出借人民币2万元钱用，刘某某未同意，柯于杰遂将裸体视频发给刘某某相威胁，次日又将数额提升至3万元。刘某某被迫同意柯于杰的要求，并报警。5月2日下午，被告人柯于杰应约来到龙港镇“文武”学校准备拿钱时被公安民警当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人柯于杰的身份信息，证实出生于1986年3月15日，住阳新县洋港镇黄垅村二组
（2）阳新县公安局出具的到案经过，证实民警接到刘某某的报警后赶到文武学校将柯于杰抓获归案。
（3）扣押物品清单、微信聊天记录，证实公安民警依法扣押了柯于杰的手机，并提取了柯于杰和刘某某的微信聊天记录，该记录证实柯于杰和刘某某之间的暧昧对话，以及柯于杰将刘某某的裸体视频发给刘某某的事实。
2、证人证言
（1）证人李某证实：5月1日晚上，我妻子刘某某跟我说有人强奸了她，还拍了裸照，并以此威胁我妻子要借2万元。当时我就带着妻子到派出所报警。第二天上午，这名男子把钱涨到3万元，警察在文武学校门口抓住该男子。2日晚上，我追问妻子到底是怎么回事，她说与该男子是自愿发生性关系的，该男子发了两张裸照给我妻子，找她借2万元，还说不借钱就把裸照发给我家人，我妻子被迫对我谎称是被强奸的。
（2）证人陈美仙证实：5月1日下午六点半左右，洋港镇黄垅村一个姓柯的男子到我的利民小旅馆开了一间房，给了40元房费。我回家吃完饭7点多到旅馆时该男子已经走了。
（3）证人刘道作证实：柯于杰喜欢赌博，喜欢玩女人。经常和他老婆吵嘴打架，把他老婆打跑了，柯于杰有一个女儿，跟柯于杰的母亲一起生活，柯于杰不顾家庭。今年4月份，我和柯于杰一起合伙到排市建一个宗堂。工程造价24万元左右，我和柯于杰每人出了1万元定金。这个工程要到今年11月才能完工。预算利润3万元左右，要是管理不好，亏本也不稀奇。
（4）证人柯悝证实：柯于杰这个人平时在家浑浑噩噩的，做事做一段时间休息一段时间，做工挣了点钱就喜欢打牌，喜欢打架，有时候神经来了，连他爷爷奶奶都打。是个混人。他本人没什么本事，天天打混，没挣什么钱。听说他包了一个宗堂，但是还没开始做。
（5）证人柯美松证实：柯于杰是我们组的人，他没读什么书，本人是做泥匠的，做事不用心做，做一段时间玩一段时间，喜欢打扑克，有时候相当混，连他奶奶都打。听说他在外面包了一个宗堂，还没开始做。
3、被害人刘某某的陈述：我在微信上与一名姓柯的男子认识，双方发生了性关系。该男子趁我们发生性关系的时候拍了我的裸体视频。当天晚上，该男子发给我这两段裸体视频，还说没发给我老公和孩子。我害怕这件事影响我的家庭。发了视频之后，该男子问我借2万元，我无奈被迫同意。当时这名男子总是给我打电话，我就跟我老公说我被人强奸，就报警了。5月2日我到派出所做材料，这名男子又给我打电话，将借钱的数额变成了3万元。后来双方约在文武学校门口见面，这名男子刚一到就被警察抓了。
4、被告人柯于杰供述：大概十天前与一名微信名叫“相亲相爱”的中年女子认识，2017年4月30日，这名女子约我到山上扯竹笋，期间二人发生性关系。5月1日下午，双方再次在龙港一旅社发生性关系，期间，我用手机拍下该女子裸体视频。当晚，我开口向该女子借2万元，遭到拒绝，我便将之前拍的裸体视频发给该女子。第二天，我叫该女子借我三万元，她同意了。我们约在龙港文武学校门口见面，我刚到校门口就被警察抓了。
5、辨认笔录，证实刘某某辨认出柯于杰是敲诈其3万元的人。
本院认为，被告人柯于杰以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯于杰因意志之外的原因未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯于杰提出其没有威胁被害人、只是提出借钱的辩解，经查认为，本案证据证实被告人柯于杰利用其偷伯的视频作要挟，使被害人产生恐惧、害怕心理，不得已交出财物，其行为构成敲诈勒索罪。故其提出的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人柯于杰系未遂犯、初次犯罪、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人有明显过错、被告人认罪、有悔罪表现、主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查认为，被害人与被告人发生两性关系不是被告人产生敲诈勒索犯罪的诱因，本案现无证据证实被害人有过错；被告人当庭否认使用威胁手段，不具有悔罪表现；被告人利用与被害人发生两性关系时偷拍对方裸体视频，利用该视频向被害人勒索财物，数额较大，主观恶性较深，具有较大社会危害。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯于杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一八年一月一日)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 查文君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4705号
原告：卢文华，女，汉族，1978年5月24日生，住六安市裕安区，
法定代理人：卢某，男，汉族，1987年8月30日生，住六安市裕安区，
被告：李来奇，男，汉族，1966年年12月29日生，住裕安区，现羁押于六安市看守所。
原告卢文华与被告李来奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文华法定代理人卢某、被告李来奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2745元、伙食补助费150元、营养费1950元、护理费15795元、精神抚慰金20000元、交通费800元，共计41440元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月中旬的一天，被告李来奇见原告在自家门前玩耍，遂将其拉至旁边拖拉机棚内，在拖拉机车厢内对其实施奸淫。两天后的中午，因又见原告在自家门前玩耍，再次将其拉至旁边拖拉机车棚内实施奸淫，致其怀孕。经鉴定，原告患中度精神发育迟缓，案发时无性防卫能力，原、被告系引产胎儿生物学父母亲。2017年7月24日，六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503刑初133号刑事判决书，判决被告李来奇犯强奸罪，判有期徒刑八年。被告的所作所为给原告及其家人带来很大伤害，而引产胎儿也对原告身体造成巨大伤害。为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李来奇辩称，1、对本案事实部分予以认可，没有意见；2、不认可原告残疾证，原告能走能行不算残疾；3、刑事判决过重，一分钱都不会支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月中旬的一天，被告李来奇见原告在自家门前玩耍，遂将其拉至旁边拖拉机棚内，在拖拉机车厢内对其实施奸淫。两天后的中午，因又见原告在自家门前玩耍，再次将其拉至旁边拖拉机车棚内实施奸淫。经鉴定，原告患中度精神发育迟缓，案发时无性防卫能力。2017年7月24日，六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503刑初133号刑事判决书，判决被告李来奇犯强奸罪，判有期徒刑八年，该判决已生效。原告因被告强奸导致怀孕，原告在六安市第二人民医院住院五天，做了中孕引产手术，支付医疗费用2745元。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因被告强奸，导致怀孕住院引产，被告在承担刑事责任的同时，对因犯罪行为给他人造成的损失应依法承担民事责任，原告患中度精神发育迟缓，案发时无性防卫能力，本院认定被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告因伤害引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，合理合法的部分，依法予以支持。本院根据原、被告的诉辩及有关法律规定确定因被告伤害引起的损失数额为：1、医疗费2745元；2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3、营养费1950元（30元/天×65天）；4、交通费原告主张800元，本院予以认可；5、关于本案护理费，出院记录未明确原告的休养期限，但结合原告的受伤害程度和精神状况，本院酌定原告卢文华引产出院后护理期限为一个月，医院开具证明原告卢文华在住院期间需2人护理，原告卢文华出院后原告未提供其他证据证明需2人护理，应承担举证不能责任，确认一人护理为宜，原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应按其他服务业计算，故护理费4860元［44353元/年÷365天×（5天×2人＋30天×1人）］，以上费用合计10505元。针对原告要求支付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告已受到刑事处罚，本院对要求被告支付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李来奇赔偿原告卢文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失合计10505元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李来奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5886号
原告：林芃，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：王爽，女，1984年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。
原告林芃与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林芃的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芃向本院提出诉讼请求：判令被告王爽立即偿还借款人民币25000元及自2017年4月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2017年7月12日为人民币1430.14元）。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台上达成1份《借款协议》，被告向原告借款25000元，借款期限为2017年4月10日至2017年4月15日，借款协议编号为717800353933324830。原告于《借款协议》签订当日向被告账户转账共25000元。以上《借款协议》第三条第二项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。现被告逾期未归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的借款协议一份、转账记录、用户（原、被告）注册信息、收支明细等各一份（附pdf格式电子文档下载光盘）、中国科学国家授时中心、人人科技股份有限公司和九派天下支付有限公司注册登记信息等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以在卷相互佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告林芃与被告王爽之间通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议当事人，借款人应全面履行协议约定的合同义务。被告王爽在借款到期后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爽于本判决生效后十五日内偿还原告林芃借款本金人民币25000元，并支付自2015年4月17日起按年利率24％计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费461元，由被告王爽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王丹华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6506号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春、被告李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告李海辩称，借款是事实，是别人用我的户贷的款。
经审理查明，2013年4月15日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告李海从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05890号
原告杜孔蓉，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李振江，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜孔荣与被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜孔荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孔荣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜孔荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜孔荣负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年九月二日
书记员 饶 毅
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初142号
原告郭永菊,女，汉族，1963年9月30日出生，医生，云南省华坪县人，住华坪县。
委托诉讼代理人秦德勇，男，汉族，1959年5月19日出生，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告周鹭，女，汉族，1986年1月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
原告郭永菊诉被告周鹭民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人秦德勇到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月28日被告因资金困难向原告借款30000元，约定2016年春节前归还，还款期限届满后因被告未按约定归还借款30000元，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款30000元，案件受理费由被告负担。
被告周鹭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了下列证据：1、原告结婚证复印件一份；2、借条原件一张，拟证明原告与委托诉讼代理人秦德勇系夫妻关系，及2015年11月28日被告向原告借款30000元的事实。经审查原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月18日被告向原告出具30000元借条一张约定被告向原告借款30000元，于2016年春节前归还。还款期限届满后，经原告多次催要借款30000元无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2015年11月18日被告向原告借款30000元后，未按约定期限归还借款30000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹭在本判决生效后十日内一次性归还原告郭永菊借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年三月九日
书记员 李 俊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第81号
原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司
法定代表人宋景涛，职务董事长。
被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场
法定代表人梁伟，职务场长。
本院在审理原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司与被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场定作合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场银行账户的存款22万元，原告用其法定代表人宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区××××号及×××号两处房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区××××号及×××号两处房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁冰冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邱锦术，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱锦术信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14783.23元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9181.01元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044708XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14783.23元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8028.33元、滞纳金873.28元、超限费279.40元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14783.23元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8028.33元、滞纳金873.28元，超限费279.40元，其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦术应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14783.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币8028.33元、滞纳金873.28元、超限费279.40元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元、公告费300元，共计699元（原告已预交），由被告邱锦术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人荣某，男，1999年6月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月26日22时许，被告人荣某在柳州市城中区解放南路麦当劳二楼厕所内以700元的价格将六袋共计净重4.93克的毒品大麻叶贩卖给购毒人员宋某，交易完成后即被公安人员抓获。公安机关当场从荣某身上查获毒资700元、两袋共计净重0.37克的毒品甲基苯丙胺和二十一袋共计净重97.42克的毒品大麻叶，从购毒人员宋某能身上查获所购的六袋毒品大麻叶。经检测，上述毒品大麻叶中均含有四氢大麻酚成分。荣某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人荣某归案后提供线索并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某、林某，现吴某、林某均因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳州市城中区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、批准逮捕决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。荣某归案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2339号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王启义,男,1963年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王启义罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王启义暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王启义有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初166号刑事判决书中第四项对被执行人王启义并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2930号
原告孙玉平，男，生于1969年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告许华德，男，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告孙玉平与被告许华德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙玉平及其委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告许华德未到庭。本案现已审理终结。
三、当事人诉讼请求、争议事实及理由
原告孙玉平诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告许华德在原告孙玉平处以现金方式借款180000.00元，用于生意资金周转。当日被告许华德向原告孙玉平出具借条一张。后经原告孙玉平数次追收，被告许华德均以各种理由搪塞，延迟履行还款义务。综上所诉，合法的民间借贷关系受法律保护。请求人民法院判了被告及时清偿原告借款壹拾捌万元整（￥180000.00元整）；本案诉讼费由被告承担。
被告许华德未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月24日，被告许华德在原告孙玉平处借款180000.00元，并书立借条一张，载明“借条今借到孙玉平现金人民币壹拾捌万元正（180000.00）整借款人许华德（亲笔）2014年8月24日。”被告借款后未偿还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许华德在原告孙玉平处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许华德在本判决生效后二十日内偿还原告孙玉平借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告许华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十二月一日
书记员 杜珊珊