河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13816号
上诉人(原审原告):咸阳珠泉石油贸易有限公司,住所地咸阳市珠泉西路1号。
法定代表人：林金,董事长。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀,董事长。
委托诉讼代理人：胡远成，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商城县，该公司员工。
上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司（以下简称珠泉公司）因与被上诉人中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠泉公司上诉请求：1撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12737号判决书的第二项。二、请求依法改判被上诉人中铁七局集团有限公司向上诉人支付逾期付款利息损失的违约金80万元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算罚息）。并承担2016年6月7日起逾期付款利息损失的违约金至油款结清为止（按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、一、二审诉讼费用由被上诉人中铁七局集团有限公司承担。事实和理由：一、
一审法院判决第二项适用法律错误，应当撤销其作出的民事判决书第二项，支持上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司的上诉请求。原审判决认为：“原被告双方对违约金并未约定，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。”故判决驳回上诉人请求被上诉人中铁七局集团有限公司支付违约金的诉讼请求是适用法律错误。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金分为法定违约金及约定违约金。违约金不是必然要约定的。被上诉人的延迟付款，直接导致上诉人损失利息，理应赔偿。上诉人主张的违约金，是上诉人的利息损失。是按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算罚息利率计算出的，在一审开庭时上诉人已经就此做出说明。一审法院以双方对违约金并未约定为由，驳回上诉人请求赔偿逾期付款利息损失的违约金的诉讼请求是错误的。二、以人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息损失的违约金的理由：贷款属于金钱给付义务，因延迟支付，利息损失。上诉人主张的违约金，请求违约方给守约方赔偿逾期付款的利息损失。合同中没有约定，被上诉人逾期付款的行为，导致上诉人以月息2%的利息筹集资金450万元，向中石油销售公司偿还油款。使上诉人承担每月9万元的利息损失，因未能及时向中石油付款，致使上诉人进入中石油销售黑名单，严重影响了上诉人的商业信誉，损失巨大。按照银行贷款利率的四倍计算的利息数额才可以弥补上诉人的利息损失，在一审诉讼中要求被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期付款利息损失的违约金。一审法院认定被上诉人欠款6500684.36元的事实，上诉人与被上诉人对违约金未约定为由，驳回上诉人请求支付逾期付款损失的违约金的请求，实际上剥夺了上诉人要求被上诉人赔偿损失的权利，显然是错误的，应予纠正。上诉人的上诉请求有充分的法律和事实依据，应依法支持。一审法院判决的第二项是适用法律错误，依法撤销原判的第二项，支持上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司的上诉请求。
中铁七局集团有限公司辩称,1、原审判决适用法律正确，依法应驳回被上诉人中铁七局集团有限公司上诉请求。根据双方签订的《柴油购销合同》，被上诉人在其诉讼请求中主张被上诉人向其支付违约金缺乏事实、合同及法律依据，依法不应予以支持。被上诉人虽存在部分货款尚未支付完毕，但被上诉人根据双方合同约定并不存在任何违约行为，且一直按照合同约定不断履行付款义务，同时积极与上诉人商议如何按照合同约定不断履行剩余油款，是上诉人无视双方合同约定，在被上诉人不存在任何违约的情形下提起诉讼，不求协商提出无理主张。双方合同第5条第3款约定：“如因本工程业主计价后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。业主当期计价款到账，根据情况尽量支付当期材料结算款的60%”可以看出，双方出于真实意思表示，约定被上诉人在业主工程计价款到账后根据情况支付当期材料结算款的60%，即不是必须支付当期全部结算款也不是必须要达到当前结算款的60%，根据情况尽量支付到当期结算款的60%即可。被上诉人根据实际情况，已按照双方合同约定向原告支付了数百万元贷款，积极地履行合同付款义务，并未违反双方任何合同约定，不存在逾期付款上诉人起诉后，一审过程中，被上诉人一直积极与上诉人沟通后续合同履行事宜。被上诉人根据合同约定，不仅不存在违约行为，而且双方合同并未约定所谓的违约金。本案中被上诉人不仅不存在任何违约行为，也未与原告约定任何违约金，原告主张所谓违约金缺乏合同与法律依据。上诉人作为丰富经验的油田供应中间商，与你被上诉人约定的油田供应价钱比上诉人进货价钱高很多，上诉人在中间赚取了较大的差额利润，对此上诉人工作人员与被上诉人工作人员交谈过程中予以认可，且合同约定的结算付款方式作为双方的真实意思表示，上诉人应承担可能产生的经营风险，按双方合同约定行事。上诉人在合同履行期间的客户也不是只有被上诉人的一家，没有任何充分、有效地事实与法律依据表明被上诉人给上诉人造成任何损失承担其正常的经营分险。二、上诉人应按合同约定向被上诉人支付合同履行过程中上诉人工作人员的伙食费，该费用应从上诉人剩余的油款中扣除。根据双方合同第8条“双方责任”之约定：乙方必须在施工现场安放储备油管、安排驻地加油车、配备加油人员及油管看守人员负责油罐的安全；甲方为乙方人员提供住宿及食宿方便，乙方支付每人300元伙食。被上诉人所施工工程仍在质保期，被上诉人对业主工程款及质保金尚未全部收取，且被上诉人仍有工作人员在工程所在地与业主沟通通过对接工程变更、计量与支付事宜，上诉人于2016年1月经被上诉人许可便停止供应合同约定油品货物，且被上诉人多次与上诉人沟通双方债权及付款事宜，上诉人均消极与被上诉人协商确定其应承担的其工作人员的伙食费及双方最终债权债务。被上诉人按照合同约定并不存在任何违约行为，付款行为完全符合双方合同约定，且上诉人未经被上诉人许可便单方面停止供应油品货物后，被上诉人多次主张与上诉人沟通合同后续义务履行事宜，上诉人均推不予配合并提出不合理的主张，被上诉人不存在任何违约行为，且上诉人主张所谓的违约金缺乏事实、合同及法律依据，依法应予以驳回。
咸阳珠泉石油贸易有限公司起诉请求：1、被告支付原告油款6500684.36元及截止2016年6月6日的违约金80万元。（合计7300684.36元）;2、被告从2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至油款付清之日止;3、诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，林金（咸阳珠泉石油贸易有限公司法定代表人）与中铁七局铜旬高速TX-C09标项目经理部签订《柴油购销合同》，约定因修建铜旬高速公路的需要，原告为被告工地供应0#、-10#、-30#柴油，价格比照当日土桥镇中石油加油站市场价+0.1元计算，数量根据被告实际需求供应；本合同不付预付款，原告必须具备满足工程的流动资金，垫付资金不得少于200万元；上月21日至本月23日为结算周期，本月24日至25日双方对账，原告持被告现场签认的材料单到被告物设部核对数量，双方核对无误后被告点收入财务挂账；材料结算款在被告收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，业主当期计价款到账，被告根据情况尽量支付当期材料结算款的60%。原告必须在施工现场安放储备油罐、安排驻地加油车、配备加油人员及油罐看守人员，以上设备费用及人员工资由原告承担，被告为原告人员提供住宿及食宿方便，原告支付每人每月300元伙食费。原被告当庭共同确认合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付。以上事实有《柴油购销合同》、柴油对账单、物资结算单等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为,原被告签订《柴油购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告供应柴油，被告应按合同约定支付等价的油款，现双方已停止供需，经原被告共同对账确认，双方合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付，故对原告请求被告支付原告6500684.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金80万元及自2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金直至油款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方对违约金并未约定，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告主张原告应承担的伙食费尚存争议，双方之间最终债权债务尚不确定的答辩意见，本院认为，原被告双方当庭对合同总价款、支付及下欠情况达成了一致意见，本案债权债务明确，对原告应承担的伙食费，被告可依据合同约定另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳珠泉石油贸易有限公司油款6500684.36元。二、驳回原告咸阳珠泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62905元，减半收取31452.5元，保全费5000元，共计36452.5元，由原告负担6452.5元，由被告中铁七局集团有限公司负担30000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人珠泉公司与被上诉人中铁七局集团有限公司签订《柴油购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人珠泉公司已按照合同约定向被上诉人中铁七局集团有限公司修建的铜旬高速公路TX-
CO9标项目经理部工地供应柴油，被上诉人中铁七局集团有限公司应及时向上诉人珠泉公司支付货款。经双方多次核算对账，被上诉人向欠上诉人珠泉公司6500684.36元，被上诉人应承担偿还欠款责任。被上诉人未按照合同约定及时欠款，除支付本金外，还应承担相应的违约责任。
双方合同中约定，材料结算款在被上诉人收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，业主当期计价款到账，被上诉人根据情况尽量支付当期材料结算款的60%。因被上诉人未举证证明业主档期支付计价款的时间，应由被上诉人承担举证不能的法律责任，被上诉人应根据双方对账确定金额的60%，按照同期银行贷款利率向上诉人支付利息。经核算，2014年2月23日至2014年11月20日，上诉人供油金额为9224967.38元，被上诉人应支付其中60%计5534980.43元，被上诉人支付3200000元，当期欠款2334980.43元，截止至2014年12月20日，欠款时间30天，按照利率4.35%计算，利息应为8348.35元；2014年11月21日至2014年12月20日，上诉人供油金额为271192.35元，被上诉人应支付其中60%计5697695.84元，被上诉人支付500000元，当期欠款1997695.84元，截止至2015年10月20日，欠款时间304天，按照利率4.35%计算，利息应为72376.79元；2014年12月21日至2015年10月20日，上诉人供油金额为2357542.53元，被上诉人应支付其中60%计7112221.36元，被上诉人支付1450000元，当期欠款1962221.36元，截止至2016年1月20日，欠款时间92天，按照利率4.35%计算，利息应为21514元；2015年11月21日至2016年1月20日，上诉人上诉人供油金额为196982.10元，被上诉人支付400000元，累计欠款6900684.36元，至被上诉人2016年6月6日起诉之时，欠款时间138天，按照利率4.35%计算，利息应为106914元。以上四期利息共计209153元，被上诉人应承担支付责任，并应自起诉之日按照合同总欠款金额支付相应的利息。上诉人请求按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，于法无据，不予支持。
综上，上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司关于利息部分的上诉理由成立，予以支持。其他上诉请求理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对应予维持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12737号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12737号民事判决第一项的“被告中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳珠泉石油贸易有限公司油款6500684.36元”为“被上诉人中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司油款6500684.36元并支付起诉之前利息209153元，并自2016年6月7日起，以6500684.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至本判决确定的还款之日止”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62905元，减半收取31452.5元，保全费5000元；二审案件受理费11800元，共计48252.5元，由上诉人咸阳珠泉石油贸易有限公司负担3905.5元，由被上诉人负担44347元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年三月七日
书记员 王子姣