wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3195号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市榃滨镇高竹村委田廖**号，2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放，因本案于同年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月25日3时许，被告人李某伙同“金毛”（另案处理）携带螺丝刀去到佛山市南海区大沥镇黄岐第一城北门停车场，使用螺丝刀撬烂汽车玻璃窗的方法，将被害人卢益某停放在该处的一辆牌号为粤YNN＊**的雅阁牌小汽车（价值123000元）盗走，后自留偷开几日后销赃，李某分得赃款3600元。
2、同年8月4日4时许，被告人李某携带螺丝刀去到大沥镇盐步东秀官田新村60号门口后，利用螺丝刀将被害人罗冠某停放在该处的牌号为粤Y78＊**的雅阁牌小汽车左后门玻璃撬碎准备实施盗窃时，被当场发现，后被抓获。经价格鉴定，上述被撬碎玻璃价值176元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11451号
原告：林小红，女，1974年11月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林祥奔，男，1983年10月21日出生汉族，住瑞安市。
原告林小红为与被告林祥奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年5月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告林小红、林祥奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告林祥奔出具了借条一份交由原告收执，借条载明：“今向林小红借现金人民币40000元整，月息1%。”。原、被告一致确认上述借款本金尚未偿还，利息已还至2017年5月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林祥奔于本判决生效之日起十五日内向原告林小红偿还借款本金40000元及利息（从2017年5月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告林祥奔负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费840元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月六日
代书记员 林林芝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执158号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2312号
原告：刘某，男，1958年10月17日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：董某，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、董某偿还借款本金10000元及利息（自2014年3月5日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，王某向刘某借款10000元，约定月利率15‰，二被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。
被告王某、董某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、董某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，刘某提交的同兴镇同兴村村民委员会的证明及二被告的家庭户口，来源形式合法、客观真实，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，证据在卷佐证；刘某提交的借条系原件，来源形式合法、客观真实，足以证明王某于2014年3月5日向刘某借款10000元，约定月息15‰，未约定还款时间的事实，本院予以确认，证据在倦佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。王某向刘某借款，双方未约定还款时间，但经刘某催要，王某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。涉案的债务发生在被告王某与董某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为王某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，本院对刘某要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、董某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金10000元及利息（自2014年3月5日起按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张广旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2312号原告：刘某，男，1958年10月17日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：董某，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、董某偿还借款本金10000元及利息（自2014年3月5日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，王某向刘某借款10000元，约定月利率15‰，二被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告王某、董某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、董某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，刘某提交的同兴镇同兴村村民委员会的证明及二被告的家庭户口，来源形式合法、客观真实，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，证据在卷佐证；刘某提交的借条系原件，来源形式合法、客观真实，足以证明王某于2014年3月5日向刘某借款10000元，约定月息15‰，未约定还款时间的事实，本院予以确认，证据在倦佐证。本院认为，原告刘某与被告王某之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。王某向刘某借款，双方未约定还款时间，但经刘某催要，王某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。涉案的债务发生在被告王某与董某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为王某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，本院对刘某要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、董某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金10000元及利息（自2014年3月5日起按月息15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一七年五月十九日书记员  张广旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02865号
原告聂某某，女，生于1976年8月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1972年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告于1998年6月17日在原下路区天泉乡政府登记结婚，1999年6月20日生育儿子谭某乙。婚后十七年，被告一直沉迷赌博，经常打牌到深夜才回家，完全不顾家庭，没有尽到丈夫和父亲的职责，且被告曾有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生儿子谭某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500.00元，直至儿子大学毕业；家庭仅有存款30000.00元留给儿子上大学。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称不实，被告仅将打牌视为一种娱乐，被告一直正常工作生活。被告也没有做出不忠实于夫妻感情的事情，被告认为夫妻感情没有破裂，原告应当慎重处理婚姻关系，为了儿子的成长，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂某某与被告谭某甲于1998年6月17日在石柱土家族自治县原下路区天泉乡人民政府登记结婚，1999年6月20日生育儿子谭某乙。原、被告婚姻关系存续期间曾向被告父母借款60000.00元至今未清偿，现有家庭存款30000.00元存于原告名下。2014年10月16日原告起诉至法院提出如上离婚诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人在诉状中的陈述外，没有举示任何证据予以佐证。加之被告没有离婚意愿，对原告诉称的事实予以了否定，当庭表示愿意挽回原告共同生活，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。因此，原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初548号
原告周某，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作。
被告江某甲，农民。
委托代理人杨和平，退休干部。
原告周某与江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国荣、被告江某甲及其委托代理人杨和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告认识以后，在不太了解的情况下于2012年草率结婚，儿子出生后被告好逸恶劳，没有任何收入，不尽一个父亲和丈夫的责任，不能保障母子的生活，还对原告不信任，限制人身自由，夫妻感情确已破裂。原告于2015年诉至法院，要求离婚，法院为了维持家庭，判决不准离婚。但原告认为，还是不能和被告一起生活，一直分居至今，再次起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、陪送物品：冰箱、空调、饮水机各一台、被子六条，由原告带走；三、婚生儿子由原告抚养，被告承当抚养费每月800元，至孩子能独立生活为止。
原告周某在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明婚姻关系；
2、婚生儿子江某丙常住人口登记卡复印件一份，用于证明孩子生活状况；
3、（2015）涉民初字第1158号民事判决书一份，用于证明原告为离婚曾向法院提起过诉讼。
原告当庭提交票据两组，用于证明原、被告分居后，孩子随原告生活。
被告江某甲辩称，原告起诉的事实和理由均不成立。我不同意离婚；如果判决离婚，孩子归我抚养，抚养费自行负担；要求原告返还我的彩礼60000元；
被告江某甲在举证期间内提交如下证据：
1、借条七张，用于证明被告为娶原告借了58000元债务；
2、手机聊天记录7张，用于证明原告在婚姻期间存在过错。
经被告申请，本院准许，证人赵某、江某乙、李某甲心、李某乙心出庭作证。证人赵某证称，证人与被告是表兄弟关系；原、被告结婚时，被告借款60000元；原告与被告的夫妻关系及婆媳关系都较好，证人还参与调解他们的关系问题；孩子出生后，一直由孩子的爷爷奶奶抚养；原、被告生活水平不错，原告诉称的生活问题不存在。证人江某乙证称，证人与被告系邻居关系；听被告父亲说，被告为结婚举借外债60000元；原、被告的孩子都是孩子爷爷奶奶带着生活的；原告说他们吃完上顿没下顿不是事实，他们生活挺好的。证人李某甲心证称，证人是被告的小姨；原告结婚索要了60000元彩礼，证人和被告母亲分两次给的；原、被告孩子自出生后都是由孩子奶奶抚养的，大概是2015年11月份原告才将孩子带走的；原告所说的生活问题不存在，我听被告说，他把工资钱都给了原告了。证人李某乙心证称，证人是被告母亲；我们家吃饭生活有保障，海潮外出打工的工资也都给了原告了；我在家看孩子，让原告外出打工，她回来就提离婚；原告整天外出乱跑。
经庭审举证质证，被告对原告举证期间内提交的证据均无异议；对原告当庭提交的证据不予质证，因证据超出举证期限。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证1有异议，该借款不是原、被告共同生活期间的债务，不应当认定为夫妻共同债务；同时借款人应到庭对借款情况作出陈述，否则借款的真实性无法确定。对证2有异议，该证据未体现原告的名字，不能证明原告所表述的内容，与原告无关。对证人证言有异议，其中三个证人是被告的亲戚，与被告有利害关系，其证明内容不真实，且不符合证据规则；证人江某乙的证明内容是听来的，属传来证据，不符合证据规则。
经审理查明，2011年9月份，原、被告经过网上认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名江某丙。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局登记结婚。因婚姻生活，原、被告双方偶有争吵，原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院于2015年6月30日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告于2016年2月1日再次诉至本院。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。原、被告经网上自由恋爱，婚前感情基础牢固，并生有一男孩。婚后感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但双方均应相互理解，互谅互让，且被告表示珍惜现有婚姻，表示坚决不同意离婚，有和好愿望，并外出务工，为原告及孩子积极努力，创造更好的生活条件。原告主张被告好逸恶劳、没有任何收入、不尽父亲和丈夫的责任，不能保障母子生活，并限制原告人身自由，夫妻感情破裂的事实，证据不足，不予认定。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王伟增
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第42号
原告宋占成，男，汉族，农民。
被告李德臣，男，汉族，农民（现下落不明）。
被告陈健，女，汉族，农民，（现下落不明）。
原告宋占成诉被告李德臣、陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占成到庭参加诉讼，被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在2013年1月17日，原告与二被告签订借款合同和抵押合同。借款合同约定二被告向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率2分。抵押合同约定二被告将其名下共有的位于宝清县七星泡镇凉水村1组15-9号（80平方米）住宅抵押给原告。借款到期后，原告向被告索要借款，但二被告为躲避债务，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计54400元。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、借款合同、抵押合同各一份及被告李德臣房屋所有权证一册，用以证明二被告借款及用房屋担保的事实；二、证人刘文杰、李霞出庭作证，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，无答辩。
本院依职权调取了被告李德臣的父亲李焕德的证言及宝清县七星泡镇凉水村委会证明各一份，证明了二被告离家出走一年多的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据，因被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，作为定案证据使用。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月17日，二被告通过刘文杰，向原告借款40000元，双方签订借款合同和抵押合同。借款合同约定借款本金40000元，借款期限1年，月利率2分。抵押合同约定二被告将共有的位于宝清县七星泡镇凉水村1组15-9号（80平方米）住宅作为抵押担保，但味道房产部门办理抵押权登记。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告为躲避债务离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计54400元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德臣、陈健偿还原告宋占成借款本息共计54400元，限判决生效后30日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清七民商初字第42号原告宋占成，男。被告李德臣,男。被告陈健,女。原告宋占成诉被告李德臣、陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占成到庭参加诉讼，被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。在2013年1月17日，原告与二被告签订借款合同和抵押合同。借款合同约定二被告向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率2分。抵押合同约定二被告将其名下共有的位于宝清县七星泡镇凉水村1组15-9号（80平方米）住宅抵押给原告。借款到期后，原告向被告索要借款，但二被告为躲避债务，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计54400元。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、借款合同、抵押合同各一份及被告李德臣房屋所有权证一册，用以证明二被告借款及用房屋担保的事实；二、证人刘文杰、李霞出庭作证，用以证明二被告向原告借款的事实。被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，无答辩。本院依职权调取了被告李德臣的父亲李焕德的证言及宝清县七星泡镇凉水村委会证明各一份，证明了二被告离家出走一年多的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，因被告李德臣、陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，作为定案证据使用。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月17日，二被告通过刘文杰，向原告借款40000元，双方签订借款合同和抵押合同。借款合同约定借款本金40000元，借款期限1年，月利率2分。抵押合同约定二被告将共有的位于宝清县七星泡镇凉水村1组15-9号（80平方米）住宅作为抵押担保，但味道房产部门办理抵押权登记。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告为躲避债务离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计54400元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德臣、陈健偿还原告宋占成借款本息共计54400元，限判决生效后30日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  殷学琳人民陪审员  高庆良二〇一四年十二月十日书 记 员  闫 鑫本金：40000元月利率：2%期限：2013年1月17日——2014年7月17日40000*0.02*18=14400元
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01844号
上诉人（原审被告）向某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）向某乙，女，2002年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人刘某（系向某乙之母），女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人向某甲因抚养费纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，向某乙系刘某与向某甲的婚生女儿，刘某与向某甲于2004年10月17日签订离婚协议书协议离婚。该协议书第二条关于子女抚养的内容协议为：“女儿向某乙自协议离婚之日起由乙方（刘某）抚养，甲方（向某甲）每月向乙方支付抚养费300元至女儿长大成人。甲方每月5日前应向乙方一次性支付本月抚养费，并由甲方一次性汇入乙方提供的银行账户。”刘某与向某甲离婚之后，向某乙有时亦由向某甲抚养，但一方抚养时，另一方均能按约定支付抚养费300元。
另查明，向某乙于2014年6月26日被重庆市万州国本中学校录取，其患有癫痫。
向某乙在原审诉称，父母刘某与向某甲于2004年10月17日协议离婚，离婚时约定由刘某对向某乙进行抚养，向某甲每月支付给向某乙抚养费300元。现由于向某乙上初中、物价上涨等原因，当时约定的抚养费已不足以维持教育及生活开支，因与向某甲协商未果，故诉至法院，要求依法判令：1、向某甲给付向某乙每月生活费600元至其独立生活为止；2、教育费、医疗费由向某乙法定代理人刘某与向某甲各承担50%。
向某甲在原审辩称，离婚协议虽为2004年拟定，但向某乙法定代理人刘某与向某甲于2012年发生抚养关系纠纷时，并未对抚养费提出异议，且向某甲已对向某乙履行了抚养义务，也承担了许多衣食住行及医疗费用，故不同意增加抚养费，但愿意承担部分教育费用，用于兴趣班学习及夏令营，对于向某乙因先天性疾病产生的医疗费也愿意承担一半。
原审法院认为，向某乙系向某甲的婚生女，向某甲依法对向某乙负有抚养教育义务，因原定抚养费数额不足以维持抚养开支，本院根据当地生活水平，考虑到向某乙患病的客观情况，对其生活费调整为由向某甲每月支付500元，教育费、医疗费凭票据由向某乙法定代理人刘某与向某甲各承担50%，以上费用支付至向某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条的规定，判决：一、向某甲从2014年10月1日起每月支付向某乙生活费500元，向某乙的教育费、医疗费凭票据由向某甲承担50%，以上费用向某甲支付至向某乙独立生活时止。二、驳回向某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由向某甲负担。
一审宣判后，向某甲不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回向某乙的诉讼请求。其理由如下：1、原判决调整抚养费没有事实依据，导致判决的抚养费显失公平。2、原审法院开庭时引导向某乙变更诉讼请求，故意将抚养费的支付方式复杂化，原审法院严重违反法定程序。3、向某甲与向某乙的法定代理人刘某在2004年达成的抚养协议合法有效，2012年再次得到确认，原审法院不应随意变更。4、变更抚养关系诉讼正在进行，建议二审中止审理本案。
向某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”本案中，上诉人向某甲与被上诉人刘某于2004年离婚时达成向某甲每月给付向某乙300元的抚养费，已事隔十年之久，当地生活水平已发生较大变化，且现被抚养人向某乙身患疾病，故一审结合当地实际生活水平及向某乙患病的客观情况，酌情判决上诉人向某甲每月给付向某乙生活费500元，向某乙的教育费、医疗费凭票据由向某甲承担50%并无不当。
关于本案是否中止审理问题。虽上诉人主张其已向法院提起变更抚养关系诉讼，要求本案中止审理。但上诉人提起的变更抚养关系的诉讼现重庆市万州区人民法院已作出判决，且向某甲、刘某亦未上诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人虽认为一审法院引导被上诉人变更诉讼请求，将抚养费的支付方式复杂化，主张一审程序违法，但上诉人未提交任何证据予证明。反而一审庭审笔录明确记录有在法院要求被上诉人明确诉讼请求时，被上诉人主动变更了诉讼请求，且上诉人自认在原300元／月基础上，同意承担向某乙部分教育费，也同意承担向某乙先天性疾病的医疗费的一半。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费880元，减半收取440元；二审案件受理费880元，共计1320元，由上诉人向某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蹇佳莉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1002号
原告：丁恒谦，男1951年6月13日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：李光英，女，36岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告丁恒谦诉被告李光英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告丁恒谦于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁恒谦在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许丁恒谦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由丁恒谦负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙明磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初306号
原告：韩卫东，男，1979年9月7日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：苏斌飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住高阳县，。
被告：王晓生，男，1983年9月3日出生，汉族，住高阳县，。
被告：李卫东，男，1970年10月6日出生，汉族，住。
原告韩卫东与被告苏斌飞、王晓生、李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东及其委托诉讼代理人刘娜、李靖璇到庭参加了诉讼，被告苏斌飞、王晓生、李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告染料助剂款45015元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏斌飞、王晓生、李卫东三人共同承包经营高阳县野王王强染厂，2015年初开始，被告在原告处购买染料助剂，截止至2016年初，被告共计欠下原告染料助剂款65015元，后经原告多次催要，被告曾偿还原告20000元，剩余45015元至今未给付。
被告苏斌飞未到庭亦未提交答辩意见。
被告王晓生未到庭亦未提交答辩意见。
被告李卫东未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苏斌飞、王晓生与李卫东三人合伙承包高阳县野王王强染厂期间，在原告处购买染料助剂共计价款65015元，后给付货款20000元，剩余货款45015元未付。原告为了证实其主张，提交以下证据予以证实：1、入库单据29张证实所欠货款的事实；2、被告处日常事务管理负责人张三出具的证明一份及张三身份证复印件一份，证实三被告合伙承包王强染厂期间，赊购原告的染料助剂，及在作为欠款凭证的入库单中记载交货单位为恒通的事实；3、被告三人所列2015年应付款清单复印件一份，证实在三被告的账目中有欠原告所诉款项的账目记录并在2016冀06**民初758号合伙纠纷案件中有所体现；4、高阳县野王王强染厂与王晓生、苏斌飞的协议书复印件一份，证实要求三被告承担还款责任的依据。综合以上证据分析，可以认定原告所诉款项系三被告在合伙承包经营王强染厂期间所发生。
本院认为，三被告在合伙承包经营王强染厂期间购买原告的染料助剂，应按约定的数额支付相应价款。原告要求三被告给付所欠染料助剂款的主张本院予以支持。三被告未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏斌飞、王晓生、李卫东于判决生效后七日内共同偿还原告韩卫东染料助剂款共计45015元，三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告苏斌飞、王晓生、李卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年四月十九日
书记员 苏晓莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2901号
上诉人（原审原告）：王建琴，女，1962年8月8日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政东路2号金源大厦25层25-1号房。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇。
委托诉讼代理人：陈伟，该破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：宦强，该破产管理人工作人员。
上诉人王建琴因与被上诉人常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）物权确认纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判龙德公司立即支付购房屋变卖款7039175.71元；2、本案一审、二审诉讼费用由龙德公司承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。我方已支付全部房款，购房合同义务已履行完毕，龙德公司无权根据破产法第十八条的规定解除合同。我方要求确认诉争房屋的所有权归我方所有，只因所涉房屋被拍卖，管理人在破产程序中实际行使了合同解除权，故要求龙德公司返还房屋变价款7039175.71元。
龙德公司二审答辩称，本案的案由是取回权纠纷，而王建琴主张取回权的前提是其对案涉17套房屋享有所有权。根据一审庭审调查的事实来看，这17套房屋均未满足交付条件，也无法办理相关的不动产权证。因此我方认为王建琴对17套房屋不享有所有权，故王建琴的取回权也无从谈起。请求驳回上诉，维持原判。
王建琴向一审法院起诉请求：确认其对所购买的17套房屋享有所有权，并要求龙德公司立即支付购房屋变卖款7039175.71元。
一审法院认定以下事实：2014年9月30日，王建琴作为买受人，龙德公司作为出卖人，双方签订了17份《商品房买卖合同》，合同约定由王建琴购买龙德公司开发的龙德花园施工编号为8幢甲单元103室、203室、403室、1403室、2403室，8幢乙单元101室、201室、301室、401室、1401室、1801室、2401室、3201室、302室、402室、1402室、3202室共计17套商品房(共计2178.57平方米)，合计房屋价款为12417849元，均约定于2015年7月31日前交付房屋。2014年10月11日，王建琴将购房款12417849元汇入龙德公司帐户，龙德公司于2014年11月19日向王建琴开具了17份金额共计12417849元的销售不动产统一发票。上述17份《商品房买卖合同》均办理了网签备案。王建琴所购买的商品房至宣告破产时尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件，因此王建琴与龙德公司并未就该17套房屋办理交付手续，王建琴也未取得该17套房屋的不动产权证。
2015年10月30日，原审法院裁定受理龙德公司破产清算一案，王建琴向龙德公司破产管理人申报债权，龙德公司破产管理人认定王建琴对龙德公司享有普通债权12530851元，没有优先债权。普通债权12530851元中包含购房款12417849元，其余113002元为违约金。王建琴对龙德公司破产管理人所认定的债权金额及违约金部分认定为普通债权并无异议，但认为购房款12417849元应认定为优先债权，故于2016年4月11日诉至该院，要求确认购房款12417849元为破产优先债权，后向该院申请撤诉，该院裁定准予王建琴撤诉。
2016年3月3日，常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司根据龙德公司破产管理人的委托，对龙德公司的包括8幢在内的房屋进行评估，评估价格为41295万元，其中8幢及9幢评估单价为2973元，价格为13791万元。2016年9月28日，常州建源房地产开发有限公司以44880万的价格通过拍卖取得了评估财产。经估算，本案王建琴所购17套房屋的拍卖变卖款为7039175.71元。
一审法院认为，王建琴与龙德公司虽签订了17份《商品房买卖合同》并支付了价款，但17套房屋在未完工状态下由龙德公司占有，双方未办理交付手续，也未办理物权变动的登记手续，王建琴不享有案涉17套房屋的所有权。在合同正常履行过程中，王建琴也仅享有依据合同约定要求龙德公司交付房屋并协助办理不动产转移登记手续的权利，该权利属于债权。龙德公司被宣告破产后，在龙德公司未主动提出履行合同的情况下，王建琴与龙德公司所签订的17套商品房买卖合同应当已视为解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，王建琴可要求龙德公司返还购房款并赔偿损失。王建琴可行使的要求龙德公司返还购房款的权利属于债权，该债权基于王建琴与龙德公司之间合同，而非基于王建琴对17套房屋享有物权。综上，案涉17套房屋并不属于王建琴的财产，而应当属于龙德公司的破产财产。因此，王建琴无权主张该17套房屋的拍卖折价款归其所有，而应当通过向龙德公司申报债权的方式来主张自身的权利。王建琴的诉讼请求并不符合法律规定，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，遂判决：驳回王建琴的诉讼请求。案件受理费96388元，由王建琴负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：王建琴主张对案涉房屋享有所有权，并要求管理人支付房屋变价款是否有相应的法律依据。
本院认为，王建琴对案涉房屋并不享有所有权，理由如下：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让以产权登记为要件。本案中，王建琴虽然已经支付了17套房屋的全部价款，并办理了网签备案。但涉案房屋因不具备交付条件，龙德公司尚未交付王建琴占有，亦未办理房屋所有权的设立或变更登记，相关法律、司法解释、行政法规也未例外规定此种情形下买受人可以直接取得房屋所有权，故王建琴主张对诉争房屋享有所有权缺乏法律依据；2、基于前述理由，诉争房屋在龙德公司破产宣告前属于债务人财产，破产宣告后属于破产财产。龙德公司破产管理人在破产程序中处置诉争房屋的变价款仍属于破产财产，在管理人已确认王建琴享有普通债权12530851元的前提下，王建琴应通过破产财产分配程序实现权利，其主张破产管理人支付房屋变价款同样缺乏法律依据。综上，王建琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96388元，由王建琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 王 星
审判员 赵德升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第134号
申请执行人：林志会，渔民。
被执行人：张茂全，渔民。
本院根据已发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第104号民事判决书，于2015年10月13日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40277元及相关利息，并负担案件受理费403元和申请执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张茂全的银行存款43000元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十一月二日
书记员 郭临瓯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2624号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：黄泉飞，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄泉飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗雯菲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00847号
原告汪某某，女。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告徐某甲，男。
原告汪某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人金业斌、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告于2005年相识，2007年4月5日按当地习俗举行婚礼，同年4月26日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名徐某乙，2007年8月28日生，现在与原告一起生活。原告与被告结婚后，即觉得与被告性情不合，难以相处，双方经常因琐事争吵。被告平时游手好闲、不务正业，没钱就找原告要，且经常打骂原告，对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务，致使原、被告间夫妻感情逐渐恶化。此外，被告还吸食毒品，先后三次被公安局强制戒毒。目前，原、被告双方之间的婚姻关系事实上已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特起诉，要求与被告离婚，小孩徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告所诉全不属实。原、被告是2004年相识，2007年先登记结婚后再举行的婚礼。被告并未像原告所说的那样游手好闲，更没有打骂原告，对小孩也并非不尽抚养义务，而是原告将小孩带至娘家，不让被告与小孩见面。被告吸毒属实，但那是因为原告不让被告与小孩相见，长期住在娘家，被告觉得生活痛苦，无处可去，故意吸毒之后去公安局投案要求进戒毒所，为的是有个地方可以去。原告起诉离婚实际另有原因，原告觉得与别人一起生活比和被告在一起过得好，因此起意离婚，诉状所述全是借口。为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后生育一个小孩（徐某乙，男，2007年8月28日生），未添置共同财产。因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告曾于2009年、2011年、2014年先后三次被强制戒毒。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，且育有一个小孩，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。现被告当庭表示愿意改正错误，不再吸毒，原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月三日
书记员 黄佩琼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00849号
申请执行人白某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）横民初字第00511号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请人白某某借款人民币本金10万元及其利息（月利率按18‰计算，计息时间从2014年1月28日起至履行完毕之日止）；案件受理费1150元、执行费1920元由被执行人李某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李某某在横山县绿源小区（张家坬）4单元402室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�有关规定，裁定如下：
一、查封李某某在横山县绿源小区（张家坬）4单元402室的房产（所有权证号006032）。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00849号
申请执行人白某某
被执行人李某某
本院在执行申请人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00511号一案中，由被执行人李某某偿还申请执行人白某某借款人民币本金10万元及其利息（月利率按18‰计算，计息时间从2014年1月28日起至履行完毕之日止）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人白某某于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1920元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月22日作出横执字第00849号裁定书，查封李某某在横山县绿源小区（张家坬）4单元402室的房产（所有权证号006032）。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李艳玲
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月15日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2009年间，被告人李某向他人购买到一支用射钉枪改装的长砂枪独自使用并用于打猎。2014年3月25日，田林县公安局民警在李某家杂物房内依法查获其非法持有的长砂枪。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支砂枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2009年以来其非法持有一支用射钉枪改装的长砂枪。2014年3月25日，田林县公安局民警在其家杂物房内依法查获其非法持有的该长砂枪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人李某非法持有一支用射钉枪改装的长砂枪。2014年3月25日，田林县公安局民警在李某家杂物房内依法查获该长砂枪。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某甲、农某乙、陆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）19号枪支及弹药检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关受案登记表，公安机关查获被告人李某非法持有枪支案的情况说明及到案经过证明，户籍证明，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王金发
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第621号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲云东。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人蒲云东犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉。被告人蒲云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年3月7日17时许，被告人蒲云东因多次要求其居住地华阳街办锦江社区治保主任周某某安排保安工作未果，遂手持柴刀到锦江小区1号门门卫室，用柴刀将电脑显示器连接线割断，将小区物管电脑显示器拿走并以此要挟锦江社区居委会出面为其解决工作。后陈某某等社区巡逻队员赶赴现场制止蒲云东，蒲云东用柴刀威胁陈某某后将电脑显示器带离现场。经鉴定，该电脑显示器价值300元。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等，公诉机关认为被告人蒲云东的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人蒲云东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，接（报）处警登记表，被告人蒲云东的供述，证人王某某、周某某、陈某某、余某、敖某某的证言，证人罗某某、程某某的证言及对被告人蒲云东的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，双流县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）069号关于对涉案三星牌显示器的价格鉴定意见书，双流县华阳街道办锦江社区出具的被告人蒲云东平时表现的情况，被告人蒲云东曾被判刑的（2007）双流刑初字第293号、（2008）双流刑初字第255号刑事判决书，释放证明书，被告人蒲云东的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蒲云东在公共场所发泄情绪、无事生非并持凶器威胁他人，强拿硬要，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成寻衅滋事罪。双流县人民检察院指控的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以支持。被告人蒲云东在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒲云东自愿认罪，本院予以酌情考虑。据此，根据被告人蒲云东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年3月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第164号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年2月2日出生，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2014年1月9日被灵宝市公安局取保候审，同年5月6日被灵宝市人民检察院取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年7月10日经本院决定，7月11日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月7日至8月9日凌晨期间，被告人何某某与孟某某（另案处理）等人经预谋后，自购桌椅、麻将、“水箱”等赌博工具，组织多人在灵宝市阳店镇下庄村王某某养猪场开设的赌场内赌博，期间共计抽头渔利10万余元。认定上述事实的证据如下：被告人何某某的供述和辩解；证人何某甲、王某甲、何某乙、吕某某、何某丙、王某乙、李某某、颜某某、王某丙、张某某、卢某某等人证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉认为，被告人何某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人何某某伙同孟某某（另案处理）等人经预谋后，自购桌椅、麻将、“水箱”等赌博工具，在灵宝市阳店镇下庄村王某某的养猪场内开设赌场，于2013年8月6日晚至8月9日凌晨期间，组织多人在该赌场内赌博，期间共计抽头渔利达10万余元。8月9日凌晨被公安机关查获，现场查获赌资及抽头款198812元，已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人何某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人何某甲、王某甲、何某乙、吕某某、何某丙、王某乙、李某某、颜某某、王某丙、张某某、卢某某、王某某、张向东、李某、杨某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证灵宝市公安局行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、领条、情况说明、证明、扣押物品清单及照片等，证实了被告人何某某组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人何某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，但被告人何某某所开设赌场是在农村的养猪场中，属临时租赁，不固定，地点偏僻并相对封闭，赌场规模相对较小，参赌人员赌博时间短暂且不持续，参赌人员均为何某某等人纠集，相对固定，符合聚众赌博的特征，故应当以赌博罪定罪处罚。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告刘光根，男，1976年10月20日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。同年2月25日灵山县公安局对其取保候审。同年3月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘光根犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘光根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日11时25分许，被告人刘光根驾驶一辆桂A＊＊＊**号牌大货车沿国道209线由灵山县檀圩镇往灵城镇方向行驶，行驶至3220公里加500米路段时，其越过道路中心双实线与相对方向行驶的由被害人陈某某驾驶的搭乘邱某的桂NLB5**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、邱某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘光根即打电话报警并按公安机关的电话通知自动到指定地点接受询问调查。案发当日，公安机关对被告人刘光根刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人刘光根负此事故的全部责任，陈某某、邱某不负此事故的责任。被告人刘光根归案后如实供述其交通肇事的事实。2014年2月25日，灵山县公安局对其取保候审。同年3月14日，本院对其取保候审。
另查明，2014年2月27日，经公安交通管理部门对本案主持调解，被告人刘光根一方与被害人陈某某、邱某的家属达成赔偿调解协议，由被告人刘光根一方赔偿被害人陈某某家属经济损失共人民币238810元、赔偿被害人邱某家属经济损失共人民币268810元，并均已于达成协议的当日付清。被害人陈某某、邱某的家属均对被告人刘光根的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人刘光根依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘光根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明、身份证及户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人邱某甲、陈某某的证言，被告人刘光根的供述，交通事故认定书、尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场平面图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人刘光根的刑事责任成立。被告人刘光根案发后即打电话报警，并在案发后不久按公安交机关的电话通知到案接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘光根按协议赔偿了两被害人家属的全部经济损失，取得了两被害人家属的谅解，亦均可对被告人刘光根酌情从轻处罚。鉴于被告人刘光根有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人刘光根从轻处罚并适用缓刑。根椐被告人刘光根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘光根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭芳英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执150号
申请执行人：李玥，女，汉族，1987年7月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉互斯工程设计有限公司，住址武汉市武昌区和平大道国际花园SHR2栋5-6层7号。
法定代表人：张光奇，总经理。
关于申请执行人李玥与被执行人武汉互斯工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第2775号民事判决书依法向被执行人郑斌发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉互斯工程设计有限公司向申请人支付2014年5月1日至2014年12月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28198.69元（3825.67元想x7个月+1419元）；二、被执行人武汉互斯工程设计有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿时止；三、被执行人武汉互斯工程设计有限公司承担本案执行费322元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉互斯工程设计有限公司的银行存款及其他应得款人民币28520.69元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何政涛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执391号
申请执行人胡美玲，女，生于1958年7月4日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人谢惠文，女，生于1960年5月23日，汉族，四川省会理县人，原系会理一中职工，住会理县。
胡美玲依据已经发生法律效力的本院（2004）会理民初字第275号民事调解书申请执行谢惠文借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20500元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币20500元，谢惠文从2017年8月开始，每月15日前支付案款400元给胡美玲，直至欠款付清。现申请人胡美玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2004）会理民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民特2号
申请人王华金。
被申请人居银。
委托代理人王辉。
申请人王华金申请宣告居银为限制民事行为能力人一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈应都适用特别程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。申请人王华金、被申请人居银的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王华金申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人居银患精神分裂症近30年，近几年情况恶化。四年前住江都脑科医院一直未归，医院已经确认其为精神分裂症。现申请法院宣告其为限制民事行为能力人。
经审查：申请人王华金与被申请人居银系夫妻。被申请人居银早年有××，××情发展严重于2012年5月21日入住扬州市江都区第四人民医院住院至今。2016年5月13日，经申请人王华金申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人居银进行有××及民事行为能力鉴定。经鉴定，2016年6月8日，该司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人居银诊断为精神分裂症，目前限制民事行为能力。
本院认为：上述鉴定意见程序合法，内容真实，本院对上述司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，故对申请人的申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告居银为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年七月十五日
书记员 栾 振
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1447号
原告韩某，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王东、被告李某甲及其委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初一生育一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告在脾气性格方面存在严重差异。被告脾气暴躁，爱喝酒，经常为家庭琐事与原告发生争吵，且酒后使用家庭暴力，经常无故对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原被告自2014年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现在仅维持形式上的婚姻关系已毫无意义，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决原被告双方离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用直至成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。被告由于性格内向，不善言谈和交流，在与韩某的婚姻关系中交流甚少，致使夫妻感情受到一定的影响，但是其真心爱着原告和两人的女儿，并在此向原告承诺，在今后生活中一定加强夫妻间的交流。另外希望原告也能对被告多一分理解，珍惜多年来的夫妻感情。
为证明自己的诉讼请求，原告韩某向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、财产明细表一份。证明原告个人财产有被褥八床、沙发一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；夫妻共同财产有小鸟牌电动车一辆；夫妻共同债务有欠原告父母4000元，其中办理合作医疗的时候花了2000元，一次交通事故花了2000元，现在没有偿还。
被告李某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李某甲对原告韩某提交的上述证据表示无异议。
对原告韩某提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告李某甲对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告系夫妻。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，致原告韩某于2016年4月14日诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原被告登记结婚后共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生女正值幼儿期，需要父母双方的关爱，因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宗迎新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02847号
原告詹炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告詹炜与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告詹炜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹炜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹炜负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙0127民初3417号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：卢勇伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卢勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴建中
二〇一七年九月一日
代书记员 童文婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终45号
上诉人（原审被告）：宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德蕉城区单石碑路68号。
法定代表人：周章平，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，董事长。
上诉人宁德市第六建筑工程有限公司因与被上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
宁德市第六建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有订立书面合同，也没有口头合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的宁德蕉城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖。
福建省昌鹤建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，福建省昌鹤建筑材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在古田。上诉人主张应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定本案管辖权，该规定已经由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》确定失效，对其主张本院不予采纳。上诉人的住所地在福建省宁德蕉城区，故福建省古田县人民法院与福建省宁德市蕉城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，宁德市第六建筑工程有限公司所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终45号上诉人（原审被告）：宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德蕉城区单石碑路68号。法定代表人：周章平，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。法定代表人：谢积龙，董事长。上诉人宁德市第六建筑工程有限公司因与被上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。宁德市第六建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有订立书面合同，也没有口头合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的宁德蕉城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖。福建省昌鹤建筑材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，福建省昌鹤建筑材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在古田。上诉人主张应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定本案管辖权，该规定已经由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》确定失效，对其主张本院不予采纳。上诉人的住所地在福建省宁德蕉城区，故福建省古田县人民法院与福建省宁德市蕉城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，宁德市第六建筑工程有限公司所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年六月二十日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9810号
原告：蒋金坤。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：孙来勇。
被告：章志刚。
被告：周海祥。
原告蒋金坤（以下简称原告）为与被告孙来勇、章志刚、周海祥（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人徐卫跃、被告孙来勇到庭参加诉讼。被告章志刚、周海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙来勇因生意所需提出向原告借款，并由被告章志刚、周海祥提供担保。原告于2016年6月30日借给被告孙来勇200000元。后被告孙来勇分别于2015年8月17日归还100000元，于2015年12月28日归还了80000元和相应的到期利息。余款20000元经原告多次催讨，三被告至今未履行还款和保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元并支付利息2800元（自2015年12月28日起至2016年7月28日止，按照月利率2分计算；自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；2、请求判令被告孙来勇支付律师代理费2500元；3、请求判令被告孙来勇承担本案诉讼费用；4、请求判令被告章志刚、周海祥对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借据和收条各一份，用以证明本案借款的事实。
2、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告孙来勇答辩称：对借款无异议。
被告孙来勇未向本院提交证据材料。
被告章志刚、周海祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告章志刚、周海祥放弃质证权利，被告孙来勇质证后无异议；本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告孙来勇之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。三被告未按照约定及时履行还款和担保义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章志刚、周海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙来勇归还原告蒋金坤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙来勇支付原告蒋金坤逾期还款利息2800元并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙来勇支付原告蒋金坤因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告章志刚、周海祥对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告孙来勇负担，由被告章志刚、周海祥承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0898号
原告某某基金管理中心。
地址山西省长治市。
法定代表人李某某，职务负责人。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年10月9日出生，汉族，原住山西省某某市某某镇某某村，现于某某监狱服刑。
本院在审理原告某某基金管理中心诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告某某基金管理中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，属于对自身权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某基金管理中心撤回起诉。
案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由原告某某基金管理中心负担。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2044号
原告刘志辛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被告张兆瑛，女，1978年9月10日出生，汉族。
原告刘志辛与被告张兆瑛离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了此案。原告刘志辛到庭参加诉讼，被告张兆瑛经本院公告传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志辛诉称：原、被告于2014年1月6日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中位于石嘴山市惠农区东大街某某房产归原告所有。现因开发商通知办理房屋产权证书，原告联系被告协助办理房产证，但被告一直拒绝，甚至不接电话，原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院要求：1、请求判令被告协助原告办理位于石嘴山市惠农区某某房产的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兆瑛玲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告刘志辛为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
一、商品房买卖合同一份，证实了原告在婚姻关系存续期间购买了位于石嘴山市惠农区某某房产一套。
二、离婚证一份、离婚协议书一份，证实原、被告协议离婚，约定位于石嘴山市惠农区某某房产归原告所有。
原告提交的证据客观、真实，并能形成证据链，本院予以采信。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？
经审理查明：原、被告于2003年1月22日登记结婚。2012年2月15日，原告刘志辛购买了位于石嘴山市惠农区某某房屋，该房屋原系原、被告夫妻共同财产。2014年1月16日，原、被告在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于石嘴山市惠农区某某房产归原告所有。2014年10月22日，原告刘志辛起诉至法院，要求判令被告协助原告办理位于石嘴山市惠农区某某房产的房屋产权证。
本院认为：原、被告已协议离婚，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自的义务。离婚协议书约定位于石嘴山市惠农区某某房产归原告刘志辛所有，被告张兆瑛应当协助原告刘志辛办理房产登记手续，故原告刘志辛要求被告张兆瑛协助办理涉案房屋产权登记证书的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆瑛于本判决生效之日起五日内协助原告刘志辛办理位于石嘴山市惠农区某某房产产权登记证书。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张兆瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3406号
上诉人（原审原告）：陈付兰，女，1972年8月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市新北区安家卫生院，住所地常州市新北区安家新西路35号，组织机构代码证46729710-0。
法定代表人：周焕刚，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人陈付兰因与被上诉人常州市新北区安家卫生院（以下简称安家卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人陈付兰及其委托诉讼代理人王小莉及被上诉人委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
陈付兰上诉请求，撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院酌情认定上诉人误工标准每月3000元过低，不符合客观情况，上诉人的误工标准应为每月5000元；司法鉴定的误工期、护理期、营养期过短，被上诉人的诊疗过错行为给上诉人造成了长期的精神肉体痛苦，三期应当计算至上诉人病情痊愈结束；上诉人一审起诉后一直在治疗中，医治的医疗费用等应由被上诉人负担至病情痊愈。
安家卫生院辩称，我方认为上诉人要求5000元的误工费过高，上诉人应提供相应的证据；上诉人的误工期17个月，我方认为误工期明显过高，根据人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范，一般的流产，误工期为60-90日，根据国家一般性的规定，单位职工即使是剖腹产，其产假也只有三个半月，所以我方认为17个月误工期明显过长，上诉人提出将三期计算至痊愈结束，没有法律依据；上诉人认为其医疗费用应由被上诉人承担至病情痊愈也是没有法律依据的。我方认为一审判决明显过高。对于精神抚慰，按照有关规定，也是达不到。被上诉人之所以对一审判决没有提出上诉，完全是考虑上诉人的实际情况，从人性化角度出发，所以没有上诉。
一审法院认定事实：2011年2月，陈付兰到安家卫生院处做了结扎绝育手术。2014年1月，陈付兰感到身体不适，到安家卫生院处就诊，安家卫生院医院医生给陈付兰作了妇科、肠胃方面的检查并开具了大量相关药物给陈付兰服用，但最后确诊为意外怀孕，胎儿也被迫做了流产手术。期间共用去医疗费18882.53元。医疗事故发生后，安家卫生院已支付陈付兰15000元。2016年11月11日，原审法院委托常州市医学会进行医疗事故鉴定，常州市医学会作出医疗损害鉴定书，鉴定结论为医方的诊疗行为存在一定的过错，过错行为给患者造成了精神肉体痛苦，增加了诊疗费用。2017年4月6日，原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，认定陈付兰的误工期为17个月，护理期为3个月，营养期为3个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陈付兰因医疗事故受到损害，医方存在过错，作为医疗机构的安家卫生院理应承担赔偿责任。安家卫生院对一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故一审法院对司法鉴定意见书予以采信。考虑到本次医疗事故给陈付兰的身心造成了伤害，故一审法院对陈付兰主张的精神损害抚慰金依法予以支持。至于陈付兰主张的5000元每月的误工标准，因其未能向法院提供充分有效的证据，一审法院酌情认定误工标准为3000元每月。综上，确认陈付兰的损失为医疗费18882.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费5400元、误工费51000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3380元，以上合计114362.53元，此款由安家卫生院承担。安家卫生院已支付陈付兰15000元，尚应支付99362.53元。据此，一审判决：一、安家卫生院于本判决生效之日起十日内赔付陈付兰各项损失99362.53元。二、驳回陈付兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1142元，由陈付兰承担142元，安家卫生院承担1000元。
陈付兰向一审法院起诉请求：要求安家卫生院赔偿各项损失148362.53元，并承担本案诉讼费。
二审中，上诉人提交相关门诊病历和医疗费票据，要求被上诉人承担该部分医疗费1873.94元。经审查，该请求不在上诉人的一审诉讼请求之内，本院询问被上诉人，被上诉人对此不予认可，且不同意在二审中一并审理。关于误工费，上诉人向本院陈述，其原先是在家里看香烛店，香烛店为其夫妻所开，经济均由其夫掌握。
本院认为，第一，关于上诉人的误工费。上诉人认为一审认定其误工费标准每月3000元有误，应当为每月5000元。但上诉人对此未提供任何证据，其二审所作陈述也不能证明其每月有误工损失5000元，一审法院酌情认定每月3000元的误工费，并无不当，本院予以确认。第二，关于误工期、护理期、营养期的问题。一审根据鉴定意见作出了关于三期的认定，客观有据，陈付兰的此点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于二审中增加的赔偿医疗费请求。陈付兰作为原审原告，其向一审法院提出的诉讼请求中关于赔偿医疗费的请求，一审法院已作处理，至于其后发生的医疗费，因被上诉人不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，本院依法不作认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人陈付兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3406号上诉人（原审原告）：陈付兰，女，1972年8月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市新北区安家卫生院，住所地常州市新北区安家新西路35号，组织机构代码证46729710-0。法定代表人：周焕刚，该卫生院院长。委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人陈付兰因与被上诉人常州市新北区安家卫生院（以下简称安家卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人陈付兰及其委托诉讼代理人王小莉及被上诉人委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。陈付兰上诉请求，撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院酌情认定上诉人误工标准每月3000元过低，不符合客观情况，上诉人的误工标准应为每月5000元；司法鉴定的误工期、护理期、营养期过短，被上诉人的诊疗过错行为给上诉人造成了长期的精神肉体痛苦，三期应当计算至上诉人病情痊愈结束；上诉人一审起诉后一直在治疗中，医治的医疗费用等应由被上诉人负担至病情痊愈。安家卫生院辩称，我方认为上诉人要求5000元的误工费过高，上诉人应提供相应的证据；上诉人的误工期17个月，我方认为误工期明显过高，根据人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范，一般的流产，误工期为60-90日，根据国家一般性的规定，单位职工即使是剖腹产，其产假也只有三个半月，所以我方认为17个月误工期明显过长，上诉人提出将三期计算至痊愈结束，没有法律依据；上诉人认为其医疗费用应由被上诉人承担至病情痊愈也是没有法律依据的。我方认为一审判决明显过高。对于精神抚慰，按照有关规定，也是达不到。被上诉人之所以对一审判决没有提出上诉，完全是考虑上诉人的实际情况，从人性化角度出发，所以没有上诉。一审法院认定事实：2011年2月，陈付兰到安家卫生院处做了结扎绝育手术。2014年1月，陈付兰感到身体不适，到安家卫生院处就诊，安家卫生院医院医生给陈付兰作了妇科、肠胃方面的检查并开具了大量相关药物给陈付兰服用，但最后确诊为意外怀孕，胎儿也被迫做了流产手术。期间共用去医疗费18882.53元。医疗事故发生后，安家卫生院已支付陈付兰15000元。2016年11月11日，原审法院委托常州市医学会进行医疗事故鉴定，常州市医学会作出医疗损害鉴定书，鉴定结论为医方的诊疗行为存在一定的过错，过错行为给患者造成了精神肉体痛苦，增加了诊疗费用。2017年4月6日，原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，认定陈付兰的误工期为17个月，护理期为3个月，营养期为3个月。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陈付兰因医疗事故受到损害，医方存在过错，作为医疗机构的安家卫生院理应承担赔偿责任。安家卫生院对一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故一审法院对司法鉴定意见书予以采信。考虑到本次医疗事故给陈付兰的身心造成了伤害，故一审法院对陈付兰主张的精神损害抚慰金依法予以支持。至于陈付兰主张的5000元每月的误工标准，因其未能向法院提供充分有效的证据，一审法院酌情认定误工标准为3000元每月。综上，确认陈付兰的损失为医疗费18882.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费5400元、误工费51000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3380元，以上合计114362.53元，此款由安家卫生院承担。安家卫生院已支付陈付兰15000元，尚应支付99362.53元。据此，一审判决：一、安家卫生院于本判决生效之日起十日内赔付陈付兰各项损失99362.53元。二、驳回陈付兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1142元，由陈付兰承担142元，安家卫生院承担1000元。陈付兰向一审法院起诉请求：要求安家卫生院赔偿各项损失148362.53元，并承担本案诉讼费。二审中，上诉人提交相关门诊病历和医疗费票据，要求被上诉人承担该部分医疗费1873.94元。经审查，该请求不在上诉人的一审诉讼请求之内，本院询问被上诉人，被上诉人对此不予认可，且不同意在二审中一并审理。关于误工费，上诉人向本院陈述，其原先是在家里看香烛店，香烛店为其夫妻所开，经济均由其夫掌握。本院认为，第一，关于上诉人的误工费。上诉人认为一审认定其误工费标准每月3000元有误，应当为每月5000元。但上诉人对此未提供任何证据，其二审所作陈述也不能证明其每月有误工损失5000元，一审法院酌情认定每月3000元的误工费，并无不当，本院予以确认。第二，关于误工期、护理期、营养期的问题。一审根据鉴定意见作出了关于三期的认定，客观有据，陈付兰的此点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于二审中增加的赔偿医疗费请求。陈付兰作为原审原告，其向一审法院提出的诉讼请求中关于赔偿医疗费的请求，一审法院已作处理，至于其后发生的医疗费，因被上诉人不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院依法不作认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人陈付兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年十一月二十日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第387号
上诉人（原审被告）张增强，男，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马书香，女，住林州市.
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人马书香被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人马书香及其委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣马书香为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠马书香劳务费2000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告马书香的2000元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣马书香，马书香主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回马书香的诉讼请求。
马书香答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张马书香持有的欠据不真实。对此，马书香质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠马书香工资款2000元，由张保书生前给马书香出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水庆时，常水庆明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回马书香诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2005号
申请执行人丽水市XX建材有限公司。
法定代表人：张XX。
被执行人浙江XX建材有限公司。
法定代表人：金XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲民初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年1月23日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人浙江高奇建材有限公司所有的浙XX号XX牌面包车一辆。2014年2月13日，买受人张XX以51000元的最高价竞得。依照《最高人民一、被执行人浙江xx建材有限公司所有的浙xx号xx牌面包车一辆自本裁定送达买受人张xx时起转移。
二、买受人张xx可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年二月二十日
书记员 林 燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初565号
原告：戴肖庆，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：刘晖，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告戴肖庆与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告戴肖庆于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴肖庆自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴肖庆撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告戴肖庆负担。
审判员 曾奇华
二〇一七年一月六日
书记员 郑洪波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3117号
原告：曹某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1999年8月14日登记结婚，婚后生育三个子女，小女儿在原告处抚养，其他两个孩子在被告处抚养。被告现在温州经营玻璃生意且在外有不正当的男女关系，对原告与三个孩子不管不问，没有尽到丈夫应尽的义务，双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨某甲归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费被告负担。
被告杨某辩称，不同意离婚，不同意将杨媛媛归原告抚养。
经审理本院认定，原告曹某与被告杨某于1999年8月14日登记结婚，婚后于2009年阴历6月份生育女儿杨某甲（未进行户籍登记）现跟随原告曹某生活。婚后于2002年6月24日生育长子杨某乙（现年11周岁），次子杨某丙现年六周岁（未进行户籍登记），现均跟随被告杨某生活。原告曹某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）梁民初字第45号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好。
上述事实，有原、被告的法庭陈述以及原告向法庭提交的（2013）梁民初字第45号民事判决书1份、常住人口查询信息单复印件1份为凭，经庭审质证核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告双方因感情不合，经本院判决不准离婚后双方并未和好，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持；原、被告的女儿杨某甲现跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故其女儿杨某甲应由原告曹某抚养为宜，另因原告曹某已当庭表示放弃了女儿杨某甲的抚养费请求，因此，原、被告的女儿杨某甲应由原告曹某自行抚养。原、被告的长子杨某乙、次子杨某丙现跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故长子杨某乙、次子杨某丙应由被告杨某抚养为宜，原告曹某依法向被告支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定判决如下：
准予原告曹某与被告杨某离婚。
原、被告的女儿杨某甲由原告曹某自行抚养；
原、被告的儿子杨某乙、杨某丙由被告杨某抚养，原告曹某依法向被告杨某支付两个儿子的抚养费人民币34950.20元（9446元×6.5年＋9446元×12年）×20%。
案件受理费人民币300元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 刘秋菊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈学涛