wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字383号
申请执行人：李旭龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：张福伦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人李旭龙与被执行人张福伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，现本院正在对张福伦所有的位于雨城区望鱼乡的林权采取评估拍卖的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李旭龙与被执行人张福伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待评估拍卖完成后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 田 智
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1852号
原告：刘金玉，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
委托诉讼代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。
被告：文安茂，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：何雯，女，1975年6月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。
第三人：贵州世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号。
法定代表人：罗通，职务不详。
本院在审理原告刘金玉、被告文安茂、何雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费337元，由原告刘金玉负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李显涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1903号
罪犯勒伍石且，男，1990年11月16日出生，彝族，四川省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯勒伍石且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯勒伍石且在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍石且减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3671号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:高帅，男，汉族，1988年6月12日出生。
被告:洪苗苗，女，汉族，1987年4月6日出生。
被告：梁本涛，男，汉族，1986年12月18日出生。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称：贤韵公司）与高帅、洪苗苗、梁本涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张容容到庭参加了诉讼，被告高帅、洪苗苗、梁本涛经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
贤韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付剩余到期货款90000元，并支付违约金12432.7元（违约金暂计算至2017年3月25日，之后的违约金以90000元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止），暂合计102432.7元；2、请求依法判令被告一承担原告律师费等合理支出费用4000元；3、请求依法判令被告二、被告三对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月，高帅从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。梁本涛自愿为高帅在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，并在合同中以保证人身份签字确认。合同签署后，原告依约向高帅交付了徐工XE135B型挖掘机，履行了自己的合同义务。但高帅却未能按约如期足额的支付货款及其他应付款项，截至2017年3月25日，被告仅累计付款90000元，尚欠到期货款90000元未予支付。根据双方合同的约定，被告应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。
洪苗苗与高帅系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”洪苗苗应对高帅在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。
另外，合同约定交货地即合肥市瑶海区合裕路仓库为合同履行地，双方争议的解决由合同履行地人民法院管辖。原告据此向贵院提起民事诉讼，以为维护自身合法权益，特请依法判决。
被告高帅、洪苗苗、梁本涛未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院审查后认定如下：证据1.三被告身份证复印件、高帅与洪苗苗结婚证复印件，因证据的原件应当由被告持有，被告未提出异议，本院予以确认。证据2.买卖合同，真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明贤韵公司与高帅就徐工牌XE135B型挖掘机买卖事宜达成协议，对价款数额、支付方式、时间、货物的交付及未按期付款应赔偿原告的律师费等损失进行了约定，其次能够证明梁本涛作为担保人在合同上签字，自愿为高帅在买卖合同项下产生的全部债务向贤韵公司提供连带责任保证担保。证据3.工程机械接收确认单，真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明贤韵公司向高帅履行了挖机交付义务；证据4.聘请律师合同及发票，证明贤韵公司为向高帅、洪苗苗、梁本涛主张权利而支出的律师费、差旅费用损失4000元。
根据贤韵公司提交的上述证据结合庭审陈述本院查明：贤韵公司作为卖方（甲方）与买方高帅（乙方）在2016年2月29日签订《买卖合同》一份，合同约定贤韵公司以18万元的价格向高帅出售一台徐工牌XE1135B型挖掘机。高帅应在签订合同之日向贤韵公司支付首付款7万元，余款11万元由高帅分12个月分期付清。具体付款时间和标准为：2016年3月25日至2017年2月25日期间，2016年3月25日支付18333元，之后每月25日付款8333元。如乙方未按期付款，甲方有权向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用，包括诉讼费、执行费及律师费等。其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算。合同还约定如有保证人，保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围为货款本金、违约金及甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。梁本涛自愿为高帅提供担保并在《买卖合同》上保证人落款处签名。合同签订当日，高帅签字确认接收了合同约定的挖掘机。贤韵公司主张高帅在2016年2月25日付款5万元、3月2日付款2000元、3月3日付款23000元、3月30日付款1万元、12月9日付款5000元，累计支付货款9万元，尚欠9万元货款未付。
贤韵公司委托律师代理本次诉讼，支付律师费4000元。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告贤韵公司已按约定向被告高帅交付了货物，履行了合同义务。高帅应按约定向贤韵公司支付货款。贤韵公司主张高帅欠付货款9万元。高帅对此并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院该事实予以确认。根据《买卖合同》约定，高帅未按合同约定时间付款，每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金，现贤韵公司自愿将违约金标准降低为月利率的2%，并按此标准计算出截至2017年3月25日，高帅应支付的违约金为12432.7元，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。贤韵公司诉请的律师费4000元既有合同依据也未违反相应的收费标准，故本院予以支持。贤韵公司主张洪苗苗系高帅妻子，但提供的两人结婚证复印件无法确定双方真实的夫妻关系存续情况，故贤韵公司诉请洪苗苗承担共同还款义务，本院不予支持。梁本涛作为连带责任保证人对应付货款及律师费负连带给付义务。被告高帅、洪苗苗、梁本涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽贤韵工程机械销售有限公司欠付的到期货款90000元并支付违约金（2017年3月25日前的违约金12432.7元，之后的违约金以90000元为基数，按月利率2%计算至货款还清之日止）；
二、被告高帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽贤韵工程机械销售有限公司律师费4000元；
三、被告梁本涛对判决第一项、第二项的费用承担连带给付义务；
四、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司对被告洪苗苗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费2430元，公告费800元，保全费1060元，合计4290元，由被告高帅、梁本涛连带负担。如不
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3671号
申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：高帅，男，1988年6月12日出生，汉族。
被申请人：洪苗苗，女，1987年4月6日出生，汉族。
被申请人：梁本涛，男，1986年12月18日出生，汉族。
本院在审理安徽贤韵工程机械销售有限公司与高帅、洪苗苗、梁本涛买卖合同纠纷一案中，安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高帅、洪苗苗、梁本涛名下银行存款107000元或查封、扣押其它相同价值的财产。安徽省皖投融资担保有限责任公司为安徽贤韵工程机械销售有限公司的保全提供担保。
本院认为：申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高帅、洪苗苗、梁本涛名下银行存款107000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年五月五日
书记员 李玉利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00648号
原告李某，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，2004年5月14日生儿子李某一，2007年5月21日生女儿李某二。婚后感情尚好，近三年内由于被告对感情不忠，致使夫妻感情破裂，经常吵闹，因此给我的感情造成严重的伤害。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能，原告坚决要求与被告离婚。请求判令原、被告离婚；婚生子李某一由原告抚养，女儿李某二由被告抚养，抚养费各自承担；家中债权债务共同承担。
被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年春天，原告李某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月14日生长子李某一，2007年5月21日生长女李某二。双方婚后夫妻感情较好，近年来双方产生矛盾。现原告认为被告对感情不忠、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、子女常住人口登记卡、原告打印的被告请求原谅的短信内容及被告的手机通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告刘某经人介绍相识，双方在充分了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。双方婚后夫妻感情较好，现双方因日常生活琐事产生矛盾，应积极沟通、理解和宽容，争取化解夫妻矛盾。原告虽称被告对感情不忠，但现有证据尚不足以证明原告的主张。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方共同努力，多一些宽容、少一些指责，还有和好可能，所以原告李某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执488号
移送人：永济市人民法院刑一庭。
被执行人：赵振峰，又名“占峰”，男，1975年5月5日生，汉族。
本院在执行永济市人民法院刑一庭移送赵振峰罚金一案中，永济市人民法院刑一庭于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执488号之一
移送人：永济市人民法院刑一庭。
被执行人：赵振峰，又名“占峰”，男，1975年5月5日生，汉族。
本院在执行刑一庭移送赵振峰罚金一案中，查明，被执行人赵振峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振峰银行存款1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1215号
申请执行人：刘比琼，女，汉族，1985年9月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李海，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘比琼与李海离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2224号民事调解书确定2016年12月30日前应给付的100000元终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨兴彬
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初537号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，住杭州市萧山区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2015年12月4日被原奉化市人民检察院取保候审，2016年12月4日被原奉化市人民检察院监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年期间，被告人朱某违反国家规定，未经许可便将自己从国外网站购买的雪茄烟放于其在淘宝网、拍拍网上经营的“云端钟表”、“香妆团”等店铺公开销售，销售金额共计人民币4万余元，获利人民币1.57万余元。2014年11月18日，原奉化市烟草专卖局在被告人朱某的出租房内查获未销售的各种雪茄烟1.44万余支，共计价值人民币11.75万余元。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、刘某3的证言、现场检查笔录、移送财物清单、交易记录、电子表单、到案经过、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经许可经营专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人朱某的违法所得款人民币1.57万元继续予以追缴。
三、扣押在案的雪茄烟1.44万余支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 杨庄霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初334号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某某。2008年7月23日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘某某及其辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月22日晚，被告人刘某某伙同王永涛、陆飞飞、郭家勇（均已判决）至宁海县梅林街道皂浦村刘某塑料厂，采用撬门、窗的手段进入车间，盗走该厂车间内的90包黑色ABS塑料回料（价值人民币23625元）。案发后，被盗的43包黑色ABS回料已被追回并发还被害单位。
2.2012年8月2日晚，被告人刘某某伙同张某（已判决）、王某、郭某至宁海县长街开发区顶力水暖设备厂，采用翻墙、推门手段，盗走该厂车间内的1250公斤黄铜产品（价值人民币49125元）。
3.2012年8月7日晚，被告人刘某某伙同王永涛、陆飞飞、郭家勇、张则良、陈学武（已判决）至奉化市西坞街道白杜村良开铜业厂，采用砸墙洞、撬窗、剪门锁等手段，盗走该厂线材车间内的3500公斤黄铜产品（价值人民币145250元）。
2017年4月21日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。同案人王某、陆某1、郭某等人已退赔全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某、陆某1、郭某、冯某、张某、陈某、万宝剑、梁某、周某的陈述，证人刘某、林某,4、陆某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，增值税发票，价格鉴定意见书，估价说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人徐泽云关于对被告人刘某某从轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某某积极参与犯罪行为，不宜认定为从犯，对辩护人徐泽云该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初334号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被宁海县公安局取保候审，2017年5月5日由宁海县人�检察院决定取保候审，2017年6月28日由本院决定逮捕，2017年7月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日9时许，被告人娄某在无驾驶资格的情况下，饮酒驾驶“黄淮牌”电驱动正三轮摩托车，沿宁海县甬临线自东向西行驶至94KM+350M（桑洲镇第一大桥桥头北堍附近）处时遇前方车辆缓行，在越过道路中心虚线驶入左侧路面时，与季某2推行的人力三轮车及扶着人力三轮车车身的季某1发生碰撞，造成季某2、季某1二人受伤及人力三轮车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人娄某在上述事故中负全部责任。宁海县公安局交通警察大队民警在检查过程中发现被告人娄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某的血样检出乙醇成份，且浓度为186mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人娄某系边缘智力，患酒精依赖综合症，对本案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某2、季某1、邵某、王某、娄某、小岩妹的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视频资料，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，驾驶证查询信息，查获经过，事件单，道路交通事故现场图，行政处罚决定书，人口信息表等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年七月××日
代书记员 张 颖
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宣区民初字第383号
原告任玉娥，女，1933年12月10日出生，汉族，河北省赤城县村民，住张家口市宣化区
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托代理人范玉英（系原告任玉娥女儿），女，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告张万富，男，1931年6月12日出生，汉族，河北钢铁集团龙烟矿山分公司退休职工，住址。
委托代理人张玉红（系被告张万富女儿），女，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司物产公司职工，住张家口市宣化区。
原告任玉娥与被告张万富侵权责任纠纷、扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉娥委托代理人孙娟萍、范玉英、被告张万富委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉娥诉称，原被告系夫妻关系，二人均系再婚。2012年1月22日，原被告因家庭琐事发生争吵，被告动手将原告打倒在地，不能活动。之后原告被送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗，诊疗意见为：左侧第4、5、7肋骨骨折，腰4椎体骨折，腰4椎体滑脱。自原被告结婚后，原被告就经常争吵，被告从未将工资给过原告。由于被告的种种行为已侵害了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费17,758.4元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、护理费9,000元，扣除被告垫付的3,000元，共计27,965.3元，并判决被告每月给付原告1,000元的扶养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张万富辩称，我与原告结婚已二十余年，双方均系再婚。当初原告与我结婚，主要是因为我是宣钢退休工人，每月有固定退休金。原告没有生活来源，婚后我一直对原告尽扶养义务。原告所述情况并不属实，2012年1月22日我们因琐事发生争吵后，是原告先动手推的我，之后不慎摔倒，导致受伤。我已是八十多岁的老人，身体瘦弱，不可能将原告打倒在地，还造成骨折。在原告摔倒后，我第一时间通知原告的儿女和我的儿女，一起将原告送往医院，我们也支付了部分医药费。当时医生建议不住院，但原告坚持要住，我女儿就在医院陪了原告一夜。对于原告要求我赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，我不予认同。原告住院时我曾给过医疗费，原告的伤情并不严重，基本上是多年以前的旧伤，原告没有证据证明所谓的骨折、椎体滑脱是在此次冲突中受的伤。只是单方面索要医疗费等费用。对于原告请求履行扶养义务，我自从与原告结婚之后一直在履行扶养义务，原告没有生活来源，我每月固定给原告200元，家中的花销全靠我的退休工资。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1991年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年1月22日原被告因家务琐事发生争吵，争吵过程中原告任玉娥摔倒后受伤。之后被告张万富将原告任玉娥受伤一事电话通知双方子女，双方子女到场后，由被告张万富的女儿将原告任玉娥送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗。宣化钢铁公司职工医院于2012年1月30日出具诊断证明，诊疗意见为：左侧第4、5、7肋骨骨折，腰4椎体骨折，腰4椎体滑脱。原告任玉娥共计住院26天，花费医疗费14,262.4元，其中被告张万富垫付医疗费3,000元。原告任玉娥现在其女儿范玉英家居住。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书、宣化钢铁公司职工医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗费清单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽均系再婚，但双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方年岁已高，彼此之间均需要关怀照顾，双方子女也应当为原被告的健康多做考虑，使原被告能安享晚年生活。原被告在共同生活期间，由于脾气性格不合发生争吵是在所难免的事情，本案中原被告因家务琐事发生争吵而导致原告受伤，双方在此事件中均负有一定的责任，因此本院酌情确定被告张万富对于原告任玉娥的损害承担60%的赔偿责任。根据原告方任玉娥提供的证据及双方的质证意见，本院依法确定原告任玉娥的损失为：1、医疗费14,262.4元；2、住院伙食补助费，30元/天，共计780元；3、营养费，30元/天，共计780元；4、护理费，40元/天，共计1,040元。以上各项费用合计16,862.4元。被告张万富承担60%的赔偿责任为10,117.4元，扣除被告张万富已垫付的3,000元，被告张万富还应当给付原告任玉娥7,117.4元。对于原告任玉娥主张的其在宣化县焦占胜诊所花费的医疗费，由于原告任玉娥提供的证据不符合法律规定，故本院不予认可。对于原告任玉娥提出的要求被告张万富负担扶养费的诉讼请求，由于原被告现仍处于夫妻关系存续期间，夫妻之间具有法定的扶养义务，且被告张万富有固定收入，具有一定的负担能力，应当向原告任玉娥支付一定的扶养费。原告任玉娥要求被告张万富每月负担1,000元扶养费，数额偏高，且其未提供被告张万富具体收入的相关证据，本院酌情考虑为每月300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张万富自本判决书生效之日起十日内给付原告任玉娥赔偿款7,117.4元；
二、被告张万富在原被告婚姻关系存续期间，自2012年9月起于每月的25日前给付原告任玉娥扶养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告任玉娥负担373元，被告张万富负担127元，原告任玉娥预交的案件受理费127元，本院不予退还，由被告张万富与本判决生效之日起十日内直接给付原告任玉娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一二年九月十三日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第786号
原告蔡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
代理审判员 张东旭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张宝龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12739号
原告：临海市古城建筑设备租赁站，住所地：临海市古城街道水云塘村水云塘小区****幢*号，注册号：331082600043121。
经营者：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市，
被告：丁畅鱼，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市，
原告临海市古城建筑设备租赁站与被告丁畅鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告临海市古城建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临海市古城建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 金振富
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12739号原告：临海市古城建筑设备租赁站，住所地：临海市古城街道水云塘村水云塘小区****幢*号，注册号：331082600043121。经营者：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市，被告：丁畅鱼，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市，原告临海市古城建筑设备租赁站与被告丁畅鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告临海市古城建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临海市古城建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年十二月十一日代理书记员  胡娅丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初92号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年8月18日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、张幸华出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人沙某某违反森林法规，非法运输国家重点保护野生植物红豆杉锯材50件，立木蓄积达7.318m3。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人沙某某的刑事责任。建议对被告人沙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，认为公诉机关量刑建议过重，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告人沙某某受杨某某（在逃）雇请，驾驶载有50件疑似红豆杉木材的A号双排客货两用车，自兰坪县啦井镇挂登村委会绿竹坪二组林区公路旁向金顶镇金顶街方向行驶，车行至金顶镇大石桥附近时被森林公安民警发现，沙某某弃车逃逸。经鉴定，涉案50件木材树种为云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为7.318m3。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户口证明证实，被告人沙某某基本身份情况。
3、抓获经过证实，2016年8月18日，在啦井镇挂登村委会绿竹坪二组被告人沙某某的住所，森林公安民警抓获被告人沙某某。
4、赃物勘验笔录及照片证实，森林公安民警于2016年7月25日16时57分，在金顶镇大石桥附近发现一辆运输木材的车辆，驾驶员弃车逃逸，同年8月18日对该辆载有木材的车进行勘验。该车牌号为A号、蓝色双排客货两用，车厢内放有50件疑似红豆杉木材。勘验中测量了涉案的50木材规格数据、采集了木质样本、拍摄了测量过程及实物。
5、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材检验鉴定意见书（绿峰林业司法鉴定中心[2016]木检字第13号）证实，森林公安委托检验的50件木材为红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为7.318m3。
6、辨认笔录及照片证实，被告人沙某某辨认出A号蓝色车辆及车内的50件红豆杉木材是其于2016年7月25日所弃的车辆及木材；辨认出杨某某是雇请他拉运50件红豆杉木材的人；辨认出沙某甲、沙某乙是向杨某某出售50件红豆杉木材的人；辨认出啦井镇挂登村委会绿竹坪二组一条林区公路旁就是将50件红豆杉木材装车的地点。证人雀某某辨认出杨某某是打给他电话请求将A号蓝色车途经新生桥检查站时放行的人。
7、通话清单及机主信息证实，两个电话号码在2016年7月23日至7月25日的通话情况。
8、扣押笔录及扣押物品、文件清单证实，经被告人沙某某辨认后，公安机关扣押了A号蓝色解放小卡及红豆杉木材50件。
9、机动车信息查询证实，兰坪县公安局交警大队车辆管理所未查询到A号车辆的相关信息。
10、情况说明1份、在逃人员登记信息表及公安办案系统登记证实，涉案木材现存于兰坪县森林公安局；涉案人员杨某某已列入网上批捕在逃人员；涉案人员沙某甲、沙某乙已列入公安机关的布控抓捕人员。
11、证人雀某某证言证实，2016年7月25日我在新生桥巡护点上班时，接到杨某某的电话请求后，私放了一辆运输珍稀植物木材的A号车辆，当时看不清驾驶员的脸，但确定不是杨某某。
12、被告人沙某某供述证实，2016年7月25日早上10时许，杨某某打电话请我帮他运红豆杉木材到金顶街，他说木材是向我们村的沙某乙、沙某甲买的，运费是1500元。我就驾驶我的A号车找到沙某乙、沙某甲，他们乘我的车带我到绿竹坪二组下去一点的路边上将红豆杉木材装到车上。我运到丰坪水库时，杨某某打电话告诉我到新生桥检查站不用停。下午5时，检查站值班的老头没有检查就给我开了花杆通过，到大石桥时看到警车，我就跳车跑了。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人沙某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沙某某违反国家规定，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉木材50件，立木蓄积为7.318m3，被告人沙某某的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人沙某某的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人沙某某认罪，酌情从轻处罚。根据被告人沙某某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的红豆杉木材50件依法没收，由侦查机关上缴国库。
三、依法没收A号解放小卡车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李江慧
审 判 员 李春良
人民陪审员 蔡建荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 琰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第329号
申请人颜苏州。
被申请人睢宁县海峰申通快递有限公司，住所地，江苏省睢宁县青年东路睢城镇工业园集中区院内。
申请人颜苏州因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县海峰申通快递有限公司名下的苏C×××××轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人颜苏州请求对登记在睢宁县海峰申通快递有限公司名下的苏C×××××轻型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在睢宁县海峰申通快递有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车场厂院内的苏C×××××轻型厢式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月一日
书记员 徐晓娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终606号
上诉人（原审被告）:平阳县臻源果蔬专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇叶洋村。
法定代表人：缪永祥。
被上诉人（原审原告）：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人平阳县臻源果蔬专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：民诉法司法解释第18条的规定限定在借贷纠纷范畴，不能作扩大化理解，苍南县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地苍为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终606号上诉人（原审被告）:平阳县臻源果蔬专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇叶洋村。法定代表人：缪永祥。被上诉人（原审原告）：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平阳县臻源果蔬专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：民诉法司法解释第18条的规定限定在借贷纠纷范畴，不能作扩大化理解，苍南县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地苍为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月四日代书记员 吴洋洋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初472号
原告：鲁鸿贵，男，1978年10月26日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授代理。
被告：鲁鸿东，男，1990年3月7日生，彝族，初中文化，农民。
原告鲁鸿贵与被告鲁鸿东相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁鸿贵及其委托代理人张云海、被告鲁鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鸿贵向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告拆除建在我户通行道路上的铁栅栏及栽种的核桃树，恢复我户道路畅通；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系我堂弟。2011年3月，我户与被告父母达成口头协议，由我将通道以东的一块山地换给被告管理，被告将其管理的位于通道处的山地换给我作我户通行的道路。协议书达成后，被告帮我请了挖机将路清理出来。同年8月，我建成土木结构楼房4格，我户从此路通行已5年多，被告也一直管理耕种我换给他的山地。2017年4月6日，双方因道路不畅发生纠纷，同月15日经村委会调处未果，被告于当天在我户通道上建上铁栅栏以混泥土地坪加固，同时还在路上栽种核桃树，严重妨碍了我户正常通行。经牛街司法所两次调解，被告拒不拆除。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告鲁鸿东辩称，原告现在通行的道路在我户承包面积内，因我与原告是堂兄弟关系，属于我户借给原告的“人情”通道。现该路影响了我户房屋安全，我才在路上建了铁栅栏，但并未把路阻断，人畜都可以通行。我可以拆除路上的障碍，但原告必须补偿给我造成的财产损失，并履行其应该履行的义务，让我在原告的土地上另行开挖一条1米的通道，因原来的老路已无法通行。原告今后不能再把水疏引到我户房屋处，影响我户房屋安全。诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的调解笔录、王志刚与被告签订的协议及收款收据，内容与本案无关联性，不予确认；原告提供的现场图、照片，能与其他在案证据相印证的内容予以确认，不能印证的内容不予确认；原告提供的对原告的调查笔录，与调查被告的调查笔录相互印证的内容予以确认，不能印证的内容不予确认；原告提供的证人鲁国林、罗大为的证言，被告有异议的内容不予确认；被告提供的证明、农业土地承包合同书，因不能证明被告的证明方向，不予确认；被告提供的现场照片，原告无异议的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告鲁鸿贵户为建房与被告鲁鸿东户达成换地协议，同年7月，在被告户帮忙联系了挖机后开始修路（含现在双方争议路段）、建房，原告户一直从该路通行至今。2014年9月17日，原、被告户为通行道路发生纠纷，经基层组织联调，双方达成如下协议：1、有效路面9尺，其中含1尺水沟；2、上档墙由鲁鸿贵家做，下档墙由鲁鸿东家做；3、里面生产路鲁鸿贵留出1米宽路面。2017年4月，双方再次为通行琐事发生纠纷，经基层组织调解未果，被告在原告通行道路上建上铁栅栏并栽种了果木树，有铁栅栏处可通行路面宽约0.80米（含水沟）。
本院认为，物权受到妨害，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告户于2011年自愿换地，方便原告户建房，同时原告户修了通行道路，被告并未提出异议，原告户一直通行至今。期间，双方虽然发生过纠纷，但被告户并未否认原告户有从该道路通行的权利。双方为通行琐事发生纠纷，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在纠纷发生后，被告未采取正确、合法的方式处理，而是在原告户通行的道路上建上铁栅栏并栽种了果木树，影响了原告户正常的生产、生活，给原告户的正常通行造成了妨害，被告依法应排除妨害。被告辩解该路系其户借给原告通行，无证据证实，本院不予采信。若被告认为原告侵犯其合法权益，可另行主张权利。
综上所述，被告在原告户通行的道路上建上铁栅栏并栽种果木树，给原告户的正常通行造成了妨害，原告要求被告拆除其户通行道路上的铁管栅栏及栽种的果木树，恢复道路畅通的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五、第八十四条的规定，判决如下：
由被告鲁鸿东清除其在原告鲁鸿贵户通行路面上修建的
铁栅栏及栽种的果木树（限期判决生效之日起20日内执行完毕）。
案件受理费100元，由被告鲁鸿东承担（限期判决生效之日起20日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗文举
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执398号
申请执行人：华乾明。
被执行人：胡纪张。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第398号华乾明诉被执行人胡纪张买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款14254元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费80元、执行费113.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执398号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李宇飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3800号
原告陈守宝，农村居民。
被告杨世宝，城镇居民。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经二路58号。组织机构代码：77680486-6。
法定代表人杨世宝，经理。
原告陈守宝与被告杨世宝、青岛宝元钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守宝到庭参加诉讼。被告杨世宝、被告青岛宝元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守宝诉称，原告在被告处工作。截止2013年2月4日，被告欠工资2100元，并出具欠条一支。原告多次索要，被告拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告工资款2100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨世宝未提出答辩。
被告青岛宝元钢管有限公司未提出答辩。
经开庭审理查明，被告杨世宝系被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人。原告在被告青岛宝元钢管有限公司处工作，截止2013年2月4日，欠原告工资2100元。原告到被告青岛宝元钢管有限公司索要工资款时，由被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人杨世宝为原告出具了欠条一份，内容是“欠条，今欠陈守宝工资贰仟壹佰元整（￥2100元），杨世宝，2013.2.4号”。后原告多次索要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告杨世宝出具的欠条及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告青岛宝元钢管有限公司欠原告工资款有原告提供的欠条足以证实。被告杨世宝系被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人，为原告出具欠条是履行职务行为，欠原告的工资款应当由被告青岛宝元钢管有限公司承担付款责任。原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈守宝工资款2100元。
二、驳回原告对被告杨世宝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯雅琴
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第288号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，理事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王成武，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏华然，男，1972年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王成武、魏华然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，根据原告沂水农商行提供的被告王成武、魏华然的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年二月十四日
书记员 江媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3962号
原告：王顺宽，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范运山，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩素英（系范运山妻子），女，1980年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王顺宽诉被告诉被告范运山、韩素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王顺宽到庭参加诉讼，被告范运山、韩素英经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺宽诉称，我是专业经营轮胎生意的。被告范运山、韩素英多次购买我的轮胎，后于2012年8月31日经结算，二被告累计欠我轮胎款21300元，并向我出具欠条一张。后我多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠轮胎款21300元并承担本案诉讼费。
被告范运山、韩素英未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原告是专业经营轮胎生意的，被告范运山、韩素英多次赊购原告的轮胎，后双方于2012年8月31日经结算，二被告累计欠原告轮胎款21300元，被告范云山给原告出具欠条一张，并由被告韩素英担保。该欠条载明：“今欠到、王顺宽人民币贰万壹仟三佰元整（21300元）、欠款人：范云山、担保人：韩素英、2012年8月31日”；此款经原告催要未果，为此，起诉来院，请求判令二被告偿还欠款21300元，本案诉讼费被告承担。
上述事实，由原告身份证、被告给原告出具的欠条及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告范运山向原告王顺宽多次赊购轮胎，经双方结算，被告范运山欠原告王顺宽21300元，有其与原告出具欠条为凭，事实清楚，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任；被告韩素英以担保人的名义同意对该笔借款进行担保，未约定担保方式及担保期间，应按照连带担保承担保证责任。故原告请求二被告偿还所欠轮胎款21300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第8被告范运山欠原告王顺宽轮胎款21300元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、被告韩素英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告范运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 蒋召君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢101号
申请执行人吴天芳，女，1972年1月7日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人江苏省英华环保工程有限公司,住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司董事长。
被执行人施国爱，男，1968年8月11日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行吴天芳与江苏省英华环保工程有限公司、施国爱民间借贷纠纷一案中。现申请执行人吴天芳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢101号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 翔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5869号
原告：李艾松，女，1957年3月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李承龙，男，1987年8月24日生，汉族，住林州市。
原告李艾松与被告李承龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李承龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艾松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、请求依法判令被告给付原告违约金10000元。
事实和理由：2013年被告向原告借款30000元用于车辆经营，约定月利率按1.2分计算，2017年2月9日经照帐被告欠原告本金30000元及利息147元，双方约定2017年10月9日之前被告把欠款偿还完毕，并约定违约金10000元。
被告李承龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日之前原告李艾松与被告李承龙之间存在借贷关系，2017年2月9日经照帐被告欠原告本金30000元，双方约定2017年10月9日之前被告把欠款偿还完毕，如到期未按协议履行，被告应给付原告约定违约金10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李承龙向原告李艾松借款30000元的事实，有被告出具的借条及协议书为据，足以认定。原告李艾松与被告李承龙约定借款利息按月利率1.2分计算，该约定未超过法律规定的上限，本院依法支持。被告在协议约定的时间内未履行给付义务，原被告签订的《协议书》中第3条约定了违约责任，属于原被告之间的意思自治，故被告要求原告给付违约金的诉讼请求，本院依法支持。但由于原被告之间约定的违约金过高，本院依法认定违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李承龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李艾松人民币30000元及利息（利息自2017年2月9日起至付清之日止，月利率按1.2%计算）；
二、被告李承龙于本判决生效之昌起十日内给付原告李艾松违约金人民币2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李承龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十一月十七日
书记员 元小牧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，又名沈军，系原嘉善双水五金冲件厂负责人。2004年6月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第292号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2004年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某有下列犯罪事实：
2002年11月至2003年1月间，被告人孙某在自己的合伙企业嘉善双水五金冲件厂（实为个人所有）与江苏省吴江市新发机电设备有限公司无货物往来的情况下，为弥补增值税专用发票进项税款的不足，以支付开票费的形式，让薛某（另行处理）多次到吴江市新发机电设备有限公司为其虚开增值税专用发票4份，共计虚开税款22403．9元，并已被申报抵扣，从而骗取国家税款22403．9元。
案发后，被告人孙某退出了骗取的国家税款22403．9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人俞某、薛某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明等书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙某在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人孙某在自己与他人没有货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票4份，虚开税款22403．9元，骗取国家税款22403．9元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人孙某退出的国家税款22403．9元由扣押的机关依法上缴有关税务部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年九月二日
书记员 郁晓波
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初210号
原告訾立新，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告訾立新要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告訾立新诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告訾立新的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告訾立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12774号
原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽阜南县。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩德英，女，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告陶呈辉为与被告金建红、韩德英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向�院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告陶呈辉的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶呈辉起诉称：2014年1月7日被告金建红因生意周转需要向原告借款100000元，约定归还日期为2014年2月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告依约向被告金建红交付借款100000元，被告金建红向原告出具借条一份。被告金建红、韩德英是夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。现起诉，请求判令：一、被告金建红、韩德英归还原告陶呈辉借款100000元；二、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉利息73326元（按本金10万元，从2014年1月8日暂计至2017年7月25日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计73326元，此后至判决确定之日的逾期利息仍以年利率5.1%的四倍另行计算）；三、被告金建红、韩德英承担本案诉讼费用、公告费。
原告陶呈辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告金建红于2014年1月7日向原告借款10万元，并约定借款期限、利息的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告金建红、韩德英系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告金建红、韩德英未作答辩和举证。
原告陶呈辉提供的证据，本院在向被告金建红、韩德英送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告陶�辉的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告陶呈辉和被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未按时向原告陶呈辉归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告金建红、韩德英婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告金建红个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告陶呈辉的诉讼请求，本院予以支持。被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建红、韩德英返还原告陶呈辉借款100000元，于本判决生�之日起十日内付清；
二、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉借款利息73326元（自2014年1月8日起至2017年7月25日止，按年利率5.1%的4倍计算，2017年7月26日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.1%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3767元，由被告金建红、韩德英负担。
原告陶呈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红、韩德英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12774号原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽阜南县。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩德英，女，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陶呈辉为与被告金建红、韩德英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向�院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告陶呈辉的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶呈辉起诉称：2014年1月7日被告金建红因生意周转需要向原告借款100000元，约定归还日期为2014年2月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告依约向被告金建红交付借款100000元，被告金建红向原告出具借条一份。被告金建红、韩德英是夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。现起诉，请求判令：一、被告金建红、韩德英归还原告陶呈辉借款100000元；二、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉利息73326元（按本金10万元，从2014年1月8日暂计至2017年7月25日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计73326元，此后至判决确定之日的逾期利息仍以年利率5.1%的四倍另行计算）；三、被告金建红、韩德英承担本案诉讼费用、公告费。原告陶呈辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告金建红于2014年1月7日向原告借款10万元，并约定借款期限、利息的事实；2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告金建红、韩德英系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。被告金建红、韩德英未作答辩和举证。原告陶呈辉提供的证据，本院在向被告金建红、韩德英送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陶�辉的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陶呈辉和被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未按时向原告陶呈辉归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告金建红、韩德英婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告金建红个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告陶呈辉的诉讼请求，本院予以支持。被告金建红、韩德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建红、韩德英返还原告陶呈辉借款100000元，于本判决生�之日起十日内付清；二、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉借款利息73326元（自2014年1月8日起至2017年7月25日止，按年利率5.1%的4倍计算，2017年7月26日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.1%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金建红、韩德英支付原告陶呈辉因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3767元，由被告金建红、韩德英负担。原告陶呈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红、韩德英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一七年十一月八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1004号
原告张金兵，男，1977年4月17日生，汉族。
被告黄东俊，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张金兵与被告黄东俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 网
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第232号
原告周成世，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县供销合作社联合社，住所汪清县。
法定代表人周同喜，主任。
本院在审理原告周成世与被告汪清县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成世撤回对被告汪清县供销合作社联合社的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周成世负担。
审 判 长 张万春
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四�十月二十九日
书 记 员 张 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7953号
上诉人（原审被告）：石家庄双环新能源汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
委托代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北红星汽车制造有限公司，住所地邢台县会宁村。
法定代表人：李凌云，该公司董事长�
委托代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁海县健腾模塑厂，住所地浙江省宁波市宁海县模具城**幢。
法定代表人：尤方安该公司总经理。
委托代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
上诉人石家庄双环新能源汽车有限公司、河北红星汽车制造有限公司因与被上诉人宁海县健腾模塑厂承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石家庄双环新能源汽车有限公司在二审中提交了多组新证据，可能影响本案基本事实的认定。河北红星汽车制造有限公司是否系《模具委托开发协议》所涉汽车模具开发的实际委�人，应由谁承担向宁海县健腾模塑厂付款的义务，以上问题重审时请进一步查明，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2012号民事判决书；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄双环新能源汽车有限公司预交的二审案件受理费5773元、上诉人河北红星汽车制造有限公司预交的二审案件受理费5773元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年二月十四日
书记员 姚树芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1142号
原告郑聪南，男，1983年8月14日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟华，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告郑捷祥，男，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。
被告吴爱敏，女，1987年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑聪南与被告郑捷祥、吴爱敏民间借贷纠纷一案中，原告郑聪南经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由郑聪南负担。
审判员 许振基
二〇一七年三月十五日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6224号
原告：龙海市颜厝供销社，住所地龙海市颜厝古县村，统一社会信用代码91350681156624370L。
法定代表人：吴建明，主任。
委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：戴玉瑞，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告龙海市颜厝供销社与被告戴玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海市颜厝供销社的委托诉讼代理人徐敬伟、被告戴玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市颜厝供销社向本院提出诉讼请求：请求判令戴玉瑞立即支付龙海市颜厝供销社货款10420元。事实和理由：2015年间，戴玉瑞向龙海市颜厝供销社的下属非法人分支机构金阳光农村经营部购买农药，截止2015年11月11日，戴玉瑞结欠龙海市颜厝供销社货款10420元。之后，经龙海市颜厝供销社多次追讨，戴玉瑞一直未支付。
戴玉瑞承认尚欠龙海市颜厝供销社货款10420元属实，但辩称，龙海市颜厝供销社违约在先，其2014年底订货先付款，龙海市颜厝供销社于2015年底才发货，未按其要求按时按质发货，农药以次充好，导致其损失，要求龙海市颜厝供销社赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2014年间，龙海市颜厝供销社金阳光农村经营部根据戴玉瑞的订货要求出售农药产品，双方于2015年11月11日结算，确认戴玉瑞尚欠龙海市颜厝供销社农药货款10420元，并由戴玉瑞签名确认。之后，经龙海市颜厝供销社催讨，戴玉瑞未偿还，故龙海市颜厝供销社诉至本院。
认定上述事实的证据有双方提交确认的金阳光农村经营部发货单一份、龙海市颜厝供销社和龙海市颜厝供销社金阳光农药经营部营业执照各一份及双方庭审陈述为证。
本院认为，龙海市颜厝供销社与戴玉瑞之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，戴玉瑞尚欠龙海市颜厝供销社农药货款10420元，事实清楚，证据充分，因此，龙海市颜厝供销社请求戴玉瑞偿还货款10420元，合法有据，应于支持。至于，戴玉瑞辩称未提供证据证实，其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
戴玉瑞应于本判决生效之日起十五日内支付龙海市颜厝供销社货款10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由戴玉瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执74-1号
申请执行人：孟祥玉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁晖，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：张晓华，汉族，淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1084号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁晖、张晓华在各银行帐户内存款10186.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项9900.00元，执行费50.00元，案件受理费及申请诉讼保全费144.00元，迟延履行期间的债务利息92.00元）；若无存款或存款不足10186.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8578号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：张广宇，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告张广宇物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴苑荧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7534号
上诉人（原审原告）：姚淑萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：褚振亚，上海长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡予，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。
上诉人姚淑萍因与被上诉人蔡予房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚淑萍于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由上诉人姚淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年八月十七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1206号
申请执行人崔景英。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
崔景英申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）132-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔景英于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7778元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔景英也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔景英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2636号
原告杭州华迪机械有限公司，统一社会信用代码91330109719517561H，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村（七张头）。
法定代表人詹柏良，该公司执行董事。
委托代理人唐炳洪、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告赵现江，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告杭州华迪机械有限公司诉被告赵现江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由�判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。被告于2017年4月12日提出管辖权异议申请，本院于2017年4月17日驳回其管辖权异议，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月9日裁定驳回其上诉。本院组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈汇丰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月30日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买电脑玻璃刻花机两台，每台2700**元，计540000元。2016年4月1日左右交货，付款方式为发货前付50％，即270000元，余款自2016年6月30日开始每月支付15000元，至2017年11月底前付清。合同签订后，原告依约于2016年4月2日交付了货物，但被告仅支付了第一期270000元货款，余款经原告多次催讨，被�均不予支付，已构成违约，并严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款270000元，并支付逾期付款违约金2709元。
被告书面辩称：买卖合同关系属实，但是原告提供的产品存在严重质量问题，且被告向原告提出质量异议，原告多次派人维修至今仍未修好，现在无法正常使用，给被告造成了巨大的经济损失，因原告的产品质量问题给被告造成了损失，故被告不支付相应货款，是被告在行使抗辩权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、买卖合同复印件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、修理费明细单一份，用以证明原�的产品存在质量问题造成被告维修支出相关费用及造成经济损失242000元的事实；3、照片一组，用以证明原告的产品存在质量问题，经长时间维修仍无法使用的事实；4、收据复印件四份，用以证明原告派出工作人员维修被告支付费用的事实；5、证明复印件一份，用以证明原告产品不合格给被告客户造成产品损失，被告支付客户赔偿款的事实；6、证人证言（赵某1、赵某2）二份，用以证明原告的第二台机器存在质量问题无法使用的事实。经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2、3、4、5、6的三性均有异议，认为该些证据系被告单方制作，无法证明原告的产品确实有质量问题。
上述证据中，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告提交的证据1与原告相同，本院予以认定；被告提交的证据2、3、4、5、6不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，已构成预期违约，故而原告要求被告提前支付未到期货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方合同中并未对违约金予以约定，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的质量异议及因质量问题造成的损失，因未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵现江于本判决生效后十日内支付杭州华迪机械有限公司货款270000元；
二、驳回杭州华迪机械有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由杭州华迪机械有限公司负担54元，赵现江负担5336元。
原告杭州华迪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵现江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱晶晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2437号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：钱帅领，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李三秋，女，1979年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李安生，男，1974年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住项城市。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告钱帅领、李三秋、李安生、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告钱帅领、李三秋、李安生、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告钱帅领、李三秋在沈丘农村信用合作联社范营信用社借款90000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由李安生、王丽提供连带责任担保。2017年3月14日，钱帅领、李三秋还息300元；2017年4月29日，钱帅领、李三秋还息5834.4元；2017年5月29日，钱帅领、李三秋还息165.6元。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金90000元及相应的利息、罚息未还。
被告钱帅领、李三秋、李安生、王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，钱帅领、李三秋与沈丘范营农村信用合作社签订了个人借款合同。约定：借款金额90000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由李安生、王丽提供担保。2016年9月20日，沈丘范营信用合作社与李安生、王丽签订保证合同，约定：保证金额9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年9月20日，沈丘范营农村信用合作社向钱帅领、李三秋支付借款9万元。钱帅领、李三秋还息6300元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金90000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘范营农村信用合作社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1170元。
本院认为，钱帅领、李三秋与沈丘范营农村信用合作社签订的个人借款合同和李安生、王丽与沈丘范营农村信用合作社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向钱帅领、李三秋支付借款9万元，被告钱帅领、李三秋未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告李安生、王丽承担连带保证责任。原告据此请求判令被告钱帅领、李三秋偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款9万元及相应的利息、罚息，被告李安生、王丽承担连带偿还责任，本院予以支持。被告钱帅领、李三秋已偿还的利息6300元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱帅领、李三秋于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰，自2016年9月20日起算至还清借款之日止，冲减6300元，罚息按月利率9.6‰的50%，自2017年9月21日起计算至还清款之日止）；
二、被告李安生、王丽对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元（已减半收取），保全费1170元，合计2343元，由被告钱帅领、李三秋负担，李安生、王丽负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初664号
原告：廖小毛。
被告：刘平山。
原告廖小毛与被告刘平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小毛到庭参加诉讼，被告刘平山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小毛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元。原告主张的事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并出具了借条，被告当时承诺在一个月内奉还。约定到期后，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院要求处理。
被告刘平山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘平山未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的借条内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖小毛与被告刘平山系朋友关系。2016年4月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元。原、被告双方约定了还款期限但未约定借款利息，并出具了借条，借条载明：“今借到廖小毛现金壹万贰仟元正，承诺一个月内奉还”。约定到期后，被告未依约偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告廖小毛与被告刘平山之间的借款合同关系真实有效，被告刘平山应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，对于原告廖小毛要求被告刘平山偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平山在本判决生效之日起三日内向原告廖小毛偿还借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱芬芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初283号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路22号。
法定代表人郑洪英，主任。
被告谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告张乾赐，男，汉族，1991年9月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告韦信惠，女，汉族，1962年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告沈容芳，女，汉族，1987年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告谢汉洋，男，汉族，1978年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告谢深湖、叶妍、张乾赐、韦信惠、沈容芳、谢汉洋金融借款合同纠纷一案中，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉。
案件受理费4068元,减半收取2034元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张菱梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2709号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K，营业场所：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：宛俊，该支行行长。
被告：邱爱军，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告邱爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在7日内预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月九日
书记员 艾成龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00169号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在建设银行新洲支行账号42×××73的存款100000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年五月二十日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武东开民执字第00169-1号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在农村商业银行邾城支行账号20×××97的存款61000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员宋福生
二○一四年五月二十日
书记员周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武东开民执字第00169-2号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在交通银行湖北分行账号421860158018170182523的存款6797元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员宋福生
二○一四年六月四日
书记员周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武东开民执字第00169-3号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在招商银行武昌支行账号12×××03的存款31406元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员宋福生
二○一四年六月二十三日
书记员周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00169号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在建设银行新洲支行账户：42×××73的存款100000元。
本裁定书送达后即生效
执行员 宋福生
二〇一四年五月二十日
书记员 周继红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执445号
申请执行人洪某，女，2013年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
主要负责人：林节省，小组长。
申请执行人洪某与被执行人李四侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第570号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李四未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某向本院申请执行，本院立案�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李四所有的款项人民币86324.35元及利息、执行费1194元、诉讼费979元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿 剑）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4663号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张雪源，男，1964年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告张雪源物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月五日
代书记员 高玲丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初142号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人金国虎，男，1994年9月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，云南省昭通市大关县人，家住云南省昭通市大关县。2017年2月13日因本案被依法刑事拘留，同年2月27日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人金国虎犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月7日下午，被告人金国虎在德清县武康街道格兰维亚41幢5号租房内，窃得失主宁某现金人民币3500余元。
另查明，被告人金国虎已退出赃款人民币2800元并取得失主宁某的谅解。
上述事实，被告人金国虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、微信聊天记录、侦查人员出具的抓获经过、情况说明、人口信息、前科查询及前科情况说明、失主宁某的陈述、被告人金国虎的供述与辩解、悔过书、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘查工作记录、现场图、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国虎归案后能如实供述自己的罪行且已退出部分赃款并取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治�秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金国虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张文霞