抚顺市望花区人民法民 事 判 决 书（2017）辽0404民初268号原告宁淑丽，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区深井子街道办事处。原告夏利芝，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住同原告宁淑丽。二原告委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈喜胜，男，1962年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人崇凤树，系该公司总经理。委托代理人王军，系该公司职员。原告宁淑丽、原告夏利芝与被告沈喜胜、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁淑丽委托代理人刘禹、原告夏利芝及其委托代理人刘禹与被告沈喜胜、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告沈喜胜驾驶辽CA37**号轿车行驶至抚顺市开发区碾三线与沈东大道路口时，与骑摩托车的夏彦山发生事故，夏彦山受伤后被送至抚顺市第二医院，经抢救无效后死亡。本案事故经交通管理机关认定沈喜胜与夏彦山负事故的同等责任。二原告作为夏彦山的继承人，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16000元、死亡赔偿金366260元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费13365元、被扶养人生活费107785元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费2000元、财产损失2000元、复印费100元，原告损失超出交强险部分我按照50%主张的。被告沈喜胜辩称，请�法院公平公正判决。被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期内。因本起事故有两人受伤，两案应按照比例分配交强险。死者夏彦山为农民，我公司同意按照农村标准赔偿死亡赔偿金。原告未提交宁淑丽无生活能力、无劳动能力的司法鉴定，故我公司不同意给付被扶养人生活费。交通费属于重复索要，应包含在处理丧葬事宜的误工费里。对于原告主张的摩托车损失，因为没有定损，原告也没有提供车辆损失的凭证、照片，也未与我公司联系，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金主张过高，丧葬费未提交殡葬费收据。经审理查明：2016年1月26日11时10分许，被告沈喜胜驾驶辽CA37**号大型普通客车由北向南行驶至抚顺市开发区碾三线与沈东大道路口时，与由西向东骑摩托车的夏彦山发生事故，造成双方车辆受损，驾驶人夏彦山及车上乘车人宁淑丽受伤。事故发生后夏彦山被“120”急救车送至抚顺市第二医院救治，经抢救无效于事发当日死亡，原告支付医药费19412.06元。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定沈喜胜与夏彦山负事故同等责任。被告沈喜胜系辽CA37**号车辆的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事发时在保险期内。另查，死者夏彦山与原告宁淑丽为夫妻，原告夏利芝为二人婚生子，夏彦山父母均已去世。夏彦山户籍地为沈阳市浑南区深井子镇金得胜村20号，现归沈阳市浑南区深井子街道金得胜社区管理，夏彦山去世前有口粮地。本院确认的上述事实，有原告提交的医药费收据、急诊病例、住院病案、死亡医学证明、交通事故责任认定书、投保单、户口簿、沈阳市浑南区深井子街道金得胜社区证明、机动车行驶证与原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业三者险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书：沈喜胜与夏彦山负同等责任，宁淑丽无责任，经审查认定并无不当，本院予以采信；本案中，被告沈喜胜驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生时处于投保期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人沈喜胜按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案原告夏利芝与宁淑丽均申请在本案主张交强险赔付，在宁淑丽作为原告的本案事故另一机动车交通事故责任案件其不再主张交强险赔付，系原告宁淑丽的自由处分权，本院不予调整，在本案，交强险�偿项目予以启用。对于原告主张的医药费16000元一项，依据原告已提交的医药费发票、急诊病历和住院病案，夏彦山的医药费实际发生19412.06元，该损失数额本院予以确认；对于原告主张的死亡赔偿金366260元，原告户籍地为深井子街道金得胜村，虽由社区管理，但死者夏彦山享有口粮田，户口性质仍应为农民，应按照农村标准计算死亡赔偿金，数额为12057元/年×20年=241140元；对于原告主张的精神损害抚慰金50000元一项，本院综合考虑事故后果、双方过错程度及本地生活水平，酌定20000元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的丧葬费13365元一项，参照辽宁省道路交通事故赔偿标准，该项损失应为26729元，该损失数额本院予以确认；对于原告主张的被扶养人生活费107785元一项，原告并未提交证据证明需被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，该项主张本院不予支持；对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费2500元一项，原告并未提交证据证明直系亲属误工损失，本院综合考虑夏彦山的救治情况、本地风俗及事发地的收入水平，酌定300元；对于原告主张的交通费2000元一项，因原告并未提交乘车发票，本院综合路程、参与人数和本地风俗，酌定300元；对于原告主张的财产损失2000元一项，原告并未提交证据证明财产损失数额，且二被告均不同意赔偿，该项主张本院暂不支持，可待证据充分后再行告诉；对于原告主张的复印费100元一项，本院考虑诉讼需要，酌定20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏彦山医药费19412.06元，由被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付二原告10000元，超出部分9412.06元由被告沈喜胜给付二原告50%，即4706.03元；二、原告宁淑丽、夏利芝精神损害抚慰金20000元，由被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担；三、夏彦山死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、原告宁淑丽与夏利芝误工费300元、交通费300元，共计268469元，由被告被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内给付二原告90000元，超出部分178469元，由被告�喜胜给付二原告50%，即89234.5元；四、复印费20元，由被告沈喜胜承担50%，即10元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9400元，由二原告承担5809元，由被告沈喜胜承担3591元，与上述钱款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  于建萍二〇一七年十二月一日书 记 员  刘宁宁