wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8979号
上诉人（原审原告）：上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部，住所地上海市浦东新区沪南路2000号LB11号。
经营者：郭玉花，女，1957年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强强，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部因与被上诉人张强强买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部的经营者郭玉花及其委托诉讼代理人崔玉林，被上诉人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人向上诉人出具《欠干调》单系其自愿、意识清晰状态下所为，《欠干单》真实、客观的反映了被上诉人承认欠上诉人货款以及所欠具体数额的事实。其内容系真实、合法、有效，具备一般欠条的要件。上诉人据此向被上诉人主张债权，合法有据，应得到支持。案外人上海A有限公司在前后长达近两年时间停止为被上诉人缴纳个人社会保险，同时，被上诉人也未提供与案外人上海A有限公司之间存在劳动关系的证据或者委托代理手续。故，双方发生买卖交易时，被上诉人的个人行为与案外人上海A有限公司无关。原审认定双方之间的交易行为系被上诉人的职务行为于法无据。现被上诉人已经偿还部分货款，剩余所欠货款应当归还。
被上诉人张强强辩称：被上诉人只是案外人上海A有限公司员工，从事采购工作，是涉案买卖交易的经办人，并不是买卖交易的一方当事人，故被上诉人不应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部向一审法院起诉请求：判令张强强支付上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部尚欠货款人民币30,000元（以下币种同）。
一审法院认定事实：张强强系案外人上海B有限公司员工，负责干货、调料采购。自2015年3月到6月间，通过张强强上门或者上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部送货方式，向位于上海市浦东新区XX路的上海B有限公司提供各种干货、调料等货物。2015年6月30日，上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部至上海B有限公司催款，由张强强及案外人饶某共同向上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部出具欠条，确认欠上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部干货货款45,140元，承诺10日内支付。后上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部收到货款15,140元，尚欠货款30,000元。故上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部向原审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，本案争议焦点是如何认定买卖合同相对方？现从上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部提供的送货单、欠条以及张强强提供的养老金缴纳凭证，可认定上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部系与案外人上海B有限公司发生买卖合同关系，张强强只是经办人签署送货单及欠条，张强强是职务行为，故合同相对方应为上海B有限公司，理应由该公司向上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部承担付款责任。现上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部经原审法院释明后坚持要求张强强承担付款责任，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
一审法院审理后，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年五月十五日作出驳回上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部要求张强强支付货款30,000元诉讼请求的判决。案件受理费550元，由上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部负担
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案欠条的形成过程并无异议，该欠条是上诉人母女在2015年6月30日当天到费尼阁饭店催款，由张强强带上诉人找到承包人饶敏先签字，张强强在上诉人母女的要求下作为采购员也予以签字，故，张强强在欠条上的签字并非是以债务人的身份确认承担涉案欠款。上诉人据此向被上诉人主张债权没有事实和法律依据。原审法院根据上诉人提供的送货单、欠条以及被上诉人张强强提供的养老金缴纳凭证，认定本案买卖交易发生在上诉人与案外人上海B有限公司之间，张强强只是经办人签署送货单及欠条，具有相应的事实和法律依据。对此上诉人虽持有异议，但未提供充分的事实和证据加以佐证，故本院对其异议不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海市浦东新区北蔡镇玉花南北货经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年九月二十日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
刑事判�书
（2018）闽0821刑初57号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴发荣，男，1982年4月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴发荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月29日以汀检公刑诉[2018]64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日1时许，被告人吴发荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从长汀县汀州镇宝珠世纪花园往工贸新城方向行驶，途经九九鲜超市门口路段，碰撞相对方向由赖某驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏、赖某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：吴发荣负本起事故的同等责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定：吴发荣送检血液中乙醇含量为126.85mg/100ml。
事故发生后，被告人吴发荣在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴发荣与被害人赖某达成民事赔偿协议。
案件审理过程中，被告人吴发荣主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人吴发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人吴发荣于赖某签订的《协议书》等书证；证人赖某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴发荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴发荣案发后投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴发荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十一日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执异字6号
异议人闫卫芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住大城县，。
申请人荣瑞花，女，1981年6月7日生，汉族，住大城大广安，。
被执行人闫卫芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住大城县，。
本院在执行荣瑞花申请执行闫卫芳交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫卫芳于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫卫芳称一是现在无居住场所，需租房居住，每月支付房租1000元；二是已离异，孩子由男方抚养，申请人每月支付孩子的抚养费1000元；三是申请人父母年事已高，需申请人赡养。异议人提供了房屋租赁合同、离婚协议书和离婚证复印件各一份予以证实。据此认为大城县人民法院下达（2016）冀1025执23号执行裁定书，确定每月扣留申请人工资款1474.00元，裁定扣留数额过高无法承担，特提出异议，请求依法裁定终止执行（2016）冀1025执23号裁定书并重新裁定。
本院查明，荣瑞花申请执行闫卫芳交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，异议申请人向原执行案件承办人同样提供了上述房屋租赁合同、离婚协议书及离婚证复印件各一份，而原执行承办人在2016年3月16日从异议申请人单位调取申请人月收入2684.72元的工资证明一份，并于2016年3月18日以（2016）冀1025执23号执行裁定书裁定每月扣留被执行人闫卫芳工资款1474.00元共扣留83000.00元。
本院认为，河北省各地城镇低工资标准为月1210元，（2016）冀1025执23号执行裁定书裁定每月扣留异议人1474.00元数额并未高出限额，异议人所称（2016）冀1025执23号执行裁定书裁定执行数额过高无法承担于法无据，故异议人异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回闫卫芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张江涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7365号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
主要负责人：金建康，该行行长。
委托诉讼代理人：郑越，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。
被告：王景俭,男,1978年2月13日出生,汉族，住泰顺县。
被告：吴嘉琳,女,1979年2月27日出生,汉族，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）诉被告王景俭、吴嘉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告王景俭、吴嘉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、王景俭立即归还原告贷款本金1000000元、利息34590.09元、复利767.81元［暂算至2016年10月11日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个贷字00005号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止］，合计1035357.9元；二、吴嘉琳对王景俭的上述第一项债务，在约定的最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原告与吴嘉琳签订编号温银903002016年高保字00013号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于王景俭与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障债权人债权的实现，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与申请人王景俭在2016年1月4日至2017年7月04日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为1100000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告与王景俭签订合同编号为903002016个贷字00005号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，贷款固定利率为5.075‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告于2016年1月5日向王景俭发放贷款1000000元。原告认为，原告与吴嘉琳签订的案涉《温州银行最高额保证合同》，与王景俭签订的案涉《温州银行自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但王景俭未能按时足额支付利息，担保人亦未承担相应的担保责任，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。
被告王景俭、吴嘉琳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，二被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。案涉《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上述合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放借款合同项下贷款，但借款人王景俭未按约定履行还本付息义务，保证人吴嘉琳亦未依约履行担保责任，应各自承担相应的违约责任。现王景俭未能按约履行还款付息义务，温州银行杭州分行有权依照《温州银行自然人借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，温州银行杭州分行要求王景俭归还贷款本金1000000元，并支付利息34590.09元、复利767.81元（暂计算至2016年10月11日，此后按双方约定另计）的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人吴嘉琳自愿为债务人王景俭的债务提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。吴嘉琳承担保证责任后，可向被告王景俭追偿。综上，被告王景俭、吴嘉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景俭于判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元；
二、被告王景俭于判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行借款利息34590.09元、复利767.81元（暂计算至2016年10月11日，此后利息、罚息、复利按编号903002016个贷字00005号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告吴嘉琳对被告王景俭的上述第一、二项债务在最高债权余额1100000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14118元（原告已预缴），减半收取7059元，由被告王景俭负担，被告吴嘉琳在最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴嘉纬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更241号
罪犯杨河安，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出了（2013）泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨河安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴其违法所得。被告人杨河安及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日以（2014）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）136号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2560分,表扬4次，罚金已缴纳清楚，违法所得款已缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨河安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更241号罪犯杨河安，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月2日作出了（2013）泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨河安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴其违法所得。被告人杨河安及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日以（2014）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）136号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2560分,表扬4次，罚金已缴纳清楚，违法所得款已缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨河安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨河安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5286号
上诉人（原审被告）：王泳，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周同江，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人王泳因与被上诉人周同江、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周同江于2017年5月12日以其认可收到上诉人王泳为其垫付的2万元医药费为由，申请撤回对上诉人王泳的全部诉讼请求。上诉人王泳亦于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人周同江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王泳在二审中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79738号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79738号民事判决第二项；
三、准许被上诉人周同江撤回对上诉人王泳的全部诉讼请求；
四、准许上诉人王泳撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计1,612元，由被上诉人周同江负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人周同江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1388号
原告王某1，女，1941年12月28日出生，汉族，住太原市。
原告王某2，女，1946年2月3日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原告张某1（依申请追加），男，1962年1月11日，汉族，太原铁路公安处看守所民警，住太原市。
被告张某2，男，1965年5月6日出生，汉族，山西省地方志办公室职员，住太原市。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
原告王某1、王某2、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2共同委托的代理人孙杰、原告张某1、被告张某2及其委托代理人马永哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，二原告的父亲王锦福于1964年10月11日在太原市西五龙口113号院从马玉珠处购得房产一处，后经自行改造翻修，修建成南房一间，北房两间。1985年原告父亲王锦福去世，1996年12月原告母亲赵素贞领取了房产证，所有权人登记为赵素贞，该房屋所有权证号为”并房权字第XX**号”。1988年，原告母亲赵素贞改嫁给被告张某2的父亲。由于父亲一生只生养过我们二个女儿，虽然母亲改嫁，我们也时常去看望，并尽子女的赡养义务，母女关系仍非常好。2010年1月，二原告母亲赵素贞去世，去世前母亲赵素贞将原购房的房契及房产证交给我们，表示她百年之后，该房屋由原告二人继承。该房屋现在由被告张某2占有并对外出租。
二原告认为：第0006427号下的南房一间、北房两间属于原告父母的共同财产，1996年12月发证时因父亲已经去世，便将产权登记在母亲赵素贞名下。母亲赵素贞改嫁时，该处房产应属于母亲的婚前财产，且在改嫁后并未将该处房产的产权做任何变更，故该房产的产权仍是原告的母亲赵素贞所有，而被告张某2不是我父母的亲生子女，也未与我母亲赵素贞形成继子女的抚养关系，故被告不能继承我父母的遗产。而我们作为父母的法定继承人，对父母的遗产享有法定继承权。经与被告多次协商无果，特向法院起诉，要求判令：位于太原市迎泽区东安路（丁字）6号（房产证号为并房权字第XX**号）的南房一间、北房两间由原告二人共同继承。
原告张某1称，我不同意原告王某1、王某2的诉讼请求和事实理由。赵素贞是我和被告张某2的继母，在我继母晚年，我们从未见过王某1、王某2，也不认识她二人，赵素贞是由我和张某2赡养的。房产证是从赵素贞侄儿赵明星转到原告王某1、王某2手中的，并非赵素贞直接给的她们。
被告张某2辩称：1、争议的房产应属被继承人赵素贞和被告张某2父亲张守常的夫妻共同财产。理由是：（1）二原告没有证据证明争议的房产是被继承人赵素贞的婚前个人财产。(2)二原告提出的争议是在其父购买的土坯房的基础上翻修建成的主张不能成立。（3）被告有证据证明争议房产是被继承人赵素贞和被告张某2父亲张守常的夫妻共同财产。2、二原告未对被继承人赵素贞尽赡养义务，二原告应不分或少分被继承人赵素贞的遗产。被告对被继承人尽了赡养义务，有资格继承被继承人赵素贞的遗产，而且有权利多分。
为证明自己的主张，原告王某1、王某2提交的证据有：证据一，《房屋买卖契约》一份（原件）、房产证（原件），证明争议的迎泽区东安路6号的房屋，原址为五龙口113号，现址为东安路6号；证据二，户口登记本、王某2的档案、赵素贞身份证和户口注销证明；证据三，西城北社区的证明，证明赵素贞是孤寡老人。
原告张某1未提交证据。
为证明自己的主张，被告张某2提交的证据有：证据一，婚姻登记档案，证明赵素贞和张守常是夫妻关系。证据二，录音资料，证明争议的房产的归属和原、被告对被继承人赵素贞的赡养情况。证据三，照片一组，证明房产的具体位置。证据四，眼科医院、市人民医院、中西医结合医院病历，证明赵素贞三次住院的陪侍人员有张某2以及张某2的配偶梁秀花。证据五，山西灵石物资有限公司证明一份，证明赵素贞的丈夫张守常的死亡时间及双方婚姻关系存续的时间。
经审理查明的事实有：1、被继承人赵素贞与张守常于1988年1月29日登记结婚，张守常于2005年2月3日死亡，赵素贞于2010年11月4日死亡。2、太原市迎泽区文庙街道办事处新城北街社区居民委员会于2011年10月18日出具证明，内容显示赵素贞无子女，属孤寡老人。3、1996年12月16日太原市房地局填发的并房权字第XX**号房屋所有权证，显示位于太原市东安路6号的房屋两间（建筑面积分别为34.63平米、14.24平米）所有权人为赵素贞。4、赵素贞在2002年1月、2006年、6月、11月住院期间，有被告张某2及张某2配偶梁秀花作为赵素贞家属陪护。
证明上述事实的证据有：赵素贞与张守常的结婚登记档案、王某1户口销户证明、山西灵石物资有限公司开具的张守常死亡时间证明、并房权字第XX**号房屋所有权证、文庙街道办事处新城北街社区居民委员会证明、太原市人民医院住院病案、山西省眼科医院《医疗措施病情知情签字委托书》和《手术同意书》、山西中医学院中西医结合医院《医患道德责任书》、张某2和梁秀花的结婚证以及当事人的当庭陈述。
本院认为，结合原告王某1提交的身份证、户口登记本，可以认定王某1为赵素贞的女儿，可以作为继承人参加继承，但结合赵素贞生前居住的社区出具的赵素贞无子女照顾属于孤寡老人的情况，在王某1未提交其他证据证明其在赵素贞生前未尽到赡养义务的前提下，本院认为王某1未尽赡养义务的行为违反了我国《宪法》、《婚姻法》、《继承法》等关于子女对父母有赡养义务的法律规定，同时违背了我国尊老爱老、养老尽孝的基本道德规范，因此本院认为王某1应当不分遗产。原告王某2提交的身份证和档案，不能证明与赵素贞的身份关系，本院无法认定王某2作为继承人参加继承。原告张某1既未与赵素贞形成抚养关系，又没有证据证明对赵素贞履行赡养义务，还结合新城北街社区证明载明的事实，本院不宜认定张某1对赵素贞的遗产享有继承权。结合被告张某2提交的其作为赵素贞生前患病治疗期间陪护人的证据，可以认定张某2在赵素贞生前尽了一定的照顾义务，但结合新城北街社区证明载明的事实，本院同样不宜认定张某2对赵素贞的遗产享有继承权。关于张某1、张某2是否对东安路6号房屋中张守常所属份额享有继承权以及继承多少，不是本案原告的诉讼请求，可由权利人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、张某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王健青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李晋康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6186号
原告：邓光举，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：李强，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告邓光举与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金33万元并支付利息（自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中借款本金为30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告邓光举到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李强因资金周转需要，多次向原告借款，并于2016年11月5日出具借条1份，确认尚欠借款本金33万元，约定于2016年12月20日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告邓光举多次催讨，被告李强归还了借款本金3万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起五日内归还原告邓光举借款本金30万元并支付利息（自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 黄阳平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3639号
原告：刘子墨，女，汉族，生于2003年4月19日，住唐河县。
法定代理人：刘明书，系原告刘子墨父亲。
委托诉讼代理人：吉春林，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：杨眉，男，生于1980年8月1日生，现住唐河县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王海松，任该公司总经理。
统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
委托诉讼代理人：刘万辉，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
原告刘子墨与被告扬眉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海财险郑州中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘子墨的法定代理人及其委托诉讼代理人季春林与被告扬眉、被告渤海财险郑州中支公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计76620.12元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年5月7日21时10分，被告扬眉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车在方管240省道98公里处200米时（湖阳一中路段）与行人原告刘子墨刮撞，致其受伤，后在唐河县人民医院抢救住院治疗。因被告扬眉在被告渤海财险郑州中支公司投保有交强险和商业险，故原告诉至本院，请求保护其合法权益。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计89250.12元并承担本案的诉讼费及鉴定费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，且诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
2017年5月17日，唐河县公安交通警察大队作出第4113286201700742号道路交通事故认定书，认定扬眉负此事故的全部责任，刘子墨无责任。
2017年9月30日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了宛溯司鉴所（2017）临鉴字第899号、604-1号、604-2号司法鉴定意见书、临床咨询意见书，鉴定意见和咨询意见如下：一、被鉴定人刘子墨因交通事故致颌面部多发损伤属十级伤残；二、刘子墨下颌部内固定物取出费用约需人民币11000元；三、刘子墨颅脑损伤及下颌骨多发骨折、左腓骨骨折后的护理期为60天左右；
另查明：肇事的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车系被告扬眉所有，其驾驶发生本次交通事故时，该车在被告渤海财险郑州中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车的交强险保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月14日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车的商业第三者责任保险期间自2016年10月15日零时起至2017年10月14日二十四时止，其第三者责任险的保险限额为500000元。鄂Ｆ×××××号小型客车也投保有不计免赔险。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告刘子墨请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘子墨赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损失费和交通费。
诉讼中，二被告虽对原告的司法鉴定意见书、临床咨询意见书有异议并请求重新鉴定，但未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。故视为二被告对上述鉴定的认可。
原告刘子墨的赔偿项目和数额为：
医疗费，38826.64元；
护理费，依据宛溯司鉴所（2017）临鉴字第604-2号法医临床司法咨询意见书，护理期为60天（其中刘子墨的住院护理期为40天，出院后的护理期为20天），原告刘子墨的住院诊断证中标注的住院期间需2人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，其住院期间的护理费数额为40天×80元/天×2人=6400元；原告出院后需1人护理，护理期20天，出院后的护理费数额为20天×80元/天×1人=1600元。其护理费共计8000元。
住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准30元/天，计算40天，数额为40天×30元/天=1200元；
营养费，营养期40日，按20元/天计算，数额为40天×20元/天=800元；
伤残赔偿金，依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元，计算20年，结合原告事发时的年龄和十级伤残，数额为11697元×20年×10%=23394元。
二次手术费，11000元；
精神抚慰金，结合本案综合考虑，酌定5000元；
交通费，酌定500元。
原告刘子墨的上述经济损失合计88720.64元，其中，被告渤海财险郑州中支公司在被告扬眉投保的机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿护理费8000元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费500元及医疗费10000元，共计46894元。下余赔偿数额41826.64（88720.64－46894=41826.64）元，由被告渤海财险郑州中支公司在被告扬眉投保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告刘子墨医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告刘子墨护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计款36894元，两项共计款46894元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险内直接赔偿原告刘子墨41826.64元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告刘子墨的其它诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费1970元，合计2990元，由被告扬眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江浔阳东路47号
负责人，刘剑英。
被执行人闵永峰，男，1979年1月18日出生，住江西省九江市开发区（现住址不详）。
本院于2017年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请闵永峰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人闵永峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款32178.49元，承担执行费382.68元。本院已执行0元,尚有32561.17元未执行,现因被执行人闵永峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 蔡振霄
二〇一七年八月四日
代书记员 徐 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5569号
原告苗飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王怀成，男，1980年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何璇（系被告之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苗飞诉被告王怀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苗飞及被告王怀成的委托代理人何璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗飞诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月21日，被告以急需资金为由向原告借款70000元。2011年11月22日，被告再向原告借款60000元，并承诺以兴庆区的一套房屋抵顶债务。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款13万元；二、案件受理费由被告负担。
被告王怀成辩称，原告自营招待所，并在该招待所内设立赌场，被告因在原告所设立赌场赌博，被告每次输钱后，由原告提供赌资。本案所涉及的两张欠条均系被告因赌博向原告所借，不应受到法律保护。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到苗飞人民币柒万元整（70000元），借款人：王怀成，2011.11.21”。2011年11月22日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今借到苗飞人民币陆万元（60000元），借款人：王怀成，2011.11.22”。后原告向被告主张上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、欠条一张及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告关于借款均系原告借给被告的赌资的辩解，因其未提供证据证实该辩解，且原告不予认可，故本院不予采信。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告应偿还原告借款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王怀成于本判决生效之日起十日内向原告苗飞偿还借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王怀成负担（上述款项原告苗飞已预交，被告王怀成随上述借款支付给原告苗飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第718号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月20日18时许，被告人郑某某在南宁市祥宾路琅东47栋3号以500元的的价格将毒品冰毒可疑物一包（净重4.66克）和麻古可疑物一包（净重0.97克）卖给林某某（另案处理）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。公安人员从林某某身上查获毒品冰毒可疑物一包（净重4.66克）和麻古可疑物一包（净重0.97克），从被告人郑某某身上查获赃款500元。经鉴定，从查获的冰毒可疑物4.66克样品中检出甲基苯丙胺成分，从麻古可疑物0.97克样品中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，涉案的毒品及毒资500元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片及称量照片、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、证人林某某的证言、被告人郑某某供述及辩解、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺5.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案涉及特情介入，酌情对被告人从轻处罚。公安机关扣押的被告人郑某某的手机因非专为犯罪所用，依法应退还被告人郑某某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈椿红
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第718号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月11日凌晨3时许，被告人蒋某某携带老虎钳至上海市青浦区赵巷镇镇中路175弄金葫芦新村十区1133号被害人方某甲住处，钻窗入室窃得白色步步高BK3型学习机1部、银色索尼DSC-W570型数码相机1台。经鉴定，被窃物品价值人民币共计1，022元。另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人方某甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒋某某应退赔被害人方某甲的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  程程二〇一四年七月一日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初113号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孔祥明，男，1992年10月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省榆树市。2014年10月30日因犯寻衅滋事罪被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（因该案于2014年5月15日被取保候审，缓刑考验期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。2016年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孔祥明犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人孔祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，李某、陈某3（均已被判刑）在南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某4、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，被告人孔祥明在陈某3的纠集下同李某纠集的十余人和陈某3另纠集的徐某2、梅俊靓、曹某（均已被判刑）等二十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某2一方的多人进行斗殴，致陈某2一方的人员受伤。
2016年10月27日，被告人孔祥明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，证人秦某1、万某1、万某2、秦某2、秦某3、高某、徐某1、秦某4、陈某1、谭某、陈某2的证言，同案犯李某、陈某3、徐某2、曹某、梅俊靓的供述，辨认笔录，被告人孔祥明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥明持械积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人孔祥明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑初字第223号刑事判决书第二项关于被告人孔祥明的缓刑宣告部分。
二、被告人孔祥明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初456号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵丽，女，1984年11月2日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，户籍住所地丽水市莲都区。曾因赌博，于2005年3月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月28日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。
辩护人张宪法、陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人赵丽犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵丽及其辩护人张宪法、陈俊竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日凌晨2时许，被告人赵丽与姑姑周某1、表姐徐某及另三名男子一起到其丈夫李某1租住的莲都区天宁一村1幢8号2楼的租住房内，赵丽见李某1与周某2睡在一起，就上前殴打李某1、周某2，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1外伤致左侧第11、12肋骨、右侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人赵丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵丽的辩护人的辩护意见：1、本案系婚姻家庭纠纷引起，社会危害性小，被害人自身也存在一定过错；2、被告人赵丽有自首情节，无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人赵丽免予刑事处罚。
被告人赵丽的辩护人为支持其辩护意见，向法庭提供了如下证据：1、周某2向赵丽借款人民币3万元的欠条复印件；2、关于赵丽生活作风的字报一张，待证被害人李某1在本案中有过错的事实。
经审理查明：2017年2月4日凌晨2时许，被告人赵丽与姑姑周某1、表姐徐某及另三名男子一起到其丈夫李某1租住的莲都区天宁一村1幢8号2楼的租住房内，赵丽见李某1与周某2睡在一起，就上前殴打李某1、周某2，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1外伤致左侧第11、12肋骨、右侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、被告人赵丽与被害人李某1原系夫妻关系。2018年1月10日，被害人李某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告人赵丽与被害人李某1达成离婚协议，并对被告人赵丽与被害人李某1之间的名誉权、人身伤害、其他债权债务等诉讼事项一并达成调解协议。
2、本院在审理过程中，于2017年10月9日向丽水市公安局莲都区分局送达了对被告人赵丽执行逮捕的决定书，因被告人赵丽脱逃，本院依法裁定中止审理。之后被告人赵丽于2017年12月28日主动向公安机关投案，本院于2018年1月4日依法裁定恢复本案的审理。
上述事实，被告人赵丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人赵丽的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人徐某、周某1、舒某、张某、董某、周某2的证言；丽莲公物鉴（伤检）【2017】21号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、辨认笔录、照片；光盘一张、视频制作说明；接受证据清单；电信信息查询申请表；通话信息；前科查询记录；行政处罚决定书；归案经过；民事调解书、刑事裁定书；逮捕证、讯问笔录等予以证实，证据确实、充分，本院予以确认，作为定案的依据。对被告人赵丽的辩护人提供的欠条复印件及关于赵丽生活作风的字报因证据形式及来源不合法，本院不予确认作为定案的依据。
本院认为：被告人赵丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽在取保候审期间脱逃以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵丽已与被害人李某1就民事赔偿部分达成调解协议，酌情从轻处罚。对被告人赵丽的辩护人提出被告人赵丽有自首、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人赵丽免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵丽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初456号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人赵丽，女，1984年11月2日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，户籍住所地丽水市莲都区。曾因赌博，于2005年3月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月28日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。辩护人张宪法、陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人赵丽犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵丽及其辩护人张宪法、陈俊竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日凌晨2时许，被告人赵丽与姑姑周某1、表姐徐某及另三名男子一起到其丈夫李某1租住的莲都区天宁一村1幢8号2楼的租住房内，赵丽见李某1与周某2睡在一起，就上前殴打李某1、周某2，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1外伤致左侧第11、12肋骨、右侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人赵丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人赵丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵丽的辩护人的辩护意见：1、本案系婚姻家庭纠纷引起，社会危害性小，被害人自身也存在一定过错；2、被告人赵丽有自首情节，无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人赵丽免予刑事处罚。被告人赵丽的辩护人为支持其辩护意见，向法庭提供了如下证据：1、周某2向赵丽借款人民币3万元的欠条复印件；2、关于赵丽生活作风的字报一张，待证被害人李某1在本案中有过错的事实。经审理查明：2017年2月4日凌晨2时许，被告人赵丽与姑姑周某1、表姐徐某及另三名男子一起到其丈夫李某1租住的莲都区天宁一村1幢8号2楼的租住房内，赵丽见李某1与周某2睡在一起，就上前殴打李某1、周某2，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1外伤致左侧第11、12肋骨、右侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明：1、被告人赵丽与被害人李某1原系夫妻关系。2018年1月10日，被害人李某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告人赵丽与被害人李某1达成离婚协议，并对被告人赵丽与被害人李某1之间的名誉权、人身伤害、其他债权债务等诉讼事项一并达成调解协议。2、本院在审理过程中，于2017年10月9日向丽水市公安局莲都区分局送达了对被告人赵丽执行逮捕的决定书，因被告人赵丽脱逃，本院依法裁定中止审理。之后被告人赵丽于2017年12月28日主动向公安机关投案，本院于2018年1月4日依法裁定恢复本案的审理。上述事实，被告人赵丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人赵丽的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人徐某、周某1、舒某、张某、董某、周某2的证言；丽莲公物鉴（伤检）【2017】21号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、辨认笔录、照片；光盘一张、视频制作说明；接受证据清单；电信信息查询申请表；通话信息；前科查询记录；行政处罚决定书；归案经过；民事调解书、刑事裁定书；逮捕证、讯问笔录等予以证实，证据确实、充分，本院予以确认，作为定案的依据。对被告人赵丽的辩护人提供的欠条复印件及关于赵丽生活作风的字报因证据形式及来源不合法，本院不予确认作为定案的依据。本院认为：被告人赵丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽在取保候审期间脱逃以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵丽已与被害人李某1就民事赔偿部分达成调解协议，酌情从轻处罚。对被告人赵丽的辩护人提出被告人赵丽有自首、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人赵丽免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵丽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  魏小云—??1?—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4664号
原告：桐乡东江投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道广华路86号1幢220室，统一社会信用代码91330483350127706B
法定代表人：沈汉兴，总经理。
原告：桐乡金葵花投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：桐乡市梧桐街道广华路86号1幢222室，统一社会信用代码91330483355337374H
负责人：沈汉兴，执行事务合伙人。
原告：沈汉兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住桐乡市，
三原告委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
原告：林小平，女，1977年3月3日出生，汉族，住桐乡市，
委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。
被告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司，住所地：桐乡经济开发区，统一社会信用代码91330000746337865M
法定代表人：沈健，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院受理原告桐乡东江投资有限公司、桐乡金葵花投资管理合伙企业（有限合伙）、沈汉兴、林小平与被告浙江嘉澳环保科技股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签署股权转让协议，约定了股权转让对应的业绩承诺，故本案属于股权转让纠纷，而非原告诉称的企业承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案件的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。而对于诉讼标的额的计算，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。同时，参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）规定的精神，请求确认合同无效或解除合同的，如果当事人在请求确认合同无效，或请求解除合同的同时，又要求返还财产和赔偿损失的，则以当事人的具体请求为争议标的计算诉讼费用。为避免同一合同确认之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，此类案件应以合同总金额来确定级别管辖。
本案中，原告第一项诉讼请求包括解除股权转让协议第6条及第3.3（3）条，条款涉及金额分别为4000万元及7500万元，为原告带来的经济利益合计1.15亿元，故该项诉讼请求所涉的诉讼标的已超过1亿元。同时，本案签署的股权转让合同协议所涉股权转让价款2亿元，业绩补偿金额7500万元，合同价款总金额2.75亿元。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据第一项诉讼请求，原告诉请解除的《浙江东江能源科技有限公司附生效条件的股权转让协议》第6条及《浙江东江能源科技有限公司关于股权转让后人员分工职责等情况的备忘录》所涉合同金额已达7500万元，而其第二项诉请标的额达5000万元，故本案诉讼标的额已超1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖，被告的管辖异议成立，本案移送嘉兴市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4664号原告：桐乡东江投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道广华路86号1幢220室，统一社会信用代码91330483350127706B法定代表人：沈汉兴，总经理。原告：桐乡金葵花投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：桐乡市梧桐街道广华路86号1幢222室，统一社会信用代码91330483355337374H负责人：沈汉兴，执行事务合伙人。原告：沈汉兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住桐乡市，三原告委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。原告：林小平，女，1977年3月3日出生，汉族，住桐乡市，委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。被告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司，住所地：桐乡经济开发区，统一社会信用代码91330000746337865M法定代表人：沈健，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。本院受理原告桐乡东江投资有限公司、桐乡金葵花投资管理合伙企业（有限合伙）、沈汉兴、林小平与被告浙江嘉澳环保科技股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签署股权转让协议，约定了股权转让对应的业绩承诺，故本案属于股权转让纠纷，而非原告诉称的企业承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案件的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。而对于诉讼标的额的计算，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。同时，参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）规定的精神，请求确认合同无效或解除合同的，如果当事人在请求确认合同无效，或请求解除合同的同时，又要求返还财产和赔偿损失的，则以当事人的具体请求为争议标的计算诉讼费用。为避免同一合同确认之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，此类案件应以合同总金额来确定级别管辖。本案中，原告第一项诉讼请求包括解除股权转让协议第6条及第3.3（3）条，条款涉及金额分别为4000万元及7500万元，为原告带来的经济利益合计1.15亿元，故该项诉讼请求所涉的诉讼标的已超过1亿元。同时，本案签署的股权转让合同协议所涉股权转让价款2亿元，业绩补偿金额7500万元，合同价款总金额2.75亿元。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据第一项诉讼请求，原告诉请解除的《浙江东江能源科技有限公司附生效条件的股权转让协议》第6条及《浙江东江能源科技有限公司关于股权转让后人员分工职责等情况的备忘录》所涉合同金额已达7500万元，而其第二项诉请标的额达5000万元，故本案诉讼标的额已超1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖，被告的管辖异议成立，本案移送嘉兴市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高 庆审 判 员  沈蒙岚人民陪审员  马佩娟二〇一七年七月五日书 记 员  马 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第106号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：陈军。
被告：周恩军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周恩军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1749号
上诉人（原审被告）李欣
委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李微微
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
上诉人李欣因与被上诉人李微微合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李欣上诉请求：撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认为上诉人提交的水费清单应由上诉人自行承担存在错误，因为百福莱洗衣店是上诉人与被上诉人共同合伙经营的，所有对外债务均应有合伙双方共同承担，因此原审法院认为水费应有上诉人自己承担错误。2、原审法院认为上诉人出具的电费证明没有主体资格是错误的，上诉人提交的由热河房地产开发有限责任公司出具的电费证明具有客观性，因为上诉人作为经营者，电费一直由开发公司提前缴纳，后由用户补交到开发公司，上诉人与被上诉人均知道此事，因此，开发公司出具的电费证明是具有客观性的证据，应该予以采纳。综上请求法院支持上诉人的诉讼请求。
李微微辩称，1、上诉人与被上诉人于2015年6月20日签订了西大街百福莱洗衣店转让合同，上诉人李欣违反合同约定，应该承担继续按照合同约定履行义务的法律责任。2、上诉人声称与被上诉人存在水电费未结清的情况与事实不符。上诉人与被上诉人签订转让合同内容就是解除合作以及对解除合作后财产及债务进行分配，不可能就水电费一事悬而不决。从合同签订的时间到上诉人提出水电费一事的背景、时间上来看，上诉人的说法也不符合逻辑的。3、上诉人提交的水电费清单有部分为合作协议解除之前由洗衣店交纳，与上诉人个人无关，不应作为要求被上诉人再次分担的合理费用。合作协议解除后的费用，是上诉人在自行经营中产生的正常费用，由上诉人自行承担。4、上诉人出具的热河房地产公司电费证明，不具有证明效力。热河房地产公司不是供电主体，不具有证明用电度数等相关信息的证明资格。5、上诉人关于水电费的请求与本案无关，应另行起诉，并承担举证不能的法律后果。
李微微向一审法院提起诉讼请求：请求法院判令被告给付转让款20000.00元及设备款21000.00元，合计41000元，并支付利息；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，原、被告合伙经营双桥区百福莱洗衣店。2015年6月20日，原、被告签订了双桥区百福莱洗衣店转让合同，约定原告将洗衣店的股份以8万元的价格转让给被告，被告于2015年8月30日、2016年1月30日、2016年6月1日、2016年8月30日前分四笔付清，每笔2万元。同时，合同还约定双桥区百福莱所欠的2.6万元设备款由被告偿还。合同签订后，被告按照合同履行了前三笔的约定，剩余2万元未付。被告支付设备款5000元。原告代被告支付设备款21000.00元。
一审法院认为:原、被告2015年6月20日签订的西大街百福莱洗衣店转让合同，系原、被告的真实意思表示，该合同并不违反国家强制性、禁止性规范，该合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告的诉请合法、有据，予以支持。被告主张原告应负担洗衣店的水、电费，鉴于其主张的水、费有部分为原、被告合同解除前由百福莱洗衣店交纳，与被告个人无关，解除后的水费为百福莱洗衣店生产经营所需，应由经营者即本案被告自行承担。被告主张的电费因证明人承德市热河房地产开发有限责任公司非供电主体，不具有证明用电度数以及电费金额的证明资格，同时被告亦无证据证明洗衣店真实用电数量、用电时间、以及支付电费的实际数额及支付人，故对于被告的辩解不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：被告李欣于判决生效后10日内给付原告李微微转让款及设备款合计41000.00元，支付上述款项自2016年12月31日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费825.00元，由被告负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李欣与被上诉人李微微签订的《西大街百福莱洗衣店转让合同》是双方当时真实的意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，属于合法有效合同。上诉人李欣应按照合同的约定将转让款按期全部给付被上诉人李微微，故原审判决上诉人李欣给付被上诉人李微微转让及设备款41000.00元，并无不当，本院予以认同。被上诉人李微微签订《西大街百福莱洗衣店转让合同》后就撤出对该洗衣店的经营，上诉人李欣主张被上诉人李微微给付其水、电费的请求，未提供有效证据证明该费用应由被上诉人李微微个人承担，更不能作为上诉人李欣不给付合同约定剩余转让款的理由。故上诉人李欣的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825.00元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 张伟佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2012号
原告:宋国富，男，1954年10月5日出生，汉族，退休工人，住龙江县。
被告:闫井学，男，1956年12月30日出生，汉族，工人，住龙江县。
原告宋国富诉被告闫井学追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国富到庭参加诉讼。被告闫井学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国富诉称，2016年1月2日，被告闫井学在邢树祥处借款20,000元，当时由他提供担保。在2016年3月份邢树祥起诉他与被告，经龙江人民法院判令欠邢树祥20,000元由他与被告共同偿还，他负连带清偿责任，后邢树祥通过龙江县法院执行局执行他与被告，欠款21,279元由他偿还，有执行裁定书为证。他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款21,279元，并承担本案的诉讼费。
原告宋国富向本院提供了以下证据：
1、龙江县法院（2016）黑0221民初873号民事判决书，以之证明他替闫井学给邢树祥担保，担保金额为20,000元，法院判决本案原告负连带清偿责任。
2、龙江县法院（2016）黑0221执1184号执行裁定书，以之证明法院执行局先冻结了原告的工资卡，后扣划已冻结钱款给付邢树祥。
被告闫井学未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月2日，本案被告闫井学在邢树祥处借款20,000元，约定2016年3月5日前偿还，邢树祥要求本案原告宋国富提供担保，当时由宋国富妻子徐淑环代宋国富在欠据上担保人一栏签了宋国富的名字。借款到期后，因本案被告闫井学未偿还借款，邢树祥在龙江县法院起诉本案原告宋国富、本案被告闫井学。龙江县法院以（2016）黑0221民初873号民事判决书，判决：闫井学偿还借款20,000元，并给付借款利息，宋国富对以上钱款负连带清偿责任。判决生效后，宋国富、闫井学未履行还款义务，邢树祥向法院申请执行，法院于2016年3月14日查封本案原告宋国富在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资帐户，于2017年2月23日扣划宋国富的工资款21,279元，给付邢树祥，该案已执行完毕。龙江县法院以（2016）黑0221执1184号执行裁定书，裁定：龙江县法院（2016）黑0221民初873号民事判决书终结执行。原告宋国富代被告闫井学偿还的借款，被告未偿还给原告。
本院认为，原告宋国富为被告闫井学在邢树祥处借款提供担保一事，已经龙江县法院判决确认，并判令原告承担连带偿还责任。该判决生效后，邢树祥向龙江法院执行局申请执行，龙江法院将原告宋国富的工资帐户钱款执行给邢树祥（含借款利息），该笔借款本息原告宋国富已代被告闫井学偿还完毕。原告宋国富作为保证人代债务人被告闫井学履行债务，其有权向被告追偿，被告闫井学应偿还原告借款本息数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫井学于本判决生效之日起5日内偿还给原告宋国富21,279元。
案件受理费332元减半收取166元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年六月八日
书记员 赵丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被告：陈武生，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行）诉被告陈武生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告陈武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金11265.11元、利息1116.88元,滞纳金650.21元（利息、滞纳金截止2016年4月8日数据），欠款暂定合计13032.20元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用计算至付清之日止为准；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告在我行申请办理贷记卡，卡号：62×××68，信用额度9000元，自办卡透支以来，累计欠款本金11265.11元、利息1116.88元、滞纳金650.21元（利息、滞纳金为截止2016年4月8日数据）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行�穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份；联网核查公民身份信息系统一份。证明被告向原告申请了金穗贷记卡，且被告知晓贷记卡领用合约和章程的内容。
2、帐户信息明细及客户基本信息明细各一份，证明被告的欠款情况。
被告陈武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本�经审核原告农行高新支行所举证据，认证如下：
对原告农行高新支行提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，在无相反证据推翻的情况下，予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈武生向原告农行高新支行申领信用卡，并表明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在被告陈武生签名填写的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，其中最低还款额计算为应还本金的10%。信用卡领取后，被告陈武生使用该信用卡分月进行透支消费，截止2016年4月8日，累计欠本金11265.11元、利息1116.88元、滞纳金650.21元。
本院认为，被告陈武生持卡消费，应按信用卡合约约定
还款。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金11265.11元。
二、被告陈武生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款利息、滞纳金（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止�。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，共计726元，由陈武生承担（此款已由原告农行高新支行预交，被告陈武生应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
�〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍建颖
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初13号
起诉人李红艳，女，汉族，1978年7月28日出生，湖北省浠水县人，住所地浠水县，
2017年3月8日，本院收到起诉人李红艳的诉状。起诉人李红艳诉称，其系金沙滩村村民，户口也一直在该村。2002年，原告再婚，生养一女李嫄，曾用名殷嫄，户口于2008年也随原告落户金沙滩村。2010年，在浠水县人民政府主持下，金沙滩村土地被征收用以建设陶瓷工业园，起诉人李红艳和女儿户口均一直在金沙滩村，但没有获得任何的征地补偿，起诉人李红艳遂具状诉至法院，请求依法判令浠水县人民政府对起诉人李红艳与金沙滩村的土地征用赔偿纠纷作出行政决定，并由浠水县人民政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人李红艳实际上是对土地征收补偿分配方案不服，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，被征用土地的土地补偿费、安置费的分配属于村民自治的范畴，应当由村民自治组织召开村民会议讨论决定后办理，不属于人民政府的职责范围，且起诉人李红艳起诉要求浠水县人民政府解决纠纷作出行政决定，未能提交其向浠水县人民政府提出申请的证据。其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李红艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 云
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第230号
申请人张忠仕，男，1971年9月1日生。
被执行人张忠文，男，1956年3月13日生。
申请人张忠仕与被执行人张忠文土地租凭合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）丘民初字第371号民事判决书。生效法律文书所确定的履行期限届满后，被执行人张忠文未履行义务，张忠仕于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一四年十月八日
书记员 陈奕龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01611号
罪犯张振风，男，1964年2月25日出生于山东省东明县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）黄刑初字第70号刑事判决，认定被告人张振风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张振风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张振风的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初154号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李洪波，男，1997年8月17日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因盗窃，于2013年8月16日被桐乡市公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人陈顺剑（曾用名：陈飞），男，1997年11月9日生，彝族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月9日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人李洪波、陈顺剑犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李洪波、陈顺剑均到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月23日，被告人李洪波、陈顺剑结伙至在海盐县通元镇镇北村被害人邓某租房处，采用撬锁等手段进入，窃得现金人民币80元、电脑（含配件）1台，共计价值人民币1380元。
2、2016年12月的一天，被告人李洪波至桐乡市屠甸镇，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人迟某的帝豹牌电动自行车（防盗登记牌：嘉兴E450216）1辆，计价值人民币600元。
另查明，涉案赃物均已追回，并已发还被害人；在案件审理阶段，被告人陈顺剑主动退出赃款人民币80元。
上述事实，被告人李洪波、陈顺剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、迟某的陈述，证人戎某、王某、陈某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定�论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波、陈顺剑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人李洪波实施盗窃2起（1起入户盗窃），计价值人民币1980元；被告人陈顺剑实施入户盗窃1起，计价值人民币1380元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯；被告人陈顺剑起次要作用，系从犯，依法对被告人陈顺剑从轻处罚。归案后，被告人李洪波、陈顺剑均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃款赃物已追回，可分别酌情从轻处罚。根据被告人陈顺剑的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七�、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人陈顺剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪波的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止；被告人陈顺剑缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年六月十二日
书记员 吴李琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初812号
原告：王双义，男，1955年10月6日生，汉族,农民，住涉县。
委托代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，该村委会主任。
原告王双义与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，原告王双义及其委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款14812元转为借款。利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。直至今日，未偿还本息。原告起诉要求被告偿还原告14812元及利息3332.7元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
2014年12月31日原被告签订的借款协议一份，证明被告借原告款的事实及利息约定和还款时间。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、认证，因被告拒不到庭，本院对原告提供的借款协议予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款14812元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。直至今日，未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告涉县更乐镇红街村民委员会向原告借款14812元。并订有借款协议，约定了借款期限及利息。被告就应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。关于2017年3月31日之前的利息应为（123.4×26个月）3208.4元根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告王双义本金14812元及2017年3月31日前的利息3332.7元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告王双义的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一七年五月二十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借款期内利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初77号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈焕艺，男，1976年8月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2017年2月3日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年，后因病于同年3月27日转为责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月15日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告�陈焕艺犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈焕艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月15日下午3时30分许，被告人陈焕艺经手机联系，在平阳县水头镇丹华北路“香满楼”对面的巷子内，将1包重约0.09克的毒品以人民币100元的价格卖给陈某1。交易完成后，被告人陈焕艺被公安人员当场抓获，其身上另被查获5包共重0.6克的毒品。经鉴定，涉案6包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈焕艺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某1证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，称量/取样笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕艺明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈焕艺归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，涉案毒品已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、涉案毒品及扣押在公安机关的被告人陈焕艺犯罪工具黑色“VIVO”牌手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨德豪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初29号
原告：李善元，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：陈方君，男，1946年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市八面通镇远东装饰建材商店，住所地黑龙江省穆棱市。
经营者潘龙江，男，经理。
原告李善元诉被告陈方君、穆棱市八面通镇远东装饰建材商店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李善元于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李善元撤诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告李善元负担。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年二月二日
书记员 金 源
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民申7号
再审申请人（一审原告、诉讼代表）：陈昵九，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告、诉讼代表）：吴力，男，汉族，住广东省徐闻县南山镇内村园村****号。
再审申请人（一审原告、诉讼代表）：陈仁，男，汉族，住广东省徐闻县南山镇内村园村****号。
再审申请人（一审原告）：曾引姑，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）：吴福，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴建林，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴建国，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈廷忠，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈廷先，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴继业，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈赵贤，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈堪福，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴堪林，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈建荣，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:林妃丰，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈廷智，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈廷明，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴开国，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈世坤，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈岳，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:吴坤文，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈堪胜，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人（一审原告）:陈开，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许春，女，汉族，原住徐闻县，现居住徐闻县，系被继承人谭祥岳生前妻子。
被申请人（一审被告）：谭瑞钻，男，汉族，住徐闻县，系被继承人谭祥岳大儿子。
被申请人（一审被告）：谭瑞汉，男，汉族，住徐闻县，系被继承人谭祥岳二儿子。
被申请人（一审被告）：谭瑞平，女，汉族，住徐闻县，系被继承人谭祥岳大女儿。
被申请人（一审被告）：谭瑞玲，女，汉族，住徐闻县，系被继承人谭祥岳二女儿。
被申请人（一审被告）：李琼梅，女，汉族，住徐闻县。
被申请人（一审被告）：李健明，男，汉族，住徐闻县。
再审申请人陈昵九、吴力、陈仁、曾引姑、吴福、吴建林、吴建国、陈廷忠、陈廷先、吴继业、陈赵贤、陈堪福、吴堪林、陈建荣、林妃丰、陈廷智、陈廷明、吴开国、陈世坤、陈岳、吴坤文、陈堪胜、陈开因与被申请人许春、谭瑞钻、谭瑞汉、谭瑞平、谭瑞玲、李琼梅、李健明农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年1月18日以其与被申请人就原立品中学场地租赁等相关纠纷问题协商一致，达成了和解协议，解除了双方于2005年11月23日签订的《协议书》，再审申请人的再审请求已得到解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈昵九、吴力、陈仁、曾引姑、吴福、吴建林、吴建国、陈廷忠、陈廷先、吴继业、陈赵贤、陈堪福、吴堪林、陈建荣、林妃丰、陈廷智、陈廷明、吴开国、陈世坤、陈岳、吴坤文、陈堪胜、陈开撤回再审申请。
审判长 龙进云
审判员 黄 桐
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。