wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00003号
原告：张某，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被告：孙某，女，汉族，云南省文山县人，居民，现住云南省文山县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1996年春节赴云南经人介绍与被告相识，双方于1996年2月15日登记结婚，并按民俗举行仪式，开始共同生活。1997年3月10日生育一女，取名张洁，现随原告生活。婚前原告对被告了解甚少仓促结婚。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，原告念及女儿幼小，一再忍让，以寻求磨合，但随着女儿日渐长大，双方关系仍未能改善，后发展到互不搭理。2008年11月上旬，被告与原告争吵后，离家与原告分居生活至今，音讯全无，为此特诉至法院要求离婚；婚生女张洁随原告生活。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、由芜湖县陶辛镇夫子阙社区出具的证明，证明原、被告结婚、生育情况以及原、被告自2008年因感情不合开始分居，现夫妻感情已破裂。
被告孙某未举证、未答辩。
经审理查明：张某于1996年春节赴云南经人介绍与孙某相识，同年2月15日登记结婚，1997年3月10日生育一女，取名张洁，现随原告生活。婚后感情一般。2008年，孙某离家外出双方开始分居至今。据张某在庭审中称双方无共同财产、存款、积蓄、债权、债务，同时在庭审中张某表示婚生女随其生活，不要求孙某给付子女抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但张某与孙某相识不久，即登记结婚，婚前感情基础不牢，同时双方自2008年开始分居，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已破裂，为此对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于子女抚养，考虑到婚生女一直随张某生活，故对于张某要求其女随其生活且不要求孙某给付子女抚养费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生女张洁随原告张某生活，原告张某不要求被告孙某给付子女抚养费，本院准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执544号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人韩志国，男，汉族，农民，现住五常市山河镇永胜村。
被执行人韩署堂，男，汉族，农民，现住五常市山河镇永胜村。
被执行人韩署辉，男，汉族，农民，现住五常市山河镇永胜村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人韩志国、韩署堂、韩署辉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2328号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2760号
原告王桂珍，女，住敦化市。
原告王桂琴，女，住敦化市。
被告王锡志，男，住敦化市。
本院在审理原告王桂珍、王桂琴诉被告王锡志继承纠纷一案中，原告王桂珍、王桂琴于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告王锡志人民币146885元。并以担保人李桂芬所有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、扣留被告王锡志人民币146885元。
二、查封担保人李�芬所有的房屋。
扣留征收补偿款和查封房屋期限均为一年。
扣留征收补偿款期间不准支付。查封房屋期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年九月六日
书记员 孙学俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5109号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告韩林林，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告曹玉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告韩林林、曹玉明民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莹莹
撤诉申请
原告李金亭诉被告韩林林、曹玉明民间借贷纠纷一案，原告李金亭申请撤诉，请批准。
申请人：
二〇一五年十月二十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5109号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告韩林林，男，1981年5月30日出生，汉族，住巩义市。
被告曹玉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告韩林林、曹玉明民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莹莹
撤诉申请
原告李金亭诉被告韩林林、曹玉明民间借贷纠纷一案，原告李金亭申请撤诉，请批准。
申请人：
二〇一五年十月二十八日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2565号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1996年3月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市开平区。2017年9月20日因本案被审查，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告人王鹏飞，男，1996年2月24日生，汉族，中专文化，原河北省唐山�公安局交警支队三大队辅警，户籍地河北省唐山市开平区。2017年9月22日因本案被审查，次日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人肖田，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2345号起诉书指控被告人蒋鑫、王鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员赵晓炜出庭支持公诉，被告人蒋鑫、王鹏飞及辩护人余忠平、肖田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月以来，被告人蒋鑫、王鹏飞经事先合谋，利用被告人王鹏飞在河北省唐山市公安局交警三大队担任辅警的工作之便,使用警务通查询获取机动车基本信息（主要为车辆状态及违章信息）、驾驶人基本信息后，通过微信等互联网聊天工具将上述部分信息非法出售给高某等人。经对扣押手机中的电子数据进行勘验发现，被告人蒋鑫、王鹏飞非法获取机动车基本信息（主要为车辆状态及违章信息）、驾驶人基本信息等一般信息共计5000余条，违法所得人民币17000余元。
2017年9月20日，被告人蒋鑫被公安机关抓获；2017年9月22日，被告人王鹏飞主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人蒋鑫、王鹏飞亲属分别代为退出违法所得人民币8500元。
上述事实，被告人蒋鑫、王鹏飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信账户交易明细、收据等书证，证人高某的证言笔录，电�证据检查工作记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人蒋鑫的辩护人余忠平当庭提出，被告人蒋鑫归案后如实供述，主观恶性较小，无前科劣迹，违法所得已退出，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王鹏飞的辩护人肖田当庭提出，被告人王鹏飞能自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹，违法所得已退出，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋鑫、王鹏飞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为均确已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。被告人蒋鑫到案后如实供述自己的罪行，被告人王鹏飞能自首，当庭自愿认罪，违法所得已退出，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋鑫、王鹏飞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人蒋鑫、王鹏飞的辩护人当庭分别提出的建议对其二人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据二被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、�告人王鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人蒋鑫、王鹏飞违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信�，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第14号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区千x金光华店。
经营人赵某某，男，汉族。
委托代理人张某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人赵某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告）桂某某，男。
上诉人深圳市罗湖区千x金光华店与上诉人桂某某因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除桂某某在2009年4月1日至5日请假4天应为桂某某在2009年4月1日至5日请年假回家外，其他事实清楚，本院予以确认。
另查，桂某某在原审庭审中确认仲裁裁决查明的事实。桂某某在仲裁阶段主张其每天工作9.5小时，包括半个小时吃饭时间。
二审审理期间，桂某某主张千x金光华店与千x万象城店同属万x公司，其此前入职于千x万象城店，后被万x公司调至千x金光华店。
本院认为，千x金光华店成立日期为2008年9月28日，桂某某主张其入职时间早于2008年9月28日，是万x公司将其由千x万象城店调入千x金光华店，应当举证予以证实。桂某某在原审提交的《员工基本情况登记表》为其个人填写，千x金光华店对其提供的表格不予确认，另外桂某某也没有提供其他证据证实万x公司是否存在、其与万x公司之间的关系，故本院对其主张无法采信。千x金光华店没有提供桂某某的入职资料，应按照千x金光华店的成立日期作为其入职日期。桂某某上诉主张其入职日期为2007年2月27日，依据不足，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院予以维持。桂某某在仲裁阶段请求的加班工资期间为2007年5月至2009年4月30日，如前所述，本院确认其入职时间为2008年9月28日，故其在千x金光华店的加班工资计算期间应为2008年9月28日至2009年4月30日。原审计算至2009年6月11日，已超出桂某某的请求范围，且千x金光华店对此提出上诉，故本院予以纠正。桂某某在仲裁阶段主张其每天工作9.5小时，包括半个小时吃饭时间。桂某某主张的加班时间为平常工作日加班时间，故其加班时间应为每个平常工作日1个小时。扣除桂某某休年假天数，桂某某在2008年9月28日至2009年4月30日期间平常工作日工作144天，故加班时数为144小时，其加班工资为1613.79元（1300元／月÷21.75天／月÷8小时×144小时×1.5倍）。千x金光华店有关计算加班工资期间的上诉理由成立，本院予以支持。另外，原审对于未签订劳动合同二倍工资差额的处理并无不当，本院予以维持。综上，千x金光华店上诉理由部分成立，本院部分支持。桂某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，导致处理部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1435号民事判决第一项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1435号民事判决第三项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1435号民事判决第二项为：上诉人深圳市罗湖区千x金光华店应于本判决生效之日起十日内支付上诉人桂某某2008年9月28日至2009年4月30日期间平常工作日加班工资1613.79元；
四、驳回上诉人深圳市罗湖区千x金光华店的其他上诉请求；
五、驳回上诉人桂某某的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市罗湖区千x金光华店负担10元，桂某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张献彬（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终749号
上诉人（原审被告）:温州远航贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1号楼第二层东首。
法定代表人：胡建社。
被上诉人（原审原告）：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路51号。
法定代表人：邵康成。
上诉人温州远航贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3395号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《聚氨酯鞋底原液供货合同》约定，如有纠纷，双方协商解决，协商不成诉诸甲方（即被上诉人方）所在地法院解决。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第545号
原告：何××。
委托代理人：周××。
被告：盛××。
委托代理人：梁××。
本院在审理原告何××与被告盛××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年6月4日向本院提出撤回对被告盛××
起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告何××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告何××撤回对被告盛××的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取，计诉讼费1150元，
由原告何××负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年六月四日
书记员 陈丽英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01189-1号
申请执行人合肥豪林商贸有限�司。
法定代表人刘文霞，经理。
被执行人牛刚，男，1973年4月20日生，汉族，住肥东县。
申请执行人合肥豪林商贸有限公司与被执行人牛刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人牛刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人牛刚银行存款人民币8200元；或提取、查封、扣押被执行人牛刚相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11433号
原告：王智芳，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：丁士聚、李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王敏雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王智芳与被告王敏雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款179000元，并支付利息自约定利率之日起计算至该款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金142200元及利息26993元，共计169193元（自2014年9月27日至2015年1月27日期间利息按月利率2%计算为11376元，自2015年1月28日至2016年11月3日期间的利息按月利率0.8%计算为24117元，需扣除被告已支付的利息8500元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为142200元，借款期限为2014年9月26日起至同年11月30日止，借款月利率为0.8%。后被告又向原告出具借条一份，载明金额为36800元，借款期限为2014年9月30日至2015年1月31日，借款月利率为0.8%。原告自认该36800元的借条系对此前142200元借款自2014年9月27日至2015年1月31日利息的结算，计算标准已超过年利率24%。另原告自认被告在2015年已支付利息8500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款142200元后，至今尚未归还，已构成违约，原告要求被告归还借款142200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，其中自2014年9月27日起至2015年1月27日的利息，根据双方出具的金额为36800元的借条，计算标准已超过年利率24%，现原告自行调整为按照月利率2%计算为11376元，符合法律规定，本院予以支持；2015年1月28日至2016年11月3日的利息，原告主张按月利率0.8%计算为24117元，符合法律规定，本院亦予以支持；以上利息共计35493元，扣减被告已支付的利息8500元后，被告尚需支付的利息为26993元，故本院对原告主张的利息26993元予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏雄归还原告王智芳借款本金142200元，并支付利息26993元，合计169193元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，由被告王敏雄负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商提字第4号
申请再审人（原审被告）：陈某某。
被申请人（原审原告）：长兴县××××电池有限公司
，住所地长××县××城镇××工业园。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：江某某。
申请再审人陈某某与被申请人长兴县××××电池有限
公司（以下简称汤健××）其他经济纠纷一案，浙江省长兴县
人民法院于2008年6月4日作出（2008）长民二初字第129号民
事判决，判决已经发生法律效力。陈某某不服，向本院申请再
审，本院于2010年5月17日作出了（2010）浙湖民申字第10号
民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了
本案，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定：陈某某系汤健××聘用业务员，2006年1月24
日，陈某某从汤健××处领取“奇帆欠货款16900元”、“周
某星欠货款27000元”、“芙蓉鸟欠货款40900元，合同一份”
等欠条，并由其向汤健××出具收款领条一份。此后，陈某某
既未向汤健××交帐，也未交回欠款凭证，汤健××以陈某某
的行为已造成其经济损失为由而引起本案讼争。
原审认为：陈某某系汤健××业务员，其自愿要求向汤
健××的债务人催收债务，但其在领取债务人债务凭证后，并未及时向汤健××结算催收账款，也未及时交回债务人的债务
凭证，致使陈某某不能向债务人主张权利，丧失了诉讼时效，
据此，陈某某的行为造成了汤健××的经济损失。现汤健××
向陈某某主张赔偿责任，应予以支持。根据《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条第二款、《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，作出判决：被告陈某某赔偿原告长
兴县××××电池有限公司人民币84800元，于判决生效后十
日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由
陈某某承担，限陈某某于本判决生效后十日内径直支付长兴县
××××电池有限公司。
陈某某申请再审称：陈某某系汤健××的聘用业务员，
其应汤健××的要求，于2006年1月24日从汤健××领取“奇
帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，向三欠款
单位催讨货款，但因产品存在售后服务、质保等问题未果，陈
某某就将领条交还汤健××，汤健××讲暂时存放在陈某某处
便于催讨。因陈某某在领取欠款凭证时，该凭证业已超过二年
诉讼时效，汤健××将已经失效的单据让陈某某催讨，要求陈
某某承担赔偿责任有失公正，故要求撤销原审判决。
汤健××再审期间认可陈某某的再审理由，认为2006年1
月24日所交陈某某的三单位的欠款凭证均已超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的
事实本院予以确认。本院另查明：2006年1月24日陈某某从汤健××领取“奇
帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，该欠款凭
证均已超过二年的诉讼时效，陈某某催讨未着，一直未将三单
位的欠款凭证及时交还汤健××。再审申请期间，陈某某将三
单位的欠款凭证原件交至本院。
本院认为：陈某某于2006年1月24日从汤健××领取的“
奇帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，在领取
时就已经超过诉讼时效，汤健××业已丧失了胜诉权，陈某某
催讨货款未着，并无过错。汤健××原审主张陈某某未及时交
还欠款凭证而导致丧失诉讼时效，与本案事实不符。汤健××
因超过诉讼时效而无法主张债务的原因并非由陈某某的行为造
成，陈某某无需承担赔偿责任。原审判决认定陈某某的行为造
成汤健××经济损失，承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。
陈某某再审申请理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十
三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2008）长民二初字第1
29号民事判决。
二、驳回被申请人长兴县××××电池有限公司的诉讼
请求。
本案一审、再审案件受理费各1290元，均由被申请人长
兴县××××电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年八月二十三日
书记员 徐 星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初284号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被告：宋贞地，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告宋贞地合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1000元；2、判令被告支付滞纳金10元及逾期手续费（逾期手续费自2016年10月2日起以1000元为基数按每日0.75%计算至还清借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期30天；借款手续费为90元；逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收逾期手续费；滞纳金按每笔10元收取；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任。
同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中，90元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告要求被告按日0.75%即月22.5%的标准支付逾期手续费，远远超出法律保护的幅度月2%，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋贞地于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及滞纳金10元、逾期手续费（逾期手续费按月利率2%，从2016年10月2日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宋贞地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 项婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异108号
案外人陈永强，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人陈永强于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月5日，案外人陈永强又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人陈永强于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月5日，陈永强再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈永强于2016年7月5日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2029号之一
申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街408-（1-2）号。
法定代表人詹银杏。
被执行人鲍维松，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢苏芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年2月4日，以（2016）浙1004财保5号民事裁定书保全查封了鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2029号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人吴理生（身份证号码）以9.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、被执行人鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人吴理生（身份证号码）所有。
三、买受人吴理生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年八月九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2029号
申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司
被执行人谢苏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00848号，依法向被执行人谢苏芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢苏芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢苏芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢苏芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币947227.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2029号
申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司
被执行人鲍维松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00848号，依法向被执行人鲍维松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍维松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍维松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍维松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币947227.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第416号
原告山东万通汽修职业培训学院，住所地济南市。
法定代表人唐坤，院长。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告瞿夏夏，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东万通汽修职业培训学院与被告瞿夏夏返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告瞿夏夏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东万通汽修职业培训学院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东万通汽修职业培训学院负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4707号
原告张某，男，汉族，1962年9月24日出生，无业。
被告郭某，女，汉族，1964年11月3日出生，无固定职业。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师（执业证号码13201201211427074）
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，1993年双方离婚，2001年和被告办理了复婚手续。双方长期以来性格不合，没有感情，尤其近两年被告经常不回家，处分居状态。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续持分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚。
被告郭某辩称，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，同意原告的离婚诉讼请求，但认为原告承租的房屋双方均有使用权，要求继续居住于此。
经本院审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女现已成年。1993年双方离婚。期间考虑到孩子需要照顾，双方共同生活至2001年12月26日办理复婚登记。2013年11月，原告张某曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。判决生效后，原、被告双方并未改善夫妻关系，现双方认为夫妻感情破裂，无必要再维持婚姻关系，均同意离婚。
另查明，2005年9月19日，原告张某与南京市住房制度改革办公室区房产经营公司签订《房屋租赁契约》，由张某承租本市鼓楼区XX嘉园X栋X单元601室房屋。目前该房由原、被告及双方之女共同居住。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋租赁契约、本院开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础一般，且婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。关于原告提出鼓楼区XX嘉园X栋X单元601室房屋系原告父母房子拆迁所得，与被告无关的辩论意见，本院认为：该房系原、被告双方在夫妻关系存续期间取得公房承租权，在离婚后双方均可承租。据此，原、被告双方对该房均有承租权。现原、被告均无另外住房，原告在庭审坚持要求继续在该房居住，且不给对方进行补偿；被告表示愿意给原告每月1000元让其在外租房。因双方各执己见，致本案调解未果。根据现有状况，本院认为该住房仍由双方共同居住使用为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、本市鼓楼区XX嘉园X栋X单元601室房屋由原告张某、被告郭某共同承租使用，由原告张某居住使用阁楼上大房间；被告郭某居住使用小房间；客厅（改造前原大房间）、卫生间、厨房共用，所产生的费用双方均摊。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年十月十六日
见习书记员 戴明君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00344号
原告徐某，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932
被告吴某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月29日生一女孩取名吴某乙。两人自结婚以来感情不和，经常生气、打架，被告好吃懒做，对家庭不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告徐某与被告吴某甲离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告及家庭成员的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告徐某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后共同生活期间育有一女吴某乙，2000年6月29日出生。2012年5月原告徐某以双方感情破裂为由起诉离婚，法院未准许。两人自2012年5月分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告徐某与被告吴某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告徐某坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿吴某乙现年十四周岁，长期由原告徐某抚养，经征求其意见，其愿意继续跟随原告生活，原告亦要求自行抚养孩子，故对原告徐某要求自行抚养婚生女儿吴某乙的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴梦晴由原告徐某自行抚养。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第42号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人杨某，定州市人。
定州市定州市国土资源局作出的定国土资罚字（2013）072-002号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土资罚字（2013）072-002号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第42号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人台凡生。被执行人崔秀丽，系台凡生之妻。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人台凡生、崔秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第42号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年八月七日书记员 朱庆国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第803号
原告：岑某某。
委托代理人：沈某某。
被告：谢某某。
原告岑某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房
赤敏适用简易程序独任审理，并于2010年11月22日、12月10日
公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人沈某某到庭
参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，2008年11月29日
，被告因缺资向原告借得人民币250000元。事后，经原告多次
催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现原告诉请判令被告
即时归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告负担。
原告岑某某为了证明借款事实的成立，向本院提交了被
告谢某某出具的借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告谢某某未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指
定的期限内提供任何证据。
经本院审核，原告提供的借条中借款金额大写为“贰拾
万圆整”，其中“万”系原告自己添加，小写金额为“2500
00.-”，数字“5”有从“0”改过来的痕迹，原告称系被告所写。
因被告未到庭，原告也未提供证据证明借条中原告所改写的内
容经被告同意，故对原告的辩称本院不予采信。本院对原告提
供的借条中“今借到岑某某人民币贰拾圆整（200000.－）
”的内容予以认定，对改动部分不予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定本
案事实如下：被告谢某某于2008年11月29日向原告岑某某借款
人民币200000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借
款后应当按照约定的期限归还借款，未约定期限的，应当在合
理的期限内归还借款。原告要求被告归还借款，理由正当，本
院应予以支持。原告要求被告归还借款250000元，因原告未能
提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑
某某借款人民币200000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负
担525元，被告负担2000元，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十二月六日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第803号
原告：岑剑坚，男，1970年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：谢永明，男，1972年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑剑坚为与被告谢永明民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2010年11月22日、12月10日公开开庭进行了审理。原告岑剑坚及其委托代理人沈智军到庭参加了诉讼，被告谢永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，2008年11月29日，被告因缺资向原告借得人民币250000元。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告负担。
原告岑剑坚为了证明借款事实的成立，向本院提交了被告谢永明出具的借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告谢永明未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指定的期限内提供任何证据。
经本院审核，原告提供的借条中借款金额大写为“贰拾万圆整”，其中“万”系原告自己添加，小写金额为“250000.-”，数字“5”有从“0”改过来的痕迹，原告称系被告所写。因被告未到庭，原告也未提供证据证明借条中原告所改写的内容经被告同意，故对原告的辩称本院不予采信。本院对原告提供的借条中“今借到岑剑坚人民币贰拾圆整（200000.－）”的内容予以认定，对改动部分不予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：被告谢永明于2008年11月29日向原告岑剑坚借款人民币200000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应当按照约定的期限归还借款，未约定期限的，应当在合理的期限内归还借款。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告归还借款250000元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢永明于本判决生效之日起七日内归还原告岑剑坚借款人民币200000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担525元，被告负担2000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十二月六日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初483号
原告：上饶市东建装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道桃花源4号1-1、1-2。
法定代表人：邵跃平，该公司总经理。
委托代理人：刘日军、许进旭，该公司员工。
被告：黄晓玲，女，1959年5月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。
本院在审理原告上饶市东建装饰设计工程有限公司诉被告黄晓玲装饰装修合同纠纷一案中，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上饶市东建装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告上饶市东建装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 汪细琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2831号
原告：王三金，男，回族，系平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）职工，住平罗县。
被告：平罗县苗木繁育中心，现更名为平罗县林场（平罗县苗木繁育中心），住所地：平罗县平西公路七公里处。
法定代表人：张建宁，系平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）场长。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
原告王三金与被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王三金于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王三金撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王三金负担。
退回原告王三金1510元。
审判长纪智
人民陪审员王永珍
人民陪审员罗淑霞
二〇一八年一月四日
书记员苏庆阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2831号原告：王三金，男，回族，系平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）职工，住平罗县。被告：平罗县苗木繁育中心，现更名为平罗县林场（平罗县苗木繁育中心），住所地：平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，系平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）场长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。原告王三金与被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王三金于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三金撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王三金负担。退回原告王三金1510元。审判长纪智人民陪审员王永珍人民陪审员罗淑霞二〇一八年一月四日书记员苏庆阳《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢197号
申请执行人高某某。
被执行人刘某。
被执行人万某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人刘某、万某某（2015）横民初字第00373号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人刘某、万某某偿还申请执行人高某某款本金5万元及利息（利息从2013年5月5日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;案件受理费525元,执行费650元由被执行人负担。申请执行人高某某于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人全部履行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执恢197号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴彩艳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初445号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张迎春，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月16日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。
辩护人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
辩护人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人张迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、惠程远出庭支持公诉，被告人张迎春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年8月8日17时许，被告人张迎春醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色红旗轿车，到河南省荥阳市豫龙镇桃贾路兴国寺村三鑫家具有限公司，开车撞击大门，冲入院内闹事，致使车辆、大门受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张迎春的血醇含量为171.92mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人张迎春之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张迎春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人辩称被告人张迎春有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人张迎春醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色红旗轿车，到河南省荥阳市豫龙镇桃贾路兴国寺村三鑫家具有限公司，开车撞击大门，冲入院内闹事，致使车辆、大门受损。被告人张迎春明知他人报警仍在现场等待，后被荥阳市公安局民警从现场带回。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张迎春的血醇含量为171.92mg/100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张迎春的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张迎春明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵，即自2017年6月22日起至2017年8月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张紫君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1379号
原告：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所执业律师。
被告：王桂森，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄炳汉诉被告王桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄炳汉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄炳汉自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳汉撤诉。
案件受理费50元，由黄炳汉负担。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第587号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、沈某某。
被告首钢××钢铁××责任公司。住所地唐山市×××
×号。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
委托代理人（特别授权代理）蔺某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告首钢××钢铁×
×责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受
理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进
行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章某某
；被告首钢××钢铁××责任公司的委托代理人赵某、蔺某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2007年7月9日，原
、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买
客运电梯1台，设备总价款为420000元，合同对付款方式作了
具体约定，其中对尾款10%约定作为质量保证金，在电梯验收
合格之日起一年后45日内支付。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务，电梯于2009年4月3日已验收合格并投入运行
，按照合同约定被告应当在2010年5月18日前向原告付清所有
合同款，但被告至今仍拖欠合同款126000元。现诉至法院，要
求被告立即支付合同款126000元和利息损失1085元（按每天万
分之二点一计算，自2010年5月19日起暂算至2010年6月28日止
，此后另算），暂共计127085元；被告承担本案全部诉讼费用
。
被告首钢××钢铁××责任公司辩称，1、按照双方某某
第2.2.3条和第2.2.4条约定，无论是验收款还是质保金，至原
告起诉之日止，均不具备向其支付款项的支付条件。原告方先
行违反合同约定的义务，没有向被告提供17%的全额增值税发
票，也没有向被告移交整部电梯安装、验收的相关技术文件和
资料，导致被告无法向其付款。2、原告应按照法律规定的义
务移交相关资料，但是原告没有履行其法定义务。3、在质保
期间电梯先后出现质量问题，包括四层电梯其中第二层缺电梯
按钮，有的按钮失灵，特别严重的是先后发生过关人的事件，
就这些问题向对方打电话要求处理，但是原告一直没有来现场
处理。4、原告存在着延迟交付的问题。无论是延迟交付还是
质保期出现质量问题，都涉及到违约金和给被告造成的损失，
被告将另行诉讼主张。5、原告按照日万分之二点一来计算利
息损失缺乏法律相关规定的支持，因此所谓该项损失也不应得
到法院支持。综上，由于原告先行违反合同约定义务，并违反
了国家相关法律法规所规定的法定义务，因此被告有权拒绝支
付货款。原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、2007年7月9日签订的电（扶）梯设备买卖合同一份，
欲证明原、被告之间存在电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下1台电梯的验收检验报告（系复印件），欲
证明原告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合
格，同时确定被告应予支付尾款的时间的事实。
3、满意度调查某（系复印件），欲证明被告对电梯的质
量及原告的服务均表示满意的事实。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对
证明内容有异议，认为该份合同在2.2.3条、2.2.4条、2.4条
中，非常明确地约定了被告的付款条件，由于对方没有提供安
装验收应当移交的相关技术资料文件，而且没有交付17%的全
额增值税发票，导致被告无法付款。
对证据2，原告作为制造商及安装调试单位，应该有原件
，原告提供的复印件，无法进行质证。
对证据3，因系复印件，无法核对原件，如果有原件，要
核实本公司的盖章及签字是否属实。且该证据只是满意度调查
某，并不是验收报告，而且从打分情况看，基本是在8分左右
，并不是满分，这只是一个原告对客户进行回访的资料，并不
是本公司两个部门的检验报告，不能作为本公司向对方支付货
款的相关证据。
被告首钢××钢铁××责任公司未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1能证明双方某在买卖关系的事实，本院予以认定。
证据2，可以认定电梯已由相关部门验收的事实。证据3，系客
户的满意度调查某，对该满意度，应予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年7月9日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一
份，约定被告向原告购买客运电梯1台，设备总价款为420000
元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款10%约定作为
质量保证金，质保期自当地特种设备安全监督管理部门对电梯
验收合格之日起一年。质量保证期满后，无质量问题并经买方
的作业部、设备部联合验收合格后45日内支付。合同签订后，
原告按约履行了自己的供货义务。2010年6月，原告以被告未
按合同约定在2010年5月18日前付清所有合同款，至今仍拖欠
合同款126000元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。根据原、被告签订的买卖合同第2.2.3条规定：合同设备
生产制造完成运到现场、全部设备安装、调试、验收合格，经
买方和政府主管部门验收合格后，并提供全部资料、单据、全
额发票一份。支付合同总价的20%作为验收款。
合同第2.4条规定：有下列情况之一时，买方有权全部或
部分（暂时）拒付卖方所收款项：
2.4.1.收款单据（增值税发票）上所列的合同号、设备
编号、设备名称、型号、规格、数量（包括数量单位）、金额
、买卖方单位名称、税号、开户行及帐号与合同不符时；······
综上，本案的原告未能提供证据证明其已按照合同第2.2
.3条的约定，向被告提供了全额增值税发票，故被告以付款条
件未成就来进行抗辩，理由正当。原告之诉，本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下
：
驳回原告西子奥××电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2842元，减半收取人民币1421元，财
产保全申请费人民币1180元，合计人民币2601元，由原告西子
奥××电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑 亚
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1740号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司，地址莱西市夏格庄镇夏一村。
本院在执行申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司行政处罚决定纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月五日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执162号
申请执行人：刘丽萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：陈洁松，女，1985年4月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行刘丽萍与陈洁松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陈洁松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人陈洁松暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年九月二十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初850号
原告王昌辉，女，生于1974年11月10日，住四川省盐亭县。
被告胥清，女，生于1963年9月25日，住盐亭县。
被告何乾胜，男，生于1958年6月26日，住盐亭县。
原告王昌辉与被告何乾胜、胥清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，本院依法组成合议庭于2017年8月2日进行了公开开庭审理。原告王昌辉到庭参加了诉讼、被告何乾胜、胥清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告胥清、何乾胜立即返还原告借款本金52000元及资金利息，（并从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告胥清以购买车辆办理相关手续资金紧张为由向原告借款人民币52000元，约定借款期限壹年，被告胥清丈夫何乾胜在场并签字，现被告至今未履行。
被告胥清未答辩。
被告何乾胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王昌辉的合伙人郭某与被告胥清曾是同事关系，2015年上半年胥清以购买货车差资金周转为由向郭某借钱，郭某亦因生意周转缺乏资金，遂介绍其合伙人王昌辉与胥清认识，2015年4月22日，被告胥清、何乾胜从原告处借款本金人民币52000元，并出具书面借条一张，该借条载明：今借到王昌辉现金52000元，定于2016年4月22号归还期限壹年。借款人处有胥清、何乾胜的签名。
认定上述事实，有当庭举证质证的当事人的身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王昌辉与被告胥清、何乾胜之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法应予保护。被告于2015年4月22日在原告处借款人民币52000元，约定于2016年4月22日还款，被告在约定的还款期限内未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从违约之日起支付资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胥清、何乾胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胥清、何乾胜在本判决生效后十日内偿还原告王昌辉借款本金52000元，并承担资金占用期间利息，利息计算方式为：以本金52000元为基数，从2016年4月23日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告王昌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1100元，由被告胥清、何乾胜负担（此款原告在立案登记时已代缴，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3415号
罪犯候洪华，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛三法刑初字第222号刑事判决，以被告人候洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯候洪华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候洪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候洪华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：肖云均，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：杨林法，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：肖士祥，男，1954年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王信梅，女，1960年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2987号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，八被执行人应偿还申请执行人借款本金3730000元及利息（利息计算截止2016年6月7日的利息为146852.26元，罚息6244.78元；从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金3730000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费5000元，承担本案执行费43130元。被执行人肖云光承担本案诉讼费、保全费合计42050元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖云光银行存款3967032.26元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人熊珊、肖云均、杨林华、肖云昇、张金兰、肖士祥、王信梅银行存款3924982.26元及相应利息
三、如被执行人肖云光、熊珊、肖云均、杨林华、肖云昇、张金兰、肖士祥、王信梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0682-1号
申请执行人李小飞，居民。
被执行人唐怀东，居民。
被执行人龙秀娥，居民。
被执行人唐怀庆，居民。
被执行人李本俊，居民。
李小飞诉龙秀娥、唐怀庆、唐怀东、李本俊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）沛民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告龙秀娥、唐怀庆、唐怀东、李本俊自愿于2013年12月31日前偿还原告李小飞借款60000元，四被告互负连带责任。如被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权按85000元申请执行。案件受理费减半收取为995元，由被告龙秀娥、唐怀庆、唐怀东、李本俊负担。”因龙秀娥、唐怀庆、唐怀东、李本俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙秀娥、唐怀庆、唐怀东、李本俊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产情况，龙秀娥名下有位于沛县东风西路北侧香江花城5号楼2单元302室一处住房，唐怀庆名下有位于沛县汉城公园南门小区4号楼1单元101室一处住房，上述两处房产本院另案已查封，李本俊名下有位于沛县歌风路北一处住房，唐怀东名下没有房地产登记信息；查询其车辆，龙秀娥、李本俊名下无车辆登记信息，唐怀庆名下登记有苏C×××××号小型轿车一辆，但该车辆未在本院控制之下，本院无法处置；查询其工商信息，龙秀娥在徐州永瑞机械有限公司认缴股本25万元，但该公司不在实际经营，唐怀庆、唐怀东、李本俊无工商登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人李小飞进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1172号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱思南
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02830号
原告：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高山，男，1982年7月21日出生，汉族，合肥铁路机务段火车司机，住安徽省合肥市。
原告孙宗文诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗文、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗文诉称：原告与被告部属于铁路系统职工，被告在2014年7月5日向原告借5万元钱，紧急周转一下，钱借出去后，被告就总是躲避我，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即支付借款5万元整；二、被告支付原告利息，利息从2014年7月5日到本金还清为止，按月利息2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高山辩称：情况属实，但由于经济困难，所以无法还钱，利息一直按月息2%还到6月份。
经审理查明：2014年1月5日，被告高山向原告孙宗文借现金50000元并出具借条，载明：今借到人民币伍万元整，年息24.4%。后被告高山每月按月息2%支付利息1000元，自2014年7月5日起，被告高山未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告孙宗文提供的借条证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：孙宗文向高山出借人民币50000元，系合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催告后仍未能还款，现原告要求被告承担偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月5日起按照月息2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗文借款人民币50000元，并支付利息（自2014年7月5日起按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告高山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终362号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹栋梁，男，1985年3月31日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。2007年10月9日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人尹栋梁犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏0206刑初446号刑事判决。原审被告人尹栋梁不服，提出上诉。本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月16日至23日，被告人尹栋梁多次至常州市武进区、无锡市惠山区入户盗窃，窃得款物合计人民币（下同）31200余元。具体分述如下：
1、2017年6月16日，被告人尹栋梁至常州市武进区雪堰镇东洋湖46号，采用溜门入室的手法，窃得价值9648元的黄金手镯1只（重约30克）；尔后又至雪堰镇共建村委洋泽83号，采用推门入室的手法，窃得价值10元的玻璃手镯1只、价值3200元的和田玉挂件4个、价值300元的翡翠挂件1个。
2、2017年6月18日，被告人尹栋梁至无锡市惠山区阳山镇冬青村臧家旦31号，采用钻门洞入室的手法，因故未窃得财物；尔后采用搭门板攀爬的手法进入隔壁臧某233号，窃得价值334.20元的纪念币1枚，以及银元2枚及玉镯2只（均未作估价）。
3、2017年6月23日上午，被告人尹栋梁至无锡市惠山区阳山镇安阳山村山下52号，采用攀爬入室的手法，窃得现金5000余元、价值4199.90元的钻石戒指2枚、价值707元的耳钉2个、价值4212.96元的黄金项链1条、价值1447元的荷花吊坠1个、价值500元的碧玺项链1条以及黄金戒指2枚（其中1枚价值1656.24元）、黄金手镯1只（未作估价）。
案破后，公安机关追缴到赃款11820元及部分赃物等，均已发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人董某、奚某、臧某1、张某、顾某的报案、陈述笔录，证人李某、谢某的证言笔录，价格认定结论书，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细，前科、劣迹材料等。
原审法院认为：被告人尹栋梁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法多次入户盗窃，盗窃他人财物达25000元以上，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。尹栋梁系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹栋梁自愿认罪，故予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处尹栋梁有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。涉案赃款、赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
上诉人尹栋梁提出的上诉理由是：1.雪堰镇东洋湖46号的黄金手镯，是其在该户人家的侧门的门槛上捡到的；2.本案所涉物品估价过高，且相关结论未有其签字确认，其不予认可；3.其到案后即如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，应予以从轻处罚；4.其盗窃数额未达到巨大，而是数额较大，应在三年以下量刑。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人尹栋梁犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人尹栋梁提出的上诉理由，本院评判如下：1.尹栋梁在雪堰镇东洋湖46号盗窃黄金手镯1只的事实，其在侦查期间多次作过供述，并与被害人的报案相印证，且其在一审庭审中对此亦无异议，现上诉称该黄金手镯系在该户人家侧门的门槛上捡得，无相关证据予以印证。2.估价机构接受侦查机关委托后依法定程序进行估价，且公安机关已将估价结论告知尹栋梁，该估价结论真实、有效，依法应予采纳。3.在公安机关从尹栋梁的住处查获本案所涉部分赃物的情况下，其仍未如实供述自己的罪行，不符合刑法第六十七条第三款的规定。4.上诉人尹栋梁的盗窃数额虽未达到数额巨大的标准，但因其系入户盗窃，且盗窃数额已达到数额巨大的百分之五十，应当认定为“其他严重情节”。原审判决在量刑时已综合考虑尹栋梁的盗窃次数、金额及在庭审中自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人尹栋梁提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2305号
申请执行人李玉军，男，汉族，1974年8月14日出生，现住济南市历城区。
被执行人青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。
本院在执行上列当事人间劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第99号调解书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第99号调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1734号
原告：杨国华，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，云南省宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：杨东才，男，1982年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系原告儿子，特别授权代理。
被告：张丽波，女，1974年2月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告杨国华与被告张丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨国华及其委托诉讼代理人杨东才，被告张丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1905元、伙食费600元，误工费1500元，营养费1000元，精神抚慰金8000元，五项共计13005元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，两家山地在两隔壁，2017年6月26日，因被告不允许原告家种花，因而发生口角，导致肢体冲突，被告家三个与原告发生肢体冲突，原告被重打了五个嘴巴，受伤。当时，原告报了110，此事才得到平息，原告受伤住进××××县第二人民医院就诊，医生诊断为软组织挫伤。被告听闻原告受伤住院，到第二天也跑去医院住院，被告目无国法故意找事殴打原告，使原告身体受到伤害精神受打击、经济遭受损失。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告遭受的全部直接经济损失，充分保护公民的合法权利不受非法侵犯。
被告张丽波辩称：我没有任何过错。因为原告准备在我们两家地中间的地埂上挖塘栽种叶子花，我怕叶子花守两年长起来可能会影响我家地里的庄稼和花木，就主动和原告商量说叫他家不要在那里挖塘栽花了，原告听到后就对我破口大骂，我就和他对骂，原告一嘴巴把我打倒在地，还把我的耳环打不见了，我被原告打懵后慌乱中爬起来就和他撕扯起来，正在撕扯中我丈夫过来看见我被原告打，就过来劝架。我们都没有打着原告，是原告先打我的，原告这是恶人先告状。我不负任何责任，由此导致的损害应由原告自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿我被他打的相关损失和费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良第二人民医院的诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单；证实原告住院治疗3天，诊断为：面部软组织挫伤、腰部挫伤，原告因此次损支付医疗费1905.55元；
2、蓬莱派出所的情况说明。欲证实2017年1月18日纠纷发生的事实。
本院认为：原告提交的第一组证据，客观、真实地证明原告杨国华受伤后到宜良第二人民医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二是宜良县公安局蓬莱派出所于2017年8月2日对双方当事人进行调解，未达成协议的情况说明，能够证实原、被告双方因口角发生肢体冲突的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨国华、被告张丽波同为宜良匡远镇中黄堡村村民，两家山地相邻。2017年6月26日10时许，杨国华与张丽波在中黄堡村因为山地的事发生口角，进而发生肢体冲突导致双方不同程度受伤入院治疗。原告受伤后到宜良第二人民医院住院治疗，诊断为：诊断为：面部软组织挫伤、腰部挫伤。住院3天，支付医疗费1905.55元。纠纷发生后，宜良县公安局蓬莱派出所于2017年8月2日对双方当事人进行了调解，但因双方对赔偿要求分歧意见较大最终未达成调解协议。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告家的地与被告家的地相邻，双方因山地地埂种植问题而产生矛盾，双方本可以通过协商妥善解决。但双方没有处理好矛盾发生争吵，并在争吵中发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，导致原告杨国华的面部软组织挫伤、腰部挫伤而住院治疗，被告张丽波应对原告杨国华因受伤而造成损失承担主要赔偿责任。原告杨国华对纠纷的发生没有采取正确途径解决问题致使矛盾进一步激化，原告杨国华也有一定过错，应对自己的损害后果也承担相应责任。对于原告杨国华要求赔偿住院伙食补助600元、误工费1500元养费1000元的诉讼请求，本院将按照有关法律规定计算，对于原告要求赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，因原告杨国华的损伤未达到伤残，本院不予支持。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告杨国华的诉讼请求，本院确认原告杨国华的损失为：1、医疗费为1905.55元；2、住院伙食补助费300元（住院3天，每天按100元计算）3、营养费150元（住院3天，每天按50元计算）；4、误工费361.8元（住院3天，每天按120.6元计算）；上述费用合计2717.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国华的各项损失费用2717.35元的70％，合计1902元；
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告杨国华负担20元，被告张丽波负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1624号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：赵龙兴，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告庄儒进与被告赵龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒进的委托代理人谢海傲到庭参加了诉讼。被告赵龙兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄儒进诉称：2014年6月10日，被告赵龙兴原告借款80000元用于资金周转，双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，并将其自有本田牌HG7203AB型号的汽车一辆，车牌号粤Ａ×××××，发动机号1934698，作为借款的抵押物。借款期限为10个月，自2014年6月10日至2015年4月9日，双方约定被告按月支付利息，被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（自2014年6月11日起至实际清偿之日止，以借款80000元本金为基数，按月利率1.5%计付）；二、被告承担律师费23148.6元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告赵龙兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，原告庄儒进与被告赵龙兴签订《借款合同》，约定：被告赵龙兴以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款；借款金额为80000元，借款月利率为1.5%，款项用途为流动资金周转；被告刘惠娴以其自有的本田品牌，HG7203AB型号的汽车，车辆牌号为粤Ａ×××××，发动机号为1934698，车架号为LHGCP168092034717的车辆（以下简称涉案车辆）作为抵押物；借款期限为10个月，自2014年6月10日起至2015年4月9日止；被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息；被告在合同期内未按时归还借款本息构成根本违约，视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的涉案车辆抵押给原告，作为被告向原告签订的《借款合同》项下所约定借款事项的抵押担保；担保范围为借款合同项下借款本金80000元，原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于原告支出的诉讼费或仲裁费、律师费、公告费等）等。
同日，被告向原告出具《借据》，内容：今因资金周转需要，被告向原告借款80000元，并签订《借款合同》，借款期限10个月，即从2014年6月10日到2015年4月9日。
同日，案外人周伟强通过其62×××88的账号向62×××15的账号转账支付80000元。
同日，被告出具《委托划款确认书》，内容：被告向原告借款，并签订《借款合同》，现原告委托周伟强通过账号为62×××88的银行户头将合同约定的借款金额直接划至被告账户，被告予以认可。同时被告确认，当该笔资金一经从62×××88账户划至被告账户，即视同原告已经向被告支付上述借款。同时，被告出具《收据》，确认已收到原告支付的借款共计80000元。
2015年12月20日，案外人周伟强出具《说明函》，确认其受原告委托，就被告向原告借款80000元事宜，代原告向被告转账支付80000元。案件审理过程中，案外人周伟强亦到庭作证，确认系受原告委托代为向被告付款，其与被告之间没有债权债务纠纷。
庭审中，原告明确表示本案律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与被告赵龙兴签订的《借款合同》以及双方签订的《汽车抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告赵龙兴归还本金并支付利息的问题。原告通过案外人周伟强将借款以转账形式足额支付给了被告赵龙兴，案外人对这一转账付款事实予以确认，且由被告赵龙兴出具了《收据》确认已收到相关的借款，可见原告已依约履行了支付款项的义务。被告赵龙兴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于被告赵龙兴至今未依约归还本息的陈述放弃抗辩的权利。被告赵龙兴的拖欠行为已构成违约，原告要求被告赵龙兴返还借款80000元并自出借款项次日起按合同约定的月利率1.5%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赵龙兴支付律师费的问题。虽然《借款合同》约定被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等，但原告明确表示本案律师费尚未实际发生，因此原告主张被告支付律师费缺乏理据，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另循法律途径解决。
被告赵龙兴经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒进偿还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告庄儒进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告庄儒进负担380元，由被告赵龙兴负担2230元；公告费1000元，由被告赵龙兴负担（公告费已由原告预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第78号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人薛某。因本案于2014年4月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年11月23日14时许，被告人薛某伙同吴学交、吴岚峰（均已判决）等人驾车至本县珊溪镇三垟村，窃得包经纺饲养的四只羊后驾车逃离。经鉴定，被盗的四只羊价值人民币3122元（已赔偿）。
2014年4月11日，被告人薛某在四川省旺苍县东河镇米仓山大酒店楼下被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人薛某及同案犯吴学交、吴岚峰的供述与辩解；被害人包经纺的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第78号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人薛某，务工。因本案于2014年4月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年11月23日14时许，被告人薛某伙同吴学交、吴岚峰（均已判决）等人驾车至本县珊溪镇三垟村，窃得包经纺饲养的四只羊后驾车逃离。经鉴定，被盗的四只羊价值人民币3122元（已赔偿）。
2014年4月11日，被告人薛某在四川省旺苍县东河镇米仓山大酒店楼下被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人薛某及同案犯吴学交、吴岚峰的供述与辩解；被害人包经纺的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴乐笑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执988号
申请执行人于某某。
被执行人姜某某。
申请执行人于某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黑0204民初1277号民事调解书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人姜某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执988号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢锁柱