天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第457号
原告：杨丹，女，1985年11月8日出生，汉族。
原告：马政任，男，2009年1月25日出生，汉族。
法定代理人：杨丹（系马政任之母），基本情况同上。
原告：刘孝春，女，1964年6月25日出生，汉族。
原告：马景春，男，1955年12月16日出生，汉族。
以上四原告的委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：李印行，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告：雄县志强汽车运输有限公司，住所地：河北省保定市雄县马务头村。
组织机构代码：74343836-1
法定代表人：石志强，董事长。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
组织机构代码：79656735-1
负责人：刘炜，总经理。
委托代理人：李怀宇，阳光财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：景印明，男，1973年2月6日出生，满族。
原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春诉被告李印行、雄县志强汽车运输有限公司（以下简称：志强运输公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加景印明为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春的委托代理人张建伟，被告李印行，被告阳光保险保定支公司的委托代理人李怀宇，被告景印明到庭参加了诉讼，被告志强运输公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春诉称：2012年8月19日5时45分，原告杨丹之夫、马政任之父、马景春、刘孝春之子马洪亮驾驶其所有的辽C835**、辽C48**挂号大货车，沿津晋高速公路第二行车道由东向西行驶至43公里处时，因未与前车保持安全距离，车前部撞到被告李印行驾驶的车身后部反光标识不合格的冀F717**、冀FH1**挂号大货车尾部，造成马洪亮当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马洪亮承担事故的主要责任，被告李印行承担事故次要责任。原告近亲属马洪亮在交通事故中死亡，各原告遭受到巨大经济损失及精神伤害，故请求法院判令被告依法赔偿各项损失共计420811.5元。
被告李印行辩称：原告诉讼请求过高，其同意赔偿原告合理合法的损失，请法庭依法判决。
被告志强运输公司未出庭，但提交书面答辩意见称：志强运输公司不是肇事机动车的所有权人，不享有运营支配及收益的权利，应由最后一次转让并交付的受让人或实际使用人承担责任，故被告志强运输公司不承担此次事故的赔偿责任。
被告阳光保险保定支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告景印明辩称：此次事故与其无关，其与李印行是租赁关系，因此不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月19日5时45分，马洪亮驾驶辽C835**、辽C48**挂号大货车，沿津晋高度第二车道由东向西行驶至43公里处时，因未与前车保持安全距离，车辆前部撞上前方同车道内行驶的，由李印行驾驶的、车身后部反光标识不合格的冀F717**、冀FH1**挂号大货车尾部后，辽C835**、辽C48**挂号大货车驾驶室起火，造成该车驾驶员马洪亮当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队津公交认字（2012）第1405120819号《道路交通事故认定书》认定：马洪亮承担事故主要责任，李印行承担事故次要责任。交管部门认为：马洪亮驾驶机动车与前车未保持安全距离且未采取安全措施，其行为是造成事故的原因，应当承担事故责任，李印行驾驶车身后部反光标识不合格的机动车，其行为也是造成事故的原因，也应当承担事故责任。原告方及被告李印行、被告阳光保险保定支公司对事故责任认定无异议，被告景印明对责任认定有异议，但未有证据提交。原告按照上一年度天津市农村居民人均可支配收入13571元每年的标准计算20年主张死亡赔偿金271420元，有尸检报告、死亡注销证明、常住人口登记卡为证，常住人口登记卡显示马洪亮为农业家庭户口，被告阳光保险保定支公司对证据真实性无异议，被告李印行、景印明均认为数额过高；原告按照上一年度天津市职工平均工资46464元每年的标准计算6个月主张丧葬费23232元，被告阳光保险保定支公司无异议，被告李印行、景印明均认为数额过高；原告按照上一年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元每年的标准主张被扶养人生活费62527.5元，计算公式为8337元×15年÷2人，提供亲属关系证明、户口本为证，亲属关系证明显示马洪亮与杨丹二人系夫妻关系，并生有一男孩马政任。马政任为2009年1月25日出生。被告阳光保险保定支公司对证据真实性无异议，被告李印行、景印明均认为数额过高；原告按照上一年度天津市居民服务业25149元每年的标准主张处理事故人员误工费4145元，提供海城市岔沟镇黄家堡村民委员会出具的证明，其显示马景春、马洪柱、王强、杨丹四人处理马洪亮交通事故，每人误工15天。被告阳光保险保定支公司对证据真实性无异议，被告李印行、景印明对误工费不认可，认为该证据与本案无关联性，请法院依法判决。酒检、尸检费1700元，DNA检测费3300元，有天通司法鉴定中心出具的票据为证，被告阳光保险保定支公司对证据真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，被告李印行、景印明对鉴定费用予以认可。原告主张交通费2112元，有交通费票据为证，被告阳光保险保定支公司对证据真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，被告李印行、景印明对交通费票据不认可。原告主张住宿费2000元，未有证据提交，被告阳光保险保定支公司认为此费用不属于保险公司理赔范围，被告李印行、景印明认为费用过高，不予认可。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告阳光保险保定支公司无异议，被告李印行、景印明认为数额过高，不予认可。
另查，原告杨丹系马洪亮之妻，原告马政任系马洪亮之子，原告马景春系马洪亮之父，原告刘孝春系马洪亮之母，提供海城市公安局岔沟镇公安派出所出具证明1份予以佐证，被告李印行、阳光保险保定支公司、景印明对此无异议。
冀F717**、冀FH1**挂号大货车登记所有人系被告志强运输公司，事故发生时由被告李印行驾驶，被告景印明提供车辆租赁协议（复印件）、霸州市堂二里法律服务所见证书（复印件），证明被告景印明有冀F717**、冀FH1**挂号大货车，2012年3月11日被告景印明将该车辆出租给被告李印行，该车辆租赁协议第3条载明“此车租赁期间甲方（景印明）负责：验车、缴纳交强险、检验营运证、检验二保，以上各项及相关费用均由甲方（景印明）负担。”被告李印行认可租赁协议及见证书（复印件）的真实性、客观性，被告李印行、景印明均认可冀F717**、冀FH1**挂号大货车实际所有人是景印明，挂靠在志强运输公司名下。冀F717**、冀FH1**挂分别在阳光保险保定支公司投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间。
再查，本院曾就马洪亮驾驶的辽C835**、辽C48**挂号大货车的车损一案作出（2013）青民一初字第458号民事判决书，认定：被告景印明为事故车辆实际所有人，被告李印行为事故车辆实际使用人，被告景印明与被告李印行系租赁关系……冀F717**、冀FH1**挂车辆挂靠于被告志强运输公司名下。各方当事人均未提起上诉，现判决已生效。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、死亡注销证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、户口本、误工证明、鉴定发票，被告提供的车辆租赁协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命权应依法保护，因发生交通事故致使原告近亲属死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责任赔偿。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队对此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。被告景印明对交通事故责任认定有异议，但未能提供充分证据予以佐证，因此本院不予采信。依据相关法律及司法解释规定，被告阳光保险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告损失超过交强险部分，因被告景印明为事故车辆实际所有人，被告李印行为事故车辆实际使用人，被告景印明与被告李印行系租赁关系，被告李印行在租赁期间发生交通事故，故交通事故造成的损失根据侵权事实及责任应当由李印行承担20%的赔偿责任。冀F717**、冀FH1**挂车辆存在车身后部反光标识不合格的瑕疵，被告景印明作为车辆出租人未能对车况尽到严格检验义务，故应承担10%的赔偿责任。冀F717**、冀FH1**挂车辆挂靠于被告志强运输公司名下，根据相关司法解释规定，被告李印行、景印明与被告志强运输公司承担连带责任。原告主张死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、被扶养人生活费62527.5元、精神损害抚慰金50000元，证据客观真实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故人员误工费4145元，其属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用，结合交通事故处理情况，本院酌情支持3人7天的误工费共计1446.9元；原告主张酒检、尸检费1700元，DNA检测费3300元，并提供发票为证，本院予以确认；原告主张交通费2112元，并提供相关票据为证，本院参照受害人亲属处理交通事宜的距离及时间等客观情况，对交通费予以支持；原告主张住宿费2000元，但未有证据提交，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元，共计人民币220000元；
二、被告李印行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春死亡赔偿金101420元、丧葬费23232元、被扶养人生活费62527.5元、处理事故人员误工费1446.9元、酒检尸检费1700元、DNA检测费3300元、交通费2112元，共计195738.4元的20%即人民币39147.7元，被告雄县志强汽车运输有限公司对39147.7元承担连带赔偿责任；
三、被告景印明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春死亡赔偿金101420元、丧葬费23232元、被扶养人生活费62527.5元、处理事故人员误工费1446.9元、酒检尸检费1700元、DNA检测费3300元、交通费2112元，共计195738.4元的10%即人民币19573.8元，被告雄县志强汽车运输有限公司对19573.8元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨丹、马政任、刘孝春、马景春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7612元，由原告承担5328.4元，被告李印行承担1522.4元，被告景印明承担761.2元，被告雄县志强汽车运输有限公司对李印行、景印明承担的案件受理费承担连带赔偿责任（此款被告李印行、景印明于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院），公告费520元，由被告景印明承担，被告景印明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉海
代理审判员 段富霞
人民陪审员 王世年
二〇一四年五月八日
书 记 员 耿 斌