wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执128号
申请执行人李足妹。
被执行人肖三妹。
被执行人周小米。
申请人李足妹与被执行人肖三妹、周小米健康权纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖三妹、周小米未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的1455元，未到位金额1455元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月四日
书记员 周伟峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第403号
原告：谈月华。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：刘伯农。
原告谈月华与被告刘伯农民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月22日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人薛岭和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈月华诉称：被告刘伯农于2004年9月26号向原告借款计人民币100000元，约定于同年10月1日归还。但到期后，被告未付款。故诉至法院，要求被告刘伯农立即归还借款100000元；诉讼费3510元由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告暂住人员详细信息单各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、被告刘伯农于2004年9月26日出具的借条（原件）一份，证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告刘伯农辩称：当时我借款100000元事实，是通过原告弟弟借的，但我已经归还给原告弟弟了，当时原告弟弟没有出具收条。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明，2004年9月26日，被告刘伯农通过原告弟弟向原告谈月华借款100000元，约定在同年10月1日归还，但至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告虽提出了已归还借款的主张，但没有提供有关证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。被告刘伯农向原告谈月华借款，事实清楚，证据确实，被告不按时还款是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伯农欠原告谈月华借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案诉讼费3510元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内与借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1421元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十月十六日
书记员 周 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5624号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：盛巧明，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告盛巧明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告盛巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,448元；2、要求被告支付滞纳金244元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.86平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇泰安公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
盛巧明未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区泰安公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金244元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盛巧明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,448元；
二、被告盛巧明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告盛巧明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21688号
原告：佛山市刚晖钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人：霍炳康。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，、出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：吴岳烽、王娟，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与被告赵志伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理，原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人王远志，被告赵志伟的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：赵志伟申请劳动仲裁，请求裁决确认佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与赵志伟在2014年7月23日至2016年9月存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与赵志伟在2014年7月23日至2016年9月期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：不予确认佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与赵志伟在2014年7月23日至2016年9月存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于2016年6月10日早上在原告车间操作分条机时受伤，原告法定代表人霍炳康送被告至广州医科大学附属乐从医院治疗，并于当天转入佛山中医院治疗。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：原告的营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、快递单、社保证明、劳动合同。
2.被告提交了如下证据：证明人材料3份、证人身份证复印件、信息截图、手术同意书、招商银行交易明细、结婚证复印件。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；被告提交的证明人材料及证人身份证复印件，原告有异议，因证人并无出庭接受询问，而被告又无提交证据佐证证人证言的来源及真实性，故不予采信；被告提交的信息截图、手术同意书，原告对真实性无异议，可以证明本案事实，故予以采信；被告提交的招商银行交易明细、结婚证复印件客观真实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告在2014年7月23日至2016年9月期间是否存在劳动关系。
原告认为，原告的营业范围是销售塑料、家具配件、国内商业、物资供销业，且原告仅是一个小型贸易公司，只有四、五个员工，所有员工均按规定参加了社会保险。原、被告不存在劳动关系，被告不受原告任何规章制度的管理约束，也不由原告支付其劳动报酬。罗xx只是承包了原告的初加工业务，至于罗xx如何经营也与原告无关，不受原告控制，罗xx与被告是何关系，原告也不清楚。
被告认为，被告自2014年7月23日由罗xx介绍入职原告处工作，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险，至2015年1月工资由罗xx代为现金发放，2015年1月至受伤时转账发放，原、被告自2014年7月23日至2016年9月存在事实劳动关系。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告系在原告经营场所操作原告所有的机械设备时受伤，虽然原告主张其将该场所及设备承包给罗xx经营，但根据原告所述，罗xx是在原告的经营场所使用原告的机械及原材料为原告加工产品，该行为不能当然认定为罗xx的承包行为，原告对其主张的承包关系亦未能提交证据证实，原告应承担举证不能的不利后果，原告提交的社保证明、劳动合同亦不能证明被告并非其员工。同时，被告受伤后，原告法定代表人霍炳康将被告送医及支付相应医疗费用，并在手术同意书上签署姓名及注明“同事”，综合本案事实，原、被告均具备劳动关系主体资格，原告对于被告在原告经营场所操作原告所有的机械设备受伤未能合理解释及证明被告并非原告员工，而被告在原告经营场所从事原告安排的有报酬的工作、为原告提供劳动，依法应予认定原、被告存在劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，原告未能举证证明被告的工作年限，本院依被告的主张认定双方在2014年7月23日至2016年9月期间存在劳动关系。
裁判结果
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与被告赵志伟在2014年7月23日至2016年9月期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 梁淑军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第790号
上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙。
委托代理人（特别授权代理）丁某。
被上诉人（原审被告）绍兴县××××村民委员会，住
所地绍兴县××金庄村。
负责人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）金丙。
上诉人金甲为与被上诉人绍兴县××××村民委员会（
以下简称金庄××委）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3252号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭
进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告户共人口四人，户主为金甲，
户下有妻张某某、长女金丁、次女金小凤，均系被告村民，原
告户于1998年从原绍兴县兰亭镇西岸金村经济合作社承包位于
某兴县兰亭镇西岸金村横里水田1.8亩（口粮田）、大溇低责
任某0.68亩，由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权
证确认，承包期33年，承包权证载明户主、人口、家某成员、
地址、发包方全称、承包合同编号、承包土地面积及性质和地块名称。2008年6月3日金庄××委与金甲签订《农某返租协议
》，内容主要为：为发展村级经济，提高土地利用率，合理使
用土地，经双方协商，金甲自愿将农某返租给金庄××委经营
，协议如下：1原告自愿将坐落在畈里舍横里的2.02亩农某返
租给被告经营，2、被告同意支付原告每亩800元人民币租金，
在每年12月底一次性付清，3、租期从2008年6月3日起到大田
某包期满为止。该协议书中的金甲户主由其妻子代按手印确认
。另查明，原绍兴县兰亭镇西岸村因村村合并成为绍兴县××
金庄村。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告
户从原绍兴县兰亭镇西岸村经济合作社因土地承包取得的土地
承包经营权，来源合法，且已为绍兴县人民政府登记确认，应
依法予以确认。同时根据《中华某某共和国农村土地承包法》
第十六条规定承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经
营权流转的权某，有权自主组织生产经营和处置产品；第三十
四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依
法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案争议
的焦点问题是原告妻子代为原告签订的返租协议是否具有法律
效力？最高人民法院的《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第十七条对“夫或妻对夫妻共有的财
产，有平等的处理权”的规定，作出明确的解释，即：“（一
）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权某是平等的。因日常生活
需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫
或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻
双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗
善意第三人。”在婚姻共同生活代表权的正当范围内，妻对夫
妻财产有共同处分权。”即承认妻与夫一样，在处理家事问题
上，有代表整个家某的效力。在此，家某是一个共同体，而妻
与夫一样有权某代表整个家某为民事法律行为，是行使该民事
法律行为的代表人。故原告之妻与被告签订的返租协议对原告
具有法律约束某，由于双方签订的协议未违反法律禁止性规定
，当事人意思表示真实，故应确认为有效。关于被告在使用土
地过程中改变土地使用性质并不因此影响合同的法律效力，对
此原告应另行解决。现原告以协议无效为由提起的诉讼及相应
的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华某某共和国民
法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告金甲的诉讼请求
。案件受理费80元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人金甲不服，提起上诉称：一、
原审判决认定事实不清。被上诉人自2007年就已经开始破坏上
诉人的耕地用于非农建设，而在2008年6月已经建成相某某路
的情况下诱骗他人替上诉人代签“返祖协议”。而被上诉人将
上诉人的耕地以“返租协议“的形式进行非农建设。二、“以
租代征”形式将耕地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，
当属无效。三、无论协议是否有效，均不影响上诉人要求按原
状返还耕地之权某。被告违法用地行为明确，理应判令被上诉
人按原状返还上诉人土地。四、原审认定上诉人妻子有权代表
上诉人在“返租协议”上签字明显错误。上诉人妻子本身无文化，其是在相信村里，以为有福利可拿的情况下才签了字，并
且该签字的结果并不能体现婚姻法所规定的为日常生活需要之
目的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴县××××村民委员会答辩称：原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，农村土地承包经营系以户为单位进行承包，
上诉人金甲之妻作为土地使用承包权证书中的成员之一，根据
最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（一）》第十七条“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权
某是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一
方均有权决定”之规定，上诉人金甲之妻与金庄××委签订《
农某返祖协议》的行为，应认为对金甲户产生法律约束某。《
返租协议》签订于2008年6月3日，金甲之妻在协议签订后实际
领取了当年的租金，金甲在长达一年的时间内并未对该协议及
妻子领取租金的行为提出异议，应认为是对妻子签约行为的认
可，故现在金甲起诉认为其妻与金庄××委签订的《农某返祖
协议》无效，并要求解除协议的理由不能成立，本院不予支持
。至于金庄××委在使用土地过程中是否有改变土地性质的行
为，原审法院已明确告知上诉人另行解决，上诉人可向有关部
门反映。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第790号
上诉人（原审原告）金柏泉。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
委托代理人（特别授权代理）丁浩。
被上诉人（原审被告）绍兴县兰亭镇金庄村民委员会。
负责人钱尧安。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
委托代理人（特别授权代理）金国庆。
上诉人金柏泉为与被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会（以下简称金庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告户共人口四人，户主为金柏泉，户下有妻张雅仙、长女金红凤、次女金小凤，均系被告村民，原告户于1998年从原绍兴县兰亭镇西岸金村经济合作社承包位于绍兴县兰亭镇西岸金村横里水田1.8亩（口粮田）、大溇低责任田0.68亩，由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权证确认，承包期33年，承包权证载明户主、人口、家庭成员、地址、发包方全称、承包合同编号、承包土地面积及性质和地块名称。2008年6月3日金庄村委与金柏泉签订《农田返租协议》，内容主要为：为发展村级经济，提高土地利用率，合理使用土地，经双方协商，金柏泉自愿将农田返租给金庄村委经营，协议如下：1原告自愿将坐落在畈里舍横里的2.02亩农田返租给被告经营，2、被告同意支付原告每亩800元人民币租金，在每年12月底一次性付清，3、租期从2008年6月3日起到大田承包期满为止。该协议书中的金柏泉户主由其妻子代按手印确认。另查明，原绍兴县兰亭镇西岸村因村村合并成为绍兴县兰亭镇金庄村。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告户从原绍兴县兰亭镇西岸村经济合作社因土地承包取得的土地承包经营权，来源合法，且已为绍兴县人民政府登记确认，应依法予以确认。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第三十四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案争议的焦点问题是原告妻子代为原告签订的返租协议是否具有法律效力？最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条对“夫或妻对夫妻共有的财产，有平等的处理权”的规定，作出明确的解释，即：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在婚姻共同生活代表权的正当范围内，妻对夫妻财产有共同处分权。”即承认妻与夫一样，在处理家事问题上，有代表整个家庭的效力。在此，家庭是一个共同体，而妻与夫一样有权利代表整个家庭为民事法律行为，是行使该民事法律行为的代表人。故原告之妻与被告签订的返租协议对原告具有法律约束力，由于双方签订的协议未违反法律禁止性规定，当事人意思表示真实，故应确认为有效。关于被告在使用土地过程中改变土地使用性质并不因此影响合同的法律效力，对此原告应另行解决。现原告以协议无效为由提起的诉讼及相应的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告金柏泉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人金柏泉不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人自2007年就已经开始破坏上诉人的耕地用于非农建设，而在2008年6月已经建成相关道路的情况下诱骗他人替上诉人代签“返祖协议”。而被上诉人将上诉人的耕地以“返租协议“的形式进行非农建设。二、“以租代征”形式将耕地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，当属无效。三、无论协议是否有效，均不影响上诉人要求按原状返还耕地之权利。被告违法用地行为明确，理应判令被上诉人按原状返还上诉人土地。四、原审认定上诉人妻子有权代表上诉人在“返租协议”上签字明显错误。上诉人妻子本身无文化，其是在相信村里，以为有福利可拿的情况下才签了字，并且该签字的结果并不能体现婚姻法所规定的为日常生活需要之目的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，农村土地承包经营系以户为单位进行承包，上诉人金柏泉之妻作为土地使用承包权证书中的成员之一，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”之规定，上诉人金柏泉之妻与金庄村委签订《农田返祖协议》的行为，应认为对金柏泉户产生法律约束力。《返租协议》签订于2008年6月3日，金柏泉之妻在协议签订后实际领取了当年的租金，金柏泉在长达一年的时间内并未对该协议及妻子领取租金的行为提出异议，应认为是对妻子签约行为的认可，故现在金柏泉起诉认为其妻与金庄村委签订的《农田返祖协议》无效，并要求解除协议的理由不能成立，本院不予支持。至于金庄村委在使用土地过程中是否有改变土地性质的行为，原审法院已明确告知上诉人另行解决，上诉人可向有关部门反映。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金柏泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初375号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙子阿路，男，1983年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，2010年2月3日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年4月4日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月30日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。因本案，2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人孙子阿路犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人孙子阿路及辩护人赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙子阿路以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私有财物，价值151900余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙子阿路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙子阿路在盗窃凯旋景苑5幢2单元404室时，因意志以外的原因而未能窃得财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人孙子阿路能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，调取证据清单及发票、汇率表，暂存物品清单及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人孙子阿路对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人孙子阿路窃得的现金人民币应认定为13000余元；被告人孙子阿路归案后能如实供述自己的罪行，具有未遂情节，且赃物已追回，请求法庭对被告人孙子阿路从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人孙子阿路窜至海宁市海洲街道凯旋景苑小区，采用攀爬管道、钻窗等方式入户盗窃，分别窃得该小区15幢2单元204室被害人徐某家中现金人民币7400元、价值88010元的卡地亚女款自动机械手表1块；15幢2单元104室被害人陈某1家中现金人民币3100元、价值910元的天梭男款石英手表1块；12幢3单元101室被害人潘某家中现金人民币200元、价值30370元的卡地亚女款石英手表1块、价值10200元的LV拎包1只、银行卡3张、身份证2张；12幢3单元102室被害人林某家中现金人民币6500元、日元10000元（折合人民币650元）、美金341元（折合人民币2285元）、价值65元的软壳中华香烟1包；5幢2单元304室被害人吴某家中现金人民币935元。在该小区5幢2单元404室内未窃得财物。窃后，被告人孙子阿路将人民币1500元分给孙子石日（另行处理）。
案发后，赃款赃物基本被公安机关追回，除现金人民币外，其余追回的赃款赃物均已发还各被害人。
上述事实，被告人孙子阿路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某1、潘某、祁某、林某、吴某、陈某2陈述，证人熊打博、孙子石日证言，调取证据清单及发票、汇率表，暂存物品清单及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
关于辩护人就被告人孙子阿路窃得的人民币数额所提意见，本院经查认为，被告人孙子阿路2016年10月11日凌晨盗窃后于当日上午即被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押现金人民币16635元，其供述2000余元现金为其所有且其窃得的现金未分给他人，而证人熊打博、孙子石日证言均证实被告人孙子阿路将窃得的一部分现金分给孙子石日，故其对于窃得现金数额的供述可信性低，公安机关从其身上扣押的16635元现金均应认定为其盗窃数额；证人孙子石日证实当日上午被告人孙子阿路分给其1500元，结合公安机关从被告人孙子阿路处扣押的人民币数额应就低认定被告人孙子阿路窃得的人民币共计18135元。故辩护人就此所提意见，本院不予采纳，公诉机关指控认定被告人孙子阿路窃得人民币共计19500元，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙子阿路以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值150600余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙子阿路所犯罪名成立。被告人孙子阿路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙子阿路已实施盗窃凯旋景苑5幢2单元404室的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人孙子阿路能如实供述自己的主要罪行，且赃款赃物基本追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子阿路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人孙子阿路及孙子石日处扣押的人民币共计18135元，由海宁市公安局发还被害人徐某7400元、陈某13100元、潘某200元、林某6500元、吴某935元。责令被告人孙子阿路退赔被害人林某650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 印福良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张雨洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执276号
申请执行人：谭柏女，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人罗智飞，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人陈芳，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人陈芳英，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：温圣明,男，江西省吉安市永丰县人。
被执行人：赣州安德物流有限公司。
负责人：邱红，系该公司董事长。
所在地：江西省赣州市上犹县工业园区。
本院在申请执行人谭柏女、罗智飞、陈芳、陈芳英与被执行人温圣明、赣州安德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人温圣明、赣州安德物流有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执276号申请执行人：谭柏女，女，湖南省茶陵县人。申请执行人罗智飞，男，湖南省茶陵县人。申请执行人陈芳，女，湖南省茶陵县人。申请执行人陈芳英，女，湖南省茶陵县人。被执行人：温圣明,男，江西省吉安市永丰县人。被执行人：赣州安德物流有限公司。负责人：邱红，系该公司董事长。所在地：江西省赣州市上犹县工业园区。本院在申请执行人谭柏女、罗智飞、陈芳、陈芳英与被执行人温圣明、赣州安德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人温圣明、赣州安德物流有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月二十四日书记员  王晶晶
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00429号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人黄某军，男，蒙古族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被宁城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人黄某军犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清、周文涛出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日10时40分许，被告人黄某军酒后驾驶DCJ546号二轮摩托车在宁城县八里罕镇沿S207线由南向北行驶至八里罕镇北梁村路段处，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人黄某军血液中乙醇含量为238.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、鉴定意见、被告人黄某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某军在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人黄某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初138号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月1日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。曾因赌博，于2010年4月8日被沛县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被沛县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿沛县沛城西支路由北向南行驶时与同向行驶的蒋某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故。公安民警出警后，遂将被告人李某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某的血液中含有乙醇成分，含量为110.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与蒋某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李某某的户籍证明，血样提取登记表及抽血照片、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]2362号物证鉴定意见、驾驶人员驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书，被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初20号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月25日16时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶兰州市西固区环卫局自编号为西环0056的重型专项作业车，沿兰州市西固区西固中路由东向西行驶至北站十字向北右转弯时，与同向在其右侧行驶的李某某的甘AXR9**车左前侧刮碰，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为114.44mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2015]司鉴字第3J689号司法鉴定检验报告书、证人李某某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初20号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月25日16时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶兰州市西固区环卫局自编号为西环0056的重型专项作业车，沿兰州市西固区西固中路由东向西行驶至北站十字向北右转弯时，与同向在其右侧行驶的李某某的甘AXR9**车左前侧刮碰，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为114.44mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J689号司法鉴定检验报告书、证人李某某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9480号
罪犯孙永城，男，1962年4月5日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）德刑初字第1629号刑事判决，以被告人孙永城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙永城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙永城减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5452号
原告：新余市恒艺园林绿化有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处。
法定代表人：徐武，该公司总经理。
委托代理人：陈涛、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡炜，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市恒艺园林绿化有限公司（下称原告）与被告张鹏、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛、被告胡炜到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还原告借款300万元，借款利息164.4元（从2015年7月22日暂算至2017年10月21日），共计人民币464.4万元，2017年10月22日至实际还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算；2、支付原告律师代理费2万元；3、被告胡炜对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张鹏向原告借款300万元，并约定借款利率和还款时间，被告胡炜自愿为张鹏的借款承担连带责任保证。后原告多次向两被告追讨未果，故诉至法院提出前列诉请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将律师代理费变更为1万元。
被告张鹏未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
被告胡炜辩称：被告张鹏向原告借款后，其向原告支付了7个月的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原告企业信息、被告张鹏、胡炜身份证复印件。拟证明：原、被告主体适格。
二、借条一份、银行凭证两份。拟证明：1、2015年7月，被告张鹏向原告借款300万元，原告依约向被告张鹏指定账户转款300万元，被告张鹏、胡炜出具借条一张，借条约定借款利率和还款时间，现被告张鹏未按期支付利息，故依据约定原告有权提起诉讼，且按每月2%计算利息的事实。2、被告胡炜自愿为张鹏的借款承担连带责任保证。3、被告张鹏、胡炜应承担原告因追索债权而支出的律师费的事实。
三、原告与律师事务所委托代理协议、银行凭证、律师费发票各一份。拟证明：原告因聘请律师而支付律师费用为1万元。
两被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告胡炜对证据的真实性、合法性、关联性无异议，因被告张鹏未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的原告企业信息、被告张鹏、胡炜身份证复印件、借条、银行凭证、原告与律师事务所委托代理协议、律师费发票来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月22日，被告张鹏向原告借款300万元，原告通过新余农商银行高新支行分别汇入被告张鹏指定工商银行新余新城支行账号为62×××62账户165万元、账号为62×××92账户135万元，被告张鹏向原告出具借条一份，内容为：“借款人张鹏（身份证号：）向新余市恒艺园林绿化有限公司借款300万元（大写：叁佰万元整），月利率为0.8%（按月付息），借款期限为3年，逾期按每月2%计算利息。借款人任何一期未支付利息，债权人有权立即向法院提起诉讼，并由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、江西省律师费标准上限的律师费等），担保人胡炜（身份证号：）自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为到期后两年。借款人张鹏指定新余市恒艺园林绿化有限公司将借款直接支付至如下账户：1、开户行：工行新余新城支行，账号：62×××62，户名：张雯雯，金额：165万元；2、1、开户行：工行新余新城支行，账号：62×××92，户名：易兰平，金额：135万元”。被告胡炜于同日在该借条的担保人处签了名字。
另查明，被告胡炜向原告支付自2015年7月22日至2015年11月21日的利息，被告张鹏、胡炜自2015年11月22日起至今未支付原告本息。
2017年11月30日，原告与江西弘杰律师事务所签订《委托代理协议》，并于同日支付律师服务费1万元。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钟涛借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了支付利息期限，借款利息到期后被告未支付利息，明显违约，双方在借条中约定被告张鹏任何一期未支付利息，原告有权向法院提起诉讼，故对原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借条中明确约定逾期按月利率2%计息，原告主张按月息2%计算符合法律规定和借条约定，本院予以支持，本案被告胡炜已向原告支付2015年7月22日至2015年11月21日的利息，被告张鹏、胡炜应支付原告利息300万元×（22个月+29天÷30天／月）×2%／月＝137.8万元（从2015年11月22日算至2017年10月21日）。故对原告要求被告偿还借款利息164.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付自2017年10月22日起至实际还清借款之日止以300万元本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。被告胡炜自愿为被告张鹏提供连带责任保证，应承担连带保证责任，故原告要求被告胡炜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本案双方约定导致原告聘请律师而产生的律师费用由被告张鹏承担。本案被告胡炜自愿为被担保人在本借条项下的全部义务，含诉讼费、保全费、律师费用等费用。经庭审查明，原告实际向其委托律师事务所江西弘杰律师事务所支付律师服务费1万元，故原告要求被告张鹏、胡炜支付律师服务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡炜辩称其向原告支付了7个月的利息的意见，因被告胡炜无证据证明其向原告支付了7个月的利息，故对被告胡炜的抗辩意见，本院不予采纳。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市恒艺园林绿化有限公司借款本金人民币300万元及支付利息137.8万元（自2015年11月22日起至2017年10月21日止以300万元为基数按月利率2%计算的利息），合计437.8万元及继续按月利率2%计算支付自2017年10月22日起至还清借款之日止的利息，并向原告新余市恒艺园林绿化有限公司支付律师代理费1万元;
二、被告胡炜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余市恒艺园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21984元、保全费5000元，合计26984元，由原告新余市恒艺园林绿化有限公司承担1300元，被告张鹏、胡炜承担25684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2484号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：东莞市飞畅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900MA4UHAQ23T。
法定代表人：邹永新。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称宜宾盈泰公司）与被告东莞市飞畅电子科技有限公司（以下简称东莞飞畅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾盈泰公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加了诉讼,被告东莞飞畅公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款211955.31元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告之间自2016年7月份以来连续签订多份《产品销售合同》，约定原告向被告提供LED液晶显示屏，约定的付款方式为月结，约定的争议管辖法院为宜宾市人民法院。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了合同约定规格型号的合格产品并向被告开具等额发票，双方对账后金额确认无误。被告支付了部分货款后，尚欠原告货款211955.31元，经过原告催收，被告至今未支付。综上，被告应当依法承担货款支付义务，经原告向被告提出，被告仍未支付，为此提起诉讼，请求判如所诉。
被告东莞飞畅公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院无法组织双方质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、《产品销售合同》8份、开票说明、开票申请单、增值税专用发票、货款明细账单、催收函、转款凭条4张、代付款证明1份、被告营业执照复印件、发票及邮寄发票的快递回单等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年6月26日起,原告宜宾盈泰公司根据被告东莞飞畅公司的采购单向其供货电子产品，双方于每月25日对前一月已供货数量及金额进行确认并补充签订《产品销售合同》。原、被告双方分别于2016年7月25日、8月25日、9月25日、11月25日、12月25日（2份）、2017年1月25日、3月25日共计签订了8份《产品销售合同》，合同均约定付款方式为月结。前述8份《产品销售合同》的货物总价为310244.09元（62945.39元+9534元+29912.9元+40957.8元+53442.1元+7523.2元+78986元+26942.7元）。
2016年10月12日、22日、12月17日、2017年4月26日，被告委托湖北飞畅电子科技有限公司分别向原告转账支付货款29990元、32840元、39446元、20000元，共计122276元。因被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2017年5月24日，原告向本院申请了财产保全并支付了保全申请费1580元。
本院认为，原告宜宾盈泰公司与被告东莞飞畅公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。
原告按约履行了供货义务，被告应当依约付款，根据本院查明的事实，被告尚欠原告的货款金额为187968.09元（310244.09元-122276元），因被告未举证证明其已经向原告付清了上述款项，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院依法应予支持，金额为187968.09元。
被告东莞飞畅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市飞畅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾盈泰光电有限公司支付货款187968.09元。
如果被告东莞市飞畅电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全申请费1580元,共计6060元，由原告宜宾盈泰光电有限公司负担686元，由被告东莞市飞畅电子科技有限公司负担5374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 李德其
人民陪审员 游家才
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何春华
书 记 员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2484号
申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：9151150076235806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被申请人：东莞市飞畅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900MA4UHAQ23T。
法定代表人：邹永新。
本院在审理申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人东莞市飞畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾盈泰光电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市飞畅电子科技有限公司在东莞农村商业银行寮步西溪支行的银行存款211955.31元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的保险金额为211955.31元的诉讼财产保全责任保险保险单作为相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
冻结被申请人东莞市飞畅电子科技有限公司在东莞农村商业银行寮步西溪支行的银行存款211955.31元。
案件申请费1580元，由申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 王东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《进化论》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终531号
上诉人（原审原告）：马某1。
委托诉讼代理人：马某2。
上诉人（原审被告）：马某3。
委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某4。
上诉人马某1因与上诉人马某3生命权、健康权纠纷一案，双方不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初字470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某3及其委托诉讼代理人马某4、马维祥、上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马某1上诉请求：请求二审法院依法撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初470号民事判决，发回重审或改判；判令被上诉人马某3承担一、二审诉讼费。理由有：1、原审判决显失公平，被上诉人的行为严重侵犯上诉人的人身健康权，应赔偿上诉人因此所遭受的一切损失；2、关于相关费用，一审法院判处不当。
马某3的上诉请求：请求二审法院依法撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初470号民事判决中鉴定费由其承担的错误判决；判令被上诉人马某1承担一、二审诉讼费。理由有：临夏州公安局鉴定中心于2016年4月18日作出（临）公（法）鉴（伤）字[2016]324号法医学人体损伤程度鉴定书，马某1对鉴定意见不服，东乡县公安局遂委托甘肃医学会法医学鉴定中心对原告的损伤程度再次鉴定，故鉴定费应由被上诉人自行承担。
马某1向一审法院的诉讼请求：被告系原告岳母，2016年3月25日，原告和妻子前往医院探望住院的被告，原告询问被告的病情后想带妻子回家，但被告用自己的鞋子在原告头部暴打，致使原告昏迷。原告被送往临夏州人民医院救治，因伤势严重，又被转入兰大二院，诊断为癫痫大发作、支气管肺炎，共花去医疗费23568元。后公安机关对被告作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。现原告不能正常走路，且家人也因原告伤情不能正常工作、生活。被告的行为给原告的身体造成了伤害，也让原告遭受了经济损失，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，被告赔偿原告医疗费23568元、护理费756、误工费10000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、鉴定费2000元、继续治疗费5000元，合计45924元；2，本案诉讼费由被告承担。
本院认为,双方系亲属关系，上诉人马某1在探视住院的岳母马某3期间，因琐事在病房发生争执，马某1有一定过错，且两级医院的诊断证明并没有对马某1的癫痫病发病原因系外伤引发作出定论，而马某1因支气管肺炎疾病的花费的治疗费用与马某3的侵权行为并无关联，故上诉人马某1以被上诉人马某3应承担侵权行为给其造成的一切损失的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人马某3以不承担马某1鉴定费为由提起上诉，但该费用与上诉人马某3的侵权行为有因果关系，因此，一审法院对鉴定费的判处并无不当，上诉人马某3的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某1承担150元，上诉人马某3承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩平桃
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00289号
请求人：湖北利亨物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道东侧建行大厦807室。
法定代表人：吴凯，总经理。
被请求人：闫银保。
被请求人：天门市港航工贸公司。住所地：湖北省天门市竟陵孝子里南西巷39号。
法定代表人：马永红，总经理。
请求人湖北利亨物流有限公司因与被请求人闫银保、被请求人天门市港航工贸公司通海水域运输合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，要求复制或提取“鄂天门货311”号船舶的相关登记证书及被请求人闫银保与被请求人天门市港航工贸公司之间的船舶租赁合同等与“鄂天门货311”号船舶营运相关的材料。
本院经审查认为，请求人湖北利亨物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人湖北利亨物流有限公司的证据保全申请；
二、复制或提取“鄂天门货311”号船舶的相关登记证书及被请求人闫银保与被请求人天门市港航工贸公司之间的船舶租赁合同等与“鄂天门货311”号船舶营运相关的材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年10月8日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一四年九月十二日
书记员 王培林
王 军 朝 非 法 持 有 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第146号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王军朝，男，1984年4月17日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王军朝犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日10时许，被告人王军朝在平顶山市卫东区东环路某宾馆吸食毒品时，被公安干警当场抓获，收缴毒品甲基苯丙胺0.06克、海洛因0.36克、美沙酮2837.8克及吸食毒品工具等物品。经鉴定美沙酮成份含量为0.07％。
上述事实，被告人王军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，案发现场勘验笔录、方位图、照片，扣押物品清单、毒品照片、河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2013）84号、89号理化检验鉴定报告，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）4941号物证检验报告，收缴毒品清单、平顶山市公安局卫东第二分局决定强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王军朝非法持有美沙酮等毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王军朝认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2021年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第146号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被卫辉市公安局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年8月24日20时许，被告人陈某某无证驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿卫辉市人民路由南向北行驶至实验幼儿园路段处时，与相对方向刘某驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈某某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所检测：陈某某血液定量检测为122.75毫克／毫升。
案发后，被告人陈某某一次性赔偿刘某医疗费、误工费等费用共计12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人刘某等人的证言、被告人陈某某的供述，卫辉市公安交通警察大队出具的证明及接处警登记，诊断证明书、协议书、收到条、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。因陈某某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。又陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 孙仪瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人卜鹏，系该行行长。
委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁高棠。
被告王桂莲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告袁高棠、王桂莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费620元，共计1149元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00061号
原审公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1965年10月10日出生于陕西省白河县。2013年1月25日至2013年2月9日因本案被白河县公安局行政拘留15日。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被白河县公安局刑事拘留；2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人阮某某，女，汉族，1961年8月23日出生于陕西省白河县。
诉讼代理人郑某某，男，汉族，55岁，住址同上，系阮某某丈夫。
陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人阮某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2013年10月16日作出（2013）白刑初字第00076号刑事附带民事判决。一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某赔偿刑事附带民事原告人阮某某各项损失82009.85元。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审被告人）张某某提出，阮某某的伤情是陈旧伤且不构成轻伤，上诉人在原审法院对安康金州司法鉴定中心的鉴定不服提出重新鉴定，未采纳，原审法院量刑过重。请求公平处理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2013）白刑初字第00076号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省白河县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 周高新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡秦慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2414号
原告：仇海，男，1960年6月28日出生，汉族，宣钢内退工人，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张树珍，（系仇海妻子），女，宣钢退休工人，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：仇君，女，1965年12月13日出生，汉族，职业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
原告仇海与被告仇君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告仇海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由仇海负担。
审判员 胡婕
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1451号
申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处，住所地江西省九江市经济技术开发区大道口。
法定代表人熊海，处长。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月23日做出的（2017）京0116民初143号民事判决书，判决北京金运通大型轮胎翻修有限公司偿还九江市开发区土石方基础建筑工程处欠款300000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月25日向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人九江市开发区土石方基础建筑工程处发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2871号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人郭银杰。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告李秋强。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李秋强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李秋强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦婕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第204号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕，10月29日被取保侯审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月27日8时许，被告人王某驾驶陕A×××××号轻型货车搭载陈永权沿西安市灞桥区草临路由西向东行驶过程中，未与前车保持安全距离，其车右前部与路边停放的陕A×××××号重型货车尾部相撞，致陈永权死亡。经交警灞桥大队认定，王某负事故主要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、车速某、痕迹检查表、现场照片、法医鉴定书、被告人某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年又六个月，并认为对被告人可以适用缓刑。
被告人王某对其肇事行为供认不讳，唯称其已向被害人家属赔偿了损失，请求从宽处理。
经审理查明，2010年8月27日晨8时许，被告人王某驾驶其具有安全隐患的陕A×××××号轻型货车，载其友陈永权沿西安市灞桥区草临路自西向东行驶至陶家转盘以东约1公里时，因前车（陕A×××××号重型货车）减速靠右渐行，王某左打方向欲超越该车，但又遇对面来车，王某又右打方向避让时其车右前部与刚停于路边的陕A×××××号重型货车尾部相撞，致坐于副驾驶位的陈永权重伤死亡。经交警灞桥大队认定，王某驾驶机动车未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，应负事故主要责任。陕A×××××号车司机，在道路上临时停车时妨碍了其他车辆的通行，应负事故次要责任。陈永权无责任。
又查明，2010年9月17日，被告人王某与陈永权之家属就损失赔偿达成了协议：王某向陈永权家属一次性赔偿损失150000元人民币。该协议已实际履行，陈永权家属建议不追究王某的刑事责任。
本案有下列证据：
1、马美铭的陈述证明，2010年8月27日早上8时许，他驾驶陕A×××××号货车沿草临路由西向东行驶到陶家转盘以东约1公里时，他妻子要下车方便，他将车靠右停下，在他妻子下车时，他的车被什么向前撞了一下，他下车一看，是陕A×××××号轻卡撞在了他的车的左尾部，轻卡右边驾驶室已完全变形，里边有一中年男子，方向盘上还爬着另一个中年男子，他将其摇醒，见副驾驶位那人出不来，他就打了报警电话和急救电话。
2、张小侠的陈述，与马美铭的陈述一致。
3、王某的供述证明，2010年8月27日8时许，他驾驶陕A×××××号轻型货车沿草临路由西向东行驶时，车前边有一红色砂石车减速并慢慢向右边靠，他就左打方向准备超车时，对面又来了一辆大车，他刹车不及向右回方向时撞在了砂石车的左尾部。他车上坐在副驾驶位的陈永权当场死亡。陈永权是他的朋友，他与陈一块儿做生意。
4、现场照片可证明现场具体位置及两肇事车在道路上的位置。也证明轻型货车驾驶室破裂变形（痕迹检验报告与此一致），车下有大量血迹。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2010）车鉴字第0693号鉴定书证明，陕A×××××号车的事故车速为39公里／小时。
6、（2010）车鉴字第0492号及0493号车辆技术检验报告书证明，陕A×××××号车不符合机动车运行安全技术条件，陕A×××××号车制动、转向及灯光信号不符合机动车运行安全技术条件。
7、西公交鉴法尸字（2010）第280号法医鉴定书证明，陈永权系因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
8、西公交认字（2010A］0827380号道路交通事故认定书证明，王某驾驶机动车未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，应负事故主要责任。马美铭在道路上临时停车时妨碍了其他车辆的通行，应负事故次要责任，陈永权无责任。
9、赔偿协议书、领款条可证明损失赔偿已了结，陈永权家属在协议书中建议司法机关不追究王某的刑事责任。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车时违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且能赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。唯被害人家属建议不追究被告人的刑事责任，未取得公诉机关的同意，无法律依据，该建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执149号
申请执行人杜松柏，男，1963年4月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人葛藤，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
杜松柏与葛藤民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛藤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜松柏于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛藤的财产进行了查证，本院未能查到被执行人葛藤有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葛藤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜松柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛藤的财产线索，申请执行人杜松柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 亮
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7173号
申请执行人李福成。
被执行人黄峰。
被执行人顾月群。
被执行人黄升河。
被执行人义乌市乐乐饰品厂。
法定代表人黄峰。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人黄峰、顾月群、黄升河、义乌市乐乐饰品厂民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7173号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第380号
原告：王贻，个体工商户。
法定代理人：沈金莉，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
被告：陈益培，公务员。
被告：李斌，无固定职业。
本院在审理原告王贻诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈益培、李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贻于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贻撤回起诉。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月十日
代书 记员 宓旭丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4266号
原告谭应兵，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告浏阳市红金威烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇新建村。
法定代表人刘家立，总经理。
原告谭应兵与被告浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应兵的委托代理人邱云龙到庭参加诉讼，被告浏阳市红金威烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款37700元及逾期付款的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市红金威烟花制造有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告自2015年2月至2016年1月期间陆续购买原告生产的泡沫方条用于花炮生产。2016年元月11日，经双方对账结算，被告欠原告货款46700元，被告的法定代表人刘家立向原告出具了内容为“2016年元月11号结算下欠谭应兵泡沫款人币肆万陆仟柒佰元正（46700元）。红金威公司刘家立2016年元月11号”的欠条一张。2016年12月20日，被告支付原告货款9000元，尚差原告货款37700元。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款37700元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,未及时支付,已构成违约,应承担支付延期付款期间的利息损失,利息计算的标准可按银行贷款年利率6％计算至实际清偿之日止。故原告要求被告立即支付其货款37700元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市红金威烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付谭应兵货款37700元及逾期付款的利息(以37700元为基数,从2016年元月11日起按银行贷款年利率6%计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由浏阳市红金威烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初290号
原告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。
被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：段亮英，女，1963年1月7日出生，苗族,系亮英批发部业主,住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳凌海丰贸易商行与被告滕俊俊、第三人段亮英合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳凌海丰贸易商行的业主田定坤、委托诉讼代理人段兴国、第三人段亮英到庭参加了诉讼，被告滕俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳凌海丰贸易商行向本院提出诉讼请求：依法确认被告滕俊俊与第三人段亮英于2016年1月19日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。事实与理由：原告麻阳凌海丰贸易商行是哈尔滨啤酒在麻阳独家代理的总经销商，在麻阳县城范围内销售的哈尔滨啤酒，原告一直实行的统一定价、统一供货的模式，供货价格均由原告业主亲自决定并告知客户。为扩大销售，原告委托业务员从事联系客户、跟踪订单等事务，业务员代理原告销售啤酒必须执行原告业主的决定，无权决定或变更价格、促销优惠等。2014年9月至2016年2月21日期间，原告曾委托被告滕俊俊作为业务员销售啤酒，2016年2月22日，因查明被告私自降低价格、加大促销优惠向第三人销售啤酒，原告遂即解除对被告的委托，并在当天及时将上述查明的情形和不予认可相关订货合同的意思通知了包括第三人在内的所有客户。2016年2月22日原告终止被告的代理权后，就诉争合同项下的啤酒，第三人一直找被告直接拿货，第三人在要求被告继续供货和退款未果的情况下，便以被告与第三人签订合同并收取货款的法律后果应由原告承担为由，诉至法院。被告超越代理权与第三人签订买卖合同，应属被告的个人行为，对原告不发生法律效力。
被告滕俊俊未作答辩。
第三人段亮英称，第三人与滕俊俊签订的合同对原告具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原告向第三人销售啤酒。2016年1月19日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2016年1月19日订立的买卖合同系被告超越代理权的行为，且事后未得到原告的追认，现无证据表明被告实施上述行为系超越代理权的行为，且即使被告超越代理权，但原告之前向第三人销售啤酒曾实施过搭赠啤酒、降低价格等促销优惠措施，第三人有理由相信2016年1月19日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2016年1月19日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，本院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告凌海丰贸易商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执336号
申请执行人韩某，女，1947年7月12日出生，蒙古族，人，农民。
被执行人香某，女，42岁，蒙古族，人，农民。
被执行人包某，男，48岁，蒙古族，人，农民。
关于申请执行人韩某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人香某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2016年11月17日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人包某将其位于科右中旗新建管理区扎木钦嘎查巴彦忙哈艾里的自建房屋折抵5万元给申请人韩某。
本院认为，（2016）内2222民初1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1531号民事判决书内容已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执336号
申请执行人韩良花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包金山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人香荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于韩良花申请执行包金山、香荣婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1531号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年3月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包金山、香荣已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1531号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄某1，该支行行长。
委托代理人：苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黎某1，女，1981年5月9日生，汉族，现住广西田阳县那满镇内江村东内屯*组***号。
被告：黄某2，女，1969年8月15日生，汉族，现住广西田阳县那满镇内江村东内屯*组***号。
被告：李某1，女，1954年10月23日生，汉族，现住广西田阳县那满镇内江村那巴屯**号。
被告：覃某1，女，1984年1月6日生，壮族，现住广西田阳县那满镇内江村琴坡屯**号。
中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉黎某1、黄某2、李某1等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判长 黄立侯
审判员
审判员
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 罗英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4448号
原告：泰安京山机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王继波，任经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：冯孝友，男，汉族，1976年3月21日生，泰安市
岳区山口镇后迓庄村150号，居民。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月七日
书记员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世伟，男，汉族，1987年12月15日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人李世伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2130号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1152元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第789号
原告尹某甲，女，1989年生，汉族，初中文化。
诉讼代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。
被告段某某，男，1978年生，汉族，初中文化。现在玉溪监狱三监区服刑。
被告代某某，曾用名：代某甲，男，1979年生，汉族，初中文化。
被告计某某，男，1981年生，汉族，初中文化。
被告瞿某某，男，1979年生，汉族，初中文化。
原告尹某甲与被告段某某、代某某、计某某、瞿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及诉讼代理人王忠、被告段某某、代某某、计某某、瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年8月14日19时30许，四被告与多名男子手持长刀棍棒到玉溪市红塔区春和街道办事处团山居委会殷山嘴村尹某甲承租的玫瑰花地简易房前，采用残忍手段致使原告受伤住院，经医生诊断为1、颜面部皮肤软组织挫裂伤；2、左尺骨中段骨折。经法医鉴定，尹某甲的伤情己构成轻伤。现诉至人民法院，要求被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某甲各种经济损失人民币31715.70元。
原告尹某甲的诉讼代理人提出，本案的发生是被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人身体，并造成危害后果的过错行为造成的，请求人民法院判令被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某甲的各种经济损失。
被告段某某、代某某、计某某辩称，2013年8月14日晚发生打斗并致伤原告尹某甲是事实。在案件发生过程中，双方都有过错，应当按照过错划分责任。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当得到支持。
被告瞿某某辩称，其是去劝架的，没有参与打架，不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月14日19时许，在玉溪市红塔区春和街道办事处团山社区殷山嘴尹某承租的花地，被告人段某某以及其母亲常某某与尹某等人因琐事发生纠纷，后双方发生轻微打斗。接着，被告人段某某邀约被告人代某某、计某某，计某某邀约瞿某某到花地，后被告人段某某、代某某、计某某等人手持长刀、棍棒到尹某承租的花地简易房前，对被害人尹某、尹某甲、尹某乙、胡某某、单某某等人进行殴打。事后，原告尹某甲为治疗伤势用去治疗费2576.70元。其伤情经医院诊断为：1、颜面部皮肤软组织挫裂伤；2、左尺骨中段骨折。经法医鉴定，尹某甲的伤情己构成轻伤，需后期治疗费人民币5000元。用去鉴定费人民币1400元。
上述事实，有以下证据加于证实：
1、本院（2014）玉红刑初字第138号刑事判决书，证实案件发生的起因及过程，被告人段某某、代某某、计某某因伤害尹某甲等人构成故意伤害罪被判处刑罚的事实。
2、昆明医学院第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2013）临鉴字第08号鉴定意见，证明尹某甲的伤情达到轻伤的事实。
3、云南春城司法鉴定中心云春鉴（2013）医鉴字第226号鉴定意见书，证明尹某甲的伤情需要后期治疗费5000元的事实。
4、诊断证明书，证明尹某甲的伤情经医生诊断为一、颜面部皮肤软组织挫裂伤；二、左尺骨中段骨折的事实。
5、门诊费收据、鉴定费收据，证实尹某甲为治疗伤势，共用去治疗费人民币2576.70元，鉴定费人民币1400元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人，致尹某甲受轻伤，原告尹某甲要求被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。原告尹某甲的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。被告瞿兴荣的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案的发生，被告段某某、代某某、计某某己经承担了国家法律规定应当承担的刑事责任，被告瞿某某虽然未被追究刑事责任，但也应承担相应的民事赔偿责任。原告尹某甲对本案的发生有一定的过错责任，可以减轻被告段某某、代某某、计某某、瞿某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认原告尹某甲的经济损失为：医疗费2576.70元、误工费2322.25元（适当考虑）、营养费400元（适当考虑）、护理费774.08元（适当考虑）、鉴定费1400元、后期治疗费5000元，共计12473.03元。由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带承担70%，即被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某甲各种经济损失人民币8731.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某于判决生效后三十日内连带赔偿原告尹某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币8731.12元。
案件受理费296元，由原告尹某甲负担88.8元，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某负担207.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院．
审 判 长 雷家信
人民陪审员 殷忠城
人民陪审员 杨绍英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7576号
原告苏州市锦丰塑料机械厂，住所地苏州吴中经济开发区尹西村。
投资人陆晓华，总经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，苏州览博律师事务所律师。
被告江苏坚定成塑料机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇东安路西侧地块。
法定代表人荆飞，总经理。
原告苏州市锦丰塑料机械厂（以下简称锦丰塑料厂）诉被告江苏坚定成塑料机械设备有限公司（以下简称坚定成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦丰塑料厂的委托代理人陈磊、被告坚定成公司法定代表人荆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100450元，同时支付以100450元为基数自起诉之日即2017年10月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告从2016年5月起先后陆续九次向被告供应铝铸件，双方于2017年6月份进行结算，确认被告尚结欠原告110450元货款。2017年7月19日被告以承兑汇票付款10000元，还欠货款100450元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告坚定成公司辩称，对结欠原告100450元货款无异议，但现在其公司经营困难。原、被告双方合作了十几年，2017年3、4月份原告突然告知其不再做生意了，之后就没有给其供货了，对其公司的经营也有影响。因为当时没有约定何时付款，所以原告主张的利息损失其不承担。
经本院审理认定的事实：2017年6月17日，原告锦丰塑料厂向被告坚定成公司发出企业往来征询函。该企业往来征询函载明，截止2017年5月31日被告坚定成公司结欠原告锦丰塑料厂货款110450元，同时备注：7月19日收承兑壹万元，票号：30700051、31534945，还剩下余款100450元。被告在该企业往来征询函左下方“数据证明无误”上加盖公司印章。
审理中，原告陈述企业往来征询函是在2017年6月17日双方对账形成的，7月19日被告公司付了10000元，所以其又在该函原件上打印了备注的内容。
上述事实由原告提供的企业往来征询函，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业往来征询函有被告坚定成公司盖章确认，结合原、被告陈述，本院对被告结欠原告货款100450元的事实予以认定。被告在企业往来征询函上盖章确认结欠货款金额，在双方未另行约定付款期限的情况下，被告应当及时支付，否则即构成违约。现原告诉请被告支付上述欠款及自2017年10月19日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏坚定成塑料机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市锦丰塑料机械厂人民币100450元，并支付以100450元为基数自2017年10月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1155元，由被告江苏坚定成塑料机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执811号
申请执行人：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。
法定代表人：黄明辉，执行董事。
被执行人：郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人常青树建材（福建）开发有限公司与被执行人郭清泉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为55840.01元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭清泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执811号申请执行人：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。法定代表人：黄明辉，执行董事。被执行人：郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市，申请执行人常青树建材（福建）开发有限公司与被执行人郭清泉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为55840.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人郭清泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初6号
原告：曹清英
委托代理人：莫玉琴
原告：曹清玲
委托代理人：莫玉琴
原告：曹清霞
委托代理人：莫玉琴
被告：西宁市城中区建设局
法定代表人:张志煜
第三人：史桂花
本院在审理原告曹清英、曹清玲、曹清霞诉被告西宁市城中区建设局及第三人史桂花其他行政纠纷一案中，原告曹清英、曹清玲、曹清霞以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清英、曹清玲、曹清霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹清英、曹清玲、曹清霞撤回对被告西宁市城中区建设局及第三人史桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹清英、曹清玲、曹清霞负担。
审判长董晓冬审判员辛皎菱人民陪审员付浩华
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市城西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0104行初6号原告：曹清英委托代理人：莫玉琴原告：曹清玲委托代理人：莫玉琴原告：曹清霞委托代理人：莫玉琴被告：西宁市城中区建设局法定代表人:张志煜第三人：史桂花本院在审理原告曹清英、曹清玲、曹清霞诉被告西宁市城中区建设局及第三人史桂花其他行政纠纷一案中，原告曹清英、曹清玲、曹清霞以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清英、曹清玲、曹清霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹清英、曹清玲、曹清霞撤回对被告西宁市城中区建设局及第三人史桂花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹清英、曹清玲、曹清霞负担。审判长董晓冬审判员辛皎菱人民陪审员付浩华二〇一七年二月二十七日书记员  胡婉莹