湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3630号
原告：聂民玉，女，1963年12月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告：蒋爱玲，女，1969年9月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐红艳，女，1991年11月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被告蒋爱玲女儿。
原告聂民玉与被告蒋爱玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂民玉及其委托诉讼代理人谭灿、被告蒋爱玲的委托诉讼代理人唐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂民玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费4530.08元、误工费1347元、营养费200元、护理费1062元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元，总计8739.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的旅馆与被告经营的旅馆相邻。2016年10月7日凌晨1时许，有顾客在红太阳广场金都大厦附近下车，原告前往询问顾客是否住宿，被告认为是其先喊的顾客，双方为此发生口角。被告仗着自己年青力壮，当场将原告放倒在地，并动手将原告打伤。原告伤后在永州市中医院住院治疗9天，医院诊断为全身多处软组织挫伤。原告的伤势经永州潇湘司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，肖家桥派出所对赔偿问题多次组织双方协商均未果。
被告蒋爱玲辩称，纠纷发生时，是原告方先动手打人的，被告出于正当防卫，双方发生了扭打，楼层其他住户将被告拉扯开了，然后原告打电话喊来他的家人对原告进行了殴打，楼层其他住户都目击了打架经过，后原告还在派出所对原告进行谩骂。原告的弟弟踢了被告一脚导致被告受伤，现在还在治疗，但出于节约的考虑就没有去医院，只在小诊所治疗。原告要求被告赔偿其医疗费，但证实原告损失的法医鉴定中，依据的是永州市三医院的出院记录，与原告提交的治疗费发票以及出院证明是中医院的事实相矛盾的，原告10月8日住院治疗的原因是头、颈、胸跌伤，与此次打架受的伤不相符，表现在鉴定摘要中的伤势以及时间与中医院的记录都不同。
原告聂民玉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、受案登记表、询问笔录、调解协议，拟证实1、原、被告因发生口角，被告把原告打到在地，并殴打原告致原告受伤；2、肖家园派出所对双方多次进行调解，就赔偿问题没有达成一致意见；
证据二、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告聂民玉伤后需休息9天，营养费200元，系原告部分经济损失的赔偿依据；
证据三、诊断证明书及入院记录，拟证实原告住院治疗9天；
证据四、医疗费发票及用药清单、鉴定费发票，拟证实原告花费医药费4530.08元、鉴定费700元。
被告蒋爱玲在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、潇湘司法鉴定所对蒋爱玲的伤势进行鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票；
证据二、蒋爱玲在三医院门诊治疗的发票及病历，证据一、二拟证实被告蒋爱玲脸部抓伤、手部肿青是由原告造成的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据一、证据四，被告对其真实性均无异议，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证；原告证据二鉴定意见书，被告提出法医鉴定依据的是永州市三医院的出院记录，经本院核实，该鉴定结论中的检材摘要所述“永州市三医院‘聂民玉’出院记录”系笔误，鉴定机构已对该笔误进行补正，鉴定机构和人员具备相应的资质，鉴定结论依法有效，应予采信；原告证据三诊断证明书及入院记录，与原件核对无异，有医疗机构的盖章确认，真实性可予确认，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告证据一、证据二，原告对其真实性无异议，可证实被告在纠纷中也有受伤的事实，被告在本案中虽未提起反诉，但该事实与双方过错责任的认定有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告聂民玉与被告蒋爱玲是同在永州市××中路金都大厦从事宾馆经营的业主。2016年10月7日凌晨1时许，原、被告因争抢客源产生矛盾，导致争吵、互骂。争吵过程中，双方有互相抓扯、动手的行为，后被告将原告推倒在地并坐在原告身上，双方遂扭打在一起，后在旁观人员劝阻下，将两人拉扯开，平息了纠纷。在上述纠纷过程中，原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后，于2016年10月8日至2016年10月17日在永州市中医院住院治疗9天，花费住院医疗费4530.08元，出院诊断为全身多处软组织损伤。2016年10月31日，经永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所委托，永州潇湘司法鉴定所对原告的损伤程度及相关医疗事项作出永潇司鉴[2016]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂民玉外伤致全身多处软组织挫伤的损伤属轻微伤，伤史需调查；2、伤后医疗费（至2017－10－17止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息9天，营养费200元。原告为此支付鉴定费700元。本案纠纷经永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所调处，双方就赔偿问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告同为从事宾馆经营的业主，应公平竞争、和谐共处，而不是以争吵、拉扯的方式争抢客源，导致矛盾和冲突，在引发本案纠纷的起因上，原、被告双方均有过错。因争抢客源发生矛盾后，在争吵过程中，双方有互相抓扯、动手的行为，使矛盾激化和冲突升级，后被告将原告推倒在地双方扭打在一起，进一步造成了双方受伤的损害后果。综合评析原、被告双方在本案纠纷的起因、发展中的过错程度，本院认为，应由被告对原告的损害承担60%的过错赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应自负40%的责任。依据相关证据并参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本案遭受人身损害造成经济损失的数额核算如下：1、住院医疗费4530.08元；2、误工费根据法医鉴定确定误工时间为9天，参照住宿和餐饮业上年度职工年平均工资计算为34654元÷12个月÷30天×9天＝866元;3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即40元/天×9天＝360元；4、营养费根据法医鉴定酌定为200元；5、法医鉴定费700元。上述原告聂民玉的损失共核定为6656.08元，依前述归责原则，应由被告承担60%的赔偿责任即3994元。此外，原告在本案中还诉请要求被告承担护理费1062元，因没有证据证实原告伤后需要护理，故对该项赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱玲在本判决生效后十日内赔偿原告聂民玉因遭受人身损害而造成损失6656.08元的60%即3994元；
二、驳回原告聂民玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蒋爱玲负担60元、原告聂民玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年五月十日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。