湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第375号
原告李伟，公务员。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告向宏荣，公务员。
原告李伟诉被告向宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。因案情复杂，本院于2014年3月13日将该案转为普通程序审理。并依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，审判员谢建荣、人民陪审员尤世美参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告李伟及其委托代理人易建军，被告向宏荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年4月16日，被告向宏荣以投资名义向原告收取50000元，双方在收条中约定：“被告收取现金50000元，用于项目投资，投资回报为每月1500元，投资期为2012年4月17日至2013年4月16日止，共计1年。投资回报款每两个月结算1次，一年共结算6次。”因双方并未约定实际投资项目，且约定了每月固定投资回报，因此，该“收条”内容名为投资，实为借款，现借款期限已到期，被告拒不返回本金及利息，现请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元及按固定每月回报1500元，自2012年4月16日起至判决之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李伟为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收条1份（原件），拟证明被告收到原告现金五万元用于投资项目，投资期为一年，约定月息1500元，每两个月结算一次，一年结算六次，如需收回本金需提前一个月提出；
2、湖南农村商业银行个人业务存款凭条1份（原件），拟证明原告2012年4月16日给被告账户存款50000元。
被告向宏荣辩称：1、被告向宏荣与原告李伟不存在借贷关系，被告只是原告参与借贷投资给向运生黔城中心市场项目的介绍人；2、原告参与了民间借贷投资，理应自己承担风险，不应将自己的投资风险强加给介绍人。原告在投资之前，被告便告知了原告资金的投资去向，现原告的投资款出现风险，应当由原告自己承担；3、被告为了降低原告投资款风险，在发现向运生的中心市场项目出现问题后，协助几个投资合伙人于2013年1月向法院起诉了向运生，并想方设法收款，尽了自己的责任和义务；4、原告不诚实守信，违背诚实守信原则。原、被告在商议时其50000元是投资款，每月收取回报为1500元，现原告将投资款说成是借款，于事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向宏荣为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、向爱桃出具的收条1份（原件），拟证明原告的投资款用于向运生黔城中心市场项目投资，经办人是向宏荣；
2、（2013）洪法民二初字第38号、39号民事调解书各1份，拟证明被告积极地用法律手段为原告挽回投资损失；
3、向爱桃对李伟参与投资给向运生黔城中心市场项目的事实经过说明1份，拟证明原告对参与向运生项目投资的事情经过是知情的，原告的投资是挂靠在向爱桃名下的隐名投资；
4、向爱桃名下投资人名册复印件1份，拟证明原告是挂靠在向爱桃名下的隐名投资；
5、证人蒋建民、段水清证言各一份，拟证明原告的50000元钱投资挂靠在向爱桃名下；
6、被告向宏荣申请证人段水清、蒋建民、向爱桃出庭作证，拟证明原告李伟的投资款50000元挂靠在向爱桃名下。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告对原告提交的1、2号证据无异议。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关；对被告提交的2号证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关；对被告提交的3号证据有异议，认为该证据不符合证据规则的要求，该证据只是一份陈述；对被告提交的4号证据，认为①证人与被告系亲兄妹，有利害关系，该证据不能作为证据使用；②如果原告是投资在向爱桃名下，那么投资项目应该有原告的签名；③向爱桃的总投资额和投资人名册总金额不等，明显是被告为应诉伪造的；对被告提交的5号证据，认为证明的事实是被告向宏荣陈述的事实，因此不是证人证言，不能作为证据使用；对被告提交的6号证据即证人出庭作证的事实，认为证人证明的事实都是被告本人陈述的事实，并不是证人自己所经历和看到的事情，很有可能是证人相互串通，因此不能作为证据使用。
上述被告对原告提交的证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对被告提交的证据本院经审查认定如下：对被告提交的1号证据，系向爱桃出具的一份收条，并有证人向爱桃的签名，庭审中原告对该收条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对于被告的证明目的即原告的投资款用于向运生黔城中心市场项目投资，由于没有其他证据佐证，本院不予认可；对被告提交的2号证据，系洪江市人民法院的民事调解书，证实了向爱桃因借款向借款人向运生主张权利的事实，本院对其真实性予以确认；对被告提交的3号证据，系向爱桃将款项借给向运生的经过情况，该证据并不能证明原告向证人向爱桃投资和投资给向运生黔城中心市场项目，故本院对被告主张的原告参入向运生项目投资是知情的这一事实不予确认；对被告提交的4号证据，该证据只是一份投资人名册，由于原告李伟没有将款项直接交给向爱桃，无法证明原告李伟在向爱桃名下的隐名投资，本院不予确认；对被告提交的5号证据，该证据系证人听到原告讲向爱桃名下的借款有李伟的投资，证人没有看到原告李伟将款项交给向爱桃，再由向爱桃投资到向运生处，因此，对于该证据中证明原告的投资款挂靠在向爱桃名下这一事实本院不予确认；对被告提交的6号证据即证人出庭作证的事实，与被告提交的3、5号证据证明的事实相一致，该证据证明的事实并不能证明原告直接将款项交给向爱桃，故对被告对该证据的证明目的即原告的投资款是向爱桃名下的隐名投资这一事实本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2012年4月16日，被告向宏荣向原告收取50000元现金（原告李伟于当日将50000元通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司存入被告卡中），被告并出具收条给原告，收条内容为：“今收到李伟现金50000元，用于项目投资，投资回报为每月1500元，投资期为2012年4月17日至2013年4月16日止，共计壹年。投资回报款每贰个月结算壹次，壹年共结算陸次。如果李伟想收回本金50000元，必须提前壹个月通知，随时退回本金。”被告向宏荣收到原告李伟50000元现金后，于2012年5月14日支付原告投资回报600元，后由于被告没有按收条中约定的期限支付投资回报，到期后（双方约定1年期限）原告多次向被告催收要求被告退还本金50000元并按约定每月给付回报1500元，但被告一直没有退还原告本金并支付回报，原告为此于2013年12月13日具状本院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并按固定每月回报1500元，自2012年4月16日至判决之日止，同时诉讼费由被告承担。
本院认为：该案属民间借贷纠纷。虽然被告向宏荣在收取原告李伟50000元的收条上写明“用于项目投资”，其在答辩中称只是原告参入借贷投资向运生黔城中心市场项目的介绍人，但被告未能提供充分证据证明该款确系用于该项目投资。同时，被告在收条中约定，“投资回报为每月壹仟伍佰元整，如果李伟想收回本金伍万元，必须提前壹个月通知，随时退回本金”的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故本院对被告辩称原告该款系用于投资，被告只是投资介绍人，现原告的投资风险应由原告自己承担的理由不予采信，对原告主张的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2012年4月16日起至判决之日止的每月固定回报1500元作为借款利息的诉讼请求，因原、被告实为借贷关系，未对借款利率进行约定，双方约定的每月固定投资回报1500元又高于国家规定的贷款利率，系双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款计息”。故本院对原告要求被告按每月固定回报1500元支付利息的诉讼请求不予支持，被告应当自原告向本院主张权利之日起按银行同类贷款利率承担借款利息。对于被告已支付原告的600元，由于双方未明确被告给原告是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告向宏荣所欠原告李伟借款50000元，限于本判决生效后十日内付清，利息自2013年12月13日起按同类银行贷款利率计算至还款之日止，对于被告已支付给原告的利息600元，应当从利息中扣除；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告李伟负担700元，被告向宏荣负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
审 判 员 谢建荣
人民陪审员 尤世美
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。