wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1052号原告：吕毅。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：方伟。原告吕毅与被告方伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。被告方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告方伟返还原告代偿款53348元，并支付该款自2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。本院审理查明，针对原告提供的民事判决书、法院执行款票据、收条等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年，被告方伟向案外人姜峰借款10万元，原告吕毅及童永兴自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任。因被告及担保人均未还款，姜峰向淳安县人民法院起诉后获如下判决：一、方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还姜峰借款10万元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息；二、童永兴、吕毅对前述债务承担连带责任。该判决生效后，姜峰向本院申请强制执行。2017年3月21日，原告吕毅替方伟向本院缴纳了执行款50000元，并代方伟直接偿还姜峰3348元。后因方伟一直未归还代偿款，故成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告吕毅代偿款53348元，并支付自2017年3月21日起至付清之日止以未还代偿款为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告方伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一八年四月二十五日书记员  李 蓉?本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第405-2号
申请执行人山东河口农村商业银行，住所地：东营市河口区。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民，男，汉族。
被执行人马井龙，男，汉族，东营市河口区。
被执行人马景利，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王永芝，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人马景云，女，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第209号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执�人马景利的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人马景利的工资收入175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谢山山
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执325号
申请执行人:余小连，男，1958年5月28日出生，汉族，浙江省临海市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人余小连于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1837号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人余小连办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人余小连办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年7月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为83050元。三、案件受理费912.5元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费912.5元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人余小连的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人余小连的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初76号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被告李文生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执244号
申请执行人：刘加强，男，1978年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：房帅，男，1994年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人刘加强与被执行人房帅买卖纠纷一案中，本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月12日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人房帅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人房帅名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人房帅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人房帅存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月9日将被执行人房帅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 阳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9169号
申请执行人吴荣全，男，1970年10月23日出生，住玉田县。
申请执行人王得文，女，1967年8月13日出生，住址同上。
被执行人唐山金螺包装材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：李瑞明。
吴荣全等申请唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3848号民事调解书已经发生法律效力。吴荣全、王得文于2017-4-25向本院申请执行。
申请执行人吴荣全、王得文与被执行人唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3848民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一七年五月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9169号申请执行人吴荣全，男，1970年10月23日出生，住玉田县。申请执行人王得文，女，1967年8月13日出生，住址同上。被执行人唐山金螺包装材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：李瑞明。吴荣全等申请唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3848号民事调解书已经发生法律效力。吴荣全、王得文于2017-4-25向本院申请执行。申请执行人吴荣全、王得文与被执行人唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3848民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一七年五月二日书记员葛丽静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初77号
原告：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告邵洪旭诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪旭，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪旭诉称，其于2017年1月21日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求法院撤销被告2017年2月22日对原告的回复；请求法院判令被告对原告申请公开“截止2016年12月31日止，在《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议的村民的总户数。”的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，被告在对原告作出的答复中明确说明：刘寨街道张砦村城中村改造项目尚未结束，改造项目指挥部不负有对阶段性数据的统计汇总义务，申请内容尚未统计，无法提供。被告于2017年2月22日就上述对原告作出的书面答复通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另外，被告陈述“张砦村城中村改造现在拆迁安置协议还未全部签订，安置房还未开工建设。”原告对此亦未提出异议。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款、第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，原告申请的是截止2016年12月31日有关张砦村城中村改造的信息，由于“拆迁安置协议还未全部签订，安置房还未开工建设”，因此，原告申请公开的信息属于过程性信息。故被告的答复内容并无不当，原告的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定：判决如下：
驳回原告邵洪旭的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告邵洪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00419号
申请执行人刘兴，女，汉族，1983年9月14日生，住新沂市。
申请执行人陈都钦，男，汉族，1985年1月20日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人刘兴、陈都钦与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第108号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款2.13万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第167号
原告韩玲芝，女，汉族。
委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
被告唐毅，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇林河路16号，
负责人郭建军，该支公司经理。
委托代理人王丰，男，系中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
原告韩玲芝与被告唐毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保左云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日诉讼来院。本院受理后，于2014年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲芝委托代理人陈卫东、被告唐毅和被告人保左云支公司委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日15时许，被告唐毅驾驶东风日产牌小型轿车由西向东行驶至左云县云新西大街云新礼堂附近时，与前方同向行驶帖卫权驾驶原告韩玲芝的晋BF83**荣威牌小型轿车发生追尾，导致晋BF83**荣威小型轿车冲入路边绿化带，将行人尹力涛撞伤，造成两车受损，该事故经左云县交警大队认定，被告唐毅负事故全部责任，帖卫权、尹力涛无责任。后原告将车辆拖往大同市4S店修理，并经大同市弘毅价格评估有限公司评估原告车辆损失为22193元。因被告唐毅系晋BCH5**东风日产牌小型轿车实际所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。故请求判令被告保险公司首先在其合同项下赔偿原告车辆损失费22193元，评估费3000元，拖车费880元，住宿费270元，交通费108元，误工费2733.5元，合计29184.5元，不足部分由被告唐毅承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、《身份证》、《车辆行驶证》及帖卫权的《驾驶证》，欲证明其身份及车辆所有人情况。
2、《交通事故认定书》、《询问笔录》，欲证明事故发生经过及责任认定情况。
3、《车辆保险单》，欲证明车辆投保情况。
4、《交通事故财产损失价格评估意见书》及《评估费票据》，欲证明车辆损失情况及支付评估费3000元的事实。
5、《交通费票据》、《住宿费票据》，欲证明原告为车辆维修和鉴定等支付住宿、交通费情况。
6、唐毅的《驾驶证》、《车辆行驶证》，欲证明被告唐毅系事故车实际车主。
7、《山威道路救援清障有限责任公司配车单》、《拖车费票据》，欲证明原告支付拖车费880元。
8、左云县玲芝粮油经销部《营业执照》，欲证明原告所从事职业情况。
被告唐毅辩称，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况没异议，原告请求赔偿的项目应该由保险公司承担。
被告唐毅未向法庭提供证据。
被告人保左云支公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。晋BCH5**车辆在人保左云支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额100000元，保险期间从2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。对于原告诉求合理部分先在交强险各项限额内赔偿，超出部分再在商业三者险范围内赔偿。对于评估费、住宿费、交通费、误工费和本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。
被告人保左云支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告唐毅驾驶自己的晋BCH5**东风日产牌小型轿车由西向东行驶至左云县云新西大街云新礼堂附近时，与前方同向行驶的帖卫权驾驶原告韩玲芝的晋BF83**荣威牌小型轿车发生追尾，导致晋BF83**荣威小型轿车冲入路边绿化带，将行人尹力涛撞伤，两车受损，该事故经左云县公安局交通警察大队认定，唐毅负事故的全部责任，帖卫权、尹力涛无责任。事故车辆晋BCH5**在被告人保左云支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100000元），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车辆损失费22193元，并提供交通事故财产损失价格评估意见书，证明原告车辆定损为22193元。被告对财产损失价格评估意见书有异议，但其未能提供相关证据证实，又未在举证期限内提出重新鉴定的申请。故根据原告提供的价格评估意见书确认车损为22193元。
2、原告主张评估费3000元，有评估费票据为证，应予确认。
3、原告主张拖车费880元，被告无异议，予以确认。
4、原告主张住宿费270元（两次）、交通费108元（左云至大同往返三次），被告虽有异议，但原告因车辆维修和鉴定等，支付了一定的交通和住宿费，且其提供相关票据，故对原告主张的交通、住宿费378元予以确认。
5、原告主张误工费2733.5元，被告有异议，原告虽提供了《营业执照》，但其待证事实不清，且未提供其他相关证据证实其损失情况，故对该项请求，不予支持。
综上，原告的各项费用共计26451元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故唐毅虽负事故的全部责任，但因其驾驶的晋BCH5**东风日产小轿车在被告人保左云支公司投有交强险和商业第三者责任险，故作为承保该车的被告人保左云支公司，首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分的损失应在其承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。即由被告人保左云支公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告24451元。关于评估费，原告为确定车辆的损失需要进行鉴定，属于必要合理支出，保险公司应予承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云支公司在交强险限额内赔偿原告韩玲芝2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩玲芝24451元，共计26451元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩玲芝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告韩玲芝负担50元，由被告中国人寿财产保险保险股份有限公司左云支公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘瑞芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第276号
原告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。
法定代表人：张忠永，该公司总经理。
委托代理人：宫淑美，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。
被告：重庆市广坤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼内）。
法定代表人：王存贵，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。
负责人：孟祥兵，该分公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院在审理原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市广坤建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9393元及财产保全费5000元，均由原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，公司职员。
被告乌东力，男，1979年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告张玉红，女，1978年12月5日出生，汉族，农民。被告关凤武，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被告郭鹏飞，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1955年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告张永千，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人郭金海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告乌东力、张玉红、关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告乌东力、张玉红于2013年8月19日向原告贷款30000元，关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月19日。截止2014年12月19日被告尚欠贷款本金30000元，利息2800元，本息合计32800元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2800元，本息合计32800元；自2014年12月20日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
五被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告乌东力、张玉红借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年8月19日至2014年8月19日。
2、小额贷款联保协议书，证明关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告乌东力名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了乌东力的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日被告乌东力在原告处贷款30000元，被告乌东力妻子张玉红为共同借款人，被告关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月19日。截止2014年12月19日被告尚欠贷款本金30000元，利息2800元，本息合计32800元。
本院认为，被告乌东力、张玉红作为借款人，应按时偿还贷款，被告关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌东力、张玉红于本判决生效后三个月内偿还原告借款本金30000元及利息2800元，并支付自2014年12月20日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告关凤武、郭鹏飞、ＸＸ、张永千承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告乌东力、张玉红负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第495号
原告：陆丽江
委托代理人：何平
被告：孙志葆
原告陆丽江与被告孙志葆占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆丽江及其委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告孙志葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆丽江诉称，原告与被告合伙承包了喀什市XX砂石料厂。在合伙经营期间，被告知道市场不景气，砂石料买卖会赔钱，于是在2014年7月13日撬开砂石料厂财务室的窗户，拿走了砂石料厂的相关账本、票据、凭证，收据等。该日下午被告在原告不知情的情况下开走了砂石料厂的两台装载机。后原告与砂石料厂的会计到喀什市公安局荒地乡派出所报案，公安机关查实后，以该纠纷是双方之间的合伙关系而不予立案。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，也致使该沙石料厂无法结算，因被告拿走砂石料厂设备造成停产损失至少20万元。故请求法院判令：1、被告向原告返还装载机两台及合伙经营的砂石料厂的账本、记账凭证、对账凭证等票据和凭证（详见清单）；2、被告赔偿原告因拿走砂石料厂设备造成的停产损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志葆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陆丽江针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年3月1日砂石料厂承包经营协议书1份（4页），证实了原告所经营的喀什市XX砂石料厂是从黄XX手里承包的，承包费每年60万元。
2、喀什市公安局荒地派出所2014年11月10日出具的证明1份、2014年11月5日黄XX书写的证明1份，证实原、被告之间是合伙关系。
3、2014年11月10日被告孙志葆及砂石料厂的司机何XX和田X在喀什市荒地派出所书写的证明2份（复印件加盖派出所公章），证实了孙志葆指使何XX和田X拿走了挖掘机，孙志葆对此也予以认可。。。
4、（2014）张民初字第1909号民事判决书（复印件，与原件核对无异）1份，证实了被告把从砂石料厂财务室拿走的票据作为证据在内地法院以民间借贷为由起诉原告，同时证实双方是陆续投资的。
5、证人塔XXX出庭作证，证实被告在2014年7月13日撬开砂石料厂财务室的窗户，拿走了砂石料厂的相关账本、票据、凭证，收据等。
6、证人木XXX出庭作证，证实被告在2014年7月13日撬开沙石料厂财务室的窗户，拿走了砂石料厂的相关账本、票据、凭证，收据等。
7、证人苏XX出庭作证，证实被告在2014年7月13日撬开砂石料厂财务室的窗户，拿走了砂石料厂的相关账本、票据、凭证，收据等。
由于被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃，通过原告提交的证据，可以证实原、被告合伙经营喀什市XX砂石料厂，在经营期间，被告将喀什市XX砂石料厂的财务室的相关凭证及两台装载机拿走的事实，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年3月1日原告陆丽江与喀什市XX砂石料厂签订了《砂石料厂承包经营协议书》，约定：由原告承包该砂石料厂，自主经营销售，承包期限4年，从2012年5月1日至2016年5月1日，每年承包费为60万元。原告陆丽江承包该砂石料厂后与被告孙志葆合伙共同经营。2014年11月10日晚上22时许，荒地派出所接到原告陆丽江报案称，其单位两台装载机丢失。经派出所调查：两台装载机被合伙人孙志葆拿走了，派出所认为该案件属于经济纠纷，双方也愿意通过法院处理，因此不予立案。原告与被告协商无果，遂诉至法院，要求依法判令：1、被告返还装载机两台及合伙经营的砂石料厂的账本等票据和凭证；2、被告赔偿原告因拿走砂石料厂设备造成的停产损失20万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但通过原告自述及提交的证据，可以证实双方系合伙关系，并且共同经营喀什市瑞华砂石料厂。根据法律规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案原、被告对双方的出资比例、权利义务、盈余分配等均未进行书面约定，现原告未能提交证据证实被告拿走的两台装载机系其出资购买，双方也未终止合伙关系，故原告要求被告返还装载机两台及合伙经营的砂石料厂的账本票据的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失20万元的请求，无证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆丽江的诉讼请求。
案件受理费6315元，由原告陆丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
审 判 员 何晓茹
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高勇刚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执741号
申请执行人管伟，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人赵文茂，男，1973年7月30日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
管伟申请赵文茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初82号已经发生法律效力。管伟于2017-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初82号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3026号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人戴小标，男，1981年11月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月20日被羁押并被刑事拘留，于同年6月19日被东莞市公安局取保候审，于同年10月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年11月22日被东莞市第一人民法院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2738号起诉书指控被告人戴小标犯职务侵占罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人戴小标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴小标于2013年3月19日入职东莞市寮步镇向西村东莞市索某润滑油科技有限公司（以下简称索某公司），任职业务员负责公司的接单业务和代收货款。于2015年12月至2016年11月期间，戴小标代表索某公司与深圳市群飞五金厂、东莞市凤岗镇正兴五金厂、深圳市宏宇通公司、东莞市塘厦镇锦富精密公司、深圳市琦瑾公司进行业务来往，后侵占上述五家公司支付的货款共计124240元。2017年5月20日，民警在东莞市寮步镇京都荟酒店抓获戴小标。案发后，戴小标的家属向被害单位代为赔偿了50000元，被害单位对戴小标的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人戴小标在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、调取证据清单、微信转账记录、银行卡转账记录、接受证据清单、营业执照复印件、入职申请表、审计报告复印件、收款明细、转账记录复印件、收据复印件、微信聊天记录截图、协议书、转账单据、户籍材料等书证，证人周某1、钟某、孙某、曾某的证言及辨认笔录，证人许某、周某2的证言，被害人牛某的陈述，被告人戴小标的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小标无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴小标犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴小标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人戴小标家属主动对被害单位进行了部分赔偿并取得谅解，可对被告人戴小标酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人戴小标适用判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
视被告人戴小标的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人戴小标犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3077号
原告：姜先锋，男，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：高山，男，1957年4月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙�省讷河市，公民身份号码×××。
被告王丽侠，女，1955年12月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告姜先锋诉被告高山、王丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
姜先锋向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还原告借款人民币25,000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列�被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告姜先锋不能提供被告陈勇的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜先锋的起诉。
预交案件受理费213.00元退还原告姜先锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郭丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1814号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：毛某。
原告杨某甲与被告毛某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告儿子。被告与原告母亲杨某乙于2011年6月9日由平湖市人民法院判决离婚。离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付300元抚养费。因物价上涨及原告开支项目增多等原因，被告支付的抚养费已远远不够原告的生活所需，故原告请求判令：1、判令被告每月承担抚养费从每月300元增加至1000元，并一次性支付；2、判令被告承担原告教育费、医疗费实际支出的一半；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称：同意适当增加原告的抚养费，但原告主张的金额过高，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
（2011）嘉平民初字第562号民事判决书1份，证明原告母亲杨某乙与被告毛某于2011年6月9日经法院判决离婚，原告随母亲杨某乙生活，被告每月承担抚养费300元。
被告对上述证据无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
协议书1份，证明在法院判决离婚后，被告与杨某乙达成协议：儿子自2011年7月至独立生活为止，被告一次性负担抚养费20000元，且被告已经支付了这20000元抚养费。
原告对上述证据无异议。
上述证据，经审核，均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原告母亲杨某乙与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某甲（即原告）。杨某乙于2011年4月25日向本院起诉要求与被告毛某离婚，本院于2011年6月9日判决准予离婚，杨某甲随杨某乙生活，被告每月承担抚养费300元。同年7月26日，原告母亲杨某乙与被告达成协议1份，约定：婚生子杨某甲随杨某乙生活，自2011年7月起至儿子独立生活止，毛某一次性负担儿子抚养费20000元。上述协议中的20000元被告毛某已履行完毕。
庭审中，原告的法定代理人杨某乙与被告一致确认：被告支付的20000元抚养费指2011年7月至原告18周岁止按每月300元计算的抚养费，被告本应支付25500元，因一次性支付，故杨某乙放弃了5500元。
本院认为：离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支付。根据目前的实际生活水平及被告的收入情况，本院酌情确定由被告每月再支付抚养费350元。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告请求了抚养费的同时又请求支付教育费、医疗费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某自2013年11月1日起每月支付原告杨某甲抚养费350元，2013年11月、12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年支付一次，在每年的1月31日前支付当年的抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十月三十日
书记员 陈丽燕
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初854号
原告：王西林，男，1966年8月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森（系原告之子），男，1989年9月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：山西宏厦第一建设有限责任公司。
原告王西林诉被告山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王西林于2017年10月18日以自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 南
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2546号
原告古昌海。
委托代理人古代明，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王玉华。
原告古昌海与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员江艳适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告古昌海的特别授权委托代理人古代明到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古昌海诉称，被告王玉华于2012年4月9日借原告人民币10万元，并用成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4051号房屋作抵押。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。故起诉请求依法判决被告归还借款10万元。
被告王玉华未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告王玉华因需要资金向原告古昌海借款人民币10万元，并由被告出具借条一份，且在借条上注明用成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4051号房作抵押。双方未约定借款利息和还款期限。后原告经多次催收，被告至今未归还借款。
以上事实，有借条、房屋所有权证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告对所欠借款应当予以归还。被告王玉华至今未归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内归还原告古昌海借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 何伟峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6443号
原告：黄勇，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈琴善，男，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄勇与被告陈琴善劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告黄勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费人民币296.00元，由原告黄勇负担。
审判员 聂 健
二〇一七年十月十九日
书记员 樊贤文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨逸明，男，1987年2月5日出生于江苏省常州市。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月29日刑满释放。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年2月10日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨逸明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨逸明于2015年1月13日7时30分许，在本市钟楼区“纯真年代网吧”18号机位，乘被害人刘XX熟睡之际，采用扒窃手段，窃得被害人刘XX的苹果5S手机1只，赃物价值人民币2300元。
案发后，被告人杨逸明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨逸明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨逸明的供述笔录，未到庭被害人刘XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逸明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨逸明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨逸明于2015年1月14日至同年1月19日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人杨逸明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨逸明犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨逸明，男，1987年2月5日出生于江苏省常州市。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月29日刑满释放。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年2月10日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨逸明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨逸明于2015年1月13日7时30分许，在本市钟楼区“纯真年代网吧”18号机位，乘被害人刘XX熟睡之际，采用扒窃手段，窃得被害人刘XX的苹果5S手机1只，赃物价值人民币2300元。
案发后，被告人杨逸明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨逸明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨逸明的供述笔录，未到庭被害人刘XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逸明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨逸明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨逸明于2015年1月14日至同年1月19日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人杨逸明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨逸明犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第345号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人徐清贵。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出义卫医罚（2013）102号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》于2013年3月20日起至案发日（行医时间近4个月），擅自在义乌市荷叶塘村66号开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：5%葡萄糖注射液（250ml／瓶）10瓶，5%葡萄糖氯化钠注射液（250ml／瓶）10瓶；3、罚款人民币30000元整。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月15日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出的义卫医罚（2013）102号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11519号
申请执行人：吴双，女，1992年10月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。
法定代表人：李春滨。
本院在执行吴双与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初52号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年3月出生，户籍所在地云南省镇雄县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月4日14时许，被告人刘某在呈贡区沿河路龙城老街A栋的门口，将被害人罗某某停放于此的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2722元。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚；刘某系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，量刑时予以考量；建议判处刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息情况、前科材料等、被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某系累犯，依法应当从重处罚；刘某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓丽君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4676号
原告：罗威，男，1980年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平。
原告罗威与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗威的委托诉讼代理人闵婕、杨斌，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的贷款保证金30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，原告与中国工商银行南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行贷款60万元，由被告提供贷款担保。根据工行下关支行的规定，须提交30000元的履约保证金存入银行的保证金账户。被告收取了原告30000元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金账户内。2013年7月8日，原告将所贷�60万元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将30000元保证金从被告账户直接划转给原告。但此时被告的法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，被告也停止经营。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的30000元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金账户中，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告金钥匙公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意将30000元退还给原告。请求法院依法判决。
原告罗威围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、收据、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告罗威提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，原告罗威（借款人、抵押人）与工行下关支行（贷款人）、被告金钥匙公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行下关支行根据罗威的申请，同意向罗威发放个人综合消费贷款60万元用于购房，贷款期限自2008年7月15日至2013年7月15日；罗威自愿向工行下关支行提供名下一处房产作为抵押；金钥匙公司自愿向工行下关支行提供连带责任保证。
上述合同签订后，金钥匙公司于2008年7月17日收取罗威履约保证金30000元，并向罗威出具了编号为0002432号的收据。
2013年7月8日，罗威向工行下关支行结清上述贷款本金60万元及利息。2017年3月8日，工行下关支行向罗威出具了个人贷款结清证明予以确认。金钥匙公司至今未将保证金30000元退还罗威。
本院认为，原告罗威被告金钥匙公司、案外人工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告为原告向工行下关支行申请贷款提供连带责任保证时，要求原告交纳了履约保证金30000元，故原、被告之间形成反担保合同关系。现原告已向工行下关支行清偿完毕全部贷款本息，被告担保的主债务已经消灭，被告理应向原告退还保证金30000元。原告主张被告返还贷款保证金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决�下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗威保证金30000元。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年七月五日
法官 助理 何 牧
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4676号原告：罗威，男，1980年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平。原告罗威与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗威的委托诉讼代理人闵婕、杨斌，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的贷款保证金30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，原告与中国工商银行南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行贷款60万元，由被告提供贷款担保。根据工行下关支行的规定，须提交30000元的履约保证金存入银行的保证金账户。被告收取了原告30000元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金账户内。2013年7月8日，原告将所贷�60万元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将30000元保证金从被告账户直接划转给原告。但此时被告的法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，被告也停止经营。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的30000元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金账户中，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意将30000元退还给原告。请求法院依法判决。原告罗威围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、收据、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告罗威提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，原告罗威（借款人、抵押人）与工行下关支行（贷款人）、被告金钥匙公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行下关支行根据罗威的申请，同意向罗威发放个人综合消费贷款60万元用于购房，贷款期限自2008年7月15日至2013年7月15日；罗威自愿向工行下关支行提供名下一处房产作为抵押；金钥匙公司自愿向工行下关支行提供连带责任保证。上述合同签订后，金钥匙公司于2008年7月17日收取罗威履约保证金30000元，并向罗威出具了编号为0002432号的收据。2013年7月8日，罗威向工行下关支行结清上述贷款本金60万元及利息。2017年3月8日，工行下关支行向罗威出具了个人贷款结清证明予以确认。金钥匙公司至今未将保证金30000元退还罗威。本院认为，原告罗威被告金钥匙公司、案外人工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告为原告向工行下关支行申请贷款提供连带责任保证时，要求原告交纳了履约保证金30000元，故原、被告之间形成反担保合同关系。现原告已向工行下关支行清偿完毕全部贷款本息，被告担保的主债务已经消灭，被告理应向原告退还保证金30000元。原告主张被告返还贷款保证金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决�下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗威保证金30000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王辉宇二〇一七年七月五日法官 助理  何 牧见习书记员  窦丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17534号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告公司员工。
被告：梁湛权，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：凌结然，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告梁湛权、凌结然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告梁湛权、凌结然的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为51.26元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1573号
原告：拓登峰，环县人。
原告：拓登富，环县人。
被告：王彦红，环县人。
被告：陈三兴，环县人。
被告：赵学玉，环县人。
原告拓登峰、拓登富与被告王彦红、陈三兴、赵学玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王彦红、陈三兴、赵学玉经合法传唤未到庭，原告拓登峰、拓登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拓登峰、拓登富向本院提出诉讼请求:1.判令三被告互负连带责任向二原告支付劳务费8260元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告王彦红承包了芦家湾至小堡条二标边沟工程。后与二原告协商，由原告拓登峰为被告王彦红拉运混凝土；原告拓登富为被告王彦红雇佣的司机。2016年11月该工程竣工，经结算被告王彦红共欠二原告劳务费8260元。在二原告再三催要下，被告于2016年12月12日向二原告出具《欠条》1份，并承诺在5日内付清，被告陈三兴、赵学玉担保。约定期满后，被告以各种理由推诿，至今未向二原告支付劳务费。
王彦红辩称：原告所述属实。
陈三兴辩称：王彦红欠二原告劳务费属实，被告并非担保人，只是证明人，故不承担任何责任。
赵学玉辩称：王彦红与二原告均系被告亲戚，欠款和担保均属实。但款应由王彦红归还，被告愿意给双方进行协调。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告王彦红承包芦家湾至小堡条道路边沟工程。后与原告拓登峰、拓登富协商，由原告拓登峰为被告王彦红拉运混凝土；原告拓登富为被告王彦红雇佣的司机。2016年11月工程竣工，经结算被告王彦红共欠二原告劳务费8260元。在二原告多次催要下，被告王彦红于2016年12月12日向二原告出具欠条一张，承诺于同年12月27日前付清，并由被告陈三兴、赵学玉担保。约定期届满后，经原告多次催要，被告一直未能付款。
本院认为，二原告为被告王彦红提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告王彦红至今尚欠原告劳务费8260元，事实清楚，证据确实充分，欠款已经原告多次催要，被告王彦红应当立即支付。被告陈三兴、赵学玉作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王彦红于本判决生效后30日内支付原告拓登峰、拓登富劳务费8260元，被告陈三兴、赵学玉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 慕 飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执802号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县荣发商贸有限公司。
法定代表人：王江水。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县荣发商贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执802号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县荣发商贸有限公司。法定代表人：王江水。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县荣发商贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第76号
原告：李玉英，（身份代码330624198506065343），农民。
原告：王某。
法定代理人：李玉英，女，1985年6月6日出生，农民，住新昌县儒岙镇南山村16号。
两原告委托代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：王伯苗，（身份代码330624196211115359），农民。
本院在审理原告李玉英、王某与被告王伯苗不当得利纠纷一案中，原告李玉英、王某以双方达成和解协议为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英、王某撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李玉英、王某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞伊依
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第76号
原告：李玉英，（身份代码330624198506065343），农民。
原告：王某。
法定代理人：李玉英，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住新昌县儒岙镇南山村16号。
两原告委托代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：王伯苗，（身份代码330624196211115359），农民。
本院在审理原告李玉英、王某与被告王伯苗不当得利纠纷一案中，原告李玉英、王某以双方达成和解协议为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英、王某撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李玉英、王某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞伊依
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执414号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：邸某，男，汉族。
被执行人：腊某，女，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第24号民事判决书申请执行与邸某、腊某借款纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行过程中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王世林
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初91号
起诉人杜杰波，男，汉族，1985年1月29日出生，住广东省深圳市龙岗区，
2017年8月26日，本院收到杜杰波的起诉状，起诉称，起诉人经佛山市高明区人民法院民事裁决强制执行债务人（何琼）财产，2017年3月29日凌晨0时3分起诉人发现何琼的宝马X1在源××××路丰达时代花园出现，且原车牌粤Ｂ×××××被套用成粤Ｐ×××××，随之通知法院查扣，法院称该车存在套牌现象需由交警部门核查清楚，本人打110报警举报套牌，出警人员到达现场后拆去假牌（粤Ｐ×××××）便离去。起诉人请求交警扣查车辆及查处违法行为，并提供线索，交警不予理睬。事后起诉人担忧财产损失请求110对该车锁车车轮亦未得到答应。事后，起诉人多处信访均未得到回复，于2017年5月17日收到12345热线短信回复称：2017年4月14日对该车使用曾志廉作出行政处罚（河公交决字【2017】第441603-2900XX）。根据道路交通法96条规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门邓以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款……当事人提供相应的合法证明或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”及公安部关于印发《公安机关涉案财物管理若干规定》的通知第十五条“对经查明确实与案件无关或者不需要继续扣押、扣留、调取的财物，以及属于被害人的合法财产及其孳息，公安机关应当依照有关法律、法规规定的时限及时返还。领取人应当是涉案财物的合法权利人或者其委托的人，办案人员或者公安机关其他工作人员不得代为领取。”当事人曾志廉非车主，亦未提供合法取得该车的证明，被诉人返还该车给曾志廉缺乏法律依据。其次起诉人已向被诉人出警民警及被诉人单位出示起诉人与何琼的法院民事裁决书及执行裁定书，被诉人在已知该车在强制执行阶段未及时告知执行法院或起诉人查处结果，亦未移交执行法院，导致法院无法及时查扣该车。为此，请求法院1、撤销行政处罚（河公交决字【2017】第441603-2900XX号行政处罚决定书）中对粤Ｂ×××××小车扣押决定。2、根据事实和法律，重新对粤Ｂ×××××小车扣押并返还给高明区人民法院执行局或原车主。3、对于河源市公安局江北交警大队查扣返还套牌车及作出行政处罚的行政决定进行合法审查。
本院经审查认为，起诉人请求撤销河公交决字【2017】第441603-2900269431号行政处罚决定书中对粤Ｂ×××××小车扣押决定，因起诉人没有提供其合法取得粤Ｂ×××××小车权属的证明，且根据起诉人提供的高明区人民法院（2016）粤0608民初2350号执行裁定书证实，该裁定查封、扣押的是粤Ｂ×××××奥迪小汽车，并不是粤Ｂ×××××小车。据此，被诉人作出具体行政行为与起诉人没有利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人杜杰波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一七年八月三十一日
书记员 江悦沁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1287号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜昆。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，该公司总经理。
再审申请人姜昆因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张海婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更259号
罪犯张建举，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月11日作出(2011)翠屏刑初字第213号刑事判决，以被告人张建举犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。2014年3月31日、2015年10月30日经本法院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建举确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建举在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张建举确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建举减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月17日起至2018年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4878号
原告：遵化市轻舟装饰工程有限公司。
负责人：王旭东。
住所地：遵化市。
被告：谷秀娟，女，1979年1月3日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
原告遵化市轻舟装饰工程有限公司与被告谷秀娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告遵化市轻舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币26311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营室内外装潢的企业。2015年5月8日，被告与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告委托原告为其遵化市富力新村×栋房屋进行装修，合同约定的工程款为人民币335000元，在工程施工过程中，工程量经过增减，原告按照合同约定完成了装修工程，被告现已入住，但被告却只向原告支付了部分工程款，剩余26311元工程款一直未付。原告多次找被告索要剩余工程款，但被告均以种种理由推诿，拒不履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，故提起此诉。
本院经审查认为：2015年5月8日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但因双方未就施工项目进行验收，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市轻舟装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费458元，退还原告遵化市轻舟装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2859号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人苏光进，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县西旸镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初361号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款41881元、罚金8000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2859号移送执行人本院刑二庭。被执行人苏光进，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县西旸镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初361号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款41881元、罚金8000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1802号
原告：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，住所地，监利县容城镇团结村一组。
法定代表人：陈国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所。
被告：王忠赟。
被告：佘衣林。
委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三律师事务所律师。
原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司诉被告王忠赟、佘衣林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年8月28日原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10237元，减半收取5118元，由原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司负担。
审判长 王 石
审判员 蔡端垓
审判员 陶守成
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执84号
申请执行人：谭升平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘光明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭升平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘光明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘光明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执84号申请执行人：谭升平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘光明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭升平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘光明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘光明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年八月七日书 记 员  谭 娟
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审14号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县开锦驾驶员培训服务有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张继顺，该××董事长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县开锦驾驶员培训服务有限公司（以下简称寿县开锦驾校）在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）324号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年8月10日，寿县国土资源局针对寿县开锦驾校的违法占地行为作出寿国土资处（2015）324号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令寿县开锦驾校自收到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地19377平方米；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地坪11055平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的1533平方米构筑物及附属设施（地坪7789平方米）；4、处以非法占用的一般农田18691平方米每平方米12元的罚款，计224292元，基本农田686平方米每平方米25元的罚款17150元，合计罚款241442元。
本院审查认为，2015年7月27日，寿县国土资源局向寿县开锦驾校送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县开锦驾校在指定期限内提出了申辩，未申请听证；2015年8月10日，寿县国土资源局对该驾校的陈述意见作出答复。2015年8月14日，向该驾校送达寿国土资处（2015）324号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县开锦驾校未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因寿县开锦驾校在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）324号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该处罚决定的第1、2、3项内容由寿县众兴镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初497号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐兴友，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人徐兴友曾因赌博，于2014年6月17日被句容市公安局罚款人民币200元。2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人徐兴友犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、21日两次公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人徐兴友及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日下午，被告人徐兴友因琐事与邻居被害人葛某发生纠纷，后被告人徐兴友先后在句容市后白镇福源小区95幢一单元5楼和1楼楼梯口处，用拳头对被害人葛某实施殴打，致被害人葛某头部受伤。经司法鉴定，被害人葛某的损伤程度属于轻伤一级。
2016年8月26日，被告人徐兴友被查获归案。本案在审理过程中，双方当事人就民事部分已达成和解协议，被告人徐兴友已对被害人葛某进行了赔偿，被害人葛某对被告人徐兴友的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人徐兴友及其辩护人李祖宏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐兴友的供述；被害人葛某的陈述；证人叶洪云、周某、徐某、罗某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐兴友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐兴友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴友当庭能自愿犯罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人徐兴友的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱文茜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1273号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告王晓龙，男，1985年3月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼3单元5层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2167元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王晓龙未提交证据。
经审理查明，被告王晓龙居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼3单元5层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执884号
申请执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
黄某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初800号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付黄某某经济补偿金37591.93元。黄某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费464.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。黄某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执884号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15593号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37533.61元、利息4195.78元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LINYI-117的《借款协议》，借款总额50902.36元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借50902.38元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金37533.61元、利息4195.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千五百三十三元六角一分、利息四千一百九十五元七角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告杨涛负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨涛于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00025号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙帮应（曾用名孙邦应），男，1933年05月01日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）2号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，舒城县国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙帮应户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙帮应在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙帮应未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）2号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00025号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙帮应（曾用名孙邦应），男，1933年05月01日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）2号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙帮应户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙帮应在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙帮应未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）2号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00025号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙帮应（曾用名孙邦应），男，1933年05月01日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）2号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙帮应户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙帮应在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙帮应未履行交出土地决定。经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：对舒国土交（2014）2号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年一月十四日书 记 员  汪 鹏