wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特24号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严春花，女，1970年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人严春花劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给严春花工资8883元；2.驳回严春花的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是�申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资8883元，再减去申请人已发给被申请人的工资7560元，应再补发1323元即可。
被申请人严春花未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证�：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权�4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人严春花在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是严春花提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述�他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2827号
原告：石明华，男，1960年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：沙炳龙（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：吴新强，男，1964年12月30日生，汉族，住如皋市。
原告石明华与被告吴新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明华及其特别授权委托代理人沙炳龙到庭参加了诉讼，被告吴新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及以27000元为基数按同期银行贷款利率，计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事猪肉生意，曾于2014年年底向原告赊购生猪，2015年3月16日双方核对，被告尚欠原告购猪款50000元，亲笔立借条给原告。后经多次索要，被告先后给付原告23000元，被告尚欠原告27000元，被告进行换条，重新出具借条给原告。此后，原告多次索要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告吴新强未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，被告吴新强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：被告曾向原告购买生猪，给付了部分货款，尚欠部分货款未给，2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到石明华人民币贰万柒仟元整（27000元）借款人：吴新强2016年3月15日吴广法”，出具借条后，原告未予偿还。后原告索要未果，于2017年2月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴新强向原告购买生猪，原告按约交付所购生猪，被告应当向原告支付相应货款。原被告在2016年3月15日以借条的形式明确尚欠原告27000元，被告应当及时给付原告。现因被告未给付，原告要求被告给付所欠27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利率在借条中未有约定，原告主张被告按银行同期贷款利率自起诉之日即2017年2月27日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新强于本判决生效后立即给付原告石明华27000元及逾期利息（以27000元为本金，自2017年2月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴新强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴新强承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告吴新强于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何 叶
二О二О一七年三月二十八日
书 记 员 徐向伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。
被执行人：穆莉，女，汉族，1979年3月28日生，住淮安市清浦区。
被执行人：周磊，男，汉族，1983年3月12日生，住淮安市清浦区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与穆莉、周磊金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初234号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐科洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00442号
原告任成德，男，汉族，干部。
委托代理人任东琳，系原告任成德女儿。
被告加永飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告任成德诉被告加永飞民间借贷纠纷一案中，原告任成德于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任成德撤回对被告加永飞的起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘睿智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3470号
原告：顾祖光。
被告：义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人：王银芳。
被告：王银芳。
本院在审理原告顾祖光与被告义乌市芳妮袜业有限公司、王银芳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾祖光以双方已经达成协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾祖光撤回起诉。
本案受理费588元，依法减半收取294元，由原告顾祖光负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月三十日
书记员 楼 榕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2732号
原告徐州富达饲料原料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段。
法定代表人杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晓彬，该公司经理。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司总经理
原告徐州富达饲料原料有限公司（简称富达公司）诉被告徐州神农饲料有限公司（简称神农公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人张晓彬到庭参加诉讼，被告神农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款28081元，并赔偿损失（按照日万分之1.59的标准，从2015年2月16日计算至判决确定的给付之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间有业务关系，2012年以来，原告一直向被告提供原料酒糟等饲料原料，被告收取货物后向原告付款。由于被告经营原因，有部分货款没付，原告业务员一直到被告处催款，被告一拖再拖。
被告神农公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告存在业务往来。2014年6月25日，原告向被告出具应收账款征询函：截至2014年6月24日，被告尚欠原告货款30310元，被告在原告出具的应收账征询函上加盖公司公章。
2016年6月20日，原告向被告出具应收账款征询函：2015年2月15日原告收取现金2000元，截至2016年6月20日，被告尚欠原告货款28310元，如复核证明无误，请签字盖章，如有不符，请余额外填写，并在方便时支付原告。2016年6月30日，被告法定代表人张昌忠在原告出具的应收账征询函签字，并注明以双方对账单为准。
原告解释，上述两份征询函对应款项为同一笔，第一份应收账征询函出具后，被告2015年2月15日付款2000元。
以上事实有原告提供的应收账征询函及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，拖欠货款应当及时偿还，逾期应支付利息。经过原被告2014年6月24日对账，被告拖欠原告货款30310元，2015年2月15日付款2000元，故被告尚欠原告货款28310元。原告请求被告从2015年2月16日起按照日万分之1.59支付利息未超过法定上限，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告徐州富达饲料原料有限公司货款28310元及利息（按照日万分之1.59的利率标准，从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第432号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被溧阳市公安局取保候审，11月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月6日21时58分许，被告人何某酒后无证驾驶二轮摩托车（搭载岑某、李某、卢宇翔）沿溧阳市埭头镇埭中路由南向北行驶至前圩路路口处，与相对方向史某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞事故，至何某、李某、岑某三人不同程度受伤，两车损坏。经检验，被告人何某血样中乙醇含量为175.2毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人何某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日21时58分许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载岑某、李某、卢宇翔）沿溧阳市埭头镇埭中路由南向北行驶至前圩路路口处，与相对方向史某驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞事故，造成何某、李某、岑某三人不同程度受伤，两车损坏。后民警对被告人何某抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血样中乙醇含量为175.2毫克／100毫升。经本市公安局交警大队认定，被告人何某负事故次要责任。
另查明，被告人何某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人史某、李某、岑某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）2403号物证检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图，现场摄影件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，案发经过、查获经过等证据证实，被告人何某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十二月五日
书记员 芮寅珍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执928号
申请执行人：黄先泽，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省射洪县金华镇大溪村11号居民。公民身份号码：510922196512063051。
被执行人：王开志，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省射洪县凤来镇石盘咀村7组17号居民。公民身份号码：510922196802216239。
被执行人：王海洋，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省射洪县凤来镇石盘咀村7组17号居民。公民身份号码：510922198707306235。
本院在执行黄先泽与王开志、王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王开志在四川射洪农村商业银行股份有限公司富丰分理处开设的账号为6210330810006351763的账户存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一七年一月十一日
书记员 何 键
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6466号
申请执行人吕XX，女，1970年5月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人马XX，男，1965年6月28日出生，汉族，职业不详。
本院在执行吕XX与马XX租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下有机动车辆登记信息，本院对该机动车辆采取了档案查封措施，机动车辆下落不明。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6466号申请执行人吕XX，女，1970年5月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人马XX，男，1965年6月28日出生，汉族，职业不详。本院在执行吕XX与马XX租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下有机动车辆登记信息，本院对该机动车辆采取了档案查封措施，机动车辆下落不明。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十二日书记员  杨冀承
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初929号
原告：王新和，男，1956年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原告王新和与被告袁泽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告袁泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新和向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款2万元；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：双方系朋友关系，2014年5月12日对方因生意周转需要资金向我借款，我出于好意提供现金2万元，对方出具借条一张。现我多次联系对方还款，其一直躲避、拖延，拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告袁泽平未进行答辩。
本案中，王新和提交借条一张，证明借款2万元给袁泽平，现诉至本院要求袁泽平偿还该笔款项。借条载明出具时间为2014年5月12日，内容为，“今借王新和人民币贰萬圆整”。下方有“袁泽平”签名予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王新和起诉要求袁泽平偿还借款，有借条为证，因此，本院对王新和的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁泽平于本判决生效之日起七日内偿还王新和借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元以及公告费五百六十元，均由袁泽平负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 高国风
人民陪审员 韩晓晨
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7467号
原告王某，居民。
被告郑某，居民。
本院于2016年5月23日受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祁 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11471号
原告：黄某，女，1974年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：钟某，男，1976年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 边书笑
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2016号
原告：张强。
委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。
被告：山东尤科斯石油装备有限公司。
法定代表人：魏福芝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告张强诉被告山东尤科斯石油装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张强负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年五月九日
书记员 张 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1163号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
负责人任晓平，该行行长。
委托代理人陈婷、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告如皋市五星电子科技有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居二十三组。
法定代表人张小波，该公司董事长。
被告南通市竹成服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村二十六组（张国强私宅内）。
法定代表人张金成，该公司董事长。
被告张小波，男，1977年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告许雯君，女，1984年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告张金成，男，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。
被告陈书凤，女，1963年4月10日生，汉族，住如皋市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告如皋市五星电子科技有限公司、南通市竹成服饰有限公司、张小波、许雯君、张金成、陈书凤金融借款合同纠纷一案中，无锡农商行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡农商行撤回起诉。
案件受理费19131元减半收取为9565.5元、保全费5000元、公告费690元，合计15255.5元，由无锡农商行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘剑树
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初字2062号
原告张晓琦，男，1997年1月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张桂海，男，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马二强，宋集援助中心工作人员。
被告魏耀武，男，1965年3月12日出生，汉族，住。
被告魏耀武，男，1998年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张晓琦诉被告魏耀武、魏耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 刘惠平
二〇一七年九月四日
书记员 王丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第117号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年6月17日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。2015年5月27日被禄劝彝族苗族自治县人民检察院取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日被理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日23时许，被告人梅某某在禄劝彝族苗族自治县县城公园尚居小区门口自己经营的“蓝卡”酒吧中与来此消费的被害人刘某甲、刘某乙二人发生争执，在此过程中，被告人梅某某到酒吧厨房内拿了一把菜刀杀伤刘某乙背部，杀伤刘某甲头部。经鉴定，刘某甲此次损伤程度为轻伤二级，刘某乙此次损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梅某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处有期徒刑一年至二年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情鉴定意见书、提取在案的作案工具及辨认笔录、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人闻某某、张某某、段某甲、段某乙的证言、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在与二被害人纠纷时不能冷静处理，持刀故意砍伤二被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某到案后至庭审中认罪态度好，且与被害人刘某乙、刘某甲达成人民币36000元的赔偿协议，并已全部给付，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大影响，本院决定对被告人梅某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十一日
书记员 张涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初377号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该支行行长。
委托代理人康志伟，系该行职员。
委托代理人王金生，系该行职员。
被告李忠志。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告李忠志信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志伟到庭参加了诉讼，被告李忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行润州支行诉称：原告根据被告李忠志的申请于2014年6月4日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××66，信用额度为30000元，截止2016年1月18日，被告李忠志拖欠该信用卡透支款4期，共透支该信用卡本金29985.36元，利息810.26元，滞纳金795.13元，手续费516.84元，合计32107.59元，且经原告催要，被告李忠志一直未能归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告李忠志立即归还原告截止2016年1月18日的贷记卡透支款项本金29985.36元，利息810.26元，滞纳金795.13元，手续费516.84元，合计32107.59元，并对2016年1月19日至还清之日止所产生的利息和滞纳金等（该利息、滞纳金按合约约定的标准计算）继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告李忠志负担。
被告李忠志未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日被告李忠志与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向原告申请办理金穗贷记卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告李忠志的申请于2014年6月4日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××66，持卡人为被告李忠志。该信用卡领取后，被告李忠志持卡多次消费，截止2016年1月18日，被告李忠志拖欠该信用卡透支款4期，累计拖欠原告透支本金29985.36元，利息810.26元，滞纳金795.13元，消费手续费516.84元，合计32107.59元。
上述事实，有被告李忠志填写的《中国农业银行中国金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、欠款明细表、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告李忠志申请办理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李忠志持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2016年1月18日，累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计32107.59元。故原告要求被告李忠志偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠志于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计32107.59元（该利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，财产保全费520元，公告费606元，合计1729元，由被告李忠志负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 黄正云
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1425号
原告：邱建平，男，1960年5月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：谷中华，男，1960年5月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告邱建平诉被告谷中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加诉讼，被告谷中华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱建平诉称，被告与原告本是好朋友，由于被告欠他人高利贷，无法偿还，被告于2011年1月21日向原告借款现金116000元，并立下借条给原告收执。原告曾向法院起诉，后经双方和解，被告还款50000元，余款56000元，被告每月还5000元，至2015年12月，共还款15000元。由于被告在公司内退，前往深圳打工，至今无法联系被告。故起诉：1、请求人民法院判令被告谷中华、王梅芳共同清还借款41000元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告王梅芳的起诉。
被告谷中华未答辩。
经审理查明，被告谷中华于2011年1月21日向原告借款116000元，并出具借条给原告收执。因被告谷中华未还款，原告曾于2014年8月6日向本院起诉，由于被告谷中华向原告还款50000元，尚欠56000元，并与原告和解，被告谷中华于2014年9月18日重新出具借条给原告收执。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月19日作出（2014）韶曲法民一初字第755号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后被告谷中华只还了15000元，尚欠原告41000元。后经原告催收未果，且被告谷中华下落不明，乃引起本案诉讼。在提起本案诉讼时，原告列王梅芳（原与被告谷中华为夫妻关系，于2007年4月19日离婚）为被告。在审理过程中，原告邱建平申请撤回对被告王梅芳的起诉，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0205民初1425号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王梅芳的起诉。
诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0205民初1425号民事裁定书，裁定冻结被申请人谷中华、王梅芳在韶关市××区住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金41000元。并提供担保。依原告申请，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0205民初1425号之一民事裁定书，裁定解除对王梅芳在韶关市××区住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金的冻结。
以上事实，有借条、（2014）韶曲法民一初字第755号民事裁定书、（2017）粤0205民初1425号民事裁定书、（2017）粤0205民初1425号之一民事裁定书、（2017）粤0205民初1425号之二民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，被告谷中华欠原告借款41000元，有被告谷中华立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告谷中华归还尚欠借款本金41000元，本院予以支持。被告谷中华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告谷中华应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谷中华欠原告邱建平借款41000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告邱建平。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，财产保全费430元，公告费560元，共1815元，由被告谷中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月11日生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，大专文化，事业单位职工。2014年7月4日因涉嫌受贿罪被永宁县人民检察院取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员朱宁燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人王某某在担任宁夏回族自治区西干渠管理处第二管理所吴家湾段段长期间，为永宁县闽宁镇供水方面提供便利，累计收受永宁县闽宁镇水管所原所长尚某某、王某甲所送人民币3.6万元。受贿所得，全部用于个人消费。永宁县人民检察院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用负责给永宁县闽宁镇农田灌溉送水、用水的计量等职务上的便利，非法收受人民币3.6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系宁夏回族自治区西干渠管理处（事业法人）职工。2011年至2013年期间，被告人王某某担任该处吴家湾段段长，负责永宁县闽宁镇等地农田灌溉用水的计量和水费的督促收缴等工作。在此期间，原永宁县闽宁镇水管所所长尚某某、王某甲，为了能及时开闸放水和延长放水时间，利用被告人王某某至该所收缴水费时，在其办公室分次共送给被告人王某某人民币3.6万元。被告人王某某为永宁县闽宁镇的用水提供了便利。被告人王某某将受贿所得，全部用于个人消费。案发后，被告人王某某退缴人民币3.6万元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；
二、新职工登记表、工勤人员年度考核登记表、证明，证实被告人王某某系宁夏回族自治区西干渠管理处职工，工人身份，2011年3月至2014年3月担任吴家湾管理段段长，负责永宁县闽宁镇等地农田灌溉用水的计量和水费的督促收缴等工作；
三、组织机构代码证，证实宁夏回族自治区西干渠管理处的机构类型系事业法人；
四、证人尚某某的证言，证实2011年至2013年其担任永宁县闽宁镇水管所所长期间，为了能及时开闸放水和延长放水时间，在其办公室共送给王某某现金三万元，是王某某每月初来水管所收水费时送的，每次的金额不是二千元就是三千元，其中2011年共送了一万元，2012年共送了一万二千元，2013年共送了八千元。每次送钱后，都能及时开锁，放水时间能多放半个小时，计算用水量能稍微宽松一点；
五、证人王某甲的证言，证实2013年7月其担任永宁县闽宁镇水管所所长后，为了能和王某某搞好关系，在供水时给予方便，支持水管所的工作。于同年8月和9月份，在其办公室分别送给王某某现金三千元，两次共六千元；
六、借记卡查询明细，证实2011年7月至2013年12月被告人王某某银行账户的存款情况；
七、扣押财物、文件清单、现金缴款单、随案移交清单和收据，证实被告人王某某退缴赃款三万六千元，已由检察机关随案移交本院；
八、被告人王某某的供述，证实2011年至2013年尚某某为了用水方便累计给其送现金三万元。2013年王某甲分两次给其送现金六千元。二人都是利用其去永宁县闽宁镇水管所收水费时在所长办公室里给其送的。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受人民币3.6万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、全部退赔，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月14日被永春县公安局取保候审，经本院决定于同年6月3日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳、杨樱婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年12月15日8时许，被告人郑某某携带家中私藏的自制猎枪1支，并驾驶其所有的微型普通客车载林某某（男、1973年9月27日出生、汉族、户籍地永春县），从永春县桃城镇洋上村到湖洋镇溪西村“埕边”角落打猎。当日8时30分，永春县公安局湖洋派出所根据群众的举报，在湖洋镇溪西村“埕边”角落截获了被告人郑某某所驾驶的微型普通客车，并当场从该车内查扣了自制猎枪1支及自制子弹14发。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，使用送检的“枪支”配用送检“子弹”进行实弹射击检验，并于同年12月24日出具枪支、弹药检验鉴定意见：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人郑某某在侦查阶段及庭审中均供述，其家中所私藏的自制猎枪系表兄张某某（绰号“猴丹”、男、1968年11月11日出生、汉族、住永春县、已于2007年10月24日病故）生前寄存的。在审理过程中，本院于2014年6月3日委托永春县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年6月9日向本院出具调查评估意见，认为被告人郑某某平时表现一般、除本案外无其他违法犯罪记录、所在的桃城镇居委会愿意协助监督教育、基本具备社区矫正条件。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，辨认其私藏枪支来源的辨认笔录和照片；证人林某某、张某甲的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的检查笔录及被查扣的自制猎枪、自制子弹照片，证据保全（即被查扣的自制猎枪及自制子弹）决定书及其证据保全清单，移交物品（即自制猎枪）清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、查获过程、工作说明，被告人郑某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息、机动车查询基本信息、违法犯罪记录查询基本信息；张某某的常住人口登记表及其户口注销证明；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人郑某某的悔罪表现，被告人郑某某基本具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人郑某某所非法持有的自制猎枪1支、自制子弹14发，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关所扣押的被告人郑某某非法持有的自制猎枪1支、自制子弹14发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年六月九日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年2月18日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日晚，被告人刘某某独自一人在家喝了2杯30度白酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车由练坑口往电力大厦十字路口方向行驶，当行至新一佳超市门前路段时与相对方向驶来的由肖某某驾驶的三轮摩托车发生相碰，造成被告人刘某某受伤的交通事故。经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人刘某某与肖某某负事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾车肇事时血样中乙醇含量为104.69MG／1OOML血。2014年2月13日被告刘某某主动到永定县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人肖某某、张某某的证言，永定县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交警大队制作的现场勘验笔录及照片，到案说明，被告人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 赖秋兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人胡安民，男，1964年08月20日出生，汉族，大专文化，永济市关家庄村人，系永济市农村信用合作联社职工，住关家庄村。2013年7月12日因涉嫌挪用资金罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月19日被候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡安民犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人胡安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年1月，被告人胡安民担任永济市信用联社信贷员及清代大队收贷员期间，利用职务之便，收取信贷户樊旺发本金和利息16600元、柴谦本金和利息4400元、景玉祥利息700元、黄彩凤本金和利息2700元、杨培刚利息1000元，共计25400元用于个人家庭开支。2013年7月12，被告人胡安民到永济市公安局投案。2013年7月17日，胡安民退还信用社现金共计26550元。
被告人胡安民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人胡安民进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为胡安民适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
营业执照。证明永济市农村信用合作联社属集体所有制企业；2、劳动合同书。证明胡安民为本单位固定工；3、
永济市农村信用合作社的报案材料、收贷明细。证实本社职工胡安民收贷、收息2.5万余元不入帐，请求查处；4、胡安民的归案情况说明。证明胡安民于2013年7月12日到永济公安局经侦大队投案，并如实作了供述；5、被告人胡安民的供述。供述了其用款的原因和经过；6、永济市农村信用联社和胡安民的对帐手续。证明胡安民挪用的每笔款项、数额；7、证人樊旺发、柴谦、景玉祥、黄彩凤、杨培刚的证言。证实各自在信用社的借款归还都是交给了信用社催贷员胡安民；8、相关票据及信用社的情况说明。证实借贷往来及胡安民已归还催收帐的事实。
本院认为，被告人胡安民利用身为信用社员工的职务便利，采用收取客户本金和利息不入帐的方法本挪用本单位资金归个使用，用于家庭开支，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分罪名成立。被告胡安民犯罪后能自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人胡安民已积极退赔了所挪用的全部款项，可酌情对其从轻处罚。被告人胡安民经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡安民犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人胡安民，男，1964年08月20日出生，汉族，大专文化，永济市关家庄村人，系永济市农村信用合作联社职工。2013年7月12日因涉嫌挪用资金罪被永济市公安局�事拘留，同年7月19日被候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡安民犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人胡安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年1月，被告人胡安民担任永济市信用联社信贷员及清代大队收贷员期间，利用职务之便，收取信贷户樊旺发本金和利息16600元、柴谦本金和利息4400元、景玉祥利息700元、黄彩凤本金和利息2700元、杨培刚利息1000元，共计25400元用于个人家庭开支。2013年7月12，被告人胡安民到永济市公安局投案。2013年7月17日，胡安民退还信用社现金共计26550元。
被告人胡安民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人胡安民进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为胡安民适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
营业执照。证明永济市农村信用合作联社属集体所有制企业；2、劳动合同书。证明胡安民为本单位固定工；3、
永济市农村信用合作社的报案材料、收贷明细。证实本社职工胡安民收贷、收息2.5万余元不入帐，请求查处；4、胡安民的归案情况说明。证明胡安民于2013年7月12日到永济公安局经侦大队投案，并如实作了�述；5、被告人胡安民的供述。供述了其用款的原因和经过；6、永济市农村信用联社和胡安民的对帐手续。证明胡安民挪用的每笔款项、数额；7、证人樊旺发、柴谦、景玉祥、黄彩凤、杨培刚的证言。证实各自在信用社的借款归还都是交给了信用社催贷员胡安民；8、相关票据及信用社的情况说明。证实借贷往来及胡安民已归还催收帐的事实。
本院认为，被告人胡安民利用身为信用社员工的职务便利，采用收取客户本金和利息不入帐的方法本挪用本单位资金归个使用，用于家庭开支，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分罪名成立。被告胡安民犯罪后能自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人胡安民已积极退赔了所挪用的全部款项，可酌情对其从轻�罚。被告人胡安民经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡安民犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十日
书记员 任 萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人朱某。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事�留，同年3月18日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第118号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日18时45分许，被告人朱某驾驶车牌号为冀R×××××号吉利牌小型轿车，载其妻边某沿廊霸公路由廊坊市向永清县方向行驶，当行驶到永清县韩村镇杨家营村附近时，因采取措施不当，与前方由北向南横穿公路的张某和相撞，造成张某和当场死亡。事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。经认定，被告人朱某负此次事故的主要责任，张荣和负事故的次要责任。
同时查明，案发后，在永清县公安交通警察大队的调解下，被告人朱某对被害人亲属进行了赔偿、得到了谅解，并请求对被告人朱某从轻处罚或者免予处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某在公安机关的供述，证人边某、沈某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人朱某的户籍信息，交通事故损害赔偿调解书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的行为构成交通肇事罪�被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人朱某。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第118号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日18时45分许，被告人朱某驾驶车牌号为冀R×××××号吉利牌小型轿车，载其妻边某沿廊霸公路由廊坊市向永清县方向行驶，当行驶到永清县韩村镇杨家营村附近时，因采取措施不当，与前方由北向南横穿公路的张某相撞，造成张某当场死亡。事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。经认定，被告人朱某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
同时查明，案发后，在永清县公安交通警察大队的调解下，被告人朱某对被害人亲属进行了赔偿、得到了谅解，并请求对被告人朱某从轻处罚或者免予处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某在公安机关的供述，证人边某、沈某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人朱某的户籍信息，交通事故损害赔偿调解书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的行为构成交通肇事罪。被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈柏涛
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第124号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人荀某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人荀某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：被告人荀某某系吸毒人员，购买毒品海洛因以贩养吸。2014年8月5日16时许，被告人荀某某通过手机联系冮某某，在永善县溪洛渡镇景凤路148号四楼一出租房内，将毒品可疑物零包一个以50元钱贩卖给冮某某，在交易过程中被公安机关当场查获，从被告人荀某某身上查获毒品可疑物零包1个、现金50元、红色钱包一个及手机一部；从冮某某身上查获毒品可疑物零包1个。经称量，从荀某某身上查获的毒品可疑物为0.2克，从冮某某身上查获的毒品可疑物为0.1克，总重量为0.3克。经鉴定，以上可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证灰黑色desay手机一部、现金50元票面一张、红色钱包一个，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、前科材料、尿液提取笔录及现场检测报告书、毒品抽样提取记录、称量记录及照片、扣押清单、随案移送物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人冮某某、伍某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荀某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人荀某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人荀某某属累犯，认罪态度较好，同时提出对被告人荀某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（限判决生效时缴纳）。
二、作案工具灰黑色desay手机一部、红色钱包一个、赃款50元及毒品海洛因0.3克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘仕美
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第124号公诉机关永登县人民检察院。被告人苏某，男，1981年12月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年1月22日被永登县公安局逮捕。永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，2013年07月09日16时至17时许，被告人苏某在其家中先后分别以100元的价格卖给赵某毒品海洛因一小包净重0.05克，卖给冯某某毒品海洛因一小包净重0.05克。2013年07月10日14时许，被告人苏某在其家中以80元的价格卖给史某某毒品海洛因一小包净重0.1克。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，永登县公安局城关派出所出具的抓获经过，通话记录单，辨认笔录，兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人赵刚、冯某某、史建军陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某贩卖毒品的数量为0.2克，但其三次向他人贩卖毒品，属于向多人、多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定将被告人苏某的行为认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”。据此，为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期三年，并处罚金1000元。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  火东燕二〇一四年六月三日书记员  韦芳芳
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第124号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民，住永年县。2013年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局监视居住，2014年1月7日被永年县人民检察院决定取保候审，现住原籍。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日下午18时许，家住永年县的被害人李某在经过被告人李某某家门口时，双方因琐事发生争执，争斗中被告人李某某用刀将李某丁腹部捅伤，经鉴定，李某丁肠系膜损伤致腹腔积血约400ml，其伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。另查明，案发后被告人李某某与被害人达成了和解，赔偿了受害人李某丁的全部经济损失，李某丁对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的法律责任，并出具了谅解书和刑事和解协议书。上述事实，被告人李某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人彭某某的、李某甲、李某乙、李某丙的证言；受害人李某丁的陈述；被告人李某某的供述；李某丁的伤情鉴定结论；李某丁得到赔偿后的谅解书和刑事和解协议书；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人李某某为琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成了和解，赔偿了受害人李某丁的全部经济损失，已取得受害人李某丁的谅解，依法可对其从宽处罚，本院在对被告人李某某判处刑罚时，一并考虑上述情节。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可适用缓刑。据此，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨现平二〇一四年五月二十九日书记员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第124号公诉机关永济市人民检察院。被告人胡某某，男，1964年08月20日出生，汉族，大专文化，永济市，系永济市农村信用合作联社职工，。2013年7月12日因涉嫌挪用资金罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月19日被候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡某某犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月至2013年1月，被告人胡某某担任永济市信用联社信贷员及清代大队收贷员期间，利用职务之便，收取信贷户樊旺发本金和利息16600元、柴谦本金和利息4400元、景玉祥利息700元、黄彩凤本金和利息2700元、杨培刚利息1000元，共计25400元用于个人家庭开支。2013年7月12，被告人胡某某到永济市公安局投案。2013年7月17日，胡某某退还信用社现金共计26550元。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人胡某某进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为胡某某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：营业执照。证明永济市农村信用合作联社属集体所有制企业；2、劳动合同书。证明胡某某为本单位固定工；3、永济市农村信用合作社的报案材料、收贷明细。证实本社职工胡某某收贷、收息2.5万余元不入帐，请求查处；4、胡某某的归案情况说明。证明胡某某于2013年7月12日到永济公安局经侦大队投案，并如实作了供述；5、被告人胡某某的供述。供述了其用款的原因和经过；6、永济市农村信用联社和胡某某的对帐手续。证明胡某某挪用的每笔款项、数额；7、证人樊旺发、柴谦、景玉祥、黄彩凤、杨培刚的证言。证实各自在信用社的借款归还都是交给了信用社催贷员胡某某；8、相关票据及信用社的情况说明。证实借贷往来及胡某某已归还催收帐的事实。本院认为，被告人胡某某利用身为信用社员工的职务便利，采用收取客户本金和利息不入帐的方法本挪用本单位资金归个使用，用于家庭开支，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确�充分罪名成立。被告胡某某犯罪后能自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某已积极退赔了所挪用的全部款项，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一四年八月十日书记员  任 萌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初402号
原告：祁先阳，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住襄樊市襄城区。
被告：高任旭，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。公民身份420626199011052515。
本院在审理原告祁先阳诉被告高任旭因买卖合同纠纷一案中，原告祁先阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁先阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁先阳撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告祁先阳负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更218号
罪犯赵玉杰，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）临刑终字第00364号刑事判决，以被告人赵玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未交纳），责令其与他人共同向王香娣退赔十二万元（未退赔）。刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵玉杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年4月，到课率100%；出勤率97.6%。受监狱表扬奖励1次、积37分。上述事实，有罪犯赵玉杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵玉杰在服刑期间，悔改表现应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1060号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宇民钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路727号4号楼606房。统一社会信用代码：91440112685242378P。
法定代表人：周伟民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民财险江门分公司）因与被上诉人广州宇民钢结构有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10134元，减半收取5067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交10134元，本院退回5067元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1172号
原告胡某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人樊鹏生、被告李某甲及委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日在新疆阿克苏地区XX县登记结婚。共同生活期间，双方经常吵闹，被告无端猜忌。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，双方感情一直很好，为了给予婚生子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日在新疆阿克苏地区XX县登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有一子，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫良芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5569号
原告赵×1，男，1973年8月6日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告赵×2，女，1968年9月3日，北京市华一医院护士。
被告赵×3，女，1964年8月2日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×1的委托代理人刘金刚、被告赵×2、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：二被告与原告均为姐弟关系，原、被告父母分别于2008年10月5日和2006年7月24日去世。原告与被告对父母生前留有小汤山医院宿舍区××号楼××单元××号房屋的遗产分割一直存在分歧。虽然原告于2009年10月29日出具了《声明》，但该《声明》并未意味原告放弃继承。根据《继承法》第25条之规定，原告仍享有继承权，，因该继承权属于财产权利，且具有市场价值，既然《声明》中明确表示系“转让”，毫无疑问系“有偿”，只是对价款没有明确说明。原告诉至法院，请求判令：1、原告对被告享有债权，并给付原告转让款暂定10万元（具体数额须以第三方评估或者双方协商确定结果为依据）；2、被告承担诉讼费用。
被告赵×2辩称：我不同意原告主张的有偿转让，也不同意支付转让款。1、原告主张的有偿转让已经在生效判决中被认定依据不足。2、当时涉案房屋没有产权，只能判定为使用。
被告赵×3辩称：1、涉案房屋是原告声明转让给我的，我又转让给赵×2，我只得到了10万元，我不应该向原告支付转让款。2、我对遗嘱本身有异议，但是我没有过分计较，没有想到原告一直没完没了。
经审理查明：陈×和赵×4为夫妻关系，二人共育有二女一子，赵×1为长子，赵×3为长女，赵×2为次女。2004年11月22日，赵×4与北京小汤山医院签订《房屋购买合同》，以149310元价格购买坐落于北京小汤山医院宿舍区的××号楼××单元××室楼房（以下简称：××号房屋）一套。2006年3月4日，赵×4经北京市双强律师事务所律师郭铁强、鲁书田见证，在《遗嘱》上签字，内容包括“××室房屋一套属于立遗嘱人所有的部分，由处理立遗嘱人及陈×后事的子女继承。”陈×于2006年7月24日去世，赵×4于2008年10月5日去世。
2009年10月20日，赵×1书写声明一份，载明“赵×1声明：我拥有父亲赵×4（2008年10月5日去世）、母亲陈×（2006年7月24日去世）101室的2居室住房的继承权（建筑面积80.05平方米，其中套内面积69.69平方米，分摊的公有公用面积10.36平方米）。现将属于本人的继承权转让给赵×3、赵×2二人。此声明一式四份，小汤山医院、赵×1、赵×3、赵×2各持一份。此声明赵×1、赵×3、赵×2三人签字有效。”后赵×3、赵×2二人商定，楼房归赵×2使用，赵×2给赵×3楼房折价款13万元。
2010年，赵×1以继承纠纷将赵×2、赵×3诉至本院，本院以（2010）昌民初字第04959号民事判决书判决××号房屋归赵×2使用。在该民事判决书的本院认为部分载明“因原告赵×1明确表示其将楼房的继承权转让给被告赵×3、赵×2，现其陈述系有偿转让，依据不足，其要求楼房由其继承，本院不予支持。因被告赵×3、赵×2已对楼房的归属协议解决，本院不持异议，故对反诉原告赵×2要求楼房归其继承的请求，本院予以支持。”赵×1不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2011年7月18日，该院以（2011）一中民终字第09312号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该民事判决书中的本院认为部分载明“2009年10月20日，赵×1书写声明，表示将其××号房屋份额给予赵×3、赵×2，赵×1、赵×3、赵×2均在该声明上签名，且该声明未违反法律、行政法规的强制性规定，故该声明合法有效，赵×1应当履行该声明。鉴于该声明对双方均有约束力，且赵×3同意将其继承的××号房屋使用权归赵×2使用，所以一审法院确认××号房屋归赵×2使用并无不当。赵×2称其转让是有偿的，但双方在声明中未约定转让继承权是否为有偿，退一步讲，即便是有偿转让，赵×1仅能向赵×2、赵×3主张转让价款”。赵×1不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2012年4月20日，该院以（2012）高民申字第00493号民事裁定书裁定驳回赵×1的再审申请。在该民事裁定书的本院认为部分载明“2009年10月29日赵×1书写声明，表示将其××号房屋的继承权转让给赵×3、赵×2。此后赵×3、赵×2商定，上述房屋归赵×2使用。因此一、二审法院判决101号房屋归赵×2使用，处理并无不当。”
2012年，赵×1以合同纠纷将赵×2、赵×3诉至本院，称自己将父亲遗留的遗产有偿转让给二被告，但没有约定价款，要求二被告给付价款。本院在（2012）昌民初字7516号民事裁定书中载明“2009年10月20日的转让继承权声明系原告与二被告为解决其父母遗产继承问题所写，该案法律关系应为继承纠纷，并非原告主张的合同纠纷。经本院释明，原告仍然坚持以合同纠纷起诉，本院认为原告提交证据不足以证明双方之间存在合同关系。”2012年9月12日，本院以（2012）昌民初字第7516号民事裁定书裁定驳回赵×1的起诉。赵×1不服一审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年11月13日，该院以（2012）一中民终字第13182号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。赵×1不服终审裁定，向北京市高级人民法院申请再审。2013年8月12日，该院以（2013）高民申字第2561号民事裁定书裁定驳回赵×1的再审申请。
上述事实，有（2010）昌民初字第04959号民事判决书、（2011）一中民终字第09312号民事判决书、（2012）高民申字第00493号民事裁定书、（2012）昌民初字第7516号民事裁定书、（2012）一中民终字第13182号民事裁定书、（2013）高民申字第2561号民事裁定书、遗嘱、声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人争议的焦点集中在赵×12009年10月20日书写的声明中“现将属于本人的继承权转让给赵×3、赵×2二人”一句的“转让”是否为有偿，本院认为该“转让”应为无偿转让。首先，在该声明中其他部分明确约定了赵×1“转让”的对象和具体内容，但未有任何部分提及赵×3、赵×2应支付给赵×1的转让款，故该“转让”的性质应类似于赠与。其次，赵×1与赵×3、赵×2为姐弟关系，该声明签字于三人的父母去世之后，应将其理解为姐弟三人对父母遗产的处理意见，根据民俗习惯和通常理解，赵×1的继承权转让为无偿较为适宜。最后，在案件审理过程中，赵×1并未提供充分证据证明“转让”系有偿转让。因此，本院对赵×1要求对××号房屋进行鉴定的申请不予准许，对其要求赵×2、赵×3给付转让款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告赵×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程建民
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1452号
罪犯周凌焕。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）赣三终字第14号刑事判决，认定周凌焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励24次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯周凌焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凌焕减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1452号
罪犯周凌焕。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）赣三终字第14号刑事判决，认定周凌焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励24次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯周凌焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凌焕减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4393号
原告：范晓南，男，1983年4月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋，系该公司总经理。
原告范晓南诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令三被告返还原告服务费2100元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告在第一被告处办理健身会员卡，起始日期为2017年3月20日，截止日期为2019年3月19日，原告共缴纳费用2200元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年3月13日，原告与被告大连阳光轻生活有限公司签订了编号为38003205的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2210元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年3月20日至2019年3月19日。同日原告缴纳了服务费、制卡费共计2710元，被告为原告开具了收款收据和会员卡。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员协议、收款收据、会员卡、《公告》、《通告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年3月20日至2019年3月19日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1982.72元（2200元÷729天（2017年3月20日至2019年3月19日）×657天（2017年5月31日至2019年3月19日）），对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范晓南与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年3月13日签订的编号为38003205号的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费1982.72元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年九月六日
书记员 于晓丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初572号
原告：孙堂。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告孙堂诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙堂向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1271.92元（小麦1223斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1223斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告孙堂在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1223斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告孙堂提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孙堂将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告孙堂兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告孙堂请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告孙堂小麦折价款1271.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第443号
申请执行人黄孝成，个体工商户。
被执行人马协清，无业。
被执行人李金娥，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00779号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额276670元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：丁康平，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴智辉，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱伟华，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告丁康平、吴智辉、朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：周云，该支行行长。委托代理人：廖杨，该行员工。被告：丁康平，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴智辉，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱伟华，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告丁康平、吴智辉、朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十九日书记员 曾昭君
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初618号
原告：梁峰，男，1972年2月23日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，洛阳市明发商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告：乔治，男，1988年2月10日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被告：新安县铭源矿产品有限公司，住所地：新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房。
法定代表人：孙绍顶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
原告梁峰诉被告乔治、新安县铭源矿产品有限公司（以下简称“铭源公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梁峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁峰撤诉。
本案受理费16731元，减半收取计8365.50元，本院收取2000元，减免6365.50元，由原告梁峰负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王爱芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张浩然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6611号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人：陈玉才。
委托诉讼代理人：陈为民，系原告公司职工，男，1964年1月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：游赟，男，1976年9月5日出生，住江西省丰城市。
原告玉石塑粉有限公司诉被告游赟买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款133994元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间素有塑粉购销业务往来。2015年7月13日，被告销售送货单上签字确认结欠原告货款119887.85元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在送货单上确认欠款金额后应及时还款，拖欠不还，行为构成违约。被告确认的欠款金额为119887.85，原告主张的货款总金额为133994元，对于另外14106.15元货款，原告仅提供他人签字的送货单，该证据不足以证明这14106.15元货物系被告签收，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游赟应支付原告玉石塑粉有限公司货款119887.85元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元、公告费300元，合计3280元，由原告承担280元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十二日
代书 记员 郑秋子
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2457号
申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县旧镇台玻工业园，组织机构代码79605399-1。
法定代表人林伯实，董事长。
被执行人：宜兴市晶美玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区诸桥工业区惠兴北路，组织机构代码31398115-3。
法定代表人赵燕月，总经理。
本院在申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人宜兴市晶美玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县天马中学，住所地常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
法定代表人：徐勋根，该中学校长。
委托诉讼代理人：余当，男，该中学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱霞灵，女，1997年8月22日出生，汉族，住常山县。
再审申请人常山县天马中学为与被申请人邱霞灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终94号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）浙民申1687号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，常山县天马中学以与邱霞灵已经达成和解协议为由撤回再审请求。
本院经审查认为，常山县天马中学在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许常山县天马中学撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年十月十日
书记员 来益芸