安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2603号
原告：郭利敏，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：河南省平顶山市旭奇运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。
被告：徐振山，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，任该公司经理。
委托代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告郭利敏与被告河南省平顶山市旭奇运输有限公司（以下简称旭奇公司）、徐振山、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭利敏的委托代理人王云成、被告人寿平顶山公司的委托代理人安博均到庭参加诉讼，被告河南省平顶山市旭奇运输有限公司、被告徐振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司先行赔偿原告医疗费131000元（后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日8时许，被告徐振山驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车+豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿S102线自西向东行驶至S102线184KM+200M,即杨桥镇罗庄路段时，由于查看车载导航，疏忽大意，与自南向北横过人行横道郭利敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使郭利敏受伤，双方车辆受损。此次事故经临泉县公安局交警大队事故认定，徐振山负事故的主要责任，郭利敏负事故的次要责任。郭利敏受伤严重，暂支付医疗费131000元，现家中特别困难无力继续治疗。被告徐振山驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，经多次和被告协商未果，为此，原告诉至本院。
原告郭利敏为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、保险单两份，据以表明被告人寿平顶山公司的诉讼主体资格，以及肇事车辆在该保险公司投保交强险和商业险；
3、临泉县公安局交警队事故认定书一份，据以表明事故发生的事实及被告徐振山负事故的主要责任，原告郭利敏负事故的次要责任；
4、阜阳市创伤医院、阜阳市人民医院的住院病历共3份，医疗费发票及费用清单，据以表明原告的伤情、住院情况及医疗费数额；
被告河南省平顶山市旭奇运输有限公司未答辩亦未提交任何证据。
被告徐振山未答辩亦未提交任何证据。
被告人寿平顶山公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，本公司前期已经垫付1万元的医疗费用，原告诉求并未提交车辆的行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证和个人从业资格证，应认定为非法驾驶及非法营运，根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任也不承担本案的诉讼费用。
被告人寿平顶山公司为支持其上述主张，向本院提交：
人寿平顶山公司的营业执照和公司负责人身份证明各一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2016年12月8日8时许，被告徐振山驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车+豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿S102线自西向东行驶至S102线184KM+200M,即杨桥镇罗庄路段时，由于查看车载导航，疏忽大意，与自南向北横过人行横道郭利敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使郭利敏受伤，双方车辆受损。此次事故经临泉县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，徐振山应负事故的主要责任，郭利敏应负事故的次要责任。事故发生后，原告郭利敏到阜阳创伤医院治疗，后送至阜阳市人民医院进行治疗，分别花费各项医疗费用1006.9元、120059.45元和10277.72元。共计131344.07元。该肇事车辆在人寿平顶山公司投保了交强险和商业险，该保险公司已先行支付原告1万元。
上述事实，由原告陈述及提供的书证，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐振山驾驶机动车行驶至事故发生地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任。因徐振山驾驶的肇事车辆在被告人寿平顶山公司投保交强险和商业险，故原告郭利敏要求被告人寿平顶山公司赔偿其支付的医疗费用131000元的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告人寿平顶山公司应在交强险医疗费责任限额内承担医疗费1万元（已赔付），剩余121000元，由被告人寿平顶山公司在机动车商业第三者责任险责任限额内承担70%，计84700元。被告人寿平顶山公司辩称应在医疗费中扣除20%非医保用药费用，因其未提供原告支付的医疗费中存在非医保药品，亦未举证证明其就该合同条款对投保人履行了解释提示和明确说明义务，故该辩解意见，本院不予采纳。原告虽将被告旭奇公司列入本案的当事人，但未要求其承担赔偿责任，是原告自愿处分自己的诉讼权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭利敏医疗费84700元；
二、驳回原告郭利敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐振山负担959元，原告郭利敏负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。