wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初482号
原告：程晋榜，男，1936年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴牛，安徽协利师事务所律师。
被告：李芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告程晋榜与被告李芳、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程晋榜的委托诉讼代理人董冬、张兴牛、被告李芳、天安保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晋榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33993.75元，护理费12000元，营养费3600元，住院伙食补助费3600元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计57193.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日8时50分许，被告李芳驾驶车牌号为皖Ｃ×××××大众牌小型轿车行驶至潘集区高皇镇青年闸路段，与程晋榜驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致程晋榜受伤，车辆损坏。2016年7月6日淮南市公安局交通警察支队潘集大队做出3404067201600901号《道路交通事故责任认定书》认定：李芳负此事故的全部责任，原告程晋榜无责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院治疗，入院时头部、面部、腰背部、左肩、双膝关节等全身多处外伤，头晕流血，活动不便。2016年8月22日，原告程晋榜再次在淮南市第一人民医院入院，2016年8月26日进行双侧慢性硬脑膜下血肿钻孔引流术，2016年9月14日出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李芳对事故发生的事实没有意见，其在原告住院期间垫付医疗费3400元。
天安保险公司辩称：对事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；原告诉请第二次住院治疗双侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故无关，应予驳回原告该诉请；原告诉请中精神抚慰金，因伤者未评定残疾，不予承担；原告诉请不符合法律之处，请求法院不予支持，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。原告程晋榜因伤第一次住院治疗，经诊断为1、头部多处软组织挫伤；2、双侧颌面部软组织挫伤，上唇部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，住院14天。医疗费25993.10元。程晋榜第二次住院治疗，经诊断为双侧慢性硬脑膜下血肿，行“双侧慢性硬脑膜下血肿钻孔引流术”住院23天，医疗费8000.55元。李芳垫付医疗费3400元。李芳驾驶车牌号为皖Ｃ×××××大众牌小型轿车车主为钟如路，庭审中，被告李芳表示愿意承担车主钟如路应承担的责任，原告表示不再追加钟如路为本案的被告。皖Ｃ×××××大众牌小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。关于被告天安保险公司提出原告程晋榜二次住院治疗双侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故无关的答辩意见，经被告天安保险公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对程晋榜于2016年8月22日因双侧慢性硬膜下血肿二次住院与交通事故受伤的因果关系进行鉴定，经鉴定原告程晋榜2016年8月22日因双侧慢性硬膜下血肿二次住院与该次交通事故存在直接因果关系。对被告天安保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。原告程晋榜未进行残疾评定，对天安保险公司提出的精神抚慰金不予承担的答辩意见，本院予以采信。
本院认为，本案中，李芳负此事故的全部责任，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故天安保险公司应首先在保险责任险限额内予以赔偿。天安保险公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，天安保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对天安保险公司该抗辩，本院不予采纳。程晋榜的损失本院核定为：1、医疗费33993.65元，2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，程晋榜未提供护理人员的收入状况，主张护理人员的收入按照每天100元标准计算，本院予以支持，护理期限为两次住院天数37天，护理人数按1人计算，护理费为3700元（100元/天×37天）。3、住院伙食补助费，按30元/天计算，程晋榜住院37天，住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）。4、营养费，按30元/天计算，营养期限参照住院天数37天，营养费为1110元（30元/天×37天）。5、交通费，按5元/天计算，程晋榜住院37天，交通费为185元（5元/天×37天）。上述损失合计40098.65元。扣除李芳垫付的医疗费3400元，为36698.65元，由天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿程晋榜10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿程晋榜护理费、交通费等损失3885元；在第三者责任险限额内赔偿程晋榜22813.65元。鉴于程晋榜损失已获得赔偿，李芳在本案中不再承担赔偿责任，李芳垫付的费用由其与保险公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程晋榜医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程晋榜护理费、交通费等损失3885元；在第三者责任险限额内赔偿原告程晋榜医疗费、住院伙食补助费、营养费22813.65元，合计36698.65元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、被告李芳在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告程晋榜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担397元，由程晋榜负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00599号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告陈德录，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，系被告陈德录妻子。
原告农村商业银行与被告陈德录、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧、被告ＸＸ（被告陈德录妻子，被告陈德录未到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德录于2005年5月11日向原告下属的白帝分理处（原新城信用社）借款20000元，约定月利率6.975‰，到期日为2006年5月10日。另外，被告陈德录于2005年5月17日向原告下属的白帝分理处（原新城信用社）借款9000元，约定月利率6.975‰，到期日为2006年5月10日。上述两笔借款二被告承担共同偿还责任。2012年2月7日，被告ＸＸ签收了原告签发的逾期贷款催收通知书。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金29000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
被告ＸＸ辩称，被告也记不到具体情况了，反正被告记得没有那么多贷款本金，后来原告银行工作人员叫被告签字确认的时候被告当时头脑不清醒，签这个字不是被告的真实意思表示。但既然被告签字确认了，被告还是愿意偿还29000元，被告愿意在一年以内连本带利偿还30000元。
经审理查明，2005年5月17日，被告陈德录向原告下属的白帝分理处（原新城信用社）借款20000元，约定月利率6.975‰，到期日为2006年5月10日。同日，被告陈德录妻子即被告ＸＸ也向原告下属的白帝分理处（原新城信用社）借款9000元，约定月利率6.975‰，到期日为2006年5月10日。到期后二被告均未偿还借款。后经原、被告双方协商，原告同意展期到2007年4月30日。2012年2月7日，被告ＸＸ在逾期贷款催收通知书签字确认。后被告仍然未履行还款义务。2014年2月7日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金29000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息（从2007年5月1日开始计算逾期利息）。
上述事实，有原告提交的《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告对借款的基本事实没有异议，双方于2005年5月17日建立的金融借款合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同依法应受法律保护。被告借款以后，应当按照约定及时全面履行还款义务，未按期偿还借款的，还应当按照约定利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之有关规定，判决如下：
被告陈德录、ＸＸ自本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金29000元，并从20005年5月17日起至2007年4月30日止按月利率6.975‰支付利息，从2007年5月1日起至实际还款之日止按月利率10.4625‰支付逾期利息。
案件受理费575元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交575元），减半收取288元，由被告陈德录、ＸＸ负担，被告所负担之金额，自本判决生效后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年三月十七日
书记员 江国强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5096号
原告：蔡正刚，男，汉族，1972年10月2日出生，系东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司员工，现住十堰市茅箭区武当路66号16栋2单元101号。身份证号码：4201211972********。
被告：高崇君，男，汉族，1963年4月17日出生，系东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司员工,现住湖北省十堰市茅箭区武当路木岗新村9栋1单元601号。身份证号码：4203231985********。
原告蔡正刚诉被告蔡正刚民间借贷纠纷一案。因原告蔡正刚不能提供被告蔡正刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蔡正刚的送达地址。
本院认为：原告蔡正刚提供被告蔡正刚的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡正刚的起诉。
诉讼费300元，退还给原告蔡正刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年四月十八日
书记员 张书兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第319号
原告：陈裕央。
被告：岑再表。
委托代理人：岑丹丹。
原告陈裕央诉被告岑再表饲养动物损害纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告宠物犬医疗费3487元；2.判令被告支付车旅费300元；3.判令被告支付原告母子精神损失费2000元。4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿减少第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告宠物犬医疗费3474元。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马溢霞独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈裕央、被告岑再表及其委托代理人岑丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月22日晚，原告牵着自养宠物犬泰迪犬在本市逍林镇振兴村与破山村交界处的道路上散步，一只大犬从背面窜出，将原告的泰迪犬背上咬出一个大窟窿。被告系肇事大犬的管理人，事发时被告正在家门口为该犬梳毛，但未栓犬链，大犬看到泰迪犬后，冲上前去咬泰迪犬。泰迪犬经慈溪市博爱宠物医院医治共花去医药费3474元。另查明，涉案的原、被告所有的犬类均未依法向本市公安机关登记。2014年8月3日，本案经慈溪市逍林镇司法所人民调解委员会调解，因双方意见分歧，致调解不成。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。《宁波市限制养犬规定》中明确规定：烈性犬、大型犬必须拴养或圈养，小型观赏犬出户时必须束狗链，并由成年人牵领。本案中，原告在此次事故中不存在过错；被告在未对肇事犬采取束狗链或拴养的情况下，放任其在家门口，为其梳毛，导致其所管理的犬只任意活动咬伤原告所有的泰迪犬，故被告作为肇事犬的管理人，对本次事故发生负有全部责任，应对原告产生的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费因未提供证据予以证明且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费因未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。被告认为原告主体不适格的辩称，本院认为，原告系受害犬只的管理人，为受害犬只支付医疗费，使其财产权利受到侵害，且被告亦未提供其他证据证明其辩称，故本院不予采信。被告辩称受害犬只治疗费已超出了本身的价值、不符合常理，本院认为，宠物虽系管理人或饲养人的财产，但不同与一般的物，其赋有生命和感情依托，不能以单纯的购买价格来判断宠物的价值，且被告并未对用药清单及手术费用的合理性提出异议，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告养犬未在公安机关登记，无养犬资格，故要求法院驳回原告诉请，本院认为，养犬是否须经公安机关登记或是否具有养犬人资格，属于另一法律关系，不能成为被告免责事由，原告在本案中对自身所有的犬只尽到了安全注意义务（束狗链），对事故发生亦未有其他过错，故对被告要求免除赔偿责任的辩称本院不予采纳。原告在庭审中自愿减少诉讼请求，未违反法律规定亦未损害被告利益，故本院依法予以照准。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告诉请不合理部分。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑再表赔偿原告损失3474元，款于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑再表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第319号
原告：冯某，农民。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余某甲，公司员工。
原告冯某诉被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年9月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人岑睿杰、被告余某甲到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：原、被告虽系同学，但经人介绍后开始恋爱。期间被告一直在深圳工作，双方见面机会并不多，原告对被告及其家庭了解也不深。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，原告发现双方在性格、工作、生活及家庭观念等方面差距较大，经常发生争吵。比如被告不愿上班，整日玩游戏，毫无家庭责任心；在原告坐月子期间，被告更是摔手机、大声呵斥等，毫不顾忌原告身体，毫无关心爱护之意；孩子出生后，一直由原告及其父母抚养，被告很少尽到做父亲的责任；被告脾气暴躁，更有一次拿起手机砸向原告，不料砸在孩子头上受伤。2013年5月，原、被告双方约定去民政局办理离婚手续，但因被告嫌办理手续麻烦，又对原告言语刺激，致未办成。此后双方父母及亲友多次协调、劝和，但被告毫无悔改和好之意。2013年6月24日，原、被告再次发生争吵，被告独自离家，对孩子不闻不问，至今音讯全无。综上，原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂，并无和好可能。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子余某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称不符事实。被告不同意离婚，会尽到做丈夫及父亲的责任。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方感情较好。后经人介绍正式确立恋爱关系，于2012年5月12日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现由原告抚养。2013年6月24日，双方发生争吵，被告离家去往深圳，双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系高中同学。工作后，双方经人介绍恋爱，双方婚前感情基础较好。双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。现因生活、工作琐事双方发生争吵，但夫妻之间并不存在影响夫妻感情确已破裂的情形。现只要双方珍惜往日的夫妻感情，互相谅解，多做自我批评，多为子女和家庭利益着想，夫妻矛盾是可以化解的。故原告起诉离婚，因无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年十月十日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2064号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，公民身份号码×××0991。因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人李某接到宋某的电话和微信要求购买人民币1200元的“冰毒”，后双方约定宋某先行转账人民币900元到被告人李某的账户，见面交付毒品后支付余款。当日22时许，双方在约定××地点××香××区××大道南屏街口进行毒品交易完毕后被民警当场抓获。公安人员从被告人李某身上查获毒资人民币300元及作案工具苹果5S手机一部，从宋某身上查获甲基苯丙胺一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.74克）。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）1233号理化检验报告书，微信聊天记录截图，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年3月25日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年九月八日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3554号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人顾某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、顾某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第284号
原告青岛知春新材料有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1528房间。
法定代表人梁清范。
被告临沂市华远新材料科技开发有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠工业园。
法定代表人惠光远。
本院在审理（2015）临兰商初字第1125号原告青岛知春新材料有限公司、李广青与被告临沂市华远新材料科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市华远新材料科技开发有限公司的银行存款25万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14532号
上诉人（原审被告）：西安市长安区萱草园艺苗圃。住所地：西安市长安区。
投资人：李俊生，总经理。
委托诉讼代理人：魏广玉，李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟实权，男，1952年8月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。
法定代表人：刘明周，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人西安市长安区萱草园艺苗圃（以下简称萱草苗铺）因与被上诉人翟实权、西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会（以下简称南三角村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萱草苗圃的委托诉讼代理人魏广玉、李金忠，被上诉人翟实权，被上诉人南三角村委会法定代表人刘明周及其委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萱草苗圃上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由翟实权及南三角村委会承担。事实与理由：2011年10月1日翟实权与南三角村村委会签订租地合同书，翟实权将4.388亩土地出租给南三角村村委会，双方就租金支付方式及租期进行了详细约定。该合同主体系翟实权与南三角村村委会，萱草苗圃并非合同主体。基于合同相对性，该合同对萱草苗圃并不产生约束力，萱草苗圃并非本案适格主体。萱草苗圃基于与南三角村村委会之间合法的合同关系而占用该土地，系有权占有。一审法院因南三角村村委会未依约支付租金而判决萱草苗圃返还土地，侵害了萱草苗圃的合法权益。
翟实权辩称，萱草苗圃作为涉案土地的实际使用人，与本案有利害关系，是本案适格被告。萱草苗圃作为土地实际使用人，南三角村村委会出租土地是翟实权所有。现翟实权和南三角村村委会之间的土地解除了，必然涉及归还土地。南三角村村委会将涉案土地出租给萱草苗圃的权利已经丧失。
南三角村委会辩称，涉案土地是村民享有承包经营权的土地，2011年10月1日签订承包合同，约定租期20年，每三年10%。三星修路征地，符合合同终止条件。萱草苗圃是承租土地实际占用方，与本案有利害关系。
翟实权向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年10月1日签订的《租地合同书》，并返还翟实权4.388亩土地；2、判令南三角村委会支付翟实权租地款50374.24元，要求萱草苗圃在未付租金范围内承担连带责任；3、诉讼费由南三角村委会、萱草苗圃承担。
一审法院认定事实：2011年10月1日翟实权与南三角村委会签订《租地合同书》，合同约定翟实权自愿将其名下的4.388亩土地租给南三角村委会用于苗木开发，每亩每年租金1500元，每三年递增10%，租赁期限20年。2011年10月1日，南三角村委会又将包括翟实权2.7亩土地在内的45亩土地租给萱草苗圃，后又将翟实权4.388亩土地亦租给萱草苗圃。合同约定每亩每年租金1500元，每三年递增10%，萱草苗圃每年向南三角村委会缴纳管理费每亩100元，租赁期限20年。萱草苗圃按照双方的约定，将租金支付至2015年10月1日，后因萱草苗圃与南三角村委会就租金上涨事宜协商未果，萱草苗圃从2015年10月1日起至今未向南三角村委会支付租金。2013年10月1日起，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付了租金，但未向翟实权支付租金。现因各方就租金上涨及支付等事宜协商未果，故翟实权诉至长安区法院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方坚持其诉辩意见，本案未能调解。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。2013年10月1日起，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更。南三角村委会以萱草苗圃未按照每亩2800元向其支付租金为由，未向翟实权支付从2013年10月1日起至今的租金，已导致翟实权与南三角村委会之间签订的合同目的不能实现，故翟实权要求解除合同，依法应予支持。萱草苗圃作为土地实际占用人，依法应当与南三角村委会连带向翟实权返还土地。翟实权要求南三角村委会按照每年每亩2800元支付从2013年10月1日起的租金，符合法律规定，依法应予支持。关于翟实权要求萱草苗圃连带支付土地租金一节，因萱草苗圃与南三角村委会签订的合同和翟实权与南三角村委会签订的合同系两个不同法律关系，萱草苗圃分别与南三角村委会因合同产生的纠纷应当另行处理，故对翟实权要求萱草苗圃连带支付土地租金一节，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告翟实权与被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会签订的土地租赁合同，被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会与被告西安市长安区萱草园艺苗圃于本判决生效后立即连带返还原告翟实权4.388亩土地。二、被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会按照每年每亩2800元向原告翟实权支付4.388亩土地从2013年10月1日起至土地实际归还之日止的土地租金。三、驳回原告翟实权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，原告翟实权已预交，由被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，翟实权与南三角村委会签订的租地合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。自2013年10月1日，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更，翟实权和南三角村委会对此均未提出异议。现南三角村委会自2013年10月1日起未能向翟实权支付租金，导致翟实权签订合同的目的无法实现，故对于翟实权要求解除合同并要求南三角村委会立即返还翟实权4.388亩土地及按照每年每亩2800元标准支付自2013年10月1日起至土地实际归还之日的土地租金的请求依法应予支持。因涉案土地现由萱草苗圃实际占有使用，故一审判决萱草苗圃负连带返还翟实权4.388亩土地的责任并无不当。
综上所述，萱草苗圃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由西安市长安区萱草园艺苗圃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张媛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审551号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李杰，男，1980年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）792号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李杰自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇玉兰埠村基本农田180平方米（合0.27亩）建大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第792号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李杰15日内，自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款伍仟肆佰元人民币（¥5400元）。被执行人李杰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行拆除、恢复土地原状的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、社会稳定风险评估报告和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）792号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 隋佳秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号商会大厦*座*层。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市小海中学。住所地：江苏省南通市小海镇街道居委会*组。
法定代表人：卫清，该校校长。
委托代理人：严国祥，该校副校长。
委托代理人：周海如，该校主任。
申请再审人江苏省第一建筑安装有限公司（简称江苏一建公司）因与被申请人南通市小海中学（简称小海中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
江苏一建公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.双方合同约定的“扬子杯”质量标准无效。（1）60万元保证金条款系工程质量履约保证金，且系农民工工资。双方在合同中既约定了工程质量合格，又约定了达到“扬子杯”标准，出现双重质量标准，应按顺序认定工程质量为合格。（2）招标文件只约定了工程质量合格，未约定“扬子杯”标准，该条款违背招标文件实质性内容。（3）《建设工程施工招标文件范本》和使用说明规定，发包人要求工程质量达到优良标准时须按规定给予补偿，且在招标文件中明确。（4）权利义务相一致原则不能简单机械适用。（5）颁发“扬子杯”属行政权利，双方将其设定为当事人义务不合法，且该评定亦不符合评审办法，属于当事人意料之外的情形。2.“扬子杯”只是工程质量的一种考量依据与表现形式，其实质要件是工程达到“扬子杯”优质工程质量标准。本案工程符合“扬子杯”优质工程质量标准，实现了合同实质性目的，不构成违约。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定。3.小海中学无权对其罚款。该罚款系违约金条款。本案工程虽未获“扬子杯”，但未给小海中学造成损失。该违约金过高，应予减少。江苏一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人小海中学提交意见认为，江苏一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2006年9月28日，江苏一建公司与小海中学签订一份《工程合同》，约定小海中学将其科技综合楼工程发包给江苏一建公司施工，工程内容为施工图所示科技综合楼的土建、给排水及电气安装工程，工程价款为14099998元。江苏一建公司将严格按照省优工程“扬子杯”标准组织施工，以60万元作为省优工程保证金。如本工程最终未能获得“扬子杯”，则保证金不退还，作罚款处理。如果本工程最终获得“扬子杯”，则小海中学按每平方米8元给予奖励。工程质量必须一次性验收合格，如一次性验收不合格，则除必须返工至合格外，42万元质量保证金不退还，返工损失费自行负责，江苏一建公司还应按合同总价的5%进行赔偿。
合同签订后，江苏一建公司按约施工，并于2006年7月19日向小海中学支付了60万元保证金。本案工程项目于2007年9月29日验收合格交付，并被评为2007年度江苏省建筑施工文明工地、2007年度南通市优质结构工程，以及2009年度南通市“紫琅杯”优质工程。江苏一建公司就本案工程申报江苏省“扬子杯”优质工程。经南通市建设局、建筑行业协会推荐参加江苏省“扬子杯”优质工程奖的评选。该工程亦进入了2008年度江苏省扬子杯优质工程评选推荐名单进行了公示，但由于江苏一建公司的其他分公司存在拖欠农民工工资问题，而最终未能获得“扬子杯”。除本案争议的60万元外，其余款项小海中学均已支付完毕。
另查明：小海中学系全额拨款的事业单位。2010年1月28日，南通市审计局对小海中学2007年1月至2009年12月期间因修建校舍和购置设备等形成的债务情况进行了专项审计，其作出的通审发（2010）4号《南通市审计局关于审计南通市小海中学债务情况的报告》，载明：未按合同约定结算工程款。小海中学科技楼工程经招标由江苏一建公司实施，双方约定了如本工程最终未能获得‘扬子杯’，则保证金（60万元）不退还。根据提供的资料反映，该工程未获“扬子杯”。2009年6月，南通市教育局出具了该工程财务决算审计报告，决算审定价未按合同约定扣除保证金60万元。2010年4月12日，南通市财政局针对市教育局《关于审核确认、化解小海中学债务的请示》和市审计局《关于南通市小海中学债务情况的报告》向市政府提出了通财教字（2010）9号《对市政府办公室（2009）请字1457号及附1号办文单的办理意见》，载明：该工程未获“扬子杯”，依据市审计局报告，如本工程最终未能获得“扬子杯”，则60万元保证金不退还。
2011年1月12日，江苏一建公司诉至江苏省南通经济技术开发区人民法院，请求小海中学退还60万元。2011年7月20日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2011）开民初字第0097号民事判决：驳回江苏省第一建筑安装有限公司的诉讼请求。江苏一建公司不服，提起上诉。2011年10月18日，江苏省南通市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。江苏一建公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《工程合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。从双方在《工程合同》中专门约定本案工程获得“扬子杯”的权利及义务内容看，双方均明知该条款可能产生的风险和利润，亦符合权利义务相一致的基本原则，且未违背招标公告的目的，亦未侵害其他投标人的利益。该条款对双方具有约束力，故原判决未支持江苏一建公司主张该条款无效的理由，并无不当。
关于江苏一建公司是否违约问题。本院认为，上述“扬子杯”条款内容的实现不以小海中学实际受到损失为条件，工程本身质量也非衡量奖惩的标准，而是以整体工程及管理获得“扬子杯”作为奖惩的依据。江苏一建公司承建的本案工程未获得“扬子杯”，小海中学按约有权拒绝返还60万元保证金。原判决参照违约金的约定条件，认定60万元在总工程款中的所占比例不大，不符合调整的条件，亦无不当。
综上，江苏一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号商会大厦*座*层。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：冯霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市小海中学。住所地：江苏省南通市小海镇街道居委会*组。
法定代表人：卫清，该校校长。
委托代理人：严国祥。
委托代理人：周海如。
申请再审人江苏省第一建筑安装有限公司（简称江苏一建公司）因与被申请人南通市小海中学（简称小海中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
江苏一建公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.双方合同约定的“扬子杯”质量标准无效。（1）60万元保证金条款系工程质量履约保证金，且系农民工工资。双方在合同中既约定了工程质量合格，又约定了达到“扬子杯”标准，出现双重质量标准，应按顺序认定工程质量为合格。（2）招标文件只约定了工程质量合格，未约定“扬子杯”标准，该条款违背招标文件实质性内容。（3）《建设工程施工招标文件范本》和使用说明规定，发包人要求工程质量达到优良标准时须按规定给予补偿，且在招标文件中明确。（4）权利义务相一致原则不能简单机械适用。（5）颁发“扬子杯”属行政权利，双方将其设定为当事人义务不合法，且该评定亦不符合评审办法，属于当事人意料之外的情形。2.“扬子杯”只是工程质量的一种考量依据与表现形式，其实质要件是工程达到“扬子杯”优质工程质量标准。本案工程符合“扬子杯”优质工程质量标准，实现了合同实质性目的，不构成违约。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定。3.小海中学无权对其罚款。该罚款系违约金条款。本案工程虽未获“扬子杯”，但未给小海中学造成损失。该违约金过高，应予减少。江苏一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人小海中学提交意见认为，江苏一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2006年9月28日，江苏一建公司与小海中学签订一份《工程合同》，约定小海中学将其科技综合楼工程发包给江苏一建公司施工，工程内容为施工图所示科技综合楼的土建、给排水及电气安装工程，工程价款为14099998元。江苏一建公司将严格按照省优工程“扬子杯”标准组织施工，以60万元作为省优工程保证金。如本工程最终未能获得“扬子杯”，则保证金不退还，作罚款处理。如果本工程最终获得“扬子杯”，则小海中学按每平方米8元给予奖励。工程质量必须一次性验收合格，如一次性验收不合格，则除必须返工至合格外，42万元质量保证金不退还，返工损失费自行负责，江苏一建公司还应按合同总价的5%进行赔偿。
合同签订后，江苏一建公司按约施工，并于2006年7月19日向小海中学支付了60万元保证金。本案工程项目于2007年9月29日验收合格交付，并被评为2007年度江苏省建筑施工文明工地、2007年度南通市优质结构工程，以及2009年度南通市“紫琅杯”优质工程。江苏一建公司就本案工程申报江苏省“扬子杯”优质工程。经南通市建设局、建筑行业协会推荐参加江苏省“扬子杯”优质工程奖的评选。该工程亦进入了2008年度江苏省扬子杯优质工程评选推荐名单进行了公示，但由于江苏一建公司的其他分公司存在拖欠农民工工资问题，而最终未能获得“扬子杯”。除本案争议的60万元外，其余款项小海中学均已支付完毕。
另查明：小海中学系全额拨款的事业单位。2010年1月28日，南通市审计局对小海中学2007年1月至2009年12月期间因修建校舍和购置设备等形成的债务情况进行了专项审计，其作出的通审发（2010）4号《南通市审计局关于审计南通市小海中学债务情况的报告》，载明：未按合同约定结算工程款。小海中学科技楼工程经招标由江苏一建公司实施，双方约定了如本工程最终未能获得'扬子杯'，则保证金（60万元）不退还。根据提供的资料反映，该工程未获“扬子杯”。2009年6月，南通市教育局出具了该工程财务决算审计报告，决算审定价未按合同约定扣除保证金60万元。2010年4月12日，南通市财政局针对市教育局《关于审核确认、化解小海中学债务的请示》和市审计局《关于南通市小海中学债务情况的报告》向市政府提出了通财教字（2010）9号《对市政府办公室（2009）请字1457号及附1号办文单的办理意见》，载明：该工程未获“扬子杯”，依据市审计局报告，如本工程最终未能获得“扬子杯”，则60万元保证金不退还。
2011年1月12日，江苏一建公司诉至江苏省南通经济技术开发区人民法院，请求小海中学退还60万元。2011年7月20日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2011）开民初字第0097号民事判决：驳回江苏省第一建筑安装有限公司的诉讼请求。江苏一建公司不服，提起上诉。2011年10月18日，江苏省南通市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。江苏一建公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《工程合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。从双方在《工程合同》中专门约定本案工程获得“扬子杯”的权利及义务内容看，双方均明知该条款可能产生的风险和利润，亦符合权利义务相一致的基本原则，且未违背招标公告的目的，亦未侵害其他投标人的利益。该条款对双方具有约束力，故原判决未支持江苏一建公司主张该条款无效的理由，并无不当。
关于江苏一建公司是否违约问题。本院认为，上述“扬子杯”条款内容的实现不以小海中学实际受到损失为条件，工程本身质量也非衡量奖惩的标准，而是以整体工程及管理获得“扬子杯”作为奖惩的依据。江苏一建公司承建的本案工程未获得“扬子杯”，小海中学按约有权拒绝返还60万元保证金。原判决参照违约金的约定条件，认定60万元在总工程款中的所占比例不大，不符合调整的条件，亦无不当。
综上，江苏一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民申字第658号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号商会大厦*座*层。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：冯霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市小海中学。住所地：江苏省南通市小海镇街道居委会*组。法定代表人：卫清，该校校长。委托代理人：严国祥。委托代理人：周海如。申请再审人江苏省第一建筑安装有限公司（简称江苏一建公司）因与被申请人南通市小海中学（简称小海中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。江苏一建公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.双方合同约定的“扬子杯”质量标准无效。（1）60万元保证金条款系工程质量履约保证金，且系农民工工资。双方在合同中既约定了工程质量合格，又约定了达到“扬子杯”标准，出现双重质量标准，应按顺序认定工程质量为合格。（2）招标文件只约定了工程质量合格，未约定“扬子杯”标准，该条款违背招标文件实质性内容。（3）《建设工程施工招标文件范本》和使用说明规定，发包人要求工程质量达到优良标准时须按规定给予补偿，且在招标文件中明确。（4）权利义务相一致原则不能简单机械适用。（5）颁发“扬子杯”属行政权利，双方将其设定为当事人义务不合法，且该评定亦不符合评审办法，属于当事人意料之外的情形。2.“扬子杯”只是工程质量的一种考量依据与表现形式，其实质要件是工程达到“扬子杯”优质工程质量标准。本案工程符合“扬子杯”优质工程质量标准，实现了合同实质性目的，不构成违约。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定。3.小海中学无权对其罚款。该罚款系违约金条款。本案工程虽未获“扬子杯”，但未给小海中学造成损失。该违约金过高，应予减少。江苏一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请本案再审。被申请人小海中学提交意见认为，江苏一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2006年9月28日，江苏一建公司与小海中学签订一份《工程合同》，约定小海中学将其科技综合楼工程发包给江苏一建公司施工，工程内容为施工图所示科技综合楼的土建、给排水及电气安装工程，工程价款为14099998元。江苏一建公司将严格按照省优工程“扬子杯”标准组织施工，以60万元作为省优工程保证金。如本工程最终未能获得“扬子杯”，则保证金不退还，作罚款处理。如果本工程最终获得“扬子杯”，则小海中学按每平方米8元给予奖励。工程质量必须一次性验收合格，如一次性验收不合格，则除必须返工至合格外，42万元质量保证金不退还，返工损失费自行负责，江苏一建公司还应按合同总价的5%进行赔偿。合同签订后，江苏一建公司按约施工，并于2006年7月19日向小海中学支付了60万元保证金。本案工程项目于2007年9月29日验收合格交付，并被评为2007年度江苏省建筑施工文明工地、2007年度南通市优质结构工程，以及2009年度南通市“紫琅杯”优质工程。江苏一建公司就本案工程申报江苏省“扬子杯”优质工程。经南通市建设局、建筑行业协会推荐参加江苏省“扬子杯”优质工程奖的评选。该工程亦进入了2008年度江苏省扬子杯优质工程评选推荐名单进行了公示，但由于江苏一建公司的其他分公司存在拖欠农民工工资问题，而最终未能获得“扬子杯”。除本案争议的60万元外，其余款项小海中学均已支付完毕。另查明：小海中学系全额拨款的事业单位。2010年1月28日，南通市审计局对小海中学2007年1月至2009年12月期间因修建校舍和购置设备等形成的债务情况进行了专项审计，其作出的通审发（2010）4号《南通市审计局关于审计南通市小海中学债务情况的报告》，载明：未按合同约定结算工程款。小海中学科技楼工程经招标由江苏一建公司实施，双方约定了如本工程最终未能获得‘扬子杯’，则保证金（60万元）不退还。根据提供的资料反映，该工程未获“扬子杯”。2009年6月，南通市教育局出具了该工程财务决算审计报告，决算审定价未按合同约定扣除保证金60万元。2010年4月12日，南通市财政局针对市教育局《关于审核确认、化解小海中学债务的请示》和市审计局《关于南通市小海中学债务情况的报告》向市政府提出了通财教字（2010）9号《对市政府办公室（2009）请字1457号及附1号办文单的办理意见》，载明：该工程未获“扬子杯”，依据市审计局报告，如本工程最终未能获得“扬子杯”，则60万元保证金不退还。2011年1月12日，江苏一建公司诉至江苏省南通经济技术开发区人民法院，请求小海中学退还60万元。2011年7月20日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2011）开民初字第0097号民事判决：驳回江苏省第一建筑安装有限公司的诉讼请求。江苏一建公司不服，提起上诉。2011年10月18日，江苏省南通市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。江苏一建公司仍不服，向本院申请再审。本院认为，双方当事人签订的《工程合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。从双方在《工程合同》中专门约定本案工程获得“扬子杯”的权利及义务内容看，双方均明知该条款可能产生的风险和利润，亦符合权利义务相一致的基本原则，且未违背招标公告的目的，亦未侵害其他投标人的利益。该条款对双方具有约束力，故原判决未支持江苏一建公司主张该条款无效的理由，并无不当。关于江苏一建公司是否违约问题。本院认为，上述“扬子杯”条款内容的实现不以小海中学实际受到损失为条件，工程本身质量也非衡量奖惩的标准，而是以整体工程及管理获得“扬子杯”作为奖惩的依据。江苏一建公司承建的本案工程未获得“扬子杯”，小海中学按约有权拒绝返还60万元保证金。原判决参照违约金的约定条件，认定60万元在总工程款中的所占比例不大，不符合调整的条件，亦无不当。综上，江苏一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 欣代理审判员  张丽华二〇一四年二月十九日书 记 员  戚亦萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8249号
原告：朱伟民，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：刘敏，女，1965年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱佳文，男，1990年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。
三原告共同委托诉讼代理人：顾君，上海市景昊律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市景昊律师事务所律师。
被告：朱宝根，男，1936年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈战，男，住上海市黄浦区。
被告：瞿国飞，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：苏瑞芳，女，1965年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告瞿国飞、苏瑞芳委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟民、刘敏、朱佳文诉被告朱宝根、瞿国飞、苏瑞芳确认合同无效纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾建春
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初342号
原告：杨某甲，男，1983年8月10日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告:芮某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:郑某甲，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系被告芮某母亲。
以上两被告共同的委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告芮某、郑某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邵秋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹义业、被告芮某、郑某甲及其共同的委托代理人芮成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称:杨某甲与芮某于2015年春节后经人介绍相识,于年月日举行婚礼，这期间杨某甲先后给付芮某和其母郑某甲彩礼26000元、戒指一枚、项链一条。后杨某甲多次要求芮某去办理结婚登记，但芮某均以各种理由推辞。芮某从2015年中秋节外出打工后，便再没有音讯。现起诉请求两被告返还礼金26000元、项链一条、戒指一枚；由两被告负担诉讼费用。
芮某、郑某甲辩称：1、杨某甲给付的戒指、项链、礼金均由芮某经手，与郑某甲无关，不应将郑某甲列为被告；2、戒指、项链属于杨某甲的自愿赠与不属于彩礼不予返还，芮某陪嫁的嫁妆已抵作返还的彩礼。综上，请求驳回杨某甲的诉讼请求。
经审理查明：2015年2、3月，杨某甲与芮某经人介绍相识，并建立恋爱关系，杨某甲按习俗给付芮某戒指一枚、项链一条、礼金25600元。双方于年月日举行了婚礼，后因家庭琐事发生矛盾，一直未办理结婚登记手续。双方从2015年中秋节后就不再联系。
上述事实，有当事人陈述、上海亚一金店质保单、证人杨某乙、杨某丙、郑某乙的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，杨某甲与芮某虽举行婚礼，并共同生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续，故芮某应适当返还彩礼，根据本案实际情况酌定芮某向杨某甲返还彩礼25600元的40%，即10240元。杨某甲为芮某购买的戒指一枚、项链一条，属于恋爱期间的自愿赠与行为，不属于彩礼，芮某可不予返还。杨某甲要求郑某甲共同返还彩礼的诉讼请求，因缺乏相应证据证明郑某甲是彩礼的接受人，本院不予支持。对芮某提出的其陪嫁的嫁妆已抵作返还的彩礼，请求驳回杨某甲诉讼请求的辩解意见，因芮某的嫁妆属于其个人财产，不属于彩礼，本案不作处理，可另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告芮某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款10240元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，原告杨某甲、被告芮某各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 史金瑞
附：相关的的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初342号原告：杨某甲，男，1983年8月10日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告:芮某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告:郑某甲，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系被告芮某母亲。以上两被告共同的委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。原告杨某甲诉被告芮某、郑某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邵秋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹义业、被告芮某、郑某甲及其共同的委托代理人芮成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称:杨某甲与芮某于2015年春节后经人介绍相识,于年月日举行婚礼，这期间杨某甲先后给付芮某和其母郑某甲彩礼26000元、戒指一枚、项链一条。后杨某甲多次要求芮某去办理结婚登记，但芮某均以各种理由推辞。芮某从2015年中秋节外出打工后，便再没有音讯。现起诉请求两被告返还礼金26000元、项链一条、戒指一枚；由两被告负担诉讼费用。芮某、郑某甲辩称：1、杨某甲给付的戒指、项链、礼金均由芮某经手，与郑某甲无关，不应将郑某甲列为被告；2、戒指、项链属于杨某甲的自愿赠与不属于彩礼不予返还，芮某陪嫁的嫁妆已抵作返还的彩礼。综上，请求驳回杨某甲的诉讼请求。经审理查明：2015年2、3月，杨某甲与芮某经人介绍相识，并建立恋爱关系，杨某甲按习俗给付芮某戒指一枚、项链一条、礼金25600元。双方于年月日举行了婚礼，后因家庭琐事发生矛盾，一直未办理结婚登记手续。双方从2015年中秋节后就不再联系。上述事实，有当事人陈述、上海亚一金店质保单、证人杨某乙、杨某丙、郑某乙的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，杨某甲与芮某虽举行婚礼，并共同生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续，故芮某应适当返还彩礼，根据本案实际情况酌定芮某向杨某甲返还彩礼25600元的40%，即10240元。杨某甲为芮某购买的戒指一枚、项链一条，属于恋爱期间的自愿赠与行为，不属于彩礼，芮某可不予返还。杨某甲要求郑某甲共同返还彩礼的诉讼请求，因缺乏相应证据证明郑某甲是彩礼的接受人，本院不予支持。对芮某提出的其陪嫁的嫁妆已抵作返还的彩礼，请求驳回杨某甲诉讼请求的辩解意见，因芮某的嫁妆属于其个人财产，不属于彩礼，本案不作处理，可另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告芮某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款10240元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，原告杨某甲、被告芮某各负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 邵 秋二〇一六年六月二十七日书记员 史金瑞附：相关的的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审110号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人徐文清，男，住泸县。
被执行人欧世春，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001028号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐文清和欧世春于2013年7月2日违法生育一子徐某，申请执行人以该生育行为违反2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年2月17日作出泸县人口征决[2016]第510521001028号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费62238元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县卫生和计划生育局作出泸县人口征决[2016]第510521001028号社会抚养费征收决定，。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00523号
原告：方能军，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
原告方能军诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方能军到庭参加诉讼，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告自备车辆为被告运输加气砖及带回托盘，由被告物流部经理及会计对账后在账单上签字认可，被告陆续给付了部分运输费，尚欠原告运输费109309.51元。原告多次催要，被告拖延未付。现请求依法判令：1、依法判令被告立即给付拖欠的运输费109309.51元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
二、被告企业基本信息复印件1份，证明被告身份情况；
三、领条、宣城市东升新型墙体材料有限公司运费结算表复印件各1份、宣城市东升新型墙体材料有限公司报销封面1份、收款收据7张，证明被告欠原告运输费的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告为被告承运加气砖及带回托盘。截止至2014年1月28日，被告共欠原告运输费109309.51元，原告诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿。原告要求被告立即给付运输费109309.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失部分，符合法律规定，应自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息损失。被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方能军运输费109309.51元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告方能军其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡光月
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3771号
原告：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系原告李卫梅丈夫。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11栋2102室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李卫梅与被告安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫梅的委托诉讼代理人侯宗强到庭参加诉讼。被告国宇公司、王振国、王翠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫梅向本院提出诉讼请求：1.判令国宇公司、王振国、王翠平偿还借款65万元及利息（利息计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由国宇公司、王振国、王翠平负担。事实与理由：我于2013年11月25日至2014年7月4日与国宇公司签订借款合同并由王振国、王翠平提供担保。借款合同约定借款金额65万元，借款分3笔，于2014年3月5日转入王翠平账户。并约定月利率2.5%及用途、借款期限等。利息付至2014年7月。时至今日，国宇公司、王振国、王翠平未履行合同约定，经我多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决。
国宇公司、王振国、王翠平均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，李卫梅与国宇公司、王振国、王翠平签订借据，约定国宇公司、王振国、王翠平向李卫梅借款15万元用于周转，借款月利率2.5%，借款期限六个月，自2013年12月6日至2014年6月6日。借据签订当日，李卫梅向王翠平的账户转账交付15万元。该笔借款到期后，王翠平于2014年6月6日在借据上注明延期至2014年12月6日。
2014年1月6日，李卫梅与国宇公司、王振国、王翠平签订借据，约定国宇公司、王振国、王翠平向李卫梅借款10万元用于周转，借款月利率2.5%，借款期限五个月，自2014年1月6日至2014年6月6日。借据签订当日，李卫梅向王翠平的账户转账交付10万元。该笔借款到期后，王翠平于2014年6月6日在借据上注明延期至2014年12月6日。
2013年12月6日，李卫梅与国宇公司、王振国签订借据，约定国宇公司、王振国向李卫梅借款40万元用于周转，借款月利率2.5%，借款期限六个月，自2014年3月5日至2014年9月5日。借据签订当日，李卫梅向王翠平的账户转账交付40万元。同日，李卫梅与王振国对2013年12月6日借款15万元、2014年1月6日借款10万元与2014年3月5日借款40万元合并签订抵押借款合同，约定借款金额65万元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年3月5日至2014年9月5日。王振国以香榭左岸3002室、3102室房屋作为抵押担保，但未与李卫梅办理抵押登记手续，亦未将房屋交付给李卫梅。国宇公司在抵押借款合同尾部“借款人”处加盖公司印章。签订抵押借款合同后，王振国及国宇公司按照约定利率支付利息至2014年7月份。之后未再付息，亦未偿还本金，李卫梅遂诉至本院。
以上事实，有李卫梅提交的借据三份、抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证二张、中国农业银行卡卡转账单据及李卫梅庭审�述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。国宇公司、王振国及王翠平作为共同借款人向李卫梅借款二笔合计25万元，双方签订借据，李卫梅交付借款25万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。国宇公司及王振国作为共同借款人向李卫梅借款40万元并签订借据，李卫梅交付借款40万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。上述三笔借款合计65万元，国宇公司、王振国均作为共同借款人，王翠平作为共同借款人的有二笔25万元，其余40万元王翠平仅是收款人。现李卫梅诉请判令国宇公司、王振国、王翠平偿还借款本金65万元，国宇公司、王振国应承担65万元的还款责任，王翠平仅需对65万元中的25万元承担共同还款责任。上述借款，国宇公司、王振国按照约定利率付息至2014年7月，根据借款时间可知利息支付至2014年7月5日�自2014年7月6日起，国宇公司、王振国应以65万元为本金按照年利率24%继续向李卫梅支付利息，王翠平应对其中25万元本金承担共同付息责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国宇置业有限公司、王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫梅借款本金65万元，并支付利息（按照年利率24%自2014年7月6日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告王翠平于本判决生效之日起十日内对上述第一项65万元借款本金中的25万元承担共同还款责任并支付利息（按照年利率24%自2014年7月6日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，由被告安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01387号
申请执行人石某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人石某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）渝0116刑初761号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑成，男，1954年12月13日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人赵志，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留。
被告人刘青明，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人胡昌洪，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
本院2017年8月31日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2017]780号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑成不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2017]780号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第377号
原告张晶洁，女，1973年7月28日出生。
被告杨刚，男，1973年4月20日出生。
原告张晶洁诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵博适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晶洁到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶洁诉称：2014年2月8日被告以家中有事为由向原告借款10000元，并且为原告出具欠条一份，约定限期为2014年2月8日至2014年3月8日，期限届满后一次性还清。现原告多次找被告索要，被告都拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨刚未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张晶洁向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：被告于2014年2月8日向原告借款10000元。被告杨刚未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告杨刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年2月8日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一份，限期1个月还款，并约定2014年3月8日一次性还清。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按借条约定履行还款义务，并承担逾期不还的法律责任。现被告逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还10000元借款合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晶洁人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元均由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00988号
原告卢秀西，男，1972年10月5日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人钱新春，安徽景旺律师事务所律师。
被告黄荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住铜陵市。
原告卢秀西诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀西到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀西诉称，原、被告系朋友关系。被告黄荣因生意周转，从2012年1月至2013年4月共5次向原告借款人民币12万元，并出具借条五份，口头承诺会尽快归还，却一直未能兑现。原告为此多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币12万元。
被告黄荣未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄荣因生意周转，分别于2012年1月11日、2012年12月19日、2012年12月21日、2013年3月5日、2013年4月5日共计5次向原告卢秀西借款人民币12万元，并出具借条五份，借条言明：今借到卢秀西人民币1万元整；今借到卢秀西人民币2万元整；今借到卢秀西人民币2万元整；今借到卢秀西人民币5万元整；今借到卢秀西人民币2万元整。借款到期后，经原告卢秀西多次催要，被告黄荣至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告黄荣归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄荣于本判决生效后三日内一次性归还原告卢秀西借款人民币12万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十月十三日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初286号
原告：许明玉，男，1970年8月17日出生，住址铁力市。
被告：钟喜生，男，1977年1月6日出生，住址铁力市。
被告：宋海燕，女，1983年7月15日出生，住址铁力市。
原告许明玉与被告钟喜生、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，本案审理过程中，许明玉以钟喜生同意每月给付部分欠款为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许明玉的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许明玉撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由许明玉负担。
审判员 张淑霞
二〇一八年三月六日
书记员 尹佳唯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9135号
原告：祝伟钢，男，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢绍辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祝伟钢诉被告谢绍辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金12万元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝伟钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款12万元。原告陈述该款系三年前出借给被告，由被告于2016年6月16日出具借条确认所欠借款。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告谢绍辉至今尚欠原告借款本金12万元的事实。借条中未约定借款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张一定的逾期利息，故本院对原告主张的按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告祝伟钢借款本金人民币12万元，并支付该款自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月三十一日书记员张斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02808号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人陈日坤，男，1979年1月3日生，汉族。
江苏姜堰农村合作银行与陈日坤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）泰姜溱商初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：安富林所欠江苏姜堰农村合作银行借款本息69468.8元，由陈日坤于2011年和2012年每年的2月底、8月底各返还10000元，2013年2月底返还15000元，2013年8月底偿还14468.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人陈日坤下落不明。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜溱商初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁小健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终576号
上诉人（原审被告）刘宇（曾用名刘志宇）。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张黎明。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
上诉人刘宇因与被上诉人张黎明所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘宇的委托代理人赵永福、被上诉人张黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明于2013年1月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告刘宇将位于郑州市东明路北17号院3号楼39号的房屋所有权变更登记至原告张黎明名下。
原审查明：一、原告与被告均为河南省产品质量监督检验所的职工，1995年3月被告与前妻赵X离婚，后与原告谈朋友。1995年双方均参加单位房改房。1997年6月25日，被告与单位签订《出售公有住房协议》，约定“甲方（单位）将坐落在郑州市东明路17号，楼号3单元附39号房屋……出售给乙方（刘宇）”，“经计算，乙方一次付清房款金额为59568.49元，并于1997年6月30日前交付给甲方”，“乙方以成本价购买的住房，房产归个人所有”。自1995年6月28日至1997年6月28日，被告陆续缴纳完毕购买单位房改房的款项59568.49元，收据由原告持有。
二、1998年8月18日，原告张黎明与被告刘宇（曾用名刘志宇）签订协议书一份，约定“1、甲方（刘志宇）借乙方（张黎明）人民币陆万整。2、甲方愿意将其住房（郑州市东明路北17号院3号楼39号）壹套过户给乙方，以抵其借款……甲方：刘志宇，乙方：张黎明，一九九八年八月十八日”。
三、1999年11月20日，原告张黎明与被告刘宇在卫辉市民政局登记结婚。2000年8月被告离境，2000年8月份之后由原告占有并使用本案诉争房屋。2002年12月24日，原告将原登记在被告刘志宇名下的位于金水区东明路北17号院3号楼3单元39号的房屋过户至其名下。2012年2月14日被告对郑州市房管局的登记行为提起诉讼，经过郑州市金水区人民法院一审判决后，被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）郑行终字第433号行政判决：“驳回上诉，维持原判”，即撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局向第三人张黎明颁发的第0201113178号房屋所有权证。原告于该判决生效后向本院提出增加诉讼请求申请：请求判令被告刘宇将位于郑州市东明路北17号院3号楼39号的房屋所有权变更登记至原告张黎明名下。本院审查后予以准许。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的协议书明确约定由被告用自有房屋（即位于金水区东明路北17号院3号楼3单元39号的房屋）折抵其借原告的6万元借款，该约定内容真实且不违反法律规定，应当受法律保护，被告应当向原告交付房屋并协助原告办理过户手续。被告称该《协议书》系原告伪造，并申请笔迹鉴定。经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心对该协议书上的笔迹作出豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第471号《笔记司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检‘协议书’上‘刘志宇’签名字迹是其本人所写。”被告对该意见不认可，要求重新鉴定。经被告申请，本院重新组织质证后委托司法技术科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1415号坚定意见书，该鉴定意见书，鉴定意见：“倾向认为检材《协议书》上需检的‘刘志宇’签名是刘志宇所写。”被告辩称“对比检材96年登记表和97年的登记表没有得到申请人的认可，该鉴定报告不能作为定案的依据”，并以被告未缴纳鉴定费而鉴定机构却出具鉴定意见书为由称“无法排除是鉴定机构为惩罚申请人而作出的报复行为”。本院认为，本院在委托鉴定之前已经就是否采用96年的登记表和97年的登记表作出鉴定依据对被告代理人进行询问，代理人明确表示该二表中业务总结栏中的签名系刘志宇本人所写，鉴定机构采用该比对检材当无异议；另根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第一款第（八）项之规定，“委托人拒绝支付鉴定费用的，鉴定机构在进行鉴定过程中，可以终止鉴定”。也即鉴定机构对是否进行继续鉴定享有选择权。在本次鉴定过程中委托人（被告刘宇）虽未缴纳鉴定费用，但整个鉴定程序并不违反相关法律规定，被告拒不缴纳鉴定费的行为并不必然导致该鉴定意见违法。因此，本院对于该（2014）技鉴字第1415号鉴定意见书形成的鉴定意见予以采纳；对原、被告之间存在以房屋抵债的约定的事实予以确认。被告辩称其未向原告借过钱，原告持有收据是因为原告与被告于1999年结婚，和被告生活在一起，持有被告的收据不足为奇。根据被告与原告于1998年8月18日签订的《协议书》可以推知双方对该借款及以后用被告的房屋还款的约定已经达成共识，说明被告对该借款及以房抵债的约定是认可的，且原告持有被告交款收据也能在一定程度上证明双方之间存在借款事实。被告的辩称仅是原告持有收据的一个可能，并不足以证明原被告之间不存在借款事实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告称其向原告交付房屋的行为是其代为保管，而非占有使用，但自2000年至今在原告占有使用期间，被告并未提出异议，也不曾向原告请求返还占有，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告辩称该协议签订的其跟张林玉在三门峡出差，本案争议协议书系伪造的意见，本院认为被告为支持其意见所提交的证据并不能排除该协议书确实不是被告所书写的可能。且根据证据规则，鉴定意见的证明能力一般大于其他书证和证人证言，故本院对其答辩意见不予采纳。另外，本案争议房屋虽然现在仍登记在张黎明名下，但郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第433号行政判决书已经撤销了郑州市住房保障和房地产管理局的登记行为，被告刘宇仍有义务协助原告张黎明办理过户事宜，将本案争议房屋变更所有权人为张黎明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于金水区东明路北17号院3号楼3单元39号的房屋归原告张黎明所有；二、被告刘宇自本判决生效之日起十日内协助原告张黎明将本判决第一项项下的房屋过户至张黎明名下。案件受理费100元、保全费3020元，由被告刘宇承担。
一审宣判后，刘宇不服，向本院提起上诉称：被上诉人张黎明提交的《协议书》完全是其自己伪造的，《鉴定意见书》不应该作为本案的定案依据，请求二审改判。
被上诉人张黎明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：本案所涉《协议书》是否是上诉人本人签名。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘宇上诉称其与被上诉人张黎明签订的《协议书》是被上诉人伪造，签名不是其本人所签，经河南司法警院司法鉴定中心作出鉴定意见书，该《协议书》上诉人的签名是上诉人本人所写，该鉴定意见客观公允，应予采信，上诉人主张该鉴定意见不应作为定案依据的理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月六日
书记员 秦梦梦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1788号
原告：方占发，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告方占发与被告江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称盛景公司）、徐武义、桂志龙、汪美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方占发及其委托诉讼代理人苏节进、被告盛景公司的委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告徐武义、桂志龙、汪美荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方占发向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛景公司偿还原告借款本金1156000元及计算至2017年10月22日的利息805067元，此后的利息按双方约定计算至被告实际清偿完毕之日止；2.判令被告徐武义、桂志龙、汪美荣对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告盛景公司以资金周转困难为由向原告借款600000元，2015年6月20日，被告盛景公司再次向原告借款556000元。后被告因未偿还借款，分别于2016年6月13日、6月19日向原告出具金额为60万元、70万元的借条，并于2016年6月19日向原告出具312000元的利息欠条，两张借条及欠条上均约定由盛景公司法人代表桂志龙及徐武义共同担保偿还，徐武义及桂志龙妻子汪美荣签字认可。现借款早已到期，被告以种种理由推脱还款，综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告盛景公司答辩称，原告主张的借款本金除了借条还应出具其它的凭证进行佐证，原告主张的利息存在重复计息，请法院审核，被告希望双方调解。
被告徐武义、桂志龙、汪美荣未向本院提供书面答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武义、桂志龙、汪美荣未到庭属自愿放弃质证的权利，被告盛景公司对原告提供的证据没有异议，经合议庭审查、评议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2014年6月12日，被告盛景公司以资金周转困难为由向原告借款600000元，原告依照被告盛景公司的要求将该借款汇入被告徐武义的账户。2015年6月20日，被告盛景公司再次向原告借款556000元，原告依照被告盛景公司的要求将该借款汇入被告桂志龙的账户。后因未偿还借款，被告盛景公司于2016年6月13日向原告出具60万元借条，约定借款期限为2016年6月13日至2017年6月13日，每月利息12000元，到期本息一次性偿还。借款由该公司法人代表桂志龙及徐武义共同担保偿还。被告盛景公司作为具借单位在借条上盖章，被告徐武义、汪美荣在借条空白处签名。6月19日，被告盛景公司向原告出具70万元借条，约定借款期限为2016年6月19日至2017年6月19日，每月利息14000元，到期本息一次性偿还。借款由该公司法人代表桂志龙及徐武义共同担保偿还。被告盛景公司作为具借单位在借条上盖章，被告徐武义、汪美荣在借条空白处签名。同日被告盛景公司向原告出具一张312000元的利息欠条，被告盛景公司作为具借单位在借条上盖章，被告徐武义、汪美荣在借条空白处签名。2017年11月9日，原告以借款到期后被告拒绝还款为由，具状诉至本院，请求判如前之所请。
本院认为，本案所争议的焦点为：1.被告盛景公司向原告借款的金额、约定的利息、尚欠本息的具体金额。本案中，被告盛景公司分两次向原告共计借款本金1156000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在2016年6月被告盛景公司出具给原告的借条中，双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，本院依法予以确认。借款后，被告盛景公司并未偿还借款本金亦未支付利息，故被告盛景公司至今尚欠原告借款本金为1156000元，截止至2017年12月20日尚欠原告借款利息为840800（600000元×2%/月×42月+600000元×2%/月÷30天/月×8天+556000元×2%/月×30月）元。2.被告徐武义、桂志龙、汪美荣是否应对被告盛景公司上述债务承担连带偿还责任。本案中，虽在被告盛景公司2016年6月13日出具的借条及被告盛景公司2016年6月19日出具的借条、欠条上均载明“该公司法人代表桂志龙及徐武义共同担保偿还”，但桂志龙个人并未在借条及欠条上签字，不可视为其对借条、欠条载明的债务承担保证责任。被告汪美荣在借条、欠条上空白处签字，但借条及欠条上并未载明其承担保证责任，其签名处亦未有任何标识能表明其是作为保证人身份签字，故不可视其为借条、欠条所载明债务的保证人。被告人徐武义签名处虽未标明保证人身份，但借条及欠条上明确载明由其担保偿还借款，其签字的行为可视为其对保证人身份的确认，故被告徐武义应对被告盛景公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告盛景公司所借债务还款期限届满之日起的六个月。
综上，本院对原告方占发提出的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西盛景环保建材股份有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告方占发借款本金1156000元、截止至2017年12月19日的利息840800元，合计1996800元,2017年12月19日之后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止；
二、被告徐武义对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告方占发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22450元，由被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱建华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1122号
原告：李仕勇。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄永华。
被告：沈美娣。
原告李仕勇诉被告黄永华、沈美娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉，本院同日受理，经原告申请，于2009年5月31日依法追加沈美娣为本案被告。本案依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告黄永华、沈美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年2月2日，被告黄永华欠原告李仕勇工资款11200元，双方约定2008年2月6日（农历2007年12月30日）前付清。但至今为止被告只支付了6200元，尚欠原告5000元。该欠款为被告黄永华与沈美娣婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务。因原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付工资5000元、利息以本金5000元计，从2008年2月7日起每日按万分之二点一算至本判决确定给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告黄永华户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、档案局出具的结婚申请书、民政局出具的离婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）一份，证明被告黄永华与被告沈美娣结婚、离婚的日期等事实。
3、被告黄永华于2008年2月2日出具的欠条原件一份，证明被告承诺欠款11200元在2008年2月6日（农历2007年12月30日）前付清的事实。
被告黄永华、被告沈美娣未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，被告黄永华与沈美娣于1988年2月10日登记结婚，又于2008年9月12日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永华拖欠原告工资款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付原告工资款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付剩余工资款5000元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。虽然被告沈美娣与被告黄永华于2008年9月12日登记离婚，但本案债务发生时间为2008年2月2日，故本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，且被告沈美娣未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告黄永华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告黄永华、沈美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华、沈美娣应支付原告李仕勇所欠工资款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄永华、沈美娣应支付原告李仕勇利息以本金5000元计，从2008年2月7日起每日按万分之二点一算至本判决确定给付日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初771号
原告：陈艳凤，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吴振华，男，汉族，现住吉林省通榆县。
陈艳凤与吴振华健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈艳凤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈艳凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳凤承担。
审判员 石占清
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第365号
罪犯谢仁宗，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月6日作出（2012）浦刑初字第174号刑事判决，以被告人谢仁宗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢仁宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年二月累计获得达标分十六点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仁宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁宗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏