贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字121号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓贵武，男，1979年8月15日出生，苗族，大专文化，县联社职工，住贵州省水城县。
被告李学平，男，1971年3月11日出生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410271187。
被告柳发明，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李艳华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告水城宗鑫汽车贸易发展有限公司（以下简称“宗鑫汽贸公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水汽车交易市场。组织机构代码证号：77057488-7。
法定代表人柳发明，系该公司总经理。
原告县联社诉被告李学平、柳发明、李艳华、宗鑫汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员杨洪军、黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓贵武，被告李学平及其委托代理人杨顺昌到庭参加诉讼。被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年7月5日，被告李学平向我社借款30万元用于购车，并与我社签订借款合同、抵押合同，担保人签订了保证合同和担保承诺书，约定利率为8.5333‰，逾期利率12.8‰，按合同约定向原告支付本息，被告定于2014年7月4日还完原告本金及利息。截止2015年12月31日，借款人未按合同约定每季度归还我社利息，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收无果，故诉至法院，请求：1.判令被告李学平偿还原告贷款本金余额106869.32元及至2015年12月31日所�利息41795.37元，本息合计148664.69元；2015年12月31日后产生的利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。2.被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证,证明原告的诉讼主体资格。第二组：借款申请书，证明被告李学平向原告申请贷款。第三组：借款合同、抵押合同、注册登记机动车信息、保证合同及担保承诺书。证明借款事实及抵押和担保的事实。第四组：借款借据，证明原告已经发放贷款给李学平的事实。被告李学平对上述证据均无异议。
被告李学平辩称，原告诉请事实不清，缺乏相应依据，诉称被告李学平所欠贷款金额有误，请求法庭查实真实欠款金额后予以支持�
被告李学平在举证期限内提交的证据有：第一组：身份证，证明其诉讼主体资格。原告对该组证据没有异议。第二组：银行流水清单一份，证明被告李学平按时足额偿还借款事实，至2014年2月至，累计偿还借款及利息278100元。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的，不能证明被告存入款项均用于偿还了借款。
本院向被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告方第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证；第二组：借款申请书；第三组：借款合同、抵押合�、注册登记机动车信息、保证合同及担保承诺书；第四组：借款借据。被告方第一组：身份证。上述证据来源合法，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：被告李学平提供的第二组证据：银行流水清单。经审查，该组证据系被告李学平在原告处开始账户的存款记录，2012年8月至2014年2月共计存入金额为278100元，其中有按揭扣款记录以及卡折转账及取款记录，本院对其真实性予以认定，但达不到被告关于已偿还原告借款本息278100元的证明目的。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告李学平因购车之需，于2012年6月14日向原告申请贷款30万元。同日，被告柳发明、李艳华分别向原告出具担保承诺书，承诺为李学平该笔30万元贷款提供连带保证担保。2012年7月5日，原告县联社下属滥坝�社与被告李学平签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款合同约定：李学平向县联社借款人民币30万元，借款用途为购车；借款期限为24个月，自2012年7月5日起至2014年7月4日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮60%（8.5333‰）；逾期罚息利率为原定利率的基础上加收50%。该《借款合同》还约定了其他权利义务、违约责任等事项。抵押合同约定：李学平以其向宗鑫汽贸购买的汽车一辆为上述借款作抵押，并约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项。另根据被告李学平所购车辆信息查明，该抵押车辆于2012年7月4日在六盘水市车辆管理所办理了抵押登记，抵押车辆为重型自卸货车（车架号：DFL3201AX7;发动机号：LGX4DD40C3012687；车牌号：贵Ｂ×××××）。2012年7月5日，被告宗鑫汽贸与原告签订了《保证合同》一份，约定宗鑫汽贸为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向李学平发放贷款30万元。之后，被告李学平在偿还原告部分借款本息后未再按期偿还借款本息，截止2015年12月31日，李学平尚欠原告借款本金106869.32元，利息41795.37元,本息合计148664.69元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告李学平签订的《借款合同》、抵押合同》，与宗鑫汽贸签订的《保证合同》，与被告柳发明、李艳华的保证合同关系，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李学平在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。对原告主张被告李学平偿还�欠借款本息148664.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李学平以其向宗鑫汽贸购买的重型自卸货车一辆为其借款作抵押担保，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，原告县联社对抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任之后，有权向被告李学平追偿。被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李学平于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币106869.32元，利息（至2015年12月31日）41795.37元，本息合计148664.69元；2016年1月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（8.5333‰）及逾期利率计付。
二、被告柳发明、李艳华、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元、公告费600元，由被告李学平、柳发明、李艳华、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵雅洁