广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第196号
抗诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
原审被告人黄金贵，男，1960年出生于广西壮族自治区田东县。
辩护人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黄金贵犯贪污罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）东刑初字第12号刑事判决，以被告人黄金贵犯贪污罪，免予刑事处罚。田东县人民检察院提出抗诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院检察员严秋霞、代春银出庭履行职务，原审被告人黄金贵及其辩护人潘凌、黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2003年5月28日，被告人黄金贵及其妻子韦某与国营田东县紫胶林场签订了马尾松中幼林采脂、间伐承包合同。2004年7月，为方便经营管理自己所承包的林地，被告人黄金贵自己出资进行了修路。2008年4月，在包工头赵某�包的国营田东县紫胶林场林区公路工程项目结算时，被告人黄金贵将自己私人修路的工程费用捆绑到赵某的工程项目中予以结算，从紫胶林场财务账上套取了公款17360元归为己有。
另查明，案发后被告人黄金贵已退回了赃款。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）新建公路协议书、新开公路及维修公路验收报告：证实了2006年田东县紫胶林场与赵某所签订的工程建设合同及工程验收情况。
（2）田东县紫胶林场新开公路及维修公路结算单：证实了被告人黄金贵将自己私人修建的公路费用捆绑到赵某的工程项目中予以结算的情况，共计费用为17360元。
（3）中国农业银行户名为赵某，帐号为6228452830001916612的交易清单：证实了田东县紫胶林场于2008年2月4日将公路工程款共90000元转帐给赵某，当天赵某从该帐户提取了20000元现金。
（4）田东县紫胶林场马尾松�林承包林地协议书：证实了被告人黄金贵以妻子韦某的名义于2003年5月同紫胶林场承包林地105亩。
（5）紫胶林场党支部扩大会议（2002年9月24日）会议记录：证实了紫胶林场在该会议中讨论通过把林场的松树中幼林发包给职工，公路不通的地方，要修路的由班子讨论决定。
（6）紫胶林场两委会（2006年8月9日）会议记录：证实了林场公路经职工承包林地的，公路付款分配方式为：公家出70﹪，职工出30﹪。
（二）证人证言
（1）证人黎某的证言：其于2003年至2010年8月任紫胶林场党支部书记。紫胶林场从2003年至2009年4月份的会议记录都没有关于私人开公路可以在本场财务报账的记录。林场开路分两种，一种是林场的主干道，就是经常要走的路，这种路有规划。另外一种是临时开路，就是根据场里生产需要而临时开的路，这种路是没有规划的。黄金贵开的3条路不是主�道，没有规划到紫胶林场的新开路范围内，而且黄金贵是为开发自己承包的林地而自行开的，跟紫胶林场没有关系。赵某在2006年开的紫胶林场的公路与黄金贵开的路相隔3公里左右。黄金贵和凌某没有经过集体讨论决定，擅自将自己开的林区路放入赵某工程中去报账。
（2）证人凌某的证言：其于1997年任紫胶林场副场长至今。2004年我们林场将中幼林承包给本场职工每人50亩。其承包的中幼林需要新间伐抚育，自己开了一段林区公路接黄金贵松林，长度320米。到了2006年黄金贵争取得区财政厅林区公路扶贫资金20万元。黄金贵曾经召集班子商量过，说要赵某来做这条林区公路。赵某工程结束验收后，黄金贵跟其说，我们原来私人出钱开的林区公路，放到赵某做的林区公路工程去报要回钱，其就默认黄金贵的做法。到2008年赵某修的林区公路结算得钱后，给其4480元钱。其�黄金贵将自己出钱开的林区公路放到赵某2006年8月开的林区公路去报账，没有在职工大会上讨论过，是黄金贵自己决定的。
（3）证人黄某甲的证言：其于2002年开始任紫胶林场办公室秘书。紫胶林场从2003年1月至2009年4月都没有讨论决定过私人在自己承包的林地上开修公路可以在场财务报销的记录。其在2010年在林逢镇公靖村六坡屯开路时，3000元修路费也没有在紫胶林场的财务帐上报销过。2004年黄金贵在他自己承包的松林内修林区公路没有开会讨论，是他自己为了间伐和管理方便，自己决定开路的。黄金贵开的林区公路是在紫胶林场二分场山顶开的，而赵某2006年8月新开的公路是在印茶镇僚坤村班草屯开的。两个地方相隔几公里。黄金贵20**年7月在自己林区修的公路拿到赵某开的公路报账没有开会讨论决定过，其也不懂。
（4）证人赵某的证言：其在紫胶林场做的工程只有新开公路9631米，维修公路535.05小时，共计工程款268596.5元。黄金贵将其他工程放到其的工程量去报账，其都交钱给了他。2008年2月4日紫胶林场转给其工程款9万元时，其拿2万现金给了黄金贵。
（5）证人黄某乙的证言：其系紫胶林场退休工人。2004年至2005年那段时间，其承包紫胶林场的一片松木割松油，为了方便间伐和割松油，自掏腰包修了大概1公里多的林区公路通往承包的那片林木。紫胶林场是不可能让其将个人修路开支放在紫胶林场上报账。其也没有听谁说过个人修路能在紫胶林场报账。
（6）证人黄某丙的证言：其系紫胶林场工人。其在自己承包的林地内开建过林区公路。路是自己花钱开建的，紫胶林场没有给过任何修路补贴或在林场财务报销过。其为了方便运松油出来卖才开建上述路段的，所以紫胶林场不可能让其将开支放在紫胶林场上报账，也没有听谁说过能在紫胶林场报账。
（7）证人农某的证言：其系紫胶林场技术收方员。黄金贵在任场长期间，赵某在2006年8月1日至2007年3月25日除了做大约26万多元的工程量。赵某所做的工程就是六丈路（独山一带）、大皇路（班草至花果岭一带）新开公路，同时维修六练、六眼、总场、二分场、班草、原有林区公路。验收的时候，总场是其、黄某丁、张某和吴某四人都参加，二连是李某负责验收。赵某做的工程新开林区公路9631米，维修旧林区公路535.05小时，总工程量268596.50元。
（8）证人吴某的证言：其系紫胶林场技术收方员。黄金贵在任场长期间，赵某在2006年8月1日至2007年3月25日除了做大约26万多元的工程量。赵某所做的工程就是六丈路（独山一带）、大皇路（班草至花果岭一带）新开公路，同时维修六练、六眼、总场、二分场、班草、原有林区公路。验收的时候，其、黄某丁、张某和农某四人都参加。《田东县紫胶林场新开公路及维修公路结算单》上验收人栏上“吴某”不是其签的。
（9）证人何某陈述：黄金贵在自己承包的松林地开公路时，印象是没有开会讨论过，而且我们场历来都是自己承包的林地，都是由自己承担开路的费用。黄金贵在他承包的松林开路与赵某新开公路不是同一个地方。
（10）被告人黄金贵的供述和辩解：其和凌某拿自己在各自的承包松林中开林区路放到2008年4月赵某结算2006年8月在紫胶林场开的林区公路工程中去报账是事实。其报了17360元，凌某报了4480元。其拿为了自己管理承包松林方便而修的路到林场帐上去报销没有开会讨论过。
二、2008年7月26日，被告人黄金贵指使韦某拟写《承包加宽砖厂公路工程验收单》，让凌某在该工程验收单签字技术负责人，后让会计黄某戊拟写《职工工资报销单�在国营田东县紫胶林场下属的金源砖厂财务账上予以虚假报账，套取公款12000元占为己有。
另查明，案发后被告人黄金贵已退回了赃款。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）报账凭证：证实被告人黄金贵在2008年7月26日以加宽砖厂公路款名义报销12000元。
（2）证人何某的出勤记录：证实了紫胶林场在2008年期间没有加宽砖厂公路工程记录。
（二）证人证言
（1）证人黄某戊的证言：证实田东县紫胶林场金源砖厂在2008年7月份是否加宽公路其不清楚。经辨认，报账凭证中加宽砖厂公路款12000元这张职工工资报销单是其写的，但其是根据韦某写的承包加宽公路工程验收单№002255的内容来列这张报销单，本场职工梁某是否承包做这个工程其就不知道了。
（2）证人凌某的证言：证实其没有见过在紫胶林场金源砖厂做过公路加宽工程，其也没有得监工验收过。承包加宽公路工程验收单№002255是当时黄金贵拿韦某写的工程验收单来给其签技术负责人，其就签字了，领导叫签不得不签。
（3）证人梁某的证言：证实紫胶林场金源砖厂职工承包加宽砖厂公路0.857公里，金额12000元的工程不是其承包做的。其没有在紫胶林场承包做过工程，这笔钱也没有得领过。现金支票头写的是黄金贵的名字，钱应该是由黄金贵自己去领取。其是没有见过有人做砖厂公路加宽工程过。
（4）证人何某的证言：国营田东县紫胶林场金源砖厂在2007年至2008年初筹建时，由其和黄某某、李某某三人负责场地平整、砖窑建设、施工监督。其印象中是没有加宽金源砖厂公路工程过，在其的出勤记录上也没有这方面的记载。国营田东县紫胶林场金源砖厂里面的养猪场是本场职工家属合作的养猪场，由职工家属自己投资兴建的，产权属于养猪合作社，不是紫胶�场。道路和场地是由职工家属出钱修的，养猪场不是紫胶林场的产业，紫胶林场是不可能出钱维修的。
（5）证人韦某的证言：《承包加宽砖厂公路工程验收单》这笔职工承包加宽砖厂公路0.8571公里，金额12000元不是其监工和验收。从平马至作登公路叉路到金源砖厂的总路程只有500多米，这笔数加宽砖厂公路有857.1米，肯定没有这个工程，是黄金贵叫其写的这张《承包加宽砖厂公路验收单》报账要钱的。
（6）证人黄某己的证言：其系紫胶林场的子弟。我们紫胶林场家属为了解决就业问题，自发组成养猪合作社。在砖厂里面的弃土场上建猪舍时，其得参加兴建，是养猪合作社成员大家一起出钱购买柴油，借用紫胶林场的铲车铲平基础后建的猪舍，由其负责开铲车。到养猪场的道路是平整砖厂地基时已经有路，紫胶林场没有出钱请人在那里扩建公路过。
（7）证人黎�的证言：2008年底，林场职工和家属自发合伙建了养猪场，叫做养猪合作社。从紫胶林场砖厂厕所到养猪场的路在2004年左右田阳玉凤民工来我们紫胶林场种木薯的时候就已经修了，2008年初，我们请杨武帅来做砖厂地基的时候，他为了方便拉泥土去放，就在这条路的基础上进行加宽、平整。2008年底职工见杨武帅做砖厂基础时的弃土场形成一块平地，就在那里建养猪场了。建养猪场的时候其是没有见加宽那条路过。
（8）证人卢某的证言：紫胶林场里面的养猪场大概是2008年11月份建立的。养猪场是场里的职工家属组建，工程是黄某己来做的，连到养猪场路也是黄某己来开的。这些工程是用紫胶林场的铲车来做的，但是做这个工程所用的油是他们自己加的。
（9）被告人黄金贵的供述和辩解：梁某是没有承包砖厂公路工程的。
本案的综合证据有：
（1）户籍证明：证�了被告人黄金贵的出生身份情况。
（2）中华人民共和国组织机构代码：证实了田东县紫胶林场是国营单位。
（3）田东县人民政府东政干（2002）3号文件、中共田东县委组织部东组干（1997）6号文件、干部履历表：证实了被告人黄金贵是国家工作人员。
（4）退赃收据：证实被告人黄金贵于2013年12月24日退赃5000元，2014年5月14日退赃40939元。
关于公诉机关对第一起的犯罪事实，即2008年7月至8月期间，黄金贵贪污公款109246元的指控，因证据不足，事实不清，根据疑罪从无的原则，对于该起指控，不予采纳。
关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，即2008年10月至11月间，黄金贵3次将在田东县某加油站开具的油票共16179元以虚假报销套取公款占为已有的指控，因公诉机关并没有充分的证据证明黄金贵报帐所用的发票是假发票或是虚开的发票。故对于该起指控，证据不足，�实不清，故不予采纳。
原判认为，被告人黄金贵身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚假报账的手段贪污公款29360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄金贵辩称对于第一起指控自己和黄某戊是因为为林场跑项目垫钱被骗，所以才虚假报帐拿回个人损失，对于第四起指控，辩称是林场铲车的平时用油的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人黄党生、潘凌提出的第1点，田东县紫胶林场向广西扶贫办申请扶贫项目资金时被“陈某”诈骗，认定黄金贵指使他人虚假报帐套取公款109246元没有事实和法律依据，主观上黄金贵没有非法占有的故意，客观上没有非法侵吞公款的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人黄党生、潘凌提出的第2点，认定黄金贵向林场报销私人修建公路费用从中贪污17360元没有事实和法律依据，因为根据2006年8月29日林场两委会讨论决定，林区公路经职工承包林地的，林场对私人开的公路费用承担70%，而且黄金贵20**年承包，紫胶林场已于2007年收回该承包地，黄金贵把费用在林场承包合情合理的辩护意见，经查，根据2006年8月29日田东县紫胶林场两委会的讨论决定，林场对私人开的公路费用承担70%，前提是公路必须经过职工承包地，而被告人黄金贵修的私人公路与赵某开的林场公路相隔几公里，且与林场的经营管理无关联，被告人黄金贵没有经过班子会议讨论便擅自将本应由自己承担的费用放到林场的帐上去报属于利用职务之便窃取公共财产的行为，即使日后林场收回该承包地，也改变不了被告人黄金贵当时窃取公共财产的事实，在案有证人黎某、凌某、黄某甲、赵某等人的证言，被告人黄金贵亦予以供认报账的事实，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人黄党生、潘凌提出的第3点，关于加宽砖厂公路报帐12000元的问题，有照片和《承包加宽砖厂公路工程验收单》证实，不属贪污的辩护意见，经查，证人韦某、凌某均承认该工程验收单上的签名受时任场长的被告人黄金贵指使而写，实际上并不存在该工程。而且被告人黄金贵对该起贪污事实亦供认不讳，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人黄党生、潘凌提出的第4点，现有证据不能证明黄金贵虚假报帐贪污16179元。黄金贵没有虚开油票，没有证据证明黄金贵报帐所购买的油不是用于林场的铲车的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
鉴于被告人黄金贵认罪态度好，确有悔罪表现，且已退还所贪污的款项，且本案的发生，确有存在财经制度管理混乱、报帐�度不够明确等诸多原因所致，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对被告人黄金贵免于刑事处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关正常工作秩序和国家工作人员的廉洁性。现根据被告人黄金贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄金贵犯贪污罪，免于刑事处罚。
田东县人民检察院抗诉提出：一、判决书认定的事实有误。对于指控的第一起犯罪事实，证人黎某、凌某证实当时的紫胶林场班子没有讨论过送钱给“陈处长”跑项目，也不知道黄金贵、黄某戊被骗之事，更没有商量同意过让黄金贵、黄某戊用油票虚报账套取公款的事情。黄金贵、黄某戊也承认那109246元不是紫胶林场的实际用油，而�虚假报账套取。在“陈某”未到案的情况下，无证据证实黄金贵、黄某戊因跑紫胶林场的项目被骗钱，即使被骗的事实存在，跑项目是单位行为，送钱是黄金贵、黄某戊个人行为，个人的损失不应当由单位承担。黄金贵、黄某戊主观上有非法占有的目的，其利用职务上的便利，用骗取的手段占有公共财务，符合贪污罪的犯罪构成。
对于指控的第四起犯罪事实，黄金贵三次将本人开具的油票16179元拿去报帐的事实，有相关报销凭证证实。这些油票是黄金贵拿来虚假报帐，套取公款。其行为符合贪污罪的构成，应当予以认定。
二、判决书适用刑罚不当，量刑畸轻。本案中，黄金贵没有任何法定减轻情节。按照起诉书认定的数额为154785元量刑，其法定刑应当在有期徒刑十年以上，即使按照田东县人民法院判决书认定其犯罪数额为29360元，其法定刑也应当在一年以上七年以下有期徒刑量刑，而一审法院却判处免予刑事处罚，属于量刑畸轻。
广西壮族自治区百色市人民检察院支抗意见为：支持田东县人民检察院对第一起的抗诉意见，即原审被告人黄金贵利用职务之便，伙同黄某戊在国营田东县紫胶林场的财务账上通过虚假报销油票的方式套取公款109246元，黄金贵的行为符合贪污罪的犯罪构成。本案中，原审被告人黄金贵涉嫌贪污的数额应认定为138606元。故对黄金贵的法定刑应当在有期徒刑十年以上量刑。即使按照田东县人民法院判决书认定其犯罪数额为29360元，其法定刑也应当在一年以上七年以下有期徒刑量刑。依法律规定，只有犯罪数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，才可以减轻处罚或者免予刑事处罚。黄金贵没有任何法定减轻情节，一审法院判处其免予刑事处罚，属量刑畸轻，请求本院依法纠正。
原审被告人辩称，对其第一起和第四起的指控是冤枉的，该两起其不构成犯罪。
辩护人潘凌提出，一审认定黄金贵贪污29360元没有证据证明，属认定事实和适用法律有误，请求二审依法给黄金贵公正判决。
辩护人黄党生提出，一审法院对指控的第一、第四起不予认定是正确的，对黄金贵免予刑事处罚的判决是正确的。
经审理查明，原判认定原审被告人黄金贵贪污29360元的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人黎某、凌某、黄某甲、赵某、黄某乙、黄某丙、农某、吴某、何某、黄某戊、梁某、韦某、黄某己、卢某等证言，新建公路协议书、新开公路及维修公路验收报告，田东县紫胶林场新开公路及维修公路结算单，中国农业银行户名为赵某，帐号为6228452830001916612的交易清单，田东县紫胶林场马尾松幼林承包林地协议书，紫胶林场党支部扩大会议（2002年9月24日）会议记录，紫胶林场两委会（2006年8月9日）会议记录，报账凭证，中华人民共和国组织机构代码，田东县人民政府东政干（2002）3号文件、中共田东县委组织部东组干（1997）6号文件、干部履历表，退赃收据及被告人黄金贵的供述，户籍证明等证据证实。上列证据已在一审判决书中分项列述，确实充分，足以认定，依法予以确认。
关于检察机关所指控的第一起事实，即提出原审被告人黄金贵及黄某戊以非法占有为目的，利用职务上的便利，套取公款109246元，其行为符合贪污罪犯罪构成的抗诉意见。经审查认为，黄金贵和黄某戊为田东县紫胶林场向广西区扶贫办所谓的“陈某”处长申请扶贫项目资金情况事实存在，有申请资金补助报告及相关的照片说明，证人黎某、凌某亦证实黄金贵、黄某戊之前曾说过关于申请扶贫资金这个项目，并提出可通过“陈处长”联系得扶贫资金，这与原审被告人黄金贵的供述及黄某戊的证言相互印证。对于跑项目送钱情况，有证人黄明登的证言证实。关于被骗钱财情况，黄金贵和黄某戊均予以供述，如被骗钱财属实，那么黄金贵和黄某戊为拿回为林场跑项目个人垫付的款项，而采用虚报油票的方式套取公款，其主观上并不具备非法占有公款的目的，其行为属于违反财会纪律。加之本案的关键人物“陈某”并没有到案，亦无证据否定黄金贵和黄某戊所供的不是事实。指控黄金贵以非法占有为目的，贪污公款109246元的证据不足，因此，检察机关提出黄金贵的行为符合贪污罪犯罪构成的抗诉意见，不予采纳。
关于田东县人民检察院指控的第四起犯罪事实，即2008年10月至11月间，黄金贵3次将其在田东县某加油站开具的油票共16179元到国营田东县紫胶林场的财务账上予以虚假报销套取公款占为已有，符合贪污罪犯罪构成的抗诉意见。经审查认为，对该起指控，并无充分证据证明黄金贵报账所得的钱不是用于紫胶林场的铲车用油，当时的机手卢某证实铲车用油主要是黄金贵所买，同时，2008年9月16日林场重新要铲车回来后，也确实做了一些工程，有证人何某的证言证实，且林场砖厂位于两处土山之间，经常塌方，有相关的相片佐证，证人中石化田东县加油站站长黄某庚也证实按规定是不允许空开发票，亦无充分的证据证明黄金贵报帐所用的发票是假发票或是虚开的发票。因此，检察机关对该起指控，不予采纳。
关于检察机关提出，田东县人民法院判决书认定黄金贵犯罪数额为29360元，其法定刑也应当在一年以上七年以下有期徒刑量刑。黄金贵没有任何法定减轻情节，一审法院判处其免予刑事处罚，属量刑畸轻，请求本院依法纠正的抗诉意见。经审查认为，依照我�《刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条规定，符合刑法第三百八十三条第一款第（三）项的规定，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案中，一审法院认定黄金贵犯贪污罪的数额为29360元，其法定刑应当在一年以上七年以下有期徒刑量刑。且黄金贵没有任何法定减轻情节，一审法院判处其免予刑事处罚，已超越量刑幅度，确属量刑畸轻。检察机关对此抗诉理由成立，予以支持。
本院认为，原审被告人黄金贵身�国家工作人员，利用职务之便，采取虚假报账的手段贪污公款29360元，其行为已构成贪污罪。其犯罪事实有证人证言，新建公路协议书、新开公路及维修公路验收报告，田东县紫胶林场新开公路及维修公路结算单，中国农业银行交易清单，田东县紫胶林场马尾松幼林承包林地协议书，会议记录，报账凭证，退赃收据及被告人黄金贵的供述等证实，证据充分，足以认定。辩护人潘凌提出一审认定黄金贵贪污29360元没有证据证明，属认定事实和适用法律有误的辩护意见不成立，不予采纳。田东县人民检察院抗诉提出黄金贵贪污四起，数额为154785元，百色市人民检察院支抗意见提出黄金贵贪污三起，数额为138606元，均提出黄金贵的法定刑应当在有期徒刑十年以上量刑的意见，不予采纳。原审被告人黄金贵贪污29360元，依法应处一年以上七年以下有其徒刑，一审判处其免予刑事处罚，无法律依据，辩护人黄党生提出一审量刑正确的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应依法予以纠正。鉴于黄金贵认罪态度好，确有悔罪表现，且已退还所贪污的款项，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此，决定对黄金贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人黄金贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 �韦金碧
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 莉 莹