四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初931号原告：鲜方位，男，汉族，1940年12月19日生，住四川省射洪县。原告：刘官清，女，汉族，1949年1月25日生，住四川省射洪县。原告：王小英，女，汉族，1976年2月27日生，住四川省夹江县。原告：鲜锐，男，汉族，1996年12月18日生，住四川省夹江县界牌镇。原告：鲜利，女，汉族，1996年12月18日生，住四川省夹江县界牌镇。上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律服务工作者。上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被告：李刚元，男，汉族，1970年12月9日生，住四川省峨眉山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市。负责人：易平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，男，汉族，1988年3月1日生，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利诉被告李刚元、胡云、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利及其委托诉讼代理人宋秀兰、李杨，被告李刚元、被告大地保险自贡公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告李刚元立即支付原告交通事故损害赔偿款254219.9元，被告大地保险自贡公司在保险限额内承担支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，鲜时雄驾驶川C号车由峨眉山市双福镇方向经省道103线往夹江县漹城镇方向行驶，20时25分，该车行驶至夹江县境内省道103线130KM+970M处，鲜时雄驾车超车时与对向驶来会车由李刚元驾驶的川15B04**号大中型拖拉机相撞，造车两车损坏，鲜时雄受伤后送医院死亡的交通事故。2016年10月24日，夹江县交通警察大队作出夹公交认字51112602016第00092号《道路交通事故认定书》，认定：鲜时雄负事故主要责任，李刚元负事故次要责任。鲜时雄的亲属关系为：父亲鲜方位、母亲刘官清、妻子王小英、儿子鲜锐、女儿鲜利。李刚元系川15B04**号大中型拖拉机驾驶员和车主，该车在大地保险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险）。本次事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金524100元；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金40000元；4、误工费900元；5、交通费500元。上述损失合计590733元。被告李刚元辩称：1、我对本次交通事故的事实和交警队的事故责任划分无异议；2、我是川15B04**号车的驾驶员和车主，该车在大地保险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间，被告大地保险自贡公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、我为原告垫付了医疗费14510元、丧葬费30000元、天庭鸟殡葬服务费5900元、尸检费4000元、血检费300元，死者的车辆鉴定费300元、急救费800元，共计55810元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我。被告大地保险自贡公司辩称：1、我公司对本次交通事故的事实和交警队的事故责任划分无异议；2、川15B04**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司在本次交通事故没有预付费用；4、原告提供劳动合同、工资表、银行转账单所载明的鲜时雄的工资金额不一致，存在矛盾不能证实鲜时雄相关费用应按城镇居民标准计算；5、鉴定费不属于我公司理赔范围，医疗费应扣除10%的自费药，丧葬费只认可法律规定的部分。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，鲜时雄酒后驾驶川C号正三轮载客摩托车由峨眉山市双福镇方向经省道103线往夹江县漹城镇方向行驶，20时25分，该车行驶至夹江县境内省道103线130KM+970M处，鲜时雄驾车超车时越过道路中心线与对向驶来会车由李刚元驾驶的川15B04**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏，鲜时雄受伤后送医院死亡的交通事故。事故发生后，鲜时雄被立即送往峨眉山市人民医院抢救，于2016年9月11日，抢救无效死亡，于同年9月14日在峨眉山市殡仪馆火化。2016年10月24日，夹江县交通警察大队作出夹公交认字[51112602016]第00092号《道路交通事故认定书》，认定：鲜时雄负事故主要责任，李刚元负事故次要责任。2016年10月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴[2016]病鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被检验人鲜时雄因外伤致头部、胸部、腹部严重受损而死亡。2016年9月10日，乐山市公安局物证鉴定所作出川乐公物鉴（理化）字[2016]653号《理化检验鉴定报告》，检验意见：所送鲜时雄血液编号W5111001609082260中检出乙醇241.1毫克/100毫升。2016年10月17日，四川华大司法鉴定所作出乐科所[2016]机鉴字乐山夹江09030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为川C号正三轮载客摩托车的转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置、喇叭装置均在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。以及乐科所[2016]机鉴字乐山夹江09031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：事故时，川15B04**号大中型拖拉机前部左侧与川C号正三轮载客摩托车左前部发生碰撞接触，碰撞时两车行驶方向夹角呈钝角。原告为证实鲜时雄的相关费用应按城镇居民标准计算，当庭出示了劳动合同书两份，载明鲜时雄与四川省劳联兑成人力资源管理有限公司签订合同期限分别为：2012年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2018年6月30日的两份书面劳动合同等内容；四川省劳联兑成人力资源管理有限公司出具的鲜时雄2012年7月至2016年9月劳务派遣月工资通知单，载明了鲜时雄2012年7月至2016年9月工资金额及组成等内容。中国工商银行夹江东大街支行活期历史明细清单，载明鲜时雄2015年9月21日至2016年10月8日的存取款情况。被告李刚元为证实其垫付费用当庭出示了：1、峨眉山市人民医院医疗费发票两张及费用清单，载明医疗费总金额为14510.14元（12390.14元+2120元）；2、乙醇试剂费发票一张，金额300元；川C号车车检费发票一张，金额300元；鲜时雄死亡原因鉴定费发票一张，金额4000元；急救费发票一张，金额800元；夹江县天庭鸟殡葬服务费发票一张，金额5900元。收条一张，载明李刚元支付了鲜时雄丧葬费30000元，此费用在超出丧葬费部分不在鲜时雄的赔偿款中抵扣。另查明，鲜时雄系农村居民，1972年1月23日生，至2016年9月11日死亡，年满44周岁。其亲属关系为：父亲鲜方位，公民身份号码510922194012195075；母亲刘官清，公民身份号码510922194901255082；妻子王小英，民身份号码511126197602270924；儿子鲜锐，民身份号码511126199612180913；女儿鲜利，民身份号码511126199612180921；李刚元系川15B04**号大中型拖拉机驾驶员和车主，该车在大地保险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、用药清单、收条、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、工资表、银行交易明细单等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定鲜时雄负事故主要责任，李刚元负事故次要责任，原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事责任的比例为70%：30%。川15B04**号大中型拉机在大地保险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由被告大地保险自贡公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由被告大地保险自贡公司在商业第三者责任险的赔偿限额内同原告根据事故责任比例承担。二、原告因此次事故造成的损失及认定1、医疗费14510.14元，有医疗费发票及用药清单等证据证实，本院予以认定。被告大地保险自贡公司辩称医疗费应扣除10%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告当庭出示的书面劳动合同、工资表等证据能证实鲜时雄虽系农村居民，但其生前在城镇工作的事实，其收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，结合鲜时雄死亡时年满44周岁的事实，本院依法认定鲜时雄的死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）；4、交通费，结合往返次数及当地公共交通物价水平等因素，本院酌情认定为400元；5、精神损害抚慰金，结合鲜时雄负事故主要责任、本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对原告精神损害抚慰金认定为20000元；6、误工费（处理丧葬事宜家属），参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，结合一般处理丧葬事宜家属的人数，对该笔费用本院认定为1740元（50466元/年÷12个月÷21.75工作日×3人×3次）；7、乙醇试剂费300元、川C号车车检费300元、鲜时雄死亡原因鉴定费4000元、急救费800元，共计5400元，该费用是为查清本次交通事故事实所产生的必要费用，且有鉴定费发票及鉴定意见书等证据证实，故本院对该费用予以支持。被告大地保险自贡公司辩称鉴定费不属理赔范围，于法无据，本院不予支持。上述损失合计591383.14元（14510.14元+25233元+524100元+400元+20000元+1740元+5400元），首先由被告大地保险自贡公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告121100元（10000元+800元+300元+110000元），超出部分470283.14元（591383.14元-121100元），由被告大地保险自贡公司根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告141084.94元（470283.14元×30%），其余损失329198.2元（470283.14元×70%）由原告自行承担。被告李刚元辩称其为原告垫付了丧葬费、死因鉴定费、车辆检测费、乙醇试剂费、急救费、夹江县天庭鸟殡葬服务费、医疗费等共计55810元，请求在本案中一并处理在原告的赔偿款中抵扣。本院认为，被告乙醇试剂费300元、川C号车车检费300元、鲜时雄死亡原因鉴定费4000元、急救费800元，医疗费14510.14元，共计19910.14元，是抢救鲜时雄和查明本次事故事实所产生的必要费用，该费用已由被告李刚元向医院及鉴定机构支付，因此为减少诉累，该项费用在本案中一并处理，由保险公司直接支付被告李刚元。被告李刚元的其余垫付费用均属丧葬费的范畴，根据双方协议，原告应返还25233元。经品迭上述费用后，由被告大地保险自贡公司赔偿原告各项损失共计217041.8元（121100元+141084.94元-25233元-19910.14元），支付被告李刚元垫付款45143.14元（25233元+19910.14元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利各项损失共计217041.8元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李刚元45143.14元；三、驳回原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计835元，由原告鲜方位、刘官清、王小英、鲜锐、鲜利负担335元，被告李刚元负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级(此页无正文)审判员  吴刘壮二〇一六年十二月二十三日书记员  薛静玫