wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢764号
申请执行人：邓庆勇，男，汉族，1975年9月26日出生，住金堂县。
被执行人：蒋天放，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人邓庆勇等与蒋天放、华莲借款合同纠纷系列案中，已依法处置二被执行人共有的坐落于简阳市的住房，处置价款为826200元。由于该房屋在资阳市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，在全额支付公积金中心265332.16元后，其他案件可分配金额为560867.84元。邓庆勇受偿本金为112800元，垫支诉讼费、公告费未4860元共计117660元。剩余本金87200元及利息未清偿。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 卫
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执97号之一
申请执行人：何友明，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县。
被执行人:黄新美，又名黄新梅，女，1970年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县。
本院在执行何友明与黄新美同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人黄新美的银行存款。现被执行人黄新美已履行支付2017年抚养费，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄新美银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月九日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执97号
申请执行人：何友明，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县。
被执行人:黄新美，又名黄新梅，女，1970年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地乐安县。
何友明与黄新美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）赣1025民初276号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人黄新美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友明于2018年1月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄新美银行存款4614元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二日
书记员 李亚鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终148号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宦捷，男，1980年8月17日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无固定职业，户籍地上海市松江区，暂住上海市青浦区；2006年1月因吸毒被处行政拘留5日；2008年3月因吸毒被处行政拘留15日；2013年4月因吸毒被处行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宦捷犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）沪0115刑初4143号刑事判决，对被告人宦捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人宦捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宦捷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宦捷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宦捷撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初426号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年10月19日被集宁区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘某犯伪造身份证件罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月初，被告人刘某向制贩假证者购买了姓名为王某某的居民身份证、A2机动车驾驶证各一本。2017年10月19日16时许，被告人刘某驾驶无牌照的黄色山东临工牌50L轮式装载机，行驶至乌兰察布市集宁区合义永村附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的居民身份证、伪造的机动车驾驶证及照片、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造依法可以证明身份的居民身份证、机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二０一八年一月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯晓雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、伪造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保122号
申请人朱福山，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被申请人黄莉娜，女，31岁，汉族，居民，住北京市东城区。
被申请人李高岭，男，53岁，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
申请人朱福山称：2018年2月7日15时10分，在北京市昌平区安四路北七家路口处，被申请人黄莉娜驾驶李高岭的“哈弗”牌小型普通客车（车号为×××）由南向北行至上述地点向西左转弯过程中，车辆右侧与申请人朱福山相撞。造成申请人受伤。黄莉娜将车辆移至路边后，弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人朱福山无责任，被申请人黄莉娜负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人黄莉娜、李高岭所有的“哈弗”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如财产保全申请人的财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿，保险金额为6万元。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄莉娜、李高岭所有的“哈弗”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一八年三月十四日
书记员 陶健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2798号
原告：孙某，男，1982年1月6日出生，汉族，干部，住山东省东阿县。
被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，维修技师，住山东省东阿县。
本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4595号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王赢，女，1982年11月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人贺振宇，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王赢、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王赢经公告传唤未到庭参加诉讼，被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告王�签订的《个人购房借款合同》；被告王赢立即给付原告借款本金人民币275,346.79元，利息15,266.19元（自2016年6月27日至2017年10月1日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月2日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王赢未出庭，无答辩。
被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年10月1日原、被告签订借款合同，借款金额300,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司提供保证担保。被告王赢未�庭，未质证。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年10月1日依借款合同约定发放了贷款300,000.00元，约定年利率6.55%，被告王赢在借款人处签名并按捺手印。被告王赢未出庭，未质证。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计13期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告王赢未出庭，未质证。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王赢、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王赢在原告处贷款300,000.00元，年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了300,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告王赢签订的《个人购房借款合同》；被告王赢立即给付原告借款本金人民币275,346.79元，利息15,266.19元（自2016年6月27日至2017年10月1日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月2日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王赢之间借款合同关系，以及原告中�工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告王赢未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告王赢签订的借款合同，要求被告王赢立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王赢于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币275,346.79元，利息15,266.19元（自2016年6月27日至2017年10月1日止，按双方约定的利率计算）；自2017年10月2日至实际给付�日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,507.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第698号
原告：麦时伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾青松，男，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦时伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2793.05元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02999号
原告：孙某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：房某甲，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房某乙，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙某与被告房某甲、房某乙婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月四日
书 记 员 常 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执92号
窦文琦、杨永志、杨昉、杨冰、安徽永利源商务有限公司、淮南市大新机电设备有限公司：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初791号
原告：蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，系蔡雅静所在社区推荐的公民。
被告：林进来，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
原告蔡雅静与被告林进来、林贵盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅静的诉讼代理人吴华镇，被告林进来、林贵盛的诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雅静向本院提出诉讼请求：1.请求判令林进来偿还借款本金100000元，并自2014年2月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（截止2017年1月22日利息为70000元整）；2.林贵盛承担该借款的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林进来、林贵盛承担。事实和理由：林进来因急需资金，于2014年4月23日向蔡雅静借去现金100000元，约定月息2%，于2015年2月23日前还清欠款，林进来出具借条一张给蔡雅静收执，由林贵盛签具担保。现经蔡雅静多次向林进来、林贵盛催讨借款，但林进来、林贵盛至今拒绝偿还。
林进来辩称，借款属实，但答辩人与蔡雅静系朋友关系，借款时并未约定利息，应驳回对利息部分的诉讼请求。
林贵盛辩称，担保属实，但担保期限已超期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人不再承担本案借款的担保责任。
蔡雅静围绕诉讼请求提供如下证据：林进来、林贵盛出具的借条，录音录像，证明林进来借款及约定月利率2%的事实。经庭审质证，林进来、林贵盛对上述证据真实性无异议，证明内容有异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年4月23日，林进来因需用资金，由林贵盛作为保证担保人，向蔡雅静借款100000元，借贷双方约定借款期限至2015年2月23日，口头约定借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由蔡雅静收执，事后，林进来未能履行还款义务，林贵盛未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡雅静与林进来之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，林进来负有清偿的义务。蔡雅静与林进来之间约定借款期限至2015年2月23日，林进来在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据蔡雅静提交的录音录像，蔡雅静多次向林进来提出本笔借款口头约定了月利率为2%，要求林进来及林贵盛归还，林进来均未提出反驳意见，可视为其对约定利息的事实予以默认，据此可以认定，本案借款实际约定了月利率为2%。林进来依法应依约支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。对于林贵盛的诉讼请求，借条中约定“担保人在此借款尚未还清之前愿意承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年2月23日，故保证期限至2017年2月23日，蔡雅静向本院起诉之日为2017年2月21日，尚未超过保证期限，故林贵盛仍应承担保证责任。林贵盛作为林进来借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对林进来的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向林进来进行追偿。林进来辩称本案本笔借款没有约定利息，没有事实根据，不予采纳。林贵盛辩称本案超过保证期限，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，蔡雅静请求判令林进来偿还借款100000元及自借款之日（2014年2月23日）起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求林贵盛对林进来的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、林进来应于本判决生效后十日内偿还蔡雅静借款100000元，并支付自2014年2月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、林贵盛对林进来的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向林进来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取计1850元，由林进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初791号原告：蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，系蔡雅静所在社区推荐的公民。被告：林进来，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。原告蔡雅静与被告林进来、林贵盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅静的诉讼代理人吴华镇，被告林进来、林贵盛的诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雅静向本院提出诉讼请求：1.请求判令林进来偿还借款本金100000元，并自2014年2月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（截止2017年1月22日利息为70000元整）；2.林贵盛承担该借款的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林进来、林贵盛承担。事实和理由：林进来因急需资金，于2014年4月23日向蔡雅静借去现金100000元，约定月息2%，于2015年2月23日前还清欠款，林进来出具借条一张给蔡雅静收执，由林贵盛签具担保。现经蔡雅静多次向林进来、林贵盛催讨借款，但林进来、林贵盛至今拒绝偿还。林进来辩称，借款属实，但答辩人与蔡雅静系朋友关系，借款时并未约定利息，应驳回对利息部分的诉讼请求。林贵盛辩称，担保属实，但担保期限已超期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人不再承担本案借款的担保责任。蔡雅静围绕诉讼请求提供如下证据：林进来、林贵盛出具的借条，录音录像，证明林进来借款及约定月利率2%的事实。经庭审质证，林进来、林贵盛对上述证据真实性无异议，证明内容有异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年4月23日，林进来因需用资金，由林贵盛作为保证担保人，向蔡雅静借款100000元，借贷双方约定借款期限至2015年2月23日，口头约定借款月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由蔡雅静收执，事后，林进来未能履行还款义务，林贵盛未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡雅静与林进来之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，林进来负有清偿的义务。蔡雅静与林进来之间约定借款期限至2015年2月23日，林进来在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据蔡雅静提交的录音录像，蔡雅静多次向林进来提出本笔借款口头约定了月利率为2%，要求林进来及林贵盛归还，林进来均未提出反驳意见，可视为其对约定利息的事实予以默认，据此可以认定，本案借款实际约定了月利率为2%。林进来依法应依约支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。对于林贵盛的诉讼请求，借条中约定“担保人在此借款尚未还清之前愿意承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年2月23日，故保证期限至2017年2月23日，蔡雅静向本院起诉之日为2017年2月21日，尚未超过保证期限，故林贵盛仍应承担保证责任。林贵盛作为林进来借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对林进来的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向林进来进行追偿。林进来辩称本案本笔借款没有约定利息，没有事实根据，不予采纳。林贵盛辩称本案超过保证期限，没有法律依据，不予采纳。综上所述，蔡雅静请求判令林进来偿还借款100000元及自借款之日（2014年2月23日）起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求林贵盛对林进来的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、林进来应于本判决生效后十日内偿还蔡雅静借款100000元，并支付自2014年2月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、林贵盛对林进来的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向林进来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取计1850元，由林进来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年四月十七日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9329号
罪犯何向东，男，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第270号刑事判决，以被告人何向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4437号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何向东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民立字第2号
原告张子龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住大同市矿区燕云里。
原告张耀，男，2012年5月28日出生，汉族，住大同市矿区燕云里。
被告大同市中国旅行社有限责任公司，住所地大同市迎宾街。
被告大同雁龙长途旅游出租有限公司，住所地大同市城区魏都大道。
被告李如，男，1979年12月9日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇大南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南环路山煤大同分公司办公楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区北关宏泰大厦。
大同市城区人民法院受理的原告张子龙、张耀诉大同市中国旅行社有限责任公司、大同雁龙长途旅游出租有限公司、李如、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告将诉讼请求标的额308629.09元申请增加至6119803.06元，并对本案级别管辖提出异议。
大同市城区人民法院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，原告起诉后增加诉讼请求标的额为6119803.06元，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定将本案移送我院，当事人未提出上诉。
本院经审查认为，原告诉状中明确书明在违约责任和侵权责任竞合的情况下，选择侵权之诉。故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而不应以旅游合同纠纷立案。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中虽然规定了中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，但第三条对下列案件又规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，依据上述通知及最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。”的规定，本案仍应由大同市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1426号民事裁定；
二、本案由大同市城区人民法院管辖。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月5日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日10时许，被告人严某在武汉市武昌区丁字桥南路建安街熳洁儿内衣店门口，盗走被害人陈某的折合价值人民币2299元的枣红色“绿源”牌电动车一辆。2015年8月16日12时许，被告人严某在武汉市洪山区井岗菜市场西出口，盗走被害人习某的折合价值人民币1696元的红色“优狐”牌电动车一辆。2015年8月19日14时许，被告人严某在武汉市武昌区静安路铁路公安对面大排档门口，盗走被害人聂某的折合价值人民币1273元的黑色“小鸟”牌电动车一辆。被告人严某后被抓获归案，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人严某具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严志刚，男，汉族，1974年10月4日出生于湖北省武汉市，曾因犯盗窃罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月5日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人严志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日10时许，被告人严志刚在武汉市武昌区丁字桥南路建安街熳洁儿内衣店门口，盗走被害人陈某的折合价值人民币2299元的枣红色“绿源”牌电动车一辆。2015年8月16日12时许，被告人严志刚在武汉市洪山区井岗菜市场西出口，盗走被害人习某的折合价值人民币1696元的红色“优狐”牌电动车一辆。2015年8月19日14时许，被告人严志刚在武汉市武昌区静安路铁路公安对面大排档门口，盗走被害人聂某的折合价值人民币1273元的黑色“小鸟”牌电动车一辆。被告人严志刚后被抓获归案，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人严志刚具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人严志刚有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人严志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4041号
原告:郭成家,男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告:浙江宝业建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306217266242933），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包献芳，男，该公司员工。
原告郭成家与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告郭成家诉称，原、被告于2006年6月签订工程承包协议，原告交付工程履约保证金，由原告为被告施工沈阳市和平区胜利大街南十马路玉麟花园项目10#、11#的工程施工任务，总工程审计造价14257225.65元，截止到目前为止，被告尚欠原告工程款及质保金967622.27元未给付，因被告的拖欠给原告造成经济损失，多次催要无果，无奈诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付工程款合计
967622.27元；2.判令被告支付2009年2月至今的违约利息，按银行逾期贷款利率双倍支付；3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等。
被告浙江宝业建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告浙江宝业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一七年五月二日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4041号原告:郭成家,男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告:浙江宝业建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306217266242933），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：包献芳，男，该公司员工。原告郭成家与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭成家诉称，原、被告于2006年6月签订工程承包协议，原告交付工程履约保证金，由原告为被告施工沈阳市和平区胜利大街南十马路玉麟花园项目10#、11#的工程施工任务，总工程审计造价14257225.65元，截止到目前为止，被告尚欠原告工程款及质保金967622.27元未给付，因被告的拖欠给原告造成经济损失，多次催要无果，无奈诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付工程款合计967622.27元；2.判令被告支付2009年2月至今的违约利息，按银行逾期贷款利率双倍支付；3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等。被告浙江宝业建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江宝业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇一七年五月二日书记员  王妤馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。
被告：刘志文,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告刘志文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、王秀琴及被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2012年11月20日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计255068.6元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币255068.6元，其中本金226742.93元，利息12795.93元，2017年1月1日起至2017年5月8日逾期违约金9641.08元，分期付款手续费5888.66元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月8日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘志文辩称，欠款数额无异议，现在借款一直没有还，也是自己的原因，我的欠款本金22万，利息及滞纳金我也不知道怎么算的，现在每月产生的利息及滞纳金太多，希望银行能够减免一些，偿还借款本金需要时间，希望可以意分期偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月8日欠款本金226742.93元，利息12795.93元，2017年1月1日起至2017年5月8日逾期违约金9641.08元，分期付款手续费5888.66元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志文于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金226742.93元，利息12795.93元，分期付款手续费5888.66元（利息暂计算至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第014号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，农民。2007年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，11月7日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第170号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年9月26日15时许，被告人高某驾驶陕A×××××号大型普通客车，沿田洪正街由北向南行驶至“网通西蓝二七三”号电杆附近逆向行驶，车的左前角将由西向东横穿马路的行人罗新元撞倒致伤。经法医学鉴定，罗新元系被行驶过程中的机动车作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，高某承担事故全部责任。
又查明，高某于案发后主动投案，如实供述了案件事实。高某也与被害人家属就民事赔偿问题达成协议：高某向被害人家属赔偿各项经济损失共计13万元，已实际履行。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、钟某的证言，现场勘查记录和照片，肇事车辆痕迹检查表、城东汽检字2007-2032号技术性能鉴定书和西安田洪正街9-26交通事故鉴定报告，西公交技法尸字（2007）第276号法医学鉴定书和西公交（10）2007第361号交通事故认定书，被告人在侦查阶段的供述和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后，高某能主动投案，如实供述其罪行，又能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇七年十二月三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执670号
申请人雷明德，公民身份号码×××，男，1953年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人旗强，公民身份号码×××，男，1974年11月28日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾其其格，×××，女，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人雷明德与被执行人旗强、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初859号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元及利息15000元，并承担案件受理费366元，执行费425元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人雷明德于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初859号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 海 耀
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执670号 申请人雷明德，公民身份号码×××，男，1953年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人旗强，公民身份号码×××，男，1974年11月28日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾其其格，×××，女，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人雷明德与被执行人旗强、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初859号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元及利息15000元，并承担案件受理费366元，执行费425元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人雷明德于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对(2016)内0626民初859号执行案件终结本次执行。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十月十八日 书记员    蒋海耀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4627号
原告：李冬生，又名李东生，男，1954年9月29日出生，汉族。
被告：唐董家，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：郭淑丽，女，1976年12月17日出生，汉族。
原告李冬生与被告唐董家、郭淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼，被告唐董家、郭淑丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款44000元及利息（按月息1.3分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、本案的涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告唐董家向原告借款44000元，并约定借款利息为月息1.3分。后原告因需要用钱向被告唐董家催要借款，被告唐董家以种种理由拒不偿还借款本金及利息。被告郭淑丽与被告唐董家系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭淑丽应承担共同偿还责任。综上，二被告向原告借款，经原告催要拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，诚望人民法院判如所请。
被告唐董家、郭淑丽缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐董家在2014年年初左右向原告李冬生借款30000元，双方约定利息为月息1.3分，后被告唐董家未偿还原告本金及利息。2017年2月4日，原告李冬生与被告唐董家经过计算，被告唐董家应偿还原告李冬生本金及利息共计44000元，被告唐董家向原告李冬生重新出具了借据，双方约定利息为月息1.3分，借据内容为“今借到，现金李东生人民币肆万肆仟元￥4万4仟，说明利息1.3%借款人唐董家，经手人唐董家，17年2月4日”。借款后经原告催要，被告未予偿还上述借款本金及利息。另查明，李冬生与李东生为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告唐董家向其借款44000元，有其提交的被告唐董家签字的借据为证，原告与被告唐董家之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告唐董家应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告唐董家偿还借款44000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按月息1.3分计算，从借款之日起至还清之日止，借据上载明原、被告双方约定利息为月息1.3%，对原告要求被告按月息1.3分支付利息的请求，本院依法予以支持。对于原告李冬生以被告郭淑丽与被告唐董家系夫妻关系为由要求被告郭淑丽偿还上述借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告李冬生需举证证明上述借款行为发生在被告唐董家与郭淑丽夫妻关系存续期间，因原告李冬生未提供充分有效的证据证实该债务属于夫妻共同债务，故原告李冬生要求被告郭淑丽共同偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐董家于本判决书生效之日起十日内偿还原告李冬生借款44000元及利息（利息自2017年2月4日起按月息1.3分计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐董家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08646号
原告谢某某，女，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1952年10月26日出生，汉族，重庆硅酸盐研究所退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨婷婷
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初311号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人吴清茂，男，1997年2月8日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人吴清茂犯非法制造枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人吴清茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人吴清茂在淘宝网上以人民币500多元买来2支射钉枪及枪管。同年6月某日，吴清茂将买来的2支射钉枪改装成猎枪，后购买了5包钢珠及3盒射钉弹。2016年12月28日19时45分许，公安民警在勘查吴清茂住所时，在其房间角落处发现2支射钉枪改装的发射钢珠枪具、1盒82发射钉弹和2袋半的216颗小钢珠、1把长柄关刀。
经公安厅物证鉴定，送检的2支枪型物品均认定为枪支，具有致伤力。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押物品照片；2、到案经过；3、扣押决定书、扣押清单；4、办案说明；5、见证人情况说明；6、常住人口查询表；7、现场勘验笔录及相片；8、辨认笔录；9、海南省公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书；10、证人尹某、黄某、王某的证言；11、被告人吴清茂的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人吴清茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，提请本院以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴清茂对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人吴清茂用王琪林的手机在淘宝网上以人民币500多元购买了2支射钉枪及枪管。同年6月某日，吴清茂在加乐村王某的羊栏处打磨、焊接枪管，将购买的2支射钉枪改装成猎枪，后其到加乐镇供销社购买了5包钢珠及3盒射钉弹。2016年12月28日19时45分许，公安民警在勘查吴清茂住所时，在其房间角落处发现2支射钉枪改装的发射钢珠的枪具、一盒82发射钉弹和2袋半的216颗小钢珠、一把钢管焊接关刀。
经海南省公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定，送检的2支枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、物证：
扣押物品照片，载明被扣押的改装射钉枪、射钉弹、小钢珠、钢管焊接关刀的相关概貌。
二、书证：
1、常住人口登记表、常住人口查询，证实被告人吴清茂出生于1997年2月8日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实2016年12月28日，澄迈县公安局红岗派出所接到群众举报称：红岗农场加应村有人吸毒，要求出警处理。该所民警赶赴红岗农场加应村吴清茂家时，发现两支改装射钉枪、一盒射钉弹82发、两包半小钢珠216颗及一把长关刀，后将吴清茂传唤回派出所接受调查。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人吴清茂处扣押到两支改装射钉枪、一盒射钉弹82发、两包半小钢珠216颗、一把钢管焊接关刀。
4、办案说明，证实吴清茂所使用王琪林的手机、淘宝账号在淘宝网上购买射钉枪及枪管。经公安民警多次查找无法找到王琪林本人配合调查。
三、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县红岗农场乐溪管区吴清茂家睡房内。现场相片经当庭交被告人吴清茂辨认相符。
2、辨认笔录，载明①被告人吴清茂指认出其在澄迈县加乐镇文明南路13号处购买钢珠弹及射钉弹的现场；?被告人吴清茂指认出其在澄迈县加乐镇加乐村王某的羊栏处改装枪支的现场；③被告人吴清茂指认其在××县号领取枪支配件的现场。
四、鉴定意见
海南省公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见：送检的2支枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
五、证人证言
1、证人尹某的证言，证实2016年12月28日20时许，公安机关传唤其儿子吴清茂时在吴清茂房间里扣押到两支枪支及一把关刀的事实。
2、证人黄某的证言，证实在该店内2016年的快递单已上交澄迈分公司，公司也找不到吴清茂的快递单。该店的监控录像保存时间有限，无法提供吴清茂领取快递的事实。
3、证人王某的证言，证实其不认识吴清茂，也不知道2016年6月期间吴清茂是否到其羊舍借用工具焊接东西的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人吴清茂的供述，供认2016年5月，其用王琪林的手机在淘宝网上购买两支射钉枪。后在王某羊栏处借用他人的电焊机将射钉枪管焊接改装成发射钢珠的枪具，并在五金店购买了5包钢珠和2盒射钉弹用于打猎的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人吴清茂无视国家法律，未经有关部门批准许可，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴清茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴清茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止）。
二、本案扣押的2支改装射钉枪、82发射钉弹、216颗小钢珠，应予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执889号
申请执行人：新余市嘉锐工贸有限公司。
法定代表人：张海燕。
被执行人：张永生，男。
被执行人：肖美红，女。
新余市嘉锐工贸有限公司申请张永生、肖美红借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市嘉锐工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年二月十一日
书记员 李志敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执776号
申请执行人杨杰，女，1994年6月15日出生。
被执行人北京尚美风尚美容美发有限公司第一分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门内大街136号-1号西。
负责人周宝雷。
原告杨杰与被告北京尚美风尚美容美发有限公司第一分公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的京东劳人仲字（2015）第2283号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨杰于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人北京尚美风尚美容美发有限公司第一分公司给付案款人民币29531.54元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2283号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审16号
申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人程安定，男，汉族，1964年12月27日生，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人程安定作出的周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为，被执行人程安定未经有批准权限的人民政府批准，于2017年4月1日占用周至县马召镇纪家村土地200平方米建住宅，占地四址为：东至杨荣辉住宅，西至程军毛住宅，南至本组耕地，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，责令被执行人程安定退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经查明，该土地行政处罚决定书于2017年7月17日作出，并于同年7月25日送达给被执行人程安定。被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月6日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，被执行人未经批准占用周至县马召镇纪家村土地200平方米建住宅的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审16号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人程安定，男，汉族，1964年12月27日生，住周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人程安定作出的周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为，被执行人程安定未经有批准权限的人民政府批准，于2017年4月1日占用周至县马召镇纪家村土地200平方米建住宅，占地四址为：东至杨荣辉住宅，西至程军毛住宅，南至本组耕地，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，责令被执行人程安定退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经查明，该土地行政处罚决定书于2017年7月17日作出，并于同年7月25日送达给被执行人程安定。被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月6日，本院对该案进行了听证审查。本院认为，被执行人未经批准占用周至县马召镇纪家村土地200平方米建住宅的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】49号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人负责实施。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1362号
申请人栗彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人袁伟刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住郑州市。
申请人高东霞，女，1970年4月4日生，汉族，住郑州市。
本院于2017年8月23日立案受理了申请人栗彩霞诉申请人袁伟刚、申请人高东霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人栗彩霞诉申请人袁伟刚、申请人高东霞因借款合同纠纷一案，于2017年8月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁伟刚、高东霞于2017年12月5日前一次性偿还申请人栗彩霞借款本金50万元。
二、若申请人袁伟刚、高东霞未按时足额偿还全部借款，申请人袁伟刚、高东霞向申请人栗彩霞支付以剩余欠款金额为基数，按照月利率2%的标准自2017年12月6日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人栗彩霞有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人栗彩霞自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘永珍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执151-1号
申请执行人陈力，男，1995年2月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陈敬刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第036号仲裁裁决书，本院于2017年11月4日向被执行人陈敬刚送达执行通知书，责令其于同年12月10日前履行法律文书确定的向申请执行人陈力偿付欠款78，000.00元之义务。同年12月12日，被执行人陈敬刚支付申请执行人陈力欠款78，000.00元，履行完法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第036号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月30日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2013年9月13日被广东省高要市公安局金利派出所民警抓获并羁押，同年9月18日被巴马瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年旧历7月份的一天，被告人黄某某以人民币1420元的价格购买李某某、韦某某、罗某某（均已判刑）盗得的一辆价值人民币3500元的“钱江”牌踏板摩托车。案后，该踏板摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日22时许，李某某、韦某某、罗某某（均已判刑）窜到巴马瑶族自治县城区城东广场“翰林宾馆”对面的公路边，将赵某某停放在该处的一辆“钱江”牌踏板摩托车盗走，后拿到田阳县玉凤镇街上以人民币1420元的价格卖给黄某某。被告人黄某某明知该踏板摩托车是他人盗窃所得的赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有失主赵某某的报案陈述，证人证言，被告人在侦查起诉阶段的供述和辩解，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，情况说明，在逃人员登记信息表，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，巴马瑶族自治县公安局鉴定结论通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其所购赃物已退还被害人，且能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦清波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢591号
申请执行人蔡金荣
被执行人沈永祥
本院在执行申请执行人蔡金荣与被执行人沈永祥案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01030号
原告：刘XX
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：丁XX
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
原告刘XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告刘XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经父母包办，于2007年9月27日结婚并领取结婚证，婚后，2009年3月1日生育婚生女丁XX。婚前，被告即有赌博的习惯，尚能控制，结婚后，原告发现被告赌博恶习越来越严重，经常不知去向，有时是几天，有时是近一个月，原告稍有询问，被告不但蛮不讲理，态度蛮横，反而殴打劝说的原告。2012年8月2日，被告不知方向，直到8月28日才回到家，回来后原、被告即发生争执，被告就殴打原告，用脚踢原告，并说打死原告是小事，还说原告没有骨气，怎么不向法院离婚，还扬言，就是赌输了钱也是他自己的，原告被打回娘家居住。后被告托亲友劝说原告回家，当着亲友面保证不再殴打原告，也不再赌博。并写下了保证协议书，承诺再赌博就给原告7万元经济赔偿金，孩子归原告抚养。原告回家后，被告仍我行我素，在外赌博。原告实在无法和被告在一起共同生活，于2013年6月份即离家与被告分居生活至今。故原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生女丁XX由原告抚养，被告给付抚养费。
被告丁XX答辩称：原、被告感情没有破裂，原告诉称事实不客观，夫妻之间发生争吵属正常情况，被告没有赌博恶习。
原告刘XX为证明其诉讼请求，在庭审过程中提交了身份证和结婚登记证明，协议书1份，证明1份。
被告丁XX在庭审过程中质证认为：对身份证、结婚登记无异议，对原告举证的协议书认为该协议不受法律保护，村委会证明不能证明原、被告因感情不合分居。
本院根据原、被告的举证、质证，对双方均予认可的证据予以认定；对于原告举证的协议书，本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明原、被告感情确已破裂；对于原告举证的证明本院认为可证明原告外出打工一年余。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原告刘XX和被告丁XX于2007年9月27日结婚，2009年3月1日生育婚生女丁XX。婚后双方，互有争执，后原告、被告签订协议，就婚姻生活作过承诺。
本院认为：原告刘XX与被告丁XX结婚、生女，婚后互有争执，但原告刘XX无证据证明双方感情确已破裂，故原告刘圣琴诉请离婚的请求。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX请求与被告丁XX离婚的诉讼请求，不予准许；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告刘XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年五月七日
书记员 周良龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8074号
被执行人胡进源，男，1963年4月25日出生于台湾新北市，汉族，户籍地为台湾新北市新庄区，暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人胡进源犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00813号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人胡进源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡进源的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡进源纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00813号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初333号
原告：温州市住房公积金管理中心洞头分中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
主要负责人：柯位和，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林进国，温州市住房公积金管理中心洞头分中心副主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏坤，温州市住房公积金管理中心洞头分中心业务科科长。
被告：苏素贞，女，1965年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方洁，女，1988年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告苏素贞女儿。
被告：李勇衡，男，1985年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。
原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被告苏素贞、李勇衡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心委托诉讼代理人林进国、苏坤、被告苏素贞及其委托诉讼代理人方洁到庭参加诉讼，被告李勇衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏素贞与李志系夫妻关系。2010年5月7日，被告苏素贞的丈夫李志因购买房产需要，向原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心借款219000元，并签订了一份《个人住房公积金借款合同》。该合同约定：借款期限自2010年5月7日至2025年7月1日止，利息为月利率3.2250%，若遇中国人民银行和建设部调整贷款利率时，贷款已发放的，在次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行，还款方式为等额本息还款，每月还款1606元。罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，若连续或累计6个月未按借款合同约定按期归还贷款本息的，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息。同时，被告苏素贞及其丈夫李志作为抵押人在该合同上签字，自愿将两人共同所有的位于洞头区××广场路××室的房屋抵押给原告，并于2010年5月11日办理了抵押权预告登记。2010年5月13日，原告依约发放了贷款。2015年3月31日，原告与李志、被告苏素贞对位于洞头区××广场路××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××58号，土地使用权证号：洞国用（2014）第001-01547号）办理了房产抵押登记。2016年5月18日，李志因病死亡。因原告向两被告催促还款未果，且至起诉时该笔贷款已连续6期逾期未还，故原告向本院提出诉讼，要求：1、判令两被告在继承的遗产限度内归还原告欠款本金143172.80元，利息2277.87元，复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从起诉次日算至实际清偿之日止）；2、判令依法拍卖、变卖原告位于洞头区××广场路××室的房屋，并对所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏素贞、李勇衡共同偿还原告欠款本金143172.80元，利息2277.87元，复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从起诉次日算至实际清偿之日止），其中被告李勇衡以继承的抵押房产份额为限。
被告苏素贞辩称，李志生前已进行遗嘱公证，明确将所有遗产由其儿子即被告李勇衡继承，故坐落于洞头区××广场路××室的房产现为其与被告李勇衡共有。目前其本人没有收入来源，故应由被告李勇衡负责清偿李志债务。
被告李勇衡未作答辩，亦未提供证据。
本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实由被告身份证明、结婚证、购房合同、购房收据、房屋预告抵押登记、个人住房公积金借款合同、贷款委托合同、贷款保证承诺书、住房公积金贷款发放通知书、个人住房公积金贷款面谈笔录、公积金还款信息表、公证书、房屋他项权证等证据在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为，原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与借款人李志以及被告苏素贞签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，有权主张还款。该笔借款发生在李志与被告苏素贞婚姻关系存续期间，且被告苏素贞未举证证明该债务系对方个人债务，应为夫妻共同债务,故被告苏素贞应对夫妻共同债务承担清偿责任。因借款人李志已死亡,被告李勇衡作李志的继承人，在继承抵押房产时应清偿上述债务。故对原告要求被告李勇衡在继承抵押房产的价值内承担清偿责任的主张，依法予以支持。因洞头区××广场路××室的房产已为本案债务担保，并设立了抵押登记，抵押权依法设立。在债务未获清偿时，原告有权就依法拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。被告李勇衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏素贞、李勇衡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心借款本金143172.80元、利息2277.87元、复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从2017年3月28日算至本判决确定履行之日止），其中被告李勇衡以继承的抵押房产份额价值为限；
二、若被告苏素贞、李勇衡未依法履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告苏素贞、李勇衡所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路136号10幢404室的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××58号，土地使用权证号：洞国用（2014）第001-01547号），所得价款由原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告苏素贞、李勇衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初333号原告：温州市住房公积金管理中心洞头分中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。主要负责人：柯位和，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林进国，温州市住房公积金管理中心洞头分中心副主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏坤，温州市住房公积金管理中心洞头分中心业务科科长。被告：苏素贞，女，1965年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方洁，女，1988年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告苏素贞女儿。被告：李勇衡，男，1985年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被告苏素贞、李勇衡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心委托诉讼代理人林进国、苏坤、被告苏素贞及其委托诉讼代理人方洁到庭参加诉讼，被告李勇衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏素贞与李志系夫妻关系。2010年5月7日，被告苏素贞的丈夫李志因购买房产需要，向原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心借款219000元，并签订了一份《个人住房公积金借款合同》。该合同约定：借款期限自2010年5月7日至2025年7月1日止，利息为月利率3.2250%，若遇中国人民银行和建设部调整贷款利率时，贷款已发放的，在次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行，还款方式为等额本息还款，每月还款1606元。罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，若连续或累计6个月未按借款合同约定按期归还贷款本息的，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息。同时，被告苏素贞及其丈夫李志作为抵押人在该合同上签字，自愿将两人共同所有的位于洞头区××广场路××室的房屋抵押给原告，并于2010年5月11日办理了抵押权预告登记。2010年5月13日，原告依约发放了贷款。2015年3月31日，原告与李志、被告苏素贞对位于洞头区××广场路××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××58号，土地使用权证号：洞国用（2014）第001-01547号）办理了房产抵押登记。2016年5月18日，李志因病死亡。因原告向两被告催促还款未果，且至起诉时该笔贷款已连续6期逾期未还，故原告向本院提出诉讼，要求：1、判令两被告在继承的遗产限度内归还原告欠款本金143172.80元，利息2277.87元，复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从起诉次日算至实际清偿之日止）；2、判令依法拍卖、变卖原告位于洞头区××广场路××室的房屋，并对所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏素贞、李勇衡共同偿还原告欠款本金143172.80元，利息2277.87元，复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从起诉次日算至实际清偿之日止），其中被告李勇衡以继承的抵押房产份额为限。被告苏素贞辩称，李志生前已进行遗嘱公证，明确将所有遗产由其儿子即被告李勇衡继承，故坐落于洞头区××广场路××室的房产现为其与被告李勇衡共有。目前其本人没有收入来源，故应由被告李勇衡负责清偿李志债务。被告李勇衡未作答辩，亦未提供证据。本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实由被告身份证明、结婚证、购房合同、购房收据、房屋预告抵押登记、个人住房公积金借款合同、贷款委托合同、贷款保证承诺书、住房公积金贷款发放通知书、个人住房公积金贷款面谈笔录、公积金还款信息表、公证书、房屋他项权证等证据在卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与借款人李志以及被告苏素贞签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，有权主张还款。该笔借款发生在李志与被告苏素贞婚姻关系存续期间，且被告苏素贞未举证证明该债务系对方个人债务，应为夫妻共同债务,故被告苏素贞应对夫妻共同债务承担清偿责任。因借款人李志已死亡,被告李勇衡作李志的继承人，在继承抵押房产时应清偿上述债务。故对原告要求被告李勇衡在继承抵押房产的价值内承担清偿责任的主张，依法予以支持。因洞头区××广场路××室的房产已为本案债务担保，并设立了抵押登记，抵押权依法设立。在债务未获清偿时，原告有权就依法拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。被告李勇衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏素贞、李勇衡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心借款本金143172.80元、利息2277.87元、复利99.51元以及罚息（按年利率4.875%从2017年3月28日算至本判决确定履行之日止），其中被告李勇衡以继承的抵押房产份额价值为限；二、若被告苏素贞、李勇衡未依法履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告苏素贞、李勇衡所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路136号10幢404室的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××58号，土地使用权证号：洞国用（2014）第001-01547号），所得价款由原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告苏素贞、李勇衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年六月二十日代书 记员 张永久
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1093号
申请执行人刘海珠，女，1968年6月26日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人杨靖，男，1969年8月3日出生，白族，云南省洱源县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于刘海珠申请执行杨靖、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，刘海珠向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款71050.26元交纳至本院，被执行人杨靖将执行款1344元交纳至本院，上述款项共计72394.26元已由申请人刘海珠领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审541号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人冯某，男，成年，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年12月27日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的�制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢116号
申请执行人：熊启华，男，1953年7月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区龙南路22号，组织机构代码74468112-8。
法定代表人：赵应奎。
本院在执行熊启华与泸州俱进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2011）龙马民初字第741号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司所有的价值100000元的财产或银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨孟霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张书需，男，1980年8月15日出生于河南省社旗县，小学文化，住，公民身份号码×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人张书需犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张书需及其辩护人刘堂、被害人亲属任某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任。后被告人张书需自动投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言，死亡证明书，司法鉴定意见书等证据，认为被告人张书需的行为已构成过失致人死亡罪，建议法庭依法惩处。
被告人张书需对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人当庭自愿认罪，且有自首情节，与被害人一方达成调解协议并得到被害人亲属的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张书需在庭审过程中亦无异议，且有证人任某1的证言，现场照片，死亡医学证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，证明材料，民事协议书，收条，“110”接处警记录等书证，公安机关出具的被告人张书需归案经过、身份证明及其供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张书需安全意识淡薄，过失造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为触犯了刑法，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张书需犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张书需主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，双方已达成调解协议，被告人张书需取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人张书需所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人张书需适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张书需犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人张书需犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 林克仙
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00683号
原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾隧道城楼5-7层，组织机构代码20339203-2。
法定代表人孙超，重庆市长寿区永泰房地产开发商有限责任公司总经理。
委托代理人蒋文斌，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人李旭东，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆绿能制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街203号，组织机构代码不详。
法定代表人刘瑰，重庆绿能制冷设备有限公司经理。
委托代理人叶军，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司与被告重庆绿能制冷设备有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元（原告已预交），由原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年十月十八日
书 记 员 肖庆
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初19号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人幸某某，女，租住大同市矿区。2013年6月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月29日因盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月26日因盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月11日因盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月19日因盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月1日因盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月20日被大同市公安局云泉分局取保候审，2018年1月4日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年1月30日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）13号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月28日9时许，被告人幸某某至同煤医院总医院眼科住院部医生更衣室，用随身携带的改锥撬开更衣柜，盗窃现金6030元，赃款挥霍。
2、2017年4月7日10时10分许，被告人幸某某至同煤总医院儿科住院部二楼医生更衣室，用随身携带的改锥撬开更衣柜，盗窃现金3600余元，赃款挥霍。
另查明，经大同市矿区中医医院检查、同煤集团总医院诊断，被告人幸某某宫内中孕、单活胎。
被告人幸某某因犯盗窃罪，于2016年12月1日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与河北省涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第38号刑事判决中被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，对案材料，出生证明，现场勘验笔录，现场检测报告书，大同市矿区中医医院检查报告单，同煤总医院诊断报告单，刑事判决书，被告人幸某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。幸某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案盗窃罪没有判决，依法应当对幸某某数罪并罚。幸某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初262号刑事判决中被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 吕 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 柴 强
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初22号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住尚志市。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月4日被本院取保候审。
被告人刘某某交通肇事一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年7月13日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月17日20时20分许，被告人刘某某驾驶哈飞牌微型面包车沿亚布力林业局通乡公路由东向西行使，当行驶至通乡公路与护林街十字路口处前方鸿运汽车电器修理附近时，将行人尹某某撞到，经亚布力镇中心卫生院120急救车现场抢救无效死亡。经法医鉴定：死者尹某某符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2017年4月17日20时20分许，被告人刘某某驾驶哈飞牌微型面包车沿亚布力林业局通乡公路由东向西行使，当行驶至通乡公路与护林街十字路口处前方鸿运汽车电器修理部附近时，将行人尹某某撞到，经亚布力镇中心卫生院120急救车现场抢救无效死亡。经法医鉴定：死者尹某某符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。经亚布力林业地区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，2017年8月4日，被告人刘某某家属与被害人家属达成协议，由被告人刘某某家属赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属对被告人刘某某表示谅解，并希望法院对其从轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2017年4月17日20时46分许，亚布力林业地区公安局交警大队工作人员接到亚布力林业地区公安局指挥中心指令，称在亚布力林业局通乡公路阳光小区附近，微型面包车把行人撞了，请出警处理。
2、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某对此次事故负全部责任。
3、被告人户籍证明证实，被告人案发时具备完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人张某某的证言证实，2017年4月17日19时许，我女儿驾车拉着我和我儿子由石头河镇回亚布力林业局。当行驶至亚布力林业局通乡公路时将一位行人撞了，这个行人经抢救无效后死亡。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与上述认定的事实相一致。
（三）鉴定意见书
黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书证实，死者尹某某符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（四）现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 文
审 判 员 郑立刚
人民陪审员 孟 兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王宇涵
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初670号
原告王小勤，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告王小勤与被告王志坚合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小勤负担。
审判长 陆发思
二〇一八年七月十六日
书记员 梁欣羽