广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复130号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：梁永锋，男，1963年5月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
复议申请人（原异议人、利害关系人）：梁志和，男，1962年7月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
复议申请人（原异议人、利害关系人）：陈英赵，男，1967年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区海头港十二横巷*号，
公民身份号码：4408221967********。
复议申请人（原异议人、利害关系人）：林良华，男，1969年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上述四人的委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
申请执行人：湛江经济技术开发区龙泉山庄，住所地：湛江市。
负责人：杨发鹏，总经理。
被执行人：湛江开发区新海洋世界饮食有限公司，住所地：湛江市海滨大道北1号。
法定代表人：鲁群业，总经理。
复议申请人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华不服湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2017）粤0891执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行××人××经济技术开发区××山庄（以下××山庄）与被××人××开发区新海洋世界饮食有限公司（以下简称海洋世界公司）租赁合同纠纷一案中，梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华于2017年3月17日向开发区法院提出书面异议，请求裁定停止（2017）粤0891民初121号民事判决[即（2017）粤0891执94号案]第一项的执行，将租赁土地、地上建筑物及附属物直接退还给异议人。主要事实和理由为：一、根据本案事实，依法应当中止本案的执行。1、开发区法院以（2016）粤0891民初121号案件审理结果可能影响（2015）湛开法民二初字第290号案件的审理为由于2016年5月5日中止了（2015）湛开法民二初字第290号案件的审理，2016年6月29日开发区法院先对121号案件作出判决，湛江市中级人民法院于2016年12月12日就该案作出终审判决，而开发区法院于2017年1月10日才对290号案件作出一审判决。开发区法院中止290号案件诉讼而不将两案合并审理，明显不当，造成121号案件与290号案件不能同时生效，既然中止290号案件诉讼，也应当中止121号案件的执行；2、不应先将本案租赁物返还给申请执行人龙泉山庄，应等待（2015）湛开法民二初字第290号案件判决生效后合并执行及办理移交手续；3、（2016）粤0891民初121号民事案件与（2015）湛开法民二初字第290号民事案件争讼的为同一标的物，约定的租赁期限已届满，本案的执行标的物应退还给异议人，不应当退还给申请执行人龙泉山庄。二、如果不中止本案件的执行，将给异议人与海洋世界公司造成巨大的经济损失，并将引发严重的社会问题。1、290号案至少要4个月才启动执行程序，租赁场所由杨发鹏控制，异议人与海洋世界公司被迫停产停业，势必给异议人与海洋世界公司造成巨大的经济损失；2、海洋世界公司属于湛江市饮食行业龙头企业，如果停产停业，则近400员工失业，势必迫使这些员工群体性上访、抗议，引发社会性问题。
开发区法院经审查查明，开发区法院（2016）粤0891民初121号民事判决书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2017）粤0891执94号，执行行为没有违反法律规定；开发区法院（2015）湛开法民二初字第290号案件因中止审理直至2017年1月10日作出一审判决，现处于二审阶段，尚未生效；（2016）粤0891民初121号民事案件与（2015）湛开法民二初字第290号民事案件争讼的为同一标的物：位于湛江市××大道北路6623.9平方米场地。
开发区法院审查认为，异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华的异议属于利害关系人对执行行为提出的异议。异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华因是本案的利害关系人，其认为开发区法院执行行为违反法律规定的，可以向开发区法院提出书面异议。开发区法院在执行（2017）粤0891执94号案件过程中并无违法之处，异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华亦未认为执行过程中执行行为违法。异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华的异议理由是未决案件、造成巨大经济损失及引发严重社会问题等，实质是对执行行为的合理性的异议。执行机构认为执行行为不合理的，可以自行作出中止执行的裁定，执行行为异议程序仅对违法执行行为作出处理。故此，异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法不予受理，已经立案受理的，依法应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华的异议申请。
梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华向本院申请复议称，一、应当中止而不中止本案的执行，违反《民法通则》第四条规定的公平、公正原则。二、如果不中止本案的执行，将给梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华及海洋世界公司造成巨大经济损失，并将引发严重的社会问题。综上，请求撤销（2017）粤0891执异12号执行裁定，裁定中止（或停止）（2017）粤0891民初121号民事判决[即（2017）粤0891执94号案]第一项的执行。
本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。
另查明，龙泉山庄诉海洋世界公司租赁合同纠纷一案，开发区法院于2016年6月29日作出（2016）粤0891民初121号民事判决，判决:一、限海洋世界公司在判决发生法律效力之日起三十日内腾迁出租赁场地，向龙泉山庄退还租赁土地、地上建筑物及附属物。二、限海洋世界公司于判决生效之日起十日内向龙泉山庄支付补偿费30000元。三、驳回龙泉山庄其它诉讼请求。上述判决作出后，海洋世界公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）粤08民终1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）粤08民终1627号民事判决于2017年1月4日发生法律效力后，龙泉山庄向开发区法院申请执行，该院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）粤0891执94号。在执行期间，开发区法院于2017年3月14日作出（2017）粤0891执94号公告，责令海洋世界公司在2017年3月25日前向龙泉山庄退还租赁土地、地上建筑物及附属物，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。次日，开发区法院将上述公告张贴于海洋世界公司营业场所。2017年3月17日，梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华向开发区法院提出书面异议，开发区法院审查后作出（2017）粤0891执异12号执行裁定。梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华不服，向本院申请复议。
本院认为，开发区法院在执行（2017）粤0891执94号案中，根据生效判决内容向被执行人海洋世界公司发出公告后，利害关系人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华提出异议，以（2017）粤0891执94号案执行标的物与另一未决案件争讼标的物为同一物，继续执行（2017）粤0891执94号案会造成巨大经济损失及引发严重社会问题为由，请求中止（2017）粤0891执94号案的执行。上述异议请求并未指向执行行为合法与否问题，案件是否中止执行，应由执行实施机构依法审查决定，故开发区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，认定梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华所提异议不属于执行异议范畴，并无不当，本院予以维持。梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁永锋、梁志和、陈英赵、林良华的复议申请，维持湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年十二月七日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。