山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：李弘毅，男，1991年6月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：蒋行华，男，1954年5月20日出生，汉族，个体，住山东省德州市临邑县。
委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：韩士海，男，1974年5月21日出生，汉族，无业，住山东省德州市临邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人蒋行华及原审被告韩士海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求:一、撤销一审判决，查清事实后依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决护理费住院期间二人护理，出院后一人护理90日明显不当，不符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，依据不足；二、误工期限168日明显过高，依据不足，××休证明书仅供参考。误工费应计算至伤者定残日的前一天，鉴定结论为2016年6月2日所出具，所以误工费应计算至评残日前一天，即2016年6月1日，应当计算误工91日；三、误工费标准按照138.76元不当。一审原告提供的营业执照已过期，原告提供的村委会证明，该村村委会与原告具有利害关系，不应采纳。年满60周岁以上的，视为丧失劳动能力人，不应再赔偿误工费。
蒋行华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
韩士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒋行华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告暂付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计81574.71元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日13时20分，原告蒋行华无证驾驶无牌二轮摩托车沿316省道由东向西行驶，行至186公里处与由东向北右转弯行驶被告韩士海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告蒋行华、被告韩士海均负事故同等责任；鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告韩士海，在被告平安财险德州公司投保交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告对上述事实均予以认可。另查明，原告受伤后入住临邑县中医院治疗18天，支出医疗费22411.33元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定结论：原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费820元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主张院内2人护理，院外1人护理3个月，出院后休养5个月，提供医院出具的证明；原告主张从事个体经营应按照同行业收入标准平均每天138.76元，提供居住地村委会证明、个体工商户营业执照、个体户信息；原告主张由其两名亲属护理，分别主ＸＸ均每天收入为35.42元、110.6元，提供护理人员所在单位出具的停发工资证明、工资证明、企业信息、户籍证明；原告主张车损828元、提供临邑县价格认证中心鉴定结论书；原告主张交通费500元，精神损害抚慰金2000元。被告经庭审质证上述证据辩称，同意赔偿原告医保用药费用，鉴定护理期限过长，车损等数额过高均不予认可。
一审法院认为，原、被告均予以认可事故认定书，一审法院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人的被告韩士海按照认定事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、鉴定费、收入标准提供证据充足，理由充分，一审法院依法予以采纳；被告对司法鉴定结论虽不予认可，但未提供相反证据及充足理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，因此一审法院依法采纳该鉴定结论并据此计算原告的相关诉求；一审法院依法采纳车损鉴定结论，理由同上；原告主张交通费未提供相关证据证实，一审法院依法不予采纳，但考虑到原告受伤住院治疗确需支出交通费用的合理客观事实，一审法院依法予以认定。判决：一、原告因交通事故造成的各项损失共计79899元（详见赔偿清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内予以赔偿64328元，余款15571元除鉴定费外14751元由被告平安财险德州公司在商业三者险限额内赔偿50%即7376元，剩余鉴定费由被告韩士海赔偿50%即410元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费及申请保全费共计2159元，由原告蒋行华承担1079元承担，被告韩士海承担1080元。注：履行方式：1、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付71704元至原告蒋行华开户行：中国工商银行，帐号：62×××94；2、被告韩世海自本判决生效之日起七日内支付1490元至原告蒋行华开户行：中国工商银行，帐号：62×××94。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定的护理费、误工费是否正确、有无依据。关于护理费，临邑县中医院出具的休养及陪护证明载明蒋行华“住院期间需贰人陪护，出院后需休养伍个月，需壹人陪护叁个月。”上诉人对该证明虽有异议，但未提供相应的反驳证据足以推翻医疗机构证明的事实。故一审法院依照该证明认定护理费并无不当。关于误工费的标准，被上诉人蒋行华提交了临邑县孟寺镇蒋家村村民委员会的证明等证据并能相互印证，证明蒋行华并未丧失劳动能力并且从事自行车维修及配件服务工作的事实。上诉人对此虽有异议，但未提交相应的反驳证据，一审法院按照同行业标准即138.76元/天认定误工费并无不当。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合被上诉人蒋行华的受伤程度及构成伤残的情况，其误工费应计算至定残日的前一天，即91天。一审判决关于误工期限认定不当，本院予以纠正。故蒋行华的误工费应为12627元（138.76元/天×91天）。其各项赔偿费用共计69214元，其中上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿53643元，余款除鉴定费外14751元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即7376元，剩余鉴定费820元由韩士海赔偿50%即410元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初809号民事判决第二项；
二、变更山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初809号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿蒋行华各项损失53643元，在商业三者险限额内赔偿蒋行华7376元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、韩士海于本判决生效后七日内赔偿蒋行华鉴定费410元；
四、驳回蒋行华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费2159元，由蒋行华承担1079元，由韩士海承担1080元；二审案件受理费1839元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1325元，由蒋行华负担514元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 张晨晨