wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第393号
原告常玖，男，1969年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司。
法定代表人王明策，总经理。
住所地长春市双阳区。
委托代理人刘亮，吉林吉阳律师事务所律师。
被告长春联运集团有限责任公司。
法定代表人陶际平，董事长。
住所地长春市。
委托代理人于长友，该公司办公室主任。
本院在审理原告常玖诉被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司、长春联运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常玖于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玖撤回起诉。
案件受理费1130.00元，全部退回原告。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月十日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第393号原告常玖，男，1969年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司。法定代表人王明策，总经理。住所地长春市双阳区。委托代理人刘亮，吉林吉阳律师事务所律师。被告长春联运集团有限责任公司。法定代表人陶际平，董事长。住所地长春市长春大街1531号。委托代理人于长友，该公司办公室主任。本院在审理原告常玖诉被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司、长春联运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常玖于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玖撤回起诉。案件受理费1130.00元，全部退回原告。代理审判员  李金星二〇一四年六月十日书 记 员  张双庆
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第354号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化，系江西省宜春市铜鼓县人，现住河源市源城区。因涉嫌销售假药罪于2014年10月3日被羁押，同日被河源市公安局源城区分局依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈某在河源市源城区新宝路口（碧水湾后）经营的“源之爱成人用品店”销售“阿拉伯伟哥、硬汉、黑豹伟哥”等药品。2014年9月17日，公安人员在其店内扣押了“阿拉伯伟哥、硬汉、黑豹伟哥”等疑似假药。后经河源市食品药品监督管理局鉴定“阿拉伯伟哥、硬汉、黑豹伟哥”等药品应按假药论处。2014年10月3日，公安人员在河源火车站抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“阿拉伯伟哥、硬汉、黑豹伟哥”等药品；书证：受案登记表、查封扣押物品清单、查封扣押物品移交通知书、销售记录、抓获经过、户籍证明；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：河源市食品药品监督管理局认定意见书；现场检查笔录、照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，以牟利为目的，在药品没有许可及没有经营资质的情况下，销售按照假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为维护国家对药品的监督管理秩序和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2015年1月2日止。）
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖文欢
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执952号
秦某，男，汉族，1953年1月15日出生，住所地岳阳楼区。
李某，女，汉族，1967年4月26日出生，住所地岳阳楼区。
禹某，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地岳阳楼区。
秦某申请李某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月九日
书记员 杨 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3942号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人田玉状，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告石孝义，男，1972年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨合群，男，1968年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告石孝义、杨合群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案受理后，按照�告鲁河信用社提供的被告石孝义、杨合群地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告鲁河信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 于倩倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执957号之一
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路412号，组织机构代码:91331023734514449H。
法定代表人陈以生。
被执行人褚卫锋，男，1977年12月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初671号民事调解书，责令被执行人褚卫锋立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人代缴款468675元及利息，承担案件受理费5075元。在执行过程中，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司要求撤回本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定
一、准予申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司撤回执行申请。
二、本院（2017）浙1023执957号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执957号
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司。
被执行人褚卫锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初671号，依法向被执行人褚卫锋发出执行通知书，责令被执行人褚卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚卫锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币642178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年四月二十二日
书记员 王鑫威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8439号
上诉人（原审被告）：上海劲朝物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号洋山国贸大厦A-1143室。
法定代表人：周艳玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐正加，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，总经理。
上诉人上海劲朝物流有限公司因与被上诉人徐正加及原审被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海劲朝物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海劲朝物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第234号
原告许某。
被告陈某。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告诉称，我与被告于2001年8月相识，××××年××月××日登
记结婚。在婚后共同生活中，因家庭经济条件较差，我外出打
工，而被告则游手好闲。2002年4月，被告因对家庭经济条件
不满而离家出走至今未回。2007年9月，我曾向法院提起离婚
诉讼，后因故撤回起诉。此后被告仍一直在外，我多方找寻，
至今音信全无。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚
。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告婚姻关系的
事实。
2、莲花镇齐平村村委会证明两份，用以证明被告陈某
于2002年4月离家出走，现下落不明。
3、（2007）建民一初字第2054号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2007年向法院起诉要求离婚的事实。
被告陈某在法定期限内未能提出答辩，也未提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。
经审查，该四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，本院予以确认。
综上，本院经审理认定如下事实：原、被告于被告于200
1年8月相识，××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中，因
家庭经济条件较差，被告陈某于2002年4月离家出走，此后
双方就失去联系。2007年9月，原告曾向本院起诉，要求与被
告离婚，后原告因故撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已完全
破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻，但实
际共同生活时间较短，在共同生活过程中，因家庭经济问题曾
产生矛盾，之后未能采取积极的措施，有效地消除双方间的隔
阂，化解矛盾。2002年4月，被告陈某外出以后，原、被告
失去联系，夫妻间缺乏必要的交流与沟通，以致夫妻感情逐渐
淡漠。2007年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因故撤回起
诉后，夫妻关系仍无改善。据此可认定原、被告夫妻感情确已
破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被
告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务问题，因被
告陈某未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可
另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计人民币950元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 方万富
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡媛媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执747号
申请执行人陈蔚宏，男，1973年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人卞康，男，1994年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈蔚宏与卞康民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3552号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卞康应于本判决生效之日起十日内向陈蔚宏归还借款63000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果卞康未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人卞康所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人卞康无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人卞康所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人卞康无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执747号申请执行人陈蔚宏，男，1973年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人卞康，男，1994年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈蔚宏与卞康民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3552号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卞康应于本判决生效之日起十日内向陈蔚宏归还借款63000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果卞康未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人卞康所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人卞康无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人卞康所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人卞康无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文豪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢75号
申请执行人通化市通银小额贷款有限公司
被执行人宁爱华
被执行人王玉华
本院于在执行通化市通银小额贷款有限公司与宁爱华、王玉华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市通银小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f631bdde-18fc-4dc1-bc0c-a81900a5287f&imgId=ZjYzMWJkZGUtMThmYy00ZGMxLWJjMGMtYTgxOTAwYTUyODdmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 叶小彭
二〇一七年十月十三日
书记员 宫耀磊
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢75号申请执行人通化市通银小额贷款有限公司被执行人宁爱华被执行人王玉华本院于在执行通化市通银小额贷款有限公司与宁爱华、王玉华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市通银小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十月十三日书记员  宫耀磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第810号
何吉文申请执行闫万庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第333号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为76200元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第333号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执497号
申请执行人：罗丕科，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人罗丕科与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初659号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9485号
原告：肖启万，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号，统一社会信用代码91440101618652334F。
法定代表人：胡伟。
原告肖启万与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肖启万于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖启万向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖启万撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告肖启万负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘姗姗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1635号
原告李祥太，男，汉族，1954年10月12日生，住尉氏县。
被告周凯，男，汉族，1976年11月16日生，住尉氏县。
原告李祥太与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是开面粉厂的，原告是卖面粉包装袋的。在被告开办面粉厂期间，原告卖给被告面粉包装袋1000条，每条0.48元，计款480元。被告收到原告货时说，现在没有钱，被告给原告打了一张欠款条。后来原告多次找被告要货款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款480元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告面粉包装袋钱480元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年3月份，原告向被告出售面粉包装袋1000条，每条0.48元，共计货款480元。被告当时未支付该款，其向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未支付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告欠原告面粉包装袋款480元事实清楚、证据充分，有原告向本院提交的欠条在卷佐证。被告应当及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付其货款480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效后三日内给付原告李祥太面粉包装袋款480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年六月五日
书记员 周 杨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第159号
罪犯赵智，男，1991年3月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑初字第176号刑事判决，认定罪犯赵智犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵智在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化知识，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵智在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化知识，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在罪犯计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯赵智在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月17日至2014年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00672号
原告高某，男，1966年6月26日出生，汉族，个体。
被告张某，女，1967年5月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元）由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年七月十五日
书记员 孙云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3853号
原告：杨永强，男，1970年11月9日出生，汉族，新疆九鼎农产品服务有限公司司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王国峰，男，1984年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨永强与被告王国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告向原告承诺办理驾驶执照并收款11000元，约定如同年10月1日未拿到驾照，将全额退还收款。期满后执照未办理成功，被告迟迟不愿还款。原告要求被告退还原告11000元，支付利息1513.6元；诉讼费由被告承担。
被告王国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王国峰承诺为原告杨永强办理驾驶执照，并收取原告11000元属实。本院认为，原、被告双方的委托合同违反法律规定，属无效合同，被告应当退还收取原告的办理执照的费用，故对原告要求被告退还11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的委托合同属于无效合同，故对原告要求被告支付利息1513.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国峰退还原告杨永强11000元；
二、驳回原告杨永强要求被告王国峰支付利息的诉讼请求。
以上被告应付款项合计11000元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的12513.6元，给付标的11000元，占争议标的的87.9%。案件受理费56.4元（原告已预交）由被告负担87.9%即49.6元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二日
书记员 孙峂
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00792号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，女，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人何某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日18时许，被告人何某在其居住的本市未央区西航中心小区内乘凉时，见居民何某手持手机途经此处，遂产生抢夺恶念，尾随何某至该小区94号楼门前，趁其不备从其身后将其手中的iphone6手机抢走，后逃离现场。之后，何某将所抢手机以1000元价格销赃给经营手机店的刘某某。经鉴定，被抢iphone6手机价值4500元。2015年7月13日，何某被公安机关抓获，并于同日带领民警将刘某某抓获。案发后，被抢手机已追回并发还被害人何某，刘某某亦向何某赔偿经济损失2000元，何某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、谅解书、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人何某到案后带领公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某违法所得1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00792号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，女，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]564号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人何某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日18时许，被告人何某在其居住的本市未央区西航中心小区内乘凉时，见居民何某手持手机途经此处，遂产生抢夺恶念，尾随何某至该小区94号楼门前，趁其不备从其身后将其手中的iphone6手机抢走，后逃离现场。之后，何某将所抢手机以1000元价格销赃给经营手机店的刘某某。经鉴定，被抢iphone6手机价值4500元。2015年7月13日，何某被公安机关抓获，并于同日带领民警将刘某某抓获。案发后，被抢手机已追回并发还被害人何某，刘某某亦向何某赔偿经济损失2000元，何某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、谅解书、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人何某到案后带领公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某违法所得1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第10号
原告：熊永贵，男，汉族，19＊＊年9＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江西省丰城市。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
被告：广州市宝斯纳服装贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ。
本院在审理原告熊永贵诉被告广州市宝斯纳服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊永贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊永贵撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告熊永贵负担。
审判员 曾东明
二〇一三年三月二十一日
书记员 樊文韬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初501号
原告：胡勇，男，生于1986年8月27日，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街101号，统一社会信用代码91500227077276267B。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司的起诉。
本院认为，原告胡勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告胡勇撤回对被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告胡勇负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖洒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第1号
申请执行人王燕玲。
被执行人马玉前。
被执行人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人马玉前、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，被执行人马玉前、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）丰民初字第01290号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年五月九日
书记员 焦小群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第9号
申请人谭鹏，现住吉林省长春市南关区。
被申请人吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被申请人白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系总经理。
被申请人刘宏杰，现住吉林省白城市。
被申请人隋广秋，现住吉林省农安县。
被申请人王玉玲。
上列当事人因借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的厂房及公司股权等财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人吉林中正医药包装有限公司所有的位于白城工业园区，房权证号为：吉房权白字第FQ150039**号的厂房予以查封；
2、对被申请人隋广秋在吉林中正医药包装有限公司的400万元股权予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李葛希
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1485号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，该分行行长。
委托代理人资江。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行）。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告银蓉。
被告李佰魁。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告银蓉、李佰魁金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司株洲分行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告兴业银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 欧 建
二〇一七年九月十一日
书记员 彭晓华
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初269号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋友江，男，1998年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住富源县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被罗平县公安局取保候审，2017年7月25日，被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人王义凯，男，1964年4月14日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。系宋友江之姑父。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人宋友江犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人宋友江及其辩护人王义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人宋友江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载宋有利、李某由罗平县板桥镇驶往富源县十八连山乡。16时许，行至罗平县老324线板桥镇石灰窑村路段时，所驾摩托车驶入对向车道，先与迎面驶来的由胡某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，后又与迎面驶来的由张某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车正前部相撞，造成三车受损，李某当场死亡，宋友江及宋有利受伤的交通事故。经认定，宋友江承担事故的全部责任，张某、胡某、宋有利、李某不承担该事故的责任。
公诉机关认为，被告人宋友江违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人宋友江对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人王义凯认为，交警大队认定被告人宋友江承担事故全部责任错误，案件发生张某、胡某也有责任。
经审理查明，2017年1月29日，被告人宋友江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载其姐姐宋有利及姨母李某由罗平县板桥镇驶往富源县十八连山乡。16时许，行至罗平县老324线板桥镇石灰窑村路段时，所驾摩托车驶入对向车道，先与迎面驶来的由胡某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，后又与迎面驶来的由张某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车正前部相撞，造成李某当场死亡，宋友江及宋有利受伤的交通事故。经认定，宋友江承担事故的全部责任，张某、胡某、宋有利、李某不承担该事故的责任。民事部分经法庭主持调解，被告人宋友江赔偿死者亲属经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宋友江的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、事故责任认定书，被害人陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋友江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人宋友江与死者的亲属关系，其在事故中受伤严重，造成很大经济损失，在家庭生活极度困难的情况下与死者亲属达成了赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，不需要对被告人宋友江判处刑法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋友江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 熬士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庞亚男
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢120号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，1984年5月15日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司梁村支行行长，住山东省高唐县。
被申请执行人：赵德超，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：赵德春，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：房秋云，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人赵德超、赵德春、房秋云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人赵德超、赵德春、房秋云在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执恢字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一七年八月十八日
书记员 李彦超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1262号
申请执行人：秦淑琼，女，1974年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号.
法定代表人：刘静涛，总经理。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号路道路1号。
法定代表人：曹勇，总经理。
申请执行人秦淑琼与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）雁江民初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月5日，权利人秦淑琼向本院申请强制执行，要求四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司给付人借款47500元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院组织双方协商，双方达成和解协议如下：一、2017年12月底之前先行给付15000元，从2018年底开始每月给付5000元，直至还清为止；二、申请人认可利息一次性给付5000元，其余利息自愿放弃。三、申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，若被执行人不按期按照和解协议履行，则申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且利息按照生效法律文书确定的计算方式计算。经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3127号
原告：张福梅，女，汉族，嘉峪关市美纤足美容美体养生店经营者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告：尚大红，女，汉族。
原告张福梅与被告尚大红合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。原告张福梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张福梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张福梅承担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹田田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19833号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐志飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐志飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐志飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,610.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,610.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2024号
原告：赵占军，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：宋继范，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
被告：宋继超，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
被告：张书华，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军到庭参加诉讼,被告宋继范、宋继超、张书华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款510000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋继范于2012年5月17日向原告借款510000元，月利率1%，借期2012年5月17日至2015年5月16日，并由被告宋继超、张书华担保。保证期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。借款到期后，被告未还款。请依法支持原告的诉讼请求。
宋继范、宋继超、张书华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供下列证据：1、借款合同一份，证明：被告宋继范于2012年5月17日向原告借款510000元，月利率1%，借期2012年5月17日至2015年5月16日，并由被告宋继超、张书华担保。保证期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。2、借据一份，证明内容同证据1，另外约定如未按期还款起诉地归山东省莘县人民法院管辖，担保人承担连带责任担保。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实下:2012年5月17日，原被告签订借款合同，被告宋继范于向原告借款510000元，约定月利率1%，借期2012年5月17日至2015年5月16日，并由被告宋继超、张书华担保。保证期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。被告宋继范为原告出具了借据，宋继超、张书华作为保证人在借据上签字。2012年8月17日被告宋继范偿还利息5000元，现尚欠本金510000及2012年8月17日后的利息未还。
本院认为：被告宋继范向原告赵占军借款510000元，由被告宋继超、张书华担保，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告宋继范借款的义务，被告宋继范理应履行偿还原告该款的义务并承担相应违约责任。宋继范未履行偿还义务，被告宋继超、张书华应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋继超、张书华承担保证责任后可向宋继范追偿。原被告约定月利率1%，符合有关法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋继范偿还原告赵占军本金510000及利息（利息以510000元为基数，自2012年8月18日起至实际还款之日;被告宋继范已付利息5000元从中去除）。被告宋继超、张书华承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕。
被告宋继超、张书华承担保证责任后，有权向被告宋继范行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告宋继范、宋继超、张书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱瑞生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执299号
申请执行人雷晓柱，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人庄歞倂俤，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人雷晓柱与被执行人庄歞倂俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0181民初2848号民事判决书已经发生法律效力。被告庄歞倂俤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还雷晓柱借款本金10000元及逾期利息。因被执行人庄歞倂俤未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷晓柱向本院申请强制执行。
本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人庄歞倂俤送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，也未申报财产情况。申请执行人雷晓柱未向本院提供被执行人庄歞倂俤的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人庄歞倂俤有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人庄歞倂俤名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人庄歞倂俤名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将庄歞倂俤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2848号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1186号
原告：蓝应平，男，1969年10月8日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被告：吴其虎，男，1973年2月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告蓝应平与被告吴其虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告蓝应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蓝应平撤回起诉处理。
审判员 吴余春
二〇一七年十二月十四日
书一记一员陈之航
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3285号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人，齐宝力图，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司总经理。
被告：霍新华，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业有限责任公司诉被告霍新华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出对被告霍新华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告霍新华的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋泽坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终836号
上诉人（原审被告）：吴中香，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：焦裕普，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：郑州捷达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
上诉人吴中香因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1365-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地位于南阳市××区，故本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案被上诉人焦裕普要求交付的房屋即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1967号
原告黄奎，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人毛磊。
委托代理人王永坤。
被告成都军锐建材有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人陆凯。
委托代理人陈雪梅。
原告黄奎诉被告成都军锐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理，原告黄奎及其委托代理人毛磊、王永坤，被告成都军锐建材有限公司的法定代表人陆凯及其委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎诉称，2011年8月原、被告口头达成协议，由原告向被告供应煤，2013年6月6日经双方结算后，原告又向被告供煤三车，被告合计欠原告货款564398.75元，经原告催收未果。故原告起诉请求人民法院判决被告支付原告货款货款564398.75元。
被告成都军锐建材有限公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，但因原告所供的煤质量不合格，应从原告的货款中扣除200000元。原告提供的煤有质量问题，被告不应支付未结算的货款。
原告黄奎为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，证明双方的适格主体资格；
2、对账单及入库单3张，证明被告方欠原告方货款564398.75元的事实。
被告成都军锐建材有限公司为反驳原告的主张向法庭举证如下：
质量问题的解决方案，证明对原告方提供煤存在质量问题。
经质证，被告成都军锐建材有限公司对原告举出的证据入库单3张异议认为，原告提交的入库单不具有证据的三性，对其他证据无异议。原告对被告成都军锐建材有限公司举出的证据无异议，同时，该证据印证了原告送货3车的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告举出的证据入库单3张，本院认为，原告所举出的证据入库单3张，因有被告工作人员的签字确认，证明原告向被告供货3车的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年8月原、被告口头达成协议，由原告向被告供应煤，每吨煤425元。因原告2013年4月29日所供煤湿度大，发热量不足，同年5月3日因原告所供的煤出现湿度大，发热量为1500大卡的质量问题，2013年5月14日原告向被告提出质量问题的解决方案：原告拉走，也可低价计算；可以用比较好的煤充抵；适当对原告惩罚10000元。因被告未同意，双方未能达成协议。2013年6月6日双方对2013年4月22日以前原告供货进行了结算，被告合计欠原告货款478149，25元，因原告2013年4月29日及同年5月3日的供货存在质量问题，双方对2013年4月22日以后原告向被告所供的3车202.94吨煤进行结算。
另查明，1、现原告于2013年4月22日以后所供的煤已由被告使用。
本院认为，根据合同的约定原告向被告供煤，被告应支付原告货款。被告具体应付的货款，应根据双方结算的货款478149，25元和双方发生质量分歧未结算的货物价值计算。双方发生质量分歧未结算的货物价值，因被告在发现原告所供的煤出现质量问题后，原告提出的解决方案中，具有公平性，可由被告选择。而被告在未选择解决方案，继续对原告所供的煤进行使用，原告所供的煤本身具有使用的价值，因被告继续对原告所供的煤进行了使用，经本院释明后，被告对原告所供质量不符的煤不申请鉴定，应由被告承担举证不能的后果。故对原告所供的2车质量不符的煤的价值按10000元扣除。2013年4月22日以后原告向被告所供的3车202.94吨煤价值为76249.5元，综上，被告应支付原告货款554398.75元。对原告主张过高部分本院不予支持，对被告辩称因原告提供的煤有质量问题，被告不应支付未结算的货款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都军锐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄奎货款554398.75元；
二、驳回原告黄奎的其他诉讼请求。
案件受理费4722元，由原告负担722元，由被告成都军锐建材有限公司负担4000元（此款先由原告垫付，被告应负担的案件受理费，由被告在支付原告货款时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一三年八月二十三日
书记员 蔡佳林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1967号
原告黄奎。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告成都军锐建材有限公司，住四川省彭州市升平镇昌衡村。
法定代表人陆凯，职务：总经理。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师
原告黄奎诉被告成都军锐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理，原告黄奎及其委托代理人毛磊、王永坤，被告成都军锐建材有限公司的法定代表人陆凯及其委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎诉称，2011年8月原、被告口头达成协议，由原告向被告供应煤，2013年6月6日经双方结算后，原告又向被告供煤三车，被告合计欠原告货款564398.75元，经原告催收未果。故原告起诉请求人民法院判决被告支付原告货款货款564398.75元。
被告成都军锐建材有限公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，但因原告所供的煤质量不合格，应从原告的货款中扣除200000元。原告提供的煤有质量问题，被告不应支付未结算的货款。
原告黄奎为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，证明双方的适格主体资格；
2、对账单及入库单3张，证明被告方欠原告方货款564398.75元的事实。
被告成都军锐建材有限公司为反驳原告的主张向法庭举证如下：
质量问题的解决方案，证明对原告方提供煤存在质量问题。
经质证，被告成都军锐建材有限公司对原告举出的证据入库单3张异议认为，原告提交的入库单不具有证据的三性，对其他证据无异议。原告对被告成都军锐建材有限公司举出的证据无异议，同时，该证据印证了原告送货3车的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告举出的证据入库单3张，本院认为，原告所举出的证据入库单3张，因有被告工作人员的签字确认，证明原告向被告供货3车的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年8月原、被告口头达成协议，由原告向被告供应煤，每吨煤425元。因原告2013年4月29日所供煤湿度大，发热量不足，同年5月3日因原告所供的煤出现湿度大，发热量为1500大卡的质量问题，2013年5月14日原告向被告提出质量问题的解决方案：原告拉走，也可低价计算；可以用比较好的煤充抵；适当对原告惩罚10000元。因被告未同意，双方未能达成协议。2013年6月6日双方对2013年4月22日以前原告供货进行了结算，被告合计欠原告货款478149，25元，因原告2013年4月29日及同年5月3日的供货存在质量问题，双方对2013年4月22日以后原告向被告所供的3车202.94吨煤进行结算。
另查明，1、现原告于2013年4月22日以后所供的煤已由被告使用。
本院认为，根据合同的约定原告向被告供煤，被告应支付原告货款。被告具体应付的货款，应根据双方结算的货款478149，25元和双方发生质量分歧未结算的货物价值计算。双方发生质量分歧未结算的货物价值，因被告在发现原告所供的煤出现质量问题后，原告提出的解决方案中，具有公平性，可由被告选择。而被告在未选择解决方案，继续对原告所供的煤进行使用，原告所供的煤本身具有使用的价值，因被告继续对原告所供的煤进行了使用，经本院释明后，被告对原告所供质量不符的煤不申请鉴定，应由被告承担举证不能的后果。故对原告所供的2车质量不符的煤的价值按10000元扣除。2013年4月22日以后原告向被告所供的3车202.94吨煤价值为76249.5元，综上，被告应支付原告货款554398.75元。对原告主张过高部分本院不予支持，对被告辩称因原告提供的煤有质量问题，被告不应支付未结算的货款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都军锐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄奎货款554398.75元；
二、驳回原告黄奎的其他诉讼请求。
案件受理费4722元，由原告负担722元，由被告成都军锐建材有限公司负担4000元（此款先由原告垫付，被告应负担的案件受理费，由被告在支付原告货款时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一三年八月二十三日
书记员 蔡佳林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19533号
原告：浙江香乡门业有限公司，住所地：浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号。
法定代表人：余松女，总经理。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告浙江香乡门业有限公司诉被告杭州萧宏建设环境集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江香乡门业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江香乡门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江香乡门业有限公司撤回起诉。
审判员 许 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19533号原告：浙江香乡门业有限公司，住所地：浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号。法定代表人：余松女，总经理。委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。法定代表人：俞先富。本院在审理原告浙江香乡门业有限公司诉被告杭州萧宏建设环境集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江香乡门业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告浙江香乡门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江香乡门业有限公司撤回起诉。审判员 许 健二〇一七年十一月十七日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，系该行职工。
被告：龙运六，男，汉族，四川省三台县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪支行与被告龙运六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司射洪支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。
本案收案件受理费982元，减半收取491元，公告费300元，计791元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪支行负担。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 陈雪容
人民陪审员 张素琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何冰军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4483号
罪犯陈记城，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月25日作出（2010）顺刑初字第01055号刑事判决，以被告人陈记城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月27日作出（2010）佛刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈记城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈记城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈记城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈记城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2101号
申请执行人：魏明章，男，1951年7月28日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于永震，职务不详。
被执行人：于永震，男，1964年6月2日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人魏明章与被执行人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司、于永震委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）京0113民初11909号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币3535640元。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司在×××股权，本院已将上述股权予以冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11909号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2101号申请执行人：魏明章，男，1951年7月28日出生，公民身份证号码×××。被执行人：鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永震，职务不详。被执行人：于永震，男，1964年6月2日出生，公民身份证号码×××。申请执行人魏明章与被执行人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司、于永震委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）京0113民初11909号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币3535640元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司在×××股权，本院已将上述股权予以冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11909号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2065号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈文森，男，1980年07月22日出生，汉族，住福建省大田县。
陈兴鸿与陈文森民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初500号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1605元，减半收取802.50元，由陈文森负担。因陈文森未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈文森送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈文森的财产，未发现有可供执行的财产。因陈兴鸿依据发生法律效力的（2017）闽0425民初500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1092号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1092号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖103号
原告：恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：恩施市民族路**号。
法定代表人：陈怀玉，主任。
被告：何存昊，男，生于1982年6月3日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：张芬，女，生于1983年6月4日，汉族，住湖北省天门市，系何存昊之妻。
被告：章玉华，女，生于1953年10月10日，住湖北省恩施市。
原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告何存昊、张芬、章玉华借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执502号
申请执行人刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人黄小香，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人刘日左与被执行人黄小香民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘日左向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小香所有的款项人民币96000元及利息、执行费1340元、诉讼费2271元、保全费1020元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 张阿 剑）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第229号
原告唐某某，男，汉族，住四川省乐至县。
被告四川元鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人雷震，该公司总经理。
第三人四川润阳建设集团公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人刘明，该公司总经理。
本院在审理原告唐某某与被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公劳动争议纠纷一案中，原告唐某某于2009年1月20日向本院提出撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司起诉的申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司、第三人四川润阳建设集团公司的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇〇九年一月二十日
书记员 曾平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第229号
原告唐先有。
被告四川元鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代理人雷震，该公司总经理。
第三人四川润阳建设集团公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代理人刘明，该公司总经理。
本院在审理原告唐先有与被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公劳动争议纠纷一案中，原告唐先有于2009年1月20日向本院提出撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司起诉的申请。
本院认为，原告唐先有向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先有撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司、第三人四川润阳建设集团公司的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
审判员 林娜
二〇〇九年一月二十日
书记员 曾平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16622号
原告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鏊门村。
法定代表人陈雪红，总经理。
委托代理人王飞、蔡秋月，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人张丹萍。
本院在审理原告福建省正和钢管有限公司与被告厦门海翼国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告福建省正和钢管有限公司于2016年5月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告福建省正和钢管有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省正和钢管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省正和钢管有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第75号
原告于恩荣，女，汉族，无业，现住松原市宁江
被告刘锦旗，男汉族，农民，住前郭县
本院在审理原告于恩荣与被告刘锦旗申请诉中财产保全一案中，原告于恩荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘锦旗所有的位于前郭县楼房，并已提供担保。
本院认为，原告于恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘锦旗所有的位于前郭县楼房、建筑面积358.2平方米。查封期限为一年，自2015年5月10日起至2016年5月9日止，逾期后、查封自动解除。查封期间不准买卖，不准办理产权变更登记，不准办理抵押登记。查封期间由被告刘锦旗负责管理，使用。
二、对原告于恩荣提供担保的谭加春、于恩荣共有的位于松原市宁江区房屋（建筑面积83.26平方米）予以查封；尚庆志、张建华共有的位于经济技术开发区予以查封。以上房屋查封期限均为一年，自2015年5月10日起至2016年5月9日止，逾期后，查封自动解除。查封期间不准买卖，不准办理产权变更登记，不准办理抵押登记。查封期间由房屋所有人负责管理，使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺利
二〇一五年五月十日
书记员 杨晨静
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第244号
原告上海大众汽车桂林特约维修站。
法定代表人徐中栋，总经理。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
被告广西桂林商贸旅游技工学校。
法定代表人杨秀林，校长。
委托代理人：余学军，该校车队队长。
原告上海大众汽车桂林特约维修站与被告广西桂林商贸旅游技工学校车辆维修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告上海大众汽车桂林特约维修站委托代理人谭睿、被告广西桂林商贸旅游技工学校委托代理人余学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月14日在原告处对其所有的桂C×××××车辆进行维修，维修费用共计人民币170000元。维修完毕后，被告将车提走，并支付了150000元维修费用，仍余20000元维修费尚未支付给原告。在原告多次催收后，被告于2014年3月4日就拖欠原告20000元维修费出具了欠条，承诺当月30日付清此20000元维修费，但至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告桂C×××××号车辆维修费20000元及利息896元（利息计算至起诉日，此后利息另计至实际支付日止）；全部诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的诉讼主体资格合法；2、桂C×××××车辆维修结算单，证实被告所修车辆的维修费用的事实；3、公安交通管理车辆查询信息单，证实桂C×××××车辆属被告单位用车；4、银行进账单，证实被告已于2012年8月转账支付150000元的车辆维修费；5、2014年3月4日余学军出具的欠条，证实被告至今尚未支付所欠维修款20000元；6、2014年11月14日催款函，证实原告向被告催收尚欠维修款的事实。
被告辩称：原告起诉是事实，也愿意将尚欠的20000元维修款支付给原告，但由于保险公司不作出赔偿，被告与保险公司尚在协商。因此现也无法支付给原告。
被告对在举证期限内未提交证据：
双方证据经庭审质证，结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原告上海大众汽车桂林特约维修站与被告广西桂林商贸旅游技工学校虽未签订《车辆维修合同》，但根据双方的维修结算清单，可以确认双方存在车辆维修关系，原告在完成了维修工作后，有权向被告要求支付全部维修费用。被告亦有义务将维修款支付给原告。被告将车提走后支付了150000元维修费用，余20000元维修费尚未支付，对此被告于2014年3月4日出具欠条承诺当月30日付清此20000元维修费，由于被告未按约定支付，其应当自承诺付清款的次日，支付逾期不予支付的利息）。故原告起诉被告要求支付20000元车辆维修费及逾期支付的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告广西桂林商贸旅游技工学校支付原告上海大众汽车桂林特约维修站维修桂C×××××号车辆维修费20000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起至付清之日止）。
本案案件受理费322.4元，因适用简易程序审理，减半收取受理费161元（原告已预交此款），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年三月三十一日
代书记员 魏继红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保55号
孟津县安居房地产开发有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初493号
原告郑经建，男，1953年12月1日出生，汉族，住南阳市孔明路三杰花园。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司
法定代表人秦帅，任公司经理。
被告秦帅，男，住淅川县银龙汽车配件有限公司。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司
法定代表人秦银战，任公司董事长。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告郑经建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 王荣建
二〇一六年六月二十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初493号
原告郑经建，男，1953年12月1日出生，汉族，住南阳市。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司
法定代表人秦帅，任公司经理。
被告秦帅，男，住淅川县。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司
法定代表人秦银战，任公司董事长。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告郑经建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 王荣建
二〇一六年六月二十日
书记员 沈宗善
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01620号
申请执行人宁海燕，女，1964年7月15日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城镇东风中路汉街小区*号楼***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）沛大商初字第0017号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司于2015年5月10日前偿付原告宁海燕运费838944.84元；被告张锋、孟莉对上述款项承担连带担保责任。案件受理费减半收取为6095元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，宁海燕向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人宁海燕亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大商初字第0017号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙赵亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1438号
原告袁某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告魏某某，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2014年12月5日受理原告袁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，定于2015年3月19日上午9时在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2015年3月19日，原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由袁某某负担。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第729号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人张献忠，系乐陵市农村信用合作联社郭家信用社主任。
委托代理人张馨月，系乐陵市农村信用合作联社郭家信用社职工。
被告贾墨忠。
被告孙秀贞。
被告贾墨林。
被告王国祥。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告魏志勤。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告贾墨忠、孙秀贞、贾墨林、王国祥、魏志勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张献忠、张馨月，被告贾墨林、魏志勤、被告王国祥及其委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告贾墨忠、孙秀贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告贾墨忠于2012年4月24日与我联社分支机构郭家信用社签订《个人借款合同》，借款19万元，期限36个月，被告贾墨林、王国祥、魏志勤为该笔贷款提供担保，并与郭家信用社签订《最高额保证合同》，被告贾墨忠于2014年3月17日、2014年7月10日、在郭家信用社借款4万元、15万元。以上借款分别于2015年3月16日、2015年4月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告孙秀贞与被告贾墨忠系夫妻关系，签订了《夫妻双方共同还款承诺书》，应承担一切连带责任，被告贾墨林、王国祥、魏志勤为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判决被告偿还借款本金19万元及相应利息，诉讼费由上列被告承担。为证明其主张，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、夫妻双方共同承诺书为证。
被告贾墨忠、孙秀贞未到庭答辩。
被告贾墨林辩称，对借款事实和提供担保事实无异议，但借款人是贾墨忠，应由贾墨忠偿还。支款是其得病后支的，与贷款用途不符，应由借款人自己承担。
被告王国祥辩称，我为被告贾墨忠、孙秀贞借款提供担保是事实，我没有领取、使用、占有该借款，该借款应由借款人贾墨忠、孙秀贞偿还，且两被告现有车辆、楼房等资产，有偿还能力，应由其自己的财产偿还。从借款用途上看是购进印刷材料，但实际上是用于治病，用途不符，借款人有意逃避还款责任。
被告魏志勤辩称，我为原告起诉的借款提供担保是事实，被告贾墨忠、孙秀贞是因做生意贷款，但他没有将钱用在做生意上，而是治病用了，两被告说我们不承担责任，两被告没有到庭，请法庭依法判决。贷款用途是看病，与借款合同上不符，这是借款人逃避还款责任。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月24日，被告贾墨忠与乐陵市农村信用联社郭家信用社签订个人借款合同，被告贾墨忠向郭家信用社借款20万元，借款期限为2012年4月24日至2015年4月15日。同日，被告贾墨林、王国祥、魏志勤与郭家信用社签订最高额保证合同，三被告为被告贾墨忠借款提供连带责任保证。2014年3月17日、2014年7月10日，被告贾墨忠分别支取4万元、15万元，贷款利息为10.5‰，现上述借款均已到期，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告贾墨忠与被告孙秀贞系夫妻关系，二人向原告提交了夫妻双方共同承诺书，承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，原告乐陵市农村信用联社与被告贾墨忠、孙秀贞、贾墨林、王国祥、魏志勤签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院对此予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告贾墨忠应负偿还义务。被告贾墨林、王国祥、魏志勤作为保证人应承担连带清偿责任，三名担保人仅有个人主张，并未提供证据支持自己的主张，其抗辩理由均不能免除他们的担保责任。被告贾墨忠与被告孙秀贞系夫妻关系，二人向原告提交了夫妻双方共同承诺书，承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，因此，二人应承担共同还款责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾墨忠、孙秀贞于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用联社借款19万元及相应利息（其中4万元的利息自2014年3月18日起、15万元的利息自2014年7月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告贾墨林、王国祥、魏志勤对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告贾墨林、王国祥、魏志勤对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告贾墨忠、孙秀贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告贾墨忠、孙秀贞承担，被告贾墨林、王国祥、魏志勤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第729号
原告山东星宝印刷材料有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区东尖东路中段。
法定代表人陈宝禄，经理。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告奎文区梨园旭丰广告中心
经营者韩广旭。
被告潍坊广宇广告有限公司
法定代表人韩广旭，经理。
被告韩广旭。
被告刘国荣。
原告山东星宝印刷材料有限公司与被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司、韩广旭及刘国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍、被告奎文区梨园旭丰广告中心的经营者韩广旭、潍坊广宇广告有限公司的法定代表人韩广旭、被告韩广旭到庭参加了诉讼。被告刘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买各种印刷版材，至今尚欠原告货款91889.75元。经多次催要，被告拒付。请求判令四被告偿还原告货款91889.75元及逾期付款滞纳金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司及韩广旭辩称，欠款数额不对，且现在无力偿还。
被告刘国荣未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告（供方）与被告奎文区梨园旭丰广告中心（需方）签订供需协议书一份，协议书对产品价格、质量及结算方式均做了约定。协议签订后，原告按约定履行了义务。截止到2015年3月26日，经双方结算，被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司及韩广旭给原告出具欠条一份，载明：“今欠山东星宝印刷材料有限公司版材款￥82521元，大写捌万贰仟伍佰贰拾壹元整。奎文区梨园旭丰广告中心（盖章）、潍坊广宇广告有限公司（盖章）、韩广旭（签字并摁手印）。”
又查明，潍坊广宇广告有限公司系由被告韩广旭和刘国荣两人参股的公司。被告韩广旭和刘国荣曾于2007年10月8日登记结婚，后于2015年5月12日办理了离婚手续。
再查明，原告提交的售货单上载明：结算方式为按批次结算（自送货之日起30日内），逾期每日按欠款额3‰收取滞纳金。
上述事实有当事人陈述笔录、供需协议书、售货单及婚姻登记处证明等证据予以证实。
本院认为，被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司及韩广旭欠原告货款82521元的事实清楚，有供货协议及欠条为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告主张的自2015年3月26日始每日按欠款额的3‰计算滞纳金，高于同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。该债务发生在被告韩广旭与刘国荣夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司、韩广旭及刘国荣欠原告山东星宝印刷材料有限公司货款82521元及滞纳金（期限自2015年3月26日始至本判决确定的履行期限止，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算。），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东星宝印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，原告承担575元，被告承担1863元；保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第729号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告奎文区梨园旭丰广告中心。
被告潍坊广宇广告有限公司。
被告韩广旭，（北海路与金山街交叉口东北角）。
被告刘国荣，山东省安丘市。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告奎文区梨园旭丰广告中心、潍坊广宇广告有限公司、韩广旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1328号
申请执行人王某，女，1986年4月6日，住德惠市街里。
被执行人徐某，男，1984年2月1日，住德惠市街里。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书记员 董训明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第297号
上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟新，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小鱼，男，1962年5月11日出生，汉族。
委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。
原审原告：加万成，男，1955年12月9日出生，汉族。
原审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：彭跃立，该公司总经理。
原审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段。
原审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段土方四队。
以上三原审被告共同委托代理人：耿小万，中铁十五局集团第五工程有限公司职工。
上诉人陈宏伟因买卖合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宏伟委托代理人李伟新，被上诉人贺小鱼委托代理人巨海鹏，原审被告加万成，原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段、中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段土方四队三方共同委托代理人耿小万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月期间，贺小鱼销售给陈宏伟柴油。2013年9月10日，经结算陈宏伟出具欠条一张，约定欠贺小鱼柴油款685362元，于同年9月7日、10月15日和10月31日三次付清，约定该欠款只认可贺小鱼一人。期间，陈宏伟陆续支付了32万元，剩余365362元柴油款未予支付，另还欠贺小鱼租用油罐款6000元。到期后陈宏伟未按约定支付欠款，贺小鱼遂诉至一审法院，请求清偿欠款及相应利息。陈宏伟认为，贺小鱼于2014年6月7日从其处拉走5.5吨柴油，每吨按8100元计算，应为44550元，应从其欠贺小鱼的款项中扣除，实际欠款应当为360812元。贺小鱼认可其于2014年6月7日从陈宏伟处拉走5.5吨柴油，总价款应为40000元。中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段、中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段土方四队系中铁十五局集团第五工程有限公司临时机构。以上系本案基本事实。
吉县人民法院经审理后认为：合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，同时应当遵循履行合同义务的诚实信用原则。本案中，原告提交被告陈宏伟出具欠条可证实欠款事实，被告陈宏伟对欠款事实予以认可，其辩称欠款数额应当为360812元，但提供的收据仅能证实柴油吨数并无相关单价或价款，故其证据不足以证实辩称理由，本院不予采纳。对于租用油罐费用6000元，原告及被告陈宏伟对此均无异议，被告陈宏伟应当将其费用予以支付。本案中，证明欠款事实的有力证据是被告陈宏伟出具的欠条，该欠条中明确约定欠款只认可贺小鱼，针对原告主张被告中铁十五局集团第五工程有限公司清偿欠款的诉求，本院根据合同相对性原则，综合原告未能提供有力证据证实二者之间存在合同债权债务的法律关系，故其诉讼主张不予支持。原告主张被告承担延期履行利息，实为主张被告承担未能依双方约定期限支付欠款所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，自最后清偿欠款日期2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行止为宜。遂判决如下：一、被告陈宏伟在本判决生效后十日内清偿原告贺小鱼欠款365362元及逾期付款损失（自2014年10月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行止）。二、被告陈宏伟租用油罐款6000元于2015年4月15日到期后即支付原告贺小鱼。三、原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费7321元，由被告陈宏伟负担。
上诉人陈宏伟上诉称：2014年6月7日，国家发改委公布的柴油执行基准价格为每吨7695元。根据相关规定，在销售时可上浮不超过5%的比例，上诉人以双方约定的每吨8100元计价符合市场交易习惯。被上诉人说当时的5.5吨柴油折价40000元明显低于国家发改委公布的柴油基准价格，完全不实。请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人欠款360812元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人贺小鱼，同意上诉人的上诉请求，按照360812元进行支付，一、二审诉讼费用依法认定。
原审被告加万成无异议。
原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段、中铁十五局集团第五工程有限公司吉河高速JSI合同段土方四队均无异议。
本院认为，被上诉人贺小鱼与上诉人陈宏伟之间的供油协议系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行合同义务。对上诉人陈宏伟主张贺小鱼于2014年6月7日从其处拉走5.5吨柴油，根据2014年6月7日国家发改委公布的柴油执行基准价格为每吨7695元，根据相关规定，在销售时可上浮不超过5%的比例，上诉人以双方约定的每吨8100元计价符合市场交易习惯，5.5吨柴油共计应为44550元，应从其欠贺小鱼的款项中扣除，实际欠款应当为360812元一节，被上诉人贺小鱼表示认可，对此，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第279号民事判决第一项（即一、被告陈宏伟在本判决生效后十日内清偿原告贺小鱼欠款365362元及逾期付款损失（自2014年10月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行止）；
二、维持山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第279号民事判决第二项、第三项（即二、被告陈宏伟租用油罐款6000元于2015年4月15日到期后即支付原告贺小鱼。三、原、被告其他诉讼请求不予支持。）；
三、上诉人陈宏伟于本判决生效后十日内偿还被上诉人贺小鱼欠款360812元及逾期付款损失（自2014年10月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
一审案件受理费7321元，二审案件受理费50元，共计7371元，由上诉人陈宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 房 振