wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3615号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：张某2，系上诉人的法定代理人,男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组，住所地浙江省金华市后渎小区**幢*单元*楼。
负责人：陈飞明，组长。
委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：一、撤销原裁定，依法指令继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第17条规定：户籍在本村，且父母一方或双方为本村经济合作社成员的，遵守经济合作社章程的农村居民为本村经济合作社成员。上诉人于2013年5月29日出生，2015年8月17日因户籍申报落户于被上诉人小组。上诉人的父亲即法定代理人张某2为被上诉人小组集体经济组织成员，并已经领取了留地征用款，上诉人依照《浙江省村经济合作社组织条例》自动取得该集体经济组织社员资格。二、上诉人有证据证明具有被上诉人所在村经济合作社社员资格。针对原审法院认定的身份资格事实，上诉人向金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社反映事实，村经济合作社本着事实求是、根据农村家庭联产承包以户为单位的特点及“增人不增地、减人不减地”的行政政策要求，出具证明上诉人具有本村集体经济组织成员资格。
张某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有与其他集体组织成员权益同等待遇；2.判令被告立即发放土地征用款360000元，并支付逾期利息（自起诉之日止按银行同期贷款利率至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告系征地行为结束后落户于姜家社区，户籍登记不能当然认定原告系集体经济组织成员。原告未提供充分的证据证明自己有享受浙江省金华市婺城区姜家社区第六村民小组待遇的资格，或属所在村经济合作社成�资格，作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定：驳回原告张某1对本案的起诉。
本院认为：张某1诉请系要求确认享有金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组同等待遇，并由金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组发放土地征用补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张土地征用补偿款的前提是张某1应当具有集体经济组织成员的资格。根据张某1在二审中提交的金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社2017年6月28日出具的《证明》以及金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组二审中提交的金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社2017年7月12日出具的关于2017年6月28日《证明》的情况说明，足以认定金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社对张某1的成员资格有异议，故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 欢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民特16号
申请人：张一，男，生于2000年6月22日，汉族，学生，住淅川县。
监护人：王吉成，男，生于1948年6月，汉族，小学文化，农民，住淅川县，系申请人外祖父。
申请人张一申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张一诉称：其母亲王建芳于2002年10月中旬在常住地淅川县××村城豪村民小组离家出走，至今下落不明，请求依法宣告王建芳失踪。
经审理查明：下落不明人王建芳，女，生于1973年2月，汉族，初中文化，农民，原居住地淅川县荆紫关镇麻坑村城豪村民小组，身份证号：，系申请人的母亲，于2002年10月中旬离家出走，至今下落不明。申请人张一申请宣告王建芳失踪后，本院于2017年6月29日在《人民法院报》上发出寻找王建芳的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，王建芳仍无下落。本院为了查明事实对王建芳的父母进行了调查，证明其女儿精神失常走失，现确实下落不明。
另查明：申请人张一之父张宗峰因病于2002年6月死亡。
上述事实有麻坑村委会、淅川县公安局荆紫关镇派出所、麻庆林的证明材料及本院对失踪人王建芳之父的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：申请人张一申请宣告王建芳失踪一案，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人王建芳失踪。
指定王吉成为失踪人王建芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年九月三十日
书记员 裴增龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民特16号
申请人：姚金翔，男，生于2013年6月，汉族，住淅川县。
监护人：杨春娥，女，生于1962年3月，汉族，初中文化，农民，住址同上，系申请人祖母。
被申请人：张调娟，女，生于1989年4月，汉族，初中文化，农民，住址同上。系申请人母亲。
申请人姚金翔申请宣告公民失踪一案，在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚金翔撤回诉讼。
审判长 汪新法
二〇一七年九月十八日
书记员 裴增龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终30号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，经理。
被上诉人（原审原告）：湛江市晋大信息咨询有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉磬苑17幢四门202房。
法定代表人：李卫，总经理。
上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东电白二建集团有限公司上诉称：一、本案事实。2013年3月20日，钟永龙等人挂靠广东大成建设集团有限公司与珠海空城沙土石有限公司签订沙土买卖合同，合同保证金200万元由钟永龙等人筹款支付。同年6月，钟永龙等人联系其公司，请求挂靠其公司购买沙土并供应工地，并称已支付200万元保证金给珠海航空城沙土石有限公司，要求其公司将买卖合同签订日期倒签至3月20日，至于200万元保证金的来源，钟永龙等人只字未提，也未有任何人向其公司主张过债权。直至本案发生后才知道钟永龙等人向湛江市晋大信息咨询有限公司借款的事实。该笔借款其公司没有参与，因此，湛江市晋大信息咨询有限公司向其公司主张200万元借款是没有事实依据的。二、本案应由茂名市电白区人民法院管辖。本案双方没有订立借款合同，根据《民诉法》第二十条第二款的规定，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案亦应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司答辩称：一、法律明确规定了民间借贷纠纷案件中，合同履行地为接收货币一方所在。接收货币一方所在地法院有管辖权。1、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；5、本案中，接收货币一方为其公司所在地，故原审法院对本案有管辖权。二、最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复[1993]10号）亦明确贷款方所在地为合同履行地。另外，2015年8月20日，其公司曾以借款合同一案向珠海市香洲区人民法院起诉广东电白二建集团有限公司。珠海市香洲区人民法院出具《告知书》，明确了其公司所在地为合同履行地，并要求其公司到有管辖权的法院起诉。为此，其公司才向原审法院提起本案诉讼。综上所述，请求二审法院驳回广东电白二建集团有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的借款合同纠纷，被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司为出借方，被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司起诉要求上诉人广东电白二建集团有限公司偿还借款。因此，被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司为接收货币一方，被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人湛江市晋大信息咨询有限公司的住所地在湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人广东电白二建集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人广东电白二建集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年五月十一日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第263号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安局取保候审，于2014年3月9日被平湖市人民检察院取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日0时10分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿善新线由东向西行驶至善新线27KM＋200M处的新埭镇旧埭村地段时，与陈在法停在路边的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人龚某受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚某血液中含有乙醇成分，含量为1.62mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人龚某负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询、道路交通事故照片、道路交通事故事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某因醉酒驾驶发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人龚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林媛媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第336号
上诉人（原审原告）：金得龙等65人（自然情况详见附表）。
诉讼代表人：金得龙，现住吉林省龙井市。
诉讼代表人：崔昌世，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所吉林省龙井市智新镇明东村。
法定代表人：刘元东，村主任。
被上诉人（原审被告）：朴美虹，1992年7月19日出生，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审第三人）：刘元东，1962年7月30日出生，现住吉林省龙井市。
上诉人金得龙等65人因与被上诉人龙井市智新镇明东村村民委员会、朴美虹、刘元东林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第433号民事裁定，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金得龙等65人在一审中诉称：2011年末，原告发现在林改过程中原新东村（现明东村六组）所有的林地被他人占有。经查，被告朴美虹（原朴美虹的父亲朴基石承包，已去世）多年以前开始非法占有龙井市智新镇明东村六组的原告林地。2003年2月11日，由朴基石又非法转让给被告宋吉连，2003年9月9日，由宋吉连转让给刘元东，由刘元东至今占有该林地。其占有的林地为51林班11小班，面积为23.6公顷。二被告之间签订的转让合同违反了有关法律规定，应视为合同无效。请求法院判令将诉争林地返还给原告。
一审法院认为：本案诉争林地流转合同的双方当事人是本案二被告，并不是原告，根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，原告并不是该林地流转合同的当事人，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告金得龙、崔昌世等65人的起诉。退还原告金得龙、崔昌世等65人交纳的案件受理费50元。
宣判后，金得龙等65人不服上述裁定向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，村委会对外签订的林地转让合同没有征得村民同意，侵害了村民的合法权益，受侵害的村民有权依法提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令龙井市人民法院审理本案。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”及该法第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，凡涉及处分集体重大财产事项，特别是对外发包集体土地（包括土地、林地、草地等）的，原则上应当征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即通常所指的“民主议定”。涉案林地作为集体财产，上诉人金得龙等65人作为集体经济组织成员有权依照上述法律规定要求确认村委会与他人签订的林地转让合同无效，并返还林地，其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以上诉人金得龙等65人不是林地流转合同相对方为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第433号民事裁定；
二、指令吉林省龙井市人民法院对本案进行审理。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 金铉汝
附表：上诉人金得龙等65人自然情况
1、郑寿福，农民，现住龙井市。
2、朴石凤，农民，现住龙井市。
3、金亨均，农民，现住龙井市。
4、金东哲，农民，现住龙井市。
5、李钟锡，农民，现住龙井市。
6、蔡光默，农民，现住龙井市。
7、金顺爱，农民，现住龙井市。
8、朴时俊，农民，现住龙井市。
9、董明玉，农民，现住龙井市。
10、金红莲，农民，现住龙井市。
11、李钟玉，农民，现住龙井市。
12、金淑子，农民，现住龙井市。
13、姜美花，农民，现住龙井市。
14、李钟和，农民，现住龙井市。
15、赵光日，农民，现住龙井市。
16、南玉淑，农民，现住龙井市。
17、崔昌世，农民，现住龙井市。
18、金得龙，农民，现住龙井市。
19、崔正焕，农民，现住龙井市。
20、赵明姬，农民，现住龙井市。
21、蔡东旭，农民，现住龙井市。
22、朴日奎，农民，现住龙井市。
23、赵顺子，农民，现住龙井市。
24、朴松竹，农民，现住龙井市。
25、吴顺子，农民，现住龙井市。
26、安昌燮，农民，现住龙井市。
27、金凤哲，农民，现住龙井市。
28、金英淑，农民，现住龙井市。
29、朴一善，农民，现住龙井市。
30、李东浩，农民，现住龙井市。
31、蔡东赫，农民，现住龙井市。
32、车惠淑，农民，现住龙井市。
33、太海顺，农民，现住龙井市。
34、金武，农民，现住龙井市。
35、崔男龙，农民，现住龙井市。
36、崔顺女，农民，现住龙井市。
37、李渊，农民，现住龙井市。
38、金顺林，农民，现住龙井市。
39、李贞玉，农民，现住龙井市。
40、朴京洙，农民，现住龙井市。
41、赵光国，农民，现住龙井市。
42、李钟国，农民，现住龙井市。
43、金今顺，农民，现住龙井市。
44、李英花，农民，现住龙井市。
45、李钟善，农民，现住龙井市。
46、赵文海，农民，现住龙井市。
47、崔相武，农民，现住龙井市。
48、崔日武，农民，现住龙井市。
49、崔致元，农民，现住龙井市。
50、金玉顺，农民，现住龙井市。
51、崔根，农民，现住龙井市。
52、李极星，农民，现住龙井市。
53、千玉善，农民，现住龙井市。
54、李炳植，农民，现住龙井市。
55、朴万吉，农民，现住龙井市。
56、李亨吉，农民，现住龙井市。
57、池顺一，农民，现住龙井市。
58、朴仁今，农民，现住龙井市。
59、赵文仙，农民，现住龙井市。
60、李炳奎，农民，现住龙井市。
61、金东日，农民，现住龙井市。
62、赵文学，农民，现住龙井市。
63、金福花，农民，现住龙井市。
64、朴忠善，农民，现住龙井市。
65、李辉，农民，现住龙井市。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04782号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告谭明和，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵昌建，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯世均，女，1944年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告谭明和、赵昌建、冯世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员刘婧，人民陪审员杨川组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告谭明和、冯世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，被告冯世均系渝CXXX**号小型客车的所有人。2014年11月12日，谭明和驾驶的渝CXXX**号小型客车沿老成渝公路由重庆市永川区双石镇太平一村往大涧口方向行驶，行至事故地点与对向行驶的由原告赵昌建驾驶的渝C6S5**号普通两轮摩托车相撞，造成赵昌建及其车上搭乘人邓时琼受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书，认定被告谭明和承担事故主要责任，赵昌建承担事故次要责任。救助管理中心应重庆医科大学附属永川医院为赵昌建垫付抢救费10609元。后经原告催收未果，故起诉要求被告偿还为赵昌建因交通事故受伤垫付的抢救费用10609元。
被告赵昌建辩称，原告在事故发生后为邓时琼垫付了医药费10609元属实，其愿意承担其应赔偿的费用
被告谭明和、冯世均未提交答辩意见。
经审理查明，渝CXXX**号小型客车的法定所有人系被告冯世均，其未为该车投保交强险和商业第三者责任险。2014年11月12日17时00分许，谭明和驾驶的渝CXXX**号小型客车沿老成渝公路由永川区双石镇太平一村往大涧口方向行驶，行驶至重庆市永川区双石镇老成渝公路太平高速铁路桥下路段时，与对向行驶的赵昌建驾驶的渝C6S5**号相撞，造成赵昌建及其车上搭乘人邓时琼受伤、两车受损的交通事故。2015年2月9日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书，认定被告谭明和驾驶未定期进行安全技术检验的小型客车且不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负此次事故的主要责任，赵昌建驾驶两轮普通摩托车上路行驶，在会车时未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任，邓时琼无责任。赵昌建、邓时琼受伤后均到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，邓时琼住院治疗共产生住院医药费22409.27元及门诊医药费2777.58元，合计25186.85元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付10609元，原告自行支付14577.58元。
另查明，赵昌建、邓时琼均向本院提起诉讼，要求谭明和、冯世均赔偿因本次交通事故造成的损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知、垫付告知书、医疗费收据、重庆银行电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告为本次交通事故的受害者肖廷富垫付了抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，冯世均作为渝CXXX**号车的法定所有人，其负有为该车投保交强险的法定义务。现其未为该车投保交强险发生交通事故造成损害，应与侵权人谭明和在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额范围外的损失，本院根据谭明和、赵昌建的过错程度认定由谭明和承担70%的赔偿责任，赵昌建承担30%的赔偿责任。为维护本案伤者赵昌建、邓时琼的合法权益，在交强险责任赔偿限额范围内为赵昌建、邓时琼预留医药费10000元，故超出交强险赔偿限额外的医药费用由谭明和、赵昌建根据过错程度对道路交通事故救助基金垫付的10609元承担偿还责任，即由谭明和偿还7426.30元（10609元×70%），赵昌建偿还3182.70元（10609元×30%）。故原告要求被告谭明和偿还所垫付的抢救费7426.30元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告要求被告赵昌建偿还所垫付的抢救费3182.70元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭明和于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7426.30元；
二、由被告赵昌建于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3182.70元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谭明和负担50元，被告赵昌建负担20元，被告谭明和、赵昌建应负担部分均由被告谭明和、赵昌建于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3429号
原告：高胜林，男，汉族，1961年9月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：牛银岭，男，汉族，1971年8月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
原告高胜林诉被告牛银岭合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高胜林的起诉。
原告高胜林预交的案件受理费800元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
陪审员 徐子权
二〇一六年十一月一日
书记员 张 于
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经民初字第0518号
原告张履华，男，1959年6月生。
被告王成，男，1971年12月生。
本院受理原告张履华与被告王成买卖合同纠纷一案后，被告王成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州市邗江区，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽有货物买卖往来，但双方未书面约定合同履行地，本案应由被告住所地法院即扬州市邗江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第(二)项之规定，裁定如下：
被告王成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张凯
二〇一一年四月十二日
书记员 史叶
(附上诉须知)
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异55号
申请执行人：崔太梅，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王万富，男，汉族，1956年9月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州金旺实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝11组，工商注册号：5001011800214。
法定代表人：金生林，经理。
被申请人：陈方玉，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔太梅与被执行人重庆市万州金旺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔太梅于2017年8月31日向本院书面申请撤回追加被申请人陈方玉为被执行人。
本院认为，申请执行人崔太梅自愿撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
准许申请执行人崔太梅撤回追加被执行人申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4268号之一
解除保全申请人：由庆欢，汉族，住农安县。
被申请人：蔡长江，男，汉族，住农安县。
申请人由庆欢与被申请人蔡长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0122民初4268号民事裁定，对蔡长江所有的吉xxxx**号货车予以查封。因原、被告已自行和解。由庆欢于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由庆欢申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下。
解除对蔡长江所有的吉xxxx**号货车的查封。
案件申请费420元由由庆欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4268号
原告：由庆欢，男，汉族，住农安县。
被告：蔡长江，男，汉族，住农安县。
原告由庆欢与被告蔡长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。因由庆欢与蔡长江已自行和解。原告由庆欢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许由庆欢撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日12时50分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为辽BHXX**的轿车，在上海市浦东新区大公路与石潭街路口东15米处追尾撞上由吴燕驾驶的沪COXX**的小轿车。公安机关接报警后至现场将二人带至医院验血，其中被告人黄某血液中乙醇含量为1.46mg／ml，属于醉酒。事发后，被告人黄某在对方已报警的情况下，待在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实并已赔偿吴燕全部经济损失。
公诉机关认为被告人黄某具有自首处罚情节，建议判处被告人黄某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人黄某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕1002刑他1号
罪犯张某某。
2016年12月26日本院作出（2016）陕1002刑初139号刑事判决，以张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。因张某某患有高血压、糖尿病等多种疾病，本院通过商洛市中级人民法院委托铜川市中级人民法院对张某某的病情进行鉴定，铜川市中级人民法院于2016年11月23日做出（2016）铜中法鉴审字第00028号鉴定意见，认为张某某患有高血压、糖尿病等多种疾病，其病情符合司发通[2014]114号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定。
经查，罪犯张某某患有高血压、糖尿病等多种疾病，其病情符合《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《暂予监外执行规定》第三条、第五条第一款之规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行。执行期限自2017年1月11日起至2027年7月10日止，期间，暂予监外执行情形消失时,由矫正机关向本院提出建议。
二〇一七年一月十一日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1867-1号
申请执行人：温怀青。
被执行人：朱庆芳。
申请执行人温怀青与被执行人朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）湖安商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温怀青于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温怀青尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人朱庆芳无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1867号案件终结本次执行程序。申请执行人温怀青发现被执行人朱庆芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 硕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年1月31日8时48分许，被告人梁某在杭州市下城区环城北路295号阡陌网咖，趁被害人丁某熟睡之机，窃得被害人放在桌上的苹果6Plus手机1部（价值人民币3688元）。嗣后，将该手机销赃得款人民币900元。当日，被告人梁某被公安机关抓获归案，并追回涉案手机、发还被害人。认为被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役五个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 钱蓉（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第304号
申请执行人李中海。
被执行人倪忠强。
本院在执行申请执行人李中海与被执行人倪忠强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人倪忠强长期在外，下落不明，且无房产登记、车辆登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人倪忠强未履行的执行款本金33300元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第304号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人王超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王爱莲，住所地吉林省通化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司因与被上诉人王爱莲保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司上诉称，原告起诉的依据是《民事诉讼法解释》的21条，因运输工具保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险事故发生地的人民法院管辖。家庭自用轿车不是运输工具，不应适用该条款。应根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由烟台市高新区人民法院管辖。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2264号民事裁定，将本案移送至烟台市高新区人民法院审理。
王爱莲在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷，保险合同标的物×××小型越野客车是运输工具，保险事故发生地在吉林省东丰县三合乡沙河村九组，所以吉林省东丰县人民法院具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终1号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号。负责人王超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王爱莲，住所地吉林省通化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司因与被上诉人王爱莲保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司上诉称，原告起诉的依据是《民事诉讼法解释》的21条，因运输工具保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险事故发生地的人民法院管辖。家庭自用轿车不是运输工具，不应适用该条款。应根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由烟台市高新区人民法院管辖。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2264号民事裁定，将本案移送至烟台市高新区人民法院审理。王爱莲在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷，保险合同标的物×××小型越野客车是运输工具，保险事故发生地在吉林省东丰县三合乡沙河村九组，所以吉林省东丰县人民法院具有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘安琪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第243号
申请执行人：宋晓涛。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人宋晓涛与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第131号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人宋晓涛案款23796元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宋晓涛向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第131号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2745号
原告任某宁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXXXX，身份证号码XXX。
委托代理人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省XXXX，身份证号码XXXX。
被告萧某施，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告刘某胜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXX。
上述被告共同委托代理人黄某兴，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告任某宁诉被告萧某施、刘某胜合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某宁撤回起诉。
本案受理费人民币2525元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月二十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第1页共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2844号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，女，羌族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月12日立案，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 徐静雯
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第143号
周琳：
你因犯投机倒把罪一案，不服本院(2001)川刑终字第2141号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，其行为违反了增值税发票管理规定，但没有构成犯罪；与本案密切关联的海南科工贸企业总公司（简称海南公司）总经理何冰于2002年12月4日被北京市高级人民法院认定其投机倒把罪不成立，申诉人也应不构成此罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，1994年6月3日最高人民法院、最高人民检察院《办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条规定：“以营利为目的，非法为他人代开、虚开发票金额累计在50000元以上的，或者非法为他人代开、虚开增值税专用发票抵扣税额累计在10000元以上的，以投机倒把罪追究刑事责任。”第五条规定：“单位实施本规定第一、二条所列想行为，数量（数额）达到第一条第二款第1、2项和第二条规定的5倍以上，或者具有其他特别严重情节的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法追究刑事责任。”1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定：“以走私、投机倒把为常业的，走私、投机倒把数额巨大的或者走私、投机倒把集团的首要分子，处三年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产。”
1995年10月30日全国人民代表大会常务委员会《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条规定：“虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。…虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票行为之一的。”
1996年10月17日最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》（法发[1996]30号）第一条规定：“根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（１）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；…虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（１）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（２）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（３）具有其他特别严重情节的…”
四川内燃机厂在与海南公司无实际交易的情况下，为虚增其销售业绩，增加增值税专用发票的流转环节，在1994年5月和1995年3月分别为湖北省沙市市农业发展总公司、五矿贸易张家港有限公司、德福国际贸易（上海）有限公司开具增值税专用发票，其行为违反了1994年6月3日最高人民法院、最高人民检察院《办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条规定，构成投机倒把罪。在本案案发前，全国人民代表大会常务委员会《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》和最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》实施。根据刑法“从旧兼从轻”原则，本案应适用最高人民法院、最高人民检察院《办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》和1979年《中华人民共和国刑法》定罪处刑。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十八条和最高人民法院、最高人民检察院《办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条、第五条规定，你作为四川内燃机厂的法定代表人和直接责任人，原判以你犯投机倒把罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币2000元正确。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，程序合法，应予维持。你提供的北京市高级人民法院（2002）高刑终字第306号刑事判决不足以推翻原审判决。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百零二条规定的重新审判的条件，本院予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月十三日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第42号
申请执行人：程茂峰。
被执行人：张学柱。
被执行人：李国莉。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，总经理。
申请执行人程茂峰与被执行人张学柱、李国莉、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭滨滨
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1313号
原告：贵州天昊电力器材制造有限责任公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡龙水路138号，统一社会信用代码91520000214429566Y。
法定代表人：何晋辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师，一般授权。
被告：邢云民，男，1968年12月5日生，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
第三人：贵州天纵电力物资有限责任公司，地址：贵阳市延安西路362号，统一社会信用代码：91520103709618887H。
法定代表人：沈勇。
委托诉讼代理人：谢诗韵，女，该公司员工，特别授权。
原告贵州天昊电力器材制造有限责任公司（以下简称天昊制造公司）与被告邢云民、第三人贵州天纵电力物资有限责任公司（以下称天纵物资公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告天昊制造公司委托诉讼代理人秦定波、黄谊欣、第三人天纵物资公司委托诉讼代理人谢诗韵到庭参加诉讼，被告邢云民经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天昊制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付承包费480万元（已扣除被告应分配的320万元）；2、请求判令被告向原告支付物资款80万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告以及第三人天纵物资公司为贵州奉鑫电力金具有限公司股东。2014年5月6日贵州奉鑫电力金具有限公司召开股东会，决议解散贵州奉鑫电力金具有限公司；2015年4月15日，就贵州奉鑫电力金具有限公司清算结算后的资产处置事宜，由公司执行董事召集并主持召开股东会，形成决议如下：1、确认股东邢云民从余洋处获取的物资价值80万元，邢云民同意就该批物资向公司支付款项80万元。各股东均同意由股东贵州天昊电力器材制造有限责任公司（即原告）代为收取该款项。2、股东邢云民在承包经营公司期间应支付的承包费用未全部支付，因各方对承包费用的金额存在争议，故各方同意由股东贵州天昊电力器材制造有限公司（即原告）代为向邢云民收取该款项（包括向邢云民提起诉讼）。根据股东会决议内容，原告有权代表天纵物资公司向被告收取上述物资款及承包费用。但截至本案起诉之日，被告仍未向原告支付上述物资款及承包费用。导致原告无法就该资产向股东进行分配，损害了贵州奉鑫电力金具有限公司各股东的合法权益。综上所述，被告不履行股东会决议内容，拒不支付物资款以及承包费的行为已严重损害了原告及其他股东的合法权利，为维护原告及其他股东的合法权利，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特提出如前所述，望支持为感。
被告邢云民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人天纵物资公司述称，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贵州奉鑫电力金具有限公司董事会决议》、《承包协议书》等证据，已经本院审查和组织第三人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定如下事实：原告天昊制造公司与被告邢云民、第三人天纵物资公司为贵州奉鑫电力金具有限公司股东。根据《贵州奉鑫电力金具有限公司章程》，天昊制造公司持股20%、邢云民持股40%、天纵物资公司持股40%。2008年5月27日，贵州奉鑫电力金具有限公司与邢云民签订《承包协议书》，该协议书约定：由邢云民承包贵州奉鑫电力金具有限公司，承包期限5年（2009年-2013年），承包期间各项税费、维修费，法律责任及债权、债务均由邢云民承担，2008年承包费弥补公司2006年开办至今的亏损。从2009年1月开始计算承包费，按总投资800万元为基础，扣除支付厂房、土地租金后，各股东按股份分配，第一年12%，第二年12%，第三年22%，第四年25%，第五年25%每年分两次付清（分别为每年6月底、12月底），该协议书还约定其他事项。邢云民在承包期间未交纳过承包费。2014年5月6日，贵州奉鑫电力金具有限公司召开股东会，决定内容为：1、决定贵州奉鑫电力金具有限公司解散并进行清算；2、决定贵州奉鑫电力金具有限公司清算组的组成人员。2015年4月15日，就贵州奉鑫电力金具有限公司清算结算后的资产处置事宜，由公司执行董事召集并主持召开股东会，形成决议如下：1、确认股东邢云民从余洋处获取的物资价值80万元，邢云民同意就该批物资向公司支付款项80万元。各股东均同意由股东贵州天昊电力器材制造有限责任公司代为收取该款项。2、股东邢云民在承包经营公司期间应支付的承包费用未全部支付，因各方对承包费用的金额存在争议，故各方同意由股东贵州天昊电力器材制造有限责任公司代为向邢云民收取该款项（包括向邢云民提起诉讼，通过诉讼的方式进行收取）。因邢云民一直未向原告支付上述物资款及承包费用，故原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点为邢云民是否应向原告支付物资款、承包费以及支付的金额。关于邢云民是否应向原告支付物资款的问题，经2015年4月15日《贵州奉鑫电力金具有限公司股东会决议》，已明确邢云民在余洋处获取的物资价值80万元，邢云民同意就该批物资向公司支付，各方股东同意由天昊制造公司收取该款项，尽管未约定支付时间，但至今已2年多时间邢云民仍未支付，现天昊制造公司要求给付于法有据，本院予以支持。关于邢云民是否应支付承包费和支付的金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，天昊制造公司已提交《承包协议书》证明承包费的计算方式和支付时间，而邢云民未提交其已向天昊制造公司支付过承包费或者承包费有需要扣除的部分，邢云民应对此承担不利后果，扣除邢云民应分配的3200000元，邢云民还应向原告支付4800000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云民在本判决生效之日起二十日内支付原告贵州天昊电力器材制造有限责任公司承包费4800000元；
二、被告邢民云在本判决生效之日起二十日内支付原告贵州天昊电力器材制造有限责任公司物资费800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告邢云民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仕芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第671号
原告：上××××厂，住所地：上海市××村××房。
法定代表人：何某某。
被告：嘉善××家具有限公司，住所地：嘉善县××路××号。
法定代表人：张某某。
原告上××××厂与被告嘉善××家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××××厂的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告嘉善××家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月10日至2011年6月2日，嘉善××家具有限公司累计欠上××××厂货款人民币116973.54元。2011年7月26日，张某某携款外逃并将公司有价值的原材料、样板、图纸、技术资料进行转移，有意逃避债务，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告欠款116973.54元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单原件三十八页，证明截止2011年6月2日被告共结欠原告货款116973.54元的事实；3、农某某行联行来账凭证复印件两份及农某某行小额支付入账通知书复印件三份，证明被告支付部分货款的事实。
被告嘉善××家具有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款116973.54元的诉讼请求，有送货单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告嘉善××家具有限公司应支某某告上××××厂货款116973.54元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元，减半收取1320元，由被告嘉善××家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 志 明
二〇一一年八月十九日
书 记 员 沈佳誉附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第671号原告：上海豫达家居用品厂，住所地：上海市青浦区华新镇新谊村**第**房。法定代表人：何新忠，厂长。被告：嘉善维克多家具有限公司，住，住所地：嘉善县惠民镇惠诚路**/div>法定代表人：张勇华。原告上海豫达家居用品厂与被告嘉善维克多家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫达家居用品厂的法定代表人何新忠到庭参加诉讼，被告嘉善维克多家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月10日至2011年6月2日，嘉善维克多家具有限公司累计欠上海豫达家居用品厂货款人民币116973.54元。2011年7月26日，张勇华携款外逃并将公司有价值的原材料、样板、图纸、技术资料进行转移，有意逃避债务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款116973.54元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单原件三十八页，证明截止2011年6月2日被告共结欠原告货款116973.54元的事实；3、农业银行联行来账凭证复印件两份及农业银行小额支付入账通知书复印件三份，证明被告支付部分货款的事实。被告嘉善维克多家具有限公司未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款116973.54元的诉讼请求，有送货单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善维克多家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告嘉善维克多家具有限公司应支付原告上海豫达家居用品厂货款116973.54元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元，减半收取1320元，由被告嘉善维克多家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张志明二〇一一年八月十九日书 记 员  沈佳誉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初658号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
委托代理人黄居英。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告黄某甲、黄某乙与被告王某甲、王某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某甲经媒人介绍认识被告王某甲，按农村风俗进行了大小见面、订婚等事宜，先后给付被告方彩礼20000元，后因矛盾分手，被告方只退回彩礼款8000元。请求法院判决被告方返还剩余彩礼12000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告黄某乙与黄某甲系父子关系，被告王某乙与王某甲是父女关系，2015年1月15日，经媒人介绍原告黄某甲与被告王某甲相识，2016年1月15日按风俗大见面，期间通过媒人被告方收受原告方彩礼18000元，后因矛盾双方分手，被告方退还彩礼8000元。以上事实有原告陈述、证人黄某丙出庭作证证实。
本院认为：男方给付女方彩礼是当地按照农村习俗，有附加条件的赠予，附加条件即为达结婚目的，双方虽订立婚约，但未形成事实婚姻，所以应该支持原告返还彩礼的诉讼请求，原告要求返还彩礼12000元，因媒人即证人黄某丙未见证2016年1月14日给付的2000元，故该款项不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内返还原告黄某甲、黄某乙彩礼款10000元，二被告互负连带责任。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年四月十四日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执396号
本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行诉被告钱小智、惠向梅、安徽智远生物科技有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人惠向梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人惠向梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执401号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：黄文生，男，1966年2月12日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：黄世娇，女，1988年6月9日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与黄文生、黄世娇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）凤民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄文生、黄世娇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄文生、黄世娇确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执401号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：黄文生，男，1966年2月12日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：黄世娇，女，1988年6月9日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与黄文生、黄世娇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）凤民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄文生、黄世娇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄文生、黄世娇确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00051号
原告王振。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司经理。
本院在审理原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王振负担。
审判员 李继英
二〇一四年四月十八日
书记员 刘富华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4051号
江苏三元轮胎有限公司：
本院立案执行许祥高和江苏三元轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人江苏三元轮胎有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1365号
原告王炳波，男，1964年2月16日出生。
委托代理人孟风芹，女，1965年12月11日出生，系王炳波之妻。
被告刘强伟，又名刘炳伟，男，1982年9月15日出生。
本院于2013年10月9日立案受理原告王炳波诉被告刘强伟劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳波的委托代理人孟风芹到庭参加诉讼，被告刘强伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳波诉称，其从2012年9月26日至2013年6月25日给被告刘强伟打工，但其仅支付了部分工资，尚欠10628元（有欠条为证）。经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款10628元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强伟未向本院提交书面答辩状。
原告王炳波向本院提交的证据材料有：1、2013年1月19日欠条1张；2、2013年6月16日欠条1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘强伟未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王炳波提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年9月至2013年6月，王炳波先后在五得利工地等处为刘强伟承包的工程提供劳务，后经结算，刘强伟先后于2013年1月19日和6月16日向王炳波出具两张欠条，称欠王炳波工资共计14128元，减去借资3500元，尚欠10628元。后王炳波多次催要欠款未果，现其诉至法院，要求刘强伟还款并支付利息。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王炳波为刘强伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从王炳波提交的证据及其当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对王炳波要求刘强伟支付10628元劳动报酬的诉讼请求予以支持。王炳波还要求刘强伟支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，王炳波也未提交证据证明因刘强伟拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘强伟于本判决生效之日起十日内支付王炳波10628元；
二、驳回王炳波的其他诉讼请求。
如果刘强伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由刘强伟负担。为简便手续，王炳波预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 周志锋
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初144号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王怀兵，男，1980年7月15日,住山东省庆云。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月2日被临朐县公安局取保候审；2018年5月23日被临朐县人民检察院取保候审；2018年6月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王怀兵犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日7时45分许，被告人王怀兵驾驶冀Ｊ×××××（冀JSK**挂）重型半挂牵引车沿山东227省道由北向南行驶至223KM+900M处时轮胎脱落，脱落的轮胎击中停在路边的曾某3驾驶的电动自行车，致曾某3及电动自行车乘车人曾某2受伤，曾某3受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王怀兵驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未安全文明驾驶，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王怀兵电话报警并事故现场等候处理，后随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王怀兵已赔偿被害人曾某2及被害人曾某3近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人王怀兵对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、协议书、收到条、谅解书等，证人曾某1的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未安全文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王怀兵应予刑罚。案发后，被告人王怀兵电话报警并在事故现场等候民警处理，后随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王怀兵自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王怀兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王怀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第360号
原告：迁西县粮食局，住所地：迁西县城关长城南路27号。
法定代表人：郭景龙，任该公司局长。
委托代理人：马玉国，系该粮食局职工。
委托代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告：袁保祥，农民。
委托代理人：张洪英，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：郝兵，农民。
原告迁西县粮食局与被告袁保祥、第三人郝兵租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理完毕。
本院在审理原告迁西县粮食局与被告袁宝祥、第三人郝兵租赁合同纠纷一案，原告迁西县粮食局于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县粮食局的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县粮食局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县粮食局自愿承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特19号
申请人：杭州俏仁商贸有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号919室。
法定代表人：闫丽娜，总经理。
委托代理人：周雪萍，该公司员工。
被申请人：江秀泉，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区。
申请人杭州俏仁商贸有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州俏仁商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州俏仁商贸有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决的申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州俏仁商贸有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州俏仁商贸有限公司负担（杭州俏仁商贸有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 项 琳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第82号
申请执行人陈军某，男，汉族。
被执行人陈俊某，男，汉族。
申请执行人陈军某与被执行人陈俊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）汕濠法河民初字第15号《民事判决书》，已经发生法律效力。2015年6月9日，申请执行人陈军某依据上述生效判决向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈俊某付还借款本金30万元及自2014年5月24日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、付还受理费3050元。本院于同月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊某送达执行通知书，责令其应在接到执行通知书之日起七日内履行生效判决确定的义务。期届，被执行人陈俊某没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人陈俊某名下有财产可供执行。2015年11月9日，申请执行人陈军某表示无法提供被执行人陈俊某其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人陈俊某无财产可供执行，且申请执行人陈军某也无法提供被执行人陈俊某其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第82号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人陈军某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 琳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初434号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
许然
|
出生日期
|
1998年5月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
文化程度
|
初中
户籍
|
四川省德阳市
前科
|
无
强制措施
|
2016年8月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月12日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）452号
指控
事实
|
2016年7月21日凌晨，被告人许然与王某海（另案处理）经预谋后，诱骗被害人王某棋到郫县红光镇“快乐生活KTV”一包间唱歌，期间被告人许然以借手机打电话为由将被害人王某棋的一部价值人民币4340元的苹果在6S手机盗走，后又通过该手机从王某棋QQ钱包中盗走了人民币9990元。2016年8月25日，被告人许然在郫县团结镇永宁小区58栋4单元3楼一房间内被挡获。另查明，案发后，被告人许然在其亲属帮助下积极赔偿受害人经济损失，取得受害人书面谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人许然伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人许然归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许然系初犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人许然从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人许然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年七月七日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初434号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							许然																							出生日期																							1998年5月13日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							文化程度																							初中																															户籍																							四川省德阳市																															前科																							无																															强制措施																							2016年8月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月12日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）452号																															指控													事实																							2016年7月21日凌晨，被告人许然与王某海（另案处理）经预谋后，诱骗被害人王某棋到郫县红光镇“快乐生活KTV”一包间唱歌，期间被告人许然以借手机打电话为由将被害人王某棋的一部价值人民币4340元的苹果在6S手机盗走，后又通过该手机从王某棋QQ钱包中盗走了人民币9990元。2016年8月25日，被告人许然在郫县团结镇永宁小区58栋4单元3楼一房间内被挡获。另查明，案发后，被告人许然在其亲属帮助下积极赔偿受害人经济损失，取得受害人书面谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩解													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人许然伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人许然归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许然系初犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人许然从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人许然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年七月七日													书 记 员 杨 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第371号
上诉人（原审原告）：应黎快。
委托代理人：卢巧。
被上诉人（原审被告）：永康市和隆工贸有限公司，住所地：永康市西城街道丹桂南路35号。
法定代表人：王鹏旭。
被上诉人（原审被告）：王鹏旭。
原审被告：俞海芳。
上诉人应黎快为与被上诉人永康市和隆工贸有限公司、王鹏旭，原审被告俞海芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：永康市和隆工贸有限公司的公司类型为私营有限责任公司，自然人投资情况为王鹏旭投资。应黎快与永康市和隆工贸有限公司之间存在不锈钢底片买卖业务往来。截止2013年11月26日，永康市和隆工贸有限公司尚欠应黎快货款395000元，为此，永康市和隆工贸有限公司出具货款单一份，载明历年共计欠款395000元。此后，永康市和隆工贸有限公司未支付货款。
2014年4月9日，应黎快诉至原审法院，请求判令：1.永康市和隆工贸有限公司支付货款395000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由王鹏旭、俞海芳对上述款项承担连带责任。
永康市和隆工贸有限公司、王鹏旭、俞海芳原审中均未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：应黎快与永康市和隆工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。永康市和隆工贸有限公司尚欠应黎快货款395000元的事实清楚。应黎快要求永康市和隆工贸有限公司支付货款395000元并从2013年11月26日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。应黎快以永康市和隆工贸有限公司系一人有限责任公司，王鹏旭系该公司股东为由，要求王鹏旭承担连带责任的诉讼请求，因其未提交证据证明永康市和隆工贸有限公司的公司财务与王鹏旭的个人财务存在混同情况，故对应黎快要求王鹏旭承担连带责任的诉讼请求，不予支持；对应黎快要求俞海芳与王鹏旭共同承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由永康市和隆工贸有限公司支付应黎快货款395000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回应黎快的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费500元，诉讼保全费2520元，合计10320元，由应黎快负担2520元，由永康市和隆工贸有限公司负担7800元。
上诉人应黎快不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：永康市和隆工贸有限公司系一人有限责任公司，王鹏旭系公司股东。王鹏旭、俞海芳于2013年11月13日离婚，永康市和隆工贸有限公司与应黎快之间的买卖合法有效，尚欠货款395000元事实清楚。原审判决违反公司法第六十三条的规定，将一人公司与股东财产混同的举证责任分配给应黎快，而非由王鹏旭承担其财产独立于公司财产的举证责任，法律适用错误。请求二审法院撤销原判，支持应黎快的诉讼请求。
被上诉人永康市和隆工贸有限公司、王鹏旭，原审被告俞海芳二审中均未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
二审中，应黎快提供银行打款凭证一份，证明王鹏旭以个人名义向应黎快支付货款。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人永康市和隆工贸有限公司、王鹏旭，原审被告俞海芳未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审审理过程中，应黎快自愿放弃要求俞海芳承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，永康市和隆工贸有限公司向应黎快购买不锈钢底片，尚欠货款395000元，有货款结算单为证，永康市和隆工贸有限公司应及时支付货款。应黎快要求永康市和隆工贸有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自结算之日起的利息损失，不违反法律规定，应予支持。永康市和隆工贸有限公司为王鹏旭投资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现王鹏旭未提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任，应黎快的上诉理由本院予以采纳。原审法院将举证责任分配给应黎快不当，应予纠正。应黎快自愿放弃对俞海芳的实体权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1513号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1513号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、被上诉人王鹏旭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，公告费500元、保全费2520元；二审案件受理费7300元，以上诉讼费用共计17620元，由被上诉人永康市和隆工贸有限公司负担，由被上诉人王鹏旭承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年五月五日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执72号
申请人杨鸿亮。
被执行人寇明发。
杨鸿亮与被执行人寇明发民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1764号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寇明发的银行存款。
二、扣留、提取被执行人寇明发的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇明发应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1031号
原告：王某1。
被告：王某2，住天水市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某2支付拖欠的工程款21624.8元；2.本案的诉讼费由王某2承担。事实和理由：2014年3月初，王某2找到王某1，说他家需要修建楼房，经双方协商，于2014年3月31日达成书面协议，约定王某2以包工不包料的方式将自己二层楼房的人工发包给王某1。该协议第11条明确约定人工费按每平方米370元计算，第12条约定一楼到二楼楼梯另算2000元，第6条约定了付款方式。但从双方签订协议到主体工程完工，王某2总共支付了4万元，这4万元仅够王某1支付部分农民工工资，于是因缺钱造成工程停工。2014年6月6日，双方共同对工程量进行了结算。经结算，王某2应付王某1已完工的主体工程款总计为95004.9元。扣除王某2支付的4万元人工费及以每平方米130元让第三人粉刷的人工费33380.01元，应支付王某1人工费21624.8元。事后，王某1曾多次追要，王某2以没钱为由一直推托。2016年腊月，民工聚集到王某1家闹事要工钱，王某1打电话给王某2，王某2称只付4000元，此后拒接电话。为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
王某2辩称，建设工程未进行结算，其认为工程结算款9万多不合适，对粉刷工3万多的工钱，也不知情，付给王某1的4万元人工费是事实；工程停工后，后续工程的合同是王某2与其他人签订的，且已经履行完毕，同时已将工程款支付给其他人，后续工程款比支付给王某1的多；王某1停工给王某2造成了损失，且王某1的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某2提交的收据、收条3份，拟证明王某1停工撤走后，王某2和他人签订合同完成了剩余工程，王某2付款后，对方出具了收条。经质证，王某1对该组证据的真实性有异议，对证明目的也不认可，认为王某2所举的潘某出具的收条，所载数额，与潘某给王某1说的共收到王某2支付的4万元的陈述不一致，对其他收据，王某1认为与自己无关，不清楚。经审核，该组证据为他人给王某2出具，其中潘某出具的收据，王某1虽然认为数额应为4万元，但是，该证据为原件，且与本案具有关联性，对其证据效力应予确认；其他证据，王某1均不认可，且与本案不具有关联性，故对其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，王某2与王某1协商，达成书面协议，约定王某1以包工不包料的方式承包王某2的二层楼房修建工程。王某2先后付给王某14万元工程款，后双方发生矛盾，工程停工。王某2和王某1于2014年6月6日签订协议，对工程总面积（256.66㎡）与总价款（95004.9元）进行了约定。后王某2和案外人潘某达成协议，由潘某承包并实际完成剩余工程。2014年7月12日，潘某出具收据，确认其共收到王某2工程款44000元。扣除王某2已付的4万元，以及其付给潘某的44000元，王某2尚欠王某1工程款11004.9元。
本院认为，王某1从王某2处承包二层楼房工程，并进行了施工，双方之间形成承揽合同关系，依法应予保护。期间因双方发生矛盾，造成工程停工，后经协商，双方对总工程量及工程款进行了约定，之后，王某2与案外人潘某达成协议，由潘某完成剩余工程，王某1未提出异议，应当认定王某1与王某2之间的承揽合同事实上已协议解除。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”......工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据该条规定，王某1交付了部分工作成果，王某2应当支付相应工程款。故王某1要求王某2支付尚欠工程款11004.9元的诉讼请求应予支持。
关于王某2抗辩认为本案已超过诉讼时效的问题。王某1称自2014年到起诉之时，其一直向王某2催要拖欠的工程款；王某2虽认为王某1在2014年6月之后没有催要过，但其同时认为双方从未对工程款进行过结算。据此，根据王某2自认和本案查明的事实，因双方至今未结算，诉讼时效无从起算，故该抗辩主张不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王某2于本判决生效之日起五日内一次性付清王某1工程款11004.9元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由王某1负担70元，王某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十月三十日
书记员 杨旭娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更205号
罪犯马佛玉，男，1968年11月1日生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年7月16日以（2014）渭刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人马佛玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿15000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工平缝机劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿15000已清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马佛玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初19号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王浩辰，曾用名王国路，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省商城县，现住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）765号起诉书，指控被告人王浩辰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王浩辰及辩护人王世传、黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月7日15时许，被告人王浩辰骑电动车沿固始县黎集镇黎武路行驶时，发现路边的太阳能路灯一侧倒在黎集镇月河农民公园内，王浩辰遂顺着太阳能杆翻墙进入农民公园，将太阳能路灯、太阳能板、太阳能电池等盗走。经鉴定，被盗物品价值6437元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王浩辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王浩辰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王浩辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：王浩辰有自首情节，可以从轻或减轻处罚；无前科、退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人王浩辰骑电动车沿固始县黎集镇黎武路行驶时，发现路边的太阳能路灯一侧倒在黎集镇月河农民公园内，王浩辰遂顺着太阳能杆翻墙进入农民公园，将太阳能路灯、太阳能板、太阳能电池盗走。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押。经鉴定，被盗物品价格人民币6437元。2017年5月12日，王浩辰主动到固始县公安局黎集镇派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人王浩辰当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的王浩辰身份信息、到案经过、前科情况查询、扣押物品清单、工程项目台账，被害人张某的陈述，证人陈某某、陈某、郑某、汪某等人的证言，固价认字[2016]283号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王浩辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王浩辰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王浩辰有自首情节，可以从轻或减轻处罚；无前科、退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他意见，不予采纳。根据王浩辰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩辰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪文心