wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1769号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
法定代表人：袁静波，经理。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊强，男，1968年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人马俊强、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马俊强对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付马俊强的款项为材料款，并非劳务费。
马俊强辩称，马俊强在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
马俊强向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2012年，王居礼、柳翠兰、王日江、任福山、郭守君、马俊成、马俊强等21人在一品南山36号、37号、42号、43号楼抹灰，内墙13元/平方米，外墙25元/平方米，按平方米记工。工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与马俊强协商该21人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，尚欠上述21人30万元。
2014年12月9日，陈爱华雇用的工作人员王斌为马俊强出具欠条一份，载明“今欠马俊强人工工资共计30万元，叁拾万元整（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元。
诉讼过程中，根据马俊强申请财产保全标的额30万元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用马俊强等从事具体劳务施工，故陈爱华与马俊强之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，一审法院对该欠条的真实性予以认定。马俊强主张尚欠劳务费30万元，未超过欠条所载数额，一审法院予以支持。马俊强请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的马俊强工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈爱华于判决生效之日起十日内给付马俊强劳务费30万元及利息（自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，共计8380元，由陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付马俊强的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据马俊强在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付马俊强的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐亚敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1769号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。法定代表人：袁静波，经理。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊强，男，1968年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人马俊强、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马俊强对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付马俊强的款项为材料款，并非劳务费。马俊强辩称，马俊强在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。马俊强向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。2012年，王居礼、柳翠兰、王日江、任福山、郭守君、马俊成、马俊强等21人在一品南山36号、37号、42号、43号楼抹灰，内墙13元/平方米，外墙25元/平方米，按平方米记工。工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与马俊强协商该21人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，尚欠上述21人30万元。2014年12月9日，陈爱华雇用的工作人员王斌为马俊强出具欠条一份，载明“今欠马俊强人工工资共计30万元，叁拾万元整（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元。诉讼过程中，根据马俊强申请财产保全标的额30万元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用马俊强等从事具体劳务施工，故陈爱华与马俊强之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，一审法院对该欠条的真实性予以认定。马俊强主张尚欠劳务费30万元，未超过欠条所载数额，一审法院予以支持。马俊强请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的马俊强工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈爱华于判决生效之日起十日内给付马俊强劳务费30万元及利息（自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，共计8380元，由陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付马俊强的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据马俊强在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付马俊强的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  方 波审判员  潘 慧二〇一七年九月二十五日书记员  唐亚敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1895-1号
申请执行人：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执�人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰市人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）袁民一初字第876号民事判决书，判决被执行人黄琼、林燕于判决生效起十日内偿还申请执行人袁瑛5439733元及利息，被执行人孙艾对此债务承担连带还款责任，并各自负担案件受理费和财产保全费20000元，已经发生法律效力。申请执行人袁瑛于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人黄琼、林燕、孙艾的房产已经抵押且无其他财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第876号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭小平
审判员 曾小云
审判员 袁绍钦
二〇一六年八月十日
代书记�吴俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初618号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄桂林，男，汉族，1975年11月11日出生，初中文化程度，住址湖南省常宁市。2006年1月因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年8月15日因犯交通肇事罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年4月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人蒋红军，男，汉族，1978年12月5日出生，小学文化程度，住址湖南省祁东县。2001年6月4日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年11月13日因强制戒毒后又吸食、注射毒品被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审，2017年7月31日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人黄桂林、蒋红军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人黄桂林、蒋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日14时许，被告人黄桂林、蒋红军结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇湖州源泉水产有限公司宿舍楼，并采用溜门入室的手段进入二楼西南角一房间内，窃得被害人徐某金色苹果6S手机一部（鉴定价值人民币2000元）、现金人民币300余元，所窃财物价值共计人民币2300余元。
2、2017年2月26日13时许，被告人黄桂林、蒋红军结伙窜至湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路7号四楼宿舍，采用撬锁等手段进入一房间内，窃得被害人黄某1现金人民币200元、身份证一张。
3、2017年2月26日15时许，被告人黄桂林、蒋红军结伙窜至湖州市吴兴区织里镇织里南路315号单身公寓308室，采用与上述相同的手段，窃得被害人黄某2华硕笔记本电脑一台、白色小米3代手机一部，经鉴定，所窃财物价值共计人民币900元。
综上，被告人黄桂林、蒋红军结伙盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币3400余元。案发后，华硕牌笔记本电脑一台、小米手机一部、身份证一张由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄桂林、蒋红军在庭审过程中亦无异议，并有：被害人徐某、黄某2、黄某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；被告人黄桂林、蒋红军的户籍资料；被告人黄桂林、蒋红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂林、蒋红军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人黄桂林、蒋红军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄桂林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋红军有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄桂林、蒋红军多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄桂林、蒋红军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人蒋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年12月22日止，已扣除先行羁押的三十九日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、责令被告人黄桂林、蒋红军退赔其余违法所得人民币二千五百元，发还被害人徐建华、黄雪明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1054号
原告章甲。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告章乙。
原告章甲与被告章乙物权确认纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审
理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：原、被告系兄弟。1997年3月31日，原、
被告在父母和亲房的主持下分家析产，订立了分家协议，其中
约定：座落在本市三都镇××、××号为40-12-
307、占地面积为84.55平方米的二间三层一基头房屋归原告所
有；原告允许被告在该房屋西面投墙建造三层房屋一间，并补
贴被告建房费用2万元，建成后的该间房屋归被告所有；等等
。持年，原告付给被告建房费用2万元，章乙在当年建成占地3
5平方米的三层房屋一间。后原告家属准备回家居住，而被告
却以其建造的房屋被政府部门收取罚款等相应费用4445元，分
家协议显失公平，不承认分家协议为由拒绝腾退房屋。为此起
诉要求确认法院确认座落在本市三都镇××、××号为40-12-
307、占地面积为84.55平方米的二间三层一基头房屋归其所有
。
被告章乙承认原告章甲在本案中所主张的事实，但认为分家时财产分配不公，要求对讼争房屋的归属予以重新分配。
审理中查明，因诸暨市行政村规模调整，原三都镇白阳
头村已并入本市陶朱街道红联新村。本院还征询了原、被告父
亲章丙的意见，章丙表示其夫妇对分家协议的内容予以认可。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、
终止民事权利和民事义务的合法行为。本案原告章甲与被告章
乙于1997年3月31日在父母参与下达成的分家协议，系出于双
方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合
法有效，受法律保障。该份分家协议对双方均具有法律上的约
束力，任何一方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得
擅自变更或解除。现原告起诉要求确认讼争房屋归其所有，理
由正当，本院予以支持。被告章乙主张分家时财产分配不公，
要求予以调整，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，
判决如下：
座落在本市陶朱街道红联新村白阳头自然村村、地号为4
307、占地面积为84.55平方米的二间三层一基头房屋归原告章
甲所有。
本案应收受理费1300元，依法减半收取650元，由被告章
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一〇年四月二十八日
书记员 顾武飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6241号
原告济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济�市时代广场608号。
法定代表人李慧玲，总经理。
委托代理人李楠，该公司工作人员。
被告牛菲菲，女，1986年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告王堰永，男，1983年11月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处愚公路豫港花园Ａ区。
被告于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告济源市泰信小额贷款有限公司（以下简称泰信小额贷款公司）与被告牛菲菲、秦志阳、王堰永、于佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰信小额贷款公司委托代理人李楠到庭�加诉讼，被告牛菲菲、秦志阳、王堰永、于佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰信小额贷款公司诉称：被告牛菲菲、秦志阳在其公司借款150000元，约定月利率1.86%，被告王堰永、于佩佩为上述借款提供担保。借款到期后，被告牛菲菲、秦志阳尚有90806元未偿还，且未支付利息，被告王堰永、于佩佩拒不履行担保责任。请求被告牛菲菲、秦志阳偿还借款本金90806元、至还款之日按月利率1.86%计算的利息和按日万分之十五计算的罚息，被告王堰永、于佩佩承担连带责任。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：95000元的利息和罚息自2015年8月31日计算至2016年4月20日，93000元的利息及罚息自2016年4月21日计算至2016年6月3日,91806元的利息及罚息自2016年6月4日计算至2016年7月1日，90806元的利息及罚息自2016年7月2日计算至实际还款日。
被告牛菲菲、秦志阳、王堰永、于佩佩均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告牛菲菲和秦志阳作为借款人、被告王堰永和于佩佩作为担保人与原告签订一份保证借款合同，约定因资金周转向原告借款150000元，月利率1.86%，期限自2014年10月14日至2015年10月13日，担保人对本合同债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的一切费用，借款人未按合同约定期限归还借款，出借人有权对借款人和担保人按日万分之十五的标准收取罚息并按约定利率收取利息。同日，原告向被告秦志阳账户汇款150000元。2015年8月31日前，被告已偿还原告借款本金45000元，2016年4月20日、6月3日和7月1日，被告分别偿还原告借款本金2000元、1194元和1000元，剩余借款本金90806�和利息被告至今未偿还，以上事实有原被告签订的保证借款合同、银行交易记录和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告牛菲菲和秦志阳至今尚欠原告借款本金90806元及利息未偿还，被告王堰永和于佩佩作为担保人至今未履行担保责任，现原告要求被告牛菲菲和秦志阳偿还借款本金90806元及利息，要求被告王堰永和于佩佩承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息和罚息总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛菲菲和秦志阳于本判决生效后十日内共同偿还原告济源市泰信小额贷款有限公司90806元及利息、罚息（自2015年8月31日至2016年4月20日按借款本金95000元计算，自2016年4月21日至2016年6月3日按借款本金93000元计算，自2016年6月4日至2016年7月1日按借款本金91806元计算，自2016年7月2日至本判决确定的履行期间届满之日按借款本金90806元计算，均按年利率24%计算），被告王堰永和于佩佩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告牛菲菲和秦志阳负担，被告王堰永和�佩佩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵佳佳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审280号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王社彬，男，1984年04月23日出生。现住内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的410922-1002012114号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012114号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王社彬于2016年12月21日16时40分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道清丰县韩村路段因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002012114号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012114号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012114号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初139号
原告:白丽娟，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王春洪（系夫妻关系），现住同上。
被告:肖鹏，现住长春市宽城区。
被告:肖喜月，现住长春市宽城区。
原告白丽娟与被告肖鹏、肖喜月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟及委托代理人王春洪到庭参加诉讼，被告肖鹏、肖喜月经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款人民币430，000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告肖鹏是朋友关系。2016年1月4日，两被告给原告出具借据一份，被告借款430，000元，约定还款期限至2016年8月30日。到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
肖鹏、肖喜月未答辩。
围绕诉讼请求，白丽娟依法提交以下证据：1.借条一份，证明2016年1月4日二被告给原告出具了借条一份；2.中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告向二被告汇款。
肖鹏、肖喜月没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的两份证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该两份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，肖鹏、肖喜月向白丽娟出具了一份借条，内容为：“今借白丽娟现金肆拾叁万，还款日期2016年8月30日。”
本院认为：通过肖鹏、肖喜月出具的借条，系二被告的真实意思表示，故二被告向原告借款的事实清楚，二被告应向原告承担还款的责任。原告与二被告没有约定借期内及逾期利息，现原告主张逾期利息按利率24%计算，按照相关法律规定，原告主张的利率过高，二被告应按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起即逾期之日至给付全部借款时为止向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告肖鹏、肖喜月于本判决生效后五日内偿还原告白丽娟借款430，000元；并自2016年9月1日起至给付全部借款时为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元及公告费560元，由被告肖鹏、肖喜月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00385号
申请执行人王丽萍。
被执行人十堰市公安局东岳分局。住所地十堰市车城路**号
法定代表人胡晖，该分局局长。
申请执行人王丽萍与被执行人十堰市公安局东岳分局行政诉讼一案，申请执行人王丽萍于2014年6月24日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾行初字第00006号行政判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案，申请执行标的50元和重新作出行政处罚决定书。本案在执行过程中，被执行人十堰市公安局东岳分局巳于2014年6月12日重新对王丽萍作出东公（北区所）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定书，支付案件受理费50元并承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾行初字第00006号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈希武
二〇一四年六月三十日
书记员 黄怀忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1066号
申请执行人周福海。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行周福海申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1911号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1409号
原告：宋银花，女，1969年5月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈昊，男，1996年9月9日出生，汉族，住平阴县。
原告宋银花与被告陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，因原告宋银花申请延期，故中止审理，并于2016年12月14日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋银花到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银花向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费2643.47元、误工费3283元、住院伙食补助费210元；2.赔偿原告车辆损失费2800元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日23时许，被告陈昊驾驶鲁J995**号小型轿车，沿平阴县东沟街由西向东行驶至文笔山路路口右转弯时，与沿文笔山路由南向北原告宋银花驾驶的鲁ALU3**号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋银花及乘车人焦广银受伤。经交警部门认定被告陈昊承担事故的全部责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
被告陈昊未到庭陈述也未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月22日23时许，被告陈昊驾驶鲁J995**号小型轿车，沿平阴县东沟街由西向东行驶至文笔山路路口右转弯时，与沿文笔山路由南向北正常行驶的原告宋银花驾驶的鲁ALU3**号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋银花及乘车人焦广银受伤。2016年5月6日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，认定被告陈昊承担事故的全部责任，焦广银及原告宋银花无责任。
原告宋银花受伤后被送至平阴县人民医院治疗，于2016年4月29日出院，住院6天，支付医疗费2643.47元，出院诊断为：多处软组织损伤；右肩袖损伤待排。建议：出院后休息治疗壹个月。
原告宋银花受伤前系济南绿安食品有限责任公司的工作人员，该公司出具证明证实原告在平阴县心连心超市（东关店）从事肉制品销售工作，事故发生前其月平均工资数额为2037元。
鲁ALU3**号车辆登记所有权人为原告宋银花。因本次事故造成该车损坏，原告宋银花向济南大亚汽车贸易有限公司支付维修费2800元。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队民警对被告陈昊及其驾驶的鲁J995**号车辆进行调查，被告陈昊认可该车辆系其自二手车市场购买，车辆年审至2015年12月，保险已过期，后该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总、车辆行驶证、维修费发票、维修明细单、事故现场照片、济南绿安食品有限责任公司营业执照、工资证明、银行卡历史交易明细、工作牌、健康证明、结婚证、平阴县榆山街道东关社区居民委员会、榆山街道办事处、平阴县公安局榆山第一派出所出具的居住证明以及交警部门对被告陈昊的询问笔录等在案证实。
本院认为，被告陈昊驾驶机动车与原告宋银花驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，焦广银及原告宋银花受伤，经公安机关认定被告陈昊承担事故的全部责任，焦广银及原告宋银花不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告陈昊作为鲁J995**号车辆的实际车主及投保义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应对原告宋银花的损失承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告宋银花提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、费用明细汇总等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费为2643.47元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为6日，原告主张每日按照30元计算，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，予以支持，应为180元。
3.误工费。原告提交的济南绿安食品有限责任公司营业执照、工资收入证明及银行卡历史交易明细，能够相互佐证其受伤前实际收入情况及因本次交通事故造成的误工损失，本院予以确认。对于误工期限，诊断证明载明出院后应休息治疗壹个月，故误工费应为2444元。（2037元/30日*36日）
4.车辆损失费。根据原告提交的事故现场照片，结合济南大亚汽车贸易有限公司出具的维修发票及维修清单，原告的该项损失属实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效后十日内赔偿原告宋银花医疗费2643.47元；
二、被告陈昊于本判决生效后十日内赔偿原告宋银花住院伙食补助费180元；
三、被告陈昊于本判决生效后十日内赔偿原告宋银花误工费2444元；
四、被告陈昊于本判决生效后十日内赔偿原告宋银花车辆损失费2800元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈昊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 尚修智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1286号
申请执行人阮青萍
被执行人韩用兵
被执行人韩艳兰
原告阮青萍诉被告韩用兵、被告韩艳兰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）鄂0116民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人阮青萍于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，向被执行人韩用兵、韩艳兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初273号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6484号
申请执行人：卓伟华,男,1982年4月12日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：谢冠修,男,1981年4月16日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：汤伟东,男,1984年12月23日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人卓伟华与被执行人谢冠修、汤伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第132号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢冠修、汤伟东应分期共偿还70万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤伟东名下有位于广州市花都区贸西路农副产品批发交易市场B3-6商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执6103号］已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封被执行人汤伟东名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6484号申请执行人：卓伟华,男,1982年4月12日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：谢冠修,男,1981年4月16日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：汤伟东,男,1984年12月23日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人卓伟华与被执行人谢冠修、汤伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第132号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢冠修、汤伟东应分期共偿还70万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤伟东名下有位于广州市花都区贸西路农副产品批发交易市场B3-6商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执6103号］已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封被执行人汤伟东名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十二日书记员 江承峻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第655-2号
申请执行人王惠云，女，1957年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王小平，男，1964年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人王惠云与被执行人张文莲、王小平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲、王小平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 罗胜生
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告：徐杰，女，1983年7月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金37260.09元，利息3432.61元、滞纳金6000.83元，截至2016年3月10日以上合计46693.53元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告徐杰未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告徐杰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡；2013年7月23日，被告徐杰再次向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金37260.09元，利息3432.61元、滞纳金6000.83元，欠款总额46693.53元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告徐杰达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐杰未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金37260.09元，截止2016年3月10日的利息3432.61元、滞纳金6000.83元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金37260.09元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元,由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄贝尔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第101号
申请执行人石某平，农民。
申请执行人石某政，退休工人。
被执行人石某安，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第306号民事判决书，在执行申请执行人石某平、石某政与被执行人石某安共有财物分割纠纷一案中，确认被执行人石某安应履行的义务为：向申请执行人石某平、石某政支付人民币9265.36元，向申请执行人石某平、石某政支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费370元，申请执行费50元。2014年7月22日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第101号。
在执行过程中，本院于2014年9月16日依法向被执行人石某安下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同日，因被执行人石某安拒不履行生效判决确定的内容义务，本院依法决定对被执行人司法拘留15日，执行拘留期间，被执行人石某安按生效判决确定的义务履行完毕，并缴纳了执行费50元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第101号
申请执行人黄智，�，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人宋光志，男，布依族，贵州省罗甸县人。
贵州省罗甸人民法院作出的（2014）罗民初字第352号民事判决书，确定由宋光志偿还申请执行人黄智借款本利息共计人民币86789.12元。由于宋光志不服该判决书，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第283号判决书，维持罗甸县人民法院原判。法律文书生效后，因被执行人宋光志未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理后，向被执行人宋光志发出限期履行书，责令其偿还申请执行人借款本利息86789.12元，诉讼费1432.50元，共计人民币88221.62元，并承担执行费1223.00元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗德生
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初529号
原告蔡宜和，男，汉族，1959年12月21日出生，住睢宁县。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县行政办公中心。
法定代表人朱明泉，县长。
委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告蔡宜和因与被告睢宁县人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并公开开庭审理了本案。原告蔡宜和，被告睢宁县人民政府的出庭负责人李晓飞及委托代理人王维、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宜和诉称：1、被告睢宁县人民政府20年前颁错证件，原告20多年时间不断要求被告纠正。当时工作人员执行公务的行为，现在的县政府、县国土管理机关应承担责任。2、原告经当时的行政机关安排，交纳“农转非”费用后经公安机关批准迁入原王集乡草柳编厂居住。现原告全家唯一的宅基地使用证被否定。原告家庭还有5口农业人口。土地管理部门当年将原王集乡草柳编厂确权给原告时，将原告宅基地使用证没收。根据《行政诉讼法》第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条等规定，请求判令被告睢宁县人民政府向原告颁发涉案土地的集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。国务院《不动产登记暂行条例》施行后，我省各地均确定国土资源主管部门（不动产登记局）为不动产登记机构。国有土地登记发证职责由县级以上政府划转至县级以上国土资源主管部门（不动产登记局）。由于法律、法规已经对不动产登记职能作出调整，所有涉及不动产登记发证的行政诉讼案件均以调整后的不动产登记机构为被告。本院在审理过程中对原告释明，其将睢宁县人民政府列为本案被告不当，本案应以调整后的不动产登记机构为被告，但其仍坚持诉状中所列诉请。故本案应依法驳回原告的起诉。因本案未进入实体审理，本院对案件的证据等不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡宜和的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 员 李 飞
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜心舒
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初967号
原告：詹美娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，原住福建省永泰县,现住址不明。
被告：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，原住福建省连江县，现住址不明。
原告詹美娟与被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹美娟到庭参加了诉讼。被告廖宗强、林燕云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹美娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廖宗强、林燕云共同偿还原告詹美娟借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年2月14日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告廖宗强系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告廖宗强以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币15万元，扣除被告廖宗强先支付给原告的第一个月利息3000元，原告通过其丈夫官明锋的银行账户向被告廖宗强银行账户汇入借款14.7万元，向被告廖宗强履行了出借义务。被告廖宗强于借款当日向原告出具一张借款金额为15万元的借条予以确认，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率2%计付，即每月3000元。嗣后，经原告多次催讨，被告廖宗强仅以借款本金15万元为基数按月利率2%支付借款利息至2016年2月13日止，即被告廖宗强共支付原告7个月借款利息2.1万元（含原告在借款当日直接扣减第一个月利息3000元）。之后的利息及全部借款本金，经原告多次催讨，被告廖宗强均未偿还。被告林燕云与被告廖宗强系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林燕云应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告廖宗强、林燕云未作答辩。
经审理查明：原告与案外人官明锋系夫妻关系。原告与被告廖宗强系同事关系。被告廖宗强于2015年7月13日以经商需要资金为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具借款金额为15万元的借条一份予以确认。借款当日，原告在扣减第一个月利息3000元之后，通过其丈夫官明锋银行账户汇至被告廖宗强账户14.7万元，即原告实际转账借给被告廖宗强本金人民币14.7万元。嗣后，被告廖宗强支付原告款项1.8万元。另查明，被告廖宗强与被告林燕云系夫妻关系，双方于2013年9月9日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供其与官明锋的结婚证、被告廖宗强出具的借条、建行DCC历史流水及二被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向詹美娟本人借款人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.ˊ）用于生意资金周转！此据！借款人：廖宗强2015.7.13”，用于证明被告廖宗强向原告借款本金人民币15万元的事实。本院分析认证如下：被告廖宗强、林燕云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告廖宗强亲笔书写并签名捺印，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供其与官明锋的结婚证、银行转账流水及两被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法颁发或出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告廖宗强因经商需要资金周转向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条予以证实。但原告在庭审中自认借款当天扣除被告廖宗强预先支付给原告的第一个月利息3000元，被告廖宗强实际只取得借款本金14.7万元，并提供银行转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案诉争借款本金应认定为14.7万元。原告主张口头约定利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据证实，本院对其该主张不予采纳。原告庭审中自认被告廖宗强偿还其款项1.8万元，应视为被告偿还原告借款本金，故被告廖宗强现尚欠原告借款本金12.9万元，其理应偿还给原告。原、被告双方在借条中未约定还款期限，属不定期借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告从2016年2月14日按月利率2%支付利息，于法无据,本院不予支持。被告廖宗强应从起诉之日即2017年4月6日起至款项还清之日止以12.9万元为基数按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告廖宗强与被告林燕云在婚姻关系存续期间以被告廖宗强个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林燕云未能提供证据证明原告与被告廖宗强有明确约定讼争借款为被告廖宗强之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林燕云应与被告廖宗强共同清偿被告廖宗强对原告所负的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宗强、林燕云于本判决生效之日偿还原告詹美娟借款本金人民币12.9万元及利息（利息从2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告廖宗强、林燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初967号原告：詹美娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，原住福建省永泰县,现住址不明。被告：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，原住福建省连江县，现住址不明。原告詹美娟与被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹美娟到庭参加了诉讼。被告廖宗强、林燕云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹美娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廖宗强、林燕云共同偿还原告詹美娟借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年2月14日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告廖宗强系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告廖宗强以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币15万元，扣除被告廖宗强先支付给原告的第一个月利息3000元，原告通过其丈夫官明锋的银行账户向被告廖宗强银行账户汇入借款14.7万元，向被告廖宗强履行了出借义务。被告廖宗强于借款当日向原告出具一张借款金额为15万元的借条予以确认，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率2%计付，即每月3000元。嗣后，经原告多次催讨，被告廖宗强仅以借款本金15万元为基数按月利率2%支付借款利息至2016年2月13日止，即被告廖宗强共支付原告7个月借款利息2.1万元（含原告在借款当日直接扣减第一个月利息3000元）。之后的利息及全部借款本金，经原告多次催讨，被告廖宗强均未偿还。被告林燕云与被告廖宗强系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林燕云应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告廖宗强、林燕云未作答辩。经审理查明：原告与案外人官明锋系夫妻关系。原告与被告廖宗强系同事关系。被告廖宗强于2015年7月13日以经商需要资金为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具借款金额为15万元的借条一份予以确认。借款当日，原告在扣减第一个月利息3000元之后，通过其丈夫官明锋银行账户汇至被告廖宗强账户14.7万元，即原告实际转账借给被告廖宗强本金人民币14.7万元。嗣后，被告廖宗强支付原告款项1.8万元。另查明，被告廖宗强与被告林燕云系夫妻关系，双方于2013年9月9日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供其与官明锋的结婚证、被告廖宗强出具的借条、建行DCC历史流水及二被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向詹美娟本人借款人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.ˊ）用于生意资金周转！此据！借款人：廖宗强2015.7.13”，用于证明被告廖宗强向原告借款本金人民币15万元的事实。本院分析认证如下：被告廖宗强、林燕云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告廖宗强亲笔书写并签名捺印，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供其与官明锋的结婚证、银行转账流水及两被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法颁发或出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告廖宗强因经商需要资金周转向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条予以证实。但原告在庭审中自认借款当天扣除被告廖宗强预先支付给原告的第一个月利息3000元，被告廖宗强实际只取得借款本金14.7万元，并提供银行转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案诉争借款本金应认定为14.7万元。原告主张口头约定利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据证实，本院对其该主张不予采纳。原告庭审中自认被告廖宗强偿还其款项1.8万元，应视为被告偿还原告借款本金，故被告廖宗强现尚欠原告借款本金12.9万元，其理应偿还给原告。原、被告双方在借条中未约定还款期限，属不定期借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告从2016年2月14日按月利率2%支付利息，于法无据,本院不予支持。被告廖宗强应从起诉之日即2017年4月6日起至款项还清之日止以12.9万元为基数按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告廖宗强与被告林燕云在婚姻关系存续期间以被告廖宗强个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林燕云未能提供证据证明原告与被告廖宗强有明确约定讼争借款为被告廖宗强之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林燕云应与被告廖宗强共同清偿被告廖宗强对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宗强、林燕云于本判决生效之日偿还原告詹美娟借款本金人民币12.9万元及利息（利息从2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告廖宗强、林燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  游新木二〇一七年八月二十一日书 记 员  鄢雨婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执82号
申请执行人：包玉峰，男，1948年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：庄跃廷，男，1955年5月27日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
本院在执行申请执行人包玉峰与被执行人庄跃廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人包玉峰依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初775号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人庄跃廷履行民事判决书所确定的给付申请执行人包玉峰欠款7721.58元，案件受理费501元。
本院于2017年3月3日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，询问申请执行人未能提供被执行人在本地可供执行的财产，并向本院申请，要求暂缓执行，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴凤涛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1827号
申请执行人：河南正商物业管理有限公司
法定代表人：黄可飞。
被执行人：贺爱国。
本院在执行申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人贺爱国合同，无因管理，不当得利纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2015）管民小字第00166号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺爱国在银行的存款923.0万元或查封被执行人贺爱国相当于923.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺爱国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武慧鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10848号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：张定益，男，1966年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告葛清平与被告张定益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告葛清平负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月四日
代书记员 吴怡憧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保232号
申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
负责人：邓必桂。
被申请人：陈滔，男，汉族，1987年11月2日生，身份证住址：江西省高安市，
申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈滔的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（号码：69501128020170000330）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈滔的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 夏佑添
山东省龙口市人民法院
执行�定书
（2011）龙执字第686号
申请执行人:索伟，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人索伟与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同欠款纠纷一案的（2011）龙法调初字第84号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终�本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初411号
原告张书岳。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告梅显崇。
被告徐有高。
原告张书岳与被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅显崇归还原告借款200000元，并按月利率2％支付利息（自2015年8月1日至履行完毕之日止）；2、被告徐有高对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日、2015年3月24日，被告梅显崇分别向原告借款100000元、100000元，共计200000元，约定月利率20‰，每月付息，由被告徐有高提供连带担保。双方未约定还款期限。借款后，被告梅显崇支付了2015年8月之前的利息，之后未履行还本付息的义务，被告徐有高也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告张书岳借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年8月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐有高对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告梅显崇、徐有高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年六月一日
代书 记员 雷丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2047号
罪犯于吉林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）哈刑一初字第207号刑事判决，以被告人于吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于吉林在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于吉林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于吉林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初18号
原告李玉环，女，1944年3月17日生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人周刚，1947年2月28日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告锦州市凌河区人民政府,住所地锦州市凌河区五段25号。
法定代表人李清峰，该区区长。
原告李玉环因不履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称，锦州市凌河区人民政府于2014年8月26日与原告签订城市房屋征收产权调换安置协议书，未按照协议规定在2017年2月26日前交付给原告产权调换房屋48平方米，构成违约，被告目前还没有动工。被告没有依法履行协议规定给付原告800元搬家费。请求判令被告继续履行行政协议，并明确继续履行的具体内容。
本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，锦州市凌河区房屋征收办公室经法律、法规授权与被征收人签订补偿协议。原告李玉环对补偿安置协议的履行提起诉讼，错列锦州市凌河区人民政府为被告。本院于2017年4月27日向原告李玉环释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李玉环的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李玉环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初18号原告李玉环，女，1944年3月17日生，汉族，现住锦州市凌河区。委托代理人周刚，1947年2月28日生，汉族，现住锦州市古塔区。被告锦州市凌河区人民政府,住所地锦州市凌河区五段25号。法定代表人李清峰，该区区长。原告李玉环因不履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。原告李玉环诉称，锦州市凌河区人民政府于2014年8月26日与原告签订城市房屋征收产权调换安置协议书，未按照协议规定在2017年2月26日前交付给原告产权调换房屋48平方米，构成违约，被告目前还没有动工。被告没有依法履行协议规定给付原告800元搬家费。请求判令被告继续履行行政协议，并明确继续履行的具体内容。本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，锦州市凌河区房屋征收办公室经法律、法规授权与被征收人签订补偿协议。原告李玉环对补偿安置协议的履行提起诉讼，错列锦州市凌河区人民政府为被告。本院于2017年4月27日向原告李玉环释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李玉环的起诉。案件受理费50元，退还给原告李玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年六月十六日书记员  李科霏
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初276号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，法定代理人马某乙，系马某甲之父。
被告人胡峰，2016年3月26日因涉嫌故意杀人（未遂）罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月12日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡峰犯故意杀人（未遂）罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲又以要求被告人胡峰赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其法定代理人马某乙、被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡峰与在新疆读书的被害人马某甲（17岁）通过QQ聊天相识并发展为恋爱关系，马某乙夫妻得知女儿马某甲早恋后，于2016年3月初，将马某甲从新疆带回武都家中，马某甲向胡峰提出分手，胡峰得知后于2016年3月25日8时许来到武都区汉王镇马坝村，打电话将马某甲约出来要求和好并带马某甲离开，遭到马某甲拒绝后，胡峰持事先准备好的匕首以戳死马某甲进行威逼，未果后将马某甲在颈部、肩部乱戳数刀，并将自己颈部、腹部戳伤欲自杀，被马某甲的父母及村民发现并进行制止。马某甲经陇南市人民医院诊断:失血性休克；全身多处刀刺伤。胡峰经陇南市人民医院诊断:创伤性休克；颈部软组织裂伤；左侧胸锁乳突肌损伤；腹部软组织裂伤。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：马某甲损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡峰持刀故意杀人，因意志以外的因素未得逞，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某甲及法定代理人意见，1、依法追究被告人胡峰故意杀人罪的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告造成的经济损失8万元。
被告人胡峰辩称，我有罪，我想赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明：被告人胡峰与在新疆读书的被害人马某甲（17岁）通过QQ聊天相识并发展为恋爱关系，马某乙夫妻得知女儿马某甲早恋后，于2016年3月初，将马某甲从新疆带回武都家中，马某甲向胡峰提出分手，胡峰得知后于2016年3月25日8时许来到武都区汉王镇马坝村，打电话将马某甲约出来要求和好并带马某甲离开，遭到马某甲拒绝后，胡峰持事先准备好的匕首以戳死马某甲进行威逼，未果后将马某甲在颈部、肩部乱戳数刀，并将自己颈部、腹部戳伤欲自杀，被马某甲的父母及村民发现并进行制止。马某甲经陇南市人民医院诊断:失血性休克；全身多处刀刺伤。胡峰经陇南市人民医院诊断:创伤性休克；颈部软组织裂伤；左侧胸锁乳突肌损伤；腹部软组织裂伤。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：马某甲损伤为轻伤二级。
另查明，被害人马某甲受伤后在陇南市第一人民医院住院治疗，其所花医疗费全部由被告人胡峰家属支付。庭审中，被害人马某甲要求被告人胡峰赔偿经济损失8万元，但未向法庭提交要求赔偿的证据。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡峰持刀故意杀人（未遂），因意志以外的因素未得逞，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人胡峰犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人胡峰赔偿经济损失，但未向法庭提交要求赔偿的证据，其诉讼请求不予支持。被告人胡峰由于意志以外的原因故意杀人（未遂）未得逞，造成他人轻伤，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人胡峰家属支付了被害人住院期间的全部医疗费，依法对被告人胡峰酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年3月25日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第235号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月17日被取保候审，2015年4月14日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年5月被告人吴某担任中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）下属渭南土方机械分公司公司（以下简称渭南分公司）营销公司和田分公司经理，负责区域市场的全面销售业务。
2012年10月份，经业务员阿赛提都拉·加那提介绍，被告人吴某与客户阿卜杜克尤木·多来提口头商定，阿卜杜克尤木·多来提以其一台旧的EC210BLC挖掘机折价为40万元、另付现金50万元，共计90万元作为首付款，采取按揭方式购买总价值310万元的ZE360E挖掘机2台。2012年11月10日中联重科渭南分公司与阿卜杜克尤木·多来提签订了《产品买卖合同》。同时，被告人吴某将一份空白的《补充协议》交由阿卜杜克尤木·多来提签字，之后被告人吴某在该份《补充协议》上填写“支付首付款62万元、按揭费用11.443万元”，并由渭南分公司加盖了合同专用章。
2012年11月25日，买卖双方按照约定认真的履行，阿卜杜克尤木·多来提支付了现金50万元，被告人吴某出具了收据。之后被告人吴某按照《补充协议》将其中33.443万元以阿卜杜克尤木·多来提首付款的名义转付至渭南分公司账户，余款16.557万元中被告人吴某用于公司业务开支12.35104万元及个人报销款911元。尚有4.11486万元被其挪用于为其父亲治病，至2013年5月被告人吴某离职，该款一直未予归还。
2013年12月17日被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，向被害单位中联重科股份有限公司赔付17.26万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害单位中联重科的报案报告、到案经过、被告人吴某的供述、被害单位中联重科员工孟妮、游宇航的陈述、证人阿卜杜某《产品买卖合同》、《补充协议》、《以旧换新协议》、收据、中国农业银行来帐凭证、个人结算业务申请书、记账凭证、以旧换新手续、银行按揭手续、中联重科出具的《关于吴某报销款的情况说明》及相关费用报销凭证、中联重科土方公司财务管理部出具的证明、吴某个人工资收入情况、中联重科、中联重科股份有限公司渭南分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告人吴某的户籍证明、劳动合同书、员工履历某《关于营销公司部分驻外分公司负责人的聘任通知》、《关于吴某岗位的情况说明》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的罪名不当。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 冯志峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第235号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某以营利为目的，自2015年地下六合彩第19期开始，在岳阳县月田镇集镇菜市场“依依不舍超市”三楼家中从事地下六合彩写单活动，先后收受余某、漆某、陈某等人的码单。至2015年地下六合彩第93期止，被告人高某共计收受码单223635元。被告人高某将所收受的码单报了1万多元给上线陈某乙（待查），并获取报单金额的10%作为报酬，其余均为自己做庄。被告人高某与下线约定中特码按本金41倍赔率进行结算，且均为现金结算。
2015年8月11日，被告人高某在家中从事地下六合彩写单时被公安机关现场抓获。被告人高某到案后如实�述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；码单记录本及记录纸等物证；被告人高某的供述和辩解；证人余某、漆某、陈某的证言；扣押决定书及清单、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，收受多人的码单，数额达人民币20余万元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三�，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00889号
上诉人（原审原告）北京弘彩信通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里1号楼14层A1708号。
法定代表人包贵华，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武嘉宝，男，1987年3月28日出生。
委托代理人刘杰，河南恪信律师事务所律师。
上诉人北京弘彩信通科技有限公司（以下简称弘彩信通公司）因与被上诉人武嘉宝劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，弘彩信通公司起诉至原审法院称：武嘉宝于2010年5月4日入职弘彩信通公司，月均工资2365元，职位为安装工人。武嘉宝于2010年11月14日在花家地从一层房顶跳下摔伤，武嘉宝对有楼梯不走而从房顶跳下摔伤的行为应当承担主要责任。双方于2010年12月4日签署了摔伤处理协议，弘彩信通公司支付武嘉宝医药费22800元、一次性处理费26000元，除此之外，武嘉宝不再要求弘彩信通公司支付任何其他费用。上述协议是双方自愿基础上签订的。因此，弘彩信通公司要求：不予支付武嘉宝2010年11月14日至2010年12月4日停工留薪期工资1778元；不予支付武嘉宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额75028元；不予支付武嘉宝住院期间伙食补助费750元；不予支付武嘉宝劳动能力鉴定费200元。
武嘉宝辩称：我方不同意弘彩信通公司的诉讼请求，我方同意仲裁裁决的结果。
原审法院经审理认为：弘彩信通公司称武嘉宝系从房顶上跳下来摔伤，但未提供充足证据，故其主张法院不予采信。双方虽就工伤待遇已签订协议，但协议约定的金额明显低于法定标准，弘彩信通公司仍应就工伤待遇方面存在差额履行支付义务。仲裁委就此裁决符合法律规定，应予维持。根据武嘉宝伤残情况比对《停工留薪期目录》，武嘉宝停工留薪期应为六个月，弘彩信通公司应支付武嘉宝2010年11月14日至12月4日工资1778元。关于医疗费，弘彩信通公司应持相关票据到社保经办机构审核，并按照核准金额支付相关费用。武嘉宝主张的住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定费于法有据，应予支持。
据此，法院于2013年10月判决如下：一、北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付武嘉宝二〇一〇年十一月十四日至二〇一〇年十二月四日停工留薪期工资一千七百七十八元；二、北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付武嘉宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额七万五千零二十八元；三、北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付武嘉宝住院期间伙食补助费七百五十元；四、北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付武嘉宝劳动能力鉴定费二百元；五、北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内，持医疗费票据到社会保险经办机构核定，并按核发数额向武嘉宝支付医疗费；六、驳回北京弘彩信通科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，弘彩信通公司不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回武嘉宝的诉讼请求。武嘉宝同意原审判决。
本院经审理查明：武嘉宝于2010年5月4日入职弘彩信通公司。2010年11月14日，武嘉宝受伤，后经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定，武嘉宝系工伤，经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会确认达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。弘彩信通公司未为武嘉宝缴纳工伤保险及医疗保险。弘彩信通公司称武嘉宝系从房顶上跳下来摔伤，但未提供充足证据。
双方于2010年12月4日解除劳动关系，并签署了摔伤处理协议，约定双方平等自愿达成如下协议：1.乙方摔伤后，甲方及时派人将乙方送入望京医院治疗，现已基本恢复，于2010年11月29日出院，甲方承担此次住院医疗费等约22800元；2.乙方要求一次性处理与甲方所有关系，因此双方达成协议，甲方于2010年12月4日支付所有其他各项费用合计26000元整；3.除上述两项费用外，乙方不再要求甲方支付任何其他费用，自本协议签字之日起，一切法律责任和后果均由乙方自行承担，双方无任何争议，乙方放弃任何对甲方的诉讼权。弘彩信通公司按照上述协议约定向武嘉宝支付了上述费用，后未再支付其他费用。
武嘉宝在2010年11月14日至11月29日住院16天，2012年3月20日至3月28日住院9天；关于鉴定费及医疗费，武嘉宝提交了鉴定费单据、住院费收据及计算单，住院收费收据显示结账日期为2012年3月28日，费用8038.9元。
武嘉宝主张其月薪为3000元，弘彩信通公司主张武嘉宝的月薪为2365元。根据公司出示的2010年5月至10月薪资表统计，武嘉宝离职前月均工资为2578.40元。
2012年，武嘉宝向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求弘彩信通公司支付一次性伤残补助金30835.2元、一次性医疗补助金42048元、一次性伤残就业补助金42048元、解除劳动合同经济补偿金5600元、医疗费8038.9元、劳动能力鉴定费200元、2010年11月14日至11月29日及2012年3月20日至3月28日期间住院伙食补助1250元、2010年11月1日至12月4日停薪留职期工资3000元。该仲裁委裁决弘彩信通公司支付武嘉宝2010年11月14日至2010年12月4日停工留薪期工资1778元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额75028元、住院期间伙食补助费750元、劳动能力鉴定费200元，持医疗费票据到社会保险经办机构核定支付医疗费，驳回了武嘉宝的其他请求。弘彩信通公司不服该裁决诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、摔伤处理协议等证据在案佐证。
本院认为：弘彩信通公司认为武嘉宝受伤因其有楼梯不走而从房顶跳下所致，但未提供充分有效证据，本院不予支持。用人单位应当按照规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。职工在工作时间和工作场所内，因工作受到事故伤害的，应当认定为工伤，职工进行治疗，享受工伤保险待遇。武嘉宝受工伤后，虽与弘彩信通公司签订摔伤处理协议，但协议约定金额明显低于法律规定的金额，弘彩信通公司仍应就工伤待遇方面存在差额履行支付义务。弘彩信通公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付武嘉宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费，原审法院核定数额准确，弘彩信通公司应持医疗票据到社保经办机构审核，按照核准金额支付医疗费用。弘彩信通公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京弘彩信通科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京弘彩信通科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴强兵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第262号
原告曹冬峰，农民，住涿鹿县。
委托代理人曹海丽，农民，住涿鹿县。
被告姜迎春，农民，住涿鹿县。
原告曹冬峰与被告姜迎春劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员李艳红独任审判。原告委托代理人曹海丽到庭参加诉讼，被告姜迎春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告经人介绍到被告承包的廊坊市管道局的工地干活，一共干活3个月，尚欠7320元工资至今未付。请求法院判令被告给付工资7320元。
被告在答辩期内未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年4月份开始，原告受被告雇佣在被告承包的工地干活。一共干活92天，共计工资10020元，被告支付原告2800元工资后，剩余7320元至今未付。被告姜迎春于2013年11月8日向原告曹冬峰出具工资欠条一张，金额为7320元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣，双方形成了劳务合同关系，被告应当支付原告劳动报酬。被告在支付了原告部分报酬后向原告出具欠条，被告应给付原告剩余劳动报酬。对原告要求被告给付剩余7320元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜迎春于本判决生效后三日内给付原告曹冬峰工资7320元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第262号
原告陈某某，女，住涿州市。
被告王某某，男，住涿州市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年三月二十三日
书记员 康雅丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执990号
申请执行人卢秀峰。
被执行人李晓山。
本院在申请执行人卢秀峰与被执行人李晓山民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人李晓山住房公积账户已被冻结。其他未查到可供执行财产。现李晓山已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月六日
书记员 王笑笑
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00069号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省枞阳县看守所。
指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人吴某和其近亲属吴学胜及指定辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月一天晚上和2011年10月9日晚上，被告人吴某携带起子、老虎钳等作案工具先后进入枞阳县官埠桥镇官埠桥街道菜市场张某甲经营的“红梅批发部”、张乙经营的手机店、汪某甲经营的“雨润冷鲜肉专卖店”及居民汪某乙家，窃取财物合计4770元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。起诉认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人就量刑情节发表的辩护意见为：被告人第一起盗窃时未满十八岁，案发后其亲属代为全部退赃，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院考虑到被告人的上述法定和酌定从轻或减轻情节，在量刑时予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关向法庭提交了被告人吴某的调查报告。
经审理查明：
一、2010年9月的一天晚上，被告人吴某携带老虎钳、起子等作案工具，至枞阳县官埠桥镇官埠桥街道菜市场张某甲经营的“红梅批发部”，使用老虎钳将该批发部一楼卫生间防盗窗网撬开，钻窗入室，盗走批发部内2条玉溪香烟、5条利群香烟、1瓶海飞丝洗发液和现金70元。经鉴定，被盗香烟、洗发液价值共计1060元。
二、2011年10月9日晚上，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县官埠桥镇官埠桥街道菜市场张乙经营的手机店，采用攀墙、撬窗、踹门手段进入手机店，盗走手机店内1部百迪宝牌手机和现金2000元。经鉴定，被盗手机价值400元。
三、同晚，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县官埠桥镇官埠桥街道菜市场汪某甲经营的“雨润冷鲜肉专卖店”，采用攀墙、揭瓦手段进入该店，盗走店内现金1200元。
四、同晚，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县官埠桥镇官埠桥街道菜市场汪某乙家，将一楼大厅内的1辆摩托车电瓶盗走。经鉴定，被盗财物价值40元。
综上，被告人吴某盗窃四次，盗窃价值共计4770元，所盗钱款用于上网消费。案发后，其亲属退出全部赃款，均已发还各被害人。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查检查笔录、现场提取痕迹登记表及现场示意图、指认现场笔录及照片、指纹鉴定文书、估价鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍及无前科信息、证人汪某丙的证言、被害人张某甲、张乙、汪某甲、汪某乙的陈述、被告人吴某的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到：被告人吴某自幼因其父在外打工，母亲在家喜欢打麻将，父母疏于对其管教，吴某在初中三年级辍学后随父亲外出务工，期间迷上网络，自控能力较弱，为上网消费一时糊涂，走上犯罪道路。其母亲和基层组织均表示愿意配合司法机关加强对被告人吴某的帮教，希望对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一起是入室盗窃，依法应予酌情从重惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某主观上自我控制能力较差，沉迷于网络，客观上由于父母疏于管教，从而走上犯罪道路。其中一起犯罪时未满十八岁，依法应从轻处罚。被告人吴某犯罪后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，案发后其亲属退出全部赃款，降低了被告人犯罪的社会危害性，又系初犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人就此量刑情节的辩护意见可予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 吴玉平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。