wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1752号报请机关河北省深州监狱。罪犯何磊。2008年10月21日入河北省深州监狱服刑。河北省献县人民法院于2008年9月27日作出（2008）献刑初字第137号刑事判决，认定被告人何磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期自2008年7月1日起至2018年6月30日止）。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第641号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1167号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、专项记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4921号
原告：金建平。
被告：董庄洪。
被告：陈丽红。
原告金建平与被告董庄洪、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼；被告董庄洪、陈丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称：两被告是夫妻，第一被告以2016年1月16日向原告借款人民币50000元和2016年3月28日向原告借款人民币20000元，第一被告出具借条，两被告对借款本金及利息拒不偿付。原告故诉请：一、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币70000元，借款50000元按月利率2%自2016年1月16日起暂计算至2016年7月16日止共计利息6000元，借款20000元按月利率2%自2016年3月28日起暂算至2016年6月28日止共利息1200元，并继续支付利息至借款本金偿付完毕之日止；二、由两被告承担此笔借款本息的诉讼费用。
被告董庄洪、陈丽红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。
本案事实有原告身份证复印件、被告董庄洪身份证复印件、被告陈丽红协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告董庄洪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽红未提出该债务系被告董庄洪个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董庄洪、陈丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告金建平借款本金计人民币70000元，并按照月利率2%支付本金50000元的利息自2016年1月16日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率2%支付本金20000元的利息自2016年3月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1730元（原告预交），减半收取计人民币865元，由被告董庄洪、陈丽红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月六日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2321-1号
申请执行人刘学海,男,1964年1月2日生，汉族。
被执行人薛世梅,女,1971年8月23日生，汉族。
刘学海与薛世梅民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年6月1日做出的（2015）浦桥民初字第246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛世梅欠刘学海借款35万元。此款被告薛世梅于2015年6月5日之前给付16万元；余款19万元于2015年8月30日之前付清。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，公告费300元，共计6095元，由薛世梅与刘学海各承担3047.5元。因被执行人薛世梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学海向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛世梅名下无银行存款、无房产登记。本院已查封薛世梅名下牌号为苏A×××××的东风牌车辆，且该车辆本院并未实际控制，无法启动评估拍卖程序。另被执行人薛世梅已被纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛世梅的财产进行了调查，被执行人目前无可财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛世梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0526号
原告袁沪。
委托代理人冯亚强、王政钦（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新村中路86号。
法定代表人村田真弓，董事长。
被告村田钧，出生年月不详。
原告袁沪与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁沪的委托代理人冯亚强到庭参加诉讼。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司向淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7汽车一辆，因拖欠部分购车款，遭淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司诉至法院。在执行阶段，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司支付30万元，尚余20万元购车款未予支付。原告袁沪系淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司的股东，该笔生意由袁沪经手，经协商该20万元车款由袁沪与淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司结算，与两被告无关。两被告于2014年1月26日向原告袁沪出具20万元借条，承诺2014年3月底还清。被告村田钧系方圆消防器材（泰兴）有限公司法定代表人村田真弓的丈夫，其同意共同承担该笔债务，所以由村田钧在借条中签名并加盖单位公章。借款到期后，原告多次向被告索要，但索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款人民币20万元及逾期还款利息（按年息6%，自2014年4月1日至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：2014年1月26日被告村田钧、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司共同出具给原告的借条一份、（2013）泰商初字第0542号民事判决书一份，证明两被告尚欠原告20万元整的事实。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧未答辩亦未举证。
因被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2014年1月26日，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧向原告出具20万元借条，约定2014年3月底之前归还，未约定利息。经多次催要未果，原告遂于2015年6月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧尚欠原告袁沪20万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，与法不悖，应与支持。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法亦可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧于本判决生效后十日内共同偿还原告袁沪人民币20万元及逾期利息损失（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告方圆消防器材（泰兴）有限公司、村田钧负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4510元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十月十四日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第25号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农某某，男。曾因犯抢夺罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月29日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2014年10月23日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人农某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日23时许，被告人农某某随身携带毒品去到南宁市良庆区金象大道与五象大道交叉路口处，被公安民警当场查获，从被告人农某某处缴获16小包毒品可疑物（净重10.85克），经依法检验，从查获的16小包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人农某某到案后，带领公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的男子农某甲。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告及通知书，毒品检验报告，毒品指认及称量照片，被告人农某某的供述，场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农某某协助公安人员抓获贩毒人员，是立功，可以从轻处罚。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初115号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人滕志强，男，1976年7月22日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，个体，2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人滕志强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人滕志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月31日下午三时许，被告人滕志强醉酒后驾车沿解放路由西向东行驶至解放路与永安大道交叉口东侧时，车辆左前方撞到了道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经鉴定，滕志强血液中乙醇含量为208.53毫克/100毫升。为此指控被告人滕志强的行为构成危险驾驶罪并向法庭列举了被告人的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见及其他相关书证。
被告人滕志强对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年7月31日下午三时许，被告人滕志强醉酒后驾车沿解放路由西向东行驶至解放路与永安大道交叉口东侧时，车辆左前方撞到了道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经认定，滕志强负事故全部责任。经鉴定，滕志强血液中乙醇含量为208.53毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人滕志强已赔偿沧州市公安交通警察支队设施管理大队护栏损失款4500元。
上述事实，有被告人滕志强的供述，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，设施管理大队交通设施损毁报价表，护栏赔偿款银行收据，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关说明及到案经过，被告人滕志强身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕志强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕志强自愿认罪且积极赔偿损坏护栏的损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人滕志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2889号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2012年原、被告经媒人介绍认识，同年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女，被告常年在外，对家庭不管不问，并经常因家庭琐事打骂原告，现两人已经到了无法继续共同生活的地步，分居生活已近两年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2012年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告自述：婚后二人未生育子女，被告常年在外，对家庭不管不问，常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情确已破裂；原告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。原告除其陈述外，未提供其它证明夫妻感情破裂的证据，被告未答辩亦未质证。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后便登记结婚，共同生活已近四年，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告以被告对家庭不管不问导致夫妻感情破裂为由诉至本院，除其陈述外未提供其它相应证据予以证明，被告未答辩亦未到庭质证。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定、和谐的家庭关系，双方应加强沟通交流，互相尊重，尚有和好的可能。被告王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 强
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4338号
申请执行人：贾峻，1985年5月9日出生，汉族，住所地
被执行人：赵云，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地
被执行人：聂新明，男，2011年6月5日出生，汉族，住所地
被执行人：李玉稳，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地
申请执行人贾峻与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、赵云、李玉稳、聂新明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执31-1号
申请执行人潘开作，男，1972年10月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
潘开作与蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年6月15日作出的(2015)靖民一初字第561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永雄、蒙莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成龙于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘开作在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、许永雄新的财产线索，申请执行人潘开作可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第561号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第323号
申请执行人马云，男，回族，1973年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇沃沙村*组。
被执行人黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪村3队。
申请执行人马云与被执行人黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马云于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为4.5086万元，案件执行费576.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人黄青云可供执行的财产线索，申请执行人马云也不能提供被执行人黄青云可供执行的财产线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第323号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人胡涛，系该社员工，代理权限为特别授权。
被执行人颜香仔，男，1958年5月20日生，汉，江西永新人，现住永新县,
被执行人刘梅风，女，1962年3月28日生，汉，江西永新人，住址同上,
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人颜香仔、刘梅风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜香仔、刘梅风未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.176万元，未执行到位标的5.176万元。本院在执行过程中，查明被执行人颜香仔、刘梅风暂无可供执行的财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第323号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
被执行人颜香仔。
被执行人刘梅风。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人颜香仔、刘梅风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.176万元，未执行到位标的5.176万元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二日
书记员 贺 翔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第323号
申请执行人张民，男，汉族，1968年1月8日生，农民，住永吉县。
被执行人袁忠发，男，汉族，1969年8月10日生，农民，住永吉县。
被执行人王凤杰。女，汉族，1969年10月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张民与被执行人袁忠发、王凤杰（2015）永执字第323号追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第133号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1161号
原告向昭辉，男。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告向芳厚，男。
原告向昭辉诉被告向芳厚民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向昭辉的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告向芳厚未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告以做生意急需周转为由，向原告借6万元现金，并许诺给付原告2分的月息。后原告多次向被告索要此款，被告分文未付。诉求：判令被告立即清偿原告借款60000元及利息27600元，共计87600元。
被告向芳厚未答辩，未到庭应付。
经审理查明：原告向昭辉与被告向芳厚相识多年，彼此以兄弟相称，关系较好。原告在光山县海营街开办“海营宾馆”，2011年1月4日被告至该宾馆以自己从事房地产急需周转资金为由，要求原告借给其6万元现金，并许诺月息2分，原告应允。在该宾馆301室，原告将6万元现金交付给被告，被告向芳厚向原告出具借条一份，内容为“借到向昭辉现金陆万元正￥（60000.00），利息（2分）.借款人向芳厚.2011.1.4号”此款经原告多次催要，被告至今分文未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的借条1份，可以认定。
本院认为，原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系依法成立，该借贷行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告对借款没约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告多次向被告索要借款，被告拒不付款，被告违反了诚实信用原则。原、被告约定的借款利息不违反法律法规规定。故原告诉求被告偿还本金60000元，利息27600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告向芳厚不答辩，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向芳厚在本判决生效后十日内一次性向原告向昭辉偿还借款本金60000元，利息27600元。
案件受理费1990元，由被告向芳厚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 玮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00512-00518-2号
申请执行人：胡大云。
申请执行人：李涛。
申请执行人：王霞。
申请执行人：张传群。
申请执行人：郑权芳。
申请执行人：谷习菊。
申请执行人：张祖云。
被执行人：陶爱华。
被执行人：陶爱民。
被执行人：张鸿。
上列申请执行人与上列被执行人劳动争议纠纷七案，本院（2014）长执字第00512-00518-1号执行裁定书已经发生法律效力，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陶爱华银行存款元；
二、冻结（划拨）被执行人陶爱民银行存款元；
三、冻结（划拨）被执行人张鸿银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5232号
原告：马立沙。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连市普兰店区花儿山社区大道屯48号。
法定代表人：董修军，系该公司经理。
本院在审理原告马立沙诉被告大连金州光明制衣厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日以另案起诉劳务合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立沙撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告马立沙负担。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00551号
原告：邓守荣，男，1962年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓守荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7749号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告种林皋。
被告许巧兰。
原告xx有限责任公司诉被告种x、许x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告种x、许x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2010年8月5日，原告与被告种x签订了合同编号为40xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告种x为购买车辆而向原告借款人民币36，000元，借款期限为36个月，自2010年8月5日起至2013年8月5日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LGXC16AF5Axxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告许x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告种x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告种x、许x支付贷款剩余本金17，749.17元；2、被告种x、许x支付贷款利息2，664.10元（暂计算到2013年5月10日）；3、被告种x、许x支付逾期利息1，230.44元（暂计算到2013年5月10日）；4、被告种x、许x支付自2013年5月11日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告种x、许x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LGXC16AF5Axxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告种x、许x未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告种x、许x存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LGXC16AF5Axxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告种x放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告种x、许x的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告种x、许x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告种x、许x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告种x、许x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告种x、许x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告种x、许x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种x、许x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金17，749.17元；
二、被告种x、许x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年5月10日的借款利息2，664.10元；
三、被告种x、许x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年5月10日的逾期利息1，230.44元；
四、被告种x、许x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年5月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以17，749.17元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告种x、许x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告种x以车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LGXC16AF5Axxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告种x所有，不足部分由被告种x、许x清偿。
案件受理费341元，公告费200元，共计541元，由被告种x、许x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
林晓君
代理审判员
张文忠
人民陪审员
孙鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员
董晓筠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1824号
申请执行人：朱某，女，农民。
被执行人：田某甲，男，农民住阳谷县。
朱某与田某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）鲁1521民初31号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告朱某与被告田某甲离婚。二、女儿田某乙由原告朱某抚养，被告田某甲承担抚养费共计54000元（300元/月×180月），于本判决生效后十五日内过付。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初31号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额54000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1824号申请执行人：朱某，女，农民。被执行人：田某甲，男，农民住阳谷县。朱某与田某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）鲁1521民初31号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告朱某与被告田某甲离婚。二、女儿田某乙由原告朱某抚养，被告田某甲承担抚养费共计54000元（300元/月×180月），于本判决生效后十五日内过付。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初31号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额54000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00524-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：范德文，该支行行长。
被执行人：邢献龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民申担字第00014号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人邢献龙、吴金凤发出执行通知书，责令被执行人邢献龙、吴金凤给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行3589309.53元及利息和罚息，并应承担案件受理费400元、执行费38290元，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢献龙、吴金凤所有无林证字（2012）第0003990号、无林证字（2012）第0003991号林权证所记载的林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00524-1号
申请执行人：毕晓燕，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋为农，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁春英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01831号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人宋为农、丁春英发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人毕晓燕180000元及利息，并应承担案件诉讼费2970元、执行费2650元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋为农所有的位于无为县姚沟镇街道下街头的房产（房产证号：姚沟镇005**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 汤劲松
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00524-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码71176858-5。
负责人：范德文，该支行行长。
被执行人：邢献龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民申担字第00014号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人邢献龙、吴金凤发出执行通知书，责令被执行人邢献龙、吴金凤给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行3589309.53元及利息和罚息，并应承担案件受理费400元、执行费38290元，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢献龙、吴金凤所有无林证字（2012）第0003990号、无林证字（2012）第0003991号林权证所记载的林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
助理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈世梅
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初82号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈立艳，女，38岁，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌贪污罪，经岫岩满族自治县人民检察院决定，于2016年1月11日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经鞍山市人民检察院批准逮捕，于2016年1月22日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子县看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人陈立艳犯贪污罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人陈立艳及其辩护人张云鹏到庭参加诉讼。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，于2016年7月29日恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立艳在任岫岩满族自治县社会保险局支付管理科科员期间，于2015年5月至9月，利用职务上的便利，在管理发放全县退休和在职职工死亡丧葬费过程中，采取骗取手段（制作虚假退休基金拨款单、火化证明信、缴款收据、领导签字），到岫岩满族自治县社会保险局基金财务科重复领取死亡人员丧葬费，其中领取于守增丧葬费64579.59元；陈小丽丧葬费63511.26元；张大力丧葬费64312.46元；卜明媚丧葬费65101.22元；王喜龙丧葬费64940.31元；付长余丧葬费64053.31元；孙洪旭丧葬费62826.62元；何庆义丧葬费65313.59元；林森丧葬费63788.04元；张乃鸥丧葬费61396.69元；郑全礼丧葬费63499.25元；金平丧葬费64310.96元；刘玉英丧葬费64340.70元；白丽静丧葬费63479.25元；杨杰丧葬费65740.5元；赵春年丧葬费65374.5元；杨成民丧葬费65447.65元；王大军丧葬费67111.61元；姜忠祥丧葬费66517.6元；于德波丧葬费67496.25元；张风岐丧葬费67115.6元；孙吉玉丧葬费68671.9元；时业成丧葬费67150.45元，以上被告人陈立艳重复领取23人的丧葬费共计人民币1496079.31元并非法占为己有。案发后，被告人陈立艳于2016年1月10日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人陈立艳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈立艳的供述，证人杨某某、赵某某、丛某某、金某某、肖某某、张某某、刘某某、张某某的证言，被告人陈立艳的人事档案，被告人自述材料，岫岩县社保局财物凭证复印件23份，岫岩县社保局退休人员丧葬费发放表，岫岩县社会保险局财物凭证，农村信用社现金支票复印件，视听资料5张，死者亲属领取丧葬费时提供的手续及审批材料，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立艳身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈立艳案发后主动投案，如实供述自己的的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈立艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。）
二、追缴被告人陈立艳的违法所得1496079.31元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 佟玉杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第6550号
原告吴×，女，2011年1月14日出生，学龄前儿童。
法定代理人吴延凤（吴×之父），男，1980年3月12日出生，北京中博智鼎教育咨询中心负责人。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被告吕×，男，2010年8月13日出生，学龄前儿童。
被告兼被告吕×的法定代理人吕亮亮（吕×之父），男，1986年9月13日出生，职业不详。
被告兼被告吕×的法定代理人杜洪利（吕×之母），女，1986年1月26日出生，职业不详。
被告北京市丰台区槐房艺术幼儿园，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
法定代表人姚杰峰，主任。
委托代理人曹明明，女，1982年12月29日出生。
委托代理人王亚亚，女，1988年2月21日出生。
本院在审理原告吴×与被告吕×、吕亮亮、杜洪利、北京市丰台区槐房艺术幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴×以本案由其另行解决为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田欣然
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人：徐立红。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第168号民事判决书立案的（2015）潍执字第230号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐立红侵害著作权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年五月十五日
书记员 曹明霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审310号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴来福，男，1973年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡淑云，女，1976年4月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人吴来福、蔡淑云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102082号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币13000元，尚欠社会抚养费人民币32662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102082号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102082号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102082号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴来福、蔡淑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴来福、蔡淑云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32662元。
三、被执行人吴来福、蔡淑云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1594号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员陈晓玫、宋铁玲参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。代书记员阳燕担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年7月16日登记结婚，婚后于2009年3月17日生有一女张某甲。因原告与被告性格不合，经常吵闹，孩子出生后，一直婚内分居。被告于2013年2月离开桂林，去往宁波工作。夫妻之间彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄，多次协议离婚不成。原告认为，与被告感情破裂，没有和好的可能，且分居多年，理应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，由原告携带长大，为了女儿健康成长，应继续由原告抚养。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养；3、被告返还原告欠款一万元人民币；4、被告付给原告女儿扶养费及教育费每月1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
二、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
三、出生医学证明复印件，证明婚生女张某甲的身份情况；
四、原告及婚生女儿户口本原件，证明原告与婚生女儿张某甲的身份情况；
五、2013年10月18日象山区瓦窑社区居委会证明原件一份，证明被告现居住在桂林市象山区环城南二路房；
六、莫某某证明材料原件，证明原、被告双方感情不和，分居已满两年；
七、2008年7月23日借条复印件，证明被告在2008年7月23日向原告借款1万元；
八、房产证复印件，证明桂林市象山区环城南二路的房屋所有权人是原告；
九、被告户口本复印件，证明被告的身份情况。
被告张某某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五、八、九，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。原告提交的证据六，因证人莫某某无正当理由未出庭作证，本院无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》六十九条的规定，本院对原告提交的证据六不予采信。原告提交的证据七是复印件，本院无法核实其真实性，不予采信。
结合原告陈述及全案证据，本案确认以下法律事实：
原告李某某与被告张某某于2007年1月经人介绍认识，认识后不久后确认恋爱关系，于2008年7月16日登记结婚，婚后于2009年3月17日生育一女张某甲。原告称与被告婚前与婚初感情较好，婚后2个月后因为原告认为被告懒惰、不做家务，双方出现矛盾。在婚生女儿出生之后原告又因被告不照顾女儿，双方的矛盾加深。被告于2013年2月离开桂林，去往宁波工作，与原告联系较少。原告称与被告感情破裂，没有和好的可能，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较牢固，婚初夫妻感情也较好，后因为生活琐事产生矛盾。夫妻双方应本着对婚姻负责的态度来共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后的夫妻生活中，双方若缺乏必要的交流沟通、理解包容，夫妻之间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。原告的提交的证据，并不能证明其与被告存在原则性的矛盾，双方感情已经完全破裂。原、被告若能在日后的生活中认真负责地对待这段婚姻关系，加强沟通与交流，互相理解与包容，夫妻关系还是能和好的。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 阳 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第650号
原告王海瑜。
委托代理人李洪军，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
被告尤敏。
原告王海瑜诉被告尤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑜委托其代理人李洪军、张亮到庭参加诉讼，被告尤敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海瑜诉称，2013年6月21日，被告尤敏向原告王海瑜借款200万元，2014年1月份归还60万元，其余本金及利息仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告199万元本息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤敏未做答辩。
经审理查明，2013年6月21日被告因急需资金，向原告借款200万元，原告王海瑜于当日通过临商银行和农业银行向被告尤敏账户转入现金共计200万元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“借条今收到王海余现金贰佰万元整（2000000）尤敏2013年6月21日”，2015年1月24日，原、被告双方就该笔借贷再次达成如下协议：“借款协议2013年6月21日收到王海瑜现金200万元（贰佰万元整）临商银行和临沂农行共计（贰佰万元整），其中还陆拾万元整，利息同意按百分之两点五计算2015年1月24日尤敏”后该借款经原告多次催要，被告一直未能全部偿还，为此原告于2015年1月27日以尤敏为被告诉至本院，要求被告偿还借款199万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告尤敏因急需资金向原告王海瑜借款共计200万元，以上事实，有原告提供的被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告尤敏应在原告王海瑜向其主张债权后及时偿还借款。现被告逾期未能偿还全部借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已经于2014年1月21日偿还了本金60万元，原告主张的该还款数额60万元在其提供的被告所写的借款协议中也有载明，本院对此予以确认。原告还主张被告于诉讼前偿还了利息5万元，是对其权利的行使，本院对原告的该主张予以支持。关于利息，原、被告双方于2015年1月24日达成的书面借款协议中约定利息为月息2.5%，该利息的约定超出了我国法律关于民间借贷利息的标准，据此，本院将统一按中国人民银行贷款基准利率四倍利息支持原告的利息损失。被告尤敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定及审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告尤敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王海瑜借款140万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率4倍计算，其中2013年6月21日起至2014年1月20日的利息按金额200万元计算；2014年1月21日起至至实际履行之日的利息按金额140万计算，已经偿还的5万元利息应予以扣除）；
二、驳回原告王海瑜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，诉讼保全费5000元，均由被告尤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年五月六日
书 记 员 凌 照
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第776号
上诉人（原审原告）宋树新。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师
被上诉人（原审被告）于水飞。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
原审第三人天津龙亿房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园底商。
法定代表人窦会龙，总经理。
上诉人宋树新因与被上诉人于水飞及原审第三人天津龙亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人宋树新的委托代理人李映霞，被上诉人于水飞及其委托代理人孙艳春到庭参加了诉讼。原审第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月22日，原告宋树新（买方）与被告于水飞（卖方）及第三人天津龙亿房地产经纪有限公司（以下简称龙亿公司、经纪方）签订《房屋买卖居间合同》，约定的相关内容为：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入位于天津市塘沽区晴景家园22-2101号房屋，该房屋建筑面积127.63平方米，购买总价款925000元。合同第三条第一项规定，卖方须在2013年7月31日之前将该物业交予买方使用。合同第八条附加条款约定，甲乙双方经友好协商，此房屋现状出售，甲乙双方协商双方违反本合约腾房时间办理手续、还贷日期、签署《天津市房产买卖协议》时间均按照违约处理；甲乙双方协商允许此房屋过户给除双方外的第三方。买方承诺为卖方平清贷款，若因还贷问题产生问题，则算买方违约。合同签订后，原告宋树新向被告于水飞交付定金30000元。并向第三人龙亿公司交纳房屋信息费9250元。后因被告于水飞未按约定交付房屋，形成本案诉讼。
另查，2013年8月15日，原告宋树新曾就本案事实起诉被告于水飞，后于2013年9月22日撤回起诉。2013年9月26日，原告宋树新以EMS快递方式向被告于水飞发出解除合同通知书，于水飞收到该通知书后，向宋树新发出履行合同催告函，宋树新当庭认可已经收到该催告函。
原告诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告交付的定金60000元，赔偿原告经济损失9250元，共计69250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及第三人于2013年6月22日签订的《房屋买卖居间合同》体现了三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行。本案中，原告宋树新诉请的主要理由是因为被告于水飞逾期交付房屋的违约导致合同解除，从而进行的权利主张，因此，《房屋买卖居间合同》是否解除，是本案首先要明晰的问题。根据《合同法》的规定，合同解除方式分为约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致或出现约定解除条件成就时而解除合同。依据查明事实，首先双方签订的《房屋买卖居间合同》并未将出卖人逾期交房作为合同解除的条件，另外，原告宋树新于2013年9月26日向被告于水飞发出解除合同通知书，认为于水飞存在违约行为，合同已经解除。于水飞收到该通知书后，向宋树新发出履行合同催告函，表达了仍可继续履行合同的意思表示，因此，从上述往来函件的情况来看，原、被告并没有就解除合同达成合意，不符合约定解除的情形。关于被告于水飞逾期交房的行为，是否导致原告宋树新具有法定解除权，原审法院认为，法定解除是指合同依法成立后未完全履行前，当事人基于法律规定的事由行使解除权而解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，当事人可以行使法定解除权的情形有五种：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述合同法中所确定的法定解除条件，多针对的是违约方根本违约的行为，本案中，虽然被告于水飞存在逾期交付房屋的违约行为，但是该违约行为并非根本违约行为，并不完全导致合同无法履行，且于水飞当庭亦表示可以继续履行合同。因此原告宋树新仅凭于水飞逾期交付房屋事实认为合同已经解除的依据不足，不予采纳。且在现实的二手房买卖交易中，买受人的主要义务在于支付房款，出卖人的主要义务在于接收房款，并配合买受人办理过户手续，在买卖过程中，需要买卖双方的积极沟通、协商，最终完成交易，不能仅凭实际履行有瑕疵就当然享有法定解除权，也不符合稳定交易秩序的需要，因此，原、被告双方所签订的《房屋买卖居间合同》并未解除，故现原告宋树新主张因合同解除而进行的权利主张，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋树新的全部诉讼请求。案件受理费1532元，由原告宋树新承担。
一审宣判后宋树新提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。主要理由是合同约定被上诉人于2013年7月31日交付房屋，上诉人于2013年11月5日前交付首付款。被上诉人未按约定时间交付房屋，其要求上诉人先交齐房款后再交房，构成违约，导致合同目的不能实现。上诉人有权追究其违约责任。
被上诉人于水飞辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津龙亿房地产经纪有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，当事人之间订立的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性、强制性的规定，原审确认其合法有效正确无误。当事人均应按约定履行各自的义务。根据合同约定，被上诉人应于2013年7月31日前交付房屋，上诉人而后支付购房款。被上诉人未交付房屋的理由是要求上诉人先交齐购房款，再交付房屋。被上诉人的要求不符合合同约定，被上诉人负有先履行义务，上诉人有权拒绝先给付购房款，被上诉人拒绝交付房屋的行为，必然导致合同不能履行，合同目的不能实现，构成根本性违约，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，应认定合同解除。上诉人主张被上诉人承担违约责任，赔偿损失，依法有据，应予支持。
《房屋买卖居间合同》虽合法有效，但约定出让方先交付房屋，不符合二手房交易的一般原则，使被上诉人顾虑交易安全，这也是造成被上诉人拒绝履行合同义务的客观原因。故此应适当减轻被上诉人的违约责任，由被上诉人返还给上诉人定金30000元，赔偿9250元中介费损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6291号民事判决；
二、本判决生效后五日内日，被上诉人于水飞返还上诉人宋树新定金30000元，赔偿中介费9250元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1532元，由上诉人宋树新承担459.6元，由被上诉人于水飞承担1072.4元。二审案件受理费1531元，由上诉人459.3元，由被上诉人于水飞承担1071.7元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月三日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，组织机构代码86144193-2。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，男，该支行职员，特别授权。
被告傅福东，男，1965年12月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。
被告杨淑美（系被告傅福东配偶），女，1968年1月27日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告付丽文，女，1972年3月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告傅福东、杨淑美、付丽文信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告傅福东已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕心悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5559号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：杜启拓，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜启拓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杜启拓下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0629号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司。
法定代表人沈小平，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司。
法定代表人张钢强，经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明，厂长。
被执行人俞春明。
被执行人苏州迪川织造有限公司。
法定代表人张一奔，经理。
被执行人张一奔。
被执行人俞飞。
被执行人徐卫芳。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市恒春织造厂、俞春明、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞、徐卫芳追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款2845245.38元，并赔偿代偿期间利息损失（以2845245.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告张钢强、李惠珍、吴江市恒春织造厂、俞春明、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞、徐卫芳对被告吴江市旗绸纺织有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取14900元、保全费5000元，合计19900元，由被告吴江市旗绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市恒春织造厂、俞春明、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞、徐卫芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2956629.5元及相应利息，本案申请执行费31966元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市恒春织造厂、俞春明、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞、徐卫芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村的工业用房（房产所有权证号：16001284）及位于苏州市吴江区桃源镇浔青公路西侧的工业用房（房产所有权证号：青云190002**），本院另案对上述两处房产进行了评估、拍卖，因上述两处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，故拍卖所得款已退还给拥有抵押优先权的另案申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，本案尚未分得款项。另发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏e×××××金杯小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人张钢强名下登记有位于桃源镇青云镇致富路一般住宅（房产所有权证号：吴证000163），上述房产已被本院另案查封，现正处理中。发现被执行人李惠珍名下登记有车牌号为苏e×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有财产，相关财产本院已另案处理完毕，本案所分得款项为179754元。发现被执行人俞春明名下登记有位于七都镇环湖路南侧成套住宅（房产所有权证号：18003161），该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，发现位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室成套住宅（房产所有权证号：02037117），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述两处房产均已被另案查封，正在处理中。发现被执行人苏州迪川织造有限公司名下有财产，相关财产已设定抵押，本院正另案处理中，本案在上述财产处理完毕后可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市恒春织造厂、俞春明、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞、徐卫芳名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1970号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾春湘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2085号
罪犯王庆，男，1977年3月23日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）鲁刑二终字第95号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初125号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人熊昆（曾用名熊盼盼，绰号胖子），男，1985年6月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人熊昆犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人熊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨2时许，被告人熊昆伙同熊某1、刘某、熊某2（均已判刑）四人乘坐熊昆驾驶的鄂Ｊ×××××号银灰色面包车，从黄黄高速大金出口来到石佛寺镇武穴市宇辰置业有限公司开发的鄂东汽车城工地，将该公司放在9号4S店门口的高压交联电力电缆线盗割106.40米，四人将电缆线分割成1米多长装进作案用的面包车，凌晨4时18分许从大金上高速离开武穴。被盗电缆线被熊昆等人在武汉市销赃。经物价鉴定，被盗物品价值共计43624元。
2018年1月15日被告人熊昆在武汉被抓获，次日被武穴市公安局刑事拘留。案发后，熊昆亲属代为赔偿武穴市宇辰置业有限公司经济损失15000元，取得该公司谅解。
上述事实，被告人熊昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书、被盗物品发票；作案车辆作案前后过境及称重记录截图；办案说明及称重记录；抓获经过；本院刑事判决书二份；扣押清单、发还清单、谅解书；户籍资料；被告人熊昆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昆伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊昆的罪名成立。被告人熊昆犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；其赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，量刑时均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 强
二〇一八年五月十六日
书记员 李少敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4144号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：于贵松，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与于贵松供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关品
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11539号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告靳松，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告靳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告靳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58109.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58109.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第61-2号
原告贾兴成，男，1968年6月25日出生，汉族，系河南省息县岗李店乡贾坡村人，住青海省达日县。
委托代理人贾盼，青海省达日县。
被告桑本先，男，1972年11月10日出生，汉族，系青海省海东市循化撒拉族自治县人，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
本院在审理原告贾兴成诉被告桑本先买卖合同纠纷一案中，原告贾兴成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴成自愿撤回起诉，放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴成撤回起诉。
案件受理费243元人民币，撤诉减半收取人民币121.5元，由原告贾兴成承担。
审 判 长 钱快乾
审 判 员 更 吉
人民陪审员 谢尖措
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关却加
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保69号
长春市双阳区齐家镇永安村民委员会：
关于你单位对长春市双阳区双松农民专业合作社申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保69号立案实施。经本院执行，已对被保全人的秸杆节能款予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月三日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初23号
原告：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：耿从云，男，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区，安徽振盛商贸有限公司推荐。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告唐贻香与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐贻香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐贻香负担。
审判长 秋 实
审判员 柏 萍
审判员 �查世庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 碧 琪
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美建建筑系统（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆福润德房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号。
法定代表人：卢大新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）因与被申请人新疆福润德房地产开发有限公司（以下简称福润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美建公司申请再审称，1、美建公司与福润德公司综合考虑了涉案工程的所有因素后于2007年12月29日签订了协议书，该协议书对双方债权债务进行了全部清结，故美建公司主张协议书中包含靳晓勇的经济签证款符合客观事实，且未违反禁止反言原则。2、即便美建公司与福润德公司于2007年签订的结算协议遗漏了靳晓勇的经济签证款，福润德公司自知道后并未在一年内申请撤销或者变更结算协议。福润德公司在结算协议之外又要求美建公司支付协议漏算经济签证的诉讼请求不能得到支持。3、假若人民法院认定美建公司应承担靳晓勇签字的经济签证费用，福润德公司的诉讼已经超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权利，一、二审法院认定时效中断错误。请求依法再审。
福润德公司答辩称，1、美建公司关于《协议书》中结算的500万元已包含靳晓勇签署经济签证的观点与其在相关案件的陈述意见自相矛盾，且与生效判决文书认定相悖。2、我公司已依法依约履行了全部款项支付义务，不存在少付和未付的情形。3、美建公司称《协议书》如因存在经济签证漏项属于可撤销或被认定无效的观点既违背客观事实也于法无据。本案诉讼时效符合法律规定，未超出法定诉讼时效期间。请求驳回美建公司再审申请。
本院经审查认为，1、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第271号生效民事判决已查明靳晓勇系美建公司项目负责人。从靳晓勇签字认可的经济签证内容反映工程增加的费用系由于美建公司提供的材料存在瑕疵或质量问题导致，该签证费用并未经福润德公司或监理公司签字确认。2、涉案工程的经济签证费用的问题系于2012年1月5日在兵团建设公司起诉福润德公司与美建公司建设工程施工合同纠纷案中由兵团建设公司提出。该案经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第271号生效民事判决确认兵团建设公司未参与福润德公司与美建公司2007年12月29日签订协议书的商定过程，认定该协议中未对兵团建设公司安装款项进行明确，并对福润德公司主张其给美建公司支付的500万元结算款已经包含兵团建设公司安装合同中未付款项的意见不予采信。该判决还认定对于经济签证中美建公司工地代表靳晓勇签字认可的部分，福润德公司可向美建公司另行主张权利。3、本院审查期间，福润德公司与美建公司均认可2007年12月29日协议书是双方进行的一个概括结算，双方均无该协议书中关于尚余工程款500万元的明确的计算依据。因此，美建公司与福润德公司的2007年12月29日协议书虽对涉案工程的建设及双方履约情况进行了最终结算，美建公司项目负责人靳晓勇签字的经济签证亦均发生在该协议书之前。但由于兵团建设公司并未参与福润德公司与美建公司之间的协议书的商定过程，故并不能以时间先后来认定该协议书最终确定的工程价款是否考虑了涉案的经济签证费用问题。福润德公司与美建公司协议书第二条虽约定协议价款为最终结算，双方将不再对各方履行涉案合同等相关文件提出任何异议和相互追究，如产生任何争议均以该协议作为依据。但因涉案工程将安装部分最终交由兵团建设公司完成，常理理解，福润德公司与美建公司协议涉及双方结算的内容不应包含安装部分。美建公司亦无充分证据证实该协议书协商时考虑了涉案经济签证费用或福润德公司在协商协议书内容时对于美建公司靳晓勇签字的经济签证内容是明知的。故，原审判决美建公司承担靳晓勇签字确认的经济签证的相关工程费用并无不妥。另，美建公司申请再审关于福润德公司应行使撤销权的主张，由于2007年12月29日协议书是对双方履约情况的最终结算，涉及兵团建设公司安装部分产生的费用，并不属于应由福润德公司行使撤销权的范畴。关于福润德公司在本案的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，原审所作分析认定具有充分的事实依据及法律依据，故不再赘述。综上，美建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回美建建筑系统（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月一日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美建建筑系统（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆福润德房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号。法定代表人：卢大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。再审申请人美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）因与被申请人新疆福润德房地产开发有限公司（以下简称福润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美建公司申请再审称，1、美建公司与福润德公司综合考虑了涉案工程的所有因素后于2007年12月29日签订了协议书，该协议书对双方债权债务进行了全部清结，故美建公司主张协议书中包含靳晓勇的经济签证款符合客观事实，且未违反禁止反言原则。2、即便美建公司与福润德公司于2007年签订的结算协议遗漏了靳晓勇的经济签证款，福润德公司自知道后并未在一年内申请撤销或者变更结算协议。福润德公司在结算协议之外又要求美建公司支付协议漏算经济签证的诉讼请求不能得到支持。3、假若人民法院认定美建公司应承担靳晓勇签字的经济签证费用，福润德公司的诉讼已经超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权利，一、二审法院认定时效中断错误。请求依法再审。福润德公司答辩称，1、美建公司关于《协议书》中结算的500万元已包含靳晓勇签署经济签证的观点与其在相关案件的陈述意见自相矛盾，且与生效判决文书认定相悖。2、我公司已依法依约履行了全部款项支付义务，不存在少付和未付的情形。3、美建公司称《协议书》如因存在经济签证漏项属于可撤销或被认定无效的观点既违背客观事实也于法无据。本案诉讼时效符合法律规定，未超出法定诉讼时效期间。请求驳回美建公司再审申请。本院经审查认为，1、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第271号生效民事判决已查明靳晓勇系美建公司项目负责人。从靳晓勇签字认可的经济签证内容反映工程增加的费用系由于美建公司提供的材料存在瑕疵或质量问题导致，该签证费用并未经福润德公司或监理公司签字确认。2、涉案工程的经济签证费用的问题系于2012年1月5日在兵团建设公司起诉福润德公司与美建公司建设工程施工合同纠纷案中由兵团建设公司提出。该案经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第271号生效民事判决确认兵团建设公司未参与福润德公司与美建公司2007年12月29日签订协议书的商定过程，认定该协议中未对兵团建设公司安装款项进行明确，并对福润德公司主张其给美建公司支付的500万元结算款已经包含兵团建设公司安装合同中未付款项的意见不予采信。该判决还认定对于经济签证中美建公司工地代表靳晓勇签字认可的部分，福润德公司可向美建公司另行主张权利。3、本院审查期间，福润德公司与美建公司均认可2007年12月29日协议书是双方进行的一个概括结算，双方均无该协议书中关于尚余工程款500万元的明确的计算依据。因此，美建公司与福润德公司的2007年12月29日协议书虽对涉案工程的建设及双方履约情况进行了最终结算，美建公司项目负责人靳晓勇签字的经济签证亦均发生在该协议书之前。但由于兵团建设公司并未参与福润德公司与美建公司之间的协议书的商定过程，故并不能以时间先后来认定该协议书最终确定的工程价款是否考虑了涉案的经济签证费用问题。福润德公司与美建公司协议书第二条虽约定协议价款为最终结算，双方将不再对各方履行涉案合同等相关文件提出任何异议和相互追究，如产生任何争议均以该协议作为依据。但因涉案工程将安装部分最终交由兵团建设公司完成，常理理解，福润德公司与美建公司协议涉及双方结算的内容不应包含安装部分。美建公司亦无充分证据证实该协议书协商时考虑了涉案经济签证费用或福润德公司在协商协议书内容时对于美建公司靳晓勇签字的经济签证内容是明知的。故，原审判决美建公司承担靳晓勇签字确认的经济签证的相关工程费用并无不妥。另，美建公司申请再审关于福润德公司应行使撤销权的主张，由于2007年12月29日协议书是对双方履约情况的最终结算，涉及兵团建设公司安装部分产生的费用，并不属于应由福润德公司行使撤销权的范畴。关于福润德公司在本案的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，原审所作分析认定具有充分的事实依据及法律依据，故不再赘述。综上，美建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回美建建筑系统（中国）有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月一日法官助理 李  雯书 记 员 洪  深
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执339号
申请执行人：高水宽，男，1964年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：查金龙，男，1964年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行高水宽与查金龙买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人查金龙发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初6262号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查金龙银行账户存款37206元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人查金龙同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月一日
书记员 董 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10729号
原告：姚映，女，汉族，1988年11月23日出生，住江苏省
阳市龙亭苑一区7幢一单元202室。
被告：袁炎君，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省
姚市兰江街道筀竹村路北91号。
原告姚映与被告袁炎君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11
月16日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚映撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚映负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈艳艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3112号
原告：赵冬娥（曾用名赵东娥），女，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路468号。
法定代表人：李文达，该公司董事长。
被告：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地邢台市桥西区八一路与太行路交汇处。
负责人：李文达。
原告赵冬娥与被告邢台市长城石化有限公司（以下简称石化公司）、被告邢台市长城石化有限公司第二加油站（以下简称第二加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告赵冬娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及按月利率2%的标准偿还自2014年10月1日至借款完全偿还完毕之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告第二加油站系被告石化公司依法成立的分公司，2014年4月10日第二加油站称公司因资金周转所需向原告借款10万元，并且承诺借期一年，月利率按2%计算，同日原告与被告第二加油站签订了借款协议，原告当日依约将该笔借款给付给被告。现借款期限已届满，被告将利息支付到2014年10月1日后再无支付过利息及偿还过本金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告所出借的款项全部给付第二加油站工作人员杨建涛个人，现杨建涛涉嫌诈骗被邢台市公安局桥西分局立案侦查，刑事诉讼程序尚未终结，原告的起诉不符合上述第二款规定情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵冬娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十四日
书记员 梁明珠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第4号
申请执行人盛春芒，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被执行人朱梅芳，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
申请执行人盛春芒与被执行人朱梅芳离婚纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2012）桃民一初字第953号民事判决书，由被执行人朱梅芳支付抚养费21600元，在执行过程中，本院已对被执行人朱梅芳的财产进行了调查，查明被执行人朱梅芳外出打工，下落不明，也未发现被执行人有银行存款，也无其它财产可供执行。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹楚华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第476号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年6月18日21时许，被告人刘某在禹州市禹王大道陶瓷城张某出租屋内，非法持有毒品两包，被公安人员查获后，经鉴定为甲基苯丙胺，重量共计30.8克。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、书证、物证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年6月18日21时许，在禹州市禹王大道陶瓷城张某出租屋内，禹州市公安局公安民警从被告人刘某身上查获疑似毒品物质两包，经许昌市公安局刑事技术鉴定，从该物质中检测出甲基苯丙胺成分，称重30.8克。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告刘某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人张某、宋某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，行政处罚决定书、扣押物品清单、上缴物品单据、强制隔离戒毒决定书，现场抓获照片，现场检测报告书，许昌市公安局许公（刑）鉴字（2014）第175号刑事科学技术鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反有关毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 赵 婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第946号
被执行人陈献珊。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第23号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月02日立案执行的陈献珊罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人陈献珊发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈献珊名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第23号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00169号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，曾因嫖娼于2005年3月18日被无锡市公安局锡山分局警告并罚款二千元；因盗窃于2012年4月20日被江阴市公安局行政拘留五日；因故意伤害于2012年5月16日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃于2012年6月13日被江阴市公安局行政拘留十四日，后被劳动教养一年；因盗窃于2013年7月5日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放；因寻衅滋事于2014年6月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日；因盗窃于2014年6月25日被江阴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2014年7月12日被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月13日被抓获并刑事拘留，20日被取保候审，9月16日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日8时40分许，被告人杨某至无锡市惠山区堰桥街道移动营业厅后停车场，趁隙窃得被害人潘某停放于该处的丰收牌电瓶三轮车1辆，价值人民币3564元。案破后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，证人陈某的证词，盗窃现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片及价格鉴证结论书，扣押、发还清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1105号
黄小花、李和约、李爱菊、章正康：
申请执行人黄小花与被执行人李和约等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00629号调解书已发生法律效力，申请执行人黄小花向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李和约等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1105号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日