wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初769号
原告：力娜，女，1988年12月出生，汉族，现住新疆塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：胡全士，男，1970年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：力金霞，女，1974年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告力娜与被告胡全士、力金霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，被告胡全士于2016年5月9日向本院提出管辖异议。本院于二○一六年五月十二日作出（2016）新4221民初769号民事裁定，裁定驳回被告胡全士对本案提出的管辖异议。被告胡全士不服该裁定向塔城地区中级人民法院提起上诉。塔城地区中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）新42民辖终28号民事裁定，裁定：”驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用简易程序分别于2016年8月4日、2016年11月16日、2017年8月22日三次公开开庭进行了审理。原告力娜的委托代理人杨智元、被告胡全士及其委托代理人张璐、被告力金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款及利息121600元。二、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，两被告借原告现金100000元，当时约定借款期限为一年，利息为21600元，被告共计给原告立下借据121600元。到期后，被告未付款。现原告得知两被告已离婚，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条的规定，提起诉讼。
被告胡全士辩称，被告力金霞给原告写欠条的时候我和力金霞已分居，我已搬出去居住。力金霞写欠条期间我们正在闹离婚，原告怎么会借钱给我。力金霞给原告出具的借条不是当时写的，是后面补写的，包括诉状上原告的签名也是力金霞写的，原告委托代理人的委托人签名也是力金霞签的。是力金霞故意策划的一笔债务让我承担。该借款根本不存在，是力金霞故意制造的虚假证据，恶意诉讼。请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告力金霞辩称，2014年8月我和胡全士是在闹离婚，胡全士搬出去住了，是我留在家里照顾孩子，照顾生意。这笔钱我用于维持家用。我的银行卡交易记录中，2014年9月4日打入的60000元，就是原告给我打的。其余的40000元我零星的偿还店里的欠账和家庭开支了。在我们离婚期间胡全士借张绍荣的借款，法院也判我和胡全士共同偿还了。
本院经审理查明认定事实如下：原告力娜为被告力金霞姐姐的女儿。被告力金霞给原告力娜出具了一份落款时间为2014年9月5日的《欠条》，载明：”今欠力娜现金121600元，拾贰万壹仟陆佰元正，还款日2015年9月5日还款”。另查明，力金霞名下农行卡号为×××的账户于2014年9月4日转存40000元，现存60000元。同日，该账户转支50000元到宫贤宾名下卡号为×××的账户里。再查明，2014年8、9月份被告胡全士和被告力金霞在闹离婚。被告力金霞于2014年10月初将被告胡全士诉至本院，起诉离婚。被告力金霞于2014年11月底撤回起诉。被告力金霞于2015年7月21日再次起诉被告胡全士要求离婚。双方于2015年9月8日经本院主持调解离婚。
上述事实，有《欠条》一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份及本院向中国农业银行股份有限公司额敏县支行中心路分理处的查询结果，2014额民一初字第1194号案，2015额民一初字第1151号案，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告力金霞给原告出具的《欠条》及原告的陈述，被告力金霞对借款事实的自认，能够证实被告力金霞在原告处借款100000元的事实存在，本院予以确认。该债务形成于被告胡全士和被告力金霞离婚前的分居期间。原告力娜未举证证实该债务属两被告的共同债务。被告力金霞除了自己的单方陈述外，也未能举证证实其在原告处借取的100000元用于了其与被告胡全士的夫妻共同生活。且原告力娜是被告力金霞的亲外甥女，其100000元债权的履行届满期间是2015年9月5日。被告力金霞与被告胡全士于2015年9月8日经法院主持调解离婚。原告力娜在两被告离婚期间不就已到期债权主张权利，有违常理。因此，被告力金霞在原告处借取的100000元不能认定为夫妻共同债务。被告胡全士不应负清偿责任。关于原告主张的利息21600元的诉讼请求。因双方未对是否支付利息作出约定，原告的利息请求依法不应支持。综上，原告要求被告力金霞偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告力金霞于本判决生效之日起十日内给付原告力娜借款100000元。
二、驳回原告力娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额121600元，案件受理费2732元，减半收取1366元，投递费130元，合计1496元（原告力娜已预交），由原告力娜负担266元，由被告力金霞负担1230元。被告胡全士缴纳的管辖异议费100元，由被告胡全士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6282号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林卫华，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林卫华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经全额付清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终96号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋显坤，男，1974年8月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省竹山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月15日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人蒋显坤犯过失致人死亡罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鄂0323刑初173号刑事判决，判决：被告人蒋显坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。宣判后，原审被告人蒋显坤不服本判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人蒋显坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋显坤驾驶机动车在非道路上行驶，忽视行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，蒋显坤立即报警，抢救被害人，等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋显坤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋显坤撤回上诉。
二、湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终96号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋显坤，男，1974年8月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省竹山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月15日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人蒋显坤犯过失致人死亡罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鄂0323刑初173号刑事判决，判决：被告人蒋显坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。宣判后，原审被告人蒋显坤不服本判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人蒋显坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋显坤驾驶机动车在非道路上行驶，忽视行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，蒋显坤立即报警，抢救被害人，等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋显坤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋显坤撤回上诉。二、湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年三月二十三日书记员  喻 涵附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13437号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：刘卫杰，男，汉族，1973年1月3日出生，住山东省胶南市珠山街道办事处王戈庄第二居委会**号。
被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣职务：总经理
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告刘卫杰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币36019.92元及从2016年8月19日至支付之日的利息；2、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令第二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日原告与被告刘卫杰签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告刘卫杰为购买汽车，向原告申请了人民币54000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告分36期还完上述信用额度，并以所购车辆向原告提供抵押担保；被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13437号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：刘卫杰，男，汉族，1973年1月3日出生，住山东省胶南市珠山街道办事处王戈庄第二居委会**号。被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣职务：总经理原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告刘卫杰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币36019.92元及从2016年8月19日至支付之日的利息；2、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令第二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日原告与被告刘卫杰签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告刘卫杰为购买汽车，向原告申请了人民币54000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告分36期还完上述信用额度，并以所购车辆向原告提供抵押担保；被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保127号
申请人：褚煜，男，1984年11月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈晓会，男，1984年7月25日出生汉族，住宁海县。
申请人褚煜于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓会银行存款27402.96元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人褚煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓会银行存款27402.96元或查封同等价值的财产。
案件申请费294元，由申请人褚煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月一无
代书记员 张 珏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05485号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告秦欢欢，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5270号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：吴宝渝，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：吴燕，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告吴宝渝、吴燕物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月二十九日
书记员 高敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6442号
罪犯杨朝武，男，汉族，1980年12月17日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年五月十日作出（2001）昭中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨朝武犯故意杀人罪，奸淫幼女罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨朝武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）云高刑终字第709号刑事判决，以被告人杨朝武犯故意杀人罪，奸淫幼女罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年7月12日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨朝武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨朝武系十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十三年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年12月11日止。罪犯杨朝武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝武减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月12日起至2015年7月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审166号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人叶国朝，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶国朝非法占地一案作出的三土资罚字（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶国朝退还非法占用的139平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的417平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审166号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人叶国朝，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶国朝非法占地一案作出的三土资罚字（2015）117号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶国朝退还非法占用的139平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的417平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初862号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告胡某某（以下简称原告）与被告罗某某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、李某银行存款计人民币2000000元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：袁磊
被告：李云迎
被告：袁春晖
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁磊、李云迎、袁春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告袁磊、李云迎、袁春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁磊于2011年6月14日在我行贷款5万元，于2012年6月13日到期，贷款用途为进猪饲料，由袁春晖、李云迎提供担保，现结欠借款本金21192.67元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告袁磊偿还我行贷款本金21192.67元及利息以及实现债权的费用；被告袁春晖、李云迎对该贷款负连带清偿责任。
被告袁磊、袁春晖、李云迎未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告袁磊、袁春晖、李云迎签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁磊向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2011年6月14日至2012年6月13日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告李云迎、袁春晖在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年6月14日，原告付给被告袁磊贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.465%,超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告袁磊偿还部分借款本金，现尚欠借款本金21192.67元，利息付至2012年5月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告袁磊、李云迎、袁春晖签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告袁磊后，被告袁磊应当按照合同约定及时还本付息。被告李云迎、袁春晖为保证人，自愿为被告袁磊的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金21192.67元，并按合同约定支付利息（利息自2012年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李云迎、袁春晖对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元减半收取165元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1670号
上诉人（原审被告）：王光明，男，1982年8月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭青轩，男，1963年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
上诉人王光明因与被上诉人郭青轩劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王光明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由郭青轩承担。事实与理由：1、郭青轩属威海双捷纸业有限公司职工，该公司为其缴纳社会保险，故王光明与郭青轩之间不存在劳务雇佣关系。2、郭青轩在一审中所述劳务费，是计件报酬，并不是月份工资，已经给付完毕。3、王光明对一审中郭青轩提供的录音的合法性有异议，该录音是在王光明家中盗录，侵犯了王光明的隐私权，且录音内容有删减，不应作为证据予以采纳。若郭青轩诉王光明欠款则应提交合法的欠款证明。
郭青轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
郭青轩向一审法院起诉请求：请求判令王光明支付劳务费31000元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月至2015年12月23日王光明雇佣郭青轩装卸车，后王光明支付郭青轩劳务费35000元，郭青轩诉至法院请求支付拖欠的劳务费31000元。以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。双方当事人有争议的事实是：王光明是否拖欠郭青轩的劳务费31000元。为证实自己的观点，郭青轩提供2017年1月7日郭青轩与王光明之间的录音，录音中王光明认可工作的起止时间，而且王光明说“当时我也没说给你3000，当时我说给你2500元，你叫我给你交保险，我说我看看活是不行，我说这些活能干了就行”。王光明没有提交证据。该录音证据能够认定王光明认可每月给付郭青轩2500元的劳务费。
一审法院认为，王光明雇佣郭青轩理应给付劳务费，王光明自2015年7月至12月欠发郭青轩劳务费，王光明理应按照自认的每月2500元支付给郭青轩。郭青轩请求合理部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王光明于判决生效后十日内支付郭青轩劳务费15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，郭青轩负担149元，王光明负担139元。
二审中，王光明提交威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第313-2号仲裁调解书一份，证实2014年、2015年威海双捷纸业有限公司欠王光明68912.86元已经完全付清，且在录音中已经说明该笔款项已经分配完毕，王光明与郭青轩之间形成的雇佣关系系短期雇佣关系，是按照装卸数量给付劳务报酬，不是长期雇佣。经质证，郭青轩对该证据的真实性及待证事实均不认可，1、该证据系复印件不符合证据要求，不应作为合法有效证据使用；2、该证据系王光明与案外人威海双捷纸业有限公司之间的调解书，与郭青轩无关；3、从一审中郭青轩提交的录音证据中可以体现王光明长期雇佣郭青轩从事装卸工作，王光明认可2014年3月至5月31日按照3000元为郭青轩结算劳动报酬，自2014年6月至2015年12月至少按照每月2500元结算劳动报酬。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二审中，王光明认可其与郭青轩之间形成了劳务合同关系，但主张双方是短期雇佣并按照装卸数量给付劳务报酬，其主张与原审中郭青轩提交的录音中其自述的内容相悖，王光明对此无法作出合理解释，亦未提供足以反驳的证据，故对其该主张本院不予采信。根据郭青轩提交的录音资料，王光明自认按照2500元计付郭青轩的劳务报酬，并认可没有给付郭青轩2014年7月至12月的劳务报酬，一审判令其按照上述标准及时间给付郭青轩劳务报酬并无不当。王光明现主张郭青轩提交的录音证据形式不合法，未提供证据证实，本院不予认定。综上，王光明之上诉请求不能成立，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由王光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐亚敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保278号
申请人：袁福亮，男，汉族，1961年9月5日出生。
被申请人：李水平，男，汉族，1969年6月29日出生。
申请人袁福亮于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李水平名下的湘K××9号小型轿车予以扣押。2017年12月13日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁福亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李水平名下的湘K××9号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初765号
原告：黄梅林，居民。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英，经理。
被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。
原告黄梅林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告黄梅林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平偿还借款30万元及约定利息。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2009年12月21日，俩被告向原告黄梅林借款30万元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告黄梅林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告黄梅林的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 卓辉宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初765号原告：黄梅林，居民。被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人向宏英，经理。被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。原告黄梅林与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。原告黄梅林向本院提出诉讼请求，要求被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平偿还借款30万元及约定利息。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2009年12月21日，俩被告向原告黄梅林借款30万元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告黄梅林已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告黄梅林的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄梅林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合审 判 员  杨 芳人民陪审员  覃 飞二〇一六年九月二日书 记 员  卓辉宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6299号
原告苏彪，男，1962年7月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰,系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会，住沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村。
法定代表人张泽涛，系沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会村书记。
原告苏彪与被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彪的委托代理人葛世峰，被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会的法定代表人张泽涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还承包费13530元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于1998年9月8日签订了一份鱼池承包合同，合同约定被告将位于该村南，菜地东41亩养鱼池承包给原告，原告每年支付承包费每亩110元。1998年9月19日原告一次交齐15年的承包费共计67650元。2011年原告承包的鱼池被政府征收。原告多次与被告协商承包费退还事宜，可被告拒不退还，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏彪与被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会于1998年9月8日签订鱼池承包合同，被告将位于该村南，菜地东41亩养鱼池承包给原告，原告每年支付承包费每亩110元，承包期30年；原告于1998年9月19日一次性交纳上述鱼池的承包费至2013年1月，共计67650元；上述承包合同于2010年年底终止。
本院认为，原告的合法权益应受到保护。原告一次性交纳了15年的鱼池承包费，承包期应至2013年1月，但合同在承包期未履行完毕前于2010年年底已终止，被告应退还原告多交的2年鱼池承包费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告苏彪鱼池承包费9020元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告苏彪负担46元，被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗村村民委员会负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3678号
刘喜军：
你与河南省乾坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省乾坤商品混凝土有限公司支付贷款322080元，违约金90000元。
二、向河南省乾坤商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费7436元，执行费6193元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒�行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7231号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿娟花，女，1952年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人寿娟花、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：寿娟花的居住证明所述内容并不真实，工作相关证据严重不足，其伤残赔偿金不符合上海城镇标准赔偿的情形。
被上诉人寿娟花书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人陈平未发表辩称意见。
寿娟花向一审法院起诉要求判令：平安财险湖南分公司、陈平赔偿其损失人民币（以下币种相同）合计239,564元，平安财险湖南分公司在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由陈平赔偿。一审庭审中，寿娟花变更医疗费为27,275.72元。
一审法院认定事实：2016年7月13日15时15分许，陈平驾驶牌号为沪BXXX**重型特殊结构货车在金山区亭枫公路、兴豪路北侧10米处与驾驶电动三轮车的寿娟花发生相撞，致使寿娟花受伤。经公安机关认定，陈平负事故主要责任。寿娟花伤势于2016年12月19日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左侧胸壁肿胀，疼痛，左肩关节肿痛伴活动受限，左上肢丧失功能10%以上。分别评定九级伤残（十根肋骨骨折），十级伤残（左侧锁骨骨折），酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
事故发生时，陈平驾驶的车辆向平安财险湖南分公司投保了第三者强制责任保险不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日止。事故发生后，陈平垫付寿娟花现金3000元，平安财险湖南分公司垫付寿娟花现金10,000元。寿娟花系上海XX有限公司员工且自2015年2月起居住于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。
一审法院认为，本案中，公安机关认定陈平负事故主要责任，一审法院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，寿娟花的损失应先由平安财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于寿娟花为非机动车，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由平安财险湖南分公司在商业三者险范围内根据责任大小赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈平赔偿。
关于寿娟花的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费，凭据确定26,943.70元。住院伙食补助费，以20元每天计算18天，为360元。营养费，一审法院按每天30元酌情计算3个月，即2,700元。护理费，寿娟花要求按照2466元每月标准，低于本市从事居民服务业职工月平均工资，一审法院依法予以确认并酌情计算3个月，即7,398元。误工费，寿娟花虽然已经达到退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，现寿娟花提交的证据能够证明存在实际误工损失，故其按每月2,200元计算5个月的请求，尚属合理，一审法院予以确认，即11,000元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60岁以上的，每增加1年减少1年。现平安财险湖南分公司虽然对寿娟花居住情况有异议，但提交的证据不足以推翻寿娟花现有证据，故一审法院对平安财险湖南分公司的辩解意见不予采纳。故寿娟花按52,962元标准计算的请求，一审法院予以准许，并结合寿娟花伤残等级及年龄按赔偿比例22％计算16年，为186,426.20元。精神损害抚慰金，结合寿娟花诉请，确定为10,000元。交通费，根据寿娟花就诊情况，酌情认可200元。残疾辅助器具费，结合寿娟花伤情，凭据确定为2,573元。衣物损，寿娟花无证据，一审法院对此不予支持。上述列项合计247,600.90元，由平安财险湖南分公司在交强险范围内赔偿120,000元，余额127,600.90元再在商业三者险范围内赔偿80%，即102,080.70元，合计222,080.70元。鉴定费，凭据确定2,300元，由平安财险湖南分公司在商业三者险范围内承担80%，即1,840元。律师代理费6,000元，寿娟花请求尚属合理，一审法院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由陈平赔偿。
综上，由陈平赔偿6,000元，扣除其已支付的3,000元，故还应赔偿3,000元；由平安财险湖南分公司在保险范围内赔付223,920.70元，扣除其已支付的10,000元，故还应赔偿213,920.70元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年4月24日作出判决：一、陈平应于判决生效之日起十日内赔偿寿娟花损失合计3,000元；二、平安财险湖南分公司应于判决生效之日起十日内赔付寿娟花各项损失合计213,920.70元;三、驳回寿娟花其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,447元，由寿娟花负担170元、陈平负担2,277元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平安财险湖南分公司虽然对寿娟花居住及工作情况不予认可，但并未提供相反的证据，且寿娟花一审提供的证据已经足以证明其长期居住于城镇，并且主要收入来源于城镇，符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的要求，故一审法院按城镇居民标准计算寿娟花残疾赔偿金并无不当。平安财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,894元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原 告 许 某 某 诉 被 告 贺 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初69号
原告许某某，又名许某路，男，1978年5月1日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。
被告贺某某，又名贺某明，男，33岁，汉族，隰县阳头升乡村民，住隰县。
原告许某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日经被告贺某某担保，刘某某向我借款10000元，口头约定借款利息为月息3.5%，未约定还款时间。借款后刘某某支付利息至2013年12月25日后无法联系，我便多次向贺某某催要该借款均未果，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告贺某某承担保证责任，归还由其担保的借款本金10000元及利息。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，经他人介绍，由被告贺某某担保，案外人刘某某向原告借款10000元，双方口头约定利息为月息3.5%，未约定还款时间。同时案外人刘某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到许某路现金壹万元正借款人：刘某某担保人：贺某某2012年5月25日”。被告贺某某作为该借款的保证人在借据上签名、捺印。借款后，刘某某支付利息至2013年12月25日，之后外出无法联系，后原告向被告贺某某催要该借款未果。原告现诉至法院，请求判令被告贺某某承担保证责任，偿还由案外人刘某某向原告所借的借款本金10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告许某某提供的借据，案外人刘某某作为借款人向原告借款的事实清楚，利义务关系明确。被告贺某某以担保人的身份在借据上签字并捺印，不违反法律规定，应视为保证合同成立并生效。因原、被告未明确约定保证方式和范围，根据法律规定被告贺某某应对借款本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向借款人刘某某追偿。原告现要求被告按月利率3.5%支付借款利息，但未能提供证据证明双方借款时是否约定有利息，根据民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛新明于本判决生效后10日内一次性向原告偿还借款本金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年一月十七日
书记员 李 淋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1479号
原告谢娇娇，女，汉族。
被告邱雪玉，女，汉族。
原告谢娇娇诉被告邱雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢娇娇到庭参加了诉讼，被告邱雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，注明月息2分，期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息均以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判决被告归还原告借款15000元，并自2015年2月9日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱雪玉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告邱雪玉因资金周转，于2014年5月9日向原告谢娇娇借款15000元，约定月息2分，期限一年。被告收到借款后，当日出具了一张借条，借条写明“今借到谢娇娇现金人民币计壹万伍仟元正（15000元正），月息按贰分计息（每月300元正），注：返款时间一年，此据，经借人邱雪玉，2014年5月9号”。期限届满后，被告未及时归还借款，利息也仅支付至2015年2月9日，经原告多次催收，被告对借款本息均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邱雪玉向原告谢娇娇借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款；借条约定了一年的还款期限，到期日为2015年5月8日，现借款早已到期，原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条约定了2分的利息，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告自2015年2月9日起未再支付利息，原告要求被告自2月9日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱雪玉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪玉应于本判决生效后三日内向原告谢娇娇归还借款15000元，并按月利率2%支付2015年2月9日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告邱雪玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3070号
原告：曾某，男，汉族，1972年4月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。
委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，汉族，1979年9月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告曾定国与被告牛虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2018年4月10日，原告曾定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾定国撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由原告曾定国负担。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年四月十日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3070号原告：曾某，男，汉族，1972年4月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，汉族，1979年9月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告曾定国与被告牛虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2018年4月10日，原告曾定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾定国撤诉处理。案件受理费35元（已减半收取），由原告曾定国负担。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年四月十日书记员张璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初892号
原告黄会，女，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告黄会与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告黄会提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初892号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
黄会
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告黄会提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初892号	原告黄会，女，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告黄会与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告黄会提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初892号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							黄会																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告黄会提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1928号
原告：陆某某。
委托代理人：张某某、郭某某。
被告：海盐县××厂。住所地：海盐××××山河村。
代表人：许某某。
原告陆某某为与被告海盐县××厂追索劳动报酬纠纷一
案，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员许云峰适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告海盐县××厂的代
表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陆某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年9月1
日，经双方确认，被告欠原告2009年1月份至6月份工资款人民
币12398.96元。被告于2009年9月29日、12月31日分二次支付
给原告人民币2000元、2200元，合计4200元。被告尚欠原告工
资人民币8198.96元。此后原告多次上门催讨，均遭被告无理
拒付，现被告因经营困难已停产。原告为维护自身合法权益，
故诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告工资款人民
币8198.96元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告海盐县××厂代表人未到庭，也未在法定答辩期限
内向本院递交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、欠条一份，用以证明被告代表人许某某于2009年9月1
日确认拖欠原告劳动报酬12398.96元，并于2009年9月29日、1
2月31日分二次支付给原告人民币2000元、2200元的事实。
2、独资企业基本情况一份，用以证明被告具有诉讼主体
资格的事实。
由于被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院只能根据原告提供的证据材料进行审核，经审核，
原告提供的证据材料具有真实性、合法性，并与本案具有关联
性，对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原告系被告单位职工
。现被告拖欠原告2009年1月至6月劳动报酬8198.96元。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清劳动报酬，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此
原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
陆某某劳动报酬人民币8198.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十月八日
书记员 沈叶利
（附页）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00589号
上诉人（原审原告）重庆尚然生物科技有限公司，住所地重庆市经开区亚太路1号1幢21-15、16、17号，组织机构代码69656602-8。
法定代表人韩敏，董事长。
被上诉人（原审被告）牟丹，女，汉族，1982年8月16日出生。
本院在审理重庆尚然生物科技有限公司与牟丹劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆尚然生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按重庆尚然生物科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年二月十七日
书 记 员 栗宏豪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第358号
申请执行人夏某某，女，汉族，1950年6月7日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司，住所地：河南省信阳市。
申请执行人夏某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第971号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司赔付申请执行人夏某某120000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义�，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在银行（信用社）的存款120000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在有关单位的收入120000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十四日
书记员 金 升
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1103号
申请人：杨贺朋,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人杨贺朋与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨贺朋于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值56258元）予以查封。
本院经审查认为，申请人杨贺朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值56258元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执632号
申请人执行人朱瑞庆，女，1963年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人王青，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人孙建，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人朱瑞庆与被执行人王青、孙建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王青、孙建至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1603号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县。
法定代表人包本焱，公司董事长。
委托代理人孙孟，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司段家河支行行长。
被告刘朝，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被告刘志米，女，1961年1月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（下称旬阳农商银行）与被告刘朝、刘志米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托代理人及被告刘朝、刘志米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还贷款本金7.6万元及偿还利息，贷款期限内利率按月利率8.5665‰计算，逾期利息按12.84975‰计算，算至还清之日。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月16日，被告刘志米与其夫刘廷书（已亡故）以购房资金不足为由向原告申请借款，刘志米、刘廷书共同向原告递交了借款申请书并签定了借款合同书，该合同书中对借款期限，利率及逾期利率均作明确的约定。刘廷书、刘志米在取得贷款后，其子刘朝分别于2014年2月17日在旬阳县火车站分理处取款49900.00元、2014年2月18日在旬阳县城关支行取款49900.00元。2016年2月9日和2月19日，刘廷书共计向原告归还了24000.00元，尚余76000.00元至今未还。2017年4月，原告在刘廷书住院期间，向其核实，该笔贷款并未用于购房，而是其子用于做生意了。2017年4月11日，刘廷书去世。刘志米与刘朝都有义务偿还借款，但二被告不履行还款义务，故诉至人民法院。
被告刘朝辩称，贷款的当事人是被告的父亲，与被告无关，在刘廷书去世后，被告刘朝并没有继承其父的遗产，故被告没有偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘志米辩称，刘廷书贷款时答辩人就反对这种做法，但刘廷书称家里买房子需要贷款，所以才与刘廷书一同到信用社去贷款，当时签了名了摁了指印，但答辩人并没有拿到所贷的款项，听他人讲刘廷书该笔借款用于赌博了。答辩人不同意偿还借款。
原、被告对刘廷书向原告方贷款、偿还部分借款及刘廷书向原告方借款发生于刘廷书与被告刘志米婚姻关系存续期间的事实没有争议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。被告刘朝、刘志米认为原告提交的电话录音中并没有刘廷书的声音，对该证据的证明力有争议，因该段录音为孤证，且被告并不认可，在无其它证据相印证的情况下，不能作为定案依据，对该段录音的证明目的，本院不予认定。被告刘朝对原告提交的借款相关手续质证认为，其母即被告刘志米是在刘廷书的哄骗下才与刘廷书共同到原告处办理了贷款相关手续。本院认为，刘志米本为成年人，在刘廷书与其一同前往原告处贷款时，双方已共同生活多年，被告在履行签字共同拍照等相关手续时，应当明白其行为的法律意义，且当庭刘志米亦称“我丈夫给我说刘朝取钱后把钱给他了，但到底给没给我不知道，我丈夫贷款时说是为了买房子。。。。”，通过这段话，明显可知被告刘志米对其丈夫从银行贷款一事是知悉的。故被告刘朝这一质证意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘志米与刘廷书原系夫妻关系，被告刘朝为刘志米、刘廷书之子。2014年2月16日，刘廷书与其妻刘志米共同申请向原告旬阳农商银行贷款10万元，同日刘廷书、刘志米以借款人的身份在原告与其所作“农户小额信用贷款客户谈话记录”中签字。同日原告与刘廷书签定了农户小额借款合同，合同中刘廷书以借款人名义签字，合同约定贷款100000.00元，期限为三年，借款月利率为8.5665‰，借款人未按合同约定还款时间归还本金及利息的，逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直止清偿本息为止。当日原告向刘廷书发放贷款。2014年2月17日、18日被告刘朝分两次自刘廷书所贷款帐户取款99500.00元。2017年农历4月11日刘廷书因病去世。2017年8月30日原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告有没有偿还借款的义务。被告刘志米虽然在自书的借款申请书及“农户小额信用贷款客户谈话记录”上签了字，但刘廷书与原告系金融借款合同关系，我们就应当尊重合同的相对性，在借款合同书上借款人仅为刘廷书而没有本案被告刘志米的签字，所以被告刘志米不是共同借款人。但被告刘志米作为刘廷书的妻子对该笔贷款的情况知情知悉，且该笔借款发生于刘廷书与被告刘志米婚姻关系存续期间，刘志米辩称刘廷书将该笔贷款用于赌博，但没有向法庭提交证据，其辩驳本院不予采信，依据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，刘廷书与原告于2014年2月16日发生的金融借款合同之债应当认定为夫妻共同债务，刘廷书去世后，刘志米有偿还之义务。刘朝作为刘廷书的儿子，只在其继承遗产范围内对其父生前所负债务承担偿还义务，原告没有举证证实在刘廷书去世后被告刘朝继承了其父刘廷书的遗产，原告应当承担举证不能的不利后果。至于被告刘朝自刘廷书帐户中取款情况，与原告和刘廷书之间债务没有必然之联系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘志米在本判决生效后30日内偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金76000.00元及利息。（利息自2016年2月19日起计算，2016年2月19日至2017年2月15日月利率为8.5665‰，2017年2月16日至偿还完毕之日月利率为12.84975‰）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨舒
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1603号原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县。法定代表人包本焱，公司董事长。委托代理人孙孟，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司段家河支行行长。被告刘朝，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被告刘志米，女，1961年1月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（下称旬阳农商银行）与被告刘朝、刘志米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托代理人及被告刘朝、刘志米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还贷款本金7.6万元及偿还利息，贷款期限内利率按月利率8.5665‰计算，逾期利息按12.84975‰计算，算至还清之日。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月16日，被告刘志米与其夫刘廷书（已亡故）以购房资金不足为由向原告申请借款，刘志米、刘廷书共同向原告递交了借款申请书并签定了借款合同书，该合同书中对借款期限，利率及逾期利率均作明确的约定。刘廷书、刘志米在取得贷款后，其子刘朝分别于2014年2月17日在旬阳县火车站分理处取款49900.00元、2014年2月18日在旬阳县城关支行取款49900.00元。2016年2月9日和2月19日，刘廷书共计向原告归还了24000.00元，尚余76000.00元至今未还。2017年4月，原告在刘廷书住院期间，向其核实，该笔贷款并未用于购房，而是其子用于做生意了。2017年4月11日，刘廷书去世。刘志米与刘朝都有义务偿还借款，但二被告不履行还款义务，故诉至人民法院。被告刘朝辩称，贷款的当事人是被告的父亲，与被告无关，在刘廷书去世后，被告刘朝并没有继承其父的遗产，故被告没有偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘志米辩称，刘廷书贷款时答辩人就反对这种做法，但刘廷书称家里买房子需要贷款，所以才与刘廷书一同到信用社去贷款，当时签了名了摁了指印，但答辩人并没有拿到所贷的款项，听他人讲刘廷书该笔借款用于赌博了。答辩人不同意偿还借款。原、被告对刘廷书向原告方贷款、偿还部分借款及刘廷书向原告方借款发生于刘廷书与被告刘志米婚姻关系存续期间的事实没有争议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。被告刘朝、刘志米认为原告提交的电话录音中并没有刘廷书的声音，对该证据的证明力有争议，因该段录音为孤证，且被告并不认可，在无其它证据相印证的情况下，不能作为定案依据，对该段录音的证明目的，本院不予认定。被告刘朝对原告提交的借款相关手续质证认为，其母即被告刘志米是在刘廷书的哄骗下才与刘廷书共同到原告处办理了贷款相关手续。本院认为，刘志米本为成年人，在刘廷书与其一同前往原告处贷款时，双方已共同生活多年，被告在履行签字共同拍照等相关手续时，应当明白其行为的法律意义，且当庭刘志米亦称“我丈夫给我说刘朝取钱后把钱给他了，但到底给没给我不知道，我丈夫贷款时说是为了买房子。。。。”，通过这段话，明显可知被告刘志米对其丈夫从银行贷款一事是知悉的。故被告刘朝这一质证意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘志米与刘廷书原系夫妻关系，被告刘朝为刘志米、刘廷书之子。2014年2月16日，刘廷书与其妻刘志米共同申请向原告旬阳农商银行贷款10万元，同日刘廷书、刘志米以借款人的身份在原告与其所作“农户小额信用贷款客户谈话记录”中签字。同日原告与刘廷书签定了农户小额借款合同，合同中刘廷书以借款人名义签字，合同约定贷款100000.00元，期限为三年，借款月利率为8.5665‰，借款人未按合同约定还款时间归还本金及利息的，逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直止清偿本息为止。当日原告向刘廷书发放贷款。2014年2月17日、18日被告刘朝分两次自刘廷书所贷款帐户取款99500.00元。2017年农历4月11日刘廷书因病去世。2017年8月30日原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：二被告有没有偿还借款的义务。被告刘志米虽然在自书的借款申请书及“农户小额信用贷款客户谈话记录”上签了字，但刘廷书与原告系金融借款合同关系，我们就应当尊重合同的相对性，在借款合同书上借款人仅为刘廷书而没有本案被告刘志米的签字，所以被告刘志米不是共同借款人。但被告刘志米作为刘廷书的妻子对该笔贷款的情况知情知悉，且该笔借款发生于刘廷书与被告刘志米婚姻关系存续期间，刘志米辩称刘廷书将该笔贷款用于赌博，但没有向法庭提交证据，其辩驳本院不予采信，依据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，刘廷书与原告于2014年2月16日发生的金融借款合同之债应当认定为夫妻共同债务，刘廷书去世后，刘志米有偿还之义务。刘朝作为刘廷书的儿子，只在其继承遗产范围内对其父生前所负债务承担偿还义务，原告没有举证证实在刘廷书去世后被告刘朝继承了其父刘廷书的遗产，原告应当承担举证不能的不利后果。至于被告刘朝自刘廷书帐户中取款情况，与原告和刘廷书之间债务没有必然之联系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘志米在本判决生效后30日内偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金76000.00元及利息。（利息自2016年2月19日起计算，2016年2月19日至2017年2月15日月利率为8.5665‰，2017年2月16日至偿还完毕之日月利率为12.84975‰）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年九月二十六日书记员  杨舒附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5545号
原告:榆树市大岭镇双赢农资商店。
经营者:孙立民，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市正阳街十四委181组。
被告:李宝全，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇双赢农资商店诉被告李宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇双赢农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金强微
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第772号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告肖云飞，男，1969年10月31日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告肖云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告肖云飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日在原告处贷款4130元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖云飞于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4130元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第84号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，无固定职业。系本案被害人。
诉讼代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某，无固定职业。系本案被害人。
被告人王某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及柳某的诉讼代理人于恋水，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月11日18时30分许，酒后窜至芝罘区华茂街进玉烧烤店内，无故持刀将客人柳某、范某及烧烤店老板李某捅伤。经法医鉴定，柳某腹部所受损伤为轻伤二级、范某右臀部所受损伤为轻微伤。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人柳某基于上述事实，具状至本院，请求被告人王某赔偿其医疗费18051.83元、误工费5524元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上经济损失合计人民币24765.83元。
附带民事诉讼原告人范某基于上述事实，具状至本院，请求被告人王某赔偿其医疗费9326.34元、误工费3122元、护理费720元、住院伙食补助费270元、鉴定费200元、病历复印费5元、交通费200元、衣物损失费2781元，以上经济损失合计人民币16624.34元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅对附带民事诉讼原告人范某主张的衣物损失费用2781元提出异议，认为不应赔偿该项损失，对二附带民事诉讼原告人主张的其余各项经济损失数额均予以认可。
经审理查明，2015年4月11日18时30分许，被告人王某酒后窜至烟台市芝罘区华茂街“进玉”烧烤店内，无故持刀捅刺在该店内就餐的柳某、范某及该店老板李某。经法医鉴定，被害人柳某腹部所受损伤属轻伤二级、范某右臀部所受损伤属轻微伤。李某未鉴定伤情。
另查明，附带民事诉讼原告人柳某受伤后住院治疗10天，花费了医疗费18051.83元，产生误工费5524元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上经济损失合计人民币24765.83元。附带民事诉讼原告人范某受伤后住院治疗10天，花费了医疗费9326.34元，产生误工费3122元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元、法医鉴定费200元，为复印病历支付了费用5元，以上经济损失合计人民币13843.34元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柳某、范某的陈述均证实，案发当日18时30分许，其二人与朋友一起在烟台市芝罘区华茂街“进玉”烧烤店吃饭期间，被一名身材较瘦的男子持刀捅伤。
2、被害人李某的陈述证实，案发时，其在店内听到打架声，看到一名男子正持刀比划，其打开店门走向吧台时被该持刀男子捅伤右腿部。
3、被害人柳某、范某、李某的辨认笔录分别证实持刀捅伤自己的人系被告人王某。
4、被告人王某的供述证实，案发当日，其到烟台市芝罘区“进玉”烧烤店找朋友的女友拿钥匙时，因认为与她同桌就餐的男子瞪其，其出店门后觉得生气，即返回店里持刀捅伤了该男子和另一名男子，后又有一名中年男子阻拦其，其又持刀捅伤了该中年男子。
5、证人候某（系进玉烧烤店服务员）的证言证实，案发当日，2名中年男子与一名年轻女子在5号桌就餐。期间，一名年轻男子进店将年轻女子叫出门外。几分钟后，该男子返回店内持刀捅伤了在5号桌就餐的2名男客人，还持刀捅伤其老板的腿。其辨认笔录进一步证实，在5号桌就餐的女子系麻某。
6、证人麻某的证言证实，案发当日，其对象姜亚非的一个姓王的朋友到“进玉”烧烤店找其拿钥匙，并把其叫到店外质问与其一起吃饭的男子是谁，后该姓王的男子返回店内持刀朝姓柳的男子腹部捅了一刀，又朝烧烤店老板腿上捅了一刀，之后他离开了烧烤店。其辨认笔录进一步证实，被告人王某系案发当日在“进玉”烧烤店内持刀捅伤人的姓王的男子。
7、当庭播放的视听资料证实了案发当日，被告人王某持刀捅伤被害人柳某、范某、李某的经过。
8、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）130号、128号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实了被害人柳某腹部所受损伤属轻伤二级、被害人范某右臀部所受损伤属轻微伤。
9、（2009）黄刑初字第270号刑事判决书及释放通知书回执、释放证明等书证证实了被告人王某的前科犯罪情况。
10、公安机关出具的到案经过及工作情况等书证证实了被告人王某系被抓获归案。
11、公安机关出具的人口信息查询记录及电话查询记录等书证证实了被告人王某的身份情况。
12、二附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、鉴定费单据等书证证实了其经济损失情况。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某、范某造成的经济损失，理应予以赔偿。二附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费提供了证据予以证实，附带民事诉讼原告人范某对其主张的鉴定费用亦提供了证据予以证实，本院依法均予以支持。庭审中，被告人王某对二附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及附带民事诉讼原告人范某主张的病历复印费均予以认可，于法并无不合，本院依法予以照准。但附带民事诉讼原告人范某主张的衣物损失费，因被告人王某予以否认，而其提供的证据又不足以证实案发时其衣物的损失情况，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年5月14日止。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人柳某经济损失人民币24765.83元；
三、被告人王某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币13843.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺小静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执901号
申请执行人：四川明信顺源物业管理有限公司，住址:四川省金鹅镇石油路二段99号。
法定代表人：邓平，总经理。
被执行人：杨太金，男，1968年11月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人四川明信顺源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1101号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨太金履行生效法律文书所确定的给付物管费、照明费、卫生费1286元及利息、并支付诉讼费25元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人杨太金发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有坐落于隆昌市金鹅镇春光路一段98号1幢4号的住房一套，无其他可供执行的财产，因暂时不具备拍卖房屋条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人四川明信顺源物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 熹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第723号
原告：袁某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：余某。
被告：杨某。
被告：密某某。
原告袁某某为与被告杨某、密某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽
独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某
的委托代理人余某、被告密某某到庭参加诉讼。被告杨某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2008年5月19日，被告杨某因资金周
转困难，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，被告密
某某自愿为该借款提供担保。被告杨某至今未归还借款本金，
虽经原告多次催讨，被告杨某均拒绝支付，被告密某某也拒绝
履行担保责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，
请求判令被告杨某立即归还借款人民币10万元，判令被告密某
某对上述借款承担连带责任，判令本案诉讼费用由两被告承担
。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明借款的事实以及担保约定。被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
被告密某某答辩称：被告的确为被告杨某作了该笔借款
的担保。被告一直在找寻被告杨某，但未找到。
被告密某某未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认
证如下：原告提供的证据，被告密某某无异议。被告杨某未到
庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2008年5月19日，被告杨某向原告借款人民币10万
元，并向原告出具借条一份，由被告密某某为该借款承担担保
责任。该借条上写明：“今向原告借到人民币10万元整，被告
密某某愿意承担担保责任。”其上有两被告的签名和按印。借
款发生后，因被告杨某至今未归还，故原告诉至本院要求依法
解决。
本院认为，原告与被告杨某之间的民间借贷关系事实清
楚，证据确凿，故原告要求被告杨某偿还借款10万元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方
式没有约定，根据法律规定被告密某某应承担连带保证责任，
故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内归还原告袁某
某借款10万元。
二、被告密某某对上述应付之款承担连带保证责任。被
告密某某在承担连保证责任后，可以向被告杨某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，实收1150元，由被告杨某负担
，被告密某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年五月六日
书记员 程佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第723号
原告：袁剑翔。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：杨涛。
被告：密旭松。
原告袁剑翔为与被告杨涛、密旭松民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁剑翔的委托代理人余华、被告密旭松到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁剑翔起诉称：2008年5月19日，被告杨涛因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，被告密旭松自愿为该借款提供担保。被告杨涛至今未归还借款本金，虽经原告多次催讨，被告杨涛均拒绝支付，被告密旭松也拒绝履行担保责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令被告杨涛立即归还借款人民币10万元，判令被告密旭松对上述借款承担连带责任，判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明借款的事实以及担保约定。
被告杨涛未作答辩，亦未提供证据。
被告密旭松答辩称：被告的确为被告杨涛作了该笔借款的担保。被告一直在找寻被告杨涛，但未找到。
被告密旭松未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告密旭松无异议。被告杨涛未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月19日，被告杨涛向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，由被告密旭松为该借款承担担保责任。该借条上写明：“今向原告借到人民币10万元整，被告密旭松愿意承担担保责任。”其上有两被告的签名和按印。借款发生后，因被告杨涛至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告杨涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告要求被告杨涛偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，根据法律规定被告密旭松应承担连带保证责任，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起10日内归还原告袁剑翔借款10万元。
二、被告密旭松对上述应付之款承担连带保证责任。被告密旭松在承担连保证责任后，可以向被告杨涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，实收1150元，由被告杨涛负担，被告密旭松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年五月六日
书记员 程佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘0211执保51号
申请保全人株洲市天元区群丰镇合花社区，住所地株洲市天元区群丰镇合花社区。
被保全人高珊（曾用名高德山），男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
我院于2016年12月27日收案受理的（2016）湘0211执保51号一案，2017年1月3日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘0211执保51号
申请保全人株洲市天元区群丰镇合花社区，住所地株洲市天元区群丰镇合花社区。
被保全人高珊（曾用名高德山），男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
我院于2016年12月27日收案受理的（2016）湘0211执保51号一案，2017年1月3日对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执299号
被执行人李海军，男，1963年04月07日生。
本院在执行被执行人李海军罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第54号刑事判决书关于“并处罚金2000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第170号
原告：廖淦垣，男。
被告：廖灿阳，男。
被告：廖青龙，男。
原告廖淦垣诉被告廖灿阳、廖青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯房独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖淦垣到庭参加诉讼，被告廖灿阳、廖青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淦垣诉称：被告廖灿阳、廖青龙于2010年12月28日要求借50000元人民币给他去广州船厂搞关系找份工作为由，借款时间2个月，承诺每月给1000元利息我，利息付至2012年10月，此后我多次向被告催收借款本息未果。故向法院起诉，请求：1、判令被告还清给原告本金50000元；2、判令被告付清给原告利息23000元（2012年11月至2014年8月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、证明2份，拟证明被告用其购买原沙迳镇经济发展公司座落在沙迳圩一间70平方米一层楼房抵押借款。
被告廖灿阳、廖青龙无答辩、无提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：被告廖灿阳与廖青龙是父子关系。因到广州船厂找工作需要费用，于2010年12月28日向原告要求借50000元立下借据，借据中约定用其座落在沙迳瑞香路一间一层房屋约70平方米作抵押，借款期限为2个月，每月支付给原告人民币1000元（即利率20‰）作利息，廖灿阳、廖青龙在借据中签名捺指模予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收未果，于2014年8月11日向本院起诉。庭审时原告确认被告借款本金50000元未归还，利息从借款起已支付至2012年10月份止，变更从2012年11月至2014年8月的利息22000元，此后的利息按借据中约定20‰计至还清借款之日止。被告廖灿阳、廖青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告廖灿阳、廖青龙向原告廖淦垣借款50000元人民币，有借款人廖灿阳、廖青龙在借据上签名并捺指模，借款事实清楚，证据确凿，予以确认。原告要求被告借款月利率按20‰计付利息，有双方当事人在借据中约定，该利率符合有关法律规定，予以采纳。被告在借据中约定用其在沙迳瑞香路一间房屋作抵押，因没有房产证和国土使用证，不予确认。原告确认从借款之日起至2012年10月的利息被告已经付清，原告请求从2012年11月起至2014年8月的利息23000（22个月×1000元）计算有误，应为22000元，庭审时原告已确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告廖灿阳、廖青龙应尽快把借款本息归还给原告廖淦垣为宜。被告廖灿阳、廖青龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖灿阳、廖青龙共同偿还原告廖淦垣借款人民币50000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告廖灿阳、廖青龙共同支付借款利息22000元（2012年11月至2014年8月）给原告廖淦垣，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、利息计算：以借款本金50000元，从2014年9月起按月息利率20‰计付利息至还清款日止。
四、驳回原告廖淦垣的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告廖灿阳、廖青龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：陈伯房
二〇一四年九月十二日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00300号
原告凡术琴。
原告陈飞（原告凡术琴的丈夫）。
被告董艳秋。
本院在审理原告凡术琴、陈飞诉被告董艳秋房屋买卖纠纷一案，原告凡术琴、陈飞于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记房屋所有权人为被告董艳秋、位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区1幢1-6-2房屋一套（房权证号为张湾字第××号）采取保全措施，并已提供陈家友所有的位于湖北省郧西县城关镇东营村三组房屋一套（房权证号为西房字第××号）作为担保。
本院认为，原告凡术琴、陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对登记房屋所有权人为被告董艳秋、位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区1幢1-6-2房屋一套（房权证号为第××号）予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续；
二、对担保财产陈家友所有的位于湖北省郧西县城关镇东营村三组房屋一套（房权证号为西房字第××号）予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚平