wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初973号
原告：么洪勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告么洪勇之妻。
原告：李冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告么洪勇、李冬梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么洪勇、李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14311.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1401号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积19.44平方米，房屋总价款715594元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款交付被告，但被告直到2016年1月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金14311.88元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告么洪勇、李冬梅在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1401号商品房并逾期交房491天的事实，故对么洪勇、李冬梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期491天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款715594元的百分之二支付违约金14311.88元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告么洪勇、李冬梅违约金14311.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第265号
原告张胜，莘县朝城镇人民政府干部。
被告王歌，农民。
被告ＸＸ，个体工商户。
原告张胜诉被告王歌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年1月30日，被告王歌由被告ＸＸ担保从原告处借款30000元，借期二个月。2014年8月8日，被告王歌又向我借款13920元。到期后，经我多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款43920元及利息。
被告王歌辩称，我不是借的原告30000元款，而是我购买原告一位朋友的包装盒，欠其包装盒款。当时原告给我担的保，后来把账转给原告了，我才给原告打的条。欠原告13920元也属实，是原告替我还的账。我同意偿还原告欠款43920元。但原告经销我的酒，双方一直没有算账，我要求原告给我结算清。
被告ＸＸ辩称，我只给被告王歌担保了30000元。现在被告王歌有还款能力，我不同意替她偿还。
经审理查明，2013年1月30日，被告王歌由被告ＸＸ担保从原告处借款30000元，借期二个月，被告王歌、ＸＸ给原告出具借据一份。2014年8月8日，原告替被告王歌还款13920元，被告王歌给原告出具欠据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，被告王歌称，30000元是欠的包装盒款，原告不认可，被告王歌也未提供证据证明。
另，被告王歌称原告经销她的酒，双方一直没有算账，要求原告给其结算清。原告称，被告欠其工资和提成款，也未给其结算。庭审中，即告知双方该纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
以上事实，有原、被告的陈述、欠据二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张胜与被告王歌、ＸＸ签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王歌借原告李庆伟款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王歌理应偿还。被告王歌逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告ＸＸ为被告王歌提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王歌逾期还款，被告ＸＸ依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告王歌欠原告款13920元，由被告王歌给原告出具的欠据证明，债权、债务关系明确，依法原告要求被告王歌偿还欠款13920元的诉讼请求也应支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。庭审中，被告王歌称，30000元是欠的包装盒款，不是借款，原告不认可，被告王歌也未提供证据证明，本院不予采信。另，被告王歌称原告经销她的酒，双方一直没有算账，要求原告给其结算清；原告称，被告欠其工资和提成款，也未给其结算，双方的主张与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，原被告均可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王歌偿还原告张胜款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2015年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告ＸＸ负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告王歌偿还原告张胜款13920元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2015年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王歌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭黎冰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖。
被告：罗细亮。
被告：苏肖珍。
被告：周俏苑。
被告：郭永古。
被告：邱桥养。
被告：巫文光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告罗细亮、苏肖珍、周俏苑、郭永古、邱桥养、巫文光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费70.65元减半收取即35.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王红玉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第258号
申请执行人陈文友，居民。
被执行人张贺群。
被执行人刘义。
被执行人唐山市高新技术开发区超群节能设备厂，住所地唐山市高新区中白寺口村西。
执行事务合伙人张贺群，厂长。
陈文友申请执行张贺群、刘义、唐山市高新技术开发区超群节能设备厂买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第258号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3948号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人杨丽。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人孙金涛，男，汉族。
委托代理人何义魁。
原告汪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月24日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其代理人杨丽、被告孙某某及其委托代理人孙金涛、何义奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1999年3月25日在盐亭县云溪镇人民政府办理了结婚登记，原告与被告均系再婚。婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女。原告与被告在共同生活期间，常为了家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益浅薄。2007年2月，原告与被告再次发生争执后，原告独自外出务工。2011年2月23日，原告起诉至盐亭县人民法院，请求与被告离婚，后因亲朋好友劝说和好，原告撤诉。此后，原告与被告仍然经常吵架，夫妻关系没有得到改善。2009年原告又独自离家外出务工，原、被告双方无任何联系和经济往来，互不履行夫妻义务，且长期分居达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活期间，无共同债权债务及财产。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但经济困难，无固定收入，是城市居民最低生活保障的享受对象。原告应当在经济上应予给与补偿。
经审理查明，原告与被告于1998年初经人介绍相识恋爱，次年3月在盐亭县云溪镇人民政府办理了结婚登记。原告与被告均系再婚。婚后，原告到被告家庭生活后，双方未共同生育子女，夫妻关系存续期间，无共同债权债务，无夫妻共同财产。被告无固定经济收入来源，被告已由盐亭县民政局、盐亭县云溪镇指南社区居民委员会确认为指南社区城市居民最低生活保障的享受对象。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记、申请书及审查处理结果、身份信息等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，属于原、被告的真实意思表达，本院予以准许。鉴于被告无经济收入来源，又是城市居民最低生活保障享受的对象，原告可适当给予被告困难经济帮助。根据《婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定判决如下：
一、准许原告汪某某与被告孙某某离婚；
二、由原告汪某某在本判决生效后三日内支付被告孙某某经济困难帮助费10000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费260元。由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王博
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00030-2号
申请执行人：李陈，男，1983年1月26日生，汉族。
代理人：陈宗清。
被执行人：余兴华，男，1963年6月8日生，汉族，银行职员。
本院在执行李陈与余兴华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人余兴华所欠申请人李陈借款100000元及利息、案件受理费2300元，被执行人余兴华定于2013年12月31日前付20000元，余下本息定于2014年12月31日前付清；二、案件执行费1450元由被执行人余兴华负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民一初字第01067号民事判决书的本�执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄星火
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第249号
上诉人（原审原告）：曾炳火。
上诉人（原审原告）：余丁酉，系曾炳火之妻。
委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈昭良。
被上诉人（原审被告）：黎银华，系陈昭良之妻。
上诉人曾炳火、余丁酉因与被上诉人陈昭良、黎银华承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，曾炳火、余丁酉于2014年8月25日向一审法院起诉陈昭良、黎银华侵犯其土地承包经营权一案，经现场勘察及庭审调查，双方当事人、相邻土地承包经营权人以及当地村组负责人共同核实，曾炳火、余丁酉所持土地承包经营权证记载的“大老三斗丘”四至范围与实际争议土地不符。因此，曾炳火、余丁酉与本案标的没有利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定：驳回原告曾炳火、余丁酉的起诉。
裁定书送达后，曾炳火、余丁酉不服，向本院提起上诉称：1.一审认为上诉人所持土地承包经营权证书记载的“大老三斗丘”四至范围与实际争议土地不符。因此，上诉人与本案标的没有利害关系错误。上诉人所持有的农村土地承包经营权证具有排他性，是认定农村土地承包经营权的唯一合法依据。2.上诉人提供了大量证据证明上诉人已实际占有并耕种或请人耕种本案争议的土地，该块土地四至清楚，虽然承包经营权证填写的四至有误，但“大老三斗丘”仅此一块耕地，具有排他性，且上诉人一直在享受国家粮食补贴。故上诉人承包本案争议土地是客观事实，任何组织和个人无权侵害上诉人的承包经营权。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，改判被上诉人立即停止侵害、恢复原状并赔偿上诉人损失1000余元。
被上诉人陈昭良、黎银华辩称：上诉人所持土地承包经营权证记载的“大老三斗丘”四至范围与实际争议土地不符，此事实一审已经核实。农村土地承包经营权证是认定土地承包经营权的唯一合法依据。上诉人的农村土地承包经营权证中登记“大老三斗丘”有一处面积为2.16亩的水田，其余两处承包水田在“难泥冲”。事实上曾炳火、余丁酉在“大老”（又名大龙）已经拥有一块承包水田，故本案争议的水田不可能是上诉人的。因为本案争议水田与上诉人的农村土地承包经营权证登记的水田地段、四至、面积、名称均不同。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：曾炳火、余丁酉所持有的2005年通城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证登记的承包水田共三处，其中两处位于“难泥冲”，“难泥冲”与本案争议的地块不属于同一地理位置；一处位于“大老三斗丘”，面积为2.16亩。现曾炳火、余丁酉在“大老三斗丘”地块已经拥有一处水田，四至范围与其农村土地承包经营权证登记范围相符，曾炳火、余丁酉为该水田使用权人，本案当事人均无争议。本案争议水田四至范围与曾炳火、余丁酉的农村土地承包经营权证登记范围不符，且曾炳火、余丁酉未能提供证据证明其承包经营了该争议水田。对于本案争议的水田，双方当事人均未能证明各自拥有合法的承包经营权，如果双方对该水田的承包经营权有争议，应申请相关行政部门处理，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一四年十一月十二日
书记员 章 婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初576号
原告：韦春梅，女，1976年6月16日出生，壮族，居民，住象州县，
委托代理人：覃荣生，男，1974年7月14日出生，职工，壮族，住象州县（系原告之夫），
被告：徐忠振，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，户籍地象州县，
原告韦春梅与被告徐忠振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春梅的委托代理人覃荣生到庭参加诉讼，被告徐忠振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额50000元，约定还款日是2015年5月31日。到期后，被告在2015年10月20日通过现金返还10000元给原告，尚欠款40000元未返还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担返还借款本金的义务。为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、借条，拟证明被告于2014年12月13日向原告借款50000元的事实。
被告徐忠振未作答辩。
本院的认证意见：原告持有被告于2014年12月13日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额、借款期限等内容，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告从原告处借到款项50000元的事实。原告提交的证据具有真实性，来源合法且与本案有直接的关联，符合证据的“三性”要求，可作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告当即出具借条一份给原告，约定到2015年5月31日还清。借款到期后，被告只于2015年10月20日返还10000元现金给原告，尚欠40000元至今没有付清。原告在多次催收未果的情况下，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在原告交付了相关借款后，被告亦向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约定期限返还借款。被告逾期不返还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠振应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告韦春梅借款40000元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐忠振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏文科
审 判 员 区禹泉
人民陪审员 曾志龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00440号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十一举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，有了孩子之后，原告在家照顾孩子，被告外出打工，经常不回家，回家后就无端与原告争吵，还不给原告和孩子费用，使原告和孩子无法生活。原、被告每次吵架后都不能沟通交流，矛盾越来越深，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。2012年9月10日，原告生病，被告不但不给原告看病还非让原告去地里干活，无奈原告只能带孩子回娘家近半年，期间，被告在外打工，不找人叫原告回去，也不看望原告和孩子。后经原告父母劝说，原告也为了孩子给被告一个机会，回到被告家，但回去后被告非但不高兴还对原告连讽带骂，原、被告的婚姻无法继续，原告在被告家只待了两天，于2013年正月初九被迫回娘家居住至今，分居一年半。这次分居，被告更是对原告置之不理，也不真诚叫原告回去，原、被告的婚姻名存实亡。现原告对被告已经无任何感情可言，原、被告的感情已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告的婚前个人财产（附嫁妆清单），依法平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚后，双方通过共同生活并生育了儿子足以证某，原告在诉状中称婚后没有培养起真挚的夫妻感情完全是自欺欺人。原、被告的分居是正常的，因为为了生活外出打工是当今社会的正常现象，与法律规定的因感情不和而分居不能相提并论，另外就是按外出打工的时间计算，原、被告也未分居达到两年，更不符合认定夫妻感情彻底破裂的条件。原告在诉状中称有病不给医治，不照看孩子等完全不是事实。被告打工挣的钱皆由原告掌握，其有病被告也尽力找人医治，对儿子的照顾更不必多谈，哪有亲生父亲不看望孩子的道理。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。原、被告婚后共有10000元的经济收入，是夫妻共同财产，如今此款被原告控制。一旦离婚，被告应分割5000元。此外，婚生男孩李子衡自出生后始终在被告处居住生活，为了不改变孩子的生活环境，避免给孩子幼小心灵造成创伤，应由被告抚养儿子，原告支付抚养费。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，完全能够和好，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年冬天原、被告在工作过程中相识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，之后因为家庭琐事以及分家问题双方时有矛盾发生。原告称自2013年正月，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。被告则称自2013年农历3月，双方因分家问题发生矛盾后分居生活至今。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告在工作过程中相识，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事时有矛盾发生，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告不同意离婚并表示了和好愿望，考虑到原、被告分居时间不长，且婚生小孩年龄尚幼，正需要父母的精心呵护和照顾，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝晓静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初235号
原告（反诉被告）：邬忠华，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍所在地住江西省丰城市。
被告（反诉原告）：黄宜明，男，1982年3月29日出生，汉族，,住江西省南昌市青山湖区。
原告（反诉被告）邬忠华与中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、万啊强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、黄宜明（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，庭审时被告黄宜明就车辆损失提起了反诉，要求原告邬忠华赔偿其车辆损失费，但庭后黄宜明向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告黄宜明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告黄宜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张田美
二〇一八年四月八日
书记员 艾带弟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第138号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2007年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放。2009年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月15日21时许，被告人张某甲窜至本市碑林区骡马市傣妹火锅城四层东北角卡座，趁被害人张某乙不备，盗窃其放在身边的黑色挎包（内装人民币2625元），被张某乙发现后，张某甲扔下包于逃离，并掏出随身携带的匕首威胁闻讯上前追赶的店内员工，将傣妹火锅城员工马龙手部刺伤，后在逃离到火锅店三楼时被店内员工抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、照片、扣押发还物品清单、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，在实施盗窃犯罪被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立。唯被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月5日起至2013年2月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 唐 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3408号
原告贾宝安，男，1953年1月17日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：莱州市康佰力胶业有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
住所地：莱州市经济开发区开明路。
委托诉讼代理人：刘志斌，该公司副经理。
原告贾宝安与被告莱州市康佰力胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝安及其委托诉讼代理人季秀杰、被告莱州市康佰力胶业有限公司的委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝安向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还借款41万元和2014年12月12日至2015年12月12日借款利息4.1万元，共计45.1万元。2、2015年12月13日起至法院判决确认支付之日的借款利息。事实和理由：经亲戚介绍，原告于2009年8月2日借给被告人民币8.2万元，后因被告经营用钱，原告又先后多次借款给被告。截止到2014年12月12日，被告共向原告借款41万元，双方于同日签订了借款协议，双方约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款利率为年息10%。借款期满后，被告不守信用，没有按约定期限偿还借款。后经原告多次催要，被告以无款为由一拖再拖。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款41万元人民币并按诉讼请求给付原告利息。
被告莱州市康佰力胶业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此借款为被告莱州市康佰力胶业有限公司的行为，被告财务部工作人员姜献是履行工作职责，给原告办理了莱州市康佰力胶业有限公司的相关财务手续，是职务行为。对原告起诉的借款本息，现在企业比较困难，没有能力偿还。现在企业正在重组，同意两年之内偿还。
本院认为，被告莱州市康佰力胶业有限公司承认原告贾宝安在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议1份、被告给原告出具的收款收据原件1张、复印件7张、现金付出凭证复印件10张、付款记账凭证复印件1张、被告单位给原告出具的借款明细1份、私营企业登记信息查询结果2份、股东登记信息查询结果2份为证，并当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。综上所述，原告要求被告偿还借款本金41万元并按借款协议约定的利率给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市康佰力胶业有限公司偿还原告贾宝安借款本金41万元，并给付原告自2014年12月12日起至2015年12月12日止以借款本金41万元按照年利率10%计算的利息4.1万元，共计45.1万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市康佰力胶业有限公司付款的同时，给付原告贾宝安自2015年12月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金41万元按照年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由被告莱州市康佰力胶业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2775元，由被告莱州市康佰力胶业有限公司负担；上述款项原告贾宝安已交纳，限被告莱州市康佰力胶业有限公司于本判决生效后十日内将应负担的2775元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年九月五日
书记员 董柯妍
-1-
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初47号
原告王大春，男，1951年1月2日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王大春诉被告温县公安局要求删除其公安网上犯罪记录一案中，原告王大春以被告温县公安局已将原告的违法犯罪记录删除为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王大春申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大春撤诉。
案件受理费25元，由被告温县公安局负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01142-2号
原告：章培，女，汉族，住无为县。
被告：刘红春，男，汉族，住无为县。
被告：汪红娟，女，汉族，住址同上。
本院于2015年4月20日立案受理了原告章培与被告刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告刘红春长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵园园
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初15号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年8月27日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人赵某甲跟冯某甲购买了一支枪。2016年3月29日，被告人赵某甲主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲购买的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人赵某甲在金秀瑶族自治县大樟乡大樟街以500元的价格和冯某甲（另案处理）购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月29日，被告人赵某甲主动到金秀县公安局大樟派出所投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书。证实
2016年3月29日，被告人赵某甲携带其购买的枪支到金秀县公安局大樟派出所投案，金秀瑶族自治县公安局于2016年3月29日立案侦查的事实。
2.户籍证明。证实被告人赵某甲出生于1968年8月27日，作案时具有刑事责任能力的事实。
3.接受证据材料清单、指认照片。证实2016年3月29日赵某甲到金秀县公安局大樟派出所上缴一支枪支，公安民警在赵某甲的指认下依法拍照固定的事实。
4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实2016年3月29日，公安机关依法扣押赵某甲主动上缴的一支枪支的事实。
5.到案经过。证实2016年3月29日，被告人赵某甲主动到金秀县公安局大樟派出所投案的事实。
（二）证人证言
1.冯某甲证实，赵某乙和两个年轻仔在大樟街以每支600元的价格和他各要了一支枪，赵某乙共给了他1900元，其中100元是辛苦费。
2.赵某乙证实，2014年7、8月份赵某乙在大樟街以500元的价格和冯某甲买了一支枪。
3.冯某乙证实，2014年9月份的一天，冯某乙和赵某乙在大樟街以500元的价格和冯某甲各购买了一支枪。
（三）被告人供述及辩解
赵某甲供述，2014年7、8月份，黄某甲告诉他冯某甲可以要到枪，他表示想买枪来打猎，黄金裕帮忙联系冯某甲要了一支枪，半个月后，黄某甲通知他到大樟街拿枪，他在大樟花炉村公所和高秀屯之间的公路上给了冯某丙1500元拿回一支枪，后将枪支存于家中用于打猎。
（四）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实被告人赵某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 群
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7219号之一
申请执行人魏根华，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赖立新，男，1966年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人魏根华与被执行人赖立新民间借贷纠纷一案，申请执行人魏根华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初537号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人赖立新返还申请执行人魏根华借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元。
本案执行过程中，本院向被执行人赖立新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赖立新的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人赖立新拒不履行，本院已对被执行人赖立新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赖立新有可供执行的财产。申请执行人魏根华亦未能提供被执行人赖立新有可供执行的财产。截止2018年3月9日，本案执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7219号
被拘留人:赖立新公民身份号码:×××4715
本院在执行魏根华与赖立新（2016）浙0110执7219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2416号
上诉人（原审被告）：亚太电通投资集团有限公司，住所地常州市延陵中路25号。
法定代表人：赖泽君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊，男，1986年1月31日出生，该公司员工,住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪中前六队。
法定代表人：杨胜虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
上诉人亚太电通投资集团有限公司（以下简称亚太集团）因与被上诉人常州市金佳建筑装饰有限公司（以下简称金佳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。
理由如下：
案涉《建筑装饰工程施工合同》第6.3条载明：工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料5天以上审查完毕，到期未提出异议，视为同意。该条款，对于工程款结算进行了约定。金佳公司诉讼中主张工程结算书已经送达、亚太集团到期未提出异议，故要求按上述约定进行工程款结算。一审法院认定，金佳公司提供了工程结算书送达的邮政单据，而亚太集团未提供其他证据证明其确未收到决算书，故应当视为亚太集团已收到金佳公司提交的决算书。二审认为，金佳公司虽提供了其将《丽华四楼工程决算书》邮寄给亚太集团的凭据，但未能提供决算书实际送达到亚太集团的证据；二审中，亚太集团向法庭提供EMS公司的送达记录，该记录显示金佳公司邮寄的快递未被亚太集团签收并退回，金佳公司对此亦予以认可，故该决算书金佳公司实际并未送达到亚太集团，本案不能按照案涉《建筑装饰工程施工合同》的约定结算工程款等，一审法院对该基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5758号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人亚太电通投资集团有限公司预交的二审案件受理费8617元予以退回。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保91号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王正亮，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王正亮借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正亮粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王正亮在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费32元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1762号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人郭守松，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省中江县。
被执行人杨敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省喜德县。
日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第5380号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请强制执行，执行标的881953元，执行费11220元。
本院在执行过程中，依法对被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1762号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人水谷努，该公司董事长。被执行人郭守松，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省中江县。被执行人杨敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省喜德县。日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第5380号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请强制执行，执行标的881953元，执行费11220元。本院在执行过程中，依法对被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年二月十三日书 记 员  涂 莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初489号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某海，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年6月8日由该局取保候审，同年10月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］460号起诉书指控被告人潘某海犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人潘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
被告人潘某海于2017年5月25日20时许醉酒驾驶湘N7PQ**长城哈弗H3小车从怀化市鹤城区中医院行驶至怀化市鹤城区顺天路与正清路交叉路口时，因酒后驾驶被交警查获。经抽血化验，其血样中酒精含量为101.8（mg/100ml）。
另查明，经湖南省麻阳苗族自治县司法局调查评估，建议对被告人潘某海适用社区矫正。
上述事实，被告人潘某海在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测仪检测结果单、湘N7PQ**车辆信息查询、驾驶证信息查询、被告人潘某海的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、同步录音录像视频及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某海危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人潘某海如实供述自己的罪行，可从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人潘某海实行社区矫正的意见，依法可以对被告人潘某海适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十二月一日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07745号
原告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇，组织机构代码75927586-X。
法定代表人：张灿国，董事长。
委托代理人：田军，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
被告：何云忠，男，汉族，1960年2月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）与被告何云忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托代理人邵校，被告何云忠及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏坤公司诉称：原告宏坤公司与被告何云忠确认劳动关系纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会在原告未到庭参加庭审的情况下开庭审理，并于2015年8月11日作出渝津劳人仲案字（2014）第783号仲裁裁决，裁决原告与被告自2014年7月起至2014年9月8日被告受伤时存在劳动关系。在被告申请工伤认定时原告就向人社局书面申辩否定与被告之间存在劳动关系的事实，仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告何云忠辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，被告从2014年7月至2015年9月8日期间与原告存在劳动关系。
经审理查明：2014年9月8日，被告受伤到重庆市南岸区中医院住院治疗。2015年6月29日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月11日作出渝津劳人仲案字（2014）第783号仲裁裁决：原告与被告自2014年7月起至2014年9月8日受伤时存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
庭审中，被告陈述原告宏坤公司承包了棕榈泉国际花园五期二标段工程，陈小飞从原告宏坤公司承包了木工工程，陈小飞承包木工工程后，被告于2014年7月经人介绍到陈小飞承包的木工工地做木工，工资也由陈小飞发放。被告受伤后是陈小飞送去住院，在医院的所有手续都是陈小飞办理的，住院费也是陈小飞支付给医院。同时，被告还举示了《劳务分包合同》（复印件）及刘中明、苏代炳的《证明》复印件，证明原告宏坤公司承包了棕榈泉国际花园五期二标段工程后，将木工劳务分包给陈小飞，被告是在原告宏坤公司承建的棕榈泉国际花园五期二标段工程工地受伤，但原告宏坤公司均不认可。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同、证明、住院病历、仲裁裁决书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定以存在劳动关系为前提，但法律、法规或司法解释有例外规定的除外。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该条款规定的精神实质是，转包关系中的用人单位与聘用职工之间不存在真实的劳动关系，但应当从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，认定由违法转包的用工单位承担工伤保险责任。这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。
本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，而被告的陈述和举示的证据，证明陈小飞承包木工工程后，被告到陈小飞承包的工地做木工，陈小飞对被告进行工作安排管理，工资由陈小飞发放以及被告受伤的事实。被告没有举示与原告存在劳动关系的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张与被告不存在劳动关系的请求予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被告何云忠自2014年7月起至2014年9月8日（被告何云忠受伤时）不存在劳动关系。
诉讼费用10元，减半收取5元，由被告何云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8063号
罪犯魏义春，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青刑初字第116号刑事判决，认定魏义春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏义春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏义春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏义春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月7日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申19号
再审申请人（原审被告）：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店，住所地无锡市新江南花园88-2号。
负责人：罗利芳，该店店经理。
委托诉讼代理人：张国红（受江苏海王星辰健康药房连锁有限公司及江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店的共同授权委托），系江苏海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住张家港市。
再审申请人江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王公司）及江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店（以下简称海王永乐药店）因与被申请人孙丁丁产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海王公司、海王永乐药店申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.其作为涉案产品的销售者，已审查了涉案产品进口企业诺天源公司的营业执照、食品流通许可证、涉案产品进口报关、检验审批手续等，已尽了全面审查的义务，不存在明知所销售的食品不符合食品安全标准的主观故意，不应承担惩罚性赔偿责任；2.孙丁丁在其多处门店购买涉案系列产品，并非因生活需要进行消费，不是《消费者权益保护法》中规定的消费者，且未就实际损害结果提供任何证据，故孙丁丁的购买行为不应受法律保护，惩罚性赔偿要求不应被支持。
孙丁丁提交意见称：1.涉案产品由诺天源公司从天津进口，该产品已被北京市朝阳区食品药品监督管理局及天津出入境检验检疫局认定为不符合食品安全标准，并责令召回；2.海王永乐药店在梁溪区市场监督管理局调查笔录中陈述“未查验商品相关合格证明，总公司统一配送”，可看出海王永乐药店并未履行查验义务，涉案产品外包装上即标注了配料成分，海王永乐药店销售涉案产品的行为属于明知；3.《最高院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条明确权利主体为“购买者”，本案中其即为购买者，海王公司、海王永乐药店称“孙丁丁不是消费者”没有事实及法律依据，也未能提供证据证明其购买涉案产品用于生产销售或二次加工。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，海王公司、海王永乐药店未提交任何新的证据，再审申请不符合民事诉讼法相关规定。
本院经审查认为，食品安全标准是强制执行的标准。食品生产经营应当符合食品安全标准，禁止超范围、超限量使用食品添加剂。按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用，原审据此认定涉案产品不符合我国食品安全标准，并无不当。海王公司、海王永乐药店销售不符合食品安全标准的产品的行为，违反法律相关规定，依法应当承担相应的民事责任。依据《食品安全法》规定，孙丁丁作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原审据此支持孙丁丁的诉讼请求，并无不妥。海王公司、海王永乐药店主张孙丁丁不是法律规定的消费者，未能提供充分的证据予以证明，不予支持。
综上，海王公司、海王永乐药店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店的再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年九月二十日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申19号再审申请人（原审被告）：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人：郭海洋，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店，住所地无锡市新江南花园88-2号。负责人：罗利芳，该店店经理。委托诉讼代理人：张国红（受江苏海王星辰健康药房连锁有限公司及江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店的共同授权委托），系江苏海王星辰健康药房连锁有限公司员工。被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住张家港市。再审申请人江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王公司）及江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店（以下简称海王永乐药店）因与被申请人孙丁丁产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海王公司、海王永乐药店申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.其作为涉案产品的销售者，已审查了涉案产品进口企业诺天源公司的营业执照、食品流通许可证、涉案产品进口报关、检验审批手续等，已尽了全面审查的义务，不存在明知所销售的食品不符合食品安全标准的主观故意，不应承担惩罚性赔偿责任；2.孙丁丁在其多处门店购买涉案系列产品，并非因生活需要进行消费，不是《消费者权益保护法》中规定的消费者，且未就实际损害结果提供任何证据，故孙丁丁的购买行为不应受法律保护，惩罚性赔偿要求不应被支持。孙丁丁提交意见称：1.涉案产品由诺天源公司从天津进口，该产品已被北京市朝阳区食品药品监督管理局及天津出入境检验检疫局认定为不符合食品安全标准，并责令召回；2.海王永乐药店在梁溪区市场监督管理局调查笔录中陈述“未查验商品相关合格证明，总公司统一配送”，可看出海王永乐药店并未履行查验义务，涉案产品外包装上即标注了配料成分，海王永乐药店销售涉案产品的行为属于明知；3.《最高院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条明确权利主体为“购买者”，本案中其即为购买者，海王公司、海王永乐药店称“孙丁丁不是消费者”没有事实及法律依据，也未能提供证据证明其购买涉案产品用于生产销售或二次加工。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，海王公司、海王永乐药店未提交任何新的证据，再审申请不符合民事诉讼法相关规定。本院经审查认为，食品安全标准是强制执行的标准。食品生产经营应当符合食品安全标准，禁止超范围、超限量使用食品添加剂。按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用，原审据此认定涉案产品不符合我国食品安全标准，并无不当。海王公司、海王永乐药店销售不符合食品安全标准的产品的行为，违反法律相关规定，依法应当承担相应的民事责任。依据《食品安全法》规定，孙丁丁作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原审据此支持孙丁丁的诉讼请求，并无不妥。海王公司、海王永乐药店主张孙丁丁不是法律规定的消费者，未能提供充分的证据予以证明，不予支持。综上，海王公司、海王永乐药店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年九月二十日书记员  顾盈倩
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人张玉平，男，1977年出生，汉族，住定州市，。
被执行人王永红，女，1978年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李中民，男，1969年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李增军，男，1970年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与张玉平、王永红等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额40000元及利息，案件受理费800元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民�院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2651号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人张玉平，男，1977年出生，汉族，住定州市，。被执行人王永红，女，1978年出生，汉族，住定州市，。被执行人李中民，男，1969年出生，汉族，住定州市，。被执行人李增军，男，1970年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与张玉平、王永红等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额40000元及利息，案件受理费800元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民�院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  解 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特138号
申请人：富阳市旺达门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村早阳56号。
法定代表人：胡永明，总经理。
申请人：李惠智。
本院于2016年5月13日受理了申请人富阳市旺达门窗有限公司与申请人李惠智关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈光翠审查此案，现已审查完毕。
申请人富阳市旺达门窗有限公司与申请人李惠智因承揽合同纠纷，于2016年5月13日经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人李惠智支付申请人富阳市旺达门窗有限公司承揽工程款人民币135307元，从2016年6月起至2016年8月止，于每月月底前支付30000元，余款45307元于2016年9月30日前付清。若申请人李惠智有一期未按时支付，则申请人富阳市旺达门窗有限公司有权随时要求申请人李惠智支付全部剩余款项。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 屠建峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5402号
申请执行人：刘号，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：刘雁明，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省郸城县（羁押于江苏省宜兴监狱）。
申请执行人刘号与被执行人刘雁明人身损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘雁明赔偿刘号44100.36元及利息，并负担案件受理费200元。因被执行人刘雁明未按判决履行，申请执行人刘号向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的50750.36元。
本案执行过程中，依法对被执行人刘雁明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人刘号发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘雁明的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案�务。申请执行人刘号亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月七日
书记员 徐天宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00060-1号
申请执行人阜阳市丽丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：李桂芳，该公司董事长。
被执行人姜海涛，男，汉族，大专文化，阜阳市人，银行干部。
阜阳市丽丰物业管理有限责任公司诉姜海涛排除妨害纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月2日做出的（2013）州民一初字第01833号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，于2013年12月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，因该行为暂不易处置，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民一初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐 光
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初464号
原告：白焕成，男，生于1974年8月26日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告：冀光菊，女，生于1982年3月15日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：王正强�男，生于1974年5月15日，住四川省青川县。
被告：王会兰，女，生于1982年9月2日，住四川省青川县。
第三人：王飞，男，生于1966年3月2日，住四川省青川县。
第三人：易联奎，男，生于1971年2月23日，住四川省青川县。
第三人：左军兰，女，生于1972年8月13日，住江西省吉安市永新县。
原告白焕成、冀光菊与被告王正强、王会兰，第三人王飞、易联奎、左军兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告白焕成、冀光菊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白焕成、冀光菊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白焕成、冀光菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白焕成、冀光菊负担。
审判员 杜刚
二〇一八年五月七日
书记员 陶媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58860.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58860.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执773号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州东旭物流有限公司，住所泸县玄滩玄毗路，现营业地泸州市龙马潭区星月街171号，统一社会信用代码91510521687914115J。
法定代表人：王淋，经理。
被告：罗小清，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省叙永县，
本院在执行泸州东旭物流有限公司与罗小清挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)川0504民初835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人罗小清所有的价值15592.28元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 牟帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保13号
申请人攀枝花市仁和区盛源租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者蒋海均，男，生于1975年3月，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。
被申请人成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市锦江区（府青路一段）。统一社会信用代码：915101002019048313。
法定代表人冯家荣，总经理。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年二月四日
书记员 吴函臻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3287号
原告：韩大伟,男，汉族，1979年8月20日生，住项城市。
被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。
被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。
被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司。
法定代表人：韩志伟，系该公司经理。
原告韩大伟与被告韩志伟、崔凤喜、李辉、周口市乐家华联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告韩大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款78497元；2、判令被告赔偿违约金20000元；3、判令被告周口市乐家华联商贸有限公司（北京世纪华联购物中心二店）所有拆迁赔偿装修款下来，用来归还原告所有借款及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人经营周口市乐家华联商贸有限公司，长期拖欠货款拒不支付，于2017年8月5日被告三人与原告商定，2017年8月1日前所有货款为被告三人个人从原告处借取现金，用于经营三人所办周口市乐家华联商贸有限公司，并当场向原告写下借据，承诺每月25日偿还借款的10%，分十个月偿还。每逾期一天承担每天500元的违约金。然而，到还款日期后，被告三人以各种理由据不还款。后来原告多次找被告无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩大伟的起诉。
案件受理费1131元，退还原告韩大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年六月六日
书记员 赵珺雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第202号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住长春市北安路。
被执行人孟令斌，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孟令斌因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第384号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人孟令斌所有的坐落于长春市二道区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二日
书记员 左 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01727号
原告：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，职务不详。
被告：张宏昌，男，1982年11月10出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告合肥盛钢金属材料有限公司诉被告安徽同功建设有限公司、张宏昌买卖合同纠纷一案中，原告合肥盛钢金属材料有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽同功建设有限公司、张宏昌银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥盛钢金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同功建设有限公司、张宏昌银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 李玉利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保91号
申请人郑万春，男，1991年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省巴中市巴州区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆匠人广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村石梯沟社，统一社会信用代码500107000095958。
法定代表人张马林，重庆匠人广告有限公司总经理。
申请人郑万春为与被申请人重庆匠人广告有限公司股权纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆匠人广告有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为郑万春申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆匠人广告有限公司价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1495号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告高某，男，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人袁某某与朱庆峰（2001年4月生）、赵国华（2001年3月生）经预谋，由被告人袁某某提供大力钳等撬锁工具，朱某某、赵某某共同盗窃电动自行车后出售给被告人袁某某。次日凌晨2时许，朱某某、赵某某携带被告人袁某某提供的作案工具，至本区祝桥镇晨阳路XXX弄XXX号门处，窃得马某某、曹某分别停放的小灵童、卡摩TDR1151Z电动自行车各1辆（共计价值人民币2，255元），后在前往被告人袁某某处的途中被巡逻民警抓获，并当场查获了上述电动自行车及作案用大力钳1把、螺丝刀3把。
2014年1月27日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的电动自行车已分别发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某某、曹某的陈述笔录，同案关系人朱某某、赵某某的证言、辨认笔录及户籍资料，证人郑福奎、孔钢及蔡群伯的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣�决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人袁某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已追回，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。被告人袁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案用大力钳一把、螺丝刀三把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1161号
原告：浙江星度电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。
法定代表人：杨法仁。
委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：吴加飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告浙江星度电器有限公司为与被告吴加飞买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款60000元以及逾期利息损失1500元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率暂算至起诉之日，此后按该利息支付至实际付清之日为止）；�讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江星度电器有限公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告吴加飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月9日，原告浙江星度电器有限公司与被告吴加飞经对账后确认被告尚欠原告节能灯等货款60000元。被告出具欠条一份，约定2016年11月10日前付清，后被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴加飞于本判决生效后10日内支付原告浙江星度电器有限公司货款60000元并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半收取），由被告吴加飞负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月二十一日
代书记员 童 卓
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00058号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人乔某某，男，1957年11月3日出生，汉族，小学文化、农民，户籍地献县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害被献县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第027号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人乔某某与被害人李某因耕地地界问题发生口角，二人互相撕扯在一起，致李某身体受伤，经鉴定为轻伤，案发后双方达成调解协议。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人乔某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实承认自己有责任。并有其在公安机关供述、被害人陈述、报案记录、证人罗某等人证言、法医学人体损伤鉴定意见书、赔偿调解协议书、谅解书，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与被害人李某系同村村民，双方为耕地地界发生口角，没有妥善处理，二人互相动手撕扯倒地，致使李某受轻伤，被告人也认可有责任，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人承认对被害人的伤害有责任，且赔偿了被害人损失，取得其谅解，综合各情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年三月十二日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00058号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人乔瑞生，男，1957年11月3日出生，汉族，小学文化、农民，户籍地献县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害被献县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第027号起诉书指控被告人乔瑞生犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人乔瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人乔瑞生与被害人李某因耕地地界问题发生口角，二人互相撕扯在一起，致李某身体受伤，经鉴定为轻伤，案发后双方达成调解协议。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人乔瑞生在开庭审理过程中对起诉书指控的事实承认自己有责任。并有其在公安机关供述、被害人陈述、报案记录、证人罗某等人证言、法医学人体损伤鉴定意见书、赔偿调解协议书、谅解书，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔瑞生与被害人李某系同村村民，双方为耕地地界发生口角，没有妥善处理，二人互相动手撕扯倒地，致使李某受轻伤，被告人也认可有责任，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人承认对被害人的伤害有责任，且赔偿了被害人损失，取得其谅解，综合各情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年三月十二日
书记员 史妍慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第55号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：刘翔宇。
被告：李佳婕。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告刘翔宇、李佳婕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海陆家嘴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告刘翔宇、李佳婕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月十四日
代书记员 汪迪瑛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初61号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人聂报忠，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月5日经本院批准，次日由永安市公安局执行逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人聂报忠犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云、代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人聂报忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人聂报忠与其妻子魏某在永安市曹远镇化纤厂26栋302室因生活琐事发生争执，被告人聂报忠持菜刀将魏某的面部砍伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人魏某的损伤为轻伤贰级。2016年12月27日，被告人聂报忠在永安市曹远镇化纤厂26栋302室被民警抓获。
上述事实，被告人聂报忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证、证人聂某的证言、被害人魏某的陈述、被告人聂报忠的供述、永安市公安局法医学人身伤害鉴定意见书及指认现场照片等证据证实，足以认定。庭审中，被害人魏某向本院递交书面谅解书，认为家里两个孩子，需要聂报忠的共同关心爱护,表示出于家庭的考虑，对聂报忠的行为表示谅解，请求法庭给予从宽处理。
本院认为，被告人聂报忠以故意损害他人身体健康为目的，将妻子魏某砍伤致轻伤式级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人聂报忠如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被害人魏某对被告人聂报忠的行为予以谅解。庭审中，法庭邀请心理咨询师对被告人聂报忠进行了心理疏导、矫正干预，永安市人民检察院、被告人的女儿、被害人魏某等共同参与法庭帮教工作。被告人聂报忠经过法庭共同帮教后已深刻认识到自己所犯罪行的严重性，表示今后一定戒酒，具有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪程度以及被害人魏某出具的书面谅解书等情况，本院认为可以对被告人适用缓刑。因此被告人聂报忠要求从轻处罚、判处缓刑的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂报忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、没收被告人聂报忠作案工具菜刀一把，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 邓天清
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 莉
附：本判决中所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第三条家庭成员之间应当互相帮助、互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。
反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。
国家禁止任何形式的家庭暴力。
第二十条人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。
第三十三条加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第693号
罪犯郝行海，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郝行海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元，所盗抢赃款、赃物继续追缴，发还受害人。刑期自2010年9月17日起至2030年9月16日止。于2011年4月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝行海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郝行海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯、罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝行海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执28号
申请执行人陈延英
被执行人王日彩
申请执行人陈延英与被执行人王日彩身体权纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）平民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王日彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈延英于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款7348.82元及该款迟延履行期间的债务利息，受理费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王日彩的财产进行了查证，其在各金融机构只有少量银行存款（已冻结1511.76元），在国土、房产、工商、车管部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王日彩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈延英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王日彩新的财产线索，申请执行人陈延英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十九日
书记员 林 小 峻
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽06行终41号
上诉人（原审原告）徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇（动车站对面原协祥电子厂），组织机构代码00388665-2。
法定代表人陈溪南，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人徐玮因与被上诉人龙海市角美镇人民政府政府信息公开一案，不服漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玮及其委托代理人王鹏、被上诉人龙海市角美镇人民政府的行政机关负责人蓝刘懿及被上诉人的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月22日，徐玮向龙海市角美镇人民政府邮寄EMS快件，该EMS封面记载“角美镇征地拆迁办公室是角美镇人民政府下属机构，请公开设置该机构的批准文件、行政或工作职能、权利、责任、人员构成、办事程序。”2016年6月23日至6月26日，该快件经四次投递，均因收件人不在指定地址而未能妥投，2016年6月26日，该EMS快件以收件人拒收为由而被退回。2016年7月14日龙海市角美镇人民政府在网站上公开了设置角美镇征地拆迁办公室的批准文件、行政或工作职能、权利、责任、人员构成等信息。
原审认为，徐玮作为申请政府信息公开的申请人，其起诉符合法律规定，具备本案原告主体资格。本案争议的焦点在于徐玮是否能够证明其有向龙海市角美镇人民政府申请信息公开。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，徐玮向龙海市角美镇人民政府邮寄的EMS快件封面并未记载里面的材料系《政府信息公开申请表》，而该EMS快件龙海市角美镇人民政府亦未收到，因此，应认定龙海市角美镇人民政府并未收到徐玮的政府信息公开申请，徐玮诉称龙海市角美镇人民政府拒绝信息公开，理由不成立。此外，徐玮要求信息公开的内容龙海市角美镇人民政府实际上于2016年7月14日已大部分在网上主动公开，针对未公开的部分信息龙海市角美镇人民政府理应继续完整履行公开义务，这既是对徐玮合法权益的保障，也能为双方减少不必要的诉累。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐玮的诉讼请求。案件受理费50元由徐玮负担。
上诉人徐玮不服该判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人拒收信息公开申请的行为属于明确拒绝答复上诉人的信息公开，原审法院认定上诉人未向被上诉人申请信息公开，认定事实错误。根据一审法院查明的EMS封面记载的内容，上诉人已明确提出了信息公开的具体内容。上诉人提交的证据已充分证实EMS邮件的邮递过程，上诉人提交的证据三系上诉人当庭拆开的，里面有信息公开申请表。上诉人对被上诉人提交的询问笔录（证据三）的合法性、证明目的及关联性均不予认可，该证据显然违法，不能作为认定案件事实的依据。该笔录记载对ＸＸ元询问时间长达7小时16分钟，明显不符合常理，该询问笔录不是原件，两位询问人也没有出示证件，其真实性存疑，且没有公安机关的立案证明，没有合法手续，不合法。2、一审法院适用法律错误。上诉人申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息，被上诉人应依法在法定时限内答复上诉人。至于被上诉人在网站公开的大部分信息上诉人并不知情，被上诉人也未依法告知上诉人获取的途径，因此，不能据此免除被上诉人依法履行公开信息的法定义务。一审认定未公开部分被上诉人亦应继续完整履行，却又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人的诉讼请求，存在自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人限期书面答复上诉人申请公开的信息。
被上诉人龙海市角美镇人民政府辩称，其从未收到上诉人邮寄的EMS快件，更没有拒收该快件，上诉人无法证明有向答辩人提出信息公开申请，因此，无法对上诉人进行答复。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人在原审中提交的证据、依据均已随案移送本院，并经庭审举证、质证。二审中，各方当事人均无提供新的证据，仍以原审中提供的证据支持各自的主张，并坚持在原审中对证据的质证意见。
对原审查明的事实，除上诉人对原审查明“该快件经四次投递，均因收件人不在指定地址而未能妥投”的事实提出异议外，对其他事实双方当事人均无异议。上诉人认为这四次投递未能妥投的原因是因为被上诉人故意拒收。对此，本院经审查认为，根据上诉人提交的快递回执查询结果记载，上诉人邮寄的EMS快件于2016年6月23日至6月26日四次投递，未妥投的原因是收件人不在指定地址而非拒收，因此，上诉人对该事实提出异议的理由与事实不符不能成立，不予采纳。
综上，本院确认原审认证意见正确，审判程序合法，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，本案上诉人徐玮应对其主张有向被上诉人龙海市角美镇人民政府提出政府信息公开申请提供证据证明，但经审查，上诉人徐玮所提供的证据并不足于证明被上诉人龙海市角美镇人民政府有收到上诉人提交的政府信息公开之申请。因此，上诉人徐玮主张被上诉人龙海市角美镇人民政府存在拒收信息公开申请并拒绝答复的理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决驳回上诉人徐玮的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一七年六月九日
书 记 员 严怡芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2403号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：陈小群，女，1974年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第3062号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈小群偿还申请执行人借款本金588990.85元及利息（截止2016年5月21日的利息为6004.35元，自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金588990.85元为基数，按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计17930元，执行费8530元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小群银行存款588990.85元及相应利息；
二、如被执行人陈小群存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3417号
原告：杨智慧，男，1994年12月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：周晓进，男，1996年9月7日生，汉族，住东莞市。
原告杨智慧与被告周晓进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨智慧撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告杨智慧负担。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执766号
申请执行人：魏志龙，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住开封县.
被执行人：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，住开封县.
魏志龙与孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0423民初1020号民事判决书，确定：被告孙文亮向原告魏志龙支付工资款26000元，已经发生法律效力。申请执行人魏志龙于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月1日向被执行人孙文亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙文亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1020号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 张新潮
二〇一八年七月二十七日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执766号
申请执行人：魏志龙，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住开封县
被执行人：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，住开封县
魏志龙与孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0423民初1020号民事判决书，确定：被告孙文亮向原告魏志龙支付工资款26000元，已经发生法律效力。申请执行人魏志龙于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月1日向被执行人孙文亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙文亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1020号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 张新潮
二〇一八年七月二十七日
书记员 程相太