wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初311号
原告：陈香静，女，香港特别行政区人。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省。
法定代表人：黄广平。
原告陈香静诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张敦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香静的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香静诉称：原告与被告盛世嘉华公司于2010年1月11日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于英德市翡××小区××号的商品房，并于2010年1月13日到英德市房产交易所备案。原告依合同约定履行一切义务，被告也在2011年1月1日交付房屋给原告使用。但经原告多次催促，被告仍未将涉案房产的产权办理到原告名下。后经房产部门查询得知涉案房屋抵押给了案外人王佳希。经广东省英德市人民法院于2016年4月29日作出生效的《行政判决书》认定，涉案房屋由原告使用，原告是涉案房屋的实际购买人。原告通过强制执行，已将被告的涉案房屋产权证收执。目前，被告因其他原因仍未能将涉案房屋产权过户到原告名下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告履行与原告于2010年1月11日签订的《广东省商品房买卖合同》，将位于英德市翡××小区××号的房屋产权办理过户手续到原告名下（标的192375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈香静向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、《收据》及《预收款凭证》共9张、《证明》、《商品房买卖合同》；三、房地产权证；四、《行政判决书》及生效证明；五、企业信息；六、购房款发票。
被告盛世嘉华公司未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告盛世嘉华公司于2010年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市翡××小区××号房屋，建筑面积80.83平方米，总房价192375元。合同约定原告于2009年12月11日前付清房屋首期款96188元及于2010年1月9日前付清房屋余款96187元，被告须在商品房交付使用后180日内将房屋产权证办理到原告名下。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，于2010年1月9日付清了全部房款，被告也依约将案涉房屋交付给原告使用，但被告没有按约定将房屋产权证办理到原告名下，却于2013年5月27日将案涉房屋抵押给案外人王佳希并办理了抵押登记手续，后经本院（2016）粤1881行初6号判决撤销了该抵押登记。目前，被告盛世嘉华公司仍未将案涉房屋产权证办理到原告陈香静名下。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
英德市翡××小区××号商品房的房屋产权过户到原告名下，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市翡××小区××号的房屋产权登记到原告陈香静名下。
本案受理费2073.75元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年四月八日
书记员 黄嘉慧
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保49号
申请人申其元，男，1962年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被申请人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人申其元因与被申请人陈太庆、练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市章江新区会昌路10号绿源春小区1栋401室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）一套，案外人卢望平自愿以其所有的坐落于沙河镇五里亭6号店房屋（房权证号：赣房权证字第××号）一套为财产保全提供担保。
经审查，被申请人陈太庆于2014年4月25日向申请人申其元借款共计人民币150万元，借款期间为2014年4月25日至2015年10月24日止，并约定月利率为2%，被申请人练绪荣为该借款的担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年7月13日，陈太庆、练绪荣偿还了60万元，余款至今未付。
本院认为，申请人申其元的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2016）依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市章江新区会昌路10号绿源春小区1栋401室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）一套，查封期限自2016年7月28日至2018年7月27日止；
（2016）依法查封卢望平所有的坐落于沙河镇五里亭6号店房屋（房权证号：赣房权证字第××号）一套，查封期限自2016年7月28日至2018年7月27日止。
上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵丽华
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保49号申请人申其元，男，1962年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被申请人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请人申其元因与被申请人陈太庆、练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市章江新区会昌路10号绿源春小区1栋401室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）一套，案外人卢望平自愿以其所有的坐落于沙河镇五里亭6号店房屋（房权证号：赣房权证字第××号）一套为财产保全提供担保。经审查，被申请人陈太庆于2014年4月25日向申请人申其元借款共计人民币150万元，借款期间为2014年4月25日至2015年10月24日止，并约定月利率为2%，被申请人练绪荣为该借款的担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年7月13日，陈太庆、练绪荣偿还了60万元，余款至今未付。本院认为，申请人申其元的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：（2016）依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市章江新区会昌路10号绿源春小区1栋401室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）一套，查封期限自2016年7月28日至2018年7月27日止；（2016）依法查封卢望平所有的坐落于沙河镇五里亭6号店房屋（房权证号：赣房权证字第××号）一套，查封期限自2016年7月28日至2018年7月27日止。上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  余辉鸽二〇一六年七月二十八日代理书记员  赵丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2363号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
被执行人田仲辉，男，1974年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人傅浩锋，男，1978年2月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周迪夫，男，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与田仲辉、傅浩锋、周迪夫金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2113号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务216700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3490号
申请执行人：高丕旺，男，1951年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张志堂，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行高丕旺与张志堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，�请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 少 玉
审判员 刘 进
审判员 王�军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 云 飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3490号申请执行人：高丕旺，男，1951年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张志堂，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行高丕旺与张志堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，�请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 少 玉审判员 刘  进审判员 王�军二〇一七年九月二十六日书记员 王 云 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字00721号
原告：程云，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨宝，男，1980年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
原告程云诉被告杨宝离婚纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告程云及其委托代理人魏建华、李贤军，被告杨宝及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年12月30日登记结婚，2007年农历11月29日生一男孩取名杨厚全，现年六周岁。婚前原、被告双方都在外打工，接触时间少，相互了解不深，沟通很少，原告婚后长期在家照看小孩，被告外出打工，但原告看不到被告一分钱，被告像防外人一样提防原告。迫于生活压力，原告外出打工。但是被告限制原告人身自由，还威胁原告父亲，不让原告外出，双方逐渐产生矛盾，以至于夫妻感情完全破裂。现原告要求判令原、被告离婚；婚生子杨厚全由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法、有效的婚姻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及双方子女的身份情况。
被告杨宝辩称：原告诉称不是事实。一、原、被告双方系经人介绍后恋爱，经过长达四年的交往，充分了解后才结婚，感情基础牢固。二、原、被告婚后和被告的父母居住在一起，家庭一切开支都是由被告的父母支付，家庭收入由被告父亲支配，而且原告采茶，被告父母向其支付报酬。小孩出生后体质很差，多次入院治疗，花去大量的医疗费用都是由被告及父母支付，尽管家庭困难，被告于2012年和2013年为原告购买戒指、耳环等金银首饰。2011年开始原告前往霍山县打工，近三年打工收入自己留存，家庭一切开支从没要原告支付，被告及家人对原告是关爱有加。三、原告到霍山打工，被告发现原告无正当稳定的职业，就要求原告回家或双方一起外出打工，并没有限制原告自由，更没有威胁原告的父亲。原、被告双方家人几年来关系相处甚好，从未产生过矛盾。总之，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告恳请法院判决不准双方离婚。
为证明辩称，被告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、子女出生医学证明复印件一份，证明子女身份及年龄。3、儿子杨厚全出院小结复印件一份、病历复印件8份、病危通知书复印件两份，医疗费清单复印件一份，证明原、被告儿子出生后身患多种疾病，体质差，今后需较长时间关护和治疗。4、结婚证原件两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。5、购买金银首饰发票原件4份，证明被告为原告购买首饰的事实。6、舒城县晓天镇双河村村民委员会证明原件一份，证明原、被告双方婚后感情良好。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的两组证据无异议。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；证据5持金银首饰等发票，金银首饰都是原告自己买的，发票在双方产生矛盾后被告取走。证据6村委会证明，对此证明的真实性、合法性持有异议，因为原、被告之间夫妻感情不和，不是必须经过村委会处理，所以这份证明不能达到被告的证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2和被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；被告提供的证据5，能够证明被告为原告购买金银首饰的事实；证据6，村委会证明可以证明原、被告双方在生活期间没有发生大的矛盾，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，期间互有来往，感情较好。2005年12月30日登记结婚，婚后生育一子，取名杨厚全，现年6周岁。婚后，原、被告与被告父母共同居住，因小孩杨厚全体弱多病，多次入院治疗，需要一定费用，所以被告长期外出打工，原告在家照顾小孩做家务。迫于生活压力，原告于2011年底前往霍山县打工。由于原告的收入不固定，被告要求原告回家或双方一起外出打工，原告不同意，双方遂产生矛盾。故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。纵为家庭琐事发生过争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告程云与被告杨宝离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字00721号
原告：程某某。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人魏建华、李贤军，被告杨某某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年12月30日登记结婚，2007年农历11月29日生一男孩取名杨小某，现年六周岁。婚前原、被告双方都在外打工，接触时间少，相互了解不深，沟通很少，原告婚后长期在家照看小孩，被告外出打工，但原告看不到被告一分钱，被告像防外人一样提防原告。迫于生活压力，原告外出打工。但是被告限制原告人身自由，还威胁原告父亲，不让原告外出，双方逐渐产生矛盾，以至于夫妻感情完全破裂。现原告要求判令原、被告离婚；婚生子杨小某由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法、有效的婚姻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及双方子女的身份情况。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实。一、原、被告双方系经人介绍后恋爱，经过长达四年的交往，充分了解后才结婚，感情基础牢固。二、原、被告婚后和被告的父母居住在一起，家庭一切开支都是由被告的父母支付，家庭收入由被告父亲支配，而且原告采茶，被告父母向其支付报酬。小孩出生后体质很差，多次入院治疗，花去大量的医疗费用都是由被告及父母支付，尽管家庭困难，被告于2012年和2013年为原告购买戒指、耳环等金银首饰。2011年开始原告前往霍山县打工，近三年打工收入自己留存，家庭一切开支从没要原告支付，被告及家人对原告是关爱有加。三、原告到霍山打工，被告发现原告无正当稳定的职业，就要求原告回家或双方一起外出打工，并没有限制原告自由，更没有威胁原告的父亲。原、被告双方家人几年来关系相处甚好，从未产生过矛盾。总之，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告恳请法院判决不准双方离婚。
为证明辩称，被告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、子女出生医学证明复印件一份，证明子女身份及年龄。3、儿子杨小某出院小结复印件一份、病历复印件8份、病危通知书复印件两份，医疗费清单复印件一份，证明原、被告儿子出生后身患多种疾病，体质差，今后需较长时间关护和治疗。4、结婚证原件两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。5、购买金银首饰发票原件4份，证明被告为原告购买首饰的事实。6、舒城县某村村民委员会证明原件一份，证明原、被告双方婚后感情良好。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的两组证据无异议。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；证据5持金银首饰等发票，金银首饰都是原告自己买的，发票在双方产生矛盾后被告取走。证据6村委会证明，对此证明的真实性、合法性持有异议，因为原、被告之间夫妻感情不和，不是必须经过村委会处理，所以这份证明不能达到被告的证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2和被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；被告提供的证据5，能够证明被告为原告购买金银首饰的事实；证据6，村委会证明可以证明原、被告双方在生活期间没有发生大的矛盾，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，期间互有来往，感情较好。2005年12月30日登记结婚，婚后生育一子，取名杨小某，现年6周岁。婚后，原、被告与被告父母共同居住，因小孩杨小某体弱多病，多次入院治疗，需要一定费用，所以被告长期外出打工，原告在家照顾小孩做家务。迫于生活压力，原告于2011年底前往霍山县打工。由于原告的收入不固定，被告要求原告回家或双方一起外出打工，原告不同意，双方遂产生矛盾。故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。纵为家庭琐事发生过争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘新年
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2467号
罪犯张奎，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月26日作出（2011）东三法刑初字第561号刑事判决，以被告人张奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3140号
原告洪某某，男，1981年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人梁敏，女，1983年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告范某某，男，1977年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告梁某某，男，1966年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告洪某某与被告范某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人梁敏、被告梁某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及2017年7月27日起至款清之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告范某某以做生意需周转资金为由，由被告梁某某做担保，向原告借款50000元（现金给付），并于借款当日出具了一张借条给原告，约定借款按月利率2％计算，同时口头约定借款期限为三个月。借款后，被告范某某仅支付了三个月的利息，未按约定时间偿还借款本金。经原告多次催收，俩被告一直不予还款。为维护原告的合法债权，向法院起诉。
被告范某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告梁某某对原告的起诉无意见。
经审理查明：2017年4月26日，被告范某某以做生意需周转资金为由，由被告梁某某做担保，向原告借款现金50000元，并出具借条一张，借条内容约定借款按月利率2％计算，担保方式为连带清偿责任，保证期限为借款期满之日起为2年。借款口头约定借款期限为三个月。借款后，被告范某某仅支付了三个月的利息，未按约定偿还借款本金及支付剩余利息。
上述事实有原告洪某某、被告范某某的身份证复印件、被告梁某某的身份信息核查表复印件、借条原件一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告洪某某与被告范某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告洪某某依法提供了借款本金，被告范某某未及时归还，原告洪某某要求被告范某某归还借款本金50000元及自2017年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某作为本案借款的担保人，根据法律规定应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告范某某追偿。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决生效后三个月内偿还原告洪某某借款本金50000元及利息（利息自2017年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告梁某某对上述借款本息承担连带保证责任，被告梁某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告范某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2107）皖1204行初49号
原告：刘某，女，汉族，1984年4月出生，小学文化，农民，外出务工，住阜阳市颍泉区。
原告：刘某1，男，汉族，1962年12月出生，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区，系储某前夫。
原告：储某，女，汉族，1963年10月出生，文盲，农民，住阜阳市颍泉区，现租住阜阳市颍泉区，系刘某1前妻、刘某母亲。
被告：阜阳市颍泉区发展和改革委员会，住所地阜阳市颍泉区××大楼××楼。
法定代表人：张某，该委员会主任。
本院在审理原告刘某、刘某1、储某诉被告阜阳市颍泉区发展和改革委员会信息公开一案中，原告以被告已经给予回复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某1、储某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴庆新
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 查献琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕朝梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1011号
被执行人：余家和，男，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
被执行人余家和犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2017年5月17日立案执行，并责令被执行人余家和履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余家和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审507号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某，女，1953年1月10日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月14日作出的馆国土行罚字（2017）058号行政处罚决定书第二项的确定的拆除义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）058号行政处罚决定书。该决定书的第二项拆除的内容是：武某自行拆除在非法占用764.90平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）058号行政处罚决定书第二项，即责令武某十五日内自行拆除在非法占用764.9平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审判长 何金峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第665号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1976年1月25日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。结婚初期，由于性格不合，时常争吵，后期则无话可说，家庭没有丝毫温暖。2004年，儿子因忍受不了这种家庭气氛，离家独自居住，双方最后的共同话题也就此终结。2005年被告借口管理家中财务，将家庭所有现金资产据为己有，并开始与原告分室而居。之后，原告于2005年4月27日搬离共同住处，与被告分居至今。原告2009年试图起诉离婚，因结婚证原件遗失，未果。2010年原告起诉离婚，后考虑到儿子的种种情况而撤诉。鉴于原、被告已经不存在实际的婚姻关系，无任何感情，请求法院判决双方离婚。
被告刘某某辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚。原告曾患肠癌晚期，被告不顾自己的身体，尽心照顾原告，与原告分居期间，被告也仍然关心原告，将原告离家的事情瞒着家人、同学和朋友，盼着原告能够回家。现在原告身体康复了，被告身体却垮了（有房颤，曾小中风，血脂血糖高、也曾做过大的妇科手术，手臂血管爆过两次等），原告觉得被告是负担，才要与被告离婚。被告并没有像原告所说的把家里的钱藏起来，原告所述不实，其说法与其在上次离婚诉状中的说法不一。
经审理查明，原、被告于1976年1月25日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2010年4月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，由于双方对于离婚和财产分割意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，具有较深的感情基础。现在双方均已步入晚年，被告更是身患各种疾病，双方需要相互扶持、相互照顾。在今后的生活中，希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出努力。原告现诉请离婚，但未提交证据证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2093号
申请执行人马永琴，女，1971年2月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人冯惠荣，女，出生年月日、民族不详，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2845号民事判决书，责令被执行人冯惠荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯惠荣在银行等金融机构的存款2175元（其中执行标的2125元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4828号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：李某，男，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1346号
申请执行人李胜义，农民。
申请执行人何自朵，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人钱凤珍，农民。
被执行人亓向阳，农民。
被执行人李金锋，农民。
被执行人临沂市安翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。组织机构代码证号××。
申请执行人李胜义、何自朵、钱凤珍、李某甲、李某乙与亓向阳、李金锋、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）赣民初字第2055号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金峰应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李胜义、何自朵、李某甲、李某乙、钱凤珍因李兵团死亡所受损失251652元，被告亓向阳、临沂市安翔运输有限公司承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1346号申请执行人李胜义，农民。申请执行人何自朵，农民。申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人钱凤珍，农民。被执行人亓向阳，农民。被执行人李金锋，农民。被执行人临沂市安翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。组织机构代码证号××。申请执行人李胜义、何自朵、钱凤珍、李某甲、李某乙与亓向阳、李金锋、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）赣民初字第2055号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金峰应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李胜义、何自朵、李某甲、李某乙、钱凤珍因李兵团死亡所受损失251652元，被告亓向阳、临沂市安翔运输有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第706号
申请执行人林勇，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第101号民事调解书申请执行人林勇与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置后，申请执行人已分配领款人民币56336元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，已执行到位56336元，余款143664元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第706号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第205号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月21日被偃师市公安局刑事拘留。同年6月27日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员高强，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日20时许，顾县镇顾县村的任某某和朋友在顾县村转盘西南侧“高记”糊涂面馆的烧烤摊上喝酒后，与刚到该摊吃饭的被告人高某某因玩笑引发矛盾，任某某与高某某互相推搡，被本村高某甲拉开。后任某某从其家中取一砍刀返回现场继续与高某某打斗，在刀被人夺走后被告人高某某将任某某踹倒在地并持烧烤摊上的红色塑料椅子将任某某砸伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：任某某左侧颅骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第5、6、7、10肋骨骨折、L1左侧横突骨折，所受损伤属于轻伤二级。2014年7月24日，双方达成赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿任某某医疗费等各项费用共计人民币35000元，任某某表示不再追究高某某的法律责任。
2014年5月24日，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、李某某、李某甲等证言；诊断证明、住院病历、扣押物品清单、现场平面图、伤情照片、调解协议、收条、谅解书等书证；作案工具红色塑料椅子的刑事摄影照片；偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。高某某主动�公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 万志军
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 周晨翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初84号
原告安义兰，女，1954年2月2日出生。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王垚。
委托代理人张旭。
原告安义兰不服被告北京市西城区人民政府未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告安义兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。因被告针对原告申请作出答复，现原告安义兰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告安义兰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告安义兰负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第137号
原告：徐某。
被告：姚某甲。
原告徐某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2010年
7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姚某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后双方由于感情基础较差，
为家庭琐事经常发生争吵，被告有时甚至以拳脚相加，2009年
5月原告搬离被告家双方分居至今。故原告认为现双方夫妻感
情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女姚某乙由原告负责
抚养、被告每月支付抚养费300元。原告向法庭提交了结婚登
记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日在海宁市民
政局登记结婚。
被告姚某甲答辩称：原、被告于2007年7月份经人介绍相识
，后双方在一起生活，2007年8月份原告怀孕，婚前双方感情
一般。××××年××月××日登记结婚后夫妻感情尚可，但原告经常
发脾气，双方为家庭琐事发生争吵，但被告从没有殴打原告。
被告认为现夫妻感情尚未破裂，要求原告回家夫妻和好。被告
未向法庭举证。原告提交的证据经法庭质证被告无异议，本院予以确认
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后双方为家庭琐事
经常发生争吵，2009年5、6月份原告与被告争吵后离家出走，
双方分居至今。2010年6月23日原告起诉至本院要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，故
双方婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双
方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原告回家
双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互解，互相尊重
，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年七月十九日
书记员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第660号
上诉人（原审被告）：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
委托代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡正昶新型材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇北门三里桥。
法定代表人：匡康泰，董事长。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
上诉人浙江成城建设有限公司（以下简称成城公司）因与被上诉人桐乡正昶新型材料有限公司（以下简称正昶公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人成城公司的委托代理人沈在林、杨帆，被上诉人正昶公司的委托代理人强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月20日，正昶公司与成城公司之间签订干粉砂浆供货合同一份，约定由正昶公司提供干粉砂浆至嘉洲世贸中心工地。双方于每月月底对货款金额进行核对确认，由正昶公司开具发票，成城公司于次月20日前支付上月货款。合同签订后，正昶公司按约供货，至2012年12月共计供货数量为1283.61吨。双方分四次进行核对，确认后正昶公司开具总货款为277999.18元的发票。后成城公司已支付部分货款，余款47999.18元至今未付，正昶公司为维护自身合法权益诉至原审法院。
原审法院审理认为：正昶公司与成城公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。正昶公司按约交付货物后成城公司理应及时按约支付货款，故正昶公司要求成城公司支付剩余货款47999.18元及迟延付款期间的利息9911.83元（以47999.18元为基数，按每日万分之五自2014年2月1日起暂计算至2015年7月19日止，实际计算至清偿之日）的诉讼请求，合法有据，予以支持。成城公司辩称已经支付全部货款，但并未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年10月15日判决：成城公司于判决生效之日起十日内支付正昶公司货款人民币47999.18元及逾期付款期间利息（以47999.18元为基数，按每日万分之五自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987元，减半收取993.5元，由成城公司负担。
宣判后，成城公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，涉案货款总计277999.18元，成城公司已支付28万元，具体付款如下：正昶公司诉状中自认至2013年11月1日成城公司共支付过23万元，即2012年10月8日支票支付5万元、12月7日支票支付5万元、2013年6月4日支票支付5万元、2013年11月1日电子汇款3万元，以及2012年9月29日成城公司以现金方式支付的5万元，该现金支付事实可由正昶公司提供的7月份的对账单予以证明。除了正昶公司自认的23万元外，成城公司还曾于2014年1月29日通过网银支付了5万元，正昶公司遗漏该笔金额才导致本案诉讼，成城公司实际已付清全部货款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回正昶公司的诉讼请求。
针对上诉，正昶公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，成城公司的上诉没有事实和法律依据，希望二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审中，正昶公司向本院提交了一份于2015年5月18日向成城公司寄送的律师函及相关邮寄记录，以证明至该日成城公司还结欠其货款4.7万余元。
成城公司对上述证据发表质证意见认为：该律师函并无被成城公司签收的凭证，且其内容反映的仅是正昶公司单方的意思，并无成城公司对债务的确认。
本院对上述证据审查认证为：成城公司否认收到该律师函，相应的邮寄凭证亦无法显示函件已被成城公司签收，故不予认可。
二审中成城公司未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，双方均确认的成城公司付款情况具体如下：2012年10月8日支票支付5万元，同年12月7日支票支付5万元，2013年6月4日支票支付5万元，2013年11月1日电子汇款3万元，2014年1月29日网银支付5万元。正昶公司在一审中陈述其共收到成城公司支付的货款23万元，即除其提供的四份凭证即支票和电子汇款共18万元外，另有一笔2014年的5万元付款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方对涉案货款为277999.18元，以及成城公司曾于2012年10月8日、12月7日，2013年6月4日、11月1日，2014年1月29日共计付款18万元的事实均无异议，本案争议的焦点在于成城公司是否还曾于2012年9月29日支付过一笔5万元现金。对此，成城公司主张该笔付款的依据即为正昶公司提供的一份2012年8月双方就7月货物数量进行结算的对账单，该对账单下方手写载明“2012.9.29已支付伍万元正，￥50000。”，故成城公司认为该款系其业务经办人金世嵘以现金方式支付。正昶公司则主张该内容与涉案货款无关，系其公司员工在收到另一工程款项时暂时记载于该纸张上。对此，本院认为，首先，该对账单系双方于2012年8月份核对签字后由正昶公司所持有，如果成城公司确曾于2012年9月29日付过一笔5万元，其既不要求正昶公司出具收条，也不要求正昶公司在已方所持对账单上签字确认，而仅由正昶公司在其所持的不受成城公司控制的对账单上注明付款，显然不符合常理。其次，涉案交易中，无论金额大小，成城公司的其他付款均是以公司名义通过支票或是汇款形式向正昶公司支付，唯独该笔5万元系由金世嵘以现金方式支付，也不符合双方的交易习惯。再次，正昶公司早已将涉案交易的发票开具给了成城公司，成城公司对涉案交易金额为277999.18元的事实显然明知，如其确实已于2012年9月29日支付过5万元现金，则其在2014年1月29日仅需再行支付47999.18元，而其支付50000元明显已超出了应付货款金额。综上，本院认为成城公司主张该笔现金支付的理由不能成立，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人浙江成城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋佳莲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初608号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日13时许、5月23日13时许、5月24日20时许，被告人王某在崇州市怀远镇泉水村周杰汽修厂张某的租住房处，三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.9克给吸毒人员张某，共获取毒资300元。2016年5月25日18时许，被告人王某来到崇州市怀远镇文井东路“宽板凳串串香”，准备以100元价格贩卖零包“冰毒”给吸毒人员张某时被公安民警现场挡获，民警从被告人王某的身上搜出三小袋共净重1.7克的“冰毒”。经鉴定，所查获的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。崇州市公安局于2016年5月26日对被告人王某的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某到案经过的说明，买毒人员张某、吸毒人员卫某的证言，辨认笔录和照片，被告人王某指认贩卖毒品地点的照片，毒品称重记录及照片，崇州市公安局扣押决定书，尿液毒品检测报告单，崇州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某系有吸毒情节的贩毒人员，应当将查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月八日（羁押之日）起至二O一九年六月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 谢金辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审11号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区永兴制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
投资人朱力。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]100号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]100号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村南山庙组的土地上平整土地，后新建厂房，拟用于漆刷、滚筒制造。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积1576平方米（合2.36亩），其中耕地1527平方米（合2.29亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村南山庙组的1576平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币31275元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]100号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第27-3号
原告：隋福强。
被告：寿光市方正防水材料有限公司。
法定代表人：侯德民，该公司董事长。
被告：侯德民。
被告：潍坊市昌荣化工有限公司。
法定代表人：李西录，该公司董事长。
被告：李西录。
本院在审理原告隋福强诉被告寿光市方正防水材料有限公司、侯德民、潍坊市昌荣化工有限公司、李西录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告120万元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、冻结被告寿光市方正防水材料有限公司在寿光张农商村镇银行股份有限公司账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至1200000元（现冻结8.75元）。冻结被告潍坊市昌荣化工有限公司在寿光张农商村镇银行股份有限公司账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至1200000元（现冻结11459.24元）。
2、查封期间自2015年1月5日至2017年1月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一五年一月五日
书记员 ：朱其超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第21号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某（曾用名木飞），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2015年1月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日2时许，被告人李某伙同李文刚（另案处理）至宁海县跃龙街道中山中路手机专卖店，采用硬掰卷帘门的方式进入店内，盗得机模十三部、各种型号手机三十三部（共计价值人民币41020元）及人民币1000余元。
2014年2月26日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某甲的供述，证人秦某、王某、徐某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，被盗手机明细表，发货明细表，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月
29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某犯罪所得赃款人民币四万二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第21号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2015年1月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日2时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）至宁海县跃龙街道中山中路50号步步高手机专卖店，采用硬掰卷帘门的方式进入店内，盗得机模十三部、各种型号手机三十三部（共计价值人民币41020元）及人民币1000余元。
2014年2月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某乙的供述，证人秦某、王某、徐某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，被盗手机明细表，发货明细表，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月
29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲犯罪所得赃款人民币四万二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执209号
申请执行人张笑，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾峰，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚崇梅，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张笑依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1254号民事调解书申请执行贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾峰、尚崇梅偿还申请执行人张笑借款本金30万元并负担案件受理费2900元、保全费1270元及申请执行费4460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院于2016年1月19日作出的（2016）陕0821民初1254号民事裁定书,依法冻结了被执行人尚崇梅在工行神木县支行营业部的工资账户（6212262610000100044）和中国建设银行神木县黄庄支行的工资账户（4367424121040348576），现被保全财产不宜处置。在执行本案过程中，扣划了被执行人尚崇梅在工行神木县支行工资账户（6212262610000100044）存款4.15万元和中国建设银行神木县黄庄支行的工资账户（4367424121040348576）存款1.4万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2961号
原告:徐某，女，1984年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:苟某，男，1984年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告徐某与被告苟某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告徐某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1130元，由原告徐某负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年五月二十四日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第725号
郑涛：
常斐申请执行郑涛婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1246号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人常斐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑涛于2014年11月27日9时30分自动到本院履行第1246号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1300号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号，组织机构代码59653162-9。
法定代表人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：陈盛海，男，1978年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程晓仙，女，1981年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴光群，男，1963年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐李华，女，1965年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行�份有限公司上饶分行与被执行人陈盛海、程晓仙、吴光群、徐李华金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初47号民事判决书，判令被执行人陈盛海、程晓仙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1,703,148元及利息，被执行人吴光群、徐李华对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人陈盛海、程晓仙、吴光群、徐李华未履行上述义务，2017年7月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �峻豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 林 源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2320号
罪犯李顺金，男，1963年10月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于2002年1月23日作出（2002）临中刑初字第52号刑事判决，认定李顺金犯走私毒品罪、组织越狱（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月12日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院分别于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，本院分别于2008年9月1日、2010年11月10日，2012年11月19日、2014年5月8日四次共裁定对其减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李顺金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺金减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初87号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭佑茂，男，1960年8月10日出生，汉族，不识字，住安徽省五河县。被告人郭佑茂于2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年12月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭佑茂犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人郭佑茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年10月至11月，被告人郭佑茂驾驶电瓶三轮车四次来到五河县新集镇草鸡市场西侧孙盛石材店铺门前，将地板砖搬至电瓶三轮车上盗走，合计盗窃地板砖62块。经五河县价格认定中心评估，被盗地板砖价值1275.6元。
二、2017年10月至11月，被告人郭佑茂驾驶电瓶三轮车十余次来到五河县新集镇五蚌路与新承路交叉口西侧桥头商店店铺门前，将地板砖搬至电瓶三轮车上盗走，合计盗窃地板砖436块。经五河县价格认定中心评估，被盗地板砖价值8089.2元。
案发后，上述地板砖已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人郭佑茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人郭佑茂对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：一、2017年10月至11月，被告人郭佑茂驾驶电瓶三轮车四次来到五河县新集镇草鸡市场西侧孙盛石材店铺门前，将地板砖搬至电瓶三轮车上盗走，合计盗窃地板砖62块。经五河县价格认定中心评估，被盗地板砖价值1275.6元。
二、2017年10月至11月，被告人郭佑茂驾驶电瓶三轮车十余次来到五河县新集镇五蚌路与新承路交叉口西侧桥头商店店铺门前，将地板砖搬至电瓶三轮车上盗走，合计盗窃地板砖436块。经五河县价格认定中心评估，被盗地板砖价值8089.2元。
案发后，上述地板砖已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭佑茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭佑茂的供述，被害人孙某、杨某1的陈述，检查笔录、扣押清单、辨认现场笔录，五河县价格认证中心价格认定结论，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明，被害人领取被盗物品凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭佑茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人郭佑茂的刑事责任。被告人郭佑茂归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后被盗物品已全部追回，依法可对其从轻处罚；为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭佑茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执511号
申请执行人王某某。
法定代理人李传秀。
被执行人王承国。
申请执行人王某某与被执行人王承国抚养费纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执511号申请执行人王某某。法定代理人李传秀。被执行人王承国。申请执行人王某某与被执行人王承国抚养费纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第894号
原告平三山，山西省壶关县人。
被告闫利波，山西省壶关县人。
本院在审理原告平三山诉被告闫利波排除妨碍纠纷一案中，因原被告已互相谅解。原告平三山于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平三山与被告闫利波已互相谅解，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平三山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平三山承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初498号
原告王宁。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告王建朋。
委托代理人王江（系被告王建朋之父）。
被告敖万祥。
被告敖立军。
以上二被告委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者，执业证号30307011100132。
原告王宁与被告王建朋、被告敖万祥、被告敖立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告王建朋委托代理人王江、被告敖万祥、敖立军委托代理人高升到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：在2010年8月13日，我乘坐王建朋驾驶的轿车给被告敖万祥、敖立军修理汽车，途中发生道路交通事故，致我受伤，被告王建朋负事故全部责任。我伤后先后在滦平县医院、丰宁县医院、北京解放军武警医院治疗，我的前期医疗费等相关损失已经法院判决赔偿。此次事故还导致我双耳失聪，双耳失聪的后期治疗费用至今未得到赔偿，故起诉，请求判令三被告赔偿我医疗费、材料费、误工费各项损失合计314834.00元。
被告王建朋辩称：2010年8月3日发生的交通事故，我是在执行雇主敖万祥、敖立军安排的工作任务过程中造成的，应由雇主承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告王宁对我的起诉。
被告敖万祥、敖立军辩称：对发生交通事故的事实没有异议，2015年4月22日原告王宁就本案事实已经向法院提起诉讼，2015年9月20日丰宁满族自治县人民法院已经做出2015丰民初字第1049号民事判决书，判决驳回了原告王宁的诉讼请求，现在原告王宁又以相同的理由再次起诉，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故请求法庭依法驳回原告王宁的诉讼请求。
经审理查明：被告王建朋受雇于被告敖万祥、敖立军，从事挖掘机操作工作，但未取得机动车驾驶资格证。被告敖万祥、敖立军系父子关系。2010年8月13日晚，被告敖立军因其家的一辆大货车在滦平县境内出现故障，电话通知被告王建朋去滦平帮助修车，随后被告敖立军驾驶其所有的京PR52**号轿车拉上被告王建朋（即本案被告）、邱志江修理厂的修理工王宁（即本案原告）等五人赶往滦平，行车至黑山嘴镇厢黄旗村马永修理厂处停车，被告敖立军称其有事，下车即行离开，但没有拔下轿车钥匙，随后，被告王建朋驾驶该车驶往滦平，行驶至滦赤线（353线）48KM＋200M处时，由于被告王建朋驾车疏忽大意，采取措施不当，急弯路超速行驶，将车驶下道路右侧，与路树相撞，造成乘车人马永死亡、原告王宁、纪荣辉、于江北受伤，被告王建朋自己也受伤。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定被告王建朋负事故全部责任。原告王宁伤后在滦平县医院、北京同仁医院、丰宁县医院、承德附属医院、五道沟门村卫生所等医疗机构进行治疗，2010年9月13日滦平县医院出院诊断记录为：多发颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、双耳全聋、左耳耳漏。出院建议记录为：建议继续治疗。2011年1月24日被滦平司法鉴定中心鉴定为六级伤残，原告王宁此前的相关损失已经由其雇主邱志江给予赔偿，后邱志江提起诉讼，向被告王建朋、敖万祥、敖立军追偿其支付给原告王宁的赔偿款，我院做出（2012）丰民初字第206号民事判决，确定被告敖万祥、敖立军承担70%的赔偿责任，被告王建朋承担30%的赔偿责任。2011年11月21日至12月9日原告王宁在中国人民解放军总医院多次检查治疗其双耳耳聋，支付医疗费5684.10元。2013年7月22日再次在中国人民解放军总医院做听力学检查、2014年11月27日在中国人民解放军总医院进行检查，检查结果为极重度感音神经性耳聋，2014年12月15日入住该院，行右耳人工耳蜗植入术，住院9天，于24日出院，这期间支付医疗费21015.38元。2015年2月2日原告王宁在北京领先福聪医疗科技有限公司购买高分辨率仿生耳系统一个，支付215000.00元。2015年4月22日原告王宁向我院起诉，要求三被告给付医疗费、材料费、交通费和误工费31万余元，我院于2015年9月30日作出（2015）丰民初字第1049号民事判决书，驳回了原告王宁的诉讼请求。2016年1月25日，原告王宁再次向我院递交诉状，提起本案诉讼。
本院认为：原告王宁乘坐被告王建朋驾驶的轿车发生道路交通事故，原告王宁在事故中受伤，被告王建朋受雇于被告敖万祥、敖立军，被告王建朋无驾驶资格，被告王建朋负事故全部责任的事实清楚，原告王宁伤后的经济损失应该由三被告给予赔偿。本次诉讼中，原告王宁提供了滦平县医院住院病历，在出院诊断部分记载有“双耳全聋”的记录内容，并且在2011年、2013年2014年的间断检查中一直有耳聋的记载，又于2014年12月份住院，行人工耳蜗植入术，辅助恢复听力，能够证明原告王宁双耳失聪的损伤后果与本次交通事故存有因果关系。原告王宁这期间的医疗费、误工费和交通费等损失应该由三被告承担。原告王宁于2015年的诉讼，没有提供事故发生后在滦平县医院的病例，不能证明其双耳失聪与本次道路交通事故存有因果关系，被驳回诉讼请求，并不妨碍此次诉讼。原告王宁请求误工730天没有证据支持，不予采信。综合原告王宁治疗过程，酌定误工60天，误工费标准此前有滦平县法院判决已经确定每天100.00元本案亦应按此标准计算，故核定原告王宁误工费6000.00元。加上原告王宁医疗费支出、高分辨率仿生耳系统，损失总合计242015.38元。被告三人承担损失比例有生效判决确定，本院也继续采信，即被告王建朋承担30%、被告敖万祥、被告敖立军承担70%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建朋于本判决生效后十日内赔偿原告王宁医疗费、误工费合计242015.38元的30%，即72604.61元。
二、被告敖万祥、被告敖立军于本判决生效后十日内赔偿原告王宁医疗费、误工费242015.38元的70%，即169410.77元。
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6000.00元，由原告承担500.00元，被告王建朋1500.00元，被告敖万祥、被告敖立军承担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐国宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执531号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人王德宝，农民。
被执行人张志君，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王德宝、张志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第40号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执531号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人牛德安，男，成年人，汉族。
本院在执行牛德安犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2362号
申请执行人吴颢泽
被执行人陈赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01136号，依法向被执行人陈赵军的配偶唐蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈赵军的配偶唐蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赵军的配偶唐蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赵军的配偶唐蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币613400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2063号
罪犯寇金生，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年2月9日作出（1999）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人寇金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年2月9日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止。本院以（2003）一中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2006）一中刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2008）一中刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2001年12月20日起至2014年11月19日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇金生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2063号
罪犯寇金生。
本院于1999年2月9日作出（1999）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人寇金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年2月9日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改�五年。刑期自2001年12月20日起至2020年12月19日止。本院以（2003）一中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2006）一中刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2008）一中刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2001年12月20日起至2014年11月19日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯寇金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇金生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十八日
书记员 史军锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城过民初字第00027号
原告张某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周雷修、被告邓某及其委托代理人张青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为使本院支持其请求，向本院举出了如下证据：
原告张某的户口簿复印件及结婚证复印件各一份。证明对象为原告的身份信息、住址及与被告邓某系合法婚姻关系的事实。
被告邓某辩称，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚，被告希望能与原告和好夫妻关系，给双方一个机会。
被告为使本院支持其请求，向本院举出了如下证据：
2014年4月1日被告在谷城县妇幼保健院的超声检查图文报告单。证明对象为恋爱期间其曾经怀孕的事实。
经本院主持双方质证、认证，被告邓某对原告张某举出的证据无异议，原告张某对被告邓某举出的证据无异议，但认为不能证明双方还有夫妻感情。本院对原、被告双方质证无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识建立恋爱关系。2014年农历正月18日，双方按当地习俗自愿订婚并于同年3月份同居生活。同居期间被告邓某怀孕一次。2014年5月4日双方按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生吵闹，被告邓某回娘家居住。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，在领取结婚证之前双方自愿同居生活，彼此之间应当有所了解。在经过充分的考虑后自愿登记结婚，应当有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但原告并未向本院举出能够充分证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月六日
书记员 翟劲松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1432-4号
申请执行人长春印刷机械有限责任公司。住所地，长春市绿园区西安大路延寿街7号。
被执行人淄博市印刷物资公司。住所地，张店区共青团东路11号。
被执行人淄博京鲁新闻出版发展公司。住所，张店区共青团东路11号。
本院在执行长春印刷机械有限责任公司诉淄博市印刷物资公司、淄博京鲁新闻出版发展公司买卖合同纠纷一案中，尚有338492元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民四终字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）晋执申字第579号
本院在执行申请人福建省家具进出口公司与被申请人福州金通工艺品有限公司债权纠纷一案中查明，被申请人福州金通工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州金通工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）晋执申字第579号之一
本院在执行申请人福建省家具进出口公司与被申请人福州金通工艺品有限公司债权纠纷一案中查明，被申请人福州金通工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州金通工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）晋执申字第579号申请执行人福建省家具进出口公司，住所地福州市台江区。被执行人福州金通工艺品有限公司，地址福州市晋安区。法定代表人肖兆华。申请执行人福建省家具进出口公司因与被执行人福州金通工艺品有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效（2009）晋民初字第922号民事调解书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金279173.20元及利息；（2）案件受理费2745元；（3）执行费4087元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2009）晋民初字第922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月十四日书记员  郑荣华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终580号
上诉人（原审原告）：豪门花园（富安新城）第三届业主委员会，住所地安徽省六安市大别山路。
代表人：沈克胜，该业委会主任。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豪门花园第二届业主委员会，住所地安徽省六安市大别山路。
代表人：秦修国，该届业委会主任。
上诉人豪门花园（富安新城）第三届业主委员会因与被上诉人豪门花园第二届业主委员会业主所有权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
豪门花园（富安新城）第三届业主委员会上诉请求：撤销原裁定，并改判。事实与理由：一、豪门花园（富安新城）第三届业主委员会经法定程序公开选举产生，并经法定机关批准备案，是豪门花园（富安新城）小区全体业主的合法代表，诉讼主体适格。二、豪门花园第二届业主委员会在换届后，拒绝交出其保管的全体业主的财物及相关档案等资料，侵占小区公共财物，证据确实充分。三、豪门花园第二届业主委员会在换届后，其成员拒绝交出其保管的全体业主的财物、档案等资料，并以第二届业主委员会的名义开展各项活动。2017年10月，上诉人起诉秦修国，一审法院以主体不适格为由要求撤回，并作出口头裁定。现上诉人以豪门花园第二届业主委员会为被告起诉，又以主体不适格裁定驳回起诉。究竟应依谁为被告呢?根据最高人民法院（2005）民立他字第8号的批复：“业主委员会可以作为被告参加诉讼（当事人）”。上诉人认为以秦修国为代表人的豪门花园第二届业主委员会的诉讼主体是适格的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定并改判。
豪门花园（富安新城）第三届业主委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即返还小区公共收益资金97065元整；判令被告移交小区管理档案等资料，包括业主委员会公章、业主大会、业主委员会历届成立的档案、文件、历届业主委员会交接的书面清单和交接记录、决定、公告、照片、录像、录音等材料，档案存档记录本、会议记录本；财务收支账目和原始凭证，或者交给物业公司移交详细清单；维修基金使用项目、租赁等合同协议资料；历任物业管理招投标资料、物业管理服务合同、补充协议；各时期的业主清册；有关活动经费收支、公共收益收支等账目及审计报告；业主大会、业主委员会的全部管理制度、规定等；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，豪门花园第二届业主委员会已被豪门花园（富安新城）第三届业主委员会所取代，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的起诉。
本院认为，业主委员会依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。其根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，故具有诉讼主体资格。但豪门花园（富安新城）第三届业主委员会依照法定程序成立后，豪门花园第二届业主委员会已无存在和履行职责的基础，不再具有诉讼主体资格。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会起诉豪门花园第二届业主委员会，属“被告主体不明”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……”之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会可以向保管相关财物、档案的个人主张权利。至于其上诉称一审法院曾以上诉人起诉豪门花园第二届业主委员会原负责人秦修国主体不适格为由，要求撤回上诉。经查，在该案中〔六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5171号〕，该院认为“原告申请撤回对被告的诉讼”符合法律规定，“准许原告豪门花园（富安新城）第三届业主委员会撤回对被告秦修国的诉讼”，并非是上诉人所称一审法院认为其起诉的秦修国主体不适格要求其撤回起诉。
此外，《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……第二项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”；第三项“对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”。据此，本案豪门花园（富安新城）第三届业主委员会预交的一、二审案件受理费均应予退还。
综上所述，豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3510元，退还豪门花园（富安新城）第三届业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终580号上诉人（原审原告）：豪门花园（富安新城）第三届业主委员会，住所地安徽省六安市大别山路。代表人：沈克胜，该业委会主任。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豪门花园第二届业主委员会，住所地安徽省六安市大别山路。代表人：秦修国，该届业委会主任。上诉人豪门花园（富安新城）第三届业主委员会因与被上诉人豪门花园第二届业主委员会业主所有权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会上诉请求：撤销原裁定，并改判。事实与理由：一、豪门花园（富安新城）第三届业主委员会经法定程序公开选举产生，并经法定机关批准备案，是豪门花园（富安新城）小区全体业主的合法代表，诉讼主体适格。二、豪门花园第二届业主委员会在换届后，拒绝交出其保管的全体业主的财物及相关档案等资料，侵占小区公共财物，证据确实充分。三、豪门花园第二届业主委员会在换届后，其成员拒绝交出其保管的全体业主的财物、档案等资料，并以第二届业主委员会的名义开展各项活动。2017年10月，上诉人起诉秦修国，一审法院以主体不适格为由要求撤回，并作出口头裁定。现上诉人以豪门花园第二届业主委员会为被告起诉，又以主体不适格裁定驳回起诉。究竟应依谁为被告呢?根据最高人民法院（2005）民立他字第8号的批复：“业主委员会可以作为被告参加诉讼（当事人）”。上诉人认为以秦修国为代表人的豪门花园第二届业主委员会的诉讼主体是适格的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定并改判。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即返还小区公共收益资金97065元整；判令被告移交小区管理档案等资料，包括业主委员会公章、业主大会、业主委员会历届成立的档案、文件、历届业主委员会交接的书面清单和交接记录、决定、公告、照片、录像、录音等材料，档案存档记录本、会议记录本；财务收支账目和原始凭证，或者交给物业公司移交详细清单；维修基金使用项目、租赁等合同协议资料；历任物业管理招投标资料、物业管理服务合同、补充协议；各时期的业主清册；有关活动经费收支、公共收益收支等账目及审计报告；业主大会、业主委员会的全部管理制度、规定等；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，豪门花园第二届业主委员会已被豪门花园（富安新城）第三届业主委员会所取代，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的起诉。本院认为，业主委员会依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。其根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，故具有诉讼主体资格。但豪门花园（富安新城）第三届业主委员会依照法定程序成立后，豪门花园第二届业主委员会已无存在和履行职责的基础，不再具有诉讼主体资格。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会起诉豪门花园第二届业主委员会，属“被告主体不明”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……”之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会可以向保管相关财物、档案的个人主张权利。至于其上诉称一审法院曾以上诉人起诉豪门花园第二届业主委员会原负责人秦修国主体不适格为由，要求撤回上诉。经查，在该案中〔六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5171号〕，该院认为“原告申请撤回对被告的诉讼”符合法律规定，“准许原告豪门花园（富安新城）第三届业主委员会撤回对被告秦修国的诉讼”，并非是上诉人所称一审法院认为其起诉的秦修国主体不适格要求其撤回起诉。此外，《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……第二项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”；第三项“对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”。据此，本案豪门花园（富安新城）第三届业主委员会预交的一、二审案件受理费均应予退还。综上所述，豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3510元，退还豪门花园（富安新城）第三届业主委员会。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  魏晶晶审判员  王 丽二〇一八年三月二十七日书记员  刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1785号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
法定代表�：张祖国。
被告：谢先红。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告谢先红物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡瀚尹