wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7327号
原告许某某。
委托代理人吴某某。
被告傅某某。
被告骆某某。
原告许某某与被告傅某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审
判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告许某某及其
委托代理人吴某某、被告傅某某到庭参加了诉讼，被告骆某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月23日，
第一被告向原告借款11万元并出具借条一份，后经原告催讨，
二被告至今未还，故请求法院判令二被告共同归还原告借款本
金11万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至
实际履行之日止）。
被告傅某某答辩称，已经还了1万，其他是事实。
骆某某未作答辩。
针对被告傅某某的答辩意见，原告补充陈述称在起诉后
被告傅某某还了1万元是事实的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年9月23日，被告
傅某某向原告借款11万元，后归还借款1万元，尚欠原告10万元至今未还。
上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理
表各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告傅某某尚欠
原告借款10万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照
国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系
存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告傅某某、骆某某于本判决生效后七日内归还原
告许某某借款10万元并支付逾期利息（自2009年11月25日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告傅某某、骆某某负担1150元
，原告许某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 朱凌云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3535号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人:李与，男，1970年10月21日出生，住平阳县。
被执行人：温作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1100号民事判决书，业已受理申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温作友金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷25-1号房屋。2017年5月16日，金星星（女，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县腾蛟镇包垟村，公民身份号码）以人民币395000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷25-1号（建筑面积102.89平方米，所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人金星星所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：33.30平方米，土地证号：平国用（2014）第086**号〕和相应的其他权利由买受人金星星享有。上述财产权自本裁定送达买受人金星星起转移。
二、买受人金星星持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3535号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温作友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年二月十日
书记员 孔苗苗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1210号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某华，男。因诈骗嫌疑，于2015年11月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某华犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤0306刑初1468号刑事判决，认定被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某华不服，认为原判认定事实和适用法律有误，据此提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某华，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
本院认为，原审深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1468号刑事判决对刘某华诈骗一案的案件事实认定不清、认定依据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1468号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢欣琪（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3071号
原告ＸＸＸ
被告沈阳新元建设集团有限公司
被告沈阳双兴建设集团有限公司
第三人沈阳唐轩新北置业有限公司
原告ＸＸＸ与被告沈阳新元建设集团有限公司、被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人沈阳唐轩新北置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人赵常艳，被告沈阳新元建设集团有限公司委托代理人张国贵，被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人邹革到庭参加了诉讼，第三人沈阳唐轩新北置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日原告受雇于被告，在建筑第三人开发的唐轩公馆22号楼施工的过程中从高处掉下，造成原告受伤，原告入院治疗，医药费由工地的负责人刘绍意缴纳，原告出院后刘绍意与原告协商，同意给付原告的误工费、二次手术费合计3万元，但没有给付，要求二被告对原告人身损害赔偿15681.48元，承担二次手术费15000元，并按伤残等级给予伤残赔偿及经神损失费。
被告沈阳新元建设集团有限公司辩称，不同意原告的请求，本案赔偿与本公司无关。原告不是新元公司雇佣，起诉中的工地负责人不是本公司职员，该负责人与本公司没有任何关系，本案发生时的施工队由唐轩置业公司找的，不是本公司的施工队伍。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，不应承担赔偿责任，我公司为唐轩置业公司施工是10月，原告事故是8月9日，与本公司无关。
第三人沈阳唐轩新北置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月9日原告在第三人沈阳唐轩新北置业有限公司开发的唐轩公馆工地施工时受伤，并入院治疗，医药费由工地的负责人刘绍意缴纳31000元，原告出院后刘绍意与原告协商，同意给付原告的误工费、二次手术费合计3万元，并为原告出具承诺书一份，但没有给付。审理中原告变更诉讼请求，要求被告承担3万元，放弃二次手术和伤残鉴定申请。
上述事实，原告提供的承诺书及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告主张其受雇于二被告，但原告提供刘绍意为其出具的承诺书、张宝库等人的情况说明各一份，以上证据无法证明其与二被告之间存在雇佣合同关系，即原告无法证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1864号
原告：陈进，男，汉族，1990年12月2日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：济南海树山花商贸有限公司，住所：济南市历下区历山路64号绿景嘉园D区北楼4-502室。
法定代表人：赵辉。
原告陈进诉被告济南海树山花商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月14日，原告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈进负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年四月十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12211号
原告郁胜雷，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张文海，居民。
原告郁胜雷诉被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张思源独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理，原告郁胜雷委托代理人张高峰、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜雷向本院提出诉讼请求：要求被告张文海归还借款150000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告张文海以经营木材加工厂为由，于2014年5月7日从原告处借款150000元，口头约定借款月利率1.5%，张文浩为借款提供保证担保，后原告多次向被告索要未果。
被告张文海辩称，我向原告借款150000元及口头约定月利率1.5%是事实，但我目前没有能力偿还借款本息。
本院经审理认定如下事实：2014年5月7日，被告张文海向原告郁胜雷借款150000元，口头约定借款月利率1.5%，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾伍万元整150000.00担保人：张文浩经手人：张文海2014年5月7日”。后原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告郁胜雷和被告张文海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张文海经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款150000元并按约定利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郁胜雷借款150000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 张思源
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7540号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，1973年9月20日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计1708.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2014年11月30日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告王冬梅支付应原告宿州市广信物业管理有限公司2年8个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）1708.93元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1147号
原告：任某一，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：何某一，无业。
原告任某一与被告何晓某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告任某一和被告何某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉珍向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月15日，向原告任玉珍借款20000元，利息为2分，两年的利息已还清。2014年9月15日，被告何晓青又向原告借款20000元，利息为3分，共计借原告40000元。2014年9月15日，被告说把钱放给了三喇嘛，被告作为担保人给原告打下了借条。经原告索要，被告至今未付，所以请求判令被告偿还借款40000元，不要求被告支付利息。
被告何晓青辩称，第一笔借款发生于2011年，当时拿了原告10000元，到期还给原告3600元。2012年原告又添了3000元本金加上原有的利息，一共是20000元。2014年原告又给了其20000元，让其给放出去，加上之前的20000元，共计是40000元，后来其将这40000元放给了三喇嘛（李乌力图）。借给三喇嘛的40000元其中有20000元是任贵英的，剩下的20000元是其与原告的，具体有自己多少，现在也分不清了。借给三喇嘛的40000元钱已经起诉了，现在正在执行过程中。其不是担保人，只是原告委托放款的人，原告提供的借条最初写的其是中间人，后来在原告的要求下才改成了担保人。其不承担原告主张债务的还款责任，如果三喇嘛和章苏霞给了自己这些钱，其一定会给原告的，该给多少给多少。
本院经审理认定事实如下：原告任玉珍与被告何晓青是朋友关系。自2011年起，原告便将自己的存款委托被告借贷给别人，从而收取相应利息。2014年9月11日前，被告何晓青从原告任玉珍处分两笔拿走原告现金40000元，其中一笔为20000元，约定年利息0.2%，另一笔也是20000元，年利息是0.3%，这两笔钱中包括部分以前收取的利息。2014年9月11日，被告何晓青将上述40000元借给了三喇嘛（又名李乌力图）使用，没有约定利息。2014年9月15日，被告何晓青给原告任玉珍写下了借条一张，内容为”今借到任美林人民币肆万元正（40000）元，年利息是0.2%是（20000）元，0.3%是（20000）元”。被告何晓青在借款人处写下了三喇嘛的名字，在中间人处签下了自己的名字，后来又将中间人划掉，写成了担保人。2015年1月，被告何晓青向本院提起诉讼，要求三喇嘛偿还借款，本院作出了（2015）土左民初字第00152号民事判决，判令三喇嘛（李乌力图）给付被告何晓青借款40000元，目前该案正在执行阶段。因被告何晓青长期没有向原告归还所拿走的40000元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，但不要求被告支付利息。
庭审过程中，原告任玉珍向本院提交了由被告何晓青所写的借条一张，经被告质证认为借条中自己的签名最初是中间人，后来改成了担保人，该证据能够证明被告何晓青从原告处拿过40000元钱，被告是按照担保人的身份在借条上签字的案件事实，本院予以采纳。
被告何晓青为证明自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告任玉珍所写的收条三张，拟证明原告任玉珍收过被告何晓青给收回的利息共22200元，该证据与本案争议问题无关，本院不予采信。2、被告何晓青给原告所写的借条一张，拟证明其给原告打借条时一开始是中间人，后来改成了担保人，该证据能够证明被告从原告处拿走现金40000元，被告以担保人的身份给原告出具借条的案件事实，本院予以采信。对于被告认为自己不是担保人而是中间人的主张，本院不予采纳。3、三喇嘛给被告所写的借条，拟证明三喇嘛于2014年9月11日向被告借款40000元的事实，该证据能够证明三喇嘛向被告借款40000元，双方之间形成了债权债务关系的事实，本院予以采信。4、章苏霞给被告何晓青写下的借款条，拟证明章苏霞向被告借过60000元现金，该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告何晓青从原告任玉珍处分两批拿走40000元现金，双方之间已经形成了债权债务关系，被告何晓青作为债务人，应当偿还原告借款40000元。原告任玉珍并未与被告何晓青所说的三喇嘛这个人形成借贷关系，被告何晓青并非40000元借款的担保人，而是借款人。被告从原告处拿走40000元现金，与原告形成了借贷关系，又将从原告处拿走的现金借给三喇嘛，被告与三喇嘛形成了另一个借贷法律关系。上述两个借贷法律关系是彼此独立的，不能混同，原告与被告单独形成借贷关系，被告应当是该笔借款的债务人，应当承担还款责任。原告在诉讼过程中自愿放弃利息的主张，不要求被告承担利息，属于原告行使处分权的行为，该行为不违反我国有关法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何晓青给付原告任玉珍借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元减半收取400元，由被告何晓青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 麾
二〇一七年七月二十四日
书记员 张智泉
河北省昌黎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第132号
原告昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543663-7，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧桥，职务理事长。
委托代理人韩学勇，男。
被告王秋利，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王秋利借款合同纠纷一案中，因原告与被告王秋利自行和解，昌黎县农村信用合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 赵向利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第132号
原告齐某。
被告宋某。
本院在审理原告齐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告齐某于二0一四年二月十八日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张 虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第169号
原告周伟志，男，1998年11月12日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘兴国，男，1974年8月7日生，汉族，农民，不识字。
被告赵银香，男，1970年4月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告涂安云，男，1977年10月30日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人管毓敏，威宁县法律授助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周伟志诉被告潘兴国、赵银香、涂安云劳务纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人路宵、被告潘兴国、赵银香、涂安云及其代理人管毓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，原告与被告涂安云在威宁县二小被告潘兴国家修建房屋。被告未支付原告的工资3500元，原告多次索要未果，故请求判令三被告支付原告的劳动报酬3500元。
原告在举证期限内提交的证据有：
记工单一份。用以证明：原告帮被告做工，被告欠原告的劳动报酬。
被告潘兴国辩称：我的房屋是包给被告赵银香做的，没有包给原告做，我不差原告的工钱。
被告在举证期限内提交的证据有：
协议书一份。用以证明：被告的工程是承包给被告赵银香做的，与原告没有关系。
被告赵银香辩称：房子是我承包来修的，房子的糊墙工作是由我包给涂安云做，现在我还欠的工钱是19000元。但涂安云的钱是直接从潘兴国处领取后，给我打电话由我记帐，至于原告与潘兴国之间欠不欠钱我不清楚。
被告在举证期限内未提交证据。
被告涂安云辩称：活路是给赵银香包的，钱是从潘兴国处拿的，现在差的工钱是原告他们的，我的已得到6000元。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告潘兴国将自已的房屋包给被告赵银香修建，双方约定包工不包料，每平方320元，做完一层按50%付款，工程完工后一次性付清。工程包括内、外装饰、屋内地板砖、瓷粉、水电、化粪池、散水、女儿墙等。被告赵银香将房屋的糊墙工作包给被告涂安云做，涂安云邀约了原告周伟志、李仁发、耿帮泽、易盛勤一起做工，双方约定工价为25000元。约定付款方式由被告赵银香打电话通知潘兴国，由涂安云到潘兴国处领取，后涂安云先后从潘兴国处领到6000元。该项工程完工后，赵银香尚欠周伟志等人19000元工钱未付，其中原告的工钱为3500元。后原告多次向三被告索要工钱未果，诉至本院。
另查明，被告潘兴国尚欠被告赵云香的工程款项为5万余元，二被告至今尚未结算完毕。
本院认为：原告周伟志在被告赵银香所承包的工程中做工，其应得到自已的劳动报酬。原告主张被告赵银香给付其劳务报酬3500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘兴承担该款的给付义务，因被告潘兴国与被告赵云香之间系发包与承包关系，被告潘兴国只对双方签订的合同承担责任，该合同关系属另一法律关系。因此，对原告的请求本院不予支持。原告主张被告涂安云承担给付责任，因涂安云并不是工程的承包人，其只是这一项工作的带工工人，自已也参与工作并领取自已的工钱，故其不应承担该款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵银香给付原告周伟志的工钱3500元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告周伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告赵银香承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年三月十日
书记员 易忠泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初608号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁秋艳，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址：河南省西华县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金24623.62及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息8042.93元、滞纳金8150.18元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××32；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金24623.62元、利息8042.93元，滞纳金8150.18元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24623.62元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息8042.93元、滞纳金8150.18元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820.41元（原告已预交），由被告梁秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第623号
罪犯黄河，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）渝一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，附带民事赔偿人民币4945元，退赔赃物损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第678号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3563号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄河能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄河，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-35号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1192号
申请人张琳，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李言新，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。
申请人河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。
法定代表人郑义。
委托代理人郭春洋，系公司员工，特别授权。
申请人郭春湖，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭春洋，系兄弟关系，特别授权。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人张琳诉申请人河南易元置业有限公司、郭春湖关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张琳诉申请人河南易元置业有限公司、郭春湖民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致确认，截止2017年7月18日，申请人河南易元置业有限公司尚欠张琳借款本金2000000元、利息688000元，于2017年7月27日前偿还完毕。
申请人郭春湖对上述债务承担连带保证责任。
三、申请人河南易元置业有限公司、郭春湖若未按本协议履行还款义务，申请人张琳有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率18%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
四、申请人张琳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十九日
书记员 樊明杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8017号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孟昱，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告孟昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告孟昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，截止2016年5月2日的拖欠利息人民币121912.18元，拖欠复利人民币13711.16元，合计人民币635623.34元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币12712元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。
事实和理由：2014年1月28日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140304000343）号，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年3月11日起至2015年4月7日止向被告发放了合计人民币500000元的贷款，每笔贷款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，贷款用途为个人经营截止2015年7月7日止，原告所发放的贷款均已经到期，但被告仍有借款本息及复利人民币635623.34元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告孟昱未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140304000343）号，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年3月11日起至2015年4月7日止向被告发放了合计人民币500000元的贷款，每笔贷款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，贷款用途为个人经营截止2015年7月7日止，原告所发放的贷款均已经到期，但被告仍有借款本息及复利人民币635623.34元未按贷款合同约定支付。贷款合同第七条对违约事项有约定，在7.2.2、7.2.7对于利息、罚息及加息进行了约定；贷款合同的7.2.2约定了律师费、诉讼费、公告费。
另，因被告孟昱下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告孟昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告孟昱一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2016年5月2日的利息121912.18元、罚息13711.16元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年5月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10283元，公告费560元，共计10843元，由被告孟昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 张全会
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6246号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告高鹏华，男，1990年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告常州金丰置业有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1261号。
诉讼代表人常州金丰置业有限公司破产管理人。
委托代理人赵晨、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告高鹏华、常州金丰置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲以及被告置业公司的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。被告高鹏华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，高鹏华因购买房屋所需向江苏银行常州分行申请借款，高鹏华、置业公司与江苏银行常州分行三方签订了借款合同，借款金额人民币50.9万元整，借款期限30年，自2015年4月16日起至2045年4月14日止，置业公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。借款合同中明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。现高鹏华多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被江苏银行常州分行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务，且担保人置业公司也未能履行保证责任。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判令：1、高鹏华向其偿还借款本金507442.92元，利息30783.41元（利息计至2016年8月30日），并支付从2016年8月31日起至实际还清全款之日止的利息；2、高鹏华承担律师代理费34711元；3、置业公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由高鹏华、置业公司负担。
被告高鹏华未答辩。
被告置业公司辩称，阶段性担保是事实，但是第一，我公司在2015年就进入了破产重整程序，按规定进入破产后的利息和律师费不应计算，第二，我公司的重整方案已经通过，原告应向我公司申报债权，同时在重整计划执行完毕前不能行使权力，重整计划完毕后在按照同等债权的清偿条件行使权力。
经审理查明，高鹏华为购买天誉城市花园5幢1416号的房屋（开发商为置业公司）向江苏银行常州分行申请借款。2015年4月14日，高鹏华、置业公司与江苏银行常州分行三方签订了《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：高鹏华为借款人，江苏银行常州分行为贷款人，置业公司为担保人；借款金额50.9万元；借款期限自2015年4月15日起至2045年4月14日止；借款利率为浮动利率，周期为一年，利率为人民银行人民币贷款基准利率确定为月利率4.91667‰，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率按1年调整，调整日为1月1日；采用按月等额本息还款方式，每月10日为还款日；借款由置业公司提供阶段性连带责任担保，担保范围为全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等），保证期间为合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权利证明移交贷款人占有之日止（现抵押登记手续仍未办理）；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）由借款人承担。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。后因高鹏华多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，江苏银行常州分行宣布贷款全部提前要求高鹏华立即偿还并要求担保人置业公司承担担保责任。现因高鹏华未能履行还款义务，置业公司也未履行保证责任，故江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、丁玲律师代理江苏银行常州分行与高鹏华、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，约定的费用为34711元，江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
还查明，置业公司现正处于破产重整阶段，重整方案已被审理破产案件的常州市新北区人民法院裁定批准。
上述事实有《个人借款合同》、借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、个人信息、民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与高鹏华、置业公司之间签订的借款合同为合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。高鹏华借款后未能按约还款，己构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，并可要求置业公司承担连带清偿责任。但至今高鹏华仍未能履行还款义务，置业公司也未履行保证责任，加之借款合同对律师费有明确约定，故对江苏银行常州分行要求高鹏华偿还全部贷款本息并承担律师代理费，要求置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院均予以支持。关于置业公司的抗辩，因本案中主债务人为高鹏华并非置业公司，置业公司主张的因其进入破产故利息和律师费不应支持的抗辩意见本院不予采纳，但因置业公司的重整方案已获得批准，其承担担保责任的范围应以重整方案确定的时间节点和限额为准。高鹏华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高鹏华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金507442.92元、支付至2016年8月30日的利息30783.41元，并支付自2016年8月31日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、高鹏华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费34711元。
三、常州金丰置业有限公司对上述债务负连带清偿责任（以重整方案确定的时限和限额为准）。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由高鹏华、常州金丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月十日
书记员 金 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1296-3号
申请执行人：广西康迪药业有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路10号。
法定代表人：阙祖明，董事长。
被执行人：张天。
本院于2014月2月24作出（2013）江法执字第1296-1号执行裁定书，查封被执行人张天、程敏丽（共有人）名下的位于南宁市青秀区星湖路南一里9号2栋1单元101号房产。因本案的执行依据已被上级法院撤销，本院于2015年6月8日作出（2013）江法执字第1296号执行裁定书，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张天、程敏丽（共有人）名下的位于南宁市青秀区星湖路南一里9号2栋1单元101号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月八日
书记员 周义朋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3234号
原告厦门市华荣泰集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人赖新才，任董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告吴美玉，女，1977年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告吴美玉追偿权纠纷一案中，原告厦门市华荣泰集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市华荣泰集团有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华荣泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半收取案件受理费194.5元，由原告厦门市华荣泰集团有限公司负担。
审判员 林山鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 林玉琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14810号
原告：方亚园，女，1972年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告方亚园为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年、2016年上半年的收益68622元，并支付违约金（其中22874元的违约金自2015年3月10日起；22874元的违约金自2015年9月10日起；22874元的违约金自2016年3月10日按每日万分之三计算至实际支付之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方亚园到庭参加了诉讼，被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月31日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3143-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为29226元（含税），第五年经营回报收益为32473元（含税），第六年经营回报收益为32473元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司原告支付了第四年的经营回报收益，剩余的经营回报收益至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方亚园经营回报收益48709.5元，并支付违约金（其中16236.5元的违约金自2015年3月11日起、16236.5元的违约金自2015年9月11日起、16236.5元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告方亚园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告方亚园负担249元；被告东阳国际缝制机械城有限公司负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周 园
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第447号
原告：谢敏华，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：刁勇文、谢浩华，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘增平，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告谢敏华诉被告刘增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏华的委托代理人刁勇文、谢浩华到庭参加诉讼，被告刘增平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏华诉称：被告刘增平于2013年4月1日前多次向原告谢敏华借钱（合计1300000元），每次原告均是现金给付。至2013年4月1日，原被告双方于广州市同亿洗漂有限公司办公室内签订《借款协议》。协议载明：“乙方（被告刘增平）确认在2013年4月1日前欠甲方（原告谢敏华）借款共1300000元（大写：人民币壹佰叁拾万元整）。”双方约定该借款进行展期一年，并约定：“展期后，乙方（被告刘增平）同意每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方（原告谢敏华）。利息按月支付，于每月1日前付清当月利息。”同时，被告以其位于广州市天河区棠下涌东路182号a1503房作为担保，并把该房产的广州市集体土地房产证（证号为：穗集地证字第0057038号）交给原告保管。但被告直至2013年12月31日止，共计9个月的展期利息均未向原告支付，已构成预期违约。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告刘增平向原告谢敏华偿还借款本金1300000元、展期利息234000元以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起计至付清所有欠款之日为止，利率则按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，以上两项合计1534000元；2.本案受理费由被告负担。
被告刘增平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，被告于2013年4月1日前向原告借款数次。双方于2014年4月1日签订《借款协议》，载明：被告确认在2013年4月1日前欠原告借款共1300000元，且约定对1300000元展期一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止。展期后，被告同意每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。被告将位于广州市天河区棠下涌东路182号a1503房的广州市集体土地房产证（证号为：穗集地证字第0057038号）交给原告作为担保。被告承诺在未还清所欠原告款项前，征得原告同意可将上述房产出售，出售所得应先偿还原告欠款，余下归被告；否则，被告同意按所欠总额的30%向原告支付违约金。
原告提交2011年8月19日、8月31日从广发银行取款430000元、30000元的凭证及由被告出具的《借据》两张，内容为确认被告向原告借款50万元及20万元，借款月利息均为40‰，借款期限分别为2011年8月19日至2011年11月19日、2011年9月1日至2011年12月1日止。并约定被告逾期还款的，应每日按未还款金额的10‰向原告支付违约金。被告承诺以聚丽宫娱乐城股权及普晖大街37号505作担保。另外，原告提交加盖广州市增城聚丽宫饮食娱乐城财务专用章、王子明、刘增平印章的金额为63万元中国银行《支票》一张，用以证明被告刘增平以上述支票为涉案债务提供担保的事实。原告在庭审中变更诉讼请求中关于利息的计算标准为从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提交案外人广州市海霸物业发展有限公司出具的一份《关于债权转让情况说明》，内容为：广州市海霸物业发展有限公司与刘增平作为代表的广州向尚广告有限公司签订《新塘海霸海鲜市场合同》及《补充合同》，约定由刘增平向海鲜市场的租户收取租金后再交给海霸公司。但刘增平未履行合同义务。经协商，谢敏华同意代刘增平支付两个月租金合计60万元给广州市海霸物业发展有限公司。原告提供广州市海霸物业发展有限公司与广州市向尚广告有限公司于2010年6月9日签订的《新塘海霸海鲜市场合同》及2010年8月26日签订的《补充合同》予以佐证。
另查明，广州向尚广告有限公司法定代表人姓名赵爱国，股东为广州行者广告有限公司、彭林舟、唐海伟。唐海伟、彭林舟合计持有广州向尚广告有限公司的50%股份系2010年10月1日受让于刘增平。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有原、被告双方签名的《借款协议》及由被告出具的《借据》原件起诉主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。本案中，被告与原告签订《借款协议》重新确定借贷关系，被告确认欠原告130万元，可视为双方于2013年4月1日达成重新确立借贷关系的合意，双方的借贷关系应于2013年4月1日建立，且双方约定借款展期为2013年4月1日至2014年3月31日，故原告现起诉要求被告返还借款本金130万元及支付从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告刘增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏华偿还借款人民币1300000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元，由被告刘增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1289号
罪犯胡建培，男，1969年11月25日生，仡佬族，贵州省遵义市正安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月5日作出（2008）番刑初字第1031号刑事判决，认定被告人胡建培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）穗中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月30日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第1560号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第1890号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年9月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第3725号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡建培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年2月中下旬，胡建培开始以广州市番禺区市桥街新广场为据点多次贩卖毒品海洛因。3月13日17时许，公安人员接报后在番禺区桥南街南新小学门口将其抓获，随后在其住所查获海洛因145包【净重51.25克，检出海洛因成分】、蓝色药片1包【净重6.12克，检出咪达唑仑成分】、白色粉状物1包【净重0.44克，检出烟酰胺成分】、毒资7550元及其他物品。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币42.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡建培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡建培减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第145号
申请人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万泽娟。
被申请执行人：刘某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行北计生费征字（2013）第519号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。在审查过程中，申请人青岛市市北区人口和计划生育局因被执行人刘某家庭困难，自愿分期缴纳社会抚养费，已缴纳社会抚养费30000元为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局的撤诉申请理由成立，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛市市北区人口和计划生育局撤回对刘某的执行申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人承担
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝海滢
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1713号
罪犯玛珊珊温，女,1974年4月10日出生，回族，缅甸国籍,小学文化,原住缅甸国孟邦毛淡棉市毛岗郊区**号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人玛珊珊温犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1233号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2076号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛珊珊温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛珊珊温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛珊珊温在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯玛珊珊温减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年5月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01685号
罪犯阮庆元，男，汉族，生于1966年3月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年1月29日作出（2012）巫法刑初字第00199号刑事判决，以被告人阮庆元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元（已缴纳10000元），对各被告人的犯罪所得予以追缴和责令退赔。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）渝二中法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮庆元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮庆元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯阮庆元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴纳罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阮庆元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阮庆元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初31号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨芳琴，女，1964年4月6日出生于陕西省三原县，居民身份证号码6104221964********，汉族，小学文化，住三原县独李镇赵渠村*组，村民。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年3月30日被本院决定依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人杨芳琴犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨芳琴及辩护人牛赟、被害人杨荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015面10月11日11时许，在三原县独李镇赵渠村八组南侧农田生产路上被害人杨荣生因被告人杨芳琴之夫陈铁牛的旋耕机挡住其去路，二人发生口角，继而杨荣生与陈铁牛发生厮打，杨荣生将陈铁牛压至身底并殴打，被告人杨芳琴在拉架未果之下，将被害人杨荣生的右耳咬伤。经陕西省核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：杨荣生受伤致右耳廓缺损，占总面积17%，其损伤程度构成轻伤二级。
庭审中，被告人杨芳琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪服法。
2016年1月21日被告人杨芳琴被三原县公安局取保候审，同年3月30日被三原县人民法院决定依法逮捕。
上述事实，被告人杨芳琴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明，证人陈铁牛、刘新武、薛德明的证言，被害人杨荣生的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人杨芳琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，被害人杨荣生与被告人杨芳琴之夫陈铁牛因邻里纠纷发生口角继而厮打，被告人杨芳琴遂将被害人杨荣生的右耳咬伤，被害人杨荣生对此事的发生有一定过错，且被告人杨芳琴归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，被告人杨芳琴系初犯、偶犯，请求对被告人杨芳琴从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨芳琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖1号
原告：张东风，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张萍，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东风与被告张家良、张萍民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月16日立案,案号为（2016）皖1602民初7231号。
原告张东风诉称，被告张家良于2013年8月22日向本人借款150万元，借款期限60天，月息3.5分，被告张萍系担保人。借款到期后，经多次催要未果。请求判令张家良偿还本金150万元并按月利率2%支付利息至借款还清为止，张萍承担连带还款责任，诉讼费由张家良、张萍负担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45069号
原告张XX，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区天灯弄**号。
委托代理人范XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告上海XX装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XX弄1-17、18-30号第10幢101室。
法定代表人胡XX。
原告张XX诉被告上海XX装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人范XX到庭参加诉讼，被告上海XX装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年6月2日，原、被告就原告位于上海市浦东新区三彩路XX号1202室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告按照合同附件一《装饰施工内容表》的施工内容对原告的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为人民币52，000元（以下币种均为人民币），工期为2013年6月2日至2013年8月12日。之后双方对工程内容和价款进行了重新商定，约定消减部分装修内容，将合同总价款变更为30，000元，原工期不变。按照双方约定，原告分别于2013年6月23日向被告支付5，000元，2013年6月30日向被告支付5，000元，2013年7月27日向被告支付10，000元，2013年8月17日向被告支付10，000元，共计向被告支付30，000元。但被告至今未按照约定完成装修工程，其行为严重影响了原告合同目的的实现，合同理应解除，故原告起诉来院要求判令解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告给付被告装修费2，305元。
被告上海XX装饰设计有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告就原告位于上海市浦东新区三彩路XX号1202室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告按照合同附件一《装饰施工内容表》的施工内容对原告的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为人民币52，000元（以下币种均为人民币），工期为2013年6月2日至2013年8月12日。之后双方对工程内容和价款进行了重新商定，约定消减部分装修内容，将合同总价款变更为30，000元，原工期不变。按照双方约定，原告分别于2013年6月23日向被告支付5，000元，2013年6月30日向被告支付5，000元，2013年7月27日向被告支付10，000元，2013年8月17日向被告支付10，000元，共计向被告支付30，000元。但被告至今未按照约定完成装修工程。被告的行为严重影响了原告合同目的的实现，应当解除合同，故原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托上海中世建设咨询有限公司对坐落于上海市浦东新区三彩路XX号1202室房屋的现有装修价值进行鉴定，结论为该房屋现有装修的价值的鉴定工程总造价为人民币32，305元。
以上事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、现金收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告要求解除装饰装修施工合同，于法有据，本院予以支持。根据相关部门的鉴定结论，本院对该工程款予以结算，原告理应向被告返还2，305元。被告上海XX装饰设计有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告就位于上海市浦东新区三彩路XX号1202室的房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；
二、原告张XX应于本判决生效之日起十日内给付被告上海XX装饰设计有限公司人民币2，305元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海XX装饰设计有限公司负担。鉴定费人民币1，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人温星海，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人温星海信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第439号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张志南
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1039号
原告：吴君友，男，汉族，1959年7月17日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：侯良友，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴君友与被告侯良友农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴君友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴君友负担。
审判员 向斌
二〇一七年四月十八日
书记员 张婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00899号
原告：龚培菊
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：湖北凯瑞蓝箭酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大街671号。
法定代表人：陈绍鑫，该公司总经理。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。授权范围：一般授权。
委托代理人：李贝，湖北共合律师事务所律师。授权范围：一般授权。
原告公培菊与被告湖北凯瑞蓝箭酒店有限责任公司（以下简称凯瑞蓝箭酒店）财产损害纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年12月8日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告公培菊的委托代理人吕龙珠、周益林，被告凯瑞蓝箭酒店的委托代理人李贝到庭参加诉讼。案件在审理期间，被告凯瑞蓝箭酒店于2014年12月30日申请司法鉴定。经审查，本院于2015年1月8日准许并委托鉴定。2015年2月15日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估42ZH2015PG00004号《车损评估报告》1份。2015年3月20日，被告凯瑞蓝箭酒店对鉴定报告提出异议。2015年3月24日，鉴定机构安徽中衡保险公估股份有限公司就被告凯瑞蓝箭酒店提出的异议予以书面答复。2016年6月3日，被告凯瑞蓝箭酒店申请重新鉴定。经审查，本院于2016年6月12日准许并委托鉴定。2016年6月21日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具函件作退案处理。本案现已审理终结。
原告公培菊诉称：原告于2013年7月5日驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号途威牌小型越野车停放在被告的车库当中。2013年7月6日，车辆在车库中被水淹。原告将车辆在武汉停留晾干后，于2013年7月17日将车拖回原售车处维修，共花费拖车费和维修费共计16.9万元。在此次事故当中，原告在被告处消费并将车子停在被告的车库，被告有完全保管义务，但因被告保管措施不到位，导致原告车辆被淹，被告应当承当赔偿责任。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告拖车费0.9万元及修理费16万元，共计16.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告公培菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、身份证复印件、企业信息、行驶证复印件。证明原、被告主体资格适格；
证据二、证明、补偿方案。证明2013年7月6日，原告的车子在被告处遭遇了水淹，造成了原告的财产损失；
证据三、发票、结算单。证明原告因此次事故花费拖车费、维修费16.9万元。
证据四、维修清单及修车说明。证明原告维修的部件是必须更换的。
被告凯瑞蓝箭酒店辩称:1、原、被告之间并不构成保管关系，被告没有保管的义务，且被告在醒目位置提醒不收费，无保管义务；2、被告没有原告车辆的钥匙，被告无力保管；3、被告发现大雨时已尽到了注意义务，及时通知等行为；4、本事故是自然灾害不是人为引起。
原告凯瑞蓝箭酒店为支持其抗辩理由，向本院提交照片一组。证明被告没有保管车辆的义务。
经庭审质证，被告对原告提交的下列证据持有异议：证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议，但只能证明纠纷发生的事实，且只能证明是补偿方案。证据三，真实性均不认可，维修项目是否为进水引起的维修被告无法核实，拖车费是扩大的费用，为什么要到那么远地方维修，且4S店维修价格太高，有虚开之嫌。证据四，对维修清单和修车说明的真实性及证明目的均有异议，该证据为4S店出具，而不是鉴定机构出具，不能证明维修项目的合理性和必要性。本院认为：证据一，被告对该证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。证据二，被告对该证据的真实性无异议，而是对证据的证明效力持有异议，对此证据本院予以采信。证据三、四，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，对此证据本院予以采信。
原告对提交被告的证据真实性有异议，不能证明事发前就已存在，停车场的提示只是针对车内物品，并不针对车辆本身。本院认为：原告虽有异议，但未能提供反驳证据，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号途威牌小型越野车入住被告酒店并将车辆停放在被告提供的地下停车场。2013年7月6日，天降暴雨，原告的车辆在被告提供的地下停车场被水淹。原告车辆被淹后，在湖北省武汉市进行晾晒并于2013年7月17日将车辆拖回山东省青岛市原售车单位大众进口汽车授权经销商青岛德辉汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出拖车费0.9万元。2013年8月15日至2014年1月22日，原告的上述受损车辆在青岛德辉汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费16万元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告入住被告酒店，被告提供免费停车服务，原告将车辆停放至被告提供的地下停车场，与被告形成车辆保管关系。被告抗辩对原告的车辆没有保管义务，其理由不能成立，本院不予支持。被告在保管原告车辆过程中，保管措施不力，导致原告的车辆被水淹，应承担赔偿责任。被告虽抗辩采取了及时通知等相关措施，但其并未就此抗辩举证，对其此项抗辩本院不予支持。原告因车辆被水淹，产生维修费16万元，被告虽对该费用的合理性提出异议，但未能提供相关证据予以证明。原告的车辆原售车单位为大众进口汽车授权经销商青岛德辉汽车销售服务有限公司，且原告的住所地也为山东省临沂市，原告将车辆拖回山东省青岛市维修产生的拖车费0.9万元，属合理支出。故对原告要求被告赔偿拖车费0.9万元及修理费16万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告湖北凯瑞蓝箭酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公培菊拖车费及修理费共计16.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元由被告湖北凯瑞蓝箭酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年七月××日
书记员 孟菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6548号
原告：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：刘文，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
原告福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航公司）与被告刘文劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颖航公司的委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颖航公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告刘文工资37963元。事实与理由：2015年8月至2015年10月，被告刘文受陈德顺、林向文（云淡岛交通桥项目内部承包人）聘请的在宁德市蕉城区云淡岛交通桥工程项目中从事搅拌机工作。2016年7月，被告向宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月24日，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出闽宁蕉劳仲裁（2016）72号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁定。一、事实上，被告并非原告聘请的，且原告与被告刘文未签订劳动合同，也不受原告管理和指挥，工资也非原告发放，原告与被告刘文不存在劳动关系。云淡岛交通桥项目的实际施工是陈德顺、林向文，实际欠薪人是陈德顺、林向文。被告刘文应当向陈德顺、林向文主张权利。二、被告刘文在劳动仲裁提交的证据中《欠薪表》、《还款协议》是因被告刘文等人多次到政府有关部门聚众滋事，甚至聚众封桥，造成云淡岛交通堵塞。政府有关部门为了平息被告等人的聚众事件，鉴于原告系云淡岛工程建设单位，政府要求原告协助处理陈德顺、林向文（实际欠薪人）欠薪事件，故原告才垫付了部分欠薪。故要求原告支付工资没有事实和法律依据。
被告刘文辩称，1、2016年元月，被告向宁德市蕉城区劳动保障监察大队投诉原告拖欠工资，在处理投诉过程中，原告确认了拖欠工资的事实。原、被告双方存在事实劳动关系的事实清楚。2、原告颖杭公司在《欠薪表》上盖章确认，足以认定原告欠薪的事实。原告以被告聚众滋事等为由对欠薪的事实予以否认，明显没有事实和法律依据。原告作为劳动力的使用者，有及时足额放发劳动报酬的义务。
原告为证明其主张，出示证据：1.仲裁裁决书，证明2016年8月24日，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出闽宁蕉劳仲裁（2016）72号仲裁裁决书，裁决原告颖航公司支付被告刘文工资37963元的事实；2.快递单、单号查询，证明2016年8月29日，原告收到宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出闽宁蕉劳仲裁（2016）72号仲裁裁决书，原告在法定期限15日内向法院提起诉讼的事实；3.还款协议，证明余下工资款80%是由业主支付而不是原告公司支付；4.（2016）闽0305民初2480号民事裁定书、协助执行通知书，证明福建省莆田市秀屿区人民法院要求原告公司不得对本案被告陈德顺支付剩余的工程余款，并已冻结该工资款。被告未到庭质证，但提交了《欠薪表》，用以证明原、被告双方存在劳动关以及原告拖欠被告工资的事实。原告对《欠薪表》质证认为，《欠薪表》是有公司盖章，但公司盖章是为了配合政府维稳，是陈德顺、林向文与工人之间的欠薪。
本院经审查认定如下：原告系宁德市八都镇云淡岛交通桥工程项目的建设单位，被告刘文在该项目中从事搅拌机工作。2016年1月该项目部因拖欠工资问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告颖航公司制发并盖章确认《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》，欠薪表明确显示：被告刘文系该项目部人员，欠薪金额为47463元。2016年2月2日原告又与被告刘文签订了《还款协议》。之后，原告支付了9500元欠薪款。以上证据与事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系及原告尚欠被告工资37963元。
本院认为，用人单位作为劳动力的使用者，负有及时足额发放劳动报酬的义务。因此，原告认为无须支付被告刘文工资37963元的请求，违反法律规定，本院不予支持。被告刘文未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告福建省颖航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘文工资37963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告福建省颖航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1171号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心,住所地：上蔡县白云大道439号。
被执行人杨坤山，男，汉族，1972年3月20日出生，住上蔡县。
被执行人霍军起，男，汉族，1979年12月26日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与杨坤山、霍军起追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1171号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1171号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心,住所地：上蔡县白云大道439号。被执行人杨坤山，男，汉族，1972年3月20日出生，住上蔡县。被执行人霍军起，男，汉族，1979年12月26日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与杨坤山、霍军起追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1171号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3613号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住云南省宜良县北古城镇古城村委会狗街子村***号附**号。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平勇刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街**号。
被上诉人（原审被告）：吕敬波，女，1973年10月12日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街**号。
被上诉人（原审第三人）：张建廷，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇五显楼村*组。
被上诉人（原审第三人）：唐庆，女，1987年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇楼坝村楼坝社***号。
上诉人张伟因与被上诉人平勇刚、吕敬波、张建廷、唐庆确认合同无效纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张伟的特别授权代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：1.依法撤销（2016）云0126民初1631号《民事裁定书》；2.依法对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与本案具有直接利害关系，为本案的适格原告。2014年7月28日，上诉人与被上诉人达成协议，被上诉人将自己名下的房产出售给了上诉人，上诉人于当天将90万元款项支付给了被上诉人，后被上诉人为了逃避法律责任，于2015年3月12日与第三人张建廷、唐庆签订《房屋买卖合同》，以明显低于市场价的价格将上述房产转移至了第三人名下。由此可以看出，被上诉人与第三人之间签订的《房屋买卖合同》的效力问题，侵害了上诉人的合法权益，对上诉人有重大影响，上诉人当属本案的利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有权成为本案的适格原告。退一步说即便上诉人与被上诉人之间的买卖协议为虚假的，但上诉人作为被上诉人的债权人，法律同时也赋予了上诉人撤销的权利，上诉人可以对被上诉人恶意转让财产逃避法律责任的行为依法行使撤销，以维护当事人的合法权益，原审法院也应当就本案进行审理。二、本裁定程序违法，应当予以纠正。原审法院受理后，尚未就案件的实体部分进行开庭审理，而仅凭书面审查就直接作出了认定，剥夺了当事人进行陈述的基本权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第325条之规定应当予以纠正。
被上诉人平勇刚、吕敬波、张建廷、唐庆未发表答辩意见。
一审法院经审查认为：原告张伟提交的宜良县人民法院（2016）云0125刑初56号刑事判决书认定，被告平勇刚为了公司资金周转向原告借款，并每月支付利息，后被告平勇刚无力偿还欠款，在原告要求下，二被告与原告签订了虚假的卖房协议，以便原告向公司交代。由此说明原、被告之间并不存在买卖石林县秋实景观园10号房屋的合同关系，而张伟已就与被告之间的借款关系另案提起诉讼，故张伟与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告张伟的起诉。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，首先，上诉人张伟与被上诉人平勇刚、吕敬波之间的借款关系正在另案诉讼，处理尚未完毕；其次，通过另案刑事判决认定了上诉人张伟与被上诉人平勇刚、吕敬波之间的卖房协议为虚假协议；由此，被上诉人平勇刚、吕敬波与被上诉人张建廷、唐庆之间的《房屋买卖合同》和本案上诉人张伟并无直接利害关系，其主体不适格，上诉人张伟的起诉无据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年六月二十九日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3613号上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住云南省宜良县北古城镇古城村委会狗街子村***号附**号。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平勇刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街**号。被上诉人（原审被告）：吕敬波，女，1973年10月12日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街**号。被上诉人（原审第三人）：张建廷，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇五显楼村*组。被上诉人（原审第三人）：唐庆，女，1987年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇楼坝村楼坝社***号。上诉人张伟因与被上诉人平勇刚、吕敬波、张建廷、唐庆确认合同无效纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张伟的特别授权代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟上诉请求：1.依法撤销（2016）云0126民初1631号《民事裁定书》；2.依法对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与本案具有直接利害关系，为本案的适格原告。2014年7月28日，上诉人与被上诉人达成协议，被上诉人将自己名下的房产出售给了上诉人，上诉人于当天将90万元款项支付给了被上诉人，后被上诉人为了逃避法律责任，于2015年3月12日与第三人张建廷、唐庆签订《房屋买卖合同》，以明显低于市场价的价格将上述房产转移至了第三人名下。由此可以看出，被上诉人与第三人之间签订的《房屋买卖合同》的效力问题，侵害了上诉人的合法权益，对上诉人有重大影响，上诉人当属本案的利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有权成为本案的适格原告。退一步说即便上诉人与被上诉人之间的买卖协议为虚假的，但上诉人作为被上诉人的债权人，法律同时也赋予了上诉人撤销的权利，上诉人可以对被上诉人恶意转让财产逃避法律责任的行为依法行使撤销，以维护当事人的合法权益，原审法院也应当就本案进行审理。二、本裁定程序违法，应当予以纠正。原审法院受理后，尚未就案件的实体部分进行开庭审理，而仅凭书面审查就直接作出了认定，剥夺了当事人进行陈述的基本权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条及《最高人民法院关于的解释》第325条之规定应当予以纠正。被上诉人平勇刚、吕敬波、张建廷、唐庆未发表答辩意见。一审法院经审查认为：原告张伟提交的宜良县人民法院（2016）云0125刑初56号刑事判决书认定，被告平勇刚为了公司资金周转向原告借款，并每月支付利息，后被告平勇刚无力偿还欠款，在原告要求下，二被告与原告签订了虚假的卖房协议，以便原告向公司交代。由此说明原、被告之间并不存在买卖石林县秋实景观园10号房屋的合同关系，而张伟已就与被告之间的借款关系另案提起诉讼，故张伟与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告张伟的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，首先，上诉人张伟与被上诉人平勇刚、吕敬波之间的借款关系正在另案诉讼，处理尚未完毕；其次，通过另案刑事判决认定了上诉人张伟与被上诉人平勇刚、吕敬波之间的卖房协议为虚假协议；由此，被上诉人平勇刚、吕敬波与被上诉人张建廷、唐庆之间的《房屋买卖合同》和本案上诉人张伟并无直接利害关系，其主体不适格，上诉人张伟的起诉无据，本院依法予以驳回。综上，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  刘 涛审判员  荆 瑛二〇一七年六月二十九日书记员  闻 怡
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司长春平湖分理处，地址长春市双阳区宏苑小区（石油公司斜对）。
代表人孙衍忠，该分理处经理。
委托代理人郭玉春，该分理处客户经理。
被告李阳，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇小河村下河洼屯。
被告李栋，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇小河村下河洼屯。
被告李春伟，男，1967年3月8日生，满族，农民，住长春市双阳区通阳路华山委*组。
原告中国农业银行股份有限公司长春平湖分理处诉被告李阳、李栋、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人孙衍忠、委托代理人郭玉春、被告李阳、李春伟到庭参加诉讼。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春平湖分理处诉称，2012年4月6日，被告李阳由被告李栋、李春伟担保向原告分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用自助可循环贷款方式，期限三年，利率按中国人民银行基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年4月5日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告李阳最后一次循环贷款是2015年2月9日，应于2015年10月5日还本付息。2016年6月18日，被告李阳偿还借款本金10000元。后经原告多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告李阳立即偿还借款本金20000元及利息，被告李春伟、李栋承担连带给付责任。
被告李阳辩称，借款属实，其中10000元系被告李阳使用，其余20000元由被告李栋使用并应由其偿还。
被告李春伟辩称，借款属实，被告李春伟系担保人，借款人有能力偿还借款。
被告李栋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
证据三、个贷凭证基础信息一份，证明被告银行贷款信息。
被告李阳、李栋、李春伟、未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，被告李阳、李春伟无异议，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年4月6日，被告李阳由被告李栋、李春伟担保，在原告处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用自助可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年4月6日至2015年4月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，每年末月的20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，期限二年。被告李阳最后一次循环贷款为2015年2月9日，应于贷款最后到期日2015年10月5日还本付息。2016年6月18日，被告李阳偿还借款本金10000元。后经原告多次催要，三被告至今未给付该笔借款剩余本息。
本院认为，原告与被告李阳的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告李阳应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告李春伟、李栋应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春平湖分理处借款本金20000元及利息（借款本金基数30000元，利息从2015年2月9日起至2015年10月5日，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，从2015年10月6日起至2016年6月18日，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算；借款本金基数20000元，利息从2016年6月19日起至实际给付之日止，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；
二、被告李栋、李春伟对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元，剩余150元由三被告共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月五日
书记员 李 卓
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1136号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：徐淞，男，1989年6月23日生，该社员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂波，男，1988年1月29日生，该社员工，住贵州省开阳县，特别授权代理。
被告：魏忠福，男，1971年9月30日生，住贵州省贵阳市息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告魏忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人徐淞、聂波到庭参加诉讼，被告魏忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息24832.31元（截止2017年7月31日），本息合计124832.31元，还款时息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏忠福因装修住房，于2014年5月9日向原告借款10万元，定于2016年5月8日归还。贷款到期后，被告暂无资金归还，经原告同意后贷款展期至2017年5月7日。展期到后，被告未履行过还款义务，利息付至2016年3月20日，截止2017年7月31日止，被告尚欠原告借款本金10万元及利息24832.31元，本息合计124832.31元。被告魏忠福未按约定履行借款合同约定的义务，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告魏忠福未作答辩，也未向本院提交证据。
依据当事人的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告魏忠福向息烽县农村信用合作联社申请借款10万元用于装修住房。双方于同日签订《个人借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，同时约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于借款合同签订当日向被告发放了贷款10万元，约定还款期限为2016年5月8日，借款月利率11.7875‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款本息，2016年5月4日，被告向原告申请展期，原告同意展期至2017年5月7日，展期期间贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息为17.6813‰。借款期间，被告归还借款利息至2016年3月20日，截止2017年7月31日，被告尚欠本金10万元未偿还，并产生利息24832.31元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告魏忠福向原告借款使用后，未按照约定期限偿还借款，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏忠福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，其产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告魏忠福应当偿还原告贷款本金10万元、并支付逾期利息24832.31元（计算至2017年7月31日），自2017年8月1日至本判决确定的义务履行期限到期之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告魏忠福于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息24832.31元（利息计算至2017年7月31日），自2017年8月1日起至本判决确定的义务履行期限到期之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告魏忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年九月六日
书记员 聂媛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。地址：河北省石家庄市藁城区。
负责人：马军社。
被上诉人（原审原告）：陈寿娣，女，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：廖明星，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：廖明亮，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：廖丽娟，女，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：廖金福，男，汉族，住韶关市武江区。
上述被上诉人共同委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：张海星。
原审被告：白志峰，男，回族，住河北省藁城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（下称中财保藁城支公司）与被上诉人陈寿娣、廖明星、廖明亮、廖丽娟、廖金福、原审被告白志峰机动车交通事故责任纠纷一案，中财保藁城支公司不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年6月15日以国内特快专递向中财保藁城支公司送达《武江区人民法院预交上诉费通知书》（邮件号码EY067001802CN），告知其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4619.91元，逾期不交依法按自动撤诉处理。2016年6月17日，中财保藁城支公司收到缴费通知后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖劲松
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1949号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：农朝潘，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农朝潘电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月11日以被告农朝潘已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农朝潘的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告农朝潘的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 萍
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00890号
申请执行人杨涛，男，汉族，
被执行人韩雪。
被执行人高少卫。
被执行人徐江英。
杨涛与韩雪、高少卫、徐江英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩雪、高少卫、徐江英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨涛于2015年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩雪、高少卫、徐江英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪、高少卫、徐江英新的财产线索，申请执行人杨涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年三月十一日