贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初860号
原告：吕大贤，男，1969年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：夏忠爽，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：夏丙武，男，1965年01月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告吕大贤与被告夏忠爽、夏丙武、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国财保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大贤、被告中国财保衡水分公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告夏丙武、夏忠爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕大贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告夏忠爽、夏丙武共同赔偿原告车辆损失费29,200.00元、替代性交通工具使用费即交通费36,500.00元、医疗费436.30元；2.被告中国财保衡水分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。事实及理由：2016年03月24日06时30分，被告夏忠爽驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰海高速1320KM+500M（贵阳往遵义方向处），与吕大贤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成贵Ａ×××××号车上乘客杨芬、罗福帅、吕大贤受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告夏忠爽负事故的全部责任，原告吕大贤、乘客罗福帅、杨芬无责任。原告的贵Ａ×××××号车受损后的维修费、车检费、材料费共计29,200.00元。2016年03月24日至2017年05月19日，该车因被告未支付修理费等费用，一直停放于修理厂，该期间原告租车使用，租车费酌情按100元/天计算，租车费共计36,500.00元。原告受伤后花去医疗费436.30元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告夏丙武未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称，发生事故后，原告在修文县人民医院就诊，我为原告垫付了医疗费806.51元。原告提出的让被告赔偿替代性交通工具费36,500.00元无法律依据、无有效票据，我不同意承担。我不承担诉讼费。
被告夏忠爽未到庭，但于庭前提交书面答辩意见与被告夏丙武的答辩意见一致。
被告中国财保衡水分公司辩称，我公司为肇事车辆冀Ｔ×××××号车投保了交强险及限额为500,000.00元的商业三者险，原告因本次事故所造成的合法有据的各项损失，我公司同意依照保险法的规定及保险合同的约定来确定我公司的理赔义务。交通事故认定书中明确载明受伤的只有乘客罗福帅和杨芬，原告并未受伤。对原告主张的医疗费，请法院予以核实。原告所主张的交通费属于间接费用，且明显超出了正常范围，我公司不应承担责任。我公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。被告夏丙武、夏忠爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其主动放弃了自己的质证抗辩权。对原告提供的贵阳市公安交通管理局高速支队二大队第20160421001号《道路交通事故认定书》、修城南汽车配件经营部的《发票》两张、贵阳市第二人民医院《门诊收费票据》四张，被告夏丙武提供的修文县城南汽车修理部《收款收据》一张、修文县人民医院《门诊收费票据》四张、贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心《定额发票》十张、《高速公路车辆清障服务作业单》等证据，本院予以确认。原告提供的修城南汽车修理部《证明》及2016年04月13日的《收据》，被告夏丙武提供《收据》，因《证明》无制作证明材料的人员签名或盖章，两份《收据》无单位印章。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故对上述三份证据，本院不予确认。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：一、2016年03月24日06时30分，被告夏忠爽驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰海高速1320KM+500M(贵阳往遵义方向处），与原告吕大贤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成贵Ａ×××××号车上乘客杨芬、罗福帅及原告受伤，冀Ｔ×××××号、贵Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故当天，扎佐应急保畅中队进行高速公路车辆清障服务作业，被告夏丙武支付车辆救援费280.00元、拖车费500.00元。原告当天被送往修文县人民医院门诊部诊治，被告夏丙武为其垫付医疗费806.51元。2017年03月25日、03月29日、03月31日，原告到贵阳市第二人民医院进行检查治疗，并自行支付医疗费436.30元。二、2016年04月21日，贵阳市公安交通管理局高速支队二大队作出第20160421001号《道路交通事故认定书》，认定被告夏忠爽负事故全部责任，原告吕大贤、乘客罗福帅、杨芬无责任。冀Ｔ×××××号车登记车主为夏丙武，该车在被告中国财保衡水分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。三、原告所有的贵Ａ×××××号车在事故发生后送往修城南汽车修理部进行维修，修复时间为2016年03月24日至2016年04月，原告为此支付修车费28,000.00元。2017年05月19日原告去修理厂提车。三、对原告主张的各项损失，本院确认为31,436.30元。分项计算如下：1.车辆损失费28,000.00元。根据原告提供修城南汽车配件经营部的《发票》两张予以佐证，本院确认车辆损失为28,000.00元。
2.医疗费436.30元。根据原告提供贵阳市第二人民医院《门诊收费票据》四张予以佐证，且该票据与被告夏丙武所提供事故发生当天原告在修文县人民医院就医的《医疗费发票》相互印证，故对原告主张的医疗费436.30元，本院予以确认。3.交通费3,000.00元。原告主张替代性交通工具使用费即交通费，虽未提供交通费发票，但考虑原告车辆受损因工作、生活等原因客观上确需支出一定的交通费。原告车辆2016年03月24日至2016年04月在修理厂进行修复，在此期间的交通费本院予以支持。2016年04月至2017年05月19日产生的租车费系原告逾期提车所致，已明显超出交通费的合理范围，故本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持3,000.00元。
本院认为，投保车辆肇事致他人人身、财产损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任险的，由保险公司按事故责任在商业第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足的，由赔偿义务人按事故比例承担赔偿责任。本案中，冀Ｔ×××××号车在中国财保衡水分公司投保了交强险及限额为500,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故该车给原告造成的损失，应当先由被告中国财保衡水分公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告中国财保衡水分公司按事故责任在商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任。因在同一事故中另两名伤者罗福帅、杨芬损失分别为92,293.63元和24,774.41元，在交强险限额内扣除伤者罗福帅、杨芬的损失后，尚余4,931.96元。原告的各项损失为31,436.30元，由被告中国财保衡水分公司先在交强险限额内赔付原告损失4,931.96元，不足部分，由被告中国财保衡水分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失26，504.34元。被告中国财保衡水分公司主张在贵阳市公安交通管理局高速支队二大队作出第20160421001号《道路交通事故认定书》中并未载明原告受伤的事实，但根据原告提供的贵阳市第二人民医院《门诊收费票据》与被告夏丙武所提供的事故发生当天原告在修文县人民医院就医所产生的《医疗费发票》能相互印证，证实原告在此次事故受伤的事实，故对被告中国财保衡水分公司的该主张，本院不予采信。被告中国财保衡水分公司主张不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被起诉的，诉讼费由保险人承担。故对中国财保衡水分公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内向原告吕大贤赔偿车辆损失费、医疗费、交通费等共计31,436.30元（其中在交强险限额内赔付4,931.96元，在商业三者险限额内赔付26,504.34元）；
二、驳回原告吕大贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454.00元，减半收取计727.00元，由原告吕大贤负担327.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈琛