福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1990号
上诉人（原审原告）：吴浙闽，男，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄岩平、高静静，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，1977年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人吴浙闽因与被上诉人林祥、王莉民间借贷纠纷案一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴浙闽的委托诉讼代理人黄岩平、高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴浙闽上诉请求：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5085号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即：1.判令林祥、王莉共同向吴浙闽偿还借款2701921元并支付利息（利息计算方式见利息计算表，暂计至2015年11月20日的利息为2692391元，另加垫付的利息72000元；2015年11月21日起至还款之日止，以本金2701921，月利率2%计算利息）以上本息合计为5466312元；2.判令林祥、王莉共同向吴浙闽偿还借款本金180000元并自逾期之日支付资金占用期间利息（以本金180000元，从2014年11月8日起计至还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2015年11月20日，利息为11155元），本息合计191155元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审将写借条之前归还的本金，认定为写借条之后归还的本金，认定事实错误，应当予以纠正。二、上诉人的本息主张，有转账凭证、借条为据，逻辑清晰严密，依法应当予以支持。三、被上诉人经公告后未到庭参加诉讼，未对上诉人的主张提出异议，应当视为放弃诉讼权利，且上诉人主张的金额低于被上诉人欠条中写明的欠款金额，应当予以支持。
林祥、王莉未提出答辩。
吴浙闽向一审法院起诉请求：1.判令林祥、王莉共同向吴浙闽偿还借款2701921元并支付利息（利息计算方式见利息计算表，暂计至2015年11月20日的利息为2692391元，另加垫付的利息72000元；2015年11月21日起至还款之日止，以本金2701921，月利率2%计算利息）以上本息合计为5466312元；2.判令林祥、王莉共同向吴浙闽偿还借款本金180000元并自逾期之日支付资金占用期间利息（以本金180000元，从2014年11月8日起计至还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2015年11月20日，利息为11155元），本息合计191155元；3.判令诉讼费由林祥、王莉承担。
一审法院认定事实：林祥于2011年承接闽侯永丰越王庙迁建工程需资金周转，于2011年至2013年期间陆续向吴浙闽借款用于该项目的投资建设，双方约定借款月利率按2.5%计算。借款期间，林祥陆续归还部分借款。2014年2月26日，经双方结算，林祥共欠吴浙闽借款本息4440000元。结算后，林祥写下欠条一张为据。之后，林祥陆续归还的本金为2427724元，累计尚欠本金2012276元。2014年5月31日，王莉因经商需资金周转，向吴浙闽借款200000元。双方未约定借款利息，约定每月还20000元，至还清止。2014年11月7日，王莉归还20000元，其余款项仍未归还。2010年1月25日，林祥、王莉登记结婚。
一审法院认为，吴浙闽主张林祥、王莉向其借款，经结算分别尚欠2012276元、180000元，有林祥、王莉分别出具的《借条》及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，林祥、王莉分别应承担还款责任。关于林祥、王莉是否共同债务问题：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”林祥、王莉未提交证据证明林祥、王莉明确将本案债务约定为个人债务，亦未能证明林祥、王莉之间存在夫妻财产约定，且吴浙闽知道；本案借款发生于林祥、王莉婚姻关系存续期间，故本案借款应由林祥、王莉共同偿还。经庭审查明，2014年2月26日，经双方结算，林祥共欠吴浙闽借款本息4440000元，说明之前的利息已结清，故本案利息应以月息2%为标准，自2014年2月27日起计算。庭审中，吴浙闽自认林祥陆续归还的本金为2427724元，应从借款本息4440000元扣除。2014年5月31日，王莉向吴浙闽借款200000元。双方未约定借款利息，吴浙闽自认王莉于2014年11月7日归还20000元，应从借款本息200000元扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王莉应自吴浙闽起诉之日即2015年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于吴浙闽主张经核对林祥陆续向其借款本金5129645元，期间陆续归还的本金为2427724元，累计尚欠本金2701921元及林祥向杨志借款800000元，由吴浙闽代为垫付利息72000元（由吴浙闽转入杨志之妻邱小燕名下），转为由林祥向吴浙闽的借款，在该借条中注明。由于吴浙闽未能提交有效的意思明确的证据证明，不予认定。林祥、王莉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，判决：一、林祥、王莉于一审判决生效之日起十日内共同偿还吴浙闽20122**元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年2月27日计至款项还清之日止）。二、林祥、王莉于一审判决生效之日起十日内共同偿还吴浙闽1800**元并从2015年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、驳回吴浙闽的其他诉讼请求。
二审中，上诉人吴浙闽对一审判决查明认定的事实，除了对“之后，林祥陆续归还的本金为2427724元，累计尚欠本金2012276元，”这个事实有异议外，对一审查明认定的其他事实不持异议。被上诉人林祥、王莉未到庭答辩，故本院对一审查明认定的上诉人不持异议的事实予以确认。
另查明：2011年6月1日至2013年5月31日期间，上诉人吴浙闽累计借款给被上诉人林祥人民币5129645元。2011年6月1日至2012年9月6日，被上诉人林祥共向上诉人还款2427724元。经结算，被上诉人林祥于2014年2月26日向上诉人出具一张借条，载明上诉人向被上诉人借款人民币4440000元，借款期限截止2014年7月31日，逾期未还款，每月借款利息按借款总额的2%计算。上诉人愿以名下房子一套、车子四部作为借款担保。
再查：上诉人自认被上诉人向其出具借条时，被上诉人尚欠其本息4255903元。其中尚欠本金2701921元，利息按月息2%计至2014年2月26日为1553982元。
本院认为，本案被上诉人林祥虽然向上诉人吴浙闽出具借款4440000元的借条，但上诉人自认至被上诉人向其出具讼争借条时，尚欠其借款本息人民币4255903元，其中尚欠借款本金2701921元，按月息2%计算至2014年2月26日止的利息是1553982元。该自认系上诉人对自身权利的处分，没有违反法律，也没有损害被上诉人利益，本院予以采信。一审法院将被上诉人于出具借条之前，即2014年2月26日之前归还给上诉人的2427724元，从4440000元中扣除，并将扣除得出的数字作为认定被上诉人尚欠上诉人的款项不妥，应予纠正。被上诉人未依法偿还上述借款本息，应承担违约责任。即被上诉人不仅应偿还上诉人上述自认的借款本息外，还应偿还上诉人以2701921的本金为基数按月息2%计算自其向上诉人出具借条次日至款还清之日止的利息。上述款项往来及借条均发生在被上诉人林祥与王莉婚姻关系存续期间，二被上诉人均未到庭对是否存在个人债务进行抗辩，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应由被上诉人王莉与被上诉人林祥共同偿还。一审法院根据被上诉人王莉向上诉人借款200000元，还款20000元，以及该借款发生在被上诉人王莉与被上诉人林祥婚姻关系存续期间的事实，判令被上诉人王莉偿还上诉人尚欠的借款180000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息是正确的，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5085号民事判决第二项、第三项，即：林祥、王莉于本判决生效之日起十日内共同偿还吴浙闽1800**元并从2015年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，及驳回吴浙闽的其他诉讼请求。
二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5085号民事判决第一项，即：林祥、王莉于判决生效之日起十日内共同偿还吴浙闽20122**元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年2月27日计至款项还清之日止）。
三、被上诉人林祥、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日偿还上诉人吴浙闽尚欠款本金人民币2701921元及利息（利息按月息2%自2014年2月27日计算至款还清之日）；
四、被上诉人林祥、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日偿还上诉人吴浙闽至2014年2月26日止的利息款人币1553982元。
一审案件受理费51403元和二审案件受理费51403元均由被上诉人林祥、王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。