wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20814、20815、20824号
原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织机构代码71525741-6。
法定代表人李东升。
委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
20814号案被告：李庆忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：深圳市福田区。
20814号案被告：吴伟文，女，汉族，1967年11月23日出生，住址：深圳市福田区。
20815号案被告：罗铭新，男，汉族，1960年3月2日出生，住址：深圳市福田区。
20815号案被告：罗伟芳，女，汉族，1958年4月8日出生，住址：深圳市福田区。
20824号案被告：麦翠飞，女，汉族，1961年10月29日出生，住址：深圳市福田区。
20824号案被告：李兴，男，汉族，1969年2月20日出生，住址：深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
20814号案件受理费为4457元，按规定收取2228.50元；20815号案件受理费为1781元，按规定收取890.50元；20824号案件受理费为1514元，按规定收取757元；均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李锐珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2924号
原告天津华津制药有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人陈桂娥，该公司总经理。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津市文鹏百货商店，其他基本情况不详。
本院在审理原告天津华津制药有限公司与被告天津市文鹏百货商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津华津制药有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华津制药有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津华津制药有限公司负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执521号
平安银行股份有限公司天津分行、张玉杉：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张玉杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9066号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执521号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年四月十二日
书记员 于林海
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01690号
申请执行人徐正新。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人滕飞。
被执行人王秀香。
申请执行人徐正新与被执行人滕飞、王秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人滕飞、王秀香于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐正新偿还借款本金61万元及利息18万元，并支付逾期还款利息（以本金61万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月1日起至本判决确定的实际履行之日止）；并承担相应迟延履行利息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滕飞、王秀香的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人滕飞、王秀香的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初473号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌骗取贷款罪于2015年5月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，5月28日被取保候审。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告人胡荣，男，1982年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌骗取贷款罪于2015年5月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，5月28日被取保候审。
被告人钱文君，女，1990年11月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，专科文化，务工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌骗取贷款罪于2015年5月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，5月29日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人吴春生、胡荣、钱文君犯骗取贷款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人吴春生及其辩护人徐天桥，被告人胡荣、钱文君到庭参加诉讼。2016年12月5日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2017年1月4日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年4月3日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2017年5月3日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日，永州市锦华置业发展有限公司注册成立，注册资金400万元，法定代表人吴春生，股东吴某（系吴春生胞弟）。2013年12月30日，公司变更名称为湖南锦洪地产事业有限公司，法定代表人吴春生。2015年4月13日，公司变更法定代表人为吴某。
2010年1月1日，永州市锦华置业发展有限公司与胡素云等8人签订合作建房协议，合作开发永州市冷水滩区零陵北路“东方明珠”综合楼、商住楼（即冷水滩阳光百合小区住宅工程）。合同约定：胡某4等8人出土地，永州市锦华置业发展有限公司出资共同开发。该房是一栋电梯房，2011年建成主体。经永州市房产局审核，该小区可预售房仅为195套，超规划建设的二十层至二十二层的45套房子不允许预售。该公司为了工程后续建设及回笼资金，收回成本，吴春生在明知阳光百合小区这45套房不可预售的情况下进行预售，先后授意公司贷款专员被告人胡荣、钱文君对购买阳光百合小区二十楼及以上楼层需按揭贷款的购房户，可以用该小区十九楼及以下楼层全额付款的业主房号到永州市房产局办理预售商品房预告抵押登记，然后再到银行办理银行按揭贷款手续。
2012年3月至2014年3月期间，胡荣、钱文君先后按照吴春生的授意，在为魏芳颖、吕国稳等37户购买阳光百合小区二十楼及以上楼层的业主办理银行按揭贷款手续时，篡改了购房者的网签合同房号（将不可预售变成可以预售的房号），仿造了预购商品房抵押预告登记申请书和永州市预购商品房预告登记申请书，从而骗取永州市房产局发放的预购商品房抵押预告登记证，再到农业银行永州市凤凰支行骗取按揭贷款，37户共骗贷款763.6万元（3户贷款户偿还全部贷款），其中胡荣办理了26户，贷款金额为434.4万，钱文君办理了11户，贷款金额为243.9万。
2012年5月29日，永州市锦华置业发展有限公司向市国土局缴纳了149.3326万元的土地差价款。2015年1月1日，永州市房产局允许预售阳光百合小区这45套房产。案发后，阳光百合小区房号已纠正归位。
另查明，2016年9月24日，吴春生向永州市公安局零陵分局石山脚派出所反映涉嫌拒不执行判决罪被永州市公安局冷水滩分局网上追逃的犯罪嫌疑人张某在零陵区学苑名邸门口，该所民警立即赶赴现场通过吴春生指认将张某抓获，并移交永州市公安局冷水滩分局上岭桥派出所处理。同日，张世国因涉嫌拒不执行判决罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
另查明，2015年5月9日，被告人钱文君、胡荣主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴春生的辩护人提出被告人吴春生认罪态度较好，具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人吴春生、胡荣、钱文君在开庭审理中亦无异议，并有购房贷款合同、收入证明、户籍证明、汇总表、扣押、发还清单、抓获经过、说明、协议书、预购房抵押申请书、预售许可证、解冻函等书证，证人吴某、尹某、杨某、廖某1、屈某、胡某1、文某、胡某2、何某、胡某3、王某、廖某2、周某等人的证言，被告人吴春生、胡荣、钱文君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生、胡荣、钱文君以欺骗手段取得银行贷款，数额达763.6万元，其行为已构成了骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吴春生、胡荣、钱文君犯骗取贷款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴春生在共同犯罪中指使其他同案犯骗取贷款，起了主要作用，系主犯；被告人胡荣、钱文君受被告人吴春生指使参与骗取贷款，均起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴春生犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴春生到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴春生的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡荣、钱文君案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人吴春生适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人胡荣、钱文君适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴春生犯骗取贷款罪，单处罚金人民币三万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人胡荣犯骗取贷款罪，单处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人钱文君犯骗取贷款罪，单处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾向华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱亚南
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第151号
申请执行人毛志林，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人胡江平，男，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人叶润华，男，1971年7月6日出生，汉族。
申请执行人毛志林与被执行人胡江平、叶润华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第68号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人胡江平自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人毛志林与被执行人胡江平、叶润华民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 聪
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更178号
罪犯王家平，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年3月6日作出（2014）临刑初字第09号刑事判决，以被告人王家平犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王家平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王家平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王家平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王家平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更178号罪犯王家平，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2014年3月6日作出（2014）临刑初字第09号刑事判决，以被告人王家平犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王家平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王家平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王家平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王家平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月27日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初141号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年3月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区郭家堡乡大东关村村民，住，2017年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年2月24日下午16时许，城区公安分局新华街派出所接到110指令称，在榆次区大东关村有一名醉酒男子无故踢踹一出租车车门。新华街派出所民警谢某、仝太明接警后立即赶往现场处置，到达现场后，谢某、仝太明亮明身份，要求被告人ＸＸ配合调查，并依法进行口头传唤，ＸＸ拒不配合，同时撕拽谢某、仝太明的警服，在仝太明呼叫增援时，ＸＸ用拳头对仝太明脸部进行殴打，谢某在制止过程中，脸部被ＸＸ用拳头殴打，谢某、仝太明不同程度受伤。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年2月24日下午16时许，城区公安分局新华街派出所接到110指令称，在榆次区大东关村有一名醉酒男子无故踢端一出租车车门。新华街派出所民警谢某、仝太明接警后赶往现场处置，到达现场后，谢某、仝太明亮明身份，要求被告人ＸＸ配合调查，并依法进行口头传唤，ＸＸ拒不配合，同时撕拽谢某、仝太明的警服，在仝太明呼叫增援时，ＸＸ用拳头对仝太明脸部进行殴打，谢某在制止过程中，脸部被ＸＸ用拳头殴打，谢某、仝太明不同程度受伤。
另查明，被告人ＸＸ已赔偿出租车司机韩某车辆损失300元；被害人仝太明、谢某于2017年3月2日出具谅解书，对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
被害人谢某、仝太明2017年2月24日18时许在晋中市第一人民医院就诊的门诊诊疗手册复印件，证明案发当晚二名被害人因颜面部软组织挫伤在晋中市第一人民医院就诊的事实。
晋中市公安局城区分局政工监督室2017年2月27日出具的证明，证实被害人谢某、仝太明均系晋中市公安局城区分局新华街派出所民警。
被害人ＸＸ的常住人口基本信息，证实了被告人ＸＸ的基本身份情况。
晋中市公安局城区分局新华街派出所接处警登记表，证明经该所主持双方协商，被告人ＸＸ已赔偿出租车司机韩某车辆损失300元。
5、被害人仝太明、谢某于2017年3月2日出具的谅解书，证实二被害人对被告人ＸＸ的行为已表示谅解。
6、出警民警使用的执法记录仪所拍摄的现场视听资料，证实被告人ＸＸ妨害公务的事实。
7、证人韩某在侦查机关的证言，证明2017年2月24日下午15时50分左右，该驾驶出租车从行驶至锦纶路永亮幼儿园路口时，看到一名醉酒男子站在马路中间，该停车后那名男子就跳到车机盖上，一只脚踩在车前机盖上，双手拍打车前挡风玻璃，后从前车机盖上下来，用另一只脚将车的保险杠踢坏。该看到那名男子离开后，就车停车报警，几分钟后两名身穿制式警服的民警赶到现场。该便上了警车配合警察在东泉浴池门西侧将该男子找到，并指认了那名男子。警察上前询问该男子，出示了警察证，那名男子不仅不配合，还一直推打撕扯辱骂警察，民警要求那名男子上车配合调查，可是那名男子仍继续推打辱骂警察，其中一名高个警察打电话请求支援，那名男子上前朝警察面部打了一拳，另一名警察上来制止时，男子又将另一名警察面部打了一拳，之后支援的警察到了现场后将男子带离，该也一同去了派出所。
8、被害人谢某（晋中市公安局城区分局新华街派出所副所长）在侦查机关的陈述，证明2017年2月24日下午4点多，在新华街派出所值班过程中，接110指令，辖区大东关街上有一醉酒男子无故将一出租车车门踢坏。该和同班组仝太明到达现场向嫌疑人亮明身份并出示了证件，并问他刚才是不是踢了出租车，他拒绝配合，并骂骂咧咧，该等请他回派出所协助调查，那名男子拒绝，并对民警推打，说该等暴力执法等等。由于警力不够，便该等呼叫增援，僵持中该等一直劝他配合回派出所协助调查，在此期间那名男子用拳头对该面部连续击打两拳，还用拳头对仝太明面部进行击打。该等只能退让，和他保持安全距离，直到增援民警张海林和尚慧才同过来时，四人才将违法嫌疑人控制并带回派出所。经查，那名男子叫ＸＸ，郭家堡乡大东关村人，38岁，当时处于醉酒状态。
9、被害人仝太明（晋中市公安局城区分局新华街派出所民警）在侦查机关的陈述，证明2017年2月24日下午16时许，该在值班过程中，接110指令称在辖区大东关街上有一醉酒男子无故将一出租车车门踢坏。该和同谢某立即出警，到达现场大东关街口后，经报警人指认，上前盘问违法嫌疑人，该等亮明身份并出示了证件。那名男子拒绝配合，骂骂咧咧，而且对该等进行撕拽，让他回派出所协助调查，也拒不配合，并对民警推打，并说我们暴力执法等等，由于当时警力不够，现场无法控制，该随即呼叫增援，那名男子趁该不备，朝该面部打了一拳，被谢某制止，又转身用拳头朝谢的面部打了两拳，之后该等和他保持安全距离，那名男子一直不停辱骂，直到增援民警到达时，四人才将那名男子控制并带回派出所。那名男子名叫ＸＸ，男，晋中市偷次区郭家堡乡大东关村人，38岁。处于醉酒状态。
10、被告人ＸＸ在侦查机关的供述，证明2017年2月24日中午该喝了酒，晚上回家后与妻子发生了争吵。该妻子一气之下就抱着孩子离开了家。之后该就去追。该准备拦一辆出租车，过来一辆出租车估计是看该喝多了不愿拉该，该就朝机盖拍打。后来该步行回家的途中，来了一辆警车，下来两名着制式警服的警察，向该亮明身份后让该回派出所接受调查。该没想到是出租车司机报的警，就拒不配合，撕拽警察的警服，并推搡他们，后来双方对峙，场面很混乱。该怎样被带回派出所不记得了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人ＸＸ在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 李慧珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1765号
申请执行人魏月莲。
被执行人赵鹏。
被执行人王丽。
本院于2015年3月19日作出（2015）临民保字第77号民事裁定书，查封了担保人魏月莲所有的位于临河区先锋办新华西街五一家苑房屋一套（房权证：巴房字第号），现（2015）临民初字第2106号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条第六项的规定，裁定如下：
一、解除魏月莲所有的位于临河区先锋办新华西街五一家苑房屋一套（房权证：巴房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年六月十一日
书记员 杨哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初264号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘艳军。
被告徐龙状。
被告刘继锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘艳军、徐龙状、刘继锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告刘艳军、徐龙状、刘继锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘艳军于2015年1月30日从我单位借款150000元，约定月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的220%，2017年1月29日到期。被告徐龙状、刘继锋为该笔借款做了连带责任担保。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉，要求被告提前偿还借款本息，请依法判令被告刘艳军立即偿还借款150000元本金及利息、罚息，被告徐龙状、刘继锋对上述款项负连带清偿责任。
被告刘艳军未到庭，亦未答辩。
被告徐龙状未到庭，亦未答辩。
被告刘继锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘艳军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日签订借款合同，被告刘艳军向原告借款150000元，约定月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的220%，2017年1月29日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告刘艳军。被告徐龙状、刘继锋对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告150000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘艳军至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告徐龙状、刘继锋作为担保人，应对刘艳军的还款付息义务承担连带保证责任，被告徐龙状、刘继锋承担相应保证责任后有权向被告刘艳军追偿。被告刘艳军、徐龙状、刘继锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘艳军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2015年1月30日至2017年1月29日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的220%计算；2017年1月30日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的220%执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告徐龙状、刘继锋对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘艳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘艳军、徐龙状、刘继锋负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈海燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初39号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘京常，男，1951年7月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月18日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人潘京常犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人潘京常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘京常与被害人潘某3系同村村民，两家的宅基南北相邻并为此产生纠纷。2016年7月10日7时30分许，两家因宅基纠纷再次发生争执并引发打架。打架过程中，潘京常致潘某3头部、右小手指、胳膊受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，潘某3右手损伤评定为轻伤二级，头皮挫伤、体表创口均评定为轻微伤。
另查明，2017年1月12日，潘京常与潘某3达成调解协议，潘京常赔偿潘某3人民币48000元并取得了谅解。
上述事实，被告人潘京常在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人潘某3陈述，证人郭某、王某、司某、潘某1、潘某2证言，现场图、现场照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条、发破案经过及到案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘京常故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。潘京常系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，此次纠纷系民间矛盾激化引起，依法对潘京常予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对潘京常适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘京常犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 安姣姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14578号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱丽英，女，1987年7月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金448000.46元及截止至2017年10月23日的利息148367.85元，罚息260826.22元，复利99348.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱丽英未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年3月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年4月1日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金448000.46元、利息148367.85元、罚息260826.22元、复利99348.5元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448000.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息148367.85元，罚息260826.22元，复利99348.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14578号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱丽英，女，1987年7月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金448000.46元及截止至2017年10月23日的利息148367.85元，罚息260826.22元，复利99348.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱丽英未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年3月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年4月1日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金448000.46元、利息148367.85元、罚息260826.22元、复利99348.5元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448000.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息148367.85元，罚息260826.22元，复利99348.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告朱丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第427号
罪犯王友明，男，1963年3月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）蒸刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王友明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友明减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2017年6月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2986号
罪犯陈英衡，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月3日作出（2010）荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈英衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈英衡在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英衡系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元未执行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执638号
申请执行人：郭亮，男。
申请执行人：郭兴君，女。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。
法定代表人：陈常进，该公司执行董事。
申请执行人郭亮郭兴君与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人郭亮郭兴君与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执638一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翟玉仓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6097号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董诚，男，汉族，1984年12月19日出生，住甘肃省镇原县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告董诚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金234764.5元、截止2016年8月5日的利息58552.85元、滞纳金14942.98元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告申请中国建设银行龙卡IC信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表；3、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议；4、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告申请使用信用卡，并签字确认其本人已阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，愿意遵守领用协议的规定。此外，被告向原告申请了购车分期付款业务。之后，原告依约向被告发放了卡号为53×××06的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年11月28日，被告拖欠原告借款本金234694.5元、利息77011.12元、滞纳金14942.98元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董诚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金234694.5元及截止2016年11月28日的利息77011.12元、滞纳金14942.98元，并支付上述借款本金自2016年11月29日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告董诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6604号
原告：孙建新，男。
被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社。
法定代表人：宗守元，男。
原告孙建新与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙建新于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建新自愿申请撤诉，系对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤诉。
案件受理费64元，由原告孙建新负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3058号
上诉人（原审原告）：江苏美雅特装饰材料有限公司。
法定代表人：庞春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张述梅。
被上诉人（原审被告）：郁俊方。
被上诉人（原审被告）：陈辉。
被上诉人（原审被告）：陈荣。
四被上诉人委托诉讼代理人：王奎，江苏引航律师事务所律师。
上诉人江苏美雅特装饰材料有限公司（以下简称“美雅特公司”）因与被上诉人张述梅、郁俊方、陈辉、陈荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美雅特公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：陈德井只是偶尔到美雅特公司打零工，双方之间不存在劳动关系。
张述梅等人辩称，陈德井到美雅特公司上班，虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。
美雅特公司向一审法院起诉请求：请求确认美雅特公司与陈德井之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月3日，张述梅等人的亲属陈德井到美雅特公司上班，未签订劳动合同，美雅特公司向其发放工资，按件计酬。同年10月23日，陈德井因交通事故受伤，经沭阳县仁慈医院抢救无效于同年10月25日死亡。2015年10月27日，美雅特公司出具《关于陈德井情况说明》，主要内容为“应其子陈辉（身份证号）的请求出具以下情况说明：陈德井于2015年7月3日起作为临时人员，在我公司工作，个人收入按件计酬。7月份实发3299元；8月份3260元；9月份2905元；10月份2210元（截止10月23日）。此说明只作交通事故认定使用”。后张述梅等人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认美雅特公司与陈德井之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第174号仲裁裁决书，确认陈德井自2015年7月3日起与美雅特公司建立劳动关系。
一审法院认为：美雅特公司属企业法人，符合劳动法规定的用人单位的主体资格。陈德井生前具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。陈德井在美雅特公司从事公司安排的有报酬劳动，其工作系美雅特公司业务的组成部分。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故美雅特公司要求确认其与陈德井之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏美雅特装饰材料有限公司与陈德井之间自2015年7月3日起建立劳动关系；二、驳回江苏美雅特装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江苏美雅特装饰材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的案件基本事实没有异议。针对陈德井与美雅特公司之间的法律关系问题，张述梅等人主张陈德井与美雅特公司之间系劳动关系，并在一审中提供美雅特公司出具的《关于陈德井情况说明》一份，用于证明陈德井与美雅特公司之间系劳动关系。根据《关于陈德井情况说明》的内容，该情况说明中虽然称陈德井于2015年7月3日起作为临时人员在美雅特公司工作，但同时亦说明了陈德井的工资计酬方式，以及陈德井的7-10月份工资核发情况，原审法院据此认定陈德井与美雅特公司之间存在劳动关系，并无不当。美雅特公司主张陈德井在其公司只是做零工，双方之间不存在劳动关系，但未提供相应证据证明。
综上所述，美雅特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美雅特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁海燕
第4页/共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终472号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学明，男，汉族，1978年4月16日生于山东省安丘市，小学肄业，塔吊司机，住安丘市。2014年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元，2015年10月6日刑满释放。2016年7月21日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2016年12月25日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人刘学明犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鲁0704刑初162号刑事判决。原审被告人刘学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月中旬，被告人刘学明通过网络认识林某，并多次留宿林某家中。2017年3月23日下午，被告人刘学明发现林某家主卧室衣橱衣服口袋内有大量现金，遂预谋实施盗窃。当天晚上，被告人刘学明哄骗林某到其家中的次卧室休息，3月24日凌晨4时许，被告人刘学明趁林某在次卧室熟睡期间，到林某主卧室内，窃取该屋衣橱内林某一件黑色PU女士外套两侧口袋内的现金，共计人民币34100元。
另查明，被告人刘学明在侦查机关第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，在随后的讯问中如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
被告人刘学明的家属已代替被告人刘学明退还被害人林某11500元，被害人林某书面谅解了被告人刘学明。
原审判决认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、照片、现场图证实，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘学明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘学明到案后第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，不属坦白，但在随后的讯问中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘学明系累犯，应从重处罚。涉案未追回的财物22600元，依法应予追缴并发还被害人林某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币68000元；涉案未追回的财物人民币22600元，依法应予追缴并发还被害人林某。
宣判后，原审被告人刘学明不服，以“属于坦白；盗窃金额为29600元；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对上诉人刘学明提出的“属于坦白；盗窃金额为29600元；量刑过重”的上诉理由，本院评判如下：上诉人刘学明到案后第一次被讯问时未如实供述犯罪事实，不属坦白；上诉称盗窃金额为29600元没有任何其他证据予以证实；根据刑法第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，刘学明盗窃他人财物数额较大，且属累犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处1000元以上盗窃数额的2倍以下罚金，且应依法从重处罚,原审法院根据刘学明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。
本院认为，上诉人刘学明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第487号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月2日生，汉族，高中文化，新城中学学生。2014年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年4月5日生，汉族，高中文化，新城中学学生。2014年3月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年8月9日生，汉族，高中文化，新城中学学生。2014年3月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某甲、李某、张某犯聚众斗殴罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭凤启、被告人李某及其辩护人李伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，王某乙与同班同学赵某（另案处理）有矛盾，王某乙朋友高某（另案处理）得知后，于2014年3月12日纠集被告人王某甲并让其喊人处理此事。被告人王某甲遂纠集被告人李某和周某（另案处理）。周某又纠集被告人张某和庄某，六人在邳州市四中门前汇合。当日11时许，高某在电话中约赵某在学校门前理论。赵某遂纠集崔传旭、张志、王佳、陈佳佳、李国庆、王海亭、房继强、骆文件等人（上述九人另案处理）在邳州市运河镇第四中学对面汇合。双方见面后言语不和发生斗殴，在斗殴过程中致赵某鼻骨粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
2014年3月15日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后当日被告人王某甲协助公安机关抓获被告人张某和同案犯周猛、庄文强；同日，被告人李某在被告人王某甲协助下经邳州市公安局运西派出所民警电话联系表明身份后到案。3月16日，被告人王某甲做完询问笔录后回校参加考试，次日，被告人王某甲主动到邳州市公安局运西派出所接受调查。三被告人归案后如实供述犯罪事实，分别赔偿赵某损失人民币17000元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人王某乙、赵某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，邳州市新城中学出具的证明，发破案经过、抓获经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集他人聚众斗殴、被告人李某、张某在他人纠集下积极参与聚众斗殴。致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人王某甲、李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月一日
书 记 员 马嫣然
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2002号
原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘春志，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该厂法律顾问。
被告李健国，男，1964年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂与被告李健国劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂的委托诉讼代理人刘东君，被告委托诉讼代理人周国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间不存在事实劳动关系，撤销仲裁裁决书。
事实与理由：原被告并不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。原被告之间并未签订劳动合同，并不是原告单位职工，事故发生时由于其自身原因造成，与原告方无任何关联，原仲裁裁决认定事实缺乏证据证明，原被告之间应属承揽关系，故双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系实属错误，应予撤销，确认原被告之间不存在事实劳动关系。综上，原告向法院提起诉讼。
被告辩称：劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，也就是说，被告在原告处做杂工是为单位业务服务的，在工作时间出现了事故，用人单位虽然与被告没有签订劳动合同，但是事实劳动关系成立，在正常工作期间出现事故，是单位内部管理的问题，同意劳动仲裁的确认劳动关系意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告主张其于2016年10月26日入职原告单位，按原告要求的工作时间、在原告工厂，从事杂工工作。原、被告未签订劳动合同。于2016年11月26日下午4点在车间干活时，被对转机将右肢毁损离断，造成右肋骨骨折血气胸、双肺挫伤，住院治疗34天，于2016年12月30日出院。
还查明，2017年3月15日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2016年10月26日起与原告存在劳动关系。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，原、被告为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，结合被告在原告单位从事工作的时间、地点以及从事工作的内容，可以认定被告提供的证据已形成了完整的证据链，故被告与原告存在劳动关系。关于原告主张原、被告之间是承揽合同关系，受伤系被告自身疾病所致一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂与被告李健国存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年五月十九日
书记员 蒲安洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初152号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江�省宿迁市沭阳县。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2009年3月因赌博被行政拘留十五日；2009年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年4月因敲诈勒索被行政拘留十日；2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；2015年9月因聚众斗殴被行政拘留九日，并处罚金一千元；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因无证驾驶被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月12日19时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区和平国际商业街1幢楼前的马路边以300元的价格向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约1克。
另查明，被告人张某因吸毒行为被公安机关询问过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人程某的证言笔录、被告人张某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某因吸毒行为被公安机关询问过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三至六个月量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张某未退出的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾梦婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1965号
申请执行人：刘越坚。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人刘越坚与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人田某某，男，回族，小学文化，无职业，暂住包头市九原区；因本案于2013年9月10日被拘留，于2013年9月17日被释放，同年9月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月21日20时20分许，被告人田某某驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿昆北路由北向南行驶至文化路交叉口北5００米处向右转弯，与沿昆北路由北向南行驶的骑电动自行车的王某某发生碰撞，致王某某当场死亡，造成一人死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某某负该起事故全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、到案经过、常住人口基本信息、证人证言及被告人田某某供述等，认为被告人田某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月21日20时20分许，被告人田某某驾驶“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿包头市昆都仑区昆北路由北向南行驶至文化路交叉口北5００米处向右转弯时，与沿昆北路由北向南行驶骑电动自行车的王某某发生碰撞，致被害人王某某当场死亡，造成一人死亡的重大交通事故。经包头市公安局交管支队交通事故尸体检验，被害人王某某右颧部见擦伤，口鼻腔出血，左右胸部可触及多发肋骨骨折，四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。经包头市公安局交通管理支队昆区大队道路交通事故认定，被告人田某某负该起事故全部责任。
另查明，2013年8月6日，被告人田某某及雇主贺某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议，即由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司一次性赔偿被害人王某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、抢救费等各项经济损失，共计349075.62元（已履行）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年6月21日20时35分，122指挥中心接魏某某电话报警称，在昆区昆北路与文化路交叉口北500米处，一辆号牌为重型自卸货车与一辆电动自行车发生交通事故，死亡1人；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年6月21日20时50分，由昆区交管大队在昆区昆北路与文化路交叉口北500米处事故现场，进行现场勘查，照相，现场死亡1人，肇事车两辆，现场有4名证人，肇事驾驶人田某某在现场，并扣押机动车驾驶证；同时证实肇事现场位置、走向及现场情况；
3、包头市公安局交管支队出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某的死亡原因；
4、包头市公安局交管支队昆区大队事故中队技术组出具的道路交通事故检验意见书，证实2013年6月24日15时30分，在昆区大队涉案车辆停车场，对肇事车辆碰撞痕迹检验勘查，“宏昌天马”牌重型自卸货车车体右侧下端防护栏下端划痕的碰撞痕迹符合与被害人王某某的车辆发生碰撞所形成的痕迹特征；
5、道路交通事故认定书，证实被告人田某某负该交通事故全部责任；
6、扣押物品清单，证实昆区交管大队对被告人田某某持有的机动车驾驶证予以扣押；
7、到案经过，证实被告人田某某在傲北上城建筑工地院内被昆区交管大队民警抓获；
8、常住人口基本信息，证实被告人田某某刑事责任年龄；
9、证人张某某证言，证实2013年6月21日20时30分左右，其和另一个装载机司机一起在傲北上城建筑工地给一辆红色四桥翻斗车装沙石，装完车后回办公室，后该车在东门发生交通事故；
10、证人陈某证言，证实案发当日20时30分许，其在傲北上城建筑工地东门口看见一个骑电动车的男子躺着；
11、证人魏某某证言，证实案发当日20时30分，一辆红色重型自卸货车沿昆北路由北向南行驶至傲北上城建筑工地东门处向西左转弯时，将一辆电动自行车碾压，后红色重型自卸货车直接开在傲北上城建筑工地内，当时骑电动自行车的人趴在电动车上不动，其拨打120、122报警；
12、被告人田某某的供述，与上述证据相互印证。
13、调解协议书、中国工商银行网上银行电子回单，证实被告人田某某及雇主贺某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司给被害人王某某女儿汇款349075.62元。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人田某某认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执683号
申请执行人王亚军，男，生于1987年12月18日，汉族，无业，大专文化，住辽宁省科尔沁左翼蒙古族自治区。
被执行人马志忠，男，生于1981年7月4日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人王亚军申请执行马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出了（2015）同民初字第1993号民事调解书。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马志忠偿还借款58000元，违约金7000元，共计65000元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人王亚军承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马志忠有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执683号申请执行人王亚军，男，生于1987年12月18日，汉族，无业，大专文化，住辽宁省科尔沁左翼蒙古族自治区。被执行人马志忠，男，生于1981年7月4日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人王亚军申请执行马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出了（2015）同民初字第1993号民事调解书。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马志忠偿还借款58000元，违约金7000元，共计65000元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人王亚军承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马志忠有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初113号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉【2016】74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日7时许，被告人刘某因摊位摆放问题与李某发生争执，在争执过程中刘某用木板将李某左脚砸伤。经鉴定，李某损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控内容无异议。其辩护人认为：1.被告人刘某主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现；3.本案中，被害人具有一定的过错。建议法院对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月29日7时许，被告人刘某与被害人李某在临沂市罗庄区黄山镇小学旁因摊位问题发生争执，在争执过程中，被告人刘某用木板将李某左脚砸伤。经法医鉴定，李某的左足背软组织挫伤、左足第四跖骨骨折，其损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人刘某与被害人李某达成赔偿调解协议，赔偿了李某经济损失55000元。被害人李某对被告人刘某的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人李某陈述，证人杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场视频资料，户籍信息，支款凭证，调解笔录，被告人刘某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10412号
原告：叶建新，男，1956年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：浙江恺玛仕服饰有限公司，住所地乐清市北白象镇大港村，统一社会信用代码913303826702922923。
法定代表人：吴利敏。
原告叶建新诉被告浙江恺玛仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告货款195600元及利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至款还清为止，暂算至2017年9月15日为35208元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告浙江恺玛仕服饰有限公司向原告购买衬布。2016年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款225260元，并出具欠款欠据一张，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2016年2月7日支付25260元，于2017年1月9日向原告退货，货值4400元，至今尚欠货款195600元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恺玛仕服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶建新货款195600元及利息损失（以195600元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，由被告浙江恺玛仕服饰有限公司负担4212元，由原告叶建新负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10412号原告：叶建新，男，1956年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：浙江恺玛仕服饰有限公司，住所地乐清市北白象镇大港村，统一社会信用代码913303826702922923。法定代表人：吴利敏。原告叶建新诉被告浙江恺玛仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告货款195600元及利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至款还清为止，暂算至2017年9月15日为35208元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告浙江恺玛仕服饰有限公司向原告购买衬布。2016年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款225260元，并出具欠款欠据一张，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2016年2月7日支付25260元，于2017年1月9日向原告退货，货值4400元，至今尚欠货款195600元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恺玛仕服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶建新货款195600元及利息损失（以195600元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，由被告浙江恺玛仕服饰有限公司负担4212元，由原告叶建新负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  王海亮人民陪审员  王海兰人民陪审员  唐小燕二〇一七年十二月十六日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第407号
罪犯何卯泉，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何卯泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78085.2元。何卯泉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）湘高法刑重字第24号刑事判决，以故意杀人罪改判何卯泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第572号刑事裁定，将罪犯何卯泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卯泉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯何卯泉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为132分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何卯泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卯泉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何卯泉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1167号
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地舞阳县。
法定代表人刘卫林，执行董事。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被申请人高建顺，男，生于1966年11月28日，汉族。
被申请人王爱敏，女，生于1966年10月12日，汉族。
被申请人王梦杰，男，生于1995年4月18日，汉族。
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王斐进行了审查。
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司称：2015年11月6日，申请人与被申请人签订借字（2015）年082号追加个人借款|担保合同一份，约定以房产抵押贷款方式由申请人贷给王梦杰人民币16万元用于经营流动资金，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定了罚息规则、违约责任、保证条款等，同时约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。该合同由被申请人高建顺、王爱敏提供连带责任保证，并以其二人共有的位于舞阳县城海南北路西侧的20130147号房产作抵押担保，办有舞房他证城区字第2015003**号他项权证。2015年11月6日，王梦杰给申请人出具借据后，申请人将16万元人民币通过中原银行转入王梦杰账户。2016年5月5日该贷款到期，但王梦杰至今未还本金，且至2016年6月30日已欠息16928元。申请人无奈提起诉讼，且为本次诉讼支付律师代理费5300元。申请人现请求依法裁定拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的坐落于舞阳县城海南北路西侧房产一处（房屋所有权证号为201301647号），拍卖或变卖的所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人高建顺、王爱敏在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人依照《个人借款|担保合同》约定，向借款人王梦杰发放了16万元借款。为担保上述债务的履行，被申请人高建顺以其所有的位于舞阳县城海南北路西侧房产一处（房屋所有权证号为201301647号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：舞房他证城区字第2015003**号），被申请人王爱敏作为上述房产的共有人也作为保证人及抵押物共有人在《个人借款|担保合同》中签字。上述借款到期后，借款人王梦杰未偿还借款本金16万元及利息（利息至2016年6月30日为16928元）。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人高建顺、王爱敏所有的位于舞阳县城海南北路西侧房产一处（房屋所有权证号为201301647号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司对变价后所得款项在本案借款本金16万元及利息（截止2016年6月30日为16928元，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）享有优先受偿权。
案件受理费3500元，由被申请人高建顺、王爱敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 斐
二〇一六年八月十八日
书记员 危莉贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1344号
原告：章晓红，女，1977年09月09日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：林伟有，男，1980年02月09日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周魏，男，1981年05月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章晓红与被告林伟有、周魏民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林伟有、周魏归还原告章晓红借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓红及其委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告林伟有、周魏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日，被告林伟有、周魏以出具借条的形式向原告借款人民币140000元，约定按中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍计息；未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟有、周魏于本判决生效之日起十五日内归还原告章晓红借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告林伟有、周魏负担；公告费300元，由原告章晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年六月一日
代书 记员 莫一帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12194号
原告：福建泉州宏铨润滑油有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路上村工业区562号，统一社会信用代码913505025692784615。
法定代表人：李家铨。
委托代理人：何国泽、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州三永金属有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区（乐清市柳川电子实业有限公司内），统一社会信用代码91330382794365051R。
法定代表人：林晓克。
被告：庄克栋，男，1977年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告福建泉州宏铨润滑油有限公司与被告温州三永金属有限公司、庄克栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州宏铨润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取计2435元，由原告福建泉州宏铨润滑油有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12194号原告：福建泉州宏铨润滑油有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路上村工业区562号，统一社会信用代码913505025692784615。法定代表人：李家铨。委托代理人：何国泽、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州三永金属有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区（乐清市柳川电子实业有限公司内），统一社会信用代码91330382794365051R。法定代表人：林晓克。被告：庄克栋，男，1977年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告福建泉州宏铨润滑油有限公司与被告温州三永金属有限公司、庄克栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建泉州宏铨润滑油有限公司撤回起诉。本案受理费4870元，减半收取计2435元，由原告福建泉州宏铨润滑油有限公司负担。审判员  王海亮二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1534号
罪犯季兴万。
上海市松江区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）松刑初字第394号刑事判决，以被告人季兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯季兴万曾于2012年8月22日被减刑一年，刑期至2015年10月3日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯季兴万。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季兴万在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季兴万能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯季兴万在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯季兴万予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年10月3日止。）
季兴万回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第18号
原告：陈××。
委托代理人：梁××。
委托代理人：王××。
被告：纪××。
原告陈××为与被告纪××买卖合同纠纷一案，本院于2
008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月3日
公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人梁××到庭
参加诉讼，被告纪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告在江苏省常熟市经营布匹生意。2
002年7月间，被告向原告购买布料，共欠原告布料款15403元
，被告在原告的销货单上签字确认。之后，经原告催讨，被告
一直未付货款。现要求被告付清布款15403元，支付利息损失2
000元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告经核算，明确被告欠原告布款的金额为14948元，遂将诉
讼请求标的变更为14948元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下
证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.销货
清单4份，以证明被告欠原告布款14948元的事实。被告纪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃对原告陈××提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具
有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2002年6月28日至7月20日
，被告纪××四次向原告陈××购买布料，共欠原告货款1494
8元至今未付。
本院认为：原告陈××与被告纪××之间因买卖布料形
成的债权债务关系合法。被告尚欠原告货款14948元，证据确
凿、事实清楚。被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担
民事责任。现原告要求被告偿还货款14948元，请求理由成立
，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求
，系其对自己民事实体权利和程序权利所作的处分，不违背法
律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪××于本判决生效之日起十日内向原告陈××偿
付货款14948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由纪××负担30元，陈××负担205
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费235元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈海琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0407号
原告武某。
被告孔某甲。
原告武某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年8月19日公开开庭审理。原告武某、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：本人与被告孔某甲于××××年××月××日在连云港灌云县民政局登记结婚，2005年8月8日生下一子孔某乙。但现被告在常州监狱服刑11年，原告特要求解除婚姻关系，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、原告武某与被告孔某甲离婚；2、小孩在被告服刑期间由原告抚养。
被告孔某甲辩称：答辩人不同意离婚
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙（居民身份证号码××。2009年8月25日，被告孔某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年三个月。后原、被告开始分居，现被告孔某甲仍在服刑期间。原告武某认为被告需服刑11年之久，且服刑之前双方感情已经破裂，故诉诸本院，要求与被告孔某甲离婚。
上述事实由结婚登记证明、刑事判决书、出生医学证明、户口簿等及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告孔某甲从2009年起因犯罪行为而被判处有期徒刑，在被告服刑期间，其客观上无法履行对家庭应尽的责任与义务，这严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。关于婚生子孔某乙的抚养权，因被告孔某甲目前处于服刑期间，不适宜抚养未成年子女，故应由原告武某抚养，由被告孔某甲支付必要的抚养费每月600元，直至孔某乙独立生活为止，同时被告享有对未成年子女的探视权，具体的探视时间和地点由双方另行协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由原告武某抚养，由被告孔某甲支付抚养费每月600元直至孔某乙独立生活为止（支付方式：从2014年9月1日起7天内支付当月抚养费，以后每月以此类推）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担60元，由被告孔某甲负担60元。该款项原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1580号
上诉人（原审被告）：商永厚，男，1988年12月3日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：卢燕，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县，
上诉人商永厚因与被上诉人卢燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商永厚在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人商永厚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人商永厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十三日
代书记员 郑婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2315号
罪犯徐旭升，男，1989年4月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日以（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐旭升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2019年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯徐旭升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月，记功6次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯徐旭升在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭升减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2015年11月16日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1581号
申请执行人姜建萍
被执行人姜纪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02067号，依法向被执行人姜纪兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜纪兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜纪兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜纪兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币225960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1065号
申请执行人陈明，女，1954年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许少章，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人陈明、被执行人许少章借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1372号
被执行人：陶景华，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省济南市兖州市。
被执行人：陶景东，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。
被执行人：吴义成，男，1987年1月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行陶景华、陶景东、吴义成罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣