昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3959号
原告：昆明贵发机电有限公司（以下简称：贵发公司）
组织机构代码：70976446-2
法定代表人：解承杰
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
委托代理人：陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李昌发，男，汉族。
被告：苏翠华，女，汉族。
原告贵发公司诉被告李昌发、苏翠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告贵发公司的委托代理人陈友兵、被告李昌发到庭参加诉讼，被告苏翠华经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵发公司诉称：两被告系夫妻关系。原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商。2012年11月1日，原告与被告李昌发签订销售合同书、补充合同和付款计算表。以上协议约定：被告李昌发向原告购买徐工XE150D型挖掘机（机号：XCMG10150JBCR1817）一台，被告李昌发共计应支付原告771297.52元；如被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款，包括到期及未到期款项，并承担挖掘机总价款15%的违约金以及因追要欠款所产生的一切费用。协议签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告李昌发却未按约定按时足额付款，已构成违约。根据《婚姻法》的规定，两被告应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.由两被告立即支付原告挖掘机款458701.52元以及按中国人民银行同期贷款利率即年7.995%计算的逾期利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止每月3056.10元）；2.由两被告承担按总价款771297.52元的15%计算的违约金即115694.63元；3.由两被告承担原告因主张债权而产生的代理费21000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李昌发辩称：被告李昌发系案外人李昌发的叔叔，本案涉及挖掘机系案外人李昌发购买。因为原告公司规定每人以按揭方式只能向原告购买一台挖掘机，而李昌发在此之前已经以按揭方式购买了另一台机械，故而李昌发以及原告的销售人员找到被告协商，希望以被告李昌发的名义购买挖掘机。被告李昌发考虑李昌发系自己侄儿，且原告的销售人员告知签字后不会产生任何后果，故而在合同上签字，原告销售人员只告知被告李昌发应当在哪里签字捺印，并未告知合同内容，李昌发并未向原告购买过挖掘机，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏翠华未进行答辩。
原告贵发公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.二被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份。欲证明两被告系夫妻关系，诉讼主体适格。
经质证，被告李昌发对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2.《贵发机电设备销售合同书》、《挖掘机按揭费用明细表》、《补充合同》各一份。欲证明合同约定的权利、义务。
经质证，被告李昌发对该组证据的真实性无异议，且认可该组证据中的签字捺印，但认为原告工作人员未向其说明上述证据的具体情况，也未告知被告合同内容。
3．《提前提机承诺书》一份。欲证明被告李昌发已收到原告交付的挖掘机。
经质证，被告李昌发对该组证据真实性无异议，且认可该组证据中的签字捺印，但认为原告工作人员未向其说明该承诺书的具体情况，也未告知被告承诺书内容。
4.合格证书一份。欲证明涉案挖掘机系合格产品。
经质证，被告李昌发对该组证据真实性予以认可，但主张涉案机械并不是被告李昌发所购买，对合格证并不清楚。
5.保险单据一份。欲证明涉案挖掘机购买保险的情况。
经质证，被告李昌发对该组证据真实性予以认可，但主张涉案机械并不是被告李昌发所购买，对购买保险情况并不清楚。
6.《收据》一份。欲证明原告为实现债权支出律师代理费21000元。
经质证，被告李昌发对该组证据真实性、合法性、关联性并无异议。
7.《承诺函》一份。欲证明原告已就合同内容告知被告李昌发。
经质证，被告李昌发对该组证据真实性无异议，且认可该组证据中的签字捺印，但认为原告工作人员未向其说明该承诺函的具体情况，也未告知被告承诺函内容。
被告李昌发、苏翠华未向本院提交证据。
本院认为：被告苏翠华经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据经被告李昌发质证对真实性没有异议，李昌发亦认可原告提交证据中签字、捺印均为其本人操作。同时原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的全部证据均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
被告李昌发与被告苏翠华于1990年1月4日登记结婚。2012年11月1日，原告与被告李昌发签订《贵发机电设备销售合同书》《挖掘机按揭费用明细表》及《补充合同》，约定：原告向被告李昌发出售XE150D型徐工挖掘机一台（机号为XCMG10150JBCR1817），货款除机价620000元外，还包括代收保证金24800元、运费20000元、保险28500元、GPS使用费3000元、公证费1232元、手续费2000元，以上款项合计699532元。被告李昌发应在提机前一次性支付原告首付款203532元，剩余货款通过银行贷款496000元，期限为36个月（利率为当期银行利率为准）。在银行按揭手续未办理完毕之前，被告李昌发应自2012年12月5日起至2015年11月5日止每月向原告还款15541.69元（合计559500.84元），如被告李昌发违反上述约定，原告有权单方解除合同，要求被告李昌发返还挖掘机，或者要求其立即一次性结清所欠全部购机尾款（包括已到期和未到期）。若原告要求被告李昌发立即一次性结清所欠全部挖机款，则从补充合同签订之日起，李昌发所欠原告全部机款均已过清偿期，从补充合同签订之日起，李昌发所欠原告的货款转变为借款，李昌发在归还本金的同时要按照月息2%向原告支付利息，利息从补充合同签订之日起算；同时要向原告支付违约金（挖掘机总价款的15%）；同时承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、供方律师代理费、原告人员追款的交通费和差旅费等等。被告李昌发未按约足额付清货款或其他费用前，设备的所有权归原告所有。李昌发于合同签订当天向原告支付首付款203532元并向原告出具《提前提机承诺书》，原告于2012年11月1日向李昌发交付机号为XCMG10150JBCR1817的徐工XE150D挖掘机。因被告李昌发资料不齐，双方至今未办理银行按揭贷款手续。原告已为案涉挖掘机购买了保险，共产生保险费28151.78元。原告认为保证金的收取是为了保证买卖合同的履行，现因李昌发存在违约，该笔费用不应退还。
此外，原告认可被告李昌发除首付款之外还向原告支付分期款合计98064元，其中2012年12月至2013年5月分期款已全部支付，2013年6月分期款已支付4813.86元，此后李昌发即未再付过款。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付货款的合同。被告李昌发认可《贵发机电设备销售合同书》、《挖掘机按揭费用明细表》及《补充合同》中的签字均为其本人操作，上述合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李昌发辩称涉案挖掘机系案外人李昌发购买，李昌发与原告签订的合同并非本人真实意思表示，但其未提交相应证据予以证实，应当承担举证不利的后果，本院对李昌发的抗辩意见不予采纳。根据《贵发机电设备销售合同书》的约定，李昌发在支付首付款203532元后应通过银行贷款496000元支付原告，但本案中李昌发至今未办理银行按揭贷款，根据《贵发机电设备销售合同书》的约定应当按照明细表自2012年12月5日至2015年11月5日每月向原告付款15541.69元，根据原告认可的李昌发的付款情况来看，双方也确实按照该付款方式履行合同，故原告与李昌发之间的买卖合同关系实际为分期买卖，合同总价款为首付款203532元＋分期款559500.84元（15541.69元×36个月）=763032.84元。李昌发未提交证据证明其付款情况，只能以原告认可的付款金额为准，李昌发支付的分期货款为98064元，但截止起诉之日，被告李昌发应向原告支付2012年12月至2014年7月的分期款合计310833.80元（15541.69元×20个月），其未付到期价款已达212769.80元，超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告李昌发支付全部货款。李昌发在支付首付款后仅向原告支付分期款98064元，尚欠原告461436.84元分期货款未支付。因案涉挖掘机购买保险仅产生保险费28151.78元，原告代收的保险费28500元中剩余部分348.22元应当在李昌发的欠款中予以抵扣，李昌发应当支付原告的货款为461088.62元（461436.84元-348.22元），现原告仅要求被告李昌发向其支付挖掘机款458701.52元，其诉讼请求有法律依据，本院予以支持。李昌发未按时向原告支付货款，违反了买卖合同的约定，原告直接将保证金扣取不予退还并不不当，但在李昌发承担该违约责任后，本院对于原告关于违约金及逾期利息的诉讼请求均不再支持。原告与被告李昌发签订的《补充合同》中对律师费有约定且原告提交了相应证据予以证实，原告主张律师费的标准亦未超过律师费收费标准，本院对原告要求被告李昌发支付律师费21000元的诉讼请求予以支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，李昌发的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告苏翠华承担共同还款义务的诉讼请求应获支持。
综上所述，被告苏翠华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李昌发、苏翠华于判决生效后十日内共同支付原告昆明贵发机电有限公司欠付货款458701.52元。
二、由被告李昌发、苏翠华于本判决生效后十日内共同支付原告昆明贵发机电有限公司律师费21000元。
三、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明贵发机电有限公司4943元；另4943元由原告昆明贵发机电有限公司承担943元，被告李昌发、苏翠华共同承担4000元，两被告承担部分于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘筱燕