wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第327号
罪犯张贤盼，男，1951年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张贤盼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张贤盼不服判决，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）赣刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤盼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张贤盼的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张贤盼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张贤盼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第35号
被执行人王晓云，女，甘肃省文县人。
本院在执行被执行人王晓云没收个人财产10万元及继续追缴其犯罪所得1593922.08元一案中，因被执行人王小云正在服刑，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第12号刑事判决书中没收王晓云个人财产和继续追缴其犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年四月八日
书记员 王 婧
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初260号
原告吴少刚，
被告陈永雄，
被告吴少娟，
原告吴少刚诉被告陈永雄、吴少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告吴少刚到庭参加诉讼，被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少刚诉称，2013年11月13日，被告陈永雄、吴少娟夫妇以其儿子陈学东在南宁办公司，因目前暂时缺乏流动资金为由向原告借款200000元，双方约定借期为两年，即借期到2015年11月13日止。被告陈永雄、吴少娟并出具《借条》给原告。借款到期后，被告没有归还，原告多次催收，被告以没有钱为由拒绝归还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告没有按约还款显属违约，原告有权要求其履行还款义务；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈永雄、吴少娟归还原告借款200000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告吴少刚对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告陈永雄、吴少娟于2013年11月13日借到原告款200000元，借期从2013年11月13日起至2015年11月13日止。
被告陈永雄、吴少娟没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的请求有无事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告陈永雄、吴少娟没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年11月13日，被告陈永雄、吴少娟夫妇以其儿子陈学东在南宁办公司，因目前暂时缺乏流动资金为由向原告借款200000元，有被告陈永雄、吴少娟所写的《借条》为据;《借条》载明:借款时间从2013年11月13起至2015年11月13日止。借款到期后被告没有归还，原告因催收未果，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告陈永雄、吴少娟向原告吴少刚借款200000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任;故原告请求法院判决被告陈永雄、吴少娟归还借款200000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永雄、吴少娟归还原告吴少刚借款200000元。
案件受理费4300元，由被告陈永雄、吴少娟负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知
（2017）陕0928执68号
白鹏飞、陈立军：
申请执行人白鹏飞与被执行人陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初55号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白鹏飞向本院申请执行，请求被执行人偿还31294.59元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈立军主动履行27000.00元，申请执行人对余款予以放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执68号案件执行完毕，于2017年5月19日结案。
执行费260.00元由被执行人陈立军负担。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 盼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1480号
原告：李某1，女，1954年11月26日出生，汉族，现住临漳县。
原告：吕某1，男，1976年11月6日出生，汉族，现住临漳县。
原告：吕某2，男，1979年9月6日出生，汉族，现住临漳县。
原告：吕某3，女，1983年3月2日出生，汉族，现住临漳县。
四原告委托诉讼代理人：李某2，河北照天律师事务所律师。
被告：河北万合客运有限公司临漳分公司（原名邯郸交通运输集团有限公司临漳汽车客运站。），住所地：河北省邯郸市临漳县汽车客运站。
负责人：吕某4，站长。
委托诉讼代理人：宋某，河北鼎合律师事务所律师。
原告李某1、吕某1、吕某2、吕某3与被告河北万合客运有限公司临漳分公司（以下简称万合临漳公司。）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、吕某1、吕某2和他们的委托诉讼代理人李某2及被告的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，原告吕某3未到庭。本案现已审理终结。
李某1、吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：1.判决吕某5与被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告一次性工亡补助金28249元；3.判决被告支付原告丧葬补助金26204.5元；4.判决被告支付原告供养亲属抚恤金86400元；5.判决被告支付原告医疗费4万元；6.请求补发工资差额122400元。事实和理由：原告亲属吕某51998年3月1日受聘到被告处工作，双方于2000年5月1日签订书面劳动合同，明确吕某5的工作职责为门岗值班，月工资300元。上岗十几年来，吕某5夫妻常年在工作岗位上，过年也不回家。2017年1月5日凌晨6时许，吕某5在工作期间突发疾病，经送医院抢救无效于2017年1月6日死亡，为此申请仲裁，临漳县劳动人事争议仲裁调解委员会以不属于劳动仲裁受理范围而不予受理，为此特起诉。
万合临漳公司辩称，1.原告的诉讼请求为两个不同的法律关系，即劳动关系和工伤保险代理关系之诉，不应合并审理，应驳回起诉；2.被告与死者签订的是合同书，中间是承包关系，而不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
四原告提交如下证据：
1.2017年4月14日，临漳县临漳镇西关村村民委员会出具的书面证明一份，证明四原告系死者吕某5的全部第一顺序继承人；
2.2017年6月5日，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书；
3.1998年3月1日，被告前身临漳汽车站与吕某5订立的协议书一份，证明自1998年3月1日起万合临漳公司与吕某5确立劳动关系；
4.2000年5月1日，被告前身临漳县汽车站与吕某5订立的《车站竣工移交的有关事项及内容》协议一份；
5.2009年4月5日，被告前身临漳汽车客运站与吕某5订立的合同书一份；
6.被告给吕某5颁发的上岗证，职务为门卫；
7.2017年3月24日，临漳县临漳镇西关村村民委员会出具的书面证明一份，证明吕某5夫妇常年在汽车站工作，2017年1月5日突发脑溢血住院，2017年1月6日死亡；
8.中国人民解放军285医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明书一份，证明吕某5于2017年1月6日死亡；
9.证人韩某当庭证言及书面证言，证明2017年1月5日凌晨5时左右，吕某5在汽车突发疾病，后被送往医院；
10.证人郭某当庭证言及书面证言，证明2017年1月5日凌晨五时左右，其去汽车站开车时发现吕某5躺倒在地；
11.吕某5领取工资表两份，证明被告每月向原告发放工资700元。
经庭审质证，万合临漳公司对原告提交的2号证据无异议，对其他证据均有异议。经审查，原告提交的其他证据客观真实，本院确认其证明力。
万合临漳公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月1日，万合临漳公司前身临漳汽车站建站时安排吕某5等看管工地，月工资300元，该工资由施工单位发放。2000年5月1日，车站竣工后，临漳汽车站安排吕某5继续看管汽车站，工资仍为300元。2009年4月5日，万合临漳公司前身临漳汽车客运站重新与吕某5订立合同书，继续安排吕某5负责汽车站内部安全，月工资800元，期间给吕某5发放了上岗证，职务为门卫。2017年1月5日凌晨5时左右，吕某5在万合临漳公司值班期间突发脑出血，2017年1月6日因抢救无效死亡。吕某5去世后，四原告因与被告就工伤待遇无法达成一致意见于2017年5月26日申请仲裁，2017年6月5日，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书后，四原告不服该裁决于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求确认吕某5与万合临漳公司存在劳动关系等请求。
另查明，吕某5工作期间，万合临漳公司未给其缴纳社会养老保险，吕某5达到法定退休年龄后，也未享受社会养老保险待遇。
再查明，李某1、吕某1、吕某2、吕某3是吕某5的全部第一顺位继承人。
本院认为，万合临漳公司具备劳动用工主体资格，死者吕某5具备劳动者主体资格，自1998年3月1日起，被告安排吕某5看守车站，已与吕某5确立劳动关系，期间，被告向吕某5发工资和工作证，并两次以书面形式安排吕某5的工作，均可认定双方存在事实劳动关系。吕某5生于1956年3月14日，至2016年3月13日已满六十周岁，虽达到法定退休年龄，但被告并未给吕某5缴纳社会保险，吕某5本人也未自行缴纳，其也未享受养老保险待遇或领取退休金，故在吕某5满六十周岁之后，其在被告处工作期间，仍与被告间存在劳动关系，即吕某5在1998年3月1日起至2017年1月6日止存在劳动关系。四原告的其他诉讼请求，不属于本案审理范围，不予支持。被告辩称与吕某5间系承包关系，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、吕某5与被告河北万合客运有限公司临漳分公司自1998年3月1日起至2017年1月6日止存在劳动关系；
二、驳回原告李某1、吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北万合客运有限公司临漳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1051号
原告:肖某，女，1975年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:杨某甲，男，1974年10月25日出生，土家族，农民。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员田三林适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人向宽胜、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年11月经人介绍认识，并确定恋爱关系。于2008年12月1日到龙山县民政局登记，领取结婚证，证号为州龙结字010803773号，2009年10月1日生育一子（名叫杨某乙，今年8岁，现随被告一起生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告双方因性格不合，被告从2010年起至今，双方分居已近7年，双方没有任何联系，长期分居，直接导致双方夫妻感情完全破裂，请依法解除这桩不幸婚姻关系。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告结婚登记审查处理表复印件一份（龙山县民政局婚姻登记处出具的，结婚证字号为州龙结字010803773号），拟证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
证据二：杨某乙户口复印件一份。拟证明：杨某乙相关的身份信息。
证据三：定南县第二人民医院妇幼保健院出具的孕检证明一份，拟证明原告诉讼时未怀孕的事实。
证据四：肖某某、程某某、赖某某证人证言各一份。拟证明双方分居的事实。
经当庭质证，被告发表质证意见如下：
对证据一、二、三、四均无异议。
被告答辩称，1、被告同意与原告离婚，子女必须由被告抚养。同时原告要给付小孩抚养费每年12000元，直至成年。否则，被告就不同意离婚。2、我们有共同财产168000元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍恋爱，双方于2008年12月1日在龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2009年10月1日生育小孩杨某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，原告于2010年外出务工，与被告分居至今。现原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，并自愿登记结婚，婚前双方了解虽然不深，但双方共同生育了子女，有了一定的婚姻基础，双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。婚后原告外出务工，客观上是由于生产生活的需要，这种分居并不能表明夫妻感情确已破裂，二人分居后，双方缺少沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，但只要双方互谅互让，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人仍有和好可能。综合以上因素，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某提出与被告杨某甲离婚，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田三林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭平梁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1787号
罪犯田克飞，男，1993年1月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）麒少刑初字第34号刑事判决，以被告人田克飞犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）曲中少刑终字第45号刑事判决，维持对被告人田克飞的定罪量刑部分。刑期自2010年11月19日起至2019年2月19日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯田克飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田克飞的考核结果，以罪犯田克飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田克飞系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年6月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田克飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田克飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月19日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执180号之一
申请执行人谢跃正，男，1957年7月2日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在谢跃正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1947号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执180号
申请执行人谢跃正，男，1957年7月2日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在执行谢跃正与岳建新合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1947号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1722号
原告：万传忠，男，1939年11月9日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：万为祥，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：毕晶东，男，1975年5月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务经理。
原告万传忠与被告毕晶东、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万传忠及其委托诉讼代理人万为祥、徐延斌，被告毕晶东及其委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕晶东给付原告各项损失合计122536元；2、判令被告保险公司在保险限额内给付原告赔偿款；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毕晶东于2017年5月14日7时30分许，驾驶黑Ｌ×××××号别克牌轿车由东向西沿依兰县新楼巷行驶到五国城路处，违章与沿五国城路由南向北原告骑两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经依兰县交通警察大队事故认定，被告毕晶东负此次事故全责，原告无过错，不承担责任。原告伤后入住依兰县东承骨伤医院手术并下固定物治疗，住院40天。经法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人万传忠右股骨粗隆间骨折髓内针内固定物后，内固定在位，待医疗终结期满内固定物取出术后再行复查评定伤残等级。2、支持伤后十个月行医疗终结。3、支持伤后护理期壹佰捌拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、支持二次手术取出股骨髓内针固定物费用，匡算需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算。5、支持腋支撑拐一副，人民币贰佰贰拾元／副。根据相关法律规定，请求人民法院判决被告毕晶东赔偿原告伤后住院各项费用122536元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告毕晶东辩称，对事故无异议，被告毕晶东在被告平安保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付，余下不足的合理部分，被告同意赔偿。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未递交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毕晶东于2017年5月14日7时30分许，驾驶黑Ｌ×××××号别克牌轿车由东向西沿依兰县新楼巷行驶到五国城路处，与沿五国城路由南向北骑两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经依兰县交通警察大队事故认定，被告毕晶东负此次事故全部责任，原告无过错，不承担责任。原告伤后入住依兰县东承骨伤医院行内固定物手术治疗，住院40天。经法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人万传忠右股骨粗隆间骨折髓内针内固定物后，内固定在位，待医疗终结期满内固定物取出术后再行复查评定伤残等级。2、支持伤后十个月行医疗终结。3、支持伤后护理期壹佰捌拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、支持二次手术取出股骨髓内针固定物费用，匡算需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算。5、支持腋支撑拐一副，人民币贰佰贰拾元／副。被告毕晶东的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告毕晶东垫付费用28500元。原告万传忠系退休工人，住院治疗期间，正常开退休工资。
经本院核定，原告万传忠的各项费用为，医药费28500元（全部由被告毕晶东垫付）；护理费33398.20元[（55411元／年÷365天×40天×2人）＋（55411元／年÷365天×140天×1人）]；住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；营养费2000元（50元×40天）；二次手术费10000元；腋支撑拐一副220元；法鉴费3300元；交通费920元，合计82338.20元。
本院认为，被告毕晶东违章驾驶机动车辆造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告毕晶东的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因原告体内有固定物，暂不能评残，对原告申请被告赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。原告因住院手术治疗，对其要求被告赔偿营养费的请求符合法律规定，应予支持。原告在住院医院以外开具的医药费票据，因无住院医院主治医生的医嘱且非正规票据，不符合法律规定，不予支持。因原告已退休且住院治疗期间没有停发退休工资，对原告请求被告赔偿误工费的请求，因不符合法律规定，不予支持。原告请求护理费计算标准有误，应予调整。原告要求被告赔偿的鉴定交通费是原告去哈市实际支出费用，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求应予支持，不符合法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告万传忠医药费10000元；护理费33398.20元[（55411元／年÷365天×40天×2人）＋（55411元／年÷365天×140天×1人）]；腋支撑拐一副220元；交通费920元，合计44538.2元；
二、被告毕晶东于本判决生效之日起十日内赔偿原告万传忠医药费18500元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；营养费2000元（50元×40天）；二次手术费10000元；法鉴费3300元，合计37800元，扣除被告毕晶东垫付的28500元，尚需给付原告赔偿款9300元。
三、驳回原告万传忠的其他诉讼请求。
案件受理费1858元减半收取为929元，由被告毕晶东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年十月十日
书记员 武占东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1581号
原告:周汉芹，女，1971年1月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：刘因松，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：牛树花，女，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告周汉芹与被告刘因松、牛树花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉芹到庭参加诉讼，被告刘因松、牛树花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘因松、牛树花支付本金39300元；2、判令被告刘因松、牛树花支付利息（以欠款本金46300元为基数，自2014年2月20日按月息2分计算至2016年2月21日；以欠款43300元为基数，按月�2分计算，自2016年2月23日起要求计算至2017年4月1日；以39300元为基数，按月息2分计算，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由刘因松、牛树花承担。事实和理由：刘因松、牛树花于2012年2月从周汉芹出拉走鞭炮一宗，价值拾伍万余元，并出具欠条，至2014年2月20日，尚欠货款46300元，刘因松、牛树花重新向周汉芹出具欠条一份，并约定银行利息。刘因松、牛树花于2016年2月21日、22日分三次还款3000元后，刘因松、牛树花未再还款，周汉芹多次催要货款，刘因松、牛树花拒不还款。为维护周汉芹的合法权益，向法院起诉，请求支持周汉芹的诉讼请求。
刘因松、牛树花未作答辩。
周汉芹围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，刘因松、牛树花未予质证。对周汉芹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周汉芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，刘因松从周汉芹赊购鞭炮一宗，刘因松向周汉芹出具欠条一份，内容为，“欠条，今欠现金156620元整……刘因松，2012年2月26日”。刘因松偿还部分款项后，就剩余款项于2014年2月20日向周汉芹出具欠条一份，内容为，“欠条，今欠现金46300元整……月息每月2分，刘因松，牛树花，2014年2月20日”。庭审中，周汉芹陈述2014年2月20日刘因松向周汉芹出具的借条中牛树花的签名系刘因松代签。另查明2016年2月，刘因松偿还周汉芹3000元，2017年4月、6月，刘因松偿还周汉芹4000元。
本院认为，刘因松从周汉芹�购买鞭炮，双方即形成买卖合同关系。周汉芹已经履行了合同标的物即鞭炮交付义务，刘因松应及时足额支付相应价款。刘因松至今没有完全履行付款义务，也未按欠条约定支付利息，对引起此次纠纷应当承担全部责任，故对于周汉芹要求刘因松支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。对于周汉芹要求牛树花承担还款责任的请求，因欠条中签名并非牛树花所签，且周汉芹也未提供相应证据证明牛树花同意刘因松代其签名，亦未提供证据证明刘因松与牛树花之间系夫妻关系，因此，周汉芹要求牛树花承担还款责任证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘因松于本判决书生效之日起十日内支付原告周汉芹39300元及向相应利息（以46300元为基数，按月息2分计算，自2014年2月20日起计算至2016年2月21日止；以43300元为基数，按月息2分计算，自2016年2月23日起计算至2017年4月1日止；以39300元为基数，按月息2分计算，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告周汉芹对被告牛树花的诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由刘因松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李 靖
二〇一七年十月十日
书 记 员 冉珍丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第895号
原告李维琪，农民。
委托代理人高爱玲，女，1969年6月13日生，汉族，农民。系原告妻子。
被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司。
法定代表人赵喜山，该公司总经理。
原告李�琪与被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李维琪委托代理人高爱玲到庭参加了诉讼，被告法定代表人赵喜山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告达成口头空心砖购销协议，约定由被告购买我处生产的空心砖，同时约定被告到我处提取空心砖，并在我处结算购砖款。之后被告开始大量购买我的空心砖，但其仅与我结算了10000元购砖款，余款42382元被告至今未给付。我曾多次向被告索要此款，但被告拖欠至今。我认为，被告的行为已严重侵害我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我购砖款余款42382元。
被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、2012年4月25日的对账明细，证明被告从原告处购买空心砖和标砖合计货款为48612元。
2、2012年7月11日的对账明细，证明被告从原告处购买空心砖和标砖合计货款为3770元。
被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据明确记载砖的规格、数量、单价、货款总金额，被告公司职员魏月在对账明细单上签字确认，足以证明被告从原告处购买空心砖和标砖的事实，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，自2011年起，被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司从原告李维琪经营的空心砖厂购买空心砖和标砖，其中200／400／120规格的空心砖34.6立方米，200／400／240规格的空心砖310.18立方米，单价均为每立方米130元，其中标砖27000块，单价为每块0.28元，以上总计货款为52382元。后被告给付原告砖款10000元，余款42382元被告至今未给付。现原�诉至本院要求被告立即给付剩余的砖款42382元。
本院认为，被告从原告处购买砖应及时给付货款，否则应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李维琪货款人民币42382元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单连柱
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ阳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初371号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人洪某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月13日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日20时许，被告人洪某某醉酒后驾驶湘某某小型普通客车行经零陵区南津渡大桥路段时被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精浓度测试，被告人洪某某呼气中酒精含量为97.7mg/100ml。经委托永州大正司法鉴定所检测进行鉴定，鉴定意见为：被告人洪某某血液中乙醇含量为96.07mg/100ml。案发后，被告人洪某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、血样提取登记表、现场照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人蒋某某、蒋某一的证言；被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人洪某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审前主动缴纳了罚金，认罪态度较好，悔罪态度真诚，依法可对其从轻处罚；根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兴苗，男，1957年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁兴龙，男，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系丁兴苗弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴上虞运输有限公司，住所地：绍兴市上虞经济开发区曹娥铁路货站旁。
法定代表人：祝兴中，董事长。
再审申请人丁兴苗因与被申请人绍兴上虞运输有限公司（以下简称上虞运输公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兴苗申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。原审仅依据丁兴苗一句“难为情”认定丁兴苗已知被除名依据不足，且未说明被除名的具体时间，同时以丁兴苗做过临时工及季节性工作认定其已再就业缺乏依据。上虞运输公司没有按规定移交丁兴苗档案，原审规避上述事实。原审认定丁兴苗的诉讼请求超过诉讼时效没有依据，上虞运输公司对此未举证证明。丁兴苗于2016年5月4日收到上虞运输公司出具的除名证明后才知道权益被侵害，丁兴苗于2016年5月17日申请仲裁，从收到证明到主张权益也就半个月时间。上虞运输公司至今未提供解除劳动关系的原始证明及未转交档案致使丁兴苗无法办理社保和相关退休事宜，属于继续侵权，丁兴苗的诉讼请求未超过诉讼时效。二、二审法院开庭审理违反法律规定。二审由三位法官组成合议庭，但开庭时只有一位法官到庭。二审庭审没有给予丁兴苗充分辩论权。丁兴苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据丁兴苗庭审陈述“当时装卸队队长说我重力活吃不消干，下面班组人员意见很大，所以叫我回家休息去好了……当时单位里走出很难看的”，且丁兴苗陈述离开上虞运输公司后又去上虞动力机厂、青少年宫溜冰场干过活，原审据此认定丁兴苗在1984年年底就应当知道其已被上虞运输公司除名的事实，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，上虞运输公司将丁兴苗除名发生于1984年，原审认定至2016年已超过20年最长诉讼时效，亦无不当。至于丁兴苗主张二审法院开庭审理违反法律规定、未给予其充分辩论权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本案二审未开庭审理，而是在主审法官的主持下进行了庭询，并未违反法律规定；丁兴苗主张二审未给予其充分辩论权，缺乏相应依据，理由不能成立。
综上，丁兴苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁兴苗的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐秀江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执421号
申请执行人广西农垦国有垌美农场，住所地防城港市防城区滩营镇垌美村。
法定代表人陈志荣，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
第三人防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树组。
诉讼代表人李开术，组长。
你单位申请执行（2014）防行初字第3号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有垌美农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋思华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审392号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴多福，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方大珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第13003号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第13003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴多福、方大珍征收社会抚养费47820元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市向阳乡人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13003号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月23日依法送达被执行人吴多福、方大珍，并于2017年2月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13003号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴多福、方大珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第13003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3080号
原告：韩艳武，男，1984年10月05日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告韩艳武与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军，被告人寿郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳武向本院提出诉讼请求：判令被告人寿郑州公司支付原告车辆损失125269元、评估费4554元、拖车费600元,130423元。事实和理由：2017年7月6日22时许，在范县濮城镇西环路郝庄村路口，王通驾驶原告豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶左拐弯时，与韩振兴驾驶由北向南行驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成韩振兴受伤，两车不同程度受损交通事故。经范县公安局交通警察大队作出事故责任认定，王通负事故全部责任。原告车辆损失，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，为125269元。原告的车辆在被告处车辆损失保险及不计免赔率，保险限额28.5万元，保险期间2017年4月1日至2018年3月31日。被告未理赔。
被告人寿郑州公司辩称，如果有证据证明豫Ｊ×××××小型轿车与被告有保险合同关系，并具有合法有效的驾驶证及行驶证，被告根据保险条款的相关约定在保险的责任限额内予以赔偿原告的合理损失，保险应当赔付第一受益人，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认为,原告韩艳武在被告人寿郑州公司投保有车辆损失险等保险的事实有证据证明，投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，人寿郑州公司应在责任限额内对原告的损失予以赔付。原告的车辆损失经评估予以确认，施救费（拖车费）有有效证据证明，但评估费是一张白条不能作为认定案件事实的有效证据，车辆损失费和施救费总数未超过保险责任限额，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩艳武J6L777号车辆车损险保险金125269元、施救费600元，共计125869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月三十日
书记员 王伟立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1141号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2016年12月18日的信用卡欠款本金49007.26元、利息18192.99元、滞纳金16909.18元，共计人民币84109.43元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金以49007.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月18日，已累计欠款本息共计84109.43元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月7日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金49007.26元、利息18192.99元、滞纳金16909.18元（其中2014年4月的滞纳金为157.24元，2014年5月的滞纳金为333.61元，2014年6月的滞纳金为520.51元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月18日，刘某某已拖欠某公司透支款本金49007.26元、利息18192.99元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金49007.26元、利息18192.99元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2016年12月18日的滞纳金16909.18元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年4月的157.24元，2014年5月的333.61元，2014年6月的520.51元，合计1011.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49007.26元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年12月7日为18192.99元，2015年12月7日之后的利息，以本金49007.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1011.36元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由刘某某负担1540元，由某公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2159号
原告内蒙古祥宇通信网络有限公司（以下简称祥宇公司），住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭志忠，该公司董事长。
委托代理人白丽丽，女，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告纪军，男，1981年10月2日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司诉被告纪军承揽合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆，人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司委托代理人白丽丽到庭参加了诉讼，被告纪军经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司诉称，现撤回起诉状中的第一项、第二项的诉讼请求，要求纪军给付祥宇公司不按时完工应承担的违约金106600元。2013年5月5日，祥宇公司与纪军签订《承揽合同》约定纪军承揽祥宇公司48芯光缆施工工程（图克至科研41千米），每米价格是13元，共计价款为533000元，在双方签订的合同第八条第三项里约定，如果纪军不按时完工则承担合同总标的额20%的违约金。合同第六条第一项规定纪军应在2013年5月5日起的45日内完工，即在2013年6月20日之前应完工，将工程交付给祥宇公司，每拖延10天扣被告工程款的5%，被告至今不能交付所揽工程，故依据合同约定，应承担违约责任，合同总标的额533000元的20%，即106600元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告纪军未到庭，也未进行答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、《承揽合同》一份。证明祥宇公司与纪军于2013年5月5日签订该合同，纪军应承担违约责任及违约金计算方式的事实。被告纪军未到庭，也未进行质证。
证据2、科研至图克直埋光缆协议。证明纪军在约定的时间内未将工程全部完工，应承担违约责任的事实。被告纪军未到庭，也未进行质证。
对原告提供的证据的认证情况：
对原告祥宇公司提供的证据1，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
对原告祥宇公司提供的证据2，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月5日祥宇公司与纪军签订《承揽合同》，合同约定纪军承揽祥宇公司本地网直埋48芯光缆施工工程（图克至科研41千米），约定每米的价格为13元，共计价款为533000元。合同第六条第一款规定纪军应在2013年5月5日起45日内完工，即在2013年6月20日之前应完工，并将该工程交付给祥宇公司，每拖延10天扣除纪军工程款的5%。合同第八条第三款规定，除发生不可抗力，其它原因导致合同不能履行，延误工程整体进度，由责任方承担一切经济损失，任何一方违约赔偿对方合同总标的额的20%的违约金。另根据祥宇公司与纪军签订的科研至图克直埋光缆协议里说明至2013年7月份纪军还有7千米的工程未完工，应承担违约责任，即合同总标的额的533000元×20%=106600元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告祥宇公司与被告纪军所签订的承揽合同成立。原告祥宇公司要求被告纪军承担违约金的诉讼请求本院予以支持，被告纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
纪军给付内蒙古祥宇通信网络工程有限公司违约金106600元，自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司负担1668元。被告纪军负担案件受理费2432元、公告费560元，共计2992元。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1237号
原告：俞中水，男，1981年7月9日出生，汉族，金昌市金川区人，住该组。
委托诉讼代理人：张祖新，男，住金昌市金川区人，系金川区双湾镇古城村村民委员会、金川区双湾镇古城村社区工作委员会推荐。
被告：周英耀，男，1973年10月22日出生，汉族，永昌县焦家庄乡农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告俞中水与被告周英耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞中水及其委托诉讼代理人张祖新，被告周英耀及其委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞中水向本院提出诉讼请求：1.要求周英耀支付运费500元；2.要求周英耀赔偿车辆停运期间的损失215754.20元。诉讼过程中，俞中水放弃第1项要求周英耀支付运费500元的诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求周英耀赔偿车辆停运损失214526.20元，并增加诉讼请求，要求周英耀赔偿违约损失21000元。事实和理由：2016年8月12日，俞中水受雇于他人，用自己所有的甘H313**号东风多利卡牌货车给周英耀送货途中，车辆发生侧翻事故，导致货物外包装受损。同日，俞中水将货物运送至周英耀处卸货入库，周英耀见货物有损就将俞中水的车辆扣押。2016年8月13日至2016年8月25日非法扣押12天。2016年8月25日，永昌县人民法院根据周英耀的诉前保全申请将俞中水的甘H313**号东风多利卡牌货车保全扣押，并向俞中水送达了裁定书，查封、扣押财产清单。永昌县人民法院自2016年8月25日保全至2017年4月19日解除扣押，为235天。以上，车辆实际停运247天，扣除在营运期间保养等其他事宜折合30天，造成车辆停运天数为217天，每天停运损失988.60元，合计214526.20元。另外，因俞中水与金川区张停水果批发零售部签订了车辆营运合同，合同期间为2016年4月20日至2016年10月20日。俞中水车辆被周英耀扣押和申请保全后，俞中水少给张停水果批发部运输水果21趟，每趟违约金1000元，21趟违约金共计21000元。周英耀非法扣押俞中水营运车辆错误，申请法院保全俞中水车辆也错误，应当赔偿俞中水停运损失及违约金。
周英耀辩称，俞中水的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。周英耀与俞中水公路货物运输合同纠纷案中，周英耀所诉行为可以分为两个阶段，一个是法院保全前阶段，一个是法院保全后阶段。在法院保全前阶段，周英耀没有实施任何强制扣押俞中水车辆的行为，实际情况是俞中水将货车行驶至指定卸货地点即周英耀的仓库内，卸货完毕已是晚上十一点左右，双方简单协商了货损赔偿事宜，未能达成一致意见，之后三日内，俞中水并未主动联系周英耀，俞中水以周英耀扣押其车辆为由到派出所报案，派出所民警也前来询问。总之，在这一阶段，并没有出现俞中水所说的前来开车时遭到周英耀强制阻拦的事情，双方始终在货损赔偿协商过程中。转入诉讼保全后，经两审终审，人民法院在赔偿数额方面虽有调整，但俞中水仍负赔偿责任。如果申请保全错误，最高人民法院明确的意见是赔偿责任仍属于侵权责任法领域，应该适用过错赔偿责任原则。本案中，周英耀并没有出现保全过程中的任何过错，甚至诉讼请求不被法院支持也未必认定为保全错误，保全错误常见情形是超额保全和对象错误。在周英耀与俞中水公路货物运输合同一案中，周英耀提出的诉讼请求金额是47200元，申请保全的俞中水车辆的实际价值不超过5万元，保全的金额与诉讼请求相当。综上，周英耀申请保全俞中水的车辆没有过错，不属于保全错误，不负赔偿责任。另外，俞中水主张的周英耀非法扣押其车辆属于完全的侵权行为，申请保全错误在民事案件案由规定中属于独立案由，独立于财产损害赔偿纠纷。
俞中水为证明其主张的事实，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对永昌县人民法院（2016）甘0321民初2414号民事判决书1份、（2016）甘0321财保42号民事裁定书1份、财产清单1份、金昌市中级人民法院（2017）甘03民终19号民事判决书1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。俞中水提交的车辆承运合同一份、车辆停运损失计算清单1份，周英耀不认可，且不能证明其主张的损失，本院不予采信。本院为查明案件事实，依法调取了（2016）甘0321民初2414号民事卷宗中俞中水解除保全申请书1份、（2016）甘0321民初2414号民事裁定书1份、案件履行款票据1张、诉讼费结算票据1张，上述证据能够证实俞中水履行生效法律文书确定的义务后，本院解除了对俞中水车辆扣押的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周英耀向本院申请诉前财产保全，请求对俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车1辆采取保全措施。同日，本院作出（2016）甘0321财保42号民事裁定，扣押了俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车。2016年9月20日，周英耀向本院起诉，要求俞中水赔偿货物损失47200元。本院经审理后，于2016年12月3日作出了（2016）甘0321民初2414号民事判决，判决：俞中水赔偿周英耀货物损失47200元。宣判后，俞中水不服，向金昌市中级人民法院提起上诉。金昌市中级人民法院经审理后，于2017年2月3日作出（2017）甘03民终19号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）甘0321民初2414号民事判决；二、俞中水赔偿周英耀编织袋损失352元。2017年4月11日，俞中水缴纳案件款352元，诉讼费80元，4月19日，本院作出（2016）甘0321民初2414号民事裁定，解除了对俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车1辆的扣押。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。俞中水要求周英耀赔偿其车辆停运损失214526.20元，赔偿违约损失21000元，但其未提供证据证实其车辆停运损失和违约损失，故应由其承担不利的后果。
综上所述，对俞中水要求周英耀赔偿车辆停运损失及违约损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回俞中水的诉讼请求。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由俞中水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一七年六月七日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1237号原告：俞中水，男，1981年7月9日出生，汉族，金昌市金川区人，住该组。委托诉讼代理人：张祖新，男，住金昌市金川区人，系金川区双湾镇古城村村民委员会、金川区双湾镇古城村社区工作委员会推荐。被告：周英耀，男，1973年10月22日出生，汉族，永昌县焦家庄乡农民，住永昌县。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告俞中水与被告周英耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞中水及其委托诉讼代理人张祖新，被告周英耀及其委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞中水向本院提出诉讼请求：1.要求周英耀支付运费500元；2.要求周英耀赔偿车辆停运期间的损失215754.20元。诉讼过程中，俞中水放弃第1项要求周英耀支付运费500元的诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求周英耀赔偿车辆停运损失214526.20元，并增加诉讼请求，要求周英耀赔偿违约损失21000元。事实和理由：2016年8月12日，俞中水受雇于他人，用自己所有的甘H313**号东风多利卡牌货车给周英耀送货途中，车辆发生侧翻事故，导致货物外包装受损。同日，俞中水将货物运送至周英耀处卸货入库，周英耀见货物有损就将俞中水的车辆扣押。2016年8月13日至2016年8月25日非法扣押12天。2016年8月25日，永昌县人民法院根据周英耀的诉前保全申请将俞中水的甘H313**号东风多利卡牌货车保全扣押，并向俞中水送达了裁定书，查封、扣押财产清单。永昌县人民法院自2016年8月25日保全至2017年4月19日解除扣押，为235天。以上，车辆实际停运247天，扣除在营运期间保养等其他事宜折合30天，造成车辆停运天数为217天，每天停运损失988.60元，合计214526.20元。另外，因俞中水与金川区张停水果批发零售部签订了车辆营运合同，合同期间为2016年4月20日至2016年10月20日。俞中水车辆被周英耀扣押和申请保全后，俞中水少给张停水果批发部运输水果21趟，每趟违约金1000元，21趟违约金共计21000元。周英耀非法扣押俞中水营运车辆错误，申请法院保全俞中水车辆也错误，应当赔偿俞中水停运损失及违约金。周英耀辩称，俞中水的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。周英耀与俞中水公路货物运输合同纠纷案中，周英耀所诉行为可以分为两个阶段，一个是法院保全前阶段，一个是法院保全后阶段。在法院保全前阶段，周英耀没有实施任何强制扣押俞中水车辆的行为，实际情况是俞中水将货车行驶至指定卸货地点即周英耀的仓库内，卸货完毕已是晚上十一点左右，双方简单协商了货损赔偿事宜，未能达成一致意见，之后三日内，俞中水并未主动联系周英耀，俞中水以周英耀扣押其车辆为由到派出所报案，派出所民警也前来询问。总之，在这一阶段，并没有出现俞中水所说的前来开车时遭到周英耀强制阻拦的事情，双方始终在货损赔偿协商过程中。转入诉讼保全后，经两审终审，人民法院在赔偿数额方面虽有调整，但俞中水仍负赔偿责任。如果申请保全错误，最高人民法院明确的意见是赔偿责任仍属于侵权责任法领域，应该适用过错赔偿责任原则。本案中，周英耀并没有出现保全过程中的任何过错，甚至诉讼请求不被法院支持也未必认定为保全错误，保全错误常见情形是超额保全和对象错误。在周英耀与俞中水公路货物运输合同一案中，周英耀提出的诉讼请求金额是47200元，申请保全的俞中水车辆的实际价值不超过5万元，保全的金额与诉讼请求相当。综上，周英耀申请保全俞中水的车辆没有过错，不属于保全错误，不负赔偿责任。另外，俞中水主张的周英耀非法扣押其车辆属于完全的侵权行为，申请保全错误在民事案件案由规定中属于独立案由，独立于财产损害赔偿纠纷。俞中水为证明其主张的事实，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对永昌县人民法院（2016）甘0321民初2414号民事判决书1份、（2016）甘0321财保42号民事裁定书1份、财产清单1份、金昌市中级人民法院（2017）甘03民终19号民事判决书1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。俞中水提交的车辆承运合同一份、车辆停运损失计算清单1份，周英耀不认可，且不能证明其主张的损失，本院不予采信。本院为查明案件事实，依法调取了（2016）甘0321民初2414号民事卷宗中俞中水解除保全申请书1份、（2016）甘0321民初2414号民事裁定书1份、案件履行款票据1张、诉讼费结算票据1张，上述证据能够证实俞中水履行生效法律文书确定的义务后，本院解除了对俞中水车辆扣押的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周英耀向本院申请诉前财产保全，请求对俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车1辆采取保全措施。同日，本院作出（2016）甘0321财保42号民事裁定，扣押了俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车。2016年9月20日，周英耀向本院起诉，要求俞中水赔偿货物损失47200元。本院经审理后，于2016年12月3日作出了（2016）甘0321民初2414号民事判决，判决：俞中水赔偿周英耀货物损失47200元。宣判后，俞中水不服，向金昌市中级人民法院提起上诉。金昌市中级人民法院经审理后，于2017年2月3日作出（2017）甘03民终19号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）甘0321民初2414号民事判决；二、俞中水赔偿周英耀编织袋损失352元。2017年4月11日，俞中水缴纳案件款352元，诉讼费80元，4月19日，本院作出（2016）甘0321民初2414号民事裁定，解除了对俞中水所有的甘H313**号东风多利卡牌小货车1辆的扣押。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。俞中水要求周英耀赔偿其车辆停运损失214526.20元，赔偿违约损失21000元，但其未提供证据证实其车辆停运损失和违约损失，故应由其承担不利的后果。综上所述，对俞中水要求周英耀赔偿车辆停运损失及违约损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回俞中水的诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取2272元，由俞中水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一七年六月七日书记员张雪萍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执453号
申请执行人：戴某某，女，1983年9月12日出生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县城。
被执行人：刘某某，男，1983年2月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县狗街镇湾子村。
本院在执行戴某某与刘某某离婚纠纷一案中，现刘某某下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1568号
罪犯郝社良，男，1963年6月7日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郝社良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月3日作出（2008）冀刑四复字第44号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝社良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝社良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝社良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝社良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0241号
原告淮安市明波送变电工程有限公司，住所地淮安市淮阴区通胜花园8号楼405室。
法定代表人马世民，该公司经理。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城金源北路海通时代广场。
法定代表人不祥。
原告淮安市明波送变电工程有限公司（以下简称淮安明波工程公司）诉被告盱眙海通置业有限公司（以下简称盱眙海通置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于�年
2月14日公开开庭进行了审理。原告淮安明波工程公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告盱眙海通置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安明波工程公司诉称，2012年2月7日至2013年6月13日，原告与被告共签订了20份钢管买卖合同，合同约定原告向被告供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。后原告累计共向被告供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告盱眙海通置业公司给付货款194994.26元并负担诉讼费用。
被告盱眙海通置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年6月，原告淮安明波工程公司与被告盱眙海通置业公司共签订了20份钢管买卖合同，合同�定原告淮安明波工程公司向被告盱眙海通置业公司供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。合同签订后，原告淮安明波工程公司陆续向被告公司供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元。原告淮安明波工程公司向被告开具了增值税专用发票，被告盱眙海通置业公司累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告淮安明波工程公司陈述及其提供的买卖合同20份、磅码单、增值税专用发票予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告淮安明波工程公司与被告盱眙海通置业公司之间签订的钢管买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告淮安明波工程公司按约定交付了钢管，被告盱眙海通置业公司未按约定及时付清原告货款，现尚欠原告开来公司货款194994.26元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告淮安明波工程公司诉称要求被告盱眙海通置业公司给付货款194994.26元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港托普斯特进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏开来钢管有限公司货款194994.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告张家港托普斯特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖95号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市清江浦区淮海南路76号。
负责人：吴庆桥，该支行行长。
被告：钟庆鸿，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：陈赛男，女，1971年8月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：姚晓武，男，1967年1月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：程卫兵，女，1966年5月9日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：姚晓东，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：王燕，女，1973年1月27日出生，回族，淮安市清江浦区人民法院工作人员，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市中盈投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武黄路南侧（武墩农机站内）
法定代表人：钟庆鸿，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告钟庆鸿、陈赛男、姚晓武、程卫兵、姚晓东、王燕、淮安市中盈投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年11月21日立案。
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行诉称，1、判决被告归还借款本金124.5万元整，截至2017年10月21日利息96456.73元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日；2、钟庆鸿、陈赛男、姚晓武、程卫兵、姚晓东、王燕承担连带保证责任；3、被告在原告处抵押的房地产变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；4、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告淮安市中盈投资发展有限公司因经营需要，与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为300万元整，到期日为2016年4月16日。2016年5月19日，被告淮安市中盈投资发展有限公司因资金周转困难，与原告签订了一份《人民币贷款期限调整协议》，双方约定淮安市中盈投资发展有限公司申请调整《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，贷款金额250万元，期限延长12个月，到期日为2017年4月15日，原贷款期限与延长期限合计为24个月。被告姚晓东、王燕以位于淮安经济技术开发区××路××比××房屋及土地提供最高额抵押。贷款逾期后，被告淮安市中盈投资发展有限公司分期偿还贷款部分本息。目前，该笔贷款尚欠本金124.5万元及利息96456.73元（利息计算至2017年10月21日）。被告淮安市中盈投资发展有限公司出现经营困难，偿债能力严重不足。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告王燕系该院工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，故该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告王燕系淮安市清江浦区人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第537号
罪犯吉恩瑞，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月19日作出（2012）朝刑初字第751号刑事判决，以被告人吉恩瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吉恩瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吉恩瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩瑞减去余刑（刑期自2011年11月2日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第95号
原告刘香凡，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告庞会炉，农民。
原告刘香凡诉被告庞会炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香凡及委托代理人田浩景到庭参加诉讼，被告庞会炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香凡诉称，2011年6月至2012年3月，被告以做煤炭运输生意为由分六次向我借款玖万元，口头约定利息3分。起初被告还按期偿还利息，还了两次利息后就再不偿还，我多次找到被告索要，被告以多种理由拒绝偿还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告庞会炉在法定期限未提交答辩状。
经审理查明，原告刘香凡庭审时出示六张借据，该六张借据内容分别为：一、“今借到刘香凡现款壹万元整，从6月28日至2012年6月28日共借一年到期还清。借款人庞会炉2011年6月28日。”二“今借到刘香凡现款贰万元整，从7月23日至2012年7月23日共借一年到期还清。借款人庞会炉2011年7月23日”。三、“今借到刘香凡现款贰万元整，从1月4日至4月4日三个月到期还清。借款人庞会炉2012年1月4日”。四、“今借到刘香凡现款壹万元整，从1月6日至4月6日三个月到期还清。借款人庞会炉2012年1月6日”。五、“今借到刘香凡现款贰万元整，从2月22日至5月22日共借三个月到期还清。借款人庞会炉2012年2月22日”。六、“今借到刘香凡现款壹万元整，从3月12日至6月12日共借三个月到期还清。借款人庞会炉2012年3月12日”。
本院认为，原告方提供的证据证实，被告向原告借款这一事实，原告主张为借贷关系的证据充分；被告未质证和答辩，原告主张借贷关系成立。现原告要求被告清偿借款本金90000元，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，但因提供的借条未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告庞会炉偿还原告刘香凡借款90000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，于判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘光辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2921号
原告:王清安,男,1957年8月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告王清安与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清安的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清安提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告王清安与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.4亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1600元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告王清安与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费1600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王清安与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清安租赁费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪荣荣，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠志权，男。
再审申请人（一审被告）：程世红，女。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂花，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡萍华，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春华，女。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
原审被告：赣州世鸿稀土有限公司。
法定代表人：肖正伟。
原审被告：苏士明，男。
再审申请人倪荣荣、屠志权、程世红因与被申请人陈桂花、蔡萍华、蔡春华及原审被告赣州世鸿稀土有限公司（以下简称“世鸿公司”）、苏士明民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪荣荣申请再审称：陈桂花、蔡萍华、蔡春华无权起诉世鸿公司，借条以及还款说明承诺上的签名是伪造的。根据合同相对性原理，涉案《股权转让协议》约定倪荣荣等前股东对后股东肖正伟等人的义务，并非对蔡勤军的承诺。一审、二审有关连带责任的判决，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
屠志权申请再审称：一、二审判决认定屠志权应承担连带清偿责任，缺乏证据证明。据合同相对性的原理，涉案《股权转让协议》约定屠志权等前股东对后股东肖正伟等人的义务，根本不能证明屠志权要对蔡勤军的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
程世红申请再审称：一审、二审没有严格依法传票传唤程世红。一、二审判决程世红对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审。
三被申请人共同提交意见称，一、二审程序合法，认定事实清楚。
本院经审查认为：涉案《股权转让协议》的约定仅约束协议当事人，蔡勤军非涉案《股权转让协议》的当事人，故一审基于涉案《股权转让协议》的约定判决倪荣荣、屠志权、程世红对世鸿公司应付之款向蔡勤军的继承人陈桂花、蔡萍华、蔡春华承担连带责任，缺乏合同和法律依据。据此，三再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪荣荣，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠志权，男。再审申请人（一审被告）：程世红，女。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂花，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡萍华，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春华，女。三被申请人的共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。原审被告：赣州世鸿稀土有限公司。法定代表人：肖正伟。原审被告：苏士明，男。再审申请人倪荣荣、屠志权、程世红因与被申请人陈桂花、蔡萍华、蔡春华及原审被告赣州世鸿稀土有限公司（以下简称“世鸿公司”）、苏士明民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪荣荣申请再审称：陈桂花、蔡萍华、蔡春华无权起诉世鸿公司，借条以及还款说明承诺上的签名是伪造的。根据合同相对性原理，涉案《股权转让协议》约定倪荣荣等前股东对后股东肖正伟等人的义务，并非对蔡勤军的承诺。一审、二审有关连带责任的判决，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。屠志权申请再审称：一、二审判决认定屠志权应承担连带清偿责任，缺乏证据证明。据合同相对性的原理，涉案《股权转让协议》约定屠志权等前股东对后股东肖正伟等人的义务，根本不能证明屠志权要对蔡勤军的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。程世红申请再审称：一审、二审没有严格依法传票传唤程世红。一、二审判决程世红对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审。三被申请人共同提交意见称，一、二审程序合法，认定事实清楚。本院经审查认为：涉案《股权转让协议》的约定仅约束协议当事人，蔡勤军非涉案《股权转让协议》的当事人，故一审基于涉案《股权转让协议》的约定判决倪荣荣、屠志权、程世红对世鸿公司应付之款向蔡勤军的继承人陈桂花、蔡萍华、蔡春华承担连带责任，缺乏合同和法律依据。据此，三再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年四月二十三日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执145－1号
申请执行人:张天成。
被执行人：强生贵。
被执行人：岳伟。
申请执行人张天成与被执行人强生贵、岳伟买卖合同纠纷一案。本院在执行张天成与强生贵、岳伟买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令2日内向申请执行人张天成支付货款380000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人岳伟名下有一辆车号为甘MX63**起亚牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岳伟名下车号为甘MX63**起亚牌小型汽车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 杨永强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8573号
上诉人（原审原告）：上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区华山路1368号。
负责人：徐一兵，主任。
被上诉人（原审被告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审第三人：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路333号201-202室。
法定代表人：李涛。
上诉人上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人因与被上诉人杭州银行股份有限公司上海闵行支行及原审第三人上海万万餐饮管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2525号
原告：中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人:于静，行长。
委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。
被告：毕小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省济南市。
被告：陈利鑫，女，汉族，1987年5月5日出生，住山东省济南市。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司），住所地济南市。
负责人：王峰，经理。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：孙付旺，总经理。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行与被告毕小刚、被告陈利鑫、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告毕小刚、被告陈利鑫、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕小刚、被告陈利鑫向原告偿还贷款本金15324元、利息300.44元、应收费用2924.86元，共计18549.3元，（按合同约定利率暂算至2016年4月17日，实际支付按合同约定计算至欠款全部清偿日止）；2、原告对被告毕小刚的抵押财产优先受偿；3、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告毕小刚提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，向原告申请分期贷款用于购买汽车；被告陈利鑫提交《承诺及授权书》，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。2013年11月1日，被告毕小刚和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为46000元，分期期数为36期；被告毕小刚和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以其所购汽车提供全程抵押担保并办理抵押登记。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告毕小刚的该笔贷款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告毕小刚却未能按期履行还款义务，请求人民法院依法判如所请。
被告毕小刚、被告陈利鑫、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》；证据2、《承诺及授权书》；证据3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；证据4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书；证据5、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》；证据6、中国银行刷卡凭证及《中国银行汇兑支付往账凭证》；证据7、中国银行信用卡交易明细表一份及信用卡未还款查询清单。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告毕小刚提交信用卡专向分期付款申请表，向原告申请分期贷款用于购买汽车；被告陈利鑫出具承诺及授权书，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。2013年11月1日，被告毕小刚和原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定专向分期付款额度为46000元，分期期数为36期，自2013年11月8日起至2016年11月8日，分期付款费率为11%，手续费总额为5060元，每月还本金1277元及手续费146.86元，逾期付款利率按日息万分之五。2013年11月1日，原告与被告毕小刚签订抵押合同，被告毕小刚以其购买的鲁AWT8**轿车为该笔贷款提供抵押担保。2013年11月1日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司）签订保证合同，双方约定被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告毕小刚上述借款提供全程连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款46000元，被告毕小刚按约还款至2015年11月8日，后被告毕小刚未再还款，尚有本金余额15324元（12期），手续费余额1762.32元（12期），被告陈利鑫作为共同还款人亦未履行还款义务，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司亦未承担连带保证责任。
2014年1月26日，被告毕小刚以其名下鲁AWT8**轿车作为抵押并办理了抵押登记手续。
本院认为，被告毕小刚借原告款后应当按约偿还，双方约定三年期间的手续费为5060元而未约定利息，应当视为三年间的利息为5060元，即折算为年利率为3.6667%，被告毕小刚自2015年11月8日还款后未再还款，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告毕小刚偿还全部借款，本院予以支持；对于原告要求被告付应收费用的问题，因被告逾期还款已按逾期付款利息支付，原告要求被告再支付应收费用，本院不予支持；被告陈利鑫承诺作为借款人毕小刚的共同债务人应按约承担共同还款义务；被告毕小刚抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同对被告毕小刚的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司承担连带清偿责任，理由正当，因被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司不具有法人人格，原告要求被告山东君泰融资担保有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告毕小刚、被告陈利鑫给付原告中国银行股份有限公司济南明湖支行借款本金15324元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毕小刚、被告陈利鑫给付原告中国银行股份有限公司济南明湖支行借款利息(手续费)1762.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告毕小刚、被告陈利鑫给付原告中国银行股份有限公司济南明湖支行逾期付款利息（自2015年11月9日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司对被告毕小刚、被告陈利鑫的上述一、二、三债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南明湖支行对被告毕小刚名下的鲁AWT8**轿车享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南明湖支行的其它诉讼请求。
案件受理费270元，由被告毕小刚、被告陈利鑫、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙爽悦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初536号
原告:韩金岭，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业。
被告:杨喜亮，男，1981年3月5日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第33作业站种植户，现住址不详。
原告韩金岭诉被告杨喜亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告杨喜亮下落不明，于2017年4月9日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，又于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩金岭到庭参加诉讼，被告杨喜亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩金岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告挖掘机作业费40000元，利息3200元，本息合计43200元；2.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告挖掘机作业费，于2015年8月3日给原告出具《欠条》一张。届时原告经多次催要，被告均以种种理由推脱。原告无奈之下起诉法院，要求被告偿还原告挖掘机作业费40000元，利息3200元，本息合计43200元，并要求被告承担全部诉讼费。
被告杨喜亮未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日至26日，原告的两台挖掘机给被告的水稻田从事引水渠、晒水池及架设过路管道作业，共计6天54小时。因被告未及时给付作业费，于2015年8月3日给原告出具《欠条》一张，届时原告经多次催要未果诉至法院，要求被告偿还原告作业费40000元，按月利息8厘计算，逾期利息10794.67元[40000×0.008÷30×1012天（从2014年10月3日至2017年7月10日止）]，本息合计50794.67元，并要求被告承担全部诉讼费。
本院认为，原、被告之间形成的劳务雇佣合同关系，系双方真实意思表示，其合法有效。原告为被告提供劳务，具体的劳务费数额已经双方协议确认，被告作为劳务接受人理应及时给付劳务费，如不履行给付义务，应承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费40000元，利息10794.67元的诉讼请求本院予以支持。
上述事实有被告杨喜亮给原告韩金岭出具的《欠条》和证人纪延平、唐大伟的证言并出庭作证及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告杨喜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
综上所述，原、被告之间劳务合同关系成立，其合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杨喜亮给付原告韩金岭机械作业费40000元，利息10794.67元，本息合计50794.67元（自逾期还款之日起按照约定支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告杨喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈金磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢407号
申请执行人吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人何树林，男，1963年4月9日生，蒙古族，农民，住前郭县
被执行人李连籽，女，具体身份信息不祥，蒙古族，农民，住前郭县
被执行人何小东，男，1963年5月4日生，蒙古族，农民，住前郭县
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人何树林、李连籽、何小东买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3132号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款2259元及利息1035元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3132号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊