wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初244号原告：唐远云，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称临江宏大房地产公司），住所：吉林省临江市。法定代表人：涂传早，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振波，该公司副经理。原告唐远云诉被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远云、被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司的委托诉讼代理人郝晓光、马振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐远云向本院提出诉讼请求：要求临江宏大房地产公司对房屋地基和墙体进行加固。事实和理由：2006年5月23日唐远云与临江宏大房地产公司签定房屋拆迁安置协议，协议约定临江宏大房地产公司为原告安置楼房一套，门市一套。2009年，唐远云回迁。2010年，墙体出现裂缝，虽经多次维修，仍无法修复。墙体出现裂缝及无法修复的原因是临江宏大房地产公司施工时，没有浇筑基础圈梁的上圈梁，后新浇筑已不可能，唯一的解决办法是对房屋地基和墙体进行加固。临江宏大房地产公司辩称，1、地基是楼房的共有部分，告诉主体不适格；2、2009年5月23日唐远云回迁入住到2017年现在已入住8年，已过诉讼时效；3、唐远云已就该房屋主张过3次权利，属重复诉讼。综上，唐远云主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理认定事实如下：2006年5月23日唐远云与临江宏大房地产公司签定房屋拆迁安置协议，协议约定临江宏大房地产公司为唐远云安置楼房一套，门市一套。2009年，唐远云回迁。回迁当年，房屋出现质量问题，唐远云要求临江宏大房地产公司修复，临江宏大房地产公司进行了部分维修，但始终未能修复。2013年唐远云起诉到法院要求临江宏大房地产公司修复二楼南墙墙体断裂；修复二楼棚顶、四面墙壁刮大白；为一楼房门加铸混凝土钢筋地基。经法院主持调解临江宏大房地产公司承诺修复唐远云二楼房顶；付给唐远云房门修复款300元；二楼四面墙及屋顶刮大白。因又出现裂缝及漏雨，2016年7月19日，唐远云再次提起诉讼，要求临江宏大房地产公司维修二楼棚顶漏雨部位，一楼厨房灶台墙体渗水部位；维修因漏雨、渗水造成的室内棚顶、墙壁损坏；维修墙体裂缝；维修损坏的房顶防寒层。2016年9月20日，经现场勘验，唐远云家二楼南墙有裂缝；二楼西南墙角有因漏雨形成水渍；一、二楼棚顶均有小面积水渍。并确认临江宏大房地产公司交付的回迁房未提供相关部门房屋质量竣工验收合格资料。经开庭审理作出（2016）吉0623民初325号民事判决，判令临江宏大房地产公司于判决生效之日起二十日内修复唐远云所有的涉诉房屋：1、二楼南墙裂缝；2、二楼棚顶漏雨部位；3、室内棚顶损坏部位。并驳回了唐远云维修一楼厨房灶台墙体渗水部位、维修损坏的房顶防寒层的诉讼请求。就唐远云要求临江宏大房地产公司房屋地基和墙体进行加固，为查清事实，2017年6月16日，进行了现场查看，唐远云家二楼南墙有横向裂缝、二楼卫生间棚顶与墙面接角处瓷砖有裂纹；二楼西南墙角有因漏雨形成水渍；一、二楼棚顶均有小面积水渍。一、二楼地面地砖平整，墙面与地面接角处没有裂痕，从整体看，没有房屋地基和墙体下沉的迹象。唐远云没有提供证据证明该房屋地基和墙体需要加固，也没有就地基和墙体需要加固提出鉴定申请。庭审中，唐远云要求临江宏大房地产公司赔偿损失10万元，其理由是：因其要求临江宏大房地产公司进行维修，临江宏大房地产公司没有尽到维修义务，按法律规定应当对临江宏大房地产公司进行罚款，因此主张临江宏大房地产公司应当赔偿唐远云10万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐远云要求临江宏大房地产公司对房屋地基和墙体进行加固，但没有提供证据证明房屋地基和墙体需要进行加固，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。对唐远云要求临江宏大房地产公司赔偿损失10万元的问题，本院认为，对临江宏大房地产公司不尽维修义务是否对其进行处罚是行政机关的权限范围，不属于法院主管，如果对临江宏大房地产公司处以罚款，该罚款也应当上缴财政，不应当给付唐远云，故唐远云的该项主张于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回唐远云的诉讼请求。案件受理费100元，由唐远云减半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  季从军二〇一七年七月三十一日书记员  李建胜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1178号
原告：张明婷，女，1955年3月5日出生，汉族，住址：定兴县，。
原告：张海达，男，1982年5月11日出生，汉族，住址：定兴县，。
原告：张丽梅，女，1981年8月31日出生，汉族，住址：定兴县，。
原告张海达、张丽梅的委托诉讼代理人：张明婷，女，1955年3月5日出生，汉族，住定兴县，，张明婷系张海达和张丽梅的母亲。
被告：张林，男，1955年3月30日出生，汉族，住定兴县，。
原告张明婷、张海达、张丽梅与被告张林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明婷到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明婷、张海达、张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三原告承包地3.75亩及2017年度3.75亩承包地租金4875元；2、要求被告给付三原告2010年至2016年粮食补贴款2250元和要求被告给付三原告承包地2010年至2016年的最低收益11250元的请求，三原告在庭审后自动放弃；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张明婷与被告张林于1993年结婚，婚后原告母子三人户口迁入田侯村。1997年田侯村分地，张明婷母子三人均分到了承包地，每人分到1.25亩，三人共分到3.75亩。2010年原告张明婷与被告张林因感情不和开始分居。2017年2月23日，原告张明婷与被告张林由法院判决离婚。自原告张明婷与被告张林开始分居至今，原告三人的承包地（3.75亩）一直由被告张林耕种，多次索要无果。这期间被告耕种三原告承包地的最低收益为11250元（按每亩每年500元租金计算，500元×3.75亩×6年）；这期间被告领取三原告承包地的国家粮食补贴款2250元；2016年秋被告将三原告的3.75亩承包地转租他人耕种，收取租金4875元（每亩每年租金1300元）。虽然原告张海达、张丽梅由于成家、务工等各种原因所迫未在田侯村长期居住生活，但由于“土地政策三十年不变”的国家政策，此二原告名下分得的承包地经营权仍属于他们所有。现如今原告张明婷已年迈无收入无居住地，迫切需要承包地维持生计。为维护三原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持三原告的诉讼请求。
被告张林经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明，原告张明婷系原告张海达和张丽梅的母亲。原告张明婷与被告张林1993年8月经人介绍相识，1993年9月按照乡俗举行了婚礼并开始以夫妻名义共同生活，双方均系再婚，原告张海达和张丽梅系原告张明婷再婚时所携带的婚前所生子女。原告张明婷为与被告张林感情不和，两次诉至本院，本院于2016年11月20日做出了（2016）冀0626民初880号民事判决书，判决准予原告张明婷与被告张林离婚，后双方均未提出上诉。另查明，原告张明婷、张海达、张丽梅在定兴县东落堡乡田侯村各分到承包地1.25亩，三人共计3.75亩，该部分土地一直由被告张林掌管，原告方因此诉至本院。上述事实有定兴县东落堡乡田侯村民委员会证明、定兴县人民法院（2016）冀0626民初880号民事判决书、户籍证明信、身份证复印件及当事人陈述等证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张明婷与被告张林离婚后，其享有的土地承包经营权依然受法律保护，原告张海达和张丽梅现已成年并独立生活，亦应依法享有土地承包经营权，被告张林应将土地承包经营权交还给三原告。另，三原告主张2017年3.75亩土地的租金收入4875元，属于土地流转的收益，应归承包方所有，故对三原告的主张应予支持。三原告自愿放弃要求被告给付2010年至2016年粮食补贴款2250元和要求被告给付2010年至2016年的最低收益11250元的请求，本院予以维持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内返还原告张明婷、张海达、张丽梅承包地共计3.75亩。
二、2017年3.75亩承包地的土地流转收益共计4875元归原告张明婷、张海达、张丽梅享有。
案件受理费283元，三原告负担50元，被告张林负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史鑫彤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2030号
上诉人（原审被告）：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县。
上诉人（原审被告）：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住址同上，系易盛之妻，
上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县汽车站贡江镇。
法定代表人：易盛。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方小明，男，1964年5月20日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
上诉人易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司（下称永兴达公司）因与被上诉人方小明民间借贷纠纷一案，不服�都县人民法院（2017）赣0731民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易盛、陈荔绚、永兴达公司上诉请求：改判被上诉人向上诉人返还多支付的一个月利息13600元。事实和理由：现上诉人已无法支付高额借款利息，一审判决与上诉人还款能力不符，要求改判。
被上诉人方小明答辩称：上诉人认可约定的借款月息为2%，该利率也不违反法律规定，其要求被上诉人返还13600元利息，理由不成立。
方小明向一审法院起诉请求：易盛、陈荔绚、永兴达公司立即偿还方小明借款本金68万元及利息137307元，并按2%的月利率，承担自2017年2月24日至还清欠款之日的利息，利随本清。
一审法院认定的事实：易盛因经营需要资金周转，于2011年起向方小明借款。2015年12月7日，方小明与易盛进行了结算，易盛向方小明出具50万元和18万元的借据各一张，借条均写明借款期限为一年，月利率为2%。易盛在借据的借款人栏内签字，永兴达公司在借款单位栏内上加盖了财务专用章。出具借条后，易盛向方小明支付了至2016年3月6日止的利息，之后又支付方小明利息20000元。永兴达公司是易盛设立的个人独资公司，易盛和陈荔绚为夫妻关系（结婚登记于2003年12月24日）。
一审法院认为：本案双方当事人之间的债权债务关系清楚。易盛在借款人栏内签名已表明其就是债务人，陈荔绚虽然未在借条上签字，但该债务发生在易盛、陈荔绚婚续期间，依法属于其夫妻共同债务，故对于易盛提出该债务与其无关而应由永兴达公司承担的辩解，本院不予采纳。方小明主张偿还其借款本金68万元及支付约定利息的诉求，合理合法，予以支持。即易盛、陈荔绚、永兴达公司应当偿还方小明借款本金68万元，并支付自2016年3月7日起至还清款时止，按月利率2%计算的利息。易盛已支付的利息2万元，可以抵减上述债务。
综上，一审法院依照我国《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定，判决：一、被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还方小明人民币68万元，并支付自2016年3月7日起至还清款时止，按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告易盛已支付的利息2万元，可以抵减上述债务。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，足以认定。原审对上诉人尚欠被上诉人借款数额的认定正确，对上诉人应当支付借款利息的确定符合双方约定，也符合法律规定，也是正确的，所作判决并无不妥。上诉人要求被上诉人返还13600元利息无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费140元由上诉人易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司。
本判决�终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初543号
原告：刘艳丽，女，1971年5月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：曹贵玉（系刘艳丽丈夫），住住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：刘春玲，女，汉族。
被告：张玉峰，男，汉族，住辽宁省彰武县沈彰新城。
原告刘艳丽与被告刘春玲、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘艳丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳丽负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月二十七日
书记员 王鹤群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2166号
原告：慈溪市××××钢有限公司。住所地：慈溪市×
×××模具市场内。
法定代表人：陈××。
被告：黄××。
被告：戎××。
委托代理人：沈××。
原告慈溪市××××钢有限公司与被告黄××、戎××
买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员华惠芳适用简易程序审理。于20
09年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市×××
×钢有限公司的法定代表人陈××，被告黄××，被告戎××
及其委托代理人沈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××××钢有限公司起诉称：被告黄××、
戎××两人在2007年6月23日欠原告模板款110087元，同年7月
12日购模板计款15979元，付现金30000元，合计欠款103066元
，至今未付。现原告请求：1.判令两被告即时给付模板款1030
66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2007年
以后其已经不经营模具了，原告所诉的模具款其不知道。
被告戎××答辩称：其系为被告黄××父亲经营的个体厂打工的，其所做的工种是模具工，负责开制模具、购买钢板
。原告所诉的2007年6月23日和2007年7月12日均有其经手购买
，后由被告黄××付款30000元。其认为黄××是实际经营者
，其只是经办人，欠原告的模板款应由被告黄××清偿，故请
求法院驳回原告对其的起诉。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
送货单两份，拟证明两被告欠原告模板款103066元的事
实。
被告黄××为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
协议一份，拟证明其与被告戎××已经达成协议，2007
年1月以后剩余的模板款等均应由有被告戎××承担的事实。
被告戎××为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
证人证言两份，拟证明被告戎××只是给被告黄××打
工的事实。
对原告提供的证据，被告黄××提出异议，称证据上其
没有签名，也不知情，如果是其向原告购买模板，均附有其签
名的单据；被告戎××无异议。本院认为，原告提供的证据上
有被告戎××签名确认，具有真实性，合法性，且与本案具有
关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对被告黄××提供的证据，原告无异议，但认为协议只
是两被告之间的约定，与原告没有关联；被告戎××称协议是
签过的，但协议中“但是”后面的文字是被告黄××后加上去
的。本院认为，被告戎××虽提出“但是”后面的文字是后加
上去的，但未提供证据证明，故被告戎××的异议不能成立，对该证据本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对被告戎××提供的证据，原告认为与其无关，被告黄
××无异议。本院认为，两证人均称曾给被告黄××打工，戎
××也曾在黄××处打工，相当于主管，但对两被告之间签订
协议均表示不知道，也未参与过购买模板之事，故两证人的证
言不能证明被告戎××的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院查明以下事实：被告黄××曾向原告购买
模板。2007年6月13日和同年7月12日被告戎××分别以被告黄
××的名义向原告购买模板，合计货款127066元，另欠税款70
00元，由被告戎××在原告的送货单上签字确认。2007年7月
被告黄××支某某告货款30000元，余款被告至今未付。
另查明：两被告曾某作开制模具，双方于2008年7月16日
签订协议，约定自2007年1月到2008年7月剩余模具加工费、模
板费、五金件等费用都由被告戎××承担，被告黄××的所有
业务也转让给被告戎××。
本院认为，原告与被告戎××之间的买卖合同关系依法
有效。被告戎××应当及时支付货款，原告要求被告戎××支
付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告不能提供本案
两次模板系被告黄××购买的证据，故其要求被告黄××支付
货款的请求不予支持。被告戎××辩称其只是给被告黄××打
工，不需要由其支付模板款，依据不足，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：一、被告戎××于本判决生效之日起七日内偿付原告慈
溪市××××钢有限公司货款103066元。
二、驳回原告慈溪市××××钢有限公司对黄××的诉
讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1180.50元，由被告戎××负担，交
纳本院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年七月十五日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、关于民事诉讼证据的若干规定当事人对自己提出的
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3040号
原告：王天佑，男，1986年4月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，地址天津市静海区西双塘村维拉庄园。
法定代表人：祝肖，总经理。
委托代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
委托代理人：杨秀颖,天津融拓律师事务所律师。
原告王天佑与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司（以下简称德泰隆基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天佑，被告德泰隆基公司委托代理人赵丽隐、杨秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天佑向本院提出诉讼请求：1.被告立即修复原告现住房屋的墙体；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月与被告签订买卖合同，购买了位于静海区××凤凰庄园（维拉庄园）小区别墅5-5别墅一套，自办理入住手续至今，发现各种问题如下：一、原告入住后发现，墙体返碱严重，造成原告房屋的墙皮脱落掉灰，并碱蚀墙体结构，使该房存在严重的安全风险；二、小区内的柏油道路存在严重的质量问题，冬季变形，路面上升变形，井盖塌陷，影响小区的形象，更为业主的生活出行造成很大不便；三、小区排水系统存在严重的设计隐患，至今不能与排水管网相连，雨天小区内积水成河，轿车无法行使，居民无法出行；四、自交房起小区的安防系统形同虚设，监控系统、车辆管理系统、家庭安全防范系统均不能正常工作；五、小区采取的是壁挂燃气炉独立采暖，但至今未能联通燃气管，仍使用气罐供气，不仅存在安全隐患，而且冬季存在中断供气的情况；六、小区自来水每天水流很小，水压达不到，严重影响业主日常生活。现原告为维护自己的合法权益，故成诉。
被告德泰隆基公司辩称，第一项诉讼请求已经超过诉讼时效，关于第二项诉讼请求，被告没有过错，不应承担本案诉讼费，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告购买了被告开发的位于天津市××××庄园小区别墅5-5房屋一处，并签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告于2015年1月15日办理房屋入住手续，并在入住房屋验收单上签字确认房屋情况。庭审中，经原告提供的照片证实，其房屋一楼小客厅墙面、一楼中客厅墙面、一楼大客厅墙面、一楼电视墙、二楼客厅墙面、二楼楼梯口墙面、二楼卫生间门口、门庭墙角、前院围墙等房屋墙面均不同程度存在碱化现象，对于上述原告房屋质量存在瑕疵的客观事实，被告均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。被告将凤凰庄园小区别墅5-5房屋交付原告后，房屋的室内墙体出现反碱现象，上述事实经有原告出具的照片能够证实，造成上述问题出现的原因为房屋建筑质量存在瑕疵，被告德泰隆基公司虽以原告上述主张已经超出了法律规定的两年诉讼时效及超出保修期为由予以抗辩，但对于房屋质量是否超出保修期，被告不能提供有效的证据证明自己的主张，因此，被告对原告的房屋返碱处应予修复，原告的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告名下坐落于静海区双塘镇西双塘村凤凰庄园小区5-5房屋一楼小客厅墙面、一楼中客厅墙面、一楼大客厅墙面、一楼电视墙、二楼客厅墙面、二楼楼梯口墙面、二楼卫生间门口、门庭墙角、前院围墙等房屋墙体碱化处予以修复完毕。
案件受理费40元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年六月十二日
书记员 荆凤波
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第327号
申请执行人江苏福世特建设工程有限公司，住所地镇江市润州区黎明马槽工业园区。
法定代表人于世清，该公司董事长。
被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1－2层113室。
负责人杨小建，该分公司总经理。
被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水县永阳镇私营经济园。
法定代表人杨长明，该公司董事长。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
申请执行人江苏福世特建设工程有限公司与被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司、南京骏马建筑安装工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）润商初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人书面同意本次执行程序终结，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2011）润商初字第443号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年五月二十日
书记员 张 闵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1606号
原告：喻甲。
被告：喻乙。
原告喻甲与被告喻乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告喻甲到庭参加诉讼，被告喻乙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告喻甲起诉称：1998年春节，被告喻乙向原告喻甲借
款18000元，并出具借条给原告，载明：“今向喻甲暂借到人
民币壹万捌仟元整”。借款后被告喻乙未能归还。现要求被告
喻乙归还借款人民币18000元及从借款之日起至实际还款之日
止按银行贷款利率计算的利息。
被告喻乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告喻乙向原告借款18000元的事实。
本院向被告喻乙公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告喻乙向原告借款18000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。后被告喻乙未能归还。原告要求
被告喻乙归还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。
因双方未约定利息，视为无利息，其利息应从起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻
甲借款本金人民币18000元，同时支付自2010年6月12日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费200元，合计人民币926元，由
原告喻甲负担350元，被告喻乙负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费726元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 卢瑾晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2554号
申请执行人曾祥干。
被执行人张兴明。
被执行人纪华。
申请执行人曾祥干与被执行人张兴明、纪华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张兴明、纪华应在判决生效后十日内向申请人支付货款62000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），承担案件受理费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到，未对其采取拘留强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人仅有位于淮安市淮阴区王营镇徐梅村周庄组48号的坐北朝南二层六间，边房三间房屋。该房屋已被查封，暂时无法处置。
通过本次执行程序，无已经实现债权，未执行标的为62675元及利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人房屋暂时无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 靓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第227号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月2日被息县公安局取保候审。2015年9月29日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日11时30分许，被告人岳某驾驶“七星豹”牌两轮电动车沿S213省道由南向北行驶至息县路口乡政府路北200米路段时，将骑三轮车的马某撞伤致死。2015年9月2日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：岳某负本次事故的全部责任。事故发生后，岳某积极救治被害人并让其丈夫王某报警。
2015年8月31日，双方达成赔偿协议，被告人岳某一次性赔
偿受害人马某家属各种费用共计人民币9万元。被害人马某亲属对被告人岳某表示谅解，不再要求追究被告人岳某的任何责任。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有书证：常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、赔偿协议、收条等；证人王某的证言；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F052号、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人岳某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人岳某让其丈夫拨打120救护车，积极救治被害人，并主动报警等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零
六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊懿琦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执155号
唐文红：
你与徐木华渔业承包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0422民初1390号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人徐木华于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向徐木华支付承包费70000元；
二、向徐木华支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费950元。
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00955号
原告薛某某
被告刘某某
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 曹策
二〇一五年七月二十九日
书记员 李进
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第187号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：梁少忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁少忠金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告梁少忠已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费227.06元，减半收取为113.53元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法执字第239-1号
申请执行人刘伟，男，1977年7月生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇菜市场街南段。
被执行人葛运民，男，1956年生，汉族，市民，住泌阳县王店乡黄楝树村委大葛沟村。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第256号民事判决书，在执行申请执行人刘伟与被执行人葛运民买卖合同纠纷一案中，被执行人葛运民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人葛运民的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
二、对被执行人葛运民的银行账户解除冻结（详见我院协助解除冻结存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年四月八日
书记员 史春光
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执125号
申请执行人：农某1，男，2009年7月22日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：农某2，女，2011年12月14日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：农某3，男，2014年1月14日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：农艺，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：邓福珍，女，1951年8月16日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：梁亚初，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：马江记，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：林光民，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地宁明县。
本院在执行梁亚初、农某3、农某1、邓福珍、农艺、农某2与马江记、林光民机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为354749.46元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第36号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人杨正荣，男，汉族，1976年5月13日出生于重庆市大足县，小学文化。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
被告人邓觉红，男，汉族，1980年10月17日出生于重庆市大足县，小学文化，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
被告人刘登凤，女，汉族，1992年2月18日出生于贵州省铜仁市，职高，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员吴民梅出庭支持公诉，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，杨正荣、邓觉红交替驾驶“云AF08**”银色轿车，与刘登凤一起从昆明运输毒品前往重庆。次日19时许途经渝昆高速水麻段云南收费站时，民警从车内副驾驶台上抽纸盒内查获毒品可疑物两包。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤供述了运输毒品的犯罪事实，被告人杨正荣、邓觉红请求从轻处罚，被告人刘登凤请求减轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日，被告人杨正荣、邓觉红交替驾驶“云AF08**”银色迈腾轿车与刘登凤从昆明运输毒品前往重庆。次日19时许途经渝昆高速公路水麻段云南收费站时被公安民警抓获，从该车副驾驶台上一有“心相印”字样抽纸盒内查获毒品可疑物两包。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重241.9克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2013年12月19日19时许，被告人邓觉红驾驶“云AF08**”银灰色迈腾轿车途经渝昆高速公路水麻段云南收费站时被公安民警查获，在该车副驾驶工作台一纸盒内查获两包毒品可疑物，后将乘坐该车的杨正荣、邓觉红、刘登凤抓获。
2、扣押物品文件清单证实，从被告人杨正荣处扣押了“诺基亚”手机一部，“步步高”手机一部，高速路收费发票两张，汽车租赁合同一本，“心相印”抽纸盒一个内装有两包毒品可疑物；从被告人邓觉红处扣押了“联通”手机一部、“SONY”手机一部；从被告人刘登凤处扣押了iphone手机一部。
3、毒品称量、提取笔录证实，从被告人杨正荣处查获的毒品可疑物经当杨正荣的面称量，净重241.9克，称量后提取微量可疑物送检。
4、毒品检验鉴定意见及告知笔录证实，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5、指纹提取记录及手印鉴定书证实，从毒品可疑物包裹胶带纸粘面上提取指纹一枚，经比对系被告人杨正荣右手食指所留。
6、辨认笔录及照片证实，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤分别辨认出对方系一同乘车的人。
7、检查笔录及照片证实，被告人杨正荣使用手机与被告人邓觉红、刘登凤使用手机有通话记录。
8、李勇证实，2013年12月13日，杨强向其租用了一辆“云AF08**”银白色大众迈腾轿车，并辨认出被告人杨正荣就是向其租车的杨强。
9、毒品入库清单证实，查获的毒品241.9克已入库。
10、当庭出示的毒品照片、有“心相印”字样纸盒一个、手机五部，经被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤辨认，确认照片上毒品系其运输的毒品；有“心相印”字样纸盒系毒品包装物，手机系各自使用手机。
11、被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤对运输毒品的事实供认不讳，三人的供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。三被告人明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨正荣联系购买毒品并租用车辆运输，起主要作用，系主犯。被告人邓觉红、刘登凤协助杨正荣运输毒品起次要作用，系从犯，邓觉红的作用大于刘登凤。三被告人归案后认罪态度好，对被告人杨正荣可从轻处罚，对被告人邓觉红、刘登凤可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2028年12月19日止）。
二、被告人邓觉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2024年12月19日止）。
三、被告人刘登凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2020年12月19日止）。
四、查获的毒品甲基苯丙胺241.9克、作案工具手机五部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 任遵忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱总岗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第36号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人杨正荣，男。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
被告人邓觉红，男。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
被告人刘登凤，女。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员吴民梅出庭支持公诉，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，杨正荣、邓觉红交替驾驶银色轿车，与刘登凤一起从昆明运输毒品前往重庆。次日19时许途经渝昆高速水麻段云南收费站时，民警从车内副驾驶台上抽纸盒内查获毒品可疑物两包。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤供述了运输毒品的犯罪事实，被告人杨正荣、邓觉红请求从轻处罚，被告人刘登凤请求减轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日，被告人杨正荣、邓觉红交替驾驶银色迈腾轿车与刘登凤从昆明运输毒品前往重庆。次日19时许途经渝昆高速公路水麻段云南收费站时被公安民警抓获，从该车副驾驶台上一有“心相印”字样抽纸盒内查获毒品可疑物两包。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重241.9克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2013年12月19日19时许，被告人邓觉红驾驶银灰色迈腾轿车途经渝昆高速公路水麻段云南收费站时被公安民警查获，在该车副驾驶工作台一纸盒内查获两包毒品可疑物，后将乘坐该车的杨正荣、邓觉红、刘登凤抓获。
2、扣押物品文件清单证实，从被告人杨正荣处扣押了“诺基亚”手机一部，“步步高”手机一部，高速路收费发票两张，汽车租赁合同一本，“心相印”抽纸盒一个内装有两包毒品可疑物；从被告人邓觉红处扣押了“联通”手机一部、“SONY”手机一部；从被告人刘登凤处扣押了iphone手机一部。
3、毒品称量、提取笔录证实，从被告人杨正荣处查获的毒品可疑物经当杨正荣的面称量，净重241.9克，称量后提取微量可疑物送检。
4、毒品检验鉴定意见及告知笔录证实，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5、指纹提取记录及手印鉴定书证实，从毒品可疑物包裹胶带纸粘面上提取指纹一枚，经比对系被告人杨正荣右手食指所留。
6、辨认笔录及照片证实，被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤分别辨认出对方系一同乘车的人。
7、检查笔录及照片证实，被告人杨正荣使用手机与被告人邓觉红、刘登凤使用手机有通话记录。
8、李某证实，2013年12月13日，杨强向其租用了一辆银白色大众迈腾轿车，并辨认出被告人杨正荣就是向其租车的杨强。
9、毒品入库清单证实，查获的毒品241.9克已入库。
10、当庭出示的毒品照片、有“心相印”字样纸盒一个、手机五部，经被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤辨认，确认照片上毒品系其运输的毒品；有“心相印”字样纸盒系毒品包装物，手机系各自使用手机。
11、被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤对运输毒品的事实供认不讳，三人的供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正荣、邓觉红、刘登凤的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。三被告人明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨正荣联系购买毒品并租用车辆运输，起主要作用，系主犯。被告人邓觉红、刘登凤协助杨正荣运输毒品起次要作用，系从犯，邓觉红的作用大于刘登凤。三被告人归案后认罪态度好，对被告人杨正荣可从轻处罚，对被告人邓觉红、刘登凤可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2028年12月19日止）。
二、被告人邓觉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2024年12月19日止）。
三、被告人刘登凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2020年12月19日止）。
四、查获的毒品甲基苯丙胺241.9克、作案工具手机五部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 任遵忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱总岗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第138号
原告：陈寿根。
被告：浙江大运建筑工程有限公司。
法定代表人：张宪法。
原告陈寿根与被告浙江大运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿根撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 施丽莎
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执853号
申请执行人袁华云，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1557号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20376号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20376号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02492号
原告：代怀荣，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告代怀荣诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代怀荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告代怀荣负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺亮，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,253.96元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贺亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,253.96元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初966号
原告：沈培坤，男，1975年8月22日出生，汉族，山东省龙口市人，工人，现住山西省朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：王小强，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地：山西省原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人：韩顺佳，该公司总经理。
原告沈培坤与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈培坤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培坤以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈培坤撤诉。
案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告沈培坤负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年十月十日
书记员 陈燕青
广东�广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终213号
上诉人（原审被告）：刘恒超。
上诉人（原审被告）：李小丽。
共同委托代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、二层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人刘恒超、李小丽因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4969号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�查实，本院依法委托原审法院于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘恒超、李小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月七日
书记员 谭嘉棋
广东�广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终213号上诉人（原审被告）：刘恒超。上诉人（原审被告）：李小丽。共同委托代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、二层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。上诉人刘恒超、李小丽因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4969号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程�查实，本院依法委托原审法院于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘恒超、李小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月七日书记员 谭嘉棋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初158号
原告：丛占权，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：隋桂娟（系丛占权妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张士龙，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告丛占权与被告张士龙确认合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丛占权于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛占权的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛占权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛占权负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年二月十日
书记员 王鹤群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02350号
申请执行人：孙云开，男，1979年10月6日出生，汉族，无业。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在执行申请人孙云开与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付53176.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年十一月十九日
书记员 霍晓川
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异135号
案外人：李萍。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人李萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李萍请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋1单元801号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李萍的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6095号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码：57059791-0。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：翁昌田，男，1976年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告台州惠米司特商贸有限公司（以下简称惠米司特公司）与被告翁昌田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠米司特公司的委托诉讼代理人王一智、被告翁昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠米司特公司向本院提出诉讼请求：被告翁昌田立即支付原告惠米司特公司货款39426元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。事实与理由：原告惠米司特公司与被告翁昌田有轮胎业务往来。截至2015年9月28日，双方经结算确认，被告翁昌田欠原告惠米司特公司货款39426元，被告翁昌田出具单据一份。之后，原告惠米司特公司多次要求被告翁昌田支付欠款遭拒。
被告翁昌田辩称：原告惠米司特公司与被告翁昌田在2015年9月28日核对了轮胎款的情况属实。被告翁昌田至今未付该货款是因为原告惠米司特公司违约在先，双方曾约定被告翁昌田在遂昌区域独家销售原告惠米司特公司品牌的轮胎，但原告惠米司特公司又授权他人在遂昌区域销售原告惠米司特公司品牌的轮胎，违反了双方的约定，给被告翁昌田造成了经济损失。
本院经审理，认定本案事实如下：原告惠米司特公司与被告翁昌田有轮胎业务往来。2015年9月28日，双方对货款进行了结算，确认被告翁昌田欠原告惠米司特公司货款39426元，被告翁昌田出具单据一份。被告翁昌田至今未付上述货款。上述事实有原告惠米司特公司提供的单据、销售单以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告惠米司特公司与被告翁昌田之间的买卖合同关系合法有效。被告翁昌田在对账后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告惠米司特公司的诉讼请求，本院予以支持。被告翁昌田的抗辩主张不足以作为其拒付货款的依据，且该抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翁昌田于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款39426元，并支付该款自2017年6月27日起至实际履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理786元，减半收取393元（原告已预交），由被告翁昌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈肖倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2479号
原告：李风民，男，汉族，1966年4月6日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
被告：路国宣，男，汉族，1963年7月20日生，住郑州市金水区，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
原告李风民与被告路国宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李风民于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，理由为李风民与路国宣庭外和解。
本院认为，原告李风民的申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李风民对路国宣撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李风民负担。
审判员 王献彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 威
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2345号
原告呼和浩特时佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人张海燕，女，汉族，住呼和浩特市回民区，系该公司运营总监。
委托代理人王力民，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区，系该公司项目经理。
被告徐�，女，满族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业公司）与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕、王力民、被告徐爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费2874元、二次垃圾清运费93元，违约金129元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，被告至今拒绝交纳物业费，期间原告多次进行催费都没有结果。现提起诉讼，请予支持。
被告答辩称，我没有和原告签署合同，业主委员会是非法成立的，我不认可业主委员会和原告签的合同，小区环境脏乱差，我不同意交纳物业费。
原告和被告围绕诉讼请�提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于该案事实认定如下：原告佳荣物业公司于2014年7月28日与呼和浩特市大溪地业主委员会签订关于大溪地小区《物业服务合同》，开始提供物业服务。物业服务费用标准约定如下：住宅1.35元每月每平方米；别墅1.8元每月每平方米。被告认可物业使用面积为114.49平方米，拖欠物业费的时间为2014年6月15日至2015年12月31日，计一年零6.6个月。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告佳荣物业服务公司与大溪地业主委员会签订的关于大溪地小区《物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，�主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于原告请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费及违约金，因双方未在合同中进行约定，原告该项请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐爽在本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费2874元。
驳回原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐爽承担。
本判决为终审判决。
审判员 任子娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业�求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第738号
原告段有建，男，汉族，临沂市河东区人，住该区九曲办事处。
被告张立关，男，汉族，临沂市河东区人，住该区相公办事处。
本院在审理原告段有建诉被告张立关买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以已与被告协商为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告段有建撤回对被告张立关的起诉。
案件受理费4040元，减半后收取2020元，保全费1455元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4557号
原告吴洁，女，1974年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人董淑彬，男，1976年5月28日出生，汉族，居民。
被告王杰，男，1987年3月10日出生，汉族，居民。
被告王红，女，1972年2月4日出生，汉族，居民。
原告吴洁与被告王杰、王红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托代理人董淑彬到庭参加诉讼。被告王杰、王红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称，2013年3月14日，被告王杰在原告吴洁处借款30000元，双方约定借款期限自2013年3月14日起至2013年4月14日止，按月利率30‰支付利息。被告王红为被告王杰的借款提供担保。借款到期后，被告偿还10000�，余款20000元一直未能偿清，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告王杰、王红未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告吴洁与被告王杰签订借款合同，约定由原告吴洁向被告王杰提供借款30000元，借款期限自2013年3月14日起至2013年4月14日止，按月利率30‰支付利息。被告王红作为保证人在担保承诺书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期之日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，二被告向原告出具30000元借据。借款后，被告王杰于2013年4月13日向原告吴洁偿还借款10000元，余款20000元未能偿清，原告吴洁索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、担保承诺书、借据在案为凭，这些证据已经本院�查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰经被告王红担保在原告吴洁处借款30000元，已还10000元，尚欠20000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告王杰应按时偿还借款本息，逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，担保人王红对上述债务应当按照约定履行保证责任。审理中，原告吴洁自愿降低计算利息的标准，要求二被告自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依法支持原告吴洁的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内向原告�洁偿还借款本金20000元及利息（自2013年3月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。被告王红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王杰、王红负担（原告已预交，被告王杰、王红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1216号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张宝才，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2639号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00688号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月27日中午，被告人宋某醉酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至江苏双盈纺织科技有限公司门前路段时，与由北向南左转弯张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人宋某于2015年4月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶信息查询单、人口信息、被告人宋某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某系无证驾驶且发生事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人宋某系自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 马婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00722号
申请执行人孔瑞山。
被执行人戴宝石，1974年8月4日。
申请执行人孔瑞山与被执行人戴宝石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰高民初字第01100号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人戴宝石应给付申请执行人孔瑞山16500元，返还案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人戴宝石发出执行通知，依法向金融机构、车管部门、房管部门工商部门、基层组织调查，被执行人戴宝石名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3749号
罪犯杨国富，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）沈刑（1）初字第73号刑事裁定，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）辽刑一终字第340号刑事判决，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国富死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨国富获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第971号
罪犯师克田，男，1年11月13日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2008年10月30日作出（2008）沈刑少初字第74号刑事判决，认定被告人师克田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后2008年11月30日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人师克田2005年至2007年间该犯伙同他人在沈丘县境内13次盗窃他人财物价值人民币48000余元。
罪犯师克田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯师克田减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师克田自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师克田减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4628号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《转身看名人，策划凶猛4谋略合围，胜者通吃》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《思路决定出路》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“肖志营著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《谋略合围胜者通吃——名人策划系列之四》（以下简称涉案文章）。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数7.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20863号公证书，该公证书证明2015年1月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章部分。经比对，该公证文章转载了涉案文章的前部分，约3千字，两者内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《思路决定出路》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执94号
申请执行人刘林玉，女，汉族，1976年11月4日出生，住宜宾县。
被执行人冯俊程，男，汉族，1980年10月5日出生，住宜宾县柏溪镇宜宾县。
刘林玉与冯俊程民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1594号民事调解书发生法律效力后，因被执行人冯俊程未履行法律文书确定的义务，权利人刘林玉于2016年1月27日向本院申请执行调解书确定的“定于2015年12月31日前偿还借款本金100000元”部分，本院于2016年1月29日立案执行，立案执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯俊程暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1594号民事调解书确定的“定于2015年12月31日前偿还借款本金100000元”部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许德宾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2512号
原告：泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：赵建平，公司经理。
被告：张忠莲，女，汉族，生于1975年10月18日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州建平物流有限公司与被告张忠莲挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州建平物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州建平物流有限公司撤回对被告张忠莲的起诉。
案件受理费206元，由原告泸州建平物流有限公司负担。
审 判 员 李小川
二〇一七年十月十日
法官助理 李 韵
书 记 员 李宏斌
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审239号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇涵玉村经济合作社(组织机构代码为76147122-9)，住所地宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。
代表人陆昌旸,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2012〕50号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月18日作出甬鄞隐〔2012〕50号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇涵玉村经济合作社未经批准，于2004年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇涵玉村土地建造厂房。违法用地总面积为11765平方米，其中基本农田519平方米、新增一般农田11246平方米，建筑占地面积1563平方米，建筑面积2047平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的11765平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的519平方米基本农田和11246平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币117650元。申请执行人于2012年12月18日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇涵玉村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕386号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇涵玉村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月18日作出的甬鄞隐〔2012〕50号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 施 雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1545号
原告：李冬梅，女，1979年1月14日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：吴涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（身份信息显示）。
被告：刘琪，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李冬梅诉被告吴涛、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告吴涛、刘琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。2014年9月25日被告刘琪从原告处借款25万元，并承诺1年还清，刘琪为原告出具欠据一张。因该债务系二被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的欠条、婚姻关系证明，经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴涛、刘琪于2013年5月15日登记结婚。2014年9月25日，被告刘琪从原告李冬梅借款25万元，为原告出具欠条一张，内容“今欠李冬梅人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，欠款人刘琪签了字，并将本人的身份证号码写在欠条上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘琪向原告李冬梅借款25万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告刘琪应予返还。关于吴涛应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。涉案借款发生时间为2014年9月25日，在刘琪与吴涛婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同生活所负的债务。被告吴涛应当承担共同清偿责任。关于原告李冬梅主张要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张借期内利息的诉请，不予支持。同时该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定还款期限，故自原告起诉之日起即2016年8月3后按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
综上所述，故对原告李红梅要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴涛、刘琪在判决发生法律效力后十日内连带返还原告李红梅借款人民币25万元及逾期还款利息(计算方法：以人民币￥25万元为本金，从2016年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴涛、刘琪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月一日
书记员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初1545号原告：李冬梅，女，1979年1月14日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被告：吴涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（身份信息显示）。被告：刘琪，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李冬梅诉被告吴涛、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告吴涛、刘琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。2014年9月25日被告刘琪从原告处借款25万元，并承诺1年还清，刘琪为原告出具欠据一张。因该债务系二被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的欠条、婚姻关系证明，经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告吴涛、刘琪于2013年5月15日登记结婚。2014年9月25日，被告刘琪从原告李冬梅借款25万元，为原告出具欠条一张，内容“今欠李冬梅人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，欠款人刘琪签了字，并将本人的身份证号码写在欠条上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘琪向原告李冬梅借款25万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告刘琪应予返还。关于吴涛应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。涉案借款发生时间为2014年9月25日，在刘琪与吴涛婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同生活所负的债务。被告吴涛应当承担共同清偿责任。关于原告李冬梅主张要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张借期内利息的诉请，不予支持。同时该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定还款期限，故自原告起诉之日起即2016年8月3后按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，故对原告李红梅要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴涛、刘琪在判决发生法律效力后十日内连带返还原告李红梅借款人民币25万元及逾期还款利息(计算方法：以人民币￥25万元为本金，从2016年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴涛、刘琪连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一六年十一月一日书记员  赵佳