wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再9号
再审申请人（原审被告）襄阳志强建筑工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人姜桂芝，该公司董事长。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）襄阳市金翔顺混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人吴有祥，该公司董事长。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称襄阳志强建筑公司）与被申请人襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）加工承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民院作出的（2016）鄂0606民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂06民申75号民事裁定书，提审本案。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人襄阳志强建筑公司的委托代理人陈剑、谭柏翔；被申请人金翔顺公司的委托代理人孙槐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳志强建筑公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与被申请人不相识，更没有与其签订过《混凝土委托加工合同》。再审申请人从未雕刻过襄阳志强建筑工程有限公司金色营盘项目部的印章。《混凝土委托加工合同》甲方处“襄阳志强建筑工程有限公司金色营盘项目部”的印章不知从何而来。因此，襄阳市樊城区人民法院依据该伪造的印章判令再审申请人承担支付责任完全错误。（二）原审判决审理程序严重违法。再审申请人的办公地点在樊城区，但再审申请人从未收到过法院送达的传票，在法院冻结再审申请人账户前，再审申请人根本不知道该诉讼的存在。因此，该案件的审理程序严重违法。综上，请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1385号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，初审、再审费用由被申请人承担。
被申请人金翔顺公司辩称，襄阳志强建筑公司与金翔顺公司签订了《混凝土委托加工合同》，也加盖了该公司的印章，至于该印章是从何而来的，那是襄阳志强建筑公司的管理问题。根据合同的约定我公司向襄阳志强建筑公司供应了混凝土，实际履行了合同。襄阳志强建筑公司应当承担支付货款的责任。关于送达的问题，原审承办法官打电话通知了襄阳志强建筑公司，襄阳志强建筑公司的员工也签收了传票，原审送达程序符合法律规定，
本院认为，（一）关于案件事实问题。金翔顺公司依据其与襄阳志强建筑有限公司金色营盘项目部所签的《混凝土委托加工合同》向襄阳志强建筑公司主张权利，襄阳志强建筑公司否认其设立了襄阳志强建筑有限公司金色营盘项目部且工商部门没有该项目部的登记信息。签订合同的“林威”不是其公司员工，也未经该公司授权。在对账单，收货单上签名的人员均不是襄阳志强建筑公司员工。已付款项中也没有襄阳志强建筑公司的付款凭证。原审判决襄阳志强建筑公司向金翔顺公司支付货款无事实依据。再审过程中，襄阳志强建筑公司为证实自己的主张，提交了一份襄阳志强建筑公司与湖北宏业建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包合同》，据以证实襄阳志强建筑公司将该工地的部分工程8栋、9栋、10栋楼的土建工程承包给了湖北宏业建筑工程有限公司。金翔顺公司对该合同不予认可，由于湖北宏业建筑工程有限公司没有参与本案诉讼，再审中无法核实清楚。本案应追加湖北宏业建筑工程有限公司参与诉讼，以便查明案件事实。
（二）关于送达程序问题。根据一审卷宗显示，送达回证上有“张丹义“的签名，后面有铅笔注明为“安全员”。襄阳志强建筑公司称从未收到法院送达的开庭传票，不认可在送达回证上签名的“张丹义“是其公司员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”的规定，原审法院未按规定送达，缺席判决，导致严重违反法定程序。
综上，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民院（2016）鄂0606民初1385号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民院重新审理。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年三月六日
书记员 李晓露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46767号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：郭凤忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告郭凤忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6020号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1979年06月14日出生，汉族，住广西省桂林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第82号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高红兵，男，1982年9月22日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安乡县。2012年8月因犯非法持有毒品罪，被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2853号起诉书指控被告人高红兵犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人高红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日下午2时许，中山市公安局南区分局城南派出所民警根据日常掌握的线索，在中山市南区＊座＊房查获被告人高红兵，当场缴获毒品一批，经检验，检出甲基苯丙胺成分的，共净重156.28克；检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分的，共净重1.99克；检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮、地西泮和大麻有效成分的，共净重为194.5克；检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分的816.01克；检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的，共净重为156.50克；检出氯胺酮成分的，共净重4.56克；检出咖啡因成分的，共净重93.88克；未检出常见毒品成分的，共净重90.61克。
上述事实，被告人高红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录，理化检验报告、现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人牟某、徐某某的证言，被告人高红兵的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及非法持有氯胺酮等其他种类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，依法应予没收。被告人高红兵因犯非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高红兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高红兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2023年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺等毒品一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭素芳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初116号
原告：岳婷，女，1979年12月29日出生，汉族，湖南省怀化县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：殷文金，男，1975年12月2日出生，汉族，江西信丰县人，住。
本院在审理原告岳婷诉被告殷文金婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告岳婷于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳婷撤回对被告殷文金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳婷负担。
审判员 陈财云
二〇一八年一月十一日
书记员 朱李军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3783号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，住莆田市仙游县，系原告员工。
被告苏光林，男，住莆田市城厢区。
被告卓晓敏，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告苏光林、卓晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告苏光林、卓晓敏的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告苏光林、卓晓敏的起诉。
本案案件受理费人民币740元，减半收取370元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3783号原告宋志友，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。被告王元智，男，1979年11月26日生，汉族，住山东省即墨市。被告青岛盈顺物流有限公司，住所地：即墨市经济技术开发区江家西流村北。法定代表人宋正波，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。原告宋志友与被告王元智、被告青岛盈顺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋志友于2014年11月10日向本院申请，请求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告宋志友自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志友撤回对被告王元智、被告青岛盈顺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志友负担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年十一月十九日书 记 员  周 建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申58号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张宇鹏，西安莲湖晓暾诊所大夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨建平，无业。
再审申请人张宇鹏因与被申请人杨建平转让合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇鹏申请再审称：原判决认定再审申请人转让了《医疗机构执业许可证》的基本事实缺乏证据证明，明显违背当事人的合同约定。审理期间，张宇鹏为证明自己未转让《医疗机构执业许可证》和杨建平无证职业执业被取缔判刑的事实，书面申请法院调取相关证据，但被拒绝。张宇鹏现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
杨建平提交意见称：张宇鹏的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，：张宇鹏依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审，认为原判决认定事实中陈述杨建平诉状部分的内容缺乏证据证明，对于该部分内容，系原判决陈述转述杨建平的诉请诉称内容，并不是原判决查明的事实，张宇鹏依据该项申请再审理由不能成立。经查，原审卷宗中，没有张宇鹏要求调取证据的书面申请，张宇鹏依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审之理由亦不能成立缺乏依据。
综上，张宇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇鹏的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年二月××日
书记员 侯阿娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第831号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1974年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月28日18时许，被告人彭某驾驶闽C×××××重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车沿晋江市县道321线由南往北行驶，至龙湖镇锡坑村地段，挂空档滑行，遇被害人施某从路右横过车道至中心双实线，被告人彭某避让不及，致重型半挂牵引车左前角碰撞被害人施某，造成被害人施某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人彭某主动报案，并留在现场接受处理。经法医鉴定，被害人施某符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人彭某应负本事故主要责任，被害人施某负本事故次要责任。
案发后，闽C×××××重型半挂牵引车、闽C×××××挂号重型集装箱半挂车的车主泉州市晋江陆地港港务有限公司与被害人施某的近亲属达成调解，赔偿人民币48万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某、吴某乙的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、投案证明，户籍证明、驾驶证、行驶证、扣押清单及肇事车辆照片、事故现场照片、GPS路线图及定点记录、事道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、尸表检验笔录、辨认笔录，肇事现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后肇事方已和被害人亲属达成调解协议，赔偿对方的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月三日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第831号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董某某，男，籍贯：四川省渠县，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市晋安区，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月18日凌晨2时许，被告人董某某在其暂住处福州市晋安区鼓山镇凤坂村内，容留吸毒人员秦某某共同吸食由秦某某提供的毒品冰毒。同日16时许，被告人董某某又在其暂住处容留吸毒人员李某甲、吕某某和“黄老大”等三人吸食其之前与秦某某吸食后剩余的毒�冰毒。经尿检，被告人董某某和吸毒人员秦某某、李某甲、吕某某等人的尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁合同、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人秦某某、李某甲、吕某某、李某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人提供场所，在其暂住处二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第315号
罪犯金光宪，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）延中刑一初字第25号刑事判决，以被告人金光宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）吉刑核字第56号刑事裁定予以核准。2004年5月20日经吉林省高级人民法院将罪犯金光宪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经吉林省高级人民法院将罪犯金光宪的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光宪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金光宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光宪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第315号
罪犯金光宪，男，1961年5月3日生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）延中刑一初字第25号刑事判决，以被告人金光宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）吉刑核字第56号刑事裁定予以核准。2004年5月20日经吉林省高级人民法院将罪犯金光宪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经吉林省高级人民法院将罪犯金光宪的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光宪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金光宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光宪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1428号
罪犯林陈，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年3月12日作出(2013)青刑初字第29号刑事判决，认定被告人林陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月至2018年1月获得旧表扬12次、单项表扬4次、记过处罚1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林陈减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01398-1号
原告某公司。
被告某公司。
被告某公司。
被告某销售公司。
本院在审理原告某公司与被告某公司、某公司、某销售公司追偿权纠纷一案中，原告某公司以案件纠纷双方已自行协商处妥为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某公司以案件纠纷双方自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1200元、财产保全费1124元，合计二2324元，由原告某公司承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 晶
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00131号
原告孟X，男。
委托代理人张阿宁、白静轩，系陕西絜矩律师事务所律师。
被告吴X，女。
委托代理人孙峰，系铜川市王益区法律服务所法律工作者。
原告孟X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟X及其委托代理人张阿宁，被告吴X及其委托代理人孙峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年8月28日在铜川市印台区民政局登记结婚，因原、被告系他人介绍认识，原告又长期在外地打工，相互间缺乏了解，仓促办理了结婚登记，登记后未及时举办婚礼即发生矛盾。原告在外地打工，打电话被告不接电话，同事打电话劝解时也被无故谩骂。被告经常到原告家居住的小区吵闹生事，无故对原告父母当众谩骂，致使婚礼无法举行，领取了结婚证的二人无法举办婚礼开始共同生活。现原告已对婚姻丧失信心，原告认为夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，为解除这种不幸的婚姻关系，依法起诉于法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、证明一份，情况说明一份，证明原告在陕北打工，原、被告结婚登记后未同居生活；3、常荣丽证明一份，证明结婚登记后，双方发生矛盾，被告到原告家滋事，导致无法举行婚礼开始婚姻生活；4、住院证、住院病历，证明结婚登记后因被告无端滋事，造成原告父母生病住院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实及理由有些不太恰当，原、被告夫妻感情未破裂。2013年在原告的陪同下被告做了人流手术，可以反映出原、被告之间感情并未彻底破裂。被告对原告提供的第一份证据的真实性认可；对于第二份证据的真实性认可，但只能证实原告在神木打工，不能证明原、被告感情破裂；对于第三份证据，常荣丽出具的证明为形式要件，且常荣丽未出庭，不予认可；对于第四份证据，其提出的证明目的与本案无关。
被告向本院提交的证据有原、被告的聊天记录，证明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但证明目的与本案无关。2013年2月原告是陪被告做了人流手术，但这孩子不是原告的，原告长期在外打工，并未长期与被告一起生活。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2012年8月28日在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后尚未举办婚礼仪式。婚后，原告在陕北打工，被告与原告的母亲经常发生争执。2013年2月被告在原告的陪同下做了人流手术。
以上事实，有结婚登记申请书、调解笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决是否准予离婚的法定条件，现原告孟X提出离婚，被告吴X不同意。原告称被告对其父母无端谩骂，使得两人感情出现裂痕，但未向本院提交直接证据证明原、被告感情已彻底破裂，故本院对此不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，同时原告孟X也未提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，依据谁主张谁举证，举证不能承担不利后果的原则，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综合本案情况，原、被告之间因为被告与原告的父母发生矛盾，从而使得原、被告之间出现矛盾，夫妻之间过日子总会出现各种各样预想不到的问题，但是只要双方相互体谅，相互关心，就能携手共建幸福的家庭。父母都希望子女能幸福的生活，作为晚辈的被告应当尊重长辈，言语与行动上都应该礼让长辈，理解父母的心情，作为长辈的父母，也应体谅、包容儿女的过失，希望原、被告之间及被告与原告父母之间一家人和和睦睦共同走向美好的未来。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟X与被告吴X离婚。
案件受理费300元，由原告孟X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
审判员 梁 艳
审判员 崔圆圆
二〇一五年九月十一日
书记员 李 蓓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1057号
申请执行人陈喜华，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省湘乡市翻江镇黄塘村。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
我院于2017年9月21日立案受理的申请执行人陈喜华与被执行人湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南省第三工程有限公司已履行（2016）湘0211民初2509号民事判决书所确定的执行款159964元，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘晋强
二〇一八年三月十二日
书记员 ：付贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保60号
申请人：李辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人：符乐玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住海南省东方市。
申请人李辉于2017年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人符乐玲所有的座落于佛山市顺德区（房地产权证号：03××61）。申请人李辉以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保险限额为：750000元的保单保函提供担保。2017年5月22日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第2838号李辉诉符乐玲关于房屋买卖合同纠纷的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人符乐玲所有的座落于佛山市顺德区（房地产权证号：03××61）。
案件申请费4270元，由申请人李辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢海宝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00291号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月7日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，靖边县采油厂工人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇双家湾村，现住靖边县阳光小区。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2013年10月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日1时许，被告人张某某酒后驾驶宁AL14**号奥拓牌小轿车驶入靖边县公安局张家畔派出所院内时，被民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇浓度为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、拘留证、靖边县公安局张家畔派出所情况说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单、驾驶人信息、机动车信息，公安机关现场指认笔录及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十月十五日
书记员 田 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3036号
原告：来正良，男，1986年8月26日生，，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：顾祥生，男，1967年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告来正良与被告顾祥生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月11日、2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告来正良的委托代理人蒋晓红、被告顾祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来正良诉称：被告顾祥生因生产需要向其购买纸张。其共计向顾祥生供应纸张价值60926元，顾祥生支付货款30000元，至今尚结欠30926元未付。请求判令顾祥生立即支付货款30926元并承担本案诉讼费。
被告顾祥生辩称：与来正良有买卖纸张的业务往来，但是来正良送货已经是四五年之前的事情了，双方没有对帐，对欠款的事情记不清了。对于来正良提供的送货单中顾祥生、王海珍、杨建蓉的签字没有异议，杨建蓉是厂里员工，对仅签一个“杨”字的送货单不予认可。
经审理查明：被告顾祥生因生产需要向原告来正良购买纸张。2014年7月26日至2014年9月14日期间，来正良共计向顾祥生送货价值60926元，送货单由顾祥生本人，顾祥生的妻子王海珍，及顾祥生雇佣的工作人员杨建蓉签字。收到货以后，顾祥生支付货款30000元，尚欠货款30926元未付。因向顾祥生催讨欠款未果，来正良遂诉至本院。
以上事实，由原告来正良提供的送货单、本院所作调查笔录及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告来正良与被告顾祥生之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。来正良向顾祥生送货共计价值60926元，顾祥生应当支付相应货款。来正良自认顾祥生已经支付货款30000元，扣除已经支付的款项，顾祥生还应向来正良支付货款30926元。欠款经催讨未果，现来正良要求顾祥生支付货款30926元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
顾祥生应于本判决发生法律效力之日起十日内向来正良支付货款30926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由顾祥生负担（来正良同意其预交的诉讼费由顾祥生向其直接支付，本院不再退还，顾祥生应在本判决生效之日起十日内向来正良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初161号
原告：孙蓓蓓、女、1986年11月15日生、汉族、现住柏乡县、
委托代理人：孙占国、男、1965年6月5日生、汉族、柏乡县人、系原告之父、
被告：李勇欣、男、1983年1月5日生、汉族、河北省威县人、
原告孙蓓蓓与被告李勇欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓓蓓的委托代理人孙占国到庭参加诉讼，被告李勇欣经本院公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蓓蓓向本院提出诉讼请求：要求被告李勇欣返还借款本金437600元，并支付所欠利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日至2014年5月5日，被告李勇欣分11次借原告款合计437600元，当时被告都写了借条，期限约定3个月，被告口头说支付利�，但没有在借条上写明支付利息。到期后，被告未支付过利息，本金至今未还，为此提起诉讼。
被告李勇欣未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日至2014年3月19日，被告李勇欣借原告款5笔，金额合计16万元，借款期限约定3个月；2014年3月24日至2014年4月12日，被告李勇欣借原告款5笔，金额合计26万元，借款期限约定2个月；2014年5月5日，被告李勇欣借原告款17600元，借款期限1个月。上述11笔借款，被告均给原告写有借条，但借条上没有约定支付利息。到期后，被告至今未返还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，依据合同法的有关规定，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，借款期限届满后，借款人应当返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此逾期后利息自逾期之日起，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款本金437600元，并支付逾期利息的请求，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第1款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，判决如下：
被告李勇欣返还原告孙蓓蓓借款本金437600元，并支付借款期限届满后的利息（2017年6月9日前为78768元，2017年6月10日后按年利率6%计算至还清之日止）。
判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏建新
人民陪审员 黄泽华
人民陪审员 张 赛
二〇一七年六月十日
书 记 员 李亚飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0213民初259号
原告：蒋洪菊，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：徐灯达，男，1963年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区***室****室。
负责人：周杨晖，系该公司经理，
委托诉讼代理人：刘华，系该支公司员工�
原告蒋洪菊与被告徐灯达、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。原告向本院起诉要求判令：1被告徐灯达赔偿原告医疗费、营养费、护理费等合计22309.94元；2.被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司在其保险范围内承担保险责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年2月26日自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于2018年3月8日之前在交强险范围内赔偿原告蒋洪菊经济损失13834元（包括医疗费5000元、误工费8094元、护理费440元，交通费300元）；
二、被告徐灯达于2018年3月8日之前赔偿原告蒋洪菊其余经济损失2381元；
三、原告蒋洪菊自愿放弃其他诉讼请求；
四、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司、徐灯达赔偿原告上述款项后，双方今后与原告无涉；
五、本案受理费358元，减半收取179元，由原告蒋洪菊负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆雨梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2836号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2836号
申请执行人：沈振华，男，1948年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈鸣飞、李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：彭星星，男，1953年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈振华与被告相迪龙、彭星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2015)松民一(民)初字第10204号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告沈振华向本院申请执行，要求被告相迪龙归还原告沈振华借款10,000,000元及支付2013年4月18日至2014年4月17日的利息2,160,000元；支付逾期利息(以10,000,000元为基数，自2014年4月18日至判决生效之日止按照年利率24%计算)；被告彭星星对被告相迪龙上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担诉讼费122,560元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费86,589元。至期，被执行人均未到庭履行。本案原审中轮候查封了被执行人彭星星名下位于上海市北京西路XXX号XXX室房屋。执行过程中，本院在(2015)松执字第4711号案件中正式查封了被执行人彭星星名下位于上海市北京西路XXX号XXX室房屋，因该案执行依据撤销，故本院在2017年10月10日解除查封，故此本案递进为正式查封。本院并于2017年9月1日至房屋现场张贴了查封公告，并告知逾期不履行的法律后果。嗣后案外人董某1、董某2向本院提出案外人异某，本院执行裁判庭于2017年10月10日裁定驳回案外人异某。经本院联系董某2，其表示不服执行异某的裁定。2017年10月23日董某2将提起案外人异某之诉的诉讼材料递交了本院立案庭，故此对上述房屋的执行须等待诉讼的结果，现暂无条件执行。经申请执行人申请，本院对被执行人彭星星限制出境，并纳入最高法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未发现上述被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。本院已经将被执行人相迪龙纳入最高法院的失信名单。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经正式查封了被执行人彭星星名下的房产，因案外人异某之诉，本院暂时不能启动评估拍卖程序，须等待诉讼结果。本院已经将被执行人相迪龙、彭星星纳入失信名单，并对被执行人彭星星采取了限制出境措施。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈振华与被执行人相迪龙、彭星星民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初705号
原告：董万军，男，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：黄书浩、叶正青，均系广东中大圣律师事务所律师。
被告：崔力涛，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告董万军与被告崔力涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万军委托代理人黄书浩到庭参加诉讼。被告崔力涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董万军诉称：2015年3月12日和2015年3月18日，原告分二次销售女士手袋给被告，数量共计535个，价款合计33065元。双方口头约定一个月内付清货款，但到期后，被告没有付款。此后，原告多次索要，无果。现原告维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：被告立即偿还所欠货款33065元及利息500元（利息以33065元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告崔力涛未答辩。
经审理查明：董万军持有四张《山东隆兴皮业（送货单）》（原件），内容载明：送货日期分别为2015年3月12日（一张）和2015年3月18日（三张）；所涉货物为皮包及皮带，金额分别为9545元、6000元、17100元和420元；单据下方均有“崔力涛”的签名，除一个签在送货单位及经手人处外，其余均签在收货单位及经手人处。
董万军称双方口头约定货款于收货后一个月内付清，但崔力涛至今未支付。
本院认为：董万军主张与崔力涛之间存在买卖合同关系，有其提供的《山东隆兴皮业（送货单）》（原件）予以证明，本院对此予以确认。现董万军主张崔力涛收货后一直未支付货款，至今尚欠货款33065元。崔力涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对董万军的主张予以采信。由于双方并无书面合同，亦无证据证明双方有关付款期限的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。董万军现要求崔力涛支付上述货款及利息【自起诉之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计】有理，本院对此予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。
崔力涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔力涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董万军支付货款33065元及利息（以33065元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月18日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费500元，均由被告崔力涛负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1462号
上诉人（原审被告）：董彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：胡彦林，男，1972年3月18日，汉族，住中牟县。
上诉人董彬因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董彬上诉称，上诉人虽然向被上诉人出具了借款手续，但该借款手续仅仅只是借据。本案双方没有签订合同，故不存在合同履行地。上诉人经常居住地在郑州××产业开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月三十日
书记员 闫沛沛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初574号
原告（反诉被告）：张全顺，男，1969年10月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇武家坡村农民。
被告（反诉原告）：武福荣，男，1974年10月14日出生，汉族，山西省清徐县东于镇武家坡村农民。
原告（反诉被告）张全顺与被告（反诉原告）武福荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全顺、被告武福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令武福荣尽快偿还张全顺植树款人民币2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，原告与被告及同村村民武建强等另外二人共同承包了位于交城县”五七煤矿”绿化植树项目，该项目总收入为16.5万元。后张全顺与武福荣等人按照”五七煤矿”要求完成了绿化植树任务，我们向五七煤矿要钱，煤矿称武福荣把钱拿走了，后又向武福荣要，武福荣说没有拿的。该款项中的2.5万元应给付张全顺，但武福荣却未将属于张全顺的部分给付张全顺，张全顺曾多次找武福荣催要，但武福荣均以种种理由拒绝。张全顺为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给张全顺造成经济损失，无奈张全顺只能起诉至贵院，请求贵院依法判令武福荣尽快归还张全顺植树款。
武福荣辩称，我没有和张全顺承包过五七煤矿植树项目，也没有和其他三个人承包过五七煤矿的植树项目，要求张全顺提供证据证明，不同意给付张全顺2.5万元的植树款。
武福荣向本院提出反诉请求：1.依法对被反诉人张全顺的诬告予以驳回；2.判令被反诉人张全顺赔偿反诉人武福荣精神损失费2万元；3.判令被反诉人张全顺向反诉人武福荣赔礼道歉；4.判令被反诉人张全顺承担全部诉讼请求。
张全顺辩称，起草合同是我和武福荣起草的，签字是武福荣签字的，我和武福荣都是乙方，甲方是五七煤矿，不同意武福荣的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对是否合伙承包了五七煤矿的植树项目、武福荣是否已经结算了五七煤矿的植树款以及武福荣是否欠张全顺2.5万元植树款的事实有争议。根据谁主张、谁举证的举证原则，张全顺对其主张的上述事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足，应由张全顺承担相应的法律后果。现张全顺仅提供交城县三鑫煤焦有限公司与武四永、武财东签订的协议书复印件，并不能证明张全顺与武福荣合伙承包了五七煤矿的植树项目、武福荣已经结算了五七煤矿的植树款以及武福荣欠张全顺2.5万元植树款的事实，其主张的上述事实不予认定。武福荣提出张全顺对其诬告的主张，但没有提供诬告的事实及可以证明诬告事实的相关证据，武福荣关于张全顺对其诬告的事实不能认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张全顺主张的其与武福荣合伙承包了五七煤矿的植树项目、武福荣已经结算了五七煤矿的植树款以及武福荣欠张全顺2.5万元植树款的事实，在武福荣否定该事实存在的情况下，张全顺所提供的证据并不能证明其所主张的事实，因此，张全顺要求依法判令武福荣尽快偿还植树款2.5万元的诉讼请求，不予支持。武福荣提出的依法对张全顺的诬告予以驳回，判令张全顺赔偿精神损失费2万元，判令张全顺向武福荣赔礼道歉，判令张全顺承担全部诉讼费用的反诉请求，未提供相关证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一、驳回张全顺的诉讼请求。
二、驳回武福荣的反诉请求。
案件受理费213元，由张全顺负担；反诉费150元，由武福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵延红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保230号
申请人：孙艳，女，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人：高连珠，女，1966年11月5日出生，汉族，住赤峰市。
申请人孙艳与被申请人高连珠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月八日
书记员 海尔罕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3284号
原告：张美珍，女，1982年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：马红林，男，1970年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告张美珍与被告马红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美珍到庭参加诉讼，被告马红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：2016年1月28日，马红林因需资金周转，向其提出借款，其出于帮忙之心，拿出自己的积蓄29000元借给马红林，马红林出具了借条一张，约定借款于2016年年底全部还清，经多次催要未着，现诉至法院，要求判令：1、马红林偿还借款本金29000元；2、本案诉讼费用由马红林承担。
被告马红林未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，马红林向张美珍出具借条一份，载明：“今借张美珍人民币贰万玖仟元正（29000元）余年底还清”。后马红林未能归还借款，故张美珍诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，马红林向张美珍出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系马红林未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。马红林应偿还张美珍借款本金29000元。马红林既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权�，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马红林于本判决发生法律效力之日起十日内支付张美珍29000元。
如果马红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由马红林负担。该款已由张美珍垫付，马红林于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付张美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹宇婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4775号
原告：韦光志，男，1982年5月20日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄自昌，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告韦光志与被告廖家勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告韦光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦光志撤回起诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年一月五日
书 记 员 窦婧栎
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审67号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人薛振梅（××），女，汉族，1941年6月19日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人薛振梅低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象颜承新的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2505元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人薛振梅作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人薛振梅于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象颜承新低保金2505元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更556号
罪犯郑虎林，男，1983年2月19日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月8日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第34号刑事判决，认定郑虎林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更123号刑事裁定，对罪犯郑虎林的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑虎林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑虎林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执771号
申请执行人:衢州北威拉链有限公司，住所地：衢州市经济开发区江湾路8号。
法定代表人：叶金宝，董事长。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区(曙光路)。
法定代表人：陈永俊。
被执行人：单鑫康，男，1954年10月110日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州北威拉链有限公司与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执512号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 郭俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔苏萌
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00058号
申请执行人：海城市禾鑫牧业发展有限公司。
被执行人：严某某。
申请执行人海城市禾鑫牧业发展有限公司与被执行人严某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）海民南初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2013）海民南初字第00512号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐树林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1180号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人杜传锋。
被执行人高密市清山纺织有限公司。
被执行人高密市龙飞鞋业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）高民初字第2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现本案担保人冷青山向本院提供担保轿车一辆，车号：鲁GH60**.依据《中华人民
扣押本案担保人冷青山所有的轿车一辆，车号：鲁×××.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一三年九月六日
书记员 王 炜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4252号
原告：纪文刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县电动公交有限公司，住所地利辛县工业园扬天汽贸城，组织机构代码348717782。
法定代表人：张家旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜颖玉，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。统一社会信用代码：913401005592465937.
原告纪文刚诉被告李峰、利辛县电动公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告纪文刚的委托诉讼代理人孙白中、被告利辛县电动公交有限公司委托诉讼代理人杜颖玉到庭参加诉讼，被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告道路施救费、汽车修理费合计7450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日14时30分许，李峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车沿利辛县向阳路由西向东行驶，遇同方向纪文刚驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车尾部，造成原告车辆损失。本次事故经公安交警大队处理认定：被告李峰承担全部责任，纪文刚无责任。
利辛县电动公交有限公司辩称：本次交通事故虽然本公司驾驶员李峰承担全部责任，但该次事故也造成被告公司车辆受损及车上人员受伤。原告应承担被告车损100元及人身损害1000元的无责赔偿。原告擅自做主将车辆拉到外地修理，扩大了经济损失，其扩大部分应由原告自己承担。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李峰未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年3月21日14时30分许，李峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车沿利辛县向阳路由西向东行驶，撞至前方同方向纪文刚驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车尾部，造成原告车辆损失。本次事故经公安交警大队处理认定：被告李峰承担全部责任，纪文刚无责任。肇事车辆所有人利辛县电动公交有限公司，李峰为该公司聘请的驾驶员、该车投保中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险。事故发生后，原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在阜阳市正通汽车销售服务有限公司维修，支付维修费7300元，施救费150元。
上述事实由原告的身份证、交通事故认定书、维修费发票，施救费发票及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据均经庭审举证、质证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，经公安机关处理认定：皖Ｓ×××××号大型客车驾驶员李峰承担事故的全部责任，纪文刚无责任。原告的实际损失为7450元，虽然原告的车辆损失未经过评估，但已实际发生，并且数额不大，本院对原告的实际损失予以认定。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，根据交强险的规定，财产损失为2000元，故中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。下剩5450元由被告利辛县电动公交有限公司承担赔偿责任。被告利辛县电动公交有限公司的损失可另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告纪文刚2000元；
二、被告利辛县电动公交有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪文刚损失5450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告利辛县电动公交有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 许可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13500号
原告：宋欧阳，男,1981年1月7日出生，汉族,江苏省南京市人,居民,住沭阳县。
被告:魏峰,男,1984年8月30日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住沭阳县。
被告：殷振艳，女,1986年1月21日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住沭阳县。
原告宋欧阳诉被告魏峰、殷振艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋欧阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋欧阳撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告宋欧阳负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊亚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第42号
申请执行人：梁世平
被执行人：韩雪锋
梁世平与韩雪锋离婚纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第92号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩雪锋未按判决书履行义务，申请执行人梁世平于2009年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩雪锋送达了执行通知书，被执行人韩雪锋在执行通知书指定的期限内仍未履行义务，经查被执行人韩雪锋房产一套，即：位于西安市x区x路家属院房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百三十条之规定，裁定如下：
查封韩雪锋名下位于西安市x区x路房产一套，面积79.78平方米予以查封。
（产权证号x**）
查封期间该房产不得转让、变卖、过户、买卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32422号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：詹伟勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹伟勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,824.01元。原告诉称,被告詹伟勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,824.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21084号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告孙思平，男，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告孙思平物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4314元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2008年9月13日，被告孙思平与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××中西户。
诉讼中，被告称房屋面积87.38平方米，自2014年1月份未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。原告称其系按照房屋面积87.23平方米主张的物业费。
被告孙思平系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年1月1日至2017年7月30日物业费共计4313.5元（87.23平方米×1.15元/平方米/月×43月）该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙思平于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4313.5元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙思平负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张营
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初645号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩业全，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因盗窃，分别于2003年3月20日、2003年5月20日、2009年5月11日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留。同月18日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人韩业全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人韩业全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2017年5月3日13时许，被告人韩业全在重庆市江津区几江街道一门市趁被害人张某睡着之际，将其放在桌上的一部金色华为畅享6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币826元。
2、2017年5月6日9时30分许，被告人韩业全在重庆市江津区几江街道一门市内，趁无人注意之机，将被害人漆某放在桌上的一部金色OPPOA59S手机盗走。后该手机被公安机关扣押，并发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1547元。
被告人韩业全在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩业全在案发后赔偿被害人张某经济损失人民币1400元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人韩业全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩业全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩业全拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韩业全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、公安行政处罚决定书、手机销售收据、收条、户籍资料等书证，被害人张某、漆某的陈述，被告人韩业全的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩业全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩业全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩业全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩业全犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月16日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭杨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3077号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人霍庆。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人霍庆金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的14025.37元、执行费110元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3077号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱秉东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864-4，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：张桂勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张桂勇、梁伟信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告张桂勇偿还原告透支款4176.56元（其中本金3701.66元、计算至2016年1月30日止的利息、罚息474.9元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告梁伟对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张桂勇、梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年6月8日，被告张桂勇向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订《商惠通卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告张桂勇为乙方；乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用均由乙方全部承担等条款。同日，被告梁伟作为保证人与原告签订《商惠通卡保证合同》，合同载明：保证人梁伟自愿为被保证人张桂勇使用该《领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币5万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告张桂勇贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告张桂勇向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截至2016年1月30日，被告张桂勇逾期未归还透支款本金3701.66元，产生利息、罚息474.9元，合计4176.56元。被告梁伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款4176.56元（其中本金3701.66元，计算至2016年1月30日止的利息、罚息474.9元），并支付自2016年1月31日起至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定利率计算的利息、罚息；被告梁伟负连带责任。被告梁伟承担上述连带责任后，有权向被告张桂勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂勇、梁伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁俊月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3182号
原告:和昌（湖北）置业有限公司(以下简称和昌置业)，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
委托代理人：吴晗，该公司部门经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。（未到庭）
委托代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。（到庭）
被告：湖北地金建设有限公司（地金公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。（到庭）
被告：湖北地金建设有限公司十堰分公司（以下简称地金十堰分公司），住所地：十堰市浙江路2号。
法定代表人：周建军，该公司负责人。
委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。（到庭）
第三人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。（未到庭）
第三人：樊海功，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。（未到庭）
第三人：严开才，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。（到庭）
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。（到庭）
原告和昌（湖北）置业有限公司诉被告湖北地金建设有限公司、湖北地金建设有限公司十堰分公司、第三人陈少兵、樊海功、严开才劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员黄娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和昌（湖北）置业有限公司委托代理人吴晗、叶新民，被告湖北地金建设有限公司、湖北地金建设有限公司十堰分公司的委托代理人马诚，第三人严开才及其委托代理人方涛、李怡，到庭参加了诉讼。第三人陈少兵、樊海功经本院合法传唤未到庭，现本案缺席审理终结。
原告和昌（湖北）置业有限公司诉称：2011年12月16日，原告与被告湖北地金建设有限公司签订建设工程施工合同，就和昌国际城居住小区二期C46-C45号楼形成工程承包关系，被告地金公司随后组建湖北地金建设有限公司十堰分公司，具体负责项目实施。2015年6月30日，全部工程竣工。在建设施工过程中，两被告擅自将部分工程项目非法转包给陈少兵、樊海功等，陈、樊两人招募严开才等67人充当建筑劳务工，据称拖欠巨额劳务工工资，最终酿成劳动争议纠纷。原告认为，二被告违法转包工程行为无效，第三人无施工资质，其招聘67名建筑劳务工，与二被告形成事实劳动关系，二被告应当承担违法转包和违法用工的全部后果。原告依法进行工程发包，依约支付进度款，按程序办理工程结算，没有任何义务为二被告的非法用工行为提供担保。综上，请法院依法确认：原告跟二被告以及建筑劳务工第三人之间，不存在工资给付担保关系；判决二被告承担办案的诉讼费。
被告湖北地金建设有限公司、湖北地金建设有限公司十堰分公司共同辩称：1、地金建设有限公司和分公司跟第三人之间没有非法转包行为；陈少兵跟樊海功是地金公司在十堰的项目负责人，代表的是公司的行为；2、拖欠劳务工工资的责任在于和昌公司。和昌公司没有按承诺履行工资，导致工资一直不能支付。
第三人严开才意见为：1、和昌公司对拖欠的工资承担连带支付责任；和昌公司在承诺函签字盖章予以认可，并进行了担保；2、其次，该工程经过层层分包转包，和昌公司作为该工程的发包方，应对拖欠的工资承担连带责任，综上，和昌公司应该对拖欠的工资承担连带责任。
经审理查明：2011年12月16日，原告和昌（湖北）置业有限公司与被告湖北地金建设有限公司签订建设工程施工合同，就和昌国际城居住小区二期C46-C45号楼形成工程承包关系，被告地金公司随后组建湖北地金建设有限公司十堰分公司，具体负责项目实施。在建设施工过程中，地金公司又将该工程转包给陈少兵、樊海功等，陈、樊两人招募严开才等67位工人充当建筑劳务工。后因陈、樊拖欠严开才等67位工人工资，严开才等67位工人向十堰市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决解除严开才等67位工人与地金公司的劳动关系。2、地金公司、地金十堰分公司、和昌置业支付严开才等67位工人拖欠工资及经济补偿金。2016年年6月3日，十堰市劳动仲裁委员会作出裁决：1、湖北地金建设有限公司、湖北地金建设有限公司十堰分公司支付拖欠严开才等67位工人工资。2、和昌（湖北）置业有限公司对第一项裁决结果承担连带责任。后和昌（湖北）置业有限公司对裁决不服，向我院起诉，要求：1、请法院确认和昌（湖北）置业有限公司跟二被告以及建筑劳务工第三人之间，不存在工资给付担保关系；2、判决二被告承担办案的诉讼费。
本院认为：原告和昌（湖北）置业有限公司不服劳动仲裁裁决，应当对十堰市劳动仲裁委员会的裁决结果不服的裁决项目向法院起诉，其起诉请也应吞噬劳动仲裁的裁决结果。而本案中，原告和昌置业起诉要求法院确认和昌（湖北）置业有限公司跟二被告以及建筑劳务工第三人之间，不存在工资给付担保关系。其起诉诉请并非针对原劳动仲裁项目，与原劳动仲裁案件分属不同的法律关系，其诉请不应在劳动争议诉讼阶段主张，故本院对原告和昌（湖北）置业有限公司的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，的规定，裁定如下：
驳回原告和昌（湖北）置业有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
代理审判员 黄 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈梓烨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某3，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县村民，死者黄某之夫）。
被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某1，女，汉族，2009年5月29日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄某之女）。
法定监护人孙某3，系孙某1之父。
被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某2，男，汉族，2011年4月22日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄某之子）。
法定监护人孙某3，系孙某2之父。
被申请人(一审原告、二审上诉人)黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市，死者黄某之父）。
被申请人(一审原告、二审上诉人)王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市，死者黄某之母）。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张显微，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张卫军，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省信阳市平桥区，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张文娟，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省溆浦县，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区南环路600号富城鞋子楼6楼，组织机构代码证：78286336-0。
负责人熊山，总经理。
再审申请人李国祥因与被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳、张显微、张卫军、张文娟、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国祥申请再审称：被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳在一审起诉要求李国祥、张显微等人及保险公司赔偿黄某的死亡赔偿金468280元，一审计算损失时只计算了黄某的伤残赔偿金438337.6元并以此作出了判决，一审判决超出原告的诉讼请求，应予以纠正。
本院经审查认为：一审依据湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定发生此次交通事故是导致黄某死亡的重大诱因，认为对黄某的死亡损失应当按照伤残等级程度进行核算，后依据怀化市方正司法鉴定中心出具的[2014]临鉴字第574号鉴定意见书计算黄某伤残赔偿金为438337.6元（即死亡赔偿损失金额）。一审判决后，原审原告孙某3、孙某1等五人向本院提出上诉（原审被告李国祥也以黄某死亡其本人也存在过错为由提起上诉），在上诉状中提出要按死亡赔偿金计算黄某的死亡损失，不应按伤残赔偿金计算。后在本院二审过程中原审原告孙某3、孙某1等五人及原审被告李国祥均自愿向本院提出撤回上诉申请，经本院审查，其撤回上诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院于2017年1月20日作出（2016）湘12民终1369号民事裁定：准许上诉人李国祥及上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳撤回上诉。由此可见，孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳五人自行处理自己的民事权利，对一审法院的判决结果予以认可，不违反法律规定，该行为应予以支持。一审法院判决只是将死亡赔偿金计算成残疾赔偿金，但没有超出原告诉讼请求中的金额，应予以维持。
综上所述，李国祥申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国祥的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某3，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县村民，死者黄某之夫）。被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某1，女，汉族，2009年5月29日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄某之女）。法定监护人孙某3，系孙某1之父。被申请人(一审原告、二审上诉人)孙某2，男，汉族，2011年4月22日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄某之子）。法定监护人孙某3，系孙某2之父。被申请人(一审原告、二审上诉人)黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市，死者黄某之父）。被申请人(一审原告、二审上诉人)王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市，死者黄某之母）。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张显微，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区，被申请人(一审原告、二审被上诉人)张卫军，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省信阳市平桥区，被申请人(一审原告、二审被上诉人)张文娟，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省溆浦县，被申请人(一审原告、二审被上诉人)中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区南环路600号富城鞋子楼6楼，组织机构代码证：78286336-0。负责人熊山，总经理。再审申请人李国祥因与被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳、张显微、张卫军、张文娟、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国祥申请再审称：被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳在一审起诉要求李国祥、张显微等人及保险公司赔偿黄某的死亡赔偿金468280元，一审计算损失时只计算了黄某的伤残赔偿金438337.6元并以此作出了判决，一审判决超出原告的诉讼请求，应予以纠正。本院经审查认为：一审依据湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定发生此次交通事故是导致黄某死亡的重大诱因，认为对黄某的死亡损失应当按照伤残等级程度进行核算，后依据怀化市方正司法鉴定中心出具的[2014]临鉴字第574号鉴定意见书计算黄某伤残赔偿金为438337.6元（即死亡赔偿损失金额）。一审判决后，原审原告孙某3、孙某1等五人向本院提出上诉（原审被告李国祥也以黄某死亡其本人也存在过错为由提起上诉），在上诉状中提出要按死亡赔偿金计算黄某的死亡损失，不应按伤残赔偿金计算。后在本院二审过程中原审原告孙某3、孙某1等五人及原审被告李国祥均自愿向本院提出撤回上诉申请，经本院审查，其撤回上诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院于2017年1月20日作出（2016）湘12民终1369号民事裁定：准许上诉人李国祥及上诉人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳撤回上诉。由此可见，孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳五人自行处理自己的民事权利，对一审法院的判决结果予以认可，不违反法律规定，该行为应予以支持。一审法院判决只是将死亡赔偿金计算成残疾赔偿金，但没有超出原告诉讼请求中的金额，应予以维持。综上所述，李国祥申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国祥的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  聂从容二〇一八年二月六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保159号
申请人：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇乡双会村团保组。统一社会信用代码：9150024055204823XX。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被申请人：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品格路778号鲁能星城六街区7幢1-1。统一社会信用代码：915001123277579610。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
申请人石柱土家族自治县四平运输有限公司与被申请人重庆赛鼎商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛鼎商贸有限公司在重庆财信国兴南宾置业有限公司处应领取的工程款30万元。担保人陈军以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县四平运输有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2020.00元，由申请人石柱土家族自治县四平运输有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月十九日
书记员 黎西
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初870号
原告：王贺双，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（原蓟县许家台镇田家峪村民委员会），住所地蓟州区许家台镇田家峪村。
法定代表人：刘怀军，村主任。
原告王贺双与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会买卖同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。
王贺双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款33865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年期间应被告要求为被告村东山平整地形、砌坝墙工程供应水泥，一直拖欠货款。经催要，被告于2015年4月28日为原告出具欠据，后给付2000元，余欠款一拖再拖。原告为维护合法权益，特据民诉法起诉。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王贺双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特101号
申请人：刘其春，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：张继青，男，生于1989年1月2日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：于成强，经理。
委托代理人：孙伯华，该公司员工。
本院于2017年10月26日立案受理申请人刘其春与张继青、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经特邀调解员颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘其春医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计4028元，本协议签订后30日内支付至刘其春个人账户内。
二、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿张继青为刘其春垫付的医疗费共计4869元。
三、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘其春与张继青、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年10月26日经特邀调解员颜冲主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦方洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2126号
原告：肖某某。
被告：廖某某。
原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1977年结婚，婚后，被告一直与原告争吵，双方无法沟通，原告曾多次提出离婚，被告不予�睬。原告两次离婚未获准许，但原、被告夫妻感情确已破裂，再次请求判决我与被告离婚。
被告廖某某未到庭亦未作答辩。
原告肖建信围绕其诉讼请求向本院提交结婚证复印件及（2015）湘法民一初字第73号民事判决书，上述证据客观真实，本院予以认可。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告肖建信与被告廖某某于1978年1月6日登记结婚，1978年10月12日生育一男孩，取名肖智华，现已成家。夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵致双方无法沟通，原、被告分居多年，2014年5月原告向本院起诉离婚，未获准许，2015年9月，原告又向本院提起诉讼，后本院驳回其诉讼请求。判决后，双方感情未能改善，原告又诉至本院。原、被告婚后购置了共同财产有两套房：湘乡市昆仑桥南津路湘矿区9栋206号和湘乡市望春门惜池路教工宿舍二栋4楼的房子一套。原告经手借给其妹肖阳立2万元，肖立春1万元，被告经手借给其妹廖幼珍2万元，双方无共同债务。
本院认为，原、被告双方多年来因性格不合致感情不睦，分居多年，原告曾两次起诉离婚，虽未获准许，但夫妻关系并未改善，原告执意离婚，被告均不到庭，漠视夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告肖建信与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产：湘乡市望春门惜池路教工宿舍二栋四楼的房子及室内什物归原告肖建信所有；昆�桥南津路湘矿区9栋206号房产及室内什物归被告廖某某所有；
三、原告肖建信经手借给肖阳立、肖立春的债权归原告所有，被告经手借给廖幼珍的债权归廖某某所有。
本案案件受理费200元，由原告肖建信与被告廖某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 谢兵辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异23号
案外人：周丹，女，汉族，1990年12月6日生，住泌阳县。
申请执行人：孙中有，男，汉族，1983年10月27日生，住泌阳县。
委托代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被执行人：驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天公司），住所地:泌阳县。
法定代表人：毛达锋，任该公司经理。
本院在执行孙中有申请执行海天公司民间借贷纠纷一案中，案外人周丹对本院执行标的提出书面�议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周丹称：周丹与被执行人海天公司于2014年12月31日签订备案编号为XXXX的《房地产买卖合同》,约定被执行人海天公司开发建设的泌阳泰联国际广场X号楼门面房（房号X）出售给案外人周丹，合同第四条抵押情况显示该房屋未作任何形式抵押给其他人，合同已网上备案。周丹于2014年12月31日向被执行人海天公司支付购房款X元，因此，案外人购买该房屋合法，属于善意购买该房屋，拥有该房屋的所有权。法院在执行（2015）泌民初字第1492号民事裁定过程中，拍卖案外人合法购买的房屋，侵犯了案外人合法权益，现提出书面异议，要求维护案外人合法权利，中止对该财产的拍卖。
经审查查明，2014年12月，被执行人海天公司向申请执行人孙中有借款X万元及利息没有偿还，孙中有向泌阳县人民法院�起诉讼，在诉讼中，泌阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）泌民初字第1492-1号民事裁定书，对海天公司位于泌阳县在建的泌阳泰联国际广场项目门面房及土地使用权予以查封，并于当日向泌阳县房地产管理所及泌阳县国土资源管理局送达了协助执行手续。泌阳县房地产管理所于当日对泌阳县人民法院回复：泌阳泰联国际广场项目X号楼未办理商品房预售许可证，在查封期间，其所将不予办理房屋所有权转移、转让、抵押、预售登记手续等。孙中有申请执行后，此案经驻马店市中级人民法院指令由我院执行。在执行过程中，本院对审理中查封的被执行人海天公司的泰联国际广场X号楼一楼门面房（房号从X至X），共X间评估拍卖。为此，案外人周丹认为法院查封、拍卖其合法购买的房屋侵犯了其合法权益，请求中止拍卖该房屋。
另查明：案外人周丹于2014年12月31日向被执行人海天公司支付购房款X元（房号为X），双方于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定被执行人海天公司将其开发建设的泌阳泰联国际广场X号楼（房号为X）的房屋一间出售给案外人周丹。2015年12月23日泌阳县住房和城乡建设局给海天公司颁发了泌阳泰联国际广场X号楼至X号楼的《商品房预售许可证》。泌阳县房地产管理所对案外人周丹与被执行人海天公司签定的该商品房买卖合同进行了网签备案。
本院认为，《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。本案中，被执行人海天公司在未取得商品房预售许可证前将泌阳泰联国际广场的X号楼房号为X的商品房预售给案外人周丹，并收取该商品房的预售款，其行为违反了该条规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。案外人周丹与被执行人海天公司签订的商品房买卖合同时，该房屋已被法院查封，其行为违反了上述法律的强制性规定，因此，案外人周丹的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周丹的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王豪娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第902号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐建军，农民。
被执行人孙凡美，农民。
被执行人李忠利，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐建军、孙凡美、李忠利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。
负责人徐永江，系该行行长。
委托代理人马淑娟，系该行职工。特别授权代理。
被执行人李国清，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人王学成，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人李国涛，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李国清、王学成、李国涛金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月6日作出的（2012）平民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。依据（2012）平民初字第1908号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本金50000元、支付利息2259.85元、负担案件受理费1117元、公告费600元，合计53976.85元。
本院在执行过程中，未执行标的53976.85元，执行费710元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行如发现被执行人李国清、王学成、李国涛确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金亚琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第902号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐建军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与俆建军借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1895民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建军在平邑邮政银行的存款6047410012XXXX1341账号的存款8万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年六月十二日
书记员 牛现鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4209号
申请人无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人蒋建军，该公司董事长
被申请人付前军，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人无锡非凡之恋服饰有限公司诉被申请人付前军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡非凡之恋服饰有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付前军的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付前军的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一七年八月十四日
书记员 郑超云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00142号
原告董某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告董某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月13日，向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审 判 员 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘德银