wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳红，女，1963年11月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宁，男，1964年7月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰盈房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路*******号。
法定代表人：夏龙，该公司董事长。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
再审申请人李艳红、于宁因与被申请人沈阳泰盈房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳红、于宁申请再审称：再审申请人始终未收到被申请人办理交付手续的书面通知，也未收到被申请人的电话联系。多组照片证明房屋始终不具备验收条件，并被长期占用，且房屋质量存在严重安全隐患。李艳红、于宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人主张未收到办理交付手续的通知的问题。本案一审庭审笔录第五页记载，再审申请人陈述“因为办理入住的时候有其他人在居住使用……”，由此可见，虽然泰盈公司在履行通知义务时存在瑕疵，但再审申请人对案涉房屋办理交付一事应为明知，且案涉房屋于李艳红与泰盈公司签订《商品房买卖合同》前已完成竣工验收备案并办理初始备案登记。原审法院对再审申请人要求泰盈公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金未予支持并无不当。关于再审申请人主张案涉房屋不具备交付条件的问题。因案涉房屋已完成竣工验收备案，且得到建设行政主管部门确认，现再审申请人提供的证据不足以证明案涉房屋存在质量问题及被他人占用，故对其该项主张本院不予支持。
综上，李艳红、于宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳红、于宁的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2765号
原告邬某某，男，1954年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告曾某某，男，1979年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告邬某某诉被告曾某某机动车交通事故纠纷一案中，原告邬某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邬某某承担。
代理审判员 冯骄
二〇一四年七月八日
书 记 员 王杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初509号
原告东兴市宝贵寄卖行,人体工商户，住所地广西东兴市贵州路一巷**号。
经营者戴富雨，男，汉族，1994年12月31日出生，住广西东兴市，
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告郑德全，男，汉族，1986年7月14日出生，住广西防城港防城区，。
被告邓海明，女，汉族，1992年2月12日出生，住广西东兴市。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
原告东兴市宝贵寄卖行诉被告郑德全、邓海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告东兴市宝贵寄卖行的委托代理人梁永余、被告郑德全、邓海明的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告经他人介绍得知原告可以提供短期借贷，郑德全找到原告，称因经营东兴市洪胜网吧资金周转不灵，向原告借款3万元，借期一个月，并给付利息。原告于当日提供借款给郑德全，郑德全出具《宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管凭据》，承诺2015年11月18日还清借款。被告至今没有偿还借款。被告邓海明与郑德全是夫妻关系，郑德全为了家庭生意举债，邓海明应当承担连带偿还责任。诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息计算标准：以3万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月18日始至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郑德全、邓海明辩称，原告与被告不存在借贷关系，被告郑德全没有收到原告的借款，实际上原告与被告之间的法律关系是保管关系，并且合同保管并未成立。
经审理查明，2015年10月18日，被告郑德全与原告签订了宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管协议，协议约定，郑德全把价值3万元的网吧设备交给原告保管，原告预付3万元的保证金给郑德全，委托期间从2015年10月18日至2015年11月18日，期满后郑德全交还保证金3万元，并支付1.5%的托管手续费4500元。协议签订后，郑德全没有提供网吧设备给原告保管，原告支付郑德全3万元。协议期满至今郑德全没有交还保证金3万元。郑德全与邓海明为夫妻关系。
以上事实，有宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管凭据、证人文某的证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告郑德全签订的寄卖、保管协议，名为寄卖、保管协议，实质为借款协议，即原告向郑德全借款3万元，并约定了相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑德全应于2015年11月19日前偿还借款，郑德全至今没有偿还借款，现原告诉请其偿还借款本金3万元符合法律规定，本院依法予以支持。郑德全辩称其没有收到借款，其没有提供相应的证据予以支持，本院对其答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告邓海明承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告郑德全向原告借款时与被告邓海明是夫妻关系，本院对原告要求被告邓海明承担共同还款责任予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告支付24%的年利率，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑德全、邓海明偿还原告东兴市宝贵寄卖行借款3万元及利息（利息计算标准：以3万元为基数，按照年利率24%给付，从2015年10月18日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告郑德全、邓海明承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费562元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月十二日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初509号原告东兴市宝贵寄卖行,人体工商户，住所地广西东兴市贵州路一巷**号。经营者戴富雨，男，汉族，1994年12月31日出生，住广西东兴市，委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告郑德全，男，汉族，1986年7月14日出生，住广西防城港防城区，。被告邓海明，女，汉族，1992年2月12日出生，住广西东兴市。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。原告东兴市宝贵寄卖行诉被告郑德全、邓海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告东兴市宝贵寄卖行的委托代理人梁永余、被告郑德全、邓海明的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，被告经他人介绍得知原告可以提供短期借贷，郑德全找到原告，称因经营东兴市洪胜网吧资金周转不灵，向原告借款3万元，借期一个月，并给付利息。原告于当日提供借款给郑德全，郑德全出具《宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管凭据》，承诺2015年11月18日还清借款。被告至今没有偿还借款。被告邓海明与郑德全是夫妻关系，郑德全为了家庭生意举债，邓海明应当承担连带偿还责任。诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息计算标准：以3万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月18日始至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告郑德全、邓海明辩称，原告与被告不存在借贷关系，被告郑德全没有收到原告的借款，实际上原告与被告之间的法律关系是保管关系，并且合同保管并未成立。经审理查明，2015年10月18日，被告郑德全与原告签订了宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管协议，协议约定，郑德全把价值3万元的网吧设备交给原告保管，原告预付3万元的保证金给郑德全，委托期间从2015年10月18日至2015年11月18日，期满后郑德全交还保证金3万元，并支付1.5%的托管手续费4500元。协议签订后，郑德全没有提供网吧设备给原告保管，原告支付郑德全3万元。协议期满至今郑德全没有交还保证金3万元。郑德全与邓海明为夫妻关系。以上事实，有宝贵寄卖行商品物资寄卖、保管凭据、证人文某的证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告郑德全签订的寄卖、保管协议，名为寄卖、保管协议，实质为借款协议，即原告向郑德全借款3万元，并约定了相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑德全应于2015年11月19日前偿还借款，郑德全至今没有偿还借款，现原告诉请其偿还借款本金3万元符合法律规定，本院依法予以支持。郑德全辩称其没有收到借款，其没有提供相应的证据予以支持，本院对其答辩意见不予采纳。关于原告要求被告邓海明承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告郑德全向原告借款时与被告邓海明是夫妻关系，本院对原告要求被告邓海明承担共同还款责任予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告支付24%的年利率，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告郑德全、邓海明偿还原告东兴市宝贵寄卖行借款3万元及利息（利息计算标准：以3万元为基数，按照年利率24%给付，从2015年10月18日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告郑德全、邓海明承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费562元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  李金花二〇一六年六月十二日书记员  莫永玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1595号
原告：罗风云。
被告：张留祥。
原告罗风云与被告张留祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告罗风云到庭参加诉讼，被告张留祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
罗风云诉请：张留祥偿还罗风云借款2.5万元；本案诉讼费用由张留祥负担。事实及理由：张留祥与罗风云系朋友关系，张留祥于2015年11月30日及2016年3月5日两次向罗风云借款共计2.5万元，口头约定借款6个月，借款到期后，经罗风云多次催要，张留祥未依约还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，罗风云提交的借条两份及证人丁盼证言相互印证，可以证明张留祥向罗风云借款2.5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，张留祥向罗风云借款5000元并出具借条一张，内容为：今借到罗风云现金伍仟元整。2016年3月5日，张留祥向罗风云借款2万元并出具借条一张，内容为：今借到罗风云现金贰万元整。
本院认为，张留祥向罗风云借款，罗风云已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，张留祥未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留祥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗风云借款25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张留祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3240号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。统一社会信用代码：914417028973266613。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：冯明创，男，汉族，1981年7月3日生，住所地：阳江市江城区，现住：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯明创信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告冯明创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××31）透支款本金25795.11元，利息4793.92元，违约金1497.98元，手续费155.38元（上述款项利息、滞纳金、手续费计至2017年7月9日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告冯明创于2013年4月3日因在原告申请金穗贷记卡一张，卡号：62×××31，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2013年6月7日持卡消费及取现至2017年7月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金25795.11元，利息4793.92元，违约金1497.98元，手续费155.38元，合计32242.39元。经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，故诉之法院，望判如所请。
被告冯明创没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告冯明创向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定“……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”。原告向被告冯明创发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号62×××31）。此后，被告冯明创持卡透支消费，截至2017年7月9日止，被告冯明创拖欠信用卡透支款本金25795.11元，利息4793.92元，违约金1497.98元，手续费155.38元，合计32242.39元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告冯明创向原告农行江城支行申领了卡号为62×××31的信用卡一张，原告与被告冯明创之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定依法行使权利和履行义务。被告冯明创拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告冯明创偿还尚欠信用卡透支款本金25795.11元，利息4793.92元，违约金1497.98元，手续费155.38元，合计32242.39元【计至2017年7月9日止，从2017年7月10日起的利息、滞纳金均按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】，理据充分，本院予以支持。
被告冯明创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯明创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××31）透支款本金25795.11元及利息、违约金、手续费［计至2017年7月9日止的利息4793.92元，违约金1497.98元，手续费155.38元，从2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告冯明创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 何恭棪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第104号
申请执行人：腾义，男，汉族，生于1973年5月15日，住邓州市。
被执行人：郭晓飞，男，汉族，住邓州市。
被执行人：吴玉峰，女，汉族，生于1976年11月1日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1440号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社有存款53504.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉峰在邓州市农村信用合作联社林扒信用社的存款35610元（账号：622991186101045218），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第104号
申请执行人腾义，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1140号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行郭晓飞、吴玉峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年五月五日
书记员 丁东升
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1628号
申请执行人曹其忠，男。
被执行人王保林，男。
申请执行人曹其忠依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5081号民事判决书，向本院申请执行王保林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹其忠以双方正在协商为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 党 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁朝敏，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］252号起诉书指控被告人�朝敏犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日12时许，被告人梁朝敏窜到来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村后背的山坳，利用随身携带的尼龙绳绑住牛的鼻子后，盗走梁XX家放养在该山坳的黄牛一头。经估价，被盗的黄牛损失价格为人民币7500元。公诉机关认为，被告人梁朝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁朝敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理�明：2013年6月19日12时许，被告人梁朝敏在来宾市兴宾区陶邓乡九合村梁屯后背的山坳上，利用随身携带的尼龙绳盗走被害人梁XX放养在该处的黄牛一头。后被告人梁朝敏牵牛离开盗窃现场的途中，被群众追赶拦截，被盗黄牛被追回。经估价，被盗黄牛价格人民币7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁XX的陈述；证人梁X某某、黎某某、黎X某某、蒙某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；鉴定意见价格鉴定结论书；书证抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁朝敏犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁朝敏归案后，如实供述其犯罪事实，可以从�处罚。综合被告人梁朝敏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁朝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年7月19日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁朝敏，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人梁朝敏犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日12时许，被告人梁朝敏窜到来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村后背的山坳，利用随身携带的尼龙绳绑住牛的鼻子后，盗走梁XX家放养在该山坳的黄牛一头。经估价，被盗的黄牛损失价格为人民币7500元。公诉机关认为，被告人梁朝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁朝敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月19日12时许，被告人梁朝敏在来宾市兴宾区陶邓乡九合村梁屯后背的山坳上，利用随身携带的尼龙绳盗走被害人梁XX放养在该处的黄牛一头。后被告人梁朝敏牵牛离开盗窃现场的途中，被群众追赶拦截，被盗黄牛被追回。经估价，被盗黄牛价格人民币7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁XX的陈述；证人梁X某某、黎某某、黎X某某、蒙某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；鉴定意见价格鉴定结论书；书证抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁朝敏犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁朝敏归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人梁朝敏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁朝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年7月19日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第278号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农合友（绰号“黄毛”），男，曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄东飞（绰号“阿飞”），男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人农合友、黄东飞犯抢夺罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人农合友、黄东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日17时许，被告人农合友、黄东飞驾驶一辆五羊本田牌100C型两轮摩托车行驶至南宁市兴宁区某某路与某某路口附近时，由黄东飞驾车接近被害人常某某，农合友则趁被害人不备抢走其戴在脖子上的金项链。经鉴定，该被抢金项链价值人民币陆千叁佰玖拾玖元整（¥；6399.00）。
2013年3月20日19时，被告人农合友、黄东飞、张捷（另案处理）驾驶五羊本田牌100C型两轮摩托车，在南宁市高新区某某路西面某地附近时，由黄东飞驾车接近被害人潘某某，农合友则趁被害人不备抢走其手中的三星牌I9300型手机。经鉴定，该被抢手机价值人民币贰千贰佰玖拾伍元整（¥；2295元）。
另查明，被告人黄东飞于2013年3月21日在广西大学某校园被公安民警抓获归案；被告人农合友于2013年3月22日在南宁市某某娱乐城被公安民警抓获归案。被抢的金项链及三星手机已被追缴并发还两被害人。
上述事实，被告人农合友、黄东飞在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、两被害人陈述、证人证言、天网监控截图、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、商品销售凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、两被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农合友、黄东飞以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农合友、黄东飞犯抢夺罪成立。被告人农合友、黄东飞在共同犯罪中互相配合，作用相当，均为主犯。被告人农合友在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人农合友、黄东飞利用行驶机动车辆进行抢夺，应从重处罚。被告人农合友、黄东飞归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农合友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2017年12月21日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄东飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2017年5月20日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 卢日霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1061号
申请人：周振海，男，1970年8月15日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。
被申请人：临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司（曾用名：临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇路东五层商业沿街楼。
法定代表人：柏永恒，总经理。
申请人周振海于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1375号案件中享有的执行款50万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1375号案件中享有的执行款50万元；
二、冻结的期限为3年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1061号之一
申请人:周振海，男，1970年8月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司（曾用名：临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇路东五层商业沿街楼。
法定代表人：柏永恒，总经理。
申请人周振海于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1375号案件中享有的执行款50万元，本院于同年8月14日作出（2017）鲁1302财保1061号民事裁定书，于同年8月16日冻结了上述财产。2017年10月23日，因本院（2016）鲁1302执1375号案件中被执行的房屋流拍，本院作出（2016）鲁1302执1375号执行裁定书，裁定：被执行人刘金花所有的位于山东省临沭县金明寓小区4号楼××室房产一套交付给临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司抵偿债务，并出具了0006047418号协助执行通知书要求临沭县不动产登记中心协助办理过户手续。2017年11月14日，申请人周振海向本院再次提出财产保全申请，请求查封以抵债方式抵给被申请人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司位于山东省临沭县金明寓小区4号楼××室房产一套，保全金额50万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司位于山东省临沭县金明寓小区4号楼××室房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第45号
李海明：
关于史会勤申请执行你离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）通民初字第609号民事判决书，已于2013年7月6日发生法律效力。史会勤于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付婚生子李浩天抚养费5584.8元，及本案诉讼费300元，勘验费300元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 俊 鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初96号
原告：李光明，男，1963年10月5日出生，汉族，住莱芜市。
被告：莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：莱芜市隆兴置业有限公司。
法定代表人：任维安，董事长。
委托诉讼代理人：李凤民，女，该公司法律顾问。
原告李光明因与被告莱芜农村商业银行股份有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告李光明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光明撤诉。
案件受理费493.8元，减半收取计246.9元，由李光明负担。
审 判 长 李逢春
审 判 员 焦玉兴
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 亓 晨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终789号
上诉人（原审被告）：杨广才，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：刘明红，男，1969年8月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：解军，男，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：杨开矿（曾用名杨玉矿），男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人杨广才因与被上诉人刘明红、杨开矿买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨广才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨广才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年八月一日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00405-1号
原告昆山市贝加尔电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永盛广场2-103。
法定代表人李碧洁，该公司总经理。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告浙江开化建科电子科技有限公司,住所地浙江开化工业园区银川路12号。
法定代表人蒋平水，该公司董事长。
委托代理人方立军，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市贝加尔电子材料有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院提供的报价单不真实，双方并未对争议管辖作出约定，而是在报价单中约定交货地点为被告公司，即合同履行地为被告住所地，故本案应由被告住所地亦即合同履行地的法院管辖，请求将案件移送至浙江省开化县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了报价单、送货单、发票及发票签收单等作为证据。被告提供了报价单作为证据。
本院认为，原告提供的报价单第7条约定了发生争议由昆山市人民法院管辖，但该报价单没有被告的盖章确认，被告一栏系何人签字亦不清晰，故本院对该报价单不予认定，其关于争议管辖的约定本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告提供的报价单第1条约定：收到订单后7个工作日内送货到贵司工厂，即被告公司。本案系买卖合同纠纷，该条应视为双方对合同履行地的约定，即合同履行地在被告住所地，故本案应由被告住所地亦即合同履行地法院管辖，即浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权，而本院对本案没有管辖权。综上，被告浙江开化建科电子科技有限公司的异议理成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江开化建科电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至浙江省开化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 樊晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏奔
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初325号
申请人：胡群，住德安县，
被申请人：郭继明，住德安县，
申请人胡群因与被申请人郭继明民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人郭继明位于德安县新广场的房屋，房产证号为德安房权证德城房（四）字第××号，土地证号为德国用<1996>字第0320**号，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保合法有效，申请人财产保全申请系为保障自身权利得以实现、避免财产利益遭受难以挽回的损失所提，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭继明的土地证号为德国用<1996>字第03**05号、房产证号为德安房权证德城房（四）字第××号的房产，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊本员
二〇一八年三月六日
书记员 易炎峰
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初325号申请人：胡群，住德安县，被申请人：郭继明，住德安县，申请人胡群因与被申请人郭继明民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人郭继明位于德安县新广场的房屋，房产证号为德安房权证德城房（四）字第××号，土地证号为德国用字第0320**号，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保合法有效，申请人财产保全申请系为保障自身权利得以实现、避免财产利益遭受难以挽回的损失所提，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人郭继明的土地证号为德国用字第03**05号、房产证号为德安房权证德城房（四）字第××号的房产，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇一八年三月六日书记员  易炎峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4221号
原告：张业坎，男，1939年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:李培（特别授权），山东九公律师事务所律师。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地邹城市名泉路1009号。
法定代表人：顾士忠，董事长。
委托诉讼代理人：程旭（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。
原告张业坎与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业坎及其委托诉讼代理人李培、被告亿通公司法定代表人的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业坎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年8月16日起按照月息1.5分计算至被告还清本息止）；2.诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2015年被告亿通公司向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，被告为原告写了5万元收据及未付预期收益9000元的证明条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告亿通公司辩称，对被告欠款本金5万元无异议，认可有公司出具收据的借款利息，对原告主张公司未出具收据的借款利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年8月16日至2016年11月16日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到张业坎居间放款期限：2015年8月16日
--
2016年8月16日（1年）人民币：伍万元（￥50000.00）。该收据加盖了邹城市亿通投资管理有限公司财务专用章。2016年8月16日被告向原告出具收据一张，载明未付张业坎2015年8月16日
--2016年8月16日（1年）预期收益9000元。上述款项到期后，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亿通公司收取了原告本金5万元，约定到期提取或续签合同，原告获取收益，双方构成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金5万元，依法应予支持。原告提供被告亿通公司向原告出具的欠条（未付预期收益）足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，原告请求从2015年8月16日按照月息1分5厘计算利息并按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，借贷双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张业坎借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年8月16日起计算至本息偿清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初4221号原告：张业坎，男，1939年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人:李培（特别授权），山东九公律师事务所律师。被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地邹城市名泉路1009号。法定代表人：顾士忠，董事长。委托诉讼代理人：程旭（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。原告张业坎与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业坎及其委托诉讼代理人李培、被告亿通公司法定代表人的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业坎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年8月16日起按照月息1.5分计算至被告还清本息止）；2.诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2015年被告亿通公司向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，被告为原告写了5万元收据及未付预期收益9000元的证明条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告亿通公司辩称，对被告欠款本金5万元无异议，认可有公司出具收据的借款利息，对原告主张公司未出具收据的借款利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年8月16日至2016年11月16日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到张业坎居间放款期限：2015年8月16日—2016年8月16日（1年）人民币：伍万元（￥50000.00）。该收据加盖了邹城市亿通投资管理有限公司财务专用章。2016年8月16日被告向原告出具收据一张，载明未付张业坎2015年8月16日—2016年8月16日（1年）预期收益9000元。上述款项到期后，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亿通公司收取了原告本金5万元，约定到期提取或续签合同，原告获取收益，双方构成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金5万元，依法应予支持。原告提供被告亿通公司向原告出具的欠条（未付预期收益）足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，原告请求从2015年8月16日按照月息1分5厘计算利息并按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，借贷双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张业坎借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年8月16日起计算至本息偿清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年九月十八日书记员  王莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3343号
原告郑再松，男，1974年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑在平，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告郑再松与被告郑在平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑再松、被告郑在平的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日被告因资金紧张向原告借款5万元，被告给原告出具了借条，借条载明“今借郑在松人民币伍万元，如到期不还郑在平将成型机械抵押给郑在松”，现被告不履行还款义务，为此原告具状诉请法院判令被告立即付清借款5万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，诉状中的借款事实和经过都对，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年3月25日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借郑在松人民币伍万元正，如到期不还郑在平将成型机械抵押给郑在松郑在平2009.3.25”。现原告要求被告偿还借款5万元及利息，被告对此予以认可，但称现在没有能力偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，并向法院提交借条1张，经质证，被告对借款事实和经过均认可，本院对原告提交的借条予以确认，对其主张的借款事实依法予以认定。原告要求被告偿还借款5万元及利息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条款之规定，判决如下：
被告郑在平偿还原告郑再松5万元及自起诉之日2013年7月31日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告负担，此款已由原告向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 于 昆
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初197号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐国银，男，汉族,1969年5月15日出生于安徽省桐城市，初中文化，农民，现住安徽省桐城市。2011年4月15日因犯滥伐林木罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月4日被安庆市森林公安局刑事拘留,同月6日由该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人徐国银犯非法狩猎罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人徐国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月18日，被告人徐国银违反野生动物保护法规，在安徽省安庆市怀宁县公岭镇（禁猎区）周边村庄居民房屋外孔洞内以掏鸟窝方式捕捉87只野生八哥，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。
公诉机关认为：被告人徐国银违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。
被告人徐国银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日，被告人徐国银违反野生动物保护法规，在安徽省安庆市怀宁县公岭镇（禁猎区）周边村庄居民房屋外孔洞内以掏鸟窝方式捕捉87只野生八哥，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。该鸟款共计1430元，朱某尚未支付给被告人徐国银，后桐城市森林公安局将此款直接从朱某处扣押。
证明上述事实的证据有被告人的供述与辩解；证人朱某、王某、方某等人的证言；辨认笔录及现场照片；收款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩守区域通知及通告、刑事判决书、被告人人口信息及受案登记表等证据予以证明，并经庭审质证，足以证明。
本院认为：被告人徐国银违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐国银有滥伐林木的犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐国银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐国银非法狩猎的行为未造成严重的社会后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐国银犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐国银非法所得一千四百三十元，由扣押单位桐城市森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2331号
原告：卓亚利，女，1983年07月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告卓亚利与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卓亚利到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房的违约金9114.18元；2、判令被告支付原告在外租房一年半租金21600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以303816元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第11层31（Z）1-11-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，被告多次承诺交房未兑现。广大业主团结积极配合自救，经过一年的努力，在2016年10月15日交付房屋。
被告逾期向原告房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益，另外，被告不能正常交房，导致原告在外租房1年半，给原告造成损失21600元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告卓亚利与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以303816元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第11层31（Z）1-11-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告以一次性付款方式按约支付了总房款303816元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，经过业主们团结配合自救工作，拿到房屋。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、被告交房承诺书两份、自愿拿房公告等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月18号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款303816元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为9114.48元（总房款303816元×0.0005×60天），原告请求支付违约金9114.18元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付房租损失，由于双方没有约定，此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓亚利逾期交房违约金9114.18元。
二、驳回原告卓亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1971号
上诉人（原审被告）：上饶市广丰区横山镇上孚煤矿，住所地江西省上饶市广丰区横山镇上孚村。
法定代表人周利华，该矿矿长。
委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王八生，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：周如兴，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人上饶市广丰区横山镇上孚煤矿（以下简称上孚煤矿）因与被上诉人王八生、原审被告周如兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：2013年3月12日王八生与周如兴签订《工伤赔偿协议书》，该协议书的当事人是王八生与周如兴，上孚煤矿未在协议书上签字盖章。原审判决以上孚煤矿法定代表人周小兵调解时在场为由认定上孚煤矿对《工伤赔偿协议书》约定的赔偿款项承担连带责任不妥。原审判决未查明工伤事故发生时上孚煤矿与上孚煤矿如兴井的工商登记情况，亦未查明王八生的工资发放及劳动合同签订情况，认定上孚煤矿为共同雇主依据不足。原审判决未查明王八生所受工伤依法应获赔偿的数额。综上所述，原审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1740号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
二审案件受理费3705元，退回上诉人上饶市广丰区横山镇上孚煤矿。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第818号
原告蒋成均，女，生于1949年4月27日，汉族，四川省乐至县人。
原告何昌喜，男，生于1953年8月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋成均与被告何昌喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋成均于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成均撤回起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告蒋成均负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 李 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1851号
原告上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人徐丽君。
委托代理人邱佩英。
被告张骏，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海长江口商城股份有限公司与被告张骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海长江口商城股份有限公司的委托代理人徐丽君、邱佩英到庭参加诉讼。被告张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海长江口商城股份有限公司诉称，2014年4月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区宝林路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告开设棋牌室，约147平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；年租金144，800元，按季支付，于每年的1月、4月、7月、10月的10日前支付本期三个月租金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，拖欠2015年3月1日后的租金未付。合同到期后，被告也未返还系争房屋。故原告起诉要求被告返还系争房屋，并支付2015年3月1日至2015年3月31日的租金12，066元及滞纳金（按日千分之一，从2015年1月11日计算至判决生效之日），支付2015年4月1日至返还房屋之日的房屋使用费（每月36，200元）。
原告上海长江口商城股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、情况说明、《房屋租赁合同》，证明原告向上海市宝山区社区商业发展中心承租系争房屋；2、原被告签订的《房屋租赁合同》，租赁合同第23条约定被告逾期支付租金的，应按未付租金金额的每日千分之一支付滞纳金；第26条约定合同期满双方未达成续租约定，被告不交还房屋的，被告构成违约，应以最后一个月月租金的三倍计承担超出合同期限的房屋使用费；3、原告所发《函告》，证明2015年2月11日、3月31日，原告向被告明确表示合同到期后不再续签，要求被告限期与原告办理房屋移交手续、结清相关费用，将房屋按现状交还给原告；4、原告所发律师函，证明2015年4月10日原告委托律师再次就归还房屋并结清相关费用事宜，向被告发函，告知其已构成违约，要求被告限期归还房屋并结清相关费用。
被告张骏未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》等证据，可证明原被告发生租赁合同关系等事实。合同现已到期，被告应将系争房屋返还给原告。被告未支付2015年3月份的租金，原告要求被告支付该笔租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告在合同到期后仍占用系争房屋，应向原告支付房屋使用费，原告按照合同约定要求被告支付三倍租金的使用费，该标准明显过高，本院酌情调整为两倍租金的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骏于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区宝林路XXX号房屋返还给原告上海长江口商城股份有限公司；
二、被告张骏于本判决生效之日起十日内，向原告上海长江口商城股份有限公司支付2015年3月1日至2015年3月31日的租金12，066元及滞纳金（按日千分之一，从2015年1月11日计算至判决生效之日）；
三、被告张骏于本判决生效之日起十日内，向原告上海长江口商城股份有限公司支付2015年4月1日至返还房屋之日的房屋使用费（每月24，133元）；
四、原告上海长江口商城股份有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3，489元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第979号
原告陕西通力电工厂，住所地西安市幸福北路7号。
法定代表人郑继性，该厂厂长。
被告成都集翔电子电器公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇青台山工业区。
法定代表人李红宣，该公司总经理。
本院在审理原告陕西通力电工厂与被告成都集翔电子电器公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西通力电工厂于2006年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都集翔电子电器公司银行存款15万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西通力电工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告成都集翔电子电器公司银行存款15万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年五月二十三日
书 记 员 魏 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初127号
原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司。住所地，洛阳市西工区解放路北段金谷农机配件市场12号、13号。
法定代表人陈平孝，总经理。
委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师（特别授权）。
被告杨建君，个体户。
本院在审理原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司诉被告杨建君为挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告洛阳市隆通旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 金
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保172号
申请人：奎屯鑫方盛商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街296-40号，统一社会信用代码91654003792297374X。
法定代表人：郑计元，公司经理
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，公司经理。
申请人奎屯鑫方盛商贸有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值720000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的720000元担保基金为申请人奎屯鑫方盛商贸有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯鑫方盛商贸有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值720000元的财产。
案件申请费4120元，申请人奎屯鑫方盛商贸有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝 菱
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初508号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月2日凌晨1时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××的灰色大众牌小型轿车，沿本市老街由西向东行驶至老街西段时被巡逻民警当场查获。经检测，赵某甲血中的乙醇含量为162mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月九日
书记员 陈浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之六
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，刘元芝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘元芝所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之九
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，赵婷有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵婷所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之五
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，黄昌喜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄昌喜所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之三
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元芝在徽商银行芜湖环城路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元芝在徽商银行芜湖环城路支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之八
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，黄昌喜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄昌喜所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之十一
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，赵婷有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵婷所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之一
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元芝在徽商银行芜湖天门山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元芝在徽商银行芜湖天门山支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之二
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赵婷在徽商银行芜湖开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵婷在徽商银行芜湖开发区支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之四
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，赵婷有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵婷所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号之七
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。
被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。
被执行人：黄昌喜。
被执行人：刘元芝。
被执行人：赵婷。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，刘元芝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘元芝所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执948号
申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇双河村部。
法定代表人：喻春景，社长。
被执行人：刘元芝，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与刘元芝土地承包合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘元芝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元芝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元芝在徽商银行芜湖天门山支行存款
5.9万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王宗森
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执236号
申请执行人姚峰，男，汉族，1973年8月6日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第103号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款37693元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第386号
原告：张鑫，男，1979年2月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区正阳一街31栋15号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张鑫与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1905号
申请执行人王洪娥。
被执行人李琰。
本院在执行王洪娥诉李琰居间合同纠纷一案中，尚有28339元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民终字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2719号
罪犯黄勇，男，1988年6月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗增法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年10月30日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第349号
原告严秋亮，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍住址为：福建省漳州市。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：广西岑溪市。
负责人何庆林。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告钟庚培，男，1985年7月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告盘伟超，男，住广西岑溪市。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司。住所地：河池市。
法定代表人唐运贵，董事长。
本院在审理原告严秋亮诉被告钟庚培、盘伟超、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严秋亮撤回起诉。
案件受理费1537元，由原告严秋亮负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈梦儿
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审71号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。
法定代表人刘端，男，老河口市环境保护局局长。
委托代理人张文胜，老河口市环境保护局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人襄阳炳记行农产品有限公司，地址：湖北省老河口市竹林桥镇温岗村。
法定代表人ＸＸ辉。
申请执行人老河口市环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-039号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2016年8月30日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现该公司蛋鸡养殖基地项目需要配套建设的环境保护设施已动工建设尚未建成的情况下，便擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年9月19日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年11月4日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2016年11月28日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向其下达了河环罚字（2016）1-039号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年8月16日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-039号行政处罚决定。
经审查，本院认为，襄阳炳记行农产品有限公司蛋鸡养殖基地项目在需要配套建设的环境保护设施已动工建设尚未建成的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-039号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第62号
原告：王某甲。
委托代理人：王丽华。
被告：汪某。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告原籍景宁县、被告原籍开化县。1998年上半年，原、被告在温州打工认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现就读于古市镇中学初一年级；××××年××月××日生育一子取名王某丙，现就读于岗寺小学一年级。
2006年原、被告因国家建设滩坑电站由政府安置到松阳县古市镇谢树寮新村，为此建造安置房一栋（相关证件均未办理），无其他共同债权债务。
原、被告结婚后至2008年夫妻感情尚可。2009年初原、被告共同到丽水打工，同年3月，被告和在丽水开出租车的青田县人颜某某姘居，原告对此经多次劝导无效。同年6月，双方为此大吵后，被告随颜某某离家出走，至今音讯全无，从而分居至今。六年来两个孩子均由原告及原告父母抚养。
原告认为被告不尽夫妻、家庭义务；违反社会道德，长期与他人姘居，对原告造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，诉求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告汪某未答辩。
经审查原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，谢树寮村村委会的证明、被告和颜某某的照片、证人项某、金某、许某的当庭证言、原告的当庭陈述等证据，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本相一致。
本院认为，原、被告因自由恋爱登记结婚，婚后生育一女一子，婚前基础及婚姻初期感情尚可。2009年因被告出轨并和他人姘居，双方发生矛盾导致被告离家出走而分居至今，已长达五六年之久，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚生子女长期随原告及原告父母生活，且被告下落不明。为此，征求女儿的意见无实际意义，不改变婚生子女的生活现状更有利于子女的成长。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周星平
人民陪审员 张文萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、李先杰，男，该行职工。
被告李军伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王菊叶，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告李军伟之妻。
被告李金星，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李东希，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
三被告共同委托代理人秦光华，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李军伟、王菊叶、李金星、李东希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、李先杰，被告李军伟、王菊叶、李金星、李东希及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2011年3月17日，被告李军伟、李金星、李东希三人组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2011年3月17日至2014年3月16日。2011年4月13日、2012年4月12日，李军伟曾经二次循环使用该笔贷款。2013年3月4日，被告李军伟第三次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2013年3月4日至2014年3月3日。2013年3月20日后被告李军伟未交利息。为维护原告合法权益，要求被告李军伟归还贷款30000元，利息2626.82元及从2014年3月21日至贷款还清日的利息，被告李金星、李东希对被告李军伟借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李军伟、王菊叶辩称，原被告双方签订合同后，被告履行了所有签字手续，但原告没有按合同约定将贷款所用银行卡交给被告，存在过错，原告将银行卡交给了案外人秦某，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李金星辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
被告李东希辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年3月11日，被告李军伟及其配偶王菊叶共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2011年3月17日贷款人农行汤阴县支行与借款人李军伟，保证人李金星、李东希签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××15，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2011年3月14日至2014年3月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人李军伟，保证人李东希、李金星分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告李军伟先后二次向原告申请用款，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××15向被告李军伟发放贷款两笔，被告该账户显示在还款日前已经结清。2013年2月27日被告李军伟向原告书面申请换卡，将原被告借款合同中约定的惠农卡挂失，变更为惠农卡62284**02**16。2013年3月5日，被告李军伟再次向原告书面申请贷款，其在书面申请中第5项说明，金穗惠农卡账户和其放款专用子账户的划款比例按《农户贷款借款合同执行》，同日，原告将贷款30000元转入被告申请指定的惠农卡62284**02**16内，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月4日至2014年3月3日。原告将贷款转入被告指定账户内后，被告李军伟在原告个人借款凭证上签字确认。庭审中，被告李军伟辩称该笔贷款实际使用人为秦某，没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。原告既没有将农户贷款借款合同合同约定的惠农卡62×××15交付被告，也没有将申请后的惠农卡62284**02**16交付被告，因此，不应当承担还款责任，并申请证人秦某父亲秦怀瑞出庭证明案外人秦某是该笔借款的实际使用人。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，个人借款凭证，挂失、换卡申请书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月17日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2011年3月17日至2014年3月16日，通过自助借款方式提款还款。合同签订后，被告李军伟先后二次书面向原告申请借款，原告均按照合同约定转款方式转入指定惠农卡内。2013年3月4日，被告李军伟在借款有效期内再次书面向原告申请贷款30000元，当日原告向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告李军伟辩称该笔贷款的实际使用人是案外人秦某，不是其本人用款，原告没有将惠农卡交付被告。被告李军伟作为完全民事行为能力人，先后三次向原告书面申请贷款，且均在原告将贷款转入被告指定卡内后，在个人借款凭证上签字确认，个人借款凭证上显示贷款金额和借贷日期、利息等内容，证明被告已经知道原告将借款转入被告指定账号，尤其在2013年2月27日，被告又书面向原告申请挂失原卡，重新申请换取了新卡，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。被告李军伟应当偿还原告借款本金30000元，利息2626.82元及从2014年3月21日至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告王菊叶作为被告李军伟的配偶，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担还款责任，因此被告王菊叶也应承担还款责任。被告李金星、李东希作为被告李军伟的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟、王菊叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息604.52元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告李金星、李东希对被告李军伟上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李金星、李东希承担保证责任后，有权向被告李军伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告李军伟、王菊叶、李金星、李东希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 涛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初334号
原告：樊某。
被告：宝鸡九安房地产开发有限公司。法定代表人：贾某某，男，任该公司总经理。
原告樊某诉被告宝鸡九安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告樊某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经查，原告樊某撤回对被告宝鸡九安房地产开发有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告樊某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年六月六日
书记员 尚蕴娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2384号
原告：王传发承包经营户
代表人:王传发。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：蔡传望承包经营户
代表人:蔡传望。
委托代理人：蔡圣章（系蔡传望之父）。
被告：合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
负责人：杜学刚，主任。
本院受理原告王传发承包经营户与被告蔡传望承包经营户、合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会
土地承包经营权纠纷一案。经审查，被告合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会的名称应为合肥新站综合开发试验区站北新区横店村村民委员会,故被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王传发承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年八月十七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2384号原告：王传发承包经营户代表人:王传发。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：蔡传望承包经营户代表人:蔡传望。委托代理人：蔡圣章（系蔡传望之父）。被告：合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。负责人：杜学刚，主任。本院受理原告王传发承包经营户与被告蔡传望承包经营户、合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。经审查，被告合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会的名称应为合肥新站综合开发试验区站北新区横店村村民委员会,故被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王传发承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一六年八月十七日书记员  田 浩
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执207号
申请执行人：柘荣县城镇房地产开发公司，住所地柘荣县。
法定代表人：刘登琦，经理。
委托诉讼代理人：林月儿，柘荣县国土资源局公职律师。
被执行人：刘明光，男，汉族，1970年12月19日出生，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行柘荣县城镇房地产开发公司与游岩章、缪兴明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款利息14000元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初188号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更954号
罪犯邓贵仁，男，1995年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人邓贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月21日至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓贵仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓贵仁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓贵仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓贵仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓贵仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹