wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4888号
原告：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告王赫光与被告王监、王银龙、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赫光、被告王监、刘秀萍到庭参加诉讼，被告王银龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.三被告偿还原告借款10000元，利息5000元，共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2013年7月20日向原告借款，并出具借据一张，借据写明三被告向原告借款10000元，借款期限自2013年7月20日至2014年7月20日。借款期限届满后三被告未予偿还，经原告催要未果，故诉至法院。
被告王监辩称，借款属实，但原告主张利息过高。
被告刘秀萍辩称，借款属实，之前与原告进行协商，我承诺向原告偿还3000元就此了结，原告不同意要求偿还3500元，因被告无力偿还，原告遂将被告诉至法院。
被告王银龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借据及收条本院予以确认并在卷佐证，该证据证实三被告于2013年7月20日向原告借款10000元，借款期限自2013年7月20日�2014年7月20日，如被告未按约偿还借款，应承担借款数额30%的违约金。借款期限届满后，被告王监向原告支付1800元，再未清偿，故原告诉至法院。庭审中，原告称其利息主张即是要求支付违约金。
本院认为，借款人应当按约偿还借款。三被告借款后未按约偿还借款，对原告要求三被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金即以利息方式诉请问题，因双方在借据中明确约定逾期还款承担借款数额30%的违约金，该约定不违反法律规定，故对被告辩称主张，本院不予支持。扣除被告向原告支付的1800元，三被告还应向原告支付违约金1200元。对超出部分本院不予支持。被告王银龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，三被告应当偿还原告借款，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王监、王银龙、刘秀萍于本判决生效之日起七日内偿还原告王赫光借款10000元，并承担违约金1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王赫光负担44元，由被告王监、王银龙、刘秀萍负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李宁华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9520号
原告：张军，男，1953年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：余爱芳，女，1967年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告张军与被告余爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告余爱芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告提供被告于2010年10月30日出具给原告的30000元借条以证明被告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉被告借款30000元事实成立。被告应当清偿债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱芳于本判决生效之日起5日内返还原告张军借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢7号
申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁成树，系公司总经理。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
负责人：查萍。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2164号民事调解书，于2018年1月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司银行账户存款1260000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执153号
申请执行人：郑某明（曾用名武某某），男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某明向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某明土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币11304元，承担案件受理费人民币42元及执行申请费人民币67元。
本院在执行申请执行人郑某明与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某明向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执636号
陈茵茵于2016年10月9日申请执行孙根照、寇龙威、聂孟瑜民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第1394号民事判决书申请执行人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕。执行标的（大写）叁万壹仟壹佰伍拾元。
二〇一七年二月十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1017号
上诉人（原审原告）：熊汉文，男，1969年4月26日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）:黄登峰，男，1970年12月28日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人熊汉文因与被上诉人黄登峰合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长并主审，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭,于2018年5月14日公开开庭审理本案。上诉人熊汉文的委托诉讼代理人李海霞、被上诉人黄登峰及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
熊汉文上诉请求：依法撤销原判，改判支持其诉讼请求，由黄登峰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、涉案房产已经被解封，一审却误判为未解封，属事实认定错误。二、黄登峰阻止条件成就，依照《合同法》第四十五条第二款规定应视为条件已经成就，属适用法律错误。综上，请求支持熊汉文的诉讼请求。
黄登峰二审答辩称：四人签订的协议所附条件至今未成就，熊汉文的诉请不能得到支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊汉文诉至一审法院称：1.判令黄登峰支付熊汉文欠款1283100元并支付资金占用损失45763.9元；2.黄登峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月31日，十堰祥源太极湖房地产有限公司（以下简称祥源公司，甲方）与武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工公司，乙方）签订《合作意向协议书》，内容为：“一、合同标的：武当山太极湖新3#地块场平及一期建安工程……三、合作方式：甲方作为合同标的的开发主体，乙方作为合同标的的优先承建合作方……”；2013年3月22日，黄登峰、熊汉文、李刚臣、叶军四人签订《项目合作协议书》，内容为：“甲、乙、丙三方为共同开拓太极湖地产市场，承包建设武当山太极湖3#地块场平及房建工程及相关配套工程项目的施工……1.三方为平等合作主体，三方以法人名义签订联营协议，三方统一以熊汉文公司‘武汉天惠成土木工程有限公司’的名义借用‘武汉建工股份’与十堰祥源太极湖房地产公司签订施工合同，各方按各自承担的范围享受权利和义务，按综合股份承担整个合同的义务……”。2013年4月3日，祥源公司（甲方、发包人）与建工公司（乙方、承包人）签订《前期工程施工协议》和《施工补充协议》，双方于2013年10月16日签订《前期工程施工补充协议》。随后黄登峰、熊汉文、李刚臣、叶军四人共同出资履约保证金1000万元，由天惠成公司（账号：05×××73）分别于2013年1月9日、1月17日向祥源公司（账号：18×××08）转账支付。后因祥源公司的原因，导致工程无法开工，三方公司于2016年1月19日达成《解除合同终止协议书》，协议约定三方同意解除合作协议，祥源公司已退还天惠成公司700万元保证金，还应支付天惠成公司849万元（其中包含欠付300万元履约保证金，资金占用费399万元和已施工产值150万元）。由于祥源公司无力偿还上述款项，后经三方协议，同意祥源公司将天惠成公司已缴纳的保证金以现金形式退还，余款以祥源公司名下房产抵债。2016年1月15日，黄登峰、熊汉文、李刚臣、叶军四人签订《协议》一份，内容为：“基于十堰祥源太极湖房地产有限公司欠上述四人的工程款及相关补偿金共计581.6万元，其中黄登峰353.18万元，熊汉文128.31万元，李刚臣71.91万元，叶军28.2万元。经四人协商，达成如下协议：1.十堰祥源太极湖房地产有限公司将武当山善水街11号楼商业以8000元每平方抵上述总款项。2.由黄登峰全权负责签订购房合同，由于该房产现阶段已作抵押至银行，于2017年3月31日前解押，在解押后两证办至黄登峰名下，由黄登峰负责按前述欠款偿还熊汉文、李刚臣、叶军的款项。随后黄登峰与祥源公司签订了《商品房买卖合同》。2016年11月14日，天惠成公司向一审法院申请财产保全，要求对黄登峰在祥源公司购买的位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”的11栋1单元1、2、3层101、102、103、104、201、202、203号房（建筑面积727.04㎡、总价5816320元）予以保全，熊汉文并为上述保全提供了自己所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期F区22栋2单元8层1室的房屋予以担保。丹江口市人民法院对黄登峰的上述财产予以查封，至今没有解封，上述财产也没有登记在黄登峰名下，黄登峰也没有支付熊汉文工程款128.31万元。
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同,自条件成就时生效。本案中,熊汉文与黄登峰及案外人李刚臣、叶军签订《协议》,约定由黄登峰偿还熊汉文工程款128.31万元，但根据协议的约定，黄登峰偿还熊汉文工程款128.31万元的前提是于2017年3月31日前解押，在解押后两证办至黄登峰名下，目前该房产仍处于查封期间，房屋产权无法办理至黄登峰名下，黄登峰偿还熊汉文工程款的条件未成就。故熊汉文要求黄登峰偿还工程款的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回熊汉文的诉讼请求。案件受理费16760元，减半收取8380元，由熊汉文承担。
二审中，熊汉文向法庭提交了丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1003号之一《民事裁定书》，拟证明涉案房产已经解封的事实。黄登峰对该文书的真实性无异议同时也认可查封已解除，但认为实际解除查封日期比较晚，不存在恶意拖延的事实。经庭审举证、质证，本院对其真实性予以认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，2017年11月8日，丹江口市人民法院作出（2016）鄂0381民初1003号之一《民事裁定书》，依法对涉案房屋作出了解除查封措施。
本院认为，熊汉文在二审期间提交的（2016）鄂0381民初1003号之一《民事裁定书》，可证明涉案房屋已经解除查封，一审认定“对黄登峰的上述财产予以查封，至今没有解封”的事实现已发生变化。双方所签《协议》约定解押后两证办至黄登峰名下作为偿还欠款条件，而行使两证办理的主动权在黄登峰，其在解押后怠于办理阻却条件成就，应视为条件已成就，对熊汉文的该项主张予以采信。熊汉文诉请的支付资金占用损失45763.9元，没有合同约定，对其不予支持。综上，一审认定事实错误，应该予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2598号民事判决。
二、黄登峰于本判决生效之日起十日内偿还熊汉文欠款1283100元。
三、驳回熊汉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8380元、二审案件受理费16760元，均由黄登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天航
审判员 马勇岗
审判员 许 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 昝鹏飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初653号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子红，江西一信律师事务所律师。
被告：江西嘉艺德文化传媒有限公司。
法定代表人：陈彩云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西一信律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江西嘉艺德文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 谢 英
审 判 员 但志燕
人民陪审员 石 庆
二０一七年八月二十九日
书 记 员 吴雅茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第46号
原告：方某。
被告：钱某。
原告方某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理中发现案情复杂，本案依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1987年4月登记结婚，未生育。婚后因感情不和，被告于2001年离家外出至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告以被告构成重婚罪为由，请求赔偿损失2000元。
被告钱某在接受本院询问时答辩称：原告要求离婚我同意，但由于被告与原告共同生活、劳动十余年，故要求原告补偿经济50000元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供以下证据；被告未提供证据；本院根据案件审理需要调取了相关证据，结合当事人的质证意见认证如下：
1、原告提供结婚证一本，证明原、被告于1987年4月在浙江省淳安县原排岭镇人民政府登记结婚的事实。被告没有异议。
2、本院依职权向绍兴市柯桥区档案馆调取结婚登记审查处理表一份，证实被告与鲍某于2006年6月在浙江省原绍兴县民政局登记结婚的事实。原、被告均没有异议。
本院认为上述二份证据符合证据三性要求，故对该证据所证明的事实予以确认。
根据以上的证据分析认定，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告又名方日升，原、被告均系再婚。1987年4月15日，原、被告在浙江省淳安县原排岭镇人民政府登记结婚，未生育。婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾。2001年，被告离家后回到浙江绍兴。2006年6月19日，被告与前夫鲍某在浙江省原绍兴县民政局登记结婚。嗣后，被告一直居住在浙江绍兴。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但被告于2006年6月与其前夫鲍某在浙江省原绍兴县民政局登记结婚，被告之行为涉嫌重婚罪，我国刑事诉讼法第二百零四条之规定，该类案件属于自诉案件，根据“先刑后民”的原则，本院向原告进行释明，原告经本院释明后明确表示不提起刑事自诉，请求法院判决原、被告离婚，故由本院依法直接审理离婚案件。本案原、被告在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻分居生活已达十多年，且双方对离婚意见一致，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于财产分割问题，因原、被告均未对财产充分举证证明，故在本案中不予认定处理。原告在审理过程中以被告构成重婚罪为由请求损害赔偿，因被告涉嫌的重婚罪，未经人民法院依法判决，不得确定其有罪，故对原告以该理由请求损害赔偿，本院依法不予支持。被告钱某要求补偿经济50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告钱某离婚。
本案受理费300元（预交），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2010号
上诉人（原审被告）：中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼15—16层。
法定代表人：祁道庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：范淑荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人中国第五冶金建设建筑安装工程公司与被上诉人范淑荣社会保险纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字3209号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第五冶金建设建筑安装工程公司上诉称，上诉人住所地已变更至成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审原告向一审被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国第五冶金建设建筑安装工程公司认为其住所地已变更，但未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十七日
书记员 张兴巧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0559号
原告胡波波，个体户。
被告王利，农民。
被告王计楼，农民。
本院在审理原告胡波波诉被告王利、王计楼民间借贷纠纷一案中，因原告胡波波既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1282-1号
申请执行人杜葛溪。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人杜葛溪与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行6533.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00053号
原告：陶银玉，女，1948年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区，
委托代理人：钱国洁，女，系原告陶银玉之女，1977年9月18日出生，中国石化武汉分公司员工，住址同上，
被告：刘跖，男，1956年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市精武路小学教师，住武汉市江汉区，
委托代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
被告：代湧，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被告：天平汽车保险股份有限公司武汉营业本部，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大厦A座11楼。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：胡逸漫，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陶银玉诉被告刘跖、代湧、天平汽车保险股份有限公司武汉营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶银玉于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶银玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陶银玉撤回起诉。
案件受理费减半收取225元由原告陶银玉自行负担。
审判员 刘 毅
二〇一三年二月一日
书记员 吴兆麟
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终222号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）任学芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与任学芳林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第83号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第262号
原告钟某，男，1975年6月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告杨某，女，1980年7月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告因感情破裂，在兴国县婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿钟﹡﹡由被告抚养，原告随时可以探望女儿，但对探望方式未作约定。离婚后，原告每每要求探望钟﹡﹡并要求接钟﹡﹡回原告住处住几天时，均被被告拒绝，并告知原告只能在被告处看钟﹡﹡，不能带走，严重影响原告与钟﹡﹡的父女亲情。更为严重的是，被告将钟﹡慧送幼儿园读书时还将“钟﹡﹡”的姓名改成“杨﹡婷”，导致原告找遍镇上所有的幼儿园都没有找到钟﹡﹡。后来被知情人告知，被告已将“钟﹡﹡”改成了“杨﹡婷”。后来原告找“杨﹡婷”才得以找到钟﹡﹡。原告认为，探望的方式不仅仅包括看小孩，还应当可以接小孩短期居住，被告的行为阻碍了原告探望权的行使，违反了婚姻法的规定。另外，被告擅自给女儿更改姓名也违反了最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（［81］法民字第11号）之规定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令准予原告每月探望婚生女儿钟﹡﹡两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将钟﹡﹡接回原告住处，周一上午自行送钟﹡﹡返校，寒暑假原告接钟﹡﹡在原告处各住半个月；判令被告将女儿姓名恢复使用“钟﹡﹡”；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，以证明原、被告已协议离婚的事实以及约定的小孩抚养情况。
被告辩称：1、被告从来没有拒绝原告探望女儿，原告可以随时去被告娘家探望女儿。原则上不影响被告家庭生活，没有经过监护人和女儿自愿同意下，绝对不允许原告强制带走女儿，否则产生的一切后果由原告负责。2、被告和原告结婚十二年中，原告从未交给被告钱和物，被告和两个小孩的生活费等费用，只靠被告打一份零工维持，原告也从不过问小孩的事。离婚后，原告在女儿过生日、过年时，都未履行一个父亲的职责。可气的是，离婚后被告回原告家搬走被告物品时，原告家人把被告女儿的书包及衣服全部扔到被告面前，并叫被告把女儿也带走，还说今后不要再回原告家，当时女儿哭得要命，可是原告及家人没有一个人出来安慰女儿，想想当时那种感受是多么的凄凉和悲伤。如果原告真的爱女儿的话，就不会做出如此无情无义的事来。3、被告没有固定收入、固定住所，经济状况又不好，为了生活，不得不将女儿交给自己父母寄养。好在被告父母及亲人伸出援助之手，体贴被告的难处。女儿在江背幼儿园读书的学费1950元都是被告弟弟所出，女儿的生活费用也由被告的父母、弟弟所承担。如果原告以探望女儿为由，经常打扰女儿的学习和生活，或者原告真的爱女儿和舍不得女儿的话，被告同意把女儿还给原告抚养，被告不承担任何费用，但随时享有对女儿的探望权。原告以此来跟被告打官司，目的是为了扰乱被告的正常生活，让被告生活不得安宁。敬请法院作出公平、公正的判决。
被告向法庭提供了﹡﹡中心幼儿园出具的证明、﹡﹡村委会出具的证明各一份，以证明被告抚养的钟﹡﹡在﹡﹡上幼儿园及其在被告娘家居住。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告原系夫妻关系，二人于2001年3月5日办理了结婚登记手续，2002年8月12日婚生男孩钟﹡，2009年1月20日婚生女孩钟﹡﹡。2014年1月8日，因感情破裂，原、被告在兴国县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：婚生男孩钟﹡由原告钟某抚养并承担抚养费，婚生女孩钟﹡﹡由被告杨某抚养并承担抚养费，直至小孩十八周岁止；原、被告对未共同生活的小孩随时享有探望权，但不得影响对方家庭生活。此后，婚生男孩钟﹡锋即在原告处抚养、生活，婚生女孩钟﹡﹡即由被告带至娘家抚养、生活，钟﹡﹡还被被告送入兴国县﹡﹡中心幼儿园就读。2014年2月17日，被告以自己的名义及假借原告的名义，向钟﹡﹡户籍所在地的公安派出所将钟﹡﹡的姓名申请变更为“杨﹡婷”。2014年3月4日，原告将被告起诉至本院，要求行使对女儿钟﹡﹡的探望权并请求判决被告将女儿的姓名恢复为钟﹡﹡。在本案诉讼过程中，户籍登记管理部门已于2014年4月17日将原、被告婚生女儿的姓名由“杨﹡婷”恢复为“钟﹡﹡”。
上述事实，有原告提供的证据1-2、被告提供的﹡﹡中心幼儿园及﹡﹡村委会出具的证明、当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张对婚生女孩钟﹡﹡享有探望权，于法有据，本院予以支持；其主张每月探望钟﹡﹡两次，探望次数适当，本院予以采纳。原、被告对原告探望钟﹡﹡的地点未达成一致协议，因钟﹡﹡今后较长的一段时间内处于成长之中，目前虽在被告的娘家随外祖父母共同生活，但随着其年龄的增长以及被告婚姻状况的变化，钟﹡﹡生活、学习的地点均可能发生变化，被告提出的由原告到被告娘家接送钟﹡﹡行使探望权以及原告提出的到学校接出钟﹡﹡进行探望之主张，均应根据情况变化酌情予以调整，即为有利于原告行使探望权，钟﹡﹡被接回被告娘家时，原告可到被告娘家接出钟﹡﹡进行探望；钟﹡﹡在校或在被告处时，原告亦可到钟﹡﹡所在学校或被告处将其接出进行探望，但原告行使探望权不得妨碍钟﹡﹡的正常学习、生活，且接出以及送回时均应及时告知被告，以免引起被告及其家人不必要的担心。在诉讼过程中，原、被告婚生女孩钟﹡﹡的姓名已由“杨﹡婷”恢复为“钟﹡﹡”，因此，对原告要求恢复钟﹡﹡姓名的诉请，本院无需再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告钟某对婚生女孩钟﹡﹡享有探望权，原告钟某行使探望权接送钟﹡﹡时应及时告知被告杨某，被告杨某应给予必要的协助，具体为：1、自2014年5月份起每月的第二个星期五下午及第四个星期五下午，原告钟某有权将钟﹡﹡接回原告处，并在下一星期上课之前自行将钟﹡﹡送回；如果在上述时间不去学校接回钟﹡﹡，原告则应提前及时告知被告，以免钟﹡﹡脱离监护；2、自2014年起每年的寒、暑假，原告钟某有权接钟﹡﹡在原告处各住十五天并及时送回。原告钟某行使对钟﹡﹡的探望权时，不得妨碍钟﹡﹡的正常学习、生活。
二、驳回原告钟某其余诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，原告钟某已预交，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第262号
原告李旺福，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，户口住址：广西北海市，现住兴业县。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
被告梁育田，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人龚声球，男，1941年1月1日出生，汉族，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者，住桂平市。
本院在审理原告李旺福与被告梁育田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告认为本案有新情况出现，有必要查实、补充相关的案件事实，于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李旺福撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告李旺福负担。
审 判 员 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第262号原告李旺福，农民。委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。被告梁育田，农民。委托代理人龚声球，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李旺福与被告梁育田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告认为本案有新情况出现，有必要查实、补充相关的案件事实，于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李旺福撤回起诉。本案受理费1320元，减半收取660元，由原告李旺福负担。审判员梁世松审判员李宗雄人民陪审员梁自材二〇一四年七月十日书记员梁娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审27号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人冯银芳。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]129号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年5月24日作出诸市监案字[2016]129号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司于2009年办理虚假“21315”经征信评估牌匾，内容为“全国第一批国际质量信用AAAAA等级企业”颁证机构：“中国产品质量协会”。于2010年在缴纳10000元费用后得到该牌匾，后两年续缴每年5000元，并在实际生产经营中使用该牌匾。经查实，并无“中国产品质量协会”这个机构，且与国家工商行政管理局内设的“12315”举报投诉电话混淆。2016年3月30日被申请执行人诸暨市市场监督管理局店口分局现场查获，截止查获之日仍然在使用。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，属于虚假宣传的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司作出如下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款10000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年5月30日依法向被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]129号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4508号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李爱林。
被申请人李生林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李爱林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李爱林在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社62xxx39账户上的存款2764.65元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初189号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐秉轩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人唐秉轩犯贩卖毒品罪于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人唐秉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐秉轩以手机为联系工具，通过现金或微信转账形式收款，在东莞市虎门镇大宁幼儿园附近贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月23日19时许，吸毒人员王某和陈某电话联系唐秉轩购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在虎门镇大宁幼儿园附近交易，陈某微信转账300元给唐秉轩，向唐购买了2小包甲基苯丙胺，王某微信转账350元给唐秉轩，向唐购买了2小包甲基苯丙胺。
二、2017年10月2日13时许，吸毒人员王某和陈某电话联系唐秉轩购买甲基苯丙胺，约定在虎门镇大宁幼儿园附近交易，后王某二人以600元现金向唐秉轩购买了3小包甲基苯丙胺。
2017年10月2日17时许，陈某到公安机关投案并提供线索称其与王某将于当晚在大宁幼儿园附近与唐秉轩交易毒品。当晚18时许，公安机关在东莞市长安镇街口社区天天住宿门口将王某抓获。当晚21时许，公安人员在陈某带领下到大宁幼儿园附近将前来交易毒品的唐秉轩抓获，从唐身上缴获2小包白色晶体（共净重0.52克，均检验出甲基苯丙胺成分）及手机1部，后对唐位于虎门镇大宁安康路一巷二号桂圆楼xxx房的住处进行搜查，搜出3小包白色晶体（共净重0.47克，均检验出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具、电子秤等物品。
以上事实，被告人唐秉轩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秉轩多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐秉轩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐秉轩归案后虽供述有反复，但检察阶段和庭审阶段均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐秉轩判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐秉轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部和电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第47号
罪犯刘迪旺，男，1990年10月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）宁刑初字第457号刑事判决，以被告人刘迪旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘迪旺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘迪旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核得分166分。2010年以来多次获得奖励分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘迪旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪旺减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人马佳音，河北新业律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马佳音到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人徐某于2007年8月份经陈焱（另案处理）介绍，到来宾市加入“连锁销售”传销组织并成为陈某（另案处理）的下线，后以购买商品为名，发展丁某、许某（均已判刑）等人为直接下线作为返利的依据，至2009年9月左右时，徐某的下线人员已经达到30人且层级在三级以上，并收取下线人员申购款，帮办理申购业务，给下线成员讲课，根据上线的要求将提成款转账给下线人员。经查，徐某从该传销组织中获利约9万元。2015年8月4日徐某在河北省石家庄市被公安机关抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，发展下线人员达三十人以上，层级在三级以上，且在传销组织中起组织、领导作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人马佳音对公诉机关指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪无异议。并提出如下辩护意见：被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且其系初犯，并愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐某宣告缓刑。
经审理查明，2007年8月份，被告人徐某经陈焱（另案处理）介绍，到来宾市加入“连锁销售”的传销组织并成为陈某（另案处理）的下线。该传销组织要求每人至少交纳3800元申购一份传销产品后获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，以发展下线人头申购产品份额作为晋级和返利依据，积极发展下线“申购份额”，骗取现金，组织内部等级分明，组织严密，实行“五级三阶制”的运营模式。之后徐某以购买商品为由，发展丁某、许某（均已判刑）等人为其直接下线，至2009年9月左右，徐某的下线人员已经达到30人，且层级在三级以上，成为高级业务员。徐某在传销组织中负责收取下线人员申购款，帮办理申购业务，给下线成员讲课，根据上线的要求将提成款转账给下线人员，是传销组织中的组织、领导者。徐某参加传销组织至今从该传销组织中获利9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行账户流水清单、传销网络图、辨认笔录，证人沈某、柴某、范某、田某、都某、姜某甲、姜某乙、浑清、宫某、王某、张某、丁某、许某、万某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱物，并起组织、领导作用，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪成立，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某当庭认罪，在判决前缴纳罚金，予以从轻处罚，同时认为被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯的危险，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。因此辩护人马佳音提出被告人符合缓刑条件，对其宣告缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、追缴被告人徐某违法所得90000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第396号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭启海，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人谭启海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人谭启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人谭启海以人民币1200元的价格向“阿六”购买一辆无任何手续，且明显低于市场价的骊驹牌电动自行车，当日，公安民警将被告人谭启海抓获归案。经查，该车为被盗车辆，已由公安机关依法发还被害人陈某。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3148元。
被告人谭启海在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被告人谭启海供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启海明知是犯罪所得的赃物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控谭启海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭启海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人谭启海归案后坦白自己的罪行，且涉案车辆已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭启海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执116号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：王明山。
被执行人：刘丽雁。
被执行人：王明丰。
被执行人：张之习。
被执行人：王增进。
被执行人：王辛国。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王明山、刘丽雁、王明丰、张之习、王增进、王辛国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 于召龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初580号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人康某某，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2015年12月19日13时许，被告人康某某驾驶一辆陕汽牌(牌号为沪BSXX**)重型特殊结构货车，在本市杨浦区军工路XXX号内装载混凝土运送至本市杨树浦路XXX号工地，康某某在驾驶前未对车辆性能进行安全检查，又超载53%，当其驾驶车辆驶入工地一斜坡时，车辆失控发生倒溜并冲破工地围墙撞倒工地外行人，导致被害人刘轶菁、刘轶伶两名行人死亡，被告人康某某见状立即报警并在现场等待处理。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心《车辆安全技术状况检验报告书》鉴定：悬挂沪BSXX**号牌的重型特殊结构货车不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准，经该鉴定中心《因果关系检验分析意见书》认定：该车“制动系不合格和事故时超载”与该起事故的发生存在正相关关系。案发后，被告人康某某方已对被害人刘轶菁、刘轶伶的亲属进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘轶菁、刘轶伶的《居民死亡确认书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《车辆安全技术状况检验报告书》、《因果关系检验分析意见书》，虹口交通警察支队出具的《超载检验单》，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场照片，证人李某某、王某某的证言，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人康某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人康某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初1407号
原告刘好武，男，汉族，1950年12月5日生，住河南省伊川县。
被告伊川县嘉润置业有限公司。住所地：伊川县豫港大道东段和新鹏路交叉口北。
法定代表人：申建芳，局长。
被告洛阳世伟（仁大）医院有限公司。住所地：伊川县滨河新区志高路*号。
本院在审理原告刘好武诉被告伊川县嘉润置业有限公司、被告洛阳世伟（仁大）医院有限公司民间借贷纠纷一案，
原告以被告已于被告和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘好武撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘好武撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告刘好武负担。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年七月四日
书 记 员 张芳菲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初552号
原告：张耀臣，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省舞钢市。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张耀臣诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张耀臣以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀臣以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀臣撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张耀臣负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6945号
罪犯何小华，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年4月15日作出(2013)高新刑初字第118号刑事判决，认定何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五�五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何小华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何小华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何小华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1800号
原告：李改兰，女，1980年5月2日出生，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：太原市远洋物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园小区35号楼A区5层503室。
法定代表人：郭俊思，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李改兰与被告太原市远洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改兰的委托诉讼代理人郭秀平、被告太原市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张燕、张冬丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改兰向本院提出诉讼请求：一、被告退还违规收取的物业费8805元；2、被告停止在小区花园中养鹅，恢复小区绿化；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李改兰系位于太原市房屋的业主，2014年8月1日，原告与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由被告向原告提供前期物业管理服务，原告向其交纳相关费用，其中住宅物业费按2.8元/月/平米收取，该收费标准远高于太原市住宅物业服务收费的最高指导价1.6元/月/平米。合同履行过程中，被告实际按2.88元/月/平米向原告收取住宅物业费，提供的服务却根本没有达到相关的物业服务标准，竟在小区花园水池中养鹅，严重破坏了小区的绿化，小区内部出现多颗死树，且有草坪裸露现象，被告未按合同约定标准对小区绿化进行维护，原告及其他业主屡次与被告协商，被告均置之不理，特向法院提起诉讼。
被告太原市远洋物业管理有限公司辩称，1、我方按照2.88元/月/平米（住宅物业服务收费2.48元/月/平米及电梯运行服务收费0.4元/月/平米）收取物业服务费用，该价格经过太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，系合理合法收取的费用，不存在原告诉称的”违规收费”等行为；2、原告诉称的”小区花园养鹅”，该行为系某业主个人行为，并非我方饲养，与我方无关，且我方已第一时间与业主沟通并已协商处理，现已不存在养鹅的情况，且我方已对曾经养鹅的水系进行了清理；关于绿化，原告所述不能成立，物业服务等级中对绿化维护的标准允许成活率在90%-95%之间，我方争取达到100%，即使有不成活现象，我方也已及时要求委托的绿化公司更换，小区的草坪都有绿化，因为一部分草坪有病虫害，我方都有治理和维护。我方认为原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改兰作为太原市房屋的业主，于2014年8月1日与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费项目含住宅物业费2.8元/月/平米（按建筑面积计），电梯费0.4元/月/平米（按建筑面积计）。2014年8月1日，原告按合同约定的住宅物业费2.8元/月/平米、电梯费0.4元/月/平米交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费10460元，2015年4月7日太原价格网发布了小区住宅前期物业服务等级与收费标准（远洋物业管理有限公司），公示了该小区的住宅物业服务收费标准等级为超五级，收费标准为2.48元/月/平米，住宅电梯运行服务收费标准为0.4元/月/平米，被告遂按照上述公示的价格标准对小区的住宅物业费进行了调整，并对原告于2014年8月1日至2015年7月31日期间按2.8元/月/平米的标准多收取的费用在下一年度的物业服务收费中予以核减，经核实，原告按住宅物业服务费2.48元/月/平米、住宅电梯运行服务费0.4元/月/平米的标准，缴纳了2014年8月1日至2015年12月31日及2017年全年的费用，共计22751元。关于养鹅一事，非被告所养，系小区其他业主所为，经被告与业主沟通已协商处理，现已不存在养鹅的情况。关于绿化，从原被告提供的照片及视频可以看出，小区整体绿化率较好，有个别树木、草坪存在枯死和裸露地皮的现象。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效受法律保护，原告作为业主，理应支付住宅物业服务费，被告作为收取费用的一方，其收费标准需符合法律规定。关于原告主张的被告应退还违规的物业费的诉讼请求，因被告收取住宅物业服务收费的标准系经太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，不存在违规收费的情形，故对原告要求退还违规物业费的请求，本院不予支持。关于小区养鹅一事，因已解决，原告的诉求已实现，无需法院再作出裁决。关于小区绿化，被告应尽绿化养护和管理义务，对已枯死的树木、草坪应及时清理补种，在应该绿化的地方不应当出现有树木、草坪枯死和裸露地皮的现象，故对原告要求恢复小区绿化的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告太原市远洋物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内对小区内已枯死的树木、草坪进行清理并对清理的地方和应绿化而裸露地皮的地方进行绿化。
二、驳回原告李改兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告太原市远洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年九月五日
书记员 王 馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17230号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：横县茉莉文化传播有限公司，住所地广西横县横州镇环城东路426号1楼。
法定代表人：邓太钦。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告横县茉莉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 洁 霞
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 敏 琪
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00012号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年10月30日下午，被告人周某某在自己家中饮酒后，驾驶陕GB**号小型轿车，由白河县构扒镇驶往茅坪镇，当日从茅坪镇返回构扒镇，22时30分许行至“十天高速”白河收费站出口时，因无钱支付过路费，与收费站工作人员发生争执并将车辆搁置车道，收费站工作人员报警后，民警前往现场处置，被告人周某某与民警发生冲突，民警发现周某某说话时散发酒气，有饮酒嫌疑，遂将周某某带往白河县人民医院抽取血样并送检，经湖北省十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检周某某血液中检出“酒精”成份，含量为111.6mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年12月3日，白河县公安局对周某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为决定行政拘留十日。被告人周某某庭前向本院预交罚金4000元。
上述案件事实，有经举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、接处警登记表、受案登记表、嫌疑人归案情况说明。证实2014年10月30日22时30分，安康市公安局接白河收费站工作人员刘某报警称，一辆北京现代小轿车驾驶员在收费站出口车道闹事，从其形态及言语上看有饮酒驾驶机动车的行为。民警到现场后，将周某某带至白河县人民医院抽取检测血液样本，后口头传唤至安康交警支队十中队进行询问，周某某承认饮酒驾车事实。
2、检查笔录、血样提取登记表、视频光盘。证实2014年10月30日22时40分，高交支队对周某某进行当场检查，周某某与民警发生冲突，并�酒后驾车嫌疑。民警对周某某抽取血样。
3、视频截图。证实2014年10月30日22时15分，陕GB**号小型轿车驶入十天高速茅坪收费站，当日22时24分出白河收费站。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、返还物品清单。证实2014年10月31日，安康市公安局交警支队对周某某酒后驾车的违法行为采取了扣留机动车、驾驶证、行驶证和检验血样的行政强制措施。后又将机动车及行驶证返还。
5、鉴定委托书、酒精检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，送检周某某血液中检出酒精成分，含量为111.6mg／100ml。
6、行政处罚决定书复印件。证实2014年12月3日，白河县公安局对周某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为决定行政拘留十日。
7、驾驶证、行驶证复印件。证实陕GB**号北京现代牌小型轿车所有人为周某某，周某某准驾车型为C1E。
8、户籍证明信。证实周某某身份信息，已达到追究刑事责任的年龄。
9、诊断证明。证实2014年10月31日，经白河县人民医院诊断，朱某头皮软组织损伤，轻微脑震荡。
10、证人刘某（白河县管理所工作人员）证言。证实2014年10月30日22时许，他赶到收费站，见到一名中年男子站在一辆陕GB**黑色小轿车车头处与周伟理论，他与男子交谈中发现其身上酒味很大、走路摇晃。因男子拒不配合，他便给安十高交中队执勤点负责人打电话报警。安十中队交警来后，要求男子出示驾驶证、行驶证等证件，该男子拒绝出示并破口大骂，还用手推搡其中一位交警。构扒交警中队民警来了后，将停在车道内的陕GB**黑色现代轿车开到收费站院内。
11、情况说明、证人朱某证言。证实2014年10月30日22时40分左右，他和另外两个同事赶到白河收费站，发现收费站出口停着一辆黑色现代轿车，司机不在现场。他们在一个商店附近发现了驾车男子，他拿出执法记录仪准备拍摄取证，那个人发现后大声吼叫不让拍，一巴掌拍在他胸口上并顺势打掉了他的手机和执法记录仪，后趁大家不注意，跑过来一拳打在他头上。他们见司机情绪激动，就联系了当地的派出所，民警到现场后那个人才配合。
12、证人柴某某（周某某妻子）证言。证实2014年10月30日下午3点多，周某某在家喝的甜杆酒，约四十度。她当时看见周某某用一次性杯子倒了一杯。
13、证人夏建军证言。证实他与周某某系邻居关系，自愿作为周某某取保候审的保证人。
14、被告人周某某供述。证实2014年10月30日下午三四点左右，他一个人在家喝了四五两白酒（甜杆酒）。喝完酒后，他开着陕GB**号北京现代牌小型轿车从白河上高速到茅坪，后又从茅坪上高速回构扒，22时30分行至白河收费站，因无钱支付过路费，加上喝了酒，与收费站工作人员发生争执后将车停在车道上，还与高速交警发生了冲突。后在构扒交警中队及派出所人员的劝说下，他将车钥匙交给周队长，高速交警将他带到白河县医院做酒精检测。
15、票据。证实2015年3月27日，周某某预交罚金4000元。
上述证据合法、真实、关联，与本案查明事实形成证据锁链，全部予以认定。
本院认为，被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘宗涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5743号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境。
委托诉讼代理人：张焕。
被上诉人（原审原告）：李景和。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人李景和、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币233元，减半收取116.5元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1012号
原告：胡安山，个体户。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：阮永年，无业。
原告胡安山与被告阮永年买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡安山的委托代理人丁红鑫，被告阮永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安山诉称：2014年阮永年在胡安山处购买模板欠款115000元，阮永年自书欠条一份落款签其绰号“阮林”。经多次催讨阮永年均不予偿还，故胡安山诉至法院，请求判令：1、阮永年偿还胡安山货款115000元；2、阮永年赔偿逾期付款损失17368.12元（以115000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算，起算日期为2014年4月25日，款清息止）；3、阮永年承担本案所需的全部诉讼费用。
阮永年在庭审中辩称：阮永年并没有欠那么多钱，只欠胡安山39400元。阮永年出具最后一份欠条时，忘记将上面的金额为25600元的欠条划掉，应当以下面的金额为89400元的欠条为准。出具欠条后，阮永年汇款5万元给胡安山，现还欠胡安山39400元。
经审理查明：阮永年因经营所需，多次向胡安山购买木材模板。2014年4月25日，经双方结算，阮永年向胡安山出具三份欠条。三份欠条系在同一张纸上书写，第一份欠条载明的金额为“贰万伍仟陆佰元”，阮永年又在其中的“伍”下方书写“捌”，但未将“伍”划去；第二份欠条载明的金额为“陆万元”，但该欠条字样被划去，并注明“作废”；第三份欠条载明的金额为“捌万玖仟肆佰元”。阮永年在上述三份欠条中落款所签姓名为“阮林”。2014年6月7日，阮永年通过银行向胡安山转账还款5万元。胡安山催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有胡安山提交的身份证、户籍信息、欠条、通话录音、银行对账单，阮永年提交的汇款凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：胡安山与阮永年之间存在买卖合同关系，经双方结算，阮永年向胡安山出具了欠条，其应当按照结算的金额偿还欠款。出具欠条后，阮永年通过银行转账向胡安山还款5万元，胡安山辩称该5万元系偿还第二份欠条中的6万元，但其未提供证据证明第二份欠条上的“作废”是何时所写，且阮永年陈述出具欠条后仅偿还了5万元，这与作废的6万元欠条金额不符。阮永年辩称结算时忘记将第一份欠条划去应以第三份欠条为准，但未提供其他证据予以佐证。此外，阮永年在2016年2月16日的谈话笔录中陈述，根据其本人记账本记载，尚欠胡安山6万余元，与阮永年抗辩的尚欠39400元不符，故对于阮永年的抗辩理由，本院不予采信。阮永年共向胡安山出具了三份欠条，其中第二份欠条已标注“作废”，故阮永年应当向胡安山偿还另两张有效欠条的金额共计115000元，扣除阮永年在出具欠条后偿还的5万元，尚欠65000元。阮永年未及时偿还欠款，使胡安山受有损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年4月25日至2014年6月7日的逾期付款损失以115000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算为1000元；2014年6月8日至胡安山起诉之日即2016年2月3日的逾期付款损失以65000元为基数，按照上述方法计算为7939元；此后的逾期付款损失顺延计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阮永年于本判决生效之日起十日内向原告胡安山支付货款65000元、逾期付款损失8939元（自2016年2月4日起的逾期付款损失在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡安山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1474元，由原告胡安山负担650元、被告阮永年负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00532号
申请执行人鲁志华，武汉扬帆物资有限公司董事长。
被执行人王立平。
被执行人王雪。
本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的己发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00313号民事判决书和本院作出的（2013）鄂江岸民初字第01947号民事判决书，依法向被执行人王立平、王雪发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费共计人民币4，647，888.98元（不含利息），逾期未履行，本院将依法强制执行。执行中查明被执行人王雪有财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雪名下位于武汉市江岸区武汉天地御江璟城一期五栋／单元1层1室的房屋（合同备案号：市113260584�建筑面积169.88平方米）；
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14922、14927号
申请执行人深圳市宝安区新安冠龙电子商行与被执行人深圳市金宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第260号
申请执行人：袁亮光，无固定职业。
被执行人：严岳珍。
申请执行人袁亮光与被执行人严岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）甬象商初字第815号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告严岳珍于判决生效后十日内归还原告袁亮光借款30000元。后因被执行人严岳珍未按判决书确定的期限履行，申请执行人袁亮光于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年1月9日，本院依法向被执行人严岳珍发出执行通知书，责令其于2012年1月12日前履行给付借款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人严岳珍尚应支付执行款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元。现因其长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人袁亮光亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月9日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月十八日
代书 记员 徐蓉盈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5032号
上诉人（原审原告）：中山市港南家居花卉基地，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴炳初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何忠奎，男，1984年1月16日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（反诉被告）：吴炳初，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（反诉被告）：吴照初，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市港南家居花卉基地因与上诉人何忠奎以及被上诉人吴炳初、吴照初房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市港南家居花卉基地未在指定的期限内交纳上诉费，且经本院催缴后仍不予缴纳；上诉人何忠奎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市港南家居花卉基地、何忠奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费179元（何忠奎已预交），减半收取90元，由上诉人何忠奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易嘉璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初707号
原告曹杨，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告曹杨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告曹杨提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初707号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
曹杨
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告曹杨提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初707号原告曹杨，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告曹杨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告曹杨提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初707号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              曹杨                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告曹杨提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3785号
原告：夏兵芳，男，户籍所在地湖北省孝昌县，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：朝阳区大四海回族饭店，住所地朝阳区前进大街660号（原前进大街**号）。
经营者：张春来。
委托诉讼代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告夏兵芳与被告朝阳区大四海回族饭店（以下简称“四海饭店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
夏兵芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费1,144.44元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元、护理费10,873.80元、误工费12,857.47元、交通费500.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计98,877.43元。事实与理由：2017年3月31日中午，夏兵芳与其好友在四海饭店餐厅用餐，由于餐厅未将地面清理干爽地滑将夏兵芳摔伤，造成左髌骨骨折。事后四海饭店的工作人员将夏兵芳送到吉林省前卫医院进行救治并积极垫付20,000.00元的医疗费，现就剩余部分赔偿协商未果。现诉至法院，请求依法保护原告以上诉请。
四海饭店辩称，1、原告主张的费用没有事实和法律依据；2、该案应适用过错原则，根据侵权责任法规定，请法庭考虑一下事实：（1）被告在摔伤的当天饮酒过量，疏忽大意；（2）所饮用的酒由其朋友自带，与酒店无关；（3）摔伤当天，酒店的地面不滑，其他人行走正常。
经审理查明，2017年3月31日中午，夏兵芳与其两个朋友进入四海饭店，在大厅内用餐，包括夏兵芳在内的两人饮用自带白酒，就餐后一个小时左右夏兵芳在去厕所途中在餐厅内摔倒，四海饭店的工作人员将夏兵芳送往吉林省前卫医院进行救治，夏兵芳共住院17天，医院诊断为左髌骨骨折，住院费为20,940.85元，门诊费144.44元，四海饭店垫付医疗费20,000.00元。诉前，夏兵芳委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定。鉴定中心出具吉瑞司鉴中心鉴定意见书认为夏兵芳本次外伤所致左膝关节功能丧失情况评为十级伤残、后续治疗费约需11,000.00元、护理期限为90日、营养费约需6,000.00元。四海饭店对该鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费持有异议提请重新鉴定，经我院委托吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心鉴定意见书：“1、夏兵芳左髌骨骨折内固定术后，不构成伤残等级。2、夏兵芳左髌骨骨折内固定术后，择期住院手术取内固定物的后续治疗费用为1.1万元”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，安全保障义务系从事餐饮等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。该义务主要体现为三个方面：第一，对经营场所的建筑物、配套设施、设备的安全性负保障义务；第二，为防范危险发生应负的提示、说明义务；第三，对已经发生的危险进行必要的协助和积极救助义务。四海饭店对顾客夏兵芳在其营业场所受伤后，对其进行了必要协助与及时救助，四海饭店提供的视频资料上显示就餐大厅内无明显提示“小心地滑”标志，且事发时四海饭店的工作人员刚刚拖完地，该店在风险提示方面未完全尽到安全保障义务，其应对顾客夏兵芳因伤情所造成的损失承担一定的赔偿责任，夏兵芳作为完全行为能力人在饮用白酒后更应注意安全，其在饭店摔伤自身具有一定过错，结合四海饭店的过错程度，本院酌定赔偿责任比例为50%。
关于夏兵芳此次所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费21,085.29元（住院费为20,940.85元+门诊费144.44元），扣除四海饭店垫付医疗费20,000.00元。夏兵芳实际医疗费损失金额为1,085.29元；2.营养费6,000.00元；参照鉴定意见确定；3.住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）；4.后续治疗费11,000.00元；5.护理费11,309.40元（125.66元/天×90天）；6.残疾赔偿金，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心鉴定意见书认为夏兵芳不构成残疾，对其该项请求本院不予支持；7、误工费、夏兵芳仅提供一份工作证明无法证明其存在误工损失；8.鉴定费2,475.00元，夏兵芳诉请因鉴定支付3,300.00元鉴定费，在本院重新鉴定后其不够成残疾等级，本院按比例保护鉴定费2,475.00元。9.交通费200.00元，夏兵芳未提供任何证据证明其存在交通费，但考虑到其住院、出院、两次鉴定查体必定会产生交通费，本院酌定保护其200.00元；10、精神损害抚慰金，夏兵芳此次外伤没有构成残疾，对该项请求本院不予支持。
夏兵芳的损失为医疗费21,085.29元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费1,700.00元、后续治疗费11,000.00元、护理费11,309.40元、鉴定费2,475.00元、交通费200.00元,以上各项费用共计53,769.69元，四海饭店承担26,884.85元（53,769.29元×50%）,扣除四海饭店已经垫付的20,000.00元，四海饭店还应支付夏兵芳6,884.85元（26,884.65元-20,000.00元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朝阳区大四海回族饭店于本判决生效后十日内赔偿原告夏兵芳各项损失6,884.85元;
二、驳回原告夏兵芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272.00元，原告夏兵芳承担2,114.00元，被告四海饭店承担158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年十月三日
书记员 刘峻桥
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初736号
原告：刘初，男，1954年9月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：骆兴财，男，1980年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄旭梅，女，1981年2月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘初与被告骆兴财、黄旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告骆兴财、黄旭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘初向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款本金计40万元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告以做生意周转需要资金为由，分别于2015年3月30日、6月21日共两次向原告借去本金各20万元，合计40万元。双方约定第一笔在2015年3月30日的借款期限为一年，第二笔没有约定借款期限，当时双方口头约定按月利率3%计算利息，但被告在取得原告的借款后，仅支付利息到2015年8月份后便没有再付了，后经原告多次催款，被告一直拒绝还款。
被告骆兴财、黄旭梅未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告骆兴财、黄旭梅分别于2015年3月30日、2015年6月21日出具一张借条交由原告刘初执存。借条分别载明：“今借到刘初现金贰拾万元整（￥200000）期限一年还经借人：骆兴财黄旭梅2015330”、“今借到刘初现金贰拾万元整（￥200000.00）经手人：骆兴财黄旭梅2015年6月21日”借条出具后，经原告催取，俩被告未予归还借款本金及支付其余利息。
另查明，被告骆兴财、黄旭梅于2011年3月7日在寻乌县桂竹帽民政管理所登记结婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份；3、结婚申请书复印件及寻乌县桂竹帽民政管理所证明各一份；4、庭审笔录及询问笔录各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因双方在两张借条中均未约定借款的计息方式，原告未提交证据证明双方口头约定按月利率30‰计算利息或已实际给付利息的事实，被告又未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，本案借款应为无息借款。但因2015年3月30日出具的借条约定了借款期限，原告可自逾期之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算该笔借款的资金占用期间的利息。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告骆兴财、黄旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兴财、黄旭梅于本判决生效后三十日内归还原告刘初借款本金40万元并支付利息（利息计算方式，以借款20万元为本金，自2016年4月1日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告刘初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告骆兴财、黄旭梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年九月十三日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保64号
申请人付建茂，男，汉族，住胶州市。
被申请人李春天，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号轻型普通货车一辆（保全价值10000元），担保人付萍萍以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年9月5日被申请人李春天所有的鲁Bx**号车沿路段超车时与驾驶电动自行车的申请人付建茂相刮，致付建茂受伤。本次事故经交警部门认定被申请人负本次事故的主要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人付萍萍所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费120元，由申请人付建茂预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张程程
xx市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3433号
原告：xx银行股份有限公司xx分行。
负责人：陈xx。
委托代理人：吴xx、徐xx。
被告：瑞安市xx有限公司。
法定代表人：袁xx。
原告xx银行股份有限公司xx分行与被告瑞安市xx有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司xx分行的委托代理人吴xx、被告瑞安市xx有限公司的法定代表人袁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司xx分行诉称：2012年9月17日，原告与被告瑞安市xx有限公司签订了编号为xx银2012年25最抵字028号《最高额抵押合同》，约定由瑞安市xx有限公司以其所有的位于瑞安市xx镇新区xx村的土地及地上建筑物［土地证编号：瑞国用（2006）第2-xx号］向被告瑞安市xx有限公司与原告在2012年9月24日至2013年9月17日期间签订的全部主合同提供15000万元的最高额抵押担保。
2013年3月15日，原告与被告瑞安市xx有限公司签订编号为xx银2013年25贷字049号《流动资金借款合同》，约定原告向被告瑞安市xx有限公司发放人民币525万元的贷款，贷款期限6个月。利率为固定利率，按年利率7.28%。每月的20日结息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。原告于2013年3月15日按约发放贷款，贷款期限为2013年3月15日至2013年9月15日。2013年9月12日，原告与被告瑞安市xx有限公司签订编号为xx银2013年25展字028号《展期合同》，约定贷款展期至2014年3月15日，展期利率为7.38%。被告瑞安市xx有限公司按月如约归还贷款利息，从2014年1月21日起停止支付贷款利息。截止2014年5月30日，被告瑞安市xx有限公司尚欠借款本金525万元、欠息197491.88元、复利3758.07元。原告多次催收未果。诉讼请求：1.判令被告瑞安市xx有限公司立即归还原告借款本金525万元、欠息197491.88元、复利3758.07元（罚息、复利暂算至2014年5月30日，实际应偿付罚息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告瑞安市xx有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告瑞安市xx有限公司所有的位于瑞安市xx镇新区xx村的土地及地上建筑物，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市xx有限公司辩称：借款属实，由于公司内部账目纠纷问题未能及时还款。现被告瑞安市xx有限公司资产状况良好，正与银行协商调解。
经审理，本院认定的事实：2013年9月15日借款到期，次日起适用展期利率7.38%，展期后到期日为2014年3月15日。截止2014年6月30日，被告尚欠借款本金525万元、利息92557.5元、期内复利3767.18元、逾期利息169509.39元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《最高额抵押合同》、土地证及他项权证、展期凭证、借款凭证、本金及欠息清单证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告瑞安市xx有限公司自愿提供土地使用权及地上建筑物作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额15000万元为限。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市xx有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告xx银行股份有限公司xx分行借款本金525万元、利息92557.5元、逾期利息、复利（截止2014年6月30日，逾期利息169509.39元、复利3767.18元；之后的逾期利息以本金525万元为基数、复利以利息92557.5元为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告瑞安市xx有限公司未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告瑞安市xx有限公司提供抵押的坐落于瑞安市xx镇新区xx村的国有建设用地使用权及地上建筑物［土地使用权证书：瑞国用（2006）第2-xx号，土地使用权面积33333.3平方米］，所得价款由原告xx银行股份有限公司xx分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为xx银2012年25最抵字028号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过15000万元。
三、驳回原告xx银行股份有限公司xx分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49959元，减半收取24979.5元，由被告瑞安市xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年八月十四日
书记员 周xx