安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌工业西环路2号1-2层，组织机构代码55920288-5。
负责人：项光华，该公司经理。
委托代理人：邱嵩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施家英。
法定代理人：张小军（系施家英之子）。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽顺安国际物流有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路，组织机构代码69281800-5。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司（以下简称为国元保险桐城支公司）因与被上诉人施家英、安徽顺安国际物流有限公司（以下简称顺安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险桐城支公司的委托代理人邱嵩，被上诉人施家英的法定代理人张小军及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被上诉人顺安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月28日1时50分，徐成伍驾驶皖H128**号半挂牵引车，沿S104线由孙埠往宣城方向行驶，当车行至S104线185Km＋750m处，碰撞前方同向行走的原告，致原告受伤。原告受伤后，先后在宣城市人民医院、宣城市中医医院进行了治疗，期间住院183天，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫等，原告支付医疗费45879.07元。自2013年10月15日至2014年5月12日，原告聘请护工护理210天，支付护理费21000元。因治疗及处理事故，原告支付交通费2000元。经安徽宣医司法鉴定所于2014年5月30日鉴定：1、施家英颈椎外伤、颈髓损伤致四肢瘫，构成一级伤残；2、施家英骶尾部压疮尚未完全愈合，后续治疗费用预计为8000元；3、施家英护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队认定：徐成伍负事故的全部责任，施家英无责任。皖H128**号半挂牵引车系顺安物流公司所有，该车在国元保险桐城支公司投保了交强险和商业三者险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
2012年度，安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资97.50元。2013年度，安徽省农村居民人均纯收入8098元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，核定施家英的损失为：1、医疗费53879.07元（实际支出的45879.07元＋后续治疗费8000元）。2、住院伙食补助，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院183天=2745元。3、营养费，根据施家英的伤情，其住院期间需加强营养，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×183天=2745元。4、定残前的护理费，根据原告的伤情，计算至定残前一日，共253天，由护工护理210天的护理费21000元据实计算，没有护工护理的，按照2012年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资97.50元标准计算，计21000元＋97.50元／天×（253天-210天）=25192.50元。5、定残后的护理费，按照2012年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资97.50元标准计算，根据施家英的年龄，期限暂定为7年，计97.50元／天×365天／年×7年=249112.50元。该项费用如果以后确有需要，原告可另行主张权利。6、交通费2000元。7、轮椅、褥疮防治床垫价款2470元。8、残疾赔偿金，按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元标准，并结合一级伤残等级，定残之日施家英73周岁，计算7年，计8098元／年×7年=56685元。9、鉴定费1900元。10、精神损害抚慰金，因事故致一级伤残，造成了一定的精神损害，酌定为50000元。以上合计446729.07元。
原审法院认为：施家英因交通事故受伤，并由此造成了上述损失446729.07元，顺安物流公司作为肇事车辆皖H128**号半挂牵引车的所有人，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在国元保险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，国元保险桐城支公司应当对顺安物流公司的赔偿责任承担保险责任。上述损失均在保险范围内，国元保险桐城支公司应当全额赔偿。施家英的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于顺安物流公司所垫付的医疗费，因不在的诉讼请求范围内，故不宜在本案中处理，顺安物流公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、国元保险桐城支公司于判决生效之日起十日内赔偿施家英因交通事故造成的损失446729.07元；二、驳回施家英的其他诉讼请求。本案受理费14213元，由施家英负担8142元，顺安物流公司负担6071元。
国元保险桐城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人施家英在本案一审辩论终结前已年满73周岁，从其伤情、年龄以及治疗终结的情况看，计算7年的护理费于法无据，于常理不符。被上诉人施家英是农村户籍，应按照安徽省农林牧副渔行业收入标准，并按照安徽省人均寿命计算两年为宜。请求二审撤销原判，改判上诉人支付被上诉人施家英护理年限2年，护理标准为62.6元／天。并判由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人施家英未提交书面答辩意见，其委托代理人二审庭审中辩称：上诉人认为护理费标准适用农村标准没有法律依据，一审关于护理费的计算年限和标准都是正确的。请求二审维持原判。
被上诉人顺安物流公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原审原告施家英为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证两份、家庭结构状况登记表一份，证明原告及张小军的身份情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明徐成伍的驾驶资格及肇事车辆的权属情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实以及责任划分情况。
4、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。
5、出院记录、医疗费发票一组，证明原告受伤治疗及医疗费支出情况。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度以及鉴定费支出情况。
7、宣城市宣州区沈村镇民政所、该镇太阳村委会出具的证明一份，证明原告系精神病患者，一直由张小军监护。暂住证、劳动合同各一份，证明张小军在诸暨市耐力锻件厂（住所地浙江省诸暨市阮氏镇包村）务工，居住在该锻件厂内。证明原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。
8、交通费发票一组，证明原告因治疗及处理事故，支付交通费7000元。
9、购物发票三份，证明原告因受伤购置轮椅、褥疮防治床垫，支付价款2470元。
10、陪护协议、护理费收据一组，证明护理费支出情况。
原审被告顺安物流公司为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：缴款单、住院预交金收据一组，证明事故发生后，顺安物流公司代原告垫付了医疗费119000元，其中在交警部门交款90000元、在医院交款29000元。
原审被告国元保险桐城支公司为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：投保单、保险条款一组，证明根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药费用
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。对于护理年限，原审根据被上诉人施家英的年龄、健康状况等因素，确定护理期7年较为合理，符合上述规定。对于护理费标准，原审按照2012年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资符合上述规定，上诉人要求依据安徽省农林牧渔行业收入标准没有法律以及事实依据。上诉人上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。被上诉人顺安物流公司经本院合法传唤不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4351元，由上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
代理审判员 徐 彬
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。