安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2019号原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码：91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号，组织机构代码：72851328-X。法定代表人：胡传刚，该公司总经理。被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路348号，组织机构代码：09316365-X。法定代表人：胡子珺，该公司总经理。被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司（以下简称高新担保公司）诉被告安徽万源橡塑工贸有限公司（以下简称万源公司）、蚌埠林泰阁道路工程有限公司（以下简称林泰阁公司）、胡传刚、王纪平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新担保公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告万源公司、林泰阁公司、胡传刚、王纪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高新担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告万源公司偿还原告代偿借款8092510.81元、代偿后利息（按8092510.81元为基数，利息按年利率11.7%计算，从2015年9月1日计算支付至代偿借款还清之日止），违约金80万元；2、判决被告万源公司支付律师费人民币15万元；3、林泰阁公司、胡传刚、王纪平对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年8月7日，被告万源公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，万源公司以购橡胶为由向上海浦东发展银行蚌埠分行借款人民币500万元。约定本合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，借期为12个月，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2014年8月9日，上海浦东发展银行向万源公司发放贷款500万元。2014年7月30日，万源公司向上海浦发发展银行蚌埠分行申请银行承兑汇票600万元（敞口300万元），敞口比例50%。2014年7月25日，原告与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《最高额保证合同》，原告为万源公司在2014年7月25日至2015年7月25日之间最高额800万元贷款提供连带责任保证。2014年7月28日，原告与万源公司签订一份《担保业务合同》，约定由万源公司向原告提供反担保措施，具体为：1、万源公司房产抵押反担保；2、万源公司土地抵押反担保；3、林泰阁公司第三方信用反担保；4、万源公司法人夫妻双方不可撤销连带责任反担保。并约定该合同如发生争议，由乙方住所地人民法院管辖即原告住所地法院管辖。2014年7月28日，万源公司与原告签订两份单位抵押反担保合同，约定将其名下三处房产、一块土地抵押给原告做反担保。反担保范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现抵押权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。2014年7月28日，原告与林泰阁公司签订一份《单位保证反担保合同》，约定由林泰阁限公司对原告给万源公司担保贷款进行反担保，反担保的保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现对林泰阁公司的追偿权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。该合同也约定管辖法院为原告住所地人民法院。2014年7月28日，胡传刚、王纪平夫妻向原告出具一份《不可撤销连带责任保证书》，保证对原告担保的万源公司贷款及原告代偿及其产生的一切费用，承担连带偿还责任。2014年7月31日，上海浦东发展银行蚌埠分行出具银行承兑汇票300万元给万源公司。2014年8月13日，上海浦发发展银行蚌埠分行向万源公司发放贷款500万元。两笔合计800万元。截止2015年9月1日，万源公司欠上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行本息合计8092510.81元，原告在2015年9月1日向上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行转入8092510.81元。万源公司未按期偿还贷款，原告按保证合同履行自己的代偿义务。万源公司应承担还款责任，林泰阁公司、胡传刚、王纪平应按合同约定对原告的代偿及其产生的一切费用承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告万源公司、林泰阁公司、胡传刚、王纪平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。本院经审理认定如下：2014年8月7日，被告万源公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，万源公司以购橡胶为由向上海浦东发展银行蚌埠分行借款人民币500万元。约定本合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，借期为12个月，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2014年8月9日，上海浦东发展银行向万源公司发放贷款500万元。2014年7月30日，万源公司向上海浦发发展银行蚌埠分行申请银行承兑汇票600万元（敞口300万元），敞口比例50%。2014年7月25日，原告与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《最高额保证合同》，原告为万源公司在2014年7月25日至2015年7月25日之间最高额800万元贷款提供连带责任保证。2014年7月28日，原告与万源公司签订一份《担保业务合同》，约定由万源公司向原告提供反担保措施，具体为：1、万源公司房产抵押反担保；2、万源公司土地抵押反担保；3、林泰阁公司第三方信用反担保；4、万源公司法人夫妻双方不可撤销连带责任反担保。并约定该合同如发生争议，由乙方住所地人民法院管辖即原告住所地法院管辖。2014年7月28日，万源公司与原告签订两份单位抵押反担保合同，约定将其名下三处房产、一块土地抵押给原告做反担保。反担保范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现抵押权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。2014年7月28日，原告与林泰阁公司签订一份《单位保证反担保合同》，约定由林泰阁限公司对原告给万源公司担保贷款进行反担保，反担保的保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现对林泰阁公司的追偿权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。该合同也约定管辖法院为原告住所地人民法院。2014年7月28日，胡传刚、王纪平夫妻向原告出具一份《不可撤销连带责任保证书》，保证对原告担保的万源公司贷款及原告代偿及其产生的一切费用，承担连带偿还责任。2014年7月31日，上海浦东发展银行蚌埠分行出具银行承兑汇票300万元给万源公司。2014年8月13日，上海浦发发展银行蚌埠分行向万源公司发放贷款500万元。两笔合计800万元。截止2015年9月1日，万源公司欠上海浦发发展银行股份有限公司蚌埠分行本息合计8092510.81元，原告在2015年9月1日向上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行转入8092510.81元。万源公司未按期偿还贷款，原告按保证合同履行自己的代偿义务。另查明：2016年9月16日，原告因本案诉讼与安徽治邦律师事务所签订委托代理合同，转账支付律师代理费150000元。以上事实，有高新担保公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、开立银行承兑汇票协议书、放款凭证复印件、担保业务合同、单位抵押反担保合同、单位保证反担保合同、不可撤销连带责任保证书、代偿事项说明、还款凭证复印件、利息凭证复印件、委托代理合同、发票、转账凭证、保全裁定及票据在案为凭，以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、最高额保证合同、担保业务合同、单位抵押反担保合同等协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为连带责任担保人向上海浦东发展银行蚌埠分行代偿贷款本息8092510.81元，其代偿责任已履行完毕，现原告依据最高额保证合同、担保业务合同、单位抵押反担保合同行使担保追偿权，有权要求万源公司承担代偿的款项、利息、违约金。因原、被告在合同中均约定被告承担。因此，原告支出的律师费损失，原告要求被告承担的主张，根据本案的具体案情，本院酌定130000元为宜。原告与林泰阁公司签订《单位保证反担保合同》，约定由林泰阁限公司对原告给万源公司担保贷款进行反担保，反担保的保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现对林泰阁公司的追偿权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。被告胡传刚、王纪平向原告出具《不可撤销连带责任保证书》，约定以其全部资产向原告提供个人无限连带责任保证。故原告主张林泰阁公司、胡传刚、王纪平对被告万源公司上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告万源公司、林泰阁公司、胡传刚、王纪平无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽万源橡塑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司代偿款8092510.81元及利息（利息按年利率11.7%计算，从2015年9月1日起计算支付至代偿款还清之日止）；二、被告安徽万源橡塑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司违约金800000元；三、被告安徽万源橡塑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司律师代理费130000元；四、被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平对被告安徽万源橡塑工贸有限公司的上述第一、二、三项给付事项承担连带清偿责任。保证人在实际承担清偿责任后有权向被告安徽万源橡塑工贸有限公司追偿；五、驳回原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75098元，保全费5000元，公告费860元，合计80958元，由被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡 薇