太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1863号
原告苏美娥，太原市公交公司退休职工。
委托代理人胡正荣，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市美亦瀚优物业管理有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园。
法定代表人李娟，经理。
委托代理人熊伟，男，1978年5月18日出生，汉族，
号楼1单元7号。
原告苏美娥与被告太原市美�瀚优物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员李亚琴、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美娥及其委托代理人胡正荣，被告太原市美亦瀚优物业管理有限公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美娥诉称，2013年6月29日上午九时许，我骑自行车通过百桐园小区北大门时，因小区门房保安不负责任，突然将挡车器栏杆放下，砸中我头部致我摔倒在地，我的右胳膊感到剧烈疼痛，坐在栏杆旁边小区保安上前查看情况。我要求保安送我去医院检查，遭到保安拒绝。我的儿子和爱人赶到现场后，将我送到中国人民武装警察山西总队医院住院治疗至7月8日出院，出院诊断为右侧肱骨髁间、髁上粉碎性骨折；无症状性心肌缺�。经鉴定为九级伤残。时至今日，我多次向被告提出赔偿，被告均无理推脱。为维护合法权益，我向法院起诉，请求法院依法判令被告支付我医疗费15412.39元、护理费8993.10元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金28576.38元、精神抚慰金10000元、后期医疗费10000元，共计78431.87元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告太原市美亦瀚优物业管理有限公司辩称，原告非小区业主，我公司管理的是封闭式小区，挡车器栏杆已使用多年，从未发生事故，挡车器栏杆的升起和降落是人为遥控的，在升起及降落过程中人为不能干预，在栏杆下降中若遇到碰撞，会停止。2013年6月29日上午8时52分，有人在使用遥控器降落挡车器栏杆时，而使用遥控器的人员不是我公司的工作人员，原告作为70多岁的老人骑自行车在通过下降的挡车器栏杆时没有下车等待，而是强行通过已下降的挡车器栏杆被砸伤。原告在穿越下降过程中的挡车器栏杆自身就存在危险，而下车等待是常识，原告应对自身行为所造成的损失承担责任，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，太原市小店区并州南路西一巷百桐园小区系被告提供物业服务管理的小区，原告苏美娥非该小区业主。原告与被告均提供视频资料显示：2013年6月29日上午8时52分，被告所管理的百桐园小区北门挡车器处于立杆状态时，有保安在此值守，有行人从挡车器栏杆下通过，在行人通过后保安使用遥控器降落挡车器栏杆，在栏杆降落过程中，原告骑自行车进入百桐园小区北大门监控画面中，此时其与降落中的挡车器尚有一小段距离，原告没有下车停止，也没有躲�，而是继续向即将完全降落的挡车器栏杆驶去，保安未提示阻止，原告被降下的挡车器栏杆砸到头部，导致原告摔倒人身受损的事实发生。当日，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗至7月8日出院，住院9天，住院医药费显示为24804.25元，其中全自费金额12932.70元、挂钩自付金额874.07元、符合范围金额10997.48元、起付金额500元、统筹支付金额9762.66元，本次个人支付金额15041.59元；原告支付门诊检查费370.8元。原告出院诊断为：1、右侧肱骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、无症状性心肌缺血。2013年8月21日，原告自行委托太原小店司法鉴定中心对其人身伤残等级鉴定及后期医疗费进行评定。2013年8月28日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司法鉴中心（2013）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏美娥因外伤致右侧肱骨髁间、髁上粉碎性骨折，鉴�为九级伤残；后期医疗费（取内固定术）大约需人民币10000元左右。审理期间，被告对该伤残鉴定书有异议，向本院申请重新鉴定，经征询原告意见，原告同意对其伤残等级进行重新鉴定。本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心，该中心对外委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月18日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2014）司法鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定结论为苏美娥所受损伤构成九级伤残，双方对重新鉴定的结论无异议。2013年9月15日，山西九象文化有限公司出具证明，证明郭金刚2013年4月和5月的平均工资为3490元，6月工资为2800元。山西九象文化有限公司企业法人营业执照，显示法定代表人为郭金刚，并提供户口登记表，显示原告与郭金刚系母子关系。
本院认定上述事实有，视听资料、中国人民武装警察部队山西总队医院住院病历、住院证、出院证、诊断治疗建议书、山西省医疗单位住院收费发票、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、常住人口登记卡、二六四司法鉴定中心（2013）司鉴字第025号司法鉴定意见书、企业法人营业执照、户口登记表、说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。原告苏美娥作为具有完全民事行为能力人，应具有自我保护意识和危险防范能力，自身尽量避免损害事件的发生。原告应当明知通过已开始降落挡车器栏杆所带来的后果，但原告并没有停止前行，而是继续骑自行车通过已降落的挡车器栏杆，被挡车器栏杆砸倒摔伤。原告自身应注意的安全义务未尽到，�观上存在较大的过失，与其人身受损存在因果关系，应对自己不当行为所造来的损害后果承担责任。被告作为百桐园小区挡车器栏杆的管理者，其应当合理使用和安全管理该设备，以避免该设施可能导致的损害后果，但被告对非机动车辆和行人从机动车辆通行道路进出的行为没有进行有效管理，在原告通过正在降落的挡车器下方时未及时提醒劝阻，也未采取必要措施，避免事故的发生，未尽到安全管理责任，对原告的人身损害后果亦承担责任。基于原、被告双方各自的过错行为，原告与被告对此次事故应承担同等责任即原告与被告的各自责任比例为50%。虽然被告抗辩不是其工作人员操作遥控器将落挡车器栏杆，但被告在第一次庭审时，已认可操作遥控器的是其工作人员，而落挡车器栏杆的遥控器也是由被告保管，故对被告提出不是其工作人员操作遥控器的抗辩�见，本院不予采纳。
原告因损害事故受到的损失包括：原告苏美娥在住院期间至一审辩论终结前根据票面显示原告自行支付住院医药费为15412.39元和门诊类费用370.8元，合计为15412.39元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元，原告住院天数为9天，住院伙食补助费为450元。营养费，根据原告的受伤程度和年龄，需加强一定的营养，本院酌情考虑按每日50元计算30天为1500元。护理费，虽然原告提供护理人员郭金刚的误工证明，但护理人员郭金刚系山西九象文化有限公司的法定代表人，郭金刚作为公司法定代表人在长达三个月时间不管理公司经营不符合实际，且是由该公司为其法定代表人提供误工证明，仅凭该公司出具的证明不足以证明其工资实际数额及是否真正扣发的情况，故本院对该证明不予采信。根据原告的受伤程�和年龄，护理人员是因护理原告而造成实际误工损失，本院按护理人员一人护理60天计算，参照山西省2012年居民服务业年均工资22565元计算，护理费计算方式为22565元÷365天×60天=3709.2元。交通费原告未提供证据证明，原告因伤住院，其会产生一定的交通费，本院酌情考虑为300元。原告为城镇居民，事发时已年满73周岁，伤残等级经重新鉴定为9级，参照山西省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金的计算方式为20411.7元×7年×20%=28576.38元。原告因此次交通事故造成一定的精神压力，也导致原告精神遭受一定的损害，精神损害抚慰金为10000元。原告自行委托鉴定中心对其伤残进行鉴定并交纳的鉴定费1500元，经重新鉴定后原告的伤残等级仍为9级，故原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。虽然原告主张的后期医疗费10000元在太原小店司法鉴中心（2013）临鉴字第339号司法鉴定意见书所认定，但该鉴定机构是否具有鉴定后续医疗费的资质并无证据证明，且该后续医疗费尚未实际产生，可待实际发生后再行主张，故原告主张的后续医疗费10000元，本院不予支持。以上各项费用合计61947.97元，由原告自行承担50%的责任，即30973.98元，被告承担50%的责任，即30973.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏美娥因损害事故受到的损失包括医�费15412.39元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、护理费3709.2元，交通费300元、残疾赔偿金28576.38元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元，以上各项费用共计61947.97元，由被告太原市美亦瀚优物业管理有限公司承担50%的责任即30973.99元，以上内容在判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告苏美娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由原告苏美娥负担880元，被告太原市美亦瀚优物业管理有限公司880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 那海珊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 燕
第7页共7页