wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第530号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
法定代表人陈志豪，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务。
被告张敏，女，1990年6月12日出生，汉族，职业不详。现住内蒙古乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四
条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年五月六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执47号
申请执行人：崔福泰，男，1968年4月21日生，汉族，吉林农村商业银行河南街支行信贷员，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘继良，行长。
申请执行人崔福泰与被执行人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）吉高新民二初字第174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人中国银行股份有限公司吉林市分行送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动给付申请执行人鉴定费6000元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张海英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6635号
原告刘红利,女,1969年8月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告孙守镇,男,1963年8月25日生，汉族，住。
被告孙莹，女，1988年9月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙守成，男，1960年12月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告刘红利诉被告孙守镇、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘红利、被告孙莹委托代理人孙守成到庭参加诉讼。被告孙守镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称：2015年12月1日、2015年12月30日，二被告分别向我借款70000元、100000元，约定月息2分，借期1个月。借款到期后原告向二被告索款，二被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担
被告孙守镇未作答辩。
被告孙莹辩称：借款是被告孙守镇向原告借的，我仅是替被告孙守镇担保。我担保的是本金，不包含利息，利息是被告孙守镇承诺的。
经审理查明：2015年12月1日，二被告向原告出具借条一张，后被告孙守镇于2016年5月31日在该借条张注明利息。该借条内容载明：“借条今借到刘红利现金柒万元整（￥70000）借款人：孙莹孙守镇2015.12.115996728983按月息贰分计算，如2016年6月30日前付清不计息，若逾期按约定贰分执行利息孙守镇2016.5.31”。2015年12月1日，原告自交通银行取款70000元，被告孙莹在银行取款单上书写收条，内容载明“收条今收到刘红利现金柒万元整（￥70000）孙莹2015.12.1”。
2015年12月20日，二被告向原告出具借条一张，后被告孙守镇于2016年5月30日在该借条上注明利息。该借条内容载明：“借条今借到刘红利现金壹拾万元整（￥100000）借款人：孙守镇320881196303250019孙莹2015年12月20日按月息贰分计算，如2016年6月30日前付清不计息，若逾期按约定贰分结算孙守镇2016.5.30”。2015年12月20日，原告自交通银行取款100000元，被告孙守镇、孙莹在银行取款单上书写收条，内容载明“收条今收到刘红利现金壹拾万元整收款人：孙守镇孙莹2015.12.20”。
以上事实有借条、收条、银行取款回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告孙守镇、孙莹间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙莹主张其为担保人，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告孙莹该主张本院不予支持。原告现持借条向二被告主张借款本金170000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告孙守镇与原告约定月利率2%不违反法律规定，对于原告要求被告孙守镇承担利息的主张本院予以支持。关于原告要求被告孙莹承担借款利息，本院认为，原告无证据证明其与被告孙莹亦约定借款利息，被告孙莹仅应承担借款到期后的逾期利息。关于借款到期之日，原告主张与二被告口头约定借期1个月，但无证据证明，原告亦无其他证据证明其曾向二被告主张借款，本院认定被告孙守镇与原告约定的2016年6月30日为本案借款的到期之日。被告孙莹应对以170000元为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息部分承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守镇、孙莹于本判决生效之日起十日内给付原告刘红利借款本金170000元及利息（被告孙守镇对以70000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以100000元为基数自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息承担给付责任；被告孙莹对以170000元为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息部分承担共同还款责任）。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告孙守镇、孙莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4204元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢142号
南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司：
本院受理你公司申请执行杨晨龙、王丽、鲁学刚、天华龙民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第245号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执488号
申请执行人刘小芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘小芳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第110号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘小芳缴纳2011年2月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人刘小芳承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘小芳向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小芳的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第380号
原告：金××。
被告：倪××。
原告金××与被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月6日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告倪××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪××在2006年2月15日向原告借款2000
0元，约定于2007年12月30日前归还；被告在2005年7月22日向
原告借款50000元，约定在2008年12月30日前归还。两次借款
均约定月利率为银行同期贷款利率，超期归还利息加倍，直至
还清。但在借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未还，故原告起诉要求被告归还借款70000元及利息。在庭审
中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款70000元，并支
付约定利息（借款本金20000元的约定利息自2006年2月15日至
2007年12月30日，按银行同期贷款利率计算；借款本金50000
元的约定利息自2005年7月22日至2008年12月30日，按银行同
期贷款利率计算）及逾期利息（借款本金20000元的逾期利息
自2008年1月1日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率
的两倍计算；借款本金50000元的逾期利息自2009年1月1日至
判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率的两倍计算）。被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据及主张认定的
事实有：
借款协议2份，证明被告在2005年7月22日向原告借款500
00元，约定借款期限自2005年7月22日至2008年12月30日止；
在2006年2月15日向原告借款20000元，借款期限为2006年2月1
5日至2007年12月30日。如逾期归还，应加倍支付利息。
经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，本院对上述证据予以确认，对所证明的事实予以
认定。
综上，现查明：被告在2005年7月22日向原告借款50000
元，约定借款期限自2005年7月22日至2008年12月30日止；被
告在2006年2月15向原告借款20000元，借款期限为2006年2月1
5日至2007年12月30日，并分别出具了借款协议，均约定了借
款利率，如逾期归还，则支付双倍利息。借款到期后，被告至
今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款70000元及支付约定利息的诉
讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告未按期还款，按
双方约定支付双倍利息，未违反法律规定，本院一并予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条的规定，判决如下：被告倪××于本判决生效后十日内归还原告金××借款
本金70000元，并支付约定利息（以借款本金20000元自2006年
2月15日至2007年12月30日，按银行同期贷款利率计算；以借
款本金50000元自2005年7月22日至2008年12月30日，按银行同
期贷款利率计算）及逾期利息（以借款本金20000元自2008年1
月1日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率的两倍计
算；以借款本金50000元自2009年1月1日至判决确定的履行之
日，按银行同期贷款利率的两倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费950元
，合计诉讼费1977元，由被告承担。原告已预缴的受理费本院
不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年三月十日
书记员 陈丽燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第123-1号
申请人东莞市优友服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰大厦1201室。
法定代表人席婷，董事长。
被申请人白秀英。
本院于2013年11月20日作出（2013）小民保字第123号民事裁定书，并于2013年12月4日冻结被申请人的银行存款715321.91元人民币。现被申请人提供了价值相当的财产作为担保，故我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白秀英银行存款715321.91元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王力强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：辛红伟，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张继有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于桂芝，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郑朝义，男，1969年96日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王春杰，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：朱文学，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高洪梅，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告吴国华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告王树发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王力强及共同借款人辛红伟偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发承担连带保证还款责任。诉讼费由王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发承担。事实与理由：2013年12月5日，王力强、辛红伟在邮储宾县支行贷款本金4.9万元，由张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2013年12月5日至2014年12月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后王力强、辛红伟未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王力强、辛红伟向邮储宾县支行申请借款，并由张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王力强、辛红伟按时发放借款4万元的事实。
王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王力强与辛红伟系夫妻关系。张继有与于桂芝系夫妻关系。郑朝义与王春杰系夫妻关系。朱文学与高洪梅系夫妻关系。吴国华与王树发系夫妻关系。2013年12月5日，王力强、辛红伟向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年12月5日王力强、郑朝义、张继有、朱文学、吴国华组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年12月5日起至2015年12月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且辛红伟、王春杰、于桂芝、高洪梅、王树发分别以配偶身份签字，同意王力强、郑朝义、张继有、朱文学、吴国华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王力强、郑朝义、张继有、朱文学、吴国华本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月5日，邮储宾县支行向王力强、辛红伟发放贷款4万元。到期后，王力强、辛红伟未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王力强、辛红伟签订的借款合同成立，王力强、辛红伟在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与郑朝义、张继有、朱文学、吴国华签订的保证合同成立，郑朝义、张继有、朱文学、吴国华对王力强、辛红伟借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王春杰、于桂芝、高洪梅、王树发同意对郑朝义、张继有、朱文学、吴国华的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王力强、辛红伟于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰、朱文学、高洪梅、吴国华、王树发对被告王力强、辛红伟的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执590号之一
申请执行人吴宝龙，男，1986年12月10日出生，住天台县。
被执行人赵永虎，男，1975年4月15日出生，住天台县。
被执行人郭秀云，女，1976年7月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人赵永虎、郭秀云民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01321号民事判决一案中，被执行人赵永虎、郭秀云应偿还申请执行人吴宝龙借款本金40000元及利息，负担诉讼费470元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵永虎、郭秀云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵永虎、郭秀云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人赵永虎、郭秀云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永虎、郭秀云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵永虎、郭秀云有其他可供执行的财产。申请执行人吴宝龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵永虎、郭秀云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵永虎、郭秀云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执590号
被执行人赵永虎，男，1975年4月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人赵永虎、郭秀云（2015）台天商初字第01321号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵永虎、郭秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵永虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执590号之一
被执行人郭秀云，女，1976年7月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人赵永虎、郭秀云（2015）台天商初字第01321号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵永虎、郭秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郭秀云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初165号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐从点，乳名跃进，男，1960年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人徐从点因涉嫌犯强奸罪于2017年1月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月18日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人徐从点犯强制猥亵罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐从点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月5日14时许，被告人徐从点酒后步行至同村村民胡某某家中，见胡某某独自躺在床上，被告人徐从点走到床前，趁胡某某起床、立身不稳之际，用手脱被害人胡某某裤子，曹到胡某某反抗后，继而强行将胡某某的裤子脱到大腿处，露出臀部，向胡某某臀部打了一巴掌，随后离开。
公诉机关认为，被告人徐从点违背他人意志，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人徐从点对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且同意适用简易程序。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人徐从点酒后步行至同村村民胡某（女，系本案被害人）家中，进入胡某家堂屋，见胡某独自躺在床上，被告人徐从点走到床前，趁胡某起床、立身不稳之际，用手脱被害人胡某裤子，遭到胡某反抗，后强行将胡某的裤子脱到大腿处，露出臀部，向胡某臀部打了一巴掌，随后离开。
另查，2017年1月5日18时许，固镇县公安局石湖派出所民警在被告人徐从点家中将其抓获。案发后，被害人胡某对被告人徐从点的犯罪行为表示谅解，并要求从轻处罚。
上述事实，被告人徐从点在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某1、刘某2、张某、徐某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17002号血液乙醇含量检验报告书，户籍证明，案发、抓获经过，石湖乡卫生院出具的诊断证明、人身检查照片，谅解书，被告人徐从点的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐从点采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐从点归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐从点的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐从点犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终765号
上诉人（原审原告）：董平，男，1970年2月26日出生，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：孙竹全，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董来春，男，1943年6月6日出生，住吉林省辽源市。
上诉人董平因与被上诉人董来春借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董平的委托诉讼代理人孙竹全、董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董平上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1.法律没有规定父债子还，董来春应当偿还董平为其垫付的费用。庭审中，证人证明了董平为董来春借钱看病的事实，以及购买呼吸机及支付医疗费的客观事实。董来春也承认购买呼吸机及支付医疗费的事实。对此，董来春依法负有偿还义务。法律没有规定一方只享有权利而不承担义务，没有规定父债子还。虽然双方是父子关系，但双方各自独立生活，在法律上双方是各自独立的诉讼主体，双方都有各自的家庭，不能因为是父子关系双方债务就不用偿还。2.此前法院判令董平从判决生效之日给付董来春赡养费每月200元，根据此判决可知董平在此判决生效之前并无赡养义务，董平亦无义务承担董来春医疗费用。3.假设董平对董来春有赡养义务，也只能在法律义务范围内承担义务，而不应承担所有费用。就这次抢救而产生的医疗费及购买呼吸机的费用，董来春本人也应当承担一部分，而不能全部由董平承担。4.董平作为儿子不能眼看父亲病危而不救，但董来春作为父亲更不应该认为儿子垫付药费应该应分不用偿还。5.董平家庭生活困难，出于父子亲情借钱救治董来春，董来春更应出于亲情替董平考虑，偿还这笔债务。否则，于情、于理、于法都说不通。总之，董来春因病产生的债务，应由自己偿还，不应父债子还。
董平向一审法院起诉请求：判令董来春偿还董平垫付的医疗费及设备款33441.51元。
一审法院认定事实：双方系父子关系，2017年1月，董来春因肺部疾病在吉林大学第一医院住院，董平为其父亲垫付医疗费10441.51元及购买医疗设备支付23000元，合计33441.51元。董平现以为董来春治病垫付医疗费及购买医疗设备系借款行为，要求董来春偿还。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，董平在其父亲病重住院时为父亲支付医疗费、购买医疗设备的行为应予肯定，但以借贷关系为由向其父亲主张权利的证据不足，不能提供相关的借款欠据，证明借贷关系成立，故本院不予支持。综上，董平的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告董平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该发货单与待证事实无关联性，本院不予采信。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系，董来春是否应该偿还董平支付的医疗费及设备款的问题。鉴于董平与董来春是父子关系，董平有赡养董来春的义务，故董平支付医疗费、为董来春购买医疗设备是其履行赡养义务的内容。董平主张其与董来春存在口头借款合同，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，董平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由董平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 朱 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宿宏岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7801号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40260号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟政撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张新进
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5426号
原告白同辉，男，1998年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘亚龙，男，2000年10月20日出生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告白同辉与被告刘亚龙、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白同辉委托代理人张玉蝶，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，刘亚龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿上蔡县至和店乡公路由西向东行驶至和店乡鑫缘商场门店前，与相对方向葛现峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成刘亚龙、无牌两轮摩托车乘车人白同辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11156元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告第一次起诉时，已要求残疾赔偿，且法院已经认定，根据司法鉴定规则中的鉴定时机，治疗终结才能进行鉴定，而原告在第一次起诉时已进行伤残鉴定，本公司也已经按照判决履行。证明原告治疗已经结束，对于原告本次起诉的后续治疗费及相关费用，应不予支持，请求法院予以驳回。
被告刘亚龙未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，刘亚龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿上蔡县至和店乡公路由西向东行驶至和店乡鑫缘商场门店前，与相对方向葛现峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成刘亚龙、白同辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，刘亚龙应负此次事故的主要责任；葛现峰应负此次事故的次要责任；白同辉无责任。白同辉受伤后于2017年10月16日-2017年10月30日到上蔡协和医院住院治疗14天，主要诊断：右胫腓骨骨折术后内固定存留。支出医疗费9338元。
另查明，白同辉生于1998年2月28日，系农村居民。葛现峰系豫Ｑ×××××小型轿车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，保险期限2016年1月25日至2017年1月24日；在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期限2015年4月3日至2016年4月2日。原告白同辉于2016年4月14日以刘义巴、刘亚龙、葛现锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1722民初1474号民事判决书：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41793元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6251元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服本判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院作出（2017）豫17民终323号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇居民人均可支配性收入为27232.92元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、（2016）豫1722民初1474号民事判决书、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，刘亚龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且未靠右侧通行及未带安全头盔，应负此次事故的主要责任；葛现峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的次要责任；白同辉无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以刘亚龙、葛现峰分别承担70%、30%的责任为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告白同辉的损失为:1、医疗费9338元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残日前一天，即11696.74元/365天×14天＝449元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×14天＝1045元，但原告请求449元，不违反法律规定，本院应予准许；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×14天＝420元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜。上述总合计10956元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿原告白同辉的数额为（医疗费9338元+住院伙食补助费420元）×30％=2927元。被告刘亚龙应当赔偿原告白同辉的数额为：（医疗费9338元+住院伙食补助费420元）×70％=6831元。因在本次交通事故中，豫Ｑ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡、伤残限额尚未用尽，原告白同辉请求赔偿误工费、护理费、交通费的诉请，应向豫Ｑ×××××小型轿车的交强险所承保的保险公司主张权利。因此，对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费合计2927元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘亚龙赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费合计6831元。限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告负担6元，被告刘亚龙负担49元，（此款原告已交纳，限被告刘亚龙于判决生效后五日内将其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康灵华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5426号
原告白同辉，男，1998年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘义巴，男，1980年11月20日出生，住上蔡县。
被告刘亚龙，男，2000年10月20日出生，住址同上。
法定代理人刘义巴，基本信息同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告白同辉与被告刘义巴、刘亚龙、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告白同辉于2017年12月15日向本院提出撤回对被告刘义巴的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告白同辉申请撤回对被告刘义巴的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白同辉撤回对被告刘义巴的起诉。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 康灵华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初951号
自诉人孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省商丘市。
被告人马玉堂，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙振西以被告人马玉堂拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振西与被告人马玉堂达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙振西在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙振西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十八日
书记员 石 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4745号
原告：廖君颋，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
原告廖君颋与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖君颋撤诉。
案件受理费25元，由原告廖君颋负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5442号
罪犯赵辉，男，汉族，初中文化，1972年10月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月16日作出（2012）睢刑初字第149号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月5日止），罚金人民币一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10599号
原告：李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金崇足，男，1967年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李建富，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告李见米与被告金崇足、李建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李见米的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告金崇足、李建富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李见米向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告金崇足立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际履行完毕之日止），被告李建富对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告及原告系朋友关系，被告金崇足因资金周转困难于2014年12月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告李建富为该借款承担连带担保责任并在借条上签字确认。后原告多次向两被告催讨未果。
被告金崇足、李建富均未作答辩。
原告李见米围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、借条原件等证据。被告金崇足、李建富没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告金崇足向原告李见米出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。借条中明确约定了保证人的保证方式、保证范围，故保证人李建富应当按照约定对借款本息承担连带保证责任。保证人李建富承担保证责任后，有权向借款人即被告金崇足追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇足于本判决生效之日起十日内归还原告李见米借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李建富对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金崇足负担，被告李建富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈慧敏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2331号
原告：王某，女，1976年10月31日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李某，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回被告李某的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月十日
书记员 贾 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1921号
原告：廖晓春，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：岳池县鑫辉铭冷食品经营部，经营地：岳池县九龙镇新南门市场9号、10号门市。注册号：XXX。经营者:廖晓阳，女，1964年12月30日生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：廖晓阳，女，1964年12月30日生，汉族，现住址：四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人:高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：张尚贵，男，1957年12月28日生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人:高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告廖晓春与被告岳池县鑫辉铭冷食品经营部、廖晓阳、张尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓春、被告廖晓阳、张尚贵的委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼。经传票传唤，被告岳池县鑫辉铭冷食品经营部经营者廖晓阳、廖晓阳、张尚贵未到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓春向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告廖晓阳、张尚贵立即向原告偿还所欠借款本金人民币：伍拾万元整。（应支付利息从2017年5月1日一直计算到借款人将借款本息还清之日止。约定月利率按1.5%计算。）事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币伍拾万元整，至2017年5月16日，被告尚有利息未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实的按《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；根据《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，依照《中华人民共和国诉讼法》的规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳池县鑫辉铭冷食品经营部未答辩。
被告廖晓阳对原告诉请的事实及诉讼请求无异议。
被告张尚贵辩称，该被告系岳池县鑫辉铭冷食品经营部的职工，在《借条》上签名只起到证明作用，不是借款人，对原告的诉请不承担偿还责任。
经审理查明，被告廖晓阳与原告廖晓春系亲姐妹关系。因生产经营缺乏资金，被告廖晓阳于2011年5月15日向原告借款50000元，该被告向原告出具了《借条》一张，该张《借条》上加盖了岳池县鑫辉铭冷食品经营部的公章；2015年9月29日，被告廖晓阳向原告借款100000元，被告廖晓杨、张尚贵向原告出具了《借条》一张，该张《借条》上加盖了岳池县鑫辉铭冷食品经营部的公章；2016年3月19日、9月1日、11月1日，被告廖晓阳分别向原告借款200000元（系原告向案外人廖素英借款后借与被告）、30000元、70000元，被告廖晓杨、张尚贵向原告出具了《借条》三张，三张《借条》上均加盖了岳池县鑫辉铭冷食品经营部的公章；2017年1月4日、3月16日、被告廖晓阳分别向原告借款10000元、40000元，被告廖晓杨、张尚贵向原告出具了《借条》二张，二张《借条》上均加盖了岳池县鑫辉铭冷食品经营部的公章。其中，2017年3月16日《借条》上载明“月息按1.5%计算”。经当庭当事人确认，被告向原告借款7笔计500000元的利息支付至2017年4月30日止，经协商，2017年5月1日后的借款利息按照岳池县农村信用合作联社同期贷款利率计算至付清借款本息时止。
上述案件事实有当事人陈述、《借条》、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告廖晓阳自愿向原告借款，原告履行了支付出借款的义务，原告与被告廖晓阳之间形成了合法的民间借贷关系。被告张尚贵辩称其为岳池县鑫辉铭冷食品经营部的职工，仅有当事人的陈述，没有如招聘、领取工资花名册、从事何种工作等方面的证据，该被告并没有否认其在《借条》上的签名，原告当庭陈述，被告廖晓阳、张尚贵在向原告出具所有《借条》时，并没有说明张尚贵系岳池县鑫辉铭冷食品经营部的职工，且《借条》上并没有注明张尚贵系证明人。故应认定被告廖晓阳、张尚贵系本案借款的借款人，涉案债务应由该二被告共同偿还。原告虽然起诉了被告岳池县鑫辉铭冷食品经营部，但没有要求该被告承担偿还责任，应视为原告放弃要求该被告承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖晓阳、张尚贵在本判决生效后五日内偿还原告廖晓春借款500000元，并2017年5月1日起按照岳池县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息至付清借款本息时止。
本案受理费4400元，由被告廖晓阳、张尚贵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐于婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第40号
申请人中国联合网络通信有限公司双滦区分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇南街426号。
负责人闫芳，职务总经理
委托代理人赵云龙，该公司职员
被申请人吕海涛，男，1981年3月20日出生，住承德市承德市隆化县中关镇。
被申请人承德金松鸿利物流有限公司。
申请人中国联合网络通信有限公司双滦区分公司因与被申请人吕海涛、承德金松鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人吕海涛驾驶的、被申请人承德金松鸿利物流有限公司所有的车牌号为冀HM63**号重型自卸货车1辆予以查封，申请人中国联合网络通信有限公司双滦区分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司双滦区分公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕海涛驾驶的、被申请人承德金松鸿利物流有限公司所有的车牌号为冀HM63**号重型自卸货车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初179号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李细玲，女，1982年出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2016年11月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同日因怀孕被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李细玲犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人李细玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月17日至11月7日，被告人李细玲先后三次将15.06克冰毒贩卖给邓某某，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月17日，被告人李细玲在本市城区东城港湾酒店停车场将冰毒5克、麻古2粒以600元的价格贩卖给邓某某。
2、2016年11月6日上午，被告人李细玲在城区五里牌菜市场附近将吸食后剩下的0.8克冰毒以150元的价格贩卖给邓某某。
3、2016年11月7日凌晨1时许，被告人李细玲携带冰毒至城区八字门元亨酒店欲再次贩卖给某某时，被公安机关现场抓获，公安机关当场查获疑似冰毒1包。经鉴定：疑似冰毒1包，净重9.26克，检出甲基苯丙胺成分。经现场检测报告显示：被告人李细玲及邓某某、杨某的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李细玲无视国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人李细玲予以惩处。
被告人李细玲对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李细玲犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的毒品冰毒；被告人李细玲的户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安民警抓获被告人李细玲经过的证言以及证人杨某的证言；被告人李细玲的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】1169号毒品鉴定书；岳阳市公安局白石岭分局白公（八）公检【2016】0164、0165、0166号现场检测报告书；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李细玲违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李细玲犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李细玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。据此，对被告人李细玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李细玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李争争
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第457号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人乔某某，男，1994年10月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月13日被威海市环翠区人民检察院批准逮捕，于2014年5月12日被依法逮捕，同年5月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人乔某某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2013年9月25日22时许，邱某某、李某某、邱某某（该三人均另案处理）和被害人黄某某在威海市环翠区统一路李某某经营的“文轩斋”字画装裱室内打牌，因发现黄某某利用事先准备好的隐形眼镜和扑克牌出老千，邱某某找到苗某某（另案处理），由其带领被告人乔某某及董某某、王某、于某某、马某（该四人均另案处理），先后将黄某某带至威海市环翠区孙家疃海边、“文轩斋”楼下、威海市环翠区时光咖啡馆包间内看管，并对其进行殴打、侮辱，直至9月26日23时许，被害人黄某某找人将8万元现金交给邱某某和邱某某，其二人才将黄安兵放走。事后邱某某分得4.5万元人民币，邱某某分得1.5万元人民币、苗某某分得2万元人民币。期间，李某某、邱某某、苗某某逼迫黄某某分别写下18万元、5万元、15万元人民币的欠条，以偿还李某某、邱某某、邱某某所输赌资。董某某、王某、于某某、马某每人获得500元人民币酬劳。公诉机关认为，被告人乔某某故意非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。并提供被告人供述、受害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人乔某某犯罪后自动投案。
本院认为，被告人乔某某伙同他人故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人乔某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01091号
原告林某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省淮阳县。
被告陈某某，女，汉族，1972年11月20日出生，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月7日以为了子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 臧 增
二〇一四年七月七日
书记员 贾云鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初100号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。2005年1月，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年5月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经雨湖区人民检察院批准，于2017年1月25日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人赵某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。2013年12月，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年1月25日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人杨某某、赵某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年11月28日14时许，被告人杨某某伙同赵某窜至湘潭市岳塘区周某家，由赵某负责在楼道望风，杨某某负责开锁进入室内，盗走周某家中人民币24000元，后杨某某和赵某各分得12000元。
2、2016年12月06日13时许，被告人杨某某伙同赵某窜至湘潭市雨湖区某佳园小区陈某某家，由赵某负责在楼道内望风，杨某某负责开锁进入室内，盗走陈某某家卧室内一个保险柜。后杨某某、赵某将保险柜带至湘潭市雨湖区护潭乡一偏僻池塘处并用撬棍撬开，将保险柜内的一条铂金项链（17.15克）拿走。保险柜及柜内部分文件、证件丢弃在池塘内。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：铂金饰品在2016年12月6日的市场基准价格为325元/克。
2017年3月24日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的保险柜一个及柜内部分文件、证件发还给被害人陈某某。
3、2016年12月22日下午，被告人杨某某伙同赵某窜至湘潭市九华经济开发区某社区张某某家，由赵某负责在楼道内望风，杨某某负责开锁进入室内，盗走张某某家卧室内一个保险柜。后杨某某、赵某将保险柜带至湘潭市某山上并用撬棍撬开，将保险柜内的一本旧币和一瓶硬币（共计43.4元）拿走，保险柜及柜内部分文件、证件丢弃于山上。
2017年3月24日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的保险柜一个及柜内部分文件、证件、硬币一瓶、旧币一本发还给被害人张某某。
综上，2016年11月至12月期间，被告人杨某某、赵某入户盗窃三次，共计盗窃人民币24043.4元，铂金项链一条，价值5573.75元。
上述事实，被告人杨某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人周某、陈某某、张某甲的陈述，证人刘某某、张某乙的证言，被告人杨某某、赵某指认现场照片，某珠宝销售清单，某珠宝店质量保证单、宝玉石鉴定证书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书、芦淞区人民法院刑事判决书，被告人杨某某、赵某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杨某某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某某、赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2016年12月24日起至2019年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、赵某退赔被害人周某24000元，陈某某5573.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6015号
原告：李龙飞，男，1988年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区橙山路****号***室。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区东陵西路14号351室。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区巴兰河街17号675室。
原告李龙飞诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告至今未给原告办理产权登记，且办理产权登记日期尚不确定，原告使用公积金进行购房，利率为月利率3.125%，还款方式为等额本金方式，合同约定被告按已付房款的万分之二向原告支付违约金，其金额与实际损失不符；原告有7万5千购房首付未付给被告，原告从媒体得知被告有多方债务，不能按时办理房屋产权登记，原告已联系被告进行协商解决，但被告未有相关人员出面解决。被告行为已经违反相关合同规定，现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告延期未办理产权登记所产生实际损失，截至目前产生实际损失3060.03元；2、原告欠被告7万5千元房屋首付尚未交付，原告请求此欠款延期还与被告，直至其可以为原告办理房屋产权登记为止。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告除签订了商品房买卖合同外还签定了凤凰水城首付款借款协议，协议中明确约定了原告在未付清全款时，被告有权不为其办理该房屋的相关手续，并不承担任何违约责任，根据该约定，现原告尚欠被告房款75000元，且产生了逾期违约金，顾被告有权不予办理房屋产权证，并不承担任何违约责任，双方的约定不违反法律法规的规定，且双方真实意思表示双方应当遵守，该所已原告起诉没有事实及合同法律的规定，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年4月20日，原告李龙飞与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区橙山路22-1号142室房屋，建筑面积为120.90平方米，金额为725400元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。
2015年4月20日，原、被告签署凤凰水城首付款借款协议，协议第二条约定“乙方所购买的房屋为住宅，乙方采用银行贷款方式购房，其首付款为总房款的44.85%（即325400元），乙方在签定购房协议后当日内先交纳第一笔首付款（总房款的24.85%，即175400元），其另20%首付款由甲方先行垫付。甲方垫付的20%首付款，乙方分两次付清。即乙方承诺于2016年2月9日前交纳10%的应缴首付款（即75000元）。于2017年2月9日前交纳10%的应缴首付款（即75000元）”；协议第三条约定“乙方在未付清全款时，甲方有权不予办理入住手续，并不承担违约责任”。
合同签订后，原告自筹175400元，并向被告借款150000元后，交付了房屋首付款325400元。2015年5月21日，原告办理完房屋公积金贷款手续，以公积金贷款形式交付了房屋400000余款。2016年7月14日，原告向被告归还75000元借款，截止至本案庭审原告尚欠75000元借款，未向被告偿还。
2016年7月15日，原告办理了入住手续。
2017年5月12日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、《首付款借款协议》、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；其次，本案中，原告尚欠被告75000元购房借款，被告作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利，且原告并未提出解除合同，据此原告有义务交付剩余购房借款。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2016年7月15日办理入住手续，被告应于2017年11月27日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2017年5月12日，原告来院主张权利。截止至本案庭审，被告就办理房屋所有权证事宜尚未违约。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月九日
书记员 胡 月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初815号
原告：王岩，男，1978年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。
原告：王铮，女，1977年11月20日出生，汉族，住营口市西市区。
共同委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王岩、王铮与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩、王铮的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩、王铮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年5月12日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金5043.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX号商品房一套，建筑面积99.24平方米；第四条该商品房单价为每平方米3850元，总金额382074元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年5月12日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金5043.38元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以382074元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382074元。被告实际交付房屋的时间为2015年5月12日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年5月12日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年5月12日止的逾期交房违约金5005.1元（382074元×日万分之一×131天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王岩、王铮逾期交房违约金5005.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1303号
罪犯朱芝花,女，1968年10月13日出生于浙江省东阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）金中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7千元。判决生效后，交付执行。
2003年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2008年7月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年6月、2015年1月分别经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱芝花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱芝花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱芝花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芝花减刑六个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
牟燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异24号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人孙庆华，系该支行行长。
被执行人：兴城市商业大厦百货采购供应站，法定代表人佟菊茹。
被执行人：兴城市饮食服务公司，法定代表人王专，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市商业大厦百货采购供应站、兴城市饮食服务公司
借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审204号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张立国
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02552号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5046平方米土地给村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 迅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保4号
申请人：峡江县赣荣航运有限责任公司。住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇沿江路15号。统一社会信用代码：91360823767034038B。
法定代表人张新森，董事长。
委托代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
委托代理人：廖志云。
被申请人：陈立志。
申请人峡江县赣荣航运有限责任公司于2017年8月22日向本院申请海事强制令，请求责令被申请人陈立志立即将所承运的6119.016吨大豆按申请人的指示在荆州市某码头卸货，交货给收货人某工业公司。担保人某保险公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，“某某”轮承运的大豆系易腐烂变质且高价值物品，不及时卸载将造成巨大损失，长期滞留船舶将对船舶及生产造成重大损害。申请人已提供合法、有效担保，其请求符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定的条件，具有事实与法律依据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第四十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人峡江县赣荣航运有限责任公司提出的海事强制令申请；
二、责令被申请人陈立志立即将所承运的6119.016吨大豆按申请人的指示在荆州市某码头卸货，交货给收货人某工业公司。
案件申请费5000元，由申请人峡江县赣荣航运有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
被请求人在海事强制令发布后十五日内，可以就相关的海事纠纷提起诉讼或仲裁。未提起诉讼或者仲裁的，本院可以应请求人的请求，返还请求人提供的担保。
审判长 左铭辉
审判员 王振华
审判员 杨国锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执72号
陈丽钢、郑州天智企业管理咨询有限公司南阳分公司：
本院受理申请人陈丽钢申请执行被执行人郑州天智企业管理咨询有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书宛龙劳人仲调字（2016）第76号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人陈丽钢于2017年8月2日向本院提交申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2016）第76号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年八月八日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执649号
申请执行人：卢山，男。
被执行人：李兰花，女。
被执行人：石义稳，男。
本院在执行卢山与李兰花、石义稳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执649号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈振华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5519号
原告：李冬英，女，1956年11月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯伟丽（系原告之女），住荥阳市。
被告：荥阳市圆梦家庭农庄，住所地荥阳市。
经营者：陈漠。
被告：刘建洲，男，1962年3月7日出生，汉族，住郑州市。
原告李冬英与被告荥阳市圆梦家庭农庄、刘建洲健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟丽、被告刘建洲到庭参加诉讼，被告荥阳市圆梦家庭农庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共10000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确赔偿请求，要求被告赔偿医疗费1844元、误工费2000元（系被告女儿侯伟丽的误工20天×100元/天）、交通费1000元、营养费5000元（60天×83元/天）元，电话通信费156元，共计10000元。事实和理由：2017年5月23日11时，原告到被告荥阳市圆梦家庭农庄结算其在此打工工资时，被被告豢养的大型烈性犬咬伤左臀部、左大腿抓伤。后原告打110报警并到荥阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。二被告对原告损伤一直不予赔偿，故诉请法院处理。
被告荥阳市圆梦家庭农庄未作答辩。
被告刘建洲辩称，原告所诉事情与被告刘建洲无关，刘建洲只是在荥阳市圆梦家庭农庄干活，伤害原告的犬也不是其所养，不应由其承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告到被告荥阳市圆梦家庭农庄领取其之前在此打工的工资，在被告荥阳市圆梦家庭农庄的办公室被其豢养的大型烈性犬咬伤左侧臀部和左大腿。后原告报案至荥阳市公安局，被告刘建洲出面与原告协商赔偿事宜。2017年5月24日，原告到荥阳市卫生防疫站进行诊治，诊断为狗咬伤，花去医疗费1844元。诊断处理：1.对症清洗伤口；2.狂犬疫苗按疗程注射；3.××免疫球蛋白针按体重6支伤口周围注射；4.回家后继续清毒伤口。后原告找二被告协商赔偿事宜未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等共计10000元，由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告荥阳市圆梦家庭农庄饲养的大型犬咬伤原告，且原告并未存在过错，故被告荥阳市圆梦家庭农庄作为动物的饲养人应当承担全部的民事责任。被告刘建洲既非动物饲养人亦非动物管理人，对原告受伤不存在过错，依法不应由被告刘建洲承担赔偿责任。原告主张医疗费1844元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、病历等证据相印证，本院予以认定。原告主张赔偿原告女儿侯伟丽的误工损失2000元，无法律依据，本院依法不予认定。原告主张63天的营养费5000元，依据荥阳市卫生防疫站诊断证明书中的处理意见，结合原告伤情，无事实及法律依据，本院依法不予认定。原告主张交通费1000元，结合其就医地点、时间、必要的陪同人员等情况，本院酌定为300元，超出部分，不予认定。原告主张电话通信费156元，无法律依据，本院依法不予认定。
综上，原告的合理损失包括：医疗费1844元、交通费300元，共计2144元，被告荥阳市圆梦家庭农庄应予赔偿。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市圆梦家庭农庄于本判决生效之日起十日内，赔付原告李冬英医疗费、交通费共计2144元；
二、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告荥阳市圆梦家庭农庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏芳卉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催39号
申请人：宝鸡亚光机械有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园。
法定代表人：杜书章，该公司董事长。
申请人宝鸡亚光机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，公告期至2018年1月19日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号：3030005124231227，出票日期：2017年6月19日，出票人：西安天力金属复合材料有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：500000元，收款人：宝鸡市海汇源金属材料有限公司，开户银行：长安银行宝鸡分行营业部，汇票到期日：2017年12月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡亚光机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人宝鸡亚光机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催39号申请人：宝鸡亚光机械有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园。法定代表人：杜书章，该公司董事长。申请人宝鸡亚光机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，公告期至2018年1月19日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：3030005124231227，出票日期：2017年6月19日，出票人：西安天力金属复合材料有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：500000元，收款人：宝鸡市海汇源金属材料有限公司，开户银行：长安银行宝鸡分行营业部，汇票到期日：2017年12月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡亚光机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人宝鸡亚光机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一八年一月二十二日书记员 肖安庭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执901号
申请人：彭兴忠，男，生于1940年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭兴忠与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：4900元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执330号
申请执行人：赵生尔，男，1952年啊12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：安少轻，男1957年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人赵生尔与被执行人安少轻故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执330号申请执行人：赵生尔，男，1952年啊12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：安少轻，男1957年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人赵生尔与被执行人安少轻故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1749号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵禄海，男，汉族，1984年4月14日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
原告余祥群，女，汉族，1987年5月15日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告赵禄海、余祥群诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告余祥群参加了诉讼，赵禄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵禄海、余祥群诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金1185元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数是52天，违约金数额是700元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告赵禄海、余祥群与被告元亨公司于2014年8月8日签订编号2013003291《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元第二层住房一套，总价款为269406元，并约定交房时间为2014年8月9日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数和违约金700.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金700元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告赵禄海、余祥群支付违约金人民币七百元整（￥700.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十八日
书记员 任微
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第456号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张春勇，绰号“张二哥”。
被告人刘兴锐，绰号“刘四”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人张春勇、刘兴锐犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张春勇、刘兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月10日晨，被告人张春勇、刘兴锐在郫县犀浦镇犀团路“铂宫娱乐会”内，饮酒后无故对该场所A08号包间内物品及走廊设施进行打砸，并将该场所工作人员徐某某脸部打伤。经鉴定，损坏物品共计价值人民币3746元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张春勇、刘兴锐随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张春勇、刘兴锐对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实和指控罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年3月10日，被告人张春勇、刘兴锐在事发会所门口被接警前来处置的民警当场挡获并带回派出所接受调查。经讯问，被告人张春勇、刘兴锐如实供述了其犯罪事实。
2013年3月24日，被告人张春勇、刘兴锐的亲属代为赔偿了被害人“铂宫会所”的财产损失及其他费用共计人民币17000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供有被告人张春勇、刘兴锐的供述；证人徐某某、黄某某、龚某某、康国强、杨志豪、白军、吴明强、赵明正的证言，以及辨认笔录和照片；被告人指认案发现场笔录及照片；鉴定意见书、鉴定机构资质证、徐某某的病情诊断证明；刑事谅解书；被告人张春勇、刘兴锐的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张春勇、刘兴锐均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张春勇、刘兴锐任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张春勇、刘兴锐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张春勇、刘兴锐均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人张春勇、刘兴锐到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张春勇、刘兴锐系初犯，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人张春勇、刘兴锐从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人张春勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人刘兴锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8673号
罪犯耿顺通，男,1992年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）宣刑初字第168号刑事判决,以被告人耿顺通犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日以（2011）曲中刑终字第180号刑事判决书，以被告人耿顺通犯抢劫罪，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿顺通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿顺通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿顺通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿顺通减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月31日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1472号
原告：施某，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋某，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告施某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林乃红负担。
审判员 钱 军
二〇一六年五月六日
书记员 冯天然