广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初770号原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。被告：广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司。被告：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所柳州市柳北区。被告：莫晓琼，女，1975年9月5日出生。被告：莫榆茜，女，1978年1月3日出生。被告：莫鹏，男，1985年7月5日出生。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称为鹿寨农商行）与被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司（以下简称为金冠达公司）、谢光明、莫晓琼、莫榆茜、莫鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新建到庭参加诉讼，被告谢光明、莫晓琼经本院传票传唤、被告金冠达公司、莫榆茜、莫鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿寨农商行请求判令：一、被告金冠达公司归还原告借款本金14400000元，并向原告支付利息24119.62元、罚息3430008元（从2015年2月26日至2017年2月28日，按合同执行利率上浮50%计算，之后罚息另计至借款还清之日止）、复利397454.23元（从2015年2月26日至2017年2月28日，之后复利另计至借款还清之日止）；二、被告谢光明、莫晓琼以其抵押的房地产优先清偿被告金冠达公司所欠原告的债务；三、被告莫榆茜、莫鹏对被告金冠达公司所欠原告的债务承担连带保证责任；四、五被告承担因本案所发生的各项诉讼费用。被告金冠达公司、谢光明、莫晓琼、莫榆茜、莫鹏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年2月25日，原告所属营业部与被告金冠达公司签订一份《流动资金借款合同》，与被告谢光明、莫晓琼（该二人为夫妻关系）签订两份《抵押担保合同》，与被告莫榆茜、莫鹏分别签订一份《保证担保合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额为16000000元，借款期限从2011年2月25日至2014年2月25日，借款年利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.54%（合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效方式调整利率）；借款人未按约定期限归还借款，则贷款人有权从违约之日起对逾期借款计收罚息，并按本合同约定的借款利率加收50%执行；按月结息，结息日为每月20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利（借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利；借款期限届满后产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利）；履行本合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。第一份《抵押担保合同》约定：被告谢光明、莫晓琼以其共有的位于荔浦县产（证号为：桂房权证荔字第××、20××29、20××31、20××01、20××40、20××39、20××38、20××27、20××37号，均为同一抵押权人设定的二次抵押）为本案借款提供抵押担保，抵押债权数额11000000元；第二份《抵押担保合同》约定：被告谢光明、莫晓琼以其共有的位于荔浦县的两套房产（首次设定抵押担保，证号为：桂房权证荔字第××、20××34号）为本案借款提供抵押担保，抵押债权数额5000000元。两份担保合同均约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用；主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，抵押权也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。两份《保证担保合同》约定：被告莫榆茜、莫鹏对被告金冠达公司向原告的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2、上述合同签订及办理抵押物登记后，原告于2011年2月25日向被告金冠达公司发放贷款16000000元。2014年2月24日，被告金冠达公司归还借款本金1600000元。2014年2月24日，原告与五被告签订借款展期协议，约定对被告金冠达公司尚欠的14400000元借款予以展期至2015年2月25日；并约定从展期之日起按新的基准利率上浮45%计算执行利率。保证期间为债务展期后借款期限届满之次日起两年。被告金冠达公司取得借款后，支付利息至2015年2月28日，截至2017年2月28日，被告金冠达公司尚欠原告借款本金14400000元、合同期内利息24119.62元、逾期罚息3430008元、复利397454.23元。贷款逾期后，原告分别于2015年4月10日、2016年2月24日向被告金冠达公司催收尚欠借款本息，被告金冠达公司在催收通知书盖章确认债务及还款期限。另查明，原告原名称为广西鹿寨农村合作银行，于2014年9月10日变更登记更名为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告所属营业部与被告金冠达公司签订的《流动资金借款合同》，系原、被告的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同。双方在合同中约定借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮45%（借款时约定上浮40%,借款展期后调整）的标准执行（即按基准利率1.45倍计算），逾期则按合同约定的借款利率加收50%收取罚息（即按基准利率2.175倍计算罚息），并对应付未付利息按规定收取相应复利，合同双方对借款利息、罚息、复利的约定没有违反法律规定，被告金冠达公司应按约定履行合同义务。被告金冠达公司收到贷款后逾期未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金冠达公司归还尚欠借款本金14400000元及相应罚息、复利依据充分，本院予以支持。关于优先受偿问题。原告与被告谢光明、莫晓琼签订两份《抵押担保合同》，合同约定被告谢光明、莫晓琼以其共有的位于荔浦县产为本案借款提供抵押担保，借款期限届满，债务人未清偿债务的，原告（抵押权人）有权要求被告金冠达公司（抵押人）承担担保责任，现被告金冠达公司逾期未归还借款本金，原告要求被告谢光明、莫晓琼以抵押财产优先清偿本案债务符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告莫榆茜、莫鹏的还款责任。原告与被告莫榆茜、莫鹏的签订的《保证担保合同》符合法律规定，为有效合同，合同约定被告莫榆茜、莫鹏为本案借款提供连带保证责任担保；后经展期，保证期间为展期后的债务履行期届满之次日起两年，即保证期间为2015年2月26日至2017年2月26日期间，依照担保法的相关规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任，由于原告未能提交证据证明其在保证期间曾要求保证人承担保证责任，因此，被告莫榆茜、莫鹏免除保证责任。故原告要求被告莫榆茜、莫鹏承担连带保证责任没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告广西柳州市金冠达电子科技有限公司应在本判决生效后十日内归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金14400000元，并支付合同期内利息24119.62元、逾期罚息3430008元（该罚息从2015年2月26日计至2017年2月28日，以尚欠本金14400000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率2.175倍计付；此后罚息按该标准计算至借款还清之日止）、复利397454.23元（该复利从2015年2月26日计至2017年2月28日，此后复利以应付未付利息总和为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率2.175倍计算至借款还清之日止）。二、二、原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司就被告谢光明、莫晓琼用于抵押的位于荔浦县产（证号为：桂房权证荔字第××、20××29、20××31、20××01、20××40、20××39、20××38、20××27、20××37号、变卖的价款在第一次抵押担保范围外本次抵押担保范围内优先受偿。三、三、原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司就被告谢光明、莫晓琼用于抵押的位于荔浦县的两套房产（证号为：桂房权证荔字第××、20××34号、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、四、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告莫榆茜、莫鹏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费131309元，公告费700元，共计132009元，由被告广西柳州市金冠达电子科技有限公司负担，被告谢光明、莫晓琼负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陶艳华人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一七年十月二十日书 记 员  陈明旎