贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4147号
原告：唐书祥，男，汉族，住遵义市湄潭县。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄元亮，男，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。
原告唐书祥与被告陈刚、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告陈刚在答辩期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月11日作出（2017）黔0303民初4147号民事裁定，裁定：驳回被告陈刚对本案管辖权提出的异议。后陈刚不服，上诉于遵义市中级人民法院。经遵义市中级人民法院审查作出（2017）黔03民终318号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书祥及委托诉讼代理人赵勇，被告陈刚及委托诉讼代理人陈尧，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人黄元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等费用和损失合计484749.84元，并由第二被告在承保范围内承担赔偿责任，超额部分由第一被告陈刚承担；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为401264.61元。事实与理由：2016年8月23日14时50分许，被告陈刚驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在行驶过程中发生侧翻，造成行人王兴良当场死亡、唐书祥及其他二人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，陈刚承担事故全部责任，王兴良、唐书祥、祝先巧、高档在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告先后在仁怀市人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，产生医疗费30余万元。经鉴定，原告之伤被评定一处八级、一处九级、一处十级伤残，需护理期60-120天、误工期120-180天、营养期90-120天。本次事故发生于保险期内，阳光财保公司应在承保的交强险及第三责任险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
被告陈刚辩称，1、原告的用人单位已经支付了医疗费用，原告重复主张医疗费不应得到支持。2、原告单方委托鉴定未通知过我方，且评定残疾等级过高，我方不认可，申请重新鉴定；3、事故发生后，我方已支付原告医疗费30000元应予扣除；4、被告因本次交通事故构成交通肇事罪受到刑事处罚，精神抚慰金、残疾赔偿金不应得到支持。5、肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；6、原告主张的赔偿金额过高，待质证后再发表意见。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阳光财保公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定无异议；2、本次事故造成一人死亡、多人受伤，我方已经在交强险、商业第三者责任保险中赔偿798507.56元，保额还剩359792.44元，请法院在此限额内进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日14时50分许，被告陈刚驾贵Ｃ×××××8号小型普通客车，由仁怀市中枢城区方向往仁怀市合马镇方向行驶，当行驶磨白线134KM+80OM（三岔河安龙场小学）路段时发生侧翻，与公路边上的行人王兴良、唐书祥、高档、祝先巧相接触，造成行人王兴良当场死亡、唐书祥及其他二人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，陈刚承担事故全部责任，王兴良、唐书祥、祝先巧、高档在本次事故中不承担责任。事故发生后，唐书祥被送至仁怀市人民医院治疗，因伤情严重于8月24日1时21分转入遵义医学院附属医院治疗，2016年11月11日出院，住院79天。出院诊断：1、全身多次烫伤（III°20%）；2、车祸伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、锁骨、肋骨、盆骨骨折；5、双侧下肢静脉血栓。出院医嘱：1、院外适时换药，如有不适及时随诊，若下地活动，下肢需加压；2、口服华法林，1周后门诊复查凝血功能，遵医嘱调整用药；3、骨科及我科门诊定期复诊，随诊。唐书祥因本次事故发生医疗费、检查费共计305193.31元，其中陈刚垫付30000元，阳光财保公司垫付10000元，其余为原告自付。
另查明，被告陈刚贵Ｃ×××××8号小型普通客车的所有人，为该车在阳光财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期间内。
另查明，事故发生后，阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内已赔偿伤者祝先巧103965元、陈刚539617元，垫付原告医疗费100000元、祝先巧医疗费10000元，已核定伤者高档损失6625.56元，共计760207.56，保险余额为361792.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系陈刚驾驶的机动车侧翻与原告碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告陈刚承担事故全部责任，故陈刚应对原告的损失承担相应赔偿责任。阳光财保公司系肇事车辆的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶行人有过错的，根据过错程序适用减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的合理损失应先由阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足由陈刚赔偿。
关于原告的合理损失，根据原告的举证结合原告的主张，本案的认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及病案资料，本院确认原告医疗费为305193.31元；2、误工费，鉴定意见书评定误工期120日-180日，本院取中间值150日计算，参照贵州省上一年度居民服务行业工资标准计算，误工费为3187元/月（38246元/年÷12个月），原告仅主张按3000元/月计算，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许，经计算误工费为15000元；3、护理费，鉴定意见书评定护理期60日-120日，本院取中间值90天，参照上一年度居民服务行业工资标准38246元/年计算，护理费为9430.2元（38246元/年÷365天×90天）；4、营养费，鉴定意见书评定营养期90日-120日，本院取中间值105天，参照本地生活水平30元/天计算，营养费为3150元（30元/天×105天）；5、交通费，本院酌情支持800元；6、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告之伤被评定一处八级、一处九级、一处十级，原告主张残疾赔偿金176501.29元计算正确，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张4000元，本院予以支持；9、鉴定费1300元。前述共计521774.8元。扣除阳光财保公司垫付医疗费100000元、被告陈刚垫付医疗费30000元，被告还应赔偿原告391774.8元。因阳光财保公司交强险及商业第三者责任保险的保险限额共计1122000元，赔偿金额为760207.56元，保险余额为361792.44元。故阳光财保公司在保险余额内赔偿原告361792.44元，被告陈刚还应赔偿原告29982.36元。
综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持，原告其余主张，不予支持。被告陈刚要求重新鉴定，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。陈刚其余抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐书祥损失361792.44元；
二、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告唐书祥损失29982.36元；
三、驳回原告唐书祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾祥福