浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第368号
上诉人（原审原告）：叶甲。
上诉人（原审原告）：叶乙。
上诉人（原审原告）：叶丙。
上诉人（原审原告）：叶丁。
四上诉人的共同委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××机械有限公司。住所
地：浙江省杭州市××建设机械市场××号。
法定代表人：尹某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：民安保险（××）有限公司×
×支公司。住所地：浙江省××鄞州区天××座××楼。
诉讼代表人：高某某。
委托代理人：劳某某。
原审被告：栾某某。
上诉人叶甲、叶乙、叶丙、叶丁与被上诉人浙江××机
械有限公司、民安保险（××）有限公司××支公司、原审被
告栾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁
海县人民法院于2010年3月31日作出的（2010）甬宁民初字第2
23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2009年9月18日，原审被告栾某某驾
驶浙江××机械有限公司租赁的浙b×××××号轻型普通货
车从宁海开往三门方向。10时15分许，当该车辆自西向东行驶
至沙羊0km＋500m处时，车头碰撞同方向行走的行人郑某某、
童某某，造成郑某某当场死亡、童某某受伤的交通事故。2009
年10月16日宁海县公某某交通警察大队作出宁（公）交认字（
2009）第3302262009a0033号道路交通事故认定书，认定原审
被告栾某某负事故的全部责任，郑某某、童某某无责。浙b×
××××轻型普通货车投保于民安保险（××）有限公司××
支公司。事后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此原审
原告诉至法院。
另查明，原审原告叶甲系死者郑某某长子，原审原告叶
乙系死者郑某某次子，原审原告叶丙系死者郑某某长女，原审
原告叶丙系死者郑某某次女。原审被告栾某某于2009年3月30
日与浙江××机械有限公司签订劳动合同，系该公某的职工，
每月基本工资1600元，并在2009年5月25日与该公某签订汽车
租赁合同。该公某租赁了栾某某所有的浙b×××××号轻型
普通货车，由栾某某驾驶为该公某服务，公某支付车辆使用费
。事故发生后为平息事态，原审被告栾某某支付给原审原告赔
偿金80000元，支付童某某医疗费等4000元。2010年1月14日宁
海县人民法院依法追究了原审被告栾某某的刑事责任。
原审原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁于2010年1月11日诉至
原审法院，请求判令：原审被告赔偿死亡赔偿金91600元、丧
葬费14389元、交通费1000元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，合计159989元，减去已付的60000元，尚欠99989元。民
安保险（××）有限公司××支公司应在交强险范围内承担赔
偿责任。
原审法院审理认为：本次事故事实清楚，经宁海县公某
某交通警察大队作出宁（公）交认字第3302262009a0033号交
通事故认定书认定原审被告栾某某负全部责任，双方均无异议
，故原审原告的合理损失原审被告应承担赔偿责任，原审原告
合理的诉请予以支持。原审被告栾某某系浙江××机械有限公
司的职工，有劳动合同、固定的工资、汽车租赁协议及租费为
据。2009年9月28日所发生的事故应认定是原审被告在履行职
务当中发生，故原审被告浙江××机械有限公司应承担本次事
故的赔偿责任，原审被告栾某某不承担赔偿责任。原审被告浙
江××机械有限公司提出本次事故的发生属栾某某的个人行为
，不属职务行为，不同意承担赔偿责任，无证据予以佐证，故
其抗辩理由不能成立。对原审原告诉请的误工费，认定从事故
发生之日起，原审原告亲属处理事故，按规定确定为3人10日
计算，故原审原告的误工损失为2365.2元（10天x3人x78.84元
／天）；原审原告诉请的交通费1000元，根据其实际损失确定
为500元；原审原告诉请要求赔偿50000元精神抚慰金因原审被
告栾某某已被追究刑事责任，不予支持。对原审原告的合理损
失确定为：死亡赔偿金91600元、丧葬费14389元、交通费500
元、误工费2365.2元，合计108854.2元。原审被告民安保险（
中国）股份有限公某江东支某某在交强范围内赔偿数额为：死
亡赔偿金91600元、丧葬费14389元、交通费500元、误工费2365.2元，共计108854.2元。故原审原告的损失已在交强险限额
内获赔偿，由民安保险（中国）股份有限公某支付，原审被告
浙江弘某有限公某不再支付。原审被告栾某某已支付原审原告
80000元，因原审原告的损失在交强险范围内已获赔偿，故原
审原告应退还给原审被告栾某某80000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十
二条、第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：原审
被告民安保险（中国）股份有限公某宁波市江东支某某应赔偿
原审原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁经济损失计108854.2元，此
款定于本判决生效后十五日付清。本案受理费2300元，由原审
原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁负担1050元，由原审被告浙江弘
某有限公某负担1250元。
宣判后，原审原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁不服，上诉
至本院，称：原审判决认定事实不清，判决错误。原审被告栾
某某是在履行职务过程中发生交通事故，关于民事赔偿部分应
由其雇主即被上诉人浙江××机械有限公司承担，原审对上诉
人的精神损害抚慰金不予支持，显属不当。请求二审依法改判
，判决被上诉人民安保险（中国）股份有限公某江东支某某对
上诉人的损失：死亡赔偿金91600元、丧葬费14389元、交通费
500元、误工费2365.2元及精神损害抚慰金50000元，合计1588
54.2元在交强范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被上诉
人浙江弘某有限公某承担赔偿责任。被上诉人浙江弘某有限公某答辩称：原审被告栾某某并
不是履行职务行为，原审法院认定履行职务行为的依据不足。
被上诉人与原审被告栾某某之间有劳动合同，但是不定期的工
作时间。并不是开车的时候都是履行职务行为。上诉人的上诉
请求针对的是精神损害，但最高院关于是否受理刑事案件被害
人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复也很明确。上诉人提
出的上诉请求，无论是依据法律和事实都不能成立。
被上诉人民安保险（中国）股份有限公某宁波市江东支
某某答辩称：我公某于2010年6月3日已经向原审法院支付了判
决金额108854.2元。根据交强险赔偿限额我公某已经足额赔付
。
原审被告栾某某答辩称：已一共垫付赔偿给上诉人80000
元。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案在二审审理过程中，本交通事故的另一受害人童某
某自愿放弃对交强险赔偿限额中除医药费部分外其他费用的赔
偿。
本院认为，2009年9月18日，原审被告栾某某驾驶被上诉
人浙江××机械有限公司租赁的浙b×××××号轻型普通货
车因故碰撞同方向行走的行人郑某某、童某某，造成郑某某当
场死亡、童某某受伤的交通事故。经宁海县公某某交通警察大
队认定，原审被告栾某某负全部责任。经查，原审被告栾某某
系在履行职务过程中发生交通事故，因此，该损害后果应由其雇主即被上诉人浙江××机械有限公司承担。原审被告栾某某
虽已被追究刑事责任，但不影响上诉人主张精神损害抚慰金。
根据本案的实际情况，本院酌定上诉人的精神损害抚慰金为25
000元。据此，上诉人的损失为：死亡赔偿金91600元、丧葬费
14389元、交通费500元、误工费2365.2元、精神损害抚慰金25
000元，合计133854.2元。根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人
、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的
，由机动车一方承担赔偿责任。因本交通事故的另一受害人童
某某已自愿放弃对交强险赔偿限额中除医药费部分外其他费用
的赔偿，因此，被上诉人民安保险（中国）股份有限公某江东
支某某应在死亡伤残赔偿限额内赔偿给上诉人110000元，余款
23854.2元由被上诉人浙江××机械有限公司承担。原审被告
栾某某已支付给上诉人的80000元，可在被上诉人民安保险（
中国）股份有限公某江东支某某应支付的交强险责任限额内作
相应抵扣，原审被告栾某某可就该款向被上诉人民安保险（中
国）股份有限公某江东支某某要求给付。上诉人的上诉理由部
分有理，本院予以支持。原审认定事实有误，二审予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁民初字第2
23号民事判决；二、被上诉人民安保险（中国）股份有限公某宁波市江
东支某某于本判决生效之日起十五日内在死亡伤残赔偿限额内
赔偿给上诉人叶甲、叶乙、叶丙、叶丁30000元；
三、被上诉人浙江××机械有限公司于本判决生效之日
起十五日内赔偿给上诉人叶甲、叶乙、叶丙、叶丁23854.2元
；
四、驳回上诉人叶甲、叶乙、叶丙、叶丁的其他诉讼请
求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，由上诉人叶甲、叶乙、叶
丙、叶丁负担300元，被上诉人民安保险（中国）股份有限公
某宁波市江东支某某负担1700元，被上诉人浙江××机械有限
公司负担300元。二审案件受理费1050元，由上诉人叶甲、叶
乙、叶丙、叶丁负担525元，被上诉人民安保险（中国）股份
有限公某宁波市江东支某某负担25元，被上诉人浙江××机械
有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 灵 波
审 判 员 李夫民审判员黄永森
二〇一〇年八月十八日
代书记员 黄 琼