安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00200号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1982年6月30日出生，汉族，无业。系被害人马某丙之女。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，1986年4月22日出生，汉族，无业。系被害人马某丙之子。
上列二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1976年11月8日出生，汉族，无业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故于2014年3月14日被淮北市公安局交通管理分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱成磊，男，1988年3月28日出生，汉族，无业。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼，总经理。
诉讼代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日、8月14日公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙及其诉讼代理人李刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼代理人马鹏、附带民事诉讼被告人朱成磊、被告人陈某甲及其辩护人葛长侠等到庭参加了诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙以已与被告人陈某甲达成赔偿协议为由，撤回对被告人陈某甲的附带民事诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月14日4时30分左右，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为296.6毫克／100毫升）驾驶皖F×××××福克斯轿车，沿孟山路由北向南行驶至孟山路057号路灯杆南6.5米处（孟山路铁路桥路段）时，撞到正在道路上作业的环卫工人马某丙，造成车辆损坏，马某丙当场死亡。事故发生后被告人陈某甲驾车逃逸，后在逃跑途中转向公安机关投案。经交通事故处理部门认定，陈某甲负事故的全部责任，马某丙无责任。公诉机关当庭宣读、出示了交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书、殡丧证，视听资料，道路交通事故认定书，归案经过、户籍、身份信息，机动车信息，保险单，接处警登记单，通话记录，证人张某、胡某、陈某乙、朱某、郑某的证言，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙诉称：2014年3月14日4时许，陈某甲驾驶皖F×××××号福克斯牌轿车，沿孟山路由北向南行驶至孟山路057号路灯杆南9.5米处时，撞到正在道路作业的环卫工人马某丙，造成马某丙当场死亡。事故发生后陈某甲驾驶皖F×××××车驶离现场。淮北市公安局交警事故处理大队认定陈某甲负本次事故的全部责任，马某丙无责任。因皖F×××××号福克斯牌轿车的登记车主为吕某甲，在公安交警支队的调查中，朱某承认吕某甲已经将车辆卖给自己，朱某应和陈某甲承担连带赔偿责任。皖F×××××号福克斯牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）投保，人保淮北分公司应在保险的范围内承担责任。请求依法判令陈某甲、朱某、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费23045.5元、精神抚慰金80000元，共计565325.5元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交了身份证及户口簿，机动车信息查询结果单，讯问笔录，公证书，户籍证明，调解书，证明，事故认定书，保险单，死亡、火化证明等证据用于支持其诉讼请求。
被告人陈某甲辩称：其撞到被害人后某去公安机关报案，没有逃逸，以前没有经历过这种事情当时比较害怕，所以没有直接报警。其辩护人提出的辩护意见：被告人陈某甲撞人后某去派出所投案，结合证人张某的证言可以证明被告人陈某甲没有逃脱法律处罚的故意，其行为不是逃逸，且陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，应该认定自首。
附带民事诉讼被告人朱某称：其系皖F×××××福克斯轿车的实际车主，该车系其从吕某甲处购买。
附带民事诉讼被告人人保淮北分公司的诉讼代理人答辩称：如果被告人投保，该公司将承担垫付责任，但是会对被告人进行追偿。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人陈某甲与朱某等人一起吃饭，期间被告人陈某甲饮白酒。饭后陈某甲、朱某等到KTV唱歌，期间继续饮酒。后陈某甲无证驾驶朱某的皖F×××××号福克斯轿车将朱某送回慢城小区后驾车离开。次日4时30分左右，陈某甲驾驶车辆沿淮北市相山区孟山路由北向南行驶至孟山路57号路灯杆南9.5米处时撞到环卫工人马某丙后继续行驶至铁路桥南后停车，陈某甲下车返回现场查看情况后驾车向南逃逸，被害人马某丙当场死亡。经交通事故处理部门认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，马某丙无责任。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为296.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶；被害人马某丙符合颅脑损伤死亡。案发当日5时许，被告人陈某甲到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
被害人马某丙（1953年10月6日出生，殁年60岁）系附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙之父，非农业家庭户口。马某丙于1998年4月21日与其妻协议离婚，子女均由马某丙抚养。因被告人马某丙死亡给附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙造成的经济损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22409元，共计484689元。2014年3月18日被告人陈某甲家人代陈某甲支付马某丙家人丧葬费20000元。另在案件审理期间，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
另经庭审查明，皖F×××××福克斯轿车登记所有人吕某甲于2012年5月28日将该车以7万元的价格出售给附带民事诉讼被告人朱某，该车在人保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明：事故发生地点位于淮北市相山区孟山路057号路灯杆南9.5米处，该路段为双向四条机动车道，中心设置隔离栏，现场机动车道内遗留肇事车辆散落碎片。
2．鉴定意见，证明：（1）安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为296.6毫克／100毫升，张某血液中检出乙醇成分，含量为85.8毫克／100毫升。
（2）安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，现场提取的黑色塑料附件、面罩破损的圆形灯、透明玻璃和表面为灰色的漆片遗留物为皖F×××××号轿车所遗留。
（3）法医学尸体检验意见书，被害人马某丙面部血污，口鼻腔出血，右额部散在表面表皮剥脱，鼻背部有一4×1.5厘米表皮剥脱，左面部有9×4平方厘米表皮擦伤，符合颅脑损伤死亡。
3．视听资料，证明：现场勘查情况，被告人陈某甲投案经过，事故发生后，被告人陈某甲返回现场查看后逃逸的情况。
4．道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证明：被告人的陈某甲无证、醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人马某丙无责任。
被告人陈某甲因本次交通事故被淮北市公安局交通管理分局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故于2014年3月14日行政拘留十五日。拘留日期自2014年3月14日至3月29日。
5．归案经过及接处警情况登记表，证明：淮北市110指挥中心于2014年3月14日4时37分许接到报警称，一辆白色私家车撞一行人后逃逸。2014年3月14日4时38分，淮北市交警支队事故处理大队值班民警接到市局110指挥中心指令后于4时50分到达交通事故现场，5时03分，处警民警在现场勘查过程中接110电话，称肇事者已到淮北市公安局城南派出所投案。
6．机动车登记信息，驾驶人信息查询单，户籍信息，保险单等，证明：皖F×××××号福克斯轿车所有人登记为吕某甲，该车于2013年9月24日在人保淮北分投保了交强险，交强险投保期间为2013年9月25日至2014年9月24日。被告人陈某甲至案发未取得机动车驾驶证。
7．被害人马某丙的身份信息，死亡证明、殡丧证，证明：被害人马某丙于1953年10月6日出生，非农业家庭户口，于2014年3月14日死亡。
8．公证书，调解书，丧葬费收据等，证明：被害人马某丙于1998年与夏某甲离婚，婚生子女马某甲（1982年6月30日出生，女）、马某乙（1986年4月22日出生，男）由马某丙抚养，马某丙离婚后一直未婚。2014年4月10日，马某甲、马某乙在安徽省淮北市国信公证处公证了部分遗产继承事项及马某丙除马某甲、马某乙外无其他继承人。
马某丙遗体于2014年3月29日火化，各项费用为5718元。被告人陈某甲的家人支付丧葬费用20000元。
9．协议书、收条，证明：（1）吕某甲于2012年5月28日与朱某签订购车协议，将其名下的皖F×××××号福克斯轿车以7万元的价格出售给朱某。
（2）附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙与被告人陈某甲家人于2014年7月22日达成赔偿协议，陈某甲赔偿马某甲、马某乙损失共计18万元（不包括已支付的2万元及人保淮北分公司及朱某的赔偿部分）。马某甲、马某乙对陈某甲的行为表示谅解。该款于协议签订当日支付。
10．通话记录，证明：事故发生后张某、陈某甲的通话情况。
11．证人张某的证言，证明：2014年3月14日凌晨1时许，其男朋友陈某甲打电话让其到夜市吃饭，在一家牛肉馆里，陈某甲和他的两个朋友在喝酒，其和他们一起喝了八瓶啤酒，其不清楚陈某甲喝了多少酒。凌晨3时许结束后陈某甲驾车由北向南沿孟山路朝步行街方向开，至铁路桥的时候其看到车前面有个人，其喊有人，让陈某甲开慢点，陈某甲向右撇的时候撞到那个人了。陈某甲停下车，其跟着陈某甲向回跑去看那个人，陈某甲跑到那个人跟前看了一眼就回来了。其看到陈某甲吓得厉害，陈某甲说“咱们去投案自首去”，其问陈某甲要不要打120，陈某甲说“有摄像头，旁边也有人在，咱们去派出所”，就把车停到了一个地方，然后就下车到了城南派出所把情况给民警说了。当时和陈某甲一起吃饭的两个人一男一女，女的好像叫丁某甲，她手机号是136××××7690，陈某甲开的车子是借他朋友的。事故发生后其给晚上一起吃饭的女的打过电话，那个女的没有接。
12．证人胡某的证言，证明：其和陈某甲都住在慢城小区，平时关系不错。2014年3月13日下午5点多钟朱某给陈某甲打电话喊他吃饭，晚上9点左右吃饭结束后几人去唱歌，唱歌期间喝的是芝华士掺红茶，一直喝到11点多，其就和陈某甲、小磊、还有一个不认识的三个住慢城小区的人一起回家了。2014年3月14日早上七点多钟其朋友打电话告诉其陈某甲开车出事了。
13．证人陈某乙的证言，证明：2014年3月13日23时许，其接到陈某甲电话约其在金芒果楼下见面。后其和陈某甲等人去唱歌，期间喝了20多瓶啤酒，结束后其乘坐陈某甲驾驶的车辆到夜市吃牛肉面，喝了5瓶啤酒。3时40分结束的时候其打的走了。3月14日早上，朱某打电话告诉其陈某甲发生了交通事故。
14．证人朱某的证言，证明：其和陈某甲关系不错，陈某甲驾驶的皖F×××××福克斯轿车是从其那里借的。2014年3月13日晚上6点半左右，胡某请陈某甲在徽尚酒店吃饭，一共有六七个人吃饭，开了4瓶种子柔和白酒没喝完，8时许吃饭结束。吃完晚饭其喊陈某甲等人一起去中泰广场的爱尚KTV唱歌，陈某甲开车和其一起去的，到KTV后唱了一个半小时就结束了，中间喝了一瓶芝华士、一瓶红方，掺着红茶喝的。喝完后陈某甲开车把其和胡蛮子送回慢城小区。次日7时许，陈某甲的外甥打电话告诉其陈某甲出事故了。陈某甲将其送回家后就开车走了。其是皖F×××××号轿车的实际车主，该车系其从吕某甲手中购买的。
15．证人郑某的证言，证明：2014年3月14日4时30分许，其驾驶车辆行至小肥羊火锅店南边刚下铁路桥时在其前面行驶的一辆灰白色的二厢轿车左右乱晃着向前行驶，车速度约有50-60码左右。其听到“轰隆”一声，那辆车好像撞到人了，当时其距离那辆车有四五十米远，那辆车也没停下继续加油门往前行驶至桥南的公交站台处停下。车上下来一男一女回到现场查看情况，二人到现场后看了一眼就回到车里开车朝南跑了。其即拨打报警电话。驾车的男性身高约一米七左右，女的约一米六左右。
16．被告人陈某甲的供述，证明：2014年3月13日18时许，其朋友胡老板请其在发现之旅旁边的饭店吃饭，其开车朋友朱磊（朱某）的皖F×××××号福特轿车去的。吃饭期间其喝了四两白酒，20时许结束时其几人到KTV唱歌，其又喝了几瓶啤酒。其唱歌的时候陈某乙给其打电话让其到金芒果喝酒，其开车到金芒果KTV后喝到次日凌晨2时许结束。其开车带着陈某乙等人去夜市一家牛肉面馆吃饭，到饭店后其打电话让张某过来，吃饭时其喝的啤酒。喝完之后其开着车送张某回家，开到小肥羊南边铁路桥跟前的时候其听到“轰隆”一声后继续往前开了几十米远才注意到挡风玻璃烂了一个洞，其把车停到桥南边的路口下车跑回去看，看到离其十几米远处的护栏中间地上躺着一个环卫工人，其感觉人可能撞死了，其就跑回车里。其当时想到城南派出所报案，开车到凯旋百年西门，下车跑到城南派出所报的案。事故发生后其从五星电器路口拐到翠峰路，然后往北到海宫学校路口往西拐，一直到凯旋百年小区西门停下。其因为害怕没有留在现场报案，到城南派出所报案因为城南派出所最近。因为怕派出所把其车扣下，其就没有把车开到派出所门口。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车辆，发生一人致死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲及其辩护人提出的被告人陈某甲不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈某甲作为机动车驾驶人，在发生交通事故后保护现场、积极抢救伤者系其先行为所引起之义务，然被告人陈某甲在事故发生后下车返回查看情况，未履行上述法定义务，而逃离现场，系交通肇事后逃逸的行为，被告人及其辩护人的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人陈某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。
被告人陈某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保淮北分公司投保了交强险，人保淮北分公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的经济损失11万元；附带民事诉讼被告人朱某作为车辆实际所有人在明知被告人陈某甲醉酒的情况下驾驶机动车而未予以制止，对损害的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙起诉要求赔偿的精神抚慰金无法律依据，不予支持；起诉要求赔偿的丧葬费用为23045.5元过高，应按照法律规定计算。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙在案件审理期间以达成赔偿协议为由撤回对被告人陈某甲的诉讼请求，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙放弃对被告人陈某甲诉讼权利符合法律规定，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人的经济损失，在扣除人保淮北分公司在交强险限额内的赔偿后未赔偿数额为374689元。根据被告人陈某甲和附带民事诉讼被告人朱某的过错程度，由被告人陈某甲承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人朱某承担30%的赔偿责任，即附带民事诉讼被告人朱某赔偿马某甲、马某乙112406.7元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙经济损失十一万元；（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）
三、附带民事诉讼被告人朱成磊赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙经济损失十一万二千四百零六元七角。（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 李兴召
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；