广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第191号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蓓，女。
原审被告人钟世云，男。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控的原审被告人钟世云、李蓓犯绑架罪一案，于2015年4月27日作出（2015）东二法刑初字第626号刑事判决。原审被告人李蓓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月份，被告人钟世云、李蓓是同学关系，两人密谋通过做违法的事情“赚钱”，后决定以绑架小孩勒索其父母的钱财，并由被告人钟世云出资购买一辆假牌面包车作为作案工具。同年12月4日13时许，两被告人驾驶所购买的小面包车窜至东莞市虎门镇某某社区某某路某某学校对出路口伺机作案。钟世云将被害人凌某某（男，7岁）诱骗上车，并先后将凌某某带到虎门镇某某林场山边空置小屋、虎门镇某某大道高铁高架桥路段空地、虎门镇某某社区某某村某某路东二巷1号506房等地点进行看管。期间，钟世云等人发信息联系凌某某父亲凌某甲，以凌某某的安全威胁凌某甲交付赎金10万元。后凌某甲报案。民警通过技术侦查手段于12月4日22时许在虎门镇某某社区某某村某某路东二巷1号506房抓获钟世云，并解救出凌某某。同日23时许，民警在钟世云的带领下，在虎门镇某某社区十三巷5号三楼304房抓获李蓓。
原审判决认定上述事实，有作案工具手机、到案经过、户籍证明、手机短信、刘某某等证人的证言，被害人凌某甲、凌某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等，被告人钟世云、李蓓的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人钟世云、李蓓无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人钟世云协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，结合其在归案后如实供认犯罪事实的认罪态度，依法对其减轻处罚。被告人李蓓对基本事实予以供认，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟世云犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、被告人李蓓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。三、随案移送的作案工具手机两部，干扰器一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李蓓不服，提出上诉：钟世云游说其与他一起偷窃和抢劫，其当即予以拒绝，钟又利诱其帮他开车，不会伤害别人，其才答应。作案过程中，其只是帮忙开车，照顾小孩，并且三番五次表示后悔，要求钟世云停止绑架，向警方自首。但钟世云说既然做了，就由他负责。其一直听从钟世云的安排的差遣，是从犯。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，上诉人李蓓、原审被告人钟世云是同学关系，两人密谋通过非法途径“赚钱”，后决定以绑架小孩的方式勒索其父母的钱财，并由钟世云出资购买一辆假牌面包车作为作案工具。同年12月4日13时许，李蓓、钟世云驾驶所购买的小面包车窜至东莞市虎门镇某某社区某某路某某学校对出路口伺机作案。钟世云将被害人凌某某（男，7岁）诱骗上车，并先后将凌某某带到虎门镇某某林场山边空置小屋、虎门镇某某大道高铁高架桥路段空地、虎门镇某某社区某某村某某路东二巷1号506房等地点进行看管。期间，钟世云等人发信息联系凌某某的父亲凌某甲，以凌某某的安全威胁凌某甲交付赎金10万元。后凌某甲报案。民警通过技术侦查手段于12月4日22时许在虎门镇某某社区某某村某某路东二巷1号506房抓获钟世云，并解救出凌某某。同日23时许，民警在钟世云的带领下，在虎门镇某某社区十三巷5号三楼304房抓获李蓓。
以上事实，有以下证据证实：
一、物证
手机2部、背包1个、被子1张、干扰器1个、手机卡套1张。
二、书证
1、到案经过：2014年12月4日22时30分许，公安机关经技术侦查，在虎门镇某某社区某某村某某路东二巷1号506房抓获钟世云，根据钟的供述，于同日23时25分，公安民警在钟世云带领下在虎门镇某某社区十三巷5号3楼304房抓获李蓓。
2、调查函、户籍证明：证实钟世云、李蓓的身份情况及在户籍地无前科情况。
3、手机短信截图：证实被害人凌某甲的儿子被绑架期间收到手机（卡号为＊＊＊＊、＊＊＊＊）发来的恐吓、威胁短信的情况。内有“准备十万”、“十点钟没拿到钱，你自己去找你儿子、“一个小时以后我要钱不要人”、“准备收尸”之类的短信。
4、销售手机号目录表：证实涉案电话卡（含卡号为＊＊＊＊）的销售情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实公安机关从钟世云处扣押了黑色手机1台（DOOV牌D708型），手机卡1张（号码＊＊＊＊），手机卡套1张（号码＊＊＊＊）；于李蓓处扣押了TELSDA牌T3696型手机1台，电话卡两张（号码＊＊＊＊，＊＊＊＊），CUNIKEJ黑色胶质背包1个，粉红色花纹图案被子1张，黑色干扰器1个。
6、通话清单：证实钟世云涉案手机号码（＊＊＊＊、＊＊＊＊）与被害人凌某甲的号码在案发期间的通话情况。
三、证人证言
1、刘育婵的证言：证实2014年12月2日20时许，一名男子（钟世云）到我的店里购买号码为＊＊＊＊的电话卡，该男子说没有身份证。我可以提供监控。
辨认笔录：刘育婵辨认出钟世云就是购买号码为＊＊＊＊的电话卡的男子。
2、罗某某的证言：2014年12月4日20时30分许，钟世云带着一名小男孩来到我工作的某某厂找我，他说是朋友的孩子，后我把住处的钥匙交给钟世云。21时20分许，我回到住处看到钟世云和小男孩在看电视，我就叫他们一起吃饭，但小孩不吃饭，我就下楼去买了一些面包和牛奶给小男孩吃。过了一会儿，我就让小孩到我床上去睡。22时许，突然有人把门踢开，警察把我们两人控制，另外有人把小孩抱走，接着我和钟世云就被带到派出所了。我没有参与绑架，不知道那名男孩是被钟世云绑架的。12月1日，钟世云借了我1000元说要买一辆小货车拉货。
辨认笔录：罗某某辨认出钟世云。
四、被害人的陈述
1、凌某某的陈述：2014年12月4日13时许，我自己一人从家里外出到某某学校上学。当我横穿大马路中间草丛朝平时上学的泥巴小路走时，突然有一位叔叔从我后面抱起来，然后上了一台停在大马路边的小车（白色小面包车）。叔叔把我抱上车后就把我放在小车的驾驶座后面一排的地上不准我起来，之后车子就开到一个好多树的地方停下。开车那名年轻男子便与我一同下车。我和那开车男子下车后，抱我上车的男子便开着那辆小面包车离开了。那名年轻男子问我爸爸的电话号码，我问他是不是坏人，他说不是，我便把我的学生卡给他看，那年轻男子说打电话给我爸爸但打不通。我和那名年轻男子便一直在路边坐着等到天黑的时候，又有一个年纪比较大的男子走路过来给了一个鸡蛋我吃，那年轻男子告诉我那年纪大的是他爸爸。我吃完鸡蛋后那个年轻的男子说他去找我爸爸来接我回家，之后他就走了剩下我和他的爸爸两人。后来，他爸爸就把我带到一栋楼的五楼一间房内，我们进去后看见房间内没有人，那年轻男子爸爸拿了面包和牛奶给我吃，我吃完面包后便在房间内看电视。后来又有一名男子敲门进入房间，该男子进房后便和那年轻男子爸爸一起吃东西，我就躺在床上睡觉。突然有警察踢门进房，把年轻男子的爸爸和后来敲门进来的男子两人抓了起来，之后就把我带到派出所找我爸妈了。
辨认笔录：凌某某辨认出钟世云和李蓓就是绑架其的人。
2、凌某甲的陈述：2014年12月4日13时许，我的儿子一人下楼上学。14时15分，我接到一个电话（号码＊＊＊＊），由于我们那里信号不好，没有到一分钟就挂了电话。后电话又立即打了过来，我听到的是一个男的声音说：“你儿子在我这里。”只说了这一句已经就挂了电话。我听后很担心，立即打了电话去学校班主任那里，因为没打通，我和我老乡两人一起去了某某学校，询问任课老师和班主任均说没有看到我的儿子去上学，所以我就去到派出所报案。14时26分许，我的手机（号码1882589****）收到了一条“你最好别报警，准备十万元等电话”的信息内容。对方发信息给我号码还有＊＊＊＊。
五、上诉人及原审被告人的供述与辩解
1、上诉人李蓓的供述：2014年11月29日，我和钟世云来到东莞，钟世云提议一起利用汽车干扰器盗窃车内的东西，但我们没有成功。后来，钟世云提议实施绑架勒索，并借钱买了一辆车用来实施绑架。我们在虎门某某附近转了两天，因找不到目标，我们最后决定绑架小孩。
2014年12月4日7时许，我们又到某某小区门口寻找作案目标，钟世云提出去沿着马路直走，我们去到一条通向某某小学的泥路路口。13时许，我们看到有两个小孩走过来，一个比较大的小孩跑在前头而且跑得很快，我们没有追上。在那小孩后面还跟着一个年纪比较小的小孩。当那个年纪比较小的小孩走进通向某某小学的泥路时，钟世云将那小孩抱住并向我招手，于是我马上将车开到他旁边。钟世云将那小孩抱上车的后排座位，我将车开往某某方向。当我经过有监控镜头时，我叫钟世云小心那些镜头，不要拍到那小孩。在车上，钟世云叫小孩不要吵就没事。之后，钟世云指路，我把车开到一个山脚下的树林里的一间房子边，钟世云将那小孩抱下车交给我拖着，他就开车离开。我拖着那小孩走向那房子，我带着那小孩躲在那房子后面陪着小孩玩。13时30分许，钟世云打电话给我叫我快点打电话给小孩爸爸，不然孩子的老爸会报警的。我害怕也没有打电话给那小孩爸爸。约十多分钟，我打电话给钟世云叫他快点回来，他说等下就回来，他问我打了电话给那小孩爸爸没有，我就骗他说打了。挂了电话后，我就问那小孩他爸爸的电话，那小孩拿出他的学生卡出来给我看他爸爸电话，然后我用手机换上某某手机店买的电话卡（号码不记得）打电话给那小孩爸爸。那小孩爸爸接通电话后我跟他说他小孩在我手上，然后我挂了电话。那小孩爸爸打过来，但我没接，只发了一个信息给他，信息内容是准备十万块，等我的电话，发了信息后我就关机了。差不多天黑的时候，钟世云叫我给他那张在某某手机店买的电话卡，并给我一卷透明胶布，他将那张手机卡装在自己的手机上，开机等那小孩爸爸的回信。钟世云问我那小孩爸爸回信息没有，我说没有，钟世云接着发了一个信息给那小孩的爸爸，问他准备好钱没有，接着他将手机给我，他去找一个地方，怕在山上冷着小孩。当钟世云没走多远那小孩爸爸就发信息过来，内容是不要伤害孩子，我叫钟世云回来，钟世云看了信息就回了一个信息，内容我不知道。在下山的路上拿小孩的爸爸就发信息过来要听小孩的声音，我说对方肯定报警了，钟世云叫我别管，背着小孩和我一起走向高铁站。在途中我说不如将那小孩放回去，钟世云没理我，后来我说给小孩爸爸打电话让他听一下小孩的电话，钟世云没理我。我们一直走到高铁站的高架桥下，钟世云说给小孩爸爸打电话。之后我们走到一个干水井下面，钟世云打通那小孩爸爸的电话，让小孩和他爸爸说话，之后就挂掉电话。钟世云说他带着小孩走，说找一个朋友和我一起去拿钱，接着他就打电话给他朋友说在附近的桥洞里等，请他朋友吃饭。钟世云让我拿着他的手机去拿钱，叫我的手机给他用，还叫我千万不要关机，随时保持联系。之后我们就分开走了，钟世云带着小孩走，我在翡翠网吧找到他朋友，但他朋友不肯帮忙。于是我就打电话告诉钟世云，他说带着小孩去广州了，如果我拿到钱就打个电话给他，到时候他将小孩送过来。之后，我在某某球场的时候接到凌嘉家父亲的短信，我回了他说“别绕弯子，11点前把钱准备好，不然就给小孩收尸”。后来，我去了钟世云在某某的出租房里睡觉，后来就被警察抓获了。
辨认笔录：李蓓辨认出钟世云，及辨认出其实施绑架行为的作案地点和手机短信，辨认出手机店监控录像截图中有其和钟世云。
2、原审被告人钟世云的供述：2014年12月4日7时许，李蓓开着面包车载着我在某某小区转了好几圈，没什么结果。于是就把车开到某某小学附近一大马路边等带学生上学。至当天13时许，我们看到路边有一个穿灰色外套的小孩单独在路边玩了一会，李蓓就让我过去抱他上车。我过去牵他的手带他上车，说要带他去找爸爸，后小孩就很乖的跟着我上车了。我带着小孩上了车的第二排坐下，叫小孩不要说话，小孩也没有出声。李蓓又对我说有摄像头，叫我把小孩按下去，我让小孩睡在第三排的地上不要乱动。接着，我们就按计划把小孩带到某某靠山的树林那里藏着，李蓓陪着小孩并打电话给小孩的父母，但我没听到她怎么打电话，我就直接通过树林的山路把车开到厚街镇某某观山碧水的外面把车以1300元卖掉。后我带着1300元坐车回到某某找李蓓，在回去的路上，李蓓打电话让我把封箱胶带回去，因之前买的封箱胶我扔了，我就在路上又买了一卷。我在某某我放下小孩和李蓓的地方我找到了他们，李蓓说已经用新买的电话卡打过电话给小孩的父亲，还发了信息给小孩父亲，内容我没有看，意思大概是：小孩在我们手上，准备十万元来换小孩。我们接着带小孩去高铁站等，小孩的父亲就发信息过来要听小孩的声音，李蓓就说对方肯定报警了，我就说把小孩放了，李蓓坚持要继续搞。我们商量过后，想找朋友过来帮忙看风（后称其想以此来帮小孩脱身）。我就负责先找个地方把小孩藏起来，李蓓继续在高铁站等。我离开时，李蓓让我跟她换一下手机，我的是双卡机，她把新买的卡放在我手机上，她的手机和手机卡给了我用，方便她跟小孩的父亲联系。我把我的手机给了李蓓，叫李蓓联系我那个朋友韦克晓，结果韦克晓不肯来。我骗李蓓说我已经在往广州的车上了。然后，我带着小孩去某某找朋友罗某某，骗他说小孩是我朋友的儿子。22时许，突然有警察踢门进来把我们抓了，小孩也被警察抱走了。我就交代了李蓓并协助警察在我爸爸的住处把李蓓抓住了。
我与李蓓是同学关系，李蓓在家乡的一间赌场内负责看场，她和我商量到东莞这边看能否做一些违法犯罪的事情来赚点钱，我同意了。我们两人从四川内江于2014年11月28日坐火车来到东莞。作案前，我们买了透明封箱胶，我还借钱买了二手车（买的时候送了一副粤B的假牌）用来作案。我们之前想抢劫行人，但没成功，后来李蓓说出绑架学生的想法。我们在事先商量好要是绑到小孩就要跟他们的父母开价人民币十万元，让他们把现金十万元放在虎门高铁站外的桥底下，到时候李蓓自己去取。中间我们把小孩放在某某靠山那边的森林内，收到钱后就把小孩带到高铁站并通知他们的父母去领小孩。要是能收到钱的话我们就每人五万元平分。
我们商量的时候说要封住嘴巴的，但作案时我们发现小孩的父母报案后，我就说把小孩放了，李蓓不肯，说要是失败了，就用封箱胶把小孩绑手封嘴扔到下水井里，等我们两个离开广东后才告诉小孩的父母去救小孩。我没有与小孩的父亲直接联系过，都是由李蓓联系的。新号码应该是2014年12月2日我和李蓓在某某英豪小学附近的一家手机店买的。我没有用解码器实施犯罪。
辨认笔录：钟世云辨认出李蓓，辨认出其实施绑架行为的作案地点，辨认出手机店监控录像截图中有其和李蓓、出租屋
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发地点（本市虎门镇某某某某村某某路东二巷1号506房、虎门镇某某社区某某路某某学校对出路路口、虎门镇靠某某林场山边空置小屋、虎门镇某某大道高铁高架桥路段空地）的情况。在高架桥底水井边提取一个鸡蛋包装袋。
七、视听资料
1、监控录像光盘2张：证实钟世云购买涉案手机卡、带被害人到罗某某出租屋的情况。
2、审讯录像光盘2张：证实公安机关审讯钟世云、李蓓的情况。
对于李蓓的上诉意见，经查：1、钟世云供述，李蓓和其商量到东莞这边看能否做一些违法犯罪的事情来赚点钱，其同意了。后来二人从四川内江来到东莞。二人买了透明封箱胶，其还借钱买了二手车准备抢劫行人，但没成功，后来李蓓说出绑架学生的想法，其与李蓓商量绑到小孩就要跟他们的父母开价人民币十万元。李蓓供述，其和钟世云来到东莞，钟世云提议一起利用汽车干扰器盗窃车内的东西，但没有成功。后来，钟世云提议实施绑架勒索，并借钱买了一辆车用来实施绑架。二人在虎门某某附近转了两天，因找不到目标，最后决定绑架小孩。对于对谁提议绑架小孩，钟世云的供述与李蓓的供述各执一词，但从作案过程来看，钟世云借钱买车，李蓓开车，并打电话、发短信给被害人凌某甲勒索钱财，二人发挥的作用相当，均起主要作用，系主犯。原判认定钟世云、李蓓均系主犯正确，量刑适当。因此，对于上诉人李蓓的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李蓓、原审被告人钟世云无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。原审被告人钟世云协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。钟世云、李蓓在归案后如实供认自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人李蓓的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡建东