浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4354号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼,组织机构代码：9133060266391636XE。
负责人：刘海良,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞笔锋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文琴,女,1969年4月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：高伟民,男,1970年3月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市国脉出租汽车有限公司,住所地：浙江省绍兴市曹江路21号3#车间第一层部分东首,统一社会信用代码：91330600143005255D。
法定代表人：傅飞龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐宇华，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张文琴、高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，改判张文琴的残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张文琴户籍为农民，居住在农村，一审中提交的工作证明盖章为公司发票专用章，并非公司公章，证明力不足，故被上诉人张文琴的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、被上诉人张文琴并未向法院诉请车辆损失，也未提供相应修理发票，一审判决上诉人赔偿990元，不符合不诉不理原则，属于判决错误。
被上诉人张文琴答辩称：上诉人提出的户籍居住地只不过是区分城镇居民和农村居民的充分条件，而不是必要条件，残疾赔偿金的标准取决于受害人的收入来源和消费途径，被上诉人提供的证据可以证实残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人高伟民答辩称：一审判决正确。
被上诉人绍兴市国脉出租汽车有限公司答辩称：请求维持一审判决。
原审原告张文琴向一审法院提出诉讼请求：一、被告高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司、太平洋公司赔偿张文琴因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等合计142541.58元；二、本案诉讼费由被告高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司、太平洋公司承担。
一审法院认定事实：一、关于本案交通事故事实：2016年1月2日，高伟民驾驶一辆绍兴市国脉出租汽车有限公司所有的浙Ｄ×××××小型客车途经柯桥区××第二印染厂附近地方时，与张文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文琴受伤及车辆破损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，高伟民负事故全部责任，张文琴无事故责任。二、关于张文琴损失的事实：张文琴受伤后在绍兴市人民医院住院治疗，共花去住院及门诊医疗费24199.31元（已扣除住院伙食费275.9元）。2016年9月11日，张文琴伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成一处十级伤残，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。经审查，张文琴因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费24199.31元，该损失根据张文琴及高伟明提供的医疗费收据予以认定；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天），根据鉴定意见，该院确定其合理营养时间为60天，并按20元/天的标准计算认定该项损失；4、护理费8502元（60天×141.7元/天），根据张文琴提供的鉴定意见，张文琴的合理护理时间可为60天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费17004元（120天×141.7元/天），根据张文琴提供的鉴定意见，张文琴的合理误工时间可为120天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），根据鉴定结论，张文琴构成一处十级伤残，系农业户口，但其以非农收入为主要生活来源，该院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费票据予以认定；8、交通费434元，该损失根据本案实际情况对张文琴的诉请予以照准；9、精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使张文琴的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定；10、残疾辅助器具费100元，该损失根据张文琴提供的拐杖的发票认定；11、车辆损失990元，该损失根据高伟民提供的其为张文琴支付的车辆修理收款收据认定。以上11项合计145037.31元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实：绍兴市国脉出租汽车有限公司系浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，上述机动车在太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1500000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。迄今，高伟民已支付赔偿款3114.79元，太平洋公司已支付赔偿款10000元。
一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中高伟民驾驶一辆浙Ｄ×××××小型客车与张文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文琴受伤，车辆破损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，高伟民负事故全部责任，张文琴无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但张文琴要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，该院确定高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于张文琴因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述。经该院核算，太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产赔偿限额内负责赔偿990元，上述三项合计120990元。交强险不足以赔付张文琴的损失，不足部分，由高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司负责赔偿24047.31元[（145037.31元-120990元）×100%]。因浙Ｄ×××××小型客车已在太平洋公司投保第三者商业责任险，其保险限额为1500000元，故太平洋公司应在第三者商业责任险限额范围内负责理赔24047.31元。据此，高伟民、绍兴市国脉出租汽车有限公司在本案中无需向张文琴承担赔偿责任。为减少当事人诉累，该院对高伟民与太平洋公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即太平洋公司在向张文琴理赔的同时，另支付高伟民保险理赔金3114.79元。综上所述，该院对张文琴诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为145037.31元（120990元+24047.31元），扣除已获赔偿款13114.79元，实际尚可获赔131922.52元。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告张文琴因本案交通事故产生的经济损失131922.52元，另支付高伟民保险理赔金3114.79元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张文琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1576元，由原告张文琴负担117元，被告高伟民负担1459元，款限于判决生效后七日内交纳给一审法院。
本院二审期间，上诉人太平洋公司、被上诉人张文琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上诉人太平洋公司提交的绍兴群继潮针纺有限公司出具的证明、照片，被上诉人张文琴提交的绍兴群继潮针纺有限公司出具的情况说明，柯桥区福全镇人民政府和柯桥区福全镇欣华村民委员会出具的证明、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件的真实性本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人张文琴的残疾赔偿金是按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的；受害人所在集体的土地被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收的，致其无法以农业为主要收入来源的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人张文琴提供的绍兴群继潮针纺有限公司出具的证明、情况说明、考勤表、柯桥区福全镇人民政府和柯桥区福全镇欣华村民委员会出具的证明，上诉人太平洋公司提交的绍兴群继潮针纺有限公司出具的证明、照片等证据可以证实被上诉人张文琴在交通事故发生前一段时间曾在绍兴群继潮针纺有限公司工作，以非农收入为主要生活来源的事实，而且柯桥区福全镇人民政府和柯桥区福全镇欣华村民委员会出具的证明亦可证实张文琴家庭的承包田于2015年因杭绍台高速已被征用，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人张文琴的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于车辆损失的问题，虽然被上诉人张文琴在起诉时未将车辆修理费用990元列入诉讼请求，但该笔费用系被上诉人高伟民垫付，有被上诉人高伟民提供的电动车维修收款收据予以证实，属于被上诉人张文琴总损失的组成部分，被上诉人张文琴在一审庭审中亦要求一并处理，故一审法院将车辆修理费列入审理范围，判令上诉人赔偿990元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人太平洋公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 余建维