wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2023号原告：余宝珍，女，1962年3月26日出生，汉族，三明市建筑工程公司退休职工，住福建省三明市。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：詹承章，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄绮慧，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告余宝珍与被告詹承章、黄绮慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝珍的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼，被告詹承章、黄绮慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宝珍向本院提出的诉讼请求：1.詹承章、黄绮慧归还余宝珍借款本金45000元，并支付利息20600元（该利息暂计至2016年6月10日，此后利息继续按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.詹承章、黄绮慧支付余宝珍律师代理费2000元。事实和理由：2011年11月24日，詹承章向余宝珍借款100000元，口头约定月利率2%。2014年8月12日，詹承章又向余宝珍借款5000元。2015年8月10日，双方经对账，詹承章出具一份借条给余宝珍，确认第一笔借款尚欠本金40000元、利息10400元，第二笔借款尚欠本金5000元、利息1200元，月利率2%。詹承章承诺尽快还清该借款，若无法按时归还，协商不成时，由此引起的所有费用由詹承章承担。借条出具后，詹承章至今未还本付息。詹承章与黄绮慧系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应共同清偿。詹承章、黄绮慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年11月24日，詹承章向余宝珍借款100000元，余宝珍于次日将款项转账给詹承章指定的案外人黄玉春银行账户。2014年8月12日，詹承章又向余宝珍借款5000元，余宝珍于同日即将该款转入詹承章本人账户；2、2015年8月10日，詹承章偿还给余宝珍60000元本金，双方在当日即对账，詹承章确认第一笔借款尚欠本金40000元、利息10400元，第二笔借款尚欠本金5000元、利息1200元，并明确月利率2%，如未能按时还款且协商不成，产生的所有费用由詹承章承担；3、詹承章与黄绮慧于1999年5月20日登记结婚；4、余宝珍为实现债权，委托律师代理诉讼，支付了律师费2000元。本院认为，詹承章与余宝珍之间为合法的民间借贷关系，双方于2015年8月10日对账后，詹承章至今仍未偿付所欠本息，违背诚实信用原则。余宝珍现起诉要求詹承章偿还尚欠借款本金45000元并按约支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。詹承章的违约行为，致使余宝珍为实现债权而支付律师代理费2000元，根据双方的约定，该费用应由詹承章负担。詹承章与黄绮慧系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人未到庭并举出对其有利的证据，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄绮慧对詹承章的债务应承担共同清偿责任。詹承章、黄绮慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹承章、黄绮慧于本判决生效后三日内偿还余宝珍借款本金45000元；二、詹承章、黄绮慧于本判决生效后三日内支付余宝珍利息20600元（该利息暂计至2016年6月10日，此后利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）；三、詹承章、黄绮慧于本判决生效后三日内赔偿余宝珍律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计633元，由詹承章、黄绮慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年九月二十七日书记员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03190-2号
申请执行人暴建彪，男。
被执行人李贵生，男。
被执行人李随成，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年9月18日作出（2014）神民初字第02988号民事判决书。申请执行人暴建彪于2014年12月2日向神木县人民法院申请强制执行，经陕西省中级人民法院于2015年11月3日指令榆阳区人民法院执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人李随成在你***有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李随成在***的工程款45万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03190-2号
申请执行人暴建彪，男。
被执行人李贵生，男。
被执行人李随成，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年9月18日作出（2014）神民初字第02998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人暴建彪于2014年12月2日向神木县人民法院申请强制执行，经陕西省中级人民法院于2015年11月3日指令榆阳区人民法院执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李随成所有的位于神木县＊＊＊房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03190-2号
申请执行人暴建彪，男。
被执行人李贵生，男。
被执行人李随成，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年9月18日作出（2014）神民初字第02998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人暴建彪于2014年12月2日向神木县人民法院申请强制执行，经陕西省中级人民法院于2015年11月3日指令榆阳区人民法院执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李随成所有的位于神木县＊＊＊的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00251号
顾永勤：
本院做出的（2015）八民一初字第00734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永胜向本院申请我院执行，本院于2015年09月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00251号
申请执行人：李永胜
被执行人：顾永勤
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00734号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结顾永勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月十八日
书记员 杨存鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00117号
原告曹树明，男，汉族，1942年3月30日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告曹树明诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树明和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树明诉称，我于2013年7月29日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为4.4%，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2014年8月2日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金15万元及利息1.2万元，合计16.2万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2013年7月29日在被告下属女儿河支行以他行汇入的方式存入存款18.97万元，并办理了网上银行业务，其中的15万元于2013年7月29日12时06分通过网上银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用），2014年3月29日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至曹树明账户（已还），该客户已于2014年3月30日在女儿河支行柜台办理了现金支取。款项虽然有挪用，但已归还至原告账户。
原告办理网银领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告未采取足够的、充分的保护措施。因此，原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的15万元购买理财产品的本金挪作他用，期间为应付检查虽将挪用本金打回原告账号或他人账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率4.4%，到账时间2014年7月30日，到期利息6509.58元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告曹树明以被告未按期返还购买理财产品本金15万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用本金归还，且原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告曹树明购买理财产品本金150000元及利息6509.58元，合计156509.58元，并支付以156509.58元为本金自2014年7月30日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第219号
原告：施某。
被告：金某甲。
原告施某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告原在同一单位工作，经亲戚介绍，在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月出生一女孩，取名金某乙。婚初感情一般，对被告不甚了解，婚后被告长期与他人进行赌博，夜不归家，连家仅有的两间房子也输掉，已无财产可分割。双方已没有和好希望，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告金某甲未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原在同一单位工作，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名金某乙。因在婚后共同生活中产生矛盾，原、被告夫妻感情出现裂痕。被告于2011年离家出走，至今未归。原告曾于2012年12月24日起诉要求离婚，被依法驳回。此后夫妻关系未予改善，现其以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、绍兴市柯桥区齐贤镇下方桥社区居委会证明、本院向证人金某乙所作询问笔录及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因被告离家出走而分居，分居时间已超过两年，原告以此要求离婚，符合我国婚姻法的相关规定，对其诉请，本院依法予以支持。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱陈燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2761号
原告：戴世杰。
被告：张鸿浩。
原告戴世杰诉被告张鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份时，被告向原告母亲蔡雅卿多次要求借款300000元用于解决其公司的资金周转问题。因原告父母均已退休，无力借款给被告。应被告再三请求，原告母亲出于好心将自己平时节省下来的养老钱和原告准备结婚用的钱拼凑了200000元，由原告出借给被告。原告以现金方式交付给被告20000元，通过原告母亲的农业银行账户汇款180000元。双方约定借款期限为三个月，但自2015年1月份开始被告杳无音信，故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，支付2014年12月28日起暂计算至2016年4月15日按年利率6%计算的利息15000元，此后的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告（债权人）和被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定：被告因经营需要，向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000）；借款期限为三个月，自2014年9月28日到2014年12月27日止；任何一方提出提前归还借款，需提前30日书面通知对方，且经双方协商同意。同日，原告通过案外人蔡雅卿的账户向被告汇款180000元，现金方式向被告交付20000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今收到戴世杰（身份证号码：××）借给张鸿浩(身份证号码：××)人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定自收到后三个月内归还。”
上述事实有《借款协议》、《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告提供借款后双方之间的《借款协议》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即自2014年12月28日起按照年利率6%支付暂计算至2016年4月15日的利息15000元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鸿浩于本判决生效之日起十日内归还戴世杰借款本金200000元，支付利息15000元（利息自2014年12月28日暂计算至2016年4月15日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由张鸿浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由张鸿浩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付戴世杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第408号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人蔡克勤。
被执行人吴振明。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与蔡克勤、吴振明（2014）丽松执民字第408号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第408号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申6号
再审申请人（原审被告）：王明权,男,1982年1月22日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王林,男,1984年4月17日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原审被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M。
法定代表人，曾令成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
原审被告：叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140-143号,统一社会信用代码：9134152405701469XN。
法定代表人：彭保友，该分公司经理。
原审被告：叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区关山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。
法定代表人：彭保友，该公司总经理。
再审申请人王明权因与被申请人王林、原审被告安徽金开建设集团有限公司、叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司、叶集试验区鑫友置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖1524民初1036号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王明权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年五月三日
法官助理 张 磊
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12475号
原告谷晓倩。
法定代理人朱红英（系原告谷晓倩之母），女，1973年10月10日出生。
委托代理人翟小东，北京市方元律师事务所律师。
被告赵盼盼（现羁押在北京市第三看守所分所），男，1990年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告谷晓倩诉被告赵盼盼、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称：人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷晓倩的法定代理人朱红英，委托代理人翟小东，被告人保服务部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤，因现羁押于北京市第三看守所分所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓倩诉称：2014年6月22日20时许，原告乘坐谷书进的三轮车（冀RMB6**）行驶至大兴芦求路常各庄村南，被后面同方向行驶的由赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）追尾，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，赵盼盼负主要责任。赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）在人保服务部投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉，请求判令二被告支付原告医疗费880元。
被告赵盼盼未参加本院庭审，其向本院陈述的答辩意见：此次事故大兴交通队定的是主次责任，自己同意承担70%的责任，谷书进应承担30%的责任。
被告人保服务部辩称：赵盼盼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因赵盼盼系醉酒驾驶，根据交强险保险条款规定，我公司只先行垫付抢救费用，因谷晓倩不存在抢救费用，故我公司不同意支付原告主张的任何费用。
经审理查明：2014年6月22日20时15分，在大兴区芦求路常各庄村南，赵盼盼驾驶小轿车（车牌号：冀R51E**）由南向北行驶，与前方同方向谷书进驾驶的三轮汽车（车牌号：冀RMB6**，内乘谷晓倩等四人）相撞后，又与路边树木相撞，造成谷晓倩等四人受伤。经大兴交通支队认定，赵盼盼负事故主要责任，谷书进为次要责任。人保服务部对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，谷晓倩被送往北京市大兴区人民医院治疗，花费医疗费740.58元。
赵盼盼驾驶的车辆（车牌号：冀R51E**）在人保服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在上述保险期间内。
另查，本院（2014）大刑初字第1026号刑事判决书，认定赵盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。根据上述规定，赵盼盼虽系醉酒驾车发生的事故，人保服务部亦应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，实际赔付后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
本案中，赵盼盼驾驶机动车与谷书进发生交通事故，造成谷晓倩人身损害，相关合理损失应由人保服务部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人赵盼盼按事故责任比例承担赔偿义务。赵盼盼主张自己承担70%的赔偿责任，谷晓倩不持异议，本院综合考虑事发经过及赵盼盼的过错程度，认定赵盼盼应承担70%的赔偿责任。因此次事故同时受伤的还有朱红英、谷俊超、谷俊强，因此谷晓倩与朱红英、谷俊超、谷俊强各自可获得的赔偿金额应按比例对交强险份额予以分割。
谷晓倩主张的医疗费，其中740.58元有票据佐证，本院予以确认，其余费用因未提供证据证明与此次事故存在因果关系，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谷晓倩医疗费用类赔偿金二百零九元；
二、本判决生效后十日内，被告赵盼盼赔偿原告谷晓倩医疗费三百七十二元；
三、驳回原告谷晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告谷晓倩负担二元（已交纳），由被告赵盼盼负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执433号
申请执行人刘建，男，1987年8月1日出生，住湖北省公安县。
被执行人韩柴善，男，1964年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人韩良善，男，1966年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1202民初228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月四日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执433号申请执行人刘建，男，1987年8月1日出生，住湖北省公安县。被执行人韩柴善，男，1964年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人韩良善，男，1966年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1202民初228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月四日书记员乃比·肉孜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更766号
罪犯谭跃飞，男，1974年11月15日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第139号刑事判决，以被告人谭跃飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）益法刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月31日、2014年4月28日分别作出（2012）益刑执字第96号、（2014）益刑执字第483号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭跃飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭跃飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭跃飞减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1784号
原告：杨睿智，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨琦，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系杨睿智之父。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告杨睿智与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨睿智的委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨睿智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁使用费36000元。事实与理由：2011年11月19日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，原告将购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场19幢27号商铺一间交由被告统一管理经营，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，等等，被告瑶海物业公司系被告瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，后三年不论房屋是否出租，被告均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司在合同中约定的后三年租金收益为实际出租的全部租金，以承租人实际支付的租金来支付原告，没有约定租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反被告在售房时的承诺，该约定对原告显失公平，自2014年10月1日至今，被告一直未支付原告租金收益，已构成违约，原告多次催要租金收益无果，现原告起诉要求被告支付2014年10月1日至2017年9月30日间的租金，望判如所请。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月19日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，原告将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场19幢27号一间商铺（建筑面积为91.26平方米）委托被告经营管理，经营管理合同约定：1、被告瑶海物业公司全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告，被告从未支付过原告租金，2017年12月5日，案涉商铺由原告收回。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年11月19日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司应向原告支付租金，参照前三年租金为总房款的24%，原告酌以1000元/月标准主张2014年10月1日至2017年9月30日间共36个月的租金计36000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告杨睿智人民币36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1280号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：元志勇，男，1995年9月17日出生，汉族，初中，无固定职业，户籍地福建省光泽县。
被执行人元志勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币六仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初387号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民特2号
申请人：李树芬，女，汉族，1938年2月18日出生，住淄川区。
代理人：司继霞，女，汉族，1971年7月8日出生，住淄川区，系申请人之女。
被申请人：司衍栋，男，汉族，1934年1月14日出生，住淄川区。
代理人：司继华，男，汉族，1963年9月2日出生，住青岛市黄岛区，系被申请人之子。
申请人李树芬申请认定司衍栋无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李树芬称，请求法院宣告被申请人司衍栋为无民事行为能力人。事实和理由：司衍栋于1998年开始患××，后生活完全不能自理。
司继华称，对司衍栋无民事行为能力无异议。
经审理查明，被申请人司衍栋长期患××，大脑失去记忆，生活不能自理。申请人李树芬系被申请人司衍栋之妻。本院受申请人申请，司法鉴定所对司衍栋进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：器质性精神障碍、无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人司衍栋目前的状况应确认为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
司衍栋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 通
二〇一八年四月十一日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执33号
辛广春：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的辛广春没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2013）伊中刑初字第8号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人辛广春个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十三日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2540号
申请执行人闻人雪春。
被执行人侯炉。
闻人雪春与侯炉为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该调解：侯炉给付闻人雪春60000元，约期于2015年5月30日前付清。案件受理费1424元减半收取，由侯炉负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终177号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）归丽娜，女，1982年3月30日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人归丽娜犯合同诈骗罪一案，于二O一六年一月十五日作出（2015）宝刑初字第2183号刑事判决。原审被告人归丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人归丽娜及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2014年6月19日，归丽娜将其名下大华路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币260万元（以下币种均为人民币）的价格出售给被害人甄某、张某某夫妇，并收取购房款共计132万元，得款后用于归还个人欠款，且拒不配合被害人办理申请公积金贷款、签订补充协议等房产交易事项。期间，归丽娜还将上述房产的房产证从中介处骗回。同年7月9日，归丽娜向王乙借款130万元，并以上述房产，办理了抵押登记，到期后无力归还，导致其与被害人甄某、张某某夫妇的房屋买卖合同无法实际履行。2015年4月22日，归丽娜在安徽省合肥南站站台被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被害人甄某的陈述，证人王某甲、王乙的证言，《上海市房地产买卖合同》、《房地产抵押状况信息》、《客户回单》、《定金收据》、《收款收据》、《买卖合同特别补充协议》、《房地产买卖居间合同》、房地产权证复印件、借款合同、《公证书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《上海市房地产登记证明》、归丽娜户口本及身份证复印件、个人转账凭证及借条、收条复印件、《个人取款凭条》及账户交易明细、《旧机动车销售合同》、机动车注册信息及机动车行驶证证明、《房屋状况及产权人信息》、《土地状况信息》、《房地产权利限制状况信息》、合肥铁路公安处合肥南站派出所出具的《被告人归案情况说明》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》以及原审被告人归丽娜的供述等。
上海市宝山区人民法院认为，归丽娜以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取合同对方当事人钱款132万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。归丽娜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处归丽娜有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令归丽娜退赔被害人的经济损失。
上诉人归丽娜否认犯罪，提出本案属于民事纠纷。辩护人进一步提出，归丽娜与甄某、张某某签订房屋买卖合同，并收取购房款时，没有采取隐瞒真相、虚构事实的诈骗手法，此后归丽娜虽然隐瞒甄某、张某某在涉案房产上设立抵押权，使他们没有取得房产，但归丽娜认可由此产生的债务，最终亦是基于客观原因无法归还，归丽娜不具有非法占有的故意，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人归丽娜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
关于上诉人归丽娜及其辩护人提出归丽娜的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人归丽娜在与被害人甄某、张某某夫妇签订、履行房屋买卖合同过程中，收取了被害人给付的132万元购房款，用以归还个人债务，后在无履约能力的情况下，隐瞒被害人甄某、张某某，擅自以涉案房产作为抵押物，向他人借款130万元，致使其与被害人签订的房屋买卖合同无继续履行可能，同时归丽娜亦无法承担相应的违约责任，其行为充分体现了非法占有的主观故意，应以合同诈骗罪论处。上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人归丽娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款132万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判根据归丽娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6671号
原告：陈鑫，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王军民，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王星，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈鑫诉被告王军民、王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈鑫于2017年11月14日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈鑫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈鑫负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹丽梅
吉林省长春市中级人民法院
民事裁定�
（2016）吉01民终405号
上诉人（原审原告）胡兴华，女，1955年3月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人胡兴华因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡兴华，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
胡兴华在原审时诉称，胡兴华的母亲常蕊珍原系长春市第一钣金厂的职工，于1974年9月退休。按照当时的政策，常蕊珍的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠常蕊珍44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。胡兴华多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。常蕊珍于2011年10月去世。故胡兴华诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠常蕊珍的退休金15340.60元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的�管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此胡兴华所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回胡兴华的起诉。案件受理费10元，裁定生效后，退还胡兴华。
宣判后，胡兴华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，常蕊珍的所在单位是原长春市第一钣金厂，�集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠常蕊珍退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认常蕊珍退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，胡兴华的母亲常蕊珍原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人胡兴华主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人胡兴华的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00235号
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人石勇，农民。
被执行人马金双，农民。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人石勇、马金双金融借款纠纷一案，来安县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）来民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马金双下落不明、无财产可供执行；被执行人石勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2014）来民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年七月二十八日
书记员 房云洁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第303号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日17时许，被告人杨某某窜至凯里市6路公交车上寻机扒窃，当公交车运行至凯里汽车运输公司客车站路段时，趁被害人何某某不备，盗得钱包1个（内有现金402元），得逞后，欲下车逃离现场，被被害人发现抓获，被盗现金402元已追回发还被害人何某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；指认物证照片；证人欧某某、欧某某的证言；被害人何某某的陈述；扣押、发还物品清单；被告人杨某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年八月八日
书记员 杨 岚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字414号
原告牛小林，男，1959年1月2日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告牛小林与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告牛小林诉称：原告1994年即到鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，2005年任机电科科长，连续工作达16年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：牛小林原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛小林的起诉。
案件受理费10元，退还原告牛小林
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第717号
原告郑子迁，居民。
被告张体平，居民。
原告郑子迁诉被告张体平担保合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑子迁到庭参加诉讼，被告张体平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告郑子迁诉称，自2012年起，张华军陆续向原告借款69万元，截止2014年2月1日，张华军尚欠原告借款55万元，并向原告出具借条，约定期限为一年，被告张体平自愿进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金55万元及利息（按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。
被告张体平未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，张华军向原告借款6万元，借款期限12个月，月息2%，被告张体平对借款进行担保。2012年5月13日，张华军向原告借款136400元，借款期限12个月，被告张体平对借款进行担保。2012年4月7日，张华军向原告借款434000元，借款期限12个月，定于2013年4月7日前归还，被告张体平对借款进行担保。2012年6月8日，张华军向原告借款50000元，借款期限12个月，月息2%，被告张体平对借款进行担保。张华军共计向原告借款69万元。2014年2月1日，经双方结算，张华军尚欠原告借款55万元，并给原告换据，换据借条载明：今借到郑子迁现金计五十五万元，月利息1.8%，定期一年到期，本息一次付清。被告张体平再次签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告陈述予等证据予以证实。
本院认为，原告与张华军之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。被告张体平自愿对张华军的借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张体平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子迁借款本金55万元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算）。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 悔
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初991号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告陈某，男，1951年04月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某分别于2005年12月21日、2006年12月27日在我社办理贷款7000元、48500元，用途为借新还旧，期限为一年，月利率分别为8.85‰、9.18‰，分别于2006年12月20日、2007年12月26日到期，期间被告截止2008年5月8日还本1000元，未偿还利息。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金54500元及利息92964.86元（利息暂计至2017年6月1日）。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈兴华偿还原告本金54500元及利息92964.86元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率13.77‰计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》两张；2、贷款催收通知书3份；3、银监会批复一份。
被告陈某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2005年12月21日，被告陈某因借新还旧需要，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金7000元，期限为2005年12月21日起至2006年12月20日止，月利率为8.85‰。2006年12月27日，被告陈某再次向原告遂溪县农村信用合作联社借款本金48500元，借款期限为2006年12月27日至2007年12月26日止，月利率为9.18‰，2008年5月8日，被告陈某偿还1000元本金。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告陈某偿还本金54500元及利息92964.86元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率13.77‰计至还清之日止。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈某分别于2005年12月21日和2006年12月27日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币7000元和48500元，共计借款本金人民币55500元，期间已偿还了借款本金人民币1000元，尚欠借款本金人民币54500元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据证实，故本院对被告陈某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币54500元的事实予以认定。本案中，被告陈某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告陈某偿还借款本金人民币7000元及从2006年1月1日起至借款本金实际付清之日止按月利率8.85‰计算的利息，请求被告陈兴华偿还借款本金人民币47500元及以借款本金人民币48500元为基数，从2006年12月28日起至2008年5月8日止按月利率9.18‰计算的利息和以借款本金人民币47500元为基数，从2008年5月9日起至借款本金实际付清之日止按月利率9.18‰计算利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率13.77‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告陈某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币54500元及利息（第一笔借款本金人民币7000元的利息从2006年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率8.85‰计算。第二笔借款本金人民币48500元的利息，其中以借款本金人民币48500元为基数，从2006年12月28日起至2008年5月8日止，按月利率9.18‰计算的；以借款本金人民币47500元为基数，从2008年5月9日起至借款本金实际付清之日止，按月利率9.18‰计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624.65元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1500号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：郑凯宇，男，45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告郑凯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 赵加坤
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄吴刚
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保186号
申请人曾雪萍，男，汉族，1957年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人王丽琴（一般授权代理），女，汉族，1971年3月26日出生，武汉中部置业集团有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈永安，男，汉族，1969年3月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人徐志明，男，汉族，1952年2月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人曾雪萍因民间借贷纠纷，2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈永安、徐志明银行存款人民币676.3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾雪萍的担保人湖北中部置业有限公司以其名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾雪萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永安、徐志明银行存款人民币676.3万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封曾雪萍的担保人湖北中部置业有限公司名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋（武房权证南字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年五月十日
书记员陈丹青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审514号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡建其，男，1964年10月08日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年9月7日作出慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令胡建其自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房，总占地面积2385㎡，建筑占地面积840㎡，建筑面积840㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币69165元。申请执行人于2007年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审514号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡建其，男，1964年10月08日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年9月7日作出慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令胡建其自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房，总占地面积2385㎡，建筑占地面积840㎡，建筑面积840㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币69165元。申请执行人于2007年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕500号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的二十一间平房和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00269号
罪犯卜令波，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年1月28日作出（2010）东刑少初字第05号刑事判决，以被告人卜令波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。2010年3月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜令波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卜令波自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卜令波自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜令波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2792号
原告：周卫新，男，1972年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：朱盼，男，1988年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告周卫新与被告朱盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告周卫新向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱盼银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周卫新的委托诉讼代理人胡星、被告朱盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自起诉之日起计算至本案清偿止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱盼口头辩称，向原告借款3万元是事实，目前无力偿还，同意分三年分期偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告朱盼通过原告周卫新的侄儿康顶顶介绍在原告处借款3万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借周卫新现金人民币叁万元整（30000元）。朱盼，2014年12月27日”。该借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金3万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自起诉之日起计算至本案清偿止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
另查明，本案原告周卫新与被告朱盼除本次起诉的3万元借款外，先前双方还存在其他债权债务关系。
上述事实，有原告周卫新提交的原、被告身份证、《借条》、被告朱盼提交的转款凭证以及原告委托诉讼代理人、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朱盼向原告周卫新借款的事实存在。被告朱盼未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告朱盼应承担全部责任。被告朱盼于2014年12月27日向原告出具的《借条》中，未约定利息，应视为无利息，但原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告提出的已支付原告部分费用，因原、被告双方除了本笔借款外，双方还存在其他债权、债务关系，被告未提交证据证明所偿还的款项系本案争执的借款，且原告当庭否认，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱盼在本判决生效之日起五日内偿还原告周卫新借款本金30000元并按年利�6%支付资金占用期间的利息（时间自2017年8月28日起计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共595元，由被告朱盼负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李 维
�：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6067号
原告：高长芝，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。
被告：程实，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告高长芝诉被告程实民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告高长芝的委托诉讼代理人刘宝忠到庭参加诉讼，被告程实经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告程实偿还原告高长芝借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，从2017年9月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）；2.原告支付的律师代理费4000元、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原被告签订《借款协议》，约定被告程实因生意周转需要，自愿向原告高长芝借款5.5万元，约定此款定于2017年10月11日14点前一次性还清。协议中还约定借款人提供的地址为法院送达诉讼文书的有效地址，如发生纠纷由出借方法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告程实未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年9月12日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同及江苏增值税普通发票（律师代理费）各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告高长芝与被告程实签订借款协议一份，约定：被告程实因生意周转需要，向原告高长芝借款5.5万元，双方约定还款期限为2017年10月11日下午2点前，约定借款利息为中国人民银行公布贷款基准利率的4倍，逾期不还，借款人需承担借款总额的15%作为违约金。被告程实向原告高长芝出具一份借条，内容为：“借条本人程实因资金周转自愿向出借人：高长芝借款人民币大写：伍万伍仟元整小写￥：55000.00。收款账户为：62×××97工商银行程实借款人（签字）：程实身份证号：电话：187××××3901住址：睢宁县××××2017年9月12日”。借款当日，原告高长芝通过其所有的中国农业银行卡号为62×××74的账户中分两次分别转入被告程实所有的工商银行卡号为62×××97的账户中5万元、0.5万元，共计5.5万元。被告程实向原告高长芝出具一张收条，内容为：“收条本人程实今收到出借人高长芝人民币大写：伍万伍仟元整小写：55000.00。收款人：程实2017年9月12日壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾以上文字我以充分了解自愿承担法律责任”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告高长芝与被告程实之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年9月12日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票（律师代理费）各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告高长芝已履行了出借5.5万元借款的义务，故被告程实应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告高长芝要求被告程实偿还借款本金5.5万元、支付利息及支付律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程实经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长芝支付借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，从2017年9月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
被告程实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长芝支付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由被告程实承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6497号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第369号
原告：冯建平，农民。
委托代理人：钱宗堂。
被告：刘成铭，农民。
被告：宋欢欢，农民。
原告冯建平为与被告刘成铭、宋欢欢民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告刘成铭、宋欢欢下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建平及其委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼，被告刘成铭、宋欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯建平起诉称，2013年9月4日，被告刘成铭因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2013年10月3日归还，被告宋欢欢为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还，故原告诉至法院，1、请求依法判决被告刘成铭归还借款本金100000元，并支付从2013年10月4日起按银行同期贷款基准利率计付的利息，并承担为本案支出代理服务费5500元，合计105500元。2、由被告宋欢欢对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告刘成铭向原告借款，由被告宋欢欢提供担保的事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据各一份，用以证明原告为本案支出代理服务费5500元的事实。
经审理，本院认证如下：被告刘成铭、宋欢欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年9月4日，被告刘成铭向原告冯建平借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年9月4日起至2013年10月3日止；如逾期不归还，被告刘成铭承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等。被告宋欢欢为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘成铭未归还借款，被告宋欢欢也未承担保证责任。遂原告诉至本院，为此花费代理服务费5500元。
本院认为，被告刘成铭向原告冯建平借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘成铭负有依约足额归还原告借款及支付原告支出的代理服务费的义务。关于本案代理服务费，根据浙江省基层法律服务所收费标准，综合本案实际情况，本院酌情决定代理服务费为4100元。关于交通费1000元，因双方未作明确约定，且原告也未提供证据证明，本院不予支持。被告宋欢欢自愿对上述借款本息承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告宋欢欢应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘成铭、宋欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成铭应于判决生效之日起十日内归还原告冯建平借款本金100000元，并支付逾期利息（从2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘成铭应于判决生效之日起十日内支付原告冯建平支出的代理服务费4100元。
三、被告宋欢欢对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告冯建平负担32元，被告刘成铭负担2378元，被告宋欢欢对其中2284元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十一月十日
代书 记员 泮 蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初836号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告：王海龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王化、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2146元、利息690元，车位管理费2385元、利息796元，合计6017元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2007年入住呼和浩特市××区，到2012年一直接受原告的物业服务，双方合作得较好。但自2013年1月1日开始，被告不支付物业服务费，原告多次与被告协商要求支付所欠的历年物业费，但被告至今拒付。被告累计共欠物业费2146元（87.8㎡×0.38元×28个月，87.8㎡×0.6元×23个月）利息690元（2146元×每日2.1‰×30天×51个月），被告从2012年10月起拒付车位管理费用每月45元×53个月=2385元，利息796元（2385元×30×53个月×每日2.1‰）。利息算到2017年3月，物业费从2015年5月经有关部门批准调整为每平方米0.6元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条及《内蒙古自治区物业服务行为准则》第6条规定，原告特诉至人民法院。
王海龙辩称，未向原告支付物业费是因原告违约。2013年开始原告没有跟我协商过，我也没见过收费及维护人员。小区大门全天不关闭，监控系统早已被破坏被盗频发。原告不及时清扫，楼道内卫生是自家打扫。小区内杂草丛生，部分业主私自种地，设施被破坏不修。楼道控电开关坏了不换，业主交钱修的，下水堵了也不修。房顶漏水，窗户变形，我家是5楼从阳台开始往下漏水，物业没有给维修。2012年9月终止之后没有跟原告签订过车位合同。原告所说的滞纳金，应当发生在行政当中。已过诉讼时效，物业没让我交钱，我以为物业公司已不存在。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。被告拖欠原告2013年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费2146元及2012年10月1日至2017年3月1日车位管理费2385元属实，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告应予缴纳。但考虑到原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，本院酌定支持90%即物业服务费1931.4元（即2146元×90%=1931.4元）。对于被告提出的房屋漏水问题，因不属于物业服务范围，被告可另行主张。原告关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应支付原告4316.4元（即物业服务费1931.4元+车位管理费2385元=4316.4元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费1931.4元及2012年10月1日至2017年3月1日车位管理费2385元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十三日
书记员 宋泽坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2439号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中区。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告陈伟，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李树芹，女，1967年07月06日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈伟、李树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张广天、被告陈伟到庭参加诉讼，被告李树芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟于2012年3月14日，与被告签订借款合同1份，担保人为李树芹，原告于2012年3月14日向被告放贷款1笔金额为2万元，到期日为2013年2月20日，该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，为索要回该借款，原告诉至法院，要求被告陈伟给付借款本金2万元及利息，要求给付利息至实际给付之日止，要求被告人李树芹承担连带偿还责任。
被告陈伟辩称，同意还钱，但是现在手中没钱，需要延期。
被告李树芹未提供答辩。
经审理审明，2012年3月14日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率10.004‰，借款期限自2012年3月14日起至2013年2月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、1、借款凭证；2、借款合同。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告李树芹经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告被告陈伟、李树芹签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告陈伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告陈伟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2012年3月14日起至实际给付之日止，按月利息10.004‰计算）；
三、被告李树芹对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第907号
原告曾某。
被告罗某。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月1日受理了原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告曾某和被告罗某及其代理人阳常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告于2012年与被告经人介绍相识，确定恋爱关系，约定男到女方家入赘。××××年××月××日，原、被告在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谭某。婚后，夫妻感情不好，经常吵架。被告不关心、体贴，不尽到丈夫和父亲的责任。2013年7月，原告与被告开始分居生活，互不联系，至今已经有两年。因此，原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告罗某辩称：原被告婚姻基础好，明媒正娶，婚后建立了夫妻感情，并生育一个小孩。只要原、被告以家庭为重，取长补短，为了小孩的身心健康成长，完全有和好可能，可以长期生活下去。夫妻感情没有完全破裂，俩人没有分居，被告尽到了抚养小孩，照顾家庭的责任，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系男到女方家入赘，××××年××月××日生育一女孩，取名谭某。小孩出生后，因被告未充分履行家庭照顾义务，加之双方异地工作，造成夫妻感情矛盾，原告遂向法院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明在卷证实。
本院认为，原告未能举证证明原、被告因夫妻不和已分居满两年，应承担举证不能的后果，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第907号
原告：杨晓宁，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陶玉强，居民。
原告杨晓宁诉被告陶玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓宁的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告陶玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宁诉称：2013年4月15日被告以资金紧张为由，向原告借款70000元，经多次催要至今未还，请求判令被告偿归借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
案经送达，被告陶玉强未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告向原告借款70000元，并出具欠条一份，内容载明：“今借杨晓宁人民币七万元整，陶玉强（签字）”。原告提供欠条及中国工商银行明细清单证明原告于2013年4月12日转账18000元、2013年4月12日转账10000元、2013年4月14日给付被告现金13000元、2013年4月15日转账29000元。原告还要求以70000元为本金自2013年4月15日借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告杨晓宁提供的证据足以证明被告陶玉强向其借款的事实，本院予以确认。被告应当按照欠条约定偿还借款，被告陶玉强未能及时足额履行还款义务构成违约，故原告杨晓宁要求被告陶玉强偿还借款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方借款时未明确约定利息，原告主张的利息自2015年2月4日向本院主张权利之日至本判决指定的履行期限履行之日止，以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉强于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓宁借款70000元及利息（自2015年2月4日向本院主张权利之日至本判决指定的履行期限履行之日止以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第907号
原告向秀树，农民。
被告黎少帝，农民。
被告刘彩芳，农民。
原告向秀树与被告黎少帝、刘彩芳无因管理纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，并向原告发出开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费451元，减半收取225元，由原告向秀树负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑晴艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1310-2号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市。
代表人：黎享，该厂经理。
委托代理人：王志忠、李俊，分别系广东源浩律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市小榄镇榭普电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡国华，该厂投资人。
被告：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
本院受理原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂诉被告中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原被告双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地没有明确约定，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院审理，而被告胡国华经常住所地为浙江省宁波市北仑区。退一步，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案标的为货款给付，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。故本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院或广东省佛山市南海区人民法院审理。为此，两被告请求依法将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。并无证据显示原被告双方曾书面协议选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故应按照民事诉讼法的有关规定确定本案纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条又规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告中山市小榄镇榭普电器厂的住所地位于广东省中山市小榄镇，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。两被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市小榄镇榭普电器厂和被告胡国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴炎梅
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执415号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人徐天军，湖北省天门市人，住湖北省天门市石河镇。
被执行人徐天军犯运输毒品罪并处没收财产一案，景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）景刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的30000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐天军于2014年10月29日调往湖北沙洋分局服刑且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人徐天军的财产调查结果，本院已经依法将被执行人徐天军列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执415号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌