wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初465号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告季小平，男，1984年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告马香，女，1987年3月27日生，汉族，常州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告季小平、马香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告季小平、马香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2011年11月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款25万元，期限10年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告季小平、马香以坐落本市新北区燕阳花园64幢605室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求为被告清偿了借款本息，全部清偿金额合计167658.53元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已清偿的借款本息167658.53元，并支付聘请律师的代理费用12859元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告季小平、马香未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，季小平、马香与中国银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定季小平、马香向公积金中心借款25万元，用于购买本市新北区燕阳花园64幢605室的房屋。借款期限为10年，自2011年11月18日起至2021年11月18日止，利息为月利率4.08333‰，采用等额本息还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因季小平、马香未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息167658.53元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，季小平、马香与中国银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及王小平、何滔与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于季小平、马香未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代季小平、马香向公积金中心清偿了借款本息167658.53元，依法有权向其追偿。季小平、马香与担保公司就本市新北区燕阳花园64幢605室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求季小平、马香支付其为追偿支出的律师费12859元的诉讼请求本院予以支持。季小平、马香经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季小平、马香于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项167658.53元及利息（自2017年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率4.083333‰计算）。
二、季小平、马香于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费12859元。
三、如季小平、马香未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的季小平、马香坐落本市新北区燕阳花园64-605室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第01957**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，公告费600元，合计4511元（原告已预交），由季小平、马香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 王 伟
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第544号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人邓某某、刘某某在本区龙泉三次共同盗窃自行车价值共计4890元，后销赃获款耗用。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月19日16时许，被告人邓某某、刘某某共谋盗窃后至本区公园路一段258号附8号“红旗超市”门口，趁无人之机，将被害人肖某停放在此的一辆捷安特牌黑色自行车（鉴定价值人民币390元）盗走，后销赃获款耗用。
二、2015年6月29日14时许，被告人邓某某、刘某某共谋盗窃后至本区龙泉中街百货大楼门口公交站旁，趁无人之机将被害人付某停放在此的一辆捷安特牌自行车（鉴定价值人民币1800元）盗走，后销赃获款耗用。
三、2015年6月29日16时许，被告人邓某某、刘某某共谋盗窃后至本区皇冠国际广场北泉路840号铺面门口，趁无人之机，将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌自行车（鉴定价值人民币2700元）盗走，后销赃获款耗用。
2015年7月2日，公安机关在本区一网吧内将被告人邓某某、刘某某抓获归案。
上述事实，被告人邓某某、刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）149号、167号、208号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，（2014）龙泉刑初字第305号刑事判决书，释放罪犯证明，龙泉派出所出具的情况说明，被告人邓某某、刘某某的户籍证明，被害人付某、李某、肖某的陈述，被告人邓某某的供述、辨认出同伙即被告人刘某某和指认作案地点和作案工具的辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认出同伙即被告人邓某某和指认作案地点和作案工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人邓某某、刘某某均积极参与，分工配合，不宜区分主从犯。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的红色电动三轮车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人邓某某、刘某某的犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人邓某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具钳子一把，依法予以没收；责令被告人邓某某、刘某某退赔被害人肖某财物损失人民币390元，退赔被害人付某财物损失人民币1800元，退赔被害人李某财物损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月二日
书记员 何 阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2059号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告刘县生。
被告朱带发。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘县生、朱带发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告刘县生、朱带发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月15日，被告刘县生、朱带发以经营电子厂需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金80000元，月利率8.25‰，归还日期为2016年2月5日。借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘县生、朱带发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘县生、朱带发以经营电子厂需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为80000元；借款用途为经营电子厂；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年2月15日，授信到期日期2016年2月5日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年2月15日，被告刘县生在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了80000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月15日至2016年2月5日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到80000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金80000元及其自2016年1月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘县生、朱带发签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘县生、朱带发归还借款本金80000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘县生、朱带发应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告刘县生、朱带发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2059号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文，男，1986年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职工。
被告刘县生，男，1973年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告朱带发，女，1975年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘县生、朱带发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告刘县生、朱带发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月15日，被告刘县生、朱带发以经营电子厂需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金80000元，月利率8.25‰，归还日期为2016年2月5日。借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘县生、朱带发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘县生、朱带发以经营电子厂需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为80000元；借款用途为经营电子厂；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年2月15日，授信到期日期2016年2月5日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年2月15日，被告刘县生在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了80000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月15日至2016年2月5日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到80000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金80000元及其自2016年1月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘县生、朱带发签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘县生、朱带发归还借款本金80000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘县生、朱带发应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告刘县生、朱带发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1959号
罪犯代春元，男，1968年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十七日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第23号刑事判决，认定罪犯代春元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代春元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代春元减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1959号
罪犯代春元，男，1968年5月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十七日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第23号刑事判决，认定罪犯代春元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代春元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代春元减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保926-2号
申请人陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。
被申请人湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段六号（伍家岭）沙坪商务中心七楼。
法定代表人陈剑波。
被申请人范俊辉，男，1964年1月28日出生，汉族。
被申请人范高峰，男，1982年2月7日出生，汉族。
本院受理原告陈定希诉被告湖南省沙坪建设有限公司、范俊辉、范高峰买卖合同纠纷一案中，因原告陈定希向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除湖南省沙坪建设有限公司、范俊辉、范高峰的银行存款520000元或或价值相当的其他财产的查封、扣押。
二、解除陈定希名下位于XXXXXX的房产壹处（产权证号：XXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年十月九日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保926-2号申请人陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。被申请人湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段六号（伍家岭）沙坪商务中心七楼。法定代表人陈剑波。被申请人范俊辉，男，1964年1月28日出生，汉族。被申请人范高峰，男，1982年2月7日出生，汉族。本院受理原告陈定希诉被告湖南省沙坪建设有限公司、范俊辉、范高峰买卖合同纠纷一案中，因原告陈定希向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除湖南省沙坪建设有限公司、范俊辉、范高峰的银行存款520000元或或价值相当的其他财产的查封、扣押。二、解除陈定希名下位于XXXXXX的房产壹处（产权证号：XXXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一七年十月九日书记员  陈航
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1293号
原告：申赛华，女，1974年2月7日出生，汉族，住邵东县。
被告：赵丽阳（又名赵立阳），女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。
原告申赛华与被告赵丽阳、肖勤初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员佘堆元适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告申赛华到庭参加诉讼，被告赵丽阳、肖勤初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申赛华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠货款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买里子布40000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨未果。
被告赵丽阳、肖勤初未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、欠条、婚姻证明、村委会证明等证据，被告未到庭，未予质证。原告提交的上述证据，符合证据的要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告销售箱包里子布。二被告系夫妻关系，经营箱包厂，制作箱包。近年来，被告赵丽阳陆续在原告处购买箱包里面子布，2015年9月18日，经原、被告结算，共计欠原告货款40000元，被告赵丽阳出具了欠条给原告。后经原告催讨，二被告未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条给原告，是对双方债权、债务的确认。原、被告未约定履行期限，被告应在原告要求履行后的合理期限内支付货款。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵丽阳、肖勤初在本判决生效后10日内支付原告申赛华货款40000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告赵丽阳、肖勤初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年六月一日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1293号原告：申赛华，女，1974年2月7日出生，汉族，住邵东县。被告：赵丽阳（又名赵立阳），女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县。被告：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。原告申赛华与被告赵丽阳、肖勤初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员佘堆元适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告申赛华到庭参加诉讼，被告赵丽阳、肖勤初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申赛华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠货款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买里子布40000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨未果。被告赵丽阳、肖勤初未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、欠条、婚姻证明、村委会证明等证据，被告未到庭，未予质证。原告提交的上述证据，符合证据的要求，本院予以采信。根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告销售箱包里子布。二被告系夫妻关系，经营箱包厂，制作箱包。近年来，被告赵丽阳陆续在原告处购买箱包里面子布，2015年9月18日，经原、被告结算，共计欠原告货款40000元，被告赵丽阳出具了欠条给原告。后经原告催讨，二被告未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条给原告，是对双方债权、债务的确认。原、被告未约定履行期限，被告应在原告要求履行后的合理期限内支付货款。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵丽阳、肖勤初在本判决生效后10日内支付原告申赛华货款40000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告赵丽阳、肖勤初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。代理审判员  佘堆元二〇一七年六月一日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1916号
原告殷某某，男，汉族，无业，现住三岔河镇东北街。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所法律工作者。
被告修某，男，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇金粮大厦。
被告郑某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告殷某某诉被告修某、郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 齐香梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁德龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19196号
原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。
法定代表人：沈良。
委托代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：石学斌，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告石学斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在五金类买卖业务往来。2016年11月2日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款158000元，并且承诺于2016年年底前付清，逾期不能全部付清的，未付清部分的货款按每日0.5%的利息计算违约金。但被告未按照约定还款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元及违约金（以158000元为本金，按每日0.5%，自2017年1月1日至实际付清之日止，暂计算至2017年10月30日，暂计239370元），暂合计397370元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元及违约金37182（以158000元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月20日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告承诺于2016年年底前向支付货款158000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学斌支付原告杭州得力科技股份有限公司货款158000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告石学斌支付原告杭州得力科技股份有限公司违约金37182元（暂计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起至实际履行之日止的违约金，以158000元为基数，按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告石学斌负担。
原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19196号原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。法定代表人：沈良。委托代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：石学斌，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告石学斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在五金类买卖业务往来。2016年11月2日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款158000元，并且承诺于2016年年底前付清，逾期不能全部付清的，未付清部分的货款按每日0.5%的利息计算违约金。但被告未按照约定还款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元及违约金（以158000元为本金，按每日0.5%，自2017年1月1日至实际付清之日止，暂计算至2017年10月30日，暂计239370元），暂合计397370元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付货款158000元及违约金37182（以158000元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月20日）。2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告承诺于2016年年底前向支付货款158000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学斌支付原告杭州得力科技股份有限公司货款158000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告石学斌支付原告杭州得力科技股份有限公司违约金37182元（暂计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起至实际履行之日止的违约金，以158000元为基数，按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告石学斌负担。原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审218号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘玉强，男，1980年12月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军，被执行人刘玉强到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月22日开始，在沂源县大张庄镇回峪村西侧占用大张庄镇回峪村集体土地162平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至林地，北至耕地，西至配电室，南至村路范围内162平方米土地给大张庄镇回峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称因自己没地方住，已经向村委缴纳了宅基地款3000元，由村委统一办理相关手续。国土局称被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于已向村委缴纳宅基地款、村委统一办理手续的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]14号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人刘玉强自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人刘玉强逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审218号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人刘玉强，男，1980年12月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军，被执行人刘玉强到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月22日开始，在沂源县大张庄镇回峪村西侧占用大张庄镇回峪村集体土地162平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至林地，北至耕地，西至配电室，南至村路范围内162平方米土地给大张庄镇回峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称因自己没地方住，已经向村委缴纳了宅基地款3000元，由村委统一办理相关手续。国土局称被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]14号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于已向村委缴纳宅基地款、村委统一办理手续的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]14号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人刘玉强自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人刘玉强逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5931号
原告王柏仁，男，1959年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王柏仁诉被告徐金福买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王柏仁撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 吴春媛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2019号
原告：张某女，1989年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘某男，1986年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经庭前询问被告刘某同意与原告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张某举示证据情况如下：
证据A1：结婚证一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。
本院依法取得证据并举示情况如下：
证据B1：法院工作人员与被告通话刻录的光碟一盘。拟证明：被告同意与原告离婚。
本院确认：原告举示的证据及本院取得的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，且相互不能谅解。经询问，被告同意与原告离婚。
另查明，原、被告生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告举示的证据、本院取得的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，婚姻关系受法律保护，现双方因家务琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚。而被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年九月七日
书记员 于 诺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6023号
原告：史某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1986年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：候某，女，1987年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告史某与被告赵某、侯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某、侯娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，支付截止2017年7月1日的利息35627元，合计95627元，并继续按照月利率20‰给付自2017年7月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款40000元，约定月利率30‰，二被告为原告出具借据一枚。2015年2月13日，被告赵某向原告借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。上述二笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。
赵某、侯娇娇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据两枚，证明二被告于2014年12月24日，向原告借款40000元，约定月利率30‰，被告赵某于2015年2月13日，向原告借款20000元，约定月利率30‰的事实。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿上述两笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵某与被告侯娇娇系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款40000元，约定月利率30‰，二被告为原告出具借据一枚。2015年2月13日，被告赵某向原告借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。此两笔借款二被告未偿还原告。截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息35200元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行偿还义务。40000元借款，是二被告共同向原告所借，故被告赵某、侯娇娇应履行偿还义务。20000元借款，是被告赵某向原告所借，被告赵某应履行偿还义务，并且该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯娇娇应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定借款月利率30‰，但原告按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、侯娇娇于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金60000元，支付截止2017年7月1日的利息35200元，本息合计95200元，并继续按照月利率20‰给付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵某、侯娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月二十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6023号原告：史某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵某，男，1986年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：候某，女，1987年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告史某与被告赵某、侯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某、侯娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，支付截止2017年7月1日的利息35627元，合计95627元，并继续按照月利率20‰给付自2017年7月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款40000元，约定月利率30‰，二被告为原告出具借据一枚。2015年2月13日，被告赵某向原告借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。上述二笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。赵某、侯娇娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据两枚，证明二被告于2014年12月24日，向原告借款40000元，约定月利率30‰，被告赵某于2015年2月13日，向原告借款20000元，约定月利率30‰的事实。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿上述两笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告侯娇娇系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款40000元，约定月利率30‰，二被告为原告出具借据一枚。2015年2月13日，被告赵某向原告借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。此两笔借款二被告未偿还原告。截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息35200元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行偿还义务。40000元借款，是二被告共同向原告所借，故被告赵某、侯娇娇应履行偿还义务。20000元借款，是被告赵某向原告所借，被告赵某应履行偿还义务，并且该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯娇娇应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定借款月利率30‰，但原告按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、侯娇娇于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金60000元，支付截止2017年7月1日的利息35200元，本息合计95200元，并继续按照月利率20‰给付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告赵某、侯娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月二十日书记员刘伟男
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第79号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人易某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2014年4月23日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日16时许，被告人易某某与被害人范某某在雨山铺镇高田村打麻将时发生争执，在争执中易某某用木凳将范某某的右手掌骨打伤。经邵阳市公平司法所鉴定，范某某的身体损伤构成轻伤。
另查明，2014年3月17日，在隆回县公安局主持下，被告人易某某与被害人范某某达成和解协议，易某某一次性赔偿范某某20500元，取得了范某某谅解；隆回县司法局向本院提供了社区矫正社会调查评估意见，建议对易某某实行社区矫正。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述；证人范某平、罗某某、文某某的证言；司法鉴定意见；调解协议书、收条、谅解书；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人易某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；被告人易某某在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年五月六日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人赵应保，男，1963年5月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月16日由隆林各族自治县公安局决定对被告人赵应保取保候审，2014年4月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵应保犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人赵应保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年12月底，被告人赵应保在未办理采伐许可证和任何相关采伐手续的情况下，擅自雇请郑周全砍伐位于本县隆或乡马宗村桂乐屯“烟地平”坡的杉木林。经测量，被滥发林木总面积为4.5亩，被滥伐林木总株数160株，总立木材积23.128立方米，总立木蓄积38.5474立方米。公诉机关认为，被告人赵应保违反国家保护森林法规定，未办理任何采伐手续而采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵应保对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月底，被告人赵应保在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请郑周全砍伐位于隆林各族自治县隆或乡马宗村桂乐屯“烟地平”坡的杉木林。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木面积为4.5亩，被伐林木总株数160株，原木材积23.128立方米，折立木蓄积38.5474立方米。案发后，被告人赵应保于2014年1月15日到隆林各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、取保候审决定书、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；证人郑某某、赵某某、田某某的证言；被告人赵应保的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应保违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵应保的犯罪事实及罪名成立。被告人赵应保案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵应保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第79号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年10月12日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌宗申125型两轮摩托车沿357省道由西向东行驶至71KM＋900M处，与前方同方向在道路南侧路边行走的孙某某相刮撞，造成孙某某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为156mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人杨某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人冯某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初303号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱一飞（曾用名朱兵），男，1991年5月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年10月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审（已羁押一个月零七日）。2017年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人朱一飞犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：1.2017年3月2日凌晨，被告人朱一飞到位于本县城关环城南路的“尚某”火锅土菜店，爬窗进入店内，盗走被害人周某2放置在收银台抽屉内的价值人民币1500元的IPAD平板电脑一台以及硬币十余元；2.同年3月12日凌晨，被告人朱一飞到位于本县城关响石山路的“九龙芳”农业土特产超市，趁门未锁进入店内，盗走被害人王某放置在收银台抽屉内的现金550元以及大前门香烟三包和营养快线一瓶，上述物品价值人民币12元；3.同年3月19日凌晨，被告人朱一飞到位于本县城关环城南路的“巴某”火锅店，爬窗进入店内，盗走被害人杨某2放置在收银台抽屉内的现金625元。2017年3月21日，被告人朱一飞经传唤到案。认为被告人朱一飞具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，以及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人六个月拘役并处罚金。
被告人朱一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱一飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱一飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零七日，折抵刑期一个月零七日，即自2017年8月17日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱一飞向被害人周飞燕退赔损失人民币1500元、向被害人王少云退赔损失人民币562元、向被害人杨炳义退赔损失人民币625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金一。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七
个月。2009年10月因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘
留七日。2010年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，201
2年10月24日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市
公安局上城区分局刑事拘留�同年11月13日被依法逮捕。现羁押
于杭州市上城区看守所。
被告人张景辉。2009年2月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区
分局行政拘留五日。2009年4月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理
委员会劳动教养一年。2011年5月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法
院判处有期徒刑七个月，2011年8月5日刑满释放。2013年10月15
日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11
月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）777号起诉书
指控被告人金一、张景辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭
，被告人金一、张景辉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日12时25分许，被告人金一、
张景辉在本市上城区江城路865-
1号平价超市内，趁被害人姚某购物不备之机，由张景辉负责望风，金一伸手从被害人左某裤袋内窃得苹果iphone5手机一只（经估
价价值人民币4050）。得手后被告人金一将手机转交给张景辉，
随后逃离现场。
当晚9时许，反扒队员在城站公交车站抓获被告人金一、张景
辉，并查获赃款人民币1100元。
上述事实，被告人金一、张景辉在开庭审理过程中无异议，
且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、调取
证据清单、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定�、公安行
政处罚决定书、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、
户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金一、张景辉以非法占有为目的，扒窃他
人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人金一、张景辉在刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金
一、张景辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告人金一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日
止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日
止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞 峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金一。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2009年10月因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。2010年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张景辉，无业。2009年2月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2009年4月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年5月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月5日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人金一、张景辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告人金一、张景辉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日12时25分许，被告人金一、张景辉在本市上城区江城路865-1号平价超市内，趁被害人姚某购物不备之机，由张景辉负责望风，金一伸手从被害人左某裤袋内窃得苹果iphone5手机一只（经估价价值人民币4050）。得手后被告人金一将手机转交给张景辉，随后逃离现场。
当晚9时许，反扒队员在城站公交车站抓获被告人金一、张景辉，并查获赃款人民币1100元。
上述事实，被告人金一、张景辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金一、张景辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金一、张景辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金一、张景辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞 峰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初397号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张胜利，男，汉族，1963年5月17日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年5月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人张胜利犯重大责任事故罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日上午，被告人张胜利在没有取得施工工程许可证等建筑资质和安全措施的情况下，安排工人辛某1为临泉县庞营乡庞营街上菜市街庞鸽子建房，辛某1在施工过程中不慎从二楼楼顶坠落，致辛某1当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字[2017]44号法医学尸体检验鉴定报告，辛某1系颅脑损伤死亡。案发后，被告人张胜利与被害人辛某1的近亲属达成调解协议，被告人张胜利共赔偿被害人辛某1近亲属110000元。被害人辛某1的近亲属对被告人张胜利的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证人辛某2、谷某、王某、张某1、顾某、张某2、赵某、张某3等人证言，临泉县公安局刑事科学技术室临）公（尸检）鉴字[2017]44号法医学尸体检验鉴定报告、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜利在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张胜利归案后，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。张胜利积极赔偿被害人损失并获被害人近亲属谅解,酌定对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对张胜利适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张胜利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47531号
原告张某，男，1968年10月30日生，住址北京市朝阳区。
被告何某，女，1968年12月24日生，住址北京市朝阳区。
原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。张某、何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我和何某是1992年结婚，2013年5月协议离婚。离婚时我们签订了离婚协议书，确定了离婚后财产的分配问题。办完离婚手续后一段时间我才发现她在2012年用共同财产购入车牌号×××雪佛兰汽车一辆（以下简称涉案车辆），一直隐瞒此事，导致离婚时我们根本没有分割这辆车。故我诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产涉案车辆，该车价值3万元，我要求分得车辆价值的一半。
何某辩称：不同意张某的诉讼请求。涉案车辆是婚内的时候我姐姐给我的一辆二手车，这个车不是共同财产，是我姐姐送给我个人的。当时的情况是我名下有一个购车指标马上要作废了，所以我姐姐赠与我这辆车，占上这个指标。我们离婚之后，我就把涉案车辆给卖了，卖得1万元。现在我又买了一辆新车挂在我名下。
经审理查明：1992年张某与何某结婚。2012年12月11日，何某自何某某处以3万元的价格购买涉案车辆，登记在自己名下。2013年5月31日张某、何某协议离婚，离婚协议中未对涉案车辆进行约定。现涉案车辆已经被何某出售。
上述事实，有离婚协议书、机动车行驶证、发票联、北京市个人小客车更新指标确认通知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现何某主张涉案车辆为其姐姐单方赠与，但没有提供充分的证据证明。涉案车辆是婚姻期间购买、取得所有权，应当认定为夫妻共同财产，且离婚协议中未予处理，张某单独起诉要求分割并无不妥。虽然涉案车辆已经出售，本院参考购车时的价格和使用年限，以及案件具体情节，酌情确定何某支付张某涉案车辆折价款1.1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起七日内支付原告张某共同财产折价款一万一千元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年九月二十日
书记员 姚澍峥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第454号
原告：缪春根。
委托代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：王小明。
被告：王玉英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告缪春根诉被告王小明、王玉英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缪春根未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴彩虹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7756号
原告：李大瑜，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：吴伟洪，推荐单位广州腾凌知识产权服务有限公司。
被告：广州市花都区狮岭辉沣通信器材店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村杨赤线B栋商铺15、16号，统一社会信用代码92440101L73303515X。
经营者：杨荣锦。
委托诉讼代理人：徐文保，该店职员。
原告李大瑜与被告广州市花都区狮岭辉沣通信器材店产品责任纠纷一案，原告李大瑜于2017年11月29日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭辉沣通信器材店的起诉。
本院认为：原告李大瑜向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭辉沣通信器材店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大瑜撤回对被告广州市花都区狮岭辉沣通信器材店的起诉。
案件受理费349.7元，由原告李大瑜负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2305号
原告曹a。
原告吴某某。
上列两原告委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告曹a、吴某某与被告陆甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹a、吴某某诉称，两原告系夫妻，与陆a有交往之情，被告系陆a之妹。陆a生前与两原告口头约定将自己所有的位于吴中区洞庭新村XX幢XX单元401室房屋转让给两原告，并收取两原告房款2万元（人民币，币种下同）。陆a现已去世，两原告于2013年5月28日向苏州市吴中区人民法院起诉被告，请求判令上述房屋归原告所有，但法院认为无证据证明陆a与两原告之间有买卖房屋的意思表示。现该房屋由被告继承，被告作为陆a的法定继承人，应当在遗产价值范围内对陆a的债务予以清偿。故要求被告归还2万元；支付自2007年9月25日起至2013年9月25日止，以本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告陆甲辩称，两原告系夫妻，被告系陆a之妹，陆a位于江苏吴中区的房屋已由被告继承。对原告所称陆a生前于2007年9月收受原告2万元一事的真实性表示怀疑，陆a生前从未向被告提起该2万元之事，办理陆a丧事时，两原告上门催讨被告才知此事；两原告称陆a于2007年9月将房屋转让原告，但原告为何不办理转让手续。对原告所称2万元一事不予认可，不同意支付该款。
经审理查明，被告陆甲系陆a之妹。2007年9月25日，陆a向原告曹a、吴某某出具委托代办立字和收条各1份。委托代办立字载明“陆a和曹a夫妇有交往之情，本人房产壹事，一切转让手续事项，今日协定陆a委托曹a夫妇代办，在二○○七年中秋我曾收过她（他们）现金贰万元整，事实清楚，现经过我的想法，在办理此事，可再通情达理处理”落款委托代办人处有陆a签名。收条载明“本人陆a和曹a夫妇经过协商，因我年已退休数年，将我现居住吴洞庭新村XX幢XX单元XXX室38.86㎡，已经购买，为将来转让，现金贰万元今日收到，以此收条为证”。2013年2月9日陆a去世。
2013年3月26日，苏州市吴中区人民法院立案受理（2013）吴民初字第0403号陆甲与陆b、陆乙析产纠纷一案。该案查明，1996年8月26日陆a向陆甲出具书面材料两份，其中一份载明“本人在93年9月23日，在吴县购此优惠商品房时，向胞妹借支现金伍仟六佰元，按此时协商，在适当时全额加利息归还。”另一份书面材料载明“96年8月26日在上海胞妹陆甲家中协商如下：东山本人居住的房屋产权，陆甲可以居住，可以变卖其房屋产权，其变值的金额，望胞妹能将约三分之一为其办理后事，三分之二胞妹可以自行处理。胞妹以外其他人只能服从此产权分配。”根据该案调解书，陆a所有的坐落于苏州市吴中区东山镇洞庭新村XX幢XX单元XX室房屋归陆甲所有。后陆甲至房管部门办理过户手续，并取得了房屋所有权。
2013年5月28日，苏州市吴中区人民法院受理了（2013）吴开民初字第0477号曹a、吴某某与陆甲房屋买卖合同纠纷一案。该院认为，曹a、吴某某主张与陆a之间存在房屋买卖合同关系，但其提供的委托代办协议和收条，均不能明确证明双方已经就该案所涉房屋的买卖达成一致协议。陆a去世后，房屋已由陆甲继承并取得所有权，原告主张无事实和法律依据。该院于2013年8月23日出具民事判决书，驳回曹a和吴某某的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的常住人口登记表1份、户表1份、户口注销证明1份、委托代办立字1份、收条1份、房屋权属登记信息查询结果证明1份、苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0477号民事判决书1份，被告提供的苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0403号民事调解书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称其从陆a继承所得房屋现市值10万元。
本院认为，陆a收取两原告购房款2万元的事实，可由陆a本人出具的委托代办立字和收条予以确认，陆a未将房屋转让给两原告，应将收取的钱款如数归还原告。陆a已去世，其生前所有的房屋已由被告继承，被告自认继承所得房屋现市值10万元，故陆a所欠原告的2万元应由被告负责清偿。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决生效之日起十日内，归还原告曹a、吴某某人民币2万元；
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年五月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1250号
申请执行人青岛迅福道物流有限公司。
法定代表人张承坤，经理。
被执行人山东力牌石油化学有限公司。
法定代表人王飞，经理。
申请执行人青岛迅福道物流有限公司与被执行人山东力牌石油化学有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院做出的（2012）四商初字第637号民事判决书，我院于2013年7月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院做出的（2012）四商初字第637号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十月八日
书 记 员 崔寅涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28376号
原告：刘奇，男，1940年1月24日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告：刘邦华，男，1966年9月12日出生，个体，住北京市朝阳区。
原告刘奇（以下简称原告）与被告刘邦华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月和2015年11月，被告先后两次向原告借款共计人民币10万元，第一次4万元，第二次6万元，借期均为一年，借款利息均为月息5%，均有借条。被告只支付利息到2016年5月份，两笔借款到期后，被告均未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是向原告出具了借条，但不是向原告借款，而是将10万元转到投资项目的账户上了，是我给原告介绍的投资项目，我不需要借钱维持生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细清单、存折明细、股权认购协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币4万元，借期自2015年8月31日至2016年8月31日，借款期间每月支付利息2000元。2015年11月18日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币6万元，借期自2015年11月18日至2016年11月18日，每月收益3000元。
庭审中，原告提交银行历史明细清单，显示2015年8月31日其向被告转账4万元。原告称其出借给被告的另外6万元有现金也有转账。被告予以认可，但表示这10万元是其给原告介绍的投资项目。为此被告提交股权认购协议，显示协议一方均为被告，亦均由被告签署。原告不予认可，表示与本案无关。
原告称关于4万元借款，被告支付利息至2016年5月份，共计18000元，关于6万元借款，被告支付利息至2016年5月份，共计18000元，此后被告均未再支付利息。被告对此予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实。被告辩称10万元是其给原告介绍的投资，但其提交的股权认购协议并无原告签字，本院不予采信。但是，根据借条内容，双方约定利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即关于借期为2015年8月31日至2016年8月31日的4万元借款，应认定为至2016年5月30日被告实际支付利息10800元，超出的7200元视为被告偿还的本金。同理，借期为2015年11月18日至2016年11月17日的6万元借款，应认定为至2016年5月17日被告实际支付利息10800元，超出的7200元视为被告偿还的本金。故被告尚欠原告85600元，并应以此为基数按年利率24%计算2016年6月30日以后的利息，原告主张有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘邦华于本判决生效后七日内偿还原告刘奇借款本金八万五千六百元并支付利息（以八万五千六百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年六月三十日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘奇负担170元，由被告刘邦华负担980元（原告刘奇已预交，被告刘邦华于本判决书生效后七日内给付原告刘奇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1696号
罪犯吴付强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）峄刑初字第2号刑事判决，以被告人吴付强犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2156号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴付强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴付强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯吴付强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴付强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第86号
申请执行人周刚武，男，1953年9月3日生，汉族，陕西省西安市《西部经济》编辑部干部，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人董春亮，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
周刚武诉董春亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2012）灵民一初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。权力人周刚武于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人董春亮暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫东
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第86号
申请执行人：张登喜，男.
被执行人：刘权，男.
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第38号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘权有一辆车牌号为津JN95**的夏利车存放在灵丘县交警队院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘权车牌号为津JN95**的夏利车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一四年七月十四日
书记员 张立贵
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行初31号
原告南陵县籍山镇城西村张墩村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城西村张墩自然村。
负责人安老虎，村民组组长。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路100号。
法定代表人张晓红，镇长。
第三人南陵县籍山镇城西村菜园村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城西村菜园自然村。
负责人徐文府，村民组组长。
本院在审理原告南陵县籍山镇城西村张墩村民组诉被告南陵县籍山镇人民政府、第三人南陵县籍山镇城西村菜园村民组不服集体土地使用权处理决定行政纠纷一案中，原告南陵县籍山镇城西村张墩村民组于2017年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南陵县籍山镇城西村张墩村民组撤回起诉。
案件受理费25元由原告南陵县籍山镇城西村张墩村民组承担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章瀚兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00129号
原告黄建舟。
被告李彦兵。
原告黄建舟与被告李彦兵合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，原告黄建舟诉称被告李彦兵居住地为“襄阳市襄城区运动路91号”，按原告提供被告居所地地址均送达不能。
本院认为，原告黄建舟提供被告李彦兵的送达地址不准确，经查证仍不能确定送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙 华
人民陪审员 胡 颖
二〇一三年五月六日
书 记 员 李梦琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2691号
原告：吕乐峰，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁云鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告吕乐峰诉被告袁云鹏劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕乐峰到庭参加诉讼，被告袁云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕乐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款3500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告的工地上开挖机，被告欠原告工资款3500元，当时被告许诺几个月后偿付，可是经原告多次催要，被告一直不履行偿付义务。故请求法院依法判令被告偿付工资款3500元。
被告袁云鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告吕乐峰在被告袁云鹏承包的工地上开挖掘机。后经结算，被告袁云鹏共欠原告吕乐峰工资款3500元，被告于2016年1月21日向原告出具了欠条一份，其内容为“欠条，今欠吕乐峰工程款3500元。2016.1.21袁云鹏”。后经原告多次催要，被告至今未付上述欠款。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告吕乐峰在被告袁云鹏工地上开挖掘机，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告袁云鹏给原告吕乐峰出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告袁云鹏有履行给付原告吕乐峰工资款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告袁云鹏应支付给原告吕乐峰工资款3500元。被告袁云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕乐峰工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告袁云鹏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏 溪
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第265号
申请执行人罗腊中，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇月石湾村杨家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第265号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第520号民事判决书
执行经过：申请执行人罗腊中与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8370号
原告：夏某。
被告：韩某。
本院在审理原告夏某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3626号
原告：王某，女，1968年8月16日生，汉族，无业，住丰县。
被告：刘某，男，1968年8月16日生，汉族，无业，住丰县。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某负担。
审判员 刘 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13871号
原告：李华栋，男，1991年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李华栋诉被告邱恩顺民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。同时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李华栋撤诉处理。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年九月二十八日
代书记员 程 燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第445号
原告李云涵，男，2011年12月4日生。
法定代理人李云涵，男，1978年3月5日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李兴付，男，45岁，汉族，住延津县魏邱乡李庄村。
原告李云涵诉被告李兴付机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李云涵提供的地址不明确，法院无法找到被告李兴付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告李云涵的起诉。
案件受理费175元，退还给原告李云涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑民一初字第445号原告李云涵，男，2011年12月4日生，汉族，住滑县。法定代理人李云涵，男，1978年3月5日生，汉族，住址同上，系原告李云涵之父。委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告李兴付，男，45岁，汉族，住延津县。原告李云涵诉被告李兴付机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李云涵提供的地址不明确，法院无法找到被告李兴付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定,裁定如下驳回原告李云涵的起诉。案件受理费175元，退还给原告李云涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  郝耀华审判员  吴俊鸣二〇一四年十一月十七日书记员  刘 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初235号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔传厚，男，汉族，1947年3月13日生，小学文化，住所河南省孟津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月27日被洛阳市森林公安局取保候审。
辩护人袁方，河南弘创律师事务所律师。
辩护人李瑶，河南弘创律师事务所实习律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人乔传厚犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人乔传厚及其辩护人袁方、李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月,被告人乔传厚在洛阳市瀍河区拦沟村购买一批杨树，2017年1月14日乔传厚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将杨树采伐，经勘查，现场所伐杨树共计339株，折合蓄积22.9立方米。被告人乔传厚的行为构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关提交如下证据：受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳市瀍河区杨文办事处拦沟社区居民委员会证明、洛阳市瀍河回族区农村工作办公室证明、扣押物品清单、到案经过、证人证言、被告人乔传厚的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等。
被告人乔传厚辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，对证据也均无异议。
经审理查明，2017年1月10日，被告人乔传厚在洛阳市瀍河区拦沟村购买了一批杨树。当天下午，被告人乔传厚在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣工人开始进行采伐，直到2017年1月14日被查处。经勘查，2017年1月20日，洛阳市林业调查规划管理站出具《调查报告》，勘验结果是滥伐林木339株，折合蓄积22.9立方米。
另查明，2017年1月14日12时46分许，洛阳市森林公安局接匿名群众举报称有人在洛阳市瀍河区拦沟村无证采伐树木，经传唤，被告人乔传厚到洛阳市森林公安局接受讯问，主动承认滥伐行为，如实供述。洛阳市森林公安局扣押了杨原木12.0075立方米于老城区侯利民木材厂，扣押了油锯两把。杨原木未随案移送。
本院认为，被告人乔传厚在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树339棵，蓄积22.9立方米，依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第六条的规定，达到了数量较大，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。已被扣押的12.0075立方米杨原木属违法所得，应予追缴。涉案工具油锯应当予以没收。被告人乔传厚如实供述自己的罪行，依法量刑时可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款和第三百四十五条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第六条之规定，判决如下：
一、被告人乔传厚犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的12.0075立方米杨原木予以追缴（由扣押机关负责处理），涉案油锯两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈梦娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初466号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟凡强，男，汉族，1977年7月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人孟凡强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孟凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人孟凡强酒后驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临泉县城关镇解放北大街自南向北行驶，行至静波中学门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孟凡强静脉血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、呼吸式酒精测试单、户籍证明、前科查询、到案经过、信息查询，证人常某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟凡强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟凡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2296号
王春霞：
你与李新民买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知