wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执910号
申请执行人石雪香，女，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，住所地彭泽县。
石雪香申请程浩全劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石雪香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初54号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人衣江鹏，男，户籍地吉林省九台市土们岭派出所管内。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人衣江鹏犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人衣江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月30日0时30分许，被告人衣江鹏伙同侯俊臣、张喆、狄振刚（均另案处理）经预谋后，在长春市朝阳区南湖公园2号门附近，使用随身携带的钢管、砍刀、扎抢等凶器对被害人李某进行殴打，抢走李某所骑的捷安特牌自行车一辆（价值人民币800.00元）。
被告人衣江鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月30日0时30分许，被告人衣江鹏伙同侯俊臣、张喆、狄振刚（均另案处理）经预谋后，在长春市朝阳区南湖公园2号门附近，使用随身携带的钢管、砍刀、扎抢等凶器对被害人李某进行殴打，抢走李某所骑的捷安特牌自行车一辆（价值人民币800.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认犯罪现场及赃物照片，扣押发还清单，门诊手册，刑事判决书，鉴定意见，被害人李某、王某的陈述，被告人衣江鹏及同案人侯俊臣、张喆、狄振刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人衣江鹏采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人衣江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 聪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执826号
申请执行人：黄某，女，汉族，生于1957年8月23日。
被执行人：淅川县绿园生态农业科技有限公司。
法定代表人：王某。
申请人黄某依据已发生法律效力的（2015）淅民商初字第94号民事调解书申请执行与被执行人淅川县绿园生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月八日
书记员 郭胜武
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初614号
原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：胡某某，男，1964年5月15日生，汉族，农民，初中文化，湖南省水口山镇。
原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初614号	原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。	法定代表人：黄某，该公司董事长。	被告：胡某某，男，1964年5月15日生，汉族，农民，初中文化，湖南省水口山镇。	原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常宁某某银行股份有限公司负担。	审 判 长  曹诗田	代理审判员  罗 昭	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年七月十四日	代理书记员  王文清																											打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初100号
原告唐荣贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码5102311965********。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676Ｔ。
法定代表人陈天堃，局长。
第三人重庆市永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区成渝东路103号。
法定代表人林成光，经理。
原告唐荣贵诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求足额支付养老保险待遇一案，于2017年4月24日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2017年5月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行辖142号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月14日向被告重庆市荣昌区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书，同日向第三人重庆市永荣矿业有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告唐荣贵于2017年7月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐荣贵向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐荣贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣贵负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢晓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01478-2号
原告：彭群松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桂大菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告彭群松诉被告杜斌、桂大菊民间借贷纠纷一案中，原告彭群松向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告杜斌银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告彭群松的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杜斌银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年十月十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执343号
申请执行人王玉芹，女，1971年11月1日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王玉芹与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第268号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芹于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第268号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1455号
原告：丹阳市丹祈行业服装面料有限公司，住所丹阳市延陵镇联兴村（丹宝路98号），统一社会信用代码913211817205300343。
法定代表人：吴洪连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：福建省万江服装股份有限公司，住所泉州市泉港区中心工业区D4，统一社会信用代码91350505705336065W。
法定代表人：庄文远。
原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司与被告福建省万江服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张俊建
二〇一七年三月九日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1455号原告：丹阳市丹祈行业服装面料有限公司，住所丹阳市延陵镇联兴村（丹宝路98号），统一社会信用代码913211817205300343。法定代表人：吴洪连，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：福建省万江服装股份有限公司，住所泉州市泉港区中心工业区D4，统一社会信用代码91350505705336065W。法定代表人：庄文远。原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司与被告福建省万江服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊建二〇一七年三月九日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1227号
原告宋兵永，男，汉族，1974年8月1日生，住沧州市新华区，。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告天津市烹必德食品有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇华翠南皇姑庄工业小�，统一社会信用代码911202210698978801。
法定代表人王立岐，。
被告王立岐，男，汉族，1965年8月10日生，住天津市宁河县，。
原告宋兵永与被告天津市烹必德食品有限公司、王立岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兵永的委托代理人谭文欣出庭参加了诉讼。被告天津市烹必德食品有限公司、王立岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋兵永诉称，2015年1月29日，原告与天津市烹必思食品有限公司签订借款合同一份，约定由天津市烹必思食品有限公司向原告借款人民币40万元，用于公司资金周转，借期1年半，年利率15%，公司法定代表人王立岐在合同上签字并加盖公司公章，原告于2015年1月29日将款转入王立岐名下，王立岐为原告出具了收条�王立岐又作出了还款计划，表示该笔借款使用1年后还款50%到期后本息还清。2015年6月15日，天津市烹必思食品有限公司变更名称为天津市烹必德食品有限公司，公司的形式由有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，原告多次要求被告还款，均未予答复，被告已严重失信，且借款未按合同约定使用，已构成根本违约。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告本金、利息、违约金等共计544000元；诉讼费用由被告负担。
被告天津市烹必德食品有限公司、王立岐未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月29日，原告宋兵永与天津市烹必思食品有限公司签订借款合同一份，约定由天津市烹必思食品有限公司向原告借款人民币40万元，用于公司资金周转，借款期限为1.5年，从2015年1月起至2016年7月止，年利率15%。天津�烹必思食品有限公司法定代表人王立岐在合同上签字并加盖公司公章。原告于2015年1月29日将40万元转入王立岐账户，王立岐为原告出具了收条。2015年6月15日，天津市烹必思食品有限公司变更名称为天津市烹必德食品有限公司，公司的形式由有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。借款到期后，被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、转账记录、收条、献县公安局临河派出所出具的证明、企业名称变更登记信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告天津市烹必德食品有限公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告天津市烹必德食品有限公司应偿还原告本金40万元。原告主张利息9万元，因借款合同约定年利率15%，符合相关法律规定，故借款一年半的利息为9万元，对原告主张的利息，本院予以认定。原告主张违约金5.4万元，因借款合同约定“乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之200%的违约责任”，而原告未提交证据证明被告天津市烹必德食品有限公司未按合同规定的用途使用借款，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告王立岐是否应当承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告天津市烹必德食品有限公司为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，股东王立岐未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此被告王立岐应当对公司债务承担连带清偿责任。被告天津市烹必德食品有限公司、王立岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市烹必德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息共计49万元；
二、被告王立岐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘鹏越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初794号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨巧霞，女，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：翁晋泉，男，汉族，1964年4月13日出生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行(以下简称广发银行)与被告杨巧霞、翁晋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因被告杨巧霞、翁晋泉下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员张燕、周卫建组成合议庭，依法向被告杨巧霞、翁晋泉送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年8月9日公开开庭审理，原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告杨巧霞、翁晋泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金382951.17元，利息、罚息、复利共计人民币36625.28元（截至2016年7月5日），及自2016年7月6日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费）；以上各项暂计人民币419576.45元。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告申请400000元额度的生意红贷款。原告批准被告其400000元额度贷款后，分1次向被告放款，月利率为1.5%。2016年2月5日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院。
被告杨巧霞、翁晋泉未作答辩。
广发银行因本次诉讼向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、《快递单》、《委托代理合同》、律师收费发票、原告陈述等证据，证明双方之间建立了借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告杨巧霞向原告广发银行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为400000元循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告杨巧霞作为借款人在申请表上签名，翁晋泉作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行核准了被告杨巧霞的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为400000元，为循环额度，额度有效期限为2013年11月15日起至2018年11月15日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨巧霞对该核准通知书进行了签名确认。上述文件签署后，原告广发银行依约向被告杨巧霞发放贷款400000元。被告杨巧霞未能按照约定履行偿还借款本息的义务。原告广发银行发函催收未果。截止2016年7月19日，被告杨巧霞共欠原告广发银行借款本金382951.17元，利息、罚息、复利共计36625.28元。
另查明，二被告系夫妻关系。原告因该案共产生律师费1500元。
本院认为，被告杨巧霞向原告广发银行申请借款，原告核准申请后，被告杨巧霞在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告杨巧霞发放贷款，被告杨巧霞应当按照约定及时足额还本付息。被告杨巧霞未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告杨巧霞立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告广发银行要求被告杨巧霞支付律师费的诉讼请求，因有证实证据，本院予以支持；被告杨巧霞与被告翁晋泉系夫妻关系，杨巧霞所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告翁晋泉对被告杨巧霞的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧霞、翁晋泉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金382951.17元，并支付截止2016年7月19日止的利息、罚息、复利共计36625.28元（自2016年7月20日的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》上约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告杨巧霞、翁晋泉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，公告费300元，后续公告费由被告杨巧霞、翁晋泉负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭瀚优
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执987号
申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行，住大同市城区。
被执行人广灵县壶泉酿酒厂，住广灵县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行与被执行人广灵县壶泉酿酒厂金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9424568.29元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 晗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1475号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：柏兴庆，男，1975年5月14日出生，布依族，住贵州省安顺市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏兴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告柏兴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告柏兴庆立即归还原告贷款本金人民币97,769.78元(以下币种同)；2、被告柏兴庆向原告支付贷款利息及逾期利息(以97,769.78元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款98,500元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告柏兴庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度100,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月12日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计98,500元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2017年11月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月19日，尚欠原告贷款本金97,769.78元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告柏兴庆未能按时还款构成违约，原告要求被告柏兴庆归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏兴庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币97,769.78元，并支付利息及逾期利息(以人民币97,769.78元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,316元，减半收取计人民币1,158元，由被告柏兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初32号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人杨思雨，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县，现住址为河北省，无业。被告人杨思雨因犯盗窃罪，于2016年3月14日，被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨思雨犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人杨思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人杨思雨跳窗进入位于北戴河新区小蒲河村朱某开的移动营业厅内，偷走4部OPPO智能手机，其中型号为A59S、A59M、A57手机各一部被其卖掉，得款3600元。剩余的一部型号为6607的手机及1个蓝牙耳机，经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价格为1464元，同时还偷走百元面值移动手机充值卡44张及现金4000元，共计13464元。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人杨思雨的供述、被害人朱某陈述、证人刘某证言、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨思雨盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨思雨当庭认罪。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人杨思雨跳窗进入位于秦皇岛北戴河新区小蒲河村朱某开的移动营业厅内，偷走四部OPPO智能手机、一个蓝牙耳机、百元面值手机充值卡44张、现金4000元，其中三部手机被被告人杨思雨变卖，得赃款3600元，另一部手机及一个蓝牙耳机经鉴定，价格为1464元。被告人杨思雨盗窃数额共为13464元人民币。
另查明，2017年3月17日17时许，杨思雨主动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过。证实2016年12月17日8时许，大蒲河边防派出所接朱某报警称其移动营业厅被盗。2017年3月17日17时许，杨思雨投案，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人杨思雨的供述，证实2016年12月16日21时许，其经过小蒲河村移动营业厅时，因手上没钱，就想偷点东西。然后其从移动营业厅的南门一楼窗户跳进的营业厅里，其从营业厅最南侧的柜台里面拿了四部手机，都是OPPO型号的，其还偷了一个蓝牙耳机，四千多元现金，六十张手机充值卡，其中五十张一百元面值的、十张五十元面值的。后来其听说其被公安机关网上追逃，其就到当地公安机关投案自首了。其盗窃了四部OPPO手机，一部型号是A59S、一部型号是A59、一部型号是A75、还有一部型号是6607，现金四千零几元钱，手机充值卡是五十张一百元面值的、十张五十元面值的，共计六十张，一个白色的蓝牙耳机，什么型号其不知道。三部手机其一共卖了3600多元钱，OPPO牌6607手机，其一直随身拿着，其把五十元面值的手机充值卡都用了，一百元面值的其都扔在印庄村其租住的房子里面了，蓝牙耳机也被其扔在印庄村其租住的房子里面了，现金都被其花光了。
3、被害人朱某的陈述及辨认笔录。证实其被盗了4部OPPO牌手机，其中一个是白色6607型号，进货价是2190元，卖价是2499元，一个是玫瑰金色A59S型号，进货价是1550元，卖价是1799元,一个是玫瑰金色A59M型号，进货价是1380元，卖价是1599元,一个是金色A57型号，进货价是1380元，卖价是1599元，还有被盗的老年机、移动充值卡、现金，蓝牙耳机具体数量、特征其记不清了。
被害人朱某辨认出民警在北戴河新区大蒲河管理处印庄村杨思雨的租住处起获的43张移动手机充值卡。
4、证人刘某的证言，证实从其家搜查到的杨思雨的手机、手机充值卡等物品都是杨思雨的。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押手机包装盒1个、挎包1个、手包1个、手机1部、项链1条、蓝牙耳机2个、手机充值卡44个（一百元面值移动手机充值卡44张）、OPPO牌6607型号手机1部。（上述物品、文件等均未移交法院）
6、在逃人员登记/撤销表，证实杨思雨，逃跑日期2017年3月7日，抓获日期2017年3月17日，抓获方式投案自首。
7、临时羁押解走证明，证实杨思雨于2017年3月17日临时羁押在林甸县看守所，2017年3月21日解回。
8、秦价认字【2017】027号价格认定结论书，证实被盗OPPO手机及LAXUN蓝牙耳机于2016年12月16日的本地市场零售价格为1464元。
9、（2016）黑0623刑初3号刑事判决书，载明2016年3月14日，被告人杨思雨犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
10、情况说明，证实没有找到被告人杨思雨盗窃的三部手机。
11、林甸县公安局提交的刑满释放证明书，证实杨思雨因犯盗窃罪，于2016年5月7日被释放。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨思雨多次盗窃他人财物，数额为13464元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨思雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人杨思雨案发后主动投案，且如实供述了犯罪事实，构成自首，故对其予以从轻处罚。因被告人杨思雨盗窃的三部OPPO手机没有进行鉴定，具体价格不清，被告人杨思雨称上述三部手机被其卖掉，得赃款3600元，故只能以此数额认定被告人盗窃三部手机的数额。所以被告人杨思雨向被害人朱某退赔的数额为3600元加上其盗窃的现金4000元及其盗窃的44张电话充值卡的金额4400元，共计12000元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳。)
二、责令被告人杨思雨退赔给被害人朱某人民币12000元，限本判决生效后，三十日内给付被害人；公安机关扣押的（未移交法院）属于被害人朱某的物品，应及时返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 齐 兵
人民陪审员 付友信
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李巧俏
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执622号
申请执行人：丰某某。
被执行人：吕某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1294号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执622号申请执行人：丰某某。被执行人：吕某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1294号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27148号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告高春华，女，1988年04月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告高春华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告高春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月5日的信用卡欠款32891.69元，并支付自2015年6月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告高春华未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月5日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款32891.69元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春华于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月五日的信用卡欠款三万二千八百九十一元六角九分及自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的标准计算）。
被告高春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由被告高春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告高春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终906号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1900号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1900号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡超，女，1976年2月15日出生，住新化县。系该行副行长。
委托代理人何益岚，女，1974年4月20日出生，住新化县。系该行金融部客户经理。
被告曹富荣，男，1967年7月22日出生，住新化县。
被告李小平，女，1967年1月10日出生，住新化县。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被告黄小林，男，1962年8月23日出生，住浙江省温州市。
被告徐玉燕，女，1966年1月5日出生，住浙江省温州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曹富荣、李小平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曹富荣、李小平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邓辰星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初902号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告郝炜，男，1984年8月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，住该县，居民，
原告垫富宝投资有限公司与被告郝炜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年7月16日向本院提出对被告郝炜的撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理100元，减半收取，退还原告垫富宝投资有限公司50元。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1222号
申请执行人：西安创业典当有限公司。
被执行人：高海军。
被执行人：高敏。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人高海军、高敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4482号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为本金350000元及利息。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高海军、高敏已将案款清偿完毕。申请人西安创业典当有限公司确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初4482号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初4482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张家豪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3500号
原告：冯某，男，1946年8月1日生，汉族，江苏省睢宁县医院退休职工，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告冯某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自签订合同之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据两张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告冯某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告分别于2012年11月5日、11月8日向被告支付认购款100000元、200000元，共计300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告冯某购房款300000元并支付利息（自2012年11月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 张 园
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执621号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司：
申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司工商争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执621号案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00095号
申请执行人：鲁某某，女，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人：董某某，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00470号民事调解书所确认的鲁某某与董某某房屋买卖合同一案中，申请人鲁某某于2013年5月15日申请执行案款45000元。本院于2013年5月15日依法立案执行。2013年5月15日向被执行人董某某送达了（2013）黄执民字第00095号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款45000元，并负担案件受理费450元、申请执行费575元。2013年9月11日被执行人董某某履行案款45000元，并负担案件受理费450元、申请执行费575元。2013年9月11日申请人鲁某某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年九月十一日
书记员 韩 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5363号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人：张纪怀，经理。
被告：张纪怀，男，汉族，农民。
被告：任庆玲，女，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东涌泉食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）、山东涌泉食品有限公司（以下简称涌泉公司）、张纪怀、任庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维、被告金豆子公司、张纪怀、任庆玲的委托诉讼代理人卢友徐、被告涌泉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告金豆子公司偿还原告莒南农商行借款共计5000000元及利息；2.被告涌泉公司、张纪怀、任庆玲承担连带担保责任；3.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：金豆子公司分别于2016年5月31日、2016年6月30日在莒南农商行借款3000000元、2000000元，均由涌泉公司、张纪怀、任庆玲为金豆子公司的借款提供连带责任保证，借款分别于2017年5月30日、2017年6月18日到期，并均约定按月付息。借款人金豆子公司未按合同约定支付利息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。
金豆子公司、涌泉公司、张纪怀、任庆玲均辩称，借款及担保属实，但是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件二份。证据二：流动资金借款合同复印件二份。证据三：保证合同复印件二份。证据四：借款申请书复印件二份，企业借款申请书复印件二份，承诺函复印件四份，关于申请借新还旧贷款300万元的股东决议复印件一份，关于申请借新还旧贷款200万元的股东决议复印件一份，对外担保的股东决议复印件二份。证据五：莒南农商行营业执照复印件一份。证据六：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据七：山东金豆子花生制品有限公司营业执照复印件一份，山东涌泉食品有限公司营业执照复印件一份，张纪怀、任庆玲、王作全身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告金豆子公司分别于2016年5月31日、2016年6月30日签订编号为（莒南农信公）流借字（2016）年第246号流动资金借款合同、编号为（莒南农信公）流借字（2016）年第297号流动资金借款合同流动资金借款合同共二份，借款金额分别为3000000元、2000000元，借款期限分别自2016年5月31日至2017年5月30日、自2016年6月30日至2017年6月18日，每月均约定20日为结息日，约定月利率分别为10.4400‰、5.07500‰。另外，被告涌泉公司、张纪怀、任庆玲与原告莒南农商行分别于2016年5月31日、2016年6月30日签订（莒南农信公）保字（2016）年第246号、297号保证合同二份，分别为上述二份流动资金借款合同的借款提供连带责任保证。上述借款借出后，被告金豆子公司均未付借款本金，利息均付至2016年6月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人金豆子公司应当按照合同约定履行还本、付息的义务。同时，保证人涌泉公司、张纪怀、任庆玲亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚金（以3000000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，利息按月利率为10.4400‰；以2000000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，利息按月利率为5.07500‰，罚息均上浮50%计算）。
二、被告山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲对以上第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3112号
罪犯曹华，男，1982�10月22日出生，汉族，出生地山东省莒南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第71号刑事判决，以被告人曹华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交3900元)。宣判后，被告人曹华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出(2010)闽刑终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年6月11日。
执行机关福建�龙岩监狱因罪犯曹华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3647分。表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十月累计获得考核分3827分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3043号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：叶世男，男，1966年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：倪彩枝，女，1968年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告叶世男、倪彩枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告叶世男偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年1月21日起按月利率6.210350‰计算至2017年5月4日止，扣除已支付的6947.42元，逾期利息从2017年5月5日起至履行完毕之日止按月利率9.315525‰计算）；2、依法对被告叶世男所有的坐落于海城街道东成路11号的房地产【产权证号：053893，土地证号：温国用（2002）字第2-1**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在60万元范围内优先受偿；3、请求依法判决倪彩枝对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶世男、倪彩枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告叶世男、倪彩枝其作为抵押人与原告签订合同号为8521320140001110的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以完全处分权的财产即登记在叶世男名下坐落于海城街道东××号的房地产【产权证号：053893，土地证号：温国用（2002）字第2-1**号】作为抵押财产，为原告向债务人叶世男自2014年5月28日至2017年5月27日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方并就上述抵押物于2014年5月30日办理了抵押登记手续。
2016年5月5日，被告叶世男作为借款人与原告签订合同号8521120160007863《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止；借款月利率为6.210350‰；借款用途为购足浴药水；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2016年5月5日向被告叶世男发放贷款30万元。借款后，被告叶世男足额支付利息至2017年1月20日，后于2017年2月13日支付利息1424.32元，于2017年3月21日支付利息0.05元，于2017年4月23日支付利息5523.05元，其余本息至今偿付。
2016年5月5日，被告倪彩枝向原告出具保证函，同意为被告叶世男在2016年5月5日至2018年5月4日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告叶世男偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪彩枝向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告倪彩枝应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告叶世男、倪彩枝自愿以登记在叶世男名下的坐落于海城街道东××号的房地产【产权证号：053893，土地证号：温国用（2002）字第2-1**号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立,有权就上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世男于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（从2017年1月21日起按月利率6.210350‰计算至2017年5月4日止，扣除已支付的利息6947.42元）、逾期利息（从2017年5月5日起按月利率9.315525‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告叶世男未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对被告叶世男、倪彩枝提供的登记在叶世男名下的抵押物即坐落于海城街道东成路11号的房屋及土地使用权【产权证号：053893，土地证号：温国用（2002）字第2-132号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320140001**号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币60万元为限）；
三、被告倪彩枝对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括于2016年5月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告叶世男、倪彩枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈赛惠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1958号
申请执行人：褚庆梅,女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邢爱华，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住兰山区。
申请执行人褚庆梅与被执行人邢爱华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，女，1986年4月2日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市船营区,现住山东省青岛市市北区。2011年11月11日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。2015年4月29日刑满释放。2016年4月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人史某，男，1987年12月8日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市市北区。2016年4月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人李某、史某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某、史某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年9、10月份的一天晚上9时许，被告人李某、史某在青岛市市北区住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2015年10、11月份的一天晚上大约12时许，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2015年11月份的一天晚上8、9点左右，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2016年4月3日前后的一天晚上10时许，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留徐某吸食冰毒一次。
2016年3月中旬的一天晚上6、7点，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留徐某吸食冰毒一次。
综上，被告人李某、史某容留他人吸毒5次5人次。
公诉机关认为，被告人李某、史某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某系累犯、毒品再犯，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人史某判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。并向本院提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。
被告人李某、史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人李某当庭提出现已怀孕，并提交了青岛市妇幼医院门诊病历及缴费单据一宗。
经审理查明，2015年9、10月份的一天晚上9时许，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2015年10、11月份的一天晚上大约12时许，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2015年11月份的一天晚上8、9点左右，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留王某吸食冰毒一次。
2016年4月3日前后的一天晚上10时许，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留徐某吸食冰毒一次。
2016年3月中旬的一天晚上6、7点，被告人李某、史某在青岛市市北区的住处共同容留徐某吸食冰毒一次。
综上，被告人李某、史某容留他人吸毒5次5人次。
另查明，被告人李某、史某因涉嫌吸毒被公安机关传唤审查，并主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人史某、李某于2015年8月10日登记结婚。
上述事实，被告人李某、史某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实了被告人的身份情况；有证人刘某的证言、被告人李某、史某辨认容留他人吸毒地点笔录及照片，证明李某、史某容留他人吸毒的地点及相关情况；有证人王某、徐某的证言、被告人李某、史某的陈述，证实被告人李某、史某容留他人吸毒的犯罪事实情况；有刑事判决书及行政处罚决定书,证实被告人李某、史某的前科劣迹情况；有现场检测报告书,证实了被告人李某、史某的检测结果呈阳性;有辨认笔录及照片、视听资料等予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某、李某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人史某、李某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，不得假释。根据被告人李某、被告人史某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨好丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终548号
上诉人（原审被告）：山东方成汽车悬架科技有限公司，驻山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：王志顺，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
原审被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。
法定代表人：李宗芹，经理。
原审被告：李宗恩，男，1971年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：鞠萍，女，1969年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：李宗芹，女，1966年7月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：王庆，男，1965年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人山东方成汽车悬架科技有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、原审被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、李宗芹、王庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东方成汽车悬架科技有限公司上诉称,本案所涉合同为借款担保合同，其住所地在淄博市桓台县，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”当事人各方在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司开发支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司开发支行住所地在潍坊市奎文区东风东街218号，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢25-1号
申请执行人：王成元
申请执行人：威远县连界煤矿有限公司
法定代表人：叶应金
被执行人：资中县天赋煤炭经营部
法定代表人：韩刚
被执行人：资中县天赋矿业有限责任公司
法定代表人：韩刚
第三人：韩刚
本院在受理王成元、威远县连界煤矿有限公司申请执行资中县天赋煤炭经营部、资中县天赋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人资中县天赋煤炭经营部属无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释）》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人韩刚为本案被执行人；
二、韩刚应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人返还货款1969227.20元及利息、违约金600000元，并承担本案执行费26031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年九月二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢25-1号申请执行人：王成元申请执行人：威远县连界煤矿有限公司法定代表人：叶应金被执行人：资中县天赋煤炭经营部法定代表人：韩刚被执行人：资中县天赋矿业有限责任公司法定代表人：韩刚第三人：韩刚本院在受理王成元、威远县连界煤矿有限公司申请执行资中县天赋煤炭经营部、资中县天赋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人资中县天赋煤炭经营部属无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用解释）》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人韩刚为本案被执行人；二、韩刚应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人返还货款1969227.20元及利息、违约金600000元，并承担本案执行费26031元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年九月二日书记员  彭伟峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保146号
申请人：强克荣，男，汉族，1956年8月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人强克荣诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人强克荣于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人强克荣撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17828号
原告：董裕基，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟旺银，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：周宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院受理原告董裕基诉被告周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董裕基及其委托代理人钟旺银、被告周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董裕基诉称：董裕基在广州市黄埔区xx市场经营木材生意。2015年5月1日，周宇到董裕基经营地址与董裕基协商达成交易：周宇向董裕基购买沙比利（非洲）木材，约定单价为7200元/立方米，数量为58.1838立方米，该批木材货款为418923元，周宇于当日已提走该批木材。同年5月3日，周宇再到董裕基经营地址与董裕基达成另外两笔交易：沙比利（非洲）木材，约定单价为7200元/立方米，数量为40.6905立方米，该批木材货款为292972元；芬兰松木材，约定单价为2350元/立方米，数量为16.644立方米，该批木材货款为39113元。上述三笔交易货款合计751008元。周宇于2015年5月4日、5月5日、5月6日分别向董裕基支付货款2万元、6万元、1万元。此后经董裕基多次催促，周宇仍未支付剩余货款。后经董裕基再三要求，因一直未能支付剩余货款，周宇于2015年5月21日向董裕基退回沙比利（非洲）木材28.4367立方米及芬兰松木材16.644立方米。虽然周宇已构成违约，董裕基仍作出让步同意上述退回木材按交易时约定单价计算折抵货款，所抵扣货款合计为243857元。折抵后周宇尚欠董裕基木材款417151元，周宇于同日承诺上述尚欠货款于2015年6月10日前向董裕基付清，但周宇仅仅在2015年6月21日、22日分别偿还5000元及1万元。因此周宇尚未支付上述尚欠货款金额为402151元。现董裕基起诉请求法院判令：1.判令周宇支付货款402151元并支付利息24211.07元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月11日起暂计至2016年10月10日止，以后面计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由周宇承担。以上金额合计：426362.07元。
被告周宇辩称：不确认欠款本金，周宇尚欠董裕基175094元。很多送货单不是周宇本人签具的。
经审理查明：董裕基主张其与周宇之间存在木材交易，其于2015年5月1日、5月3日分三次向周宇送木材，金额共计751008元，后周宇于2015年5月21日退回共计243857元的木材，在此过程中周宇于2015年5月4-6日分别支付2万元、6万元、1万元。双方在2015年5月21日总结后，周宇确认尚欠董裕基417151元未予付清，并且承诺定于2015年6月10号前全部付清，后周宇于2015年6月21日、22日分别支付了5000元、1万元，周宇至今尚欠402151元未予清付。
为证明上述事实，董裕基出具如下证据：1.2015年5月1日《周宇购沙比利（非洲）报材》。其上记载58.1838立方米，单价7200元，合计418923元，并注明收货人周宇的身份证、住址、电话等信息；2.2015年5月3日《周宇购沙比利（非洲）报材》。其上记载40.6905立方米，单价7200元，合计292972元，周宇购芬兰松，16.644立方米，单价2350元，合计39113元，并注明收货人周宇的身份证、住址、电话等信息；3.2015年5月1日《送货单》1张。其上注明收货人周生，沙比利金额共计418923元，对清单、货已提、未付款，其上有“周宇”签名字样；4.2015年5月3日《送货单》2张。其上注明收货人周生，沙比利金额共计292972元，芬兰松金额共计39113元，对清单、货已提、未付款，其上有“周宇2015.5.3”签名字样；5.退货明细，2015年5月21日，周宇退回沙比利价值204744元，退回芬兰松价值39113元，共退货243957元，周宇和董裕基分别签字；6.《总结》。其上列明周宇购三单合计751008元，2015年5月21日退回合计243857元，2015年5月4日-6日三天分别支付2万元、6万元、1万元，截止2015年5月21日周宇欠董裕基417151元，付周宇的身份证、住址、电话信息，并且注明“定于2015年6月10日前全部付清”，“立此为据周宇2015.5.21”；7.2015年6月18日，记载周宇前417151,2015年6月21日、22日分别收5000元、1万元，欠402151元。
周宇对董裕基出具上述证据1予以确认，对证据2不予确认，对证据3、4上面的签名均不予确认，对证据5予以确认，称但少了一张退货单，对证据6的总结予以确认。周宇辩称其仅欠董裕基本金175094元，其于2015年5月11日、13日分别支付了2万元，2015年5月4日-6日分别付了一笔，董裕基称这属于他的私款，故在2015年5月21日中的对账单没有确定，其在2015年7月份向董裕基支付了4000元，并且退回一卡车价值27万元的沙比利板材。董裕基对周宇的上述主张均不予确认。
庭审中，周宇主张称其退货27万元的木材没有退货单等凭证，但可以申请证人作证，在庭审时等候多时未见证人出庭作证，本院要求其庭后提供相关证据，截止本案判决之日周宇仍未提供有效证据证明其主张。
本院认为：本案中，董裕基主张其与周宇之间存在木材交易，其于2015年5月1日、5月3日分三次向周宇送木材，金额共计751008元，后周宇于2015年5月21日退回共计243857元的木材，在此过程中周宇于2015年5月4-6日分别支付2万元、6万元、1万元。双方在2015年5月21日总结后，周宇确认尚欠董裕基417151元未予付清，并且承诺定于2015年6月10号前全部付清。后周宇于2015年6月21日、22日分别支付了5000元、1万元，周宇至今尚欠402151元未予清付。对于上述事实，周裕基提供相关证据予以印证，周宇仅对其中部分事实予以确认并反驳称仅欠款175094元，鉴于其未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的民事责任，本院对其主张不予采信。据此，现董裕基请求周宇支付欠款402151元并无不当，本院予以支持。基于周宇已承诺于2015年6月10日前付清全部欠款，其逾期清偿货款的行为已违约，其依法应自2015年6月11日起向董裕基支付逾期付款的利息，该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董裕基支付货款402151元及逾期付款利息（以402151元为本金，自2015年6月11日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2698号
原告：孙爱霞。
委托诉讼代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告孙爱霞诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱霞的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙爱霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告，被告给原告出具有欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的押金，经原告催要，被告王艳于2017年1月19日向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠商户孙爱霞押金伍仟元整，保证还款日期2017年5月30日。欠款人：王艳。”后，该款经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告未能获得餐厅的承包经营权，对下欠原告的押金，又向原告出具有拖欠押金的欠条，并约定在2017年5月30日退还押金5000元，现被告未在约定的时间偿还该笔债务，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱霞押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄思维
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执18号
申请执行人郏县益民小额贷款有限公司，住所地河南省郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码：91410425699959118B。
法定代表人郭永超，系该公司董事长。
被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司，住所地平顶山市新城区大香山路香山寺东侧国学文化园，统一社会信用代码：91410400060046094K。
法定代表人李凌云，系该公司董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初3170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司的存款或收入2300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执55号
被执行人:张伟文,男,1980年8月29日出生,汉族。
张伟文犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标商品罪罚金一案，因本案被执行人侵权行为地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张伟文犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 清
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执615号
申请执行人：泸州鼎力包装制品有限公司，住所地泸州市纳溪区。
被执行人：泸州三益酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州三益酒业有限公司价值200，000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牟位权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初165号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁柳建，男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人梁柳建犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人梁柳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日21时许，被告人梁柳建饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型客车途径贵港市港北区港城镇旺华村路口时，被执勤的交通民警查获。经检验，梁柳建的血液酒精含量为165mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁柳建在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表，到案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，血液酒精含量检验报告书，行政强制措施凭证和被告人梁柳建的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁柳建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁柳建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁柳建能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁柳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执773号
申请执行人李晓东，男。
申请执行人李心，女。
被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司。
法定代表人肖敏。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2017）700号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司30万元或其他等同财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年八月二十三日
书记员 李志敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执307号
申请执行人李运森，男，1977年12月19日生，汉族，籍贯安徽淮南，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何连喜（何广清），男，1968年11月16日生，汉族，徐州臻隆电力燃料贸易有限公司业务经理，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人李运森因与被执行人何连喜合同协议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初1415号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初1415号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划何连喜银行存款、收入人民币16500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执307号李运森申请执行何连喜合伙协议纠纷一案，申请标的为15000元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十三日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1715号
申请执行人：陈玉石，男，1963年2月28日出生，满族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人陈玉石与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1715号申请执行人：陈玉石，男，1963年2月28日出生，满族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人陈玉石与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初237号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗立军，男，1967年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，经商。2016年5月9日因犯盗窃罪本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人吴联钰湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗立军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人罗立军及其辩护人吴联钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日9时许，被告人罗立军至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路228号常某某租住的五金店二楼房间，盗走一个黑色背包（包内有现金人民币2000元）、三台手机（其中：一台白色“华为”牌手机、一台“金立”牌手机、一台白色“步步高”V3手机）。2017年3月16日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述手机进行价格认定，其价格认定结论：ViVoVmaxA等三部手机于2017年2月20日在ＸＸ市场合理价格水平共计人民币3130元。其中：ViVoVmaxA手机计人民币1300元；“华为荣耀”牌5C手机人民币1220元；“金立”牌F103手机人民币610元。另查明，2017年3月7日20时，ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所民警在桥市乡“云曦”旅馆旁边将被告人罗立军抓获。2017年7月10日，被告人罗立军的家属赔偿被害人常某某现金人民币2000元后，被害人常某某、童小梅对被告人罗立军的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。2016年5月9日因犯盗窃罪本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗立军在缓刑考验期间依法接受社区矫正，2017年1月18日社区矫正期满，已依法解除社区矫正。
上述事实，被告人罗立军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院（2016）湘1129刑初116号刑事判决书，被告人罗立军的户籍，收据，谅解书，ＸＸ瑶族自治县司法局的证明书，ＸＸ瑶族自治县公安局出具的抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品文件、发还清单，被告人罗立军的供述，被害人常某某、童小梅的陈述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]83号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立军以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗立军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗立军的家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被告人的谅解，也可以对被告人酌情从轻处罚。但被告人罗立军有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年七月十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初957号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李洪海，男，47岁，1969年9月28日出生于江苏省淮安市，，汉族，高中文化，江阴市华新针织有限公司工作，户籍所在地江苏省淮安市开发区，现住江阴市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人李洪海犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李洪海于2016年12月2日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华西村民族路由南向北行驶至龙希广场地段时，车辆前部撞到由北向南左转弯行驶杨某驾驶的电动自行车，致杨某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李洪海明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李洪海负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李洪海案发时血液中的乙醇含量为1.01mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人李洪海已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币34000元。
上述事实，被告人李洪海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条、情况说明等书证，证人赵某、韩某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李洪海明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李洪海的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。