重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00990号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王长江，聋哑人，男，汉族，小学文化，农民，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人向平，重庆迪远律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
被告人周鸿雁，聋哑人，女，汉族，小学文化，无业，住2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人郑胥杰，重庆捷讯律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王长江、周鸿雁犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日20时50分许，被告人王长江、周鸿雁在重庆市某区某超市，假装购物尾随被害人某某某及其丈夫某某，趁二人不备之机，由周鸿雁遮挡视线，王长江从购物车内盗走某某某的手提包，内有现金人民币4000元、三星手机一部、身份证及银行卡等物。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1068元。
公诉机关当庭出示了失主的陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人王长江、周鸿雁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人周鸿雁到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王长江对盗窃罪名无异议，辩解所盗钱包内只有1800元，他分给周鸿雁200元。其辩护人对指控无异议，认为被告人王长江系又聋又哑之人请求法庭对其从轻处罚。
被告人周鸿雁对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人周鸿雁在共同犯罪中作用较小，且系聋哑人并能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日20时50分许，被告人王长江、周鸿雁在重庆市某区某超市，假装购物尾随失主某某某及其丈夫某某，趁二人不备之机，由周鸿雁遮挡视线，王长江从购物车内盗走某某某的手提包，内有现金人民币4000元、三星手机一部、身份证及银行卡等物。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1068元。
2014年4月19日，被告人王长江在武汉被公安人员捉获，同月22日，被告人周鸿雁也在武汉被公安人员捉获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。
2、失主某某某的陈述，证实2013年11月25日20时40分左右，她和老公某某在某超市购物时将她的手提包放入手推车内，她们在挑选了肉和鱼之后发现推车内的手提包丢失，包内有四千多元现金，还有一部三星i9100型手机，2013年2月以2950元购买。她们在商场的监控录像里看到一男一女假装买东西一直跟着她们，约20时48分该二人相互掩护趁机提走她放在推车里的提包。次日，她接到某小区物管的电话说有人在该小区捡到了她被盗的手提包。
3、证人某某的证言，证实2013年11月25日20时40分左右，他和妻子某某某一起在某超市买东西，妻子的手提包放在购物车里，他们先后逛了肉类区、干货区，准备付款时发现购物车里的手提包不见了。提包里有4000多元现金及一部三星手机，还有一些银行卡、钥匙等物品。接着他们报了警，公安人员赶到后带他们去看了商场的监控录像。
4、证人王某某的证言，证实她在重庆市某小区某物业公司从事保洁工作，2013年11月26日9时许，她工作时发现该小区1组团6栋楼下的绿化带里有一个白色塑料口袋，他打开后发现里面有钥匙、身份证、银行卡、小本子等物品，她把那个口袋交给了物管处，后来工作人员联系到了失主，听说失主是在某超市买东西时被盗了手提包，包内有4000多元钱。
5、提取笔录，证实公安人员从某某某处提取了购买被盗手机的发票。
6、到案经过，证实二被告人先后在武汉被捉获的情况。
7、辨认笔录，证实二被告人相互进行了确认，还证实失主某某某、某某分别辨认出被告人王长江、周鸿雁是盗窃嫌疑人。
8、指认现场笔录、相关照片，证实被告人王长江、周鸿雁分别对偷包的具体地点进行了指认。
9、提取监控录像记录、监控录像截图，证实二被告人尾随失主并盗走购物车内的提包，还证实二被告人盗走提包后回到了某小区。
10、被告人王长江在侦查阶段的供述，证实他和周鸿雁是朋友，曾经一起在商场、超市偷东西。2013年11月25日18时许他发短信约周鸿雁见面，见面后他叫周鸿雁一起去偷东西，周鸿雁表示同意，他和周鸿雁进行了分工，周鸿雁负责试探或掩护，而他负责偷东西。之后他和周鸿雁一起到了重庆市某超市，逛了一会儿发现一男一女推着购物车在买东西，车内有一个提包，他用手语示意周鸿雁，周鸿雁故意去挤那妇女，试探对方是否警惕，他感觉那男子可能会看到他偷东西，就没有下手。他们一路尾随那一男一女来到了超市卖肉的柜台附近，他观察到对方专注购物男子松开了手推车，于是他迅速从推车内提走了提包，然后他和周鸿雁坐轻轨回到了周鸿雁的公租房内，在轻轨上他打开包看了一下，发现包里约有4100元现金，还有一部白色手机、一些银行卡，他趁周鸿雁不注意从偷来的包里拿出了2000多元，然后告诉周鸿雁只偷到1800元，他给了周鸿雁200元，偷来的手机被他弄丢了。
11、被告人周鸿雁的供述，证实2013年11月下旬的一天18时左右，王长江约她见面，见面后王长江让她一起去偷东西让她帮忙打掩护，她考虑到自己没有钱用，就同意了。然后她和王长江一起到了重庆市某超市，在二楼的食品区她们看到一对男女正推着购物车，车里有一个提包，王长江暗示她就偷这对男女。她按照与王长江商量好的去靠近这对男女，遮挡对方的视线并转移她们的注意力，但是王长江都没有配合好，没有下手。她们又尾随那一男一女来到了超市卖肉的区域，她看到那一男一女专注地去挑肉了，她假装选肉以遮挡其他顾客的视线，王长江迅速从手推车内拿走了提包。接着她们坐轻轨回到她家里。王长江清点了一下说包里有1800元现金，她分得200元。
12、鉴定结论，证实被盗的手机价值1068元。
13、户籍材料，证实被告人王长江、周鸿雁的身份情况。
14、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00272号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科情况如前所述，同时证实二被告人均系又聋又哑之人。
以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王长江、周鸿雁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王长江、周鸿雁均系又聋又哑之人犯罪，依法可予从轻处罚。被告人周鸿雁在到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人王长江、周鸿雁均有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。
被告人王长江关于包内只有1800元现金的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周鸿雁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人王长江、周鸿雁于判决生效之日起三十日内退赔失主某某某的经济损失人民币五千零六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 周立军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈科渝