广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第199号
上诉人（一审被告）：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人：何健宏，董事长。
管理人：广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。
管理人委托代理人：彭汉新、任家骏，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江金磊高温材料股份有限公司，住所浙江省德清县钟管镇龙山路117号。
法定代表人：陈根财，董事长。
委托代理人：熊烽，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所广西梧州市长洲区平浪村上平五、六组。
法定代表人：周琼英，董事长。
管理人：广西顺景律师事务所。
管理人委托代理人：何建平、李子波，广西顺景律师事务所律师。
上诉人广东金型重工有限公司（以下简称广东金型公司）因与被上诉人浙江金磊高温材料股份有限公司（以下简称浙江金磊公司）、广西梧州市新盈特钢有限责任公司（以下简称梧州新盈公司）买卖合同纠纷一案，不服长洲区人民法院（2014）长民初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人广东金型公司的委托代理人彭汉新和任家骏、被上诉人梧州新盈公司的委托代理人何建平和李子波到庭参加诉讼，被上诉人浙江金磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告浙江金磊公司与被告梧州新盈公司于2010年12月23日签订了《耐火材料购销合同》1份，合同主要约定由原告浙江金磊公司为被告梧州新盈公司提供耐火材料镁钙砖，时间从2011年1月1日至2011年12月31日止；结算方式为：货到收到增值税（17%）发票后30天付清货款。2011年12月22日，原告浙江金磊公司与被告梧州新盈公司又签订了《耐火材料购销合同》1份，合同约定由原告浙江金磊公司为被告梧州新盈公司提供耐火材料镁钙砖，时间从2012年1月1日至2012年12月31日止；结算方式为：货到收到增值税（17%）发票后30天付清货款。2012年8月17日，原告与被告梧州新盈公司对2012年6月30日之前所发生的业务进行了询证对账，双方确认截止2012年6月30日被告梧州新盈公司共欠原告货款2583347.25元。对账后，原告与被告梧州新盈公司继续发生业务往来，2013年1月开始原告停止向被告梧州新盈公司供货。期间，原告共向被告梧州新盈公司提供耐火材料2050.218吨，金额为6928035.90元，被告梧州新盈公司共向原告支付的货款为3599614.59元，到目前被告梧州新盈公司尚欠原告货款5911768.56元。2012年4月15日，被告梧州新盈公司作为甲方与作为乙方的被告广东金型公司签订了合同编号为J20120415-1《合同书》一份，合同主要约定：1、乙方委托甲方加工不锈钢坯，甲方全部生产能力均需为乙方进行加工；2、乙方自行购买生产所需的原料及生产所需的其他物品交甲方，甲方负责按乙方要求生产，所有原材料及生产所需品均进入乙方在甲方处设置的仓库，该仓库中所有物品属乙方所有，由乙方派员监管；3、钢坯产出后即视为交付乙方，乙方将钢坯储入乙方在甲方厂区内设置的仓库。不锈钢成品由乙方自行销售，甲方予以协助；4、因生产所造成的安全事故或其他违反法律法规（包括但不限于税收监管、环境保护）应承担的责任由甲方自行负责，与乙方无关；5、为确保双方委托加工关系的可持续性，甲方公司由乙方监管运行，以后甲公司融资贷款的50%用于偿还所欠乙方的款项，融资费用由甲方公司自行承担，但甲方需要办理转贷时，乙方需协助甲方从封闭的投入资金中提取款项还贷，待甲方取得新的贷款后再转回封闭资金中，乙方逐步收回甲方欠其的款项，款项清结后，乙方退出对甲方的监管。具体监管措施包括但不限于如下措施：（1）甲方所有收支需经甲方复核同意方可支出；（2）甲方收支账户由乙方负责监管；（3）甲方印鉴由乙方派员保管并监督使用，乙方应确保甲方能够正常使用公章及印鉴，即甲方通知乙方加盖公章、印鉴的，在不影响乙方利益的前提下，乙方应及时办理。2014年1月21日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法民二初字第260号民事判决书，确认被告梧州新盈公司与被告广东金型公司于2012年4月15日签订的编号为J20120415-1的《合同书》合法有效，同时确认两被告之间为加工合同关系。
一审法院审理认为：2012年4月15日，被告梧州新盈公司与被告广东金型公司签订了合同编号为J20120415-1的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据《合同书》约定：“被告广东金型公司委托被告梧州新盈公司加工不锈钢钢坯，被告梧州新盈公司的全部生产能力均需为被告广东金型公司进行加工，被告广东金型公司自行购买生产所需的原料及生产所需的其他物品交被告梧州新盈公司，被告梧州新盈公司负责按被告广东金型公司要求进行生产，所有原材料及生产所需品均进入被告广东金型公司在被告梧州新盈公司处设置的仓库，该仓库中所有物品属被告广东金型公司所有，由被告广东金型公司派员监管；生产出来的全部钢坯在生产出来后即视为交付被告广东金型公司，不锈钢成品也由被告广东金型公司自行销售；被告梧州新盈公司由被告广东金型公司监管运行，包括被告梧州新盈公司印鉴也由被告广东金型公司派员保管并监督使用。”及综合全案的案情，应认定在被告广东金型公司委托被告梧州新盈公司加工不锈钢钢坯期间，被告广东金型公司是完全掌控了被告梧州新盈公司的生产经营，被告梧州新盈公司所购买的生产不锈钢钢坯所需的生产原料及生产所需的其他辅助材料实为代被告广东金型公司所购买，并为被告广东金型公司生产不锈钢钢坯所用，因此在此期间被告梧州新盈公司对外购买的生产不锈钢钢坯所需的原材料或其他辅助材料而产生的债务，应由被告广东金型公司承担。本案中，原告浙江金磊公司与被告梧州新盈公司分别于2010年12月23日、2011年12月22日签订的2份《耐火材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告梧州新盈公司根据《耐火材料购销合同》约定，向原告购买的耐火材料镁钙砖属于加工不锈钢坯所需的材料之一，故被告广东金型公司对发生在其公司委托被告梧州新盈公司加工不锈钢钢坯期间所拖欠原告的耐火材料镁钙砖货款应负直接支付义务。在庭审中，经被告梧州新盈公司向原告双方确认，被告梧州新盈公司向原告购买耐火材料镁钙砖的时间是从2010年12月23日签订第一份《耐火材料购销合同》时起至2013年1月份止。期间，原告与被告梧州新盈公司曾于2012年8月17日对在2012年6月30日之前双方所发生的业务进行了询证对账，并经双方确认截止2012年6月30日，被告梧州新盈公司共欠原告货款2583347.25元，对账后，原告继续向被告梧州新盈公司提供耐火材料镁钙砖，被告梧州新盈公司在对账后向原告也支付了3599614.59元的货款，到目前被告梧州新盈公司尚欠原告货款5911768.56元，对此该院予以确认。根据一般的商业交易习惯，被告梧州新盈公司在对账后向原告支付的3599614.59元货款，应视为先支付对账前即2012年6月30日之前所欠下的货款，而对账前即2012年6月30日之前所欠的货款数目为2583347.25元，故被告梧州新盈公司在对账后向原告支付的货款足以付清了2012年6月30日之前所欠的货款，超出部分应为支付2012年6月30日（不包括当日）后发生的货款。综上，本案中因被告梧州新盈公司与被告广东金型公司签订的合同编号为J20120415-1《合同书》的时间是在2012年4月15日，而本案争议的耐火材料镁钙砖货款是发生在2012年6月30日之后，是发生在被告广东金型公司委托被告梧州新盈公司加工不锈钢钢坯期间，因此，被告广东金型公司对原告诉请的5911768.56元货款应付直接支付义务。被告梧州新盈公司作为与原告签订合同的相对方，应对原告要求支付的货款5911768.56元负连带清偿责任。另外，根据原告浙江金磊公司与被告梧州新盈公司签订的2份《耐火材料购销合同》约定，被告梧州新盈公司应当在货收到增值税（17%）发票后30天付清货款，现原告已依约向被告梧州新盈公司提供了耐火材料并出具了增值税发票，但被告梧州新盈公司作为合同的相对方其至今未完全支付货款，构成了违约，应承担违约责任，被告梧州新盈公司在庭审过程中对原告主张的逾期付款损失金额354706元没有异议，该院予以确认。因本案中原告所主张的逾期付款损失是发生在被告广东金型公司委托被告梧州新盈公司加工不锈钢钢坯期间，因此，被告广东金型公司对原告诉请的354706元逾期付款损失应付直接支付义务。同样，被告梧州新盈公司作为与原告签订合同的相对方，应对原告诉请的354706元逾期付款损失付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告广东金型重工有限公司应向原告浙江金磊高温材料股份有限公司支付货款5911768.56元；二、被告广东金型重工有限公司应向原告浙江金磊高温材料股份有限公司支付逾期付款损失354706元；三、被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司对被告广东金型重工有限公司上述第一、二项的债务负连带清偿责任。案件受理费55665元，由被告广东金型重工有限公司负担。
上诉人广东金型公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人梧州新盈公司是两个独立的法人，一审法院在没有直接证据的前提下，认定上诉人完全掌控梧州新盈公司，并以此判决上诉人承担浙江金磊公司的货款支付义务属于认定事实错误，且没有法律依据。上诉人与被上诉人梧州新盈公司形成的是委托加工合作关系，并不存在资产混同、业务混同的情况。二、本案涉及的货物是梧州新盈公司与上诉人合作前独立经营的项目用料，且在梧州新盈公司与上诉人之间约定的六种材料之外，根据合同相对性原则，本案欠款应当由梧州新盈公司以其财产独立承担。三、一审法院在没有充分事实证据的情形下，凭推断认定上诉人与梧州新盈公司之间的关系，且在没有援引有关法律依据的情形下，径直判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人不须承担对被上诉人的赔偿责任及连带清偿责任，驳回被上诉人浙江金磊公司的诉讼请求。
被上诉人浙江金磊公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人梧州新盈公司辩称：从2012年4月15日开始，上诉人完全掌控了被上诉人梧州新盈公司的生产经营，本案的欠货款应由上诉人承担偿还义务。
二审期间，被上诉人梧州新盈公司向法庭提交了两组证据：证据一，梧州新盈公司的银行付款凭证、记帐回执、付款通知单、转账凭证、网上银行转账回执、企业网上银行电子回执等，用以证实本应由上诉人购买的六种原材料，实际上有相当部分是梧州新盈公司支付货款；上诉人与梧州新盈公司的资金相互混淆，无法分清。证据二、生效民事判决书三份，证明上诉人会合掌控了被上诉人的生产经营。
经法庭质证，上诉人广东金型公司对被上诉人梧州新盈公司提供的两组新证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对被上诉人梧州新盈公司提交的新证据，本院认为该两组证据来源合法，与本案具关联性，应予以采纳。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2011年12月6日，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人广东金型公司。2012年4月15日后，被上诉人梧州新盈公司支付了部分废钢、高碳铬铁等材料款。
本院认为：本案争议焦点，是上诉人广东金型公司应否对本案欠货款承担清偿责任。本案中，被上诉人梧州新盈公司与上诉人广东金型公司于2012年4月15日签订了合同编号为J20120415-1《合同书》，确立了委托加工合同关系，后双方又于2012年6月11日签订《委托加工补充合同书》，约定废钢、高碳铬铁、电解锰、低镍生铁、铜及高硅硅锰均由上诉人负责采购。但被上诉人梧州新盈公司在二审提供的新证据却显示上述六种原材料中的部分材料是由被上诉人梧州新盈公司支付货款。由此可见，2012年4月15日签订合同后，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人，其全部生产力均需为上诉人进行加工，但部分原材料也由被上诉人承担，生产所得的产品全部归上诉人。上述情形显然不符合正常委托加工的特征，也说明双方并未实际履行委托加工合同。此过程中，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人，并承担本应委托方承担的付款义务等行为，表明被上诉人梧州新盈公司不仅仅只是接受加工委托，而是允许上诉人广东金型公司使用其公司证、章和以其公司名义从事生产经营。双方的上述行为，符合挂靠经营之特征，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。现上诉人广东金型公司挂靠于被上诉人梧州新盈公司名下从事生产经营，与被上诉人浙江金磊公司发生买卖合同，合同内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被上诉人浙江金磊公司交付货物后，作为买受人的上诉人广东金型公司有义务支付货款。被上诉人梧州新盈公司允许上诉人广东金型公司挂靠经营，应承担相应民事责任，一审法院综合本案证据认定由上诉人广东金型公司承担还款责任，由被上诉人梧州新盈公司承担连带清偿责任并无不当，判决结果正确，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费55665元，由上诉人广东金型重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄卉妍