贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初438号
原告：王某1，男，2000年8月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，学生，住罗甸县，现住罗甸县，
法定代理人：王某2，男，1970年6月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，现住罗甸县，系原告王某1之父，
被告：姚某某，女，1981年12月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区，
被告：曾某某，男，1974年4月21日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，社会信用代码：91430100663997593H，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，系该公司总经理。
委托代理人：向某某，贵州感君律师事务所律师。
原告王某1诉被告姚某某、曾某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、被告长沙联保公司的委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告姚某某、曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计103399.87元（其中：医疗费14914.63元、残疾赔偿金53485.24元、护理费14400.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2300.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费3000.00元），判令长沙联保公司在保险限额内承担103399.87元的责任，本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月6日，原告驾驶贵Ｊ×××××号摩托车从罗甸县龙坪镇五星村方向往解放东路方向行驶，13时29分，当车行至五星村布王移民村路段时，车辆前轮部位碰撞同向由姚某某临时停放的湘Ｅ×××××号车左后侧部位，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经罗甸县交警部门认定，原告和姚某某承担此次事故同等责任。原告受伤后到罗甸县中医院治疗，于2015年9月15日回家疗养，然后于2017年1月9日再到罗甸县中医院进行二次手术治疗，于2017年1月17日出院。经鉴定原告构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，鉴定费1300.00元。故特诉请法院支持原告诉请。
被告姚某某、曾某某未答辩。
被告长沙联保公司辩称：1、原告无法证明自己是城镇居民，应按农村标准计算赔偿；2、原告赔偿数额过高。医疗费应以票据为准；伤残赔偿金应以农村人口的标准来计算，为16180.56元；护理费要求数额过高；因无医疗机构证明，故不应支持营养费；交通费应以正式票据所载实际交通费用之和计算，而原告的票据未与就医地点、时间、人数、次数吻合；住院伙食补助费原告需提供住院记录予以证明；3、根据【机动车交通事故强制保险条款】第八条规定，医疗费用为10000.00元，原告主张医疗费超过保险限额，不应支持；4、长沙联保公司对免责条款尽到了说明义务，所以承担的责任更小；5、长沙联保公司不承担诉讼费用因为根据【机动车交通事故强制保险条款】第二十一条规定，间接损失不属于交强险的赔偿范围。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、王某2身份证复印件及户口复印件，拟证明王某2与原告为父子关系；2、罗甸第二小学出具的证明，拟证明原告2015年在该校毕业；3、罗甸第二中学个人基础信息表，拟证明原告为该校初中2016级6班学生，入学方式为就近入学；4、交通事故认定书复印件，拟证明原告与姚某某所应承担的交通事故责任为同等责任；5、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明原告伤残等级十级、误工期300日、护理期120日、营养期90日；6、医疗费用票据、疾病证明、病历、住院记录共55张，拟证明原告住院期间产生的费用为14914.63元。
被告姚某某、曾某某未质证。
长沙联保公司质证：对证据5真实性无异议，但因之前收到的鉴定意见不全，保留申请重新鉴定的权利；对其它证据无异议。
长沙联保公司向法庭提供的证据为：1、长沙联保公司营业执照复印件及负责人身份证明各1份，拟证明长沙联保公司的诉讼主体资格；2、保险单复印件1份，拟证明湘Ｅ×××××号车在长沙联保公司购买了交强险，保险金额122000.00元。
原告均质证无异议。
被告姚某某、曾某某未质证。
经举证质证，本院认为，原告及被告长沙联保公司提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月6日，原告驾驶贵Ｊ×××××号摩托车从罗甸县龙坪镇五星村方向往解放东路方向行驶，13时29分，当车行至五星村布王移民村路段时，车辆前轮部位碰撞同向由姚某某临时停放的湘Ｅ×××××号小型越野客车左后侧部位，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经罗甸县交警大队罗公交认字[2015]第0906号《道路交通事故认定书》认定，原告和姚某某共同承担此次事故同等责任。原告受伤后到罗甸县中医院进行两次手术治疗后，于2017年1月17日出院，经罗甸县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，出具了[2017]法临鉴字第362号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告因交通事故构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。此次鉴定原告已交鉴定费1300.00元。经查，发生交通事故时，原告已经在罗甸县××××龙坪镇生活学习满一年以上。湘Ｅ×××××号小型越野客车在被告长沙联保公司投有交强险，保险金额122000.00元。
本院认为：原告起诉被告姚某某驾驶被告曾某某所有的湘Ｅ×××××号小型越野客车因交通事故给原告造成身体损害的事实客观存在。因EJ0955号小型越野客车在被告长沙联保公司投有交强险，故长沙联保公司应在保险金额122000.00元内承担赔偿责任。贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告长沙联保公司虽有保留意见，但未要求重新鉴定，故应作为本案计算伤残等级、护理期、营养期等项目的依据。对于原告主张的赔偿金额，本院应支持其合理部分。原告主张医疗费14914.63元有正规票据，且与原告实际医疗情况相符，应予以认定；因原告为十级伤残，原告虽为农村户口，但在已经龙坪镇即县城学习满一年以上，故残疾赔偿金应按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×10%＝49159.28元。原告此项主张过高，超出部分不予支持；经鉴定护理期为120日，因原告未提供护理人员的工资收入相关证据，故原告主张护理费按120元/天×120天＝14400元无相关依据。原告护理费应按贵州省服务业年人均年收入35656.00元÷365天×1人×120天＝11722.52元。原告此项主张过高，超出部分不予支持；经鉴定原告营养期为90日，营养费应按每日30.00元计算，即90天×30.00元＝2700.00元，原告此项主张过高，超出部分不予支持；住院伙食补助费按贵州省国家工作人员省内出差标准每天100.00元计算，23天共计2300.00元，故原告主张住院伙食补助费2300.00元应予以支持；原告主张鉴定费1300.00元有正式票据，应予以支持；原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到一定损害，结合原、被告过错程度、原告伤残程度及当地生活水平，原告精神抚慰金酌情支持2000.00元，原告此项主张过高，超出部分不予以支持。原告主张交通费3000.00元，未提交相应证据，但考虑原告到医院治疗及到贵阳鉴定等需产生交通费用，故酌定交通费为500.00元，原告主张交通费过高，超出部分不予以支持。上述各项共计84596.43元。因此84596.43元未超过保险限额，故应由长沙联保公司承担全额赔偿责任。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,【中华人民共和国道路交通管理法】第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》十条第一款第三项之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告王某1因交通事故身体受到损害所受各项损失的费用共计人民币捌万肆仟伍佰玖拾陆元肆角叁分（￥84596.43），限于本判决生效之日起十日内给付完毕；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币817.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周天华
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫小梅