江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2071号
原告：王跃，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托代理人：王旭阳，该公司员工。
原告王跃与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃委托代理人曹磊华，被告广厦公司委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：要求判令广厦公司立即支付保证金100万元并偿付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：广厦建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称广厦上海分公司）与江阴市建工劳务有限公司（以下简称建工公司）于2014年8月15日签订《劳务分包合同》，2014年8月18日建工公司依约给付广厦上海分公司保证金100万元。后广厦上海分公司一直未通知建工公司进场作业。2016年8月17日建工公司函告广厦上海分公司，要求三日内进场否则视为解约并退还保证金100万元。未予答复后，建工公司将返还保证金100万元的债权转让给王跃，并邮寄通知，拒收后，再以公告方式进行通知，但均未返还，成诉。
被告广厦公司辩称：其与王跃之间无合同关系，债权转让也未通知公司，无法律效力。即便王跃以诉讼方式通知债权转让，利息也应自立案之日起计算。
本院经审理查明如下事实：2014年8月15日，广厦上海分公司（本合同中甲方）与建工公司（本合同中乙方）签订《无锡市山水城安置房建设项目劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定甲方同意乙方提供足额的建筑作业工人及相应的管理班子，自带相应的机械设施和措施材料进入无锡市山水安置房（方泉苑、仙河苑）项目建设施工现场，承揽该项目的劳务施工任务。工程名称：无锡市山水城安置房（方泉苑、仙河苑）建设项目。建筑面积约10万平方米（竣工后按实际面积计算）。结构特点为框架剪力墙。开工期间：2014年9月20日（以进场通知单为准）；竣工时间：2016年9月20日（总工期为十八个月）。承包范围：完成方泉苑、仙河苑现场确定楼栋的工程施工图和变更单等图纸文件内的结构、结构工程，并与该工程内甲方分包的工程进行配合、衔接。承包方式：包清工及施工机具（带措施材料及辅料）。包人工：除消防、通风管道（厨卫间通风道除外）及排烟等。包全部机械设备。包材料，包除混凝土、钢筋、砖、水泥、沙、石、防水工程、施工用自来水、施工用电以外的一切材料。包模板工程，架子工程。保证金：合同签订公司盖章同时，乙方缴纳保证金100万元整至建设方，所交保证金由甲方出具相应金额财务收据。工程进场后保证金按施工合同明确的时序退回乙方。2014年8月18日，建工公司以银行转账方式支付广厦上海分公司100万元。后广厦上海分公司未通知建工公司进场施工。2016年8月17日，建工公司向广厦公司、广厦上海分公司邮寄函，主要内容：贵我双方于2014年8月15日签订《劳务分包合同》，约定将无锡市山水城安置房（方泉苑、仙河苑）建设项目的劳务施工发包给我公司，约定开工时间为2014年9月20日，我司已按约于2014年8月18日支付保证金100万元，贵公司至今未通知我公司进场施工。现特致函：一、请贵公司接函后三日内明确通知我公司，通知我公司进场施工，逾期本函视为解除《劳务分包合同》函件，本函明确解除贵公司与我公司签订的《劳务分包合同》，贵公司三日内退还保证金100万元。二、鉴于约定开工日期已过快近2年，贵公司仍未通知开工。该《劳务分包合同》目的已无实现可能，请贵公司本着实事求是的态度，无法履行《劳务分包合同》则请立即退还我公司保证金。三、贵公司造成我公司的其他经济损失，请贵公司尽快派员与我公司协商赔偿事宜。2016年8月18日，广厦公司签收。2016年12月8日，建工公司与王跃签订《债权转让协议》，载明：建工公司与广厦上海分公司签订的《劳务分包合同》约定的开工时间已严重逾期，该《劳务分包合同》已无实现可能，因此建工公司依法享有要求返还保证金100万元的债权。现建工公司将依法享有《劳务分包合同》的债权总额100万元（保证金100万元）转让给王跃。自本协议签订生效之日起，建工公司将债权（包括从权利）全部转让。债权转让后，按照法定形式将债权转移事宜通知债务人。王跃在依法接受建工公司上述债权后，依法行使对广厦上海分公司的债权。2017年1月18日，建工公司、王跃在《法制文萃报》上刊登债权转让公告。后广厦公司、广厦上海分公司均未退还保证金，成诉。
以上事实，有王跃提供的《劳务分包合同》、银行转账凭证、函、债权转让协议、债权转让公告等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建工公司与广厦上海分公司签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。广厦上海分公司未按约定履行义务，导致建工公司合同目的无法实现，经建工公司催告无果后解除《劳务分包合同》。故广厦上海分公司应依法返还建工公司合同保证金100万元并偿付相应损失。另因广厦上海分公司系广厦公司设立的分公司，其责任依法应由广厦公司承担。现建工公司与王跃签订债权转让协议，该债权转让协议经公告后对广厦公司发生法律效力。广厦公司应给付王跃保证金100万元。关于王跃主张广厦公司偿付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，虽建工公司于2016年8月17日发函广厦公司，明确三日内未作出继续履行的意思表示则解除合同，但其仅要求广厦公司退还保证金100万元，至于广厦公司是否支付逾期利息、逾期利息的起算时间、计算标准等，建工公司均未明确，而称其余损失“协商赔偿”。在后续债权转让协议中，建工公司、王跃也未明确。在此情况下，本院无法认定建工公司、王跃签订的债权转让协议中的“从权利”系明确、具体，可直接履行。该部分权利可由适格主体，另行主张。然债权转让通知到达广厦公司后，广厦公司仍占用合同保证金未予返还，故应偿付自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。王跃该项诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王跃保证金100万元，并偿付该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年六月一日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。