长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初748号原告：陈雅贤，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：张金锐，吉林博功律师事务所律师。被告：于超，住吉林省长春市宽城区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：张惠来，该公司总经理。委托代理人：唐河。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。负责人：徐国全，该公司总经理。委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。原告陈雅贤诉被告于超、长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司（以下简称：长春公交电车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅贤的委托代理人张金锐、被告长春公交电车公司的委托代理人唐河、被告太平洋保险长春支公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雅贤诉称：2016年11月8日9时许，于超驾驶54路941号电车，沿春城大街由北向南行驶至迎春路站台，陈雅贤正在上车时，于超关闭车门致使陈雅贤被车门夹住，车辆继续前行导致陈雅贤与站台相刮，致使陈雅贤多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，肺挫伤住院治疗。经查，于超和长春公交电车公司分别系肇事车辆54路941号电车的驾驶人和所有人。另肇事车辆在太平洋保险长春支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应该在保险限额内承担责任。现因上述被告不能自觉履行赔偿义务，原告陈雅贤为索要合理赔偿，诉至贵院，请求依法判令:被告赔偿原告陈雅贤医疗费52092.93元，住院伙食补助费15100元、护理费18243.82元、营养费6000元、残疾赔偿金28635.9元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、律师费8000元，上述费用共计145172.65元先由被告太平洋保险长春支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告长春公交电车公司和于超承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。长春公交电车公司辩称：对原告所述的事故发生过程无异议，确实是于超驾驶车辆关闭车门时导致陈雅贤左侧身体被车门夹住，车辆前行导致陈雅贤身体右侧与站台栏杆相刮后身体受伤。该公司在太平洋保险长春支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。故应先由保险公司赔付，因发生事故时于超系履行职务行为，故保险公司赔偿后的不足部分由该公司承担。另对原告诉请的各项费用和具体数额无异议。于超辩称：同长春公交电车公司意见一致。太平洋保险长春支公司辩称：对事故发生的时间及所致后果的真实性无异议。该事故为不涉及第三者的交通事故，不属商业三者险的赔偿范围，应适用道路客运承运人责任保险。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明：2016年11月8日9时许，于超驾驶54路941号电车，沿春城大街由北向南行驶至迎春路站台，陈雅贤正在上车时，于超关闭车门致使陈雅贤被车门夹住，车辆继续前行导致陈雅贤与站台相刮，致使陈雅贤受伤。同日，原告陈雅贤前往中国人民解放军第二零八医院入院治疗，2016年11月22日出院，实际住院14天，被诊断为：双侧肋骨多发性骨折（左3、4，右2、3），左侧液气胸，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折。2016年11月22日，陈雅贤又前往长春中医药大学附属医院入院治疗，2017年4月8日出院，实际住院137天，被诊断为：双侧肋骨多发性骨折（右侧1、2、3、8、9；左侧2、3、4、5）、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤。2017年5月10日，陈雅贤经吉林津科司法鉴定中心鉴定：陈雅贤此次外伤损伤后果已构成1个九级伤残和1个十级伤残；陈雅贤此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。现陈雅贤为索要赔偿，诉讼来院。另查：1.肇事车辆54路941号电车所有人系长春公交电车公司，事故发生时该车由长春公交电车公司的司机于超驾驶。2.肇事车辆54路941号电车在太平洋保险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年12月17日0时至2016年12月16日24时）和第三者责任险（赔偿限额为500000元，保险期限为2016年1月9日0时至2017年1月8日24时，不计免赔）。3.被告长春公交电车公司在事故发生后给付原告陈雅贤51415.93元，此款项包含在原告陈雅贤的诉请中，原告陈雅贤同意在太平洋保险长春支公司理赔后，与长春公交电车公司应承担的份额相抵扣，多余部分返还长春公交电车公司。4.被告太平洋保险长春支公司未在指定期限内对原告陈雅贤的伤残等级和营养期限申请重新鉴定。本院认为：（一）关于本次事故应适用的法律关系。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。本案中，在案证据证实事故发生时陈雅贤的身体被进车门夹住，大部分身体在肇事车辆车厢外，陈雅贤亦未通过投币或刷卡方式购买车票，陈雅贤的受伤系肇事车辆司机于超提前关闭车门导致陈雅贤被夹后启动车辆致使陈雅贤与车外的栏杆相刮而受伤，故陈雅贤与长春公交电车公司间并未形成道路客运合同关系，而是长春公交电车公司对陈雅贤构成侵权，故本案系道路交通事故纠纷。（二）关于责任承担的问题：1.因肇事车辆在太平洋保险长春支公司投保了交强险及商业三者险，故就本次道路交通事故给原告陈雅贤造成的损失应先由被告太平洋保险长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.本案中，在案证据证实于超驾驶肇事车辆时未尽到注意义务，导致陈雅贤受伤，其应承担全部责任，陈雅贤无责任。于超系长春公交电车公司的司机，其驾驶肇事车辆系职务行为，且庭审中长春公交电车公司和于超认可由长春公交电车公司承担责任。故太平洋保险长春支公司赔偿后的不足部分由被告长春公交电车公司承担。（三）关于各项赔偿数额的确定：1.原告陈雅贤主张住院伙食补助费15100元、护理费18243.82元、营养费6000元、鉴定费2100元、律师费8000元，与法有据，应予保护。2.关于原告陈雅贤主张医疗费52092.93元的问题。经查，陈雅贤举证的医疗费票据中有两枚吉林大学中日联谊医院出具的数额为677元的门诊票据，但其并未提供门诊手册或者医生诊断等证据予以佐证，无法证实此部分费用与此次事故具有因果关系，故对此部分费用不予保护。医疗费51415.93元有医疗费票据、住院病历等证据予以证实，本院对此部分费用予以保护；2.原告陈雅贤经吉林津科司法鉴定中心鉴定为1个九级伤残和1个十级伤残，因原告已年满七十五周岁，对其残疾赔偿金按五年计算。综合考虑其伤残情况，对其残疾赔偿金保护26145.9元（24900.86元/年×5年×21%）。3.原告陈雅贤因本次交通事故受伤致多处骨折，造成一个九级和一个十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合原告陈雅贤伤情及给其家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按11000元予以确认。（四）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，被告太平洋保险长春支公司未提交证据材料证明其对被保险人长春公交电车公司已尽到保险法规定的提示义务。故鉴定费、律师代理费和诉讼费应由太平洋保险长春支公司承担。综上，对本次确定的赔偿数额，应由被告太平洋保险长春支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告陈雅贤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈雅贤护理费18243.82元、残疾赔偿金26145.9元及精神损害抚慰金11000元；被告太平洋保险长春支公司在商业三者险责任限额（500000元）内赔偿原告陈雅贤医疗费余额41415.93元、住院伙食补助费15100元、营养费6000元、律师代理费8000元、鉴定费2100元。上述费用共计138005.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告陈雅贤医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈雅贤护理费18243.82元、残疾赔偿金26145.9元、精神损害抚慰金11000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈雅贤医疗费41415.93元、住院伙食补助费15100元、营养费6000元、律师代理费8000元、鉴定费2100元。上述款项共计138005.65元于本判决生效后十五日内给付；二、原告陈雅贤返还被告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司为其垫付的款项51415.93元，此款于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告陈雅贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告陈雅贤承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽代理审判员  裴铭浩人民陪审员  刘玉杰二〇一七年九月六日书 记 员  鞠 颖