广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初558号
原告：陈德逢，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：谭世益，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：蓝祥仁，男，1958年3月20日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
原告陈德逢诉被告谭世益、蓝祥仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德逢及其委托诉讼代理人莫华杰、被告谭世益的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告蓝祥仁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德逢向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共157381.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月17日10时30分，被告谭世益驾驶赣Ｂ×××××号大货车由织篢往旧仓方向行驶，行驶至牛岭管理区新村仔路段与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到阳西县人民医院治疗，至2016年3月4日出院，共住院78天，用去医疗费40709.27元。原告被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡。医嘱为：出院加强营养、住院期间陪人一人、定期门诊等。2016年1月26日，阳西公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭世益承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费40709.27元；2、住院伙食补助费7800元；3、营养费3000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费10140元；6、伤残赔偿金53441.6元；7、鉴定费2530元；8、误工费35992.78元（70631元/年÷365×186）；9、被扶养人生活费2220.6元（11103/年÷5年×20%÷5人）；精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先支付）。其中第一项至第四项共61509.27元，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担36056.49元，第五项至第十项共111324.98元，被告应全部承担。被告谭世益驾驶的赣Ｂ×××××号大货车属被告蓝祥仁所有，故两被告共应赔偿原告157381.47元。
被告谭世益辩称，一、原告请求的部分赔偿项目不准确。护理费，应按当地护工标准100元/天计算为7800元；护工费，原告属无固定收入人，应按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费；营养费，请求过高，按照原告的伤情并结合当地的收入标准应为500元；被扶养人生活费，原告没有剔除其他子女应承担扶养费部分，由法院审查认定；二、被告谭世益属无证驾驶，赔偿的损失应由被告蓝祥仁承担部分。
被告蓝祥仁不作答辩。
原告陈德逢围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（原告）、户口簿、《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《阳西县人民医院病人费用明细》、《给付医疗费协议》、鉴定费发票、身份证（林炳兰）、阳西织篢镇星光村民委员会出具的《证明》内容真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的营业执照、收款收据，因营业执照及其中三份收款收据显示的形成时间均在事故发生后，被告谭世益对该组证据的关联性持有异议，故在本院认为部分中结合其他证据及双方陈述加以认证。
因案情需要，本院依法向阳西县公安局交通警察大队调取了本案交通事故卷宗材料，包括驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、谭世益的询问笔录。其中，驾驶证显示被告谭世益具有B2驾驶资格，机动车安全技术检验报告显示事故发生后肇事车辆赣Ｂ×××××号的车况经交警委托专业检测机构检验合格；机动车信息查询结果单记载赣Ｂ×××××号车辆原车辆所有人是蓝祥仁，行驶证显示该车辆现为被告谭世益所有，且谭世益亦在受询问笔录中陈述：我驾驶的是一辆赣Ｂ×××××号牌轻型货车，车是我自己的，车辆没有保险。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东创世纪临床司法鉴定所于2016年6月18日受理本院委托，并于2016年6月20日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈德逢因道路交通事故受伤；2、左肩关节内的肱骨头粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；3、左侧肱骨头粉碎性骨折钢板内固定物取出，遵医嘱医疗费用需人民币壹万元。因鉴定，原告支出鉴定费2530元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告谭世益驾驶赣Ｂ×××××号大货车由织篢往旧仓方向行驶，于10时30分行至牛岭管理区新村仔路段处，与对向原告陈德逢驾驶的无号牌两轮摩托车（悬挂粤Ｑ×××××号牌）发生碰撞，造成两车损坏和陈德逢受伤的交通事故。2016年1月26日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字[2016]第00252号《交通事故认定书》，认定：谭世益驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈德逢未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谭世益承担此事故的主要责任，陈德逢承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，至2016年3月4日出院，共住院78天，用去医疗费40709.27元，经诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；处理意见为：1、休息叁月；2、留陪人壹个；3、加强营养；4、门诊随诊，加强功能锻炼，1年后返院行内固定拆除，费用约壹万元。
被告蓝祥仁是赣Ｂ×××××号车辆原登记的所有人，被告谭世益是车辆的实际所有人，该车辆没有投保保险；原告陈德逢属农业家庭户籍，原告主张其有需扶养人林炳兰。林炳兰与原告是母子关系，其于1929年1月29日出生，共生育了陈仙妹、陈德逢、陈德富、陈德家、陈德艳五名子女。诉讼中，原告提交营业执照、阳西市场物业管理站出具的《收款收据》拟证实其事故发生前的从事海鲜零售。其中，原告提交的营业执照显示陈德逢在阳西县××区新城市场经营“阳西陈德逢海鲜档”，属个体户经营，经营范围为零售海鲜，发证的时间为2016年3月17日；阳西市场物业管理站出具的《收款收据》记载陈德逢分别于2015年9月25日缴交了2015年10月、11月、12月的市场租赁费2000元，于2015年12月27日缴交了2016年1月、2月、3月市场租赁费2000元，于2016年6月28日缴交了2016年7、8、9月的市场租赁费2000元。此外，原告提交的诊断证明、入院记录亦显示原告的职业为个体户。
本院认为，被告谭世益驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，是导致此事故发生的主要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2016]第00252号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年1月20日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈德逢起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤用去医疗费40709.27元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单、给付医疗费协议等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院78天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×78天=7800元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1600元；4、护理费，根据原告的受伤治疗情况确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院78天，故护理费为100元/天×78天×1人=7800元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，故本院对该鉴定意见予以采信。原告属农村家庭户籍，至定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为20%）按照广东省农村居民人均纯收入13360.4/年自定残之日起计算20年为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。（2）被扶养人生活费，应按照广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。原告母亲林炳兰（1929年1月29日出生）至事故发生时已年满86周岁，需扶养5年，按扶养义务人5人计为11103元/年×5年×20%÷5人＝2220.6元。因此，原告的伤残赔偿金应为以上（1）、（2）项合计即53441.6元+2220.6元＝55662.2元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告主张其从事海鲜零售，并提交阳西市场物业管理站出具的《收款收据》、营业执照拟予证实。上述证据客观真实，足以证实原告系在市场里从事海鲜零售。因原告未能提供证据证实其具体收入情况，故可参照全省零售业在岗工年平均工资70631元/年计算误工费。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2015年12月17日至2016年3月4日，共78天）、出院后的休息期间（3个月，即2016年3月5日至2016年6月4日，共92天）和休息期满至定残前一天（即2016年6月5日至2016年6月19日，共15天），合计误工185天，其误工费计算为70631元/年÷365天×170天+70631元/年÷365天×15×20%=33477.16元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险中优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金7000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因进行伤残鉴定支出的鉴定费2530元，并提供相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤创司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见及医嘱，原告拆除取出骨折内固定物需费用10000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。以上1-9项合计166578.63元。
被告谭世益系赣Ｂ×××××号车辆的所有人，亦系该车的实际控制人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款……”的规定，被告谭世益系该事故车辆的投保义务人。被告谭世益没有为车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告谭世益作为车辆交强险的投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告谭世益应按上述赔偿限额对原告予以赔偿。原告陈德逢列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费40709.27元、住院伙食补助费7800元、营养费1600元、后续治疗费10000元，合计60109.27元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费7800元、误工费33477.16、残疾赔偿金55662.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2530元，合计106469.36元。故被告谭世益应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106469.36元，合计116469.36元。余下的赔偿款166578.63元-116469.36元=50109.27元，因被告谭世益在事故中承担主要责任，故被告谭世益应按70%的比例承担损害赔偿份额即50109.27元×70%＝35076.49元。因此，被告谭世益共应向原告赔偿116469.36元+35076.49元=151545.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告蓝祥仁已将案涉赣Ｂ×××××号车辆转让给被告谭世益，并已在交警部门做了登记，被告谭世益为车辆实际控制人，故原告请求被告蓝祥仁承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告蓝祥仁经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭世益在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计151545.85元给原告陈德逢；
二、驳回原告陈德逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费560元，合计4008元，由原告陈德逢负担688元，由被告谭世益负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 刘新喜
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈昌成