江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3244号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告：昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路200号，组织机构代码76100668-5。
法定代表人：许士元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珍菊，该公司工作人员。
被告：许士元，男，1964年11月17日生，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
被告：何彩英，女，1964年9月27日生，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
被告：优仕宝路国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路200号，组织机构代码57142957-2。
法定代表人：许士元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珍菊，该公司工作人员。
被告：昆山市超声仪器有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，组织机构代码25125068-8。
法定代表人：许洪泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告昆山市优仕宝路实业有限公司（以下简称实业公司）、许士元、何彩英、优仕宝路国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、昆山市超声仪器有限公司（以下简称超声仪器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2016年3月24日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗列、被告超声仪器公司委托诉讼代理人马剑三次均到庭参加诉讼，被告实业公司及贸易公司共同的委托诉讼代理人朱珍菊到庭参加第一次庭审，被告实业公司及贸易公司的法定代表人暨被告许士元本人到庭参加第二、三次庭审，被告何彩英三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山招行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金240万元，利息42486.97元（利息暂计算至2015年10月19日，此后按中国人民银行规定及合同约定计算利息及复利、罚息到本息全部还清之日止）；2.被告向原告支付律师费58600元；3.被告许士元、何彩英、贸易公司、超声仪器公司对归还借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告实业公司签订《授信协议》，约定原告向实业公司提供250万元的授信额度。同时，原告与被告许士元、何彩英、贸易公司、超声仪器公司签订《最高额不可撤销担保书》，为被告实业公司的贷款承担不可撤销的无限连带责任。2015年7月7日，原告与实业公司签订《借款合同》，约定原告向其提供250万元的流动资金借款，用于经营周转，并约定了还款日期和还款额度。贷款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告实业公司、贸易公司共同辩称，对欠款金额没有异议；现在无力归还，其他财产已处理完毕，只剩下库存，愿意以库存变现、折抵；希望减少律师费。
被告许士元辩称，对欠款金额没有异议，律师费现无力支付；对于原告要求我承担连带责任，合同是这么签的，没有办法。
被告何彩英未作答辩。
被告超声仪器公司辩称，1.原告未按商业银行法的规定对借款人的情况进行严格审查，当时实业公司的上一期借款尚未清偿，且已逾期，原告与实业公司签订的授信协议、借款合同违反贷款通则的规定，是不正常、不合法的；2.原告与实业公司签订的借款合同实际于2015年6月30日签订，合同上的签订日期2015年7月7日是原告后补的；3.原告与实业公司恶意串通，在明知实业公司没有还款能力的情况下，在上一期借款还款到期日前提前做手续，待实业公司通过从林海处借得250万元将上期借款还清后，原告再行放款250万元，明显借贷用途是新贷还旧账，是不正常合法的贷款用途；4.原告与实业公司共同隐瞒重大合同订立的基础事实，恶意串通，造成超声仪器公司重大误解，签订的保证书不是真实意思表示，故不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.授信协议、借款合同；
2.最高额不可撤销担保书；
3.借款借据；
4.放款凭证；
5.委托代理协议；
6.欠款明细。
以上证据皆用于证明诉称事实。
被告实业公司、许士元、贸易公司共同提交如下证据：
1.库存数量清单，证明有800多万元的库存。
被告何彩英未提交证据。
被告超声仪器公司提交如下证据：
1.借款合同，证明原告与实业公司存在上一期借款关系，并约定分期还款的日期；
2.付款凭证，证明实业公司2015年6月7日还款逾期，逾期当期全部金额为30万元；
3.实业公司2015年7月7日账面来往，证明实业公司上一期余款250万元的还款来源为当日外借林海的款项；
4.电子缴税凭证，证明实业公司2014年底至2015年6月社保缴费员工从25人锐减至4人，经营严重萎缩处于停产停业状态，说明这笔贷款发放得不正常、不合法、不规范；
5.证明，证明许士元2015年7月7日不在昆山，不可能当天与原告签订借款合同，日期是不真实的。
经庭审举证、质证，被告实业公司、许士元、贸易公司对原告提交的证据1-6均无异议。被告超声仪器公司对原告提交的证据1中授信协议真实性无异议，但对合法性有异议，异议内容同答辩意见，对借款合同有异议，实际签订时间是授信协议的时间，签订时日期留有空白，现在上面的日期2015年7月7日是原告后补的；对证据2真实性无异议，但不是超声仪器公司真实的意思表示；对证据3、4没有异议；对证据5没有异议，但应有发票予以佐证；对证据6没有异议。原告对被告实业公司、许士元、贸易公司共同提交的证据1，认为库存是有的，但具体库存多少原告无法确认；被告超声仪器公司对证据1认可。原告对超声仪器公司提交的证据1认为合同确实存在，但超声仪器公司未提交原件，原告对其真实性不认可，由法院确认；对证据2真实性没有异议，但与本案无关；对证据3没有原件，真实性由法院确认，且与本案无关；对证据4没有原件，真实性不认可，且与本案无关；对证据5没有原件，真实性不认可，且不符合证据形式要件，许士元是上海优仕宝路的法定代表人，相当于自己为自己作证。被告实业公司、许士元、贸易公司对超声仪器公司提交的证据1-3没有异议，2015年7月7日还款后，续贷就放下来了；对证据4认可；对证据5认可，是真实的，许士元是上海优仕宝路的法定代表人。
关于借款合同签订的日期，被告超声仪器公司认为，借款合同实际于2015年6月30日签订，签订的时候日期留有空白，原告收走合同，2015年7月7日原告放款后才邮寄该借款合同给实业公司，上面出现了2015年7月7日的日期；被告实业公司认可超声仪器公司的陈述内容；被告许士元认可借款合同是其在2015年7月7日之前签的，盖章是其让财务盖的，签订合同的时候日期没有写；原告则不认可，认为借款合同与放款时间一致，且合同应以实际履行为准。
本院认证如下：被告何彩英未到庭，放弃质证；被告实业公司、许士元、贸易公司、超声仪器公司均对原告提交的证据1中授信协议、证据2-6真实性没有异议，本院对其真实性均予以认定；证据1中的借款合同由原告与实业公司签订，实业公司对借款合同没有异议，超声仪器公司虽对合同签订过程提出异议，但未提交相应证据，且原告对此不认可，故本院对借款合同的真实性予以认定。被告实业公司、许士元、贸易公司共同提交的证据1系被告单方出具，原告不认可，本院不予认定。原告及被告实业公司、许士元、贸易公司均对超声仪器公司提交的证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定；超声仪器公司未提交证据1、4、5的原件，原告不认可，本院不予认定；证据3系被告单方制作，原告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年6月30日，原告与被告实业公司签订2015年苏招银授字第7101150701《授信协议》，约定原告向实业公司提供250万元的一次性授信额度，授信期间6个月，自2015年6月25日起到2015年12月24日止，实业公司应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理实业公司超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。综合授信额度的具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内证，上述额度实业公司可调剂使用。本协议项下实业公司所欠原告的一切债务由超声仪器公司、贸易公司、许士元、何彩英作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销保证书。协议约定在实业公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由实业公司全数承担。2015年6月30日，被告许士元、何彩英、贸易公司、超声仪器公司分别向原告出具《最高额不可撤销保证书》，均同意为实业公司的债务承担连带责任，保证范围包括原告根据上述授信协议在授信额度内向实业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为250万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告根据授信协议项下各具体业务合同发放的贷款本金余额及相应的利息、罚息、复利、违约金、原告追讨债务而发生的诉讼费、律师费等；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。并约定，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响，不受授信申请人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因授信申请人欺诈、重组、停业、解散、清算、破产、合并（兼并）、分立、改制等任何变化而变化，不受原告给予授信申请人任何时间上的宽限和延期或原告延缓行使依据有关协议追讨授信申请人所欠款项的权利而受任何影响；及时在同时另有抵质押担保或其他保证人的情况下，原告放弃、变更或解除抵质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。2015年7月7日，原告与被告实业公司签订《借款合同》，本合同系上述授信协议项下具体业务合同，约定原告向实业公司发放贷款250万元，此项贷款为流动资金贷款，只能用于经营周转，未经原告书面同意，实业公司不得挪作他用。贷款期限6个月，自2015年7月7日至2016年1月6日，具体以借款借据记载为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加150.5个基本点；实业公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；实业公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。实业公司应于2015年8月20日还款10万元，于2015年9月20日还款10万元，于2015年10月20日还款10万元，于2015年11月20日还款10万元，于2015年12月20日还款10万元，于2016年1月6日还款200万元。实业公司未按本合同约定按期足额归还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2015年7月7日，原告按约向实业公司发放贷款250万元，借款借据确认借款于2016年1月6日到期。后被告未按约还款，截至2015年10月19日，本金余额240万元，欠息42486.97元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费58600元。
庭审中，原告与被告实业公司均确认双方在本案借款之前存在的另一笔借款已还清，原告认为具体还款时间不记得了，且与本案无关；实业公司认为之前一笔借款于2015年7月7日还清。关于本案借款的用途，原告认为是正常的借贷；被告实业公司、许士元、贸易公司认为合同约定用途是经营周转，用于经营周转了；超声仪器公司认为用途是新贷还旧贷。
本院认为：被告实业公司向原告借款2500000元，未按约履行还款义务，截至2015年10月19日，本金余额2400000元，欠息42486.97元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布贷款提前到期的情形，且借款已于2016年1月6日到期，原告要求被告实业公司归还贷款本息，本院予以支持。原告及实业公司均确认借款用途即合同约定的经营周转，超声仪器公司辩称借款系新贷还旧贷，缺乏依据，本院不予采信。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告实业公司赔偿其他损失58600元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告许士元、何彩英、贸易公司、超声仪器公司为实业公司的上述借款提供连带责任保证，其担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费等，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。超声仪器公司称原告与实业公司共同隐瞒重大合同订立的基础事实，造成其重大误解，签订的保证书不是其真实意思表示，缺乏依据，故超声仪器公司关于其不应承担保证责任的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市优仕宝路实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金2400000元，支付相应利息（截至2015年10月19日，欠息42486.97元，2015年10月19日后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山市优仕宝路实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失58600元。
三、被告许士元、何彩英、优仕宝路国际贸易有限公司、昆山市超声仪器有限公司对被告昆山市优仕宝路实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费26808元，保全费5000元，合计31808元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。