广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初880号
原告：覃桂红，女，1968年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄韦松，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陆轩德，男，1973年3月18日出生，壮族，住广西田阳县人，现住田阳县。
原告覃桂红、黄韦松与被告陆轩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告覃桂红、黄韦松及委托诉讼代理人黄党生,被告陆轩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃桂红、黄韦松向本院提出诉讼请求：1、被告陆轩德向原告支付尚欠货款47万元及违约金76968.80元（总货款1539376元的5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月两原告合伙经营田阳县黄松木材加工厂，2015年6月2日、5日，原告以田阳县黄松木材加工厂的名义和被告陆轩德先后签订两份《方条材料供应合同书》，由原告向被告提供杉木方条和红板，由被告用于田阳县百康商业广场项目，并约定如有违约按总货款5%支付违约金。原告按合同约定的时间、地点向被告提供杉木方条和红板，总货款为1804376元（其中包括田东县黄尚游125000元，伍山坡140000元）。2016年1月22日被告支付货款330000元，2016年2月5日被告经田阳县百康商业广场项目部转帐支付货款450000元，给田东县黄尚游125000元。2016年5月23日原告向田阳县公安局报案后，经与田阳县百康商业广场项目部核算总货款为1804376元，田阳县百康商业广场项目部实际已支付货款1375000元（其中，陆轩德先后领取800000元，支付原告450000元，黄尚游125000元），田阳县百康商业广场项目部未付货款423976元。2016年8月1日经与田阳县百康商业广场项目部商量后，田阳县百康商业广场项目部将未付货款423976元，支付给原告289376元，伍山坡140000元。经核算，被告陆轩德仍尚欠原告货款470000元。经原告多次催促，被告至今没有支付拖欠货款，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆轩德辩称，原、被告双方只是签订合同，没有经济来往，但送货单收货栏签字一栏，我没有签字过，双方签订的合同没有实际履行。虽然双方签订了合同，但是没有收到货物，是原告与总包那边签字确认，被告与原告不存在交易，不同意原告的诉讼请求。
原告覃桂红、黄韦松为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、营业执照、木材经营（加工）许可证，证明原告的主体资格；3、方条材料供应合同书，证明原告和被告存在杉木方条和红板的买卖关系；4、入库单，证明被告收到原告的货物；5、合伙协议书，证明原告主体资格；6、活期存款历史明细查询，证明原告主体资格。
被告陆轩德为其主张在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告陆轩德对原告覃桂红、黄韦松提供的证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4有异议，对证据7中的公安机关对其询问笔录材料无异议，对其他材料有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告陆轩德没有异议，本院予以确认；对证据4内容可作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认�对证据7，可作为查明案件事实经过的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年6月2日被告陆轩德和原告覃桂红、黄韦松合伙经营的田阳县黄松木材加工厂签订一份《方条材料供应合同书》，被告意向购买原告加工厂出产的杉木方条产品，合同约定杉木方条数量80000条，单价为10元/条，由原告直接送货到被告工地，被告指定收货工作人员点收签名确定收货单，在被告给田阳县百康商业广场项目部签订承包劳务周转付工程第一次进度款时付款，如一方违约则总合款5%违约金。2015年6月5日，被告陆轩德又与原告覃桂红、黄韦松合伙经营的田阳县黄松木材加工厂签订一份《方条材料供应合同书》，由原告向被告提供红板约40000张，单价为52元/张，由被告用于田阳县百康商业广场项目，并约定违约按总合�5%支付违约金。两份合同签订后，原告按约定的时间、地点向被告提供杉木方条33703条和红板27663张（包括田东县黄尚游、伍山坡的5460张），总货款为1775506元［其中：方条款337030元（33703条×10元/条），红板款1438476元（27663张×52元/张）］。2016年1月22日被告支付原告货款330000元，2016年2月5日被告经田阳县百康商业广场项目部转帐支付原告货款450000元，付给田东县黄尚游125000元。2016年5月23日原告向田阳县公安局报案后，经田阳县百康商业广场项目部按照戴小林与陆轩德签订的方条单价10.2元/条和红板单价52.8元/张，核算原告供货方条共33703条，货款343770元，红板共27663张，货款1460606元，总货款为1804376元，田阳县百康商业广场项目部实际已支付货款1375000元（其中，陆轩德先后领取800000元，支付原告450000元，支付黄尚游125000元），田阳县百康商业广场项目部未付货款429376元。2016年8月1日在公安机关的主持下，原告经与田阳县百康商业广场项目部商量后，将田阳县百康商业广场项目部未付货款423976元，支付给原告289376元，伍山坡140000元。经核对，按照原告与被告签订的两份合同供应方条33703条和红板27663张的数量和价款，扣除田东县黄尚游、伍山坡的红板5460张，原告实际供货给被告的杉木方条为33703条，单价10元/条，货款337030元；红板22203张，单价52元/张，货款1154556元，两项货款累计1491586元。被告陆轩德支付原告方条和红板货款共1069376元，原告向被告催收尚欠货款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，被告陆轩德与戴小林于2015年6月9日签订《红板材料供应合同书》，约定戴小林与被告陆轩德购买红板约40000张，单价52.8元/张，方条10.2元/张，用于田阳县百康商业广场项目部的工程项�。
本院认为，原告覃桂红、黄韦松与被告陆轩德签订的两份《方条材料供应合同书》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告陆轩德未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款470000元计算有误，应以合同约定的单价和数量计算为准，即总货款为1491586元，扣出已付货款1069376元，尚欠货款422210元。货款超过部分，本院不予支持。违约金应以原告实际总货款1491586元的5%计算；被告以没有实际接收货物，双方没有交易，不同意支付尚欠货款的主张，违背双方签订合同的约定，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆轩德于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃桂红、黄韦松货款422210元及违约金74579.30元（总货款1491586元×5%）。
二、驳回原告覃桂红、黄韦松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9270元，减半收取4635元（原告预交），由被告陆轩德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋松
二〇一七年八月三十日
书记员 杨清