wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第3-2号
申请执行人张广学，男，1952年3月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司。
本院在执行申请执行人张广学申请执行被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执484号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与王某某婚嫁家庭纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 耿 华
二〇一八年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执484号申请人王汉忠。被执行人王丽。本院在执行申请执行人王汉忠与被执行人王丽婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王丽加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年三月一日书记员 王阿娉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1026号
原告：陈强,男,1985年5月4日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县，系原告陈强哥哥。
被告：张明华,男,1974年8月20日出生,汉族，住天台县。
原告陈强与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈强的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告张明华偿还原告陈强借款本金72000元并支付利息（利息自2009年8月12日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除担保人代为偿还的35000元）。事实和理由：2009年8月12日，被告张明华由担保人余潭震担保，向原告借款72000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告张明华出具借条一份，担保人余潭震在担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，担保人余潭震于2014年8月20日代为偿还35000元，原告自愿放弃向担保人余潭震主张保证责任，其余款项被告张明华至今未还。为此，原告诉至本院。
被告张明华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告张明华向原告借款的事实。被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张明华向原告陈强借款事实清楚，证据充分，被告张明华应当及时归还借款。现被告张明华拖欠借款未还，原告陈强要求被告张明华归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张明华在本判决生效之日起十日内偿还陈强借款72000元并支付利息（利息自2009年8月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除担保人代为偿还的35000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由张明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月九日
代书记员 陈 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1744号
申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码911310005869365422。
法定代表人：刘丽君，系该公司董事长。
被申请人：白恩胜，男，1968年2月8日生，汉族，住址：河北省廊坊市广阳区，
被申请人：曹艳，女，1969年3月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区，
被申请人：白露，女，1992年6月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区，
被申请人：李磊，男，1989年1月19日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区，
被申请人：李萌，女，1991年2月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区，
被申请人：廊坊市远锐纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人：李磊。
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告白恩胜、曹艳、白露、李磊、李萌、廊坊市远锐纸制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白恩胜、曹艳、白露、李磊、李萌、廊坊市远锐纸制品有限公司的银行存款350万元或其他同等价值的财产予以冻结（查封、扣押）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白恩胜、曹艳、白露、李磊、李萌、廊坊市远锐纸制品有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 振
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00652号
原告王某甲，男。
被告周某某，女。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍于1986年9月认识，同年11月在青化乡人民政府登记结婚。随后按照农村的习俗举办了婚礼，两人属父母包办婚姻。婚后，被告不尽做子女的义务，不孝敬老人，经常无故与原告的母亲发生争吵，以原告兄弟多家庭贫困为由要求分家，但是分家后，原告与被告的关系并未缓解。1987年腊月初七，原被告婚生一女取名王某乙，现已成年。生完孩子后，原告认为双方关系可以得到缓和，但是被告的行为却变本加厉，甚至对孩子进行虐待。1989年5月份，被告乘原告不在家，将一岁半的孩子遗弃在亲戚家不知去向。从此以后，被告就以原告家境贫困为由在外打工，对孩子不闻不问，打工挣的钱也不给家里补贴。从1990年被告外出打工到1995年期间，原告既往不咎，总想用真心打动被告，希望被告可以回到家，照管孩子、照管家庭，但是被告却一次又一次离家出走。2005年原告的父母去世被告也没有回家。在被告离家期间，原告多次去被告的娘家询问被告下落，但是一直无法联系被告，这期间，孩子一直由原告的父母照管，原告在外打工供孩子生活及上学。2007年原告一人靠自己的努力盖起了房子，2010年被告家人才将被告的电话告知了女儿，通过联系后，2011年春节被告才回到家，后原告及女儿苦口婆心一再挽留被告，希望被告安心在家，一家人团团圆圆的生活，但最终被告又一次不辞而别。直到2013年女儿结婚，通过多次联系被告才回到家，女儿结婚后被告在家没待多久，当时家里面正在盖房，被告又一次离家出走，至今未归。2014年8月原告起诉法院，11月份被判决不离婚，后原被告失去联系。现原告再次起诉法院，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：原被告是经过媒人介绍认识，双方通过了解后才在青化乡人民政府登记结婚的，不是原告所说的为父母包办的婚姻。婚后，原告家大人多，被告在原告家生活一直处于弱势，所以孝敬父母、照管孩子，原告所说的不孝敬老人不是事实，反而是原告家人欺负被告。原告说被告在孩子不到二岁，就将孩子遗弃在亲戚家外出打工不是事实，被告一人将孩子带到八岁，当时因为自己身体不好，也没有人管，自己也没有钱看病，无奈只好将孩子放到家，自己外出打工赚钱看病，并不是原告所说的，因为原告家里贫穷而离家出走。自己一个女人在外打工也是迫不得已，打工期间自己每年至少回家二三次，每次回到家原告便问自己要钱，就因为这事双方经常闹矛盾，原告甚至经常出手打被告不让其回家，无奈自己也只能再次离家在外谋生。2011年到2013年，原被告及女儿一家三口都在西安打工，这期间一家人关系还可以。原告现在起诉离婚，自己年龄也大了，身体状况越来越不好，有家不敢回，离婚后连住的地方都没有。因为这些年没有办法回家，土地也被别人种着，自己连吃的粮食也没有，原告甚至都没有给自己交过养老保险，原告现在要求离婚，被告的养老问题如何解决，如果原告把这些问题解决不了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍于1986年9月认识，同年11月在青化乡人民政府登记结婚。1987年腊月初七，原被告婚生一女取名王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告常年在外打工。2013年农历9月26，被告离家出走后至今未归。王某甲于2014年8月起诉本院，要求与周丽丽离婚，后驳回了王某甲的离婚请求。现原告再次状诉本院，要求离婚。
后被本院，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、（2014）眉民初字第00850号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告结婚近三十年并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张菲菲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1857号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：徐红卫，男，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告徐红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3729号
原告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周建丽，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）:唐红斌，四川益华律师事务所实习律师。
被告：乐山市市中区百合堂大药房,住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：邓桦。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯政，男，1956年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区泊水街89号6楼1号。
被告：邓桦，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告：杨卓，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住长春市南关区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队四川省总队医院诉被告乐山市市中区百合堂大药房、邓桦、杨卓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队四川省总队医院撤回起诉。
本案案件受理费409元，由原告中国人民武装警察部队四川省总队医院负担。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈西
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第312号
申请执行人陈韬。
被执行人杭大桥，曾用名杭中乔，无业。
申请执行人陈韬与被执行人杭大桥追赃执行一案，本院在执行过程中查明被执行人杭大桥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第312号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执10号
申请执行人曹昭成，男。
被执行人谢廷群，男。
被执行人蒋群，男。
本院在执行申请执行人曹昭成与被执行人谢廷群、蒋群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢廷群、蒋群于2016年1月25日履行偿还申请执行人曹昭成借款本金700000元及利息的义务，但被执行人谢廷群、蒋群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月24日作出（2015）耒民保字第11号民事裁定书，裁定查封被执行人蒋群所有的位于湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋2710室（房屋预售合同号为：201202962710）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋群所有的位于湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋2710室（房屋预售合同号为：201202962710）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月十二日
书记员 段志高
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02577号
申请执行人：夏云祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司负责人。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏云祥申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宣民一初字第01814号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22万元及利息、案件受理费5244元、并承担执行费3279元。执行中本院未能查到被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人夏云祥表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01814号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 深
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18965号
原告：尤勇。
被告：刘慧婷。
原告尤勇与被告刘慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤勇到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款3000元及利息（从借款之日起按每个月100元的标准计至款项还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告从原告处借走3000元，并当场写下欠条一份及身份证件。到了还款日期后，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请求法院依法支持原告诉请请求，以维护原告合法权益。
被告刘慧婷未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2016年9月10日，原告向被告提供借款3000元，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2016年10月15日归还。原告主张双方口头约定利息为每月100元，但未举证证明。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案借贷为定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金3000元为基数，自借款期限届满（2016年10月15日）之次日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告尤勇借款本金3000元及利息（该利息按照年利率6%的标准，从2016年10月16日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告尤勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 晏成林
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执578号
申请人执行人：杜维国，男，1972年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托执行代理人：孔爱静，女，1967年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人:郑博文，男，1970年10月18日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人杜维国与被执行人郑博文房屋买卖合同纠纷一案中，因双方对争议的事项已经自行和解，申请执行人杜维国于2017年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执578号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执578号执
行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月四日
书记员 胡冬雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保15号
本院在执行申请人袁飞鹏与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁飞鹏于2017年1月16日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保1号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年1月17日查封了被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区黄白路277号云沙诗意16号楼201房、202房、203房和204房共四套住房。本案已于2017年2月6日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1843号
原告戴渭庆。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告戴渭庆与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告戴渭庆诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2006年7月25日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限7年5个月。原告2013年月平均工资为6340.83元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金47556.23元（7.5个月×6340.83元／月），但只支付原告部分经济补偿金5880元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金41676.23元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告4个月的经济补偿金5880元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2006年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作7年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告4个月的经济补偿金共计5880元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回戴渭庆的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由戴渭庆负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第765号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。2008年11月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。因本案于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人罗某。因本案于2014年2月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人张某、王某、陈某甲、罗某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月15日14时许，被告人张某、王某、陈某甲、罗某窜至诸暨市大唐镇商城北路德润通讯门口，由被告人王某、陈某甲、罗某负责望风和掩护，被告人张某贴身窃得被害人许某放于衣服右口袋里的三星4S手机一部。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获被告人陈某甲。被告人罗某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、失窃报告、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录，认为被告人张某、王某、陈某甲、罗某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人张某、王某、陈某甲、罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某、王某、陈某甲、罗某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、王某、陈某甲、罗某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某、王某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某具有立功表现，被告人罗某犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）：
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年八月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）：
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）：
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙 兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1456号
原告：倪秋芳，女，1946年8月15日出生，汉族。
被告：陕西巨鼎盛农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号佳腾大厦1幢402室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告倪秋芳与被告陕西巨鼎盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秋芳到庭参加诉讼，被告陕西巨鼎盛农业科技有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪秋芳诉称，2014年7月25日，其与被告签订借款协议，约定其向被告出借10000元，借款期限一年，利息为2200元。借款到期后，其多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，后被告搬走人去楼空。现诉至�院请求判令被告立即偿还借款10000元及利息2200元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告陕西巨鼎盛农业科技有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告为扩大绿色食品种植生产规模向原告借款10000元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日；该合同第四条约定自合同签订满一年后开始支付利息；第五条约定合同签订期满年后，除上述利息外，被告一次性结清原告本金款12200元。同日，原告依约将10000元现金交付给被告，被告出具收款收据，载明：今收到倪秋芳（摘由）借款人民币壹万元（¥10000）。并加盖被告财务专用章。后借款到期，被告未依约支付原告借款本金及利息属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款协议》、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借借款的合同义务，被告应依照合同的约定还本付息，但被告未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西巨鼎盛农业科技有限公司�本判决生效后十日内偿还原告倪秋芳借款10000元并支付利息2200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费105元、公告费600元，共计705元由被告陕西巨鼎盛农业科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡梦姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第568号
申请执行人谭学会，女，汉族。
被执行人深圳市恒庆源清洁服务有限公司。
法定代表人谢尚元。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金12300元（人民币，下同）、2013年2月28日至2013年10月20日期间加班工资差额8088.24元及一次性伤残就业补助金8200元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费329元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒庆源清洁服务有限公司所有的价值28917.24元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第568号
申请执行人谭学会，女，汉族
被执行人深圳市恒庆源清洁服务有限公司法定代表人谢尚元。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金12300元（人民币，下同）、2013年2月28日至2013年10月20日期间加班工资差额8088.24元及一次性伤残就业补助金8200元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务�并承担本案执行费329元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒庆源清洁服务有限公司所有的价值28917.24元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住址五原县。法定代表人李卫东，系该公司行长。
委托代理人王继红，系该公司职工。
被执行人赵勇，男，38岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1812号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月一日
书记员 郭丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1559号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（统一社会信用代码91330201730150983G）。住所地：宁波高新区江南路*******************号。
法定代表人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛国海，该支行员工。
被告：宁波市多特进出口有限公司（统一社会信用代码91330204688049370N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（11-29）（11-30）。
法定代表人：李宏龙。
被告：宁波市北仑区阿大金属贸易有限公司（统一社会信用代码91330206681077037H）。住所地：宁波市北仑区小港东海路**号*幢***室**号。
法定代表人：姚卫东。
被告：鲍光耀，男，1964年9月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告宁波市多特进出口有限公司、宁波市北仑区阿大金属贸易有限公司、鲍光耀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金燕雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6658号
原告魏龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张莹,甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪智雯,甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告邵龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告宋丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告魏龙与被告邵龙、宋丹返还原物纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告魏龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵龙的起诉。12月19日向本院申请撤回对被告宋丹的起诉。
本院认为，原告魏龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告魏龙承担。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3376号
原告：董雷浩，男，1992年11月9日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈爱平，男，1981年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：许怀年，男，1984年2月2日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告董雷浩诉被告陈爱平、许怀年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告董雷浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董雷浩撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李丹阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第11号
原告：侯俊，男，汉族。
被告：金成林，男，朝鲜族。
本院在审理原告侯俊诉被告金成林买卖合同纠纷一案中，原告侯俊于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告侯俊负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第11号
原告：侯俊。
被告：金成林。
本院在审理原告侯俊诉被告金成林买卖合同纠纷一案中，原告侯俊于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告侯俊负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二日
书 记 员 李围围
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终125号
上诉人（原审原告）任乐用，男，1962年7月11日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局交通警察支队，住所地商丘市凯旋路。
法定代表人李涛，该支队支队长。
委托代理人刘璐，该支队工作人员。
上诉人任乐用因其要求被上诉人商丘市公安局交通警察支队（以下简称商丘市交警队）信息公开，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人任乐用，被上诉人商丘市交警队之委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人任乐用于2015年11月16日向被上诉人商丘市交警队申请信息公开，要求公开上诉人车牌号豫Ｎ×××××的车辆自2014年5月27日至今所有违章证据信息及被上诉人违章取证设备的年度计量标准审验报告，2015年11月26日被上诉人商丘市交警队通过电话通知的方式告知了上诉人任乐用申请公开信息的查询方法。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……。本案中上诉人任乐用要求被上诉人商丘市交警队公开的车牌号豫Ｎ×××××的车辆自2014年5月27日至今所有违章证据信息及取证设备的年度计量标准审验报告，被上诉人已通过商丘市公安交通执法服务中心、互联网、政府网站进行公开，并于2015年11月26日通过电话告知上诉人如何查询相关信息，故对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回了上诉人任乐用的诉讼请求。
上诉人任乐用提起上诉称，上诉人于2015年11月16日向被上诉人邮寄信息公开申请，被上诉人于2015年11月18日收到上诉人的信息公开申请，但一直没有履行信息公开的法定职责，也没有告知上诉人获取相关信息的途径。上诉人要求被上诉人对于上诉人的信息公开申请进行书面回复，但被上诉人未对上诉人进行书面回复，程序违法。原审判决认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人商丘市交警队不履行信息公开职责的行为违法，同时责令被上诉人商丘市交警队向上诉人公开相关信息。
被上诉人商丘市交警队答辩称，1.上诉人申请公开的信息属于政府应当主动公开的信息，被上诉人已经通过政府网站主动公开，已经履行了信息公开的法定职责，上诉人随时可以通过网站查询。2.被上诉人也通过电话通知的方式，告知了上诉人具体获取该信息的途径和方式，被上诉人没有法定义务再次以书面形式重复公开信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的审查认定与原审基本相同。
本院另查明，在原审庭审中，被上诉人商丘市交警队已经将
上诉人申请公开的“豫Ｎ×××××的车辆自2014年5月27日至今所有违章证据信息及被上诉人违章取证设备的年度计量标准审验报告”提供，上诉人任乐用进行了质证。
本院认为，本案中，上诉人任乐用申请公开的信息为“车牌号豫Ｎ×××××的车辆自2014年5月27日至今所有违章证据信息及被上诉人违章取证设备的年度计量标准审验报告”，车牌号为豫Ｎ×××××的车辆登记于上诉人任乐用名下，该车辆的违章情况及违章取证设备的年度计量标准审验报告涉及上诉人任乐用的合法利益，被上诉人商丘市交警队对于上诉人的该信息公开申请，依法应当对其公开。虽然被上诉人商丘市交警队提供了2015年11月26日其与上诉人任乐用的通话记录，但不能证明其已经告知了上诉人任乐用申请公开信息的查询方法和方式，故被上诉人辩称已经依法履行了信息公开法定职责的诉讼理由依法不能成立。鉴于被上诉人在原审程序中，已经将上诉人申请公开的信息作出证据提供至原审法院，上诉人任乐用对这些证据进行了质证，其也已经知晓了申请公开信息的具体内容，故在原审程序中，被上诉人商丘市交警队已经履行了信息公开的法定职责，判决被上诉人商丘市交警队再行公开相关信息已无实际意义。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人任乐用负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 宋 冲
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 锦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审199号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人田志新
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人田志新在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人田志新未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人田志新、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人田志新未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人田志新提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审199号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人田志新申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人田志新在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人田志新未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人田志新、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人田志新未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人田志新提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月八日书记员  王俊涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第291号
原告邓世宁。
委托代理人张承岳青州前进法律服务所法律工作者。
被告张洪波。
原告邓世宁诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世宁的委托代理人张承岳到庭参加诉讼，被告张洪波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2004年5月12日、2006年3月2日两次向我借款，共计265000元，被告承诺一周归还，但逾期拒不归还，请求依法判令被告偿还借款265000元，并支付自借款期满之日起至判决确定的还款之日的相应利息153000元。
被告未答辩。
经审理查明，2004年5月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“暂借现金贰万伍仟圆整，星期日一并归还。张洪波2004.5.12”。2004年5月12日后的第一个星期日是5月16日。2006年3月2日，被告又向原告借款240000元，并出具借条一张，载明：“今借现金贰拾肆万圆整，一周内归还。张洪波2006.3.2”。一周内归还即2006年3月8日前归还。双方对上述两笔借款均未约定借款利息，被告出具借条的同时，原告分别将现金25000元和240000元交付给被告，被告逾期未归还借款，为此成讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定期限归还借款，借款逾期未还，故原告追要借款265000元的主张，本院予以支持。原、被告均系自然人，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2004年5月12日借款25000元，根据约定于2004年5月16日到期，因此，借款本金25000元自2004年5月17日至判决确定的还款之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，被告应当支付；2006年3月2日借款240000元，根据约定于2006年3月8日到期，因此，借款本金240000元自2006年3月9日至判决确定的还款之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，被告应当支付；原告主张的多出部分，本院不予支持。被告张洪波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内归还原告邓世宁借款本金265000元；
二、被告张洪波支付原告邓世宁借款本金25000元自2004年5月17日至判决确定的还款之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，支付原告邓世宁借款本金240000元自2006年3月9日至判决确定的还款之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，与上述第一款义务同时履行；
三、驳回原告邓世宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，原告邓世宁负担2771元，被告张洪波负担4799元，诉讼保全费2610元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年七月十日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1440-1号
原告杨鑫。
被告康健。
被告青岛新源翔物流有限公司，住所地青岛市李沧区京口路95号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
本院在审理原告杨鑫诉被告康健、青岛新源翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告康健驾驶的鲁BU51**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告康健驾驶的鲁BU51**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00006号申请人易继林。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年1月7日受理了申请人易继林、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月7日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人易继林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人易继林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月七日书记员陈卫华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审381号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人张财德。
委托代理人张玉合。
被执行人张晓林，男，住涞水县。
申请执行人国土局与被执行人张晓林国土行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案，申请执行人国土局于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人提出的撤销强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涞水县国土资源局撤诉。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十五日
书记员 陈爱爱
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第866号
上诉人（原审被告）张X。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨XX。
上诉人张X因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原被告经人介绍相识后恋爱，于2014年1月14日依法登记结婚。婚后不久双方因琐事致感情不和，经双方亲属多次劝说未果。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原、被告陈述婚后无子女及共同财产、债权债务。原审法院认为：原被告虽然经人介绍相识后自由恋爱结婚，但因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且因生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情，后原被告经双方亲属多次劝说仍无和好，应视为双方感情确已破裂，应依法准予离婚。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：准予原告杨XX与被告张X离婚。
上诉人不服原审法院判决上诉称：上诉人与被上诉人感情并未达到法定的完全破裂的程度，一审法院判决离婚错误。由于新婚不久且双方年龄较小，存在琐碎争吵实属正常，即使起诉期间被被上诉人打伤仍打算原谅他，并未影响夫妻感情，不能因此认定双方感情确已破裂。被上诉人要求离婚只是一时的气话，如果二审法院能够判决不予离婚，给予上诉人一定的期限，上诉人坚信能够挽救双方之间的婚姻。上诉人与被上诉人之间双方的亲戚朋友尤其是上诉人的公公婆婆一直不同意两人离婚的，认为婚姻不同儿戏，毕竟属于人生大事，不能因为暂时的争执就选择离婚。上诉人非常尊重亲戚朋友们的意见，所以一直坚持不同意离婚。
被上诉人杨XX在上诉期间未作答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院另查明，双方在婚姻存续期间，被上诉人有两万元集资款，应属于家庭共同财产，在二审审理期间经征求被上诉人意见同意离婚时判给上诉人张X所有。
本院认为，二审开庭审理中，经给双方做调解工作，被上诉人坚决要求离婚。基于此情况，双方已无合好可能，被上诉人坚决离婚，应准予离婚。原审法院据此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉请求缺乏证据，本院不予支持。双方在婚姻存续期间，被上诉人有两万元集资款，应属于家庭共同财产，被上诉人同意给付上诉人，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
被上诉人于本判决生效后十日内给付上诉人20000.00元。
二审案件受理费300.00元由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1167号
原告：王某某，女，1942年6月22日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务法律工作者。
被告：罗某某，男，1964年3月28日出生，住乐山市沙湾区。
原告王某某诉被告罗某某赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初18号
原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地衢州市三衢路490-498号，组织机构代码：70459908-2。
法定代表人：王龙华，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄玉宝，该公司员工。
被告：金华市婺城区玉良砂石加工厂，住所地金华市婺城区洋埠镇洋埠村，组织机构代码：L3194225-5。
经营者：陈玉良。
原告衢州市红星工程机械有限公司与被告金华市婺城区玉良砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告衢州市红星工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初18号原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地衢州市三衢路490-498号，组织机构代码：70459908-2。法定代表人：王龙华，总经理。委托代理人（特别授权）：黄玉宝，该公司员工。被告：金华市婺城区玉良砂石加工厂，住所地金华市婺城区洋埠镇洋埠村，组织机构代码：L3194225-5。经营者：陈玉良。原告衢州市红星工程机械有限公司与被告金华市婺城区玉良砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告衢州市红星工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋春鹏二〇一七年一月十一日代书 记员  王 元
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1289号
上诉人(原审被告)：重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，统一社会信用代码500384000011896。
法定代表人：胡增华，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯永才，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市南川区东城街道办事处。
上诉人重庆坤德房地产开发有限责任公司（以下简称坤德房地产公司）因与被上诉人侯永才民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明坤德房地产公司向一审法院提交《缓交诉讼费申请书》，请求依法缓交二审上诉费。一审法院受本院委托审查认为，坤德房地产公司申请缓交二审上诉费不符合相关法律规定，对坤德房地产公司的该申请，不予准许。一审法院于2017年6月1日向坤德房地产公司送达《缴费通知单》，告知坤德房地产公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费13340元，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，坤德房地产公司仍未交纳上诉案件受理费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆坤德房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 悠
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶行执字第64号
被执行人张某甲，地址扶沟县。
被执行人任某乙，地址扶沟县。
扶沟县人口和计划生育委员会申请执行［张某甲、任某乙行政非诉案由一案，扶沟县人民法院于2015年11月9日作出的2015扶行审字弟弟25号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县人口和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院2015扶行审字弟弟25号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵国恩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更22号
罪犯王汉元，男，1947年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）饶中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王汉元有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬2次。该犯年满65周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王汉元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王汉元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉元减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月30日起至2023年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2538号
申请执行人：曹二兵。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
曹二兵与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第698号
罪犯洪吉富，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，台湾省人，现在莆田监狱医院服刑。
厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）厦刑初字第140号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。其刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）闽刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2011年9月20日经本院作出（2011）莆刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年；其刑期自2007年3月20日起至2021年3月19日止，剥夺政治权利三年。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪吉富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县城昌州路南侧，统一社会信用代码914109238741101477。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
被告：杨孟现，男，1966年5月14日出生，汉族，住南乐县元村镇西审什村西街关9号，身份证号41092319660514171X。
被告：户连凤，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上,系被告杨孟现之妻。身份证号：410923196801271722。
被告：杨照峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住南乐县元�镇西审什村西街关2号。身份证号：410923196212181710。
被告：户爱景，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上,系被告杨照峰之妻。身份证号：410923196311111742。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告杨孟现、户连凤、杨照峰、户爱景金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告杨孟现、户连凤、杨照峰、户爱景的起诉。
案件受理费139元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月二十二日
�记员王晓楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初93号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：抚顺大商商业投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：杜玮玉，该公司员工。
委托代理人：孙向峰，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告抚顺大商商业投资有限公司（以下简称大商公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告华强公司于2017年1月17日向本院提出撤销对被告大商公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告抚顺大商商业投资有限公司负担。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初93号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：抚顺大商商业投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：杜玮玉，该公司员工。
委托代理人：孙向峰，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告抚顺大商商业投资有限公司（以下简称大商公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告华强公司于2017年1月17日向本院提出撤销对被告大商公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告抚顺大商商业投资有限公司负担。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洁冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3695-1号
原告：王怀卿。
被告：王小康。
被告：济宁市任城区顺通运输队。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王怀卿与被告王小康、济宁市任城区顺通运输队、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀卿于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王小康驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆，并已提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王怀卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王小康驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。
二、查封原告王怀卿提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟冰冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7758号
申请执行人：徐福田，男，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：黄良东，男，1971年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：沈巧珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告徐福田与被告黄良东、沈巧珍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0726民初2441号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年11月23日立案执行，要求被执行人支付执行款150650元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨光亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕福明，男，汉族，l969年11月7日出生，现住鄯善县。
委托代理人：秦全领，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凯，男，汉族，l972年10月9日日出生，现住鄯善县。
再审申请人吕福明因与被申请人姚凯民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕福明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 睿
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第23号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月10日被古丈县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年12月初，被告人吴某某因道路硬化工程与本村村民被害人张某某发生矛盾。同年12月3日7时许，吴某某酒后持自家柴刀来到张某某家，当时张某某和妻子田某某及张某某老表龙某某正在吃早饭。张某某见吴某某到来，便邀请吴某某“来搞口酒”，吴某某则回应称“我今天不是来搞酒的，是来和你搞的”，接着吴某某便用柴刀刀背打张某某，张某某用左手抵挡，左手被打了两刀背，柴刀嘴锥到张的左手关节处。张某某被打后，在场的龙某某、田某某进行劝解，并将吴某某拉出屋外，吴随后便回到家里。2014年1月17日经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，张某某的伤已构成轻伤。
2014年2月10日，被告人吴某某向古丈县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某某的父亲赔偿了被害人张某某经济损失人民币15000元，被害人张某某表示对被告人吴某某谅解，并请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有书证公
安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、关于对被告人吴某某从轻处罚的申请报告、辨认笔录、证人田某某、田某某甲、彭某某、彭某某甲、龙某某的证言、被害人张某某的陈述、湘西州红石林司法鉴定所（2014）第1号司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为泄私愤，故意伤害被害人张某某身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某某积极联系其父亲赔偿了被害人张某某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度，本院决定对被告人吴某某适用从轻处罚，同时考虑到被告人吴某某认罪态度好并具有悔罪表现，根据罪刑相适应原则，对被告人吴某某无需判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关提出对被告人吴某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年二月十日起至二0一四年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈劲兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第23号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月7日被古田县公安局刑事拘留,同年11月14日经古田县检察院批准逮捕,同日由古田县公安局执行逮捕,现羁押于古田县看守所。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检林刑诉[2014]2号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月24日上午，被告人陈某甲在古田县鹤塘镇东际村“前湾”山场山脚查看农田时，随手将未熄灭的烟蒂丢在稻草堆中，不慎失火，引发山场森林火灾。经林业技术人员鉴定：东际村“前湾”山场被烧山场受害面积为105亩，其中中龄林82亩，幼林23亩，造成直接经济损失合计人民币1.3713万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、余某某、陈某丙等人证言，公安局现场勘查笔录、现场照片，古田县林业局技术人员鉴定意见书，户籍证明，林权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》，擅自在野外用火，造成森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲具有如实供述、认罪态度好等法定和酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 钟艳虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执394号
申请执行人：筠连县鸿兴融资担保有限公司，住所地筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51.53号，组织机构代码：66537892-1。
法定代表人：应绍强，董事长。
委托代理人：刘文贵（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人：郝兆艳，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：谭超华，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路D幢5-1号。
法定代表人：杨均，总经理。
本院在执行申请人筠连县鸿兴融资担保有限公司与被执行人郝兆艳、谭超华、筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人郝兆艳、谭超华、筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司应支付申请执行人筠连县鸿兴融资担保有限公司2163366.8元，已执行到位725000元，剩余1438366.8元。本院于2016年10月26日以（2016）川1527执285号之一执行裁定书查封了被执行人郝兆艳、谭超华所有的位于筠连县某镇某村六组三层钢混结构房屋一幢（产权证号：×），查封了被执行人郝兆艳所有的位于筠连县某镇某村六组三层混合结构底商成套住宅一幢（产权证号：×）。现已进入评估拍卖程序，期间，因申请执行人筠连县鸿兴融资担保有限公司未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执394号申请执行人：筠连县鸿兴融资担保有限公司，住所地筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51.53号，组织机构代码：66537892-1。法定代表人：应绍强，董事长。委托代理人：刘文贵（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被执行人：郝兆艳，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：谭超华，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路D幢5-1号。法定代表人：杨均，总经理。本院在执行申请人筠连县鸿兴融资担保有限公司与被执行人郝兆艳、谭超华、筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人郝兆艳、谭超华、筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司应支付申请执行人筠连县鸿兴融资担保有限公司2163366.8元，已执行到位725000元，剩余1438366.8元。本院于2016年10月26日以（2016）川1527执285号之一执行裁定书查封了被执行人郝兆艳、谭超华所有的位于筠连县某镇某村六组三层钢混结构房屋一幢（产权证号：×），查封了被执行人郝兆艳所有的位于筠连县某镇某村六组三层混合结构底商成套住宅一幢（产权证号：×）。现已进入评估拍卖程序，期间，因申请执行人筠连县鸿兴融资担保有限公司未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱泉霖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人臧向群，男，1957年10月14日出生于江苏省常州市。2014年10月16日因本案被刑事拘留，11月13日被取保候审，2015年5月6日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人臧向群犯挪用资金罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人臧向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人臧向群于2013年7月至8月间，利用担任本市钟楼区常州宇通通信广场有限公司市场部经理的职务之便，挪用本单位柜台押金共计人民币33000元，归个人使用，超过三个月未归还。截止案发，被告人臧向群仍未归还赃款。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人臧向群于2013年7月28日左右的一天，挪用李XX交纳的柜台押金人民币6000元，归个人使用。
2、被告人臧向群于2013年7月28日左右的一天，挪用蔡XX交纳的柜台押金人民币6000元，归个人使用。
3、被告人臧向群于2013年7月28日左右的一天，挪用穆XX交纳的柜台押金人民币6000元，归个人使用。
4、被告人臧向群于2013年8月2日左右的一天，挪用朱XX交纳的柜台押金人民币5000元，归个人使用。
5、被告人臧向群于2013年8月27日左右的一天，挪用曹XX交纳的柜台押金人民币4000元，归个人使用。
6、被告人臧向群于2013年8月28日左右的一天，挪用丁XX交纳的柜台押金人民币4000元，归个人使用。
7、被告人臧向群于2013年8月28日左右的一天，挪用万XX交纳的柜台押金人民币2000元，归个人使用。
被告人臧向群于2014年4月11日到公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人臧向群在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人庞XX、陆XX、李XX、蔡XX、穆XX、朱XX、曹XX、丁XX、万XX等人的证言笔录，出示了企业法人营业执照、宇通通讯工资发放表、租赁合同、收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧向群身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人臧向群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人臧向群于2014年10月16日至2014年11月13日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人臧向群犯挪用资金罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧向群犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月6日止。）
二、责令被告人臧向群退赔被害单位常州宇通通信广场有限公司经济损失人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月十九日
书记员 张蕙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7562号
申请执行人：靳秀琴，女，汉族，1932年12月1日出生，住所地唐山市。
被执行人：董国占，男，汉族，1951年12月29日出生，住所地唐山市。
被执行人：董爱军，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地唐山市。
被执行人：董爱强，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地唐山市。
靳秀琴申请董国占、董爱军、董爱强物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张庆成
二〇一七年六月八日
书记员赵北鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7562号申请执行人：靳秀琴，女，汉族，1932年12月1日出生，住所地唐山市。被执行人：董国占，男，汉族，1951年12月29日出生，住所地唐山市。被执行人：董爱军，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地唐山市。被执行人：董爱强，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地唐山市。靳秀琴申请董国占、董爱军、董爱强物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张庆成二〇一七年六月八日书记员赵北鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1013号
原告孙一。
被告孙二。
本院在审理原告孙一与被告孙二赡养纠纷一案中，原告孙一于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一撤回对被告孙二的起诉。
案件受理费267元，由原告孙一承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵会君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00103号
罪犯柴某，男，1983年10月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，住旬阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）柞刑初字第00011号刑事判决，以被告人柴某犯抢劫罪，判处有期徒六年又六个月（刑期执行自2011年11月1日至2018年4月30日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯柴某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯柴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第67号
原告安玉阁。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告安和平。
原告安玉阁与被告安和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告安和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日、4月30日，冯广分两次向原告借款60000元，被告安某作为担保人提供担保。原告向被告催要借款，被告拖欠至今。要求被告安某偿还借款60000元及利息。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：50000元借款，按照月利率3%，从2012年4月30日开始计算至被告偿还之日；10000元借款，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、2012年2月24日借条一份。借条内容为：今有冯广借人民币10000元整，借款人冯广，保证人安某，2012年2月24日。
2、2012年4月30日借据一份。借据内容为：借款人为冯广，保证人为安某，借款金额50000元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任。
3、证人李某、苏某在（2014）文民初字第66号案件开庭时的证言各一份（证言内容略）。用以证实原告曾多次向被告就全部借款主张权利，原告起诉没有超过保证期限，被告作为保证人应承担责任。
被告安某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年2月24日，冯广经由被告安某担保向原告安玉阁借款10000元，冯广、被告安某为原告出具借条一份。借条内容为：今有冯广借人民币10000元整，借款人冯广，保证人安某，2012年2月24日。2012年3月1日，冯广经由被告安某担保向原告安玉阁借款50000元，冯广、被告安某为原告出具借据一份。借据内容为：借款人为冯广，保证人为安某，借款金额50000元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金某以上借款经原告向被告催要至今未还。
本院认为，原告提供的借条、借据虽未列明出借人，但该借条、借据为原告所持有，应当认定原告为出借人即债权人。被告安某系借款人冯广向债权人原告安玉阁借款的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告提供的借条显示，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。原告提供的借据显示，双方对保证方式的约定为，保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任，并未明确约定为一般保证或者连带责任保证，属约定不明，应认定为连带责任保证。同时，双方对保证期间没有约定。而原告提供的证据证人证言显示，原告在2012年7月即开始向被告主张权利，均未超过借款日的6个月。被告安某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告安玉阁主张被告安某返还借款60000元并支付利息，应当予以支持。关于利息，原告放弃要求被告支付10000元借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。50000元借款的利息，原告提供的借据显示，双方约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，该约定应视为对逾期利率的约定，但原告在庭审中主张按月利率3%计算，该主张也已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予支持。利息计算的起止时间，原告主张从借款到期日起计算至被告清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。应当从借款到期的第二日开始计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安和平返还原告安玉阁借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安和平支付原告安玉阁逾期利息（按借款本金50000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年5月1日起计算至被告清偿之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告安和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第67号
原告安玉阁。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告安和平。
原告安玉阁与被告安和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告安和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日、4月30日，冯广分两次向原告借款60000元，被告安某作为担保人提供担保。原告向被告催要借款，被告拖欠至今。要求被告安某偿还借款60000元及利息。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：50000元借款，按照月利率3%，从2012年4月30日开始计算至被告偿还之日；10000元借款，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、2012年2月24日借条一份。借条内容为：今有冯广借人民币10000元整，借款人冯广，保证人安某，2012年2月24日。
2、2012年4月30日借据一份。借据内容为：借款人为冯广，保证人为安某，借款金额50000元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任。
3、证人李某、苏某在（2014）文民初字第66号案件开庭时的证言各一份（证言内容略）。用以证实原告曾多次向被告就全部借款主张权利，原告起诉没有超过保证期限，被告作为保证人应承担责任。
被告安某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年2月24日，冯广经由被告安某担保向原告安玉阁借款10000元，冯广、被告安某为原告出具借条一份。借条内容为：今有冯广借人民币10000元整，借款人冯广，保证人安某，2012年2月24日。2012年3月1日，冯广经由被告安某担保向原告安玉阁借款50000元，冯广、被告安某为原告出具借据一份。借据内容为：借款人为冯广，保证人为安某，借款金额50000元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日。借据中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任。以上借款经原告向被告催要至今未还。
本院认为，原告提供的借条、借据虽未列明出借人，但该借条、借据为原告所持有，应当认定原告为出借人即债权人。被告安某系借款人冯广向债权人原告安玉阁借款的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告提供的借条显示，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。原告提供的借据显示，双方对保证方式的约定为，保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任，并未明确约定为一般保证或者连带责任保证，属约定不明，应认定为连带责任保证。同时，双方对保证期间没有约定。而原告提供的证据证人证言显示，原告在2012年7月即开始向被告主张权利，均未超过借款日的6个月。被告安某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告安玉阁主张被告安某返还借款60000元并支付利息，应当予以支持。关于利息，原告放弃要求被告支付10000元借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。50000元借款的利息，原告提供的借据显示，双方约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，该约定应视为对逾期利率的约定，但原告在庭审中主张按月利率3%计算，该主张也已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予支持。利息计算的起止时间，原告主张从借款到期日起计算至被告清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。应当从借款到期的第二日开始计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安和平返还原告安玉阁借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安和平支付原告安玉阁逾期利息（按借款本金50000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年5月1日起计算至被告清偿之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告安和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈荣荣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第585号￻
￹
罪犯郭博，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）沈刑一
初字第205号刑事判决，以被告人郭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭博在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭博多次获记功奖励、
表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭博减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1075号
申请执行人罗巧莲，女，汉族，1966年7月15日出生。
被执行人李启忠，男，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人储永霞，女，汉族，1973年3月20日出生。
申请执行人罗巧莲与被执行人李启忠、储永霞买卖合同纠纷一案，申请执行人罗巧莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2012号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。经查明被执行人储永霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2012号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹笔珩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第711号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕某，无业。因向他人提供毒品于2010年10月5日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被太原市公安局刑事拘留，同年4月25日被释放，4月27日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第529号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月23日3时30分许，被告人吕某酒后驾驶晋A×××××号白色福克斯牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经对被告人吕某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人吕某的血液中酒精含量为168.95mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人吕某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证明、协查说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘艳霞