安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初553号
原告：胡旺民，男，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡章超，男，1967年4月6日出生，汉族，住池州市贵池区，系原告胡旺民儿子。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨青，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）
负责人：邓方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该分公司法律顾问。
原告胡旺民与被告杨青、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺民及其委托诉讼代理人胡章超、余志勇、被告杨青以及被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡旺民向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿�告因遭遇道路交通事故导致的各项经济损失204761.4元，并由被告承担本案诉讼费用。赔偿清单如下：1、医疗费138213.18元(其中门诊费4096.32元、住院费114116.86元、后续医疗费20000元)；2、营养费30元/天×150元＝4500元；3、住院伙食补助费30元/天×76天＝2280元；4、护理费（130元/天×59天）+2900元（17天）+（85.16元/天×104天）＝19426.64元；5、外地就诊伙食费610元；6、误工费85.16元/天×180天＝15328.8元；7、残疾赔偿金11720元/年×（20-11）年×11%＝11602.8元；8、精神损害抚慰金7000元；9、司法鉴定费1980元；10、交通费3600元；11、车辆修理及施救费220元。总计204761.4元。事实与理由：2016年9月22日7时30分许，被告杨青驾驶自有的皖Ｒ×××××号小型客车沿池州市贵池区秋江圩大堤由东往西行驶，行驶至该大堤新庄地段处、超越同向由原告所骑三轮车时，两车相擦，造成原告受伤及原告所骑车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后被送至池州市第二人民医院、安徽省中西医结合医院以及中国人民解放军第105医院就诊，累计住院76天。经司法鉴定，原告因本起事故受伤，分别构成两处十级伤残，造成的各项损失约为204761.4元。经公安交警部门依法认定，被告杨青负事故的全部责任。另被告杨青所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险以及保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任险。原告认为，被告作为肇事机动车的驾驶人和所有人、保险人，依法对原告负有全部赔偿责任。为此，原告具状法院，请求判决支持其诉讼请求。
杨青辩称：1、我驾车与原告所骑车辆发生碰擦后，就及时拨打110、120电话报警，送原告到医院治疗，原告在池州市二院花费的47887元医疗费用是由我支付的，其中还包括保险公�垫付的10000元。原告在合肥中西医结合医院、解放军105医院住院的费用7199.15元也是由我支付的。2、原告住院期间我分别于2016年10月21日和10月31日支付给原告现金9000元和10000元。3、此外，我还支付了原告在二院住院期间的25天的护理费用共计3250元。
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称：1、我公司对公安交警部门认定的事故过程和责任划分没有异议；2、被告杨青在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，我公司将按照相关规定来进行理赔；3、原告医疗费扣除20%的非医保用药费用已与杨青达成协议；4、原告在事故发生时已年满71周岁，其主张误工费不应得到支持；5、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；6、事故发生后，原告在池州市二院住院的费用中有10000元系我公司垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日7时30分，杨青驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车，沿秋江圩大堤由东往西行驶，行驶至秋江圩大堤新庄地段处超越同向由胡旺民所骑三轮车时两车相擦，造成胡旺民受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨青承担事故全部责任，胡旺民不承担事故责任。皖Ｒ×××××的小型客车系杨青所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。胡旺民受伤后被送至池州市第二人民医院、安徽省中西医结合医院以及中国人民解放军第一零五医院治疗，住院共计76天。安徽秋江司法鉴定所秋江司鉴所（2016）临鉴字第1041号鉴定书对胡旺民伤残等级、后续医疗费用、损伤后“三期”进行了鉴定。经鉴定：胡旺民因道路交通事故受伤致右侧第3-7肋共5根肋骨骨折；治疗后遗留左�关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。胡旺民左小腿皮肤坏死去痂＋植皮手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币20000元。其损伤后误工期180天，护理期150天，营养期150天。胡旺民支付了鉴定费用1980元。胡旺民住院期间，被告杨青为其垫付了66942.27元(其中杨青垫付的护理费3250元经折算为114.22元/天×25天=2855.50元)，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为其垫付了10000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、原告所在村委会出具的证实事故发生时原告仍从事农业生产的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起道路交通事故经池州市公安局交警部�处理定责，事故当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本起事故受伤致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告虽已年满60周岁，但其居住的村委会出具的证明证实原告在事故发生时仍在从事农业生产，原告主张按农业生产人口平均工资86.15元/天的标准计算误工费，本院予以支持，但考虑到原告年龄偏大应适当减少。本院根据相关规定和双方在诉讼中举证、质证情况确认原告胡旺民的损失如下：医疗费及后续医疗费141225.78元、营养费2250元（150天×15元/天）、住院伙食补助费1140元（三次住院共76天×15元/天）、护理费13120.72元（76天×114.22元/天+74天×60元/天）、误工费9000元(50元/天×180天、残疾赔偿金10712.79元（10821元/年×9年××11%）、精神损害抚慰金酌定为5500元、司法鉴定费1980元、交通�酌定为3000元、车辆修理及施救费220元，总计188149.29元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告胡旺民精神损害抚慰金5500元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿35833.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿220元。原告胡旺民超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失为136595.78元。被告杨青对本起机动车事故负全部责任，故其应对原告超过机动车强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。因杨青驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应在商业第三者责任险限额内代杨青向原告胡旺民赔偿136595.78元。按照保险合同和协议的�定，非医保用药28245.16元和鉴定费1980元由被告杨青赔偿。因被告杨青已为胡旺民垫付了66942.27元,抵扣其应付的非医保用药28245.16元和鉴定费1980元，余款36717.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在赔偿限额内予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为胡旺民垫付的10000元，在赔偿时直接予以扣除。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告胡旺民111207.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨青垫付款36717.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4331元，减半收取2165.5元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
三、侵权行为所造成的后果；
四、侵权人的获利情况；
五、侵权人承担责任的经济能力；
六、受诉法院所在地平均生活水平。