浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4489号
原告：高建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陆臣省，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳雅宝无纺布制品有限公司，住所地浙江省平县鳌江镇横河村（鞋业园区B区16）。
法定代表人：陆臣省。
被告：林将，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：袁发鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月,经理。
委托诉讼代理人：万登富，男，系该公司员工。
原告高建忠与被告陆臣省、平阳雅宝无纺布制品有限公司、林将、袁发鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳县公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼请求：1.判令被告陆臣省、陆臣省、平阳雅宝无纺布制品有限公司、林将、袁发鹏赔偿原告医疗费等各项经济损失共计207284.46元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告高建忠及其委托诉讼代理人杨传信、被告平阳雅宝无纺布制品有限公司法定代表人陆臣省、被告林将被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。被告袁发鹏经传本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年5月12日16时45分许，被告陆臣省驾驶的牌号为浙Ｃ×××××号小型越野车客车行经平阳县鳌江镇火车站大道与鹤祥路路口，与右侧由袁发鹏驾驶的无牌号二轮摩托车，后摩托车翻倒碰撞由被告林将驾驶临时停车的浙Ｃ×××××号轿车尾部及行人王海兴，造成摩托车上乘员高建忠、卢廷国及行人王海兴受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告陆臣省负事故主要责任，被告袁发鹏负事故次要责任，被告林将对浙Ｃ×××××号轿车与摩托车的车损及高建忠、卢廷国受伤负次要责任，对浙Ｃ×××××号小型越野车客车及王海兴不负责任，高建忠、卢廷国、王海兴无责任。
二、原告居住及受伤治疗情况：原告高建忠户籍所在地云南省昭通市镇雄县雨河镇乐利村民委员会上寨组47号，现暂居住浙江省平阳县鳌江镇横河村市府路和泰嘉园工地宿舍，从事建筑施工行业。原告受伤后经瑞安市人民医院住院治疗28天，出院诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右髕骨骨折等。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型越野车客车登记被告平阳雅宝无纺布制品有限公司名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险，并投不计免赔险。浙Ｃ×××××号轿车登记被告林将名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者商业责任险，并投不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2016年7月27日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对其的因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年8月4日出具温东司鉴所[2016]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高建忠因交通事故受伤致左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右髕骨骨折等，临床先后行清创、左腓骨切开复位内固定术、左胫骨外固定架固定术及左胫骨骨折复位内固定术等治疗，遗留左胫骨骨折向前成角大于12角畸形愈合等后遗症，已构成道路交通事故十级伤残；误工期为360日、护理期为105日、营养期为120日。
被鉴定人目前高建忠目前左胫腓骨骨折术后内固定材料在位，需择期行左胫腓骨内固定拆除术，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约9000－11000元，或以实际产生的合理费用准。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费65678.16元（其中有伙食费489元应予扣除）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费840元（28日×30元/日）；4.营养费3600元（120日×30元/日）；5.护理费12486.73元（住院期间28日×160元/日+非住院期间77日×37954元/年÷365）；6.误工费45471.45元（360日×46103元/年÷365日/年）；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金98984元（20年×47237元/年×10%+被抚养人高涌杭生活费30068元/年×3年÷2人×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2320元。
原告主张：医疗费66117.16元、交通费1500元、误工费15480元、护理费9240元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费16220元、误工费55613元、交通费4630.30元、残疾赔偿金98984元（20年×47237元/年×10%+被抚养人高涌杭生活费30068元/年×3年÷2人×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元、住宿费1000元。
被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用及489元食伙费。护理费标准过高，住院期间每天按110元，非住院期间每天按80元计算。精神损害抚慰金要求过高。营养费、住院伙食费、误工费原告要求过高，不予支持。后续治疗费为9000元。诉讼费、鉴定费不属于承保范围。
被告陆臣省答辩意见：同意太平洋保险公司的意见。
本院认定及理由：依原告提供医疗费发票确定医疗费65678.16元。被告太平洋保险公司辩称医疗费中存在与非医保用药部分不予赔付，本院不予支持。医疗费中有食伙费489元，系重复计算，应予扣除。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天150元标准计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算。交通费酌情确定2000元。原告伤残已构成道路交通事故一个十级，精神损害抚慰金酌情确定5000元。原告忠户籍所在地虽云南省昭通市镇雄县雨河镇乐利村民委员会上寨组47号，但现居住浙江省平阳县鳌江镇横河村市府路和泰嘉园工地宿舍，从事建筑施工行业，故残疾赔偿金应按2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算。原告从事建筑行业，主张误工费按2016年浙江省私营单位居民建筑业就业人员年平均工资46103元标准计算。交通费酌定2000元。考虑原告尚需行内固定拆除术，为了诉累及结合司法鉴定意见书，本院确定后续治疗费10000元。
六、被告已赔付的情况：被告陆臣省已支付原告高建忠45000元，被告林将已支付原告高建忠10000元。原、被告均同意在交强险中先予赔付另一受害人王海兴受伤共计医疗费1331元、误工费、交通费等为1200元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-4项共计80118.16元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项共计163942.18元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告太平洋保险公司在交强险范围内承担保险金182611.18元（20000元－1331元+163942.18元）。原告损失超交强险部分为61449.16元（80118.16元－20000元+1331元），根据事故责任，本院确定被告陆臣省、袁发鹏、林将按6：2：2比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司在商业三者险范围赔付原告保险金49159.32元（61449.16元×60%+61449.16元×20%）。被告袁发鹏告系好意搭乘，适当减轻被告袁发鹏赔偿责任，故被告袁发鹏承担8602.88元（2320元×20%×70%）。被告陆臣省承担鉴定费1392元（2320元×60%），被告林将承担鉴定费464元（2320元×20%），被告袁发鹏承担鉴定费324.80元（2320元×20%×70%）。被告陆臣省已付原告45000元，多付43608元（45000元－1392元），由被告陆臣省与被告太平洋保险公司自行结算。被告林将已付原告10000元，多付9536元（10000元－464元），由被告林将与被告太平洋保险公司自行结算。综上，被告太平洋保险公司应赔付保险金178632.50元（182611.18元+49159.32元－43608元－9536元）。被告袁发鹏应赔付原告8927.68元（8602.88元+324.80元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告袁发鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建忠保险金178632.50元；
二、被告袁发鹏于本判决生效之日起十日内支付原告高建忠经济损失8927.68元;
三、驳回原告高建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由高建忠负担204.50元，陆臣省负担1500元，被告林将负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月十二日
代书记员 张翔彬