wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1574号原告：付萍，女，l975年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，一般授权委托代理人：何会，系贵州乐淑律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。被告：陈山海，男，1982年12月21日出生，汉族，住纳雍县，特别授权委托代理人：余清凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。特别授权委托代理人：谭昌毅，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710203483。原告付萍与被告陈山海租赁合同效力纠纷一案，原告付萍于2017年4月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人何会、被告陈山海的委托代理人余清凯、谭昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付萍向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的“山海观天下”A栋2楼开设餐厅、足疗、咖啡厅的《租赁合同》为无效合同；2、被告承担违反《租赁合同》造成原告MD潮人汇慢摇吧停业损失费、保证金、装修费及被押物品价值计1974492元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月3日，被告与原告鉴订“山海观天下”A栋2楼开设餐厅，足浴、咖啡厅用《租赁合同》一份，合同的起止时间为2010年8月3日起至2017年8月2日共7年，签订合同后，原告向被告交付了2010年8月3日至20l3年8月2日的共三年房屋租金费计人民币1099885元，原告依照《租赁合同》履行了给付金钱义务。2014年8月3日被告陈山海认为原告经营的MD潮人汇慢摇吧生意红火，其置与原告鉴订的《租赁合同》事项及约定而不顾，违反《租赁合同》向原告提出了强行与原告入股经营的要求，原告认为按《租赁合同》依法经营是自己的权利，却没有想到被告就向原告提出要增加租金的无理条件，由于被告受到原告的拒绝之后，百般阻扰原告的经营活动和自主经营权，在2013年将原告正经营着的“山海观天下”A栋2楼MD潮人汇慢摇吧上了锁，造成了原告无法按《租赁合同》继续展继续展开业务的活动，同时并扣押了原告该经营场所400—500万元的物品，至今拒不返还该物品给原告,严重地侵害了原告的合法权益。根据原告的相关证据，原告的年经营纯利润额为320320元，应纳税额合计人民币13713.70元。即：从2013年8月3日起至20l7年4月2日止共44个月计算，被告的过错行为造成了原告该场所停业损失费计1174492元，装修费300000元，保证金100000元，物品合计1974492元整。综上，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告付萍陈述其第一项诉讼请求为要求解除双方签订的租赁合同。被告陈山海辩称，1、本案中，答辩人与被答辩人于2010年8月3日就“山海观天下”A栋2楼房屋签订《租赁合同》一份，后因其拖欠租金，答辩人向贵院提起诉讼，经贵院审理后作出(2016)黔0201民初49号民事判决书，已判决解除答辩人与被答辩人签订的《租赁合同》，被答辩人向答辩人支付拖欠的房屋租金，该判决现已生效。因此，被答辩诉请解除双方签订的《租赁合同》，违反了一事不再理的原则，请求法院依法予以驳回。2、本案系被答辩人违约在先，答辩人有权拒绝其相应的履行要求，并对此造成的损失不承担任何责任。被答辩人向答辩人支付了2010年8月3日至2013年8月2日的共三年的房屋租金，答辩人也按约将房屋交付给了被答辩人使用。但2013年8月2日之后，被答辩人却迟迟不予支付2013年8月3日至2014年8月2日第四年度的房屋租金。答辩人才在无奈之下诉至贵院。3、被答辩人称答辩人在其的慢摇吧上锁不属实，其支付租金至2013年8月份之后就没有支付2014年的租金，其违反合同的权利义务，且双方的租赁合同中明确约定租赁房屋使用的范围，慢摇吧是其私自改动的经营范围。4、即使被答辩人的损失得到认定，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、租赁合同、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对足来足往养足堂营业执照、卫生许可证复印件、钟地税通【2014】033号及043号税务事项通知书2份、核定定额通知书2份、企业名称预告核准通知书复印件，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对MD订台表4页、2013年MD收入支出明细表2页，因该组证据为原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该组证据不予确认。律师函复印件（无原件）、EMS快递单存根、六盘水日报各1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对（2016）黔0201民初49号民事判决书复印件1份，因该证据为生效裁判文书，且能够证明原、被告所签订的租赁合同已经生效裁判文书确认解除，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2010年8月3日，被告陈山海（甲方）与原告付萍（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于“山海观天下”A栋2楼出租给乙方使用，第一年租金、维护费、管理费合计为332292元、第二年为365520元、第三年为402073元、第四年为442280元、第五年为486508元、第六年为535159元、第七年为588675元，合同签订之日乙方向甲方交付第一年的租赁费、管理费、维护费何保证金，以后每年各项费用需提前30个工作日交清，合同并约定其他事项。合同签订后，被告陈山海将租赁物交付给原告付萍使用，原告付萍向被告陈山海支付了100000元保证金及按约定支付了前三年的租金。2016年1月5日，被告陈山海以原告付萍未按期支付租金为由，诉至本院要求解除双方签订的《租赁合同》，并要求原告付萍支付租金等。本院受理后于2016年9月2日作出（2016）黔0201民初49号民事判决书，判决解除双方签订的上述《租赁合同》，并由原告付萍支付被告陈山海房屋租金、维护费、管理费共1151770.92元。现原告付萍因主张系被告陈山海违约自行将租赁房屋上锁，导致其无法正常使用，产生损失，故诉至本院。另，庭审中，原告付萍陈述其所租赁的房屋自2014年7月开始被上锁，未能正常使用，已支付的三年租金均系通过转账方式支付。本院认为，对原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，但该合同已因被告对原告所提起的诉讼经本院生效裁判文书予以解除，故对原告的该请求在本案中不再作出处理。对原告主张被告支付停业损失、装修费等共计1974492元，首先，原告并无证据证明其所租赁房屋系被被告强行上锁；其次，原告并无有效证据证明其实际产生的停业损失、装修费、及被押物品价值；再次，依据原告自己的陈述，其所租赁房屋自2014年7月开始被强行上锁，自此时起其就应积极主张未能经营产生的损失等及所交纳的保证金，但原告直至2017年4月5日才向本院提起诉讼，又无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，或存在其他不可抗力，故其起诉已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付萍的诉讼请求。案件受理费22570元，因适用简易程序减半收取11285元，由原告付萍自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年六月三十日书记员  黄珊
四川省乐至县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1806号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，高洁律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭典
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8896号
罪犯张福利，男，满族，初中文化，1971年6月26日出生于吉林省梅河口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年4月11日作出（2011）张�初字第0144号刑事判决，以被告人张福利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张福利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张福利在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福利减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执33号
申请执行人吴一峰，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人于德良，男，1976年04月09日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人任广仕，男，1962年08月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人吴一峰与被执行人于德良、任广仕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2556号民事判决书，依法向被执行人于德良、任广仕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及违约金、案件受理费1800元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年六月二十日
书记员 任 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1947号
申请执行人薛偕鸿，男，1953年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人薛偕鸿与被执行人林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字7261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛偕鸿向本院申请强制执行，要求被执行人林谋兵、杨菊英向申请执行人薛偕鸿偿还借款本金23万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人林谋兵、杨菊英与本院（2015）融执字第266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人林谋兵、杨菊英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人林谋兵、杨菊英与本院（2015）融执字第266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7261号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王虹虹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0381号
原告孟某，无固定职业。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告蔡某，个体户。
原告孟某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张敏、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2006年年底建立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立夫妻感情。两人婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，被告以各种方式多次威胁原告，故原告对婚姻已彻底失去信心，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子蔡孟泽由被告抚养，婚生次子蔡孟轩由原告抚养。
被告蔡某辩称，我对原告有感情，两个孩子也需要家庭，会改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告蔡某系初中同学，于2006年年底建立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告孟某提交的结婚登记证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告孟某与被告蔡某系合法夫妻关系，二人共同生活多年，并育有二子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告孟某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告孟某与被告蔡某夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孟某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告蔡某离婚。
案件受理费用240元，由原告孟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00656号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张怀金，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告张怀金金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1947号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1947号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人吴宇峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴宇峰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6223号民事判决确认：被告吴宇峰应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币30,834.20元。判决生效后，被告吴宇峰未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6223号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初117号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王扬清。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王扬清犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人王扬清及其辩护人寇海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人王扬清在钟祥市胡集镇卫生院大门口将一袋甲基苯丙胺（××）以50元的价格卖给了钟祥市洋梓镇人彭某，公安民警将二人现场抓获。从被告人王扬清身上及其摩托车上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）51颗（净重4.67克），甲基苯丙胺48袋（净重16.38克）。另从彭某身上搜出一袋甲基苯丙胺（净重0.25克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品均含有甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人王扬清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，受案登记表，抓获经过，证据保全清单，扣押物品清单，被告人王扬清的户籍证明，钟祥市公安局行政处罚决定书，检查、辨认、称量笔录，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书，人体生物样本检测提取笔录，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扬清贩卖毒品21.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人王扬清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王扬清如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王扬清犯罪时已满六十五周岁，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王扬清有如实供述情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王扬清身上查获的21.05克毒品，没有进入实质交易，属于犯罪未遂的辩护意见，贩卖毒品罪在犯罪形态上属行为犯，而行为犯要求行为人只要实施了刑法分则所规定的行为，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂。被告人王扬清身上的毒品是为了非法销售而携带，构成贩卖毒品罪的既遂。故辩护人提出被告人王扬清身上查获的21.05克毒品构成未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王扬清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押的22天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱清玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1047号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：毛××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告毛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款43310元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1666号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：骆定宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第221号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第221号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1228号
罪犯许文彬，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月28日作出（2013）潮湘法刑初字第19号刑事判决，以被告人许文彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许文彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯许文彬已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第9-5号
申请执行人：麦钧华，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：清远市清凤房地产开发有限公司。
法定代表人：潘锦全。
被执行人：潘锦全，男，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人：张伟其，男，1964年2月6日出生，汉族。
关于麦钧华申请执行清远市清凤房地产开发有限公司（简称清凤公司）、潘锦全、张伟其民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2012）清城法执字第671号案依法保全查封被执行人清凤公司位于清远市清城区汇祥路一号汇祥楼5A幢首层03号、05号，5B幢首层05号、06号商铺（房屋编号：01F000245575、01F000245577、01F000245626、01F000245627）。现本案已执行完毕，对查封清凤公司的上述商铺，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人清远市清凤房地产开发有限公司位于清远市清城区汇祥路一号汇祥楼5A幢首层03号、05号，5B幢首层05号、06号商铺（房屋编号：01F000245575、01F000245577、01F000245626、01F000245627）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月五日
书记员 林 劲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2280-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告兰娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告兰娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告兰娟名下价值人民币1229094.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告兰娟名下价值人民币1229094.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 链
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李树英，女，1970年11月19日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与李树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0894号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李树英于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2013年6月25日透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币105722.95元，并支付自2013年6月26日起至判决生效之日止的按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1232元，由被执行人李树英负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行，并向被执行人李树英发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人李树英下落不明、无可供执行的财产。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0419号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月五日
书记员 朱 杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第182号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月6日出生于河南省太康县，。因涉嫌危险驾驶于2014年6月25日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPQ0**号三轮摩托车行驶至太康县毛庄镇三里桥桥头时�被正在执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液内乙醇含量为243.49mg／100ml。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPQ0**号三轮摩托车行驶至太康县毛庄镇三里桥桥头时，被正在执勤交警查获。经周口市公安局血醇检验李某某血液内乙醇含量为243.49mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、周口市公安局血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当�自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月九日
书记员 王永红
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初568号
原告：于洋，男，1972年7月9日，汉族，住萝北县。
被告：刘丽丽，女，1994年4月30日，汉族，住萝北县。（未出庭）
委托诉讼代理人：张玉花，女，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告于洋与被告刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋变更登记至原告名下；2.判令被告给付违约金50000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订了被告名下位于萝北县凤翔镇商贸小区1号楼15-16号两个商服门市楼（总面积140平方米）的买卖合同，价款为138000.00元。被告约定在2016年9月21日向原告交付两个门市房，逾期承担50000.00元违约金。
本院经审查认为，原告与被告签订的萝北县凤翔镇商贸小区1号楼15-16号两个商服门市楼（总面积140平方米）买卖合同的事实，属于以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。在审理中，法院向原告于洋释明变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系审理，原告于洋明确拒绝变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初568号原告：于洋，男，1972年7月9日，汉族，住萝北县。被告：刘丽丽，女，1994年4月30日，汉族，住萝北县。（未出庭）委托诉讼代理人：张玉花，女，黑龙江吉相律师事务所律师。原告于洋与被告刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋变更登记至原告名下；2.判令被告给付违约金50000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订了被告名下位于萝北县凤翔镇商贸小区1号楼15-16号两个商服门市楼（总面积140平方米）的买卖合同，价款为138000.00元。被告约定在2016年9月21日向原告交付两个门市房，逾期承担50000.00元违约金。本院经审查认为，原告与被告签订的萝北县凤翔镇商贸小区1号楼15-16号两个商服门市楼（总面积140平方米）买卖合同的事实，属于以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。在审理中，法院向原告于洋释明变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系审理，原告于洋明确拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回于洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十五日书记员  王艳婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第586号
罪犯孙江武。
浙江省平阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）温平刑初字第1032号刑事判决，以被告人孙江武犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙江武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙江武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江武减去拘役七日（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初635号
原告：黄先炎，男，汉族，1976年1月23日出生，住上栗县。
被告：郭斌，男，汉族，1973年9月11日出生，住上栗县。
原告黄先炎与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄先炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款263200元；2、拖欠期间产生的利息及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有红炮筒子业务往来，截止到2015年2月18日被告欠原告货款322200元，期间被告归还59000元，到2017年6月6日止欠款263200元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一张，因被告未到庭参与诉讼，无法质证，本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告约定买卖红炮筒子后，原告出卖红炮筒子给被告，2015年2月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款322200元，被告当即出具了欠条。尔后被告于2015年6月19日偿还5000元，2016年3月14日偿还10000元，2016年5月12日偿还15000元，2016年6月8日偿还4000元，2017年1月4日偿还20000元，2017年1月27日偿还5000元，至今尚欠货款263200元。原告多次催收未果。
另查明，鑫富花炮厂系被告郭斌与另一股东合伙开办，但各自生产、各自经营，此货款为被告郭斌所欠。庭审中原告黄先炎撤回要求被告郭斌承担利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方约定买卖红炮筒子后便履行协议，双方结算后，债权债务关系得到确认，被告履行部分债务后，对剩余债务拒不履行，为此引发纠纷，应负本案全部责任。在后续债务没有约定履行时间的情况下，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求应予以支持。对所欠货款利息原告已撤回诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先炎货款263200元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01282-1号
上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道*号华坤宾馆*楼。
法定代表人：汤明越，该公司董事长。
委托代理人：李方彪，该公司员工。
委托代理人：张红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林昌民，女，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王薇，女，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆知，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：武汉金泰包装制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店西路。
法定代表人：曹世林，该公司董事长。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹世林，男，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹豫龙，男，1978年5月4日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹豫川，男，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：武汉百年四台包装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园**号。
法定代表人：曹世林，该公司董事长。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司因与被上诉人林昌民、王薇、陆知及原审被告武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、曹豫龙、曹豫川、武汉百年四台包装有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司于2014年12月10日向本院书面申请撤回对王薇的上诉。
本院认为，上诉人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司自愿申请撤回对王薇的上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司撤回对王薇的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年十二月十八日
书记员 左 菁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初655号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：史新伟，男，汉族，1968年4月26日生，住漯河市召陵区。
被告：赵军全，男，汉族，1974年9月2日生，住漯河市召陵区。
被告：孟玉民，男，汉族，1967年2月10日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告史新伟、赵军全、孟玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告史新伟、赵军全、孟玉民的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费460元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初178号
原告:卢广山，男，1986年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：高丽君，该公司董事长。
被告：段鹏飞，男，1985年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。
原告卢广山诉被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广山到庭参加诉讼，被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日至2014年7月29日，被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞，因资金紧张向原告借款372900元，用于周转，写下借条并约定于2015年7月30日还清本息，约定利息按月息2%计算，到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款372900元及至2016年1月7日的利息216282元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借条一张，证明被告唐山市铭元实业有限公司欠原告借款372900元的事实，第二被告段鹏飞作为担保人承担连带保证责任，另证明双方约定的利息为月息2%；证据二、资金往来信息结果表及明细分类账单各一份，证明第一被告欠原告借款的事实以及原告已将款项转入第一被告账户。
被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2015年5月，被告唐山市铭元实业有限公司给原告出具借条，内容为：“借款人唐山市铭元实业有限公司（原唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司）于2013年7月1日至2014年7月28日期间向出借人卢广山借款人民币372900元（大写叁拾柒万贰仟玖佰元整）月息2%，于2015年7月30日之前还清本息。担保人段鹏飞、李倩，愿以自己和夫妻共同财产为唐山铭元实业有限公司（原唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司）按承诺偿还借款向卢广山提供连带责任保证担保责任。如因此借款发生纠纷向唐山市路南区人民法院起诉解决。”因被告到期未履行还款义务，经协商未果，原告遂诉至法院,请求依法判令被告偿还原告欠款本金372900元及利息216282元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐山市铭元实业有限公司向原告卢广山借款的事实因有被告唐山市铭元实业有限公司出具的借条及中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表及明细分类账单等证据证实，故对原告要求被告唐山市铭元实业有限公司偿还借款本金372900元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方对利息进行了约定，且不违反法律法规的规定，故对于原告要求被告支付利息共计216282元的诉讼请求本院予以支持。另，因借条中各方对保证责任进行了约定，故被告段鹏飞应对被告唐山市铭元实业有限公司所欠原告的债务，承担连带责任。被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢广山借款本金372900元，利息216282元，以上合计589182元。
二、被告段鹏飞对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 赵 焱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白铁良
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1142号
罪犯马海阿布子。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年6月12日作出（2012）栖刑初字第191号刑事判决，以被告人马海阿布子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马海阿布子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马海阿布子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯马海阿布子在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马海阿布子的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张开军，该公司总经理。
委托代理人：苗学盛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗允尧，男，汉族，1945年9月2日出生，个体工商业者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺振华，男，汉族，1977年6月6日出生，个体工商业者，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗允启，男，汉族，1951年1月12日出生，个体工商业者，住江苏省沛县。
再审申请人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司（以下简称广昊兴业公司）与被申请人苗允尧、贺振华、苗允启买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
广昊兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审应当认定是合作关系，又有其它费用未清算，应另行解决不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人广昊兴业公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年4月，原告苗允尧、贺振华、苗允启、案外人苗刚带玻璃加工设备来到新疆，在广昊兴业公司院内租用场地加工玻璃，称之为玻璃车间。该玻璃厂未办理任何工商登记手续，不具备法人或个体工商业者资格。玻璃车间成立后，广昊兴业公司塑钢车间用塑钢架将玻璃车间按照客户要求加工过的玻璃配套完整后进行对外销售。20l2年6月1O日，由广昊兴业公司法定代表人张开军、本案原告苗允尧及案外人苗刚参会，在加盖广昊兴业公司公章的会议纪要中载明，玻璃车间和塑钢车间的关系界定划分。要求账目分开，玻璃车间单独设立银行账户，独立核算。另查明：苗允尧、贺振华、苗允启在一审审理中提交了广昊兴业公司的玻璃厂加工清单三张，玻璃加工订货单12张，由出庭的证人苗学盛证言证明：“双方提供的加工清单都是我提供的，广昊兴业公司是我给错了，苗允尧一方提供的是正确的，是694835.96元”。2012年6月l0日，由苗允尧、张开军、苗刚参加的会议，在会议纪要中有塑钢车间应在货到后3日内将加工费用转至玻璃车间独立账户，由于各种因素自身确实在一个月内无法支付合同约定款项时，按银行同期利息计算支付，并争取早日付清。在会议纪要中另写有其他事项的内容。原审认为，苗允尧、贺振华、苗允启向法院提供的广昊兴业公司出具的玻璃厂加工清单、玻璃加工订货单，证明了苗允尧、贺振华、苗允启与广吴兴业公司之间存在着玻璃加工关系。双方均认可的会议纪要明确塑钢车间应在货到后3日内将加工费用转至玻璃车间独立账户，由于各种因素自身确实在一个月内无法支付合同约定款项时，按银行同期利息计算支付，并争取早日付清。因此广昊兴业公司应向苗允尧、贺振华、苗允启支付货款。苗允尧、贺振华、苗允启提供的破璃厂加工清单、玻璃加工订货单上的货款数额为694835.96元，证人苗学盛证明了苗允尧一方提供的是正确的，是694835.96元。苗允尧、贺振华、苗允启在一审诉讼中明确玻璃货款总额694789.65元，广昊兴业公司向苗允尧、贺振华、苗允启支付了玻璃款208264.61元（其中包括苗允尧等人自认的玻璃厂应摊房租、伙食等费用89450.6l元），扣减后欠款为486525.04元。故苗允尧、贺振华、苗允启要求支付欠款486525.04元的请求成立，子以支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，广昊兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广昊兴业公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 梦
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初335号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡万斌，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市进贤县。2007年10月24日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人胡万斌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人胡万斌因无处落脚到其朋友被害人陈某2位于南昌市青云谱区塔子桥邓村16号的租住处暂住。6月25日凌晨3时许，被告人胡万斌趁被害人陈某2睡觉之际将其放在床边的一条增致休闲裤（价值144元）、裤腰带上一根意尔康皮带（价值198.4元）偷走，裤子口袋内有现金2400元。被告人胡万斌系被抓获归案。
上述事实，被告人胡万斌在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；证人涂某、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；涉案物品价格结论书；常住人口信息；归案经过；释放证明；被告人胡万斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万斌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2742.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡万斌归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡万斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡万斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张红文
人民陪审员 朱兰兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23561号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗光串，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗光串信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗光串经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗光串向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗光串从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1888.09元、透支利息205.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗光串立即支付截止2017年10月17日的透支本金1888.09元、透支利息205.57元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1888.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗光串承担。
被告罗光串未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，罗光串向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗光串在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗光串发放了信用卡。罗光串从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，罗光串尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1888.09元、透支利息205.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗光串与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗光串发放了信用卡，罗光串使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗光串应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗光串经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光串在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1888.09元、透支利息205.57元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1888.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗光串承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9574号
宁波市海曙古林环通副食经营部：
关于申请执行人张瑞与被执行人宁波市海曙古林环通副食经营部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7533号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9574号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执281号
申请执行人：李廷臣
被执行人：李巨坡
本院在执行申请执行人李廷臣申请执行被执行人李巨坡姓名权纠纷一案中，被执行人李巨坡已按安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03199号民事判决书第一、二项判决（即被执行人应于判决生效后十五日内向申请执行人赔礼道歉，三十日内将500本《颖南李氏族谱》顾问一栏申请执行人的名字删除）履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03199号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘宁军
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第381号
原告：上海休伯康特能源设备有限公司。
法定代表人：徐力圣，董事长。
委托代理人：上海关天律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司。
法定代表人：苏永雄。
本院在审理原告上海休伯康特能源设备有限公司与被告中铁二十五局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海休伯康特能源设备有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海休伯康特能源设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海休伯康特能源设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2554元，由原告上海休伯康特能源设备有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年十月八日
书记员 曹娟娟
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5441号
原告：喀某，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某,理事长。
委托诉讼代理人：云某，喀某西桥信用社职工。
被告：尚某，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告尚某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告喀某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喀某撤诉。
案件受理费381元，由喀某负担。
审判员 贾永志
二〇一八年一月二日
书记员 周 磊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1622执字第348号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人王强，曾用名王志强，男，1981年11月26日生，汉族，住鹿邑县。
被执行人黄维国，曾用名黄艳涛，男，1983年9月10日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第224号
刑事判决书，于2016年5月4日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行王强、黄维国罚金一案，在执行过程中，查明被执行人王强、黄维国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第224号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西刑初字第224号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵二军
n广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月7日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）532号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日1时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶粤T242**号二轮摩托车至中山市小榄镇升平西路88号对开路段时，碰撞被害人梁某某停放在路边的粤TDY2**号小汽车而肇事，事故造成被告人郭某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人郭某某查获（未羁押），后于2015年3月19日对其刑事拘留。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.3mg／100ml。经认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人郭某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤T242**号二轮摩托车及粤TDY2**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月十六日
书记员 梁海蓉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1351-1号
申请执行人李国忠。
被执行人李晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李晓明在山东景芝酒业股份有限公司的工资收入余款9200元至安丘市人民法院帐户上。
二、继续扣留被行人李晓明在山东景芝酒业股份有限公司工资收入，冻结期间准许李晓明每月支取生活费500.00元，其余工资及其它收入均全部冻结，直至冻结额满13000元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年二月二日
书记员 李士廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初83号
原告：邹伟军，男，1969年8月29日生，汉族，白山市浑江区矿产品稽查管理办公室职工，住白山市浑江区东兴街三委*组，身份证号：2206021969********。
委托代理人：程建红，白山市法律援助中心律师
被告：白山市浑江区矿产品稽查管理办公室。统一社会信用代码：12220602774248739M
法定代表人：马秀强，办公室主任
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师
原告邹伟军与被告白山市浑江区矿产品稽查管理办公室（以下简称矿产品稽查办）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟军及其委托代理人程建红、被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹伟军向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、由被告支付给原告经济补偿金13800元；3、由被告支付给原告双休日、法定假日工资137403.44元（从2007年1月至2016年6月期间）；庭审中，增加诉讼请求第四项：补2015年12月至2016年5月工资960元[（1380元-1220元）×6个月=960元]。事实和理由：2007年1月开始，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事矿产品产量核查工作。2016年6月，被告欲解除与原告的劳动关系，困未解决原告提出的支付从2007年1月至2016年6月期间双休日、法定假日工资等请求，双方未达成解除合同的协议。原告于2016年10月11日提起仲裁申请，浑江区劳动人事争议仲裁委于2016年11月23日做出（2016）浑劳人仲裁字010号裁决书，裁决解除劳动关系，但对原告提出的双休日工资和法定假日工资的请求未予支持。
矿产品稽查办答辩称：双方已于2015年4月1日解除劳动合同关系。同意给付诉讼请求第二项、第四项。诉讼请求第三项没有事实及法律依据，
本院经审理查明：邹伟军于2007年1月到矿产品稽查办设立的核查站从事煤铁产量核查工作（临时工），并与矿产品稽查办签订了劳动合同。2015年4月1日，邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，并被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作，每月工资由白山市浑江区就业服务局发放。2016年6月12日，针对邹伟军提出的工资、补助、社会保险金缴纳及经济补偿金等问题，白山市浑江区安全生产监督管理局以信访形式受理了邹伟军等人的诉求。2016年10月17日，邹伟军向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出裁决：“1、解除双方劳动关系；2、矿产品稽查办支付邹伟军经济补偿金1.3万元；3、矿产品稽查办支付最低工资标准差额工资960元；4、驳回邹伟军其他诉讼请求。”邹伟军对裁决的解除劳动关系、经济补偿金1.3万元及差额工资960元无异议；矿产品稽查办认可仲裁裁决，并同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元。
以上案件事实，有聘用合同书、白山市浑江区安全生产监督管理局文件[浑江安监信发（2016）4号]、雷勇、吴福涛证言、仲裁裁决书、公益性岗位协议书、公益性岗位信息备案登记表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订《公益性岗位协议书》之日（2015年4月1日），即应当视为邹伟军与矿产品稽查办协商解除了劳动合同。至白山市浑江区安全生产监督管理局于2016年6月受理邹伟军等人上访时，本案已过仲裁时效，故应当驳回邹伟军的诉讼请求。矿产品稽查办提出同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于本判决生效后，立即给付邹伟军经济补偿金13000元、工资差额960元，合计13960元；
二、驳回邹伟军的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由邹伟军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月五日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初83号原告：邹伟军，男，1969年8月29日生，汉族，白山市浑江区矿产品稽查管理办公室职工，住白山市浑江区东兴街三委*组，身份证号：2206021969********。委托代理人：程建红，白山市法律援助中心律师被告：白山市浑江区矿产品稽查管理办公室。统一社会信用代码：12220602774248739M法定代表人：马秀强，办公室主任委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师原告邹伟军与被告白山市浑江区矿产品稽查管理办公室（以下简称矿产品稽查办）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟军及其委托代理人程建红、被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟军向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、由被告支付给原告经济补偿金13800元；3、由被告支付给原告双休日、法定假日工资137403.44元（从2007年1月至2016年6月期间）；庭审中，增加诉讼请求第四项：补2015年12月至2016年5月工资960元[（1380元-1220元）×6个月=960元]。事实和理由：2007年1月开始，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事矿产品产量核查工作。2016年6月，被告欲解除与原告的劳动关系，困未解决原告提出的支付从2007年1月至2016年6月期间双休日、法定假日工资等请求，双方未达成解除合同的协议。原告于2016年10月11日提起仲裁申请，浑江区劳动人事争议仲裁委于2016年11月23日做出（2016）浑劳人仲裁字010号裁决书，裁决解除劳动关系，但对原告提出的双休日工资和法定假日工资的请求未予支持。矿产品稽查办答辩称：双方已于2015年4月1日解除劳动合同关系。同意给付诉讼请求第二项、第四项。诉讼请求第三项没有事实及法律依据，本院经审理查明：邹伟军于2007年1月到矿产品稽查办设立的核查站从事煤铁产量核查工作（临时工），并与矿产品稽查办签订了劳动合同。2015年4月1日，邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，并被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作，每月工资由白山市浑江区就业服务局发放。2016年6月12日，针对邹伟军提出的工资、补助、社会保险金缴纳及经济补偿金等问题，白山市浑江区安全生产监督管理局以信访形式受理了邹伟军等人的诉求。2016年10月17日，邹伟军向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出裁决：“1、解除双方劳动关系；2、矿产品稽查办支付邹伟军经济补偿金1.3万元；3、矿产品稽查办支付最低工资标准差额工资960元；4、驳回邹伟军其他诉讼请求。”邹伟军对裁决的解除劳动关系、经济补偿金1.3万元及差额工资960元无异议；矿产品稽查办认可仲裁裁决，并同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元。以上案件事实，有聘用合同书、白山市浑江区安全生产监督管理局文件[浑江安监信发（2016）4号]、雷勇、吴福涛证言、仲裁裁决书、公益性岗位协议书、公益性岗位信息备案登记表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订《公益性岗位协议书》之日（2015年4月1日），即应当视为邹伟军与矿产品稽查办协商解除了劳动合同。至白山市浑江区安全生产监督管理局于2016年6月受理邹伟军等人上访时，本案已过仲裁时效，故应当驳回邹伟军的诉讼请求。矿产品稽查办提出同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于本判决生效后，立即给付邹伟军经济补偿金13000元、工资差额960元，合计13960元；二、驳回邹伟军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由邹伟军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙旭萌二〇一七年四月五日书记员  杨文博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初396号
原告李淑梅，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告孙金花，女，1966年1月26日出生，汉族。
原告李淑梅诉被告孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李淑梅撤�起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12610号
原告：胡国萍,男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告:杭州梦帆�绸织造有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：沈继明。
原告胡国萍与被告杭州梦帆丝绸织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国萍到庭参加诉讼，被告杭州梦帆丝绸织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《结账清单》起诉，请求判令：一、被告支付加工费29215元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
加工费：29215元；
付款日期：2017年1月14日；
付款方式：汇入原告账户；
其他约定：加工费入账后被告去原告工厂提货。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州梦帆丝绸织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国萍加工费29215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告杭州梦帆丝绸织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12610号原告：胡国萍,男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县，被告:杭州梦帆�绸织造有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭信村。法定代表人：沈继明。原告胡国萍与被告杭州梦帆丝绸织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国萍到庭参加诉讼，被告杭州梦帆丝绸织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《结账清单》起诉，请求判令：一、被告支付加工费29215元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：加工费：29215元；付款日期：2017年1月14日；付款方式：汇入原告账户；其他约定：加工费入账后被告去原告工厂提货。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州梦帆丝绸织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国萍加工费29215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告杭州梦帆丝绸织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年九月十九日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4207号
原告邴金铎，男，生于1966年9月29日，汉族，农民。
被告河北省永年县曙明电力有限公司。
法定代表人段修德，该公司经理。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
第三人山东省邹平县鲁津化工有限公司（以下简称鲁津公司）。
法定代表人赵砥中，该公司董事长。
委托代理人刘绪增，男，生于1970年8月25日，该公司销售部经理。
原告邴金铎诉被告河北省永年县曙明电力有限公司、第三人邹平县鲁津化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邴金铎、被告河北�永年县曙明电力有限公司委托代理人王海林、第三人邹平县鲁津化工有限公司委托代理人刘绪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴金铎诉称：被告与鲁津公司有着购销业务关系，截止到2012年7月21日被告尚欠鲁津公司货款247988元没有支付。2012年10月8日鲁津公司与原告签订了一份债权转让协议书，该协议书约定被告欠鲁津公司货款247988元转让给原告，并依法书面通知被告将本案涉及的债务直接向原告偿付，原告为实现本案债权，诉至本院，请求法院判决被告立即支付原告货款247988元，并承担本案诉讼费。
被告河北省永年县曙明电力有限公司辩称：原告所诉不是事实，鲁津公司从来没有书面通知过被告相关的债权转让的事实，且鲁津公司与被告之间购销合同，因鲁津公司没有按照法律规定提交有关单证资料，欠款数目也不是247988元，原告不具有对被告提出诉讼的主体资格，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁津公司陈述称：原告诉状所说是真实的，我公司将247988元的债权转让给了原告，我方委托原告给被告发过债权转让通知书，且我公司会计赵学岩在2013年1月10日邮寄过该债权转让通知书。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、2012年7月21日被告出具的证明一份，内容为：经双方核对账目，截止2012年7月21日，永年县曙明电力有限公司应付账款-
邹平县鲁津化工有限公司账户余额为货方247988元。落款永年县曙明电力有限公司，并盖有永年县曙明电力有限公司财务专用章。2、2012年10月8日债权转让协议书一份，证明被告欠第三人鲁津公司的247988元债权转让给原告。3、2012年10月8日鲁津公司出具的债权转让通知书一份，EMS封皮及邮局的跟踪证明各一份，证明原告将债权转让通知书邮寄给被告。
被告对上述证据的质证�见如下：对证据1的证明有异议，该证明虽然有财务的章，但没有单位负责人或经办人签名，对该证据的效力目前不认可。对证据2，被告从来不知道此事。对证据3，被告从来没有收到过，且该特快专递是原告邮寄的，债权人没有将债权转让通知给被告，且原告邮寄的是复印件。
被告没有证据提交。
第三人提交的证据有EMS邮件详情单复印件一份。
经质证，被告对该证据没有异议，认可收到第三人邹平公司邮寄的债权转让通知书一份。
经审理查明，截止2012年7月21日，被告应支付原告货款247988元。2012年10月8日，原告与第三人鲁津公司签订债权转让协议书一份，第三人鲁津公司将对被告的债权247988元转让给原告，由原告向被告主张债权。2012年10月8日，第三人鲁津公司给被告出具了一份债权转让通知书一份。2013年1月10日，第三人鲁津公司通过EMS邮政特快专递给被告�寄了一份债权转让通知书。经查询，该邮件已由被告公司签收。现原告诉至本院，要求被告支付欠款247988元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告与第三人签订的债权转让协议为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽债权人（即本案的第三人）没有书面通知债务人（即本案的被告）债权转让之事宜，但受让人（即本案的原告）凭与第三人的债权转让协议书，直接起诉债务人，应视为“通知”了债务人即被告。其次，在诉讼过程中，第三人在2013年1月10日用特快专递和在庭审中，第三人均用书面方式通知了被告债权转让之事宜。再次，被告在诉讼过程中，已明知债权转让的事实，知道履行债务的对象，本案中的债权转让并没有加重被告履行债务的负担，被告仅以第三人未履行债权转让通知为由，否认债权转让对其发生法律效力，理由不充分，本院不予支持。故原告要求被告支付货款247988元的诉讼请求应予支持。被告对债权转让金额持有异议，2012年7月21日被告出具的证明上盖有被告公司的财务专用章，且被告未提供相反证据证明其主张，故对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告永年县曙明电力有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告247988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告永年县曙明电力有限�司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。
被执行人林元柱，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何慧，女，汉族，住湖南省岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4581号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人林元柱、何慧发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林元柱、何慧在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十五日
书记员 林锦斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1406号
原告：东阳市华南化工设备厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇下田心村。
负责人：施伟峰，该厂厂长。
被告：福建省盛民环保科技发展有限公司，住所地福建省顺昌县元坑镇九村。
法定代表人：吴宝林，该公司执行董事。
本院在审理原告东阳市华南化工设备厂与被告福建省盛民环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市华南化工设备厂未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈安倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01712号
原告罗文斌，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆飞力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C-11。
法定代表人沈黎明，董事长。
委托代理人王晓年，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省常熟市。
本院在受理原告罗文斌与被告重庆飞力达供应链管理有限公司劳动争议一案后，原告罗文斌于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗文斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执243号
申请执行人侯树通，男，1957年11月20日出生.
被执行人周贵荣，女，1963年11月14日出生.
侯树通申请周贵荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1210号已经发生法律效力。侯树通于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1210号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7004号
原告：ＸＸ，男，1966年7月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：陈勇，男，1975年11月12日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易江虹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1485号
原告：鄢某，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖某某，女，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
原告鄢某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鄢某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告鄢某负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月十五日
本件与原本核对无异
书记员 邓益超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1595号
原告：陈建伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵沛升，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏淑梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈建伟与被告赵沛升、夏淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈建伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建伟提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈建伟负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年八月十一日
书记员 李亦昊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第449号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1987年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营业者，住滕州市。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月30日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月21日17时许，被告人高某在滕州市某某网吧结账时，趁收银员关某某不备，将其放在吧台上的苹果5手机偷走。经鉴定，该手机价值2736元。
2、2014年2月23日凌晨5时许，被告人高某在滕州市某某网吧内，趁被害人张某上厕所之机，将其放在电脑桌上的价值1400元的苹果4手机偷走。
另查明，案发后，被告人高某退赔了被害人关某某、张某损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、张某陈述，收条，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，被告人高某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 奚传梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02967号
原告皮里。
被告高新和。
被告谢跃辉。
第三人严伟红。
第三人何爱红。
原告皮里与被告高新和、谢跃辉、�三人严伟红、何爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高新和、谢跃辉、第三人严伟红、何爱红经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告高新和自称与长沙市长胜建材贸易有限公司负责人有特殊关系，欺骗原告说可以介绍项目做，并要向原告借款300000元。2009年12月23日，被告高新和出具借条一张，并要原告将款项付到第三人严伟红所办的长沙市XX车站兴旺招待所账户。2010年1月12日，原告根据高新和的要求，从原告承包经营的长沙湘江消防装具厂销售处在中国工商银行XX支行的账户转账300000元到第三人严伟红所办的XX车站兴旺招待所设立在中国建设银行XX支行的账户，该款被第三人严伟红、何爱红支取，原告的借款付出�后，被告高新和所介绍的项目并未成功，借款也不偿还。原告多次要求被告偿还借款，但是被告无理逃避，拒不见面。被告谢跃辉是被告高新和的妻子，第三人何爱红是第三人严伟红的妻子。夫妻关系存续期间的债务依法应当由夫妻共同偿还。第三人严伟红、何爱红出借银行账户给被告借款，并实际使用原告借款，应当承担连带责任。请求判令：1、被告高新和、谢跃辉向原告返还借款300000元，2、第三人严伟红、何爱红承担连带责任；3、被告高新和、谢跃辉负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告高新和向原告借款的事实；
3、证明、支票、进账单、银行开户资料，拟证明原告向被告提供借款的事实；
被告高新和、谢跃辉、第三人严伟红、何爱红未到庭发表质证意见。
被告高新和、谢跃辉、第三人严伟红、何爱红未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，经审查，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证原告主张的事实，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告高新和与被告谢跃辉系夫妻关系，第三人严伟红与第三人何爱红系夫妻关系。原告皮里与被告高新和系朋友关系。2009年12月23日，被告高新和向原告出具了“今借到皮里现金300000元”的借条。2010年1月12日，原告通过其承包的长沙湘江消防装具厂在中国工商银行XX支行的账户转账300000元到第三人严伟红所办的XX车站兴旺招待所设立在中国建设银行XX支行的账户上，出借后被�高新和未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告高新和提供了借款，被告高新和向原告出具借条的意思表示真实，双方在借条上并没有约定还款期限，原告可随时向被告高新和主张权利，被告高新和应当偿还原告借款。被告谢跃辉虽未在借条上签名，但该债务形成于被告高新和与被告谢跃辉夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告谢跃辉应当承担共同偿还责任。第三人严伟红、何爱红既不是共同借款人，亦不是担保人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新和、谢跃辉在本判决生效后3日内偿还原告皮里借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告皮里的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告高新和、谢跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈幸华
人民陪审员 李明政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 莉
附相�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第382号
原告汤某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告汤某某与被告陈甲、陈乙的民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告及被告陈甲到
庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2011年1月26日，两被告向原告借款人
民币1000000元整，有被告陈甲亲笔出具的借条为凭。借条内
容为“借条今借到汤某某人民币壹佰万元整（1000000.00元）
.利息为3分厘，特出此具（利息每月支付.借期3个月）”。借
款到期后经原告催讨未果。原告为维护合法权益依法起诉，请
求判令两被告立即归还借款本金某民币1000000元及利息26000
0元（利息按约定的月息3分计算，从2011年1月27日计算至201
2年2月26日，共计利息390000元，扣除已付的130000元利息为
260000元，以后另计至还清之日止），合计1260000元；并承
担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）1张，证明被告陈甲于2011年1月26日向原告借款1000000元以及双方约定利息3分、借期3个月。
2、婚姻证明，证明被告陈甲、陈乙系夫妻关系。
被告陈甲辩称，借款的过程是事实。至今被告已支付原
告利息130000元，但没有归还借款本金。被告因为要投资南昌
的一项生意才向原告借款，本金是原告打到被告卡上的。利息
是每月付30000元。被告已支付的130000元利息中，30000元是
打到原告的卡上的，100000元是在2011年10月份现金交给原告
。现被告暂时没有能力归还。
被告陈甲未提交任何证据。
被告陈乙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据1、2，被告陈甲经质证没有异议，
本院予以认定。
经审理查明，被告陈甲、陈乙系夫妻关系。被告陈甲于2
011年1月26日向原告汤某某借款1000000元，并出具借条一张
。双方约定月息3分、借期3个月。借款到期后，被告陈甲支付
给原告利息130000元，但借款本金及剩余利息至今尚未还清。
故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈甲向原告汤某某借款人民币1000000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告陈甲、
陈乙系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫
妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告至今拖欠不还，是
一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月
息3分超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，
本院不予支持。但被告陈甲已支付的130000元，应视为归还4个月零10天的利息，故未支付的利息应从2011年6月6日起计算
。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内归还原告汤某
某借款计人民币1000000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的4倍从2011年6月6日起计算至判决确
定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取人民币8070元，由被告陈
甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16140元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一二年三月二十二日
书记员 许 可
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00102号
原告张某甲。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在京山县登记结婚，婚后因被告大男子主义严重，不尊重原告，双方时常发生纠纷，被告甚至动手打人，被告父母也处处袒护被告，原告在家庭中感觉不到应有的尊重和温暖。后又因未能生育，致使双方分歧更加严重。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件，结婚证原件两份，拟证明原、被告的身份及合法婚姻关系；
同济医院病历及检查报告单，南昌大学第一附属医院病历及检查报告单，拟证明原告患病及到医院治疗的事实。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告张某甲与被告张某乙经亲属介绍相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，2014年10月，被告在医院检查时被发现患有纵隔子宫和多囊卵巢综合症，暂时不能生育孩子，因此夫妻双方产生矛盾，此后原告多次前往武汉同济医院治疗。同时原、被告因家庭琐事，也时常发生纠纷，原告于2015年4月至江西务工，并自费在南昌大学第一附属医院治疗。2015年11月，原、被告就离婚问题曾进行协商，因彩礼和礼金的问题未能达成一致。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年3月经亲属介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚前关系尚可，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事及被告身患××的问题产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，同时也在采取积极的治疗措施，双方应该互相体谅、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，注意处理家庭矛盾的方式方法，为原告的病情积极求医诊治，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年十二月二日
书记员 童 非
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第54号
申请人宋福民。
申请人宋福民要求宣告被申请人刘家慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘家慧，天津市新开中学退休教师，现住天津市劲松养老院。申请人宋福民与被申请人刘家慧系母女关系。被申请人与其配偶宋××（2013年12月30日因病死亡）育有一女即申请人宋福民。刘家慧于2012年患病，后瘫痪在床，生活不能自理，居住于养老院。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定刘家慧为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人宋福民申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘家慧的民事行为能力进行鉴定。2014年8月12日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘家慧为无民事行为能力人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，作出的津实（2014）法精鉴字第76号司法鉴定意见书，载明了刘家慧为无民事行为能力人的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人刘家慧的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘家慧为无民事行为能力人；
二、指定被申请人刘家慧之女宋福民为被申请人刘家慧的监护人。
鉴定费2100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 忱
二〇一四年九月四日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。