wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初192号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃茂飞，男，1975年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月8日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）152号起诉书指控覃茂飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人覃茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2012年10月13日，在宾阳县城财政路锦绣楼宾馆客房、宾阳县滨州镇祥和路289号蒙某2家，经由他人盗得的被害人磨志根QQ号，通过电脑冒充磨志根发送信息到磨志根的财务人员韦某的QQ上，要求韦某转钱到指定银行账户。韦某看到信息后误以为是其老板磨志根的指示，便在武鸣县城厢镇灵源路102号其家里通过网上银行从磨志根的招商银行账户（用户名：磨志根，账户：62×××56）里先后转账共计38万元（人民币，下同）到指定的银行账户（其中用户名：唐光鲜，账号：62×××31进账20万元；用户名：黄晓涛，账号：62×××52进账18万元）。38万元到账后，由蒙某2拿银行卡去找覃茂飞取款。覃茂飞明知是他人违法所得仍通过银行取出现金22万元，通过刷卡购买黄金89611元。事后覃茂飞分得赃款现金7.6万元，已挥霍。2012年10月16日，韦某与磨志根联系后，知晓磨志根的QQ账号被人盗用，钱被人骗走，随即向武鸣县公安局报案。
公诉机关认为，被告人覃茂飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院在一年三个月至二年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人覃茂飞对公诉机关指控的犯罪事及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得均无异议。
经审理查明，2012年10月13日，在宾阳县城财政路锦绣楼宾馆客房、宾阳县滨州镇祥和路289号蒙某2家，经由他人盗得的被害人磨志根QQ号，通过电脑冒充磨志根发送信息到磨志根的财务人员韦某的QQ上，要求韦某转钱到指定银行账户。韦某看到信息后误以为是其老板磨志根的指示，便在武鸣县城厢镇灵源路102号其家里通过网上银行从磨志根的招商银行账户（用户名：磨志根，账户：62×××56）里先后转账共计38万元（人民币，下同）到指定的银行账户（其中用户名：唐光鲜，账号：62×××31进账20万元；用户名：黄晓涛，账号：62×××52进账18万元）。38万元到账后，由蒙某2拿银行卡去找覃茂飞取款。覃茂飞明知是他人违法所得仍通过银行取出现金22万元，通过刷卡购买黄金89611元。事后覃茂飞分得赃款现金7.6万元，已挥霍。2012年10月16日，韦某与磨志根联系后，知晓磨志根的QQ账号被人盗用，钱被人骗走，随即向武鸣县公安局报案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人覃茂飞的户籍证明等书证；被告人覃茂飞的供述；证人刘某、蒙某1的证言；被害人韦某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料等。
本院认为，被告人覃茂飞以非法占有为目的，帮助他人提取诈骗所得赃款，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃茂飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃茂飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃茂飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃茂飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃茂飞退赔被害人磨志根损失共计人民币七万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年六月六日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终370号
上诉人（原审原告）：魏海哲，男，汉族，1973年3月11日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：哈密市汇腾商贸有限公司。住所地：哈密市石油基地支油路（泽宇汽车城院内）。
法定代表人：李方森，经理。
上诉人魏海哲因与被上诉人哈密市汇腾商贸有限公司（以下简称汇腾公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏海哲到庭参加诉讼，被上诉人汇腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海哲上诉请求：撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初226号民事判决，改判汇腾公司返还魏海哲订车款5000元；汇腾公司承担魏海哲的误工费及所造成的损失2000元；一、二审诉讼费由汇腾公司承担。事实和理由：从原审中魏海哲提供的订车款定金2000元收据一张，及汇腾公司银联交易3000元流水账一张，可以证实魏海哲正常履行汽车买卖合同，不存在违约行为。魏海哲第一次去汇腾公司购车，汇腾公司说只需首付全车款的15%即14250元，即可购车，最后说让先交纳2000元购车定金，并承诺如果购车不能贷款，全额返还2000元的订车款，魏海哲交纳了2000元，当时汇腾公司没有给我开据收款凭证，后因购车不能贷款双方发生争执，经石油基地司法人员调解，汇腾公司出具了一张未经本人签字的购车定金收据一张。关于3000元的金融服务费，我购买车辆，需要将车辆改装成冷藏车，购买车辆的钱不够，金融公司说能给办理贷款并零首付购车，但必须缴纳3000元的金融服务费，于是我通过汇腾公司内部的pos机将3000元从我的邮政储蓄卡打入指定的汇腾公司的账户中，后零首付购车做不了，我向原审提起诉讼，要求返还购车款2000元及金融服务费3000元。
汇腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
魏海哲向一审法院起诉请求：1、判令汇腾公司支付魏海哲购车款2000元、金融服务费3000元，共计5000元。2、案件受理及其他费用由汇腾公司承担。
一审法院认定事实，魏海哲至汇腾公司处购车并向汇腾公司分两次合计缴纳5000元，汇腾公司向其出具日期为2016年11月1日、金额为2000元及日期为2016年11月17日、金额为3000元的定金收据2张。现魏海哲已实际另购他车，双方购车协议无法践行，魏海哲以订车合同书及定金收据上无其签字、无相关法律效力且无法购车过错在汇腾公司为由，要求汇腾公司归还其已经缴纳的5000元。双方协商未果，引发本案。
一审法院认为，因魏海哲未依双方最初商定的订车合同书缴纳22000元的订金且未在其上签字，故依照该合同书约定事项第一小项：”乙方向甲方缴纳订金且双方签字或盖章后本合同生效”，本院认定双方于庭审时所提交的订车合同书并未生效。依照庭审时双方陈述及所出示的相关证据可以认定魏海哲、汇腾公司之间就购车事宜以口头形式达成了一个新的购车意向合同，魏海哲基于购车目的向汇腾公司支付定金5000元（虽魏海哲辩称后支付的3000元系金融服务费，但未出示证据予以佐证，故原审对其陈述不予采信），是对合同表示承诺的行为。在魏海哲支付定金，汇腾公司出具收据时，购车意向合同成立。虽魏海哲述称购车合同不能实际履行过错在汇腾公司，是汇腾公司不卖车给魏海哲，但未提交证据证明且其自述已另购他车、无法再行购买汇腾公司车辆，故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：”给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，魏海哲要求汇腾公司归还其所缴纳的5000元无事实及法律依据，原审对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告魏海哲的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告魏海哲负担。
本院二审期间，魏海哲没有提交新证据。一审除认定2016年11月17日魏海哲交纳的3000元为定金有误外，认定的其他事实属实。
本院认为，魏海哲虽未在订车合同书上签字，但双方对车辆的价格，车型、配置等主要条款已经协议一致。魏海哲向汇腾公司支付的2000元为购车定金，魏海哲交付定金后，按照双方的约定应当交纳车辆首付款，魏海哲不能交纳车辆首付款又无法办理贷款的情况下，另行购买车辆，作为汇腾公司不存在违约，魏海哲无权要求返还定金2000元。对2016年11月17日的魏海哲交纳的3000元，魏海哲认为是金融服务费，汇腾公司称是补交的定金，汇腾公司虽提交的”补交定金3000元”收据一张，但该收据是由其单方开具，不能证实双方协商一致该3000元为补交的定金，现汇腾公司未给魏海哲交付车辆，该3000元应予退还。在二审审理中，魏海哲要求汇腾公司承担误工费损失2000元属于增加的诉讼请求，本案不作审理。
综上所述，魏海哲部分上诉请求正当，应予支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初226号民事判决；
二、被上诉人哈密市汇腾商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还上诉人魏海哲款项3000元。
二审案件受理费50元，上诉人魏海哲负担25元；被上诉人哈密市汇腾商贸有限公司负担25元。一审案件受理费50元，已减半收取计25元，由上诉人魏海哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 刘晓越
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗春婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民催字第5号
申请人大兴安岭呼中林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。
申请人大兴安岭呼中林业局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为31300051-22964942，出票人南京银富钢瓶制造有限公司，收款人南京松方贸易有限公司，票面金额为20万元，付款行江苏银行股份有限公司溧水支行，出票日期2012年4月19日，汇票到期日2012年10月19日，有背书）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大兴安岭呼中林业局有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄殿龙
审 判 员 章春保
代理审判员 卞红娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴学飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3363号
原告：潘亚飞，男，1985年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘志锋，男，1973年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告潘亚飞与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚飞到庭参加诉讼。被告刘志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案·现已审理终结。
原告潘亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款4000元及利息（按年利率6%标准，从2017年5月1日计算至实际还清之日），并依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事兼朋友关系。2016年1月29日，被告以其家庭急用为由向原告借款6500元，后经原告不断索要，被告分别还款700元、800元。原告见被告如此不讲信用，故于2017年2月7日让被告立了一张借条。立据后，被告又还款1000元，尚欠4000元，被告总是搪塞不还。
被告刘志锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2016年1月29日起，被告分两次向原告借款共计6500元。被告在2017年1月1日还款1500元。2017年2月7日，原告让被告补签一张5000元借条，并约定在2017年5月份前归还。后被告仅归还1000，剩余4000元被告一直未有归还，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定“2017年5月份前全部归还”，被告没有按约定还清借款，被告应从2017年6月1日起承担逾期还款之日起的利息。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告刘志锋于本判决生效后五日内给付原告潘亚飞借款4000元及利息（按年利率6%标准，从2017年6月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执325号
申请执行人:刘全英，女，1948年9月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行刘全英与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第22号
上诉人（原审被告）山东乾顺药业有限公司，住所地山东省新泰市龙廷镇北站村。
法定代表人杨志波，经理。
委托代理人杨绪营，该公司职工。
被上诉人（原审原告）华仁药业（日照）有限公司，住所地日照市东港区富阳路39号。
法定代表人梁富友，董事长。
委托代理人尉世富，该公司法务部主任。
上诉人山东乾顺药业有限公司因与被上诉人华仁药业（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第367号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方在买卖合同中约定解决合同纠纷的方式为双方协商或由原告方所在地法院处理，该协议管辖约定合法有效。本案原告所在地为日照市东港区，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东乾顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东乾顺药业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人对管辖权的约定“由原告方所在地人民法院处理”属于约定不明；本案被上诉人出售的药品是送至上诉人处，故合同履行地为新泰市，且上诉人住所地为新泰市，故请求撤销原裁定，将案件移送至新泰市人民法院审理。
经审查查明，2011年7月24日和2012年2月6日，新泰市银海药业有限公司与山东洁晶药业有限公司签订《医药产品销售合同》各一份，约定山东洁晶药业有限公司为新泰市银海药业有限公司供应药品，合同第七条约定“解决合同纠纷的方式为双方协商或由原告所在地法院处理。”2013年3月15日，山东洁晶药业有限公司经日照市工商行政管理局东港分局批准，企业名称变更为华仁药业（日照）有限公司。同年4月19日，新泰市银海药业有限公司经泰安市工商行政管理局批准，企业名称变更为山东乾顺药业有限公司。因双方履行合同发生纠纷，被上诉人华仁药业（日照）有限公司于2014年2月25日向日照市东港区人民法院起诉，要求判令上诉人山东乾顺药业有限公司偿付被上诉人货款109335元及违约金。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定“向原告方所在地人民法院起诉”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖协议。本案被上诉人华仁药业（日照）有限公司住所地为日照市东港区富阳路，属原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人山东乾顺药业有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐美玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00272-1号
原告：程超，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙。
被告：孙定仙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙定仙。
本院在审理原告程超与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告程超于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的财产在价值人民币660万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的财产在价值人民币660万元�围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终166号
上诉人（原审被告）：豆富钢，男，1975年4月3日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：王海献（又名王海现），男，1973年2月6日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：李秋真，女，1976年8月8日出生，汉族，职业住址同上。
上诉人豆富钢因与被上诉人王海献及原审被告李秋真民间借贷纠纷一案中，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人豆富钢经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人豆富钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人豆富钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡金蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3282号
申请执行人朱网付，男，1951年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人朱小燕（特别授权），男，1978年6月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人孙耀华，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱网付与被执行人孙耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿朱网付因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿朱网付超出交强险的损失82817.02元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳70817.02元。三、孙海飞赔偿朱网付超出交强险的损失36455.34元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行。四、驳回朱网付的其他诉讼请求。案件受理费1360元，鉴定费1560元，合计2920元，由庄兰芳承担650元，由孙耀华承担1700元，由孙海飞承担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金72517.02元，执行费988（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第655号
原告邓奕平，男，汉族，1972年2月22日出生，农民。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告刘贤国，男，汉族，1961年10月27日出生。
本院在审理原告邓奕平诉被告刘贤国民间借贷纠纷一案中，原告邓奕平于2014年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邓奕平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓奕平撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告邓奕平承担。
审判员 刘剑
二〇一四年七月一日
书记员 郭丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第6850号
原告汪某某。
委托代理人赖某某。
被告义乌市××货××司，住所地：义乌市××楼。
法定代表人黄某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某。
原告汪某某为与被告义乌市××货××司买卖合同纠纷
一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赖某某，被告
义乌市××货××司的委托代理人虞某某、王某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年9月20日前，原、被告签订三份购买手电筒购销合同，被告分别向原告购买价值107759元、38784元、24034元的手电筒。双方约定货款在交货后凭发票30日内付清。嗣后，原告在规定的时间内由被告验收交付了手电筒
，原告在2008年10月9日向被告开具了人民币107759元某某市增值税专用发票（号码为00112551），在2008年10月17日开具了人民币38784元某某市增值税专用发票（号码为00112555）和开具了人民币24034元某某市增值税专用发票（号码为00112554），被告也接受了这三份增值税专用发票并进行相应的抵扣。可是被告却仅在2008年10月27日支付了80028元及在2008年11月14日支付了44228.8元，尚欠原告货款36948.2元。要求付清货款36948.2元及逾期利息按每日万分之二点一计算为1800元。
被告义乌市××货××司辩称，原告所诉的三份合同，
原告已在2009金某某初字第648号案件中作为证据提供给法院，现原告起诉与以上案件是同一事实与理由，请求法庭驳回原
告的诉请。于2008年8月18日支付的89400元，系本案三个合同与原告已起诉的案件一共四个合同总货款的30%预付款。
经审理查明，原告系宁海县桃源街道神达电器厂业主。2
008年9月1日，双方签订购销合同一份，被告向原告购买价值人民币107759元的手电筒，交货时间为2008年9月27日；双方又于2008年9月10日签订购销合同二份，被告向原告购买价值分别为人民币24034元、38784元的手电筒，交货时间分别为2008年10月8日、同年10月11日。以上三份合同的付款时间均为交货后凭发票30日内付款。原告按约定交货给被告后，于2008年10月9日向被告开具了人民币107759元某某市增值税专用发票，于2008年10月17日开具了人民币24034元、38784元某某市增值税专用发票。被告于2008年10月27日支付了货款80028元、2008年11月14日支付了44228.8元。尚欠原告货款46320.2元被告于2008年8月18日通过中国银行浙江金华分行将人民币89400元汇入原告帐户内。
另查明，原告曾另案起诉要求被告支付原、被告双方于2008年9月20日签订的购销合同中的货款143640元及逾期付款损失，本院于2009年8月17日作出判决，支持原告的诉讼请求。该案判决后，被告提起上诉，现二审法院已维持原判。
以上事实，有购销合同三份、增值税专用发票三份、银
行进账单二份、（2009）金某某初字第648号民事判决书、银行回单一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的三份购销合同，系双方
真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。双方均应
依约履行。被告应按约定的期限和数额支付货款。被告提出于
2008年8月18日支付的89400元，系本案三个合同与原告已起诉
的案件一共四个合同总货款的30%预付款的意见，本院认为，该笔款是在原、被告签订的四个购销合同以前支付的，被告在
未签订合同之前，无法确定以后发生的销售数额，且双方签订
了不是一个合同而是四个合同，四个合同总货款的30%，也不是被告所支付的数额，故对该意见，本院不予支持。因被告有
数笔需支付的货款，被告所支付的货款，依法应先抵充已到期
的货款。原、被告双方未约定违约金，根据有关规定与司法实
践，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜
。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款46320.2元，但原告仅主张被告支付货款36948.2元，对放弃的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一
百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规
定，判决如下：被告义乌市××货××司于本判决生效后十日内支付原
告汪某某货款36948.2元及逾期付款损失（从2008年11月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付到本判决指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年二月一日
书记员 楼凤花
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00325号
原告：岳西县天昌汽车租赁有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：吴国峰，该公司总经理。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储高琼，男，1984年5月8日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县天昌汽车租赁有限公司（以下简称“天昌公司”）与被告储高琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。�告天昌公司的委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼，被告储高琼经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天昌公司诉称：2015年1月14日储高琼与原告天昌公司签订汽车租赁合同，约定乙方即储高琼租赁天昌公司皖H×××××号小车，每天支付车辆租金200元，使用期限为2015年1月14日至2015年1月17日。合同到期后，储高琼未按约归还车辆及租赁费用。2015年3月14日，储高琼向原告出具欠条，约定于2015年3月17日前付清车辆租赁费用。现已逾期多时，为维护自身权利，诉至人民法院，请求判令储高琼支付所欠车辆租金15600元、返还车辆并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交6组证据：
1、吴国峰身份证复印件，证明吴国峰身份情况；
2、岳西县天昌汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、证明该公司主体情况；
3、车辆行驶证复印件，证明该车辆的所有者为吴国峰；
4、汽车租赁合同、储高琼问话笔录，证明储高琼租车及欠租金的事实及将车辆抵押给案外人储某某的事实；
5、欠条，证明储高琼欠岳西县天昌汽车租赁有限公司车辆租赁款的事实；
6、证明，证明储高琼在车辆租赁期间将该车辆抵押给储佳流，并获取抵押款11000元，后吴国峰与2015年4月18日将该抵押款付给储佳流。
储高琼未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，本院予以确认；证据4、5、6系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年1月14日储高琼与天昌公司签订一份《汽车租赁合同》，约定储高琼向天昌公司租赁车牌号为皖H×××××的宝骏牌汽车一部，租车期限自2015年1月14日16时20分至2015年1月17日16时20分。储高琼按200元／天标准支付租金，在还车时付清。同时还约定储高琼不得在租赁期内用租赁车辆从事其他营业性客货运输，不得转租、转包、抵押、投资、赠与，不得赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其它权利等，否则天昌公司有权收回车辆并要求对方赔偿所造成的损失。合同签订后，天昌公司向储高琼交付了租赁车辆。租赁合同到期后，储高琼未按约定期限交还车辆，也未支付租金，并将该车辆以10000元抵押给案外人储某某。2015年3月7日，天昌公司找到储高琼追索车辆和租金，储高琼承诺于2015年3月14日前归还租赁车辆，并向天昌公司出具欠条，确认欠天昌公司租赁皖H×××××号车辆截止2015年3月14日租金壹万贰仟元整，保证于2015年3月17日前付清。之后储高琼未履行承诺，原告诉至本院。
另查明，在审理过程中，天昌公司于2015年4月8日向案外人储佳流支付11000元�本案租赁车辆赎回。故天昌公司当庭变更诉讼请求为：判令储高琼支付所欠租金15600元（租赁日2015年1月14日至起诉日2015年4月7日）并返还车辆抵押款11000元及承担本案诉讼费。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。天昌公司与储高琼之间订立的《汽车租赁合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。天昌公司依照合同约定履行了提供车辆的义务。储高琼未按约定期限返还车辆、支付租金，构成违约。天昌公司要求储高琼支付车辆租金（自2015年1月14日至2015年4月7日起诉日）的诉求符合法律规定，本院予以支持。储高琼在车辆租赁期间私自将租赁车辆抵押给案外人，亦构成违约，天昌公司要求储高琼返还赎回车辆的费用11000元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一�二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储高琼于本判决生效后十五日内支付原告岳西县天昌汽车租赁有限公司车辆租金15600元和返还车辆抵押款11000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告储高琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法批六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00225号
原告：王某甲，女，1981年10月2日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：胡某，男，1990年12月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住址。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：依法判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费用。
被告胡某未到庭也未作书面答辩。
原告向本庭提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告的身份情况。2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。3、婚生女王某乙的出生证明、户口本复印件，证明王某乙是××××年××月××日出生，王某乙一直随原告生活。4、证明一份，证明原被告婚后一直在原告娘家安客总厂东平九栋110室生活。5、保证书及信用卡消费明细，证明被告不履行义务，曾与原告发生矛盾；被告的收入主要用于个人消费，对家庭不管不问。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年底，原告王某甲与被告胡某在合肥同一家企业打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告均在原告娘家生活，××××年××月××日原告生育一女，取名王某乙。原被告婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年三月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨庆围，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原系东莞市长安镇霄边冠宏厂员工，住昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人袁鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人杨庆围犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人袁鹏犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人杨庆围、袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2014年3月28日6时50分许，被告人杨庆围、袁鹏窜至东莞市长安镇霄边长福路美泰厂宿舍对面的路段伺机作案。见被害人凌某某着手拿包经过，袁鹏二人遂尾随凌，合力抢走凌的手拿包（包内有现金约2380元、1部价值约400元的中兴牌手机以及银行卡等物品），并弄伤凌的手指和大腿等处，后逃离现场，凌报案。经侦查，2014年5月19日17时许，公安机关在长安镇宵边社区长富路星威网吧将袁鹏抓获。破案后，被抢的财物均未能缴回。
二、2014年6月9日18时许，罗某某（另案处理）窜至东莞市长安镇涌头社区＊＊街1巷5号302房，盗走被害人褚某某组装台式电脑1台（主机价值1044元、显示器价值693.33元）后，电话联系被告人杨庆围到涌头社区天桥底下取电脑。杨庆围赶到现场时，见罗某某的弟弟罗某甲（另案处理）手上抱着用床单包着的1台黑色电脑主机和1部显示器，罗某甲将上述物品全部交给杨后离开。随后，杨庆围因形迹可疑，被巡逻的治安队员盘查，并带回派出所。破案后，公安机关已缴回全部被盗的物品，并发还给被害人褚某某。
公诉机关向法庭提供了被害人凌某的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人杨庆围、袁鹏结伙抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪；被告人杨庆围还明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨庆围、袁鹏对起诉书指控的第一宗作案均没有异议，表示认罪。被告人杨庆围辩解不知道罗某某所给的电脑是盗窃得来的。
经审理查明，2014年3月28日6时50分许，被告人杨庆围、袁鹏窜至东莞市长安镇霄边长福路美泰厂宿舍对面的路段伺机作案。见被害人凌某某着手拿包经过，袁鹏二人遂尾随凌，合力抢走凌的手拿包（包内有现金约2380元、1部价值约400元的中兴牌手机以及银行卡等物品），并弄伤凌的手指和大腿等处，后逃离现场，凌报案。经侦查，2014年5月19日17时许，公安机关在长安镇宵边社区长富路＊＊网吧将袁鹏抓获。破案后，被抢的财物均未能缴回。
上述事实，被告人杨庆围、袁鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人凌某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，被告人杨庆围、袁鹏的供述等证据证实，足以认定。
关于指控被告人杨庆围涉嫌窝藏赃物一案。经查，被告人杨庆围归案后一直称是罗某某、罗某甲将电脑交给他，不知道电脑是非法取得的，目前也没其他证据证明杨庆围明知电脑是非法取得而帮助他人窝藏或有盗窃等行为，且涉案赃物只有1千多元，未达定罪数额。因此，指控被告人杨庆围犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人杨庆围、袁鹏以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庆围、袁鹏犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨庆围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 亮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初957号
原告：申海亮（小名二狗）
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：平遥县洪善镇北长寿村村民委员会。
法定代表人：郭建华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告申海亮与被告平遥县洪善镇北长寿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申海亮及其委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李涛第一次开庭到庭参加诉讼，后于2018年3月12日与被告解除代理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款125800元；2、负担案件受理费。事实与理由：2005年8月间，原告为被告筑村内路段，完工后被告支付部分工程款后，下欠原告155800元，后经原告催要，被告又分两次支付30000元，尚欠125800元，故起诉。
被告辩称，1、2005年北长寿村所修道路，系王某某与被告之间的约定，与原告无关，申海亮起诉主体不适格；2、即使欠款事实存在，2005年被告未支付尾欠工程款时，原告就应当知道权利被侵害，诉讼时效自此开始起算，原告2016年才起诉，超过诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人陈某某、申某某的出庭证言及陈某某提交的11份供料条据与原告提交的欠条及其陈述基本吻合，供料条据系原始不变证据，故确认其证明力；2、被告提交的邢某某、北长寿村委会、洪善农经站的证据与原告提交的证据及其陈述并不矛盾，故对其真实性予以确认，对其关联性不予认可。对邢某某的证明中与洪善镇农经站吻合的内容予以确认，对其它部分不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月，经公开竞标，原告申海亮与王某某（北长寿村民）以原告名义共同承包修筑北长寿村内集市街主道水泥路工程，口头约定包工包料，每平方米40元，完工验收后以实际筑路面积结算。同年8、9月份，原告与王某某包工包料带领工人为被告修村集市街主道水泥路长1472米，路面厚度14厘米，宽度不等，工程总面积5889平方米，每平方米40元，计工程款235560元，被告支付原告申海亮工程款79760元，欠155800元被告于2005年10月5日给申海亮出具“今欠到申海良等人修集市街主道承包款壹拾伍万伍仟捌佰元整（155800元）”，时任村委会主任邢某某、经手人会计王某某在欠据上签字。后于2009年被告分两次支付申海亮30000元，余125800元经多次催要无果，申海亮遂诉至本院。
另查明，2005年9月，原告申海亮联系陈某某（祁县城赵镇某某村民，小名利某。）供修路工程所用石砂，供料条据上经办人栏处写明“二狗、某某，”该砂款尚未支付。原告申海亮曾多次带陈某某向被告催要工程款未果。
本院认为，综合分析本案证据，被告出具的欠条写明“欠申海良等人工程款”与原告申海亮陈述及证人陈某某的证言、供料条据形成证据链，能够证明原告申海亮与王某某应受偿修路工程款总额为235560元，除原告申海亮已结算109760元外，被告尚欠原告申海亮及王某某工程款125800元。因被告是为原告申海亮出具的欠条，欠条上写明“欠申海良”等人，且被告曾多次支付原告申海亮工程款，申海亮也多次向被告催要，故本院认定原告申海亮为本案工程的代表人，为被告所欠涉案工程款的债权人代表。被告所辩只认王某某，与申海亮无关，与其向申海亮出具欠条、欠条上写明“欠申海良”、向申海亮付款之不变证据相悖；且王某某并未主动起诉，即使起诉，也无主张权利的欠款凭证；而审理中本院依职权追加王某某为与原告后，王某某仍拒不到庭主张权利，故本院对被告所辩不予采信。
被告出具的欠条上加盖了北长寿村委会的公章，时任村委主任、经手人会计在欠条上签字确认，据此足以认定该欠条合法有效，被告以欠款没有上账，非财务专用章、非村委会计邢某某出具否认债务，本院不予支持。
欠款应当清偿。因欠款为原告与王某某共有，审理中王某某拒不到庭参加诉讼，本院另行裁定按其撤诉处理，现各自份额无法确认，故申海亮作为工程代表人诉请主张全部欠款于法有据，本院予以支持。至于王某某之份额由原告代表受偿后，其应依内部约定支付王某某应得份额，否则，王某某可另行向原告主张权利。
被告经合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平遥县洪善镇北长寿村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申海亮与王某某共有的工程款125800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 李玉彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓文丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11916号
原告贾×，女，1992年2月19日出生。
被告赵×，男，1990年8月24日出生。
本院在审理原告贾×诉被告赵×离婚纠纷一案,原告贾×于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贾×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年九月六日
书记员 隗美娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1416号
申请执行人：李祥来，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街6号。
法定代表人：王风高，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明国，男，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人李祥来与被执行人聊城兴泰建安有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李祥来申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1897号
原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地，荥阳市索河西路15号，统一社会信用代码914101828703757620。
负责人：李耀光，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：薛玺璋，男，1966年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
被告：河南聚丰饲料科技有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路东段，统一社会信用代码91410108732484143M。
法定代表人：黄元林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
被告：河南云翔实业有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路中段，统一社会信用代码91410108775138187F。
法定代表人：罗兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
被告：黄元林，男，1971年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告薛玺璋、河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称聚丰公司）、河南云翔实业有限公司（以下简称云翔公司）、黄元林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人尹凯、被告薛玺璋、聚丰公司、云翔公司、黄元林的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛玺璋偿还原告贷款本金459441.67元及利息、罚息（利息按年利率6.65%计算至2017年2月16日为24824.03元，以后至款项还清之日的利息按年利率6.65%另计；罚息按年利率6.65%上浮50%计算至2017年2月16日为27242.20元，以后按此标准另计；利息按上述罚息标准产生的罚息至2017年2月16日为1472.32元，以后另计），律师费24000元。2.本案第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告薛玺璋因投资经营需要向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》，原告依约发放了贷款。合同到期后，因薛玺璋无力偿还贷款，原告同薛玺璋及聚丰公司、云翔公司、黄元林签订了《个人贷款展期协议》，聚丰公司、云翔公司、黄元林为薛玺璋的连带担保人。展期协议到期后，四被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。
被告薛玺璋辩称，签字属实，但其未用款项，不应当承担还款责任。
被告聚丰公司、云翔公司、黄元林辩称，养鱼户薛玺璋承包云翔公司的鱼塘，聚丰公司提供饲料，贷款是用于购买饲料，三被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年11月7日薛玺璋与原告签订《个人贷款合同》，约定薛玺璋向原告贷款46万元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途:投资经营；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为：河南聚丰饲料科技有限公司在中国农业银行郑州经三路支行开户的16-04880104011285账号上；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日黄元林、云翔公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定黄元林、云翔公司为薛玺璋在原告处的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人未按合同规定及时履行保证责任的，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年11月17日薛玺璋在《中国银行零售贷款借据》上签字确认：借款人薛玺璋，贷款账号24×××45，扣款账号25×××52，借款金额46万元，借款期限2014年11月17日至2015年11月17日，借款用途投资经营，指定贷款支付账户:聚丰公司16-04880104011285。同日，原告经9115010019991001账号向薛玺璋贷款账号24×××45转款46万元。
2015年11月17日，薛玺璋作为展期申请人，聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人与原告签订《个人贷款展期协议》，约定应于2015年11月17日到期的贷款，延期后的贷款期限修订为2014年11月17日至2016年7月17日，贷款月利率按人民银行规定调整为5.5417‰，贷款展期后从2015年12月始每月17日偿还贷款本息，保证期间至延长的还款协议履行期届满之日后两年止。借款人与贷款人的其他权利、义务仍按原贷款合同履行，担保人与贷款人的其他权利、义务仍按原有的相应的担保合同履行。
截止2017年2月16日，薛玺璋拖欠本金459441.67元，拖欠本金的罚息为27242.2元；拖欠利息24824.03元，拖欠利息的罚息为1472.32元。原告为本次诉讼支出律师费24000元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务；被告薛玺璋不按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任；原告要求被告薛玺璋偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告薛玺璋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金459441.67元及拖欠本金的罚息27242.2元、利息24824.03元、拖欠利息的罚息1472.32元，2017年2月16日之后的利息、罚息分别按年利率6.65%、9.975%（6.65%×1.5）计付至款项实际还清之日；
二、被告薛玺璋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荥阳支行律师费24000元；
三、被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林承担连带清偿责任后，有权向被告薛玺璋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告薛玺璋、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年五月三日
书记员 任旭蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13625号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：敖牡记，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告敖牡记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼。被告敖牡记经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告敖牡记归还原告贷款本金254830.9元；2、被告敖牡记支付利息25807.25元，逾期利息5732.67元（截至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和280638.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告敖牡记不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为086834的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告敖牡记继续清偿；4、本案的诉讼费由被告敖牡记承担。事实和理由：被告敖牡记在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告敖牡记无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原告（贷款人）与被告敖牡记（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额286000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。
2016年5月26日，原告向被告敖牡记发放贷款286000元。被告敖牡记未按约履行合同。截至2017年6月7日，被告敖牡记尚欠本金254830.9元，积欠利息25807.25元、罚息及复利5732.67元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告敖牡记未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告敖牡记未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告敖牡记清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是被告未履行义务所致，被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖牡记向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金254830.9元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告敖牡记不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元及财产保全费1951元，由被告敖牡记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第932号
原告肖思顺。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙桂珍。
委托代理人果建交，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告肖思顺诉被告孙桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审、与审判员李娜，人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春光，被告委托代理人果建交均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认位于沈阳市皇姑区向工街三段公有住房使用权归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订房屋转让协议书，本案中孙桂珍出售公有房屋在未经高珊本人同意的情况下，出售房屋与肖思顺签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求撤销原、被告间签订的公有住房买卖合同。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日签订《房屋转让协议书》一份，约定原告购买被告位于沈阳市皇姑区向工街三段使用权房屋一套，面积26.1平方米，房屋价款78000元。合同签订后原告于2006年3月25日给付被告购房款75000元，被告将房屋交付原告，但至今没有办理所承租人变更手续。2013年本案争议房屋被政府征收，2013年7月30日，征收办与被告本人面谈查证原、被告进行了房屋转让协议，已将房屋转让与原告的事实，并于2013年8月15日签订了《房屋预征收补偿协议》。后原告要求被告协助办理回迁手续，被告予以拒绝，故原告于2014年2月25日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及单位自有住宅使用证、《房屋转让协议书》、收条、拆迁补偿协议和说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋转让协议书》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方应当按照协议约定履行各自的权力和义务。
合同签订后，原告已按协议履行了给付房款的合同义务，被告亦将房屋交付原告，原告已经实际享有本案争议房屋的使用权，且被告在该房征收过程中又已确认该房屋转让给原告的事实。故原告请求确认原位于沈阳市皇姑区向工街三段房屋使用权归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其出卖房屋未经共同承租人高珊本人同意，并要求撤销该合同。经过庭审调查，被告对其该项辩论主张没有提交相应的证据加以证明，其所述搬家的理由也不符常理，故对被告该项辩论主张，本院不予支持。
被告反诉要求撤销双方签订的《房屋转让协议书》，但在法定期限内没有交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖思顺系原位于沈阳市皇姑区向工街三段房屋使用权人。
驳回原、被告其他诉讼主张。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第932号
原告肖思顺，男，汉族，无职业。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙桂珍，女，汉族。
委托代理人果建交，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告肖思顺诉被告孙桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审、与审判员李娜，人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春光，被告委托代理人果建交均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认位于沈阳市皇姑区向工街三段四里21-156号公有住房使用权归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订房屋转让协议书，本案中孙桂珍出售公有房屋在未经高珊本人同意的情况下，出售房屋与肖思顺签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求撤销原、被告间签订的公有住房买卖合同。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日签订《房屋转让协议书》一份，约定原告购买被告位于沈阳市皇姑区向工街三段四里21-156号使用权房屋一套，面积26.1平方米，房屋价款78000元。合同签订后原告于2006年3月25日给付被告购房款75000元，被告将房屋交付原告，但至今没有办理所承租人变更手续。2013年本案争议房屋被政府征收，2013年7月30日，征收办与被告本人面谈查证原、被告进行了房屋转让协议，已将房屋转让与原告的事实，并于2013年8月15日签订了《房屋预征收补偿协议》。后原告要求被告协助办理回迁手续，被告予以拒绝，故原告于2014年2月25日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及单位自有住宅使用证、《房屋转让协议书》、收条、拆迁补偿协议和说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋转让协议书》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方应当按照协议约定履行各自的权力和义务。
合同签订后，原告已按协议履行了给付房款的合同义务，被告亦将房屋交付原告，原告已经实际享有本案争议房屋的使用权，且被告在该房征收过程中又已确认该房屋转让给原告的事实。故原告请求确认原位于沈阳市皇姑区向工街三段四里21-156号房屋使用权归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其出卖房屋未经共同承租人高珊本人同意，并要求撤销该合同。经过庭审调查，被告对其该项辩论主张没有提交相应的证据加以证明，其所述搬家的理由也不符常理，故对被告该项辩论主张，本院不予支持。
被告反诉要求撤销双方签订的《房屋转让协议书》，但在法定期限内没有交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖思顺系原位于沈阳市皇姑区向工街三段四里21号房屋使用权人。
驳回原、被告其他诉讼主张。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11223号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11,统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：廖平，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告廖平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告光银公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告廖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判决被告支付管理服务费4500元；3.请求判决被告支付违约金20000元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第3项诉讼请求变更为：判决被告支付违约金10000元。事实与理由：2013年4月18日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告自愿将渝BXXX**货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务，被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费300元；被告必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满前30日内缴纳；合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告廖平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告光银公司围绕其诉讼向本院提交《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件、中国人民财产保险股份有限公司保险单和保险发票。被告廖平未到庭对前述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院举示证据，本院对原告光银公司举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月18日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告廖平将其自有的渝BXXX**号货车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告光银公司处经营；本合同有效期自2013年4月18日起至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；合同期内，被告廖平应按国家规定标准缴纳各种税费，每月缴纳管理服务费300元，若按年交纳管理服务费，需年管理服务费到期前30日内应交清次年的管理服务费，如被告未按时交纳必须补交，逾期不交纳管理服务费，原告有权解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，被告挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险、并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了一段时间，但被告廖平自2016年5月18日起开始拖欠管理服务费，截止2017年7月17日止欠付管理服务费4200元。渝BXXX**号车辆交强险保险期间于2017年3月4日届满后，被告廖平亦未向原告光银公司缴纳办理保险的费用，而且未办理车辆的年审。原告光银公司催促多次未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告廖平从2016年5月18日起未向原告光银公司支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告廖平在合同未解除情况下仍未支付相应款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告光银公司现诉请要求被告廖平支付拖欠的服务费，并要求解除合同，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的管理服务费的期间和金额，原告光银公司庭审中确认拖欠的期间为2016年5月18日至2017年7月17日，以上期间共计14个月，故拖欠管理服务费的金额为4200元（14月×300元/月），本院仅对原告光银公司要求被告廖平给付管理服务费4500元诉请中的合理部分即4200元，予以支持。
关于原告光银公司要求被告廖平给付违约金10000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告廖平欠付管理服务费的事实以及原、被告《营运车辆挂靠合同》第十一条之约定，被告廖平的行为已构成约定违约之情形，故对原告光银公司要求被告廖平给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告廖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告廖平于2013年4月18日就渝BXXX**号货车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告廖平于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆光银汽车运输有限公司管理服务费4200元；
三、被告廖平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，本院减半收取计206元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担87元，被告廖平负担119元（此款已由原告重庆光银汽车运输有限公司垫付，被告廖平在给付前述案款时一并给付原告重庆光银汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初550号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告姜某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告均系再婚，于2013年5月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事吵架，逐渐导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告姜某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告姜某某于2013年5月10日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年3月21日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年五月十日
书记员 武月焘
第1页共1页
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第232号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢玉辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢玉辉、陈凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第232号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特690号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：夏迎翠，女，1970年7月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人夏迎翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4194号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执267号
申请执行人刘进友，男。
被执行陈良炳,男。
申请执行人刘进友与被执行人陈良炳承揽合同纠纷一案，经（2015)保中民再终字第4号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈良炳未自觉履行义务,申请执行人刘进友向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币60931.6元，经立案执行,申请执行人刘进友受偿人民币41669.95元。未受偿人民币19501.65元,执行过程中查明：被执行人陈良炳长期外出未归,腾冲市辖区内无可供执行财产,申请执行人刘进友同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2016）云0581执267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年五月四日
书记员 樊兴亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初76号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：蒋某，男，1968年9月14日生，淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告蒋某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月四日
书记员 乔延国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第518号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马玉龙，男，1995年7月20日生，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁县xx乡xx村**号。被告人马玉龙因涉嫌盗窃，于2014年5月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第534号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉。被告人马玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人马玉龙在伊宁市先后9次入室盗窃他人财物，共计价值人民币9899.9元，案发后赃款已挥霍。
被告人马玉龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经本院审理查明：1.2014年3月9日，被告人马玉龙在伊宁市X街X巷X号，用废弃的钥匙捅开门锁，进入室内窃取被害人马龙宏基牌笔记本电脑一台，白色仿苹果4手机一部，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案宏基笔记本电脑价值人民币2160元，白色仿苹果4手机价值人民币400元。
2.2014年3月底，被告人马玉龙在伊宁市解放路四巷76号出租屋，撬开门锁进入室内，窃取被害人热合曼·阿布来提蓝光牌VCD一台、步步高手机一部，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，蓝光牌VCD价值人民币150元，步步高手机价值人民币420元。
3.2014年3月21日，被告人马玉龙在伊宁市X路X巷X号出租屋，撬开门锁进入室内，窃取被害人金德昊联想笔记本电脑一台，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1512元。
4.2014年3月11日，被告人马玉龙在伊宁市X路X巷XX号出租屋，撬开门锁进入室内，窃取被害人赵斌黑色中兴手机一部，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，黑色中兴手机价值人民币372元。
5.2014年4月28日，被告人马玉龙在伊宁市XX街X巷XX号，撬开门锁进入室内，窃取被害人韩儿力三星手机一部、荣事达手机一部、男士外套一件，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，三星手机价值人民币640元、荣事达手机价值人民币280元、男士外套价值人民币50元。
6.2014年4月22日，被告人马玉龙在伊宁市XX路X巷X号，撬开门锁进入室内，窃取被害人周晗联想手机一部，人民币101.9元，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，联想手机价值人民币280元。
7.2014年4月的一天，被告人马玉龙在伊宁市XX街X巷XX家属院X单元XX室，撬开门锁进入室内，窃取被害人徐祥龙荣中牌DVD一台，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，荣中牌DVD价值人民币294元。
8.2014年4月23日，被告人马玉龙在伊宁市黎光街出租屋，撬开门锁进入室内，窃取被害人曹江峰戈壁玉手镯四个，随后离开现场。戈壁玉手镯未进行估价。
9.2014年4月25日，被告人马玉龙在伊宁市XX路X巷XX号出租屋，撬开门锁进入室内，窃取被害人张晓红清华同方笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、无线路由器一个，随后离开现场。经伊宁市价格认证中心鉴定，清华同方笔记本电脑价值人民币1440元、苹果4S手机价值人民币1680元、无线路由器价值人民币120元。
上述事实，被告人马玉龙在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马玉龙指认犯罪现场照片等物证，被告人马玉龙户籍信息等书证，被害人陈述，被告人马玉龙的供述和辩解，伊宁市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，先后九次入室盗窃财物，窃取物品价值9899.9元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马玉龙系初犯且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁楠楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第34号
原告：梁山军达机械配件制造有限公司。
法定代表人：张继军，总经理。
被告：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司。
法定代表人：陶先祥，总经理。
原告梁山军达机械配件制造有限公司与被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山军达机械配件制造有限公司法定代表人张继军到庭参加诉讼，被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山军达机械配件制造有限公司诉称，2012年4月份至5月份，被告先后购买原告悬挂配件共计28200元，由被告出具的入库单为凭。后经原告催要未果，诉请判令被告给付原告货款28200元。
被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月17日，被告购买原告价值13500元悬挂配件；2012年5月12日，被告购买原告价值13500元悬挂配件。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、入库单及收到条等证据，经庭审质证认定的，并已记录在案。
本院认为，被告欠原告货款27000元，有被告出具的入库单及收到条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原告未提交相关证据证明原、被告之间存在1200元盘丝配件买卖合同关系，故原告要求被告支付1200元货款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告梁山军达机械配件制造有限公司货款27000元。
二、驳回原告梁山军达机械配件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0218－2号
原告张某。
委托代理人刘正军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜晨露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2691号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告高淑梅。
被告王顺基。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心，住址：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心职员。
本院于2015年4月28日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告高淑梅、王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告高淑梅到庭参加了诉讼，被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告高淑梅于2012年11月15日向我支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。贷款到期后，被告偿还了借款本息1万余元，余款本金39176.5元及利息未偿还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告高淑梅偿还借款39176.5元及利息。被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
被告高淑梅辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告高淑梅经被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心担保向原告二坝支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告高淑梅借款5万元。借款到期后，被告尚欠借款本金39176.5元及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告高淑梅向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告高淑梅应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心为被告高淑梅的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高淑梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金39176.5元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告王顺基、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月十一日
书记员 王雨龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3965号
申请执行人：杭州蓝山纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江纺织采购博览城24幢20号，机构代码79367603-4。
法定代表人：吴雅珍，系总经理。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，机构代码76963785-2。
法定代表人：蔡明星。
申请执行人杭州蓝山纺织品有限公司与被执行人绍兴县铁标针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款173873.95元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费3309元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，申请执行人杭州蓝山纺织品有限公司与被执行人绍兴县铁标针织有限公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3965号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3965号之一
申请执行人：杭州蓝山纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江纺织采购博览城24幢20号，机构代码79367603-4。
法定代表人：吴雅珍，系总经理。
被执行人：绍兴县铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，机构代码76963785-2。
法定代表人：蔡明星。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初3284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县铁标针织有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡银平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初837号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵世均，男，1976年4月2日出生，彝族，文化程度初中，户籍地云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]685号起诉书指控被告人赵世均犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人赵世均及其辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日凌晨3时许，被告人赵世均驾驶摩托车去到番禺区大龙街金龙居委汉基广场其妻苏某所经营的“好滋味小龙虾”摊档前，遇被害人程某1、赵某1（均另处理）酒后挑衅并拔掉被告人摩托车钥匙扔在地上，双方发生口角，被告人赵世均遂步行离开并进入附近其工作的俊荣酒店内。被害人程某1、赵某1从所驾驶车辆内各拿一把长柄砍刀四下挥舞寻找被告人，持刀敲打附近士多店大门致多名群众聚集该店内躲避，后二被害人又持刀对上述小龙虾摊档及被告人摩托车进行打砸。被告人赵世均从酒店监控观察到该情形后，遂与要柯柯、阿某、赵某2（均另处理）各手持钢管冲出酒店追打被害人程某1、赵某1，大力击打头面部、背部等身体多处部位至二人受伤倒地。其后，被告人赵世均拨打110报警并留在现场等候处理。
经鉴定，被害人程某1损伤程度为重伤二级，被害人赵某1损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵世均家属已向被害人程某1、赵某1共赔偿人民币11万元。
上述事实，被告人赵世均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、赵某1的陈述，证人苏某、陈某、董某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，病历材料，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，价格认定结论书，管制刀具认定书，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，证明，谅解书，转账记录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人赵世均的辩护人对指控罪名不持异议，认为：1、被害人对本案案发有直接责任；2、被告人有自首情节；3、被告人赔偿了被害人并取得谅解；4、被告人已羁押九个月，其家庭需要其照顾。请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人赵世均在他人进行不法侵害时结伙持工具进行制止，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵世均犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；被告人赵世均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人程某1的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月八日
书记员 叶泳甄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4381号
原告：王某甲。
法定代理人：桑某（系原告之母）。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月17日，原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘洪英
二〇一六年八月十七日
书记员 吕晓童
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3677号
申请执行人：葛秋颖，女，1989年2月10日生，汉族，住所地黑龙江省南县。
被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于卫国，校长。
本院作出的（2016）辽0291民终337号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行标的：11397.72元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3677号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年六月二日
书记员 裴月文（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9904号
原告:程梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张军，安徽蓝天法律服务所工作人员。
被告:徐小平，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区。
被告:马淮明，男，1964年5月2日出生，现住合肥市包河区。
原告程梅诉被告徐小平、马淮明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人张军，被告徐小平、马淮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅诉称：被告徐小平是原告母亲，2014年2月27日与原告父亲程和平在合肥市庐阳区民政局协议离婚，根据双方协议约定，位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10室栋1202室回迁房属于原告所有。2014年10月两被告是经过朋友介绍认识，不久即租房同居生活，考虑被告徐小平是原告母亲，又无固定收入，经过被告徐小平多次请求，原告同意将位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10室栋1202室回迁房暂时借给两被告居住，室内生活用品也一并交由其使用。两被告同居至今，没有以夫妻名义公开共同生活，更没有办理婚姻登记手续。现在被告徐小平已明确表示同被告马淮明分手，但被告马淮明不予理会，仍强行居住在属于原告程梅所有的，位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室回迁房中，不愿搬离，期间，经过社居多次调解无效，为维护原告合法权益不受非法侵害，现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐小平、马淮明立即迁出属于原告所有的回迁房；2、两被告立即返还存放在原告房屋内的，属于原告所有的生活物品包括微波炉、电冰箱、空调、大衣柜、餐桌、组合沙发、大床、电动车各一件、创维电视两台等价值约一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小平辩称：我尊重原告的意见。
被告马淮明辩称：屋内的微波炉是我的，剩余物品是属于被告徐小平的，与原告无关。
经审理查明：被告徐小平与原告程梅系母女关系。被告马淮明与徐小平系男女朋友关系。
2013年8月27日，被告徐小平（乙方）与杜丹丹、杜学文、陈世忠（甲方）签订了《购房协议书》，双方约定，乙方以总价三十万元一次性买断甲方因拆迁而享受的60m2的房屋安置权利，房屋安置地点确定为合肥市包河区常青街道紫竹苑小区，甲方将房屋安置卡交付乙方，分房抽签由乙方参加抽取确定楼层。
2017年1月20日，合肥市包河区常青街道竹西社区紫竹苑小区物业管理办公室、合肥市包河区常青街道竹西社居委出具证明一份，上书：“兹有紫竹苑小区C10栋一单元1202室，业主：徐小平，身份证号，电话号码133××××9983。”。
2014年2月27日，徐小平与程和平在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议约定，位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室（回迁房，房产证尚未办理）归女儿程梅所有。
另查明：位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室的房屋产权证尚未办理。现被告马淮明和徐小平居住在该房屋内。
案件审理期间，本院依法通知杜丹丹、杜学文到庭，询问徐小平购房的细节情况，杜学文陈述，当时拆迁房屋位于合肥市包河区常青街道仰光社居委东风村民组，被拆迁房屋属于杜学文，陈世忠与杜丹丹系杜学文的妻子和女儿，对于徐小平出具的购房协议真实性予以认可，当时安置房选号也是由徐小平前去抽签选号的，位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室也是由徐小平使用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、购房协议书、证明等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：案外人杜学文因房屋被拆迁而获得的60m2的房屋安置权利，杜学文户有权对此安置权利进行处置，根据原告提供的《购房协议书》和被告徐小平的当庭陈述及本院询问杜丹丹、杜学文的情况，可以确定被告徐小平享有位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室的使用权。根据被告徐小平与案外人程和平的离婚协议约定，原告程梅取得了位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室的使用权。被告马淮明占有该房屋，缺乏法律依据，原告程梅要求被告马淮明和徐小平搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
原告提供购买餐桌、餐椅、床、床垫、床头柜、沙发的收据及购买三洋洗衣机和创维彩电47E680F的发票，主张两被告返还其占有的屋内物品，经本院审查确认，创维彩电47E680F的发票上记载客户为徐小平，购买餐桌、餐椅、床、床垫、床头柜、沙发的收据上虽未记载购买者的姓名，但收据上均留有程梅和徐小平的号码，同时，被告马淮明庭审中未能提供证据证明其对屋内财产享有所有权。另，被告徐小平当庭陈述，认可原告的诉讼请求，故对于涉案房屋内的餐桌、餐椅、床、床垫、床头柜、沙发、三洋洗衣机和创维彩电47E680F，应当归原告程梅所有。本院认为，原、被告双方均认可上述物品放置在涉案房屋内，两被告是占有了涉案房屋的同时使用了屋内物品，如两被告搬离了涉案房屋，也就不再和屋内物品发生联系，原告主张两被告返还原告屋内物品就缺少了事实依据，故对于原告的第二项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、马淮明于本判决生效之日起十日内搬离位于合肥市包河区宿松路紫竹苑C10栋1202室房屋；
二、驳回原告程梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐小平、马淮明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢127号
张吉凤
南京永璨工贸有限公司：
张吉凤申请执行南京永璨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民调初字第22号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月三十日
承办人：成林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3497号
原告徐州汇龙物业管理有限公司。
法定代表人刘训叶，总经理。
委托代理人闫旭。
委托代理人马希文。
被告吴子超，居民。
本院在审理原告徐州汇龙物业管理有限公司诉被告吴子超物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州汇龙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州汇龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州汇龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州汇龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭雯雯
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3009号
吴志新：
王卫金、王卫娜：
吴志新申请执行王卫金、王卫娜故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币10000元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月13日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人吴志新向本院申请执行的本院（2016）苏0804刑初433号刑事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日