上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6596号
原告：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱陈昱，董事长。
委托代理人：曾跃国，男，上海朴德机械设备有限公司工作。
委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐红，女，1974年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：陈兵，原配偶关系。
被告：上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈兵。总经理。
原告上海朴德机械设备有限公司与被告陈兵、徐红、上海才浩市政工程有限公司(以下简称才浩公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾跃国及陈志华、被告陈兵、被告徐红委托代理人陈兵、被告才浩公司法定代表人陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海朴德机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈兵、徐红共同支付拖欠原告的银行按揭垫付款共计615,093.11元；2、被告陈兵、徐红共同支付违约金88,000元；3、被告才浩公司对被告陈兵、徐红的债务承担连带偿还责任；4、被告陈兵、徐红、才浩公司承担原告实现债权所需的合理费用(律师费)8万元；5、确认原告对被告才浩公司用于银行贷款所抵押的车辆(车牌：沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**)拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2014年6月27日，被告陈兵、才浩公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告才浩公司购买上海三一工程机械有限公司机械设备(型号为SYM5312GJBIDZ重型特殊结构货车5台，车牌：沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**)向邮政银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行贷款提供银行(以下简称邮政银行南汇支行)按揭贷款担保服务，被告才浩公司作为反担保人，截止2017年3月6日，被告陈兵、徐红共拖欠原告垫付的银行按揭款人民币777,424.40元，同时因为原告的代偿行为，邮政银行南汇支行将上述5台车辆的抵押权一并转让给原告。原告为实现债权支付了律师费80,000元。为此原告诉请法院。
被告陈兵、徐红、才浩公司共同辩称，原告诉称属实，认为约定的违约金过高请求予以减少，律师代理费过高请求予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品买卖合同1份，2、银行贷款合同、抵押合同及经营性车辆按揭贷款业务性抵押合同1组，3、担保服务协议书1份，4、回购通知书、贷款代偿证明书以及银行贷款还款单，5、债权转让通知书1份，6、机动车销售统一发票及车辆登记证1组，8、律师费发票及委托代理合同1组，9、被告身份及工商信息资料、原告工商信息资料1组加以佐证。
被告陈兵、徐红、才浩公司针对其辩称未向法庭提交证据。
三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月6日，被告才浩公司向上海三一工程机械有限公司购买涉案的5台重型特殊结构货车，共计货款275万元，2014年6月27日，被告陈兵、徐红作为借款人，被告才浩公司作为抵押人与邮政银行南汇支行签订经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，约定：贷款金额为220万元，借款期限为2014年6月27日至2017年6月27日等等，同日，被告才浩公司与邮政银行南汇支行又签订了抵押合同，原、被告之间又签订工程机械，车辆按揭贷款担保服务协议，约定由原告及被告才浩公司作为反担保为被告陈兵的借款反担保。2017年3月6日，原告为被告陈兵、徐红的借款向邮政银行南汇支行代偿了777,424.40元，邮政银行南汇支行将涉案的5台车辆抵押权转让给原告。随后，被告支付原告162,331.29元，尚欠615,093.11元。原告遂涉诉。
另查，2016年1月11日，上海三一工程机械有限公司更名为上海朴德机械设备有限公司。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告作为被告陈兵、徐红借款的担保人已经向银行履行了代偿义务，其有权向被告陈兵、徐红进行追偿。按照协议的约定、如被告陈兵、徐红的逾期还贷，还应按照协议向原告支付违约金及实现债权的费用。被告关于约定的违约金过高请求予以减少的抗辩，双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院酌定被告支付违约金40,000元。被告关于律师代理费过高请求予以减少的抗辩，本院酌定40,000元。被告才浩公司作为反担保人，应当对被告陈兵、徐红的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈兵、徐红共同于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朴德机械设备有限公司银行按揭垫付款615,093.11元；
二、被告陈兵、徐红于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海朴德机械设备有限公司律师费40,000元；
三、被告陈兵、徐红届期不履行上述第一、二项债务的，原告可以与抵押人即被告上海才浩市政工程有限公司协议以抵押物即(型号为SYM5312GJBIDZ重型特殊结构货车5台，车牌：沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**)折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈兵、徐红继续清偿；
四、被告陈兵、徐红共同于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朴德机械设备有限公司违约金40,000元；
五、被告上海才浩市政工程有限公司对上述第一、二、四项中被告陈兵、徐红的债务承担连带清偿责任，被告上海才浩市政工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈兵、徐红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,630元，减半收取计5,815元，保全费5,000元，共计10,815元，原告上海朴德机械设备有限公司负担1,654元，被告陈兵、徐红、上海才浩市政工程有限公司共同负担9,161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。