wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2214号
申请执行人：宋言林，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住本县，
被执行人：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，
申请执行人宋言林与被执行人王延富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年1月19日作出的（2017）皖1126民初02696号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人王延富公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还你，一、给付借款150000元及利息143000元；二、给付案件受理费2847.50元，给付执行费2150元。执行中王延富未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王延富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人王延富下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 杏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初62号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，壮族，农民，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月18日被田东县公安局执行逮捕，同日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人鲍某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月份某日晚上21时许，在田东县印茶镇僚坤村僚坤路口岗亭，被告人鲍某甲以250元人民币的价格和两名陌生中年男子（不懂姓名、身份、住址）购买了一只火药枪。此后，鲍某甲长期非法持有这支火药枪。2015年11月24日9时20分，鲍某甲在其堂哥鲍某乙的陪同下，到印茶派出所投案自首。并主动上交其非法持有的一支火药枪。经百色市公安局刑侦技术支队鉴定，该火药枪以大药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人鲍某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年10月份某日晚上21时许，在田东县印茶镇僚坤村僚坤路口岗亭，被告人鲍某甲自称以250元的价格和两名陌生中年男子购买了一只火药枪。此后，被告人鲍某甲长期非法持有这支火药枪。于2015年11月24日9时20分，鲍某甲在其堂哥鲍某乙的陪同下，到田东县公安局印茶派出所投案，如实供述，并主动上交其非法持有的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、照片说明；2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收枪支弹药凭证；3、抓获经过；4、百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书、鉴定意见通知书；5、证人鲍某乙的证言；6、户籍证明；7、被告人鲍某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人鲍某甲系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人鲍某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年三月二十五日
书记员 何韦婕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第85号
罪犯崔玉某，男，汉族，1960年10月25日出生，初中文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年3月29日作出（2013）夏刑初字第7号刑事判决书，以被告人崔某成因虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）运中刑二终字第66号刑事判决书撤销原判，该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年11月30日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔某成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔某成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔某成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2015年4月30日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3774号
原告林某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林某乙，女，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月2日立案受理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案后，原告林某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已恢复和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异79号
案外人马青叶，女，汉族，1986年4月16日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人李彦杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人武春超，男，汉族，1983年1月6日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人李彦杰与被执行人武春超民间借贷纠纷一案中，案外人马青叶对本院作出（2016）冀0102民初3631号民事裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马青叶称，2016年6月24日石家庄市长安区人民法院受理李彦杰诉武春超、马青叶民间借贷一案，同时查封武春超及马青叶所居住房屋一套，申请人马青叶与武春超于2016年6月6日已办理了离婚手续，离婚协议中也已经写清债权债务问题，各自承担，房产归申请人马青叶所有，申请人认为法院裁定查封于法不符，提出执行异议如前，具体情况如下：一、此债务不属于夫妻共同债务，关于李彦杰诉武春超、马青叶一案，因武春超所欠债务并未用于家庭生活开支，马青叶对其在外借钱一事概不知情，一审判决书中明确写明此债务为武春超个人债务，与马青叶无关，一审判决结束后15日内，原告、被告均未提出上诉，一审判决已生效，此债务不属于夫妻共同债务。二、被查封房产应属于马青叶，不应用来偿还武春超个人债务。1、2009年6月4日武春超、马青叶共同购买座落于石家庄市××区××大街××号都市新城F3-1-1203房产一套，商品房建筑面积：87.55平方米，地下室建筑面积11.86平方米，采取银行按揭的方式首付23%共交80079元整，余270000元做银行贷款，总购房款350079元。其中武春超父母出资4万元作为两人结婚使用，剩余4万多购房款是向亲戚朋友借款，均有两人结婚后共同偿还，马青叶父母出资3.5万元用于家庭装修及购买家电，从买房到装修都是马青叶一人操办，为家庭付出所有，尽心尽力，房贷还款也是每月从马青叶名下建行卡62×××47转入房贷专用银行卡中。2、2016年6月6日离婚协议书中写明房子归马青叶所有，因房产证上写的是武春超的名字，更名需要还清房贷，马青叶于2016年6月17日向大姐马永青借款130670元（由6228482139117699672农行张志勇（大姐夫））此卡转入6228480639036815772（农行马青叶），马青叶在同事赵卫明、孙亚军陪同下转入武春超6227000130190100196（建行房贷卡））还清房贷尾款，查封房产在申请人还清尾款之后，该房产应已属于申请人所有，法院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百零二条规定，特向法院提出异议申请，请求撤销（2016）冀0102民初3631号的执行，解除对座落于河北省石家庄市××区××大街××号都市新城F3-1-1203号房屋的查封。
本院查明，2016年6月24日本院作出（2016）冀0102民初3631号民事裁定书，查封被告武春超名下银行存款396107元或查封被告武春超名下同等价值的财产。据此，查封了武春超名下位于石家庄市××大街××都市新城××区××楼××单元××室（字号××）。2016年9月19日本院作出（2016）冀0102民初3631号民事判决书，判决一、被告武春超本判决生效之日起十日内偿还原告李彦杰欠款392007元及利息（以392007元为基数，自2016年6月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。
案外人马青叶提交离婚证复印件、离婚协议书复印件、中国建设银行存款凭条复印件、借条复印件、中国农业银行分户账复印件、62×××47账户交易明细复印件6页、马青叶中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单复印件6页。
本院认为，案外人马青叶提交的证据不宜在执行程序中认定；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于建华北大街398号都市新城F3-1-1203号房产登记在被执行人武春超名下，应认定权利人系被执行人武春超，案外人马青叶的主张不能够排除执行，故其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马青叶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈肖肖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05120号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：白永龙（特别授权），男，1992年11月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，户籍地：三穗县，现住天柱县，系普惠公司职工。
委托代理人：张建宁（特别授权），男，贵州省凯里市人，住凯里市，系普惠公司职工。
被告：吴谋寿，男，1988年12月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴谋寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月2日以原、被告已约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，且需要补充一些证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼期间以原、被告已约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，且需要补充一些证据材料为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 吴才屏
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 彭长林
二〇一八年一月二日
书 记 员 宗惠丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审7号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑春鑫，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人肖丽洪，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年5月9日以被执行人郑春鑫、肖丽洪多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108069号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2016年5月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108069号征收社会抚养费决定；被执行人郑春鑫、肖丽洪应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢292号
洪泽县朱坝水利服务站：
你申请执行杨广洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，余款申请人放弃。
至此，洪泽县朱坝水利服务站向本院申请执行的（2011）泽民调初字第0182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2613号
上诉人（原审原告）姜庆文。
上诉人（原审被告）卞佩娟。
委托代理人胡洁。
上诉人姜庆文、上诉人卞佩娟因服务合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、卞佩娟系上海市杨浦区花语女子美容院（以下简称花语美容院）的个体经营者。姜庆文于2010年7月开始在该美容院消费，于当年8月，办理“养生终生卡”享受服务，双方未签订书面合同。后该美容院向姜庆文开具发票号码为XXXXXXXX的上海市服务业统一发票一张，日期为2010年7月25日，摘要为“养生终生卡”，金额为人民币（以下币种均为人民币）118，000元，盖有“花语女子美容SPA馆杨浦店”公章。姜庆文取得号码为0039的“花语女人世界美容美体中心”钻石卡一张。2012年5月17日，上海市地方税务局杨浦区分局出具统一发票鉴定证明，鉴定上述发票为假发票。2012年11月26日，花语美容院再向姜庆文提供发票两张，项目均为“养生终生卡”，金额分别为50，000元、68，000元，均盖有上海市杨浦区花语女子美容院的发票专用章。
2、姜庆文自2010年7月10日至2012年5月17日在花语美容院接受美容服务。自2010年7月至2012年1月，姜庆文通过自己名下浦发银行信用卡在该美容院刷卡消费总计130，548元。
3、2013年8月，姜庆文委托花语美容院另一客户包金花在卞佩娟处购买女性生殖保养项目所需的药剂“姿御玲珑装”，并交由姜庆文。姜庆文就该产品是否为消毒产品向上海市卫生和计划生育委员会进行咨询，该委经调查，于2014年2月17日作出答复：一、花语美容院未索取供应商的资质材料，故无法提供供应商和产品的有关信息；二、广东市卫生监督所对产品包装标注的委托商广州卓纳成道生物科技有限公司地址“广州市天河区天河北路合晖街XXX号XXX楼”、以及公司网站公布地址“广州市天河区珠江新城海文路XXX号尚德楼1902房”进行多次监督检查，均未查见人员办公，公司电话无人接听，无法与该公司取得联系确认“姿御玲珑装”的产品性质；三、北京市卫生监督所对产品包装标注的生产企业鼎吉星生物科技（北京）有限公司生产地址“北京市昌平区科技园区白浮353号”进行监督检查，结果该公司已于2013年初停产关闭，无法与该公司取得联系确认“姿御玲珑装”的实际生产情况。鉴于以上调查结果及产品包装标注的使用方法等内容，尚无法认定“姿御玲珑装”为消毒产品。
4、2014年3月31日，姜庆文向上海市工商行政管理局杨浦分局提出举报，该局于2014年5月5日出具告知函：花语美容院未经变更登记，擅自销售美容产品的行为，违反有关规定······责令改正，并处罚款贰佰元整。根据该美容院2014年4月29日营业执照显示，其经营范围已增加“化妆品零售”一项。
姜庆文认为卞佩娟有过错，服务合同无法继续履行，故起诉至原审法院，要求解除双方服务合同，由卞佩娟退还姜庆文会员卡费118，000元。因为办理的是终生卡，不同意卞佩娟按照疗程及消费项目的金额进行抵扣的做法，至多同意根据已接受服务年限与理论上可接受服务年限的比例予以适当扣除。
原审法院经审理后认为，姜庆文与卞佩娟之间通过接受美容服务、提供美容服务的行为确立了双方的合同关系。本案的争议焦点有三：第一，“养生终生卡”金额的确认；第二，就卞佩娟存在的不规范经营问题，姜庆文可否解除服务合同；第三，服务合同不再继续履行的情况下，卞佩娟收取的“养生终生卡”费是否应予返还。
关于“养生终生卡”金额的组成，双方基本确认118，000元中的80，000元系会员卡费，38，000元系姜庆文另外参加的女性生殖保养项目。只是双方就该保养项目是否系终身项目存有异议。原审法院认为，根据卞佩娟出具的发票上的记载以及按照通常意义上对“终生卡”的概念理解，“养生终生卡”针对的消费项目应当是终身制的，故原审法院认定姜庆文办理该卡的费用为118，000元。
关于本案合同是否解除的问题。涉美容美体合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，提供服务方需亲自履行合同。卞佩娟虽提出己方已整顿完毕，具有为姜庆文提供继续服务的能力，但从目前状况看，双方已丧失彼此信任的合同履行基础，故姜庆文要求解除合同，原审法院予以准许。
关于合同解除的后果问题。花语美容院在经营过程中，确实存在开具假发票、超越经营范围销售产品、对销售产品进货检查验收不严格等问题，并接受了有关部门的行政处罚，这也是导致姜庆文以不信任为由要求解除合同的主要原因，故原审法院认定卞佩娟在合同履行过程中存在过错。综合考量姜庆文接受服务的时限、卞佩娟提供服务的情况、卞佩娟的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则，原审法院酌定由卞佩娟返还姜庆文会员卡费50，000元。
原审法院据此作出判决：一、解除姜庆文与卞佩娟之间的服务合同，号码为0039的“花语女人世界美容美体中心”钻石卡作废；二、卞佩娟应于判决生效之日起十日内返还姜庆文50，000元。
原审判决后，上诉人姜庆文、上诉人卞佩娟均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人姜庆文称：被上诉人销售的是终身卡，应当按照年限折算后，扣除姜庆文已经消费的时间，将剩余金额退还姜庆文，按照40年计算，姜庆文消费约3年，应退还金额为9.4万元，请求二审法院依法改判，支持姜庆文的上诉请求。
上诉人卞佩娟称：双方所签合同属于自由约定，应当合法有效，虽然卞佩娟在履行中存在瑕疵，但现已纠正，合同可以继续履行，故不同意解除合同，卞佩娟的违约责任也不足以达到退款5万元的程度，因此请求二审法院撤销原判，驳回姜庆文的原审诉请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间系服务合同关系，因卞佩娟在履约中存在违约行为，姜庆文要求解除合同并无违法之处，姜庆文对于卞佩娟不再存在信任，故卞佩娟要求继续履行合同的上诉请求，不符合合同自由原则，本院无法支持。至于卞佩娟应当退还的钱款金额，原审法院根据双方的履约情况及卞佩娟的过错程度等因素酌情确定的金额并无不当，本院予以维持，姜庆文要求退还9.4万元的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，660元，由上诉人姜庆文负担人民币50元，由上诉人卞佩娟负担人民币2，610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初206号
原告杨斌，男，汉族，1996年1月7日生，高中文化，务农，住陇川县。
委托代理人杨世强，系杨斌之父，代理权限为特别授权代理。
委托代理人岳品有，陇川县清平乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告放文占，男，傣族，1976年10月25日生，小学文化，务农，住陇川县。
原告杨斌诉被告放文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人杨世强、岳品有到庭参加诉讼，被告放文占经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2015年4月9日，被告驾驶云Ｎ--×××××号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗某驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负事故主要责任，罗某负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川××××委主持调解下达成协议，由放文占到保险公司理赔，所得款项扣除放文占垫付部分全部归杨斌，剩余部分由放文占承担70％的责任。后被告仅把保险公司理赔的10000元医药费支付给原告，并于当日写下14440元的欠条后，再未向原告支付过任何费用。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计20204.8元（医疗费26220.91元，护理费5739.19元，误工费2156.94元，住院伙食补助费2300元，交通费1650元）。二、诉讼费由被告承担。
被告放文占未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告杨斌向法院提交了六组证据：1、身份证、户口簿。欲证明原告主体资格适格。2、交通事故认定书。欲证明原告受伤原因及事故责任划分情况。3、调解协议。欲证明事发后原、被告经陇川交调委主持调解达成协议，后被告不履行协议。4、病情证明、出院记录、转诊单。欲证明原告受伤住院且医疗费均由自己垫付的事实。5、医疗费收据14张。欲证明原告两次住院产生的医疗费情况。6、欠条。欲证明经交调委调解，除保险理赔部分，被告还应支付原告14440元并写下欠条的事实。
被告放文占经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据间能相互印证，予以采信。
被告放文占无证据提交。
经审理查明：2015年4月9日，被告驾驶云Ｎ--×××××号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗某驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负主要责任，罗某负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成协议：由放文占到保险公司理赔，所得款项扣除放文占垫付部分后由放文占承担70％的责任。另查明，保险公司已赔付本案原告医疗费10000元，赔付另案原告110000元，已在交强险限额内全部履行赔付责任。放文占另垫付本案原告2000元。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少，责任如何承担。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于护理费、误工费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗票据计算为24802.63元。2、误工费，由于原告未能证明收入状况，结合原告诉求，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为：23天×93.78元/天=2156.94元。3、护理费，因原告未能举证证明护理人员收入状况，参照误工费计算为23天×93.78元/天=2156.94元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为23天×100元/天=2300元。关于原告主张的交通费，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计31416.51元。
关于责任承担问题，陇公交认字〔2015〕第00037号道路交通事故认定书载明，死者罗某及被告放文占均有责任，本院根据本案实际情况及双方过错比例酌情确定为：由罗某承担30％的责任，由放文占承担70％的责任。综上，扣除保险公司已赔付原告的10000元，被告放文占还应赔偿原告21416.51×70％=14991.56元。再扣减被告放文占已垫付的2000元，放文占还应赔偿12991.56元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，原告因交通事故所遭受的各项损失，应由被告根据过错比例承担相应责任。原告诉请由被告依据法律规定赔偿相关费用的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告放文占于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告杨斌各项损失合计人民币12991.56元。
案件受理费500.00元，由被告放文占承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 金忠明
人民陪审员 段其宗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初206号原告杨斌，男，汉族，1996年1月7日生，高中文化，务农，住陇川县。委托代理人杨世强，系杨斌之父，代理权限为特别授权代理。委托代理人岳品有，陇川县清平乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告放文占，男，傣族，1976年10月25日生，小学文化，务农，住陇川县。原告杨斌诉被告放文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人杨世强、岳品有到庭参加诉讼，被告放文占经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，2015年4月9日，被告驾驶云Ｎ—×××××号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗某驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负事故主要责任，罗某负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川××××委主持调解下达成协议，由放文占到保险公司理赔，所得款项扣除放文占垫付部分全部归杨斌，剩余部分由放文占承担70％的责任。后被告仅把保险公司理赔的10000元医药费支付给原告，并于当日写下14440元的欠条后，再未向原告支付过任何费用。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计20204.8元（医疗费26220.91元，护理费5739.19元，误工费2156.94元，住院伙食补助费2300元，交通费1650元）。二、诉讼费由被告承担。被告放文占未答辩。针对自己的诉讼主张，原告杨斌向法院提交了六组证据：1、身份证、户口簿。欲证明原告主体资格适格。2、交通事故认定书。欲证明原告受伤原因及事故责任划分情况。3、调解协议。欲证明事发后原、被告经陇川交调委主持调解达成协议，后被告不履行协议。4、病情证明、出院记录、转诊单。欲证明原告受伤住院且医疗费均由自己垫付的事实。5、医疗费收据14张。欲证明原告两次住院产生的医疗费情况。6、欠条。欲证明经交调委调解，除保险理赔部分，被告还应支付原告14440元并写下欠条的事实。被告放文占经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据间能相互印证，予以采信。被告放文占无证据提交。经审理查明：2015年4月9日，被告驾驶云Ｎ—×××××号轻型自卸货车到景罕塞号寨子卖马铃薯，20时15分许，与罗某驾驶的载乘客杨斌的普通二轮摩托相撞，造成杨斌受伤、罗某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告放文占负主要责任，罗某负次要责任，杨斌无责任。2015年8月18日，原、被告在陇川县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成协议：由放文占到保险公司理赔，所得款项扣除放文占垫付部分后由放文占承担70％的责任。另查明，保险公司已赔付本案原告医疗费10000元，赔付另案原告110000元，已在交强险限额内全部履行赔付责任。放文占另垫付本案原告2000元。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少，责任如何承担。关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于护理费、误工费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗票据计算为24802.63元。2、误工费，由于原告未能证明收入状况，结合原告诉求，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为：23天×93.78元/天=2156.94元。3、护理费，因原告未能举证证明护理人员收入状况，参照误工费计算为23天×93.78元/天=2156.94元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为23天×100元/天=2300元。关于原告主张的交通费，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计31416.51元。关于责任承担问题，陇公交认字〔2015〕第00037号道路交通事故认定书载明，死者罗某及被告放文占均有责任，本院根据本案实际情况及双方过错比例酌情确定为：由罗某承担30％的责任，由放文占承担70％的责任。综上，扣除保险公司已赔付原告的10000元，被告放文占还应赔偿原告21416.51×70％=14991.56元。再扣减被告放文占已垫付的2000元，放文占还应赔偿12991.56元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，原告因交通事故所遭受的各项损失，应由被告根据过错比例承担相应责任。原告诉请由被告依据法律规定赔偿相关费用的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告放文占于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告杨斌各项损失合计人民币12991.56元。案件受理费500.00元，由被告放文占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 娟审 判 员  金忠明人民陪审员  段其宗二〇一六年十一月十日书 记 员  陈佳雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0468号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日0时许，被告人韦某甲到涟水县涟城镇环球国际娱乐会所四楼员工更衣室，从员工更衣柜中窃得人民币1800元及CK手表一只。经鉴定，被盗手表价值人民币3135元。
2014年9月21日，被告人韦某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人韦某甲归案后已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、严某、王某乙、王某丙、刘某乙陈述、证人韦某乙、刘某甲、张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、指认现某足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某甲犯罪后能自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某甲已退还犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2556号
原告周某。
被告曾某。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，原告周某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周某申请撤回对被告曾某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 曾安林
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 标
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9700号
原告洪火星，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪火星与被告周进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪火星的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼，被告周进东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪火星诉称，被告因家庭经商缺乏资金，分别于2013年5月21日向原告借得现金人民币50000元，2013年7月27日向原告借得现金60000元，以上事实分别有被告签具的借条为证。现原告亟用该款多次向被告催讨，被告却都以无力归还为由拒不还款。故为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周进东未作答辩。
经审理查明，被告周进东于2013年5月21日向原告洪火星借款5万元，未约定还款期限和利息，2013年7月27日，被告周进东又向原告洪火星借款6万元，约定还款期限为2013年9月1日，但未约定借款利息，两次借款被告周进东均出具借条交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告洪火星提供的借条两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告周进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告周进东向原告借款11万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。2013年5月21日的借款5万元，双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；2013年7月27日的借款6万元，被告承诺于2013年9月1日前还清，现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未返还借款，显属违约，现原告要求被告偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告周进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪火星借款11万元及利息（利息自2015年12月09日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年一月十四日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9700号
原告天津市金祥房屋经营有限公司，住所天津市河西区越秀路深方小区1号楼6-2号。
法定代表人陈明金，董事长。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告王津鹏。
本院在审理原告天津市金祥房屋经营有限公司与被告王津鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市金祥房屋经营有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金祥房屋经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金祥房屋经营有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6480号
原告：蒋涛，男，汉族，1982年6月23日出生,住惠州市惠城区。
委托代理人：刘照煌、廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。
被告：文必尚，男，汉族，1974年11月5日出生，住惠州市惠城区。
第三人：惠州市同乐源实业有限公司，住所地：惠城区桥东东湖6街东湖花园4号小区。
法定代表人：赖文才。
本院在审理原告蒋涛诉被告文必尚、第三人惠州市同乐源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋涛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋涛提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蒋涛负担。
代理审判员 张 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长。
委托代理人张海波，该行职员。
被告韩玉柱，男。
被告胡俊芬，女。
被告王井录，男。
被告张桂芬，女。
被告胡俊文，男。
被告段淑兰，女。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波，被告胡俊芬、王井录、胡俊文到庭参加诉讼，被告韩玉柱、张桂芬、段淑兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰于2011年5月10日每户在我行分别借款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，六被告从2012年1月10日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，每户分别欠借款本息461732.73元。原告要求六被告立即偿还借款本息并由被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰互相承担连带责任（计息截止到2013年11月22日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告胡俊芬、胡俊文、王井录辩称，我们和原告签过借款合同、联保协议和借据，但实际上原告并没有发钱给我们，我们没用着钱。
经审理查明，被告韩玉柱、胡俊芬夫妻，王井录、张桂芬夫妻，胡俊文、段淑兰夫妻于2011年5月10日每户分别向原告借款35000元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。六被告从2012年1月10日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，每户分别欠借款本息46732.73元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，六被告未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求六被告立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求六被告对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩玉柱、胡俊芬夫妻，王井录、张桂芬夫妻，胡俊文、段淑兰夫妻于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息46732.73元（利息计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告韩玉柱、胡俊芬、王井录、张桂芬、胡俊文、段淑兰负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月八日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第11号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
委托代理人冀长勇，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告高继文。
被告李志英。系被告高继文之妻。
被告刘学武。
被告陈玉苓。
被告ＸＸＸ。
被告刘永梅。
被告时凤玲。
被告刘民。
被告赵秀荣。
被告贾学忠。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高继文、李志英、刘学武、陈玉苓、ＸＸＸ、刘永梅、时凤玲、刘民、赵秀荣、贾学忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，诉讼保全费486元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年一月九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第11号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告高继文。
被告李志英。
被告刘学武。
被告陈玉苓。
被告ＸＸＸ。
被告刘永梅。
被告时凤玲。
被告刘民。
被告赵秀荣。
被告贾学忠。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高继文、李志英、刘学武、陈玉苓、ＸＸＸ、刘永梅、时凤玲、刘民、赵秀荣、贾学忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款46595.22元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46595.22元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0290号
原告马先飞。
被告王大孩。
被告王兵。
被告曹化腾。
原告马先飞诉被告王大孩、王兵、曹化腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告王大孩、王兵、曹化腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先飞诉称，2013年3月21日，被告王大孩因家具厂生产经营需要向原告借款200000元，约定用期3个月，由被告王兵、曹化腾提供担保，保证期限直到主借人还清本息止。原告马先飞扣除3个月利息18000元，将182000元借款实际交付被告王大孩。后被告于2014年2月21日还款30000元，剩余借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告均未偿还。现要求被告王大孩偿还借款本金152000元及利息（以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告王兵、曹化腾承担连带给付责任。
被告王大孩、王兵、曹化腾均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告王大孩因家具厂生产经营需要，向原告马先飞借款200000元，并向原告马先飞出具借条一张，约定借款期限三个月，并约定违约以其所有的号牌为188的小型车辆作价30000元作为抵押，但未办理抵押登记。被告王兵、曹化腾作为担保人在借条上签字并捺印，约定担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞扣除18000元利息后将182000元现金交付被告王大孩。被告王大孩向原告马先飞出具借据一份，被告王兵、曹化腾作为担保人在借据上担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告王大孩于2014年2月21日将抵押车辆出售后偿还原告马先飞借款30000元，余款152000元及逾期利息未予偿还，被告王兵、曹化腾亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份、借据一份、三被告身份证复印件各一份、询问笔录一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告王大孩之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告马先飞在向被告王大孩支付借款时，预先扣除了18000元利息，其实际向被告王大孩出借借款182000元。因被告王大孩已偿还借款本金30000元，故原告马先飞要求被告王大孩偿还借款本金152000元，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方亦未明确约定逾期利息的计算标准，故对原告马先飞要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。借条及借据约定被告王兵、曹化腾对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日期为2013年6月21日，且原告马先飞在保证期限内向被告王兵、曹化腾主张了权利，故被告王兵、曹化腾应对被告王大孩所负债务承担连带偿付责任；被告王兵、曹化腾承担保证责任后，有权向被告王大孩追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王大孩、王兵、曹化腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大孩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马先飞偿付借款本金152000元及逾期利息（以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王兵、曹化腾对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、驳回原告马先飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费620元，合计3960元，由被告王大孩、王兵、曹化腾负担（原告马先飞已先行垫付，被告王大孩、王兵、曹化腾在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0290号原告马先飞。被告王大孩。被告王兵。被告曹化腾。原告马先飞诉被告王大孩、王兵、曹化腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告王大孩、王兵、曹化腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马先飞诉称，2013年3月21日，被告王大孩因家具厂生产经营需要向原告借款200000元，约定用期3个月，由被告王兵、曹化腾提供担保，保证期限直到主借人还清本息止。原告马先飞扣除3个月利息18000元，将182000元借款实际交付被告王大孩。后被告于2014年2月21日还款30000元，剩余借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告均未偿还。现要求被告王大孩偿还借款本金152000元及利息（以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告王兵、曹化腾承担连带给付责任。被告王大孩、王兵、曹化腾均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，被告王大孩因家具厂生产经营需要，向原告马先飞借款200000元，并向原告马先飞出具借条一张，约定借款期限三个月，并约定违约以其所有的号牌为188的小型车辆作价30000元作为抵押，但未办理抵押登记。被告王兵、曹化腾作为担保人在借条上签字并捺印，约定担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞扣除18000元利息后将182000元现金交付被告王大孩。被告王大孩向原告马先飞出具借据一份，被告王兵、曹化腾作为担保人在借据上担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告王大孩于2014年2月21日将抵押车辆出售后偿还原告马先飞借款30000元，余款152000元及逾期利息未予偿还，被告王兵、曹化腾亦未承担担保责任。以上事实，有借条一份、借据一份、三被告身份证复印件各一份、询问笔录一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马先飞与被告王大孩之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告马先飞在向被告王大孩支付借款时，预先扣除了18000元利息，其实际向被告王大孩出借借款182000元。因被告王大孩已偿还借款本金30000元，故原告马先飞要求被告王大孩偿还借款本金152000元，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方亦未明确约定逾期利息的计算标准，故对原告马先飞要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。借条及借据约定被告王兵、曹化腾对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日期为2013年6月21日，且原告马先飞在保证期限内向被告王兵、曹化腾主张了权利，故被告王兵、曹化腾应对被告王大孩所负债务承担连带偿付责任；被告王兵、曹化腾承担保证责任后，有权向被告王大孩追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王大孩、王兵、曹化腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大孩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马先飞偿付借款本金152000元及逾期利息（以182000元为基数，自2013年6月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；以152000元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告王兵、曹化腾对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告马先飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费620元，合计3960元，由被告王大孩、王兵、曹化腾负担（原告马先飞已先行垫付，被告王大孩、王兵、曹化腾在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇一六年二月十五日书 记 员  周 瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1001号原告：邵克军，居民。被告：乐亭县远大园林绿化有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇大钊路89号。法定代表人：王怀宇，任董事长。委托代理人：赵存国，该公司副经理。原告邵克军与被告乐亭县远大园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵克军、被告乐亭县远大园林绿化有限公司委托代理人赵存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵克军诉称：原告与被告于2010年3月17日签订了绿化工程施工承包合同，合同约定分包工程款为4052652元，工期为2010年3月20日至2010年4月20日完成乔灌木的栽植（开工至管护结束两周年为2012年5月20日），此绿化工程应于2012年5月20日验收，但被告未履行合同，致使未及时出具工程验收合格报告。根据合同第七项约定工程计量及付款方式，被告应将工程款如数给付原告。但被告始终未履行合同。原告与被告于2010年3月17日同时签订了另一份绿化工程施工承包合同，并于2012年8月8日签订了补充合同，工程总款项为2497113元。此合同约定被告应于2012年5月20日进行验收，原告也于约定验收时间如期按合同要求完成了绿化工程，但被告一直拖至2013年8月9日方才予以验收，并出具了《乐港路景观绿化工程竣工验收单》工程符合质量要求，同意接养。被告故意拖延验收时间，因此应承担原告超期管理费用。被告应给付原告工程款4719765元，超期管理费982464元，利息458459元，共计6160688元。此款因多次主张未果，故诉至法院，请法院支持原告以上诉求并承担诉讼费用。被告乐亭县远大园林绿化有限公司辩称：乐港路两侧绿化工程款4052652是事实，欠另一工程K4＋200-k7＋915工程款2497113元是事实，已支付原告183万元。不同意给付超期管理费，索要利息458459元不予承担。钱数对，还钱时需原告提供发票否则扣除税点。经审理查明：2010年3月16日，原告邵克军承包被告乐亭县远大园林绿化有限公司乐港路两侧全段、乐港路K4＋200-K7＋915段的全部乔灌木，地被、色块的栽种及养护。乐港路两侧全段绿化工程总价款4052652元、乐港路K4＋200-K7＋915段绿化工程总价款为2497113元，工程共计总价款6549765元。计划开竣工时间：2010年3月20日至2010年4月20日完成乔灌木的栽植，2010年5月31日前完成地被色块的栽种（完工至管护结束为两周年为2012年5月20日）。付款方式：初验合格后，拨付工程总造价的40%，到2011年春季补栽结束，初验合格后拨付工程总造价的30%，2012年5月20日，满两周年验收合格后给付全部余款。原告邵克军对承包工程进行了施工，期间被告已支付工程款183万元。2012年8月8日，原、被告对乐港路两侧全段，乐港路K4＋200-K7＋915段绿化工程进行了结算，工程款项分别为4052652元、2497113元。2013年8月9日，绿化工程经乐亭县交通运输局公路管理站验收合格并由被告接收养护。现被告尚欠原告工程款4719765元。以上事实，由当事人陈述，书证可以证实。本院认为：原告邵克军承包被告乐亭县远大园林绿化有限公司乐港路两侧全段、乐港路K4＋200-K7＋915段绿化工程事实清楚。原告要求被告给付尚欠工程款4719765元依法应予支持。原告主张欠工程款利息，应从工程实际交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告按工程款总额的15%要求被告支付超期管理费证据不足，待证据充分后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告乐亭县远大园林绿化有限公司给付原告邵克军工程款4719765元并支付该款自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告邵克军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，由被告乐亭县远大园林绿化有限公司负担46162元，原告负担8758元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员刘宝山审判员刘耀二〇一五年六月十五日书记员郝亚男
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1307号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年六月六日
书记员 张丽青
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：吴俊光，该行资产保全部经理。
被告：管纪军，男，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李运琴，女，农民，住安徽省霍邱县，系管纪军妻子。
被告：王锦富，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王谋锁，男，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行金寨支行）与被告管纪军、李运琴、王锦富、王�锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行金寨支行到庭参加诉讼，被告管纪军、李运琴、王锦富、王谋锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行金寨支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决四被告连带偿还所贷款本金及利息、违约金等合计108023.23元。事实和理由：2014年12月17日管纪军、李运琴与邮储银行金寨支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款15万元用于资金周转，期限为12个月，年利率14.58%，过期上浮30%即18.954%，还款方式为等额本息。当日邮储银行金寨支行与管纪军、王锦富、王谋锁签订“小额贷款联保协议”，表示愿意接受三人联保协议中的相关约定，对借款相互承担连带责任。截止到2016年6月17日管纪军、李运琴下欠借款本金90130元，工作人员多次催要，管纪军、李运琴至今未还，遂起诉要求法院判决。
被告管纪军、李运琴、王锦富、王谋锁未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：2014年12月17日管纪军、李运琴与邮储银行金寨支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款15万元用于资金周转，期限为12个月，年利率14.58%，逾期上浮30%即18.954%，等额本息还款方式。当日邮储银行金寨支行与管纪军、王锦富、王谋锁签订“小额贷款联保协议”，表示愿意接受三人联保协议中的相关约定，对借款相互承担连带责任。截止到2016年6月17日管纪军、李运琴下欠借款本金90130元，工作人员多次催要未果。
本院认为：邮储银行金寨支行与管纪军、李运琴、王锦富、王谋锁签订的借款合同和小额贷款联保协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。管纪军、李运琴借款后未按约定归还借款，邮储银行金寨支行依约收回借款及其利息的请求，符合双方约定；因管纪军、王锦富、王谋锁系小额贷款联保协议的成员，故王锦富、王谋锁对管纪军、李运琴的借款承担连带担保责任，邮政银行金寨支行的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管纪军、李运琴于判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金90130元及其利息（自2016年6月17日起至2015年12月17日，按年利率14.58%计算；从2015年12月18日起至本金还清之日止，按年利率18.954%计算），被告王锦富、王谋锁对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告管纪军、李运琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大生，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：陈家根，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓辛，男，汉族，1982年3月19日出生，住江西省抚州市黎川县，现羁押在福建省邵武市看守所。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下简称“平安财险福州公司”）因与被申请人陈大生、邓辛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2011）南民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险福州公司再审申请称：原判适用法律错误。理由是：（一）投保人郑贞忠在投保单的投保人声明处签字确认，依法应重新认定保险公司已尽明确说明义务，责任免除条款合法有效。1.机动车辆保险条款（2009版）中黑体字部分为责任免除条款等内容，该公司已对该免责条款以足以引起投保人注意的明显标志作为提示，且投保单在投保人投保之前有“投保须知”内容提示，还有专门的明示告知栏提示告知“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，故该公司已依法履行责任免除条款的提示义务。2.本案事故车辆的投保单中投保人声明已明确：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容，投保人郑贞忠已在投保人声明栏投保人签章处签名，足以证明投保人对声明栏中的各项内容均作了具有法律效力的确认，依法应认定该公司已尽明确说明义务，责任免除条款合法有效。（二）肇事后邓辛驾车逃逸，属于保险合同中约定的责任免除范围，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。原审判决该公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿陈大生医疗费错误。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
陈大生提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险福州公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，不仅要求具有专业从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更要对有关免责条款的内容做出明确解释。当双方就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，保险人负有证明责任，保险人必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案讼争保险投保单的投保人申明处虽有原投保人郑贞忠的签名，但该保单在2010年12月24日经平安财险福州公司同意已变更投保人为邓辛，而平安财险福州公司没有证据证明该公司已就本案的争议条款向邓辛作了明确说明，故原审认定本案的争议条款对邓辛不发生相应的法律效力，并无不当，适用法律也是正确的。
综上，平安财险福州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 揭元源
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终81号
上诉人（原审原告）王建国，男，1952年2月17日出生，住甘肃省白银市。
委托代理人魏周延（王建国之儿媳），女，1976年9月18日出生，住甘肃省白银市。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）靖远县公安局，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇人民巷4号。
法定代表人尚立军，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局法制室民警。
原审第三人王建兵，男，1973年7月10日出生，住甘肃省白银市。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人王建国因治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建国的委托代理人魏周延、贺文，被上诉人靖远县公安局副局长张明瑞及其委托代理人焦向东、张锡茂，原审第三人王建兵的委托代理人荆晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月19日11时许，原告王建国在北滩镇镇政府找本村书记胡广兴解决自家土地问题时，因土地纠纷与本村监委会主任第三人王建兵发生争执，王建国向王建兵右耳处扇了一巴掌，随后王建兵倒地，被送至靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗。经诊断，王建兵为头颅外伤、肝血管瘤、右侧神经性耳聋。经靖远县公安局司法鉴定中心评定，达不到轻微伤程度。被告靖远县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条的规定，于2015年12月31日作出靖公（北滩）行罚决字〔2015〕37号行政处罚决定，给予王建国行政拘留五日的处罚。
原审法院认为，被告靖远县公安局作出行政处罚决定，认定原告王建国的行为不属于情节特别轻微，不适用《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定的不予处罚的情形。故该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王建国请求法院撤销该处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。
王建国上诉请求：1.撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初209号行政判决；2.撤销靖远县公安局靖公（北滩）行罚决字〔2015〕37号行政处罚决定。其理由是：1.王建兵是佯装跌倒，一审判决认定事实有误，判决有误；2.在村委会征地时王建国与王建兵发生过矛盾且王建国找村委会书记反映和要求解决征地过程中存在的问题，是其正当权益，其和王建兵为同宗兄弟，一审判决不利于矛盾的解决，故一审判决适用法律不当；3.一审判决不符合《治安管理处罚法》的立法原则，王建国的行为没有对王建兵造成任何法律意义上的伤害结果，对其采取拘留的行政处罚措施较重。
被上诉人靖远县公安局辩称：1.本案的基本事实是2015年11月19日，上诉人王建国就自家的土地征收事宜到北滩镇镇政府去找本村村书记胡广兴时，因言语不和，与王建兵相互辱骂并将王建兵打倒在地。经诊断王建兵的伤情为：头颅外伤、肝血管瘤、右侧神经性耳聋。靖远县公安局司法鉴定中心评定达不到轻微伤。故根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王建国行政拘留五日的处罚。2.本案的视听资料证据能够证明王建国与王建兵发生争吵，王建国用左手在王建兵右耳朵处扇了一巴掌，王建兵随即倒地。王建国殴打王建兵的违法行为，有充分证据证实，被上诉人依法作出的行政处罚行为是正确的。
二审庭审中，原审第三人王建兵述称：本案中王建国打王建兵的基本事实清楚，虽然王建国打王建兵一巴掌不一定造成外伤，但不能否认造成了伤害后果。所以本案的被上诉人靖远县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，依据的法律正确，应当维持一审判决。
各方当事人在二审审理过程中，均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条的规定，侵犯人身权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。本案上诉人王建国因与原审第三人王建兵发生争执进而动手打人，客观上造成了对王建兵的伤害后果，应当受到治安管理处罚。该法第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”王建兵的身体损伤经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心评定后，鉴定意见为达不到轻微伤程度，且在卷证据不能证明王建国致人伤害的情节属于《治安管理处罚法》第十九条规定的”情节特别轻微、主动消除或者减轻违法后果并取得被侵害人谅解”等任何一种情形，被上诉人靖远县公安局按照情节较轻的治安案件，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定给予王建国行政拘留五日的处罚并无不当。王建国认为”一审认定事实有误，适用法律不当，对其采取拘留的行政处罚措施较重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 皓
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄宝玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第891-3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用�作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
被执行人林家忠。
被执行人刘玉山。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与林家忠、刘玉山借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一四年十二月三十日
书记员 牟永生
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1611号
申请执行人：邹卫东，男，1971年7月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：鄢则六，男，1964年12月21日出生，住浙江省开化县。
申请执行人邹卫东与鄢则六民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1611号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人无履行能力，且暂无财产可供变现执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠被执行人借款本金43750元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费556.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执65号
申请执行人宁夏原州园德金港小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被执行人谢建伟，男，汉族，生于1988年1月29日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马明媛，女，回族，生于1989年12月9日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人刘万思，男，汉族，生于1964年3月16日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人宁夏原州园德金港小额贷款有限公司与被执行人谢建伟、马明媛、刘万思小额借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第2355号民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏原州园德金港小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的70000元，案件受理费700元，执行费961元，共计71661元均未执行。本案在执行过程中因被执行人谢建伟、马明媛、刘万思拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人下落不明且任何财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执65号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛建平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第722号
申请执行人王其利，男，1962年7月19日出生，汉族，住福山区。
被执行人孙德举，男，1965年4月11日出生，汉族，栖霞市桃村镇河西庄村人。
申请执行人王其利与被执行人孙德举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第722号申请执行人王其利，男，1962年7月19日出生，汉族，住福山区。被执行人孙德举，男，1965年4月11日出生，汉族，栖霞市桃村镇河西庄村人。申请执行人王其利与被执行人孙德举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1060号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司,住所地莱芜市。法定代表人：杨新志，董事长。被告：莱芜鲁中美食城有限公司，住所地莱芜市大桥南路。法定代表人：亓东峰，总经理。被告：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地莱芜市大桥南路。法定代表人：亓东峰，总经理。被告：亓锦鹏，男，1996年1月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：亓东峰，男，1969年5月9日生，汉族，住东省青岛市市北区。被告：张华，女，1971年4月13日生，汉族，住东省青岛市市北区。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告莱芜市鲁中美食城有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、亓锦鹏、亓东峰、张华金融借款合同纠纷一案，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告莱芜市鲁中美食城有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、亓锦鹏、亓东峰、张华名下财产进行保全。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告莱芜市中大纺织服饰有限公司名下位于高新区鹏泉东大街131号,3幢房产证号为莱房权证高新区第01XXX**号、4幢房产证号为莱房权证高新区第01XXX**号、6幢莱房权证高新区第01XXX**号、7幢莱房权证高新区第01XX**号、土地证号为莱芜市国用（2016）第XX**号。二、查封期限三年，自2018年3月9日起至2021年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇一八年三月九日书记员  张 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2140号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2140号
罪犯康皓，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月4日作出（2015）里刑初字第252号刑事判决，以被告人康皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康皓在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康皓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康皓减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4153号
原告高某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杜某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告高某某诉被告杜某某抚养纠纷一案，原告高某某未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年三月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00537号
原告：金寨汇金投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师，执业证号13415200610226673。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。组织结构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，该公司经理。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师，执业证号13415199410289405。
被告：金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。组织结构代码06249258-1。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
原告金寨汇金投资有限公司（以下简称汇金公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）、金联科技（金寨）有限公司（以下简称金联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，当月16日，汇金公司向本院申请撤回对金联公司的起诉，同日，本院经审查予以准许。本案依法由审判员田世清适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人王智勇、被告德宇公司的委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金公司诉称：2013年德宇公司为缓解资金周转的压力，与汇金公司签订借款合同，向汇金公司借款200万元，约定2015年3月1日前偿还100万元，2016年3月1日前偿还100万元。但时至今日，德宇公司未还分文，特诉请法院，请求判令德宇公司偿还到期借款100万元并支付相应的利息。
德宇公司对汇金公司所主张的事实无异议并承认偿还汇金公司100万元的诉讼请求。
鉴于德宇公司对汇金公司所述的事实无异议，本院对汇金公司所主张的事实予以确认。
本院认为：德宇公司为缓解资金周转的压力，与汇金公司签订借款合同，向汇金公司借款200万元，双方形成合法的借款合同关系，德宇公司应按合同约定偿还到期借款本金100万元。所以，汇金要求德宇公司偿还借款本金100万元的诉讼请应予支持。但其利息请求因合同未书面约定，故期内应视为不支付利息，但从借款期限届满之次日起应按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司在本判决生效后十日内向原告金寨汇金投资有限公司偿还到期借款本金100万元，并从2015年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付相应的利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年十月二十六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19476号
原告ＸＸ，男，1970年12月26日出生。
委托代理人刘娜。
被告肖向阳，男，1965年3月11日出生。
被告胡璇璇，女，1972年4月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人张岩。
原告ＸＸ（以下简称姓名）与被告肖向阳、胡璇璇（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人刘娜，肖向阳、胡璇璇，太平洋保险北京分公司委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年1月14日18时05分，在朝阳区双井家乐福附近，我骑行电动车与肖向阳驾驶机动车发生交通事故，经交通队认定肖向阳负事故全部责任。肇事车辆登记在胡璇璇名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险。我曾诉至法院，法院判决支持部分诉讼请求，现因发生二次手术产生相关费用，故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费5877.04元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费2800元、误工费5500元、交通费1000元。
肖向阳、胡璇璇辩称：我们是夫妻关系。我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我们按照（2013）朝民初字第37534号民事判决书履行了义务，现对于ＸＸ因二次手术发生的相关费用，我们认为既然肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿ＸＸ的合理损失。另，我公司已经按照（2013）朝民初字第37534号民事判决书履行了赔偿义务。并理赔了肖向阳、胡璇璇垫付费用。现交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额使用64831元，请法院在剩余赔偿限额内判决确定ＸＸ合理损失。
经审理查明：2013年1月14日18时05分，在朝阳区双井家乐福停车场出口，ＸＸ骑行电动车与肖向阳驾驶机动车发生交通事故，经交通队认定肖向阳负事故全部责任。肇事车辆登记在胡璇璇名下，胡璇璇与肖向阳系夫妻关系。事故发生后，ＸＸ前往北京垂杨柳医院就医，并于2013年1月14日至2013年1月31日在该院住院，出院诊断为：右锁骨骨折。ＸＸ就赔偿问题，于2013年诉至法院，本院以（2013）朝民初字第37534号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ医疗费九十三元、营养费一千元、住院伙食补助费八百五十元、交通费五百元、护理费五千六百元、误工费一万一千七百五十元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、被抚养人生活费八千九百零九元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五十元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。经询，该判决已履行完毕。
现ＸＸ于2014年1月14日至2014年1月19日前往北京垂杨柳医院进行二次手术住院治疗。ＸＸ提供医疗费票据合计5871.84元。ＸＸ提供单位收入证明，其每月工资为5500元。ＸＸ提供其家属与用人单位签订的劳动合同，欲证明护理费。ＸＸ另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经与保险公司核实，医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额现剩余45169元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、单位证明、判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中肖向阳对本次交通事故负全部责任，故应当由肖向阳对ＸＸ承担赔偿责任。胡璇璇作为机动车登记的所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由肖向阳承担。
ＸＸ主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。ＸＸ主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。ＸＸ主张的营养费，本院在上次判决中已支持其营养费，且ＸＸ并未提供相关加强营养医嘱，本院对该诉讼请求不予支持。ＸＸ主张的护理费，本院按照其住院天数参照相关护工标准予以判定。ＸＸ主张的误工费，本院按照其收入水平根据住院天数予以判决。ＸＸ主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ护理费四百元、误工费九百一十六元、交通费三百元。
二、被告肖向阳于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费五千八百七十一元八角四分、住院伙食补助费二百五十元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告ＸＸ负担55元（已交纳），被告肖向阳负担50元（原告ＸＸ已交纳，被告肖向阳于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第501号
原告王小锁，男，农民。
委托代理人王永利，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，系王小锁儿子。
被告贾利清，男，个体户。
被告胡先林，女，个体户。
原告王小锁与被告贾利清、胡先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告王小锁的委托代理人王永利到庭参加了诉讼，被告贾利清、胡先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小锁因被告贾利清、胡先林未偿还向其借贷的款项70000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾利清、胡先林返还借款50000元，并支付利息（从2012年12月10日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；2、被告贾利清、胡先林返还借款20000元，并支付利息（从2013年4月2日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；
本院基于查明的事实，被告贾利清、胡先林分别于2012年12月10日、2013年4月2日共同向原告王小锁借款50000元、20000元，合计借款70000元，两笔借款均约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限。借款后，经原告王小锁催讨，被告贾利清、胡先林未履行还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，故原告柴守恒要求被告贾利清、胡先林返还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率2％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告王小锁的利息主张应为从借款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾利清、胡先林于本判决生效后十日内返还原告王小锁借款70000元，并支付利息（其中50000元从2012年12月10日起，20000元从2013年4月2日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告贾利清、胡先林负担。公告费440元由被告贾利清、胡先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 许建明
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第501号
原告王小锁，男，农民。
委托代理人王永利，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，系王小锁儿子。
被告贾利清，男，个体户。
被告胡先林，女，个体户。
原告王小锁与被告贾利清、胡先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告王小锁的委托代理人王永利到庭参加了诉讼，被告贾利�、胡先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小锁因被告贾利清、胡先林未偿还向其借贷的款项70000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾利清、胡先林返还借款50000元，并支付利息（从2012年12月10日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；2、被告贾利清、胡先林返还借款20000元，并支付利息（从2013年4月2日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；
本院基于查明的事实，被告贾利清、胡先林分别于2012年12月10日、2013年4月2日共同向原告王小锁借款50000元、20000元，合计借款70000元，两笔借款均约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限。借款后，经原告王小锁催讨，被告贾利清、胡先林未履行还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，故原告柴守恒要求被告贾利清、胡先林返还借款70000元的请求符�法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率2％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告王小锁的利息主张应为从借款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾利清、胡先林于本判决生效后十日内返还原告王小锁借款70000元，并支付利息（其中50000元从2012年12月10日起，20000元从2013年4月2日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告贾利清、胡先林负担。公告费440元由被告贾利清、胡先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 许建明
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2844号
原告：丛庆，现住公主岭市。
被告：温有胜，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：温井春，现住公主岭市。
原告丛庆与被告温有胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛庆、被告温有胜的委托诉讼代理人温井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛庆向本院提出诉讼请求：1.要求温有胜偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016年10月1日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由温有胜负担。事实和理由：2016年1月1日温有胜因生活需要向丛庆借款100000元，约定2016年10月1日还款。欠款至今未还。
温有胜委托诉讼代理人温井春述称：我不清楚2016年1月1日温有胜是否向丛庆借钱，反正温有胜赌博，我和丛庆说过，不能借钱给温有胜。温有胜在外面是否借钱，借谁的钱我不知道。
丛庆为证实自己的主张向本院提交借条一份，因温有胜未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对借条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：温有胜向丛庆借款100000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定还款日期为2016年10月1日，欠款已到期，丛庆要求温有胜立即偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丛庆主张温有胜按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
温有胜于本判决生效后十日内给付丛庆欠款本金人民币100000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取，由温有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高荣莉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01740号
原告邹勇，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告金廪，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告杨世秀，女，汉族，与被告金廪系夫妻关系。
第三人中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁光德，行长。
原告邹勇诉被告金廪、杨世秀，第三人中国工商银行股份有限公司信阳分行排除妨害纠纷一案，本院审理中，原告邹勇向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金廪、杨世秀，第三人中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
经审查，本院认为，原告邹勇的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹勇撤回对被告金廪、杨世秀，第三人中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹勇负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 玮