wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第111号
原告贾某某，住尚义县。
被告李某某，住尚义县。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月相识，认识后时间不长就办理了婚礼，并于2011年3月生育一男孩，名叫李某某，后于2012年1月5日在尚义县婚姻登记机关补办了婚姻登记。因我对被告缺乏了解，婚后感情一般，在婚后的共同生活中被告逐渐显露出性情暴躁、好赌，经常因几句话，我便遭其毒打，被告父母、哥哥因看不惯被告所作所为，对其进行劝说同样也遭到被告的殴打。被告的所作所为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，故提出诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告自己承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我和原告互相很了解，两个人的婚后感情很好，虽然因家务琐事也发生过争吵，但并不影响夫妻感情在夫妻共同生活中我有一定过错，我愿意改正以前的不良习惯，使我们夫妻破镜重圆，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月相识，并于同年8月举行了婚礼，后于2012年1月5日在尚义县婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后于2011年3月4日生一男孩李某某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2014年2月11日离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年2月28日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告贾圣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年三月二十四日
书记员 边晓飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第347号
罪犯宋文合，男，51岁，汉族，辽宁省朝阳市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）吉刑一终字第53号刑事附带民事裁定，认定宋文合犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第02428号
原告董某甲，男，汉族。
原告董某乙，男，汉族。
原告董某丙，女，汉族。
委托代理人周某，杨某，湖北西陵律师事务所律师。
被告董某丁，男，汉族。
委托代理人范某，湖北君任律师事务所律师。
被告董某戊，男，汉族。
本院在审理原告董某甲、董某丙、董某乙与被告董某丁、董某戊法定继承纠纷一案中，原告董某甲、董某丙、董某乙于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2637元（原告已预交），减半收取1318.5元，由三原告平均负担。
审判员 朱友学
二〇一四年五月十四日
书记员 肖 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初724号
原告：古日灵，男，1966年4月25日生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市八步区。
诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师实习律师（一般授权）。
被告:文婷，女，1995年7月18日生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告古日灵诉被告文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告古日灵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方经过庭前和解，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古日灵撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告古日灵负担。
审判员 韦小丽
appoint
二〇一七年五月二日
书记员 曾 媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1098号之一
申请执行人李华，男，1962年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行李华与被执行人何敏、吴友金民间借贷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1098号申请执行人：李华申。被执行人：何敏。本院在执行李华申与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2055-3号
申请执行人刘月玲
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4395号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人青岛新昌盛机械设备有限公司名下车牌号码鲁Ｂ×××××江铃汽车一辆。
二、江铃汽车由青岛新昌盛机械设备有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2055-3号申请执行人刘月玲被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4395号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人青岛新昌盛机械设备有限公司名下车牌号码鲁Ｂ×××××江铃汽车一辆。二、江铃汽车由青岛新昌盛机械设备有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十一月三日书记员  徐 栋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执386号
申请执行人邵某某，女，汉族，1968年12月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人邵某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]688号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执386号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1305号
上诉人（一审原告）:德保县东祥物资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇汉龙桥。
法定代表人：曾金国，执行董事。
委托代理人：肖贻高，广东经国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:江寿涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。
法定代表人：黄龙坤，该公司副总经理。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄荣铃，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。系该公司职员。
上诉人德保县东祥物资租赁有限公司与上诉人江寿涛及上诉人福建联泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初85号民事判决。二
二、本案发回德保县人民法院重审。
上诉人德保县东祥物资租赁有限公司预交的二审案件受理费36178元予以退回。上诉人江寿涛预交的二审案件受理费39907元予以退回。上诉人福建联泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费39907元予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 莫礼容
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初988号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1003号。
受理日期：2017年7月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：程井华，男,1984年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2009年8月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月19日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2017年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年4月间，被告人程井华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内，先后三次盗窃他人财物，赃款赃物总价值人民币3373元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2016年11月23日，被告人程井华到石狮市玉湖果蔬批发市场，趁被害人蔡某1不注意之机，盗走其停放在旁边的电动车车座下的手提袋，内有人民币430元等物。
2.2017年4月2日，被告人程井华到石狮市玉湖社区果蔬路71号阿华干货店旁的水果摊处，趁被害人林某不注意之机，盗走其停放在旁边的摩托车车座下的钱包，内有人民币700元。
3.2017年4月6日，被告人程井华到石狮市玉湖社区湖东菜市场地摊77号处，趁被害人蔡某2不注意之机，扒窃走其放于上衣口袋内的1部vivoX7Plus手机（价值人民币2243元）。
被告人程井华于2016年12月14日在石狮市长途车站被公安人员抓获，后在监视居住期间继续盗窃，并于2017年4月12日在石狮市玉湖社区湖东菜市场再次被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人程井华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程井华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币3373元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程井华在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程井华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程井华短时间内多次盗窃，并有扒窃情节，酌情从重处罚。被告人程井华在监视居住期间继续盗窃作案，且羁押期间不服管教，违反监规，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程井华赔偿被害人经济损失共计人民币三千三百七十三元，其中被害人蔡朗次四百三十元、林仁仁七百元、蔡清梅二千二百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月三日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初988号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1003号。受理日期：2017年7月27日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：程井华，男,1984年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2009年8月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月19日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2017年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2016年11月至2017年4月间，被告人程井华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内，先后三次盗窃他人财物，赃款赃物总价值人民币3373元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：1.2016年11月23日，被告人程井华到石狮市玉湖果蔬批发市场，趁被害人蔡某1不注意之机，盗走其停放在旁边的电动车车座下的手提袋，内有人民币430元等物。2.2017年4月2日，被告人程井华到石狮市玉湖社区果蔬路71号阿华干货店旁的水果摊处，趁被害人林某不注意之机，盗走其停放在旁边的摩托车车座下的钱包，内有人民币700元。3.2017年4月6日，被告人程井华到石狮市玉湖社区湖东菜市场地摊77号处，趁被害人蔡某2不注意之机，扒窃走其放于上衣口袋内的1部vivoX7Plus手机（价值人民币2243元）。被告人程井华于2016年12月14日在石狮市长途车站被公安人员抓获，后在监视居住期间继续盗窃，并于2017年4月12日在石狮市玉湖社区湖东菜市场再次被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人程井华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人程井华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币3373元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程井华在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程井华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程井华短时间内多次盗窃，并有扒窃情节，酌情从重处罚。被告人程井华在监视居住期间继续盗窃作案，且羁押期间不服管教，违反监规，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程井华赔偿被害人经济损失共计人民币三千三百七十三元，其中被害人蔡朗次四百三十元、林仁仁七百元、蔡清梅二千二百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月三日书记员  支丁丁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初1066号
原告：周明芳，女，1974年2月21日出生，住鹤峰县。
被告：何斌，男，1969年5月24日出生，住鹤峰县。
被告：王金玉，女，1968年12月24日出生，住鹤峰县。系何斌之妻。
原告周明芳与被告何斌、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月11日，周明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周明芳撤诉处理。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由周明芳负担。
审判员 于 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第874号
原告：吴雅琦。
委托代理人：朱文胜。
被告：洪高涯。
被告：颜兴。
原告吴雅琦为与被告洪高涯、颜兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴雅琦的特别授权委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告洪高涯、颜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴雅琦起诉称：2013年11月20日，被告洪高涯因资金周转需要向原告借款5万元，由被告颜兴提供担保，并出具借条一张。后该款被告洪高涯一直未付，被告颜兴也未尽担保义务。现原告起诉要求被告洪高涯偿还5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、被告颜兴对上述款项承担连带偿还责任。
原告吴雅琦为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年11月20日的借条一份，用以证明被告洪高涯向原告借款5万元，并由被告颜兴提供担保的事实。
被告洪高涯、颜兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告洪高涯、颜兴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴雅琦与被告洪高涯之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2014年3月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告颜兴自愿为被告洪高涯的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告颜兴应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪高涯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴雅琦借款5万元并支付自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告颜兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪高涯负担，被告颜兴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审判员 陈森程
二〇一四年五月八日
书记员 林巧红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初744号
原告：张彩红，女，生于1980年11月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李刚，男，生于1975年1月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张彩红与被告李刚同居关系纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭。在审理过程中原告张彩红于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张彩红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张彩红负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘华萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8617号
罪犯杨坤云，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）红中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨坤云犯抢劫罪、非法持有枪支罪，�罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坤云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坤云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨坤云减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2031年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1160号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月27日15时许，黄某打电话联系被告人周某求购人民币1200元的冰毒，双方约定黄某先支付毒资人民币1000元到周某指定的账号。当日19时许，周某收到毒资人民币1000元后，到深圳市南山区海上世界麦当劳餐厅附近与黄某完成毒品交易，其后被公安机关当场抓获。公安机关当场从周某身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获6小包白色晶体。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重4.94克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1269号量刑建议书，建议对被告人周某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周某对指控其贩卖毒品的事实无异议，当庭认罪，但辩称所收的1000元不是毒资，而是黄某所还欠款。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资及银行卡照片，调取证据通知书，手机通话记录，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，手机短信记录，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，证人黄某、郭某的证言，被告人周某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，黄某、郭某、周某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其通过银行账户收取的1000元不是毒资与证人证言等证据相矛盾，本院依法不予采信。被告人归案后能供认自己的罪行，且当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起执行至2015年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年九月十八日
书记员 苏淦德
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00306号
原告胡某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告梅某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告胡某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月26日登记结婚，2010年10月13日生育一女，取名梅某某。由于原、被告在亲戚撮合下草率结婚，婚后才发现被告控制欲很强，原告稍微与朋友联系密切一点被告就疑神疑鬼。婚后双方感情一直不好，小孩刚出生几个月被告就外出打工，原告独自在家领孩子，被告在外打工一直怀疑原告在家多用了钱。一次原告坐出租车回娘家，被告将出租车拦下就对司机说一些莫名其妙的话，还动手打了原告。长期以来，原告周围的朋友都不敢和原告来往。原告曾向被告提出离婚，被告提出要抚养孩子，但被告脾气暴躁，原告不放心将孩子交由被告抚养，双方就未达成一致。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子梅某某由原告抚养教育，被告每月向原告支付抚育费300元；诉讼费由被告承担。
被告梅某某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告为了家庭辛辛苦苦在外打工，而原告为了离婚故意编造各种事实，对被告采取冷漠的态度，试图通过这种方式逼迫被告离婚。被告为了孩子的健康成长，为了维护这个家庭，一直对原告迁就忍让，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3、小孩梅某某的出生证明。用以证明小孩的身份情况。
被告梅某某未提交证据。
鉴于双方当事人对原告胡某某提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告胡某某与被告梅某某经人介绍认识，双方于2010年3月26日登记结婚，于2010年10月13日生育女儿梅某某。后被告外出务工，原告在家抚养小孩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00306号
原告胡某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告梅某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告胡某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月26日登记结婚，2010年10月13日生育一女，取名梅某某。由于原、被告在亲戚撮合下草率结婚，婚后才发现被告控制欲很强，原告稍微与朋友联系密切一点被告就疑神疑鬼。婚后双方感情一直不好，小孩刚出生几个月被告就外出打工，原告独自在家领孩子，被告在外打工一直怀疑原告在家多用了钱。一次原告坐出租车回娘家，被告将出租车拦下就对司机说一些莫名其妙的话，还动手打了原告。长期以来，原告周围的朋友都不敢和原告来往。原告曾向被告提出离婚，被告提出要抚养孩子，但被告脾气暴躁，原告不放心将孩子交由被告抚养，双方就未达成一致。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子梅某某由原告抚养教育，被告每月向原告支付抚育费300元；诉讼费由被告承担。
被告梅某某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告为了家庭辛辛苦苦在外打工，而原告为了离婚故意编造各种事实，对被告采取冷漠的态度，试图通过这种方式逼迫被告离婚。被告为了孩子的健康成长，为了维护这个家庭，一直对原告迁就忍让，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3、小孩梅某某的出生证明。用以证明小孩的身份情况。
被告梅某某未提交证据。
鉴于双方当事人对原告胡某某提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告胡某某与被告梅某某经人介绍认识，双方于2010年3月26日登记结婚，于2010年10月13日生育女儿梅某某。后被告外出务工，原告在家抚养小孩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1071号
原告:凌信有，男，1977年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：唐冬贵，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告凌信有与被告唐冬贵排除妨害纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告以其诉讼主体资格不符为由，于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌信有撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告凌信有负担。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱秋玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1425号
原告：李某，女，汉族，2005年3月3日出生，现住农安县。
法定代理人：高某（系李某母亲），女，汉族，1984年11月14日出生，现住农安县。
被告：农安县实验小学
法定代表人：杜向辉，校长。
被告：吕某，男，汉族，2005年12月27日出生，现住农安县。
法定代理人：王某（系吕某母亲），女，汉族，1984年2月14日出生，现住农安县。
被告：王某，女，汉族，1984年2月14日出生，现住农安县。
原告李某与被告农安县实验小学、吕某、王某身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人高某、被告吕某的法定代理人即被告王某到庭参加了诉讼，被告农安县实验小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费等共计10800元并承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月15日课间，在农安县实验小学操场，原告在和同学向前走时，被吕某突然从旁边跑过来故意将原告踢倒，后经医院诊断为21冠折，折断大约切1/3等，原告认为，被告吕某故意将原告踢伤，吕某及法定代理人应当承担赔偿责任，被告农安县实验小学没有尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、吕某均是农安县实验小学的在校学生，2016年12月15日上午课间，李某和同学在操场边上奔跑追逐玩耍，吕某同时在操场上活动，在李某跑向同学时，吕某突然从旁边斜插跑过来，将正在奔跑的李某撞倒，致李某受伤，经吉林大学口腔医院诊断为21冠折，折断大约切1/3。诉讼过程中，经原告申请对李某义齿安装费用及更换周期，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人李某齿损坏待年满18周岁后行义齿安装费用约需900元，更换周期为5年。
本院认为：原告李某、被告吕某虽然均系限制民事行为能力人，但二人的年龄在其认知能力范围内应当预见到奔跑存在的安全隐患，本案视频资料中清晰可见李某奔跑追逐同学过程中，吕某突然斜插跑过来将李某撞倒，故吕某对李某的损害结果应当承担主要赔偿责任；被告农安县实验小学在课间活动中应当根据学生的认知程度进行安全教育和管理，避免学生遭受身体伤害，而被告农安县实验小学未能尽到教育、管理职责，导致原告在课间活动中受到伤害，应当承担次要赔偿责任；李某在课间活动中奔跑追逐，依其年龄应当对此活动的危险性具有认知能力，故对自己的损害应当承担相应责任。被告吕某系限制民事行为能力人，其监护人王某应当承担侵权责任。经计算，原告李某治疗牙齿花医疗费25元；交通费119元；李某残疾辅助器具参照残疾赔偿金的计算年限赔偿20年，依据司法鉴定意见：在18周岁后行义齿安装费约需900元，更换周期为5年，残疾辅助器具费合计3600元；司法鉴定费1430元。上述费用共计为5174元。被告吕某、王某应赔偿原告李某上述费用的60%为宜；被告农安县实验小学应赔偿原告李某上述费用的30%为宜；李某对上述赔偿费用自行承担10%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王某即被告吕某的监护人于判决生效后5日内赔偿原告李某医疗费、交通费、残疾辅助器具费等共计5174元×60%=3104.4元；
2、被告农安县实验小学赔偿原告李某5174元×30%=1552.2元；
（原告李某自行承担10%即517.4元）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某负担60元；被告农安县实验小学负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3207号
原告：申友贵，男，汉族，生于1975年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤明，男，汉族，生于1962年9月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告申友贵与被告刘贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友贵及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告刘贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤明偿还原告借款本金750000元，并按月利率2%计算从2016年2月13日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因承包工程缺钱，原告考虑到双方关系特殊，且被告出具其承包合同等材料，证明其所做工程预计收益可观，原告便在2014年10月17日、2014年12月12、2015年3月29日、2015年5月8日、2015年9月8日。分次向被告借款10万元、20万元、20万元、20万元、5万元，合计借款金额75万元，双方口头约定了利息；原告将借款交付给被告后，向原告出具借条为凭，从第一笔借款之日起，被告亦陆续向原告支付了部分利息，截止2015年9月，被告不再向原告支付利息，也没有还款。2016年2月13日，原告找到被告协商还款事宜，被告认可欠原告75万元未偿还的事实，但表示暂时无力还款，经双方结算，被告重新向原告出具了一张总金额为75万元的借条，并附借款说明一份，借条中载明自2016年2月13日起按月利率3%计算利息，此前借款时所写所有借据作废。现被告工程已经完工结算，但被告拒不清偿原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘贤明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,原告系湄潭县东海构件有限责任公司法定代表人，经营范围为水泥预制构件加工、销售，注册资本为200万元整。被告因做工程需要资金周转，分别于2014年10月17日向原告借款100000元，2014年12月12日向原告借款200000元，2015年3月29日向原告借款200000元，2015年5月8日向原告借款200000元，2015年9月8日向原告借款50000元；上述借款中，有银行账户财产变动佐证的有680000元，其余70000元原告陈述为现金交付。2016年2月13日，原、被告双方对借款进行了清算，被告向原告出具《借款说明》，载明被告因做工程需要资金周转，从2014年10月17日起至今向原告借款750000元，所有现金已收到，并从今日起按月利率3%计算利息，之前所写借条全部作废等内容；同日，被告重新向原告出具了《借条》，载明借到原告现金750000元，从今日起按月利率3%计算支付利息，之前所写借条全部作废等内容，被告在借款人处签名捺印。上述《借款说明》、《借条》中，均未约定借款期限。2016年2月13日借条出具之后，被告不定期的总计向原告支付了110000元的利息，原告明确表示已记不清楚具体支付时间；在审理过程中，原告明确陈述已经支付的利息自愿按照月利率2%予以计算。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、营业执照、借条、借款说明、贵州省农村信用社帐户流水对帐单、历史流水清单、银行存折等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当偿还。被告向原告借款750000元并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方的民间借贷关系成立。至于具体的借款金额，虽然有70000元没有相应的财产变动情况予以佐证，但结合被告出具的《借款说明》和《借条》，被告已收到了所有的借款现金，同时，结合原告从事的职业情况来看，原告具有出借相应借款的能力，所以，原、被告之间的借款本金应认定为750000元。由于双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告偿还其借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经支付的110000元,原告陈述为利息且记不清楚具体支付时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供具体还款的相关证据，被告应承担相应的不利法律后果，故对被告已经支付的110000元，只能折抵相应的利息；由于原告自愿按照月利率2%计算已支付和未支付的利息，所以已支付利息的天数应为220天（110000元÷750000元×2%/月×30天=220天），即已支付利息的截止时间为2016年9月19日止；综上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应从2016年9月20日起按月利率2%支付原告利息，直至清偿完毕为止；至于2016年9月19日以前的利息，被告已经支付，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款750000元，并从2016年9月20日起按月利率2%支付原告利息，直至清偿完毕为止；原告的其余诉讼请求，因被告已经支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告刘贤明在本判决生效后六十日内一次性偿还原告申友贵借款本金750000元，并从2016年9月20日起按月利率2%支付原告申友贵借款利息，直至借款清偿完毕为止；
二、驳回原告申友贵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告申友贵负担650元，被告刘贤明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十二月七日
书记员 王涛涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01375号
原告:周波，男，1978年1月9日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥二矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年4月25日出生，回族，皖北煤电集团五沟矿职工，住安徽省淮北市相山区。
原告周波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人葛超，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周波诉称：2014年7月份，李鑫因资金周转的临时需要分两次向我借款2.6万元，之后，于2015年1月11日向我出具了2.6元的借条和收条。2015年春节前，我多次向李鑫主张偿还借款，虽然李鑫一再承诺偿还，但是至今也没有偿还。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令李鑫偿还我借款2.6万元，公告费、诉讼费由李鑫承担。
李鑫庭审中辩称：借款2.6万元属实，但我已经还过1万元了。
经审理查明：2013年7月9日，周波向李鑫出借2万元，2013年底周波再次向李鑫出借6000元。2015年1月11日，李鑫向周波出具借条一张及收条，载明李鑫向周波借款2.6万元，并收到借款2.6万元。后周波向李鑫催要借款无果，遂起诉至本院。
以上事实，有周波提交的借条、收条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。周波提供的工商银行活期历史明细清单记载的交易记录为2014年的交易记录，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿。周波出借给李鑫2.6万元，并由李鑫出具借条、收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
周波出借给李鑫2.6万元，周波在庭审中认可李鑫已经归还借款6000元，因此，李鑫尚欠周波借款2万元没有归还。双方借款时并未约定利息，故周波要求李鑫偿还借款2.6万元，其中要求偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持；其余部分，无事实依据，本院不予支持。
李鑫庭辩称已经还过借款1万元，但未提供证据证明其主张，本院仅对周波认可其已经归还借款6000元的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后15日内偿还原告周波借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周波负担98元，被告李鑫负担352元；公告费350元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01375号原告:周波，男，1978年1月9日出生，汉族，皖北煤电集团刘桥二矿职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年4月25日出生，回族，皖北煤电集团五沟矿职工，住安徽省淮北市相山区。原告周波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人葛超，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波诉称：2014年7月份，李鑫因资金周转的临时需要分两次向我借款2.6万元，之后，于2015年1月11日向我出具了2.6元的借条和收条。2015年春节前，我多次向李鑫主张偿还借款，虽然李鑫一再承诺偿还，但是至今也没有偿还。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令李鑫偿还我借款2.6万元，公告费、诉讼费由李鑫承担。李鑫庭审中辩称：借款2.6万元属实，但我已经还过1万元了。经审理查明：2013年7月9日，周波向李鑫出借2万元，2013年底周波再次向李鑫出借6000元。2015年1月11日，李鑫向周波出具借条一张及收条，载明李鑫向周波借款2.6万元，并收到借款2.6万元。后周波向李鑫催要借款无果，遂起诉至本院。以上事实，有周波提交的借条、收条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。周波提供的工商银行活期历史明细清单记载的交易记录为2014年的交易记录，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为：债务应当清偿。周波出借给李鑫2.6万元，并由李鑫出具借条、收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。周波出借给李鑫2.6万元，周波在庭审中认可李鑫已经归还借款6000元，因此，李鑫尚欠周波借款2万元没有归还。双方借款时并未约定利息，故周波要求李鑫偿还借款2.6万元，其中要求偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持；其余部分，无事实依据，本院不予支持。李鑫庭辩称已经还过借款1万元，但未提供证据证明其主张，本院仅对周波认可其已经归还借款6000元的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后15日内偿还原告周波借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告周波负担98元，被告李鑫负担352元；公告费350元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战代理审判员  罗晓晶代理审判员  王云峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  周春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01375号原告：周波，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年4月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。原告周波与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人葛超，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波诉称：2014年7月份，李鑫因资金周转的临时需要分两次向我借款2.6万元，之后，于2015年1月11日向我出具了2.6元的借条和收条。2015年春节前，我多次向李鑫主张偿还借款，虽然李鑫一再承诺偿还，但是至今也没有偿还。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令李鑫偿还我借款2.6万元，公告费、诉讼费由李鑫承担。李鑫庭审中辩称：借款2.6万元属实，但我已经还过1万元了。经审理查明：2013年7月9日，周波向李鑫出借2万元，2013年底周波再次向李鑫出借6000元。2015年1月11日，李鑫向周波出具借条一张及收条，载明李鑫向周波借款2.6万元，并收到借款2.6万元。后周波向李鑫催要借款无果，遂起诉至本院。以上事实，有周波提交的借条、收条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。周波提供的工商银行活期历史明细清单记载的交易记录为2014年的交易记录，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为：债务应当清偿。周波出借给李鑫2.6万元，并由李鑫出具借条、收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。周波出借给李鑫2.6万元，周波在庭审中认可李鑫已经归还借款6000元，因此，李鑫尚欠周波借款2万元没有归还。双方借款时并未约定利息，故周波要求李鑫偿还借款2.6万元，其中要求偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持；其余部分，无事实依据，本院不予支持。李鑫庭辩称已经还过借款1万元，但未提供证据证明其主张，本院仅对周波认可其已经归还借款6000元的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后15日内偿还原告周波借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告周波负担98元，被告李鑫负担352元；公告费350元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战代理审判员  罗晓晶代理审判员  王云峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  周春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初148号
原告：汪乾润，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系汪乾润胞兄），男，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告汪乾润与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乾润及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乾润向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣新公司在立即为原告办理位于屏山县新县城荣新·时代广场×幢×单元×号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告从2014年4月1日起每日按照已付房款197949元的万分之零点三的标准支付逾期交付房屋产权证书的违约金，至实际交付房屋所有权证和国有土地使用权证之日止（截止2017年2月9日为8301.98元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新·时代广场×幢×单元×号的住房，房屋预测建筑面积为79.43㎡，购房总价款为197949元。双方同时约定：被告应在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，并应当在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证，如违约，被告应从原告应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。合同签订后，被告按照约定向原告交付了房屋，但没有按期为原告办理并交付该房屋的产权证，导致原告至今未取得权属证书。
被告荣新公司辩称，原告汪乾润与被告签订《商品房买卖合同》时，约定原告委托被告办理房屋权属转移登记手续，并在商品房交付之日起720日内交付给原告，根据约定，原告应当向被告出具书面委托书，但由于原告没有提交书面委托，导致至今都没有办理房屋权属转移登记手续，责任在原告。被告收取了原告的办证费用是事实，但仅能证明双方存在保管关系。原告主张被告违约，无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月11日，原告汪乾润作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×幢×单元×号的住房达成协议，主要约定：1、房屋预测建筑面积为79.43㎡，购房总价款为197949元，买受人于2010年11月11日一次性付清首付款77949元，剩余房款120000元向工商银行贷款；2、出卖人应在2012年3月31日前向原告交付经规划验收合格的商品房，交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告汪乾润向被告荣新公司交付了首付款77949元，另按揭贷款120000元。2012年3月31日，原告向被告交纳了登记费、维修基金、契税共8988元。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是原告汪乾润与被告荣新公司真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2012年3月31日前向原告交付商品房，并根据原告委托办理房屋权属转移登记，在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书。被告没有在约定的期限内履行办理房屋权属转移登记，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告辩称系因原告没有提交书面委托书，导致无法办理房屋权属转移登记，被告没有违反合同，不应承担责任，其主张与事实不符，本院依法不予采纳。
关于违约金认定问题，被告荣新公司未按照约定履行办理并交付房屋所有权证书，根据合同约定，应从2014年4月1日起以购房款197949元为基数，按照每日万分之零点三的标准向原告汪乾润支付违约金，至原告实际取得房屋所有权证书之日止，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，借款尚未还清，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付被告，故违约金应计算至房屋权属转移登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告汪乾润办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×幢×单元×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告汪乾润办理房屋权属转移登记后即行给付原告汪乾润违约金，计算标准为：以购房款197949元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至房屋权属转移登记之日止;
三、驳回原告汪乾润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年三月三十日
书记员 裴艺玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0245号
原告：宁波海曙建顺国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号4-25室。
组织机构代码：69505242-0
法定代表人：陈真，总经理。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路19号。
组织机构代码：58643753-2
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告宁波海曙建顺国际贸易有限公司（以下简称海曙建顺公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（以下简称景田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告海曙建顺公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告景田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海曙建顺公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订《合约书》，约定被告购买原告的型号为Z5040力创立式钻床两台，总金额为34000元，交货日期收到款5天内。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年4月6日将上述设备交付被告，并经双方确认安装调试完毕，并验收合格，被告确认货款未付。2014年8月10日，原告向被告发出催款函，要求被告收到该函后15天内将逾期未付的34000元货款付清，被告对此表示确认。被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求依法判令：一、被告归还原告型号为Z5040力创立式钻床两台；二、诉讼费由被告承担。
被告景田公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订《合约书》，约定被告购买型号为Z5040力创立式钻床两台，总价款为34000元。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年4月6日将上述设备交付被告，双方于当日确认设备安装调试完毕，且验收合格。原告于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告在收到通知后15日内支付逾期未付货款34000元，被告对此盖章确认。
另查明，上述设备现存放于被告公司厂房内。
庭审中，原告主张如被告因客观原因不能返还设备，被告应支付所欠货款34000元。
上述事实，有原告提交《合约书》、送货单、验收单、催款函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《合约书》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告至今尚欠原告货款34000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定支付原告货款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还型号为Z5040力创立式钻床两台的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波海曙建顺国际贸易有限公司于2013年4月6日交付的型号为Z5040力创立式钻床两台。如不能履行，被告支付原告货款34000元。
案件受理费565元，公告费800元，合计1365元，全部由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 杰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第16—1号
申请人封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
被申请人德庆县昌隆贸易有限公司，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，地址：广东省德庆县。组织机构代码：××。
被申请人冯伟宙，男，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳。身份证号码：×××0018。
被申请人陈泳强，男，住广东省罗定市。身份证号码：×××5113。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人德庆县昌隆贸易有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、冯伟宙、陈泳强诉前保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，�求查封德庆金辉罗洪水泥厂有限公司所有的证号为德府国用（2009）第0901号，位于德庆县悦城镇江边居委会面积为66667㎡的一幅土地。
经审查，本院认为，申请人封开县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司所有的证号为德府国用（2009）第0901号，位于德庆县悦城镇江边居委会面积为66667㎡的土地一幅。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十月二十九日
书记员 甘培棠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4222号
原告：林璟艳，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告：叶琼，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，执行董事。
原告林璟艳与被告叶琼、厦门市置强房产营销策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林璟艳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林璟艳负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年三月二十日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6716号
原告：王怡，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海业赐实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥，执行董事。
委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王怡诉被告上海业赐实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，原告王怡以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，王怡向本院申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王怡撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王怡负担。
审判员 邸素琴
二〇一八年五月九日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初192号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王新伟，男，1987年6月29日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年2月23日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2012年11月19日16时10分许，被告人王新伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿沈丘县石槽乡龚寨村公路由西向东行驶时，撞住停在路边王某3驾驶的无牌两轮摩托车和倪某驾驶的无牌两轮摩托车，造成摩托车乘车人王某4受伤，三车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心血液检测，被告人王新伟血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王新伟负此事故的全部责任。
案发后，被告人王新伟与被害人王某4达成了调解协议，王某4不再追究王新伟的刑事责任。
上述事实，被告人王新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述、证人王某1、倪某、王某2、李某、王某3的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息查询、机动车驾驶证复印件、前科情况查询证明、发破案报告、抓获经过及被告人王新伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人王新伟能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王新伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年2月23日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年8月6日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年六月十五日
书记员 顾文建
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19618号
原告张楷昭。
被告黄明坤。
被告王连。
原告张楷昭诉被告黄明坤、王连合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告张楷昭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楷昭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告张楷昭撤诉。
案件受理费人民币17800元，减半收取为人民币8900元，由原告张楷昭负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周云鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1713号
原告：张海高。330724195709230013
委托代理人：金红亮（特别授权）。
被告：吴梅新。330724196404202112
被告：吴宝仙。330724196207211423
被告：吴剑锋。330724198501041612
被告：吴剑成。330724199306071618
三被告委托代理人：吴文晖（特别授权）。
原告张海高与被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告张海高的委托代理人金红亮，被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼，被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海高起诉称，2007年3月7日，被告吴梅新因家庭需要，向原告借款人民币100万元整，并于当天向原告出具借据一张，借款为期六个月，约定月利息按1.5%计算。借款到期后，被告吴梅新未还本付息。后经原告催讨，被告吴梅新于2008年11月21日出具承诺书，承诺在2009年6月底前还清，自2007年9月8日起月利息按2%计算。借款再次到期后，被告仍未还款，二次向原告分别承诺于2010年11月、2012年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。因该借款用于家庭需要，于第一、第二被告夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，第三、第四被告又尚未独立生活和析产，理应由四名被告共同承担还款责任。原告向四被告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成归还借款本金100万元并支付利息160万元（自2007年9月8日按月息2%计算至2014年4月7日，其后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明2007年3月7日被告吴梅新向原告张海高借款100万元，约定借款为期6个月，月利息按1.5%计算的事实。
二、承诺书一份，证明被告吴梅新前后三次分别向原告承诺于2009年6月底前、2010年11月前、2012年12月30日前归还借款的事实。
三、存款凭证一份，证明原告将借款100万元交付被告吴梅新的事实。
四、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告吴梅新向原告借款发生在婚姻关系存续期间以及四位被告处置的财产是婚姻关系存续期间的财产的事实。
被告吴梅新未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴梅新向原告借款，三被告不知情，且该借款未用于家庭生产经营，与三被告无关。若借款属实，也应由被告吴梅新承担责任，三被告不应承担责任。综上，请法院驳回原告要求被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成归还原告张海高借款本息的诉讼请求。
针对上述抗辩意见，被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成对证据的真实性均无异议，但认为被告吴梅新有赌博习惯，该笔借款未用于家庭生活需要，不应由三被告承担责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告吴梅新、吴宝仙婚姻关系存续期间，且被告吴梅新在借款时明确表示借款用于家庭需要，被告吴宝仙未提供反驳证据证明该借款系被告吴梅新个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告提供的证据，具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，且符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2007年3月7日，被告吴梅新因家庭需要，向原告张海高借款人民币100万元，并于当天出具借条一份，借期六个月，月利率按1.5%计算。借款到期后，被告吴梅新未归还借款，遂于2008年11月21日向原告出具承诺书，明确2007年9月7日前的利息已付清，承诺自2007年9月8日起，月利率按2%计算，并在2009年6月底前还清本息。借款再次到期后，被告吴梅新仍未归还借款，并于2010年7月10日向原告承诺2010年11月前归还，于2012年5月5日向原告承诺2012年12月30日前归还。经原告催讨，被告吴梅新至今未归还借款，故诉至法院。
另查明，被告吴梅新、吴宝仙系夫妻关系，于2008年8月15日登记离婚，婚后生育两子被告吴剑锋、吴剑成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴梅新向原告借款100万元的事实清楚，证据充分。被告吴梅新未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款虽由被告吴梅新个人所借，但借款时间系二被告的婚姻关系存续期间，被告吴宝仙未能举证证明本案债务系被告吴梅新的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告理应共同偿还尚欠原告的借款本息。故原告要求被告吴梅新、吴宝仙归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴剑锋、吴剑成系被告吴梅新、吴宝仙婚生子女，原告要求被告吴剑锋、吴剑成归还借款的诉讼请求，理由不当，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅新、吴宝仙应于本判决生效后十日内归还原告张海高借款本金100万元并支付利息（利息从2007年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张海高的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告吴梅新、吴宝仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年六月十三日
代书 记员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1713号原告：张海高。330724195709230013委托代理人：金红亮（特别授权）。被告：吴梅新。330724196404202112被告：吴宝仙。330724196207211423被告：吴剑锋。330724198501041612被告：吴剑成。330724199306071618三被告委托代理人：吴文晖（特别授权）。原告张海高与被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告张海高的委托代理人金红亮，被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼，被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海高起诉称，2007年3月7日，被告吴梅新因家庭需要，向原告借款人民币100万元整，并于当天向原告出具借据一张，借款为期六个月，约定月利息按1.5%计算。借款到期后，被告吴梅新未还本付息。后经原告催讨，被告吴梅新于2008年11月21日出具承诺书，承诺在2009年6月底前还清，自2007年9月8日起月利息按2%计算。借款再次到期后，被告仍未还款，二次向原告分别承诺于2010年11月、2012年12月30日前归还，但被告至今未归还借款。因该借款用于家庭需要，于第一、第二被告夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，第三、第四被告又尚未独立生活和析产，理应由四名被告共同承担还款责任。原告向四被告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成归还借款本金100万元并支付利息160万元（自2007年9月8日按月息2%计算至2014年4月7日，其后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：一、借条一份，证明2007年3月7日被告吴梅新向原告张海高借款100万元，约定借款为期6个月，月利息按1.5%计算的事实。二、承诺书一份，证明被告吴梅新前后三次分别向原告承诺于2009年6月底前、2010年11月前、2012年12月30日前归还借款的事实。三、存款凭证一份，证明原告将借款100万元交付被告吴梅新的事实。四、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告吴梅新向原告借款发生在婚姻关系存续期间以及四位被告处置的财产是婚姻关系存续期间的财产的事实。被告吴梅新未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴梅新向原告借款，三被告不知情，且该借款未用于家庭生产经营，与三被告无关。若借款属实，也应由被告吴梅新承担责任，三被告不应承担责任。综上，请法院驳回原告要求被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成归还原告张海高借款本息的诉讼请求。针对上述抗辩意见，被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成未提供证据材料。经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。被告吴宝仙、吴剑锋、吴剑成对证据的真实性均无异议，但认为被告吴梅新有赌博习惯，该笔借款未用于家庭生活需要，不应由三被告承担责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告吴梅新、吴宝仙婚姻关系存续期间，且被告吴梅新在借款时明确表示借款用于家庭需要，被告吴宝仙未提供反驳证据证明该借款系被告吴梅新个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告提供的证据，具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，且符合证据的有效构成要件，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2007年3月7日，被告吴梅新因家庭需要，向原告张海高借款人民币100万元，并于当天出具借条一份，借期六个月，月利率按1.5%计算。借款到期后，被告吴梅新未归还借款，遂于2008年11月21日向原告出具承诺书，明确2007年9月7日前的利息已付清，承诺自2007年9月8日起，月利率按2%计算，并在2009年6月底前还清本息。借款再次到期后，被告吴梅新仍未归还借款，并于2010年7月10日向原告承诺2010年11月前归还，于2012年5月5日向原告承诺2012年12月30日前归还。经原告催讨，被告吴梅新至今未归还借款，故诉至法院。另查明，被告吴梅新、吴宝仙系夫妻关系，于2008年8月15日登记离婚，婚后生育两子被告吴剑锋、吴剑成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴梅新向原告借款100万元的事实清楚，证据充分。被告吴梅新未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款虽由被告吴梅新个人所借，但借款时间系二被告的婚姻关系存续期间，被告吴宝仙未能举证证明本案债务系被告吴梅新的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告理应共同偿还尚欠原告的借款本息。故原告要求被告吴梅新、吴宝仙归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴剑锋、吴剑成系被告吴梅新、吴宝仙婚生子女，原告要求被告吴剑锋、吴剑成归还借款的诉讼请求，理由不当，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅新、吴宝仙应于本判决生效后十日内归还原告张海高借款本金100万元并支付利息（利息从2007年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张海高的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告吴梅新、吴宝仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一四年六月十三日代书 记员  曹 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3251号
原告:翟希常,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈秀兰，女，1960年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈福康，男，1968年3月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告翟希常与被告陈秀兰、陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟希常到庭参加诉讼，被告陈福康、陈秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟希常向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款50万元。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2012年，两被告以拆迁需要翻新房屋为由向原告多次借款，借款期限届满后，被告分文未还，且更换手机号码失去联系。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼。
被告陈福康未作答辩。
被告陈秀兰未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月17日，被告陈福康、陈秀兰向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50万元。后两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈福康、陈秀兰共同向原告翟希常出具借条的行为，应认定两被告对于原告之间存在民间借贷关系的确认。原告关于款项来源等陈述不存在明显不合常理之处，被告陈福康、陈秀兰亦未到庭抗辩，故对原告主张被告陈福康、陈秀兰共同借款50万元的事实，本院予以确认。被告陈福康、陈秀兰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福康、陈秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告翟希常借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈福康、陈秀兰共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 李文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谈炳圆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02869号
原告金彪，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住址陕西省黄龙县。
委托代理人王恩贵，系沈北新区华盛律师事务所律师。
被告金玉鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告金彪与被告金玉鹏，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告金彪委托代理人王恩贵，被告金玉鹏，到庭参加诉讼，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付工资30000元。
被告金玉鹏辩称，欠的工资我同意还，但是现在没有钱，要等沈北绿洲公司把欠我的钱给我，我才能给付农民工工资。
经审理查明，2011年9月至2012年5月，原告经被告金玉鹏雇佣到被告金玉鹏承建的被告沈阳沈北绿洲农业有限公司建设的生态园工地务工，从事瓦工工作，每天工资240元，共126天，2012年5月30日被告金玉鹏为原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资30000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告金玉鹏与原告之间应为雇佣合同关系。现原告已经为被告金玉鹏付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告金玉鹏给付工资30000元的请求予以支持。因合同具有相对性，原告对被告沈阳沈北绿洲农业有限公司的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金玉鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告金彪劳务费30000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第195号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人陈宜光。
被执行人容悦英。
被执行人陈日雄。
被执行人冼爱群。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人陈宜光、容悦英、陈日雄、冼爱群金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法白民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宜光、容悦英、陈日雄、冼爱群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈宜光、容悦英、陈日雄、冼爱群的银行存款、其他资金、财产合共人民币31607.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1254号
申请执行人章玉荣
被执行人余文俊
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4134号，依法向被执行人余文俊发出执行通知书，责令被执行人余文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文俊(证件号码:)在交通银行浙江省分行的1xxxxxxxxxxxxxxxxxx7的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年三月七日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1254号
被拘留人:余文俊
公民身份号码:×××1512
本院在执行章玉荣与温州市太禾贸易有限公司、上海欧胜莱集团有限公司、傅舒丹、余文俊、余文文（2017）浙0381执1254号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余文俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决�的执行。
二〇一七年六月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1254号
温州市太禾贸易有限公司、上海欧胜莱集团有限公司、傅舒丹、余文俊、余文文：
申请执行人章玉荣与被执行人温州市太禾贸易有限公司、上海欧胜莱集团有限公司、傅舒丹、余文俊、余文文追偿权纠纷一案，（2016）浙03民终4134号民事判决已发生法律效力，申请执行人章玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市太禾贸易有限公司、上海欧胜莱集团有限公司、傅舒丹、余文俊、余文文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1254号案件执行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓洁，女，1982年1月19日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币683，449.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币683，449.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第306-1号
申请人赵秀荣，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人赵秀荣与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第306号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行�继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第306-1号
申请人赵秀荣，女，汉族。
被执行人孟信州，男，汉族，农民。
申请人赵秀荣与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第306号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初532号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吴强，男，汉族。2016年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴强犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人吴强担任太原富力现代广场小区物业部门安保主管期间，利用消防部门对该小区门面店检查之机，对门面店店主冯某、王某、刘某慌称其能协调处理消防事宜并以此为由收取冯某的现金人民币2000元、王某的现金人民币3000元、刘某的现金人民币3000元，后被告人吴强将该8000元据为己有并逃避。2016年11月30日，被告人吴强到公安机关投案自首并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人吴强在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、被害人冯某、王某、刘某的报案材料及陈述、辨认笔录、富力现代广场物业出具的情况说明、发还物品清单、户籍证明、被告人吴强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人退缴的赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张舒亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第154号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杜春柱、揣淑文、许珊珊、王岩、刘媛媛、王志刚、高国峰、韩风春、高珍、王志全
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第832号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封下列被执行人：
1.杜春柱所有的坐落于农机大市场5栋3单元601，房号：／，丘（地）号：0205-13-171-361，建筑面积：103.51平方米，房权证号为吉榆房权证正阳区字第2012043**号所有的房产。
2.高国峰所有的坐落于华鸿世纪铭城11幢11号底商，房号：／，丘（地）号：0205-111-211-（11），建筑面积：220.88平方米，预告登记证号为201201653号所有的房产。
3.王岩所有的坐落于华鸿世纪铭城12幢4号底商，房号：／，丘（地）号：0205-111-212-（4），建筑面积：49.58平方米，预告登记证号为201201867号所有的房产。
4.王志刚所有的坐落于华鸿世纪铭城X1幢6号底商，房号：／，丘（地）号：0205-111-222-（6），建筑面积：212.26平方米，预告登记证号为201202481号所有的房产。
5.王志全所有的坐落于华鸿世纪铭城11幢13号底商，房号：／，丘（地）号：0205-111-211-（13），建筑面积：157.12平方米，预告登记证号为201201116号所有的房产。
6.许珊珊所有的坐落于华鸿世纪铭城X1幢4号底商，房号：／，丘（地）号：0205-111-222-（4），建筑面积：147.16平方米，预告登记证号为201201720号所有的房产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 贺 群
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第766号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾英。
被执行人宋莉莉。
被执行人高铭。
本院于2015年5月4日作出的（2015）龙马民保字第395号民事裁定书查封了被执行人宋莉莉、高铭名下所有的位于泸州市江阳区酒城大道＊段＊号＊＊号楼＊层＊单元＊号。现因申请人申请解封。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋莉莉、高铭名下所有的位于泸州市江阳区酒城大道＊段＊号＊＊号楼＊层＊单元＊号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第766号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾英。
被执行人宋莉莉。
被执行人高铭
曾英与宋莉莉、高铭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人卖房款40万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00809号
申请执行人王俊才，男，1950年9月14日出生，汉族。
被执行人王德军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人王德记，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人王俊才与被执行人王德军、王德记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03169号民事调解已发生法律效力。责令王德军、王德记等支付王俊才46868元本金及利息，但王德军、王德记未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王德军、王德记外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第569号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，组织机构代码证：57346611-5。
法定负责人：赵俊岭，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
被告：贝殿本，男，1940年11月21日出生，汉族，：210103194011215413。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告贝殿本供用水合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 年华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第921－2号
申请执行人深圳市云翊电子科技有限公司，住所地沙井街道北环路西部鸿升工业大厦A座1楼A号，组织机构代码06025358－7。
被执行人马静。
申请执行人深圳市云翊电子科技有限公司与被执行人马静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马静的银行存款（以人民币88382元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十八日
书记员 朱培