wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第658号
原告秦海宁，男，1984年10月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托代理人张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告高学民，男，1965年5月12日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利三路130号。
负责人张继先，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告李志林，男，1971年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告东营庄典装饰工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路121号。
负责人杨荣萍，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
原告秦海宁诉被告高学民、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）、李志林、东营庄典装饰工程有限公司（以下简称庄典公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦海宁及其委托代理人张玲玲，被告高学民，被告人民保险公司委托代理人张卫清、陈鹏，被告李志林、庄典公司共同委托代理人周春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海宁诉称，2015年10月2日4时40分许，被告高学民驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车沿省道231由北向南行驶至后勤村附近处，与同方向行驶的被告李志林驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘车人即原告受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队作出广公交认字【2015】第00338号道路交通事故认定书认定，被告高学民承担事故的主要责任，被告李志林承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。另查明鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告先期花费的医疗费90848.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告高学民辩称，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对原告的诉讼请求应当提供证据证明其合法合理性，投保人应提供车辆的驾驶证、行驶证、保险单等予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法资格，车辆已经过年审；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围；该事故造成两人受伤，应为其他伤者预留份额。
被告李志林辩称，原告乘坐拖拉机并未得到李志林的同意，也非工作需要，请求法院依法处理。
被告庄典公司辩称，发生交通事故并非发生在工作期间，并且该交通事故与我公司与张卫国的雇佣关系无关，我公司的拖拉机损失要在保险公司的保险范围内预留份额。
经审理查明，2015年10月2日4时40分许，被告高学民驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车沿省道231由北向南行驶至后勤村附近处，与同方向行驶的被告李志林驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致被告李志林、原告秦海宁受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高学民承担事故的主要责任，被告李志林承担事故的次要责任，原告秦海宁不承担事故的责任。事故发生后，原告秦海宁在东营市人民医院住院治疗45天，共支出医疗费90848.94元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型普通货车车主为被告高学民，事故发生时由被告高学民驾驶；该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆无牌拖拉机登记车主为被告庄典公司，事故发生时由被告庄典公司的雇员被告李志林驾驶，该车在事故发生当日在广饶县陈官镇李斗村附近施工。事故发生后，被告高学民为原告秦海宁垫付赔偿款10000元，被告庄典公司为原告秦海宁垫付赔偿款33300元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费单据，广饶县人民医院出具的门诊收费单据，证人秦某证言，被告高学民提供的收条，被告庄典公司提供的收条，本院依法调取的被告庄典公司出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高学民驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车与被告李志林驾驶被告庄典公司所有的无牌拖拉机发生交通事故，致无牌拖拉机乘车人即原告秦海宁受伤，故被告庄典公司作为被告李志林的雇主应承担相应的赔偿责任。因被告李志林承担事故的次要责任，无故意或者重大过失的情形，故本院对原告秦海宁要求被告李志林承担赔偿责任的主张不予支持。被告人民保险公司提出的“扣除非医保用药”的抗辩主张，因提供证据不足，本院不予支持。因事故车辆鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内与被告庄典公司分别按70%、30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费90848.94元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。本次交通事故除造成原告秦海宁受伤外，还造成被告李志林受伤，交强险医疗费用赔偿限额应当为另一伤者李志林预留相应的份额，综合全案情况，本院确认赔偿给原告秦海宁97**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告秦海宁因本次交通事故造成的医疗费90848.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担9785元，余款81063.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担56744.76元，由被告东营庄典装饰工程有限公司按照30%的责任比例承担24319.18元（被告东营庄典装饰工程有限公司已为原告秦海宁垫付赔偿款33300元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告高学民已为原告秦海宁垫付的赔偿款10000元从保险理赔款中优先扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1036元，由高学民负担725元，由被告东营庄典装饰工程有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉侠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初577号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吉某1，男，1995年5月6日出生，小学文化，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省凉山州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人吉某2，男，1995年3月5日出生，小学文化，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省凉山州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人吉某1、吉某2犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吉某1、吉某2认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日5时35分许，被告人吉某1、吉某2和吉某3（另案处理）经事前预谋，在都江堰市彩虹大道南段X号帝豪酒店内，趁无人之机，将该酒店前台抽屉内的现金人民币5534元盗走。
2016年9月19日凌晨，被告人吉某1、吉某2经事前预谋，由被告人吉某2在楼下望风，被告人吉某1则攀爬进入都江堰市民主X小区X栋X单元X楼X号住宅内，将被害人朱某放置在客厅的一部白色红米牌note2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元。
到案后，被告人吉某1、吉某2如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月20日都江堰市刑事侦查大队已将涉案的小米手机一部，发还给被害人朱某。
上述事实，被告人吉某1、吉某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人吉某1、吉某2供述，被害人郑某、朱某的陈述，被告人吉某1、吉某2指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，情况说明，被告人吉某1常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某1、吉某2相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5634元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吉某1、吉某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人吉某1、吉某2到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人吉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人吉某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吉某1、吉某2违法所得的现金人民币5534元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 任雅婕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更435号
罪犯尚俊严，男，1981年1月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月17日作出了（2009）中一法刑二初字第424号刑事判决书，认定被告人尚俊严犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月30日至2019年1月29日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年3月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯尚俊严，证人王卫东、张家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尚俊严在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尚俊严予以减刑。
经审理查明，罪犯尚俊严在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚俊严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尚俊严予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尚俊严予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初181号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨林，男，1978年10月10日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住肥城市。2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人王丙军，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人王丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控�
1、2016年11月22日下午，被告人杨林用开锁工具进入长清区某甲小区刘某某宅内，窃得钻戒1枚、白金项链1条、黄金项链1条，价值12299元，销赃后得款2000元。
2、2017年3月29日下午，被告人杨林用开锁工具进入长清区某乙小区房某某宅内，窃得黄金项链1条、黄金耳钉4枚、黄金戒指1枚，价值7079.16元；随后又进入同单元甄某某宅内，未窃得财物。销赃后得款4000元。
综上，被告人杨林2次进入3户盗窃财物，窃得财物价值共计19378.16元。
被告人杨林因盗窃刘某某财物被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其他盗窃事实。
被告人杨林归案后，其亲属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、房某某等人的陈述，证人甄某某、林某某等人的证言，现场勘查笔录，价值鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，河南省长葛市人民法院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书，长葛市看守所出具的证明，开锁工具1宗，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨林因盗窃被抓获归案后如实供述公安机关不掌握的其他罪行，其亲属退赔被害人全部损失，本可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金一万五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人杨林作案用开锁工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8713号
原告：郑晓芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑晓芬与被告林有华合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓芬到庭参加诉讼。被告林有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓芬向本院提出诉讼请求：判令林有华立即返还郑晓芬投资款200000元，并赔偿相应利息损失（以200000元为基数，按银行同期存款利率的四倍，自2017年6月12日起计算至实际付款之日。事实和理由：2017年5月19日，林有华以股票量化对冲高额收益为名，向郑晓芬承诺支付每个交易日固定收益1%，郑晓芬分批次共计转账投资款本金200000元给林有华，双方签订了《理财委托协议》。2017年6月27日，林有华单方致电郑晓芬称股票账户资金被冻结，一直拖延未支付收益，且未返还本金。在郑晓芬强烈要求下，林有华与郑晓芬当面撤销《理财委托协议》。2017年8月23日，林有华向郑晓芬承诺于2017年9月20日止返还投资本金200000元，如有损失，由林有华赔偿。然而，2017年9月6日之后，郑晓芬便无法再联系到林有华。故提起本案诉讼。
林有华未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。林有华未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，郑晓芬（甲方）与林有华（乙方）、案外人高宏华（丙方）签订一份《理财委托协议》，就甲方将其自有资金委托乙方进行理财事宜作出如下主要约定：甲方委托乙方进行投资理财的金额为200000元，委托期限自2017年5月19日至2017年9月20日；本协议在乙方收到甲方足额交付的委托资金之日起生效；委托期间，甲方无权私自对委托账户进行操作，否则视为甲方违约；乙方保证甲方每天本金收益1500元，本金和理财返利累计到每周五结算；合作期间，乙方须在每周五把甲方的理财本金和当周返利支付给甲方，法定假日后，甲方在下一个工作日商务8:30前把理财资金汇给乙方指定的账户进行理财；丙方保证甲方所委托理财资金的本金安全。林有华在该《理财委托协议》中注明其联系电话为188××××0266，并备注指定账户林必有。林必有是林有华父亲。
2017年6月12日，郑晓芬通过其微信账户向林有华微信账户转账支付50000元；通过其支付宝账户向林有华指定的林必有招商银行账户转账支付共计20000元，向林有华支付宝账户转账支付共计30000元。2017年6月13日，郑晓芬通过其支付宝账户向林有华支付宝账户转账支付共计40000元，通过其微信账户向林有华微信账户转账支付共计20000元；2017年6月19日，郑晓芬通过其微信账户向林有华微信账户转账支付40000元；以上支付共计200000元。郑晓芬称其向林有华支付200000元后，林有华从未向其支付过任何款项。2017年8月23日，林有华向郑晓芬承诺，2017年9月20日止返还本金200000元，如有损失，由林有华赔偿。截至本案法庭辩论终结时，林有华未举证证明其向郑晓芬支付款项情况。
本院认为，林有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。郑晓芬基于其与林有华签订的《理财委托协议》，自2017年6月12日至19日期间，共计向林有华转账支付200000元投资款。林有华未举证证明其已按合同约定履行义务。在《理财委托协议》约定的合同履行期限届满前，林有华另行向郑晓芬作出承诺，同意于2017年9月20日前返还郑晓芬投资本金200000元，如有损失，一并予以赔偿。该承诺构成郑晓芬与林有华就双方的权利义务达成新的合意。现林有华承诺的还款期限已届满，郑晓芬要求林有华返还200000元，有合同和法律依据，应予支持。郑晓芬将资金200000元交由林有华进行理财，林有华收取资金后，未履行合同义务，给郑晓芬造成资金被占用期间的实际利息损失。郑晓芬要求林有华按照银行同期存款利率的四倍计付利息损失，该标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率，超出部分不予支持，未超出部分本院予以支持，但损失计算期限应自郑晓芬实际支付款项之日起计算至本判决确定的还款之日止（即以100000元为基数，自2017年6月12日起计算；以60000元为基数，自2017年6月13日起计算；以40000元为基数，自2017年6月19日起计算）。林有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林有华应于本判决生效之日起七日内返还郑晓芬投资款200000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年6月12日起计算；以60000元为基数，自2017年6月13日起计算；以40000元为基数，自2017年6月19日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林有华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈馨阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1理财委托协议原告
2建设银行交易明细及短信
3支付宝交易记录
4微信聊天及交易记录
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初268号
原告于海花，住所地广州市海珠区。
被告林赛茹，住所地广州市海珠区。
原告于海花诉被告林赛茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日开始，被告称要急用钱，多次向其借款，保证一年内一定还清本息。被告出具的《借条》写明还款时间是每月15号至25号，且还款期限已过，经其多次催讨，被告仍未清偿欠款，故起诉要求被告：1、向其偿还拖欠借款97500元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止按照年利率4.4%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年12月29日，被告出具《借条》，内容为：2014年12月29日本人林赛茹向于海花借用97500元自用；利息按年度一万元利息4.4%偿还；时间一年；注：还款时间是每月15号至25号，每月还2000元，还款方法将款打入于海花帐户。
原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告向其偿还拖欠借款97500元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止按照年利率4.4%计算的利息有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林赛茹在本判决生效之日起10日内向原告于海花归还97500元，并从2014年12月30日起至清付之日止以该款为本金，按年利率4.4%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初268号原告于海花，住所地广州市海珠区。被告林赛茹，住所地广州市海珠区。原告于海花诉被告林赛茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日开始，被告称要急用钱，多次向其借款，保证一年内一定还清本息。被告出具的《借条》写明还款时间是每月15号至25号，且还款期限已过，经其多次催讨，被告仍未清偿欠款，故起诉要求被告：1、向其偿还拖欠借款97500元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止按照年利率4.4%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年12月29日，被告出具《借条》，内容为：2014年12月29日本人林赛茹向于海花借用97500元自用；利息按年度一万元利息4.4%偿还；时间一年；注：还款时间是每月15号至25号，每月还2000元，还款方法将款打入于海花帐户。原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告向其偿还拖欠借款97500元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止按照年利率4.4%计算的利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林赛茹在本判决生效之日起10日内向原告于海花归还97500元，并从2014年12月30日起至清付之日止以该款为本金，按年利率4.4%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李 东人民陪审员  张丽梅二〇一六年七月十三日书 记 员  梁培辉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执296号
申请执行人：陈道军，男，1963年5月26日出生，汉族，工人，住四川省罗江县。
被执行人：董杰，男，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省汉源县。
被执行人：庞滢筠，女，1981年2月10日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。
被执行人：龙正洪，男，1971年12月18日，汉族，职业不详，住四川省双流区。
被执行人：李红名，男，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院在执行申请执行人陈道军与被执行人董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名、河南华盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈道军于2017年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名的银行存款3200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1052号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵甲。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人赵甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人赵甲通过在永嘉县瓯北街道东发招待所、瑞雅商务宾馆等地分发招嫖卡片的方式为龙甲介绍卖淫，并与龙甲约定将卖淫所得四六分成。经查，被告人赵甲为龙甲成功介绍卖淫达三次以上，获利人民币440元。
被告人赵甲于2016年4月15日在永嘉县瓯北街道被抓获归案。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙甲、郑甲、李甲、李乙的证言，住宿登记表、计费资料详单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、另案处理登记表，检查笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过以及被告人赵甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲介绍他人卖淫三次以上，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。）
二、追缴被告人赵甲违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机两只、名片1001张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月三十日
书记员 王 茜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保62号
申请人娄某，女，1958年9月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人麻某，男，1990年2月28日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
申请人娄某与被申请人麻某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月5日，被申请人麻某驾驶河北×××××号拖拉机变型机车沿省道324由北向南行驶至事故地点时，与对行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人娄某受伤，经东阿县交警大队认定麻某承担事故的同等责任，乘车人娄某无责任。申请人娄某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人麻某驾驶的河北×××××号拖拉机变型机车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人麻某驾驶河北×××××号拖拉机变型机车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十五日
书记员 李保亭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第30号
申请执行人崔耀婷，女，1995年5月21日生，泽州县巴公镇人，学生。
被执行人刘晨晨，男，1991年5月30日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人陈瑾，男，1985年12月16日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
崔耀婷与刘晨晨、陈瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）泽民初字第521号民事判决书。内容为：一、被告刘晨晨在本判决书生效后十日内赔偿原告崔耀婷各项损失5903.55元。二、被告陈瑾在本判决书生效后十日内赔偿原告崔耀婷各项损失1475.89元。案件受理费300元，已由原告崔耀婷预交，由原告崔耀婷负担222元，被告刘晨晨负担63元，被告陈瑾负担15元。现该判决书已发生法律效力，权利人崔耀婷于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘晨晨、陈瑾居无定处，查无存款，本案无法执行。对被执行人刘晨晨、陈瑾尚未履行的7379.44元，案件受理费78元，执行费50元，共计7507.44元。申请执行人崔耀婷若有证据证明被执行人刘晨晨、陈瑾有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第30号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 李军义
执行员 唐红军
二〇一五年六月五日
书记员 王红利
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第30号
申请人李金寿，男，土族，1974年10月2日出生。
被申请人拉化，男，藏族，1970年9月6日出生。
申请执行人李金寿与被执行人拉化劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出（2015）泽民初字第46号民事调解书，内容：被告拉化于2015年6月15日前偿还原告借款8000元，于2015年6月15日一次性付清剩余欠款15605元。该调解书发生法律效力后，申请执行人李金寿于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被告拉化履行生效裁判文书确定的内容，给付申请人李金寿欠款2.3605万元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行申请人李金寿与被执行人拉化劳务合同纠纷执行一案中，本院于2015年9月29日向被执行人拉化送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，权利义务告知书并找其谈话，其称家庭经济困难，暂时无法偿还。后经我院干警多次找被执行人拉化谈话，督促其履行，其均称还款数额巨大，家庭经济困难，无法履行。2015年11月3日本院办案人员前往被执行人拉化居住地调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，亦无实际效果，致使该款项至今仍未按期履行。且申请执行人李金寿也无法提供被执行人财产或财产线索。故申请执行人李金寿向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十其条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泽民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一五年十二月四日
书记员 公交东周
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1441号
申请执行人：秦翠，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号，统一社会信用代码91341182694134694G。
本院在执行秦翠与张守兵、明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月31日作出的(2017)皖1182民初3407号民事调解书，责令被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司在银行存款87267元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月十一日
书记员 崔琪琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4391号
原告：刘某某，女，生于1963年12月26日，汉族。
被告：渭南市临渭区某某寄卖有限公司。
法定代表人：廖某，任总经理。
被告：张某某，男，约40岁，汉族。
被告：廖某，女，约40岁，汉族。
原告刘某某与被告渭南市临渭区某某寄卖有限公司、张某某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00950号
原告长沙东湖高新投资有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路南二段18号（环保科技园管委会三楼）。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人卿海明，男，1989年11月19日出生，汉族，系公司法务员工。
被告长沙天元纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路785号（国防科技大学人文与社会科学学院内）。
法定代表人郭敏，总经理。
本院在原告长沙东湖高新投资有限公司（以下简称原告）诉被告长沙天元纸业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东湖高新投资有限公司撤回对被告长沙天元纸业有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙东湖高新投资有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年三月七日
书记员 李南茜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李xx。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月6日下午18时许，被告人李xx在20路公交车妇儿医院站乘被害人符某上车不备，窃得符左手拎包内的棕色钱包一个，内有人民币900元，后被当场抓获。
案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述材料、证人赵某、王某的证言材料、宁波市公安局交通治安分局接受证据清单、宁波市公安局交通治安分局刑事侦查大队的证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李xx的罪名成立。被告人李xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李xx曾刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 何旦琛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第209号
原告：李应杖。
委托代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳市和亨货运有限公司。
法定代表人：蔡志斌，该公司总经理。
委托代理人：姜洪军，该公司员工。
本院在审理上述原告李应杖诉被告深圳市和亨货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告深圳市和亨货运有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告深圳市和亨货运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李应杖撤回对被告深圳市和亨货运有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币22.60元，由原告李应杖负担。原告李应杖已预交案件受理费人民币45.21元，多预交的案件受理费人民币22.61元本院退回原告李应杖。
审判员 杨 开 拓
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘锐（兼）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执582号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：田孝华，男，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:刘岭，男，1984年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：沈继先，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人田孝华、刘岭、沈继先为债权纠纷一案中，经查，被执行人刘岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县半岗镇营业所开户，账号62×××15账户中资金162000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县半岗镇营业所开户，账号62×××15账户中资金162000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月四日
书记员 余光耀
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00405号
原告叶万金，男。
原告叶万明，女。
原告王大菊，女。
原告王恒兴，男。
原告王恒俭，男。
被告叶万银，男。
原告叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭诉被告叶万银继承纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭于2014年5月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 程 璟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4300号
原告：张加涛，男，汉族，1973年4月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张加涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款255703元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2557.03元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款255703元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张加涛至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张加涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张加涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2557.03元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张加涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张加涛支付违约金。现原告张加涛已经将全部房款255703元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张加涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2557.03元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张加涛办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加涛违约金2557.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第822号
原告：玉环县太平洋机械厂。
法定代表人：陈美青。
委托代理人（特别授权代理）：陈楚龙。
被告：浙江意得利洁具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告玉环县太平洋机械厂与被告浙江意得利洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告玉环县太平洋机械厂的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告浙江意得利洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案�已审理终结。
原告玉环县太平洋机械厂起诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告因需多次向原告购买机械等设备，双方经结算合计592032元，后被告于2008年12月3日向原告支付了90000元，于2009年1月20日支付200000元，于2009年7月2日支付110000元，于2010年2月5日支付40000元，于2011年1月20日支付43032元。现被告尚欠原告货款109000元，并且于2013年1月10日出具对账单一张为凭。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款109000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明被告欠款的事实。
被告浙江意得利洁具有�公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江意得利洁具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告浙江意得利洁具有限公司向原告玉环县太平洋机械厂购买机械设备，后经被告与原告对账，被告于2013年1月10日向原告出具对账单，对账单上载明被告欠原告货款共计592032元，已向原告偿还了483032元货款，现在尚欠109000元。现经原告催讨无果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告浙江意得利洁具有限公司向原告玉环县太平洋机械厂购买机械设备，后经双方结算，被告出具对账单交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告在双方业务往�的过程中支付部分货款，但对剩余的货款至今未支付，被告应当向原告予以偿还。被告浙江意得利洁具有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江意得利洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县太平洋机械厂货款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告浙江意得利洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈冬克
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第310号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月6日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
l、2014年5月10日凌晨3时许，被告人王某某窜至鲤城区金龙街道南环路899号勃乐鞋业有限公司，采用攀爬围墙的手段，进入该公司二楼202办公室，盗走被害人管某某一台三星X360-AA06笔记本电脑（经鉴定为价值人民币600元）、被害人钟某某一台戴尔INSPIRON灵越13Z笔记本电脑（经鉴定为价值人民币1250元）和一台戴尔StudioXPS1340笔记本电脑（经鉴定为价值人民币900元）、被害人吴某某一部三星S5830i移动电话（经鉴定为价值人民币225元）和一部三星S5830移动电话（经鉴定为价值人民币200元）。
2、2014年6月8日凌晨2时许，被告人王某某采用上述相同作案手段，再次窜至鲤城区金龙街道南环路899号勃乐鞋业有限公司，进入该公司二楼201办公室，盗走被害人熊某某一台三星GT-i9500山寨移动电话（经鉴定为价值人民币441.6元）、被害人吴某某一部三星GT-S7572移动电话（经鉴定为价值人民币613.8元）。
本院另查明，被告人王某某于2014年6月10日晚22时许欲向被害人熊某某索要财物时，在鲤城区南环路万祥商城附近被熊某某等人抓获并报案。上述被盗的三星X360-AA06笔记本电脑、三星S5830i移动电话和三星GT-i9500山寨移动电话被扣押并发还给被害人吴某某、熊某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人吴某某、钟某某、管某某、熊某某的陈述、证人朱某某、秦某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于涉案的大部分赃物无法追回，给被害人造成一定的经济损失，对被告人予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出赃物折价款人民币2963.8元，赔偿给被害人钟某某人民币2150元、被害人吴某某人民币813.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初444号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马文荣，男，1967年11月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年一个月，2016年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人马文琪，男，1971年10月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2004年5月被判处有期徒刑二年、2011年3月被判处有期徒刑五年、2015年5月被判处有期徒刑一年九个月，2016年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张能，男，1963年8月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年被判处有期徒刑二年、2012年被判处有期徒刑一年八个月、2015年被判处有期徒刑一年，2016年被判处有期徒刑十一个月，2017年2月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］494号起诉书指控：一、2017年5月15日凌晨，被告人马文琪伙同马文荣在重庆市綦江区采取开门入室的方式先后对被害人张某、罗某、叶某3户住宅实施盗窃，由马文荣负责望风，盗得一部白色苹果6手机、一部灰色华为畅想4X手机、3000元现金。经鉴定，所盗窃的一部白色苹果6手机和一部灰色华为畅想4X手机价值共计2602元。
二、2017年3月7日凌晨，被告人马文荣伙同张能在重庆市万盛经开区滨江路丁兰网吧附近的一茶楼内，由张能放风，马文荣实施盗窃，盗走3条硬中华牌香烟、2条零8包软中华牌香烟。经鉴定，所盗香烟价值3310元。
2017年5月16日，被告人马文荣在其家中被抓获；被告人马文琪、张能在在重庆市万盛经开区南桐支路步行街口被抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人马文荣、马文琪、张能的行为已构成盗窃罪。在第一笔犯罪中被告人马文荣、马文琪系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。在第二笔犯罪中被告人张能、马文荣系共同犯罪，在共同犯罪中，马文荣系主犯，张能系从犯，依法从轻处罚。被告人马文荣、马文琪、张能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马文荣、马文琪、张能有前科，酌情从重。被告人马文荣、马文琪、张能到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人马文荣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人马文琪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人张能判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马文荣、马文琪、张能对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人马文荣、马文琪、张能退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年七月五日
书记员 甯麟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1742号
原告杭州大家艺术专修学校。
诉讼代表人孙逢南。
被告叶剑峰。
本院在审理原告杭州大家艺术专修学校诉被告叶剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州大家艺术专修学校未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨蕊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执450号
申请执行人王俊丰，住河北省涿州市。
被执行人刘玲菊，住河北省涿州市。
被执行人王俊利，住河北省涿州市。
王俊丰与刘玲菊、王俊利继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4610号
原告：栾某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张某某，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告栾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告栾某某以与被告张某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告栾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某某负担。
审判员 李 干
二〇一七年七月二十日
书记员 乔延国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4857号
罪犯汪猛，出生于安徽省宿州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1647号刑事判决，以被告人汪猛犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯汪猛减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪猛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪猛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪猛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪猛予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3103号
罪犯龙开细，男，1974年5月18日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十一日作出（2000）怀中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人龙开细犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年四月二十九日作出（2001）湘刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第524号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2469号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3794号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1596号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1272号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年九月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙开细自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分101.4分，其中获奖励分共36.1分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共4.5分；2015年4月至2016年2月2次获管教日常百分考核奖分共0.6分；2015年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务5次获奖励分共23分。该犯已履行民事赔偿人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙开细确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙开细在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开细减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年一月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4495号
被执行人:李震,男,1976年3月19日出生,40岁,汉族号码372833197603193912,住山东省临沭县
被执行人李震罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初509号
原告保定市新市区晟出金属材料销售中心，住所地保定市新市区康庄村。
法定代表人孙喜成，该中心经理。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。
法定代表人仝玉彪，该公司经理。
本院在审理原告保定市新市区晟出金属材料销售中心与被告河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被申请人价值650000元的财产进行财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告保定市新市区晟出金属材料销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河北星光机床有限公司银行存款人民币650000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申明珠
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执632号
申请执行人刘向前，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
申请执行人刘向荣，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
申请执行人刘向因，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人林祖宾，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人刘向前、刘向荣、刘向因与被执行人林祖宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6667号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项损失人民币135351.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3007元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林祖宾的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林祖宾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1568号
原告：王某，女，汉族，1944年7月17日出生，住山西省平陆县。
委托代理人：张博文，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，1966年3月3日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：郑艳军（被告张某之妻），女，住武汉市蔡甸区。
原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月11日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
前期的案件受理费612元，已减半收取计306元。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 童
-1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1568号原告：王某，女，汉族，1944年7月17日出生，住山西省平陆县。委托代理人：张博文，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，汉族，1966年3月3日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：郑艳军（被告张某之妻），女，住武汉市蔡甸区。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月11日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。前期的案件受理费612元，已减半收取计306元。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月五日书 记 员  张 童-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12514号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，1988年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告梁伟、毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：被告梁伟立即返还借款本金9000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告毛庆杰对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告梁伟向原告借款9000元，并出具借条、收条各一份，被告毛庆杰在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。收条载明被告梁伟收到借款9000元。被告梁伟未返还借款，被告毛庆杰也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金9000元，并支付该款自2017年6月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛庆杰对上述债务承担连带责任；被告毛庆杰在履行上述保证责任后，有权向被告梁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁伟、毛庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈思安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1610号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号。
代表人沈某，该行行长。
委托代理人何耀佳，该公司职员。
被告莫鸿华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告莫鸿华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5628元，保全费4248元，两项共计9876元。因本案适用简易程序，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2454号
罪犯赵苗苗，女，1985年5月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年二月十六日，济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵苗苗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵苗苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵苗苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵苗苗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执196号
申请执行人维也纳酒店有限公司。
被执行人郑州金色维也纳酒店有限公司。
本院在执行维也纳酒店有限公司申请执行郑州金色维也纳酒店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维也纳酒店有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年三月十日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执196号申请执行人维也纳酒店有限公司。被执行人郑州金色维也纳酒店有限公司。本院在执行维也纳酒店有限公司申请执行郑州金色维也纳酒店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维也纳酒店有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年三月十日书记员  陈 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初263号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马西保，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。�涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被巩义市公安局取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人马西保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人马西保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日19时20分许，被告人马西保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在310国道巩义市米河镇高庙村路段进出道路时，与沿310国道由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致两车受损，马西保受伤�造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马西保血醇含量为223.24mg/100ml。经巩义市公安局交通管理交警大队认定，马西保承担事故的主要责任。
被告人马西保于2017年7月4日到巩义市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马西保的具结书、供述与辩解；证人刘某、王某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询结果单等证据，据此认为被告人马西保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马西保拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马西保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马西保签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马西保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马西保犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；马西保醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，血醇含量为223.24mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马西保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初977号
原告：刘开清，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开清诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开清的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开清诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费423.36元；3、被告一次性支付违约金42.336元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开清与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.49亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费423.36元；3、被告一次性支付违约金42.336元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开清提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开清按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开清与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开清2015年度土地承包费423.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开清的逾期付款违约金42.336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初977号
原告：刘开清，男，生于1974年7月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开清诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开清的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开清诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费423.36元；3、被告一次性支付违约金42.336元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开清与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.49亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费423.36元；3、被告一次性支付违约金42.336元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开清提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开清按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开清与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开清2015年度土地承包费423.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开清的逾期付款违约金42.336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终182号
上诉人（原审被告）王裕正，男，1962年12月28日出生，汉族，住太原市迎泽区老军营街****号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）太原华龙泰集团实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢A区3层4号。
法定代表人李霞，总经理。
上诉人王裕正不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方签订的合同未实际履行，应当由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，借款合同未实际履行，现被上诉人太原华龙泰集团实业有限公司请求返还收据，解除合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行地在王裕正所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月三日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年6月3日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：王裕正与太原华龙泰集团实业有限公司借款合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人王裕正不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方签订的合同未实际履行，应当由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。双方因借款合同产生纠纷，借款合同未实际履行，现被上诉人太原华龙泰集团实业有限公司请求返还收据，解除合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行地在王裕正所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立。撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
郭：撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
杨、；撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；本案由太原市迎泽区人民法院管辖。：
评议结果：一、撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终182号
上诉人（原审被告）王裕正。
被上诉人（原审原告）太原华龙泰集团实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢A区3层4号。
法定代表人李霞，总经理。
上诉人王裕正不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方签订的合同未实际履行，应当由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，借款合同未实际履行，现被上诉人太原华龙泰集团实业有限公司请求返还收据，解除合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行地在王裕正所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1429号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月三日
书记员 贺子芸
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2333号
申请执行人许伟志
被执行人陈新委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01861号，依法向被执行人陈新委发出执行通知书，责令被执行人陈新委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新委（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币683200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2333号
申请执行人许伟志
被执行人陈海炉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01861号，依法向被执行人陈海炉发出执行通知书，责令被执行人陈海炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海炉（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币683200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初600号
原告王某。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人程爱桃、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。1992年2月16日生长女张华，1994年8月25日生长子张云，现均已成年。在婚后夫妻共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，被告违背夫妻应当互相忠实的义务，且经常对原告实施家庭暴力，被告吸食毒品及有赌博恶习，虽经亲友规劝及政府管教未能改正。2016年3月27日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，原告报警求助，后回娘家居住至今。原、被告夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，要求判决原告王某与张某离婚，并依法分割共同财产（人民币53万元）。
被告张某辩称，原告所诉不是事实。该不同意离婚。原告把几十万现金和黄金都拿走了，是她和儿子、儿媳3月25日打了该后自己跑了的。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，1992年农历正月十八举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。1992年2月16日原告生女儿张华，1994年8月25日原告生儿子张云，现均已成年。婚后初期，双方感情尚好。随着时间的推移，双方在共同生活中不免因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡化。2016年3月27日双方吵闹后，原告便回娘家居住至今。为此原告向本院提起诉讼，要求判决原告王某与被告张某离婚，并依法分割共同财产（人民币53万元）。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生活时间较长，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽在生活中产生矛盾，原告也不该草率提出离婚。在今后的生活中，只要双方相互沟通、相互理解，相互包容，被告改正自己的缺点，对原告多些关心，多些呵护，双方定能和好如初。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费1950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 闫晓虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段慧仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第867号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊。
被告：姚宏男。
被告：李明。
本院在审理原告杨斌诉被告姚宏男、李明民间借贷纠纷一案中，因原告杨斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第946号
罪犯寇定勇，男，1989年12月30日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年12月18日阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第366号刑事判决，认定寇定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利1年。刑期至二〇二一年八月二十八日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯寇定勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯寇定勇在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇定勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯寇定勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年下半年、2013上半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年1月、2013年3月获得记功二次，2013年4月获得表扬1次，2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯寇定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇定勇准予减刑1年，附加刑剥夺政治权利1年不变（余刑至二〇二〇年八月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2660号
上诉人（原审原告）：胡波。
委托代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄颖绪。
上诉人胡波为与被上诉人黄颖绪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，黄颖绪承接武汉经济技术开发区永久社区LED显示屏安装工程后，雇请胡波等人施工，包就餐。2014年10月8日晚，黄颖绪下班后按惯例带领胡波等受雇施工人员一同就餐，由黄颖绪之妻支付餐费。黄颖绪自认进餐过程中和雇员有饮酒情形。餐后回宿舍途中，胡波与一同进餐的另一名同事之间因拉、背等肢体接触行为，导致摔倒受伤。次日，胡波前往医院就诊，被诊断为右踝损伤。此后，胡波数次前往协和医院、武汉市新洲区骨伤专科医院诊疗，其中有病历记载对应支出的医疗费为人民币1255.02元。2015年4月17日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2015）临鉴字第0483-1号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：胡波的损伤不构成伤残等级；无特殊后续治疗；伤后误工休息时间120日，护理时间40日。胡波为此支出鉴定费1300元。
原审法院另查明：胡波受伤后，黄颖绪的妻子为其垫付2014年10月9日门诊医疗费160.18元。本案审理过程中，黄颖绪表示无法向法院提供事发时与胡波发生肢体接触的另一雇员的身份信息。
原审法院认为，胡波接受黄颖绪雇佣并为其提供劳务，黄颖绪作为雇主以及晚餐组织者，对于参与就餐的饮酒雇员负有安全管理职责。胡波在就餐回宿舍途中与同行的其他雇员在肢体接触过程中受伤，且黄颖绪作为雇主未配合提供该雇员的身份信息，在此情况下，胡波有权就黄颖绪及该雇员应承担的赔偿责任向雇主黄颖绪一并提出赔偿主张。胡波未尽谨慎义务，与其他同事在肢体接触中受伤，其自身亦存在一定过错。鉴于此，对于胡波的损失，黄颖绪应承担80%赔偿责任，胡波自行承担20%损失责任。胡波主张的赔偿项目中：1、医药费：根据医嘱及医疗费票据认定为1255.02元，；2、误工费：根据湖北省建筑行业的收入标准及鉴定所需误工时间计算为13727.34元（41754元÷365天×120天）；3、护理费：按湖北省居民服务业收入标准及鉴定所需护理天数计算为3148.38元（28729元÷365天×40天）；4、营养费：根据胡波的伤情，酌情认定为200元。以上损失合计18330.74元，由黄颖绪承担80%赔偿责任，即14664.59元。因黄颖绪已支付160.18元，故黄颖绪还应向胡波赔偿人民币14504.41元。黄颖绪承担赔偿责任后，有权按过错责任向直接侵权的另一雇员追偿。胡波主张其受黄颖绪指派在找寻同事过程中受伤的事实，因胡波提供的证人证言均系传来证据，不予采信。胡波诉请超过法律规定的部分，不予支持。黄颖绪称其不应承担法律责任的抗辩理由，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄颖绪于判决生效之日起十五日内向胡波赔偿14504.41元（此款已扣减黄颖绪诉前已付的160.18元）；二、驳回胡波的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费人民币1300元，合计1450元，由胡波负担人民币260元，由黄颖绪负担人民币1190元。因此款胡波已垫付，黄颖绪将其应付款项1190元连同上述判决款项一并付给胡波。
宣判后，胡波不服，向本院提起上诉称：1、还有医疗费2500元没有算进来。2、误工费至少应当按照黄颖绪实际给的每日220元支持，而不是按照行业平均标准支持。3、鉴定费1300元漏掉了。4、自己不应当承担20%责任，只应当担10%。
二审期间，黄颖绪在本院电话通知以后表示自己在外地打工，无法参加诉讼，但于2016年5月16日向本院提交了一份书面答辩状，表示双方之间是加工承揽关系而非雇佣关系，上诉人受伤不是工作原因所致，一审鉴定程序违法，自己不应该承担赔偿责任，要求驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由。上诉人一审时提交了在其家乡红安县诊所打消炎针的票据，也提供了在邻近××区邾城街卫生院买药的票据，共计409.9元，应当支持。按照一审确定的担责比例，黄颖绪还应向胡波赔偿327.9元。关于上诉人的第二点上诉理由，由于上诉人主张的每天220元误工费，依据是黄颖绪承诺给他的日工资，但现在黄颖绪是上诉人主张权利的对象，该承诺是否属实及承诺是否将一成不变，难以确定，一审按照湖北省建筑行业的平均工资标准认定误工费，合法恰当。关于鉴定费1300元，一审已经与案件受理费一并认定，并未遗漏。关于上诉人的第四点上诉人理由，一审酌定上诉人自担20%的责任，是合理范围内的裁量，并未显失公正。
综上所述，原审判决部分事实认定有误，上诉人上诉的部分请求有理，本院予以支持，上诉中没有道理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初82号民事判决第二项；
二、变更武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初82号民事判决第一项为：黄颖绪于本判决生效之日起十五日内向胡波赔偿14832.3元（此款已扣减黄颖绪诉前已付的160.18元）。
二审案件受理费300元，由胡波负担293元，黄颖绪负担7元。
一审案件受理费、鉴定费共计1450元，由胡波负担248元，黄颖绪负担1202元。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年六月一日
书记员 胡庭