wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1800号
上诉人（原审被告）：斯维华。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁伟峰。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人斯维华与被上诉人袁伟峰因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人斯维华的委托代理人刘利民、郑建梅，被上诉人袁伟峰及其委托代理人姚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年年底，袁伟峰、斯维华口头约定由袁伟峰购买斯维华加工的纸箱板。后袁伟峰通过银行转帐方式陆续向斯维华支付货款合计108000元。2015年1月25日，斯维华向袁伟峰提供价值8652.16元的货物后再未提供货物，并拒绝返还已收货款。故袁伟峰提起诉讼。
原审法院认为：袁伟峰诉称事实属实，应予确认。斯维华应当退还袁伟峰剩余货款。袁伟峰主张的货款利息损失，根据袁伟峰剩余货款数额自斯维华向袁伟峰提供部分货物之日起至袁伟峰提起诉讼之日止，按每月4.875‰的利率计算，即99347.84元×4.875‰×12个月＝5811.85元，予以支持。遂判决如下：斯维华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还袁伟峰货款99347.84元及利息5811.85元（99347.84元×4.875‰×12个月）。
上诉人斯维华上诉称，袁伟峰主张斯维华欠付货款的事实并不存在，故其主张我方支付货款及利息没有事实和法律依据。一审法院未能深入查明本案事实，其作出的判决是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人袁伟峰答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉人斯维华的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上查明的事实有银行存款业务回单，交易明细表，发货单，当事人陈述及一、二审庭审笔录、二审庭审录像等证据在卷予以证实。
本院认为，本案相关证据及当事人陈述可证实，上诉人斯维华收到被上诉人袁伟峰货款108000元，上诉人斯维华收到预支货款后未按约定将货物全部交付被上诉人袁伟峰是本案的基本事实。作为供货方的斯维华在未能交付相应货物的情形下，理应将已预收的货款退还袁伟峰。现斯维华上诉认为，其已将货款退还给了袁伟峰，虽斯维华在二审中所提交了由袁伟峰签名的收条证明其已退还了货款，但同时收条落款签名处亦书写有案外人隆鑫大地，因此，收条记载有袁伟峰签名内容，在客观上并不能证实系向袁伟峰所退货款还是退还案外人货款，且袁伟峰并不认可出具收条系其本人收到退还的货款，陈述系代案外人转交支票而非本案货款。上诉人斯维华亦没有证据证明，收条中所记载的支票金额确系通过转账已支付给了袁伟峰。此外，上诉人斯维华对收条证据在一审庭审中并未提交亦未出示，同时，在一审中明确表示货物已经向袁伟峰交付完毕，这与二审中上诉人斯维华陈述将预付货款已退还了袁伟峰，其在一审、二审中所陈述的内容明显存在矛盾。故对上诉人斯维华的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2403.19元，由上诉人斯维华承担（上诉人斯维华已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第629号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2006年3月2日被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年6月5日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）519号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时许，被告人罗某伙同吴某（已判决）驾驶一辆摩托车去到珠海市××区××朝福路新财贸幼儿园门前，盗走一辆停放在门口的黑色五羊本田牌女装摩托车（车牌号码为粤C×××××，经鉴定价值人民币8540元）。2014年2月20日晚，被告人罗某伙同吴某驾驶一辆摩托车去到珠海市斗门区井岸镇江湾东一苑6栋楼下，盗走一辆停放在停车棚里的白色五羊本田牌女装摩托车（车牌号码为粤C×××××，经鉴定价值人民币7910元）。
2015年5月13日，被告人罗某被抓获归案。
另查明，2014年10月8日，吴某的家属代吴某退赔被害人余某的损失人民币8540元、退赔被害人周某的损失人民币7910元，吴某取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人罗某指认现场的照片，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，接受证据清单、机动车行驶证复印件，证人吴某、张某的证言及辨认笔录，被害人余某、周某的陈述，被告人罗某在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某与同案人吴某在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于二被害人的损失已得到全额赔偿，可酌情对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2014）同民初字第1453号原告马玉海，男，生于1975年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告丁永汉，男，回族，40岁，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉海诉被告丁永汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加诉讼，被告丁永汉经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马玉海诉称，2015年5月19日，被告因承包工程资金不足向原告借现金25万元，约定于2015年8月19日还清，如到期不能偿还则按国家贷款利率4倍承担利息，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还借款25万元并承担自借款之日起止银行贷款利率4倍的利息。被告丁永汉缺席未做答辩。原告马玉海为支持其主张，向法庭提供借条2张，证明被告于2015年5月19日向原告借款10万元，于2014年5月20日向原告借款15万元，并约定还款期限的事实。原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款15万元；2015年5月19日，被告又向原告借款10万元，约定：于2015年8月19日还清，”到期不还按银行利息的4倍计算”。到期后被告拒不偿还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告没有按约定期限履行还款义务违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定”到期不还按银行利息的4倍计算”的内容，属约定不明，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永汉自本判决生效后十日内偿还原告马玉海借款25万元；二、驳回原告马玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告丁永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长田进武人民陪审员白明俊人民陪审员马长保二○一六年十月八日书记员谢季琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13388号
申请人：范庆田，男，1961年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：许咏，总经理。
被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
本院在执行范庆田与英奇投资控股（北京）限公司、王玉奇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英奇投资控股（北京）限公司、王玉奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13388号申请人：范庆田，男，1961年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许咏，总经理。被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行范庆田与英奇投资控股（北京）限公司、王玉奇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英奇投资控股（北京）限公司、王玉奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特20号
申请人：阳洁，女，汉族，衡南县人。
法定代理人：阳秋林，男，汉族，衡南县人,系申请人阳洁外祖父。
法定代理人：廖香贵，女，汉族，衡南县人，系申请人阳洁外祖母。
申请人阳洁要求宣告被申请人阳明失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人阳洁诉称：申请人阳洁的父亲已逝世，母亲阳明因精神失常于2012年7月离家外出，杳无音信，至今下落不明。申请人阳洁一直由祖父母抚养。故请求人民法院宣告被申请人阳明失踪。
经查，阳明，女，汉族，衡南县人。2006年7月23日生育女儿阳洁。2006年阳明的丈夫因病去世，阳明在丈夫逝世后不久精神失常，并于2012年7月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月10日在《人民法院报》上发出寻找被申请人阳明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阳明仍下落不明。
本院认为：被申请人阳明下落不明已满两年，申请人阳洁申请宣告被申请人阳明为失踪人的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阳明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢树萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民特20号申请人：阳洁，女，汉族，衡南县人。法定代理人：阳秋林，男，汉族，衡南县人,系申请人阳洁外祖父。法定代理人：廖香贵，女，汉族，衡南县人，系申请人阳洁外祖母。申请人阳洁要求宣告被申请人阳明失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人阳洁诉称：申请人阳洁的父亲已逝世，母亲阳明因精神失常于2012年7月离家外出，杳无音信，至今下落不明。申请人阳洁一直由祖父母抚养。故请求人民法院宣告被申请人阳明失踪。经查，阳明，女，汉族，衡南县人。2006年7月23日生育女儿阳洁。2006年阳明的丈夫因病去世，阳明在丈夫逝世后不久精神失常，并于2012年7月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月10日在《人民法院报》上发出寻找被申请人阳明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阳明仍下落不明。本院认为：被申请人阳明下落不明已满两年，申请人阳洁申请宣告被申请人阳明为失踪人的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告阳明为失踪人。本判决为终审判决。审判员  谢树萍二〇一六年十一月二十五日书记员  聂兰芬    校对责任人：谢树萍             打印责任人：聂兰芬      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初143号
原告：杨玲，女，1966年11月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被告：田庆英，女，1964年6月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨玲与被告田庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人朱国豪、被告田庆英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元，利息30800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2012年开始，被告陆续从原告处借款110000元，约定月息1分，但被告仅支付了部分利息，现原告催讨无果，故来院诉讼。
被告田庆英辩称：我从原告处借款属实，借钱是给朋友用的，但后来朋友跑了，一直是我陆续在还款，我已经陆续还款60000元，但没有抽回借条，现在我生意失败，无力偿还。
杨玲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条四张，证明田庆英欠款的事实。
田庆英未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据真实性无异议，经本院审查，认为杨玲所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：杨玲与田庆英系朋友关系。2012年10月29日，田庆英向杨玲借款50000元整，并于当日向杨玲出具了欠条一张，双方口头约定月息1分，此后，田庆英支付了至2014年10月29日的利息，但本金未能偿还。
2013年11月4日，田庆英向杨玲借款20000元，双方约定借款期一年，月利率1.5%。借款到期后，田庆英仅支付了一年零10个月的利息，本金未能偿还。
2014年8月15日，田庆英向杨玲借款10000元整，并于当日向杨玲出具了欠条一张，双方口头约定月息1分，此后，田庆英支付了至2015年8月15日的利息，本金未能偿还。
2015年8月14日，田庆英向杨玲借款30000元整，并于当日向杨玲出具了欠条一张，双方口头约定月息1分，此后，田庆英对借款本息未能偿还。
本院认为：本案审理的焦点是杨玲主张田庆英应偿还的欠款及利息是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条、被告的陈诉等证据在卷佐证，借贷事实足以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现杨玲催要欠款，田庆英应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条及口头协议中对借款利率的约定，不违反法律规定，故原告主张被告应当按约支付利息的请求，本院亦予以支持。经核算，按原告的要求，至结案时止，本金为10000元的利息为1900元，本金为50000元的利息为14000元，本金为20000元的利息为8400元，本金为30000元的利息为5400元，利息合计为29700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田庆英于判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨玲的借款本金110000元，并支付利息29700元；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告杨玲负担22元，被告田庆英负担3094元；财产保全费1224元由被告田庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初143号
申请人：杨玲，女，1966年11月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：田庆英，女，1964年6月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨玲与被告田庆英民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田庆英与田庆国共同共有的谢家集谢二西村商住楼项目3栋315号房产采取保全措施。申请人以父亲杨文才所有的谢家集区蔡新中路淮钢二村17号楼3单元3层东户的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田庆英与田庆国共同共有的谢家集谢二西村商住楼项目3栋315号房产。
对担保人杨文才所有的谢家集区蔡新中路淮钢二村17号楼3单元3层东户的房产予以查封。
案件申请费1224元，由申请人杨玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3575号
原告：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，系安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴锡葆，男，1971年4月20日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
原告许进峰与被告吴锡葆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告许进峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许进峰撤回起诉处理。
审判员 白荣南
二〇一六年八月十八日
书记员 曾秋华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执996号
申请执行人:谭恩军,男,1970年8月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人谭恩军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1912号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人谭恩军房屋租金16944.25元；诉讼费56元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执996号申请执行人:谭恩军,男,1970年8月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谭恩军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1912号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人谭恩军房屋租金16944.25元；诉讼费56元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第480号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，生于1987年2月2日，绵竹市农村信用合作联社工作人员，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组。
被告张静，女，汉族，生于1974年9月15日，住所地四川省绵竹市剑南镇三星街商住楼1幢1单元3楼6号。
被告黄德华，男，汉族，生于1968年3月14日，住所地四川省绵竹市剑南镇剑南大道运输一公司宿舍。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张静、黄德华金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律行为，符合法定撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第5项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告张静、黄德华的起诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
审判员 冯长富
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6883号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告魏炳举。
天津津华物业服务有限公司与魏炳举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9430.34元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为160.38平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，进行了相关物业服务。
被告魏炳举辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。不同意原告的诉讼请求。小区楼道的卫生差，楼道的墙面脏乱，垃圾不能及时清理，最长26天才清理一次。经常有人在楼道内小便，物业没有及时清理。电梯长期停运，给业主的出行带来不便。被告所居住的楼栋1楼有开饭馆的，导致楼宇门长期开放，公共秩序混乱，对业主的人身和安全带来安全隐患。小区内绿地有私自种菜的现象，冬天土地裸露。小区内有群租现象，人员混杂，电路私搭乱接，造成很大的安全隐患，物业始终不给解决。被告所居住的楼栋公共部位，有人存放闲杂物品，并且安装木门，存在安全隐患，物业对此存在管理失责。被告室内房屋墙面开裂、发霉，找到物业，物业不给维修。原告之前没有向被告主张过2012年9月1日至2013年7月31日物业费，该部分已经超过了诉讼时效。
被告为支持其主张，提供手机照片71张，证明被告主张的事实以及原告没有尽到物业服务义务。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-1-20XX室业主，该房屋的建筑面积为160.38平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6466.52元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张2012年9月1日至2013年7月31日期间的物业费，故原告对该期间物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。故原告主张的2012年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏炳举于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-1-20XX号房屋物业管理服务费共计4526.56元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告魏炳举承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初380号
原告：刘某甲，男，1961年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1994年1月17日出生，回族，住宁夏灵武市。原告刘某甲之子。
被告：苏某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告刘某甲与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初380号民事裁定书，对被告苏某某在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息78000元（按月利率2%，自2013年11月1日计算至2017年2月6日），本息共计178000元，并按月利率2%支付自2017年2月7日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告苏某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款后本息均未清偿，故原告提起诉讼。
被告苏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2013年11月1日，被告以向工人发工资为由向原告借款10万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘某甲现金（100000元）壹拾万元整〈月息2分〉苏某某2013年11月1日”，借款后，借款本息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2013年11月1日至2017年2月6日期间的利息为78510元（10万元×24%÷365天×1194天），原告现主张被告支付利息78000元，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后五日内向原告刘某甲偿还借款10万元及利息78000元，本息合计178000元，并按照月利率2%支付2017年2月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年四月十日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初380号
申请人：刘某某，男，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：苏某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理申请人刘某某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人苏某某在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元。同时提供申请人所有的×××号嘉恒览胜小型越野客车予以担保。
本院认为，申请人刘某某申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被申请人苏某某在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元，期限至2020年2月14日。
二、查封申请人刘某某所有的×××号嘉恒览胜小型越野客车的户籍，期限至2019年2月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年二月十四日
书记员 王小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初380号申请人：刘某某，男，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：苏某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理申请人刘某某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人苏某某在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元。同时提供申请人所有的×××号嘉恒览胜小型越野客车予以担保。本院认为，申请人刘某某申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结被申请人苏某某在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元，期限至2020年2月14日。二、查封申请人刘某某所有的×××号嘉恒览胜小型越野客车的户籍，期限至2019年2月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 闫 清二〇一七年二月十四日书记员 王小燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1663号
原告：恩施生态文化旅游发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城楼一号楼11层，统一社会信用代码：914228016980481791。
法定代表人：周永彪，董事长。
委托代理人：朱思正，副总经理。
委托代理人：万珏，特别授权代理，湖北领汇律师事务所律师。
被告：李振华，男，生于1976年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施生态文化旅游发展有限公司（以下简称生态旅游公司）与被告李振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态旅游公司的委托代理人万珏、朱思正、被告李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生态旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60750元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于恩施××峡谷景区游客接待中心××号商铺，并于2015年8月1日返还，但被告自2013年起至返还之日止未支付商铺使用费用，故原告提出前述请求。
为支持其诉讼请求，原告生态旅游公司向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2012年3月10日签订的《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》复印件一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
证据二、房屋租金收款收据及发票复印件各一份，证明被告向原告支付了2012年5月1日至2013年4月30日的房屋租金27000元及押金2500元。
证据三、恩市国用（2012）第040112号土地使用证复印件，证明原告对出租房屋享有产权。
证据四、湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2016]痕鉴字第440-441号、鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书原件各一份，证明不能排除李振华在成交合同确认书及租赁合同上签名的事实。
被告李振华辩称，被告对原告起诉的事实不知情，租赁合同并非被告签名，被告未租赁使用过原告的商铺。原告应当向实际承租人主张房屋租金，同时原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告李振华向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二有异议，认为被告对此不知情，合同上的签名、捺印并非被告所为，被告未向原告交付过租金、押金；对证据三有异议，认为不能证明原告系涉案商铺的产权人；对证据四无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，对原告提交的证据一、二，从原告提交的证据四鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书来看，该鉴定意见认定租赁合同中的签名并非被告所书写，该两份证据不能证明原、被告之间存在房屋租赁关系的基本事实，对该证据的关联性，本院不予确认；原告提交的证据三系土地使用证，无其他证据佐证本案租赁商铺修建在该土地使用权证范围内，对其证明目的本院不予确认；原告提交的证据四系具有资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，依法确认其客观性、合法性，对其证明目的本院不予确认。被告提交的证据一原告无异议，且已与被告持有的身份证原件核对，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告生态旅游公司作为甲方与作为乙方并署名为“李振华”的人签订《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》。合同主要内容为，生态旅游公司将座落地址位于恩施市沐抚办事处营上村大峡谷游客接待中心建筑面积为35.64㎡的天街B101号商铺租赁给乙方“李振华”，租期三年，即自2012年5月1日至2015年4月30日。租金为每年27000元，2012年2月28日缴清第一年的租金和押金（此商铺1个月的租金），2013年4月1日前缴清第二年的租金，2014年4月1日前缴清第三年的租金。在该合同中承租方处标注了被告李振华的身份证号码及电话号码。该合同对其他权利义务同时进行了约定。2016年4月21日，原告生态旅游公司向本院起诉，请求判准其前述诉讼主张。庭审过程中，被告李振华对原告生态旅游公司提交的证据一标注日期为2012年3月10日《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》中承租方为“李振华”的签名、按印的真实性有异议。原告生态旅游公司于2016年5月31日申请对该签名及按印进行司法鉴定。湖北东湖司法鉴定所受本院委托于2016年9月18日作出鄂东鉴[2016]痕鉴字第440-441号及鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：无法判断租赁合同中的捺印与被告李振华样本指印为同一人所按；倾向认定租赁合同中“承租方：”处“李振华”的签名不是李振华本人书写。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律及司法解释的规定，我国民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的规则，法律另有规定的除外。本案双方当事人的诉辩主张显然不适用特殊举证责任规则，即举证责任倒置。因此，原告生态旅游公司应当对原、被告双方存在房屋租赁合同关系的基本事实负有举证责任。原告生态旅游公司提交的《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》中虽有被告李振华的身份证号码及电话号码，但无证据证明原告生态旅游公司向被告李振华交付了合同中所约定的天街B101号商铺，因此无法认定原、被告存在事实上的房屋租赁合同关系。且湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见表明，亦无法确定该合同上的签名及所按手印系被告李振华本人所为。故在原告生态旅游公司未提交其他证据充分证明其与被告李振华存在房屋租赁合同关系的情况下，应当认定其主张缺乏事实和法律依据。同时，对被告李振华关于本案诉讼请求已超过诉讼时效的主张，原告生态旅游公司未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断和延长的情形。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告恩施生态文化旅游发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1319元，鉴定费3000元，合计4319元，由原告恩施生态文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 胡昌麒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郜顺江
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1663号原告：恩施生态文化旅游发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城楼一号楼11层，统一社会信用代码：914228016980481791。法定代表人：周永彪，董事长。委托代理人：朱思正，副总经理。委托代理人：万珏，特别授权代理，湖北领汇律师事务所律师。被告：李振华，男，生于1976年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施生态文化旅游发展有限公司（以下简称生态旅游公司）与被告李振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态旅游公司的委托代理人万珏、朱思正、被告李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生态旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60750元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于恩施××峡谷景区游客接待中心××号商铺，并于2015年8月1日返还，但被告自2013年起至返还之日止未支付商铺使用费用，故原告提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告生态旅游公司向本院提交了以下证据：证据一、原、被告于2012年3月10日签订的《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》复印件一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。证据二、房屋租金收款收据及发票复印件各一份，证明被告向原告支付了2012年5月1日至2013年4月30日的房屋租金27000元及押金2500元。证据三、恩市国用（2012）第040112号土地使用证复印件，证明原告对出租房屋享有产权。证据四、湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2016]痕鉴字第440-441号、鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书原件各一份，证明不能排除李振华在成交合同确认书及租赁合同上签名的事实。被告李振华辩称，被告对原告起诉的事实不知情，租赁合同并非被告签名，被告未租赁使用过原告的商铺。原告应当向实际承租人主张房屋租金，同时原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告李振华向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二有异议，认为被告对此不知情，合同上的签名、捺印并非被告所为，被告未向原告交付过租金、押金；对证据三有异议，认为不能证明原告系涉案商铺的产权人；对证据四无异议。原告对被告提交的证据无异议。经审查，对原告提交的证据一、二，从原告提交的证据四鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书来看，该鉴定意见认定租赁合同中的签名并非被告所书写，该两份证据不能证明原、被告之间存在房屋租赁关系的基本事实，对该证据的关联性，本院不予确认；原告提交的证据三系土地使用证，无其他证据佐证本案租赁商铺修建在该土地使用权证范围内，对其证明目的本院不予确认；原告提交的证据四系具有资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，依法确认其客观性、合法性，对其证明目的本院不予确认。被告提交的证据一原告无异议，且已与被告持有的身份证原件核对，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告生态旅游公司作为甲方与作为乙方并署名为“李振华”的人签订《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》。合同主要内容为，生态旅游公司将座落地址位于恩施市沐抚办事处营上村大峡谷游客接待中心建筑面积为35.64㎡的天街B101号商铺租赁给乙方“李振华”，租期三年，即自2012年5月1日至2015年4月30日。租金为每年27000元，2012年2月28日缴清第一年的租金和押金（此商铺1个月的租金），2013年4月1日前缴清第二年的租金，2014年4月1日前缴清第三年的租金。在该合同中承租方处标注了被告李振华的身份证号码及电话号码。该合同对其他权利义务同时进行了约定。2016年4月21日，原告生态旅游公司向本院起诉，请求判准其前述诉讼主张。庭审过程中，被告李振华对原告生态旅游公司提交的证据一标注日期为2012年3月10日《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》中承租方为“李振华”的签名、按印的真实性有异议。原告生态旅游公司于2016年5月31日申请对该签名及按印进行司法鉴定。湖北东湖司法鉴定所受本院委托于2016年9月18日作出鄂东鉴[2016]痕鉴字第440-441号及鄂东鉴[2016]文鉴字第428-439号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：无法判断租赁合同中的捺印与被告李振华样本指印为同一人所按；倾向认定租赁合同中“承租方：”处“李振华”的签名不是李振华本人书写。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法律及司法解释的规定，我国民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的规则，法律另有规定的除外。本案双方当事人的诉辩主张显然不适用特殊举证责任规则，即举证责任倒置。因此，原告生态旅游公司应当对原、被告双方存在房屋租赁合同关系的基本事实负有举证责任。原告生态旅游公司提交的《恩施大峡谷游客接待中心天街商铺租赁合同》中虽有被告李振华的身份证号码及电话号码，但无证据证明原告生态旅游公司向被告李振华交付了合同中所约定的天街B101号商铺，因此无法认定原、被告存在事实上的房屋租赁合同关系。且湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见表明，亦无法确定该合同上的签名及所按手印系被告李振华本人所为。故在原告生态旅游公司未提交其他证据充分证明其与被告李振华存在房屋租赁合同关系的情况下，应当认定其主张缺乏事实和法律依据。同时，对被告李振华关于本案诉讼请求已超过诉讼时效的主张，原告生态旅游公司未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断和延长的情形。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告恩施生态文化旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1319元，鉴定费3000元，合计4319元，由原告恩施生态文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  黄大云审 判 员  覃山令人民陪审员  胡昌麒二〇一七年二月十五日书 记 员  郜顺江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5346号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：91331100704752075U。
法定代表人：吴小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周洛毅，男，1988年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高年余，男，1968年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告周洛毅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市城市建设投资有限责任公司的委托代理人吴连平、被告周洛毅的委托代理人高年余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市城市建设投资有限责任公司诉称：2012年7月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定将坐落丽水市莲都区解放街211、213号房屋出租给被告，租赁期自2012年7月1日至2015年6月30日；年租金70000元；合同期满后，承租房屋由××收回，是否续租由××决定；合同约定违约金人民币3000元。上述房屋租赁期满后，被告未按约交回房屋。2016年3月中旬，原告委托律师向被告发函，催促返还房屋并结清有关款项，但被告至今未予理睬。原告认为，原、被告的房屋租赁关系合法有效，租赁期满后，被告应向原告返还原承租占有的房屋，迟延返还的，是违约行为，除仍应返还房屋、承担非法占有房屋期间的占有使用费外，还应承担违约责任。为此，请求判令：一、被告立即腾空丽水市莲都区解放街211、213号房屋返还原告；二、支付自2015年7月1日起至返还房屋日止按年70000元计算的占有使用费及自2016年4月1日（当庭变更为2016年10月1日）后至返还房屋日止的水、电等费用；三、被告承担违约金人民币3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周洛毅辩称：一、原告要求按每年70000元计算占有使用费不合理，每年36252元应为合理租金。理由如下：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》至2015年6月30日合同期限届满，双方均确认解除合同，此后的占有使用费应以市场价格为准。2、案涉房屋原告曾于2015年6月至2016年7月之间分别委托拍卖公司以起拍价70000元（两次）、63000元（两次）、56000元（一次）公开组织拍租，但均以流拍形式告终，加之近年来相同地段店面租金均在下降，大量店面空置，故每年70000元的占有使用费明显高于市场同类房屋租金，不符合市场供求规律。3、案涉房屋的租金原告委托估价，现丽水市恒基房地产评估有限公司对案涉房屋的年租金评估价为36252元。二、原告诉称委托律师发函，催促返还房屋并付清有关款项，被告未予理睬与事实不符。被告积极参加原告委托拍卖公司组织的拍租活动，按照要求缴纳了20000元押金，后案涉房屋流拍，押金至今未退回。2016年3月9日，被告还依据相邻四间房屋的拍租均价，向原告汇款21100元。同时，被告还多次到原告单位要求协商解决，但因原告态度恶劣不了了之。三、原告要求支付2016年4月1日起至返还房屋之日止的水电费不合理。被告自承租案涉房屋以来，均按半年一交的缴费方式缴纳水电等费用，从未拖欠。综上，原告诉讼请求不合理，请求依法驳回。
经审理本院认定：2012年7月27日，原告丽水市城市建设投资有限责任公司（××）与被告周洛毅（××）签订《房屋租赁合同》约定：将坐落于丽水市莲都区解放街211、213号房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日；年租金70000元；违约金3000元，违反合同约定或不履行合同义务的，××不予退还等内容。房屋租赁合同期间，原、被告均按约定履行义务。房屋租赁期满后，被告未按约返还房屋，原告催促被告返还房屋未果。
另查明：房屋租赁期满后，在被告占有使用案涉房屋期间，原告多次委托拍卖公司对案涉房屋进行拍租，均流拍，其中最后一次为2016年7月20日，起拍价为年租金56000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、《房屋租赁合同》、律师函及当事人庭审陈述；被告所举的高年余现金存款凭证、拍卖资料及评估报告书，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同。现案涉房屋租赁期间届满，原告诉请被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期间届满后未按合同约定返还房屋，属违约行为，原告诉请被告支付占用租赁房屋期间的占有使用费、水电费及违约金3000元，合法有据，本院予以认可，但占有使用费，应按照合同履行时履行地的市场价格履行。根据本案实际情况，本院酌定案涉租赁房屋最近一次的拍租起拍价每年56000元为租金市场价格。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告周洛毅于本判决生效后六十日内腾空坐落于丽水市莲都区解放街211、213号房屋并返还给原告丽水市城市建设投资有限责任公司。
二、被告周洛毅于本判决生效后六十日内支付原告丽水市城市建设投资有限责任公司自2015年7月1日起至前述房屋返还之日止的占有使用费（按每年56000元计算）及2016年10月1日起至房屋返还之日止的水、电费。
三、被告周洛毅支付原告丽水市城市建设投资有限责任公司违约金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担100元，被告周洛毅负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 何 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第45号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某甲。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑鹏程（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)119号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人郑鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日22时37分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车自南往北沿衢江区宾港北路行至宾港大桥上时，与前方同向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故，事故发生后，叶某甲驾车逃离事故现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定叶某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某系颅脑损伤而死亡。
2015年3月14日凌晨，被告人叶某甲在衢江区云溪乡十里丰监狱四、八、十二监区西侧路段被其父母找到，后在其父母的陪同下到公安机关投案，经对叶某甲血液抽样检测，血液酒精含量为44MG/100ML。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人叶某甲的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议
被告人叶某甲对公诉机关的指控不表异议。
辩护人对被告人叶某甲的行为构成交通肇事罪没有异议，同时认为本案属于过失犯罪，被告人叶某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月13日晚10时37分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车自南往北沿衢江区宾港北路行至宾港大桥上时，与前方同向行驶的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，叶某甲驾车逃离事故现场。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，叶某甲负事故的全部责任，徐某无事故责任。经法医鉴定，被害人徐某系颅脑损伤而死亡。
2015年3月14日凌晨，被告人叶某甲在其父母的陪同下到公安机关投案，经对叶某甲血液抽样检测，血液酒精含量为44MG/100ML。
在审理过程中，徐德云、吕水兰、吴巧丽、徐欢、徐乐向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某甲及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司赔偿因本次事故造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行；被害人徐某的亲属对被告人叶某甲的交通肇事行为表示谅解，建议法院对被告人叶某甲从轻处罚。
以上事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、接警单、受案登记表、归案经过、交通事故认定书、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书，证人杜某清、吕某甲、胡某、吕某乙、叶某乙、童某、洪某、邹某的证言，被告人叶某甲供述与辩解，尸检报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、检验报告，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人叶某甲与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出建议对被告人叶某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人叶某甲的犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，辩护人其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02960号
原告山西洁神洗浴用品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区五一路279号精营小区1号楼7号。
法定代表人辛菊枝。
委托代理人美新春。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地西安市明光路**号。
法定代表人李婷。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告山西洁神洗浴用品有限公司与被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司（简称海星超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人美新春、被告海星超市委托代理人葛春荣、王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与海星超市自1999年建立供货关系，每年双方均签订供货合同书，约定由其公司向被告提供洗浴等商品。2004年之前被告均按约定结算货款，之后不能及时清付货款，至今尚欠货款未支付，故起诉要求被告支付货款24890.46元。
被告海星超市辩称，其公司等八家公司在2005年已与购宝集团（即购宝有限公司）签署了资产转让协议，将海星超市等八家公司的资产转让给购宝有限公司。2008年6月之后，海星超市所有门店均由购宝经营，并以公开信形式告知了所有供货商债权债务转让的事实，原告的货款应向购宝西安主张，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日，原告与海星超市签订《供货合同》，约定原告向海星超市15个连锁店供应商品；货款结算提供票据为17%增值税发票；合同期限2006年3月1日至2007年2月28日。合同签订后，原告在2006年2月23日至2007年10月19日期间共向被告供货金额为24890元，被告向原告出具了商品验收单及直配单。庭审中，被告认为原告提交的验收单及直配单只能证明供货的事实，不能证明欠款的事实。对于验收单及直配单的货款支付情况，被告未向法庭提交证据。
以上事实，有供货合同书、验收单、直配单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告海星超市所签订的供货合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，合法有效。原告所提交的验收单及直配单足以证明向被告供货的金额，具体付款的举证责任在被告方，被告海星超市未能提供证据证明已向原告付清货款的事实，因此应向原告承担付款责任。原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及有关法律法规之规定，判决如下：
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司于本判决生效后三日内清偿原告山西洁神洗浴用品有限公司货款24890.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月四日
书 记 员 杨少领
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终273号
上诉人(原审原告)：周芸，女，1962年8月27日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：中科院幼儿园许昌市澜菲溪岸教育实验幼儿园。住所地：许昌市经济技术开发区澜菲溪岸小区东。
被上诉人（原审被告）：安卫民，男，1963年6月13日出生，汉族，住许昌市。
上诉人周芸因与被上诉人中科院幼儿园许昌市澜菲溪岸教育实验幼儿园、安卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3262号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人周芸预交的二审案件受理费4300.0元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年三月十一日
书 记 员 张扬梵
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执188号
申请执行人黄某某，男，1973年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人杨某某，男，1954年5月13日生，汉族，高中文化，退休教师，住弥渡县红岩镇。
被执行人弥渡县红岩镇中心幼儿园
地址弥渡县红岩镇
负责人刘某某，系该幼儿园园长
原告黄某某诉被告杨某某、弥渡县红岩镇中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2016）云2925民初205号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志新于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初205号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨加武
二〇一六年三月十七日
书记员 房雪飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终42号
上诉人（原审被告）四川凡事达投资管理有限公司。公司住所地：成都市成华区。
法定代表人彭科学，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）但春梅，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
原审被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司。公司住所地：大英县蓬莱镇。
负责人彭科学。
上诉人四川凡事达投资管理有限公司不服大英县人民法院作出的（2016）川0923民初496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地所在的成都市成华区法院管辖。请求撤销（2016）川0923民初496号民事裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，依据作为乙方的被上诉人但春梅与作为甲方的原审被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司于2015年10月25日签订的借款协议，以及同日由上诉人四川凡事达投资管理有限公司给但春梅出具借款3.5万元的借款凭证与但春梅通过银行汇款的交易记录等材料证实，相关当事人之间存在借贷法律关系，被上诉人但春梅有诉权将上诉人和原审另一被告作为一审共同被告提起诉讼。虽然上诉人的组织机构代码证显示其公司住所地在四川省成都市成华区、但原审另一被告的组织机构代码证显示其公司住所地在遂宁市大英县蓬莱镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人选择向大英县人民法院提起诉讼于法有据，该院依法拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十四日
书记员 漆彦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初258号
原告岳阳幸福物业管理有限公司，住所地岳阳市花板桥市场开发中心A区1号楼。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告秦义，居民。
本院在审理原告岳阳幸福物业管理有限公司诉被告秦义物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳幸福物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳幸福物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳阳幸福物业管理有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗典
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第23号
原告马祥顺，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告马树营，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告闫秋生，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告李付平，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告马祥顺、马树营与被告闫秋生、李付平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马祥顺、马树营到庭参加了诉讼，被告闫秋生、李付平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥顺、马树营诉称，二原告于1999年10月13日向原三春集铸造厂交付20000元购货预付款。2000年3月1日原三春铸造厂的经营人员把该厂转让给李付平、闫秋生合伙经营，并经协商原铸造厂预收二原告的20000元预付款由新的经营人员李付平、闫秋生负责偿还。自此之后，二原告于2000年3月15日、11月21日、5月9日、11月29日分别提取被告的货物价值5480元、4143元、2980元、1015.50元，共计13618.50元，并在此期间2000年7月29日被告因资金困难又向二原告收取现金3000元，被告拖欠二原告共计9318.50元的预付款。另外被告还欠原告运费5330元，欠原告退回的残锅折价4200元，共计18848.50元。经多次索要无果，具状请求二被告归还欠款18848.50元及利息。
被告李付平、闫秋生未答辩。
经审理查明，二原告于1999年10月13日向原三春铸造厂交付20000元购货预付款。2000年3月1日原三春铸造厂转让给被告闫秋生、李付平合伙经营，上述20000元预付款也同时转由二被告负责偿还。之后原、被告双方经济往来如下：2000年3月15日原告马祥顺向被告出具欠条，注明欠款5480元；2000年5月19日原告马树营向被告出具欠条，注明欠锅款2980元；2000年7月29日被告向原告方出具收到条，注明收到原告现金3000元；2000年11月21日原告马树营向被告出具欠条，注明欠款4143元；2000年11月29日原告马祥顺向被告出具欠条，注明欠锅款1015.50元；2001年2月20日被告向原告出具欠条，注明欠运费5330元。原告另提供证明人许普荣出具的证明一份，用于证明原告退回被告残锅价值4200元。就原、被告上述债权债务东明县人民法院（2010）东商初字第29号民事判决书已对其中的2000年3月15日，11月21日原告马祥顺分别出具的两张欠条5480元、4143元共计9623元和2000年7月29日被告出具的收到原告现金3000元共三笔作出判决，判决原告马祥顺支付被告闫秋生欠款6623元，其余双方往来帐未做处理。本案庭审中，原告只要求被告归还欠款18848.50元，不要求被告支付利息。
本院认为，本案争议焦点为被告闫秋生、李付平是否应当归还原告马祥顺、马树营欠款18848.50元。合法债务依法应当清偿。本案被告闫秋生、李付平合伙经营三春铸造厂期间与原告马祥顺、马树营发生经济往来产生的债权、债务应由二被告共负连带责任。二被告合伙受让三春铸造厂时承接了二原告已付的20000元预付款，二被告合伙经营款期间欠二原告的运费5330元，应为二被告的合伙债务。二原告认可2000年5月19日欠被告锅款2980元，11月29日欠被告锅款1015.50元，应为二被告的合伙债权。二者相抵后，二被告尚欠二原告21334.5元，现原告方只要求二被告归还18848.5元，且不要求支付利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告提供许善荣出具的证明条一份，证明二原告退回的残锅价值4200元，因证人许普荣未出庭作证，依据证据规则不能达到原告的证明目的。本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫秋生、李付平互付连带责任于本判决生效后三日内偿还原告欠款18848.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告被告闫秋生、李付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 郭增相
二〇一三年十一月二十三日
书记员 程振龙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初145号
原告：单长美，女，1966年6月7日出生，汉族，住单县。
法定代理人：刘华春，男，1959年12月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：翟文忠，男，19885年12月6日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，住所地：单县健康路中段117号。
负责人：王伟，总经理。
原告单长美与被告翟文忠、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按原告单长英撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘庆玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第595号
申请执行人：李贵有。
申请执行人：罗锦珍。
被执行人：叶自成。
被执行人：何彦超。
被执行人：白杨诚。
本院在执行申请执行人李贵有、罗锦珍与被执行人叶自成、何彦超、白杨诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白杨诚下落不明，被执行人叶自成、何彦超现均无履行能力，在相关金融机构亦未查询到三被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第595号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月十四日
书记员 白艳红
河北省文安县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第142号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，2013年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局取保候审，2014年10月27日转监视居住，2015年4月20日被文安县人民检察院监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年1月份至2月份，被告人王某甲在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从霸州某烟花爆竹销售有限公司、内蒙古赤峰市喀喇沁旗某烟花生产有限公司非法购进烟花爆竹，储存在文安县新镇某板带有限公司仓库内，分�销售给文安县某烟花爆竹专卖店、文安县王某丁烟花爆竹销售部、文安县大围河某烟花爆竹专卖店等。2013年2月5日，被告人王某甲销售烟花爆竹途中被文安县公安局查获烟花爆竹170箱，后将储存在文安县新镇某板带有限公司仓库内未销售的烟花爆竹580箱查获。经鉴定，被查获烟花爆竹价值140700元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某甲的供述，证人李某甲等人的证言，检查笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月份至2月份。被告人王某甲在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从霸州某烟花爆竹销售有限公司、内蒙古赤峰市喀喇沁旗某烟花生产有限公司非法购进烟花爆竹，储存在文安县�镇某板带有限公司仓库内，分别销售给文安县某烟花爆竹专卖店、文安县王某丁烟花爆竹销售部、文安县大围河某烟花爆竹专卖店等。2013年2月5日，被告人王某甲销售烟花爆竹途中被文安县公安局查获烟花爆竹170箱，并将储存在文安县新镇某板带有限公司仓库内未销售烟花爆竹580箱查获。经鉴定，被查获的750箱烟花爆竹价值140700元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2013年1月份，其在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从霸州某烟花爆竹销售有限公司、内蒙古赤峰市喀喇沁旗某烟花生产有限公司购进烟花爆竹，存放在文安县新镇某板带有限公司仓库内，后销售给了文安县某烟花爆竹专卖店、文安县王某丁烟花爆竹销售部、文安县大围河某烟花爆竹专卖店部分烟花爆竹。2013年2月5日，其让王某丙和李某甲给大围河某烟花爆竹专卖店送货时，被文安县公安局查获。
2、证人王某丙的证言证实，2013年2月5日，王某甲让其和李良生给大围河某烟花爆竹专卖店送烟花爆竹时被文安县公安局查获。
3、证人李某甲的证言与证人王某丙的证言内容基本一致。
4、证人高某（霸州某烟花爆竹销售有限公司销售员）的证言证实，2013年1月份，王某甲从该公司购买了部分烟花爆竹。
5、证人卢某的证言证实，其和夏某、李某乙合伙经营大围河某烟花爆竹专卖店。2013年2月5日，该专卖店从王某甲处购进部分烟花爆竹，王某甲在送货时被公安机关查获。
6、证人严某的证言证实，其自2004年经营文安县某烟花爆竹专卖店。2013年1月份，该专卖店从王某甲处购进了部分烟花爆竹。
7、证人王某丁的证言证实，其自2013年经营文安县王某丁烟花爆竹销售部�2013年1月份，该销售部从王某甲处购进了部分烟花爆竹。
8、文安县公安局检查笔录及证据保全清单证实，从王某丙和李某甲驾驶车辆内搜查出烟花爆竹170箱，从文安县新镇某板带有限公司仓库内搜查出烟花爆竹580箱。
9、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）016号价格鉴证结论书证实，被查获的750箱烟花爆竹价值人民币140700元。
10、被告人王某甲的身份证明证实其出生于1971年1月1日。
本院认为，被告人王某甲未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 郭为国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第142号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈智超，男，1984年7月10日出生，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月27日被文昌市公安局刑事拘留；同年2月11日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈智超犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年11月15日7时许，被告人陈智超携带1支由射钉器改造的长型枪支到文昌市会文镇某村打鸟时，适遇姚某清家一棵沉香树被人锯断，姚某清怀疑陈智超盗窃沉香树便抓住陈智超并抢走其携带的枪支，陈智超否认盗窃沉香树，趁姚某清不注意时逃离现场。姚某清当场报警并将该枪支上交文昌市公安局会文派出所。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（痕检）字（2014—245］号鉴定：以上送检的枪型物品利用火药为动力发射，认定为枪支，具有致伤力。
2015年1月14日，被告人陈智超因吸毒在会文镇某村家中的卧室内被文昌市公安局民警抓获，民警当场扣押了其藏放在卧室房门墙角处的3支射钉器改造的长型枪支、在书桌上的铜色弹壳空包弹79枚、弹珠15条及吸毒工具。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（痕检）字（2015—027］号鉴定：以上送检的3支枪型物品均是利用火药为动力发射，均认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：物证：枪支（照片）；书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、证据保全清单、健康检查笔录、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、常住人口信息；证人姚某清、姚某、林某莉的证言；被告人陈智超的供述与辩解；鉴定意见：枪弹检验鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录：现场检查笔录、辨认笔录；视听资料：相片。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈智超对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈智超违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈智超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈智超归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈智超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十七日起至二0一九年一月二十六日止。）
二、公安机关扣押的枪支四支、空包弹79枚、弹珠15条予以没收，由文昌市公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第142号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，四川省自贡市人，户籍地：四川省自贡市富顺县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被文山市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日21时30分许，被告人韦某某伙同周某某、钱某某、李某某（周某某、钱某某、李某某三人另案处理）在砚山县江那镇达文路121号门口，由周某某、李某某实施盗窃，被告人韦某某、钱某某放哨，将胡某某停放在该处的一辆黄蓝色相间高仿雅马哈燃油助力车盗走，经鉴定被盗助力车价值2784元人民币。被盗车辆经民警依职权追缴后，于2015年2月9日发还受害人。
2015年1月14日，被告人周某某、钱某某、李某某、韦某某因形迹可疑在文山市兴隆街街口被巡逻民警盘查后带回派出所调查讯问。被告人韦某某在讯问时交代了涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、情况说明，证人周某某、钱某某、李某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人韦某某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃助力车一辆且财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某在本案中属从犯，且有坦白情节，可对其从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人韦某某六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年7月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 刘章菊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2183号
原告成友，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告杨德银，男，1959年12月12日出生，汉族。
被告杨华云，男，1960年2月20日出生，汉族。
原告成友诉被告杨德银、杨华云物权保护纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在诉讼过程中，原告成友于2015年12月28日以被告已将判决提交给龙溪铺交警队为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德银、杨华云的起诉。
本院认为，原告成友要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成友撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告成友负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初982号
原告孟某某，女，汉族，现住庆安县。
被告于某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告孟某某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告孟某某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩宏涓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1721-3号
申请执行人张大虎，男，1963年8月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金光哲，男，1971年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人张大虎与被执行人金光哲之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人张大虎依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第41号民事调解书，于2014年9月29日向本院申请执行。
本院依法向被执行人金光哲送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书（偿还借款本金26万元，案件受理费、其他费用2600元、执行费3839元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金光哲以名下位于延吉市北山街丹明小区的房屋，以每平方米定价3052元，总价244129元，以物抵债给张大虎。剩余执行款因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一五年十月十日
书记员 李永洙
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初894号
原告：李某某，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：梁某某，男，约27岁，汉族。
原告李某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 段国华
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年三月六日
法官助理 任 梦 梦
书 记 员 朱 妞 妞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3293号
申请执行人：绍兴柯桥功赞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六市场*楼****号。
法定代表人：茹梅娟，该公司总经理。
被执行人：象山圣祥针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘新瀛路*号。
法定代表人：杜吉洪，该公司总经理。
申请执行人绍兴柯桥功赞纺织品有限公司与被执行人象山圣祥针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1707号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山圣祥针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人绍兴柯桥功赞纺织品有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山圣祥针织有限公司支付执行款119109.02元及利息，执行费1686.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人象山圣祥针织有限公司发出执行通知书，但被执行人象山圣祥针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人绍兴柯桥功赞纺织品有限公司支付执行款119109.02元及利息，执行费1686.64元。经执行查明，被执行人象山圣祥针织有限公司现无财产可供执行。申请执行人绍兴柯桥功赞纺织品有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年一月九日
代书记员 徐蓉盈
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第232号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人唐赴鹏，男，住柘城县。
被申请执行人何丽霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第232号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人唐赴鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。被申请执行人何丽霞，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执604号
申请执行人：徐忠妹，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
被执行人：福建省邵武福域房地产开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码9135078156731457X5。
法定代表人陈木水，董事长。
本院在执行申请执行人徐忠妹与被执行人福域（福建）置业有限公司民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初772号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执443号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:周如文,男,1968年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人周如文罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人周如文除本院依法扣划的财产外，暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第三项“并处罚金人民币五万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审40号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市凤凰欣荣建筑材料厂，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村石龙社区。
经营者徐维忠，该厂厂长。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕46号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积443平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的3526平方米土地；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3526×5=17630元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2017年11月22日催告被执行人履行罚款义务，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、责令改正违法行为通知书、动态巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市凤凰欣荣建筑材料厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇双龙村土地动工建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕46号行政处罚决定的第二项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3526×5=17630元。由本院组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 莺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保158号
申请人：张君丽，女，1977年07月06日出生。
被申请人：梁忠成，男，1977年11月12日出生。
申请人张君丽于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁忠成在北安市的工资款20000.00元予以查封。申请人以保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁忠成在北安市的工资款20000.00元，期限为12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人梁忠成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告谭千沙，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭千沙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谭千沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年6月14日，被告谭千沙在原告处高升信用社贷款1500元，到期日为2007年6月5日，贷款月利率为8.04‰。贷款到期后，被告仅支付了2007年12月20日前的利息、罚息。之后未还本付息。请求判令被告谭千沙偿还贷款本金1500元及逾期贷款利息。
被告谭千沙未作答辩。
经审理查明，2006年6月14日，被告谭千沙在原告所属高升分理处贷款1500元，约定贷款月利率为8.04‰，贷款到期日为2007年6月5日。贷款到期后，被告支付了2007年12月20日前的贷款利息和逾期贷款利息，之后未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭千沙于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金1500元，并从2007年12月21日起按国家有关规定计算逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元。由被告谭千沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3372号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：李顺帮，男，1963年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙九菊，女，1966年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告张同居诉被告李顺帮、孙九菊、王吉房民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张同居申请撤回对被告王吉房的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同居委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告李顺帮、孙九菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同居诉称：2017年3月24日，被告李顺帮、孙九菊向原告借款2万元，王吉房为其提供担保，约定利息为月息2分，并约定2017年6月30日还款，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李顺帮、孙九菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月24日，被告李顺帮、孙九菊向原告出具借条一份：李顺帮借款贰万元，借款期限3个月，自2017年3月24日至2017年6月23日止。月息率为2%，到期共计贰万壹仟贰佰元。担保人王吉房、孙相印。2017年6月23日付息，续签3个月，到2017.9.22日到期。因被告未按期付款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为:被告李顺帮、孙九菊向原告借款20000元并出具借据，双方的借贷关系成立，所签订的借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告李顺帮、孙九菊应按协议约定履行偿还借款本息的义务，现被告李顺帮、孙九菊违约，故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺帮、�九菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺帮、孙九菊偿还原告张同居借款本金20，000元及利息（利息自2017年6月24日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李顺帮、孙九菊负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 吉海霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00021号
罪犯张明国，男，现年52岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年7月9日，十堰市中级人民法院作出（1998）十刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张明国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年1月、2004年9月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年9月经本院七次裁定减去有期徒刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯张明国在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明国的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博