wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审45号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人陈仁和，男，1958年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款1,998.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款；正在积极办理建筑物相关手续，申请暂缓拆除。被执行人向本院提交了以下证据、依据：《租赁土地协议书》。经审查查明，2015年9月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用999平方米未利用地（符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3.对非法占用的999平方米未利用地处每平方米2.00元罚款，计1，998.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日书 记 员  金美序
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第28号
申请执行人黄公展，男。
被执行人王宏章（又名王宏亲），男。
黄公展与王宏章债务纠纷一案，本院于1999年4月14日作出的（1999）新民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。1999年11月18日，黄公展向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王宏章暂无可供执行财产，申请执行人黄公展于2007年10月5日向本院申请对其未受偿的人民币2804.4元、诉讼费及执行费发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第28号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇七年十月十日
书记员 王进文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路。
法定代理人李春海，男，1970年3月24日出生，汉族，新疆邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行行长，现住新疆博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马保民，男，回族，1984年7月6日出生，农民，现住博湖县。
被告安苏得，女，回族，1989年7月6日出生，农民，现住博湖县。
被告安德祥，男，回族，1961年6月6日出生，农民，现住博湖县。
被告张秀梅，女，回族，1956年7月10日出生，农民，现住博湖县。
被告马金峰，男，回族，1979年10月3日出生，农民，现住博湖县。
被告马如花，女，回族，1983年6月16日出生，农民，现住博湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮储银行）诉被告马保民、安苏得、安德祥、张秀梅、马金峰、马如花金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告马保民、马金峰、安德祥到庭参加诉讼，被告安苏得、马如花、张秀梅本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2016年4月15日，被告马保民、安苏得从原告处借款50000元，被告安德祥、张秀梅、马金峰、马如花承担连带保证责任，原告按合同约定放款后，被告未能按照合同约定还款，构成违约，根据合同约定被告应承担归还本息、罚息、律师代理费等费用。后经多次催要未果，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特诉至法院要求：1、由被告马保民、安苏得向原告归还借款本金50000元，累计拖欠利息金额527.22元、累计拖欠罚息总额382.15元，合计50909.37元，律师代理费3045.47元，总计53954.84元。2、由被告马保民、安苏得按照合同约定利率向原告支付2017年4月18日至还清之日期间的利息；3、由被告马保民、安苏得承担本案的全部诉讼费用；4、由其他被告对以上债务承担连带责任。
被告马保民辩称，借款合同属实，该笔借款是我与安苏得向银行借的。但是目前没有钱归还借款，能不能与原告协商在今年秋收后再归还借款。被告安德祥、张秀梅、马金峰、马如花为该笔贷款提供连带保证责任。
被告安德祥、马金峰的答辩意见与被告马保民一致。
被告安苏得、马如花、张秀梅未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原告邮储银行和被告马保民、安苏得签订一份小额贷款借款合同，被告马保民、安苏得向原告借款金额为50000元，借款期限至2017年4月，利率为年利率14.58%。2015年3月20日，原告邮储银行与被告马保民、安苏得、安德祥、张秀梅、马金峰、马如花签订小额贷款联保协议书，协议约定被告马保民、安苏得、安德祥、张秀梅、马金峰、马如花成立联保小组，该小组中任一借款人向原告邮储银行借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180000元，则无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费）。至2017年4月13日，被告马保民、安苏得共欠本金50000元，利息527.22元，罚息382.15元，拖欠天数29天。另查，原告为实现债权支付律师代理费3045.47元。
本院认为，原告邮储银行和被告马保民、安苏得签订的小额贷款借款合同合法有效。被告马保民、安苏得从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告马保民、安苏得未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告马保民、安苏得偿还借款本金50000元、利息527.22元、罚息382.15元的诉讼请求，本院予以支持；按照小额贷款联保协议书的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费3045.47元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定归还借款应视为违约，应当从逾期还款之日起向原告支付借款利率加收30%的罚息。因本案的利息计算至2017年4月13日，截止本案判决之日，被告仍未向原告归还借款及利息，故原告要求被告支付自2017年4月18日至借款还清之日期间利息的诉求应当得到支持，本院认为应按照小额贷款借款合同的约定的年利率14.58%的加收30%的罚息计算，即年利率18.95%。被告安德祥、张秀梅、马金峰、马如花应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马保民、安苏得于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款本金50000元、利息527.22元，罚息382.15元，合计50909.37元。
二、被告马保民、安苏得于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行律师费3045.47元。
三、被告马保民、安苏得按照年利率18.95%支付自2017年4月18日至借款还清期间的利息。
四、本判决第一、二、三项由被告安德祥、张秀梅、马金峰、马如花承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.4元，由被告马保民、安苏得、安德祥、张秀梅、马金峰、马如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 荆春叶
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初817号
原告于某甲，男，汉族，住长治市城区人。
原告于某乙，男，汉族，住河北省邢台市。
二原告委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告于某甲、于某乙与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙的委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙向本院提出诉讼请求请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余货款134439.16元。2、请求依法判决被告赔偿原告逾期付款损失17320元。总计151759.16元。3、请求依法判决被告赔偿原告逾期付款损失，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，以实际计算为准。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：长治市金工工贸有限公司与被告达成一致，2011年12月29日开始长治市金工工贸有限公司为供方，被告为需方，由供方为需方提供货款为2154439.16元的轴承、标准件、三角带等，且双方约定货到付款。后长治市金工工贸有限公司依约为被告运输了货物，至2014年6月13日。但被告未按照合同约定全面履行义务。仅支付了2020000元货款。剩余货款134439.16元，原告多次催要被告未支付。原告认为公司经合法清算后剩余的财产、债权当由二原告依法所有，故由二原告提起诉讼。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
长治市金工工贸公司注册成立于2011年6月7日，法定代表人为于某甲，该公司股东为于某甲、于某乙。2011年12月29日开始，长治市金工工贸有限公司为被告金泽公司提供了货款为2154439.16元的轴承、标准件、三角带等货物。至2014年6月13日，被告金泽公司仅支付了2020000元货款。剩余货款134439.16元经原告多次催要被告金泽公司均未支付。2017年1月12日，长治市金工工贸公司经清算后向长治市工商行政管理局申请注销登记，经长治市工商行政管理局审查，该局对长治市金工工贸公司予以注销登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于某甲、于某乙以长治市金工工贸公司股东身份提出诉讼，符合公司清算后的法律程序。被告金泽公司购买长治市金工工贸公司的货值2154439.16元的轴承、标准件、三角带后应当依约支付相应的货款，被告金泽公司因经营问题尚未支付货款134439.16元，其应当予以支付。原告于某甲、于某乙主张的延期付款利息，其并未提供相应证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。判决如下：
一、被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告于某甲、于某乙货款134439.16元。
二、驳回原告于某甲、于某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1668元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张媛嫄
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审3号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人：姚小烽，局长。
被执行人：李复成，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。
被执行人：舒修梅（系李复成妻子），女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。
被执行人：李云锋（系李复成之子），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。
被执行人：李学辉（系李复成之子），男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请称：被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉系芷江镇合心村三组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.97亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.97亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书。李复成不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定。李复成不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复成的诉讼请求。李复成不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月13日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇合心村三组集体土地1.97亩。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人和被执行人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设
----移交合同。
经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉承包的1.97亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.97亩，并将土地补偿款存入芷江镇财政所账户。李复成不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定的决定。李复成不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复成的诉讼请求。李复成不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。
本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第19号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。
二、限被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块红线范围内的1.97亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 张江澧
审 判 员 李四新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审3号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：姚小烽，局长。被执行人：李复成，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。被执行人：舒修梅（系李复成妻子），女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。被执行人：李云锋（系李复成之子），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。被执行人：李学辉（系李复成之子），男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇合心村*组。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请称：被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉系芷江镇合心村三组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.97亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.97亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书。李复成不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定。李复成不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复成的诉讼请求。李复成不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月13日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇合心村三组集体土地1.97亩。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人和被执行人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设——移交合同。经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉承包的1.97亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.97亩，并将土地补偿款存入芷江镇财政所账户。李复成不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定的决定。李复成不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回李复成的诉讼请求。李复成不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第19号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第19号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。二、限被执行人李复成、舒修梅、李云锋、李学辉在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块红线范围内的1.97亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向芳洪审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一八年二月十二日代理书记员  粟玉琳
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3369号
原告：赵林，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵林与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵林负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2654号
申请执行人：林玉松，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人温瑞枝，女，1976年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区，
申请执行人林玉松与被执行人陈树妙、温瑞枝民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3590号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈树妙、温瑞枝应共同偿还原告林玉松借款本金550万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止（其中100万元自2014年11月16日起计算利息，200万元自2014年12月14日起计算利息，250万元自2015年4月30日起计算利息）；被执行陈树妙、温瑞枝另应支付申请执行人林玉松因诉讼保全而支出的费用5000元。
本院依申请于2016年8月29日立案执行，依法向被执行人陈树妙、温瑞枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在诉讼阶段采取财产保全措施，查封登记在被执行人陈树妙名下的坐落于福清市××城镇××路（房权证号：融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃××写字楼××室（房权证号：Ｒ1××81）、坐落于福州市××区茶亭街道××大厦北楼××单元（房权证号：Ｒ1××11）、坐落于惠安县××××海西（房权证号：惠房权证螺城字第××号）、坐落于惠安县××××海西（房权证号：惠房权证螺城字第××号）的房产。鉴于福建省台江区人民法院（2016）闽0103执761号、（2016）闽0103执917号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，台江区人民法院向本院商请移送执行上述房产，本院依法将上述查封房产移送台江区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由台江区人民法院负责办理。在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈树妙、温瑞枝未申报财产情况，申请执行人林玉松也未能提供被执行人可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3590号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9093号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，该行员工。
被告：梁卫兵，男，1973年3月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：阮妙富，男，1969年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告梁卫兵、阮妙富为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告所有的银行账户存款70000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告梁卫兵在台州银行所有的银行账户11×××43的存款；冻结被告阮妙富所有的银行账户69×××00的存款；保全金额70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈佳敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第166号
罪犯张国宏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年6月3日作出（2009）莱阳刑初字第204号刑事判决，以被告人张国宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。2013年10月30日减刑一年，刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宏准予减刑六个月（现刑期自2008年12月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1061号
原告：栾某，男，现年55岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：王某，男，现年49岁，现羁押于山西省太原市第一监狱。
被告：李某，女，现年37岁，山西翼城县人。
原告栾某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某的委托诉讼代理人赵宏伟、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金及利息330000元；2、判令二被告就200000元借款本金，自2014年11月20日起至借款还清之日止按月息2分承担利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，二被告向原告借现金200000元（有借据为证），至2014年11月20日欠利息130000元（有欠据为证）。以上条据2张共计欠款330000元。自2014年11月20日开始，原告多次找二被告索要，二被告均以暂时无钱为由推脱，至今不予偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称，对借款200000元的事实没有异议，我是从原告手里借了200000元，后来我又借给刘某，他有给我打的借条，我没有用这个钱。我和原告以前是很好的朋友关系，再有一年多我就出狱了，出狱后我同意给原告偿还200000元本金，但是没有能力偿还利息。一开始约定的是月息3分5，一个月7000元，我给了原告3、4个月的利息，在过年的时候还给了他10000元利息。我们在2014年11月20日结算过利息，当时也没有细算，大约就是还欠原告利息130000元，当天给他出具了个欠利息的条据。这笔钱是我从原告处借的并转借给我朋友了，李某并没有用这个钱，而且我和李某已经办理离婚了，她不应当承担责任，我同意给原告还钱。
被告李某经本院传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。本院于2017年4月17依法对其进行了询问，被告李某称，对被告王某在原告处的借款200000元是知情的，并在借据上签了字，当时双方约定利息是月息3.5%,钱是王某拿了，利息也一直是王某在偿还，至今还欠多少本金和利息均不知情。2014年5月份已和被告王某办理了离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了二被告出具的借据及被告王某出具的欠据，被告王某对上述证据均无异议，被告李某未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告王某、李某在原告栾某处借现金200000元，并出具了借据，借款时二被告系夫妻关系，二被告均在借据上签名捺印。借款时双方有约定的利息，原告称利息为月息3%，二被告称利息为月息3.5%，双方均未向法庭提供相关证据。2014年11月20日，原告与被告王某经结算，共欠原告利息款130000元，被告王某就该利息款出具了欠条。二被告借款后，偿还过原告7000元利息，剩余本金及利息至今未予偿还。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告栾某持被告王某、李某书写的借据要求二被告共同偿还借款，诉讼过程中二被告对借款的事实均无异议，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。故对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于欠原告的利息款，被告王某于2014年11月20日与原告就利息进行了结算，并给原告出具了欠130000元利息款的欠据，被告王某对该事实也无异议。原告称借款时约定的利息是月息3%，二被告称约定利息是月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院支持月息3%（即年利率36%），自2013年1月20日借款至2014年11月20日结算利息，被告共欠原告利息款132000元，减去被告已偿还的7000元利息，尚欠原告利息125000元。该利息款系二被告共同借款产生的，虽然被告某未参与结算亦未签字确认，但被告李某认可借款时约定利息为月息3.5%，且借款时二被告系夫妻关系，故该利息款二被告应共同偿还。三、关于逾期利息，原告要求二被告就借款本金200000元自2014年11月20日起按月息2%承担利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栾某借款本金200000元，并自2014年11月20日起至本院确定的履行之日止按月利率2%的支付利息；
二、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告栾某利息款125000元;
三、驳回原告栾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 孙洁红
审判员 马洪海
审判员 温海霞
二〇一七年四月十七日
书记员 周健楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1291号
申请执行人陈方，男，汉族，。
被执行人郑晓松，男，汉族。
陈方与郑晓松合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑晓松未按生效法律文书履行义务，权利人陈方向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人郑晓松银行存款2751元，无其他可供执行的财产，申请执行人陈方未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王伯剑
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1341号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告王进永。
被告王会起。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王进永、王会起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进永于2009年6月26日在我行下属单位寨子支行借款50000元，被告王会起自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月24日，借款利率9‰。合同签订后，被告共偿还利息10992.5元。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款本金50000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王进永于2009年6月26日在我行下属单位寨子支行借款50000元，被告王会起自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月24日，借款利率9‰。合同签订后，被告共偿还利息10992.5元。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告王进永履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，应依法予支持，被告应承担相应的还款责任。被告王会起自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王进永偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2009年6月26日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息10992.5元），被告王会起承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月十八日
书记员 周梦婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1341号
原告杨新会，女，1954年11月4日出生，汉族。
原告杨新京，女，1956年11月4日出生，汉族。
被告杨文玉，女，1952年11月3日出生，汉族。
被告马艳彬，男，1978年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨新会，杨新京与被告杨文玉，马艳彬返还原物纠纷一案中，原告杨新会，杨新京于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新会，杨新京撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 桐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初103号
原告：黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被告：龚元强，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄亚瑞与被告龚元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚瑞到庭参加诉讼，被告龚元强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚瑞向本院提出诉讼请求：被告龚元强归还借款30000元及利息（从2016年4月17日起按银行同期利率计付至还清款项之日止），并负担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告龚元强需要资金于2016年4月17日向原告黄亚瑞借款30000元，并写具欠条一张给原告黄亚瑞收执，口头约定三个月归还，后经原告多次催讨没有归还款项。
被告龚元强均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因龚元强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对黄亚瑞提交的证据借条及被告龚元强身份证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚元强因做生意需要资金周转，于2016年4月17日向黄亚瑞借款30000元，并出具借条一份交由黄亚瑞收执。《借条》载明“兹有我因做生意需要资金周转，现向黄亚瑞借款人民币叁万元整（¥30000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省××××县。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市南靖县人民法院诉讼解决。借款人住址：南靖县山城镇富康路和谐小区1幢204号；借款人：龚元强，借款人身份证号码：；贷款人联系电话：134××××6288，借款日期：2016年4月17日”。后经黄亚瑞多次催讨，龚元强没有归还借款。
本院认为，黄亚瑞提供的借条可以证明其与龚元强之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经黄亚瑞催讨后龚元强没有归还借款，现黄亚瑞请求龚元强偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。因借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄亚瑞请求龚元强支付从2016年4月17日起至起诉之日止按银行同期利率计付利息的主张，于法无据，不予支持。龚元强经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚元强应于本判决生效之日起十日内归还黄亚瑞借款30000元及自2017年1月4日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回黄亚瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由龚元强负担540元，黄亚瑞负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7457号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人孟凡军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系公司员工。
被告王爱香，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市北区。
委托代理人王冠庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市北区。系被告的丈夫。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告王爱香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟凡军与被告委托代理人王冠庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原被告于2009年8月24日签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告购买的位于青岛市经济技术开发区长江东路890号6号楼1单元102户房屋及所属小区提供物业管理服务；约定住宅物业管理服务费每月每建筑平方米为0.8元，自交房后次月交纳，每次预交三个月，逾期交纳每日按应付款额千分之三支付滞纳金。现被告欠交原告自2012年1月1日起至2014年6月30日物业管理费2247.4元。经原告催交，被告无理由拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠付的物业管理费2247.4元及滞纳金3687元（合计5934.4元），并承担本案诉讼费用。
被告王爱香辩称，其对原告起诉依据的《前期物业合同》的真实性有异议，认为该合同签章不规范，并非其本人所签，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王爱香系青岛经济技术开发区长江东路890号（锦源尚都住宅小区）6号楼1单元102户，房屋建筑面积为93.31平方米。青岛广源物业管理有限公司原名称青岛广源物业管理中心。2009年8月24日，被告青岛广源物业管理中心（甲方）与被告王爱香（乙方）签订《前期物业服务合同》，第二条物业管理服务内容约定为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆存放；七、房屋共用部分、共用设施设备的维护；八、其他特约有偿服务。”第三条物业管理服务费用约定：“……二、住宅物业管理服务费按0.8元／建筑平方米·月执行；……”第七条违约责任约定：“……四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，若乙方拒不交纳，甲方有权向当地人民法院起诉”。原告青岛广源物业管理有限公司在该合同上盖章，被告王爱香在该合同上签字捺印。被告王爱香辩称该合同上的签字并非其本人所签，对该合同的真实性无法确认。原告提交照片一宗，证明其在小区内张贴了催交通知。被告王爱香辩称其并未在该小区居住，因此并未看见催交通知。2014年6月30日，原告退出锦源尚都小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告青岛广源物业管理有限公司与被告王爱香之间签订了《前期物业服务合同》，被告王爱香辩称该合同上的签字并非其本人所签，但其未提交证据证明其主张，并在本院释明的情况下，拒绝对签字申请鉴定，因此本院对其抗辩事由不予采信，该份《前期物业服务合同》合法有效，合同双方当事人应当遵循合同约定行使权利、履行义务。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告称其一直在向业主催交物业管理费，并于2015年5月9日在小区内张贴了催交物业费的通知，另外，被告欠交物业费系持续性行为，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告该项抗辩事由本院不予采信。关于被告辩称其未进行装修，原告应退还装修垃圾清运费问题，因《物业使用守则》中“业主入住与交房程序”约定“……2、收取装修垃圾清运费（不含建筑垃圾清运费）、装修保证金”，因此被告该项请求本院不予采信。综上，被告王爱香应当支付原告青岛广源物业管理有限公司住宅物业服务费共计人民币2239元（0.8元／建筑平方米·月×93.31平方米×30）。
关于原告主张的滞纳金问题。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，由国家强制力保证实施，而物业公司与业主之间系平等主体，物业公司无权私自设立滞纳金，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王爱香于本判决生效后十日内支付原告青岛广源物业管理有限公司住宅物业服务管理费（自2012年1月1日至2014年6月30日止）人民币2239元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担13元，被告王爱香负担12元，被告王爱香于本判决生效后十日内支付原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00251号
原告第之林，职业不详。
被告齐志清，出生年月日及住址、职业不详。
本院在受理原告第之林与被告齐志清租赁合同纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告第之林撤回起诉。
本案案件受理费509元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王琦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初324号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人卓英贵，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月20日被刑事拘留；2017年6月3日，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人卓英贵犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人卓英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日0时19分许，被告人卓英贵醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，行经福安市城北街道王基岭路段时，被福安市公安局民警郑某1等人查获。随后，被告人卓英贵在被郑某1等人带至福安市闽东医院急诊科抽血进行证据保全时，不配合民警执法，并辱骂、殴打民警郑某1，致郑某1头面部皮肤挫伤，左小腿皮肤软组织擦伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的伤情属轻微伤；经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人卓英贵血液中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人卓英贵家属赔偿郑某1医疗费等共计人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人卓英贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1自述材料，证人陈某1、缪某、郭某、陈某2、江某、林某的证言、证人郑某2自述材料，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、提取的机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人卓英贵的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，民事调解协议书及谅解书、领条，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料提取笔录及光盘，被告人卓英贵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月20日，被告人卓英贵因醉酒驾驶机动车，被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证进程表等证据证实。
本院认为，被告人卓英贵违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓英贵归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓英贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初857号
原告：茶陵县华美物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人：龙件海，该公司负责人。
被告杨军，男，汉族，1971年1月9日出生，茶陵县扶贫办公室干部，住茶陵县。
原告茶陵县华美物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告茶陵县华美物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对�己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶陵县华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茶陵县华美物业管理有限公司负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 谭李珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2707号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：马志国，男，汉族，1978年5月16日生，住安阳市龙安区。
被告：邢强，男，汉族，1988年2月8日生，住安阳市龙安区。
被告：王坤，男，汉族，1985年7月20日生，住安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告马志国、邢强、王坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19331号
原告深圳市大通精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园五栋1-3层，组织机构代码74123284-5。
法定代表人余文德。
委托代理人吴国荣，男，1978年12月18日出生，公司销售经理。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码30580448-0。
法定代表人张春祥。
原告深圳市大通精密五金有限公司诉被告深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2016年3月至7月的货款合计266593.4元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向其供应五金模具、五金背夹等产品。原告向本院提交了模具制造合同、采购订单、发票单及增值税专用发票、送货单、对账单等证据，并主张截止2016年7月，被告深圳市森维德电子科技有限公司尚欠原告模具费及货款共计266593.4元未付。本院经审理查明，原告提供的模具制造合同由被告加盖“深圳市森维德电子科技有限公司合同专用章”，并由其法定代表人签名确认，2016年3月至5月的对账单由被告员工签名确认，金额共计170242.96元，送货单亦由被告员工签名予以确认，应予认定。本院认为，原告主张被告尚欠模具尾款49500元未付，因被告未就其支付模具款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张。原告主张有已送货给被告但未对账的款项1907.44元、被告停止经营时尚未送货的款项共计44943元。本院认为，原告系根据被告要求开模生产，该部分未送货的产品事实上亦为原告因被告未收货而产生的损失，故被告亦应向原告支付该部分费用。综上，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告与被告交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付模具费及货款266593.4元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市森维德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大通精密五金有限公司模具款及货款共计266593.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元、公告费390元，由被告深圳市森维德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初204号
原告：柏某某。
被告：吴某某。
被告：姜某某。
原告柏某�与被告吴某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及证人王某、苗某到庭参加诉讼，被告吴某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某及其妻姜某某于2011年12月因在上海做生意需要资金，向我借款140000元。当时双方立据一份，载明：“今借到柏某某人民币壹拾肆万元正。今借人：吴某某、姜某某。2011年12月22日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告吴某某、姜某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。原告方证人王某、苗某则到庭证明曾在三、四年前应原告之邀到上海找被告吴某某索要上述借款的事实。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2011年12月22日，被告吴某某、姜某某出具借条一份，该借条载明：“今借到柏某某人民币壹拾肆万元正。今借人：吴某某、姜某某。2011年12月22日。”由于此后原告向两被告索要此款无果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告吴某某、姜某某签名予以确认，且有两名证人可以证明曾应原告之邀向被告吴某某索要此款的事实。因此，原、被告之间的�贷关系事实清楚，本院予以认定。两被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柏某某借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费570元，合计3670元，由被告吴某某、姜某某负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 丁文强
审 判 员 华继权
人民陪审员 夏永平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐方圆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初15号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚健龙，男，1977年5月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，现住开平市。1999年8月10日因犯绑架罪被开平市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月22日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人戚健龙犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚健龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日16时15分许，被告人戚健龙在开平市马某镇马某新市场卖菜档边中间过道，手持长刀将被害人黄某1的右手、右小腿砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人戚健龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚健龙的供述及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人莫某1、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人戚健龙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人戚健龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戚健龙有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚健龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯美月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2566号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩源，男，汉族，1965年10月30日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区油库巷14号院附1号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。一般授权代理。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路123号附1号1栋1-2层。
法定代表人：贾连清，该公司董事长。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆建友混凝土有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费22581.83元(原告预交)，因原告降低诉讼标的后案件受理费50元，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费22556.83元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月三日
书记员 马 芸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保12号
申请人：华夏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：郭铸，职务：行长。
被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。
法定代表人：毕忠东，职务：总经理。
被申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。
法定代表人：葛彬，职务：总经理。
申请人华夏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司名下财产，保全金额400万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司名下价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保12号申请人：华夏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：郭铸，职务：行长。被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。法定代表人：毕忠东，职务：总经理。被申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。法定代表人：葛彬，职务：总经理。申请人华夏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司名下财产，保全金额400万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司名下价值400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年二月二十三日书记员  金 晶
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初240号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王丛齐，男，1975年2月8日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，捕前住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月22日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人吴丹，河北正昊律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人王丛齐犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王丛齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人王丛齐驾驶超载的晋Ｊ×××××号重型自卸货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路14公里处，与由东某横过公路的王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤，两车损坏的交通事故。王某1经医院抢救无效于2016年7月3日死亡。经认定，王丛齐负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王丛齐的供述，证人王某2的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，王丛齐的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，称重单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，常住人口基本信息查询结果单等证据材料。公诉机关认为，被告人王丛齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王丛齐主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对王丛齐进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王丛齐的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王丛齐对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
被告人王丛齐的辩护人提出的辩护意见是王丛齐系自首，系初犯，且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。提出对王丛齐适用缓刑的量刑请求。为此，当庭提交了三河市公安局泃阳派出所出具的无犯罪记录证明、赔偿协议、收款条、谅解书各一份。
经审理查明：2016年6月15日18时许，被告人王丛齐驾驶超载的晋Ｊ×××××号重型自卸货车沿香河县大香公路由北向南行驶，行至大香公路14公里处，与由东某横过公路的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤，两车损坏的交通事故。王某1经医院抢救无效于2016年7月3日死亡。经认定，王丛齐负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王丛齐的供述证实2016年6月15日18时许，他驾驶晋Ｊ×××××号重型自卸货车沿香河县大香公路由北向南行驶，行至香河县三百户村口时，与一辆由东某过公路的电动自行车相撞，他下车看到骑电动自行车的人受伤，就打了110报警电话和120急救电话，救护车到现场后他跟着伤者去医院了；
（2）证人王某2的证言证实王某1是他父亲。2016年6月15日傍晚，王某1驾驶电动自行车在香河县大香公路北三百户村口发生交通事故；
（3）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在此次事故中，被告人王丛齐负主要责任，被害人王某1负次要责任；
（5）香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实被害人王某1符合生前头部、胸部受钝性外力作用致多器官损伤死亡；
（6）被告人王丛齐的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、称重单证实王某3的准驾车型为A2E，其驾驶的晋Ｊ×××××号重型自卸货车的核定载质量为11140kg，案发时称重为34780kg。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人王丛齐及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王丛齐在事故发生后主动拨打了110报警电话和120急救电话，并随救护车抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人王丛齐的行为表示谅解。
被告人王丛齐出生于1975年2月8日，此前无犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王丛齐的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实王丛齐在事故发生后主动拨打了110报警电话和120急救电话，并随救护车抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）被告人王丛齐的辩护人当庭提交的赔偿协议书、谅解书、收款条，本院当庭出示的询问笔录证实本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人王丛齐的行为表示谅解；
（3）常住人口基本信息表、被告人王丛齐的辩护人当庭提交的三河市公安局泃阳派出所出具的无犯罪记录证明证实王丛齐的身份情况，此前无犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人王丛齐及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王丛齐违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王丛齐构成交通肇事罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王丛齐在事故发生后主动拨打了110报警电话和120急救电话，并随救护车抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。王丛齐的辩护人提出的王丛齐系自首，系初犯，且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王丛齐及其辩护人提出对王丛齐适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王丛齐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丛齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 冯 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14005号
原告：李庆国，男，1971年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘洪福，男，1963年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李庆国诉被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆国向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款2.4万元及利息0.15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告向原告借款2.4万元，每月利息0.05万元。但经过原告多次催款，一直未还。
刘洪福未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月15日刘洪福为李庆国出具《借条》，内容为：“今有刘洪福向李庆国借2.4万元，以工资卡抵押。”
以上事实，有李庆国的陈述及其提供的《借条》在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，刘洪福为李庆国出具《借条》，李庆国主张其未还款，刘洪福应当履行还款义务。关于利息部分，双方未约定还款期限及利息，视为无息借款，应当自李庆国起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李庆国返还借款2.4万元；
二、被告刘洪福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李庆国支付逾期利息，计算方式：以2.4万元为本金，自2016年10月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告刘洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初14005号原告：李庆国，男，1971年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘洪福，男，1963年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李庆国诉被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆国向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款2.4万元及利息0.15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告向原告借款2.4万元，每月利息0.05万元。但经过原告多次催款，一直未还。刘洪福未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月15日刘洪福为李庆国出具《借条》，内容为：“今有刘洪福向李庆国借2.4万元，以工资卡抵押。”以上事实，有李庆国的陈述及其提供的《借条》在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案中，刘洪福为李庆国出具《借条》，李庆国主张其未还款，刘洪福应当履行还款义务。关于利息部分，双方未约定还款期限及利息，视为无息借款，应当自李庆国起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李庆国返还借款2.4万元；二、被告刘洪福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李庆国支付逾期利息，计算方式：以2.4万元为本金，自2016年10月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由被告刘洪福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一七年一月十二日书 记 员 林诗阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1160号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：王艾萍，现外出下落不明。
本院在审理原告王晓婷诉被告王艾萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保134号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人杨稳,刘再生财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25370号
原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区。
法定代表人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告：齐俊杰，男，1978年10月15日，汉族，住河南省漯河市郾城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告齐俊杰信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执298号
申请执行人徐广才，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住常州市天宁区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
被执行人陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉族，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者，住本市戚墅堰区。
申请执行人徐广才与被执行人徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第409号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告徐广才借款1400000元及利息107037.58元，合计1507037.58元，并承担该款自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚�成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。现已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5090号
上诉人(原审被告)：上海美多美木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：仇耀宗。
被上诉人(原审原告)：傅卫东，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：仇耀宗，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇耀宗。
上诉人上海美多美木业有限公司因与被上诉人傅卫东间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海美多美木业有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海美多美木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第114号
申请执行人李×，男，1991年X月X日出生，汉族，农民，住容县黎村镇×村×队。
被执行人彭××，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，住容县容州镇×村×队。
本院在执行申请执行人李×与被执行人彭××追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 潘 矗
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何小燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初874号
原告：塔城市新源农资有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：郝风强，该公司经理。
委托代理人：王柱，该公司销售部业务员。
被告：蒋晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市新源农资有限公司（以下简称新源农资）与被告蒋晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新源农资委托代理人王柱、被告蒋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新源农资起诉称：被告蒋晓华2013年9月10日拖欠原告农资肥料款37440元，约定2014年10月1日前付清。按照双方约定被告逾期付款应承担每吨200元违约金，并按照月息20‰承担拖欠款项利息。原告新源农资长期催收未果，特诉讼至法院，请求依法判令被告蒋晓华偿还欠货款37440元及逾期利息18762元，并且承担本案诉讼费用。
被告蒋晓华答辩称：认可2013年在原告新源农资赊欠肥料款37440元的事实，但在2013年秋天给了7000元，应当减去，是原告派业务员收的。而且原告要求给付的利息过高。
经审理查明，2013年9月10日被告蒋晓华在原告新源农资处赊欠化肥11.7吨，3200元/吨，价款合计37440元，约定被告蒋晓华于2014年10月1日前全部付清，如被告蒋晓华逾期付款将按每吨加收200元计算，及总欠款的20‰计收利息。同时被告蒋晓华向原告新源农资出具了的欠条两份，约定的给付期限到达后经原告新源农资索要未果，故向本院提出上述诉请。
本案争议焦点：被告蒋晓华是否尚欠原告新源农资化肥款37440元？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋晓华在原告新源农资购买化肥的事实清楚，作为买受人被告蒋晓华应当按照约定的时间支付37440元价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任，当事人可以约定一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告蒋晓华不履行约定给付价款的义务应当承担违约责任。双方约定如被告蒋晓华逾期付款将按每吨加收200元计算，及总欠款的20‰计收利息，属于一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告新源农资主张逾期利息18762元，属于过分高于造成的实际损失，本院酌定逾期利息为11232元。综上，本院对原告新源农资的诉讼请求依法部分予以支持。被告蒋晓华提出的已经支付化肥款7000元，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但被告蒋晓华未提交证据证明该事实，原告新源公司亦不认可该事实，被告蒋晓华应当承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋晓华于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市新源农资有限公司支付化肥款37440元，逾期利息11232元，合计48672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205.06元，因适用简易程序减半收取602.53元，邮寄费80元，共计682.53元，由被告蒋晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梦洁
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2738号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：孙艳伟，女，1984年5月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。中信银行股份有限公司天津分行与孙艳伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艳伟银行存款2624125.73元或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司天津分行以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的诉讼财产保全担保书及保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳伟银行存款2624125.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一八年五月二十八日书记员  岳宇峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5637号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉路口西侧。
法定代表人：刘晓杰。
委托代理人：王颖，女，汉族，生于1988年1月22日，住河南省禹州市。
被告：殷花香，女，汉族，生于1963年4月30日，住河南省禹州市。
被告：时有义，男，汉族，生于1963年3月29日，住河南省禹州市。
被告：时有恒，男，汉族，生于1965年5月19日，住河南省禹州市。
被告：王书红，女，汉族，生于1966年10月22日，住河南省禹州市。
被告：白国松，男，汉族，生于1972年8月10日，住河南省禹州市。
被告：侯守云，女，汉族，生于1975年1月17日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社(以下简称禹州信用联社)诉被告殷花香、时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹州信用联社的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告殷花香、时有义�时有恒、王书红、白国松、侯守云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年6月4日，被告殷花香向我社借款26万元，2014年6月4日到期。借款期限12个月，月利率为10.8‰，其他被告为保证人，承担连带保证责任。我社于2013年6月4日已经把该笔借款发放至借款人殷花香的账户，而殷花香自此借款发放完成至今从未还本付息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，鉴于此，原告特依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉求。请求：1、依法判令被告殷花香立即偿还原告借款本金26万元及利息罚息自2013年6月5日起计算至被告清偿之日止；2、被告时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费及原告支出的律师费等费用。
被告殷花香、时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云均缺席未答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照一份，6被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格;2、《个人借款合同》复印件一份，借款借据一份，存款凭条一份，证明2013年6月4日被告殷花香在我社借款本金26万元，并由时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云承担连带责任保证的事实，借款期限为12个月，月利率10.8‰。逾期罚息在原利率的基础上加罚50%，我社已按约定支付给被告贷款本金26万，被告至今未还本付息;3、借款人承诺书、借款人夫妻连带责任承诺书、贷款连带责任担保书、保证人夫妻连带责任承诺书、保证合同各一份，逾期催收通知书、担保承诺书各两份，用来证明被告时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云为该笔贷�提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用。
被告殷花香、时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云均缺席未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查，以上证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，被告殷花香作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额260000元，借款期限12个月，自2013年6月4日至2014年6月4日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。被告时有义、时有恒、王书红、白国松、侯守云与原告签订《保证合同》一份，为被告殷花香的该笔债务承担连带责任保证，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证�间为主债务履行期届满之日后两年止。被告时有义与被告殷花香系夫妻关系，时有义与原告签订有《借款人夫妻连带责任承诺书》一份，承诺作为借款人丈夫为该笔借款承担连带清偿义务。借款到期后，六被告均未偿还原告借款本金260000元及利息。
本院认为：被告殷花香向原告贷款，双方签订有《个人借款合同》，且双方当事人关于利率的约定不违反法律规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告殷花香在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告殷花香偿还借款本金260000元及利息的请求，本院予以支持，因双方约定借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，根据双方合同约定，原告主张的利息应自2013年6月4日起按照月利率10.8‰计付至2014年6月4日止，自2014年6月5日起按照月利率16.2‰计付利�、罚息至实际清偿之日。因被告殷花香未履行到期债务，原告依被告时有义出具的《借款人配偶承诺书》要求被告时有义承担连带清偿责任，本院予以支持。被告时有恒、王书红、白国松、侯守云作为连带责任保证人与原告签订的《保证合同》明确约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证责任期间至2016年9月3日截止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在超出担保期间后保证人免除保证责任，故原告主张被告时有恒、王书红、白国松、侯守云作为保证人承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷花香于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金260000元及利息、罚息（2013年6月4日起按照月利率10.8‰计付至2014年6月4日止，自2014年6月5日起按照月利率16.2‰计付利息、罚息至实际清偿之日）；
二、被告时有义对判决书第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告殷花香承担，被告时有义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年�月二十七日
书记员 ：张继扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第621-1号
申请执行人谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢锦军，男，1974年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢文墙与被执行人谢志国、谢锦军民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2829号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志国、谢锦军偿还借款人民币150000元及利息、案件受理费3300元。执行中，申请执行人谢文墙因被执行人谢志国、谢锦军暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月六日
书记员 林美娥
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01905号
原告：张某某，女，1968年11月6日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈某甲，曾用名陈某乙，男，1970年12月2日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执593号
申请执行人王长娥，女，1977年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王长娥与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】326号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】326号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮