上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3738号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告马建松。
被告许树英。
被告张居华。
被告张宜妹。
被告黄传康。
被告上海轩康贸易有限公司。
法定代表人黄传康。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、上海轩康贸易有限公司（以下至判决主文前简称轩康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、轩康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告马建松、许树英、张居华、张宜妹于2013年6月28日签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》，被告马建松作为联保体成员向原告申请授信人民币290万元，参加联保体的其余成员均对被告马建松向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。被告向原告签署并提供《借款支用申请书》，作为授信合同项下的具体业务合同约定，原告应被告马建松之申请，向其提供借款，借款额度为290万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日，还款方式为按月付息，每季度偿还本金10万元，还款日为每季度末月20日，到期结清全部本息；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为8.4%；若被告未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告分别与轩康公司、黄传康签订了《最高额担保合同》，被告轩康公司、黄传康自愿为被告马建松与原告签订的授信合同项下债务提供连带保证担保，担保范围如《最高额担保合同》约定。原告与被告马建松、许树英签订了《最高额担保合同》，约定被告马建松、许树英将其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房产抵押予原告，提供最高额抵押担保，抵押担保的范围《最高额担保合同》约定。2013年6月28日原告依约放款，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》载明，借款金额为290万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月2日，执行固定年利率为8.4%。但被告马建松未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马建松立即归还原告贷款本金2，144，401.89元以及暂计至2014年9月12日的逾期利息39，957.80元，及自2014年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、依法处置马建松、许树英名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房产，并从所得价款中优先清偿马建松对原告所负债务；3、被告马建松偿付律师费损失82，553元；4、被告许树英、张居华、张宜姝、黄传康、轩康公司对被告马建松的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、轩康公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《借款支用申请书》及《借款支用申请书》银行确认部分，证明于原告与被告马建松签署《借款支用申请书》向马建松提供贷款本金290万元；
证据2、《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，证明被告许树英、张居华、张宜姝、陈声荣、陈玉珠、黄传康、轩康公司为被告马建松与原告签订的联保体授信合同项下借款的全部债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额担保合同》及抵押登记证明，证明马建松、许树英将其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房产抵押予原告，提供最高额抵押担保；
证据4、借款凭证，证明原告已依据借款合同履行发放贷款；
证据5、积欠本息明细表，证明被告马建松违约的事实；
证据6、委托代理协议、律师费发票、支付凭证，证明原告支出的律师费用数额。
被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、轩康公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张宜妹、马建松、张居华、许树英签订的《联保体授信合同》、被告马建松出具的《借款支用申请书》、与被告马建松、许树英签订的《最高额担保合同》、与被告黄传康、轩康公司分别签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告马建松指定的账户，被告马建松未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告马建松、许树英在《最高额担保合同》上签字确认并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对被告马建松的上述债务在最高额300万元范围内承担抵押担保责任；被告张居华、张宜妹、许树英、黄传康、轩康公司分别在各自的保证合同上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、轩康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，144，401.89元；
二、被告马建松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年9月12日的逾期利息39，957.80元；
三、被告马建松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告马建松合同约定的方式计算）；
四、被告马建松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费82，553元；
五、如被告马建松届期不履行上述第一至第四项还款义务的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告马建松、许树英协议，以被告马建松、许树英名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额300万元范围内优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告马建松继续清偿；
六、被告张居华、张宜妹、许树英、黄传康、上海轩康贸易有限公司对上述第一至四项所确定的被告马建松的付款义务承担连带清偿责任，被告张居华、张宜妹、许树英、黄传康、上海轩康贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马建松追偿。
案件受理费29，077元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计34，637元（原告已预缴），由被告马建松、许树英、张居华、张宜妹、黄传康、上海轩康贸易有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。