河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第916号
原告：王聚娃，男，1961年9月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王爱格，男，1963年4月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
共同委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张梦军，男，1969年12月14日生，汉族，住伊川县，农民。
被告：李聚官，男，1966年10月20日生，汉族，住伊川县，农民。
原告王聚娃、王爱格与被告张梦军、李聚官机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告王聚娃、王爱格及共同委托代理人靳志远、被告李聚官到庭参加了诉讼。被告张梦军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王聚娃、王爱格诉称：2015年3月27日6时30分许，原告王聚娃驾驶豫C×××××号正二轮摩托车载着妻子王爱格沿郭木路由南向北行驶，当摩托车行至蔡店乡纸坊村时，被告张梦军驾驶的无号牌轻型普通货车迎面与原告王聚娃驾驶的摩托车相撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交警大队认定为：原告王聚娃、被告张梦军承担同等责任，原告王爱格无责任。汝阳县公安局交警大队还查明，被告张梦军驾驶的无号牌轻型普通货车所有人为被告李聚官。事故发生后，原告王聚娃先在伊川县人民医院急救，后送河南省洛阳正骨医院治疗，此后转郑州大学洛阳中心医院救治，被诊断为多发性脑挫裂伤、右胫骨骨折。原告王聚娃在郑州大学洛阳中心医院住院9天，因支付不起过高医疗费用，病情刚稳定，只好转到汝阳县人民医院治疗，住院9天花费4万余元，原告王聚娃伤情经鉴定构成九级伤残。原告王爱格先经伊川县人民医院急救，后被送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、骨盆骨折（左趾骨上支及坐骨支骨折）；3、右侧胫腓骨粉碎性骨折；4、右侧胫骨踝间隆突骨折；5、右侧踝骨骨折；6、双腕部软组织损伤；7、右足跟部软组织挫裂伤；8、腰2、腰3横突骨折；9、右股骨头骨折；10、左桡骨远端骨折；11、右足第1趾远节趾骨基底部骨折。原告王爱格在河南省洛阳正骨医院住院45天，花去医疗费8万余元，因无力支付高昂医疗费，病情刚好转便回家养伤，经鉴定构成八级伤残。事故发生后，被告李聚官支付了部分医疗费用，便不再照面。原告王聚娃的损失有医疗费41683.08元、误工费16660元、护理费1404元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失2000元，共计110311.48元。原告王爱格的损失有医疗费81287.65元、误工费16800元、护理费11310元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金56496.96元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1500元，共190144.61元。因被告张梦军系为被告李聚官从事雇佣行为，且其本人有重大过错，故以上两原告的损失，由被告张梦军、李聚官连带赔偿。本案诉讼费用由被告张梦军、李聚官承担。
被告张梦军在法定期间内未提交书面答辩状。
被告李聚官辩称：自己做销售钢筋生意，为了运送钢筋方便，从别人手中购买了一辆无号牌轻型普通货车。为了生意需要，答辩人与被告张梦军口头商量，自己提供车辆，被告张梦军帮忙开车运送钢筋，答辩人承诺给张梦军一定报酬，不让他吃亏。事故发生当天，自己与客户沟通协商后，和张梦军一同往汝阳县蔡店乡常渠村运送钢筋，自己在前方约200米开了一辆三轮车带路，张梦军开着无号牌轻型普通货车拉着钢筋跟在后面。自己开车行驶中，就看到原告开车速度很快从身边驶过，自己到了常渠村后，被告张梦军打电话说出事了，答辩人开车赶紧返回处理。事故发生后，答辩人已垫付原告的医疗费，应依法处理。
经审理查明：被告李聚官、张梦军二人系伊川县白元乡白元村村民。被告李聚官在家中做钢筋销售生意，为了生意需要，从他人手中购买一辆无号牌轻型普通货车。被告李聚官与被告张梦军协商，被告李聚官与客户就销售钢筋的数量、价格等事项谈妥后，提供车辆，由被告张梦军开车将钢筋运送到指定地点，被告李聚官向被告张梦军支付一定报酬（实际未能支付）。
2015年3月27日，被告李聚官与被告张梦军一同前往汝阳县蔡店乡常渠村运送钢筋，被告李聚官另驾车在前面带路，被告张梦军驾驶李聚官提供的、载有钢筋的无号牌轻型普通货车跟在后面。6时30分许，被告张梦军驾驶上述的无号牌轻型普通货车沿郭木路由北向南行驶至汝阳县蔡店乡纸坊村董延宾家门口南侧时，与对向行驶的原告王聚娃驾驶的豫C×××××号正二轮摩托车相撞，造成原告王聚娃、王爱格（摩托车乘车人）受伤、两车损坏的交通事故。汝阳县公安局交警大队对该交通事故发生原因分析认为：被告张梦军未取得机动车驾驶证、驾驶所有权发生转移未办理相应登记、机件不符合技术标准的机动车上路行驶、未靠右侧通行、载物超过核定载质量；原告王聚娃未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未靠右侧通行，货运机动车载人、未戴安全头盔。汝阳县公安局交警大队将该交通事故责任认定为：原告王聚娃、被告张梦军承担同等责任，原告王爱格无责任。原告王聚娃受伤后，先在伊川县人民医院急救，后送河南省洛阳正骨医院治疗，此后转郑州大学洛阳中心医院救治，被诊断为：1、多发伤；2、急性肾功能衰竭；3、右下肢胫骨骨折；4、冠心病、急性心梗、心衰；5、2型糖尿病，糖尿病肾病；6、脑挫裂伤。原告王聚娃在郑州大学洛阳中心医院住院9天，花去医疗费35583.39元（含医院许可，经王聚娃儿子王文磊、女婿任小斌手外购药2230元），2015年4月7日转到汝阳县人民医院治疗，住院9天后好转出院，花去医疗费6099.69元。住院期间陪护1人。2015年11月27日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所评定，原告王聚娃的右胫骨骨折构成九级伤残，花去鉴定费700元，鉴定时花检查费140元。原告王爱格先经伊川县人民医院急救，后被送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、骨盆骨折（左趾骨上支及坐骨支骨折）；3、右侧胫腓骨粉碎性骨折；4、右侧胫骨踝间隆突骨折；5、右侧踝骨骨折；6、双腕部软组织损伤；7、右足跟部软组织挫裂伤；8、腰2、腰3横突骨折；9、右股骨头骨折；10、左桡骨远端骨折；11、右足第1趾远节趾骨基底部骨折。原告王爱格在河南省洛阳正骨医院住院45天，于2015年5月12日好转出院，住院期间陪护1人，花去医疗费81287.65元。经洛阳景华法医临床司法鉴定所评定，原告王爱格的右下肢构成八级伤残，花去鉴定费700元，鉴定时花检查费1495元。被告李聚官于2015年5月12日已支付原告王聚娃、王爱格治疗费用42300元。
另查明：原告王聚娃驾驶的豫C×××××号正二轮摩托车、被告张梦军驾驶的无号牌轻型普通货车（车架号：LWU2DA1C27KM02223）均未购买交强险。
又查明：2015年河南省统计部门公布的2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，法律规定，上道路行驶的机动车应该依法购买交强险，在未购买交强险时，交通事故造成的损失应由投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失则由交通事故当事人各方按照事故责任大小进行承担。本案中，被告李聚官作为涉案无号牌轻型普通货车的实际所有人和管理人，负有购买交强险的法定义务，被告李聚官未履行相应义务时，交通事故造成原告王聚娃、王爱格受伤的损失应由被告李聚官在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失应由交通事故当事人各方按事故责任大小赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”。本案中，被告李聚官与被告张梦军约定，张梦军负责为李聚官开车运送钢筋，提供劳务，被告李聚官支付其一定报酬，二被告之间实际上形成了雇佣关系。被告张梦军作为雇员，按李聚官的指示为其驾驶车辆运送钢筋，途中发生交通事故而造成他人伤害，雇主李聚官应该承担赔偿责任。然，张梦军作为驾驶人，驾驶车辆时并无驾驶资格，增加了交通事故发生的风险，自身存在重大过错，故，二原告超过交强险限额的损失部分，张梦军应与李聚官按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告王聚娃、被告张梦军在事故中承担同等责任，原告王聚娃、王爱格超出交强险的损失，被告李聚官、被告张梦军应连带承担50%的比例。
原告王聚娃、王爱格二人各项损失的确定：一、原告王聚娃各项损失确定。原告王聚娃在郑州大学洛阳中心医院住院花去医疗费35583.39元、汝阳县人民医院住院花去医疗费6099.69元，共41683.08元，有病历和医疗费票据证实，应予认定。误工费，原告王聚娃主张误工期限按238天（住院18天，另加220天），缺乏事实依据，根据原告伤情和住院治疗过程，本院酌定误工期限为90天（含住院期间），误工费标准按70元／天偏高，本院酌定为60元／天。护理费计算期限按18天和计算标准按78元／天合理，应予支持。住院伙食补助费、营养费计算期间均按18天计算合理，应予支持，但计算标准分别按30元／天、20元／天偏高，应分别按20元／天、10元／天计算。原告王聚娃构成九级伤残，残疾赔偿金37664.4元计算标准和方法合理，应予支持。交通费500元、财产损失2000元，原告均未提交相关证据，不予支持。原告主张鉴定费1500元，但鉴定费发票仅显示为700元，应以鉴定费发票实际金额700元为准。原告主张精神抚慰金10000元偏高，考虑原告在交通事故发生中的过错和责任，酌定精神抚慰金为1500元。因此，原告王聚娃的损失有医疗费41683.08元、误工费5400元（90天×60元／天）、护理费1404元（18天×78元／天）、营养费180元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金1500元。二、原告王爱格各项损失的确定。原告王爱格在河南省洛阳正骨医院住院治疗花费81287.65元，有病历和医疗费票据证实，应予认定。原告王爱格主张误工期限按240天（住院45天，另加195天），缺乏事实依据，根据原告伤情和住院治疗过程，本院酌定误工期限为150天（含住院期间），误工费标准按70元／天偏高，本院酌定为60元／天。护理费计算标准按78元／天合理，应予支持，但护理期限按住院145天（住院45天，另加100天）偏长，缺乏相关依据，应按住院期间45天计算。住院伙食补助费、营养费计算期间均按45天计算合理，应予支持，但计算标准分别按30元／天、20元／天偏高，应分别按20元／天、10元／天计算。原告王爱格构成八级伤残，残疾赔偿金56496.96元计算标准和方法合理，应予支持。交通费500元，原告未提交相关证据，不予支持。原告主张鉴定费1500元，但鉴定费发票仅显示为700元，应以鉴定费发票实际金额700元为准。原告王爱格主张精神抚慰金20000元偏高，综合考虑本案案情，酌定精神抚慰金为4000元。因此，原告王爱格的损失有医疗费81287.65元、误工费9000元（150天×60元／天）、护理费3510元（45天×78元／天）、营养费450元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、伤残赔偿金56496.96元、精神抚慰金4000元。原告王聚娃、王爱格二人以上的损失中，原告王聚娃的医疗费41683.08元、营养费180元、住院伙食补助费360元，共42223.08元，和原告王爱格医疗费81287.65元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共82637.65元，应参照交强险赔偿医疗费项目的相关规则进行计算；原告王聚娃的误工费5400元、护理费1404元、伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金1500元，共45968.4元，和原告王爱格的误工费9000元、护理费3510元、伤残赔偿金56496.96元、精神抚慰金4000元，共73006.96元，应纳入交强险死亡伤残赔偿项目项下进行计算。原告王聚娃的赔偿数额的确定：医疗费项目的计算，其中被告李聚官在交强险限额范围内的赔偿数额10000×42223.08／（42223.08＋82637.65）=3400元，超过交强险医疗费用项目部分被告李聚官、被告张梦军连带赔偿数额为（42223.08-3400）×50%=19411.54元；死亡伤残赔偿项目的计算，110000×45968.4×（45968.4＋73006.96）=42500.6元，超过交强险死亡伤残赔偿项目部分被告李聚官、张梦军连带赔偿数额为（45968.4-42500.6）×50%＝1733.9元。原告王爱格的赔偿数额的确定：医疗费项目计算，被告李聚官在交强险限额范围内的赔偿数额为10000-3400=6600元，超过交强险医疗费用项目部分被告李聚官、被告张梦军连带赔偿数额（82637.65-6600）×50%=38018.83元；死亡伤残赔偿项目的计算，在交强险范围内被告李聚官的赔偿数额为110000-42500.6=67499.4元，超过交强险死亡伤残赔偿项目部分被告李聚官、被告张梦军连带赔偿数额为（73006.96-67499.4）×50%=2753.78元。另，原告王聚娃、王爱格的鉴定费各700元，不在交强险赔偿范围，该费用应由被告李聚官、张梦军按事故责任比例连带承担50%，即分别为350元。综上所述，被告李聚官在交强险范围内赔偿原告王聚娃各项损失45900.6元，赔偿原告王爱格各项损失74099.4元，被告李聚官、被告张梦军在交强险范围外连带赔偿原告王聚娃各项损失21495.44元、原告王爱格的各项损失41122.61元。被告李聚官在事故发生后已向二原告支付42300元费用，但未区分二原告的具体支付数额，因二原告是夫妻关系，且原告王爱格受伤相对较重、赔偿数额较高，故在处理时，将该42300元确定为全部支付给原告王爱格，在对原告王爱格实际进行赔偿时，42300元予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李聚官在交强险限额范围内赔偿原告王聚娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失45900.6元。
二、除第一项赔偿责任外，被告李聚官赔偿原告王聚娃超出交强险赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失21495.44元，被告张梦军对该项赔偿承担连带责任。
三、被告李聚官在交强险限额范围内赔偿原告王爱格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失74099.4元。
四、除第三项赔偿责任外，被告李聚官赔偿原告王爱格超出交强险赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失41122.61元，被告张梦军对该项赔偿承担连带责任。
五、被告李聚官在履行以上第三、四项赔偿责任时，扣除已垫付的42300元。
六、以上第一、二、三、四项赔偿责任，均在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告王聚娃、王爱格承担1800元、被告李聚官承担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张克雷