河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8098号原告：董彦虎，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1982年5月25日出生，仡佬族，住河南省郑州市金水区。被告：张学义，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张楠，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：陈华，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告董彦虎诉被告蔡伟强、张学义、张楠、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦虎及其委托代理人夏伟华，被告张学义、张楠，被告陈华及其委托代理人陈挚到庭参加诉讼；被告蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金人民币55万元并支付自2016年3月1日起至2016年12月10日止按月息2%计算的利息102300元；2、判令四被告共同按照合同约定的月息2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、诉前保全担保费、公告费由四被告承担。事实和理由：原告与被告蔡伟强系朋友关系。2015年4月1日，被告蔡伟强、张学义因急需资金周转，共同向原告借款55万元，月息2%，借款期限三个月。同日，被告蔡伟强、张学义共同出具借据及收条。借款到期后，原告向被告蔡伟强、张学义主张归还借款及利息，二被告均以资金周转不开为由拖延不还。后申请追加被告张楠、陈华作为被告参加本诉讼，被告张楠与被告蔡伟强系夫妻关系，被告陈华与被告张学义系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，与本案具有直接的法律关系。被告张学义辩称：蔡伟强的借款数额我不清楚，借款在前、补签合同在后，2014年11月份我去蔡伟强开的公司负责财务、后勤，借款的方式、金额、地点我均不知情。2015年原告去公司要钱，公司当时资金紧张，利息无法支付，一直推脱。2015年上半年，原告说换借款条，当时由蔡伟强自己签字，原告不愿意，让我也签上名，我不签字，原告就不走，所以我就签名了，2015年下半年，我就离开了公司，后来的事情就不清楚了。被告张楠辩称：我对这件事完全不知情，身体状况不太好。被告陈华辩称：我对这件事完全不知情，与张学义从2011年开始分居，该借款属于蔡伟强公司的债务，与我无关。被告蔡伟强未答辩。经审理查明：2014年2月28日，原告董彦虎指示张清杰通过银行转账的方式向被告蔡伟强（账号62×××90）账户汇款42.3万元。2014年5月29日，原告董彦虎通过银行转账向被告蔡伟强（账号62×××90）账户汇款10万元。2015年4月1日，针对上述借款原告董彦虎（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告蔡伟强、张学义（作为甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借55万元，月息2%；借款期限自2015年4月1日至2015年6月30日，借款人一次性付息，到期本息还清；甲方借款用于资金周转；甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日0.3%支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。同日，被告蔡伟强、张学义出具借据，载明：今向董彦虎借人民币伍拾伍万元整，期限3个月，自2015年4月1日至2015年6月30日，到期一次性归还本金。同日，被告蔡伟强、张学义出具收条，载明：今收到出资人董彦虎人民币伍拾伍万元整。2011年5月18日，被告蔡伟强、张楠在郑州市中原区民政局登记结婚。2015年10月21日，被告张学义、陈华在郑州市中原区民政局登记离婚。2017年4月7日，郑州市中原区绿东村街道办事处出具证明，其主要内容为：被告张学义、陈华自从购买位于郑州市桐柏南路21号院2号楼2单元24号的郑州市工商行政管理局的房改房后，一直在此居住，2011年8月，被告张学义、陈华感情不和，张学义从此处搬出后未在此居住过，至2015年二人离婚后搬离。特此证明。原告在庭审陈述中称，被告于2014年2月28日借款金额为45万元，借款时预先扣除了2.7万元（是3、4、5月的利息），于2014年5月29日借款金额为10万元，一共55万元，每月11000元，从2014年6月底开始支付利息，支付到了2016年2月底。以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收条、转账记录、婚姻登记档案表、公告费票据，被告陈华提交的郑州市中原区绿东村街道办事处出具证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告蔡伟强、张学义偿还借款本金55万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该借款有原告提交的借条、收条、银行流水相互印证。但原告预先在第一笔45万元借款本金中扣除3个月的利息，应以实际的42.3万元作为本金，加上第二笔的10万元，原告共向被告出借本金52.3万元，故对原告请求被告蔡伟强、张学义偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以部分支持。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期付款利息。经原告自认，被告于2016年2月底前一直以月息2%的标准向原告支付利息。故按照合同约定及法律规定，被告应按照月利率2%向原告支付2016年3月1日至其实际还款之日期间的利息。被告张楠在庭审中辩称被告蔡伟强向原告借款时其并不知情，不应当对蔡伟强的上述债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告张楠未能提供证据证明本案债务属于上述情形。本院对本案借款性质、借款交付情况及证人证言进行综合审查，鉴于被告张楠在上述借款发生期间与被告蔡伟强系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告张楠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华抗辩提出其与被告张学义已于2011年分居，被告向原告借款时其并不知情，因此不应当对张学义的上述债务承担共同还款责任，并提供了相应的证人证言。但被告陈华未能提供证据证明本案债务具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。鉴于被告陈华在上述借款发生期间与被告张学义系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告陈华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请诉前保全担保费，不具体、不明确，本院不予支持。被告蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟强、张学义、张楠、陈华于本判决书生效之日起十五日内返还原告董彦虎借款本金52.3万元，并按照月利率2%支付自2016年3月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告董彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元、诉讼保全费3782元、公告费260元，共计14365元,由原告董彦虎负担529元，由被告蔡伟强、张学义、张楠、陈华负担13836元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘 伟