绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2805号
原告：何德仁。
委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：潘永良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告何德仁与被告潘永良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，人保公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案再次公开开庭进行了审理。原告何德仁的委托诉讼代理人李雄，被告潘永良，被告人保公司的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告何德仁向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费39480.75元、住院伙食补助费480元、营养费12000元、护理费15903.12元、残疾赔偿金21857元、残疾辅助器具费1110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计97830.87元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由潘永良承担。诉讼过程中，何德仁增加了诉讼请求：护理费变更为17004元，其他赔偿项目不变，赔偿总额变更为98931.75元。事实和理由：2012年12月8日14时许，潘永良驾驶一辆浙D×××××小型轿车，在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑小区内，与行人何德仁发生碰撞，造成何德仁受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，潘永良负事故全部责任，何德仁无责任。何德仁伤后在绍兴市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年3月2日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见：何德仁构成十级伤残；护理时限拟为120日；营养时限拟为120日。潘永良驾驶的浙D×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告潘永良辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事浙D×××××小型轿车系潘永良所有，该车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，另投保不计免赔险）。何德仁的损失应当由人保公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙D×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，另投保不计免赔险）。针对何德仁主张的各项赔偿费用，人保公司发表如下意见：1、医疗费中应剔除非医保费用7980.64元及与本次交通事故无关的费用；2、营养费、住院伙食补助费标准过高，应以20元/天的计算标准较为合理；3、护理费标准过高；4、残疾赔偿金予以认可；5、残疾器具补助费由法院依法认定；6、精神损害抚慰金过高，人保公司认为3000元比较合理；7、鉴定费系间接费用，人保公司不予认可；8、重新鉴定的鉴定费应由何德仁负担；9、诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日14时许，潘永良驾驶一辆浙D×××××小型轿车，在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑小区内，与行人何德仁发生碰撞，造成何德仁受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，潘永良负事故全部责任，何德仁无责任。何德仁伤后在绍兴市人民医院住院治疗16天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，花去门诊及住院医疗费37020.05元（已扣除住院伙食费2460.70元）。2016年3月2日，何德仁委托的绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见：何德仁构成十级伤残；护理时限拟为120日；营养时限拟为120日。何德仁花去鉴定费2000元。2016年6月24日，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出鉴定意见：何德仁左股骨粗隆间骨折的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%；窦性心动过缓的医疗费与本次交通事故存在关联性，建议参与度为50%。人保公司为此支付鉴定费1120元。根据上述鉴定意见，经本院审查，何德仁医疗费中“动脉鞘（进口）”（179元）、“临时起搏电极导管（进口）”（1260元）、“临时起搏器安装术”（495元）等合计1934元属于治疗窦性心动过缓的费用，应按照50%的参与度计算。综上，何德仁因本次交通事故产生的合理医疗费为36053.05元[（37020.05元-1934元）+1934元×50%]。潘永良系浙D×××××小型轿车的登记车主，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事的浙D×××××小型轿车发生事故时均在保险期间内。何德仁系非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中潘永良驾驶的浙D×××××小型轿车与行人何德仁发生交通事故并导致何德仁受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，潘永良负事故全部责任，何德仁无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但何德仁要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。潘永良作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定潘永良在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于何德仁因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费36053.05元，该损失根据医疗费收据、用药清单、鉴定意见书等予以认定；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费2400元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为120天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费17004元（141.70元/天×120天），根据鉴定意见，何德仁的合理护理时间可为120天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、残疾赔偿金21857元（43714元/年×5年×10%），根据鉴定结论，何德仁构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、残疾辅助器具费780元（轮椅一把和拐杖一副），该损失根据何德仁提供的发票及本案实际情况酌情认定；7、鉴定费2000元，该损失根据相关票据予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使何德仁的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计83414.05元。
人保公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。人保公司主张何德仁的护理费标准过高。本院认为，何德仁要求按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算相应护理费并无不当，故本院对人保公司的该主张不予支持。人保公司主张何德仁的残疾辅助器具费不合理。本院认为，根据出院记录记载，同时考虑到何德仁受伤部位、年龄等因素，其在康复过程中需使用必要的残疾辅助器具，故对于何德仁的该主张，本院予以支持。
经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿44641元，上述二项合计54641元。交强险不足以赔付何德仁的损失，不足部分，由潘永良负责赔偿28773.05元（83414.05元-54641元）。因浙D×××××小型轿车已在人保公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为500000元，故人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔28773.05元。人保公司合计应赔偿何德仁83414.05元（54641元+28773.05元）。因人保公司足以赔付何德仁的全部损失，故何德仁要求潘永良承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对何德仁诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何德仁因本案交通事故产生的经济损失83414.05元；
二、驳回原告何德仁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告何德仁负担182元，被告潘永良负担955元，被告潘永良应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费1120元（已由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司交纳），由原告何德仁负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担1000元，原告何德仁应负担的司法鉴定费120元，限于本判决生效后十日内交纳给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。