湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初216号
原告：黄春桃，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告：湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组。
负责人：黄彪，该村村民小组长。
原告黄春桃诉被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组（下称东参村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，书记员叶芬担任本案记录，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。原告黄春桃及其委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告东参村民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春桃诉称：原告出生于湛江市东海岛东山镇东参村，是该村的村民，一直在该村居住和生活。2009年9月28日，原告与前夫林权结婚，随后将户口从东参村迁入前夫户口所在地即湛江市东海岛东山镇北园村。2010年3月18日，原告与前夫林权离婚，原告将户口迁回东参村，跟随原告的父亲黄才。原告不管是结婚期间还是离婚后，均没有以东山镇北园村村民的名义享受过该村任何集体利益。被告于2012年5月10日制定搬迁补偿款分配方案，2012年11月10日召开村民代表会议表决通过该分配方案，于2013年2月5日分配给该村其他成员每人10000元征地补偿款，却剥夺了原告依法应享有的集体收益分配权，没有分配给原告。为此，原告于2013年2月20日向湛江经济技术开发区人民法院起诉，该案经湛江市中级人民法院终审判决［案号：（2013）湛中法民一终字第661号］，认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有集体收益分配权，故判令被告给原告分配应得征地补偿款10000元，该生效判决已履行完毕。但是，被告在2015年11月份给村民分配征地款20000元时，却无视上述生效判决，拒绝给原告分配该征地款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告给原告分配应得征地补偿款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实和理由，提交证据如下：1.原告的身份证复印，证明原告的主体资格；2.原告的户口簿复印件，证明原告的主体资格，并证明原告是被告的集体经济组织成员；3.（2013）湛中法民一终字第661号民事判决书，证明原告是被告的集体经济组织成员，依法享有集体权益分配权利；4.拆迁办公室证明和汇款证明，证明原告离婚后没有享受其他村集体的利益；5.黄才的存折复印件，证明被告在2015年11月分配给村民的征地款数额为每人20000元；6.黄中华的存折复印件，证明被告在2015年11月分配给村民的征地款数额为每人20000元；7.（2013）湛开法东民初字第15号民事判决书，证明被告应向原告分配征地款。
被告东参村民小组既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告黄春桃原系湛江市东海岛东山镇东参村村民。2009年9月28日，原告与湛江市东海岛东山镇北园村村民林权登记结婚。婚后，原告将户口从东参村迁入北园村随夫落户。期间，因北园土地被征收，安置部门将原告确定为北园搬迁、安置补偿对象，并向原告发放搬迁安置补贴费。2010年3月18日，原告与林权协议离婚。之后，经东参村同意，将户口从北园村迁回东参村。2011年6月8日，东参村土地被征收，征地安置部门将原告列为搬迁、安置补偿对象，同时给原告发放临时安置费。被告东参村民小组收到征地补偿款后，于2012年5月10日制定了《东参村搬迁补偿款分配方案》，之后，依方案规定，于2013年2月通过银行转账方式给每位村民分配土地补偿款10000元，但以原告婚后将户口迁入北园，已作为北园村村民享受了该村集体和政府相关权益保障为由，拒绝给原告分配征地补偿款。
为此，原告黄春桃于2013年2月20日向本院提起诉讼，请求判令被告东参村民小组向其分配征地补偿款10000元。本院于2013年4月16日作出驳回原告诉讼请求的判决，原告不服，向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）湛中法民一终字第661号民事判决书，对以上查明的事实予以认定，并认定：原告在北园村2010年9月至2013年3月的各项搬迁补贴费共23850元是由政府安置部门划拨到其前夫林权的银行账户，2013年6月28日林权已将原告该搬迁补贴费23850元退回湛江经济技术开发区土地储备交易中心账户。湛江经济技术开发区东海岛新区中科广东炼化一体化合资项目征地拆迁安置工作领导小组办公室决定撤销原告在北园村的人口信息，不再享受北园村搬迁村民待遇。北园村村民小组于2013年4月2日出具《证明》，称原告自2010年4月12日将户口迁出北园后，不再享受北园的一切分配权利。根据以上事实，（2013）湛中法民一终字第661号民事判决书判令：限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付征地补偿款10000元。该判决作出后，被告履行了支付义务。2015年11月20日，被告再通过银行转账方式向其确定的分配对象每人发放征地补偿款20000元，但以原告不应享有征地款分配权为由，没有向原告发放。
以上事实，有原告的身份证复印、户口簿复印件、（2013）湛开法东民初字第15号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第661号民事判决书、拆迁办公室证明和汇款证明、黄才及黄中华的存折复印件以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第661号民事判决书认定原告黄春桃具有湛江市东海岛东山镇东参村集体经济组织成员资格，且被告东参村民小组没有提出相反证据，因此，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款之规定，认定原告黄春桃具有东参村集体经济组织成员资格，原告黄春桃有权参与东参村土地征收补偿款的分配。被告东参村民小组于2015年11月20日向其确定的分配对象每人发放征地补偿款20000元，该事实有原告提交的黄才、黄中华的存折复印件等证据予以认定。被告东参村民小组没有向原告黄春桃分配该笔征地补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，侵犯了原告黄春桃的合法权益。因此，对于原告黄春桃提出判令被告东参村民小组向其分配征地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告东参村民小组经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄春桃支付征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：
第（五）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
第二款前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页