wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2119号
上诉人（原审原告）：陈光德，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王晓凌，系破产管理人工作人员。
上诉人陈光德因与被上诉人鼎立控股集团股份有限公司不当得利纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈光德、被上诉人鼎立控股集团股份有限公司诉讼代表人该公司破产管理人工作人员王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光德上诉请求：撤销原判，支持陈光德的诉请。事实和理由：本案所涉7万元银行存款系陈光德所有，未经陈光德的许可，他人无权处置。鼎立控股集团股份有限公司在陈光德姐姐陈锦芳未出具陈光德的委托代理手续，或者向陈光德电话核实的情况下，擅自接受该些款项，其取得财产的行为没有合法依据。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（以下简称借贷批复）的规定，双方意思表示真实是认定借贷关系有效的前提条件。本案中，陈光德不知晓陈锦芳与鼎立控股集团股份有限公司之间的情况，鼎立控股集团股份有限公司出具的0035579号凭证也是出具给陈锦芳，未交于陈光德。陈光德将款项交由陈锦芳保管是为了安全和随时备于父母急用，一贯坚决反对高于银行利率的民间高风险集资。一审违背客观事实，认定双方为民间借贷关系，将贷方的法律身份强加给陈光德是为了掩盖鼎立控股集团股份有限公司向社会大规模集资的行为，包庇其违法行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，陈锦芳是否有权代理，处置是否有效，应由鼎立控股集团股份有限公司承担举证责任。原审对举证责任的认定有误。另，案涉股权转让凭证，抬头系浙江鼎立集团有限公司，印章是浙江鼎立集团财务结算中心，抬头、印章与鼎立控股集团股份有限公司的名称均不一致，其是用无效的名称集资。结合鼎立控股集团股份有限公司无力支付的情况，属于民事欺诈行为。根据民法通则的相关规定，即使对于陈锦芳而言，陈锦芳与鼎立控股集团股份有限公司的民事行为也属无效，鼎立控股集团股份有限公司应返还其取得的财产。由此，根据《借贷批复》、《民法通则》、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《商业银行法》等规定，请求二审法院撤销原判，确认双方之间为不当得利之诉，责令鼎立控股集团股份有限公司返还本金及偿付存款利息。
被上诉人鼎立控股集团股份有限公司辩称，原审认定属于民间借贷关系正确，请二审维持原审判决。2017年5月3日，鼎立控股集团股份有限公司破产清算一案已由东阳市人民法院作出决定书，进入破产清算程序。2017年5月15日，金华市中级人民法院已经按法定程序指定破产案件管理人。2017年6月1日该案破产已进入债权申报阶段，申报时间至2017年8月31日截止。无论本案是陈光德所述的不当得利纠纷还是民间借贷纠纷，因鼎立控股集团股份有限公司已经进入破产清算程序，也建议陈光德为了自身合法权益及时进行债权申报。至于公司名称问题，据我方了解，鼎立控股集团股份有限公司的名称是经过工商登记变更，实体上与浙江鼎立集团有限公司是同一个法律主体。
陈光德向原审法院起诉请求：确认双方当事人之间的股权转让无效，鼎立控股集团股份有限公司返还陈光德不当得利款7万元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类存款法定利息计算至付清之日止）。
原审法院认定事实：2014年4月21日，由陈光德姐姐陈锦芳经手并以陈光德的名义出借鼎立控股集团股份有限公司7万元。鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向陈锦芳出具了《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》一份，载明：“认购人陈光德，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。陈光德以鼎立控股集团股份有限公司不当得利为由，诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人存在何种法律关系。对此，分析认如下：一、陈光德姐姐陈锦芳将本案所涉7万元款项交付鼎立控股集团股份有限公司后，虽然鼎立控股集团股份有限公司出具的是产（股）权转让凭证，但该凭证记载了期限、投资红利、认购人可收回等内容，该内容明显与投资认股的特征不相符，而与民间借贷特征相符，故确认本案系民间借贷法律关系。二、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方当事人提供的证据、证人证言及上述分析意见，可以认定鼎立控股集团股份有限公司系基于民间借贷法律关系取得7万元款项，故不符合不当得利的构成要件。陈光德的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈光德的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈光德负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。另查明，2017年5月3日，东阳市人民法院根据债权人金彩芳的申请，裁定受理鼎立控股集团股份有限公司破产清算申请一案，并于2017年5月15日指定浙江天册律师事务所、浙江国翔律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任鼎立控股集团股份有限公司的破产管理人。
本院认为，案涉款项交付事实清楚，鼎立控股集团股份有限公司亦出具了相应的权利凭证，结合凭证中约定的期限、投资红利、认购人可收回等内容，原审认定本案系属民间借贷法律关系符合本案实际。原审据此作出的实体处理并无不当。综上，陈光德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈光德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2119号上诉人（原审原告）：陈光德，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王晓凌，系破产管理人工作人员。上诉人陈光德因与被上诉人鼎立控股集团股份有限公司不当得利纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈光德、被上诉人鼎立控股集团股份有限公司诉讼代表人该公司破产管理人工作人员王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光德上诉请求：撤销原判，支持陈光德的诉请。事实和理由：本案所涉7万元银行存款系陈光德所有，未经陈光德的许可，他人无权处置。鼎立控股集团股份有限公司在陈光德姐姐陈锦芳未出具陈光德的委托代理手续，或者向陈光德电话核实的情况下，擅自接受该些款项，其取得财产的行为没有合法依据。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（以下简称借贷批复）的规定，双方意思表示真实是认定借贷关系有效的前提条件。本案中，陈光德不知晓陈锦芳与鼎立控股集团股份有限公司之间的情况，鼎立控股集团股份有限公司出具的0035579号凭证也是出具给陈锦芳，未交于陈光德。陈光德将款项交由陈锦芳保管是为了安全和随时备于父母急用，一贯坚决反对高于银行利率的民间高风险集资。一审违背客观事实，认定双方为民间借贷关系，将贷方的法律身份强加给陈光德是为了掩盖鼎立控股集团股份有限公司向社会大规模集资的行为，包庇其违法行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，陈锦芳是否有权代理，处置是否有效，应由鼎立控股集团股份有限公司承担举证责任。原审对举证责任的认定有误。另，案涉股权转让凭证，抬头系浙江鼎立集团有限公司，印章是浙江鼎立集团财务结算中心，抬头、印章与鼎立控股集团股份有限公司的名称均不一致，其是用无效的名称集资。结合鼎立控股集团股份有限公司无力支付的情况，属于民事欺诈行为。根据民法通则的相关规定，即使对于陈锦芳而言，陈锦芳与鼎立控股集团股份有限公司的民事行为也属无效，鼎立控股集团股份有限公司应返还其取得的财产。由此，根据《借贷批复》、《民法通则》、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《商业银行法》等规定，请求二审法院撤销原判，确认双方之间为不当得利之诉，责令鼎立控股集团股份有限公司返还本金及偿付存款利息。被上诉人鼎立控股集团股份有限公司辩称，原审认定属于民间借贷关系正确，请二审维持原审判决。2017年5月3日，鼎立控股集团股份有限公司破产清算一案已由东阳市人民法院作出决定书，进入破产清算程序。2017年5月15日，金华市中级人民法院已经按法定程序指定破产案件管理人。2017年6月1日该案破产已进入债权申报阶段，申报时间至2017年8月31日截止。无论本案是陈光德所述的不当得利纠纷还是民间借贷纠纷，因鼎立控股集团股份有限公司已经进入破产清算程序，也建议陈光德为了自身合法权益及时进行债权申报。至于公司名称问题，据我方了解，鼎立控股集团股份有限公司的名称是经过工商登记变更，实体上与浙江鼎立集团有限公司是同一个法律主体。陈光德向原审法院起诉请求：确认双方当事人之间的股权转让无效，鼎立控股集团股份有限公司返还陈光德不当得利款7万元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类存款法定利息计算至付清之日止）。原审法院认定事实：2014年4月21日，由陈光德姐姐陈锦芳经手并以陈光德的名义出借鼎立控股集团股份有限公司7万元。鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向陈锦芳出具了《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》一份，载明：“认购人陈光德，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。陈光德以鼎立控股集团股份有限公司不当得利为由，诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人存在何种法律关系。对此，分析认如下：一、陈光德姐姐陈锦芳将本案所涉7万元款项交付鼎立控股集团股份有限公司后，虽然鼎立控股集团股份有限公司出具的是产（股）权转让凭证，但该凭证记载了期限、投资红利、认购人可收回等内容，该内容明显与投资认股的特征不相符，而与民间借贷特征相符，故确认本案系民间借贷法律关系。二、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方当事人提供的证据、证人证言及上述分析意见，可以认定鼎立控股集团股份有限公司系基于民间借贷法律关系取得7万元款项，故不符合不当得利的构成要件。陈光德的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈光德的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈光德负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。另查明，2017年5月3日，东阳市人民法院根据债权人金彩芳的申请，裁定受理鼎立控股集团股份有限公司破产清算申请一案，并于2017年5月15日指定浙江天册律师事务所、浙江国翔律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任鼎立控股集团股份有限公司的破产管理人。本院认为，案涉款项交付事实清楚，鼎立控股集团股份有限公司亦出具了相应的权利凭证，结合凭证中约定的期限、投资红利、认购人可收回等内容，原审认定本案系属民间借贷法律关系符合本案实际。原审据此作出的实体处理并无不当。综上，陈光德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈光德负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年七月十四日代书 记员  张青青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2220号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县虎城镇桐子村*组**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨2时许，被告人唐某某酒后驾驶粤YT＊＊**号轿车途经佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时被民警抓获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为208.9mg／100ml。根据国家相关规定，唐某某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年八月六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初224号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈慧慧，男，1990年2月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2014年11月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同日被三门县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2015年3月26日被三门县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月25日刑满释放；2017年4月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2017年5月9日因非法携带枪支、弹药、管制器具被三门县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2017年5月15日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈慧慧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人陈慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控,
2017年3月至4月期间,被告人陈慧慧在三门县海游街道金鼎豪庭2幢1单元502室的出租房内、三门县海游街道西区大道16号西城庭院二楼的出租房内共容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）十次。
另查明，被告人陈慧慧于被投送至台州市强制隔离戒毒所的过程中主动交代以上容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人陈慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、周某、吴某、陈某的证言，吸毒成瘾严重认定书，支付宝转账记录照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，视听资料及制作说明，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧慧多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慧慧系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈慧慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初930号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：张庆奎，男，1967年12月23日出生，汉族，住成武县。
被告：张军，男，1979年3月8日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张庆奎、张军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日来院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告张庆奎、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张庆奎于2016年3月30日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2017年3月20日，用途为收购棉花。被告张军为张庆奎的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，至今仍欠本金4万元及利息，特具状起诉。请求判令被告张庆奎偿还借款4万元本金及利息；被告张军负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张庆奎、张军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告张庆奎签订个人借款合同一份，该合同约定被告张庆奎以收购棉花为由，向原告借款4万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，还款方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息），逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年3月30日，原告与被告张军签订最高额保证合同一份，约定被告张军为被告张庆奎在原告形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币6万元，最高额保证存续期间自2016年3月30日至2017年3月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告张军在最高额保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张庆奎发放贷款4万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额4万元，到期日为2017年3月20日，用途收购棉花，贷款月利率为9.60625‰。
另查明，被告张庆奎截至2017年3月21日尚欠本金4万元及利息，被告张军亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张庆奎由被告张军担保借原告款4万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张庆奎之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张庆奎提供了4万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张庆奎未完全按照合同约定偿还借款本息，被告张庆奎的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4万元及合同约定利息。
被告张军为被告张庆奎的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告张庆奎不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张庆奎、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的对自己不利的法律后果，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆奎于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张军对上述借款按照合同约定在最高余额6万元内对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张庆奎、张军负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 郝为金
二〇一七年六月九日
书 记 员 许丽亚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初230号
原告：别尔德别克·哈兰别克，男，1986年2月17日出生，哈萨克族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
被告：陈大伟，男，1983年8月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连棉农，住该连。
原告别尔德别克·哈兰别克与被告陈大伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告别尔德别克·哈兰别克到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告别尔德别克·哈兰别克向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费4850元、逾期付款利息173元（从2016年8月5日起至2017年5月4日止，按照年利率4.75%计算）、索款交通费560元，共计5583元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，原告受雇于被告在新疆生产建设兵团第四师六十六团农网改造工程中干活。2016年8月4日，双方进行劳务费结算，被告欠原告劳务费4850元。现因欠款索要无果，原告诉至法院。
被告陈大伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月，被告陈大伟雇佣原告别尔德别克·哈兰别克，在新疆生产建设兵团第四师六十六团农网改造工程项目中提供劳务，2016年8月4日，被告陈大伟出具4850元的欠条1张，该款至今未支付。原告别尔德别克·哈兰别克因索款产生交通费122元。
上述事实有原告提供的欠条1张、汽车客票2张及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈大伟雇佣原告别尔德别克·哈兰别克提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈大伟向原告别尔德别克·哈兰别克出具4850元的欠条，应视为双方对劳务费的清算，被告陈大伟应按清算款项及时清偿债务。现被告陈大伟不履行其自身义务，应承担相应的违约责任，故对原告别尔德别克·哈兰别克主张被告陈大伟支付劳务费4850元、逾期付款利息173元（从2016年8月5日起至2017年5月4日止，按照年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告别尔德别克·哈兰别克主张索款交通费560元的诉讼请求，本院支持有证据证实的交通费122元。被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效后七日内向原告别尔德别克·哈兰别克支付劳务费4850元、逾期付款利息173元、交通费122元，合计5145元；
二、驳回原告别尔德别克·哈兰别克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初230号原告：别尔德别克·哈兰别克，男，1986年2月17日出生，哈萨克族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：陈大伟，男，1983年8月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连棉农，住该连。原告别尔德别克·哈兰别克与被告陈大伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告别尔德别克·哈兰别克到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告别尔德别克·哈兰别克向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费4850元、逾期付款利息173元（从2016年8月5日起至2017年5月4日止，按照年利率4.75%计算）、索款交通费560元，共计5583元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，原告受雇于被告在新疆生产建设兵团第四师六十六团农网改造工程中干活。2016年8月4日，双方进行劳务费结算，被告欠原告劳务费4850元。现因欠款索要无果，原告诉至法院。被告陈大伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月，被告陈大伟雇佣原告别尔德别克·哈兰别克，在新疆生产建设兵团第四师六十六团农网改造工程项目中提供劳务，2016年8月4日，被告陈大伟出具4850元的欠条1张，该款至今未支付。原告别尔德别克·哈兰别克因索款产生交通费122元。上述事实有原告提供的欠条1张、汽车客票2张及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈大伟雇佣原告别尔德别克·哈兰别克提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈大伟向原告别尔德别克·哈兰别克出具4850元的欠条，应视为双方对劳务费的清算，被告陈大伟应按清算款项及时清偿债务。现被告陈大伟不履行其自身义务，应承担相应的违约责任，故对原告别尔德别克·哈兰别克主张被告陈大伟支付劳务费4850元、逾期付款利息173元（从2016年8月5日起至2017年5月4日止，按照年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告别尔德别克·哈兰别克主张索款交通费560元的诉讼请求，本院支持有证据证实的交通费122元。被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后七日内向原告别尔德别克·哈兰别克支付劳务费4850元、逾期付款利息173元、交通费122元，合计5145元；二、驳回原告别尔德别克·哈兰别克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一七年八月九日书记员  朱云1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执266号
申请执行人王忠海。
被执行人罗奇满。
申请执行人王忠海与被执行人罗奇满民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5765号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗奇满应偿还申请执行人王忠海欠款20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执266号申请执行人王忠海。被执行人罗奇满。申请执行人王忠海与被执行人罗奇满民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5765号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗奇满应偿还申请执行人王忠海欠款20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员 唐春晖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初312号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭祥兵，农民。2008年10月23日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年12月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人彭祥兵犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人彭祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份期间，被告人彭祥兵在自己位于临海市杜桥镇汾东村6-73号的租住处容留朱某吸食海洛因7、8次，容留胡某吸食海洛因2次，容留朱某、胡某二人吸食海洛因1次。
2015年5、6月份至8月份期间，被告人彭祥兵在自己位于临海市杜桥镇大汾菜场附近一民房503房间的租住处容留朱泽?刚吸食海洛因7、8次，容留胡某吸食海洛因1次，容留朱某、胡某二人吸食海洛因1次。
2015年11月29日，被告人彭祥兵因吸毒被民警传唤，交待了容留他人吸毒的事实。2015年12月12日，被告人彭祥兵在临海市拘留所被民警刑事传唤到案。
上述事实，被告人彭祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人朱某、胡某、周某、葛某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭祥兵系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭祥兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 屈 明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3770号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人郎国梁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7391号，依法向被执行人郎国梁发出执行通知书，责令被执行人郎国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎国梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎国梁(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 吕婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人廉永平，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟凡义，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏权，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人廉永平、孟凡义、苏权金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人廉永平、孟凡义、苏权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2425号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人：游成余，系董事长。
被执行人：罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：黄海强，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：谢望兰，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与黄海强、谢望兰、曹娟、罗贵宾小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海强、谢望兰、曹娟、罗贵宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄海强自动履行案款80000元并由申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司支取。另查明，被执行人黄海强、谢望兰、曹娟、罗贵宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2425号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二〇一八年二月二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0331号
原告阜宁县东正除尘设备厂，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄码路**号。
法定代表人孙广超，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地甘肃省玉门市老市区南站七一路。
法定代表人李吉荣，该公司总经理。
原告阜宁县东正除尘设备厂诉被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁县东正除尘设备厂的法定代表人孙广超的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人李吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁县东正除尘设备厂诉称，2011年7月11日，我与被告签订工矿产品购销合同一份，由我公司向被告供应涤纶针刺布袋600条、单价48元／条；防静电布袋200条、单价58元／条；氟镁斯布袋600条、单价307元／条；袋笼500条、单价68元／条。合同签订后，我公司于2011年7月22日依合同向被告送货，货款价值264402元，后被告仅支付货款60000元。经多次催要未果，现我诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款204402元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司未有答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司与原告阜宁县东正除尘设备厂签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：1、原告阜宁县东正除尘设备厂向被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司供应涤纶针刺毡布袋600条，单价48元／条；防静电布袋200条，单价58元／条；氟镁斯布袋600条，307元／条；袋笼500条，单价68元／条，合计258600元；2、结算方式：预付20%货款合同生效，货到付30%，同时供方提供17%税率的增值税发票，余款五个月内付清；3、约定双方解决争议的方式为协商解决或者在原告方所在地人民法院起诉以及其他相关事项。2011年7月22日，原告阜宁县东正除尘设备厂送货至被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司，由被告公司员工签收，其中覆膜涤纶针刺过滤袋604条（比协议约定的多4条），条形抗静电针刺过滤袋205条（比协议约定的多5条），FMS（氟镁斯）滤袋616条（比协议约定的多16条），袋笼506条（比协议约定的多6条），货款合计264402元，被告在送货单上签字确认。后被告仅支付货款60000元，余款204402元至今未有支付。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告阜宁县东正除尘设备厂的申请依法对被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司的银行存款220000元予以冻结。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、送货清单各1份，及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，故双方当事人在依约行使权利的同时也应按照协议的约定履行相应的义务。原告阜宁县东正除尘设备厂在协议订立后向被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司交付合同约定型号的滤袋，虽然实际交付时滤袋的数量略多于合同约定，但被告在送货单上已签字予以确认，该行为表明原、被告就滤袋的数量已达成新的协议，被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司应依约履行支付货款的义务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币204402元未有支付，故原告主张要求被告立即偿还剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司偿还原告阜宁县东正除尘设备厂货款人民币204402元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1620元，合计6010元，由被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00171号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被抓获，同年3月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人肖某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日晚10时许，被告人肖某及其朋友沈某与被告人刘某一同行至襄阳市襄城区北街小北门内，肖某发现了被害人张某停放在此的一辆黑色别克君威轿车（车牌号鄂F×××××）并意图盗窃，与刘某商量后，由刘某望风，肖某用随身携带的撬锁工具撬开车锁，打开该车后备箱，盗走放置在后备箱内的皮包三个、1000元面值的武商购物卡一张、硬盒黄鹤楼感恩香烟一条、软盒1916黄鹤楼香烟一条，后三人乘坐出租车回到襄阳市襄城区南街“喜洋洋”宾馆209房间进行分赃，期间，肖某发现盗得的物品中一个皮包内装有警官证及一些文件，二人又一同乘坐出租车回到作案现场，由肖某将该皮包放回被盗车辆旁，次日被张某捡回。后所盗两条香烟由被告人肖某销赃，得赃款1100元，刘某分得赃款300余元，其余赃款被肖某所有。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证：硬盒黄鹤楼感恩香烟价值950元，软盒1916黄鹤楼香烟价值1000元，LODIBEWINTHG牌男式手提皮包价值150元。
同时查明，2014年6月30日，被告人刘某到公安机关投案，交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人沈某、王某甲、王某乙的证言，指认现场及作案工具照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，有自首情节，均依法应从轻处罚。被告人肖某归案后认罪态度较好，当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖某、刘某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人刘某有自首情节、系从犯之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人肖某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年3月27日起至2014年10月26日止。各自所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年八月二十六日
书记员 方伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5860号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范小庄，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人范小庄罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范小庄应向缴纳罚金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5860号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：范小庄，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人范小庄罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范小庄应向缴纳罚金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1744号
原告谢景兵，职业不详。
原告朱立红，职业不详。
两原告共同委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
本院于2014年7月29日立案受理原告谢景兵、朱立红与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢景兵、朱立红于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢景兵、朱立红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢景兵、朱立红撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告谢景兵、朱立红负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵容达
湖南省永州市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢46号
申请执行人蒋玉节，男，汉族。
被执行人杨水芳，男，汉族。
被执行人蒋松莲，女，汉族。
被执行人杨武华，男，汉族。
被执行人杨文华，男，汉族。
申请执行人蒋玉节与被执行人杨水芳、蒋松莲、杨武华、杨文华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（201６）湘１102民初565号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨水芳、蒋松莲、杨武华有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市�陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢46号申请执行人蒋玉节，男，汉族。被执行人杨水芳，男，汉族。被执行人蒋松莲，女，汉族。被执行人杨武华，男，汉族。被执行人杨文华，男，汉族。申请执行人蒋玉节与被执行人杨水芳、蒋松莲、杨武华、杨文华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（201６）湘１102民初565号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨水芳、蒋松莲、杨武华有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  唐清清
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初434号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓建平，男，1959年9月15日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，湖北佳源建筑工程有限公司员工，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人邓建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人邓建平酒后驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车沿本区大桥新区金樱街由西向东行驶，当行至武汉东湖学院南门路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邓建平血液中检出乙醇含量为80.84mg/l00ml。
公诉机关认为被告人邓建平具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓建平拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人邓建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓建平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人邓建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张锭杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3308号
原告（反诉被告）：宋立学，男，1973年2月13日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈银奇，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍安徽省阜南县，现住北京市丰台区。
委托代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
第三人：陈东城，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍安徽省阜南县，现住北京市房山区。
原告宋立学与被告陈银奇、第三人陈东城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈银奇在庭审中提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）宋立学及其委托代理人张志英、被告（反诉原告）陈银奇的委托代理人张先勇、第三人陈东城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋立学向本院提出诉讼请求：1、继续履行口头房屋买卖合同，为原告办理过户手续；2、被告支付违约金10万元。事实和理由：2017年3月陈银奇委托其叔叔陈东城出售其坐落于高碑店市的房屋。陈东城与宋立学口头约定，由宋立学购买上述房屋总价38万元。宋立学于2017年3月7日转入陈银奇银行卡10万元、转入陈东城银行卡28万元；陈东城将房屋钥匙、个人住房借款合同等房屋手续交给宋立学。因雄安新区设立，陈银奇反悔不承认委托其叔叔陈东城出售过房屋，并起诉陈东城排除妨碍。被告的行为有违诚信，侵犯了原告的合法财产权利。
被告（反诉原告）陈银奇向本院提出反诉请求：1、被反诉人将白沟镇天德一品8号楼1单元1103室的房屋腾空后返还给反诉人；2、被反诉人将白沟镇天德一品8号楼1单元1103室的房屋的资料返还给反诉人；3、被反诉人支付占用房屋期间的使用费（自2017年3月8日起至实际返还房屋之日止按1800元标准计算至开庭之日为15700元）。事实和理由：2014年5月初反诉人购买白沟镇天德一品8号楼1单元1103室的房屋，2016年5月初开发商河北天德房地产开发有限公司将该房屋交付给反诉人。陈东城是反诉人的叔叔，曾经承包涉案房屋小区工程，并在该小区居住办公。反诉人将该房屋相关购房资料交给陈东城，便于办理房屋产权登记。2017年3月初陈东城电话与反诉人联系，问房子卖不卖。几天后，陈东城称房子卖了，反诉人明确告诉陈东城不同意卖。2017年4月11日反诉人发现锁被换了，与陈东城联系未得到回复。反诉人委托律师以排除妨碍纠纷于2017年5月起诉陈东城，该案正在审理过程中。反诉人从来没有委托陈东城出售涉案房屋，被反诉人占用涉案房屋及相关资料没有依据。
第三人陈东城述称：2014年5月是第三人让被告买的房子，目的是涨价后挣点钱就卖。2017年2月底宋立学给第三人打电话想买房，第三人给被告打电话问是否想卖房。被告同意30万元卖房，卖多了剩下的归第三人。第三人给原告打电话告诉原告价格是38万元，和被告说是28.5万元。2017年3月7日第三人开车去被告家拿的房屋手续和钥匙，之后让原告给被告银行卡付款10万元，给第三人银行卡付款28万元。2017年3月9日第三人将18.5万元付至被告银行卡。2017年4月之后白沟房价上涨，被告说不卖房了。第三人给原告打电话，原告不同意退房。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日陈银奇认购河北天德房地产开发有限公司开发的白沟镇天德一品8号楼1单元1103室的房屋，并交付定金79281元；2014年6月27日通过按揭贷款支付剩余房款32万元；房屋总价399281元。2014年7月开始陈银奇以其尾号2206的还贷银行卡每月偿还银行按揭贷款。2016年4月28日河北天德房地产开发有限公司向陈银奇交付了涉案房屋，陈银奇交纳了契税、测绘费、确权费、公共维修基金、产权抵押费、物业费等费用。陈银奇收房后，长期空置。2017年2月底宋立学给第三人打电话想买房，第三人给陈银奇打电话问其是否卖房。陈银奇同意按首付款加已付按揭贷款不低于30万元卖房。第三人与宋立学双方商定房屋价格38万元，未付按揭贷款由买房人承担。但是，第三人向陈银奇报告说房屋价格是28.5万元，未付按揭贷款由买房人承担。2017年3月7日第三人开车去陈银奇家取走认购定房单、房款收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、天德一品物业部补充协议等资料原件和房屋钥匙，之后第三人让宋立学给陈银奇尾号6112银行卡付款10万元，给第三人银行卡付款28万元。陈东城出具了收到38万元购房款的收条，并将房屋钥匙和资料原件交给宋立学。2017年3月9日第三人将18.5万元付至陈银奇尾号9965银行卡。2017年3月29日开始宋立学每月给陈银奇尾号2206银行卡付款3500元，用于偿还银行按揭贷款。2017年4月之后白沟房价上涨，陈银奇反悔说不卖房了；第三人转告宋立学后，宋立学不同意退房。2017年5月陈银奇以排除妨碍纠纷起诉陈东城，该案正在审理过程中。2017年5月宋立学对白沟镇天德一品8号楼1单元1103室的房屋进行了装修，2017年9月装修完毕并入住。
上述事实有认购定房单、房款收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、天德一品物业部补充协议、契税收据、测绘费收据、确权费收据、公共维修基金收据、产权抵押费收据、物业费收据、转账汇款凭证、购房款收条、装修施工合同书及工程预算表、装修费收条、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告分别通过第三人达成房屋买卖口头合同，第三人以居间介绍为名赚取差价属于行纪行为。陈银奇委托第三人以首付款加已付按揭贷款不低于30万元卖房，符合行纪委托的构成要件。卖方陈银奇与第三人没有明确约定高于30万元卖房的差价利益归属、第三人陈东城隐瞒高于委托人陈银奇指定价格8万元卖房成交的事实，是造成此次纠纷的主要原因。陈银奇与第三人之间基于行纪委托形成的纠纷，应另案处理。卖方陈银奇已经收取房款28.5万元并交付了房屋钥匙和资料原件，买方宋立学已经支付部分房款及按揭贷款并实际占用案涉房屋，买卖的房屋已经完成交付。买方宋立学对涉案房屋进行了装修和实际居住，构成善意取得。原告（反诉被告）宋立学要求继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。办理房屋权属转移登记还涉及到房屋按揭贷款的清偿、初次房屋所有权证的取得、过户税费的交纳等前提条件，原告要求办理过户手续，条件尚未成就。但是通过当事人的积极行为可以成就这些前提条件，合同不存在无法继续履行的情况。原告（反诉被告）宋立学要求被告（反诉原告）陈银奇支付违约金10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）陈银奇主张合同未成立、要求宋立学返还房屋和资料原件，与事实不符、于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）宋立学合法占有涉案房屋，被告（反诉原告）陈银奇主张由宋立学支付占用房屋期间的使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百一十四条、第四百二十一条的规定，判决如下：
一、原告、被告及第三人继续履行房屋买卖口头合同，待条件具备时办理房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告（反诉被告）宋立学的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈银奇的反诉请求。
案件受理费1150元，由宋立学承担600元、陈银奇承担250元、第三人陈东城承担300元；反诉案件受理费96元，由陈银奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十二月六日
书记员 韩子丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2733号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚
被告：李国洋，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李国洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李国洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告李国洋归还借款本金225000元，利息（含罚息）111666.04元，复利26564.4元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告李国洋与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金225000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款225000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李国洋未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。被告李国洋未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，李国洋向平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书,同日李国洋作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第SW201407022000367号），约定：平安银行南京分行向李国洋提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求李国洋立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因李国洋违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由李国洋承担。2016年12月25日，经李国洋申请，平安银行南京分行向李国洋发放贷款225000元；贷款期限为3个月，即2016年12月25日至2017年3月25日；贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。李国洋未按约偿还借款本息，截至2017年3月16日，尚欠平安银行南京分行借款本金225000元，利息（含罚息）111666.04元，复利26564.4元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告李国洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而李国洋却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告李国洋归还借款本金225000元，利息（含罚息）111666.04元，复利26564.4元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李国洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金225000元，利息（含罚息）111666.04元，复利26564.4元，并继续支付自2017年3月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，公告费600元，合计7338元，由被告李国洋负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 戴虹云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1420号
原告陈某某，女，生于1982年6月21日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告石某某，男，生于1979年11月4日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱。2003年2月17日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月6日生育长子石圣义，2009年10月22日生育次子石浩雨。夫妻感情一般，因婚前了解不够，性格不合，难以共同生活，双方因感情不和从2011年上半年开始分居生活，感情确已破裂。故诉请法院判决：原告与被告离婚，婚生长子、次子随原告生活，被告给付抚育费500元／月／人。
被告石某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱。2003年2月17日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月6日生育长子石圣义，2009年10月22日生育次子石浩雨。2014年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚11近年，婚后已生育两子，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年六月五日
书记员 杨 勋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1626号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:刘军，男，33岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11560号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张露丹，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-1号471室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张露丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执365号
申请执行人李大杰与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大杰向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4169元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李大杰基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初199号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李大杰支付劳动报酬4169元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1321号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：殷先立，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：刘增兰，女，1976年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与殷先立、刘增兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1321执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保199号
申请人：邯郸市耀翀贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦17层1711号。
法定代表人：潘文海，该公司执行董事
申请人：潘文海，男，汉族，1985年6月2日出生，现住磁县。。
被申请人：邯郸市宜鸿贸易有限公司。
住所地：邯郸冀南新区光录镇西光录村107国道东侧。
法定代表人：王耀阁，该公司执行董事。
被申请人：河北宏润物流集团有限公司。
住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里处。
法定代表人：李春泽，该公司执行董事。
被申请人：河北广通路桥集团有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，该公司董事长。
2017年11月15日，申请人邯郸市耀翀贸易有限公司、潘文海向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。杨军林提供其位于磁县磁州镇孟庄村房产一套、陈贵芳提供其证号为第200803号房产一套为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市耀翀贸易有限公司、潘文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封杨军林位于磁县磁州镇孟庄村房产一套；
三、查封陈贵芳证号为第200803号房产一套。
财产保全申请费5000元由申请人邯郸市耀翀贸易有限公司、潘文海承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 俎飞飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3499号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈峭，男，该行员工。
被告：金永林男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：聂志妹女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告金永林、聂志妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金永林归还借款本金30000元及截止2017年11月22日的利息、罚息8380.85元，合计38380.85元（2017年11月23日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告聂志妹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告金永林、聂志妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，原告作为贷款人，被告金永林作为借款人，被告聂志妹作为保证人，三方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：自2016年1月25日起至2017年1月6日止，借款人向贷款人借款人民币30000元，本合同约定贷款用途为支付工资，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为到期一次还本，按季结息，到期利随本清；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年1月26日，原告支付被告金永林借款本金30000元，借款到期日为2017年1月6日。截止2017年11月22日，被告金永林尚欠原告借款本金30000元及利息8380.85元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永林偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金30000元，并支付相应利息（截止2017年11月22日利息为8380.85元，自2017年11月23日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告聂志妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告金永林、聂志妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3499号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈峭，男，该行员工。被告：金永林男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：聂志妹女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告金永林、聂志妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金永林归还借款本金30000元及截止2017年11月22日的利息、罚息8380.85元，合计38380.85元（2017年11月23日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告聂志妹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告金永林、聂志妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日，原告作为贷款人，被告金永林作为借款人，被告聂志妹作为保证人，三方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：自2016年1月25日起至2017年1月6日止，借款人向贷款人借款人民币30000元，本合同约定贷款用途为支付工资，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为到期一次还本，按季结息，到期利随本清；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年1月26日，原告支付被告金永林借款本金30000元，借款到期日为2017年1月6日。截止2017年11月22日，被告金永林尚欠原告借款本金30000元及利息8380.85元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永林偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金30000元，并支付相应利息（截止2017年11月22日利息为8380.85元，自2017年11月23日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告聂志妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告金永林、聂志妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执250号
申请执行人：山西铭基房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市白马寺山泽凤路2000号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
被执行人：原红亮，男，1970年2月24日生，汉族，陵川县崇文镇张家庄村人，个体工商户，住崇文镇后川村。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初473号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行与被执行人原红亮房屋租赁合同纠纷一案。立案后，于2017年8月23日向被执行人原红亮发出执行通知书，责令被执行人原红亮立即归还申请人山西铭基房地产开发有限公司租金及违约金共计26531元。
本院查明,被执行人原红亮租赁申请人山西铭基房地产开发有限公司所属的位于陵川县怡枫苑17-18-05#商铺，租期为五年，双方签订有《商铺租赁合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原红亮租赁的山西铭基房地产开发有限公司所属的位于陵川县怡枫苑17-18-05#商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年九月十九日
书记员 荆磊
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初265号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年10月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。系本案被害人。
被告人王飞，男，1985年10月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】227号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、杨得军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月8日23时许，在郓城县临城路东段，被告人王飞因与郓城县张营镇刘二村村民张某1争论辈份问题发生争执，伙同他人对被害人张某1实施殴打。被告人王飞持菜刀将被害人张某1左脸部砍伤。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。2017年6月30日，被告人王飞主动投案。公诉机关认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人王飞系自首，对其可从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人王飞的行为给其带来了一定的经济损失。故要求被告人王飞共赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计50万元。
被告人王飞对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对于附带民事部分其家人已经对被害人作出了经济赔偿，其愿意在法律规定的范围内对被害人进行赔偿。
经审理查明，2017年3月8日23时许，在郓城县临城路东段的“兄弟烧烤园”内，被告人王飞酒后与郓城县张营镇刘二村村民张某1因辈份称呼问题发生口角争执，后伙同“华子”等人对被害人张某1实施殴打。在殴打过程中，被告人王飞持菜刀将被害人张某1左脸部致伤。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。2017年6月30日，被告人王飞到郓城县城区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
郓城县公安局城区派出所提供的照片一组。证实：案发当天，被告人王飞所持作案刀具的情况。
（二）书证
1、郓城县公安局城区派出所出具的受案登记表一份。证实：接到报案的时间及内容。
2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人王飞出生于1985年10月24日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、郓城县公安局城区派出所出具抓获经过一份。证实：被告人王飞主动投案的时间、地点。
（三）证人证言
1、证人李某的证言。证实：其与被告人王飞及被害人张某1均系同村村民。案发当晚，其与朋友一起在“兄弟烧烤园”内喝酒，席间，尹某打电话邀张某1过来一起喝酒。过了一会儿，其便听到外面有吵架的声音。其到了外面看到五、六个人围着张某1打，随后其看到王飞拿着菜刀砍在了张某1的脸上，其几个人见状便上前把他们拉开了。当时王飞喝醉了，具体他们为什么打的架，其不清楚。
2、证人郁某的证言。证实的内容与证人李某的证言相一致。
3、证人尹某的证言。证实：其与被告人王飞及被害人张某1均系朋友关系。案发当天，其打电话邀请张某1到其经营的“兄弟烧烤园”内吃饭。席间，其离开去厕所时见到王飞与张某1在争论辈份称呼，其当时没有在意，结果没多大一会两人竟然打了起来，其便过去拉架，当时还有几个人也围着张某1打，王飞一手拿着刀一手掐着张某1的脖子，并用刀砍在了张某1的脸上。其看到张某1的脸上全是血，之后，其便把王飞劝走了。
（四）被害人陈述
被害人张某1的陈述。证实：案发当晚，其在家中接到朋友尹某的电话，让其到“兄弟烧烤园”喝酒，其开车到了地方后见到了同村的村民王飞等人，王飞和其打了招呼，两人却因为辈份称谓的事争执起来。王飞说完一把掐住其的脖子，与王飞一起吃饭的其他几人也对其动了手。随后，王飞手里拿了一把菜刀拍了一下其的后脑勺，又在其的左脸部砍了一刀。这时，尹某他们几个便过来拉开了王飞，并让他上车离开了。在他走后，其便报警了。
（五）被告人供述和辩解
被告人王飞的供述。证实的内容与被害人张某1陈述的基本一致。
（六）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）检（法）字（2017）405号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。证实：被害人张某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年度山东省农村居民年均收入为13954元，；菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天50元。被害人张某1因伤于郓城县人民医院住院11天，医疗费为5535.63元，在郓城县人民医院的治疗费用为331.6，以上医疗费共计5867.23元；误工费为13954元÷365天×11天＝420.53元；护理费为13954元÷365天×11天×1人（二级护理）＝420.53元；住院伙食补助费50元×11天＝550元；以上被害人张某1的经济损失共计7258.29元。案发后，被告人王飞的家人已向被害人张某2的家人支付了五万元的赔偿款。上述事实有医疗单据、住院病历、询问笔录等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王飞案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。由于被告人王飞的行为给被害人张某1造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人王飞应承担民事赔偿责任，但鉴于被告人王飞的家人在案发后已经足额的对被害人进行了经济赔偿，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于被害人张某1的诉请，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石芬芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6696号
原告武占彬。
委托代理人王文凤（原告妻子）。
被告司振生。
被告乔艳洁。
原告武占彬诉被告司振生、乔艳洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占彬的委托代理人王文凤到庭参加诉讼，被告司振生、乔艳洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占彬诉称，2012年7月，被告在原告手里购买了北京旗铃农用车一辆，车款共计4.6万元，约定被告每月偿还4000元，分12个月还清，直到2016年6月16日被告欠原告车款9150元未偿还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，要求判决被告给付原告欠款9,150元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被�乔艳洁辩称：诉状属实，欠款属实，我和我对象司振生还欠原告9,150元。但是我们暂时偿还不上，我打算五月节开始还钱到年底能还完。原告多次向我们要过，但是我没有钱。利息我已经给加到钱里了，没约定具体利息多少，就说凑整数，当时欠原告8,000元，打条打的1万元，已经还了一部分，现在还欠9,150元。
被告司振生未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告武占彬与被告司振生签订二手车交易协议书，约定被告司振生从原告武占彬处购车,购车款为4.6万元。原告将车交付被告司振生后，二被告开始分期向原告还款，二被告每次偿还部分欠款后，对于剩余欠款均由二被告其中一人向原告出具欠条，截止到2016年6月16日，二被告尚欠原告购车款9,150元，并由被告乔艳洁为原告出具欠条一枚。内容为“欠条，今欠武占彬现金玖仟壹佰伍拾元整(￥9,150.00元),欠款人：乔艳杰，经手人：王文凤，2016年6月16日”。上述欠款，二被告至今未予偿还。
另查明，被告司振生与被告乔艳洁于2006年12月14日办理了离婚登记。2014年6月4日，二被告办理了结婚登记。2014年6月26日二被告再次办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、本院庭后向乔艳洁所做询问笔录以及原告提交的二手车交易协议、欠条、借据、还款记录、本院调取的婚姻记录表，能够证明被告司振生、乔艳洁欠原告9,150元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及原告和被告乔艳洁的陈述，能够确定被告司振生与原告武占斌签订车辆买卖协议后，被告司振生尚欠原告购车款9,150元未给付，被告乔艳洁自愿为原告武占彬出具欠款9,150元的欠条，应当视为其原意与被告司振生共同偿还欠款。因此对于原告请求判令被告司振生、乔艳洁偿还欠款9,150元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告司振生、乔艳洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武占彬借款9,150元；
二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告司振生、乔艳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6696号原告武占彬。委托代理人王文凤（原告妻子）。被告司振生。被告乔艳洁。原告武占彬诉被告司振生、乔艳洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占彬的委托代理人王文凤到庭参加诉讼，被告司振生、乔艳洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占彬诉称，2012年7月，被告在原告手里购买了北京旗铃农用车一辆，车款共计4.6万元，约定被告每月偿还4000元，分12个月还清，直到2016年6月16日被告欠原告车款9150元未偿还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，要求判决被告给付原告欠款9,150元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被�乔艳洁辩称：诉状属实，欠款属实，我和我对象司振生还欠原告9,150元。但是我们暂时偿还不上，我打算五月节开始还钱到年底能还完。原告多次向我们要过，但是我没有钱。利息我已经给加到钱里了，没约定具体利息多少，就说凑整数，当时欠原告8,000元，打条打的1万元，已经还了一部分，现在还欠9,150元。被告司振生未答辩。经审理查明，2012年7月10日，原告武占彬与被告司振生签订二手车交易协议书，约定被告司振生从原告武占彬处购车,购车款为4.6万元。原告将车交付被告司振生后，二被告开始分期向原告还款，二被告每次偿还部分欠款后，对于剩余欠款均由二被告其中一人向原告出具欠条，截止到2016年6月16日，二被告尚欠原告购车款9,150元，并由被告乔艳洁为原告出具欠条一枚。内容为“欠条，今欠武占彬现金玖仟壹佰伍拾元整(￥9,150.00元),欠款人：乔艳杰，经手人：王文凤，2016年6月16日”。上述欠款，二被告至今未予偿还。另查明，被告司振生与被告乔艳洁于2006年12月14日办理了离婚登记。2014年6月4日，二被告办理了结婚登记。2014年6月26日二被告再次办理了离婚登记。上述事实，有原告的陈述、本院庭后向乔艳洁所做询问笔录以及原告提交的二手车交易协议、欠条、借据、还款记录、本院调取的婚姻记录表，能够证明被告司振生、乔艳洁欠原告9,150元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据原告向本院提交的证据及原告和被告乔艳洁的陈述，能够确定被告司振生与原告武占斌签订车辆买卖协议后，被告司振生尚欠原告购车款9,150元未给付，被告乔艳洁自愿为原告武占彬出具欠款9,150元的欠条，应当视为其原意与被告司振生共同偿还欠款。因此对于原告请求判令被告司振生、乔艳洁偿还欠款9,150元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告司振生、乔艳洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武占彬借款9,150元；二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告司振生、乔艳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年三月十三日书 记 员  董 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3936号
罪犯徐柱德，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）东中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人徐柱德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑三终字第307号刑事裁定，以被告人徐柱德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯徐柱德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐柱德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐柱德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬；2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐柱德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐柱德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2475号
原告：任某某，男，1970年4月20日，汉族，住江苏省丰县。
被告：高某某，女，1982年2月27日，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。
第三人：徐州恒融立信房地产经纪有限公司，住所地徐州三环西路开元四季城一期C-8、C-9、C-10#-1-106。
法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。
原告任某某与被告高某某、第三人徐州恒融立信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2017年3月4日，原告经徐州恒融立信房产有限公司与被告签订了《房地产买卖居间合同》，并经徐州恒融立信房地产经纪有限公司居间于2017年3月27日与被告签署了合同，备案号为201703270021、201703270024的《存量房买卖合同》各一份，约定将原告所有的坐落于徐州市鼓楼区风尚米兰小区某住宅房以及风尚米兰小区某地下室以一百五十四万元（1540000元）的价款出售给被告高某某，两份合同分别约定了房屋的价款、房款交付时间及方式、定金、佣金、房屋交付、违约责任及双方其他权利义务的条款。
根据《存量房买卖合同》的约定，房屋和房款交付的时间2017年5月20日，为保证买卖合同的履行，原告举债归还了尚欠的银行按揭贷款，使标的房屋完全具备了交付条件，被告高某某在2017年3月27日支付310000元房款后（该款打入资金监管账户），应于2017年5月10日前办完相关银行贷款批准手续，支付剩余的房款1230000元，尽管原告和第三人中介机构多次催促被告，但被告一直未办理完银行贷款手续，且为以其他任何方式支付剩余房款。
根据原告与被告高某某签订的《房地产买卖居间合同》第六条第2款的约定，自2017年5月10日起，高某某支付房款已逾期一月有余，其延迟履行付款义务已构成合同的根本违约，导致双方签订的合同无法履行。根据该条款的约定，原告有权解除买卖合同。
原告依据合同法的规定及合同的约定，于2017年6月24日通过EMS向高某某发出了《解除合同通知书》，解除了双方2017年3月4日签订了《房地产买卖居间合同》及2017年3月27日签订的编号为201703270021的《存量房买卖合同》，被告于2017年6月25日签收了该解除通知，现解除合同通知已经生效。
根据原告与被告高某某签订的《房地产买卖居间合同》第六条第2款的约定，被告逾期超过20天或者有其他严重违约行为，导致本协议无法履行的，被告应按房屋总价款20%的比例向原告支付违约金，即被告应赔偿原告违约金308000元。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告违约金308000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年3月27日，原告与被告对签订的两份存量房买卖合同进行了备案。备案号为201703270021的存量房买卖合同约定原告购买被告位于鼓楼区风尚米兰小区某住宅房的存量房买卖合同约定原告购买被告位于某非住宅房。其中，两份备案合同均在第十三条约定了若发生争议提交徐州仲裁委员会仲裁的内容。
本院认为：依据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。本案中，原告与被告高某某备案的存量房买卖合同中约定了仲裁协议，因此对于原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费5520元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁墨林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执609号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3857号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款69211元及自2016年6月30日起按照人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因公司负责人负债外逃下落不明，其公司资产已经关停无人签收；2、经向房管部门查询，浏阳市永胜出口烟花制造厂有厂房一处，但已经被政府关停；李明星在太平桥社区有住房一栋，已经因其他案件处置完毕；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、因被执行人公司已经关停，补偿费尚未下拨到位，而被执行人涉及案件较多本院已经在其他案件中要求集里街道办事处协助冻结其补偿款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈杰浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1605号
罪犯殷加彬，男，1986年12月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第300号刑事判决，以被告人殷加彬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月5日起至2018年5月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯殷加彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯殷加彬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷加彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2521号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林兆国，男，1987年6月4日生，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林兆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，626.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，626.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢344号
申请执行人杨亲权，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇前程村*组。
被执行人李良方（又名李良芳），男，1966年10月11日出生，汉族，文盲。
关于杨亲权与李良方附带民事赔偿纠纷一案，2015年5月6日经娄底市中级人民法院审结，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中刑一终字第61号刑事附带民事判决书，因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
经执行查明，未能查找到被执行人李良方可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执�（2015）娄中刑一终字第61号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中刑一终字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东