wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第924号
原告张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住林西县。
被告宋森，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张秀伟诉被告宋森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀伟、被告宋森及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿因申请查封原告加油站造成的损失20万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：申请保全是被告依法行使诉讼权利，依法应受到法律保护。本次保全不存在超标的查封的情形，因被查封财产属不可分财产，申请并未超标的。原告所谓的损失，是其人为扩大，与被告无关。因此，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、加油站租赁合同一份，证明在没查封之前原告把加油站已经租出去了。证据2、收据2枚、网银转账单1枚，证明原告向张某某支付预付款10万元。违约金20万元。证据3、出庭证人张某某证明，自己于2014年3月11日与原告签订租赁统部镇二钟加油站的合同，3月25日，原告告知加油站被查封，原告退给自己100000.00元预付款，3月27日，原告通过银行转账的形式支付给自己200000.00元违约金。证据4、民事裁定书一份，查封财产清单一份，证明裁定日期是2014年3月14日，24日送达给自己，由于查封使自己和第三方不能签订合同，给自己造成了损失。
被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、（2014）林民初字第704号民事判决书，证明本案原告向被告借款以及一审法院判决原告向被告偿还借款和利息的事实，同时证明本案被告申请保全是基于原告尚欠被告借款事实提出的。具有事实和法律依据，不存在错误。证据2、本案原告针对前一份判决书提交的民事上诉状，证明被告方主张的原告对借款事实没有异议，只是对借款数额有异议，证明被告申请保全有事实依据。并不代表被告认可上诉状的陈述。证明判决书是客观公正的。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，真实性有异议，这组证据不能证明是本案原告签订的。关联性有异议，这份合同是本案原告和第三人之间的权利义务关系，与本案被告无关。对证据2，真实性有异议，是否是张某某出具的。关联性有异议，原告和第三人是否履行合同，怎样履行合同，如何承担违约金，都与本案被告无关。同样不能证明原告人申请本次保全存在错误。网银转账单，真实性有异议，因为是复印件，没有加盖公章无法确定真实性。关联性有异议，反映不出与本案本次保全有任何联系。对证据3，真实性、关联性有异议，证人自述和原告有合同关系，但与被告本次保全没有任何关联性。原告的损失与被告无关，被告的行为是依法进行保全。证人证言不能证明保全存在错误。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，不能证明保全对原告造成了损失。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1、2，案件尚在审理当中，是未生效判决，不能作为证据使用。关联性有异议，超标的查封与自己所造成的损害没关联性。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：对原告递交的证据1、2、3，证明原告与证人张某某签订统部镇二钟加油站租赁合同后所发生的合同不履行的相关事实，被告虽提出异议，但无证据证明该事实是虚假的，对该事实予以确认。证据4，被告对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以确认。对被告递交的证据，原告质证认为判决未生效，对真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年3月11日，张某某与原告签订租赁原告加油站的合同。2014年3月14日，被告因原告欠其10万多的借款，向林西县人民法院申请，将原告所有的统部镇二钟加油站予以查封。2014年3月25日，原告告知张某某加油站被查封，原告退还张某某预付款100000.00元。2014年3月27日，原告通过银行汇款的方式支付张某某违约金200000.00元。
本院认为：被告在诉讼过程中申请查封原告所有的统部镇二钟加油站，是基于原告欠被告借款的事实提出，是依法行使自己的诉讼权利，其行为并无过错，原告称其有其他财产，且在3月25日、3月27日短短的3天时间内支付张某某300000.00元，而被告欠原告只是100000.00余元借款，原告完全有能力采取其他救济途径解决加油站被查封的事情，原告怠于行使该项诉讼救济途径，是导致自己与张某某租赁合同不能履行的原因，是人为扩大损失，其损失应由自己承担，与被告申请查封的行为没有直接因果关系，其诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀伟的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一四年五月九日
书记员 刘姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保567号
申请人丁相学，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人林州市建筑工程有限公司
法定代表人：刘万月职务：负责人
地址林州市建筑工程有限公司家源阳光城项目部。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人林州市建筑工程有限公司在滑县农商银行枣村支行的存款2000000元予以冻结。申请人已向本院提供石新芬所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产、汤智慧所有的（滑房权证新区字第××号）房产、汤洪然所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产、汤永然所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产、缑国普所有的（滑房权证新字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人林州市建筑工程有限公司在滑县农商银行枣村支行的存款2000000元予以冻结（账号：19×××11）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 柴冰一
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4935号
原告：鄂利，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号，统一社会信用代码9121010011776264X2。
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：彭蓬，系辽宁同方律师事务所律师。
原告鄂利诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告鄂利，被告委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息52000元（自2015年1月23日至2017年3月22日，按月利率2%计算）；2、判令被告偿还原告自2017年3月23日至还清全部借款之日产生的利息按月利率2%计算；3、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原、被告订立《借款协议》，约定原告借给被告100000元借款，月利率2%，借款期限二个月。订立该《借款协议》后，原告于当日便将借款100000元给付了被告，但被告不讲诚信，至今未偿还原告分文本息，原告在无数次催讨无果的情况下，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，对借款协议无异议，若原告提交的证据能够证明我公司确实收到原告借款，我公司同意承担相应的还款责任。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份，载明“由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额：100000元，到期后返回本金和利息”。2015年1月27日，原告通过银行转账形式将10万元转到时任被告财务经理史涛银行账户内（招商银行卡号：46×××77），因为当时被告银行账户被法院查封无法进账，故史涛于2015年2月3日将包含原告借款在内的250万元转入案外人抚顺东进实业有限公司，该案外人于2015年1月29日向原告出具收款收据一份。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司。被告收到借款后没有偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供借款协议、转款凭据、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定期内利息年利率24%并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂利本金10万元及利息（利息自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元（已减半收取）、保全费1,280元，均由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初4935号原告：鄂利，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明辉。本院在审理原告鄂利诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂利向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款15.2万元或查封其等值财产。原告提供位于沈阳市皇姑区宁山东路3号3-5-3，建筑面积68.13平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告鄂利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告鄂利名下位于沈阳市皇姑区宁山东路3号3-5-3，建筑面积68.13平方米的房产一处；二、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款15.2万元或查封、扣押、冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳 二〇一七年五月二日书记员 万又源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第281号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月12日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处罚金7000元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人陈某在2014年11月至2015年5月26日之间，多次于凌晨通过翻墙、爬窗户等方式进入太原市尖草坪区迎新街实验中学教学楼的教室及办公室内进行盗窃，盗窃现金共计3000元并挥霍。
并提供书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某在2014年11月至2015年5月26日之间，多次于凌晨通过翻墙、爬窗户等方式进入太原市尖草坪区迎新街实验中学教学楼的教室及办公室内进行盗窃，盗窃现金共计3000元并挥霍。
另查明，被告人陈某于2015年7月22日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被害人李某甲、王某、许某、张某均收到被告人陈某家属的赔偿款，并对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的讯问笔录及交代材料，证实2014年11至2015年5月26日期间，其多次翻墙进入迎新街实验中学，从窗户进入教室办公室，盗窃财物共计3000余元的事实。
2、被害人李某甲的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将随身挎包放在办公室抽屉内后回家，次日上午发现丢失现金1700余元的事实。
3、被害人李某乙的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将45元现金放在书包内后回家，次日早晨发现45元钱丢失，同学连泽宇丢失100元钱的事实。
4、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将300元钱交给同桌保管，次日同桌发现300元钱丢失，同学许某丢失80余元现金的事实。
5、被害人张某的询问笔录及报案材料，证实2014年11月份的一天，其将100元钱放到书包内，次日早晨发现100元丢失的事实。
6、归案证明，证实被告人陈某于2015年7月22日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人陈某作案时为完全刑事责任能力人，经查证有前科劣迹的事实。
8、收条及谅解书，证实本案审理期间，被害人李某甲、王某、许某、张某均收到被告人陈某家属的赔偿款，并对被告人陈某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第281号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈凯，男，1996年5月23日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2014年11月12日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处罚金7000元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人陈凯涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人陈凯在2014年11月至2015年5月26日之间，多次于凌晨通过翻墙、爬窗户等方式进入太原市尖草坪区迎新街实验中学教学楼的教室及办公室内进行盗窃，盗窃现金共计3000元并挥霍。
并提供书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人陈凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈凯在2014年11月至2015年5月26日之间，多次于凌晨通过翻墙、爬窗户等方式进入太原市尖草坪区迎新街实验中学教学楼的教室及办公室内进行盗窃，盗窃现金共计3000元并挥霍。
另查明，被告人陈凯于2015年7月22日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被害人李某1、王某、许某、张某均收到被告人陈凯家属的赔偿款，并对被告人陈凯表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈凯的讯问笔录及交代材料，证实2014年11至2015年5月26日期间，其多次翻墙进入迎新街实验中学，从窗户进入教室办公室，盗窃财物共计3000余元的事实。
2、被害人李某1的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将随身挎包放在办公室抽屉内后回家，次日上午发现丢失现金1700余元的事实。
3、被害人李某2的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将45元现金放在书包内后回家，次日早晨发现45元钱丢失，同学连泽宇丢失100元钱的事实。
4、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2015年5月25日其将300元钱交给同桌保管，次日同桌发现300元钱丢失，同学许某丢失80余元现金的事实。
5、被害人张某的询问笔录及报案材料，证实2014年11月份的一天，其将100元钱放到书包内，次日早晨发现100元丢失的事实。
6、归案证明，证实被告人陈凯于2015年7月22日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人陈凯作案时为完全刑事责任能力人，经查证有前科劣迹的事实。
8、收条及谅解书，证实本案审理期间，被害人李某1、王某、许某、张某均收到被告人陈凯家属的赔偿款，并对被告人陈凯表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈凯庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈凯在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈凯的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 譞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初250号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭敏，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化程度，泸州老窖酒业销售有限公司业务员，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月24日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。
辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人郭敏犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人郭敏及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日下午，被告人郭敏与被害人王某因琐事产生争执先后两次发生肢体冲突。第一次在麻城市王朝大酒店附近，两人互相谩骂并扭打在一起，经张某将两人扯开;第二次在麻城市金桥大道金桥花园附近，两人发生口角后，郭敏用右拳朝王某的左眼部打了一拳，致使王某左眼部受伤。经鉴定王某左眼眶内侧壁及下壁骨折，评定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭敏于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭敏的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人郭敏及辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人胡斌提出的辩护意见认为：1、被告人郭敏当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪深刻，应从轻处罚。2、被告人郭敏具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人郭敏积极赔偿，与被害人达成了刑事和解协议，并取得了谅解，应予以较大幅度从轻、减轻处罚。4、被告人郭敏系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人郭敏与被害人王某均系四川泸州老窖酒业推销员，二人与公司另一同事张某于2017年5月初来到麻城市开展推销业务。2017年5月8日张某、郭敏、王某三人到湖北省浠水县会见客户，中午陪客户吃饭时，张某、郭敏喝了酒，饭后由王某开车，与张某、郭敏一起三人回麻城。15时许，在经过麻城王朝大酒店附近时，因买茶叶，郭敏与王某发生了口角，互相谩骂，先是在车上相互扭扯、推搡，后来又下车扭打在一起，之后张某将二人拉开。三人上车，到麻城金桥花园门口处下车，准备到三人住宿的心动宾馆休息。王某和郭敏去后备箱拿东西，郭敏因发现自己脸部、脖子被王某抓伤，又与王某发生口角，并用拳头朝王某的左眼部打了一拳，致使王某左眼部受伤。次日，王某与张某返回荆门，并前往荆门市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费已由被告人郭敏支付。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭敏于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，2017年8月10日经本院支持，被告人郭敏与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失30500元，取得了被害人的谅解。被害人王某自愿撤回了其提起的附带民事诉讼。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述：2017年5月8日中午，王某、郭敏、张某三人在浠水见了一个客户后，王某开车将郭敏、张某带回麻城，在麻城王朝大酒店附近，王某与郭敏因琐事发生矛盾，两人先是互相谩骂，后两人下车扭打在一起，张某将两人拉开后，三人便上车了，王某将车开至麻城金桥花园门口处三人便下车，王某和郭敏去后备箱拿东西，此时郭敏用拳头朝王某的左眼打了一拳，导致王某左眼眼眶内侧、下壁骨折，后王某要求郭敏赔偿16万元。
2、被告人郭敏的供述和辩解：2017年5月8日中午，王某、郭敏、张某三人在浠水见了一个客户后回麻城，王某开车。在经过麻城王朝大酒店附近，下车买茶叶时，郭敏就与王某因琐事发生了口角，二人互相谩骂，在车上相互扭扯、推搡，后来两人下车扭打在一起，张某将两人拉开。后来三人上车，车开至麻城金桥花园门口处，三人便下车，王某和郭敏去后备箱拿东西，此时郭敏因发现自己脸部、脖子被王某抓伤，又与王某发生口角，并用拳头朝王某的左眼打了一拳，导致王某左眼眼眶内侧、下壁骨折。2017年5月11日，郭敏到荆门市第一人民医院看望王某，并支付了王某住院治疗费用5100元。
3、证人张某的证言:2017年5月8日中午，张某、郭敏、王某三人在湖北省浠水县陪客户吃饭，饭后王某开车与张某、郭敏一起回麻城，在王朝大酒店附近，郭敏与王某因琐事发生矛盾，车上两人先是互相谩骂，后郭敏用拳头打了几下王某的头部，用脚踢了王某身上几脚，王某就下车将郭敏拉下车，两人互相打起来了，张某将两人拉开后，两人就上车了，郭敏继续用手、脚踢打王某，王某没有还手，后三人到达麻城市金桥花园门口三人住宿的地方，三人下车，郭敏、王某便到后备箱拿东西，郭敏说了一句，我的脸被抓破，王某也说了一句，郭敏就用右手朝王某的头部打去。张某过去后，看见王某眼睛、鼻子、嘴巴都在流血，张某便将王某带到旁边诊所治疗，后又带回荆门市人民医院检查，医生说王某的眼睛部位有两处骨折。
4、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第192号鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某伤后左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
5、书证
（1）麻城市公安局受案登记表、麻城市公安局立案决定书，主要证实：2017年5月8日15时许被害人王某报案称同事郭敏将其打伤，2017年5月16日，麻城市公安局对郭敏故意伤害案立案侦查。
（2）麻城市公安局出具的抓获经过，主要证实2017年5月19日17时许，被告人郭敏主动到麻城市公安局南湖派出所投案自首。
（3）麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人郭敏的基本身份情况。
6、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人郭敏与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郭敏因琐事与同事产生纠纷口角后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭敏案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭敏与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭敏认罪态度较好，系初犯、偶犯，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年八月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初250号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郭敏，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化程度，泸州老窖酒业销售有限公司业务员，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月24日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人郭敏犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人郭敏及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日下午，被告人郭敏与被害人王某因琐事产生争执先后两次发生肢体冲突。第一次在麻城市王朝大酒店附近，两人互相谩骂并扭打在一起，经张某将两人扯开;第二次在麻城市金桥大道金桥花园附近，两人发生口角后，郭敏用右拳朝王某的左眼部打了一拳，致使王某左眼部受伤。经鉴定王某左眼眶内侧壁及下壁骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭敏于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭敏的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人郭敏及辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人胡斌提出的辩护意见认为：1、被告人郭敏当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪深刻，应从轻处罚。2、被告人郭敏具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人郭敏积极赔偿，与被害人达成了刑事和解协议，并取得了谅解，应予以较大幅度从轻、减轻处罚。4、被告人郭敏系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人郭敏与被害人王某均系四川泸州老窖酒业推销员，二人与公司另一同事张某于2017年5月初来到麻城市开展推销业务。2017年5月8日张某、郭敏、王某三人到湖北省浠水县会见客户，中午陪客户吃饭时，张某、郭敏喝了酒，饭后由王某开车，与张某、郭敏一起三人回麻城。15时许，在经过麻城王朝大酒店附近时，因买茶叶，郭敏与王某发生了口角，互相谩骂，先是在车上相互扭扯、推搡，后来又下车扭打在一起，之后张某将二人拉开。三人上车，到麻城金桥花园门口处下车，准备到三人住宿的心动宾馆休息。王某和郭敏去后备箱拿东西，郭敏因发现自己脸部、脖子被王某抓伤，又与王某发生口角，并用拳头朝王某的左眼部打了一拳，致使王某左眼部受伤。次日，王某与张某返回荆门，并前往荆门市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费已由被告人郭敏支付。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人郭敏于2017年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，2017年8月10日经本院支持，被告人郭敏与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失30500元，取得了被害人的谅解。被害人王某自愿撤回了其提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人王某的陈述：2017年5月8日中午，王某、郭敏、张某三人在浠水见了一个客户后，王某开车将郭敏、张某带回麻城，在麻城王朝大酒店附近，王某与郭敏因琐事发生矛盾，两人先是互相谩骂，后两人下车扭打在一起，张某将两人拉开后，三人便上车了，王某将车开至麻城金桥花园门口处三人便下车，王某和郭敏去后备箱拿东西，此时郭敏用拳头朝王某的左眼打了一拳，导致王某左眼眼眶内侧、下壁骨折，后王某要求郭敏赔偿16万元。2、被告人郭敏的供述和辩解：2017年5月8日中午，王某、郭敏、张某三人在浠水见了一个客户后回麻城，王某开车。在经过麻城王朝大酒店附近，下车买茶叶时，郭敏就与王某因琐事发生了口角，二人互相谩骂，在车上相互扭扯、推搡，后来两人下车扭打在一起，张某将两人拉开。后来三人上车，车开至麻城金桥花园门口处，三人便下车，王某和郭敏去后备箱拿东西，此时郭敏因发现自己脸部、脖子被王某抓伤，又与王某发生口角，并用拳头朝王某的左眼打了一拳，导致王某左眼眼眶内侧、下壁骨折。2017年5月11日，郭敏到荆门市第一人民医院看望王某，并支付了王某住院治疗费用5100元。3、证人张某的证言:2017年5月8日中午，张某、郭敏、王某三人在湖北省浠水县陪客户吃饭，饭后王某开车与张某、郭敏一起回麻城，在王朝大酒店附近，郭敏与王某因琐事发生矛盾，车上两人先是互相谩骂，后郭敏用拳头打了几下王某的头部，用脚踢了王某身上几脚，王某就下车将郭敏拉下车，两人互相打起来了，张某将两人拉开后，两人就上车了，郭敏继续用手、脚踢打王某，王某没有还手，后三人到达麻城市金桥花园门口三人住宿的地方，三人下车，郭敏、王某便到后备箱拿东西，郭敏说了一句，我的脸被抓破，王某也说了一句，郭敏就用右手朝王某的头部打去。张某过去后，看见王某眼睛、鼻子、嘴巴都在流血，张某便将王某带到旁边诊所治疗，后又带回荆门市人民医院检查，医生说王某的眼睛部位有两处骨折。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第192号鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某伤后左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。5、书证（1）麻城市公安局受案登记表、麻城市公安局立案决定书，主要证实：2017年5月8日15时许被害人王某报案称同事郭敏将其打伤，2017年5月16日，麻城市公安局对郭敏故意伤害案立案侦查。（2）麻城市公安局出具的抓获经过，主要证实2017年5月19日17时许，被告人郭敏主动到麻城市公安局南湖派出所投案自首。（3）麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人郭敏的基本身份情况。6、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人郭敏与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郭敏因琐事与同事产生纠纷口角后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭敏案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭敏与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭敏认罪态度较好，系初犯、偶犯，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 王江明审 判 员 胡联斌二〇一七年八月十一日代书记员 曾 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8063号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天元青松铁皮店。住所地：慈溪市天元铁皮批发市场。统一社会信用代码：913302827342682843
主要负责人：郑青松，该店投资人。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330282728105139P
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
被告：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许建荣，女，1967年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑青松，男，1978年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪市天元青松铁皮店（以下简称青松铁皮店）、慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）、徐鹏余、许建荣、郑青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告青松铁皮店、创意公司、徐鹏余、许建荣、郑青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请对被告郑青松持有的农商银行的股份采取保全措施，本院裁定予以准许并实施。
原告农商银行以被告青松铁皮店、创意公司、徐鹏余、许建荣、郑青松未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告青松铁皮店即时偿还所欠原告借款本金119万元及至2017年4月16日的逾期利息133118.36元，以及自2017年4月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金119万元为基数、按月利率11.385‰计算的逾期利息；2.被告创意公司、徐鹏余、许建荣、郑青松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告以被告青松铁皮店归还了借款利息20000元为由，变更诉讼请求第1项为：被告青松铁皮店即时偿还所欠原告借款本金119万元及至2017年4月16日的逾期利息113118.36元，以及自2017年4月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金119万元为基数、按月利率11.385‰计算的逾期利息。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：120万元。
三、约定利息：借款月利率7.59‰，固定利率，按月结息、付息，结息日为每月20日，次日为付息日，对逾期借款本金按约定利率上浮50%计收逾期利息；
四、借款交付：2015年6月30日，原告向被告青松铁皮店发放借款120万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告创意公司及被告徐鹏余、许建荣为被告青松铁皮店向原告融资150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。被告郑青松向原告出具连带责任保证担保函，承诺为被告青松铁皮店向原告融资400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。
七、还款期限：2016年6月20日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告青松铁皮店正常支付利息至2016年3月20日，借款期限届满后，于2016年12月31日归还借款利息20673.84元，于2017年4月17日归还借款本金10000元，于2017年4月27日归还借款利息10000元，于2017年6月14日归还借款利息20000元。至2017年4月16日，被告青松铁皮店拖欠原告借款本金119万元及逾期利息113118.36元。
九、其他：被告创意公司、徐鹏余、许建荣对被告青松铁皮店向原告借款120万元的用途转贷知情。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、连带责任保证承诺函、最高额保证合同、分户明细对账单、利息清单、确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、连带责任保证承诺函、最高额保证合同的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告青松铁皮店提供借款，被告青松铁皮店未按约偿还借款本息，显属违约。被告创意公司、徐鹏余、许建荣、郑青松向原告出具连带责任保证担保函，应当在担保范围承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青松铁皮店追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天元青松铁皮店于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金119万元及至2017年4月16日的逾期利息113118.36元，以及自2017年4月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金119万元为基数、按月利率11.385‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市创意电器有限公司、徐鹏余、许建荣、郑青松对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向被告慈溪市天元青松铁皮店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16708元，减半收取计8354元，保全申请费5000元，合计诉讼费13254元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆思含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5871号
原告马霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。
法定代表人熊南生。
原告马霞与被告河南省华健科技股份有限公司（以下简称华健科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马霞及其委托代理人王治国到庭参加诉讼。被告华健科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对外宣传销售郑州市经济技术开发区经北二路与第十一大街晶城花园房屋。2013年8月17日，原、被告签订《房屋预订协议》，约定:马霞购买位于郑州市经济技术开发区××与××大街交汇处××城花园××楼××单元××东户的房产一套。原告于当日向被告支付购房款350000元。被告承诺2013年底交付房屋，但被告至今未取得开发土地及销售房屋的资质和条件。被告不具备商品房开发资质，其销售商品房的行为违反了《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的强制性规定，故双方签订的《房屋预订协议》无效。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令原、被告签订的《房屋预订协议》无效；被告返还原告购房款350000元；被告赔偿原告损失150360元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原、被告于2013年8月17日签订的《房屋预订协议》一份，证明双方形成买卖合同法律关系；
2、2013年8月15日收据、2013年8月17日收据各一份，证明原告支付被告预购房屋订金350000元；
3、2015年6月28日，晶诚花园业主出具的关于“晶城花园项目”购房问题及诉求反映材料一份（附晶城花园业主购房统计表两份），证明被告应当赔偿原告损失。
被告华健科技公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、有效，本院予以采信；证据3真实性无法核实，本院不予采信。
被告华健科技公司未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告马霞（买方）与被告华健科技公司（卖房）于2013年8月17日签订了《房屋预订协议》，约定：马霞订购位于郑州市经济技术开发区××与××大街交汇处××楼××单元××东户的房产一套,面积125.3㎡，单价6408元/㎡,共802922元；订金350000元，于2013年8月17日交纳全部订金为买方同意认购上述房屋的担保，买方交付全部订金后本认购书生效。截至2013年8月17日，原告方共向被告付款350000元，被告向原告出具了收据两份。
被告经营范围为：飞行器、光电仪器、自动化仪器仪表、分析仪器、测量仪器、光电元器件的技术开发；从事货物和技术进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物和技术除外）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告未证明其于起诉前已取得商品房预售许可证明。原告主张合同无效，要求被告返还其订金350000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……华健科技公司并非房地产开发企业，原告已付购房订金350000元，其要求被告赔偿其损失150360元，不超过已付购房款的一倍，该请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马霞与被告河南省华健科技股份有限公司于2013年8月17日签订的《房屋预订协议》无效。
二、被告河南省华健科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告马霞350000元。
三、被告河南省华健科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马霞150360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，由被告河南省华健科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 歌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5871号
原告：高明华。
原告：卫宗泽。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告高明华、卫宗泽诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明华、卫宗泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明华、卫宗泽负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王庆睿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00133－1号
申请执行人张颖波依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1570号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：87071.84元。
本案在执行过程中，被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第133号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月十四日
书记员 李彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15768号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托代理人张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告韩一，男，1987年12月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告韩一物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取519.5元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙凯悦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初568号
原告：李增华，女，住庆安县。
原告：王艺銮，女，住庆安县。
被告：王宝军，男，住庆安县。
原告李增华、王艺銮与被告王宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李增华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李增华、王艺銮撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初568号原告：李增华，女，住庆安县。原告：王艺銮，女，住庆安县。被告：王宝军，男，住庆安县。原告李增华、王艺銮与被告王宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李增华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李增华、王艺銮撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年三月二十一日书记员 潘德君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初898号
原告：王治民，男，1946年11月11日出生，汉族，农民。
被告：王兵兵，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告王治民与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治民到庭参加诉讼，被告王兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4000元、赔偿损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其以前不认识被告，被告给其儿子王建东介绍对象才认识被告。2014年11月15日被告因看病向其借款5000元，借钱时没有向其出具借条。2016年6月被告向其还款1000元，剩余4000未还。2016年11月30日被告向其出具了一张4000元借条，约定2016年12月20日归还。原告向本院提交的证据有借条，证明被告向其借款4000元至今未还。
王兵兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：对原告提交的证据借条，结合本院调取的王宏权证言（王宏权系被告之弟）两份证据相互佐证，具有证据效力，对两份证据本院依法予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告向原告借款5000元，未约定利息。2016年6月被告向原告还款1000元，2016年11月30日被告向原告出具了一张4000元借条，约定2016年12月20日归还，借款至今未还。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，原告王治民与被告王兵兵之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告归还借款4000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张损失500元，没有证据，依法不予支持。
综上所述，被告王兵兵应当归还原告王治民借款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、王兵兵于判决书生效二十日内归还王治民借款4000元。
二、驳回王治民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王孟娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3000号
原告：桦甸市龙珊种业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：高中信。
被告：张迎，其他情况不详。
原告桦甸市龙珊种业有限公司诉被告张迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告桦甸市龙珊种业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市龙珊种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市龙珊种业有限公司。
代理审判员 王佩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2740号
原告：李学民，男，1951年8月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告李学民与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李学民撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4121号
原告：肖秀华，女，1967年6月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被告：李少杰，男，1980年6月20日出生，汉族，阿城区街道办事处农机推广员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告肖秀华与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖秀华、李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令李少杰立即给付借款124000及利息，利息自2015年7月22日起至给付之日按月利率2%计算。事实和理由：肖秀华通过刘波介绍与何淑莲相识，2014年何淑莲以经营周转资金为由向肖秀华借款15万元，双方口头约定月利率3%，2015年7月22日因何淑莲没有还款又重新给肖秀华出具借据一份，之后何淑莲自2015年8月至12月每月还款5000元，2016年1月还款1000元，合计还款26000元，尚欠124000元没有还款。何淑莲与李少杰系夫妻关系，债务发生在其二人夫妻关系存续期间，并用于经营周转，属于夫妻共同债务。
李少杰辨称，与何淑莲系夫妻，但是已经离婚了，借款发生的时候不知道，我上班家里也没有做任何生意，这个资金的去向我也不知道，不�用于家里开销。
肖秀华围绕诉讼请求依法提交了借据，李少杰对肖秀华提交的证据表示对借款的事不清楚，只是认可已经还过欠款5万元。肖秀华提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：肖秀华通过刘波介绍与何淑莲相识，2015年7月22日何淑莲以经营周转资金为由向肖秀华借款15万元，约定一年内还清欠款，半年内还款5万元，余款10万元半年内还清。借据中未约定利息。何淑莲自2015年8月至12月每月还款5000元，2016年1月还款1000元，共计还款26000元，尚欠124000元未还。何淑莲与李少杰原系夫妻关系，于2016年4月1日离婚。肖秀华在案件审理中自愿撤回对刘波的起诉。
本院认为何淑莲给肖秀华出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，肖秀华履行了交付借款的�务，何淑莲未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。何淑莲与李少杰系夫妻关系，该笔借款发生在何淑莲与李少杰婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。肖秀华请求李少杰偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立，请求按月利率2%给付利息，因无证据证实，不予支持。
综上所述，肖秀华的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、李少杰于本判决生效之日起偿还肖秀华借款124000元；
二、驳回肖秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由李少杰负担（肖秀华已交纳，李少杰于本判决生效之日起给付肖秀华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4121号
申请人：肖秀华，女，1967年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人：李少杰，男，1980年6月20日出生，汉族，阿城区街道办事处农机推广员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人肖秀华与被申请人李少杰民间借贷纠纷一案，申请人肖秀华于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少杰所有的位于阿城区绿波44号楼2单元502室（房权证号20××83）房屋予以保全，肖秀华以其名下的坐落于阿城区永泰广小区12号楼1单元402室（房权证号20××58）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李少杰所有的坐落于于阿城区绿波小区44号楼2单元502室（房权证号20××83）房屋，保全财产价值相当于人民币12.4万元，查封期限三年；
三、查封申请人肖秀华提供担保的坐落于阿城区永泰广小区12号楼1单元402室（房权证号20××58）房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全费1140元，由申请人肖秀华负担。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4121号原告：肖秀华，女，1967年6月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：李少杰，男，1980年6月20日出生，汉族，阿城区街道办事处农机推广员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告肖秀华与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖秀华、李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令李少杰立即给付借款124000及利息，利息自2015年7月22日起至给付之日按月利率2%计算。事实和理由：肖秀华通过刘波介绍与何淑莲相识，2014年何淑莲以经营周转资金为由向肖秀华借款15万元，双方口头约定月利率3%，2015年7月22日因何淑莲没有还款又重新给肖秀华出具借据一份，之后何淑莲自2015年8月至12月每月还款5000元，2016年1月还款1000元，合计还款26000元，尚欠124000元没有还款。何淑莲与李少杰系夫妻关系，债务发生在其二人夫妻关系存续期间，并用于经营周转，属于夫妻共同债务。李少杰辨称，与何淑莲系夫妻，但是已经离婚了，借款发生的时候不知道，我上班家里也没有做任何生意，这个资金的去向我也不知道，不�用于家里开销。肖秀华围绕诉讼请求依法提交了借据，李少杰对肖秀华提交的证据表示对借款的事不清楚，只是认可已经还过欠款5万元。肖秀华提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：肖秀华通过刘波介绍与何淑莲相识，2015年7月22日何淑莲以经营周转资金为由向肖秀华借款15万元，约定一年内还清欠款，半年内还款5万元，余款10万元半年内还清。借据中未约定利息。何淑莲自2015年8月至12月每月还款5000元，2016年1月还款1000元，共计还款26000元，尚欠124000元未还。何淑莲与李少杰原系夫妻关系，于2016年4月1日离婚。肖秀华在案件审理中自愿撤回对刘波的起诉。本院认为何淑莲给肖秀华出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，肖秀华履行了交付借款的�务，何淑莲未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。何淑莲与李少杰系夫妻关系，该笔借款发生在何淑莲与李少杰婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。肖秀华请求李少杰偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立，请求按月利率2%给付利息，因无证据证实，不予支持。综上所述，肖秀华的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、李少杰于本判决生效之日起偿还肖秀华借款124000元；二、驳回肖秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由李少杰负担（肖秀华已交纳，李少杰于本判决生效之日起给付肖秀华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年九月二十五日书记员  张凯越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3647号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡家旭。
被告：王森山。
原告王晓婷与被告王森山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告王森山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月23日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金63384.34元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金63384.34元为基数，从2015年2月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王森山未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告王森山因资金周转向原告王晓婷借款。2014年10月23日，原告王晓婷（乙方）与被告王森山（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20141014141Y1010，协议约定借款本金为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月17日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。
当日，被告王森山（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20141014141Y1004，借款金额74671.53元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.35元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告王森山支付50000元。被告王森山借款后，仅归还四期借款13993.32元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告王森山应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告王森山仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告王森山的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告王森山应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为74671.53元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借50000元，故被告王森山每月应支付的利息为250元。被告借款后，按照合同约定向原告还款四期13993.32元，其中偿还借款本金部分为12993.31元（13993.32元－250元×4月），故被告尚欠原告借款本金为37006.69元（50000元－12993.31元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以37006.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告王森山于2014年10月23日签订的《借款协议》；
二、被告王森山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金37006.69元；
三、被告王森山于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以37006.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，由被告王森山负担400元，原告王晓婷负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 李
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1530号之五
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：李伍媛。
本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伍媛在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人李伍媛在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1530号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：李伍媛。
本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伍媛在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人李伍媛在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1530号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：李伍媛。
本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伍媛在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人李伍媛在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1530号
被执行人：李伍媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市道县寿雁镇。
本院在执行李伍媛盗窃窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李伍媛名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1530号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：李伍媛。
本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伍媛在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人李伍媛在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1530号被执行人：李伍媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市道县寿雁镇。本院在执行李伍媛盗窃窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李伍媛名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第174号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人尹某某，男，43岁，住沂南县沂蒙实业小区。
被申请执行人郭某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2700号、2701号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2700号、2701号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2700号、2701号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第01145号
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司。
法定代表人陈晓非。
被执行人襄樊硕威建材科技有限公司。
法定代表人柯建飞。
被执行人柯建飞。
被执行人王俊芳。
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉襄樊硕威建材科技有限公司、柯建飞、王俊芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯建飞、王俊芳暂无可供执行的财产，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯建飞、王俊芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年二月二十七日
书记员 王榕琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2414-1号
申请执行人王亚军。
被执行人陈富成（曾用名：陈付成）。
申请执行人王亚军与被执行人陈富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1303民初118号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款200万元及利息）。本院于2016年12月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初118号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第337号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址，抚松县。
负责人徐文霞，主任。
被执行人王洪斌，男，汉族，现下落不明。
被执行人隋淑华，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人王海波、隋淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执字第337号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马云光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9410号
原告杜涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王利红，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜涛诉被告王利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜涛到庭参加诉讼。被告王利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜涛诉称：2017年1月17日，被告向原告借款20000元，约定于2017年1月20日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款20000元，并赔偿该款自2017年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王利红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利红于本判决生效后十日内返还杜涛借款20000元，并赔偿该款自2017年6月20日起至本判决确定的生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王利红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王利红负担。该款杜涛已向本院预交，由王利红于本判决生效后十日内直接支付给杜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年七月四日
书记员 王海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初238号
原告张建新，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉、申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告株洲康达实业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
委托代理人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告张建新诉被告株洲康达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建新委托代理人李美容、被告株洲康达实业有限公司委托代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：原告于2015年9月7日入职被告公司，从事净化池制造工作。原告在被告公司遵章守制，踏实工作。被告自2015年9月至今未为原告购买社会保险，未签订劳动合同。2015年11月后，被告无故克扣原告工资，不分配原告工作，停工期间未发放最低保障工资。双方曾就此争议多次协商未果。为维护自身的合法权益及劳动者应享有的权利，原告等人于2016年11月9日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，原告不服该裁决，请求法院撤销原裁决，依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告2015年10月后未签劳动合同1个月二倍工资差额12000元；3、被告支付原告拖欠的2015年9月至2015年11月20日工资6000元。
被告株洲康达实业有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原被告双方属于承揽关系，不存在劳动关系。我们的工作方式是计件，是张建新承揽的，其他人都是张建新请来的，我们工资也只发到张建新的账户。仲裁机构已经作出了明确的裁决，应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告张建新等人于2011年8月至10月第一次为被告康达实业有限公司生产净化池，然后在2012年7月到2012年8月或9月第二次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2014年第三次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2015年9月第四次为被告康达实业有限公司生产净化池，每次生产时间约3个月左右。原告等人第四次在被告康达实业有限公司生产净化池后，双方酿成纠纷，协商解决不成后，原告等人遂于2016年向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，被申请人向申请人支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等。株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出了仲裁裁决，认定申请人张建新与被申请人康达实业有限公司系承包合同关系，不是劳动关系，驳回了张建新要求康达实业有限公司向其支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等仲裁请求。
另查明：原被告双方未签订劳动合同，被告株洲康达实业有限公司未给张建新等人购买社会保险、未按月支付工资，也未进行工作考勤、未发放“工作证”、“服务证”等证件。
上述事实，有原告提交的身份信息、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书、生产经营承包合同、转账凭证、微信记录等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否具有法律认可的劳动关系。对此，本院分析如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告张建新未向本院提交证据证明原被告之间构成劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽四次为被告生产净化池，但间隔时间长。没有受被告管理，也不符合劳动关系的特征。故对原告张建新诉讼中认为原被告之间已构成劳动关系的理由，本院不予采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建新的所有诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年五月二日
书记员 戴 芬
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特133号
申请人一：罗*聪，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人罗*聪和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（罗*聪）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6567元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2814.83元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5067元（计算方式为：甲方工龄4.5年*甲方平均工资2814.83*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗*聪和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初242号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄明联（曾用名黄州联），男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年3月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人潘定信，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人黄小群，女，1968年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人潘定信、黄小群、黄明联犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘定信、黄明联、被告人黄小群及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人潘定信与潘某1双方素有积怨，2017年7月8日下午，潘定信妻子黄小群与潘某1妻子杨某在村喝满月酒时双方发生对骂。当天被告人黄小群告知潘定信、弟弟黄明联等人。当天傍晚，潘定信、黄小群、黄明联等人共同商量要找潘某1夫妇赔礼道歉，而后潘定信、黄小群、黄明联携带菜刀、镰刀、棍棒到潘某1房屋附近，黄小群就与杨某对骂并相互扭打，潘定信持镰刀、黄明联持菜刀与潘某1、潘某2、潘某3对打，致使双方不同程度受伤。经法医鉴定：潘某1从左肩部延伸至背部上段14.3cm长的创口愈合新痕评为轻伤二级;潘某1左上臂下段后外侧1.8cm长的创口及左手手腕关节后侧3.3cm长的创口遗留左手食指屈曲、伸展功能部分丧失评为轻伤二级。潘某2的额部左侧经左眉弓致左下眼睑5.9cm长创口愈合新痕及下颌部4.8cm长创口愈合新痕分别评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人潘定信、黄小群、黄明联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘定信、黄小群、黄明联对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄小群的辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：1、黄小群有自首情节。2、本案系邻里纠纷引发且被害人存在重大过错。3、黄小群系初犯、偶犯。综上，建议法庭对黄小群从轻处罚，对其判处有期徒刑八个月。
经审理查明，被告人潘定信与潘某1双方素有积怨，2017年7月8日下午，潘定信妻子黄小群与潘某1妻子杨某在村里喝满月酒时双方发生争执。当天被告人黄小群打电话告知其丈夫潘定信、弟弟黄明联、黄某1等人此事，并叫黄明联、黄某1等人到其家中。当天傍晚，潘定信、黄小群、黄明联等人共同商量要找潘某1夫妇讨个说法，而后黄小群戴着头盔并拿一根木棍，潘定信拿一把菜刀和镰刀与黄明联等人到潘某1房屋附近，黄小群与杨某对骂并相互扭打，潘定信持镰刀、黄明联持菜刀与潘某1、潘某2、潘某3对打，致使双方不同程度受伤。经法医鉴定：潘某1从左肩部延伸至背部上段14.3cm长的创口愈合新痕评为轻伤二级;潘某1左上臂下段后外侧1.8cm长的创口及左手腕关节后侧3.3cm长的创口遗留左手食指屈曲、伸展功能部分丧失评为轻伤二级。潘某2的额部左侧经左眉弓致左下眼睑5.9cm长创口愈合新痕及下颌部4.8cm长创口愈合新痕分别评为轻伤二级。
上述事实，被告人潘定信、黄小群、黄明联在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人潘某1、潘某2的报案陈述，证人潘某3、杨某、黄某1、黄某2、黄某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，疾病证明书、入院记录、出院记录，放射科DR检查报告单，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度补充鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片，钟山县公安局石龙派出所出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人潘定信、黄小群、黄明联的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定信、黄小群、黄明联故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘定信、黄小群、黄明联犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘定信、黄小群、黄明联积极实施故意伤害行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明联因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人持械伤害他人，本院酌情从重处罚。被告人潘定信、黄小群、黄明联归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出黄小群有自首情节的意见，经查，黄小群没有主动投案，不符合自首的条件，本院不予采纳。对辩护人提出本案系邻里纠纷引发且被害人存在重大错过的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄明联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年1月2日止）。
二、被告人潘定信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止）。
三、被告人黄小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖国盛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1966号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘华健，男，1999年12月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州村那佃屯5队89号，身份证号码451402199912111011。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1870号刑事判决，被执行人刘华健犯盗窃罪，并处罚金500元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月三日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1966号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘华健，男，1999年12月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州村那佃屯5队89号，身份证号码451402199912111011。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1870号刑事判决，被执行人刘华健犯盗窃罪，并处罚金500元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月三日书记员  关洁贤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2151号
申请执行人石瑞彬，男，1住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人石瑞彬与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的41732.45元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1346号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
被告:汪树德。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）与被告汪树德民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月14日至2016年10月13日为公告期间，不计入审限。原告金碧物业的委托诉讼代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告汪树德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1.汪树德返还金碧物业借款7万元，并支付逾期还款违约金（以35000元为基数，从2016年4月7日起按日千分之一标准计算至付清之日止）；2.汪树德承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，金碧物业与汪树德签订《借款协议》一份，约定：汪树德因资金周转困难，向金碧物业借款7万元，用于购买铜陵恒大绿洲小区22号楼1410室房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至小区开发单位铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：汪树德应于2016年4月6日前归还借款35000元，余款35000元于2016年12月6日前归还。如未能按期归还借款，每日按应付款1‰的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款7万元支付给了汪树德指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，汪树德至今未能向金碧物业返还借款。
汪树德未作答辩。
金碧物业围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪树德身份证复印件，证明当事人身份情况；2.《借款协议》、付款委托书，证明：（1）双方存在民间借贷法律关系，汪树德也委托金碧物业将借款直接支付给恒大置业；（2）协议约定了逾期还款应支付的违约金标准；3.金碧物业借款借据、恒大置业收款收据，证明金碧物业于2015年10月6日发放了借款，恒大置业收到了借款；4.催款函、中国邮政快递查询单，证明诉讼前，金碧物业已发函催讨借款。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，金碧物业与汪树德签订《借款协议》一份，约定：乙方（汪树德）认购了铜陵恒大绿洲22号楼1410号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额7万元；还款期限为：乙方需在2016年4月6日前归还借款35000元，余款35000元在2016年12月6日前归还。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同日，汪树德向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的7万元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房22栋1410单元，账户名：恒大置业，账号……。此后，金碧物业根据汪树德出具的上述付款委托书，将借款7万元直接支付给了恒大置业，汪树德分别在金碧物业出具的借款借据上签了字，载明：兹证已收到金碧物业提供的上述借款。借款后，汪树德至今未能向金碧物业返还借款。
本院认为，汪树德因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据汪树德的要求，实际将借款7万元发放给了汪树德指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，汪树德应依约全面履行自己的还款义务。汪树德向金碧物业借款后，未能依据协议约定返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。截止到判决之日两笔款项均已到期，现金碧物业要求汪树德返还借款7万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金碧物业与汪树德约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按月息2%标准计付。汪树德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告汪树德于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款7万元，并支付逾期还款违约金（以35000元为基数，从2016年4月7日起月利率2%标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由被告汪树德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 伍海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2413号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：高强，男，1964年9月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告17，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年2月10日。合同签订后，原告按约定付给被告17，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年2月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告17，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年2月10日。合同签订后，原告按约定付给被告17，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年2月12日在原告单位贷款本金17，000.00元，约定2010年2月10日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用
合作联社榛柴信用社借款17，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2413号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告高强，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高强借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高强在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高强在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初208号
原告：于亦禄，男，1963年3�18日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：魏在艳，男，1969年3月4日出生，现住沂水县。
被告：王兴花，女，1968年2月13日出生，现住沂水县，系被告魏在艳之妻。
原告于亦禄与被告魏在艳、王兴花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亦禄及其委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告魏在艳、王兴花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于亦禄向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金10000元。事实和理由：被告魏在艳于2016年10月25日在淄�区开发区店子村受他人雇佣出豆腐，因被告急需用钱，向原告借款1万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告魏在艳以无款为由拖欠至今。被告魏在艳、王兴花系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告魏在艳、王兴花缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏在艳于2016年10月25日向原告于亦禄借款10000元，并于同日向原告于亦禄出具了10000的借条。2018年2月1日，沂水县公安局道托派出所出具的常住人口户籍登记情况载明两被告为夫妻关系。
2018年3月9日，原告于亦禄在庭审中表示，不再要求被告王兴花承担责任。
上述事实有原告提交的借条一份，常住人口户籍登记情况证明两份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告魏在艳向原告于亦禄借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方当事人具有法律约束力。原告于亦禄要求被告魏在艳偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告于亦禄在庭审中表示不再要求被告王兴花承担还款责任，其表示是对其民事权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告魏在艳未到庭参加诉讼，也未提供有效证据抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏在艳于本判决生效后十日内偿还原告于亦禄借款10000元；
二、被告王兴花不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告魏在艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年三月十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第224号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社（原为云安县农村信用合作联社），地址：云安区。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：叶天生，男，1984年1月30日出生，汉族，云安区石城镇人，住云安区。
被告：盘亚森，男，1961年9月25日出生，汉族，云安区石城镇人，住云安区。
本院在审理原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告叶天生、盘亚森金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告叶天生、盘亚森的起诉。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告叶天生、盘亚森的起诉。
本案受理费734元，减半收取，实收367元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第224号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社（原为云安县农村信用合作联社），地址：云安区。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：叶天生，男，1984年1月30日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：盘亚森，男，1961年9月25日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告叶天生、盘亚森金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告叶天生、盘亚森的起诉。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告叶天生、盘亚森的起诉。
本案受理费734元，减半收取，实收367元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林沛宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第29-2号
申请执行人深圳市某酒店设备用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区，组织机构代码71523＊＊＊＊。
法定代表人冯某。
被执行人张某，男，汉族，1984年2月10日生，广东省陆丰市东海镇人。
本院在受理申请执行人深圳市某酒店设备用品有限公司与被执行人张某债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法民终字第2831号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市某酒店设备用品有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人张某名下价值人民币110692.12元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十五日
书记员 林振德