wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初181号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周志强，男，1993年8月12日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年8月29日5时许，被告人周志强窜至吉州区莱斯百货西侧的停车场，采取强行扭断龙头锁的方法，盗得被害人罗某的银色电动车一辆，逃离现场时被公安民警抓获。赃物折值计人民币1680元。破案后，公安机关追缴赃车并已归还被害人。公诉机关认为被告人周志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2014）吉刑初字第231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2305号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李学生、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决生子由原告抚养，抚养费由被告承担63000元；3.原告娘家陪送物品：被子6条、海尔电视一台、美的空调一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套、微波炉一台、金戒指一个，由原告带走；4.夫妻共同财产车库一个，由原、被告平分；5.夫妻共同债务38500元，由原、被告平分；6.被告返还原告苹果笔记本电脑一台；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍典礼，××××年××月××日补办结婚登记，女方娘家陪送了被子6双、海尔电视一台、美的空调一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套、微波炉一台、金戒指一个。××××年××月××日生育一子，现年3岁。由于婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，每次吵架被告便往原告头上倒饭、倒汤。典礼后，被告仅给过原告300元钱。原告为了家庭和睦忍耐至今，但在2016年冬，原、被告又因家庭琐事吵架，被告将原告打伤。婚后盖有一个车库，原告曾向原告父亲借30000元，向原告姨借1000元，向原告妹妹借了1000元，共计借款32000元系夫妻共同债务，双方应各承担一半，被告在外欠1500元是原告借原告父亲钱还的。××××年××月××日原告借了父亲现金5000元用于孩子吃奶粉现已用完，此款也系夫妻共同债务。原告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准予离婚。由于被告的家庭暴力行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后，被告外出打工，原告在家操持家务，打工的收入均交给原告，有时发生争吵，但是不至于离婚；2、如果离婚，生子由被告抚养，原告支付抚养费63000元；3、原告的陪送物品只有被子6条，海尔电视一台、美的空调一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆，均是被告购买，系被告婚前个人财产，煤气灶一套、微波炉一台系购买家电时，军成家电部赠送，金戒指是结婚时被告赠与原告的，被告不应返还；4、车库实际上是车棚，是被告父亲出资建设，属于家庭共有财产；5、夫妻共同债务38500元无中生有；6、原告所说的返还苹果笔记本电脑，被告家没有；7.原告应返还彩礼款118000元，结婚时原告向被告索要118000元彩礼，见面钱660元，离母钱5000元，摆柜、端饭、压柜3000元，办事当天又要了1300元。因原告索要彩礼款导致被告家庭生活困难，原告应予返还。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准予离婚。
原告李某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方结婚时间；2.（201X）豫0581民初XXXX号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实；3.聊天记录复印件7张、照片8张，证明被告存在家庭暴力的情况。被告杨某1对结婚登记审查处理表复印件及（201X）豫0581民初XXXX号民事判决书复印件无异议，但不认可聊天记录复印件及照片，认为照片及聊天记录均是假的。被告杨某1提供了如下证据：1.生子杨某2的常住人口登记卡一份，证明生子的出生时间；2.河顺XX家电票据原件一张、复印件一张，证明空调、海尔冰箱及电视、雅迪电动车、电脑显示器均系被告购买；3.订婚书一份及村委会证明一份，证明彩礼金额为118000元，且原告索要彩礼款导致被告家庭生活困难，原告应返还。原告对军成家电票据原件一张、复印件一张，因其票据上的名字与被告名字不一致不认可，对剩余证据无异议，但彩礼118000元为大包款，且被告家庭生活困难是因为被告不正干造成的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子杨某2，现随被告生活。原告的个人陪送物品有被子六条，现在被告家中存放。原告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能修复濒临破裂的夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可见双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉离婚，本院依法准许。因双方生子杨某2现随被告杨某1生活，为不改变生子的生活环境、有利于其健康成长，离婚后生子杨某2仍由被告杨某1抚养为宜，原告李某作为母亲，应当承担相应的抚养费，因原告系农村户籍且无固定收入，故其应承担的抚养费标准按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入确定，本院酌情判令原告承担生子抚养费39030元。被子6条系原告个人陪送物品，被告应当返还；原告主张的海尔电视一台、美的空调一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套、微波炉一台、金戒指一个，因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼款118000元，因双方已办理结婚登记且生育子女，故本院不予支持。原、被告的其他诉辩意见，因未提供证据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某1离婚；
二、原、被告生子杨某2由被告杨某1抚养，原告李某于本判决生效之日起三十日内给付被告杨某1生子抚养费39030元；
三、被告杨某1于本判决生效之日起三十日内返还原告李某陪送物品被子六条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十日
书记员 常荣芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4799号
原告吴秀祺，女，2015年1月20日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴建通，男，2016年1月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告董志镇周庄村城南村民小组。
本院在审理原告吴秀祺、吴建通与被告董志镇周庄村城南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴秀祺、吴建通于2017年10月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告吴秀祺、吴建通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀祺、吴建通撤回起诉。
案件受理费5257元，退付原告吴秀祺、吴建通5257元。
审判员 马延年
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 霏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：国光，女，1971年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告国光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对国光的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00078号
申请执行人：邢台富基混凝土有限责任公司，地址邢台县。
被执行人：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，现住任县。身份证号：×××。
关于邢台富基混凝土有限责任公司申请执行赵杏国合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵杏国在中国农业银行邢台县支行账户为×××的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：董江波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1324号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被上诉人（原审原告）：浙江杭钱门业有限公司。
法定代表人：沈惠娟。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为与被上诉人浙江杭钱门业有限公司（以下简称杭钱公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初5239号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，故本案应由广泰公司住所地的泰顺县人民法院管辖。原审法院认定以杭钱公司作为接受货币一方、其所在地为合同履行地是错误的，即使要认定杭钱公司所在地为合同履行地，则杭钱公司的住所地是浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，并不属余杭区辖范围，本案据此也应由桐乡市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《承包合同》约定交货地点在崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目工地现场，该交货地点可以视为双方当事人约定了合同履行地。故杭钱公司向合同履行地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，广泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00112号
原告郭某。
被告马某某。
本院在审理原告郭某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月21日立案受理后，原告郭某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5578号
原告伏喜增，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王金龙，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王洪梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告满朝生，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告伏喜增与被告王金龙、被告王洪梅、被告满朝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告伏喜增、被告王金龙到庭参加了诉讼，被告王洪梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏喜增诉称，被告王金龙、被告王洪梅在原告处借款500,000.00元，到期日期为2015年11月20日，被告满朝生提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王金龙、被告王洪梅没有偿还借款，被告满朝生也没有承担保证责任。现要求被告王金龙、被告王洪梅立即给付借款500,000.00元并支付利息，并要求被告满朝生承担连带给付责任。
被告王金龙辩称，同意给付原告借款本息。
被告王洪梅无答辩。
被告满朝生无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一张，拟证明:被告王金龙于2015年7月31日在原告处借款本金500，000.00元，月利率3%，双方约定还款日期为2015年11月20日，逾期按月利率5%支付利息，被告满朝生提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告王洪伟对该证据无异议。
证据A2.婚姻登记审查处理表一份，拟证明：被告王金龙、被告王洪梅于2005年7月7日登记结婚。被告王洪伟对该证据无异议。
三被告没有提供证据。
经审核认定，原告与被告王金龙对被告王金龙于2014年7月31日在原告处领取借款500，000.00元并按月利率5%支付利息至2015年7月31日这一事实无争议，本院予以确认。原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告王洪伟对其无异议，被告王洪梅、被告满朝生既没有提出异议也没有提供相反证据，该证据证明待证事实与被告王金龙于2014年7月31日在原告处领取借款500，000.00元并按月利率5%支付利息至2015年7月31日这一事实相矛盾部分外，其余部分具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王金龙、被告王洪梅于2005年7月7日登记结婚。2014年7月31日，被告王金龙在原告处借款500，000.00元，月利率5%。后被告王金龙按月利率5%支付利息至2015年7月31日。2015年7月31日，被告王金龙、被告王洪梅给原告出具借款本金500，000.00元借据，双方约定月利率3%，还款日期为2015年11月20日，逾期按月利率5%支付利息，被告满朝生提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款期限届满后，被告王金龙、被告王洪梅没有给付借款本息，被告满朝生也没有承担保证责任。
本院认为，被告王金龙在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。原告就被告王金龙、被告王洪梅夫妻关系存续期间被告王金龙以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王金龙、被告王洪梅没有给付借款，故原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。因被告王金龙、被告王洪梅没有付清借款本息，故原告要求被告满朝生承担保证责任的诉讼请求应支持。因原告与被告王金龙、被告王洪梅约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告王金龙、被告王洪梅按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金龙、被告王洪梅于判决生效后七日内返还原告借款本金500,000.00元并支付利息（自2016年8月1起以年利率24%支付利息至付清款项止)。
二、被告满朝生对被告王金龙、被告王洪梅的上述借款本金500,000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元减半收取4，400.00元，由被告王金龙、被告王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年一月三日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5578号原告伏喜增，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告王金龙，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告王洪梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。被告满朝生，男，住黑龙江省宾县宾州镇。原告伏喜增与被告王金龙、被告王洪梅、被告满朝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告伏喜增、被告王金龙到庭参加了诉讼，被告王洪梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏喜增诉称，被告王金龙、被告王洪梅在原告处借款500,000.00元，到期日期为2015年11月20日，被告满朝生提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王金龙、被告王洪梅没有偿还借款，被告满朝生也没有承担保证责任。现要求被告王金龙、被告王洪梅立即给付借款500,000.00元并支付利息，并要求被告满朝生承担连带给付责任。被告王金龙辩称，同意给付原告借款本息。被告王洪梅无答辩。被告满朝生无答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借据一张，拟证明:被告王金龙于2015年7月31日在原告处借款本金500，000.00元，月利率3%，双方约定还款日期为2015年11月20日，逾期按月利率5%支付利息，被告满朝生提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告王洪伟对该证据无异议。证据A2.婚姻登记审查处理表一份，拟证明：被告王金龙、被告王洪梅于2005年7月7日登记结婚。被告王洪伟对该证据无异议。三被告没有提供证据。经审核认定，原告与被告王金龙对被告王金龙于2014年7月31日在原告处领取借款500，000.00元并按月利率5%支付利息至2015年7月31日这一事实无争议，本院予以确认。原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告王洪伟对其无异议，被告王洪梅、被告满朝生既没有提出异议也没有提供相反证据，该证据证明待证事实与被告王金龙于2014年7月31日在原告处领取借款500，000.00元并按月利率5%支付利息至2015年7月31日这一事实相矛盾部分外，其余部分具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告王金龙、被告王洪梅于2005年7月7日登记结婚。2014年7月31日，被告王金龙在原告处借款500，000.00元，月利率5%。后被告王金龙按月利率5%支付利息至2015年7月31日。2015年7月31日，被告王金龙、被告王洪梅给原告出具借款本金500，000.00元借据，双方约定月利率3%，还款日期为2015年11月20日，逾期按月利率5%支付利息，被告满朝生提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款期限届满后，被告王金龙、被告王洪梅没有给付借款本息，被告满朝生也没有承担保证责任。本院认为，被告王金龙在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。原告就被告王金龙、被告王洪梅夫妻关系存续期间被告王金龙以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王金龙、被告王洪梅没有给付借款，故原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。因被告王金龙、被告王洪梅没有付清借款本息，故原告要求被告满朝生承担保证责任的诉讼请求应支持。因原告与被告王金龙、被告王洪梅约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告王金龙、被告王洪梅按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用一、被告王金龙、被告王洪梅于判决生效后七日内返还原告借款本金500,000.00元并支付利息（自2016年8月1起以年利率24%支付利息至付清款项止)。二、被告满朝生对被告王金龙、被告王洪梅的上述借款本金500,000.00元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元减半收取4，400.00元，由被告王金龙、被告王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年一月三日书记员 解宗沅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第182号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告朱某某，男，1974年3月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年8月23日下午，被告人朱某某与陈方聪等人在筠连县林业局办理林木采伐许可证时，见杨某某停放在林业局院内楼梯口的一辆黑色建设雅马哈JYM125-3E型两轮摩托车钥匙未取，便将该车盗走。2013年12月4日10时许，被告人朱某某驾驶该摩托车在维新镇与川QH××××车发生交通事故，摩托车被公安机关扣押。经鉴定，该摩托车被盗时价值6000元。公诉机关认为，被告人朱某某行为已构成了盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，2015年10月23日，被告人朱某某家属张某代其赔偿被害人杨某某经济损失6000元，朱某某取得被害人的谅解。
上述公诉机关指控及查明事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，被害人杨某某陈述，证人张某、王某某证言，价格鉴定意见书，筠连县公安局刑警大队情况说明、筠连县公安局交通管理大队交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、摩托车照片、摩托车产品合格证、收据，归案说明，赔偿被害人损失收据、谅解书，户籍证明�违法犯罪人员信息库信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人朱某某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有盗窃前科，本院酌定予以从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊元放
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初205号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人盘某某，男，生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，小学文化，无业，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日19时许，被告人盘某某在桂林市临桂县金山菜市一卖水果的摊位旁，扒窃被害人施某腰包内现金人民币75.5元。被告人盘某某扒窃得手后，被公安民警当场抓获。案发后，上述被盗赃款已全部退还被害人施某。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、桂林市公安局发还物品、文件清单、接受证据清单以及台湾居民来往大陆通行证、被害人施某的报案材料以及陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年九月六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初802号
原告：杨升，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，现住新疆维吾尔自治区。
被告：王丽侠，女，1982年1月28日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市鹿品堂科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：李文学，经理。
原告杨升与被告王丽侠、长春市鹿品堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨升于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨升撤诉。
案件受理费464.00元(已减半收取)，由原告杨升负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年六月十九日
书记员 于新宁
—1—
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第33号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2001年6月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年1月因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。2008年9月13日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控被告人赵某甲于2013年7月份至2014年2月份，先后在其位于本市崂山区王家麦岛村的租住屋内，四次容留王某吸食甲基苯丙胺。2015年3月7日，被告人赵某甲因寻衅滋事被讯问时，主动交代了侦查机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年七月十日
书记员 霍静静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1061号
原告：郑某，男，1954年7月31日出生，汉族，住阜平县。
被告：顾某，女，1951年7月12日出生，汉族，住阜平县。
原告郑某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：一、判决准许离婚；二、诉讼费用依法分担。事实与理由：我与被告系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，二人没有感情基础。婚后，被告一直拒绝与我共同生活，长期在外居住，二人平日很少见面，对家庭和我的生活更是不闻不问毫不关�。被告始终未能尽到作为妻子的义务，其行为令我非常失望，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
顾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某与顾某于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方均系再婚，缺乏一定的感情基础。加之婚后双方聚少离多，互不履行夫妻义务，致使双方难以共同生活，现原告提出离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告郑某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十月十八日
书记员 张 拴 茹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审54号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人傅海军，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人俞明芬，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月7日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2011年1月16日生育第一胎（一男），于2015年4月11日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人傅海军、俞明芬作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人及子女人口基本信息、结婚登记审查处理表、奉化市妇幼保健院证明（住院、剖宫产手术记录、产科出院记录、新生婴儿记录）、大堰派出所证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审54号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人傅海军，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人俞明芬，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月7日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2011年1月16日生育第一胎（一男），于2015年4月11日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人傅海军、俞明芬作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人及子女人口基本信息、结婚登记审查处理表、奉化市妇幼保健院证明（住院、剖宫产手术记录、产科出院记录、新生婴儿记录）、大堰派出所证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00202号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何鹏，男。2011年5月16日，因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2012年4月9日，因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年8月2日，因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被酉阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月10日凌晨，被告人何鹏在酉阳县桃花源镇君怡宾馆410房间内将被害人万某的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5115元人民币。
被告人何鹏于2014年7月11日被酉阳县公安局民警抓获归案。
指控认为，被告人何鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人何鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日凌晨，被告人何鹏在酉阳县桃花源镇君怡宾馆410房间内将被害人万某的苹果5S手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5115元人民币。2014年7月11日被告人何鹏被酉阳县公安局民警抓获归案。案侦中，公安机关将被盗手机追回，退回失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人万某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，抓获经过，刑满释放证明书、手机购买发票，价格鉴证结论书，（2011）酉法刑初字第106号刑事判决书、（2012）酉法刑初字第88号刑事判决书、（2013）酉法刑初字第00168号刑事判决书、证人何某、彭某某、熊某的证言，被告人何鹏的供述和辩解及户籍证明等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追回退回失主，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人何鹏违法所得赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十月十日
书记员 郭小兰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初7号
原告俞映灵，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞淼生，男，1941年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告章秀容，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵孝钱，男，1936年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告三门县住房和城乡建设规划局，住所地浙江省三门县海游街道海丰路2号。
法定代表人吴少华，局长。
委托代理人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
第三人章翠芬，女，1959年4月16日出生，汉族，住三门县。
原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱诉被告三门县住房和城乡建设规划局、第三人章翠芬建房行政许可一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告俞映灵于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱自愿申请撤回对被告三门县住房和城乡建设规划局、第三人章翠芬的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 何爱娟
二〇一七年七月三日
代书 记员 邵慧彬
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2813号
申请执行人：李莉，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显丰，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李莉与张万山、王显丰债权纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1602民初4936号民事裁定书，查封了被执行人王显丰所有的坐落于谯城区药材交易中心二期工程东南侧的房产（房地权亳字第XX**）房产一处及担保人李永海所有的位于谯城区站前路高元5号的房产一处（房地权亳字第XX**）。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王显丰名下位于亳州市谯城区药材交易中心二期工程东南侧房产一处（产权证号：XXXX号）的查封。
二、解除对担保人李永海名下位于亳州市谯城区站前路高元5号房产一处（产权证号：XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十七日
书记员 闫 石
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1978号
原告王健，男，蒙古族，1990年1月11日出生，霍林郭勒市公安局特警大队职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人其他自然情况不详。
本院在审理王健诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王健于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王健的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王健撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元（原告已�交），由原告王健负担。
审判员 包淑青
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第191号
原告：刘泽明，住广东省增城市。
被告：姚赵章，住广东省增城市。
原告刘泽明诉被告姚赵章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽明到庭参加诉讼。被告姚赵章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽明诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元。原告于2012年11月27日向被告交付现金60000元，被告于当日立下借据给原告收执，并口头承诺2013年11月27日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次追收仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起以银行同期贷款利率计算，至起诉之日为1000元，以后另计）。
被告姚赵章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是同学关系。
2012年11月27日，被告在其身份证复印件上书写以下内容：“现本人姚赵章向刘泽明借人民币陆万元现金（￥60000元）借款人姚赵章2012年11月27日”，并将该字据交给原告收执。
2013年底，原告向被告追收借款，被告避而不见，后原告与被告失去联系。
2013年12月17日，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示撤回利息的诉讼请求，不要求被告支付利息。
以上事实，除当事人的陈述外，有姚赵章身份证复印件上书写的字据印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交字据所涉债务成立。被告经原告追收后仍未归还借款，应承担清偿借款60000元的民事责任。
原告撤回利息的诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚赵章在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告刘泽明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告姚赵章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00289号
原告：赵娜，女，农民。
被告：李承伟，男，农民。
原告赵娜诉被告李承伟离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李承伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回对被告李承伟的起诉。
案件受理费150元由原告赵娜承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴松洋
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字041号
本院在执行黄芳泽、蹇正荣与湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北都有金房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北都有金房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十九日
书记员谢玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第148号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人路某，无业。1997年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年又六个月，2002年8月11日减刑释放。2009年12月30日因本案被羁押，同年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人路某谎称其认识西安市北郊经济开发区办公室主任，能帮助被害人祝某的儿子冯海波找工作，骗取对方信任后，在本市友谊路空军医院门口，以该办公室主任的妻子因病住院需看望“打点”为由，骗取祝某人民币5000元。后逃离现场，破案后赃款已挥霍。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认照片、前科材料及被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人路某所犯罪名成立。唯被告人路某案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人路某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月30日起至2010年6月29日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇一〇年五月五日
书记员 王 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01083号
原告：胡某，女，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：严某，男，1976年11月生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告严某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 周建设
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2085号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘宁，男，1972年10月26日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化程度，务工，公民身份证号×××，户籍所在地为北京海淀区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年7月5日被羁押，同7月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人刘宁犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人刘宁为牟取非法利益，被告人刘宁通过他人购买现代牌轿车一辆、营运证一张、号牌号码为“×××”的机动车号牌一副。2017年7月5日，被告人刘宁驾驶该现代牌轿车行驶至本市海淀区厢红旗路附近时被民警查获，经鉴定，从被告人刘宁处起获的上述运营证、机动车号牌均为假。被告人刘宁于2017年7月5日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘宁的供述，涉案营运证、机动车号牌照片，受案登记表，证人王某、罗某证言，机动车牌证鉴定证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘宁买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宁犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年八月三十日
书记员 孟珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00742号
原告：闵书飞，男。
委托代理人：李明闯。
被告：刘丙銮，男。
本院在审理原告闵书飞诉被告刘丙銮建设工程施工合同纠纷一案中，原告闵书飞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵书飞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月二十三日
书记员 付广元
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7584号
原告：董某，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告董某与被告天津市金龙麟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人郑敏杰到庭参加了诉讼，被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息90000元，共计270000元，以及直至还款日的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日原告经被告法定代理人王某之父王某1介绍，向原告借款180000元，约定月息2%，于2015年6月17日签订一份补充借款合同，约定还款日期为2015年7月。目前该笔借款已过期，但被告至今没有还款，经多次催要被告仍未偿还，原告实属无奈诉诸法院，请求法院判令被告支付本金180000元，利息90000元（180000元本金2015年6月17日至2017年7月17日共计25个月的利息90000元），望法院判如所请。
原告董某向本院提交如下证据，1、借款合同；2、中国建设银行汇款凭证；3、微信记录及电话记录。
被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告董某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告董某与被告天津市金龙麟进出口有限公司法定代表人王某经王某之父王某1介绍相识，2015年4月14日被告向原告借款180000元，约定月息2%，原告通过银行转账方式将180000元给付被告。后于2015年6月17日签订一份补充借款合同约定该笔借款的借款期限为2015年5月15日至2015年7月15日，借期二个月。目前该笔借款已过期，但被告至今没有还款付息。现原告诉至法院要求被告归还借款本金180000元；2015年6月17日至2017年7月17日共计25个月的利息90000元，及至实际还款日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告天津市金龙麟进出口有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张2015年6月17日至2017年7月17日的利息，及至实际给付之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司偿还原告董某借款本金180000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司偿还原告董某2015年6月17日至2017年7月17日的利息90000元；
三、被告天津市金龙麟进出口有限公司以180000元为基数，按月利率2%计算向原告董某支付自2017年7月18日至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告天津市金龙麟进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7144号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张修文，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。曾于2012年12月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾于2013年12月5日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7204号起诉书，指控被告人张修文犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张修文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年8月7日晚，被告人张修文到深圳市宝安区桥头社区桥南教育路5号，用手将大门打开后，盗窃租住该栋楼房3楼被害人陈江林房内的华为手机一部（价值360元）、现金人民币500元以及证件（身份证、驾驶证、居住证），盗窃2楼被害人陈雪玲房内的现金人民币3700元和1楼被害人陈宝石房内的现金人民币720元。
2016年8月15日3时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路58号将被告人张修文抓获，并当场从其身上缴获名为“陈江林”的身份证、居住证和驾驶证。
另查明，缴获的“陈江林”的身份证、居住证、驾驶证已予以发还被害人。
本院意见
|
被告人张修文的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张修文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月15日起至
2017年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害人陈江林人民币860元，退赔被害人陈雪玲人民币3700元，退赔被害人陈宝石人民币720元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7144号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张修文，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。曾于2012年12月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾于2013年12月5日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7204号起诉书，指控被告人张修文犯盗窃罪。辩护意见被告人张修文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年8月7日晚，被告人张修文到深圳市宝安区桥头社区桥南教育路5号，用手将大门打开后，盗窃租住该栋楼房3楼被害人陈江林房内的华为手机一部（价值360元）、现金人民币500元以及证件（身份证、驾驶证、居住证），盗窃2楼被害人陈雪玲房内的现金人民币3700元和1楼被害人陈宝石房内的现金人民币720元。2016年8月15日3时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路58号将被告人张修文抓获，并当场从其身上缴获名为“陈江林”的身份证、居住证和驾驶证。另查明，缴获的“陈江林”的身份证、居住证、驾驶证已予以发还被害人。本院意见被告人张修文的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人张修文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月15日起至 2017年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害人陈江林人民币860元，退赔被害人陈雪玲人民币3700元，退赔被害人陈宝石人民币720元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0194号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周冬波，男。曾因盗窃，于2013年9月15日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周冬波犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人周冬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月期间，被告人周冬波来到南通市通州区平潮镇、东社镇等地，入户实施盗窃作案3起，窃得人民币1900元及八块银元（未核价）。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月初的一天，被告人周冬波来到南通市通州区平潮镇某某村十一组被害人王某某家，翻窗入室进入二楼房间内，窃得人民币20元。
2.2014年5月9日，被告人周冬波来到南通市通州区平潮镇某某村十一组被害人纪某某家，翻窗进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
3.2014年5月中旬，被告人周冬波来到南通市通州区平潮镇某某村七组被害人浦某某家，翻窗进入屋内，窃得现金人民币1880元及八块银元（未核价）。
2014年7月8日，被告人周冬波被江苏省泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周冬波在开庭审理中亦无异议，并有昆山市人民法院刑事判决书、江阴市公安局行政处罚决定书、被告人周冬波的常住人口信息等书证；被害人纪某某、王某某、浦某某等人的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场检查工作记录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人周冬波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周冬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周冬波归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周冬波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人周冬波退出赃款人民币1900元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月十日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初165号
原告宋俊梅，女，1969年11月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告赵树理，男，1977年7月11日生，汉族，户籍住所地河南省平顶山市卫东区，经常居住地河南省睢县。
被告李凤娇，女，1978年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县，系赵树理之妻。
原告宋俊梅与被告赵树理、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅到庭参加诉讼，被告赵树理、李凤娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款180万元及利息。事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2014年10月13日向原告借款180万元，经原告催要，二被告未偿还。
被告赵树理、李凤娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
被告赵树理、李凤娇未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵树理、李凤娇系夫妻关系。2014年10月13日，被告赵树理向原告借款180万元，并向原告出具一份载有“借条今借到宋俊梅现金壹佰捌拾万元整（1800000.00）限期贰年借款人：赵树理”内容的借条。后被告赵树理在该借条上添加原告2016年2月11日向其催要借款的事实。经原告催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵树理向原告借款180万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还借款180万元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付自2016年10月14日起至款付清之日止逾期利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树理、李凤娇于本判决生效后10日内偿还原告宋俊梅借款180万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年10月14日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告赵树理、李风娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年二月十四日
书记员 郑慧慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1527号
原告迁安市如意铁选有限公司
法定代表人汝XX，职务：董事长
地址：河北省唐山市迁安市迁安市夏官营镇包官营村。
委托代理人邵XX。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂
法定代表人李X，职务：总经理
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
原告迁安市如意铁选有限公司与被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵XX到庭参加诉讼，原告迁安市如意铁选有限公司法定代表人汝XX、被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂法定代表人李X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月28、29日在被告处购买铁精粉1397.6吨，每吨价格500元（不含税），总计货款698800元，双方约定原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元打入被告账户，被告在收到货款及税款后立即为原告开具增值税专用发票。2010年7月1日，原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元按被告的指示打入被告账户，之后原告多次要求被告为原告开具增值税专用发票，被告以种种理由未给原告开具增值税发票，现原告提起诉讼，要求被告为原告开具698800元铁精粉的税款为118796元的增值税专用发票，并承担诉讼费用。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、河北省农村信用社特种转账凭证复印件1张，用以证明原告向被告支付铁精粉货款情况。证据2、付款凭证、预付账款复印件各1份，用以证明原告公司向被告支付铁精粉货款情况。证据3、青龙满族自治县铁精粉发货单复印件6张，用以证明被告已经向原告交付铁精粉。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月28日、29日，原告迁安市如意铁选有限公司在被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂购买铁精粉1397.6吨，每吨价格500元（不含税），总计货款698800元，双方约定原告将铁精粉货款698800元及税款118796元合计817596元打入被告账户，被告在收到货款及税款后立即为原告开具增值税专用发票。2010年7月1日，原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元按被告的指示打入被告账户，之后原告多次要求被告为其开具增值税专用发票，被告以种种理由未给原告开具增值税发票，故原告提起诉讼，请求法院判决被告为原告开具698800元货款的税款118796元的增值税专用发票，并承担诉讼费用。
本院认为，原告迁安市如意铁选有限公司与被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同关系。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务，出卖人除应该按照约定如期交付货物外还应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现原告已经依照约定向原告支付货款及税款，被告虽然已经交付货物但还应该按照合同约定为原告开具增值税专用发票，故原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定判决如下：
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂于本判决生效之日起十日内为原告迁安市如意铁选有限公司开具698800元铁精粉的税款118796元的增值税专用发票。
案件受理费300元，由被告负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1527号
原告迁安市如意铁选有限公司
法定代表人汝国军，职务：董事长
地址：河北省唐山市迁安市迁安市夏官营镇包官营村。
委托代理人邵春安。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂
法定代表人李敏，职务：总经理
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
原告迁安市如意铁选有限公司与被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵春安到庭参加诉讼，原告迁安市如意铁选有限公司法定代表人汝国军、被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂法定代表人李敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月28、29日在被告处购买铁精粉1397.6吨，每吨价格500元（不含税），总计货款698800元，双方约定原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元打入被告账户，被告在收到货款及税款后立即为原告开具增值税专用发票。2010年7月1日，原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元按被告的指示打入被告账户，之后原告多次要求被告为原告开具增值税专用发票，被告以种种理由未给原告开具增值税发票，现原告提起诉讼，要求被告为原告开具698800元铁精粉的税款为118796元的增值税专用发票，并承担诉讼费用。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、河北省农村信用社特种转账凭证复印件1张，用以证明原告向被告支付铁精粉货款情况。证据2、付款凭证、预付账款复印件各1份，用以证明原告公司向被告支付铁精粉货款情况。证据3、青龙满族自治县铁精粉发货单复印件6张，用以证明被告已经向原告交付铁精粉。
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月28日、29日，原告迁安市如意铁选有限公司在被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂购买铁精粉1397.6吨，每吨价格500元（不含税），总计货款698800元，双方约定原告将铁精粉货款698800元及税款118796元合计817596元打入被告账户，被告在收到货款及税款后立即为原告开具增值税专用发票。2010年7月1日，原告将铁精粉货款698800元和税款118796元合计817596元按被告的指示打入被告账户，之后原告多次要求被告为其开具增值税专用发票，被告以种种理由未给原告开具增值税发票，故原告提起诉讼，请求法院判决被告为原告开具698800元货款的税款118796元的增值税专用发票，并承担诉讼费用。
本院认为，原告迁安市如意铁选有限公司与被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同关系。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务，出卖人除应该按照约定如期交付货物外还应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现原告已经依照约定向原告支付货款及税款，被告虽然已经交付货物但还应该按照合同约定为原告开具增值税专用发票，故原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定判决如下：
被告青龙满族自治县永盛矿业团球厂于本判决生效之日起十日内为原告迁安市如意铁选有限公司开具698800元铁精粉的税款118796元的增值税专用发票。
案件受理费300元，由被告负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷丽丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审8号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市，住丹东市振安区东泰路44-3号。
经营者丛万乙，男，丹东市振安区经山街众鑫水果超市经营者。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年3月15日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭012号行政处罚决定。本院于2017年3月15日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭012号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执657-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
代表人杨清泉，行长，
被执行人梁耿基，男，1990年5月1日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人卜学兴，男，1949年2月5日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人何宪式，女，1949年5月23日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
中国农业银行股份有限公司灵山县支行与梁耿基、卜学兴、何宪式金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂0721民初787号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定的义务，即梁耿基、卜学兴、何宪式偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金113114.17元及利息、支付案件受理费、诉讼保全费合计3800.50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卜学兴、何宪式在灵山县××镇江北路（中）xx号有房地产可供执行，但该房地产目前暂不能处置，除此外，再未发现被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人卜学兴、何宪式除在灵山县××镇江北路（中）xx号有房地产可供执行外，再未发现被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有财产可供执行。而被执行人卜学兴、何宪式的房地产目前暂不能处置，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行成就，可恢复本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执657-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
代表人杨x泉，行长，
被执行人梁耿基。
被执行人卜学兴。
被执行人何宪式。
中国农业银行股份有限公司灵山县支行与梁耿基、卜学兴、何宪式金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂0721民初787号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定的义务，即梁耿基、卜学兴、何宪式偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金113114.17元及利息、支付案件受理费、诉讼保全费合计3800.50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卜学兴、何宪式在灵山县三隆镇江北路（中）26号有房地产可供执行，但该房地产目前暂不能处置，除此外，再未发现被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人卜学兴、何宪式除在灵山县三隆镇江北路（中）26号有房地产可供执行外，再未发现被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有财产可供执行。而被执行人卜学兴、何宪式的房地产目前暂不能处置，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人梁耿基、卜学兴、何宪式另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行成就，可恢复本院（2016）桂0721民初787号民事调解书第二、五项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李卓伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初957号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜。
原告缪振节诉被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告缪振节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪振节撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月十六日
书记员 陈 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初957号原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告缪振节诉被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告缪振节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪振节撤回起诉处理。审判员  焦能才二O二O一七年五月十六日书记员  陈 萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人陈耀飞，男，中国农业银行股份有限公司新兴天堂支行客户经理，住新兴县。
被告黄国初，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄国初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告黄国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告黄国初于2012年8月22日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年11月15日至2014年6月20日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易66笔，金额共17818.35元；还款2笔，金额8400元。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本息9418.35元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息9418.35元（利息暂计至2014年6月20日）及2014年6月21日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄国初无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告黄国初于2012年8月22日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年11月15日至2014年6月20日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共66笔，金额为17818.35元；期间，被告存款共2笔，金额为8400元。截止至2014年6月20日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金7121.48元、利息（含滞纳金）2296.87元，合计9418.35元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年5月6日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于黄国初信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2012年11月15日至2014年6月20日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2014年6月20日止尚欠原告透支本金7121.48元、利息（含滞纳金）2296.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息9418.35元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年6月21日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息9418.35元，其利息只计至2014年6月20日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告黄国初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国初应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金7121.48元及利息（暂计至2014年6月20日止的利息2296.87元，2014年6月21日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民审判员 梁剑东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁燕霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初125号
原告嘉鱼县财政局。
法定代表人杨建国，系该局负责人。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。
被告嘉鱼县高强锰业有限公司。
法定代表人李舟，系该公司负责人。
原告嘉鱼县财政局与被告嘉鱼县高强锰业有限公司（以下简称高强锰业）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路波到庭参加诉讼，被告高强锰业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县财政局诉称，2012年11月30日，被告与原告签订《重大产业发展基金借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年5月30日止，计息方式为月息5‰。2013年2月6日，被告与原告签订了《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年2月6日起至2013年11月20日止，本次借款不计利息。原告已按合同如期将二笔款项支付给被告，但此后被告并没有归还借款及利息，故起诉要求被告偿还借款本金1000万元，并支付借款期限内利息以及逾期利息（按约定利率计算，算至还款之日）。
被告高强锰业未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告下属的嘉鱼县重大产业发展基金领导小组办公室与被告双方签订“2012第01号”《重大产业发展基金借款合同》一份，约定：“高强锰业向嘉鱼县重大产业发展基金领导小组办公室借款500万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年5月30日止；计息方式为月息5‰；如逾期应以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金”。同日，由原告从财政零余额帐户中向被告支付了500万元。2013年2月6日，原、被告双方再次签订了“2013第2号”《县域经济发展调度资金借款合同》一份，约定：“高强锰业向嘉鱼县财政局借款500万元，借款期限自2013年2月6日起至2013年11月20日止，本次借款不计利息”。同日，由原告从财政零余额帐户中向被告支付了500万元。直至现在被告分文未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、支付凭证予以证明并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，双方的借贷行为合法有效，依法具有法律效力，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了贷款1000万元给被告的义务，被告也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。嘉鱼县重大产业发展基金领导小组办公室是原告下属部门，不具有法人资格，其权利义务均应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告嘉鱼县高强锰业有限公司所欠向原告嘉鱼县财政局借款本金1000万元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告，同时支付借款期限内利息15万元以及按年利率18%计算的逾期利息（第一笔借款以500万元为基数计算，从2013年5月31日算至本判决确定的还款之日止；第二笔借款以500万元为基数计算，从2013年11月20日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，由被告嘉鱼县高强锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欢
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1667号
原告任龙，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告牛美灵，女，1990年9月20日出生，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。
被告郭利飞，男，1990年7月6日出生，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告任龙诉被告牛美灵、郭利飞民间借贷纠纷一案。原告任龙于2017年12月18提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任龙撤回起诉。
依法收取案件受理费102元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年十二月十九日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1667号原告任龙，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告牛美灵，女，1990年9月20日出生，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。被告郭利飞，男，1990年7月6日出生，汉族，打工，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告任龙诉被告牛美灵、郭利飞民间借贷纠纷一案。原告任龙于2017年12月18提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任龙撤回起诉。依法收取案件受理费102元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年十二月十九日书记员乌云通拉格
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保183号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石全付，男，1987年7月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石启花，女，1985年8月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石全付、石启花征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石全付、石启花的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石全付、石启花的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保183号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石全付，男，1987年7月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石启花，女，1985年8月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石全付、石启花征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石全付、石启花的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石全付、石启花的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3962号
罪犯石建平，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第23号刑事判决，以被告人石建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金�民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年8月受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石建平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3962号
罪犯石建平。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）甬鄞刑初字第23号刑事判决，以被告人石建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年8月受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石建平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初82号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因犯故意伤害罪于2005年6月22日被本院判处管制一年。因本案于2017年12月4日被古田县公安局处行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年12月3日19时许，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号小型客车行驶至国道316线91㎞＋500ｍ路段暨古田县弯道时碰撞行人陈某1。案发后，陈某某驾驶肇事车辆逃离现场。同月11日，陈某1经医院抢救无效死亡。经认定，陈某某承担本案事故全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未注意观察路面而碰撞行人致一人死亡，肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人陈某某驾驶闽Ａ×××××号小型客车从福建省南平市往古田县方向行驶，至国道316线91㎞＋500ｍ路段暨古田县弯道时碰撞被害人陈某1致其受伤。案发后，陈某某驾驶肇事车辆逃离现场。同月11日，陈某1经医院抢救无效死亡。经古田县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者陈某1符合因交通事故致颅骨损伤，系重型颅脑损伤致脑疝形成而死亡。
另查明，案发后被告人陈某某亲属已代为赔偿被害人陈某1亲属经济损失人民币330000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有证人林某、瞿某、陈某2证言，古田县公安局交通警察大队古公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第815号司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司某所[2017]病鉴字第173号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、现场照片、强制措施凭证，古田县公安局收集、出具的被告人陈某某户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 黄春意
人民陪审员 林 勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。