黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李维明，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
被告人张连贵，男，1966年2月9日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第5号刑事附带民事起诉书指控被告人李维明、张连贵犯盗伐林木罪同时致使黑龙江省东京城林业局遭受经济损失一案，于2014年3月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李维明、张连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人李维明于2012年12月份在东京城林业局榆树川林场施业区承包冬季森林抚育采伐作业期间，因资金投入大，作业期间未营利，采伐结束后，被告人李维明以每天150元的价格雇佣被告人张连贵，于2013年9月20日开着自家324型农用车，携带油锯，擅自窜入其承包林班号内，连续九天共计砍伐柞树和黑桦树1339株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局榆树川林场施业区1林班1、2经理小班，所盗伐柞树931株，合立木蓄积34.1984立方米；黑桦树189株，合立木蓄积10.8301立方米；樟子松2株，合立木蓄积0.2405立方米。13林班10、11、13经理小班内盗伐柞树213株，合立木蓄积6.7863立方米；黑桦树4株，合立木蓄积0.1552立方米，总计盗伐林木1339株，合立木蓄积52.2105立方米。检察机关为此提供了如下的证据：1、物证作案工具油锯一台的拍照；2、公安机关扣押物品及发还物品清单、公安机关工作说明；3、证人李××、陈××证言；4、被告人李维明、张连贵供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场指认照片及伐根记录表、现场拍照。检察机关认为，被告人李维明、张连贵盗伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应以盗伐林木罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李维明在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条对其处罚。被告人张连贵在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条对其处罚。被告人因盗伐林木，其行为造成国有财产重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿东京城林业局补种林木育林费等经济损失24102元，请依法判处。同时向法庭提供了东京城林区人民检察院要求对李维明、张连贵盗伐林木案需补偿育林费经济损失进行鉴定的鉴定聘请书、东京城林业局营林处对李维明、张连贵盗伐林木案补偿育林费等经济损失的鉴定意见。因被告人李维明认罪态度较好、有悔罪表现，建议法院判处被告人李维明四年以上有期徒刑，并处罚金；被告人张连贵在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人张连贵三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人李维明、张连贵对犯罪事实供认不讳，均无辩解；对量刑建议均无异议；二被告人对公诉人提出的赔偿诉讼请求无异议，均表示愿意赔偿给林业局造成的损失，由亲属替其赔偿。
经审理查明：被告人李维明于2012年12月份，在东京城林业局榆树川林场施业区承包冬季森林抚育采伐时，因当年雪大，上山作业时间短，李维明认为自己亏损了，便产生上山放树削锯沫子卖钱弥补经济损失的想法。李维明找到被告人张连贵，以每天150元的价格雇佣张为其上山放树、装车。2013年9月初和9月中旬，李维明驾驶自家农用车，携带一台油锯，和张连贵共同使用油锯到其承包的榆树川林场1林班和13林班2个林班号内（2个伐区林场均已验收封号，不准再生产作业），连续数日盗伐柞树、黑桦树共计1339株。李维明和张连贵分别于2013年10月5日、6日被公安机关传唤到案。
经李维明、张连贵现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐第一现场位于东京城林业局榆树川林场施业区1林班1、2经理小班内，现场被伐柞树931株，核立木蓄积34.1984立方米；黑桦树189株，核立木蓄积10.8301立方米；樟子松2株，核立木蓄积0.2405立方米；伐根径级8－30公分不等，伐根高度10－20公分不等；另一现场位于榆树川林场施业区13林班10、11、13经理小班内，现场被伐柞树213株，核立木蓄积6.7863立方米；黑桦树4株，核立木蓄积0.1552立方米，伐根径级为6－32公分不等，伐根高度10－20公分不等，共计盗伐林木1339株，核立木蓄积52.2105立方米。伐根表面光滑、新鲜呈鲜白黄色，伐根呈现为鲜树，为同一时间油锯所伐，伐根锯口与当场扣押李维明的油锯锯口吻合，现场被砍伐的树木伐根遗留在现场，张连贵、李维明将盗伐的树木装上车后，被李维明运到山下堆放。案发后，公安机关扣押了柞树原木1144根（长6米，根径6－32公分）、黑桦原木193根（长6米，根径8－30公分）、樟子松原木（长6米，根径8－28公分），已由公安机关返还东京城林业局榆树川林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具李维明的油锯拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书及查获经过、李维明、张连贵户籍证明；公安机关扣押木材清单及发还清单；
3、东京城林业地区公安局森侦大队关于李维明供述的盗伐地点东京城林业局榆树川林场施业区13林班2、3小班系原来划的老林班号现已变更为13林班10、11、13经理小班的工作说明；
4、证人陈××、李××证实：李维明是2012年12月份，开始到榆树川林场承包的1林班（1、2小班）、13林班（1-5小班）进行森林抚育的，到2013年1月底把森林抚育号干完，李建群到李维明承包号验收的，验收后告诉李维明现在已经验收完了，并且封号了，不允许再到承包号里生产作业了。2013年6月初，国家林业局要到东京城林业局检查山场情况，又通知李维明到其承包山号，把因冬天雪大没拉回来的剩余物拉下山，6月底清林结束，又告知李维明不允许再生产作业的经过；
5、被告人李维明供述及辩解：他于2012年11月份在榆树川林场承包的1林班（1、2小班）、13林班（1－5小班）进行营林抚育透光山号，因为去年雪大，他承包的山号过多，投入清林费没赚回来，2013年9月中旬他为了挽回损失，就产生了重新到承包山号里盗伐林木的想法，他找到张连贵帮忙，当时张听他说要去山号里伐树有点不想干害怕，他告诉张没事，以每天150元价格雇张放树装车，他第二次找张时，张就答应了。从2013年9月20日开始，他们拿着油锯开着自家的农用拖拉机先到榆树川1林班的2经理小班内，他和张分别使用油锯放树，主要伐的柞树和桦树，根径在10公分左右粗，由张负责装车，他开车拉到山脚下堆放。他们在1林班2经理小班一共盗伐了七天，共拉到山脚下11车柞、桦木，其中大约有700余株柞、桦木是他和张放的鲜树，还有一部分黑头木是收捡的清林剩余物。他和张连贵在榆树川1林班内盗伐结束后第二天，又到榆树川夹皮沟的13林班2、3小班内，以同样的手段，用油锯放树200余株，也都用车拉到夹皮沟水库山边堆放，等到冬天造成锯沫子后卖钱，他只给张500元钱，其余的没付；因其在榆树川林场承包森林抚育号雪大没挣到钱，便产生继续到承包号砍伐树木削锯沫子卖钱的想法，他于2013年9月初，找到张连贵以每天150元价格雇佣张连贵帮他采伐树木，他同张连贵这次私自采伐树木一共用了4天时间，大约拉了7车左右，其中大部分是鲜树，大约有400余株树，他是用自家的油锯放的树，用他自家的农用车把放的树运到东北沟移动手机塔附近堆放，他和张连贵都分别使用油锯放树了，张连贵还负责装车，这次他没给张工钱；他放树没经过任何部门审批，也没有采伐许可证，榆树川林场主管生产技术员李建群在2012年12月末通知过他，告诉他不准再上山作业了，已经封号禁止采伐；2013年10月16日他领公安人员到榆树川的1林班和13林班指认了盗伐现场，在1林班1、2小班交界处，他和张连贵放鲜柞树和鲜桦树有800余株，距1、2小班交界处东南200米左右，他同张连贵放了100余株柞、桦树，在13林班东坡又放倒100余株柞、桦树，这些现场伐根都是发黄发白颜色，现场留有带树叶的树头，他同张连贵只是把树杆部分拉到山下堆放起来；
6、被告人张连贵供述及辩解：2013年9月中旬李维明找他，说雇他一天给150元钱，让他帮李到承包号内放树和装车，他当时说不去，说出事怎么办，李说没事是李自己承包的号，他当时没答应李，因为他知道现在承包的号都已经检查验收完了，不允许再到承包号内放树了，当时李找了他三四次，他也想挣点钱过日子，他就同意了，2013年9月20日，李开着自家的324型农用车并携带油锯拉着他先到榆树川林场施业区东北沟子，他跟李开始用油锯放柞树和黑桦树木，当时李放树，他将树木装到车上，装一车后李就开车走了，他就继续用油锯放树，等李回来后他俩再将他放的树木装到车上，他俩一天放两车树木，放了5天半树木，一共拉了11车，放了大约有700多株树木，放的都是柞树和黑桦树，根径都是8至14公分左右粗的，当时放的柞树多，黑桦少，树木李都拉到五峰村北山山脚下，堆放在那里了，在东北沟子放了5天半后，天就下雨了，车进不去，李跟他说再到榆树川夹皮沟放树，第二天以同样的手段，在夹皮沟放了3天半树木，一共拉了7车，放了大约有300多株树木，都是柞树和黑桦树，根径都是8至14公分左右粗的，李将放倒的树木都拉到五峰村北山脚下和在东北沟子放的树木堆放在一起了。李维明是为了削锯沫子挣钱，李雇他放了9天树木，给他500元还欠他850元钱，他当时放树就是为了挣钱；2013年9月初，李维明找他在榆树川林场1林班2小班内收捡剩余物，李告诉他收捡时找径级10公分左右的柞树和黑桦树放点，然后李开着他的农用车到榆树川林场1林班2小班先放的树，他把李放倒的鲜树装上车，等装满一车，李就送下山拉到东北沟里移动手机塔附近堆放，他再开始放树，等李回来他再装车，李再放树，他同李一共伐了4天，有6车左右，大部分是放的鲜树，少部分是捡的黑头木，大约放了400余株树木，李每天给他150元，但工钱还没给他算；2013年10月16日他领公安人员到他和李维明放鲜树的现场，一个在东北沟也就是五峰村东北方向的山上，在这个现场的东南方向山脚下还有一个放倒100余株树的现场，另一个是在夹皮沟距山顶30多米处，他和李维明在这放了100余株树，他和李维明在东北沟和夹皮沟一共盗伐了有千余株新鲜的柞树和黑桦；
7、东京城林业局资源科对盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见及通知书；
8、公安机关现场勘查笔录，李维明、张连贵指认盗伐林木堆放地点拍照、盗伐现场遗留树根拍照、伐根径级拍照、伐根高度拍照；被盗林木伐根记录表、现场示意图等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李维明、张连贵共同盗伐林木的事实。
另查，因被告人李维明、张连贵共同在东京城林业局榆树川林场盗伐林木1339株，核立木蓄积52.2105立方米，给黑龙江省东京城林业局造成补种盗伐林木育林费等经济损失共计24102元。此事实有经过法庭质证认证的东京城林业局营林处对李维明、张连贵盗伐林木案补偿育林费等经济损失的鉴定意见证实。
本院认为，被告人李维明、张连贵以非法占有为目的，数次盗伐国有林木数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张连贵虽系被李维明所雇佣，但其明知上山放树是违法行为，并在犯罪活动中与李维明积极共同实行了放树、装车等行为，其与李维明所起的作用均是主要作用，直接造成了盗伐林木核立木蓄积52.2105立方米的后果，故不认定张连贵系从犯；在共同犯罪中张连贵是受雇佣参与犯罪，相对于李维明，张连贵所起作用相对较小。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，综上，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李维明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2018年5月4日止）
二、被告人张连贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2018年1月5日止）
三、被告人李维明、张连贵共同赔偿黑龙江省东京城林业局补种盗伐林木、育林费等经济损失共计24102元，以上款项自本判决发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐丛平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 晨