wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3958号
申请执行人庄文荣，居民。
被执行人徐金霞，居民。
申请执行人庄文荣与被执行人徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）赣民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐金霞应偿还申请执行人庄文荣借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第975号
罪犯张华刚，男，出生于1990年9月3日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年9月21日作出了（2011）万源刑初字第87号刑事判决，以被告人张华刚犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。罪犯张华刚于2011年10月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第225号刑事裁定，对罪犯张华刚减去有期徒刑一年。罪犯张华刚应于2016年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张华刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事绞线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张华刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终761号
上诉人(原审被告)：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：张鹤峰，董事长。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1476号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在宁波大榭开发区，应按原告就被告，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第八条“关于合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（指被上诉人）所在地法院诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00765号
原告董泳锋。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市舒忆床上用纺织品厂。
经营者蔡希玉。
被告蔡希玉。
被告姜彩红。
原告董泳锋与被告海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告董泳锋的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泳锋诉称，2014年5月5日，被告海门市舒忆床上用纺织品厂由被告蔡希玉、姜彩红提供连带责任保证担保，同时又以被告蔡希玉、姜彩红位于海门市海门街道人民西路393-2幢401室的房产作抵押担保，向江苏银行股份有限公司海门支行借款人民币50万元，还款期限至2015年5月4日，利息按年利率7.5%计算，逾期加收50%罚息。到期后，三被告均未还款。2015年6月30日，江苏银行股份有限公司海门支行与原告订立《资产转让协议》一份，约定由原告以总价人民币511938.20元的价格受让江苏银行股份有限公司海门支行对三被告的上述债权。原告已于协议订立当日将人民币511938.20元支付给了江苏银行股份有限公司海门支行。该行也于当日以邮政特快专递的形式将债权转让的通知送达给了三被告。但三被告至今未自觉履行其应尽的义务。现要求被告海门市舒忆床上用纺织品厂归还原告借款本金人民币511938.20元，支付借款利息（自2015年6月30日起至债务实际清偿之日止，按本金511938.20元、年利率11.2%计算），支付律师代理费人民币3万元；原告有权对被告蔡希玉、姜彩红位于海门市海门街道人民西路393-2幢401室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红均未答辩。
经审理查明，被告蔡希玉、姜彩红系夫妻，被告蔡希玉系被告海门市舒忆床上用纺织品厂的经营者。2014年5月5日，被告海门市舒忆床上用纺织品厂由被告蔡希玉、姜彩红提供连带责任保证担保，同时又以被告蔡希玉、姜彩红位于海门市海门街道人民西路393-2幢401室的房产作抵押担保，向江苏银行股份有限公司海门支行借款人民币50万元，约定还款期限至2015年5月4日，利息按年利率7.5%计算，逾期加收50%罚息。为此，双方分别订立《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》各一份。《流动资金借款合同》并约定，借款人未能按约还款的，贷款人因催收而支付的律师费也由借款人承担。借款到期后，至2015年6月30日，被告海门市舒忆床上用纺织品厂结欠江苏银行股份有限公司海门支行借款本金498427元、期内利息13477.24元、逾期利息33.96元，合计人民币511938.20元。同日，江苏银行股份有限公司海门支行与原告董泳锋订立《资产转让协议》一份，约定由原告以总价人民币511938.20元的价格受让江苏银行股份有限公司海门支行对被告海门市舒忆床上用纺织品厂的债权。原告并于协议订立当日将人民币511938.20元支付给了江苏银行股份有限公司海门支行。该行也于当日以邮政特快专递的形式将债权转让的通知送达给了三被告。三被告至今未履行与江苏银行股份有限公司海门支行合同项下的债务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借据、《资产转让协议》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的金融借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限和利率履行债务。现被告海门市舒忆床上用纺织品厂在借款期限届满后未能清偿债务，除应当继续履行清偿义务外，还应当承担逾期还款的违约责任；连带责任保证担保人在主债务人未履行到期债务时，应当主动履行代偿债务的义务；抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。被告蔡希玉、姜彩红既是连带责任保证担保人，又是抵押担保人，在主债务人到期未履行还款义务时，未能按约履行担保责任，已构成违约。债权人在法律许可的范围内可以将合同的全部或部分转让给第三人，且债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。现原告受让江苏银行股份有限公司海门支行对三被告所享有的上述债权，原告即享有债权人的合同地位，出让人江苏银行股份有限公司海门支行与三被告合同项下的全部权利（包括担保合同的从权利）由原告继受。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告对借款本金的表述有误，应以纠正。被告海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》一十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市舒忆床上用纺织品厂归还原告董泳锋借款本金人民币498427元；
二、被告海门市舒忆床上用纺织品厂支付原告董泳锋借款期内利息13477.24元；
三、被告海门市舒忆床上用纺织品厂支付原告董泳锋逾期利息33.96元；
四、被告海门市舒忆床上用纺织品厂继续支付原告董泳锋逾期利息（自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按本金498427元、年利率7.5%＊150%计算）；
上述一、二、三、四项由被告海门市舒忆床上用纺织品厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告蔡希玉、姜彩红对被告海门市舒忆床上用纺织品厂的上述一、二、三、四项债务负连带清偿责任；
六、原告董泳锋有权对被告蔡希玉、姜彩红位于海门市海门街道人民西路393-2幢401室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、被告蔡希玉、姜彩红承担保证责任后，有权依本判决向被告海门市舒忆床上用纺织品厂追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4610元（已减半收取），由被告海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9220元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年一月二十五日
书记员 董周晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执972号
申请人：孙路军，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏静祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人孙路军与被执行人魏静祥民间借贷纠纷（2016）津0110民初6738号民事调解书一案中，被执行人魏静祥应付申请人孙路国借款120000元、案件受理费1380元。另交纳本院执行费1720元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6738号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第456号
原告：宋国珍
被告：江志华
原告宋国珍与被告江志华民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告江志华归还借款人民币35000元。本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员娄理独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗惜莉、被告江志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，被告江志华向原告宋国珍借款人民币60000元，现尚余35000借款未归还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江志华返还原告宋国珍借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告江志华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 理
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 何园园
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保10号
廖凯、周雪、李伟奇：
关于你们财产保全一案，本院于2018年3月15日立案执行，经本院执行，保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1053号
原告黄超汉，男，1984年11月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告韦国鲁，男，1977年6月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄超汉与被告韦国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任记录。原告黄超汉到庭参加诉讼，被告韦国鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超汉诉称，2015年8月13日，被告因生意需要向原告借款98000元，约定年利率为36%，于2016年5月1日还款，如被告未按照原告要求偿还借款引起诉讼，由被告支付由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告向被告交付了现金98000元，被告收妥现金并向原告出具借据。但还款期限届满至今，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为此起诉至人民法院，请求法院判决：一、被告韦国鲁偿还原告黄超汉借款98000及利息（利息的计算：按年利率36%，自2015年8月13日计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份信息情况；2、借据，证明被告于2015年8月13日向原告借款98000元的事实。
被告韦国鲁未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦国鲁在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦国鲁以资金周转困难为由向原告借款98000元，并向原告出具借据，双方约定借款年利率36%，期限自2015年8月13日起至2016年5月1日止。原告以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付律师费、差旅费。
本院认为，原告依据借据主张其与被告之间存在借贷关系，该借据上有被告的签字、捺印，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告欠原告借款本金98000元尚未归还，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。借贷双方约定年利率36%，该约定高于法定年利率为24%的最高限额，对于超出的部分，本院不予支持，故本案利息应以借款本金98000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦国鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国鲁偿付原告黄超汉借款本金98000元及利息（利息计算：以借款本金98000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2250元，简易程序减半收取1125元（原告已预交），由被告韦国鲁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄莉莉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初296号
原告：姜某某，女，朝鲜族，无职业。
被告：李某某，男，朝鲜族，现下落不明。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员王义杰、张婷婷共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：原告诉称，我与被告于1979年11月26日登记结婚，婚生一女儿李某（38岁），现已成家独立生活。我与被告因感情不和，经常吵架，于1992年12月分居生活后，我来到呼玛县呼玛镇居住至今。被告于2001年离开居住地下落不明。我要求与被告解除名存实亡的婚姻关系。
被告未作答辩。
本院认为，本案原、被告婚后感情一般，且被告离家出走，不尽丈夫应尽的义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初296号原告：董明霞，女，1976年6月26日生，汉族。被告：范再民，男，成年，汉族。原告董明霞与被告范再民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告董明霞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明霞公司以自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董明霞负担。审判员  刘占松二〇一七年十一月二七日书记员  李诗雨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第708号
原告李长顺，男，1956年3月28日出生，汉族。
委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。
被告高道川（又名高小川），男，1986年3月28日出生，汉族。
被告刘西林（又名刘熙林），男，1968年3月1日出生，汉族。
原告李长顺诉被告高道川（又名高小川）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，根据相关法律规定，依职权追加被告刘西林（又名刘熙林）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托代理人李久航、被告高道川均到庭参加诉讼。被告刘西林（又名刘熙林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称：2013年5月12日17时07分许，原告李长顺驾驶电动三轮车沿南环路由西向东行驶至新乡市南环路李村路口百川锁业前由南向北横过南环路机动车道时与沿南环路北侧机动车道由东向西行驶的豫A5X5**号蓝色QQ小轿车相撞，造成双方车辆受损、李长顺受伤的道路交通事故。事故发生后，豫A5X5**号蓝色QQ小轿车司机未停车驾车逃逸。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，豫A5X5**号蓝色QQ小轿车司机承担事故的全部责任，李长顺不承担事故责任。由于高道川系豫A5X5**号蓝色QQ小轿车的实际所有人，特特向法院起诉，要求被告高道川赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20277.6元，诉讼费由被告承担。
被告高道川辩称：我于2012年7月19日将车辆豫A5X5**卖给被告刘西林，车款价格为16800元。车祸是被告刘西林造成的，我不应该承担赔偿责任。交通事故认定书未查清肇事司机和车辆实际所有人，事实不清。
被告刘西林未提出书面答辩。
原告李长顺向法院提交的证据材料有：1、购车协议书两份、结婚证一份，以此证明该肇事车由李海艳于2012年6月26日卖给黄丽娟，黄丽娟的丈夫李学成又于2012年7月11日卖给被告高道川。该车于2013年5月12日17时在新乡市南环路李村路口将原告撞伤后逃逸。事发时该车实际所有人为被告高道川。2、道路交通事故认定书一份，据此证明事故发生的情况及责任认定。3、医疗费票据六张计2742.06元、诊断证明书一份、出院证一份、每日清单一份、住院病历一份；4、原告李长顺误工证明一份；5、护理人员贾荣梅误工证明一份；6交通费票据若干张计300元；7、车损评估费收据一张计300元；8、车损评估单一份4845元；9、拖车费票据24张120元；10、车况评估费收据一张150元；11、车检费票据五张250元，据此证明原告起诉理由。
被告高道川提供的证据材料有：购车协议和车辆登记证各一份，据此证明豫A5X5**号蓝色QQ小轿车已卖与被告刘西林。事故发生期间，刘西林系实际所有人，对给原告造成的各项经济损失，应由刘西林承担赔偿责任。
被告刘西林未提交证据材料。
经庭审质证，对被告提供的证据材料的真实性，原告持有异议。原告认为购车协议任何一方均可单方制作。即使购车协议真实，也无法证明车辆已交付被告刘西林。本院认为，被告高道川向法院陈述了豫A5X5**号蓝色QQ小轿车卖与被告刘西林的经过，内容客观翔实具体，既符合农村日常交易习惯，又与被告高道川提供的车辆登记证、购车协议中的签字、留存的电话号码相互印证。对交易经过，原告李长顺并未表示异议。原告也未提交有效证据材料来对抗被告所提证据，综上所述，原告李长顺对被告证据材料所提异议不能成立，上述证据材料可以作为有效证据使用。
对原告提供的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审，本院可以确认以下事实。
2013年5月12日17时07分许，原告李长顺驾驶电动三轮车沿南环路由西向东行驶至新乡市南环路李村路口百川锁业前由南向北横过南环路机动车道时与沿南环路北侧机动车道由东向西行驶的豫A5X5**号蓝色QQ小轿车相撞，造成双方车辆受损、李长顺受伤的道路交通事故。事故发生后，豫A5X5**号蓝色QQ小轿车司机未停车驾车逃逸。李长顺被送往新乡市中心医院救治。5月14日，原告李长顺开始住院，5月19日出院，共花去医疗费2742.06元。2013年9月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达认定书，豫A5X5**号蓝色QQ小轿车司机承担事故的全部责任，李长顺不承担事故责任。
另查明：豫A5X5**号蓝色QQ小轿车系李海艳于2010年购买。2012年6月26日李海艳以7000元的价格卖给黄丽娟。2012年7月11日黄丽娟的丈夫李学成以12600元的价格卖给被告高道川。同年7月19日被告高道川以16800元的价格卖给被告刘西林。事故发生期间，豫A5X5**号蓝色QQ小轿车实际所有人为被告刘西林。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。豫A5X5**号蓝色QQ小轿车将原告撞伤，负事故全部责任，对于原告李长顺因此次事故所造成的经济损失，被告刘西林作为实际所有人应承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费2742.06元；2、误工费3286.12元（医嘱李长顺出院后需休息一个月，按李长顺事发前三个月平均工资月平均收入2816.67元计算35天）；3、住院伙食补助费50元（按10元∕天计算5天）；4、护理费183.67元（按护工标准1102元计算5天）；5交通费100元；6、车损评估费300元；7、车损4845元；8、拖车费120元；9、车况评估费150元；10、车检费250元，以上共计12027.40元。原告要求被告支付营养费、精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘西林（又名刘熙林）于本判决生效后十日内赔偿原告李长顺医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12027.40元。
二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘西林（又名刘熙林）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月六日
书记员 吴 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田生忠，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼�理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人田生忠因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田生忠申请再审称，1、田生忠在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与田生忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对田生忠进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4�七十二团与田生忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使田生忠在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。田生忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与田生忠签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对田生忠的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，田生忠对此并未提出异议。2014年4月4日，田生忠与七十二团签订《拆迁协议书》，约定田生忠收到补偿金后，必须在2014年4月15日前拆迁完毕。同日，田生忠出具《保证书》，承诺在2014年4月15日前自行将房屋拆除。田生忠签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。�于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，田生忠在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回田生忠的诉讼请求并无不当。
田生忠在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故田生忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田生忠的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田生忠，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼�理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人田生忠因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田生忠申请再审称，1、田生忠在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与田生忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对田生忠进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4�七十二团与田生忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使田生忠在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。田生忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与田生忠签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对田生忠的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，田生忠对此并未提出异议。2014年4月4日，田生忠与七十二团签订《拆迁协议书》，约定田生忠收到补偿金后，必须在2014年4月15日前拆迁完毕。同日，田生忠出具《保证书》，承诺在2014年4月15日前自行将房屋拆除。田生忠签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。�于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，田生忠在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回田生忠的诉讼请求并无不当。田生忠在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故田生忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田生忠的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年六月八日书 记 员  马 婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初168号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，系该公司董事长。
被告：浙ＸＸ南建设有限公司（原名：浙江万豪建设有限公司），住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：陈光华，系该公司执行董事。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告浙ＸＸ南建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西建工第四建筑有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被告浙ＸＸ南建设有限公司在银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产，并由原告江西建工第四建筑有限责任公司以其公司所有的赣Ｍ×××××号别克轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙ＸＸ南建设有限公司在银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告江西建工第四建筑有限责任公司所有的赣Ｍ×××××号别克轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡件平
二０一七年一月二十四日
书记员 熊 云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执659号
申请执行人李X。
被执行人杨XX。
被执行人陈XX。
本院在执行李X与杨XX、陈XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年8月10日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人杨XX、陈XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年八月一日
书记员 王阿娉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市卓立商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道工业二路龟山路*号明华国际会议中心C611A。
法定代表人：韩丽旋，该公司经理。
委托代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，广东海派律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄少虹，女，汉族，1966年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市卓立商贸有限公司（以下简称卓立公司）因与被申请人庄少虹损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓立公司申请再审称：（一）再审申请人在一审时的诉讼请求仅提及应收款1110571.2元，但后经查证，被申请人另私自收取侵吞了公司对东莞市磊森金属制品有限公司的应收款102834元。2013年3月至2014年4月，被申请人未经合法授权，单独处理再审申请人财务和账户事宜，以备用金和其他方式从再审申请人账户提取现金、开具支票等共计提取备用金1140000元，因其方式隐蔽，名目繁多，再审申请人一审诉讼请求仅提及备用金980000元。再审申请人在二审提及被申请人以其他形式私自为自己报销160000元，但未被二审认定。一、二审漏记被申请人侵占公司财产262834元的事实。（二）公司股东会从未有过分红的决议，被申请人无权私自决定向任何人预支分红款，公司从未与黄海亮黄某签订过劳动合同，亦没有向其支付过任何劳动报酬或工资。二审认定黄海亮黄某领取工资、分红款和春节奖金没有法律依据，实质是黄海亮黄某的报销款。收支明细表所列招待费、住宿费、办公室装修费、部分货款和采购费，实际上都是黄海亮黄某支付的，黄海亮黄某将费用的原始凭证交给被申请人报销，被申请人利用其持有原始凭证的便利条件称这些费用都是其支出的，企图尽可能多的冲销备用金。除庄少虹和陈耿添陈某以备用金支付的617537元外庄少虹侵占的款项全部是非法侵占，均应返还再审申请人。再审申请人向被申请人主张权利但被2014年5月21日书面拒绝，被申请人应支付从2014年5月21日起至权益最终维护之日止按同期银行贷款利息标准支付利息和罚息。请求撤销一、二审判决，判令被申请人向再审申请人返还侵占的公司财产1735868.2元及逾期利息205682.55元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据卓立公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、卓立公司提出庄少虹在其诉讼请求之外还侵占公司财产应如何处理；2、庄少虹是否代卓立公司支出了黄海亮黄某工资、奖金及分红款；3、收支明细表所列招待费、住宿费、办公室装修费、部分货款和采购费是否是庄少虹代卓立公司支出。
关于卓立公司提出庄少虹在其诉讼请求之外还侵占公司财产应如何处理的问题。人民法院审理案件不能超出当事人的诉讼请求，卓立公司提出庄少虹在其诉讼请求之外还侵占公司财产，但并未增加诉讼请求，故对卓立公司提出的该项主张应不予处理。
关于庄少虹是否代卓立公司支出了黄海亮黄某工资、奖金及分红款问题。相应的款项均是整数发放，且发放给黄海亮黄某的款项与发放给陈耿添陈某的款项系对称发放，而黄海亮黄某、陈耿添陈某分别为卓立公司两位股东的配偶，卓立公司认为向陈耿添陈某支付工资是合理的，黄海亮黄某为卓立公司跑业务并垫付巨额业务费用，二审综合上述事实认定庄少虹向黄海亮黄某支付的相应款项是代卓立公司支出的黄海亮黄某工资、奖金及分红款，并无不当。
关于收支明细表所列招待费、住宿费、办公室装修费、部分货款和采购费是否是庄少虹代卓立公司支出的问题。收支明细表所列招待费、住宿费、办公室装修费、部分货款和采购费，有明确用途并附有记账凭证，卓立公司在原审亦予以确认，卓立公司在申请再审时就此提出异议，本院不予支持。
综上所述，卓立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市卓立商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00009号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，驾驶员。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。
辩护人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年9月9日凌晨4时05分，陶某某驾驶湘A×××××（湘A×××××挂）重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪向718KM＋300M处时，车辆撞上路侧护栏，造成该车以及所载货物、公路设施受损，车乘员陈翔下车至车后持手电对来车方向警戒。4时35分，被告人吴某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型罐式半挂车行驶至该路段时，车辆在应急车道内撞上位于路面上的陈翔后又撞上中央分隔带护栏，陈翔被撞后当场死亡。经法医鉴定，受害人陈翔系生前交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经高速公路警察总队黄梅大队道路交通事故认定书认定，吴某承担第二次事故的主要责任，陶某某承担第二次事故的次要责任，陈翔无责任。
2013年10月26日，吴某亲属对受害方进行了民事赔偿，双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；陶某某、崔某、陈某、袁某某、蒋某某的询问笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；现场勘查笔录；现场图及相关照片；交通事故认定书；车辆技术鉴定报告；死亡证明文书；火化证明；扣押物品清单；返还物品清单；受理案件登记表；民事调解协议；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人吴某的缓刑考验期自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一三年十二月三十一日
书记员 洪 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第107号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海红。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王维斌、王骅。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人黄海红犯强奸罪一案，于2010年5月6日作出（2010）嘉海刑初字第222号刑事判决。被告人黄海红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月24日晚上，被告人黄海红在海宁市盐仓开发区韵达快运杭州转运中心上夜班期间，回公司宿舍楼413房间换手机电池时，碰到回公司宿舍楼312号房间找其丈夫上班的同事胡某，即以让胡某看东西为由将她拉至413号房间内，后不顾被害人胡某的反抗，强行脱去被害人的裤子，对其实施了奸淫。案发后，被害人找其丈夫和邹某反映了被奸淫的情况，并由其丈夫报了警。
原判认为，被告人黄海红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人黄海红有期徒刑三年三个月。
上诉人黄海红提出：其在与胡某发生性关系的过程中，胡某曾有两次表示过“不要”，但上诉人再次向他请求后，胡某就不再坚持，也没有任何反抗行为，因此，胡某最终还是默许上诉人与其发生性关系的，故上诉人的行为不构成强奸罪。其辩护人提出，原判认定上诉人违背胡某意志，强行与其发生性关系的证据并不充分，不能排除上诉人与胡某通奸的可能性，本着疑罪从无的原则，应改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄海红强奸的事实，有被害人胡某的陈述、证人雍某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历、嘉兴市公安局物证鉴定所嘉公物鉴（2010）204号DNA鉴定书，以及上诉人黄海红在侦查阶段的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：被害人胡某陈述证实，其与上诉人在单位不同部门工作，双方并不熟悉；案发当晚，其在上夜班期间，准备回宿舍叫其丈夫上班，当其行至宿舍楼二至三楼的楼梯上时碰到上诉人，被上诉人以看东西为由拉至上诉人租住的413房间，上诉人先将其按倒在床上，后又强行脱下其裤子后对其实施奸淫；之后，其将被上诉人奸淫一事告知了丈夫，其丈夫即打电话向公安机关报警。证人雍某、邹某证言证实，案发当晚胡某在上班过程中曾离开过车间，在胡回到车间后，他们发现其眼睛红肿，经询问，胡某将其在宿舍楼413房间被一男子强奸之事告知了他们，后由雍某向公安机关报警的事实。上诉人黄海红在侦查阶段对其采用暴力手段对被害人胡某实施强奸的犯罪事实作过多次稳定的供述，且所供述的作案时间、地点、手段及经过情况与被害人陈述及证人雍某、邹某证言证明的情况均能相互印证。故原判认定上诉人黄海红强奸被害人胡某的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人黄海红提出其没有采用暴力手段强行与胡某发生性关系，以及辩护人提出原判认定上诉人强奸胡某证据不足的上诉、辩护意见均与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄海红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海红及其辩护人要求二审改判上诉人无罪的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年六月十二日
书记员 张叶娟
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1375号
原告：石宇春，农民，现住内蒙古武川县。
原告：王金柱，农民，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，呼和浩特市武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者，系上列二原告的委托诉讼代理人。
被告：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地：土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营南大院。
法定代表人：谷溥鑫，该公司经理。
被告：张永平，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：张翔，农民，现住内蒙古呼和浩特市，系被告张永平之子。
本院在审理原告石宇春、王金柱诉被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司、被告张永平、张翔承揽合同纠纷一案中，原告石宇春、王金柱于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告石宇春、王金柱的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宇春、王金柱撤回对被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司的诉讼。
审判员 马 麾
二〇一七年六月八日
书记员 王姣姣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00280号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 东
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1444号
原告：胡益民，男，1972年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：易有根，男，1976年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告胡益民诉被告易有根劳务合同纠纷一案中，原告胡益民于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡益民申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡益民撤回起诉。
案件受理费50元，由胡益民承担。
审判员 敖思文
二〇一六年十二月二十日
书记员 简明雷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3802号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：许成峰，男，汉族，住萧县。
被告：苗秋菊，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告许成峰、苗秋菊物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告许成峰、苗秋菊的起诉。
案件受理费25元，由被告许成峰、苗秋菊承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 张咏琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1180号
罪犯王继荣，曾用名王继英，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市�级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（罚金未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王继荣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十一月至二○一四年三月在三监区从事绕线圈劳动，共创造产值13334.61元，获奖金921.5元，累计获考核分265.3分，记功4次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王继荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继荣减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c378f60-e4ed-45fa-8c87-88696b7f8ae1&imgId=M2MzNzhmNjAtZTRlZC00NWZhLThjODctODg2OTZiN2Y4YWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初201号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某，男，1984年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系公司煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现�押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月31日20时25分许，被告人郭某酒后驾驶蒙KX号力狮牌小型轿车，沿康巴什新区四号桥由南向北行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口处时，与前方停驶等红灯的何某驾驶的蒙KXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃离事故现场，在逃离过程中，又撞到了体育馆附近的中央绿化隔离带路基石上。后被告人郭某在体育馆附近被执勤的民警抓获。经检测，被告人郭某被查获时的血液酒精含量为108.20mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通�理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，逃避公安机关的检查，依法应从重处罚；被告人郭某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且�事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初201号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系陕西省榆林市神东公司石圪台煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月31日20时25分许，被告人郭某某酒后驾驶×××号力狮牌小型轿车，沿康巴什新区四号桥由南向北行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口处时，与前方停驶等红灯的何芬霞驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离事故现场，在逃离过程中，又撞到了体育馆附近的中央绿化隔离带路基石上。后被告人郭某某在体育馆附近被执勤的民警抓获。经检测，被告人郭某某被查获时的血液酒精含量为108.20mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，逃避公安机关的检查，依法应从重处罚；被告人郭某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初201号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某，男，1984年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系公司煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现�押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月31日20时25分许，被告人郭某酒后驾驶蒙KX号力狮牌小型轿车，沿康巴什新区四号桥由南向北行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口处时，与前方停驶等红灯的何某驾驶的蒙KXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃离事故现场，在逃离过程中，又撞到了体育馆附近的中央绿化隔离带路基石上。后被告人郭某在体育馆附近被执勤的民警抓获。经检测，被告人郭某被查获时的血液酒精含量为108.20mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通�理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，逃避公安机关的检查，依法应从重处罚；被告人郭某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，判决如下:被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年八月十六日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且�事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1626号
原告张丽冉。
被告范文军。
被告冯书娟。
被告王倩倩。
原告张丽冉因与被告范文军、冯书娟、王倩倩担保合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉至本院。
原告诉称，2014年9月26日，原告通过被告借给夏改华300万元，三被告为该笔借款提供连带保证责任，并向原告出具保证书。原告一直向被告追要借款本金及利息，被告拒不归还。请求依法判决被告支付原告借款本金300万元及利息。
经审查查明，夏改华涉嫌集资诈骗案，已经由南阳市公安局立案侦查。南阳市公安局成立了专案组，并于2015年6月1日向社会发布《公告》，通知凡在夏改华处集资的单位和个人尽快到专案组报案并进行登记确认，配合做好资产项目核实工作。原告张丽冉已向公安机关进行了登记申报。
本院认为，本案审理的担保合同系借款合同的从合同。现借款人涉嫌非法集资犯罪，已被刑事侦查，且原告已经向公安机关进行了债权申报，刑事案件尚未审结。夏改华是否构成犯罪；如构成犯罪，原告申报的债权是否能够责令夏改华退赔；责令退赔数额多少等情况均不能确定。目前，非法集资刑事案件尚在侦查阶段，原告起诉担保人偿还借款及利息，尚不符合起诉条件。待相关情况明确后，原告仍可提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽冉的起诉。
诉讼费30800元，全额退还原告张丽冉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 宇 航
二〇一六年五月七日
书记员 王磊（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3294号
申请执行人：李新敏，男，1951年8月24日出生，身份证号：6421031*********1X，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴**********01。
被执行人：杨帆，男，1987年4月27日出生，身份证号：6403021**********9，汉族，大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区古城中心***********户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，并负担案件执行费200元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人李新敏于2017年11月28日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初816号
原告刘顺玉，男，1967年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告郭光兰，女，1953年2月15日生，汉族，文盲，农民，住安龙县。
原告刘顺玉与被告郭光兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺玉、被告郭光兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的住房与被告的房屋相距约30米。原告的猪圈在被告的院坝坎下，被告经常放水冲原告的猪圈，由于被告没有管理好院坝，让其院坝土方垮塌到原告的猪圈后面，掩埋了原告猪圈的墙体和水沟，原告多次要求被告清理垮塌的土方，被告不予理睬。同时，被告于2015年4月11日私自砍伐原告的竹子2000棵，价值人民币3万元。经村组干部及司法所等部门多次协调，被告拒绝赔偿。被告的行为严重影响了原告生产、生活，给原告造成较大经济损失，特提起诉讼，请求：1、判决被告将垮塌在原告猪圈后边及侧边的土方、压在猪圈上方的竹子、倒放在猪圈边的垃圾清理干净；2、判决被告赔偿原告经济损失30000元；
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告身份证、户口册复印件，2、《承包合同》复印件1张，3、现场照片7张。
经举证、质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据均表示有意见。
被告辩称：原告家猪圈后面的泥土垮塌，是原告去年修猪圈时自己挖垮的，原告不挖我家的绵竹，泥土就不会垮下去；我没有砍原告家的竹子，是供电局拉照明线砍的竹子，原告所述的竹子是晒纳组让我管理使用的，我家的竹子是因为下雪压断后倒在原告猪圈上的，压在上面的竹子有多少我不清楚。请求法院依法判决。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、证人胡某、吴某的书面证明，2、作坊村人民调解委会的《调解证明》。本院依职权对现场进行了勘查测量，办案人员到达现场后，被告郭光兰在家中，但其拒不到场，也拒绝在现场勘查笔录上签字；经测量，原告刘顺玉的猪圈后面被长6米、宽1米、高0.7米的塌方泥土掩埋，猪圈瓦面有少量折断的竹木。
经本院审查，原告提交的身份证、户口册，证实了原告的出生时间等基本身份信息；原告提交的现场照片3张，经现场核实，是原告的猪圈所在位置和现场状况。被告提交的作坊村人民调解委会的《调解证明》，证实了原、被告因竹木、李子树被砍及被告的院坝塌方发生纠纷后，经该村人民调解委员会调解未达成协议的事实。
本院所作的现场勘查记录，证实了本案争议地点的现场状况。
上述证据，具备客观性和真实性，证据来源合法，本院予以认定。
原告提交的《承包合》，虽然记载了1985年原告刘顺玉向大坪社区晒纳组刘兴志购买竹木的情况，但不能证明其三十年前购买的竹木就是本案争议的竹木，故该份证据在本案中本院不予认定。
被告提交的证人胡某、吴某的书面证明，由于证人未出庭作证，对该证据的真实性无法确认，故对其证明内容本院不予认定。
经审理查明：原告刘顺玉与被告郭光兰系邻居，原告刘顺玉家修建的猪圈位于被告郭光兰家院坝前通行小路的下方，猪圈后面是被告管理的竹木，由于雨水的冲刷，被告家通行小路外侧竹木下的泥土逐渐垮塌到原告的猪圈后面，影响了原告猪圈的排水，经现场勘查测量，原告刘顺玉猪圈后面被长6米、宽1米、高0.7米的塌方泥土掩埋；同时，被告管理的部分竹木延伸到原告猪圈的上空，部分竹木折断后倒在原告的猪圈上。为此双方发生纠纷，经该村人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
一、关于被告郭光兰家通行小路外侧的泥土塌方到原告刘顺玉的猪圈后面，是否影响猪圈排水的问题
本院认为，原告刘顺玉与被告郭光兰是邻居，双方应当团结互助、和睦相处，按照方便生产、生活的原则，正确处理好通行、排水等方面的相邻关系，不得给对方造成妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”被告郭光兰家通行小路外侧的泥土因雨水的冲刷塌方到原告的猪圈后面，影响了原告猪圈的排水，造成了安全隐患。该泥土的塌方系自然原因造成，没有证据证明是被告的行为或过错造成，故应由原告自行将影响其猪圈排水的泥土及杂物清除，被告不得阻止。
二、关于被告郭光兰家的竹木折断后倒在原告刘顺玉的猪圈上，是否影响原告对其猪圈的管理使用问题
本院认为，被告郭光兰家的竹木与原告家的猪圈相邻，郭光兰作为竹木的管理人，应当妥善管理好自家的竹木，不得给对方造成妨碍，其竹木折断后倒在原告的猪圈上，影响了原告对其猪圈的管理和使用，被告应当及时清除折断的竹木。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；……。”故为了保护原告对其猪圈的管理使，被告郭光兰应当将其折断在原告猪圈上的竹木清除。
三、关于原告刘顺玉诉称被告郭光兰砍伐其竹子2000棵，请求被告赔偿经济损失30000元的问题
本院认为，原告刘顺玉诉称其所有的竹子被被告郭光兰砍伐2000棵，被告辩称该竹林是大坪社区晒纳组组长叫其管理栽种的，被告未砍伐原告的竹子，在审理过程中，原、被告均未提供充分证据证明自己是争议竹木的合法管理使用权人，且原告未提供任何证据证明被告砍伐了原告的竹子2000棵，故其要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告“要求被告赔偿经济损失30000元”的诉讼请求依法应当驳回。
据此，依照上述事实、理由及的规定，判决如下：
一、由被告郭光兰将其折断在原告刘顺玉猪圈上的竹木清除；
二、由原告刘顺玉自行清除其猪圈后面的塌方泥土及杂物，清除宽度为猪圈墙体往外1米(是否实际测量，如有1米多宽，可以判)，被告郭光兰不得阻止；
三、驳回原告刘顺玉的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘顺玉负担50元，由被告郭光兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人应在判决书生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年八月十七日
书记员 黄桂玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第123号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：陈一伟，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：欧顺基，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何玉辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市南海区西樵镇樵辉新城业主，所在小区的业主委员会作为业主代表于2013年1月20日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所代表的的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，业主和物业使用人则需缴纳物业管理费。根据《物业服务委托合同》规定，住宅物业管理费每月按建筑面积0.75元／㎡、首层架空停车位按建筑面积0.75元／㎡收取（涉案物业房屋建筑面积为81.41㎡、车位建筑面积17.61㎡），如业主和物业使用人逾期不支付，则需从收到交费通知后7日起每天按欠款的0.7%计算滞纳金。自2013年10月开始，原告严格履行合同义务，为被告提供物业管理服务，然而，被告作为涉案物业业主，却一直无故拖欠物业管理费及其他相关费用，拒不支付。请求判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费1633.83元，公共水电分摊费220元、上门收垃圾费110元（2013年10月1日至2015年7月31日）及滞纳金467.90元（计至2015年7月31日，日后所产生的滞纳金顺延计至被告完全清偿款项为止），共计2431.73元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充称，合同约定每个季度第一个月的10日前支付当季的物业费，公共水电分摊费每月10元，欠费22个月，即220元。业主将垃圾打包好放在门口，由物业人员上门收取，每户每月上门收垃圾费为5元，欠费22个月，共110元。每季度物业费的违约金从下一季度的第一天开始按日千分之一计算。
被告陈一伟在开庭后口头陈述意见，第一，原告接手前，小区的物业费是每平方米每月0.5元，原告接手后，物业费升至0.75元，国家规定每次升价不可以超过30%，原告增加物业费已经达到50%；第二、合同约定业主的满意率要达到80%，但是原告从未提供关于满意率的调查情况，即使业主不缴纳物业费，原告没有提出，也是爱理不理的；第三、对于小区的共同措施需要修理的，业主向原告反映，原告也不予理会，当初约定修理费超过2000元的，由业主出钱修理，很多时候出现小问题，反映后原告不处理，当需要修理费超过2000元，原告就要求业主出钱；第四，当时我参与业主委员会的竞选，原告的保安认为我挑拨惹事，所以对我妻子进行言语的人身攻击，而且还以拖欠物业费为由不让我参与业主委员会竞选。综上，我对原告提供的物业服务水平不满意，不同意向原告支付相关费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。
2.物业服务委托合同复印件各1份。
3.房产查询证明原件2份。
4.律师函复印件1份、中国邮政国内标准快递单原件1份、送达情况网上查询打印件1份。
被告陈一伟在诉讼中没有提交证据。
被告欧顺基在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据4，本院确认其真实性，经查，该邮件于2015年5月5日由小区门卫签收，由于小区门卫属于原告物业公司人员，故本院对原告称被告收取了催收物业费的律师函的意见不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
两被告是聚豪花苑XXXX房（房屋用途为住宅）和yyyy号车位的业主，该房屋建筑面积81.41㎡，车位建筑面积17.61㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1343.27元（0.75元／㎡／月×81.41㎡×22月=1598.52元）、车位物业服务费290.56元（0.75元／㎡／月×17.61㎡×22月=290.56元）、公共水电分摊费220元、垃圾费110元。住宅和车位物业服务费合计1633.83元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，两被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，两被告拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止物业服务费1633.83元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。两被告拒交物业服务费的行为已构成违约，原告未举证证明因两被告违约产生实际损失，而其可预期的损失主要为利息损失，故原告主张按日千分之一计算违约金过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。因合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起交纳违约金，原告提供的证据不足以反映其已向两被告送达交费通知，故本院酌定违约金自起诉之日即2015年8月11日起至付清款项日止以尚欠物业服务费为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈一伟就其提出的意见并未提供证据证明，本院不予采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈一伟、欧顺基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1633.83元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、被告陈一伟、欧顺基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止以实欠物业服务费为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈宇琼
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第95号
申请滨州经济开发区人口与计划生育局。
法定代表人王俊杰，该局局长。
委托代理人刘金平，男。
被执行人杨贵香。
申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月14日作出的滨开抚养费征字（2014）第48号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局在查明被执行人杨贵香实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年7月14日，作出滨开抚养费征字（2014）第48号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨贵香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费117800元。于2014年7月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的滨开抚养费征字（2014）第48号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 江雅洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00932号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司
法定代表人：张维先，董事长。
委托代理人：张兴尚，该公司员工
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达混凝土公司）与被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司（以下简称鼎天建筑公司）商品混凝土货款纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告华安达混凝土公司的委托代理人田中喜，被告鼎天建筑公司的委托代理人张兴尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安达混凝土公司诉称：2013年5月10日，被告因承建临水镇临水村刘园美好乡村1标项目施工需要向原告采购商品混凝土。双方合同单价、付款方式明确约定，被告应在建筑封顶后两个月内付清货款。现被告累计欠款134.00075万元，要求：1、判令被告给付货款134.00075万元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、商品混凝土购销合同一份，证明双方约定单价、及付款方式。
3、对账单，证明被告欠款金额1340007.5元，审理中经结算认可被告结欠549507.5元。
被告鼎天建筑公司辩称：事实上截止现在只欠原告货款549507.5元，之所以没有付清货款是因为原告混凝土质量有问题。
被告鼎天建筑公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、被告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；
2、两张被告的收据，证明原告诉讼时没有计算在内，实际结欠原告549507.5元。
被告鼎天建筑公司对原告华安达混凝土公司所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的内容认可结欠549507.5元。
原告华安达混凝土公司对原告鼎天建筑公司所举证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。
综合原、被告双方证据，本院认证意见如下：对原告证据1、2予以认定，对证据3证明结欠金额予以认定。对被告所举证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年5月10日，被告因承建临水镇临水村刘园美好乡村1标项目施工需要向原告采购商品混凝土。双方合同单价、付款方式明确约定，被告应在建筑封顶后两个月内付清货款。现被告结欠原告混凝土货款549507.5元，原告诉讼来院。
本院认为：原告华安达混凝土公司向被告鼎天建筑公司提供商品混凝土，双方签订由购销合同，被告结欠原告商品混凝土货款549507.5元，事实清楚、证据充分，被告理应支付。原告诉讼要求被告支付商品混凝土货款1340007.5元，审理中经双方结算，被告实际结欠原告货款549507.5元双方无异议，故本院依法对此双方认可的货款549507.5元予以支持，对其余部分不予支持。被告主张原告提供商品混凝土存在质量问题，在举证期间内未提交充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司商品混凝土货款549507.5元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担5400元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2374号
上诉人（原审被告、反诉原告）周现红，女，1971年3月24日生，汉族。
委托代理人彭公全。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄友琴，女，1972年12月18日生，汉族。
上诉人周现红因与被上诉人黄友琴承揽合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周现红及其委托代理人彭公全，被上诉人黄友琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄友琴与张剑于2011年开始共同生活，共同经营广告招牌制作业务。2011年8月23日注册成立了光山县赢智标识广告制作部（以下简称“赢智标识”），光山县工商行政管理局为其颁发的营业执照登记的经营者为黄友琴。2014年12月15日甲方旺轮酒店与乙方赢智标识签订了旺轮酒店招牌亮化施工合同，商定工程价款为42000元，甲方彭公全、乙方张剑分别在该合同上签字。后经结算，2015年5月21日，周现红向黄友琴出具欠条一张，载明：“今结欠招牌款贰万柒仟元整（￥27000.00），注八月份付清”。另查明，周现红与彭公全于1993年8月1日登记结婚，共同经营光山县白雀园镇旺轮酒店。
原审认为，合法的债权受法律保护。黄友琴与张剑系同居关系，张剑代表赢智标识与周现红丈夫彭公全签订旺轮酒店招牌亮化施工合同，该合同真实有效，系双方真实意思的表示，双方应恪守合同约定的各项权利和义务。周现红向黄友琴出具欠条系对施工款的结算，且周现红在庭审中也认可欠黄友琴招牌款27000元，故周现红应依法向黄友琴支付该款。关于周现红辩称黄友琴不符合原告主体资格的意见，经查，张剑与黄友琴系同居关系，共同经营赢智标识，其有权代表赢智标识对外签订合同，周现红向黄友琴出具欠条系对合同价款的结算，且周现红亦认可该欠款，故对周现红的该项辩称本院不予采信。关于周现红反诉称黄友琴制作的广告招牌存在质量问题，且一直不予维修，已构成违约的意见，经查，施工合同第二条明确约定了甲方旺轮酒店验收义务，合同第三条约定了乙方赢智标识施工结束验收后甲方旺轮酒店即付清余款，合同第五条约定了乙方赢智标识制作的广告招牌免费维修一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条及双方签订的施工合同的约定，周现红应当对黄友琴制作的广告招牌进行验收，并及时就验收情况向黄友琴反映。周现红验收后向黄友琴进行了工程价款的结算并出具了欠条，且周现红在一年的免费保修期内未向黄友琴及时主张权利，故本院对周现红的反诉请求不予支持。关于周现红申请对黄友琴施工的广告招牌进行维护部分材料费、人工费进行价格鉴定的意见，因周现红已经就该广告招牌款与黄友琴进行了结算，且庭审中周现红亦认可欠黄友琴招牌款27000元，同时双方约定的免费维修期限已届满，已经失去鉴定的基础条件，故本院对周现红的鉴定申请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百三十三条之规定，原审判决如下：一、周现红于本判决生效后十日内支付黄友琴广告招牌款27000元；二、驳回周现红的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由周现红承担。
上诉人周现红上诉称：1、黄友琴不具备主体资格；2、原审法院程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人黄友琴答辩称：1、黄友琴具备主体资格；2、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：周现红向黄友琴出具的欠条合法有效，原审法院依据该欠条等相关证据，判决周现红支付黄友琴广告招牌款27000元并无不当。张剑与黄友琴系同居关系，共同经营赢智标识，张剑与黄友琴有权代表赢智标识对外签订承揽合同，黄友琴作为营业执照登记的经营者有权与周现红结算，并依法主张权利。周现红认为黄友琴不具备主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费475元，由周现红承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月六日
书记员 高 星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第732号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）安刑初字第270号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张某某有期徒刑一年，附带民事赔偿10379.15元，2013年12月12日起入监执行，刑期自2013年11月17日至2014年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，取得优良成绩。在生产劳动中积极肯干，听从指挥，服从安排，改造表现较为突出。截止到2014年5月考核分累计已达7分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖一次的奖励，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2013年11月17日至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7138号
原告：刘伟元，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会，住所，青岛市黄岛区。
诉讼代表人：刘世坤，主任。
原告刘伟元与被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟元到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟元诉称：2010年8月10日，原、被告签订王台镇石梁刘村街道硬化工程施工合同书，原告按约定履行合同并竣工交付，但被告只支付部分工程款，尚欠279000元工程款未交付。要求判令被告支付所欠工程款，诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会向其支付工程款279000元，向本院提供王台镇石梁刘村街道硬化工程施工合同书一份。该合同书约定了工程内容，工程价格、期限等进行了约定，落款时间是2010年8月10日。该合同书最后一页又另行记载：甲方（石梁刘村委会）欠乙方（刘伟元）工程款27.9万元，经办人：刘立成2014年7月10日。
本院于2014年8月1日向被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会送达民事起诉状、传票时，该村支部书记刘立成称欠原告刘伟元工程款279000元属实。
综上所述，本院认为：原告提交的王台镇石梁刘村街道硬化工程施工合同书，记载了被告欠原告工程款的事实。原告要求被告给付工程款款279000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告刘伟元工程款279000元。
本案案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会负担。因原告已预交，被告青岛市黄岛区王台镇石梁刘村民委员会于本判决生效后10日内给付原告2742.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月十八日
书记员 孙方功
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5005号
原告：杨文斌。
委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：洪海波。
被告：洪建。
原告杨文斌诉被告洪海波、洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文斌撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5005号原告：杨文斌。委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：洪海波。被告：洪建。原告杨文斌诉被告洪海波、洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文斌撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一六年十一月十四日书记员  刘文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执18号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
被执行人宁夏利贞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马玉凤，该公司总经理。
被执行人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武廷超，该公司经理。
被执行人北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
申请执行人宁夏科进砼业有限公司与被执行人宁夏利贞商贸有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第71号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款7461408.5元、违约金1500000元、案件受理费39693元，向本院缴纳执行费75363元，以上共计9076464.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏利贞商贸有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司银行存款9076464.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏利贞商贸有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年二月一日
书记员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初38号
原告：秦皇岛吉马包装彩印有限公司，住所地秦皇岛市北戴河经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林朱江，董事长。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：锦州紫金药业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
秦皇岛吉马包装彩印有限公司与锦州紫金药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦皇岛吉马包装彩印有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛吉马包装彩印有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计426元由原告负担。
审判员 崔学静
二〇一八年三月一日
书记员 刘明慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执158号
申请执行人：王德好，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王德好与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币22405元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6307号
原告：李全华，女，1962年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告李全华诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李全华未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第204-1号
申请执行人牟某。
被执行人孙某。
本院在执行牟某诉孙某婚约财产纠纷一案中，尚有44519.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第204-1号申请执行人牟某。被执行人孙某。本院在执行牟某诉孙某婚约财产纠纷一案中，尚有44519.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第00367号
原告刘某某，男，1971年出生，汉族，农民，住平利县城关镇。
被告邹某某，男，1973年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一二年八月十四日
书记员 印 伟
第页
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5853号
上诉人（原审起诉人）曲词，男，汉族，1947年4月23日生，现住大连市甘井子区。
上诉人曲词不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7419号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人曲词的诉讼请求事项，已经已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2010）甘审民初第112号、大连市中级人民法院（2011）大民二终字第892号、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第987号案予以审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，现上诉人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原审法院裁定对上诉人曲词的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5853号上诉人（原审起诉人）曲词，男，汉族，1947年4月23日生，现住大连市甘井子区。上诉人曲词不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7419号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人曲词的诉讼请求事项，已经已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2010）甘审民初第112号、大连市中级人民法院（2011）大民二终字第892号、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第987号案予以审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，现上诉人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原审法院裁定对上诉人曲词的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1676号
申请人:巢湖市红星环保建材有限公司。
被执行人:刘胜义。
申请执行人巢湖市红星环保建材有限公司与刘胜义返还原物纠纷一案中，，本院作出（2014）巢民一初字第001912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本案未执行标的款为0元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第001912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执320号
申请执行人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人蒲勋申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执320号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执477号
申请人李某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1721民初558号民事判决书，判令被执行人王某于判决生效后支付申请人李某借款本金20000元及相应利息，该判决于2016年5月12日发生法律效力。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执108号
申请执行人吴俊国，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人于道波，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人徐勤伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人杨翠霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆库尔勒。
被执行人库尔勒万利货运信息部，住所地新疆库尔勒北山停车厂。
申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案于2016年2月1日立案执行，执行标的66368元。本院在执行过程中，查明被执行人杨翠霞等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月二十六日
书记员 舒交通