黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终13号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜××
原审被告人王××
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控原审被告人郜××犯盗窃罪；王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月11日作出（2015）昂刑初字第52号刑事判决。原审被告人郜××不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郜××、原审被告人王××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年11月21日至2015年4月15日期间，被告人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇、道北街道等地，多次进入各被害人家，盗走狼狗、笨狗、马匹等财物。案发后，郜××将相应被盗物品变卖，所得款被其挥霍。其中，郜××将被盗马匹出卖给明知是赃物仍予以�购的被告人王××。被告人郜××共实施盗窃7起，涉案物品价值13760元；被告人王××掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案物品价值12000元。
上述事实，有马匹（照片）、案发现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（1993）昂刑初字第26号刑事判决书、齐齐哈尔铁路劳教所于2001年5月31日出具的证明、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（1997）昂刑初字第28号刑事判决书、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2001）昂刑初字第19号刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2004）第302号劳动教养决定书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙刑初字第51号刑事判决书、齐齐哈尔劳动教养管理所管理科于2012年12月4日出具的证明、罪犯档案资料、户籍证明、破案报告及到案经过、证人吴××证言、被害人潘××、赵××、曾××、尹××、郭××、王××、郑××陈述、被告人郜××、王××供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院认为，被告人郜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郜××在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯后罪与前罪均属同种罪行，具有法定应当从重处罚情节，应从重处罚。对于郜××入户实施盗窃的情节在量刑时应一并予以考虑。被告人王××归案后能如实供述自己的罪行，涉案马匹已被追缴并已返还给被害人，给被害人造成经济损失较小，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郜××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元；三、对被告人郜××的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人郜××以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：
一、2014年11月21日18时许，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红光委被害人潘××家，入户盗走四条狼狗。案发后，郜××将狼狗变卖，所得款1500元被其挥霍。被盗狼狗因资料提供不详无法鉴定价值。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人潘××陈述，证实其家中于2014年11月21日晚被盗，丢失四条狼狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实其于2014年11月在潘××家盗走四条狗，变卖1500元的事实。
二、2014年11月份的一天，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村被害人赵××家，入户盗走一条狼狗。案发后，郜××将狼狗变卖，所得款800元被其挥霍。被盗狼狗因资料提供不详无法鉴定价值。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人赵××陈述，证实其家居住在昂昂溪区榆树屯镇红星村的最南端，家中于2014年11月被盗，丢失一条狼狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实2014年11月中旬的一天21时许，其在昂昂溪区红星村最南边的一户平房内盗走一条狼狗，变卖800元的事实。
三、2015年2月份的一天，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道铁路司机楼被害人曾××家楼下�盗走一条狼狗。案发后，郜××将狼狗变卖，所得款400元被其挥霍。被盗狼狗因资料提供不详无法鉴定价值。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人曾××陈述，证实其家中于2015年春节前被盗，丢失一条狼狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实2015年2月的一天，其在昂昂溪区道北铁路司机楼下的一住户家中盗走一条狼狗，变卖400元的事实。
四、2015年3月12日21时许，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红旗委3组被害人尹××家，盗走一条黄色笨狗。案发后，郜××将狗变卖，所得款100元被其挥霍。被盗笨狗经鉴定，价值550元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人尹××陈述，证实其家中于2015年3月12日21时许被盗，丢失一条黄色笨狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实2015年的一天，其在榆树屯戒毒所东侧的一住户家中盗走一条黄色笨狗，变卖100余元的事实。
（三）齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局价格鉴定意见书，证实被盗笨狗的价值为550元。
五、2015年3月初的一天，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村被害人郭××家，盗走一条黄色笨狗。案发后，郜××将狗变卖，所得款180元被其挥霍。被盗笨狗经鉴定，价值770元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人郭××陈述，证实其家中于2015年3月初的一天被盗，丢失一条黄色笨狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实2015年年初的一天，其在昂昂溪道北派出所西侧一住户家中盗走一条黄色笨狗，变卖180余元的事实。
（三）齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局价格鉴定意见书，证实被盗笨狗的价值为770元。
六、2015年3月末的一天，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇乳品委3组被害人王××家，盗走一条黑色笨狗。案发后，郜××将狗变卖，所得款140元被其挥霍。被盗笨狗经鉴定，价值440元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人王××陈述，证实其家中于2015年3月末的一天被盗，丢失一条黑色笨狗的事实。
（二）上诉人郜××供述，证实2015年3月末的一天，其在榆树屯飞鹤乳品厂对面的一住户家中盗走一条黑色笨狗，变卖140元的事实。
（三）齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局价格鉴定意见书，证实被盗笨狗的价值为440元。
七、2015年4月15日19时许，上诉人郜××来到齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道西局宅被害人郑××家，盗�一匹黑色母马。此后，郜××将该马出卖给明知是赃物仍予以收购的原审被告人王××，所得款4200元被其挥霍。案发后，被盗马匹被公安机关追缴并已返还给郑××。被盗马匹经鉴定，价值12000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）物证：马匹（照片），证实被盗马匹的情况。
（二）书证：1、现场照片，证实案发现场的情况。2、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在王××处扣押黑色母马一匹，并已返还给郑××的事实。
（三）证人吴××证言，证实其于2015年4月16日帮助郜××将一匹马卖给王××的事实。
（四）被害人郑××陈述，证实其家中于2015年4月15日被盗，丢失一匹黑色母马的事实。
（五）被告人供述：1、上诉人郜××供述，证实2015年4月15日晚，其在昂昂溪区道北街道一住�家中盗走一匹马，其于2015年4月16日通过吴××以4200元的价格将所盗马匹变卖给一个马贩子的事实。2、原审被告人王××供述，证实其于2015年4月16日经吴胖子介绍以4200元的价格在昂昂溪区榆树屯镇收购一匹黑马的事实。
（六）齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局价格鉴定意见书，证实被盗的马匹价值为12000元。
另有下列经庭审质证、认证的证据证实上述盗窃事实：
（一）1、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（1993）昂刑初字第26号刑事判决书、齐齐哈尔铁路劳教所于2001年5月31日出具的证明、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（1997）昂刑初字第28号刑事判决书、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2001）昂刑初字第19号刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2004）第302号劳动教养决定书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙刑初字第51号刑事判决书、齐齐哈尔劳动教养管理所管理科于2012年12月4日出具的证明、罪犯档案资料二份，证实上诉人郜××于1993年12月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1994年3月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养工作领导小组决定劳动教养三年，1996年4月20日解除劳动教养；1997年12月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年；2001年7月30日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年4月17日刑满释放；2004年12月1日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2006年8月解除劳动教养；2008年1月31日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月15日刑满释放；2010年6月10日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年5月30日解除劳动教养的事实。2、户籍证明二份，证实郜××、原审被告人王××的基本情况。3、破案报告及到案经过，证实案件的破获情况及郜××、王××系被公安机关抓获归案的事实。
（二）辨认笔录，证实原审被告人王××辨认上诉人郜××的事实。
（三）视听资料DVD光盘1张，证实上诉人郜××指认作案现场的事实。
综上，上诉人郜××共实施盗窃7起，涉案物品价值13760元；原审被告人王××掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案物品价值12000元。
上诉人郜××于2015年4月21日被公安机关抓获归案，原审被告人王××于2014年4月17日被公安机关抓获归案。
本院认为，上诉人郜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王××明知是犯罪所得而予以收购�其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郜××在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯后罪与前罪均属同种罪行，具有法定应当从重处罚情节，应从重处罚。郜××提出原审判决认定事实不清、量刑过重的上诉理由，因本案有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系且原审法院综合考虑了郜××的犯罪事实、数额及社会危害程度等量刑情节，根据量刑规范化的要求对郜××作出的判决符合法律规定，量刑适当，故其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 双
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田博聪
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第�项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。