广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第89号
原告陈紫霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江。
委托代理人陈深谋，男，与原告陈紫霞是夫妻关系。
被告徐生发，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告徐振泰，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人徐卫安，男，汉族，广东省蕉岭县人，是被告徐振泰的儿子。
原告陈紫霞诉被告徐生发、徐振泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年5月13日及7月15日公开开庭进行了审理。原告陈紫霞及委托代理人陈深谋、被告徐生发、被告徐振泰及委托代理人徐卫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫霞诉称：原告与被告徐生发是相识几十年的朋友，2012年9月29日，原告领到梅州市政府给予的一次性生活困难补助人民币伍拾万元。同年11月8日前后，被告徐生发多次到原告家游说，以蕉岭县民政局、扶贫公司为名，并带来《关于举办蕉城镇村级社会福利养老机构的报告》对原告说其正在XX村开发这个项目，因资金周转不足，要求向原告借款，并许愿按月息2分付息。此后不久，为了解实情，原告带家属几人前往XX镇XX村与被告徐振泰第二次见面，并到工地了解情况，为迎接原告到工地考察，被告徐生发、徐振泰精心策划在沿江路（污水厂前方）竖起他们自己设计的蕉岭县规划局征地规划木牌示意图，被告徐振泰的地皮房屋也划入征地拆迁范围，使原告信以为真，当原告向被告徐振泰了解情况时，他说这项目确实有此事，建成后可以出卖福利养老所指标就可以赚百万元，被告徐振泰为了使原告放心借款给他们，还用集体土地使用证和房产证作借款诚信抵押，请求原告支持帮助他们开发。此项目原告经过实地了解情况后，原告多次借款给两被告，两被告签名写下借据五笔（以借款收据为证），借款金额合计人民币183800元。其中：（1）2012年12月3日借款8万元；（2）2012年12月30日借款2万元；（3）2013年1月11日借款35000元；（4）2013年3月1日借款2600元，另加供给徐振泰三个月生活费600元小计3200元；（5）2013年1月31日借款45600元。借款后不久，被告有一天中午请了叟乐村民徐某某到XX村工地胁迫原告离开工地，并恐吓原告如不离开将会人头落地，大闹了一个小时左右，被告徐生发不顾原告的人身安全，离开现场……两被告向原告借款时间一年，月息2分，约定还款时间已超过4个月，至今仍未归还借款。特起诉至法院，请求：1、依法判令被告徐生发、徐振泰还清拖欠原告陈紫霞借款本金人民币183800元；2、判令被告徐生发、徐振泰依照借款时间按月息2分计算，支付原告利息56100元；3、判令两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2013年1月28日，被告徐生发补写借款依据，证明徐生发借款的事实；4、2012年12月3日徐生发向原告借款74000元所出具的借据；5、2013年1月5日徐振泰向原告借款6000元并由被告徐生发承担保证责任所出具的借条；6、2013年1月31日两被告共向原告借款45600元出具的收据。7、2013年3月1日被告徐振泰向原告借款2600元出具的借据。8、2013年12月30日徐生发向陈紫霞借款2万元出具的借据，由被告徐振泰、丘伟新证明。9、2013年元月11日，被告徐振泰向原告借款叁万伍仟元向原告出具的《借条》。10、2013年5月18日及6月1日、6月18日，徐振泰向原告借款三次每次200元共计600元出具的收据；11、《授权书》原件，证明被告的房屋如果卖了拿来还原告；12《借款抵押证明》原件，证明被告徐振泰以其土地使用证作借款抵押；13、《关于举办蕉城镇村级社会福利养老机构的报告》原件，证明被告的借款用于建造养老院。
被告徐生发辩称：一、本人与被告徐振泰是老朋友，其生活十分困难，且身患疾病，住在妈祖庙侧老危房，2012年7月要求本人去帮他办理危房拆建和补助的相关手续（见危房拆建申请书等复印件）。办好所有证件后，被告徐振泰叫其子于2012年8月28日亲笔书写一份“转让房产、鱼塘、果园、菜地等”合同（详见委托书复印件）。有了合同和委托书后，本人叫好友钟聪荣、丘伟新、黄政文、徐灵、徐添连、亚古师、徐新德、徐政书、徐光明、亚王师、亚二师等人通力协助，工程进展十分顺利。二、本人与原告为上山下乡知青，一贯有联系，互相帮助，算得上好朋友。2012年11月上旬原告打电话告知其领到梅州市政府补助款50万元，问有什么业务好投资？徐生发称其现在是搞农村老、旧危房改造，并办了有关社会福利养老机构的相关手续，有意可以来看一下。同年11月份原告叫徐生发下梅县请徐生发与原告的丈夫一块到其长子家吃午饭，饭后由其女婿开小车载大家（包括其亲家母共五人）上蕉岭看工地。看后原告十分满意答应支持10万元。叫被告徐生发下去拿钱。过后原告经常上来支持两被告。支持数达到11.5万元，原告发现被告徐振泰有将钱款移作他用的情况，开始追款（追的是私下借给徐振泰老婆医病的2万元），并叫被告徐振泰要把土地证押给原告，被告徐振泰也就于2012年11月30日将土地押给原告，并叫被告徐振泰将被告徐生发赶出工地（换锁、加锁）。其后原告与被告徐振泰姐弟相称，蓄意私下将该地变卖，曾带梅县老板多人上来洽谈，未卖成。2012年12月，被告徐生发突然患急性肠胃炎和右屁股长肌瘤住院，出院后，心力交瘁，经此打击，万念俱灰，遂与被告振泰商量让其退出，让原告与被告徐振泰姐弟去赚大钱。这正中他们下怀，被告徐振泰马上同意，并于2013年2月8日写下承诺书给被告徐生发（详见承诺书复印件），从此本人与原告陈紫霞、被告徐振泰无任何来往。三、2014年4月13日原告上蕉岭县叫被告徐生发到华厦大堂交给其一份“借款抵押证明”（详见“借款抵押证明”复印件），一份“授权书”（详见“授权书”复印件）。四、本人为不适格的被告，因为被告徐生发已于2013年2月8日被迫离开了工地，且其手里的土地使用证被被告徐振泰骗回去抵押给了原告（有徐振泰的承诺书为证），所以其是不适格的被告。五、原告与两被告的借贷关系是有证据的，应该说借债还钱，这是天经地义的，这是必须要偿还的，但是原告必须明白谁是债务人？起诉的目的是取回借款。“谁主张、谁举证”，被告徐生发奉劝原告必须收回意见，并赔礼道歉，否则其将提起反诉。六、建议原告请求调解，因为被告徐生发年事已高，经此打击根本不想也无力在去帮被告徐振泰了，而且债务已由被告徐振泰承担了，证件又已押在原告手里。最后被告徐生发重申本人绝对履行2013年2月8日被告徐振泰按原告的意愿对被告徐生发的承诺。
被告徐生发对其陈述事实向本院提交的证据（均为复印件）有：1、《关于举办蕉城镇村级社会福利养老机构的报告》；2、被告徐振泰出具的《土地权属来源申请证明书》；3、被告徐振泰出具的《申请书》；4、被告徐振泰的蕉府集用（2012）字第01080088号《集体土地使用证》；5、被告徐振泰出具的转让房产、鱼塘、果园、菜地等的合约。6、被告徐振泰出具的《委托书》；7、被告徐振泰《承诺书》；8、被告徐振泰出具的《借款抵押证明》；9、被告徐振泰出具的《授权书》。
被告徐振泰未作书面答辩。
被告徐振泰向本院提交的证据有：转让房产、鱼塘、果园、菜地等的合约复印件一份。
经审理查明：从2012年12月开始，被告徐生发、徐振泰以建设社会福利养老机构为由，先后向原告借款合计183800元，具体情况如下：1、2012年12月3日，被告徐生发出具《借据》，载明“兹借到陈紫霞女士现金人民币柒万四仟元正，该款用于投资XX村万年公寓，准于2013年12月归还。此据借款人：徐生发2012.12.3”；2、2012年12月30日，被告徐生发出具《借据》，载明“兹借到陈紫霞女士现金人民币贰万元正，该款用于马祖庙工地建筑费用。此款与原借款一并在2013年12月归还。此据借款人：徐生发证明人：徐振泰邱伟新20**.12.30”；3、2013年1月5日，被告徐振泰出具《借据》，载明“兹借到陈紫霞女士现金人民币陆仟元正。该款用于改造自住危房，准于2013年底归还。此据借款人：徐振泰2013.1.5在场人：陈紫霞原借7.4万，总共捌万元正，由本人承担危险，万一出险，借款人愿以（改造的房子作抵押）。借款人：徐振泰承担人：徐生发”；4、2013年元月11日，被告徐振泰出具《借条》载明“兹向霞姐借人民币大写叁万伍仟元正。此据此款用于造房所用借款人徐振泰2013年元月11日该款用于徐生发、徐振泰合作兴造福利机构。徐生发”；5、2013年1月31日，被告徐生发、徐振泰共同出具《借据》，载明“兹借到陈紫霞女士现金人民币共四万伍仟陆佰元正。﹤￥45600元﹥此据借款人：徐振泰（指模）徐生发2013.1.31”；6、2013年3月1日，被告徐振泰出具《借据》，载明“兹向陈紫霞同志借来人民币贰仟陆佰元正。此据借款人：徐振泰（指纹）2013.3.1”；7、2013年5月18日，被告徐振泰出具《借款收据》载明“本人徐振泰因生活困难，通过陈紫霞女士转借人民币贰佰元正。今年十二月底（征地补偿款）完清。此据借款人签名：徐振泰2013年五月十八日上午”；该《借款收据》还批注“6月1号上午200元6月18号200元”。借款过程中，被告徐振泰于2012年12月3日出具《借款抵押证明》，载明“本人徐振泰系蕉岭县XX镇XX村人，曾向陈紫霞女士借款，用于投资搞房屋基建，为遵守诚信，真诚合作，现以我本人的集体土地使用证，蕉府集用（2012）字01080088号土地使用证壹本作为抵押。此证承诺人：徐振泰（指纹）2012年12月30日”。同时，被告徐振泰将其本人的《集体土地使用证》【蕉府集用（2012）字01080088号】交给原告，没有办理抵押登记手续。2013年2月22日，被告徐振泰出具《授权书》，载明“兹本人在XX乡XX村XX队XX玗马祖庙有一块祖屋、菜地、果园；约2500左右平方米。现授权梅县陈紫霞同志帮忙转让，具体事宜由买卖双方共同商讨。授权人徐振泰儿子：许卫安（签名）女儿：徐向红（签名）2013年2月22日”。2013年1月28日，被告徐生发出具字据给原告，内容为“本人与徐振泰合作开发湖谷万年公寓，因资金周转困难。由本人作主向陈紫霞同志借现金（数额以单据为准）投入，征得徐振泰同意，利息为月息贰分，并按借款额参加该项目开发所得。最近因本人身体不好，经检查为老慢支和肺气肿。要到广州医病。恐有不测。故留下留言给债权人（凭此追偿债务）注：（本人与振泰已借金额均没有付利息，完款是应以月利率贰分计）债务人：徐生发（指纹）2013年1月28日”。2013年2月8日，被告徐振泰向被告徐生发出具《承诺书》，载明“关于梅州陈紫霞同志投资款（开发马祖庙项目）已拨壹万伍仟元正。已由本人与徐生发结算清楚﹤详见结算清单﹥，今因徐生发身体欠佳无法继续。从结算之日起，有关工地的一切事务与徐生发无关，不得争议。今后处理，全由本人作主。与任何人无关。特此承诺：徐振泰2013年2月8日注：①本人承担陈紫霞投资款壹拾壹万伍仟元正，②结算债务由本人理顺负责。徐振泰（指纹）”。
借款逾期后，经原告催收，二被告未还款。原告于2014年4月22日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金人民币183800元及利息56100元，并由二被告承担诉讼费用。庭审中，被告徐生发承认借款事实及利率约定，认为利息的计算应当以每笔借款的具体时间计算；被告徐振泰认可借款本金，不认可利息。双方无法协商达成一致意见。
上列事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求二被告偿还借款本金，有《借据》、《借条》、《借款收据》、《借款抵押证明》、《授权书》等证实，本院予以支持。利息的计算应当以每笔借款发生的具体时间起至起诉之日止为宜。根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。2012年7月6日，中国人民银行公布的存、贷款基准利率为一年期的贷款基准利率是6﹪，转换为月利率是5‰，即民间借贷法律最高保护月息2分，原、被告双方约定的利率符合规定。借款利息计算为：1、2012年12月3日74000＊2%＊15个月=22200元；2、2012年12月30日20000＊2%＊14个月=5600元；3、2013年1月5日6000＊2%＊14个月=1680元；4、2013年元月11日35000＊2%＊14个月=9800元；5、2013年1月31日45600＊2%＊13个月=11856元；6、2013年3月1日至6月18日3200＊2%＊10个月=640元；合计利息51776元。被告徐生发辩解认为利息的计算应当以每笔借款的具体时间计算符合法律规定，本院予以采纳。被告徐振泰不认可利息理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条，《中华人民共和国合同法》第二百０六条及第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告徐生发、被告徐振泰应当偿还原告陈紫霞借款本金人民币183800元；
二、被告徐生发、被告徐振泰应当向原告陈紫霞支付借款利息人民币51776元。
上述借款本息合计人民币235576元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4899元，减半收取2450元，由原告陈紫霞负担50元，被告徐生发、徐振泰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一四年七月十八日
书记员 罗金艳