辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初1260号原告：叶宝军，男，1971年9月24日出生，住辽宁省凌海市。委托代理人：李宝环（系叶宝军妻子），女，1968年3月18日出生，住辽宁省凌海市。原告：叶宝兰，女，1973年5月19日出生，住辽宁省盘山县。原告：叶宝秋，女，1978年8月25日出生，住辽宁省凌海市。三原告委托代理人：张永勋，男，1957年12月1日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：罗广仁，男，1952年3月19日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。负责人：刘穗宁，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告叶宝军、叶宝兰、叶宝秋诉被告罗广仁、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶宝军及其委托代理人李宝环、原告叶宝兰、叶宝秋及三原告的委托代理人张永勋、被告罗广仁，被告人保财险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月14日17时15分，三原告的兄弟叶宝庆驾驶无牌二轮摩托车在羊圈子镇后杨村北侧与被告罗广仁驾驶的货车相撞，造成叶宝庆经抢救无效死亡，摩托车乘车人李香忠受伤的交通事故，交警部门事故责任认定，叶宝庆、被告罗广仁各负事故同等责任，李香忠无责任。罗广仁的车辆在大地保险公司及人保财险公司投保，现三原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、摩托车损失的50%共计205,385.21元。并由被告承担诉讼费用。被告罗广仁辩称：同意依据法律规定赔偿。被告大地保险书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故死亡1人，伤1人，两个案件的损失已超过交强险限额，同意在交强限额内赔偿。原告衣物及摩托车损失为1000元。两件案件的交强险限额已汇入到法院帐户。被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔险，该车在大地保险公司投保了交强险，原告损失应在交强险赔偿后由我公司赔偿。医疗费应按医保规定赔偿，乙类药品扣除5%，丙类药不赔，护理费标准按农村居民计算，此事故是同等责任精神损害抚慰金不同意赔偿。摩托车损失应由交强险赔偿范围内赔偿，交通费、复印费无证据不应认定、住院伙食补助费应按每天20元计算。三原告向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，2、叶宝庆医疗费收据、住院病历、住院费用清单，3、公安机关事故鉴定文本及叶宝庆死亡证明，4、叶宝庆兄弟姐妹情况及父母情况证明，5、三原告户口本、身份证，6、营业执照复印件、结婚证复印件。三原告提供的上述1、2、3、4、5号证据经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。6号证据原告用以证明死者叶宝庆护理人叶宝兰护理费标准，人保财险公司对护理费标准提出异议，本院经审查认为营业执照系叶宝兰丈夫的名字，其提供的护理证据不充分，故对该份证明材料本院不予采纳。被告罗广仁未向本院提供证据。被告人保财险公司向本院提供如下证据：保险单抄件，证明罗广仁驾驶的车辆在该公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳依据原、被告庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：三原告的兄弟叶宝庆，于2016年1月14日17时15分许驾驶无牌摩托车沿羊圈子镇羊才路由南向北行驶至羊圈子镇后杨村北侧时，与罗广仁驾驶的轻型普通货车由北向南行驶时相撞，造成摩托车驾驶人叶宝庆经抢救无效死亡，摩托车乘车人受伤（已另案处理），两车损坏的交通事故。叶宝庆受伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗，经诊断叶宝庆：重型颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多发软组织挫伤住院3天后临床死亡。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定叶宝庆负事故同等责任，罗广仁负事故同等责任，叶宝庆车上乘员李香忠无责任。此起事故认定经济损失共计290,017.74元，其中：医疗费25,382.78元、误工费91.98元（3天×30.66元）、护理费91.98元(3天×30.66元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、死亡赔偿金223,820元（11,191元×20年）、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金认定15,000元（3人×5000元）、摩托车损失1000元、交通费16元。另查，被告罗广仁驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险一份、在人保财险公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。本院认为：三原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据审理中查明事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持，对被告人保财险公司提出的医疗费应按医保规定赔偿，乙类药品扣除5%，丙类药不赔的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对被告人保财险公司提出的这一抗辩不予支持。对被告人保财险公司提出的对护理费标准有异议的抗辩，因原告提供的营业执照不是护理人叶宝兰本人，护理费本院依据农村居民人均纯收入标准予以计算，故本院对人保财险公司的这一诉讼请求予以支持。对被告人保财险公司提出的对精神损害抚慰金不同意赔偿的抗辩，本院考虑到三原告的兄弟叶宝庆在此事故中死亡，给三原告造成了一定的精神痛苦，应给付三原告精神损害抚慰金，本院结合叶宝庆在此事故负同等责任的情形，支持三原告每人5千元，共计1.5万元，故本院对人保财险公司的这一抗辩不予支持。对被告人保财险公司提出的摩托车损失应在交强险范围内赔偿的抗辩，因该项费用大地保险公司已与三原告协商确定为1000元，未超出交强险财产损失限额范围，故本院对人保财险保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人保财险公司提出的交通费及复印费不予认可的抗辩，因三原告提出交通为16元，本院认为较合理，对复印费因三原告未向本院提供收据，故本院不予确认，故本院对人保财险公司的这一抗辩予以部分支持。对被告人保财险公司提出的住院伙食补助费应按20元标准计算的抗辩，因我地区住院伙食补助费为每天20元，故本院对人保财险公司的这一抗辩予以支持。对三原告提出误工费，因未向本院提供误工收入的相关证据，故本院对误工费按农村居民人均纯收入标准计算。对被告大地保险公司提出的在交强险限额范围内对叶宝庆和另一伤者案件予以赔偿及本案中摩托车损失核定为1000元的抗辩，本案及另一伤者案件的经济损失经核定确认，死亡赔偿金及医疗费限额已超过交强险赔偿限额，故死亡赔偿金及医疗费限额保险公司在两个案件中按比例足额赔偿，摩托车损失1000元双方予以认可，故本院对大地保险公司提出的抗辩予以支持。本案中被告罗广仁驾驶的车辆致一人死亡、一人受伤，本案中三原告作为死者的近亲属应得到合法赔偿，罗广仁在被告大地保险公司投保了交强险、在人保财险公司投保了第三者责任险，本案中被告大地保险公司，应先在交强险限额内对三原告的经济损失承担赔偿责任，但因本起事故中另一伤者也已向本院提起诉讼，故被告大地保险公司在交强险部分的赔偿限额，应当按照各被侵权人的损失比例来确定数额，对三原告的损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告人保财险公司在商业三者险内，按50%的事故责任比例来承担赔偿责任。此事故中罗广仁投保的机动车交强险的被保险人以外受害人为叶宝庆、李香忠二人，在交强险医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为25,442.78元、73,967.71元（二人合计99,410.49元）；死亡残疾赔偿限额内的经济损失分别为263,574.96元、158,977.89元（二人合计422,552.85元）；财产损失限额内的经济损失分别为1000元、200元（二人合计1200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶宝军、叶宝兰、叶宝秋2559.37元（1万元×25,442.78元÷99,410.49元），在死亡残疾费用赔偿限额内赔偿给原告叶宝军、叶宝兰、叶宝秋68,614.48元（11万元×263,574.96元÷422,552.85元），在财产损失赔偿限额内赔偿给原告叶宝军、叶宝兰、叶宝秋1000元，共计72,173.85元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告叶宝军、叶宝兰、叶宝秋经济损失217,843.89元的50%即108,921.94元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4336元，其中按三原告诉讼请求支持部分的诉讼费3921.91元，减半收取1960.95元由被告罗广仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一六年九月六日书记员  张佳圆