wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第81号
原告（反诉被告）王保卫。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨朝银。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
原告（反诉被告）王保卫与被告（反诉原告）杨朝银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王保卫及委托代理人山明、被告（反诉原告）杨朝银及委托代理人颜廷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王保卫诉称，2014年7月21日，原、被告签订了《河沙购销协议书》，约定被告购买原告位于梁邱沙场自2014年6月1日至2015年6月1日所采河沙，河沙价格为80元／铲，被告缴纳50万元预付款，待50万元预付款拉完后，再续50万元，以此类推。被告交纳50万元保证金后，中途违约，此保证金作为原告补偿。合同签订后，被告支付了首次预付款50万元，但截至起诉之日，被告已拉走价值654，160元的沙。按照协议约定，被告应再向原告支付预付款50万元，但被告迟迟不予支付，并且停止拉沙，经原告多次催促，被告仍拒绝按照合同履行。请求法院依法判令被告违约并承担违约责任；依法解除双方签订的《河沙购销协议书》；判令被告支付河沙款154，160元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨朝银辩称并反诉称，一、被答辩人在履行河沙购销协议过程中拒绝向答辩人提供河沙违约在先；二、被答辩人向答辩人提供的河沙存在严重短缺的违约情形；三、答辩人已向被答辩人支付河沙款共计110万元；四、答辩人并不存在拉沙不及时的违约情形；五、河沙购销协议书第三条约定显失公平，请求法院依法撤销该条。综上，请求法院依法解除双方签订的《河沙购销协议书》；判令被反诉人返还未履行部分河沙款448，000元及利息；判令被反诉人返还不足额部分的河沙款73，676元及利息；诉讼费用由被反诉人负担。
原告（反诉被告）王保卫辩称，反诉人的反诉第一项是我方本诉的第二项，其他反诉请求不能成立，被告按照协议向原告支付的河沙款仅为50万元，邢广海10万元与本案无关。从我方提供的河沙明细来看，虽然自7月18日就开始了业务，但至20日仅有18铲的业务量，应当理解为双方为了签订协议之前为了解河沙的质量而采取的做法。自7月21日才有了大量的业务。因此本案中涉及合同的河沙款仅为50万元，而被告已拉走了654，160元的河沙，因此不存在其反诉要求的返还未履约部分的河沙款448，000元。被告反诉要求支付不足额河沙款不能成立。在本诉中我方已经陈述了双方在沙场交付河沙，被告在长达3个月的实际履行中没有提出任何异议，由于河沙具有水分含量高的特征，因此不排除在长途运输中水分蒸发、河沙遗漏以及被告没有将所购河沙全额交付中联公司等因素，因此被告反诉所称的严重缺量不能成立，综上，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）王保卫经营一处位于费县梁邱的志蒙沙场。自2014年7月18日，原告（反诉被告）王保卫与被告（反诉原告）杨朝银发生买卖河沙的业务。7月21日，双方签订河沙购销协议书一份，内容如下：今有甲方（王保卫）梁邱志蒙沙场自2014年6月1日至2015年6月1日所采河沙售于乙方（杨朝银）。经双方协商，共同达成如下协议：一、河沙价格：甲方按80元／铲售于乙方。二、乙方在购沙前向甲方交纳50万元预付款，待50万元预付款拉完后，再续50万元，以此类推。三、乙方向甲方交纳50万元保证金。乙方保证运输及时，不影响甲方正常营业，如果乙方拉沙不及时，导致甲方沙场存沙过多，甲方有权自行处理。乙方如果中途违约，此保证金作为甲方补偿。四、如市场出现波动，双方可协商而定。……。原、被告双方在协议上签字，随后又在协议第一款后手写添上“每铲保吨伍吨”的内容。协议签订的次日，被告（反诉原告）杨朝银分两次向原告（反诉被告）王保卫汇款100万元并开始拉沙，截止至10月20日，共拉沙297车（8150铲），价款为652，000元，10月25日，原告（反诉被告）王保卫有一车27铲的河沙卸在杨朝银处，价值2，160元。后双方中止履行协议，原告（反诉被告）王保卫诉至本院。
上述事实，主要依据双方提供的协议书、交易明细、证人证言、当事人陈述等证据并经庭审查证后认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的河沙购销协议书系在平等自愿基础上双方真实意思表示，合法有效。双方均负有全面履行合同的义务。现双方均要求依法解除合同，本院予以准许。被告（反诉原告）杨朝银所拉河沙价值652，000元，双方均无异议，应支付相应的价款，最后一车河沙非其购买，不应计入应付款中。被告（反诉原告）杨朝银付给原告（反诉被告）王保卫现金100万元，事实清楚，但其主张的于7月18日所付的10万元系案外人邢广海通过驾驶员徐志岩汇给王保卫，且邢广海与王保卫也有买卖河沙的业务，故该款不应计入杨朝银的付款总数中。双方协议于2014年10月20日中止履行，但双方均未向法庭提供有效证据证明系因对方的违约行为导致，故原告（反诉被告）王保卫主张杨朝银预付款中的50万元作为违约金，证据不足，理由不当，不予支持。因刚从水中捞上岸的河沙含水量大，运输路程较远，不可避免会有损耗，且双方约定的交付地在沙场，运输过程中的风险应由买方自行承担，故反诉原告杨朝银主张扣除不足额的河沙价款，理由不当，不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王保卫与被告（反诉原告）杨朝银之间的河沙购销协议。
二、驳回原告（反诉被告）王保卫的诉讼请求。
三、反诉被告王保卫于本判决生效后十日内返还反诉原告杨朝银预付款348，000元。
四、驳回反诉原告杨朝银的其他诉讼请求。
如反诉被告王保卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，385元，由原告（反诉被告）王保卫负担；反诉费4，510元、财产保全费3，170元，由反诉被告王保卫负�6，520元，由反诉原告杨朝银负担1，170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月三日
书记员 许 浩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1597号
原告：常州市飞翔化工有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路968号D213。
法定代表人：王菲。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告常州市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的法定代表人王菲到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞翔公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款351496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日至2016年7月31日期间，原、被告双方共发生交易往来合计351496元，被告收到货后未履行付款义务，原告曾多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各类化工原料。截止起诉之日止，被告共计结欠原告价款351496元，上述价款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款351496元的事实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市飞翔化工有限公司支付价款351496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3287元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月六日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初49号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县发国商贸有限公司便民超市，住所地：巴东县信陵镇楚天路7号。
负责人：向美，该超市店长。
委托代理人：宋发国，巴东县发国商贸有限公司经理。特别授权。
委托代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县发国商贸有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路19号。
法定代表人：宋发国，该公司经理。
委托代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告巴东县发国商贸有限公司便民超市、巴东县发国商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 段 斌
审 判 员 覃恩洲
人民陪审员 付登春
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第2号
申请人李某甲，男，汉族，农村居民。
监护人李某乙，男，汉族，农村居民。（系申请人祖父）
委托代理人李倩，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人李某甲请求宣告杨娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人杨娟，女，汉族，农村居民，与申请人李某甲属母子关系。申请人李某甲的父亲李世清已于2007年农历3月5日死亡。2007年农历3月份，被申请人杨娟因丈夫李仕清在外死亡后就再也未回家，现不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。杨娟与李仕清之子李某甲现由祖父李某乙照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月30日在《农民日报》上发出寻找杨娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨娟仍然下落不明。
本院认为，杨娟自外出后至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某甲作为利害关系人，现申请杨娟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告杨娟为失踪人。
二、指定李某乙为杨娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一五年四月十七日
书记员 杨仁登
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民特字第2号申请人李某甲，男，汉族，农村居民。监护人李某乙，男，汉族，农村居民。（系申请人祖父）委托代理人李倩，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。申请人李某甲请求宣告杨娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人杨娟，女，汉族，农村居民，与申请人李某甲属母子关系。申请人李某甲的父亲李世清已于2007年农历3月5日死亡。2007年农历3月份，被申请人杨娟因丈夫李仕清在外死亡后就再也未回家，现不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。杨娟与李仕清之子李某甲现由祖父李某乙照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月30日在《农民日报》上发出寻找杨娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨娟仍然下落不明。?本院认为，杨娟自外出后至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查�直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某甲作为利害关系人，现申请杨娟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：?一、宣告杨娟为失踪人。?二、指定李某乙为杨娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一五年四月十七日书记员 杨仁登
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1885号
原告高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李春光，该公司经理。
第三人范钫威，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
第三人余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告高立发与被告安徽省亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司（以下简称金马酒业）、第三人范钫威合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，我院于2015年11月4日作出（2015）谯民二初字第00202号民事裁定：驳回原告高立发的起诉。原告高立发不服，提出上诉。2016年3月6日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终字417号民事裁定：撤销（2015）谯民二初字第00202号民事裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，并通知合同相对人余小华作为第三人参加诉讼。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告高立发、被告金马酒业、第三人余小华到庭参加了诉讼，第三人范钫威，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立发诉称：我和第三人范钫威通过朋友介绍成为新朋友。2013年4月，第三人范钫威给我打电话讲，亳州一个酒厂要淘汰处理十多个不锈钢和铝质酒罐，厂长是其朋友，你能否找到买家。后来我见到多年生意的余小华，经过她联系到了卖主李某。5月10日我们一道来到亳州，与被告方副总经理张祥杰洽谈就货物价款和条件做出约定。5月16日，原告30000元定金通过余小华交给张祥杰，后者又交给经理李春光。并开具了收据。当时开具的是购酒订金，在余小华的要求下，把购酒二字划掉。因被告方讲都是朋友，会信守承诺所以未签订书面合同。但被告迟迟不交货。几月后，余小华见生意难做成，于2014年1月18日出具了债券说明，第三人范钫威也作了说明。原告于当月23日到被告方交涉，被告方承认这30000元是定金，并答应当年5月份交货，但至今未交。为此起诉，请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、判令被告继续履行废旧不锈钢和铝质储酒罐买卖合同；3、判令第三人承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告高立发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、2013年5月16日被告开具的30000元收据，证明原、被告买卖废旧不锈钢铝质酒罐合同自2013年5月16日成立。
3、2014年1月18日余小华出具的债全说明，证明由第三人介绍形成口头合同，余小华说明了定金是高立发的，因被告违约，余小华不愿代理，由原告处理纠纷。
4、2014年1月23日范钫威对余小华出具的债权说明的认证，证明范钫威承认所称的他是中介人，并见证余小华代交30000元定金形成口头合同的过程，承认有他担保原被告才未签订书面合同。范钫威知道余小华是高立发的代理人。
5、2014年1月23日原、被告交涉时的录音录像，证明被告经理看了余小华的债券说明承认形成口头合同的过程，并说明违约原因，承认余小华代交的30000元是买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，不是购酒订金。李春光承诺当时口头价为每吨5000元并承诺2014年4、5月份交货。在场的范钫威插话证明他为偿点钱而介绍这笔生意。
被告金马酒业辩称：双方未签订合同没法履行，订金是余小华交的，不是原告交的。交的30000元是购买酒的款，余小华交过订金之后，我公司给她发了60000多元的酒。原告所诉洒罐，后来因为价格上涨，高立发不同意购买，生意没有做成。我认可与余小华存在买卖关系，与高立发没关系，请求驳回原告高立发的诉讼请求。
被告金马酒业就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
第三人范钫威未答辩，亦未提交相关证据材料。
第三人余小华辩称：原被告之间存在买卖口头协议，原告高立发让第三人余小华交30000元订金，是法律意义上的代理关系；被告在履行合同过程中存在欺诈，应双倍返还定金；我在本案中无过错，不应承担责任。
第三人余小华就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，被告金马酒业对原告高立发所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收30000元属实，但是购酒款；对证据3、4有异议，不知情，不认可；对证据5有异议，原告是有备而来故意套被告的话，但订金性质按收条上来，并且是余小华交的。
第三人余小华对原告高立发所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5不具客观真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月16日，被告金马酒业收到署名为余小华的订金30000元，并出具了收据，内容“交款单位余小华收款方式现金人民币三万元收款事由订金”，上面加盖了被告的财务专用章。后来被告金马酒业给第三人余小华发220件价值66960元的白酒，2013年5月16日余小华交的30000已冲抵。原被告双方对30000元的性质意见有分歧，原告高立发认为该30000元是通过余小华交付的，是用于购买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，而被告认为该30000元是余小华交付的购酒订金，该款与原告无关。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告金马酒业与第三人余小华签订有白酒买卖合同，并且已实际履行，30000元订金已冲抵，事实清楚。本案原告诉请被告继续履行合同、双倍返还定金，因双方未签订书面合同，并且其所举证据也不足以证明通过余小华向被告交付的货款30000元，是自己出资的，亦说明不了原告高立发是合同相对人。其要求第三人范钫威承担连带责任，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高立发的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1885号
原告高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李春光，该公司经理。
第三人范钫威，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
第三人余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告高立发与被告安徽省亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司（以下简称金马酒业）、第三人范钫威合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，我院于2015年11月4日作出（2015）谯民二初字第00202号民事裁定：驳回原告高立发的起诉。原告高立发不服，提出上诉。2016年3月6日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终字417号民事裁定：撤销（2015）谯民二初字第00202号民事裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，并通知合同相对人余小华作为第三人参加诉讼。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告高立发、被告金马酒业、第三人余小华到庭参加了诉讼，第三人范钫威，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立发诉称：我和第三人范钫威通过朋友介绍成为新朋友。2013年4月，第三人范钫威给我打电话讲，亳州一个酒厂要淘汰处理十多个不锈钢和铝质酒罐，厂长是其朋友，你能否找到买家。后来我见到多年生意的余小华，经过她联系到了卖主李某。5月10日我们一道来到亳州，与被告方副总经理张祥杰洽谈就货物价款和条件做出约定。5月16日，原告30000元定金通过余小华交给张祥杰，后者又交给经理李春光。并开具了收据。当时开具的是购酒订金，在余小华的要求下，把购酒二字划掉。因被告方讲都是朋友，会信守承诺所以未签订书面合同。但被告迟迟不交货。几月后，余小华见生意难做成，于2014年1月18日出具了债券说明，第三人范钫威也作了说明。原告于当月23日到被告方交涉，被告方承认这30000元是定金，并答应当年5月份交货，但至今未交。为此起诉，请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、判令被告继续履行废旧不锈钢和铝质储酒罐买卖合同；3、判令第三人承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告高立发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、2013年5月16日被告开具的30000元收据，证明原、被告买卖废旧不锈钢铝质酒罐合同自2013年5月16日成立。
3、2014年1月18日余小华出具的债全说明，证明由第三人介绍形成口头合同，余小华说明了定金是高立发的，因被告违约，余小华不愿代理，由原告处理纠纷。
4、2014年1月23日范钫威对余小华出具的债权说明的认证，证明范钫威承认所称的他是中介人，并见证余小华代交30000元定金形成口头合同的过程，承认有他担保原被告才未签订书面合同。范钫威知道余小华是高立发的代理人。
5、2014年1月23日原、被告交涉时的录音录像，证明被告经理看了余小华的债券说明承认形成口头合同的过程，并说明违约原因，承认余小华代交的30000元是买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，不是购酒订金。李春光承诺当时口头价为每吨5000元并承诺2014年4、5月份交货。在场的范钫威插话证明他为偿点钱而介绍这笔生意。
被告金马酒业辩称：双方未签订合同没法履行，订金是余小华交的，不是原告交的。交的30000元是购买酒的款，余小华交过订金之后，我公司给她发了60000多元的酒。原告所诉洒罐，后来因为价格上涨，高立发不同意购买，生意没有做成。我认可与余小华存在买卖关系，与高立发没关系，请求驳回原告高立发的诉讼请求。
被告金马酒业就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
第三人范钫威未答辩，亦未提交相关证据材料。
第三人余小华辩称：原被告之间存在买卖口头协议，原告高立发让第三人余小华交30000元订金，是法律意义上的代理关系；被告在履行合同过程中存在欺诈，应双倍返还定金；我在本案中无过错，不应承担责任。
第三人余小华就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，被告金马酒业对原告高立发所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收30000元属实，但是购酒款；对证据3、4有异议，不知情，不认可；对证据5有异议，原告是有备而来故意套被告的话，但订金性质按收条上来，并且是余小华交的。
第三人余小华对原告高立发所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5不具客观真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月16日，被告金马酒业收到署名为余小华的订金30000元，并出具了收据，内容“交款单位余小华收款方式现金人民币三万元收款事由订金”，上面加盖了被告的财务专用章。后来被告金马酒业给第三人余小华发220件价值66960元的白酒，2013年5月16日余小华交的30000已冲抵。原被告双方对30000元的性质意见有分歧，原告高立发认为该30000元是通过余小华交付的，是用于购买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，而被告认为该30000元是余小华交付的购酒订金，该款与原告无关。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告金马酒业与第三人余小华签订有白酒买卖合同，并且已实际履行，30000元订金已冲抵，事实清楚。本案原告诉请被告继续履行合同、双倍返还定金，因双方未签订书面合同，并且其所举证据也不足以证明通过余小华向被告交付的货款30000元，是自己出资的，亦说明不了原告高立发是合同相对人。其要求第三人范钫威承担连带责任，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高立发的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1885号原告高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李春光，该公司经理。第三人范钫威，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。原告高立发与被告安徽省亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司（以下简称金马酒业）、第三人范钫威合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，我院于2015年11月4日作出（2015）谯民二初字第00202号民事裁定：驳回原告高立发的起诉。原告高立发不服，提出上诉。2016年3月6日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终字417号民事裁定：撤销（2015）谯民二初字第00202号民事裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，并通知合同相对人余小华作为第三人参加诉讼。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告高立发、被告金马酒业、第三人余小华到庭参加了诉讼，第三人范钫威，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立发诉称：我和第三人范钫威通过朋友介绍成为新朋友。2013年4月，第三人范钫威给我打电话讲，亳州一个酒厂要淘汰处理十多个不锈钢和铝质酒罐，厂长是其朋友，你能否找到买家。后来我见到多年生意的余小华，经过她联系到了卖主李某。5月10日我们一道来到亳州，与被告方副总经理张祥杰洽谈就货物价款和条件做出约定。5月16日，原告30000元定金通过余小华交给张祥杰，后者又交给经理李春光。并开具了收据。当时开具的是购酒订金，在余小华的要求下，把购酒二字划掉。因被告方讲都是朋友，会信守承诺所以未签订书面合同。但被告迟迟不交货。几月后，余小华见生意难做成，于2014年1月18日出具了债券说明，第三人范钫威也作了说明。原告于当月23日到被告方交涉，被告方承认这30000元是定金，并答应当年5月份交货，但至今未交。为此起诉，请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、判令被告继续履行废旧不锈钢和铝质储酒罐买卖合同；3、判令第三人承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告高立发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2013年5月16日被告开具的30000元收据，证明原、被告买卖废旧不锈钢铝质酒罐合同自2013年5月16日成立。3、2014年1月18日余小华出具的债全说明，证明由第三人介绍形成口头合同，余小华说明了定金是高立发的，因被告违约，余小华不愿代理，由原告处理纠纷。4、2014年1月23日范钫威对余小华出具的债权说明的认证，证明范钫威承认所称的他是中介人，并见证余小华代交30000元定金形成口头合同的过程，承认有他担保原被告才未签订书面合同。范钫威知道余小华是高立发的代理人。5、2014年1月23日原、被告交涉时的录音录像，证明被告经理看了余小华的债券说明承认形成口头合同的过程，并说明违约原因，承认余小华代交的30000元是买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，不是购酒订金。李春光承诺当时口头价为每吨5000元并承诺2014年4、5月份交货。在场的范钫威插话证明他为偿点钱而介绍这笔生意。被告金马酒业辩称：双方未签订合同没法履行，订金是余小华交的，不是原告交的。交的30000元是购买酒的款，余小华交过订金之后，我公司给她发了60000多元的酒。原告所诉洒罐，后来因为价格上涨，高立发不同意购买，生意没有做成。我认可与余小华存在买卖关系，与高立发没关系，请求驳回原告高立发的诉讼请求。被告金马酒业就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。第三人范钫威未答辩，亦未提交相关证据材料。第三人余小华辩称：原被告之间存在买卖口头协议，原告高立发让第三人余小华交30000元订金，是法律意义上的代理关系；被告在履行合同过程中存在欺诈，应双倍返还定金；我在本案中无过错，不应承担责任。第三人余小华就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。经庭审质证，被告金马酒业对原告高立发所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收30000元属实，但是购酒款；对证据3、4有异议，不知情，不认可；对证据5有异议，原告是有备而来故意套被告的话，但订金性质按收条上来，并且是余小华交的。第三人余小华对原告高立发所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5不具客观真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月16日，被告金马酒业收到署名为余小华的订金30000元，并出具了收据，内容“交款单位余小华收款方式现金人民币三万元收款事由订金”，上面加盖了被告的财务专用章。后来被告金马酒业给第三人余小华发220件价值66960元的白酒，2013年5月16日余小华交的30000已冲抵。原被告双方对30000元的性质意见有分歧，原告高立发认为该30000元是通过余小华交付的，是用于购买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，而被告认为该30000元是余小华交付的购酒订金，该款与原告无关。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告金马酒业与第三人余小华签订有白酒买卖合同，并且已实际履行，30000元订金已冲抵，事实清楚。本案原告诉请被告继续履行合同、双倍返还定金，因双方未签订书面合同，并且其所举证据也不足以证明通过余小华向被告交付的货款30000元，是自己出资的，亦说明不了原告高立发是合同相对人。其要求第三人范钫威承担连带责任，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高立发的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  祝本奇二〇一六年九月三日书 记 员  李 岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1885号原告高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李春光，该公司经理。第三人范钫威，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。原告高立发与被告安徽省亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司（以下简称金马酒业）、第三人范钫威合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，我院于2015年11月4日作出（2015）谯民二初字第00202号民事裁定：驳回原告高立发的起诉。原告高立发不服，提出上诉。2016年3月6日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终字417号民事裁定：撤销（2015）谯民二初字第00202号民事裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，并通知合同相对人余小华作为第三人参加诉讼。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告高立发、被告金马酒业、第三人余小华到庭参加了诉讼，第三人范钫威，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立发诉称：我和第三人范钫威通过朋友介绍成为新朋友。2013年4月，第三人范钫威给我打电话讲，亳州一个酒厂要淘汰处理十多个不锈钢和铝质酒罐，厂长是其朋友，你能否找到买家。后来我见到多年生意的余小华，经过她联系到了卖主李某。5月10日我们一道来到亳州，与被告方副总经理张祥杰洽谈就货物价款和条件做出约定。5月16日，原告30000元定金通过余小华交给张祥杰，后者又交给经理李春光。并开具了收据。当时开具的是购酒订金，在余小华的要求下，把购酒二字划掉。因被告方讲都是朋友，会信守承诺所以未签订书面合同。但被告迟迟不交货。几月后，余小华见生意难做成，于2014年1月18日出具了债券说明，第三人范钫威也作了说明。原告于当月23日到被告方交涉，被告方承认这30000元是定金，并答应当年5月份交货，但至今未交。为此起诉，请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、判令被告继续履行废旧不锈钢和铝质储酒罐买卖合同；3、判令第三人承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告高立发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2013年5月16日被告开具的30000元收据，证明原、被告买卖废旧不锈钢铝质酒罐合同自2013年5月16日成立。3、2014年1月18日余小华出具的债全说明，证明由第三人介绍形成口头合同，余小华说明了定金是高立发的，因被告违约，余小华不愿代理，由原告处理纠纷。4、2014年1月23日范钫威对余小华出具的债权说明的认证，证明范钫威承认所称的他是中介人，并见证余小华代交30000元定金形成口头合同的过程，承认有他担保原被告才未签订书面合同。范钫威知道余小华是高立发的代理人。5、2014年1月23日原、被告交涉时的录音录像，证明被告经理看了余小华的债券说明承认形成口头合同的过程，并说明违约原因，承认余小华代交的30000元是买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，不是购酒订金。李春光承诺当时口头价为每吨5000元并承诺2014年4、5月份交货。在场的范钫威插话证明他为偿点钱而介绍这笔生意。被告金马酒业辩称：双方未签订合同没法履行，订金是余小华交的，不是原告交的。交的30000元是购买酒的款，余小华交过订金之后，我公司给她发了60000多元的酒。原告所诉洒罐，后来因为价格上涨，高立发不同意购买，生意没有做成。我认可与余小华存在买卖关系，与高立发没关系，请求驳回原告高立发的诉讼请求。被告金马酒业就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。第三人范钫威未答辩，亦未提交相关证据材料。第三人余小华辩称：原被告之间存在买卖口头协议，原告高立发让第三人余小华交30000元订金，是法律意义上的代理关系；被告在履行合同过程中存在欺诈，应双倍返还定金；我在本案中无过错，不应承担责任。第三人余小华就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。经庭审质证，被告金马酒业对原告高立发所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收30000元属实，但是购酒款；对证据3、4有异议，不知情，不认可；对证据5有异议，原告是有备而来故意套被告的话，但订金性质按收条上来，并且是余小华交的。第三人余小华对原告高立发所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5不具客观真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月16日，被告金马酒业收到署名为余小华的订金30000元，并出具了收据，内容“交款单位余小华收款方式现金人民币三万元收款事由订金”，上面加盖了被告的财务专用章。后来被告金马酒业给第三人余小华发220件价值66960元的白酒，2013年5月16日余小华交的30000已冲抵。原被告双方对30000元的性质意见有分歧，原告高立发认为该30000元是通过余小华交付的，是用于购买废旧不锈钢铝质酒罐的定金，而被告认为该30000元是余小华交付的购酒订金，该款与原告无关。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告金马酒业与第三人余小华签订有白酒买卖合同，并且已实际履行，30000元订金已冲抵，事实清楚。本案原告诉请被告继续履行合同、双倍返还定金，因双方未签订书面合同，并且其所举证据也不足以证明通过余小华向被告交付的货款30000元，是自己出资的，亦说明不了原告高立发是合同相对人。其要求第三人范钫威承担连带责任，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高立发的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  祝本奇二〇一六年九月三日书 记 员  李 岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第62号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人王军辉，望谟县法律援助中心法律工作者。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王军辉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日凌晨，被告人王某某、梁某某窜至望谟县布依街某某酒吧二楼邓某某的出租屋处，二人用“万能钥匙”将被害人邓某某的房门打开后，进入房间将邓某某2600元现金、2张银行一部价值4018元的白色三星手机盗走。之后，二人又窜至某某网吧背后黄某某的出租屋处，用木棍从窗户伸进屋内将黄某某放在桌子上的手提包刁出，将包内5600元现金我、1张身份证盗走，后二人将现金共同平分挥霍。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以被告人梁某某、王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内对被告人梁某某、王某某进行处罚，并处罚金。
被告人梁某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为盗窃金额有出入，请求公正判决。
梁某某的辩护人提出被告人梁某某系被邀约作案，属从犯，积极退赔赃款，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人王某某、梁某某窜至望谟县布依街某某酒吧二楼邓某某的出租屋处，二人用“万能钥匙”将被害人邓某某的房门打开后，进入房间将邓某某2400元现金、2张银行一部价值4018元的白色手机盗走。之后，二人又窜至望谟河边望谟县粮食局宿舍黄某某的出租屋处，用木棍从窗户伸进屋内将黄某某放在桌子上的手提包刁出，将包内5200元现金、1张身份证盗走，后二人将现金共同平分挥霍。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的物证、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、银行交易明细清单、银行明细对帐单，被害人邓某某、黄某某的陈述，证人韦某某、王某某的证言，被告人梁某某、王某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人梁某某、王某某事前共同踩点，在作案时均起积极作用，地位作用相当，均系主犯。被告人梁某某案发后其家属已赔偿被害人全部经济损失，被盗的手机已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，具有从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。但其辩护人提出被告人梁某某系被邀约作案，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。因为二被告人事前有共谋，作案时均起积极作用，地位作用相当，均系主犯。其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关在梁某某身上收缴的现金27元、在王某某身上收缴的现金690元折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效即缴纳。）
三、追缴被告人王某某非法所得人民币3800元，发还给被害人邓某某1200元、黄某某2600元。随案移送的作案工具弹簧刀一把、“万能钥匙”五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王安庆
二〇一五年五月七日
书记员 靳龙平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1523号
原告：洪志国，男。
被告：李敏玲，女。
原告洪志国与被告李敏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洪志国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案准许原告洪志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志国负担。
审判员 李春宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘欢欢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第97-1号
申请人黄润带，女，1957年8月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人卢静雅，女，1985年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人张锦泉，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
申请人黄润带、卢静雅申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值494008元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人黄润带、卢静雅申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共494008元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21911号
原告：杨丽，1981年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告杨丽与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00826号
申请执行人王志峰，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人王志峰与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4500000.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00826号
申请执行人：孙彪.
被执行人：刘信.
被执行人：孙元庆.
被执行人：孙元芳.
孙彪申请执行刘信，孙元庆，孙元芳民间借贷纠纷一案，执行标的为229804元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00012号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00826号
孙元芳：
本院已立案受理孙彪申请执行你与刘信、孙元庆民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00826号
刘信：
本院已立案受理孙彪申请执行你与孙元芳、孙元庆民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第00826号 孙元庆： 本院已立案受理孙彪申请执行你与刘信、孙元芳民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执284号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人徐财强,男,1988年1月21日出生,汉族,住江西省余干县，
关于被执行人徐财强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐财强应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执284号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐财强发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐财强列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人徐财强有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十一日
书记员 文 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46140号
原告：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建权，天津汇诚律师事务所律师。
被告：胡云芝，女，1939年7月23日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽街社区服务中心退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：傅东强，男，1975年1月6日出生，汉族，天津市滨海新区卫计委干部，住天津市滨海新区。
原告龚世军与被告胡云芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚世军及其委托诉讼代理人王建权，被告委托诉讼代理人傅东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋产权过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月22日，原、被告通过天津市汉沽区嘉和房产信息服务中心签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将所有的天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋以总价280000元卖给原告。原告分别于2010年7月31日付款210000元和2010年8月31日付款50000元，2010年10月15日付款20000元，房款已全部付清。2010年10月31日，被告将房屋交付原告。原告一直催促被告办理房屋过户手续，但被告拖延至今未予办理。鉴于以上事实及理由，原告恳请法院判如所请。
被告辩称，对原告起诉没有异议，同意办理过户，但是被告本人年纪大了办理不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》、房地产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月22日，经天津市汉沽区嘉和房产信息服务中心居间中介，原，被告签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定：原告购买被告所有的位于天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋；建筑面积为44.09平方米；附属设施为自行车棚；房屋价款为280000元；付款方式为：原告于2010年6月22日向被告交付购房定金100000元，于2010年7月31日前结清余款170000元；原告按约定交清全款后，原、被告双方开始办理房屋过户手续；该房屋产权过户的相关费用由原告承担；被告承诺于2010年10月31日前腾空该房屋，并将该房屋及钥匙交付给原告，原、被告双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；原告或被告违反本合同的约定，违约方应向守约方支付房屋成交价5%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。该合同签订后，原告于2010年7月31日付款210000元，于2010年8月31日付款50000元，于2010年10月15日付款20000元，上述原告合计给付被告购房款280000元。被告收到购房款后，按照合同约定于2010年10月31日前将该房屋交付给原告，但原、被告双方均因工作忙等原因，至今未办理该房屋产权的过户手续，遂成诉。
庭审中，被告表示同意协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行己方义务。本案中，原告已履行全部付款义务，被告亦履行了交付房屋的义务。故原告请求被告履行其协助原告办理房屋产权过户手续的义务于法有据，且被告亦同意协助原告办理房屋产权过户手续，本院依法准予。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告胡云芝于本判决生效后十日内协助原告龚世军办理天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋的所有权变更转移登记手续，将天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋的所有权转移登记至原告龚世军名下，过户费用由原告龚世军承担
案件受理费40元，由原告龚世军负担20元，被告胡云芝负担20元。被告胡云芝负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一七年十月九日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8601号
原告：苑保春，男，1958年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈现如，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现在山东省鲁南监狱服刑。
原告苑保春与被告陈现如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，在鲁南监狱公开开庭进行了审理。原告苑保春、被告陈现如参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑保春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款126000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年至2001年，被告因经营需要，分三次向原告借款126000元，并于2014年9月25日出具欠条，约定该款项于2016年底一次性还清。被告在还款期限内未履行还款义务，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。
被告陈现如承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈现如于判决生效后十日内偿还原告苑保春借款126000元。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告陈现如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月十日
书记员 齐海慧
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审10号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳
被执行人赵某
申请人范县公安局认定被执行人赵某未随身携带驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人赵某未随身携带驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0117号
原告冀昌华，男，1970年4月19日生，汉族。
被告沈恒亮，男，1978年1月1日生，汉族。
被告王凤娟，女，1981年1月22日生，汉族。
原告冀昌华与被告沈恒亮、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀昌华到庭参加诉讼。被告沈恒亮、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀昌华诉称，被告沈恒亮与案外人徐付兵因生意需要，于2012年9月28日向我借款30000元，并立下借据。现我追要该借款，两借款人均未偿还。被告沈恒亮、王凤娟系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款30000元。
被告沈恒亮未答辩。
被告王凤娟未答辩。
经审理查明，被告沈恒亮与王凤娟系夫妻关系。2012年9月28日，被告沈恒亮、案外人徐付兵向原告冀昌华出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息和还款日期。现经原告索要，借款人未偿还上述借款，原告遂诉来本院。
上述事实有借条原件一份、两被告夫妻关系证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈恒亮、案外人徐付兵向原告借款30000元事实清楚，有借条为证，本院予以确认。被告沈恒亮理应如数偿还所欠原告借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王凤娟未提供证据证明被告沈恒亮向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告沈恒亮所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恒亮、王凤娟于本判决生效后立即偿还原告冀昌华借款人民币30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈恒亮、王凤娟负担。此款因原告冀昌华已垫交，故由被告沈恒亮、王凤娟于本判决生效后立即给付原告冀昌华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0117号
原告冀某某。
被告沈某某。。
被告王某某。
原告冀某某与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼。被告沈某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，被告沈某某与案外人徐付兵因生意需要，于2012年9月28日向我借款30000元，并立下借据。现我追要该借款，两借款人均未偿还。被告沈某某、王某某系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款30000元。
被告沈某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告沈某某与王某某系夫妻关系。2012年9月28日，被告沈某某、案外人徐付兵向原告冀某某出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息和还款日期。现经原告索要，借款人未偿还上述借款，原告遂诉来本院。
上述事实有借条原件一份、两被告夫妻关系证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈某某、案外人徐付兵向原告借款30000元事实清楚，有借条为证，本院予以确认。被告沈某某理应如数偿还所欠原告借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未提供证据证明被告沈某某向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告沈某某所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告冀某某借款人民币30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈某某、王某某负担。此款因原告冀某某已垫交，故由被告沈某某、王某某于本判决生效后立即给付原告冀某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈茜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初130号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人宝某，男，1992年11月15日出生，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察院赵静、海日晗出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院起诉书指控，2017年6月25日20时许，被告人宝某醉酒后驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇吉祥家园小区东路段由北向南行驶至乌某家西侧时，驶入逆行线与由南向北行驶斯某驾驶的两轮电动摩托车（乘车人：包某）相撞，致斯某、包某受伤，两车损坏，宝某驾驶机动车离开现场。被告人宝某负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验鉴定，宝某血液中乙醇含量为279.85mg／100ml,属于醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭举出以下证据：户籍信息，机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件，酒精呼吸仪器检测及照片，宝某血液提取登记表及照片，道路交通事故认定书，报案材料，抓获经过，行政处罚决定书，被害人斯某、包某的陈述材料，被告人的供述与辩解，通辽市秉信司法鉴定所检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，讯问光盘，赔偿协议书、谅解书、收据等。公诉机关认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人宝某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人宝某判处拘役三至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人宝某对公诉机关起诉书指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议，其辩解称当时离开现场属实，但并不是逃逸，而是回家告知其父亲发生了交通事故，然后又回到交通事故发生的现场。被告人请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日20时许，被告人宝某醉酒后驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇吉祥家园小区东路段由北向南行驶至乌某家西侧时，驶入逆行线与由南向北行驶斯某驾驶的两轮电动摩托车（后座载包某）相撞，致斯某、包某受伤，两车损坏，宝某驾驶机动车离开现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，宝某血液中乙醇含量为279.85mg／100ml。被告人属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队认定：被告人宝某负事故全部责任，斯某、包某无责任。
另查明，2017年8月31日，宝某与被害人包某、斯某达成交通事故赔偿协议，宝某赔偿包某各项经济损失10万元（已支付）、赔偿斯某医疗费500.00元（已支付），并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息，证实被告人宝某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的主体要求。
证据2、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件，证实被告人宝某持C1驾驶证以及小型轿车属于宝某所有的事实。
证据3、酒精呼吸仪器检测及照片，证实斯某经酒精呼吸仪检测血液中乙醇含量为0的事实。
证据4、宝某血液提取登记表及照片，证实库伦旗公安局交警将宝某带到库伦旗蒙医院，从宝某静脉提取血样的情况。
证据5、道路交通事故认定书，证实被告人宝某负此次事故全部责任。
证据6、报案材料，证实该案来源于斯某报案的事实。
证据7、抓获经过，证实被告人宝某系传唤到案的情况。
证据8、行政处罚决定书，证实2011年8月17日宝某因妨碍执行公务被库伦镇公安派出所罚款500.00元，从而证实被告人有劣迹的事实。
证据9、被害人斯某的陈述材料，证实2017年6月25日20时许，斯某驾驶电动两轮摩托车（后座载包某）沿库伦镇吉祥家园小区东水泥路由南向北行驶时，与由北向南行驶的宝某驾驶的小型轿车相撞，造成斯某、包某受伤，轿车驾驶员逃离现场的事实。
证据10、被害人包某的陈述材料，证实2017年6月25日20时20分，斯某驾驶两轮电动车（后座载包某）沿库伦镇吉祥家园小区东水泥路由南向北行驶时，与由北向南行驶的宝某驾驶的小型轿车相撞，造成斯某、包某受伤，轿车驾驶员逃离现场的事实。另外还证实，包某与被告人宝某已达成和解协议，被告人宝某积极赔偿包某各项经济损失，并对宝某的行为表示谅解的事实。
证据11、被告人宝某的供述与辩解，证实被告人宝某醉酒后驾驶小型轿车沿库伦旗库伦镇吉祥家园小区东路段由北向南行驶至乌某家西侧时驶入逆行线，与由南向北斯某驾驶的两轮电动车（后座载包某）相撞的事实。
证据12、通辽市秉信司法鉴定所检验报告书，证实经通辽市秉信司法鉴定所检验鉴定，宝某血液中乙醇含量为279.85mg／100ml,属于醉酒驾驶的事实。
证据13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
证据14、讯问光盘，证实取证程序合法。
证据15、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人宝某与被害人包某、斯某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宝某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宝某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宝某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宝某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，负交通事故全部责任且有劣迹，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 礼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2690号
原告：韩占国，男，1973年11月8日出生，环县人。
被告：袁保龙，男，1976年9月29日出生，环县人。
被告：郭会峰（袁保龙妻子），女，1978年3月12日出生，环县人。
被告：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
原告韩占国与被告袁保龙、郭会峰、袁菲东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩占国、被告袁保龙、袁菲东到庭参加了诉讼。被告郭会峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁保龙、郭会峰、袁菲东立即归还原告借款本金50000元并支付利息7660元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告袁保龙、袁菲东以承包工程资金短缺为由向原告申请借款50000元，约定月息1500元，按月清息。原告同意后于当日将50000元现金交给被告袁保龙、袁菲东，同时，被告袁保龙向原告出具借条一张，郭会峰、袁菲东均在借条上签字确认。借贷关系形成后，被告支付利息至2017年1月20日，借款本金及剩余应付利息至今未还。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
袁保龙、袁菲东辩称：原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现同意归还原告借款本金，但因当前工程亏损，还款能力有限，请求免除利息并适当延长还款期限。
郭会峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（袁保龙、袁菲东于2016年3月20日向韩占国出具），本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年3月20日，被告袁保龙、袁菲东以承包工程资金短缺为由向原告申请借款50000元，约定月息1500元，按月清息。原告同意后于当日原告将50000元现金交给被告袁保龙，同时，被告袁保龙向原告出具借条一张，郭会峰、袁菲东均在借条上签字确认。借贷关系形成后，被告支付利息至2017年1月20日，借款本金及剩余应付利息至今未还。本案在诉讼中，本院于2017年9月11日依原告的申请，作出（2017）甘1022民初2690号民事裁定书，裁定冻结甘肃一建公司应付袁菲东工程款中的50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在约定的还款期内履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告袁保龙、袁菲东、郭会峰均在借条上签字确认，视为共同借款人，故袁保龙、袁菲东、郭会峰应当承担连带还款责任。原、被告对利息的约定超出法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰计算，利息计算期间为：自2017年1月20日起至2017年9月6日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告袁保龙、袁菲东、郭会峰于本判决生效后十日内归还原告韩占国借款本金50000元并支付利息7533元。袁保龙、袁菲东、郭会峰互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告袁保龙、袁菲东、郭会峰负担。保全费520元，由被告袁保龙、袁菲东、郭会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2690号
申请人：韩占国，男，1973年11月8日出生，环县人。
被申请人：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
申请人韩占国与被申请人袁菲东民间借贷纠纷一案，申请人韩占国于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的50000元采取保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韩占国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的50000元(非质保金)。冻结期限一年。
申请保全费520元，由申请人韩占国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 王 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初19号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘健优，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年8月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]584号起诉书指控被告人潘健优犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人潘健优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日4时许，被告人潘健优酒后驾驶悬挂粤Ｃ×××××号牌二轮摩托车（发动机号2307342，车架号2607232，经查该车尾使用其他机动车辆号牌）沿珠海市斗门区井岸镇桥湖北路由北往南方向行驶至交鸿福路路口时，适遇陈某驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿桥湖北路由南往北方向行驶，后两车发生碰撞，造成潘健优本人、陈某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘健优承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。经对被告人潘健优的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为149mg/100ml,属于醉酒驾驶。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。经交通事故车物损失价格认定，被害人陈某驾驶的摩托车损失总价为人民币1491元。
另查明，事故发生后，被告人潘健优及被害人陈某被120救护车送往医院救治，民警处理完现场后随即前往医院找到被告人潘健优，潘健优如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人潘健优赔偿其经济损失。在本院主持调解下，被告人潘健优与被害人陈某达成调解协议，本院已另行出具了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人潘健优在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录及决定书，取保候审决定书，扣押清单及发还清单，疾病证明书，出院记录、影像检查报告单，被害人陈某的陈述，证人王某、覃某的证言，被告人潘健优的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论及明细表，理化检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘健优醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘健优归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘健优负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人潘健优犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘健优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6220号
原告：陶志友，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘海艳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陶志友与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志友到庭参加了诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告在原告处借款11388元，当时被告为原告出具借据一枚，并约定一个月内还清欠款借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱不还，故诉至法院。原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还借款11388元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海艳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2016年07月29日，借款金额为11388元，出借人是陶志友，借款人是刘海艳，未约定还款日期及利息。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘海艳未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘海艳未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年07月29日，被告刘海艳在原告陶志友处借款现金人民币11388元，由被告刘海艳为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息，被告在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币11388元。
本院认为，原告陶志友与被告刘海艳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陶志友作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘海艳作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效后立即给付原告陶志友借款本金人民币11388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.70元，减半收取42.35元，由被告刘海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚松敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执673号
申请执行人方先智。
被执行人李广志。
本院在执行申请执行人方先智与被执行人李广志民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李广志现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初372号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第135号
上诉人（原审被告）厦门群鹭香业有限公司。
法定代表人王阿洪，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊硕恒机械制造有限公司。
法定代表人王文娟，经理。
上诉人厦门群鹭香业有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第761-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的被告住所地及合同履行地均在福建省厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由福建省厦门市集美区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原审原告潍坊硕恒机械制造有限公司提供的《设备加工订购合同》，其中第七条明确载明：“履行地点：乙方单位（厦门群鹭香业有限公司）”，因当事人双方对合同履行地点已作了明确约定，因此本案的合同履行地为原审被告厦门群鹭香业有限公司的住所地。本案无论是依据原审被告住所地还是合同履行地，一审法院均不享有本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第761-1号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭国伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第414号
原告吴某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年10月24日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后就于2003年1月20日办理结婚登记手续，于2003年11月9日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且被告经常夜不归家，有时甚至半年无法联系。2010年被告仅在春节期间回家住了几天，后又离开家庭，不知去向，原、被告自此开始分居至今。2011年1月份，原告带着婚生子陈某乙回娘家生活。原告于2013年3月7日曾提起离婚之诉，法院于2013年4月9日以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居，没有共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲经人介绍认识后，于2003年1月20日办理结婚登记，于2003年11月9日生育儿子陈某乙。婚生子陈某乙现随原告生活。因夫妻关系不和，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚。本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供其本人的居民身份证、结婚证、户主为陈某甲的户口簿、婚育节育证明书、本院（2013）南民初字第2041号民事判决书为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明原、被告缔结婚姻和生育儿子，以及原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
因原、被告的婚生子陈某乙已年满10周岁，本院在审理中依法征询陈某乙对原、被告离婚后其要与谁一起生活的意见。陈某乙陈述，其现与母亲住在一起，如果法院判决其父母离婚，其要跟母亲一起生活。
在审理中，原告提出其有负担能力，要求将其第二项诉讼请求变更为：婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚时，被告在开庭时没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效仅过半年多，原告又于2014年1月10日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出异议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。原、被告的儿子陈某乙现随原告生活，已年满10周岁，有一定的判断和辨别能力，其表示在原、被告离婚后要与原告一起生活的意见依法应给予尊重。为有利于孩子的健康成长，陈某乙在原、被告离婚后由原告直接抚养为宜。故原告要求抚养婚生子陈某乙的请求符合法律规定，可以支持。原告在庭审中表示其有负担能力，并变更其第二项诉讼请求的部分事项，提出由其自行承担婚生子陈某乙的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第414号
原告赵洪玉，女，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
被告杨洪光，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
赵洪玉与杨洪光、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人卢瑞群，被告杨洪光，被告石家庄支公司的委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玉诉称，2013年9月3日2时42分许，杨洪光驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东400米处时与同向行驶的赵洪玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵洪玉受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告杨洪光承担此次事故的全部责任，原告赵洪玉无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计110587.89元。
被告杨洪光辩称，我为原告垫付6000元。
被告石家庄支公司辩称，我公司在杨洪光驾驶证正常年检合法有效，肇事车辆行驶证正常审验的情况下，在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担，由被保险人自己承担。
经审理查明，2013年9月3日2时42分许，被告杨洪光驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东400米处时，与同向行驶的原告赵洪玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵洪玉受伤，两车受损。保定市公安局交警一大队作出保公交认字（2013）第093号事故认定书，“杨洪光负此次道路交通事故全部责任，赵洪玉无责任。”2013年9月3日原告在保定市急救中心住院治疗一天，花费医疗费5836.99元。2013年9月4日至10月13日在解放军第二五二医院住院治疗39天，花费医疗费34478.9元。2014年1月11日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，赵洪玉“属十级伤残”，鉴定费1212元。2014年4月20日保定市物价局价格认证中心作出车损鉴定书，赵洪玉的车损为1500元，鉴定费200元。
同时查明，被告杨洪光在被告石家庄支公司投保交强险、商业险（500000元）。原告自2011年6月起在保定市新市区春满纸制品包装厂从事加工工作。事故发生前三个月的月平均工资为3300元。护理人员赵新占与原告同一单位工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。被告杨洪光已垫付6000元。又查明，保定市急救中心于2013年10月25日并入保定市第一中心医院，保定市急救中心以往用章改为保定市第一中心医院。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定书、劳动合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故，被告杨洪光负全部责任，并且杨洪光已在被告石家庄支公司投保，所以原告的损失应由石家庄支公司在保险限额内赔付。原告的医疗费为5836.99元＋34478.9元=40315.89元；住院伙食补助费为50元×40天=2000元；营养费为50元×40天=2000元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为1212元；精神损害抚慰金为2000元；误工费为3300元÷30天×130天（自2013年9月3日起至2014年1月10日止）=14300元；护理费为3300元÷30天×40天=4400元；车损为1500元；鉴定费为200元；交通费为300元，合计113387.89元。被告石家庄支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1212元、精神损害抚慰金2000元、误工费14300元、护理费4400元、车损1500元、鉴定费200元、交通费300元。共计79072元；在商业险限额内赔付原告医疗费30315.89元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计34315.89元。被告杨洪光垫付的6000元费用，应由原告赵洪玉返还杨洪光。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵洪玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计113387.89元。
二、原告赵洪玉于本判决生效后十日内返还被告杨洪光6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告杨洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第414号
原告赵洪玉。
委托代理人卢瑞群。
被告杨洪光。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜。
赵洪玉与杨洪光、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人卢瑞群，被告杨洪光，被告石家庄支公司的委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玉诉称，2013年9月3日2时42分许，杨洪光驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东400米处时与同向行驶的赵洪玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵洪玉受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告杨洪光承担此次事故的全部责任，原告赵洪玉无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计110587.89元。
被告杨洪光辩称，我为原告垫付6000元。
被告石家庄支公司辩称，我公司在杨洪光驾驶证正常年检合法有效，肇事车辆行驶证正常审验的情况下，在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担，由被保险人自己承担。
经审理查明，2013年9月3日2时42分许，被告杨洪光驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东400米处时，与同向行驶的原告赵洪玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵洪玉受伤，两车受损。保定市公安局交警一大队作出保公交认字（2013）第093号事故认定书，“杨洪光负此次道路交通事故全部责任，赵洪玉无责任。”2013年9月3日原告在保定市急救中心住院治疗一天，花费医疗费5836.99元。2013年9月4日至10月13日在解放军第二五二医院住院治疗39天，花费医疗费34478.9元。2014年1月11日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，赵洪玉“属十级伤残”，鉴定费1212元。2014年4月20日保定市物价局价格认证中心作出车损鉴定书，赵洪玉的车损为1500元，鉴定费200元。
同时查明，被告杨洪光在被告石家庄支公司投保交强险、商业险（500000元）。原告自2011年6月起在保定市新市区春满纸制品包装厂从事加工工作。事故发生前三个月的月平均工资为3300元。护理人员赵新占与原告同一单位工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。被告杨洪光已垫付6000元。又查明，保定市急救中心于2013年10月25日并入保定市第一中心医院，保定市急救中心以往用章改为保定市第一中心医院。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定书、劳动合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故，被告杨洪光负全部责任，并且杨洪光已在被告石家庄支公司投保，所以原告的损失应由石家庄支公司在保险限额内赔付。原告的医疗费为5836.99元＋34478.9元=40315.89元；住院伙食补助费为50元×40天=2000元；营养费为50元×40天=2000元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为1212元；精神损害抚慰金为2000元；误工费为3300元÷30天×130天（自2013年9月3日起至2014年1月10日止）=14300元；护理费为3300元÷30天×40天=4400元；车损为1500元；鉴定费为200元；交通费为300元，合计113387.89元。被告石家庄支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1212元、精神损害抚慰金2000元、误工费14300元、护理费4400元、车损1500元、鉴定费200元、交通费300元。共计79072元；在商业险限额内赔付原告医疗费30315.89元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计34315.89元。被告杨洪光垫付的6000元费用，应由原告赵洪玉返还杨洪光。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵洪玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计113387.89元。
二、原告赵洪玉于本判决生效后十日内返还被告杨洪光6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告杨洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第414号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告郭忠伟，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告郭先庆，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告郭文明，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郭忠伟、郭先庆、郭文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭忠伟于2011年3月23日在我原下属单位董村分理处贷款80000元，被告郭先庆、郭文明自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月22日。经我行多次催要被告仍欠本金80000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告郭忠伟偿还借款80000元及利息，被告郭先庆、郭文明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告郭忠伟于2011年3月23日在原告原下属单位董村分理处贷款80000元，被告郭先庆、郭文明自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月22日，贷款月利率为10.11‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.06计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款及相应利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告郭忠伟偿还借款80000元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告郭先庆、郭文明自愿为被告郭忠伟提供担保，原告要求被告郭先庆、郭文明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭忠伟于本判决生效之日起五日内给付原告借款80000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年3月23日起至本判决生效之日止）；
二、被告郭先庆、郭文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第414号
原告孙某某，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住河南省南乐县西邵乡乔崇町村人，现在山西省大同监狱服刑，身份证号：4109231986********。
原告孙某某诉乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，2014年4月4日在山西省大同监狱依法适用普通程序不公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人石国平、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年原、被告在外打工相识，后建立恋爱关系并开始同居生活，于2010年2月在南乐县民政局补办结婚登记，2007年4月生育女儿乔某乙，2010年6月生育儿子乔某丙，现随被告母亲生活。婚后原告在家养育孩子，被告长期在外打工，双方感情产生隔阂，更让原告失望的是2012年被告因犯盗窃罪被判刑六年半，使得本�牢固的夫妻感情彻底破裂。鉴于被告在服刑，不便于照顾孩子，而被告母亲一直带着孩子，原告同意被告抚养婚生女儿。原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子乔某丙由原告直接抚养，子女抚养费自行承担，同意婚生女儿乔某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。
被告乔某甲辩称，被告同意离婚。两个子女现均由被告母亲抚养，且一直系被告母亲照顾，而非原告。原告现在没有自己拿主意的能力，主张抚养两个子女并不是原告的本意，原告抚养不利于子女的健康成长。被告自幼因家庭原因，从没感受到父爱，所以不希望自己的子女也这样，被告可以在孩子成年之前不再结婚，以保证孩子的健康成长。被告要求直接抚养两个婚生孩子，自行承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年在外打工相识，后建立恋爱关系并同居生活，2007年4月5日生育�儿乔某乙，2010年6月22日生育儿子乔某丙，现均随被告母亲生活。2010年2月15日，双方在南乐县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事生气吵架。2012年，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑六年半，现在山西省大同监狱服刑改造。2014年3月6日，原告起诉至本院，请求准予原、被告离婚，抚养两名婚生子女。在庭审中，原告坚持离婚，要求抚养儿子乔某丙，同意被告抚养女儿乔某乙；被告同意离婚，但要求抚养两名子女，双方均表示自行承担子女抚养费。庭审后，经本院多次调解，双方仍未就子女抚养问题达成一致。原、被告在对方处均无婚前个人财产，婚后也无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，虽被告现在监狱服刑改造，不能亲自履行抚养义务，但鉴于原告同意被告抚养婚生女儿乔某乙，且双方婚生子女一直随被告母亲生活，被告母亲要求且有能力帮助被告照顾孙子女，可见被告具备一定的抚养条件，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，婚生儿子乔某丙应由原告抚养，婚生女儿乔某乙应由被告抚养为宜。原、被告均表示自愿承担子女抚养费，系对自己权利的合法有效处理，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告乔某甲离婚。
二、婚生女儿乔某乙（2007年4月5日生），由被告乔某甲直接抚养，婚生儿子乔某丙（2010年6月22日生）由原告孙某某直接抚养，子女抚养费由双方各自承担。原、被告可于每月第一个星期日8时-12时探望对方抚养子女，双方应予以协助。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
助理审判员 任留柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔晓艳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执177号
申请执行人王静芬，女，1961年2月18日出生，汉族，退休职员。
被执行人李波，女，1977年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行王静芬与李波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李波一次性给付王静芬23000元，王静芬放弃剩余43065.32元赔偿款；案件执行费260元由李波负担。上述款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初11号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 周富刚