沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1325号
原告魏世忠，男，1982年11月3日出生，汉族，现在辽宁省法库县，系辽H*****/辽H****号重型仓栅式半挂车实际车主。
委托诉讼代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告燕桂祥，男，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告郭桂芝，女，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系死者燕玉龙母亲。
被告崔亚玲，女，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系死者燕玉龙妻子。
被告燕泓哲，男，2013年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系死者燕玉龙长子。
法定代理人崔亚玲，女，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系死者燕玉龙妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
负责人赵永芹，系该公司经理。
委托代理人赵宣，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，系该公司职工。
被告张洪江，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽中区，辽G*****号自卸低速货车驾驶人
原告魏世忠诉被告燕桂祥、郭桂芝、崔亚玲、燕泓哲、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国宇、被告燕桂祥、被告崔亚玲、被告燕泓哲的法定代理人崔亚玲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵宣均到庭参加诉讼，被告郭桂芝、张洪江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日17时08分许，在辽中县106省道234km+800m(满都户镇北)，燕玉龙驾驶冀C*****号货车由北向南行驶，遇前方同方向被告张洪江驾驶辽G*****号自卸低速货车并与之尾部发生碰撞后，造成辽G*****号自卸低速货车侧翻至道路西侧边沟内，后冀C*****号货车驶入左侧，遇王跃驾驶原告魏世忠所有的辽H*****/辽H****挂号车由南向北行驶发生碰撞，致三台车辆损坏、人员伤亡。此事故经辽中县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定燕玉龙负此事故的主要责任（60%）、王跃负此事故的次要责任（40%）、周海江、张洪江无事故责任；后沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告魏世忠实际所有的辽H*****/辽H****挂号车进行勘验和损失价格鉴定评估为牵引车损失费147675元、半挂车损失费3220元、鉴定费6830元；因燕玉龙驾驶的肇事车辆冀C*****号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了强制险及第三者责任险50万元，均投保不计免赔条款。故原告起诉至法院，要求被告方赔偿牵引车损失费147675元、半挂车损失费3220元、鉴定费6830元、施救费6500元及诉讼费。
被告郭桂芝未提供书面答辩。
被告燕桂祥辩称，我与被告郭桂芝是夫妻关系，事故车辆冀C*****号货车是我和我儿子燕玉龙（在本事故中死亡）共同购买及经营，该车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任50万元、车上人员座位险司机5万元、乘客10万元（两个乘客座位）、车损险132710元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由被告人寿保险公司赔偿；关于超载免赔一事，被告人寿保险公司提供的保单、免赔声明等材料上是我签的字，但保险公司没有明示超载商业险免赔10﹪，故不同意因超载商业险免赔10﹪的部分由我承担；其他指正意见同意被告人寿保险公司的意见。
被告崔亚玲、燕泓哲辩称，我们是母子关系，事故车辆冀C*****号货车是我丈夫燕玉龙与他的父亲燕桂祥共同购买、共同经营，该车登记在被告燕桂祥的名下，并以被告燕桂祥的名义在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任50万元、车上人员座位险司机5万元、乘客10万元（两个乘客座位）、车损险132710元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由被告人寿保险公司赔偿；因超载商业险免赔10﹪的部分我不同意承担，其他同意被告人寿保险公司的意见。
被告人寿保险公司辩称，冀C*****号货车在我公司投保交强险、第三者责任50万元、车上人员座位险司机5万元、乘客10万元（两个乘客座位）、车损险132710元及不计免赔特约险事故发生在保险期限内；事故发生时，保险车辆及驾驶员应当持有经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且无相关法律禁止的行为，否则我公司不承担赔偿责任；事故发生时，我公司承保车辆存在严重超载行为，商业险免赔10﹪；不承担本案诉讼费等间接损失。原告应提供相关证据的原件，对其诉请项目予以佐证，原告应提供相关证明，证明其诉讼主体资格合法、合理。我公司同意按事故责任办理即60%的部分进行赔偿；对交通事故责任认定书没有异议；对两份鉴定报告，认为鉴定金额偏高，且原告没有提供维修发票，建议法院审理时对车损金额进行核检；对于鉴定费不应由我公司承担；对于施救费不予认可，施救费其中有一张显示是沈阳乐千里汽车贸易有限公司，另一张显示是辽中县福运汽车救援服务有限公司，在原告没有提供相关施救证明、施救明细的情况下，被告只认可后者发票（即面额为1500元的救援费发票）。
被告张洪江未提供书面答辩，庭前提供情况说明，内容为其驾驶的张洪江驾驶辽G*****号自卸低速货车是其个人所有的，没有投保保险，其个人的车损及人伤损失不要求任何人赔偿，也没有为伤者、死者等赔偿损失。也不同意赔偿其他人损失。
经审理查明，2016年11月28日17时08分许，在辽中县106省道234km+800m(满都户镇北)，燕玉龙驾驶冀C*****号货车（车内乘坐原告周海江）由北向南行驶，遇前方同方向被告张洪江驾驶其个人所有的辽G*****号自卸低速货车并与之尾部发生碰撞，造成辽G*****号自卸低速货车侧翻至道路西侧边沟内，后冀C*****号货车驶入左侧，遇被告王跃驾驶的被告魏世忠所有的挂靠在营口远征运输有限公司的辽H*****/辽H****挂号车由南向北行驶发生碰撞，致三车辆损坏，燕玉龙死亡、周海江受伤、王跃、张洪江受伤。此事故经辽中县交警大队作出道路交通事故认定书认定燕玉龙负此事故的主要责任（即60%），王跃负此事故的次要责任（40%），周海江、张洪江无事故责任。燕玉龙驾驶的肇事车辆冀C*****号货车在被告人寿保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元、车上人员座位险司机5万元、乘客10万元（两个乘客座位）、车损险132710元及不计免赔特约险事故发生在保险期限内；被告张洪江驾驶其所有的辽G*****号自卸低速货车没有投保保险；原告所有的辽H*****/辽H****挂号车经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科的委托辽宁祥意价格评估有限公司进行评估，价格鉴定评估结论书辽H*****重型半挂牵引车车辆损失147675元、评估费6130元，价格鉴定评估结论书辽H****挂重型仓栅式半挂车车辆损失3220元、评估费700元，均已扣除残值；现原告要求被告方赔偿辽H*****牵引车损失费147675元、辽H****挂号半挂车损失费3220元、鉴定费6830元、施救费6500元及诉讼费。
另查，冀C*****号货车是被告燕桂祥与燕玉龙两家共同购买、共同经营的；被告人寿保险公司提供保险单副本、投保单、投保提示、告知单、投保人声明两份中应由投保人的地方均有被告燕桂祥本人签名，被告燕桂祥予以承认，特别是免赔及注意事项已向投保人明示，冀C*****号货车发生事故时已严重超载。
上述事实，原告身份证、户口本、交通事故认定书、辽H****挂号车重型仓栅式半挂车物损评估结论书、辽H*****重型半挂牵引车物损评估结论书、辽H*****/辽H****挂号车行驶证复印件、施救费发票、鉴定费发票及交通卷宗及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故经辽沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定燕玉龙负此事故的主要责任即60％，王跃负此事故的次要责任即40％，张洪江、周海江无事故责任，该责任认定较为客观公正，虽然被告人民保险公司对此认定有异议，但该认定书是勘察第一现场的交警队根据现场的实际状况划分的，被告人民保险公司没有提供证据予以反驳，故本院对此认定结果予以采信，经查实，原告的损失有辽H*****重型半挂牵引车损失费147675元、辽H****挂号车重型仓栅式半挂车损失费3220元、鉴定费6830元、施救费6500元，均有具有合法资质、鉴定程序合法、已向当事人送达，发票正规，是原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。因本起事故中有一位死者燕玉龙、三位伤者周海江、张洪江、王跃；被告人寿保险公司已对因严重超载商业险免赔10﹪已充分明示给该车辆投保人燕桂祥，并有燕桂祥的亲笔签字，被告人寿保险公司的此答辩本院予以采信；被告张洪江驾驶的无责车辆辽G*****号自卸低速货车没有投保任何保险，被告张洪江应在无责交强险限额内赔偿本起其他人的损失【即赔偿燕玉龙家属医疗费损失200元、死亡赔偿金4000元、财产损失50元；赔偿周海江医疗费损失400元、伤残赔偿金3000元；赔偿王跃医疗费损失400元、伤残赔偿金4000元；赔偿魏世忠损失50元】；被告人寿保险公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元，余额162175元的60％是97305元的90％是87574.5元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告，97305元的10％元免赔额9730.5元由燕玉龙的第一顺序继承人共同承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏世忠的部分车辆损失2000元
二，被告张洪江赔偿原告魏世忠部分车辆损失50元
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏世忠的损失87574.5元；
四、被告燕桂祥、郭桂芝、崔亚玲、燕泓哲共同在承担赔偿原告魏世忠的损失9730.5元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告燕桂祥、郭桂芝、崔亚玲、燕泓哲承担1075.2元，由原告自行承担716.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年七月××日
书记员 展 净