wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4420号
原告：莱阳市防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人：盖俊杰，该公司董事长。
被告：王本章。
原告莱阳市防腐保温工程有限公司与被告王本章建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盖俊杰到庭参加诉讼,被告王本章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告冷库施工聚氨酯保温工程，原告按约履行全部义务，被告尚欠工程款8000元未付，故具状法院请求判令被告支付工程款8000元。
被告王本章未提出答辩。
经审理查明，2011年3月1日原被告双方签订施工协议，原告为被告冷库施工聚氨酯保温工程，按照施工进度,2011年6月20日产生工程款17000元，2011年12月16日产生工程款3400元,工程结束后,工程造价共计20400元，被告2012年3月18日付款5400元，5月26日付款5000元，5月28日付款2000元，欠8000元一直未付。
上述事实，有施工协议、工程交工验收书、工程明细表当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的冷库施工聚氨酯保温工程合同合法有效，原告按约履行合同后,被告应按约支付全部工程款，被告支付大部工程款后，尚欠余款未支付，现原告要求被告支付余欠款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王本章应付原告莱阳市防腐保温工程有限公司欠款8000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王本章负担。被告王本章负担快递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二０一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1589号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王培胜，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省。
被告于春红，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省。
被告李军伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省。
被告于艳梅，女，汉族，1976年5月23日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅的银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王培胜、于春红、李军伟、于艳梅的银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2501号
原告：任家龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张家芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国太平洋保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银域中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码9131000733370906P。
法定代理人：徐某，职务不详。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路512号。
负责人：贾珣，职务不详。
原告任家龙、张家芝与被告中国太平洋保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告任家龙、张家芝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家龙、张家芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任家龙、张家芝撤诉。
案件受理费5840元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告任家龙、张家芝负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年九月五日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终10号
上诉人（一审被告）：闫某，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：付某2，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。系被上诉人付某1父亲。
委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。
一审被告：罗某，藏族，甘肃省肃南县人，个体工商户，住肃南县，现住张掖市。
上诉人闫某与被上诉人付某1、一审被告罗某保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赖鹰
审判员宋睿
审判员姚秀
二〇一八年三月二十九日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终10号上诉人（一审被告）：闫某，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：付某2，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。系被上诉人付某1父亲。委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。一审被告：罗某，藏族，甘肃省肃南县人，个体工商户，住肃南县，现住张掖市。上诉人闫某与被上诉人付某1、一审被告罗某保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闫某负担。本裁定为终审裁定。审判长赖鹰审判员宋睿审判员姚秀二〇一八年三月二十九日书记员李敏
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（西）初字第13号
原告高某某。
被告闫某某。
原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1995年按民俗举行了婚礼并同居生活，1997年2月2日补办了结婚登记，1996年3月3日生下儿子闫星宇，1998年2月12日生下女儿闫星枝。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合。尤其被告存在赌博恶习，经原告百般规劝均无结果。2012年1月10日原告向人民法院提出离婚，2012年3月14日经开庭调解被告答应每月给原告生活费2000元整，第二个月不给直接判离。可是被告没有实现他的承诺，家里又有孩子上学，根本没有经济来源，已无法生活下去。这二年来我每天在痛苦中度过，夫妻关系荡然无存，和他在一起生活，根本看不到一点希望。因此，我诉来法院要求与被告离婚。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年农历三月初三按民俗举行了婚礼并同居生活，1997年2月2日补办了结婚登记手续。双方生育一子一女（儿子闫星宇，1996年4月20日生，在江苏上学；女儿闫星枝，1998年3月10日生，在太原上学）。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵闹。原告曾于2012年1月向本院提起离婚诉讼并于2012年3月14日撤诉。原告称，撤诉后与被告在一起生活过一段时间，从2013年开始就没有在一起生活。现原告诉于法院要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽因生活琐事发生吵闹但夫妻感情并未彻底破裂。日后只要双方能够互相体谅，相互多沟通，是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告闫某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年六月九日
书记员 苏龙平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1002号
原告：张豫，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张豫与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张豫撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张豫负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年五月二日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1002号原告：张豫，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张豫与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张豫撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张豫负担（已付）。审 判 员 朱贤红二〇一七年五月二日法官助理 徐宣文代书记员 王 佳??
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执115号
申请执行人：苏凯庆，男，1977年10月3日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人：廖寿忠，公司总经理。
本院在执行苏凯庆与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、××、××、××、××号的房产（第××号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于××镇××路××号，土地所有权证号为××号的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年11月12日至2017年11月12日），经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为234773.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限已到期，抵押权人已起诉被执行人至本院，故现暂不宜在本案中处置，本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其同意本院上述处置意见亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃园芫
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2846号之一
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村，组织机构代码：78572328-3。
法定代表人：郑相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，系该公司工�人员。
被告：贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇马家湾社区天池路，组织机构代码：57713059-8。
法定代表人：程辉，该公司总经理。
原告信桥线缆有限公司（以下简称信桥公司）与被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司（以下简称渝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告信桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款231235元；2、本院诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年开始发生业务关系，被告从原告处够没电缆。至2016年7月1日，原、被告经核对账目，被告累计拖欠原告货款231235元。之后，经原告多次催要货款，被告均再三推脱不付，故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定提起诉讼，请求人�法院支持原告的诉讼请求。
被告渝能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实和理由，因双方签订的买卖合同履行地在被告所在地贵州省遵义市播州区，且与原告信桥公司签订的买卖合同第十五条约定由贵州省遵义市播州区人民法院管辖（2016年6月贵州省遵义市遵义县人民法院更名为贵州省遵义市播州区人民法院），依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出管辖异议。
经本院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订第、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：“合同争议的解决方式：协商不成依法向遵义县人民法院起诉”。据此，原、被告在买卖合同中约定管辖明确，选择了被告住所地人民法院为合同纠纷管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定约定管辖有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2846号
申请人：信桥线缆有限公司。
法定代表人：郑相。
委托诉讼代理人：任明，系该公司工作人员。
被申请人：贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司。
法定代表人：程辉。
申请人信桥线缆有限公司与被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司的银行存款240000元。申请人以诉讼财产保全担保函，保险单号：＊＊＊＊＊＊＊一份提供担保。
本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司银行存款240000元（冻结期限1年）。
案件申请费1720元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2846号之一
申请人：信桥线缆有限公司。
法定代表人：郑相。
委托诉讼代理人：任明，系该公司工作人员。
被申请人：贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司。
法定代表人：程辉。
申请人信桥线缆有限公司与被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司的财产进行查封。申请人以诉讼财产保全担保函，保险单号：＊＊＊＊＊＊＊提供担保。
本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司车牌号码：贵C×××××、贵C×××××汽车两辆（查封期限2年）。
案件申请费1720元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3537号
原告某公司，地址：靖边县长城路南段。
法定代表人张某，系某公司董事长。
委托代理人张甲，女，系某公司新农村支行的员工。
被告党某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张乙，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告段某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告某公司与被告党某、王某、张乙、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张甲、被告党某到庭参加了诉讼。被告王某、张乙、段某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，借款人党某、王某于2016年2月24日，在我行申请借款15万元，约定月利率9.9‰（逾期利息14.85‰），借款期限为9个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张乙、段某担保。借款于2016年11月10日到期后，借款人未按合同约定偿还本金及利息，经我行多次催收，被告都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期，故原告诉请：一、依法判令被告党某、王某、张乙、段某向原告偿还借款本金15万元及其利息（利息清至2016年12月21日）；二、本案的诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款借据、借款合同及相关材料各一份。证明被告党某、王某向原告贷款，约定月利率9.9‰，借款期限为9个月，并由被告张乙、段某担保的事实。
被告党某辩称，借款是事实，现在无力偿还，打算分批偿还。
被告党某未向法庭提交证据。
被告王某、张乙、段某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭所举一组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告党某、王某于2016年2月24日，向原告借款15万元，约定月利率9.9‰，借款期限为9个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告张乙、段某担保。借款于2016年11月10日到期。借款后原告将利息清至2017年3月27日。之后，经我行多次催收，被告都未能及时偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告党某、王某、张乙、段某与原告某公司借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告张乙、段某为被告党某、王某提供借款担保，理应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告党某、王某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金15万元及其利息（利息以月利率9.9‰计算，从2017年3月27日起至实际清偿之日止）；
二、由被告段某、张乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告党某、王某、张乙、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年八月十六日
书记员 高树娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1787号
申请执行人：李天才，男，1946年12月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：李永吉，男，1951年11月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市太行蓄电池厂，住所地林州市。
法定代表人：李永吉。
本院在执行申请执行人李天才与被执行人李永吉、林州市太行蓄电池厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李天才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1787号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王永清
二〇一八年六月四日
书记员 杨浩然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16649号
原告苏铁峡，女，1958年11月11日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告戴伟东，男，1958年1月1日出生。
原告苏铁峡与被告戴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员张红、杜秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏铁峡的委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告戴伟东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苏铁峡诉称，戴伟东在2011年1月6日向苏铁峡借款10万元，承诺2012年3月底还，并向苏铁峡出具借条，到期戴伟东没有还款，苏铁峡多次催要无果，故苏铁峡诉至法院，请求法院判令戴伟东偿还苏铁峡借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年4月1日计算至借款实际付清之日止）。
被告戴伟东在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告苏铁峡为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，证明戴伟东于2011年1月6日向苏铁峡借款10万元，至今未还。
本院认为，苏铁峡提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月6日，苏铁峡向戴伟东出借10万元，戴伟东向苏铁峡出具借条，载明：”今借苏铁峡人民币壹拾万元正。2012年3月底还。戴伟东2011年元月6日”。苏铁峡以现金形式向戴伟东交付借款，上述借款，戴伟东至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据戴伟东出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。苏铁峡已依约向戴伟东出借了款项，戴伟东亦应依约偿还借款，现戴伟东未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还苏铁峡借款10万元，并承担违约责任。苏铁峡要求戴伟东偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年4月1日起计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴伟东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟东于本判决生效后十日内偿还原告苏铁峡借款本金十万元并支付相应利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二Ｏ一二年四月一日起计算至借款实际付清之日止）。
如果被告戴伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告苏铁峡已预交），由被告戴伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王可心
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1846号
原告杨某某，女，1978年2月14日生，汉族，住许昌市建安区。
原告王某某，女，2006年6月19日生，汉族，住许昌市建安区。
法定代理人：杨某某，系王某某母亲。
被告李子某某，男，1970年7月16日生，汉族，住许昌市建安区。
原告杨某某、王某某诉被告李子某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告与被告的儿子是夫妻关系。第一原告结婚时有一女儿。2017年2月15日生产组分卖地款每人平均17777元，被告将全家六口人的土地款全部领走，并存在自己的账户上。由于原告没有工作，女儿还要上学，需要用钱，但原告向被告追要该款时，被告不予返还，经村干部和社会法庭调解，仍得不到解决。为此，依据相关法律规定，原告素质贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。
被告辩称，没有分地之前原告与我儿子办了结婚登记，平时要啥钱我都给了，家里的钱都没有分，是不是钱领过来还都得一个人一个人分一下，乡里的规矩是必须分到户主的名下，不是户主谁都领不出来，钱是我领了，但是要是我花了咋问我要都行，结婚后他们要钱我都给了，本身儿子有点不正干，我替他还钱了，按照标准他们三口才五万多块钱，我一次性给了儿子六万多块钱，儿子李旭超用于购买车辆用了。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组；常住人口登记卡六页，据以证明原、被告的身份关系。
第二组；灵南村五组征地补偿款发放表一份，中国邮政储蓄银行整存整取特种存单一份，据以证明土地补偿款的补偿标准是每人17777元，原、被告家庭共分得106662元，通过存单的方式发放至李子某某手中的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某、王某某系许昌市建安区灵井镇灵南村五组村民。原告杨某某与被告李子某某儿子李旭超系夫妻关系。2017年2月15日，许昌市建安区灵井镇灵南村五组按照每名村民17777元的数额分发征地补偿款。原告杨某某、王某某应分得款项为35554元。被告李子某某作为户主将包括二原告在内的分地款领走，上述款项被告李子某某至今未交给二原告。
另查明，原告杨某某系再婚，与李子某某之子李旭超结婚时带有一女儿王某某。
本院认为，征地补偿款性质上具有人身依附属性，系村民组对本集体经济组织成员对失去土地村民以后生活的一种重要保障，任何单位和人不得予以截留、侵占。被告李子某某作为户主将二原告的征地补偿款35554元领走后应及时将该款项交给二原告，或者作为户主将款项在征得二原告同意后进行合理处置。但被告李子某某至今仍未将上述款项给付二原告，实属不当，对二原告要求被告李子某某返还征地补偿款35554元的诉讼请求，本院予以支持。被告李子某某辩称已经将上述款项交给原告杨某某丈夫李旭超的理由，本院认为，原告杨某某和被告李旭超系再婚后组成的家庭，家庭成员关系不同于一般的婚姻家庭，家庭成员之间的关系是否和睦、稳定，直接决定着本案案件的成因，对此原、被告及案外人李旭超均应是知晓的。现二原告以被告李子某某未将应分得的征地补偿款交付给二原告为由诉至本院，根据本案款项的属性及本案家庭成员之间的特殊关系，被告李子某某辩称理由，不符合法律规定且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条；中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子某某于本判决书生效后五日内将征地补偿款35554元交付给原告杨某某、王某某。
案件受理费减半收345元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 赵世刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第17号
原告：张××。
委托代理人：华××。
委托代理人：朱×。
被告：蒋××。
被告：陆××。
原告张××诉被告蒋××、陆××民间借贷纠纷一案，
原告于2008年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员金叶独任审判，于2009年1月8日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人朱×、华××；被告陆××到庭参加诉
讼。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张××起诉称：两被告系夫妻。2007年8月17日，被
告蒋××出面向某告借款15000元，借款期限为60天。前述借
款到期后，经原告多次催讨，两被告始终未向某告归还。现请
求法院判令：一、两被告向某告支付所欠借款本金15000元及
利息（按每日万分之二点一计息，从2007年10月17日计算至判
决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆××答辩称：借了张××的钱后，听其丈夫蒋×
×讲已经还过原告5700元了。
被告蒋××未作答辩。原告就其主张举证如下：
证据一、《借据》一份，证明被告蒋××于2007年8月17
日向某告张××借款15000元并立据，约定借款期限为60天，
到期一次性归还的事实。
证据二、结婚登记材料两页，来源于桐乡市乌镇人民政
府，证明被告蒋××、陆××系夫妻关系，两人于2000年7月1
0日登记结婚的事实。
被告蒋××、陆××均未向本院提交相关证据材料。
经审查核实，本院认证意见如下：原告提交的《借据》
系原件，结婚登记材料来源于桐乡市乌镇人民政府并经该单位
加盖公章，被告陆××对证据一、二均无异议，被告蒋××既
未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质
证权利，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
根据已认定的证据，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年8月17日，被告蒋××向某告
张××借款15000元，并出具借据一份，写明借款期限为60天
，到期一次性付清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
“合法的借贷关系受法律保护”。根据已认定证据中的《借据
》内容，可证明原告与被告蒋××已建立借贷关系。《借据》
载明的借款内容，并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人
真实意思表示，合法有效。原告作为借款债权人，其合法权益
应当受到法律保护。被告蒋××向某告借款15000元，证据确凿，原告要求归还，本院予以支持。被告陆××提出已经归还
原告5700元的事实无证据证实，且原告予以否定，本院不予采
信。原告主张逾期付款利息标准按每日万分之二点一计算，计
息时间从2007年10月17日起计算至判决确定的履行之日止，计
算合理，予以支持。两被告系夫妻，本案所涉借款系被告蒋×
×在夫妻关系存续期间向某告所借，系夫妻共同债务。原告要
求两被告共同归还上述借款及利息，合法有据，本院予以支持
。被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋××、陆××应于本判决生效之日起十日内归还
原告张××借款15000元并支付利息（以15000为基数，利息标
准按每日万分之二点一计算，计息时间从2007年10月17日起计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元减半收取103元，由被告蒋××、陆×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金叶
二〇〇九年一月十九日
书记员 强盛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执120号
被执行人张X。
本院在执行张X罚金一案中，被执行人张X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第767号
原告田某某。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告邓某甲。
原告田某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告田某某、被告邓某甲均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告田某某及委托代理人李盛钊，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，她与被告邓某甲于1999年5月认识，随后同居生活，2000年10月16日生育长子邓某乙，2002年1月2日生育次子邓某丙，2010年12月15日在永善县桧溪镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间感情一般，常因家庭琐事发生吵打。2014年9月3日原告曾起诉到永善县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现在原告再次提起离婚诉讼。请求人民法院判令：1、与被告离婚；2、长子邓某乙、次子邓某丙均由被告抚养，夫妻共同财产折抵子女抚养费；3、夫妻共同债务20000.00元由原告偿还。
被告邓某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求两个子女均由原告抚养，因自己患病不能给付子女抚养费，夫妻共同财产归被告所有，共同债务由原告偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、如果原、被告离婚，婚生子女如何抚养？2、夫妻共同财产如何分配？
原告田某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》1本，证明原、被告双方于2010年12月15日在永善县桧溪镇人民政府补办结婚登记手续。
2、询问邓某乙笔录1份，证明原、被告共同生活期间经常打架。
3、永善县人民法院（2014）永民初字第933号民事判决书复印件1份，证明原告曾提起离婚诉讼。
4、常住人口登记卡复印件4页，证明原告与邓某乙、邓某丙的身份信息及关系。
5、绝育证复印件1份，证明原告于2007年1月20日在永善县桧溪镇计生服务所落实女扎手术。
经质证，被告邓某甲对第1、3、4、5项证据无异议，对第2项证据不认可。
被告邓某甲针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
宜宾市第二人民医院病历资料1份28页，证明被告患有脑梗塞及治疗情况，不能承担子女抚养费。
经质证，原告田某某对此项证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。
为查明案件事实，本院依职权调取原、被告双方的长子邓某乙、次子邓某丙笔录各1份，均载明：如果父母离婚，愿意随原告田某某生活。
经质证，原、被告对此项证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1、3、4、5项证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信；第2项证据，不能证明原告的主张，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告邓某甲提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告田某某与被告邓某甲于1999年5月认识，随后便同居生活，2000年10月16日生育长子邓某乙，2002年1月2日生育次子邓某丙。2010年12月15日在永善县桧溪镇人民政府补办结婚登记手续，原告田某某于2007年1月20日在永善县桧溪镇计生服务所落实女扎手术。2014年9月3日原告起诉到永善县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，这期间双方未同居生活。原、被告的共同财产有砖混结构房屋一幢（两层半，双方均未提交房屋相关权属证明），夫妻共同债务20000元，无共同债权，原告无婚前个人财产。
另查明，被告邓某甲患有脑梗塞，但能够准确表达自己的真实意思，2012年在宜宾市第二人民医院住院治疗，病情好转后出院，现在生活能自理，有基本劳动能力。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告田某某继2014年10月23日作出的一审民事判决书已经超过六个月，再次提起离婚诉讼，被告邓某甲也同意离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚诉讼请求；原、被告共同生育的两个子女，虽都愿意跟随原告生活，但被告未丧失抚养子女的能力，结合本案实际，长子邓某乙由被告邓某甲抚养，次子邓某丙由原告田某某抚养较为合适，互不给付子女抚养费；原、被告共同财产砖混结构房屋一幢（两层半），因双方均未提交房屋相关权属证明，且对财产分割不能达成一致协议，本院不作处理，待有相关权属证明后可另行主张；夫妻共同债务20000元，因被告患病，经济收入较低，应给予适当照顾，原告在审理过程中也自愿承担，故债务20000元由原告田某某偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决原告田某某与被告邓某甲离婚。
二、长子邓某乙由被告邓某甲抚养，次子邓某丙由原告田某某抚养，互不给付子女抚养费。
三、夫妻共同债务20000元由原告田某某偿还。
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 杨顺友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许世伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第767号
原告姜文光，男，汉族，1957年1月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭怀利，男，汉族，1988年出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告姜文光与被告郭怀利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文光于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文光的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文光撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原�姜文光负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第767号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍我与被告认识，1992年农历8月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后我们生育了三女一子，长女王某，儿子王某丙，次女王某丁，该三个子女均已独立生活，三女王某月于2002年9月15日出生，现随我生活。结婚之初，我与被告夫妻感情尚可，时间不长，被告就常常外出不归也不解释。因而双方未能建立真挚的夫妻感情。2014年5月12日，双方因事争吵分居至今。总之，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求：1、判决我与被告离婚。2、我抚养王颜月，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产广府镇东街十间楼房和广府太极市场门市十一间应由原、被告依法分割。
被告王某乙辩称：我同意离婚。我要求抚养孩子，不同意给付子女抚养费。
经审理查明：经人介绍原、被告认识，1992年9月22日原、被告举行婚礼同居生活，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。婚后原告生育了三女一子，长女王某，儿子王某丙，次女王某丁，现均已独立生活，三女王某月生于2002年9月15日，现随原告生活，经征求三女王某月的意见，王某月表示愿随原告生活。原告主张依法分割夫妻共同财产广府镇东街十间楼房和广府太极市场十一间门市，但原告没有向本院提举以上财产的相关权属证据。
另查明，河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意，且原告请求与被告离婚符合法定离婚条件，本院予以准许。关于王某月的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经征求王某月意见，其表示愿随原告生活，其意见应依法予以尊重，以随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告现在无固定收入，河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。按年可支配收入的25%计算为10186＊25%＝2546.5元，故被告应每年承担抚养费2546.5，王颜月已12周岁，被告应支付抚养费共计2546.5＊6＝15279元。关于家庭共同财产，原告虽要求依法分割，但原告并没有向本院提举夫妻存续期间共同财产权利的有关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲抚养女儿王某月，被告王某乙于本判决生效后十五日内给付王某甲抚养费15279元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第767号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈洋琴，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工，住福建省龙岩市长汀县。
被告马建章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖秋芹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖永亮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王顺源，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告马荣章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社诉被告马建章、赖秋芹、廖永亮、王顺源、马荣章金融借款合同纠纷一案中，2015年4月8日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2399元，因撤回起诉减半收取1199.50元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈定森
二〇一五年四月八日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第767号
原告：崔云祥，男，1969年3月20日出生。
被告：吕安国，男，1956年8月17日出生。
原告崔云祥与被告吕安国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告称永济市四季食品厂属其所有，要求我投资与其合伙做生意，我为被告归还了98万元欠款，被告以出差为由从我处拿走10万元，同时我为该食品厂投资设备厂房等花费90余万元。后程存喜拿出法院调解书称该厂属其所有。请求人民法院依法判令被告吕安国归还原告200万元。
本院认为，原告起诉状上所列被告为吕安国，但其提供的证据即借条是尉安国出具的。在本院指定的期限内，原告未将起诉状上所列的被告信息予以补正，其起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔云祥的起诉。
案件受理费13631元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第767号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，出生年月不祥，住永登县城关镇。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因双方对所欠供热费已达成协议，2015年9月9日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 高金环
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第767号
原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告曾显新，男，1965年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告刘秀双，女，1966年6月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周金琪与被告曾显新、刘秀双民间借贷纠纷一案中，原告周金琪于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金琪自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周金琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周金琪负担。
审判员 章建来
二〇一五年一月三十日
书记员 吴泉源
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第767号原告曾某，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告陈某，男，1989年5月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某因与被告陈某自行协商解决纠纷而于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。审判员  王丽花二〇一五年四月二十九日书记员  俞丽蕙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第827号
原告：枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站，住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：褚轶清，经理。
被告：常州市湟里建筑工程有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：薛留清，董事长。
本院在审理原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站与被告常州市潢里建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市湟里建筑工程有限公司的银行存款100万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3884号
原告：徐军，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周亚丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐军诉被告陈琪、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加了诉讼。被告陈琪、周亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告借款本金180000元及计算至起诉时的利息18000元，并从2016年10月18日起按月利率2%支付原告借款利息至款清日止；2、依法判决两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告陈琪和周亚丽系夫妻关系。2013年12月两被告在舒城创办“舒城县贤贵商贸有限公司”。2014年2月16日，被告陈琪、周亚丽向原告徐军借款180000元，并与原告签订了《个人借款合同》，两被告出具借条。借款到期后，两被告一直未予还款，原告多次催要，两被告以各种理由拖延。2014年10月19日原告找到两被告要求还款，两被告承诺2015年5月1日之前全部还清。2015年5月1日后原告找两被告还钱是才知道两被告离开舒城，打电话也不接。借款至今未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：：证据1、原告身份证。证据2、被告陈琪和周亚丽的身份证复印件、结婚证复印件以及营业执照和组织机构代码复印件各一份。证据3、个人借款合同、借条、转账电子回单各一份。庭审后原告向法院提交了证据4陈琪的承诺书。
被告陈琪、周亚丽未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证的核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、被告陈琪、周亚丽身份事实。原告举出证据2被告陈琪和周亚丽的身份证复印件、结婚证复印件以及营业执照和组织机构代码复印件各一份，证明被告陈琪和周亚丽是夫妻关系。二、被告陈琪、周亚丽实际借款数额及经过的事实。原告为证明借款已实际履行提供了证据3个人借款合同、借条、转账电子回单各一份，证据4陈琪的承诺书，该两组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实。上述证据证明的事实为：被告陈琪、周亚丽因资金周转需要于2014年2月16日向原告徐军借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额180000元，月利率2%，借款期限自2014年2月16日至2016年3月16日，还款方式到期归还本息。并有王力生担保，担保的方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。当日原告通过中国银行长城借记卡汇款给被告陈琪开户的长城借记卡171000元，并给付现金9000元，被告陈琪、周亚丽当时出具借条，借条约定2014年3月16日归还借款，王力生在借条上作为担保人签字。借款到期后两被告一直未予偿还借款本息，原告多次催要。2014年9月9日原告找到被告陈琪要求还款，被告陈琪承诺2014年11月15日归还20000元，2014年农历腊月15日之前归还60000元，利随本清。到期后两被告未予偿还。在庭审中原告明确放弃追究担保人王力生的担保责任。三、对该笔借款利息的计算方式、利率高低的事实。原告提供的证据3个人借款合同、借条、转账电子回单各一份，利息应从2014年2月16日按本金180000元、月利率2%计算至2016年10月16日，利息应为115200元，原告的诉讼请求为18000元，从2016年10月17日起以本金180000元，月利率2%计算至本金还清时止。
本院认为，原告徐军与被告陈琪、周亚丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，现原告徐军要求被告陈琪、周亚丽偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，应予支持。原告徐军要求被告陈琪、周亚丽偿还2016年10月16日之前的利息18000元，从2016年10月17日起利息按月利率2%计算至本金偿清时止是原告对其实体权利的处分，原告放弃追究担保人的保证责任是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪、周亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告徐军借款本金180000元及到期利息18000元，从2016年10月17起的利息按月利率2%以本金180000元为基数计算至本金还清止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，被告陈琪、周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1065号
原告：李红莲，女，汉族，1967年9月28日生，安远县自来水公司职工，住安远县。
委托代理人：陈振华，男，汉族，安远一中教师，住。系原告李红莲丈夫。代理权限：一般授权代理。
被告：钟利芹，女，汉族，1966年9月12日生，安远县自来水公司职工，住安远县。
原告李红莲与被告钟利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红莲委托代理人陈振华到庭参加诉讼、被告钟利芹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金190000元及利息265680元（第一次借款20000元，按月利率3%计算，借款自2012年元月5日至起诉日，计息40300元；第二次借款80000元，按月利率2%计算，借款自2012年元月7日至起诉日，计息107360元；第三次借款50000元，按月利率2%计算，借款自2012年2月19日至起诉日，计息65700元；第四次借款40000元，按月利率2%计算，借期自2012年2月28日至起诉日，计息52300元）并按20‰的利率计算利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月5日，被告钟利芹说她的丈夫陈忠与他人合伙买下一块地准备开发楼盘，但还差一笔资金，请求原告帮忙借给她这笔资金，承诺利息2-3分，半年付息一次，借期为一年，到期本息一并还清。当日，被告从原告这借去了20000元，并约定月息为3分，半年付一次利息，借期为一年，到期本息一并还清。接下来被告钟利芹又先后三次向原告借款，第二次借款是在元月7日，借款金额为80000元，第三次借款是在2月19日，借款金额为50000元，第四次借款是在2月28日，借款金额为40000元，后三次都是约定按月利率2%计算利息，半年付息一次，借期为一年，到期本息一并还清。之后多次催促被告还款，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告钟利芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红莲提交了被告钟利芹于2012年1月5日向其借款本金为20000元的借条一张、2012年1月7日借款金额为80000元的借条一张、2012年2月19日借款金额为50000元的借条一张、2012年2月28日向其借款本金为40000元的借条一张、银行流水8张，并对借贷形成作出相应陈述；原告提交的证据及陈述一致，能相互印证,根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：被告钟利芹于2012年1月5日、1月7日、2月19日、2月28日分别向原告借款20000元、80000元、50000元、40000元，共计190000元，其中2012年1月5日的借款20000元约定按月利率30‰计算利息，其他三笔借款均约定按月利率20‰计算利息，四笔借款均约定借款期限为一年，到期本息一并归还。之后被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟利芹向原告李红莲借款190000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，被告钟利芹未及时还款，故应当承担清偿责任。对于2012年1月5日20000元的该笔借款原告主张按月利率30‰计算利息不符合法律规定，本院依照规定按20‰月利率从借款之日起计息。对于2012年1月7日、2月19日、2月28日的三笔借款原告主张从借款之日至款清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟利芹经公告送达不参与诉讼由此产生的法律后果由被告钟利芹自己承担。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟利芹应于本判决生效后十五日内归还原告李红莲借款本金190000元。
二、本金20000元从2012年1月5日起至款清之日止，本金80000元从2012年1月7日起至款清之日止，本金50000元从2012年2月19日起至款清之日止，本金40000元从2012年2月28日起至款清之日止，均按月利率20‰计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元，保全费2870元，共计11005元，由被告钟利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1065号
原告:李红莲，女，汉族，1967年9月28日生，江西省安远县人，安远县自来水公司职工，住江西省安远县欣山镇修田安置点：“思源美食”南栋Ａ8单元5楼。
被告：钟利芹，女，汉族，1966年9月12日生，江西省安远县人，安远县自来水公司职工，住址江西省安远县，
原告李红莲与被告钟利芹民间借贷合同纠纷一案，原告李红莲于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告钟利芹位于广东省河源市区学前坝小区沿江北路北边N路西边益和花园B3栋704房屋进行保全（保全价值为470000元），原告提供何子安坐落在土产小区一号一单元102（房产证号2007-××号）作为担保。
本院经审查认为，原告李红莲的保全申请符合法律规的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条只规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟利芹所有的价值470000元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣长
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 迪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1065号原告:李红莲，女，汉族，1967年9月28日生，江西省安远县人，安远县自来水公司职工，住江西省安远县欣山镇修田安置点：“思源美食”南栋Ａ8单元5楼。被告：钟利芹，女，汉族，1966年9月12日生，江西省安远县人，安远县自来水公司职工，住址江西省安远县，原告李红莲与被告钟利芹民间借贷合同纠纷一案，原告李红莲于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告钟利芹位于广东省河源市区学前坝小区沿江北路北边N路西边益和花园B3栋704房屋进行保全（保全价值为470000元），原告提供何子安坐落在土产小区一号一单元102（房产证号2007-××号）作为担保。本院经审查认为，原告李红莲的保全申请符合法律规的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条只规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟利芹所有的价值470000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣长二〇一七年七月二十八日书记员  黄 迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第500号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2012年8月9日被取保候审，2013年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）832号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年8月9日上午，被告人刘某窜至海宁市硖石街道高新电脑城108-109号，采用转移注意力等方式，窃得“Iphone4s”手机1部，计价值4200元。窃后，赃物已由被害人自行追回。
另查，2013年5月27日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站抓获被海宁市公安局硖石派出所上网通辑的被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人马某陈述、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控录像、呈请羁押报告书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月26日止，已折抵刑期1天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月六日
书记员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第500号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2012年8月9日被取保候审，2013年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）832号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年8月9日上午，被告人刘某窜至海宁市硖石街道高新电脑城108-109号，采用转移注意力等方式，窃得“iphone4s”手机1部，计价值4200元。窃后，赃物已由被害人自行追回。
另查，2013年5月27日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站抓获被海宁市公安局硖石派出所上网通辑的被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人马某陈述、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控录像、呈请羁押报告书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月26日止，已折抵刑期1天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月六日
书记员 戴敏燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2810-2号
申请执行人青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区广州路37号丙，组织机构代码57205985-X。
法定代表人潘煜，职务经理。
被执行人甘肃省中海国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路181号。
法定代表人陈丽婷，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司与被执行人甘肃省中海国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）南商初字第30397号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款485256元，发放给申请人478734元，剩余6522元转为本案执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2014）南商初字第30397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李 光
审判员 王德娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘洪伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3103号
原告张秀妹，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告张德峰，居民。
本院在审理原告张秀妹与被告张德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张秀妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀妹负担。
审判员 张胜
二〇一五年十月十四日
书记员 包敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0611号
原告苏州市迈日机电成套设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。
法定代表人陆永泉，该公司经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州艾易蓝电子科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路75号2幢105室。
法定代表人任奇，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市迈日机电成套设备有限公司与被告苏州艾易蓝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成协议。
本院认为，原告以双方已经达成协议为由申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市迈日机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二日
书记员 皋仁燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1682号
罪犯姚荣华，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2011）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定姚荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年�月五日提出（2014）沪司狱南减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚荣华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚荣华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯姚荣华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年5月4日起至2024年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国�和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00285号
原告：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱明坤，该公司董事长。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：周有云，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市金狮新型建材有限公司诉被告周有云买卖纠纷一案中，原告蚌埠市金狮新型建材有限公司于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市金狮新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金狮新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告蚌埠市金狮新型建材有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执797号
申请执行人:周正山，男，生于1956年3月29日，汉族。住天水市秦州区。
被执行人:郑有限，男，1972年5月29日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请人周正山与被执行人郑有限劳务合同纠纷一案中，申请执行人周正山于2017年9月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷亚红
二〇一七年年九月二十一日
书记员 张 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3803号
原告：李森林，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：胡鹏飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告李森林与被告胡鹏飞劳务合同纠纷一案，原告李森林于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告胡鹏飞支付给原告劳务报酬10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告胡鹏飞出具给原告一份欠条，载明被告胡鹏飞欠原告李森林贴砖人工10000元，该款在2017年7月31日前付清。被告胡鹏飞在欠款人栏下签名确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李森林劳务报酬10000元。
案件受理费61元（已减半），由被告胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月四日
代书记员 金媚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第596号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：郭延鹏，男，汉族。
被执行人：郝强国，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人郭延鹏、郝强国追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的抵押房产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第534号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1360号
原告朱某某，女，汉族，1991年9月21日出生，贵州省遵义县人。
被告卢某，男，汉族，1988年11月1日出生，贵州省遵义县人。
原告朱某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍认识于2010年未办理结婚登记手续即同居生活，2010年11月3日生育一子取名卢某甲。2011年11月4日双方补办结婚登记。因被告对我不信任，常对我进行辱骂。导致夫妻感情破裂，要求离婚，子女由被告抚养。
被告卢某辩称：我与原告婚后感情一直较好，虽然有一些小的争吵，但并未到达夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、婚姻登记审理表一份，结婚登记申请书两份，证明双方办理婚姻登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明双方于2010年11月3日生育子女情况。
3、录音材料三份，证明原被告双方曾多次发生争吵。
上述证据，经本院审查，对1—2号证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，并作为定案的依据；3号证据，仅证实了原、被告双方争吵的事实和部分原因。对原被告夫妻感情已经破裂未作证明。
经审理查明：原告朱某某与被告卢某经人介绍认识于2010年未办理结婚登记手续即同居生活，2010年11月3日生育一子，取名卢某甲。2011年11月4日双方补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过纠纷。事后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉，并要求被告抚养子女卢某甲。
本院认为：原、被告经介绍相识谈婚后办理婚姻登记手续结婚。婚后双方为家庭琐事发生过纠纷是实，但并不致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，是能和好如初的。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田 兴
二〇一五年四月九日
书记员 任加凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执恢12号
申请执行人四川路峰建设有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区金花镇永康村。
法定代表人陈某某，董事长。
组织机构代码77····44-7。
被执行人西畴县腾达水电发展有限公司。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人陈某某。
组织机构代码77····68-3。
四川路峰建设有限公司申请执行西畴县腾达水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年8月18日作出的（2013）文中民一初字第28号民事判决，执行标的为工程款2102169.87元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费、执行费等相关费用。
判决生效后，因西畴县腾达水电发展有限公司未按期履行支付义务，四川路峰建设有限公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同月26日立案执行。
在执行程序中，因被执行人西畴县腾达水电发展有限公司名下的唯一可供执行财产西畴县鸡街乡黄龙坡电站暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2016年12月25日将该案裁定终结本次执行程序。2017年7月18日，债权人四川路峰建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经另外一案的申请执行人西畴县农村信用合作联社（抵押权人）同意，被执行人西畴县腾达水电发展有限公司（以下简称甲方）与沈某某、李某某、陈某某（以下简称乙方）达成债权债务转让协议：甲方股东所持公司股权全部按出资金额转让给乙方，所得转让款800万元中的580万元用于偿还西畴县农村信用合作联社以外的、甲方在建设其名下的西畴县鸡街乡黄龙坡西畴县腾达水电发展有限公司电站所欠的建设工程款、材料款等其他债务，其余的220万元用于偿还西畴县农村信用合作联社的贷款；股权转让完毕后，甲方所欠债务由乙方偿还西畴县农村信用合作联社3020万元（扣除股权转让款220万元后应实际偿还2800万元），其他欠款580万元用股权转让款抵扣。协议签订后，乙方按约将相关款项打入我院执行账户。鉴于被执行人西畴县腾达水电发展有限公司处置名下的唯一可供执行财产西畴县鸡街乡黄龙坡电站后，处置款尚不足以清偿其全部债务，双方当事人同意以150万元了结本案债权债务，余下部分放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云26执恢12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 沈昌效
审判员 周 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 余 孟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1768号
原告：沙玉良。
。
委托代理人：王春罡，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘涛。
原告沙玉良诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉良及其委托代理人王春罡，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日至2014年11月15日原告在被告处工作，双方约定被告每月支付原告3500元工资。被告自称有营业执照，并承诺为原告交纳社保，给予年终奖，提前一个月辞退原告将赔偿一个月的工资。2014年11月被告无故辞退原告，并拖欠原告2014年9月至11月三个月的工资共计10500元。此后原告核实被告无营业执照，其欺骗和拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的权利。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告三个月工资10500元；2、给原告补缴社会保险及公积金；3、赔偿原告单方辞退的赔偿款3500元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称：原告自2014年2月12日起在被告处工作近10个月。期间，被告每月10日前后，支付原告3500元工资，由于是现金支付且没有办理支付手续，故无法提供已支付工资的证据，但被告从未拖欠过原告的工资。同时，被告也未向原告承诺为其交纳社保，给予年终奖，提前一个月辞退将赔偿原告一个月工资。由于原告多次违反工作规定擅自休假，被告才将其辞退。原告的主张系无理要求，故被告不同意其全部诉求。
经审理查明：自2014年2月12日起，原告为被告提供劳务近10个月。2014年2月至8月期间，被告每月10日前后，在其办公室支付原告工资3500元，无第三人在场，双方从未办理过工资交接手续。被告支付其他员工工资时，均为一对一现金支付，无第三方在场，未办理工资支付手续。被告将原告辞退后，原告于2015年1月27日以劳动争议纠纷为由诉至西青法院要求被告支付工资35000元，在诉状事实及理由部分未提及被告拖欠其工资的情况。2015年2月3日法院以原、被告之间不属于劳动关系为由，驳回原告的起诉。
庭审中，原告提供录音资料证实原、被告之间存在劳动关系，并提供证人刘××，证明其曾听到原告与被告在车间就拖欠工资问题发生争执。对上述证据被告不予认可，主张录音资料未提及拖欠工资的事情；证人与原告相识多年，并与原告同时起诉被告要求支付拖欠的工资，故其证言不可信。同时，证人李××证明2014年11月14日在办公室看到被告支付给原告工资。证人苏××证明2014年12月在工厂院内见到原告，当时看厂房的大爷在场，原告对苏××讲被告不欠他工资。其他员工也证明，被告未拖欠过员工工资。原告主张证人李××是被告员工，其陈述的发放原告工资的时间和原告的工作时间前后不一致；原告不认识证人苏××，且苏××是被告邻居；其他员工无法证实看到被告将工资发给原告，故对上述证人证言均不认可。
另查，看厂房的大爷ＸＸ杰证实，曾看到苏××与沙玉良在工厂院内谈话。
上述事实有书证、当事人当庭陈述、证人证言、视听资料予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务近10个月，并领取劳务报酬，双方之间构成雇佣关系，原、被告应本着诚实守信的原则享受各自权利，履行各自义务。现原、被告双方就是否拖欠工资存在争议，原告提出被告应承担已支付工资的举证责任，但经查证被告在支付员工工资时均采取一对一现金支付，未办理支付手续，且原告领取过的工资亦无手续，因此被告无法提供已支付工资的直接证据，故本案应结合双方证据判断是否存在拖欠工资的事实。原告提供的谈话录音和起诉劳动纠纷的诉状中，均未提及拖欠工资的情况。证人刘××证明原、被告发生争执的地点为车间，而原告陈述其讨要工资的地点为被告办公室，且刘××与被告存在诉争，其证言无其他证据予以佐证。被告主张不欠原告工资，其提供的证人李××陈述的支付工资情况前后无明显矛盾；证人苏××的陈述与ＸＸ杰的陈述能够相互印证，证实原告与苏××相识，并在厂房院内交谈，上述证人虽与被告存在雇佣、邻里关系，但与原告并无矛盾冲突，其证言的证明力大于刘××证言的证明力。根据法律规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方证据的证明力是否大于另一方证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故本院对被告提供的上述证据予以确认，对原告要求被告支付其三个月工资的主张不予支持。
对于原告主张的被告给其补缴社会保险及公积金、赔偿原告单方辞退的赔偿款3500元，由于原告未提供证据证实双方存在上述约定，因此本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沙玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1768号原告骆文庭。委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。被告谢灿军，现羁押于广西隆安县看守所。被告张灿成。两被告共同委托代理人莫远海，广西万益律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟晨，广西万益律师事务所实习律师。原告骆文庭诉被告谢灿军、张灿成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，在审理过程中，原告骆文庭以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆文庭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆文庭撤回起诉。本案案件受理费26153元，经减半收取13076.5元，由原告骆文庭负担。其余的案件受理费13076.5元，由本院退回给原告骆文庭。案件保全费5000元，由原告骆文庭负担。审 判 长 叶 琪代理审判员 孙 妍人民陪审员 叶寿腾二〇一五年十月十日书 记 员 熊志伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00770号
申请执行人：吕德兵
被执行人：彭华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01015号判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭华价值叁万叁仟元整的财产。（￥33000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00547号
原告山阳县信用合作联社（以下简称信用社）。
住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人贺观虎，该信用社理事长。
委托代理人程某某，商洛市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭天际，男，汉族，农民。
原告信用社与被告郭天际金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员杨春玲适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程永睿、被告郭天际到庭参加了诉讼，原告信用社的法定代表人贺观虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日被告向原告申请办理富秦家乐卡，额度50000元，原告与被告签订了借款合同，约定合同有效期两年，单笔借款最长有效期一年，月利率8.76‰，按季结息，逾期利率上浮50%。2012年2月13日，原告向被告发放借款50000元，期限一年，月利率8.76‰，被告借款后除在2012年3月21日清息540.2元，2013年2月12日还款174.1元外，下欠本金及利息未偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决被告尽快偿还借款本金49825.9元及利息，利息从2012年2月13日起到偿还之日止，其中从2012年2月13日到2013年2月12日期间的利率按照月息8.76‰计算，从2013年2月13日到偿还之日期间的利率按照逾期利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年4月29日申请书2份，证明被告在2011年4月29日向原告申请借款。
2、2011年4月29日承诺书，证明被告向原告承诺在合同期内随用随贷，按期归还本息，如有违约，原告可直接从被告的存款账户扣收本息。
3、2011年4月29日借款合同，证明原告与被告在2011年4月29日签订了借款合同，该合同约定借款最高额度50000元，随用随贷，按期归还本息。
4、郭天际和其妻白忠凤身份证复印件，证明郭天际夫妇的身份情况。
5、陕西信合富秦家乐卡借款借据，证明2012年2月13日原告向被告的存款账户发放借款50000元。
6、记账凭证，证明2012年3月21日被告偿还借款利息540.2元，2013年2月12日被告偿还借款本金174.1元。
被告辩称：原告诉称被告借款属实，但款出后被原告内部职工黄尚印实际使用，且原告诉称被告在2012年3月21日清息540.2元，被告记不清楚，2013年2月12日还款174.1元，被告未签字，所以，被告未实际用款，不承担偿还责任。
被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、黄尚印借条一张，证明2012年2月13日黄尚印将其所借原告的50000元拿去后给其出示借条一张。
2、证人童元安证明，证明2012年2月13日在黄尚印办公室被告借给黄尚印50000元，黄尚印给被告出示借条一张。
本院对证据的认定如下：
对原告提交的证据1、证明被告在2011年4月29日向原告申请借款的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
证据2、证明被告向原告承诺在合同期内随用随贷，按期归还本息，如有违约，原告可直接从被告的存款账户扣收本息的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
证据3、证明原告与被告在2011年4月29日签订了借款合同，该合同约定借款最高额度50000元，随用随贷，按期归还本息的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
证据4、证明郭天际夫妇的身份情况的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
证据5、证明2012年2月13日原告向被告的存款账户发放借款50000元的事实，被告对其证据不予认可。本院认为，该证据证明原告已将50000元发放到被告申请书上所指定的卡号内，证据客观真实，依法予以认定。
证据6、证明2012年3月21日被告偿还借款利息540.2元，2013年2月12日被告偿还借款本金174.1元的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
对被告提交的证据1、证明2012年2月13日黄尚印将其所借原告的50000元拿去后给其出示借条一张的事实，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据系被告与黄尚印个人之间的民间借贷关系，与本案无关联性，依法不予认定。
证据2、证明2012年2月13日在黄尚印办公室被告借给黄尚印50000元，黄尚印给被告出示借条一张的事实，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据证明被告与黄尚印个人之间的民间借贷关系，与本案无关联性，依法不予认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述、庭审笔录，认定以下案件事实：2011年4月29日被告向原告申请办理富秦家乐卡，额度50000元，原告与被告签订了借款合同，约定“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用。合同有效期两年，单笔借款最长有效期一年，月利率8.76‰，按季结息，逾期利率上浮50%。借款人（被告）承诺，按期归还借款本息，贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人（原告）有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还借款本金”。2012年2月13日，原告向被告提交的卡号内发放借款50000元，期限一年，月利率8.76‰，被告借款后在2012年3月21日清息540.2元，2013年2月12日还本174.1元。被告辩解其未实际用款，该款取出后原告单位职工黄尚印实际使用的理由，黄尚印给被告出示了借条。同时查明：2012年3月21日原告从被告提供的卡号内扣除借款利息540.2元，2013年2月12日原告从被告提供的卡号内扣除借款本金174.1元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告向被告发放了借款，被告收到借款后，理应按照合同约定承担向原告偿还借款的责任，但被告在合同期内除偿还部分借款本金及利息外，对下欠部分本息未予偿还，所以被告对下欠部分本息应当承担偿还责任，故原告诉讼要求被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持；被告辩解其未实际用款，该款取出后原告单位职工黄尚印实际使用，其不应当承担偿还责任的理由，因黄尚印向被告借款时向被告出示了借条，与被告之间形成了另一法律关系，被告不能以此对抗其向原告偿还借款本息的责任，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郭天际于判决生效后10日内偿还原告信用社借款本金49825.9元及利息。利息从2012年2月13日起到偿还之日止。其中从2012年2月13日到2013年2月12日期间的利率按照月息8.76‰计算，从2013年2月13日到偿还之日期间的利率按照逾期利率（即8.76‰＋8.76‰×50%）计算（已偿还的利息540.2元从中扣除）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭天际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一四年九月十六日
书记员 王 鹏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审773号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：孙利堂，男，1957年2月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第138号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的10710平方米土地退还给长兴县洪桥镇王家坝村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年11月6日作出长国土资监罚字[2006]第138号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孙利堂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇王家坝村的集体土地16.065亩新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的16.065亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币107100元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年11月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年11月6日作出的长国土资监罚字[2006]第138号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12956号
上诉人（原审原告）：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海枫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱洪章，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人朱洪章劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人朱海枫，被上诉人朱洪章及其委托诉讼代理人邢敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇通公司上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3648号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱洪章承担。事实和理由:一、一审法院适用程序错误，不能适用简易程序审理。在劳动仲裁期间，庭审两次，调解至少三次，但均未对事实达成一致认识，说明双方争议较大，且在庭审过程中双方对朱洪章违纪的事实、宇通公司规章制度的理解存在较大争议。宇通公司的代理人曾向法庭提出过请求和异议：此情形不适用简易程序审理，应转为普通程序审理，但法庭未予以答复。二、一审法院对证据理解有误，认定事实不清。1.对于一审法院认为通报的发放对象是宇通公司各部门，未针对朱洪章送达。通报是朱洪章提供的证据材料，证明其已经知道该通报的内容。宇通公司发出处理通报只是一种管理上的行为，并不是真正的解除劳动合同的通知。一审法院对该证据的理解存在重大偏差，送达与否不影响该通报在公司内部的效力，也与送达《解除劳动合同通知书》无直接的逻辑关系。2.宇通公司在作出解除朱洪章的劳动合同后邮寄送达了解除通知；在仲裁阶段朱洪章也提交了该《解除劳动合同通知书》，且在一审庭审时承认收到该通知。解除的原因、事实已经简单列明，朱洪章虽有异议，但已经知道。三、一审法院对法律理解有误、适用错误。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位只是履行通知的义务，而非一审法院判决所写的“征求工会的意见”。朱洪章得知解除劳动合同通知的事实后，曾向部门工会主席、公司工会等做过明确的请求，宇通公司最终决定送达解除劳动合同通知前，也已向公司工会做过通知并征求过意见，工会无不同意见，公司送达了解除通知。
朱洪章辩称，本案仅是宇通公司非法解除朱洪章的劳动关系，事实明确，符合适用简易程序。一审只开庭一次，调解一次，是因为宇通公司的请求而不是因为案情复杂。是否适用简易程序由法官决定。本案程序不违法，一审认定事实清楚，适用法律正确。《解除劳动合同通知书》为宇通公司提交，朱洪章对此不知情，但通报对象为朱洪章，所以应通知朱洪章。对于宇通公司的规章制度及解除劳动合同关系的理由不予认可。朱洪章是在宇通公司提交后才知道规章制度的内容。对于工会知道宇通公司与朱洪章解除劳动关系，朱洪章对此并不知情，因为当时未提及。
宇通公司向一审法院起诉请求：请求依法认定宇通公司解除与朱洪章的劳动关系合法有效。
一审法院认定：朱洪章于2000年5月至2016年8月在宇通公司工作，解除劳动关系之前岗位为配件主管。主要职责是在业务管理中负责渠道销售和拓展、签订经销协议，并对配件销售账目情况管控、对配件人员进行培训等。2013年2月20日，双方签订无固定期限合同。为完成销售任务2015年1月25日，宇通公司相关工作人员做结算单一份金额42000元、4月25日做结算单4份金额合计249610元，2015年5月25日，宇通公司以前期实际未付款对以上五笔结算单做退账处理。2015年9月6日，宇通公司作出对售后服务部相关人员的处理通报，对朱洪章以弄虚作假，提供虚假信息，伪造销售业绩，给予解除合同处理。2015年9月24日，宇通公司以上述理由做出解除劳动合同通知书。另查明，2008年2月8日，朱洪章在外地工作中遇交通事故受伤，现工伤尚未处理。以上事实，有当事人陈述、证人证言、《劳动合同》、电子邮件、处理通报、解除合同通知等书证及视听资料等证据材料证实。
一审法院认为，朱洪章长期在宇通公司工作，2013年2月20日与宇通公司签订无固定期限合同。2015年9月6日，宇通公司作出《关于对售后服务部相关人员的处理通报》对包含朱洪章在内的相关人员的违纪行为进行了通报，该通报的发放对象是宇通公司各部门，未针对朱洪章送达。2015年9月24日，宇通公司作出《解除劳动合同通知书》，以朱洪章提供虚假信息，采用非诚信手段，虚构经营业务，伪造销售业绩，违反《公司奖惩管理规定》的相关事项，决定自2015年9月17日起，解除公司与其签订的劳动合同。但该解除合同通知书未载明朱洪章违反规章制度的具体事实。根据《劳动合同法》规定用人单位单方解除劳动合同应当征求工会的意见，宇通公司称已征求工会意见但未提供相应证据材料。故宇通公司对朱洪章违犯规章制度解除劳动合同的处理程序不完善。且朱洪章尚有工伤未处理完毕，故对宇通公司的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及相关法律规定，判决：驳回宇通公司请求法院认定其解除与朱洪章劳动关系的行为合法有效的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由宇通公司负担。
本院二审期间，宇通公司提交公司工会的情况说明一份，证明2015年9月宇通公司解除与朱洪章的劳动关系，已依法通知公司工会，宇通公司工会未提出异议。朱洪章对宇通公司提交的证据的意见是，不予认可，工会为公司建立，与宇通公司有利害关系，对于宇通公司当时是否通知工会，不清楚，如果通知了话，朱洪章应在一审时提交证据证明。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于宇通公司上诉称一审适用简易程序审理本案不当的问题，因本案仅处理宇通公司解除朱洪章与其之间的劳动合同是否符合相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当，故本院对宇通公司的该项上诉理由，不予支持。关于宇通公司上诉称朱洪章已经收到《解除劳动合同通知书》、朱洪章应知晓《关于对售后服务部相关人员的处理通报》的内容，宇通公司已完成通知义务，但通过庭审，宇通公司解除朱洪章与其之间的劳动合同主要是依据《关于对售后服务部相关人员的处理通报》的相关内容，但宇通公司并未将《关于对售后服务部相关人员的处理通报》向朱洪章本人送达，且《解除劳动合同通知书》也未载明朱洪章违反规章制度的具体事实，故宇通公司的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于宇通公司上诉称其解除与朱洪章的劳动合同之前已经通知了公司工会，公司无不同意见，宇通公司已经履行了征求工会意见的义务，但宇通公司在一审期间并未提交公司工会的相关证明材料，宇通公司二审期间虽提交了宇通公司工会出具的《情况说明》，由于公司工会系宇通公司内部设立，且该《情况说明》也非属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的属于新证据的范畴，同时朱洪章尚有工伤未处理完毕，故本院对宇通公司的该项上诉理由不予支持。
综上，宇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州宇通客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月六日
书记员 曹芳宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2240号
原告：刘中友，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省固始县，现住嘉兴市秀洲区。
被告：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告刘中友诉被告陶聿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案原告刘中祥到庭参加诉讼，被告陶聿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告工资款17106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶聿承包染厂印染车间，雇佣原告刘中友为其工作，截止2017年1月4日，结欠原告工资17106元，被告于当天出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陶聿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院经认证后依法予以确认并在卷作证。
本院经审理查明：原告刘中友与其哥哥刘中祥、同乡罗天宝于2016年8月18日至2016年10月6日在被告陶聿处提供劳务。2017年1月4日，经原被告双方确认，被告陶聿结欠刘中祥工资、垫资76481元、刘中友工资、垫资17106元、罗天宝工资5300元、食堂6343元、助剂31880元、修定型机费10500元，扣除已支付的24000元后，被告陶聿出具欠条一份，内写明：“本人欠刘中祥等人工资、助剂款计123610元，至2017年1月10日付清。”被告陶聿至今未给付上述劳务款，故成诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的报酬款项有被告出具的字条为证，结合当事人的陈述，本院予以支持。被告陶聿应按约支付原告刘中友劳务款17106元。被告陶聿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶聿于本判决生效之日起五日内给付原告刘中友报酬17106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告陶聿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春燕
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终318号
上诉人（原审原告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：刘春梅(闫福寿妻子)，住永昌县。
上诉人高平因与被上诉人闫福寿民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高平及委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人闫福寿及委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3053号民事判决；2.闫福寿向高平清偿借款30万元。事实和理由：高平依其主张提交了闫福寿签字的借据，一审法院依据闫福寿连襟陈某的证人证言和陈某制作的账目清单否定高平持有的借据，认定事实错误。
闫福寿辩称，双方在合伙时，闫福寿以高平的名义出资30万元，已清偿其向高平的借款。原判认定事实清楚，请求予以维持。
原告高平向一审法院起诉请求：被告闫福寿偿还原告高平借款30万元。
一审法院认定事实：2013年12月14日，闫福寿向高平借款30万元，高平通过他人账户给闫福寿提供借款30万元。在高平与闫福寿合伙期间，闫福寿以高平名义向合伙体出资30万元,抵顶了其向高平的借款30万元。一审法院认为，高平与闫福寿之间的借款合同关系客观存在，但闫福寿将高平的30万元借款以高平的名义向合伙体出资后，双方之间借款合同的权利义务终止。高平要求闫福寿偿还借款30万元的请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定。判决：驳回高平要求闫福寿偿还借款30万元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否协议约定闫福寿以高平的名义向合伙体出资30万元抵销其向高平借款的问题。闫福寿提供的账目单、账目清单中均没有记载闫福寿以高平名义为其垫付出资30万元或在散伙清算中对该30万借款进行处理的内容，上述证据与待证事实无关联性。陈某的证言虽有闫福寿以高平名义向合伙体出资30万元的内容，但因证人陈某与闫福寿是姻亲，其二人存在利害关系，其证言不具有证明力。本院对闫福寿提供的账目单、账目清单、证人证言不作为证据采信。闫福寿主张其已偿还借款的事实证据不足。高平所持闫福寿签字的借据是债权凭证，能够证明双方之间的债权债务关系。本院认定闫福寿未向高平清偿30万元借款。原判对该事实认定错误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人高平与被上诉人闫福寿签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，高平有权随时要求闫福寿履行，闫福寿应当向高平偿还借款。上诉人高平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3053号民事判决；
二、被上诉人闫福寿偿还上诉人高平借款30万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人闫福寿负担。二审案件受理费5800元，由被上诉人闫福寿负担。
本判决为终审判决。
审判长童钦
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年十月九日
书记员冯玉霞