云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1255号
原告云南宾川农村商业银行股份有限公司。
地址：云南大理州宾川县金牛镇金川路209号。
法定代表人ＸＸ辉，公司董事长。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被告张瑜，女，1984年1月22日，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
原告云南宾川农村商业银行股份有限公司（起诉时名称为宾川县农村信用合作联社，2017年12月25日变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司）与被告王朝文、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶燕清到庭参加诉讼，被告王朝文、张瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝文、张瑜共同偿还原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00），并支付2017年8月3日至2017年10月20日的利息、复利4398.71元，本息共计304398.71元。2017年7月21日之后的利息、复利随本金清结；【2017年8月2日至2017年10月20日的利息以月利率5.54167‰计算，2017年10月20日后的利息以中国人民银行确定的相应档次的基准利率上浮40％再加收50％确定】；2、判令被告王朝文、张瑜共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费6700元，并承担本案的诉讼费用。3、依法确认原告对被告王朝文、张瑜提供抵押的70亩林木享有优先受偿权。[抵押林木权证号为：宾林证字（2009）第002387号]。事实与理由：2015年5月28日，被告王朝文向宾川县农村信用合作联社乔甸信用社申请借款30万元，经宾川县农村信用合作联社审查同意后，被告王朝文、张瑜于2015年6月24日与宾川县农村信用合作联社乔甸信用社签订云南省农村信用社《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的循环借款额度300000元，使用循环贷款的期限自2015年6月24日起至2018年6月24日止，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，借款利率随中国人民银行基准利率浮动，逾期利息、复利在借款利息基础上加收50％，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告王朝文、张瑜与宾川县农村信用合作联社乔甸信用社签订云南省农村信用社《最高额抵押合同》，被告以其享有合法权利的宾林证字（2009）第002387号林木的使用权作为借款抵押物为该笔借款提供抵押，原告就被告提供抵押的林木办理了抵押登记手续。合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月29日向被告发放了30万元的借款，借款借据中约定的到款到期日为2018年6月24日，贷款的月利率为6.4167‰。借款发放给二被告后，被告支付利息至2017年8月2日，对于所欠利息，经原告催要，被告至今仍未支付。原告认为，《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，二被告未按时归还利息的行为，已违反合同约定。按借款合同及抵押合同的约定，该笔贷款已提前到期，原告有权提前实现债权、提前实现抵押权。综上，原告特依《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告王朝文、张瑜未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：1、宾川县农村信用合作联社营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份；2、二被告身份证复印件2份2页、结婚证复印件2份2页；3、借款申请原件1份、贷款批复原件1份、个人循环借款合同原件1份、借款借据原件1份、共同还款承诺书原件1份；4、最高额抵押合同及抵押物清单原件1份、抵押承诺书原件1份、林权抵押登记申请表原件1份2页、林权抵押登记他项权利证明书原件1份；5、贷款帐原件1份；6、催款通知书原件1份；7、委托协议书原件一份、发票原件一份；
被告王朝文、张瑜未向本院提交证据。
庭审中通过对上述证据的质证，本院审核认为，原告方提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，证据对本案具有证明效力，作为证明案件事实的证据使用。
本院经审理确认如下事实：被告王朝文、张瑜系夫妻。宾川县农村信用合作联社乔甸信用社系原告的分支机构，其权利、义务由宾川县农村信用合作联社承受。2015年5月28日，被告王朝文向宾川县农村信用合作联社乔甸信用社申请借款30万元，经宾川县农村信用合作联社审查同意后，被告王朝文、张瑜于2015年6月24日与宾川县农村信用合作联社乔甸信用社签订云南省农村信用社《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的循环借款额度为30万元，使用循环贷款的期限自2015年6月24日起至2018年6月24日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40％，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，逾期利息、复利在借款利息基础上加收50％，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告王朝文、张瑜与宾川县农村信用合作联社乔甸信用社签订云南省农村信用社《最高额抵押合同》，被告以其享有合法权利的宾林证字（2009）第002387号林木的使用权作为借款抵押物为该笔借款提供抵押，原告就被告提供抵押的林木办理了抵押登记手续。合同签订后，经被告方申请，原告于2015年6月29日向被告方发放了30万元的借款，借款借据中约定的到款到期日为2018年6月24日，贷款的月利率为6.4167‰；还款方式为：不定期还款，按月计息。借款发放给二被告后，被告方支付了相应的利息。2017年7月28日，因被告方欠利息未能支付，原告方向被告方发送催款通知书，通知被告方借款30万元于2018年6月24日到期，至2017年7月28日欠款本金为30万元，被告方了支付2017年8月2日之前利息。后被告方未支付利息，经原告催要，被告方至今仍未支付尚欠的利息。2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.75％。
2017年11月7日，原告与云南星震（宾川）律师事务所签订委托协议书，约定因原告方诉王朝文、张瑜借款合同纠纷一案，委托云南星震（宾川）律师事务所律师担任代理人，代理费6700元，双方对解除协议等内容还作了约定。同日，原告方支付律师费6700元。
本院认为，原被告双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后原告方按约发放了30万的贷款，履行了自己的义务。被告王朝文、张瑜未按约定的期限偿付2017年8月2日以后的正常利息，属于违约行为，应向原告方承担清偿责任；因被告方未能按期支付利息，现原告方要求被告方偿还借款本金的要求符合双方的合同约定，被告王朝文、张瑜除应偿还正常利息外，还应当按照约定支付逾期利息的罚息；故原告方关于要求偿付借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权产生的律师代理费等费用，该约定未违反法律规定，本院应予确认，故原告方关于律师代理费的请求有事实及法律依据，本院应予支持。根据《最高额抵押合同》约定，抵押物为被告王朝文、张瑜共有的70亩用材林林权，《最高额抵押合同》经宾川县林业局登记，同意抵押，双方签订的抵押合同有效，原告方要求确认对被告王朝文、张瑜提供抵押的70亩林木享有优先受偿权的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告方要求2017年10月20日后的利息以中国人民银行确定的相应档次的基准利率上浮40％再加收50％确定的诉请，因在本案中无证据证实原告方已经向被告方宣布借款30万元的本金已经到期，对其诉请本院不予支持。被告王朝文、张瑜经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王朝文、张瑜于判决生效后一个月内偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、相应利息及罚息（利息从2017年8月3日起至还款之日止以30万元为本金按照月利率5.54167‰计算；罚息从应付利息之日起至支付利息之日止，以应付未付利息为本金按照月利率7.52083‰计算）；
二、由被告王朝文、张瑜于判决生效后一个月内偿付原告云南宾川农村商业银行股份有限公司律师代理费6700元；
三、原告云南宾川农村商业银行股份有限公司对被告王朝文、张瑜提供抵押的宾林证字（2009）第002387号林权证的林木享有优先受偿权。
四、驳回原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2983元，由被告王朝文、张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一八年一月六日
书记员 赵晓敏