wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2015年小商初字第00519号
原告山西汇世天勤保温材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村316国道旁，组织机构代码68380XXXX。
法定代表人赵世柱，总经理。
委托代理人白泽梅，女，1983年10月5日出生，汉族，山西汇世天勤保温材料有限公司员工，住太原市。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
被告中联正安消防工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢301号。
法定代表人姜彩霞，经理。
被告中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人余林林，董事长。
二被告共同委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。
原告山西汇世天勤保温材料有限公司诉被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张桂莲、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇世天勤保温材料有限公司委托代理人白泽梅、冯磊，被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司共同委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汇世天勤保温材料有限公司诉称，2012年3月13日，原、被告双方签订了供货合同，约定由被告向原告购买保温材料，由原告负责运送至工地，由被告的负责人签字确认交付。同年9月8日，被告在原合同合作的基础上，与原告约定购买一批保温挤塑板，单价为每立方米1050元，货物由原告负责运送至约定的工地由被告的负责人签字确认交付，2012年9月8日起，原告陆续向被告交付了1145.1694立方米，价值为1202427.87元的挤塑板，被告陆续向原告支付962040元货款，但2012年10月以来，被告就开始无故拖欠货款，至今尚有240026.32元没有支付。原告多次向被告催要，但是被告始终拒不支付。被告的行为已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了巨大的损失。被告中联正安消防工程有限公司太原分公司系被告中联正安消防工程有限公司设立的分公司，应对该笔债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿所欠货款240026.32元、迟延履行利息41328.3元，合计281354.62元，判令支付原告自起诉之日起至执行之日止的迟延履行利息，诉讼费由被告承担。
被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司辩称，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，应予驳回。双方签订的供货合同我公司已经全部履行完毕付款义务，并无任何纠纷。原告起诉的被告主体资格不适格，且已超出诉讼时效，已经丧失胜诉权。
经审理查明，2012年3月13日，原告山西汇世天勤保温材料有限公司（乙方）与被告中联正安消防工程有限公司太原分公司（甲方）签订供货合同一份，主要内容为乙方向甲方提供挤塑式聚苯乙烯保温板B1级全新料白板，规格型号为50mm，数量220立方米，单价为970元每立方米，总价为213400元，供货时间为2012年4月10日之前，供货地点为太原市晋源区万景苑小区，合同签订之后五天内甲方付清乙方预付款即货款的50%，剩余货物发货前提前一周付清所有货款，甲、乙双方约定共同供货给第三方中铁三局集团建筑安装工程有限公司，共同设定专用账户，第三方货款到帐后，乙方提取合同约定的所需货款；以及其他约定。合同落款处加盖有原告山西汇世天勤保温材料有限公司合同专用章、被告中联正安消防工程有限公司太原分公司公章（公章名称为”北京中联正安消防工程有限公司太原分公司”），委托代理人系姜金水。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物，被告出具的8份送货单显示送货单位系万景苑（铁三局），双方均认可该合同已履行完毕，被告于2012年3月13日支付原告预付款106700元（收据载明系被告中联正安消防工程有限公司所支付）、2012年7月12日支付了剩余货款106700元。原告陈述该份合同履行完毕之后被告按照前述合同的约定继续向其购买保温挤塑板，单价为每立方米1050元，自2012年9月8日起至2012年11月份共供货1145.1694立方米，价值1202427.87元，供货单位显示系万景苑小区，收货单位为姜金水，后被告支付了货款1062040元（均系姜金水支付），剩余货款140026.32元未付，另有价值100000元的货物也系实际供货，但未能提交送货单，故被告共欠其货款为240026.32元；被告对此不予认可，认为双方2012年3月13日所签订的供货合同履行完毕之后再无其他业务往来，原告向姜金水供货、与姜金水结算是二者之间的业务往来，与其公司并无关系。
上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、收据，被告提交的供货合同、收据、送货单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西汇世天勤保温材料有限公司与被告中联正安消防工程有限公司太原分公司之间于2012年3月13日所签订的供货合同系双方之间的真实意思表示，双方均已按照合同约定履行了合同约定的供货、付款义务，且双方对此均认可无异议。本案的争议焦点在于原告在该合同履行完毕之后的继续供货行为是否可以视为对原合同的延续。在2012年3月13日所签合同履行完毕之后的供货行为中，送货单显示的供货单位系万景苑小区，与原合同约定的送货单位万景苑（铁三局）存在出入；原告提供的送货单显示的货物规格与原合同约定的不一致；原告的供货行为主要发生于其和姜金水之间，姜金水虽系2012年3月13日所签合同中被告的委托代理人，但原告并未能提交证据证明在之后的供货行为中姜金水取得了被告的授权，被告亦表示未对姜金水进行授权和追认，也即姜金水与原告之间发生的供货行为被告事前不知、事后未追认；在之后的送货行为中货款收据上明确显示的付款人均系姜金水，也不能看出和被告公司之间存在关联性；综上所述，原告认为其在原合同履行完毕之后的送货行为是基于原合同缺乏事实及法律依据，故对其据此要求被告支付其拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西汇世天勤保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2760元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵龙
人民陪审员张桂莲
人民陪审员李小兰
二○一七年三月一日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2015年小商初字第00519号原告山西汇世天勤保温材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村316国道旁，组织机构代码68380XXXX。法定代表人赵世柱，总经理。委托代理人白泽梅，女，1983年10月5日出生，汉族，山西汇世天勤保温材料有限公司员工，住太原市。委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。被告中联正安消防工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢301号。法定代表人姜彩霞，经理。被告中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。法定代表人余林林，董事长。二被告共同委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。原告山西汇世天勤保温材料有限公司诉被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张桂莲、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇世天勤保温材料有限公司委托代理人白泽梅、冯磊，被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司共同委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西汇世天勤保温材料有限公司诉称，2012年3月13日，原、被告双方签订了供货合同，约定由被告向原告购买保温材料，由原告负责运送至工地，由被告的负责人签字确认交付。同年9月8日，被告在原合同合作的基础上，与原告约定购买一批保温挤塑板，单价为每立方米1050元，货物由原告负责运送至约定的工地由被告的负责人签字确认交付，2012年9月8日起，原告陆续向被告交付了1145.1694立方米，价值为1202427.87元的挤塑板，被告陆续向原告支付962040元货款，但2012年10月以来，被告就开始无故拖欠货款，至今尚有240026.32元没有支付。原告多次向被告催要，但是被告始终拒不支付。被告的行为已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了巨大的损失。被告中联正安消防工程有限公司太原分公司系被告中联正安消防工程有限公司设立的分公司，应对该笔债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿所欠货款240026.32元、迟延履行利息41328.3元，合计281354.62元，判令支付原告自起诉之日起至执行之日止的迟延履行利息，诉讼费由被告承担。被告中联正安消防工程有限公司太原分公司、中联正安消防工程有限公司辩称，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，应予驳回。双方签订的供货合同我公司已经全部履行完毕付款义务，并无任何纠纷。原告起诉的被告主体资格不适格，且已超出诉讼时效，已经丧失胜诉权。经审理查明，2012年3月13日，原告山西汇世天勤保温材料有限公司（乙方）与被告中联正安消防工程有限公司太原分公司（甲方）签订供货合同一份，主要内容为乙方向甲方提供挤塑式聚苯乙烯保温板B1级全新料白板，规格型号为50mm，数量220立方米，单价为970元每立方米，总价为213400元，供货时间为2012年4月10日之前，供货地点为太原市晋源区万景苑小区，合同签订之后五天内甲方付清乙方预付款即货款的50%，剩余货物发货前提前一周付清所有货款，甲、乙双方约定共同供货给第三方中铁三局集团建筑安装工程有限公司，共同设定专用账户，第三方货款到帐后，乙方提取合同约定的所需货款；以及其他约定。合同落款处加盖有原告山西汇世天勤保温材料有限公司合同专用章、被告中联正安消防工程有限公司太原分公司公章（公章名称为”北京中联正安消防工程有限公司太原分公司”），委托代理人系姜金水。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物，被告出具的8份送货单显示送货单位系万景苑（铁三局），双方均认可该合同已履行完毕，被告于2012年3月13日支付原告预付款106700元（收据载明系被告中联正安消防工程有限公司所支付）、2012年7月12日支付了剩余货款106700元。原告陈述该份合同履行完毕之后被告按照前述合同的约定继续向其购买保温挤塑板，单价为每立方米1050元，自2012年9月8日起至2012年11月份共供货1145.1694立方米，价值1202427.87元，供货单位显示系万景苑小区，收货单位为姜金水，后被告支付了货款1062040元（均系姜金水支付），剩余货款140026.32元未付，另有价值100000元的货物也系实际供货，但未能提交送货单，故被告共欠其货款为240026.32元；被告对此不予认可，认为双方2012年3月13日所签订的供货合同履行完毕之后再无其他业务往来，原告向姜金水供货、与姜金水结算是二者之间的业务往来，与其公司并无关系。上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、收据，被告提交的供货合同、收据、送货单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告山西汇世天勤保温材料有限公司与被告中联正安消防工程有限公司太原分公司之间于2012年3月13日所签订的供货合同系双方之间的真实意思表示，双方均已按照合同约定履行了合同约定的供货、付款义务，且双方对此均认可无异议。本案的争议焦点在于原告在该合同履行完毕之后的继续供货行为是否可以视为对原合同的延续。在2012年3月13日所签合同履行完毕之后的供货行为中，送货单显示的供货单位系万景苑小区，与原合同约定的送货单位万景苑（铁三局）存在出入；原告提供的送货单显示的货物规格与原合同约定的不一致；原告的供货行为主要发生于其和姜金水之间，姜金水虽系2012年3月13日所签合同中被告的委托代理人，但原告并未能提交证据证明在之后的供货行为中姜金水取得了被告的授权，被告亦表示未对姜金水进行授权和追认，也即姜金水与原告之间发生的供货行为被告事前不知、事后未追认；在之后的送货行为中货款收据上明确显示的付款人均系姜金水，也不能看出和被告公司之间存在关联性；综上所述，原告认为其在原合同履行完毕之后的送货行为是基于原合同缺乏事实及法律依据，故对其据此要求被告支付其拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西汇世天勤保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2760元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵龙人民陪审员张桂莲人民陪审员李小兰二○一七年三月一日书记员ＸＸ芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第667号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。于2013年7月24日依法决定逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月底一天凌晨3时许，被告人乔某在其租住的宁波市北仑区小港街道蔚斗巷28号206室暂住房内，由其提供毒品，容留王某、王春（另案处理）、“孙正”（另案处理）共同吸食冰毒。
2.2013年4月23日左右晚上18时许，被告人乔某在其租住的宁波市北仑区小港街道蔚斗巷28号206室暂住房内，由其提供毒品，容留王某、“得民”（另案处理）共同吸食冰毒。
3.2013年4月26日下午17时左右，被告人乔某在其租住的宁波市北仑区小港街道蔚斗巷28号206室暂住房内，由其提供毒品，容留王某吸食冰毒。
4.2013年4月28日凌晨3时左右，被告人乔某在其租住的宁波市北仑区小港街道蔚斗巷28号206室暂住房内，由其提供毒品、吸毒工具，容留王某吸食冰毒。
2013年4月28日9时，公安民警根据线索在宁波市北仑区戚家山蔚斗巷28号206室抓获被告人乔某。经检测，被告人乔某、王某的尿检均为阳性。
上述事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录、扣押决定书，尿样现场检测报告书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人乔某有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人乔某为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月24日起至2014年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月二十四日
代书记员 郑敏芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2619号
原告樊冬辉，女，1987年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告卫东区巨裕家居建材商行，住所地卫东区建设路东段贸易广场东区2街***号。
法定代表人李江涛，经理。
原告樊冬辉与被告卫东区巨裕家居建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告樊冬辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告支付利息15000元。从2016年8月1日以后按月自2%顺延，直至本金清偿还毕。
本院在审理过程中查明被告卫东区巨裕家居建材商行已注销。
本院经审查认为，原告樊冬辉诉被告卫东区巨裕家居建材商行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告樊冬辉对被告卫东区巨裕家居建材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十月十日
书记员 路 璐
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：
公证（一）不予受理；
公证（二）对管辖权有异议的；
公证（三）驳回起诉；
公证（四）保全和先予执行；
公证（五）准许或者不准许撤诉；
公证（六）中止或者终结诉讼；
公证（七）补正判决书中的笔误；
公证（八）中止或者终结执行；
公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
公证（十一）其他需要裁定解决的事项。
公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第601号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人赵海洋，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人王巧梅，女，汉族，小学文化，农民，系被执行人赵海洋之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与赵海洋、王巧梅行政非诉执行一案，现已冻结被执行人赵海洋银行存款账户，暂无其他�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第30号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十日
书记员代 志 勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1912号
申请执行人：上杭县人民法院临城人民法庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙。
被执行人：杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第2781号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人杨雪梅应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人杨雪梅应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人杨雪梅的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1912号申请执行人：上杭县人民法院临城人民法庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙。被执行人：杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第2781号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨雪梅应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雪梅应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人杨雪梅应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人杨雪梅的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1986号
申请执行人：武汉亿强科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园综合村107国道东侧。
法定代表人：陈执祥，系公司总经理。
被执行人：中山罡益精密科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路206号。
法定代表人：谢志忠，该执行董事。
申请执行人武汉亿强科技开发有限公司与被执行人中山罡益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0115民初3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉亿强科技开发有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人中山罡益精密科技有限公司发出了执行通知书,责令被执行人中山罡益精密科技有限公司向申请执行人武汉亿强科技开发有限公司支付货款17550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费163元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山罡益精密科技有限公司银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦志文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初736号
原告刘海成，男，1964年3月3日出生，汉族，住西平县。
被告高鸽，男，成年人，汉族，住西平县。
原告刘海成诉被告高鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告刘海成的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海成的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月二日
书记员 张琳璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第817号
原告张某某，女，汉族，1968年6月12日出生，陕西省定边县人，不识字，无业，现住宁夏贺兰县。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告呼某某，男，汉族，1965年8月25日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体，现住宁夏贺兰县。
原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人魏永和和被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年10月原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一女一儿，长女呼某甲现年29岁已婚，儿子呼某乙现年24岁已婚，随着社会的发展原、被告之间也发生了变化，原、被告常常为家庭琐事发生争吵，被告还经常不回家，同时被告回家后不与原告同居，更重要的是被告经常以暴力手段打骂原告，原告为了家庭和睦经常劝说被告，可是被告仍置之不理，原告确实忍无可忍，现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告双方准予离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告呼某某对该证据没有异议。
证据二、定边县砖井镇徐坑村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1987年结婚，系夫妻关系。
经当庭质证，被告呼某某对该证据没有异议。
证据三、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单一份，证明原、被告共有位于贺兰县奥林匹克花园房屋一套。
经当庭质证，被告呼某某对该证据的真实性没有异议，但被告认为房子原告只出了7000元，房子与原告无关。
被告呼某某辩称，我不同意离婚，原告差不多每天打麻将，不让说，我也没打她，就因为这个事两个人产生矛盾，她就走了。
被告呼某某当庭未提交任何证据。
原告提交的证据一、二，被告没有异议，本院认为上述两份证据可以证明原、被告系夫妻关系的事实，故上述证据本院予以认定。原告提交的证据三，本院认为该证据可以证明贺兰县奥林匹克花园房屋登记在被告呼某某名下的事实，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女呼某甲现年29岁，生育一子呼某乙现年24岁，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、判令原、被告双方准予离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县奥林匹克花园房屋一套、金杯轻型货车一辆、起亚K5轿车一辆、解放牌轻型货车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立起了一定的婚姻基础，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告呼某某在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年五月五日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第168号
原告：陈国海，
0227196301254413），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇引发新村8幢a单元103室。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。被告：严孟存，（身份证号码为
330106196506200112），汉族，住宁波市鄞州区石碶街道石碶南路5组28号。
被告：王晓炯，
227196803042015），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村张家18号。
本院在审理原告陈国海与被告严孟存、王晓炯民间借贷纠纷一案中，因原告陈国海未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年二月十日
代书 记员 郑 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4531号
原告：王玉忠，男，1958年5月5日出生，农民，现住玉田县。
被告：遵化市。
法定代表人：刘跃兵。
住所地：遵化市。
本院在审理原告王玉忠诉被告遵化市兵宾商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王玉忠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉忠负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第942号
罪犯伍某，男，1986年3月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，以被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯伍某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5441号
原告：徐娜娜，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：盛晓丹，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
被告：季秀红，年龄等不详。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地浙江省丽水市莲都区花园路608号。组织机构代码73994724-3。
负责人：郭雄贝，总经理。
委托代理人：张怡雯，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
本院在审理原告徐娜娜与被告盛晓丹、季秀红、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐娜娜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娜娜撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取642元(原告预交)，由原告负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任欢欢
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特2号
申请人：刘雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人：付干成，男，汉族，汉川市�，住汉川市。
本院于2016年1月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘雄、付干成关于人生损害赔偿纠纷，于2016年1月9日经汉川市田二河镇榨屋村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
付干成除已支付的医疗费45000元以外，还应向刘雄支付伤残费（即后续治疗费、误工费、精神损失费）共计110000元。支付方式为第一次付60000元，第二次在2016年春节前付50000元；
刘雄今后眼部出现任何问题均与付干成无关；
协议签字后，付干成履行赔偿协议后，刘雄今后不再因此事追究付干成的任何责任，亦不得向付干成再次索要任何损失，从此互不相找。
本院�为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雄、付干成于2016年1月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特2号
申请人：刘雄，。
申请人：付干成。
本院于2016年1月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘雄、付干成关于人身损害赔偿纠纷，于2016年1月9日经汉川市田二河镇榨屋村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
付干成除已支付的医疗费45000元以外，还应向刘雄支付伤残费（即后续治疗费、误工费、精神损失费）共计110000元。支付方式为第一次付60000元，第二次在2016年春节前付50000元；
刘雄今后眼部出现任何问题均与付干成无关；
协议签字后，付干成履行赔偿协议后，刘雄今后不再因此事追究付干成的任何责任，亦不得向付干成再次索要任何损失，从此互不相找。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雄、付干成于2016年1月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3966号
原告：邓艳
被告：龙张琴
原告邓艳与被告龙张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓艳到庭参加诉讼，被告龙张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息80000元（从2014年12月19日暂计至2016年8月19日，按月利率2%计算，共计280000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告以做生意需资金周转为由向我借款300000元，月息3%。2014年9月18日被告重新向我出具借条，承诺在2015年3月18日归还借款，并用其购买的水城县××青松村前××组的房屋及土地使用权做抵押，双方口头约定月息2%。后被告支付了2014年9月19日至2014年12月18日三个月利息18000元。又于2015年2月6日和2015年4月19日偿还了本金10万元。但从2014年12月19日起，被告未支付我借款利息及本金，故我诉至法院。
被告龙张琴未答辩，也未在举证期限内提交证据。
对证据的分析及认定,对原告提交的其身份证一份，可以证明原告身份情况，本院予以确认；对2015年9月18日的借条和银行流水单，因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，原告对出借款项进行了合理说明。上述证据可以证明被告向原告借款，原告通过银行取款出借的事实，对证据依法予以确认；对土地使用证复印件一份，因原、被告双方未办理抵押登记，故对证据不予确认。本院依职权调取贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，可以证明被告龙张琴的身份情况，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告邓艳与被告龙张琴系朋友关系。2013年被告以需资金周转为由向原告借款，2013年6月5日原告通过贵州银行吕敬远的银行账户取款100000元，同年8月22日又取款200000元出借给被告。对于上述借款2014年9月18日被告向原告出具借条，内容为：“今借到邓艳（身份证号码：）同志人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），用位于水城县××青松村前××组的土地使用证（证号水集用籍第××号）及其地面建筑物做抵押，还款时间暂定半年，即2015年3月18日归还。……”，被告龙张琴在借条的借款人处签名并加盖手印。借款后，被告于2015年2月6日和2015年4月19日通过中国工商银行分别偿还原告借款各50000元共100000元。现原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
另查明，对于座落于水城县××青松村前××组土地，原、被告并未经相关部门办理抵押登记。
本院认为，被告龙张琴向原告邓艳借款，有其向原告出具的借条及银行流水单为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明。被告龙张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交双方对借款约定利息的证据，其应当自行承担举证不利的后果，对原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。因借条中约定还款期限2015年3月8日届满，被告并未清偿所有借款，故被告应当给付原告逾期还款利息。以借款本金200000元，年利率6%计算从2015年3月18日至2016年8月18日共17个月的利息为17000元，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邓艳借款本金200000元并支付逾期还款利息17000元（以本金200000元年利率6%计算从2015年3月18日至2016年8月；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费5500元，公告费600元共6100元，由原告邓艳自行负担945元，由被告龙张琴负担5155元。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第929-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某某名下90万元的相应财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘某某名下价值90万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ5013D施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年十二月十日
书记员 吴昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1331号
原告韦某甲。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人黄俊平、被告韦某乙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告于2014年7月30日向法院提起第一次离婚诉讼，要求离婚，但是人民法院于2014年9月24日判决不准予原被告离婚，至收到判决书之日起原告已经离家半年有逾，现第二次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决1、原告与被告离婚；2、原被告的大女儿韦某丙由原告抚养，小女儿韦某丁由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某乙辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日开始共同生活，原告在婚前于××××年××月××日生育女儿韦某丙，原被告于××××年××月××日生育女儿韦某丁。之后，原被告双方于××××年××月××日到柳江县民政局补办结婚登记手续。原告于2014年7月30日以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年9月24日判决不准予离婚，现原告已经第二次向法院提起离婚诉讼。
另查明，大女儿韦某丙并非原告与被告所生，但韦素绢出生后一直与被告共同生活，与被告形成了事实抚养关系，即继父母与继子女关系。
以上查明事实有出生医学证明、村委会证明、（2014）城中民一初字第1308号民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的半年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定和基于现状考虑，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。
关于子女抚养问题，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发处理小孩抚养问题。本案中，大女儿韦某丙（女，××××年××月××日生）并不是原告与被告所生，从更利于小孩的健康成长的考虑，本院认为大女儿韦某丙跟随原告生活，由原告进行抚养更为合适。小女儿韦某丁（女，××××年××月××日生）是原告与被告所生，一直由被告进行抚养，跟随被告生活，而且本院考虑到原告无法一人同时照顾两个小孩，故本院认为原被告婚生女儿韦某丁由被告进行抚养，随被告生活更为适宜。
关于抚养费的问题，本案中，虽然大女儿韦某丙并非被告亲生女儿，但是在韦某丙出生后就一直跟随原被告共同生活，因此与被告已经形成了事实抚养关系，即继父与继女儿的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此原被告离婚后，双方对大女儿韦某丙、小女儿韦某丁都也应当承担抚养义务。由于原被告两人都没有固定的收入，同时抚养两个小孩是较困难的，为了保证小孩的成长生活的环境，双方各自抚养一名小孩，均无需向对方支付抚养费。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚，本判决生效前，双方均不得另行结婚。
二、女儿韦某丙（女，XXXX年X月XX日生）由原告韦某甲进行抚养，随原告生活，被告无需支付抚养费；小女儿韦某丁（女，XXXX年X月X日生）由被告韦某乙进行抚养，随被告生活，原告无需支付抚养费。
本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式增减抚养费用或变更小孩的抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年八月四日
代书记员 梁骞予
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第29号
申请执行人：广州虹吸玩餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代理人：陈月明。
委托代理人：刘耀东，该司职员。
被执行人：广州建鑫信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号816房。
法定代表人：黄凤珍，该司总经理
关于广州虹吸玩餐饮企业管理有限公司与广州建鑫信息科技有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2845号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人广州建鑫信息科技有限公司住所地位于广州市白云区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1374号
原告徐有忠，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵西东，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告周孟宇，男，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告徐有忠诉被告赵西东、周孟宇买卖合同纠纷一案中，原告徐有忠于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐有忠撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邵 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2161号
罪犯李某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年6月2日作出（2011）蓝刑初字第87号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第908号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：姜玉堂，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福诉被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，姜玉堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月23日作出（2015）通法立管字第8号民事裁定，驳回姜玉堂对本案管辖权提出的异议，姜玉堂不服该裁定，提起上诉，白城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉08民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨金福、姜玉堂的委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福诉称：2015年春，我在耕种夏秀侠转包给我的（白城铁路林场与夏秀侠于2003年签订的合同书）38垧宜林地（去掉洮南市境内13.1垧）时，因姜玉堂等9人违法强行抢种，其中姜玉堂本人抢种宜林地2.4垧，造成我损失：承包费（4000元×2.4垧）9600元，种地人工费1200元，共计人民币10800元。请求人民法院判令姜玉堂予以赔偿。
本院认为：2015年1月5日，夏秀霞将2003年10月8日承包沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地转包给杨金福（该林地的具体位置：洮南市黑水镇四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外围240米内的38公顷），承包期限为贰年（自2015年1月30日起至2017年1月30日止），该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1垧，在通榆县境内24.9垧，是同一地块。杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理时，姜玉堂等9人以该地是洮南市黑水镇友好村村民委员会所有，姜玉堂承包的2.4垧地承包程序合法为由也进行耕种。杨金福、姜玉堂等9人发生纠纷的地块和2007年夏秀侠与白金平等发生纠纷的宜林地20垧，均在38垧之内，是同一地块。夏秀侠提起民事诉讼后，经过一审、重审、终审，白城市中级人民法院判决各被告给付夏秀侠土地损失费，争议地归夏秀侠使用，白金平申诉后，省法院于2013年8月6日作出（2013）吉民申字第1357号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年7月11日洮南市人民政府作出洮政土决字（2013）5号土地权属争议案件行政决定书，将争议地所有权确定为友好村集体所有，沈阳铁路局不服，向白城市人民政府申请复议，白城市人民政府于2013年11月1日作出白政复决字31号行政复议书，维持洮南市人民政府的土地确权决定，沈阳铁路局于2013年11月13日向白城市中级人民法院提起行政诉讼。白城市中级人民法院以（2013）白行指管字第11号行政裁定书将该案指定通榆县人民法院审理，2014年2月10日通榆县人民法院作出（2013）通法行初字第18号行政判决书，责令洮南市人民政府在判决书生效后60日内重新就此作出行政行为。第三人黑水镇友好村村民委员会不服（2013）通法行初字第18号行政判决书，提起上诉，2014年5月9日白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日洮南市人民政府作出洮政决字【2014】4号行政判决书，确认双方争议的13.10公顷土地所有权属于黑水镇友好村集体所有。沈阳铁路局不服洮南市人民政府土地行政确权一案，经白城市中级人民法院（2015）白行指管字第1号行政裁定，指定镇赉县人民法院管辖，镇赉法院于2015年7月2日作出（2015）镇行初字第3号行政判决书，判决如下：一、撤销被告洮南市人民政府2014年8月27日作出的洮政土决字【2014】4号行政处理决定。二、责令洮南市人民政府在本判决生效后重新就此作出行政处理决定。宣判后，各方均未提起上诉，该判决生效。夏秀侠、白金平等在2007年争议土地的权属没能得以确认，2015年又将属于同一地块的宜林地转包给杨金福，引起新的纠纷。杨金福主张争议土地属于白城铁路林场所有，姜玉堂主张争议土地属于友好村村民委员会所有，且双方争议的土地是同一地块，该地所有权和使有权存在争议，应先由政府部门确权。鉴于本案土地使用权权属不明，杨金福可在涉案土地使用权权属明确后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费138元，退还杨金福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4029号之一
申请执行人徐登闹，男，1972年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李牡丹，女，1971年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2154号民事判决书,于2016年8月24日立案执行申请执行人徐登闹与被执行人陈荣省、李牡丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈荣省、李牡丹缴纳执行款33万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6700元，财产保全费：2520元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车系被执行人陈荣省所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李牡丹、陈荣省有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月六日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4029号
申请执行人徐登闹
被执行人李牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02154号，依法向被执行人李牡丹发出执行通知书，责令被执行人李牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李牡丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
四川省�汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初818号
原告:黄某某，男。
被告:胡某某，女。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。
审判员 黄涛
二〇一七年四月六日
书记员 彭清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1980号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人门兵，男，1979年4月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第165号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1980号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初32号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人代军胜，男，1976年4月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，司机，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人代军胜犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人代军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人代军胜驾驶号牌为鲁Ｋ×××××号大型客车沿341国道由东向西行驶，当行驶至南乐县千口镇大清村卫生室门前时，与步行由南向北横过道路的被害人袁某（殁年61岁）相某，致袁某当场死亡。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，代军胜负事故的主要责任。事发后，代军胜主动拨打电话报警。
另查明，被告人代军胜与被害人近亲属达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，代军胜另行补偿被害人近亲属人民币7.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代军胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全性能检验报告、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】073号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第583号道路交通事故责任认定书、视频资料、本院（2017）豫0923民初10号民事调解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人代军胜违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，代军胜主动拨打报案电话，并如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，代军胜属自首，事发后积极对被害人近亲属进行了经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代军胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 安姣姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6819号
原告：郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：沈浩，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：王静静，女，1984年5月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：朱江，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告：王利军，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：祝永玲，女，1962年7月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：黄宗浩，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
上述被告共同委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律服务工作者。
原告郑思佳与被告沈浩、王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思佳、六被告委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1、六被告给付原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年7月24日至2017年7月23日按照年利率24%计算为48000元；以200000元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告作为借款人或担保人于2014年11月24日向原告借款本金500000元，后经催要已归还300000元，余款未偿还，现起诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告补充事实如下：双方口头约定利息为3分，被告也是按3分支付利息的。
被告沈浩、王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩辩称：尚欠原告借款本金200000元是事实，但是对于利息，已自2016年7月24日至2017年7月23日按年利率24%支付利息48000元，到2017年11月23日尚欠利息为10000元。对于所欠本金200000元同意还款，待资金到位后立即偿还。同时，双方约定的利息为2分，不存在口头约定利息3分的事实。综上，请求依法裁判。
审理认定事实如下：被告沈浩向原告借款500000元，原告于2014年11月24日给付被告300000元，2014年12月1日给付被告200000元，被告沈浩于2014年11月24日当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍拾万元整（小写￥500000.00元），现金方式今已妥收，期限为2014年11月24日至2015年11月23日，月利息为2%，利息1月支付一次，逾期利息为2.2%。担保人自愿独立为此借款承担连带责任担保；担保期限两年”。被告王静静、朱江、王利军于同日在借据上担保人后签名担保，被告祝永玲于2015年12月18日在借据上担保人后签名担保。被告黄宗浩于2014年11月24日就上述借款向原告出具担保书一份，为沈浩借款提供连带责任担保，担保期限为两年。被告于2016年6月23日还款100000元，于2016年7月23日还款200000元，共计还款300000元。2014年11月24日至2016年7月30日期间被告共计支付利息150000元，2016年8月1日至2017年3月31日共计支付利息54000元，被告共计向原告支付利息204000元。本院
本院认为：债务应当清偿。被告沈浩向原告郑思佳借款500000元，并向原告出具借据一份，该份证据能够证实被告向原告借款500000元的事实，又因被告已偿还借款300000元，故对于原告要求被告沈浩偿还余下借款200000元请求，本院予以支持。对于原告主张被告双方口头约定利息为月利率3%且被告按月利率3%支付利息，对此被告予以否认，原告提供的利息支付明细并不能证实其主张，故对于原告该主张，本院不予支持，对于利息根据双方合同约定，本院确定为月利率2%。被告2014年11月24日借款500000元，原告于当日给付被告借款300000元，于2014年12月1日给付被告借款200000元，2016年6月23日被告还款100000元，2016年7月23日还款200000元。综上，对于利息，本院确定自2014年11月24日起至2014年11月30日共计7天以300000元为本金按月利率2%计算利息为1400元；自2014年12月1日起至2016年6月23日共计18个月23天以500000元为本金按月利率2%计算利息共计为187666.67元；自2016年6月24日起以400000元为本金按月利率2%计算利息至2016年7月23日止共计1个月，利息为8000元；上述利息总额为197066.67元。被告主张自2016年7月24日起以200000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以准许，但对于被告已支付的6933.33元（被告已支付利息204000元-应支付利息197066.67元）利息应从中扣除。被告辩称借款后给原告20000元现金，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见本院不予支持。对于被告2016年5月24日还款17500元、2016年7月3日还款10000元共计27500元，被告辩称上述27500元系偿还涉案借款，原告对此予以否认，同时提供被告王利军出具的27500元的借条予以证实该款项系偿还另外借款27500元的事实，对此本院认为原告提供的证据能够证实王利军向原告借款27500元的事实，且上述两次还款均是由王利军账户转账给原告，故本院认为上述两次还款系偿还王利军个人向原告借款27500元，并非偿还涉案款项。被告王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩为被告沈浩借款提供连带保证责任，上述被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2016年7月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，已支付利息7226.67元应从中扣除）；
二、被告王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由六被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6819号
本院于2018年1月19日对原告郑思佳与被告沈浩、王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1311民初6819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1311民初6819号民事判决书中“一、被告沈浩于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2016年7月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，已支付利息7226.67元应从中扣除）”补正为：“一、被告沈浩于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2016年7月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，已支付利息6933.33元应从中扣除）”。
审判员 蔡萌
二〇一八年二月六日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6819号本院于2018年1月19日对原告郑思佳与被告沈浩、王静静、朱江、王利军、祝永玲、黄宗浩民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1311民初6819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1311民初6819号民事判决书中“一、被告沈浩于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2016年7月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，已支付利息7226.67元应从中扣除）”补正为：“一、被告沈浩于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2016年7月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，已支付利息6933.33元应从中扣除）”。审判员  蔡萌二〇一八年二月六日书记员  陈晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2621号
申请执行人程视华，教师。
申请执行人王银德，教师。
申请执行人王宪德，教师。
三申请执行人委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被执行人王杰，农民。
被执行人孟凡宇，工人。
被执行人程强，工人。
本院在执行程视华、王银德、王宪德与王杰、孟凡宇、程强追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人韩凤珍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋桂萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人韩凤珍、宋桂萍、宋军金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人韩凤珍、宋桂萍、宋军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执485号
被执行人：申建军，男，1985年8月7日出生。
本院在执行被执行人申建军罚金一案中，经查：被执行人申建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第233号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初897号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，公司职工。
委托代理人袁慧，公司员工。
被告吕利娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告吕利娜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4663号
原告：蔡根法。
委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈根良。
本院在审理原告蔡根法与被告沈根良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡根法在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡根法撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一六年八月十八日
书记员 吴思思
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1963号
原告：刘森浩，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：刘洪举，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘森浩与被告刘洪举租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘森浩于2018年5月4日向本院申请撤回对被告刘洪举的起诉。
本院认为，原告刘森浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘森浩撤回对被告刘洪举的起诉。
案件受理费50元，由原告刘森浩承担。
审判员 董海荣
二〇一八年五月四日
书记员 靳鹏飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4541号
原告：何彦，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队，住所：四川省三台县潼川镇。
负责人：陶用贵，系该公司经理。
委托代理人：邱旭，男，汉族，通力公司第三十九队员工。
委托代理人：郭小强，该公司法律顾问。
被告：吴正国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市涪城区。
法定代表人：任如钢，该公司总经理。
委托代理人：刘永，该公司员工，特别授权。
原告何彦与被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队、吴正国、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦及委托代理人马斌，被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队、吴正国之委托代理人郭小强，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦诉称：2014年1月6日17时00分，原告驾驶川B33B**号二轮摩托车，从三台县秋林场镇方向往三台县秋林镇金玉红星村方向行驶，行至秋林镇金玉1村11组时，与由吴正国驾驶的川B518**号客车相撞，造成何彦受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，何彦承担此次事故的同等责任，吴正国承担此次事故的同等责任。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计116626.25元。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队、吴正国辩称：对事实经过无异议，已垫付17235.24元，有车损500元，要求在本案中一并处理。吴正国的车辆挂靠于绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队，超过交强险的部分按比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对事实经过及责任划分无异议，我公司已垫付10000元，并不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年1月6日17时00分，原告驾驶川B33B**号二轮摩托车，从三台县秋林场镇方向往三台县秋林镇金玉红星村方向行驶，行至事故地点，与对向行驶由吴正国驾驶的川B518**号客车相撞，造成何彦受伤，车辆受损的交通事故。何彦在三台县人民医院住院36天，产生医疗费40605.22元，出院医嘱为共休息75天。经三台县交警大队认定，何彦承担此次事故的同等责任，吴正国承担此次事故的同等责任。经四川梓州司法鉴定所鉴定，何彦的伤残等级为两处十级。
另查明：1、绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队、吴正国已垫付17235.24元。
2、何彦之父何光义（生于1937年1月28日）共生育四个子女，何东、何亮、何蓉、何彦。
3、川B518**号客车在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险1000000元，并投保了不计免赔。
4、吴正国驾驶的车辆与绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队系挂靠关系。
5、何彦事发前在新疆务工。2010年购买位于秋林场镇的房屋。
6、被告有车损500元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川B518**号客车在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任。
对何彦的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
何彦的各项损失确定为：1、医疗费：40605.22元；2、住院伙食补助费：36天×20元=720元；3、护理费：36天×80元=2880元；4、误工费：111天×80元=8880元；5、伤残赔偿金：22368元×20年×12%=53683.2元；6被扶养人生活费：5367元×5年×12%÷4人=805元；7、精神损害抚慰金：4000元（酌定）；8、鉴定费750元；9、交通费：500元（酌定）；10、车损：700元（酌定）。共计：113523.42元。
由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿何彦医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的70748.2元、财产损失项下700元，共计81448.2元。
超出交强险医疗费限额为40605.22元-10000元=30605.22元。超出交强险的部分总额113523.42元-交强险81448.2元=32075.22元。
中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿何彦的数额为30605.22元×85%×50%＋（32075.22元-30605.22元）×50%=13007.2元＋1470元＋交强险81448.2元=95925.4元。
吴正国承担自费药部分为30605.22元×15%×50%=2295.39元＋应负担的本案受理费658元=2953.39元。通力公司及吴正国支付的17235.24元应予扣除，其多支付的17235.24元-2953.39元=14281.85元，该费用由本案保险公司直接付给吴正国，即本案保险公司应赔偿给何彦的数额为95925.4元-多支付的14281.85元-保险公司垫付的10000元=71643.55元。吴正国产生车损500元，原告同意在本案中一并处理，因何彦未提交证据证明自己驾驶的摩托车购买了交强险，故该500元应由何彦承担。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿何彦的数额最后为71643.55元-吴正国车损500元=71143.55元，该保险公司应支付给吴正国的数额为14281.85元＋500元=14781.85元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿何彦因本次交通事故的损失71143.55元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付吴正国14781.85元（已扣减吴正国应负担的本案受理费）。
三、驳回原告何彦的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由原告何彦负担658元（已交），由被告吴正国负担658元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十月二十七日
书记员 毛昕怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3295号
原告：蒋惠良，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王胜龙，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张梅云，女，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋惠良诉被告王胜龙、张梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠良到庭参加诉讼，被告王胜龙、张梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠良向本院提出诉讼请求：1、被告王胜龙、张梅云共同归还原告借款24800元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告王胜龙、张梅云系夫妻。2016年10月15日被告王胜龙向原告借款24800元，约定于同年10月31日归还。后两被告逾期未归还借款。
被告王胜龙、张梅云未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告王胜龙、张梅云未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋惠良与被告王胜龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告王胜龙借款发生在与被告张梅云夫妻关系存续期间，因借款而产生的归还借款债务应按夫妻共同债务处理。依据借款合同约定，原告可于2016年10月31日后请求两被告归还借款24800元。现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告王胜龙、张梅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜龙、张梅云共同归还原告蒋惠良借款24800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王胜龙、张梅云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈佳男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1501号
罪犯吴洪刚，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）崇州刑初字第352号刑事判决，以被告人吴洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人吴洪刚不服，提起上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）成刑终字第209号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日至2020年7月25日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯吴洪刚被判处的罚金25000元，在服刑期间已缴纳500元。四川省都江堰市大观镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3237号
原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。
组织机构代码证：87423076-3。
住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。
负责人李振国，系该社主任。
委托代理人杨世兵，系该社副主任。
委托代理人高新周，系该社信贷员。
被告马百松，男，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告马亮稳，男，1977年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告马百松、马亮稳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告梁庄信用社于2017年6月13日对被告马百松、马亮稳申请撤诉。
本院认为，原告梁庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤诉。
案件受理费536元，由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1690号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1975年11月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业，住叶县邓李乡泥东村*组，2014年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日20时10分许，被告人李某某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市南海区狮山镇官窑官和路美泰厂路段时，被民警查获。民警带李某某至医院抽血检验血液中的酒精含量。归案后，李某某如实供述上述经过。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为232.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年六月十二日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2005号
原告王召同。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宗平原。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代理人周升军，该公司经理。
委托代理人杨小亮，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
委托代理人夏永清，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
原告王召同诉被告宗平原、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王召同的委托代理人曹燕和被告人寿财保枣庄公司的委托代理人张梦维到庭参加诉讼，被告宗平原、被告东顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王召同诉称：2016年3月2日17时00分，被告宗平原驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂），沿泗阳县众兴镇发展大道由东向西行驶至与泗阳县大兴南路交叉路口处，与沿大兴南路由北向南行驶的王召同相撞，造成车辆损坏，王召同受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告宗平原承担事故的全部责任，王召同无责任。现请求判令被告赔偿原告：1、医疗费72101.2元；2、护理费2350元；3、误工费2350元；4、住院伙食补助费450元；5、交通费1000元。被告承担本案诉讼费用。
被告宗平原未作答辩。
被告东顺公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆与东顺公司系挂靠经营关系，实际车主是宗平原，应由实际车主承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，由商业三者险进行赔付。对原告提供的证据合理合法的部分予以认可，请求法庭根据法律规定予以综合认定。
被告人寿财保枣庄公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，其中主车投保50万元商业三者险，挂车投保50万元商业三者险，均投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于医药费要求扣除10%非医保用药，护理费按照60元/天计算，住院伙食补助费及营养费无异议，车损应以票据为准，交通费以实际发生车票为准，误工费无异议。
经审理查明：2016年3月2日17时许，宗平原驾驶车牌号为鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）沿泗阳县众兴镇发展大道由东向西行驶至与泗阳县大兴南路交叉路口处，与沿大兴南路由北向南行使王召同驾驶的无号牌低速货车相撞，致王召同受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定宗平原承担本起事故的全部责任，王召同无责任。事故发生后，原告王召同于2016年3月2日至2016年3月27日在泗阳县中医院住院治疗25天，支付医疗费72101.3元。事发后，被告宗平原支付原告王召同款40000元。双方因就赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明：鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告人寿财保枣庄公司投保交强险及商业三者险，其中主车鲁D×××××号重型半挂牵引车商业三者险金额为50万元，鲁D×××××号挂车投保商业三者险金额为50万元，均投保了不计免赔险。鲁D×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告东顺公司，系挂靠在该公司名下运营，实际车主为被告宗平原。
再查明：原告王召同为非农业家庭户口。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、宗平原驾驶证复印件、鲁D×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、泗阳县中医院门诊收费票据、医疗住院收费收据、诊断证明书、出院记录、病人费用汇总表，被告东顺公司提供的保单复印件、挂靠经营合同复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按责任承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车挂靠在东顺公司运营，故被告东顺公司与被告宗平原应承担连带赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告宗平原承担本起事故的全部责任，故超出交强险限额的部分应由被告宗平原承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失为：1、医疗费72101.3元；2、护理费2000元（80元/天×25天）；3、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；4、营养费250元（10元/天×25天）；5、误工费2350元（25天）；6、交通费，本院结合原告就医时间、地点、次数，酌定支持250元。以上合计77401.3元。被告人寿财保枣庄公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔付。本案中被告宗平原不再承担赔偿责任，对于其已垫付的40000元，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王召同因本起交通事故造成的各项损失合计37401.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告宗平原垫付款40000元；
三、驳回原告王召同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宗平原负担，被告枣庄东顺汽车运输有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 葛天民
第6页/共6页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1085号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈建峰，经商。曾因殴打他人于2005年4月7日被瑞安市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2006年4月30日被瑞安市公安局行政拘留十日；因非法持有毒品于2006年7月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2009年9月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
现羁押于温州市看守所浙江东。
委托辩护人汪廖，瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人陈建峰及其辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月9日凌晨，被告人陈建峰经电话联系白某，商定将一公斤毒品疑似物以33000元人民币的价格卖予白某，并约定在温州市龙湾区永中街道滨海大酒店附近进行交易，后被告人陈建峰携带一包毒品疑似物来到滨海大酒店附近与白某进行交易。在交易过程中，被告人陈建峰先从携带的毒品疑似物中取出一小包毒品疑似物交予白某用于验货，随后离开现场，并将剩余的毒品疑似物放于永中街道浙商银行北边马路的一辆银色皮卡车后面的车斗内，后被告人陈建峰再次来到永中街道滨海大道前，与白某进行交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，用于验货的毒品疑似物重1.6克，检出氯胺酮成分。在银色皮卡车车斗内查获的毒品疑似物重971.4克，检出氯胺酮成分。
同年1月16日，被告人陈建峰协助公安机关抓获贩毒人员张尿桶，并从张尿桶身上查获五大包毒品疑似物及一小包毒品疑似物。经鉴定，查获的五大包毒品疑似物共重4843.2克，检出氯胺酮成分，查获一小包毒品疑似物重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建峰的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖其他毒品数量较大，应从重处罚，但归案后有立功表现，可以从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定，予以处罚，并建议对陈建峰在有期徒刑七年至八年之间判处刑罚。
被告人陈建峰对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、毒品犯罪应以实际交付为既遂，本案中交易行为尚未完成，故应属犯罪未遂；2、被告人陈建峰存在重大立功；3、本案属犯罪引诱；4、毒品含量较低；5、被告人陈建峰归案后认罪态度较好；综上，请求对陈建峰减轻处罚，并在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2013年1月8日，买家白某电话联系陈明新（已判刑），问其有无被告人陈建峰的号码，称自己要购买一条约2、3万元的毒品，让陈明新联系并告知陈建峰。后陈明新联系陈建峰并告知白某欲向其购买一条毒品之事。为方便双方交易，陈明新又将陈建峰的号码告诉白某。次日凌晨，白某与陈建峰经电话联系后，商定以人民币33000元的价格向陈建峰购买一公斤毒品，并约定在温州市龙湾区永中街道滨海大酒店附近进行交易。同日，陈建峰携带一包毒品疑似物来到滨海大酒店附近欲与白某进行交易。为防意外，陈建峰先从携带的毒品疑似物中取出一小包毒品疑似物交予白某用于验货，随后离开现场，并将剩余的毒品疑似物放于永中街道浙商银行北边马路一银色皮卡车后面的车斗内。后陈建峰再次来到永中街道滨海大道前，与白某进行交易时被公安机关当场查获，并当场缴获用于交易的毒品疑似物二包（一大包、一小包）及作案工具手机一部。经鉴定，用于验货的毒品疑似物重1.6克，检出氯胺酮成分；藏放于银色皮卡车车斗内的毒品疑似物重971.4克，检出氯胺酮成分。
被告人陈建峰归案后，积极向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为。同年1月16日，陈建峰协助公安机关抓获贩毒人员张尿桶，并从张尿桶身上查获五大包毒品疑似物及一小包毒品疑似物。经鉴定，查获的五大包毒品疑似物共重4843.2克，检出氯胺酮成分，查获一小包毒品疑似物重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。2013年11月6日，张尿桶被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年，并处没收个人财产计人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈建峰的供述及对陈明新和藏匿毒品皮卡车的辨认笔录，供认了2013年1月8日，其接陈明新电话得知白某欲购买毒品，为方便交易，其让陈明新将其号码告知白某，后其与白某经电话联系购买毒品之事后，于次日凌晨，携带毒品至温州市龙湾区滨海大酒店附近处与白某进行毒品交易时被公安机关查获的事实经过及归案后，其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人张尿桶的情况。
2、证人白某的证言及对陈明新的辨认笔录，证明2013年1月8日，其通过陈明新联系到陈建峰，并通过电话与陈建峰商定购买毒品数量、金额之事后，约定在温州市龙湾区滨海大酒店附近处进行毒品交易，后双方于次日凌晨在约定地点进行交易过程中被公安机关查获的事实。
3、证人陈明新的证言，证明白某为购买毒品之事联系其，并通过其联系到陈建峰，后为方便交易，其又将陈建峰号码告知白某的事实。
4、证人叶海伟的证言，证明2013年1月9日凌晨，其与公安民警一同将正在毒品交易的陈建新抓获，并缴获附近皮卡车车斗内毒品的事实。
5、搜查笔录，扣押物品清单、照片，称重记录及鉴定意见书，证明公安机关现场扣押的物品及毒品的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分的情况。
6、手机通话清单，证明被告人陈建峰与白某、陈明新用于毒品交易的通话情况。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人陈建峰曾因殴打他人、非法持有毒品、吸食毒品先后被行政处罚的情况。
8、归案经过、温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第167号刑事判决书及公安机关出具的郭文明、张尿桶到案情况说明等，证明被告人陈建峰系被动到案，归案后有立功表现的情况及郭文明系公安机关运用技侦手段予以抓获的事实。
9、常住人口信息，证明被告人陈建峰的身份情况。
本院认为，被告人陈建峰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖氯胺酮973克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建峰曾多次被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；但鉴于被告人陈建峰归案后能如实供述罪行，且有立功表现，同时结合涉案毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈建峰认罪态度较好的意见，予以采纳；但其关于本案属犯罪未遂，系犯意引诱及重大立功的意见，有悖于查明的事实及法律规定，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周锦泽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执358号
申请执行人韩大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县组。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在执行韩大伟申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢36号
申请执行人：刘某某，女，1946年2月28日出生，汉族，陕西乾县人，退休人员，住咸阳市秦都区。
被执行人：陕西某某公司，住所地：咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
本院（2016）陕0404民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：陕西某某公司合并解决刘某某、樊某某申请执行其民间借贷纠纷两案，共计支付案件款380万元，2017年9月30日前向刘某某、樊某某支付110万元，2017年10月、11月份每月支付50万元，2017年12月31日前支付剩余款项170万元。现和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）陕0404民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审247号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人：何松根，系该局局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：新会区司前镇红楼家具厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇新建鹿洲村路口。
负责人：朱建军。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年9月1日作出的新安监管罚（2015）82号《行政处罚决定书》中处以被执行人新会区司前镇红楼家具厂罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区司前镇红楼家具厂违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，对被执行人新会区司前镇红楼家具厂作出罚款的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人新会区司前镇红楼家具厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）82号《行政处罚决定书》中处以被执行人新会区司前镇红楼家具厂罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴瑞婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第600号
原告练锋，个体户。
被告梁尚任，个体户。
特别授权的委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
原告练锋诉被告梁尚任承揽合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴宏邈适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练锋诉称，2015年2月6日，原告经卢某甲介绍认识被告后，用挖掘机在鹿寨县四排镇石妙村六卧山（音）开垦荒山，没有签订劳务合同。机械进场时，卢某甲只向原告告知了四至界线，没有告知地内有作物和坟墓，由于该地是荒山，荒草连片，原告没有办法识别地内是否有坟墓，在施工过程中不慎将阳敏仁家的祖坟挖坏。被告知情后及时与坟主协商未果，后在四排司法所的主持调解下，原告与阳敏仁达成了调解协议，通过银行转帐的方式会给阳敏仁40000元，计划过后向被告追偿，但未果，为此起诉，原告是受被告雇请开垦荒山的，双方之间属于雇佣关系，被告有义务承担向坟主赔偿的责任，为此，请求法院判决被告向原告支付已赔偿给坟主的40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、四排镇人民调解委调解协议书（复印件），证明原告向坟主赔偿了40000元的事实；3、银行转帐凭证（复印件），证明原告向坟主赔偿了40000元的事实；4、证人陈某当庭作所证言，证明当时原告的挖掘机由其操作，卢某甲没有向其说明场地内有坟墓。
被告梁尚任辩称，被告2015年确是在四排六卧山开垦荒山准备种植速生桉，并委托村民卢某甲代为管理，后卢某甲与原告联系并达成协议，由原告以自己的技术、设备及劳力完成工作，向被告交付劳动成果，经验收合格后一次性支付工程款，当时管理人卢某甲已明确告知地块内有几处坟墓，提醒原告小心作业，但原告还是不小心挖坏了他人的祖坟。双方之间形成的是承揽关系而不是雇佣关系，因此，原告请求由被告赔偿其已付给坟主的40000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解在举证期限内提供的证据有1、证人卢某甲当庭作所证言，证明其受被告的委托管理开垦荒山事宜，地内有没有坟墓其不清楚；2、证人卢某乙当庭作所证言，证明开垦的荒山有一部分是自己的，一部分是卢安明的，其已向挖掘机手告知地内有两个坟，被挖坏的坟在卢安明的地内。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院认定并作为定案参考；原告的3号证据即银行转帐凭证，虽系复印件，但其反映的内容是向阳敏仁支付赔偿款40000元，与原告的第2号证据相印证，本院认定并作为定案参考。原告的第4号证据即证人陈某当庭作所证言，来源合法内容真实且与本案有关联，本院认定并作为定案参考。对被告的1号证据即卢某甲当庭作所证言，来源合法内容真实且与本案有关联，本院认定并作为定案参考；被告的2号证据即卢某乙当庭作所证言，因其证明的主要内容是向原告的挖掘机手告知过开垦的荒山内有两个坟墓，对此原告否认，且证人的该证言无其他证据佐证，本院不予认定。
综合双方的诉辩及举证，本院确定以下法律事实：被告梁尚任在2015年到鹿寨县四排镇石妙村六卧山（音）�地开荒种植速生桉，并委托卢某甲管理。2015年2月6日，卢某甲找到原告雇请的挖掘机手陈某，约定按每亩400元的价格由原告为被告开垦荒山，双方没有签订劳务合同。卢某甲只向原告及其挖掘机手陈某告知了四至界线后即开始作业，由于该地是荒山，杂草丛生，挖掘机手没有看见荒地里是否有坟墓，2015年2月6日，在施工过程中不慎将阳敏仁家的祖坟挖坏。原、被告与坟主阳敏仁协商赔偿事未果，后在四排司法所的主持调解下，原告与阳敏仁达成了调解协议，2015年2月12日通过银行转帐的方式付给阳敏仁40000元。原告认为原告是受被告雇请开垦荒山的，双方之间属于雇佣关系，被告有义务承担向坟主赔偿的义务，为此起诉请求法院判决被告向原告支付已赔偿给坟主的40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告租赁他人荒山开垦种植速生桉，通过其管理人�系原告的雇员达成口头协议，约定由原告运用自己的技术、设备、劳力为被告开垦荒山，独立完成工作后由被告支付报酬，该约定内容符合承揽关系特征，且双方所处地位平等，不存在身份从属关系，故本院认定双方之间形成的是承揽合同关系，各自应当按照承揽合同的法律性质及合同的约定全面履行义务。原告作为承揽方，应当按照定作方的要求按质按量完成荒山开垦工作，并在施工过程中注意安全，防止损害结果的发生，由于挖掘机手在作业时未尽安全注意义务，损坏了他人祖坟，应承担赔偿责任，又因挖掘机手系原告的雇员，故其造成的损害后果和赔偿责任应由其雇主即原告承担。被告作为定作方，在向原告指示具体工作时，除告知开垦地的四至界线外，还应当就该处土地上有无第三人的财产进行详细的了解并如实告知原告，提醒原告注意施工安全，由于被告未尽上述义务，致使挖掘机作业过程中损坏他人祖坟事故的发生，被告对此亦应当承担相应的法律责任。损害后果发生后，原告已经人民调解组织调解并向坟主赔偿了40000元，但该赔偿数额的确定，未经被告认可或事后追认，且缺乏相关证据证实其合理性和必要性，故原告主张由被告向其支付已赔偿给坟主的40000元，缺乏事实和法律依据，本院不全部予以支持，对应当由被告承担的部分向被告追偿，符合法律规定，本院适当支持。综合本案实际，本院酌定由被告向原告支付10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁尚任向原告练锋支付因损坏他人祖坟已垫付的赔偿款10000元；
二、驳�原告练锋的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告练锋负担300元，被告梁尚任负担100元。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴宏邈
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦秋丽