广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1112号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，行长。
委托代理人：伍坚炜，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。
委托代理人：苏春燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行市场营销部副经理。
被告：张华红，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告张华红、湛江市银邦融资担保投资有限公司（以下简称银邦担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍坚炜、苏春燕、被告张华红的委托代理人周燊到庭参加诉讼，被告银邦担保公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华红偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年5月10日，本金为500235.72元，利息暂计为17987.53元，滞纳金暂计为1000元，合计为519223.25元；2017年5月10日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止；2、判令被告银邦担保公司对被告张华红应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告张华红于2011年5月31日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××96，并已充分了解清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张华红发放了牡丹信用卡，被告张华红领卡后使用该信用卡进行消费后却没有依约还款。截至2017年5月10日，被告张华红已累计透支本息519223.25元其中：透支本金为500235.72元，利息暂计为17987.53元，滞纳金暂计为1000元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告张华红却一直拖欠，至今未结清透支本息。由于被告银邦担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号：湛江分行202支行2011年银中宝字第8号），为被告张华红信用卡消费提供连带责任保证担保，因此被告银邦担保公司应对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡申请表；2、被告张华红的身份证复印件；3、查询信用卡交易明细；4、信用卡帐户余额电脑查询截屏；5、企业法人营业执照复印件；6、《保证合同》。
被告张华红辩称，1、对原告主张的三项诉讼请求均无异议；2、原告陈述涉案借款是被告用于消费与事实不符，涉案借款是张华红用于正常经营，且每笔支出均是在原告和被告银邦担保公司的监督下使用；3、原告陈述涉案借款为“透支”款项也与事实不符，涉案款项实为张华红向原告借款。
被告银邦担保公司既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张华红于2011年5月31日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××96。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。并约定：甲方（即被告张华红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（即被告张华红）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（即被告张华红）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即被告张华红）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方（即被告张华红）按照最低还款额规定还款的，乙方（即原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即被告张华红）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。甲方（即被告张华红）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额还最低款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。被告银邦担保公司于2011年6月24日与原告签订《保证合同》（合同编号：湛江分行202支行2011年银中宝字第8号），同意为被告张华红所申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，原告依约向被告张华红发放了牡丹信用卡，被告张华红启用该信用卡并多期透支使用，截至2017年5月10日，被告张华红已累计透支本金为500235.72元，利息暂计为17987.53元，滞纳金暂计为1000元。经原告多次催讨，至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告张华红申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。因此，被告张华红应遵守约定的义务，在进行透支用款（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告张华红至2017年5月10日止，已透支本金500235.72元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告现主张至2017年5月10日止的约定利息17987.53元、滞纳金1000元，有事实依据，故本院予以认定。原告主张2017年5月11日起至实际清偿之日止的息费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告银邦担保公司与原告订立《保证合同》，为被告张华红向原告申领牡丹信用卡提供连带责任保证担保，该《保证合同》是原告与被告银邦担保公司的真实意思表示，也符合法律规定，故被告银邦担保公司应对被告张华红因申领信用卡透支所欠的债务，承担连带清偿责任。被告银邦担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还透支款项本金500235.72元、利息17987.53元、滞纳金1000元，并自2017年5月11日起至清偿透支款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和滞纳金；
被告湛江市银邦融资担保投资有限公司对被告张华红
的上述欠款负连带清偿责任。被告湛江市银邦融资担保投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告张华红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由被告张华红、湛江市银邦融资担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。