wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00177号
公诉机关和县人民检察院。
被告人段某，男，1975年5月12日出生于和县，汉族，个体经营户，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月27日被和县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于和县看守所。
被告人付某，男，1989年2月7日出生于和县，汉族，个体经营户，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月17日被和县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人段某、付某犯故意伤害罪；被告人付某犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、许祥刚出庭支持公诉，被告人段某、付某，辩护人裴学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2011年6月4日下午，被告人段某、付某到乌江镇王某经营的游戏室欲玩赌博机，段某让王某给他上分赌博，王某不同意给他上分，双方为此发生争执。段某及拳头对王某脸上打，王某当场被打流出鼻血，后付某也拿拖把对王某身上打，后被告人拉开。经和县公安局法医鉴定，王某系外伤致鼻部损伤，构成轻伤。
（二）聚众斗殴罪
2010年9月1日，马某（已处）因做收割机到农户割稻，从中赚取介绍费的生意，与张海、尹元强、李成元等人发生冲突，双方约定在十里街道斗殴。马某打电话给杨某（已处），让杨某带人过来，杨某即邀集付某、张某等人。后杨某让付某再联系人，付宗化打电话给戴某，让戴某带几个人过来，戴某又喊来了五、六个人。后付某等人到了马某家，将杨某带的钢管、矛头和砍刀等凶器放在戴孝昌飞的车上。马某约对方在十里见面，付某等人刚到捷达饭店门口，之前在此等候的邹小强、尹元强等人拿着刀、矛等作案工具从路旁冲了出来，付某等人见状下车逃走，张某跑到农田被张海告示人用矛戳伤，二辆轿车被对方砸坏。戴某带来的人员在车上经过现场时，见此情况未停车，就离开现场。
上述事实，被告人段某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，有证人马某、戴某、杨某、张某等人的证言，有扣押物品清单、辨认笔录、现场照片及方位图、抓获经过、户籍证明、法医检验鉴定书、（2012）和刑初字第00117号刑事判决书、（2013）和刑初字第00006号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某、付某因琐事故意伤害他人，致人受轻伤，二被告人的行为均触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人付某邀集他人参与持械聚众斗殴，其行为也已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立。
辩护人辩称：被告人付某在两起共同犯罪中均系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，在故意伤害共同犯罪中，被告人段某致被害人受轻伤，其起主要作用，系主犯；被告人付某参与殴打被害人的行为，起次要作用，系从犯。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人付某按杨某的安排，邀集了戴某等人，但戴某等人未在现场停下车辆参与殴打，故被告人起次要作用，应属从犯。辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
为了维护国家的社会管理秩序不受非法侵犯，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2013年4月27日起至2014年2月26日止；即被告人付某的刑期自2013年4月17日起至2014年12月16日止。非法所得、罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年九月九日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第页
申请人范勇与被执行人李建明民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）达执字第405号
申请执行人范勇，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李建明，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申请人范勇与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执245号
申请执行人陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王小岗，男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初165号民事判决书，将王小岗名下豫AB23**号轿车一辆过户给陈天成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。裁定如下：
一、将王小岗名下豫AB23**号轿车一辆过户给陈天成。
二、申请执行人陈天成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执245号
王小岗：
你与陈天成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3380号
原告：刘磊磊，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被告：洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告刘磊磊与被告洪秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘磊磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊磊所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊磊负担。
审判员 张 薇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王嘉汉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1446号
原告谢朝辉，女。
被告三门峡市康鼎实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区轩瑞商务酒店六楼。
法定代表人杨建康，该公司经理。
被告杨建康，男。
原告谢朝辉与被告三门峡市康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）、杨建康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝辉到庭参加了诉讼，被告三门峡市康鼎实业有限公司、杨建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝辉诉称：2014年4月4日，被告康鼎公司以投资需要为由向原告谢朝辉借款100000元，约定借款期限为3个月，并出具借条，借款期限届满，被告应于借款到期后无条件全额归还原告，每拖欠一日赔偿原告每天2‰的违约金。被告同时将其名下全部资产做担保，并作为还款来源。2014年7月借款期限届满，原告到康鼎公司数次讨未偿还，因此，原告请求法院判决被告归还本金100000元，利息1200元，违约金4800元。各项共计106000元整。
被告三门峡市康鼎有限公司未予答辩。
被告杨建康未予答辩。
经审理查明：2014年4月4日，谢朝辉（甲方）与康鼎公司（乙方）签订借款合同一份，合同约定：“一、委托事项：1、“甲方同意在协议有效期内将自有资金壹拾万元整，（￥：100000）借给乙方进行目标项目投资。2、期限为3个月，自2014年4月4日至2014年7月4日止。二、投资回报：1、双方约定，甲方不承担任何投资经营风险，按月收益率1.5%计收红利。2、借款合同到期之日，乙方无条件全额将借款退还给甲方，乙方每拖欠一天按借款总额的千分之二予以赔偿违约金（若遇国家法定节假日顺延），否则乙方自愿承担给甲方造成的经济损失，并承担相应的法律责任。”甲方签名谢朝辉，乙方加盖三门峡市康鼎实业有限公司公章和法人杨建康个人印章。三门峡市康鼎实业有限公司法人杨建康在借款合同中书面承诺自愿用名下的全部资产做担保。”当日，谢朝辉向康鼎公司通过银行转账形式支付借款100000元，被告康鼎公司的出纳张宝君向谢朝辉出具收据一张，载明：“今收到谢朝辉交来现金人民币（大写）壹拾万元整，（￥：100000元），会计：苟晓雪，收款人：张宝君。时间：2014年4月4日。”借款到期后，原告谢朝辉到三门峡市康鼎实业有限公司数次索要欠款，均为偿还，原告诉至法院要求被告依法偿还欠款。
另查明，借款到期后，借款期间的利息已经支付完。本金到期后未偿还。
本院认为：2014年4月4日，被告康鼎公司借原告谢朝辉100000元的事实，由双方签订的借款合同、借款收据为证，本院予以确认。借款合同约定的借款期内的利息已经支付。借款合同中另约定，借款到期后，乙方每拖欠一天按借款总额的千分之二予以赔偿违约金，应视为对该借款逾期利息的约定。因该约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。被告杨建康自愿用名下的全部资产做担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市康鼎实业有限公司偿还原告谢朝辉借款100000元及利息（从2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨建康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告三门峡市康鼎实业有限公司、杨建康负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕璐璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终441号
原审公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎星，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被羁押，期间因吸食毒品，被田东县公安局行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留。同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黎星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月10日作出（2016）桂1022刑初342号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黎星提出上诉，本院于2016年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人黎星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2016年5月中旬的某天晚上，被告人黎星在田东县平马镇百德巷路口贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某，得款180元；二、2016年5月下旬的某天晚上，被告人黎星在田东县平马镇“时代假日酒店”内贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某，得款300元；三、2016年5月中旬的某天晚上，被告人黎星在田东县“壹圆商务宾馆”附近贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员甘某，得款200元；四、2016年5月下旬的某天中午，被告人黎星在田东县“壹圆商务宾馆”附近贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员甘某，得款200元；2016年6月13日，田东县公安局民警在田东县“壹圆商务宾馆”抓获被告人黎星，并从黎星身上查获甲基苯丙胺9.42克及手机等物品。
认定上述事实的证据有:1、证人韦某、甘某的证言；2、搜查笔录、扣押笔录及清单、过称笔录、抽样送检笔录、辨认笔录；3、相片说明；4、随案移送赃款物品清单；5、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人黎星的供述。
原审法院认为，被告人黎星多次贩卖甲基苯丙胺净重共计5克，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺9.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人唐霭涛提出的第1点本案公安机关有钓鱼执法嫌疑的辩护意见，经查，无证据证实，不予采纳。对于辩护人唐霭涛提出的第2点被告人黎星是初犯、偶犯，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人黎星是初犯、认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人黎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人黎星上诉称一审判决对其贩卖毒品的数量认定有误；该案存在民警钓鱼执法嫌疑。综上，一审法院对其认定事实有误，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎星为牟取不法利益，多次向他人出卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺14.42克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人黎星的上诉意见，经查，上诉人黎星贩卖毒品的事实，有证人韦某、甘某的证言证实，上诉人黎星亦有供述，且上诉人黎星在一审庭审时对指控的事实供认不讳，足以认定；上诉人黎星持有毒品，意欲贩卖，民警通过线索查知，通过假欲购买的形式，接近并抓获上诉人黎星，并无违法之处。综上，上诉人黎星的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。一审法院根据上诉人黎星的犯罪性质、情节、对社会危害程度，对其量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终441号原审公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎星，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被羁押，期间因吸食毒品，被田东县公安局行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留。同年7月29日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黎星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月10日作出（2016）桂1022刑初342号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黎星提出上诉，本院于2016年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人黎星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2016年5月中旬的某天晚上，被告人黎星在田东县平马镇百德巷路口贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某，得款180元；二、2016年5月下旬的某天晚上，被告人黎星在田东县平马镇“时代假日酒店”内贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某，得款300元；三、2016年5月中旬的某天晚上，被告人黎星在田东县“壹圆商务宾馆”附近贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员甘某，得款200元；四、2016年5月下旬的某天中午，被告人黎星在田东县“壹圆商务宾馆”附近贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员甘某，得款200元；2016年6月13日，田东县公安局民警在田东县“壹圆商务宾馆”抓获被告人黎星，并从黎星身上查获甲基苯丙胺9.42克及手机等物品。认定上述事实的证据有:1、证人韦某、甘某的证言；2、搜查笔录、扣押笔录及清单、过称笔录、抽样送检笔录、辨认笔录；3、相片说明；4、随案移送赃款物品清单；5、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人黎星的供述。原审法院认为，被告人黎星多次贩卖甲基苯丙胺净重共计5克，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺9.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人唐霭涛提出的第1点本案公安机关有钓鱼执法嫌疑的辩护意见，经查，无证据证实，不予采纳。对于辩护人唐霭涛提出的第2点被告人黎星是初犯、偶犯，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人黎星是初犯、认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院上诉人黎星上诉称一审判决对其贩卖毒品的数量认定有误；该案存在民警钓鱼执法嫌疑。综上，一审法院对其认定事实有误，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黎星为牟取不法利益，多次向他人出卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺14.42克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人黎星的上诉意见，经查，上诉人黎星贩卖毒品的事实，有证人韦某、甘某的证言证实，上诉人黎星亦有供述，且上诉人黎星在一审庭审时对指控的事实供认不讳，足以认定；上诉人黎星持有毒品，意欲贩卖，民警通过线索查知，通过假欲购买的形式，接近并抓获上诉人黎星，并无违法之处。综上，上诉人黎星的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。一审法院根据上诉人黎星的犯罪性质、情节、对社会危害程度，对其量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  王小强审判员  梁志红二〇一七年一月二十四日书记员  吴 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：杜海波，男，1967年1月26日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王天军，男，1963年4月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：于洪信，男，1961年12月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：张心明，男，1974年4月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农业银行）与被告王天军、于洪信、张心明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农业银行的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。被告王天军、于洪信、张心明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王天军偿还原告借款本金50000元及利息815.63元（计算至2017年5月10日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.其他被告承担连带责任保证。事实和理由：被告王天军于2016年6月18日从原告处借款50000元，到期日为2017年6月17日。担保方式为连带责任保证，保证人为被告于洪信、张心明。被告王天军至今尚欠原告贷款本金50000元及相应利息。
王天军、于洪信、张心明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，寒亭农业银行与借款人王天军及担保人于洪信、张心明签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款人在原告处办理贷款业务，可循环借款额度为50000元，借款期限12个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。�证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用。
同日，王天军在原告提供的借款凭证上签字，贷款本金50000元，年利率6.52500%，到期日为2017年6月17日，该笔借款从2017年3月21日欠息。截止2017年5月10日，王天军尚欠借款本金50000元、利息815.63元。
上述事实，有原告寒亭农业银行提交的借款合同、借款凭证、欠息证明、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王天军、于洪信、张心明的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告王天军发放贷款50000元，被告王天军即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王天军尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，应向原告给付借款本金50000元及相应利息。合同约定被告于洪信、张心明承担连带责任保证，保证期间自2017年6月18日起算，原告于2017年6月20日诉来本院，未超出保证期间，故被告于洪信、张心明应对被告王天军之债务承担连带清偿责任；被告于洪信、张心明承担清偿责任后，有权向债务人王天军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天军给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（计算至2017年5月20日815.63元，�后的利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于洪信、张心明对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告于洪信、张心明承担清偿责任后，有权向被告王天军追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取）、保全费528元，共计1063元，均由被告王天军、于洪信、张心明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人�法院。
审判员 于春兰
二〇一七年七月十日
书记员 徐 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7002号
上诉人（原审被告）：中创永信（北京）食品科学研究院，住所地北京市丰台区洪泰庄**号。
法定代表人：熊校军，执行董事。
委托诉讼代理人：闫红卫，男，中创永信（北京）食品科学研究院经理。
被上诉人（原审原告）：云南天冠食品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地C6栋5楼。
法定代表人：李淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所实习律师。
上诉人中创永信（北京）食品科学研究院（以下简称中创永信研究院）因与被上诉人云南天冠食品有限公司（以下简称天冠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中创永信研究院于2017年9月29日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中创永信研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中创永信（北京）食品科学研究院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中创永信（北京）食品科学研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3099号
罪犯杨春桥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月10日作出（2012）潍刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨春桥犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月记功奖励一次，缴纳罚金人民币五万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春桥准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3099号
罪犯杨春桥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月10日作出(2012)潍刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨春桥犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月记功奖励一次，缴纳罚金人民币五万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春桥准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3099号罪犯杨春桥，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月10日作出(2012)潍刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨春桥犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月记功奖励一次，缴纳罚金人民币五万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨春桥准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3239号
申请执行人李红艳，无业。
被执行人陈伟宾，无业。
申请执行人李红艳与被执行人陈伟宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第598号民事判决，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前支付执行款人民币35000元，并负担案件受理费337.50元、申请执行费425元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，未扣押到案；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3239号案本次执行程序。
申请执行人李红艳发现被执行人陈伟宾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2744号
原告：马奴海（身份证号：×××），男，回族，1956年1月25日出生，住西宁市城东区勤奋巷。
委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，汉族，1968年5月4日出生，住西宁市城东区七一路。
原告马奴海与被告刘晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马奴海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奴海申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奴海撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告马
海负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第879号
申请执行人何丽铭，住福鼎市。
被执行人王庆平，住福鼎市。
被执行人张勇，住福鼎市。
被执行人王庆峰，住福鼎市。
申请执行人何丽铭与被执行人王庆平、张勇、王庆峰民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1536号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
`湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第46号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院
上诉人（原审被告人）陶芳红，化名陶文杰、资文杰，男，1982年11月1日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2004年12月15日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月12日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陶芳红犯贩卖毒品罪一案，耒阳市人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）耒刑一初字第501号刑事判决。原审被告人陶芳红不服，提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陶芳红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人陶芳红系吸毒人员。2013年2月下旬的一天21时许，吸毒人员罗某某、刘某某二人出资150元，电话联系陶芳红购买毒品，陶芳红约罗某某在耒阳市广播电视局门口交易。陶芳红在约定地点卖给罗某某、刘某某150元的毒品（约0.15冰毒和半粒麻古），后罗某某、刘某某与蒋某某将毒品吸食。
同年5月上旬的一天21时许，吸毒人员罗某某、刘某某二人出资150元，电话联系陶芳红购买毒品，陶芳红约罗某某在耒阳市广播电视局门口交易。陶芳红在约定地点卖给罗某某、刘某某150元的毒品（约0.15冰毒和半粒麻古），后罗某某、刘某某与蒋某某将毒品吸食。
同年8月22日21时许，吸毒人员罗某某、刘某某和蒋某某三人共同出资150元，蒋某某电话联系陶芳红购买毒品，陶芳红约罗某某等三人在耒阳市白云路宾馆友红宾馆附近交易。陶芳红在约定地点卖给罗某某、刘某某、蒋某某150元的毒品（约0.15冰毒和半粒麻古），后罗某某、刘某某与蒋某某将毒品吸食。
同月27日14时许，耒阳市公安民警在耒阳市水果市场对陶芳红进行盘查时当场从被告人陶芳红身上缴获颗粒17粒，白色晶状物品10小包。经鉴定，红色颗粒净重1.67克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物品净重6.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判以有证人蒋某某、刘某某以及罗某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单和照片、理化鉴定书、手机通话记录、抓获经过、刑事判决书和证明、陶芳红的供述等证据证实。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以原审被告人陶芳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
上诉人陶芳红上诉称，原判认定上诉人三次贩卖毒品的事实错误，本案只有三吸毒人员的陈述，且吸毒人员的证词时间上有矛盾，对第一、二次贩卖毒品的事实不能认定。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶芳红为了获取非法利益，违反国家毒品管理规定，非法买卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。陶芳红上诉提出，原判认定其三次贩卖毒品的事实只有三吸毒人员的陈述，且吸毒人员的证词时间上有矛盾。经查，陶芳红虽然对原判认定的2013年2月和5月的二次贩卖毒品的事实不予供述，但买毒人罗某某、刘某某和蒋某某的均予以证实陶贩卖毒品的事实。该三人虽对在陶芳红处购买毒品时间的“时分”等细节上有点差异，但证明的时间均在一个时间段，这符合正常的记忆差异，且证明陶芳红三次贩卖毒品行为是一致的，其三购买毒人员的证言证明的基本内容能相互印证，足以认定陶芳红三次贩卖毒品的事实。故陶芳红提出的上诉理由不能成立，不予采纳。陶芳红以贩养吸贩卖毒品多次，且其因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，并系毒品犯罪再犯，依法应当对其从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤晓兰
校对责任人：陈红打印责任人：汤晓兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执299号
申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被执行人赖华荣，男，1974年8月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行赖华荣关于物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初665号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保217号
申请人：邓树武，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被申请人：颜月理，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：颜国龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
邓树武与颜月理、颜国龙房屋买卖合同纠纷一案，邓树武于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结颜月理名下座落于厦门市集美区ＸＸ里ＸＸ号ＸＸＸＸ室房屋的产权。邓树武提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结颜月理名下位于厦门市集美区ＸＸ里ＸＸ号ＸＸＸＸ室房屋的产权。
案件申请费2362元，由邓树武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 王文彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保217号申请人：邓树武，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。被申请人：颜月理，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：颜国龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。邓树武与颜月理、颜国龙房屋买卖合同纠纷一案，邓树武于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结颜月理名下座落于厦门市集美区ＸＸ里ＸＸ号ＸＸＸＸ室房屋的产权。邓树武提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结颜月理名下位于厦门市集美区ＸＸ里ＸＸ号ＸＸＸＸ室房屋的产权。案件申请费2362元，由邓树武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 洪娟娟二〇一七年八月十六日代书记员 王文彬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初363号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓杨之，男，1980年11月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2016年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同月22日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人邓杨之犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人邓杨之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月13日22时许，苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所民警至苏州工业园区某室处置被告人邓杨之因家庭矛盾阻制其妻子离开居所的警情；期间，被告人邓杨之咬伤上前劝阻的民警被害人柴某。经法医学鉴定，被害人柴某此次右上臂咬伤致皮肤破损已构成人体轻微伤。
另查明，被告人邓杨之归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓杨之在庭审中不持异议，并有证人张某、金某的证言笔录，辨认笔录，照片、法医临床学鉴定意见书，被害人出具的情况说明，接处警登记卡，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨之目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓杨之暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邓杨之归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓杨之犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓杨之妨害公务致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓杨之犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初187号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白德功，男，1951年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白德功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地3.6亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树700元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉3.6亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白天峰承包地，南至白光伟承包地，该土地现有约180棵13年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白德功于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白天峰承包地，南至白光伟承包地的土地3.6亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1292号
申请执行人：魏国彬。
被执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院执行魏国彬与山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1292号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伯棠，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人许伯棠、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定许伯棠的入职时间为2006年5月6日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第4行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于许伯棠劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由许伯棠承担。
被申请人许伯棠提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人许伯棠的劳动关系存续期间问题。分析如下：
许伯棠主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但许伯棠提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据许伯棠提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、许伯棠提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为许伯棠的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，许伯棠从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定许伯棠与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意许伯棠主张的劳动关系存续期间即入职时间2006年5月6日和离职时间2015年5月29日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于许伯棠劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就许伯棠入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信许伯棠关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1367号
申请执行人：吉洪志，男，汉族，1968年7月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司董事长。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人吉洪志与被执行人江苏万和市政工程有限公司、高珍宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人吉洪志于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初104号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1587号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人王雪梅，女，1988年11月7日出生，民族，住重庆市綦江区。
被执行人刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江县劳斯实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街政协商住楼A幢一层7号，组织机构代码78156718-0。
法定代表人刘德彬，职务不详。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9967号民事判决书已经发生法律效力。因王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司也未能提供被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额52018.45元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1587号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人王雪梅、刘德彬、重庆市綦江县劳斯实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王思思
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第899号
原告肖解华，男，1950年4月11日出生，汉族。
被告陆小晚，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告肖解华诉被告陆小晚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员唐恒独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年7月24日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告肖解华、被告陆小晚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖解华诉称，原、被告系同村人，2009年7月被告不慎失火将原告所属的八山岭山上的林木烧毁，造成原告损失2万多元。后来考虑被告家庭条件有限，在村干部调解并担保下，双方达成协议，被告陆小晚赔偿原告3000元，并出具欠条，后经原告多次催收，被告一直未予支付。为此，请求法院判决被告赔偿3000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、被告陆小晚出具给原告3000元的欠条两张，用以证实被告因烧坏原告山林自愿赔偿3000元，限于2009年底付清，到期后被告未予支付。2011年又出具一张欠条，限于2011年底付清；
3、邵阳县长阳铺镇观云村委会及部分村民的2份证明，证实被告2009年7月失火将原告的山林烧毁，给原告造成损失。后在村委会调解下，被告同意赔偿3000元给予原告，但被告一直未予支付。
被告陆小晚辩称，被告烧坏原告的山林损失没有2万余元；3000元的欠条系原告胁迫被告所写。
对原告提供的3份证据被告陆小晚对证据的真实性不持异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2009年7月，被告陆小晚在烧毁田埂边的草丛时不慎失火将原告所有的八山岭山的部分林木烧毁，造成原告树木受损。事后被告陆小晚被林业部门处罚过，但烧毁原告的树木原、被告一直未予处理，后在观云村村委会的调解下，原、被告对损毁的树木达成一致赔偿意见，由被告赔偿原告3000元，并在2009年10月12日由被告出具一份欠条给予原告，约定2009年底还清。到期后，被告一直未予支付该笔款项。2011年2月1日，被告又向原告出具一份欠款3000元的欠条，约定2011年底还清，至今，被告陆小晚一直未予履行该笔赔偿款。
本院认为，被告不慎失火将原告所有的部分山林损毁，对原告的损失理应赔偿。同时原告与被告之间经所在村委会干部主持调解就损毁的林木达成赔偿协议，被告并因此出具欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可双方对损毁的财物的价值已经核定，故被告应该按照双方拟定的价格赔偿原告的损失。被告辩称该欠条系胁迫所书写，但被告没有向法院提供任何证据加以证实，故本院对于被告的辩称意见不予采纳；同时被告认为欠条上面“参”仟元为“叁”千元的书写系错误逼迫所致，不认可赔偿款为叁仟元，众所周知，“参”不是计数单位，应视为欠条上的“参”千元系被告的笔误所致，被告的说法有悖常理，故对于被告的说法本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆小晚在本判决生效后五日内支付原告肖解华人民币3000元。
本案受理费50元，由被告陆小晚承担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 恒
二〇一四年八月八日
书记员 曾京波
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执403号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人于某，住葫芦岛市。
本院在执行王某与于某定金合同纠纷一案中，被执行人于某无财产可供执行，申请执行人王某没有提供被执行人于某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李树常
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢167号
付小昌花、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人付小昌花与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人付小昌花向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢167号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15307号
原告深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708415XXXX。
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人郝海涛，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人陈朝标，广东宽和律师事务所实习律师。
被告东莞市创酷通信科技有限公司，住所地深圳市东城区，组织机构代码05682XXXX。
法定代表人黄桂焕。
被告黄桂焕，男，汉族，1969年6月30日出生，住址广东省罗定市满塘镇。
被告黄继成，男，汉族，住址东莞市石碣镇。
被告幸四红，女，汉族，住址东莞市石碣镇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市创酷通信科技有限公司、黄桂焕、黄继成名下价值5487057元的财产，并已提供名下位于深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20B号房产（房产证号分别为深房地字第3000522440）用于担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告东莞市创酷通信科技有限公司、黄桂焕、黄继成名下价值5487057元的财产；
二、查封原告深圳市爱施德股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区房产（房产证号为深房地字第300052XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 翼
二〇一六年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张燕（代）
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初90号
原告吕荣，住尚义县。
被告娜仁图雅，住尚义县。
本院在审理原告吕荣与被告娜仁图雅买卖合同纠纷一案中，原告吕荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕荣负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温艳花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1494号
原告罗X，女。
委托代理人毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作人员。
被告刘XX，男。
原告罗X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈建森适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗X及委托代理人毛昌全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原告与被告于2008年7月相识，2009年9月1日在ＸＸ县民政办登记结婚，2010年5月3日生育一女孩，取名为刘甲，小孩在被告家落户，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后，双方没有共同语言，夫妻感情不和，常常因一些家庭琐事而争吵，被告在外打工，也不顾家，原告无法支撑这个家，夫妻生活无法维持下去，2013年4月起，原、被告分居至今，夫妻生活已经名存实亡，感情已完全破裂。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至ＸＸ县人民法院，1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿刘甲归原告抚养，抚养费共同承担。
原告罗X向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月4日在ＸＸ县民政局登记结婚，属合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2010年5月3日生育一女孩，名叫刘甲；
3、新庆村委会证明一份，拟证明原、被告经常吵闹，感情不合；原、被告于2013年5月份分居至今，长达两年多。
被告刘XX未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告刘XX经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关出具，该证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院已当庭予以。原告提供的证据3无出具人出庭进行说明，因此对能够证明事实的部分予以认定。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：
2007年，原告与被告在广东汕尾打工时相识，2009年9月4日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年5月3日，原、被告生育一女孩，取名刘甲。此后，原、被告双方经常因家庭琐事发生吵架。2015年9月23日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚，婚后生育一女儿，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为了小孩的健康成长，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告罗X要求与被告刘XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈建森
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 罗盛良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第934号
原告杨效杰。
委托代理人陈广荣。
被告陈杰。
被告诸利忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人高园丽。
原告杨效杰诉被告陈杰、诸利忠、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨效杰及其委托代理人陈广荣，被告陈杰、诸利忠，被告中华联合保险滨江支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告杨效杰起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告陈杰、诸利忠赔偿医疗费40799.24元、误工费20580元（98元／天×210天）、护理费8820元（98元／天×90天）、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、停车费15元、施救费25元、车辆修理费1550元、财物损失400元、交通费1145元，共计75869.24元，除被告陈杰已支付21027.96元，尚有54841.28元未付。被告中华联合保险滨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失。案件受理费由被告陈杰、诸利忠负担。
被告陈杰、诸利忠未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在中华联合保险滨江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中华联合保险滨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告中华联合保险滨江支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、施救费、车辆修理费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，标准偏高，应提供实际收入减少的证据，时间偏长，认为按伤后4个月计算比较合理。护理费，标准偏高，认为应按服务行业标准计算比较合理，时间偏长，认为按伤后2个月计算比较合理。营养费，原告未提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费偏高，认可500元。停车费，不予赔偿。衣物损失，未经损失评估，不予赔偿。
经审理查明：2011年11月11日21时30分许，被告陈杰驾驶被告诸利忠的浙A×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至萧山区建设四路路口时，与沿104国道对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及二轮电动车上乘客张秀芳（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈杰负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任，张秀芳无责任。原告受伤后二次住院治疗39天，医生诊断为“头部外伤、右侧胫骨髁间棘骨折、右胫骨平台骨折、左面部皮下血肿、左眼球结膜下出血”，共产生医疗费40799.24元。被告陈杰支付21027.96元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告中华联合保险滨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、定损单和修理费、施救费、停车费票据、被告陈杰提供的已支付凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费40799.24元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后180天，原告未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院确定护理时间为伤后90天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费585元（15元／天×39天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院确定营养补偿期为住院时间39天，标准按50元／天计算，确定营养费为1950元（50元／天×39天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为800元；7.衣服损失，本院酌情认定200元；8.车辆修理费1550元；9.施救费25元；10.停车费15元。综上，原告的损失合计72354.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告中华联合保险滨江支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告中华联合保险滨江支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨效杰损失72354.54元，除陈杰支付21027.96元，尚应支付51326.58元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回杨效杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半交纳586元（已批准缓交），由杨效杰负担44元，陈杰负担542元，诸利忠对陈杰应负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 王彬青
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初61号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某2，男。曾因犯开设赌场罪于2008年10月29日被判处拘役五个月，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日19时许，被告人李某2及父亲李毛银在舟山市定海区临城街道碶门口X号因债务纠纷与郑某（男，55岁）发生口角，进而双方发生互殴。期间，郑某用拳头打伤李某1左侧鼻骨，被告人李某2则多次将郑某打倒在地，并用脚踢踹郑某，致郑某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：郑某因外伤致骶5椎骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人李某2与郑某自行达成赔偿协议，被告人李某2已赔偿郑某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币36000元，郑某对被告人李某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人李某1、周某、李某2证言、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某2与被害人已达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人李某2有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张海芬
人民陪审员 吕和云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘乐，女，1978年08月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘乐归还透支款130,580.33元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘乐系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘乐利用该卡透支资金累计130,580.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘乐催款，但刘乐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘乐住所地信息，无法向刘乐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘乐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘乐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘乐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘乐，女，1978年08月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘乐归还透支款130,580.33元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘乐系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘乐利用该卡透支资金累计130,580.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘乐催款，但刘乐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘乐住所地信息，无法向刘乐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘乐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘乐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘乐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14516号
原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峻华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第240号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：410000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8405元（410000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峻华逾期办理房屋权属证书的违约金8405元；
二、驳回原告张峻华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2234号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人王增奎。
被告河南民权红葡萄酒业有限公司。
法定代表人宋继康。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、河南民权红葡萄酒业有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告杨青会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨青会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告杨青会负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙仪璇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民特18号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人郑娜，该行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：马玉清，男，汉族，1986年4月28日生，住常州市天宁区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人马玉清申请实现担保物权一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人马玉清实现担保物权的申请。
本院认为，申请人提出的撤回实现担保物权的申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行撤回对被申请人马玉清实现担保物权的申请。
本案案件受理费4907元，本院减半收取2453.5元，保全费1770元，合计4223.5元（申请人已预交），由被申请人负担。
审判员 华昕
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2217号
原告刘冲江，农民，现住遵化市。
被告贾志，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘冲江与被告贾志买卖合同纠纷一案中，原告刘冲江于2013年6月13日以与被告贾志自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冲江的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冲江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘冲江负担。
审判员 石国印
二〇一三年六月十三日
书记员 许盛军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4897号
罪犯周在文，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年12月11日作出（2012）全刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人周在文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周在文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周在文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周在文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分92.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周在文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周在文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在文减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：李爱君，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：李忠红，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：黄宝东，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：徐长平，男，64岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：刘岩，男，39岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李爱君、李忠红、黄宝东、徐长平、刘岩借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，李爱君、李忠红、黄宝东、徐长平、刘岩与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，李爱君未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求李爱君偿还本金19984.88元及相应利息，李忠红、黄宝东、徐长平、刘岩承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1070号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司物业项目经理。
被告徐伟林。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与徐伟林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告徐伟林的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2107号
原告张艳红，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张艳红与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托代理人王志忠，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年12月26日，原告在被告处为鲁A322**马自达小型客车投保了车辆损失险（保险金额为81720元）及不计免赔，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日止。2014年8月8日，吕宁驾驶登记在原告名下的鲁A322**号牌的小型客车在济南市天桥区桑梓店镇鼎新嘉梓园东门门口与马滨驾驶的车牌号为鲁AM77**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程序受损。济南市天桥交警大队认定两车负事故同等责任，并调解双方各自承担各自维修费用。事故发生后，原告立即向被告报案，并到被告认可的济南广森源销售4S店进行维修，修理费用共计19667元，被告对车辆损失定损后，原告向被告索赔，被告以负同等责任只能按责任比例赔付50%为由，仅同意赔付一半费用。诉讼请求：1、被告给付原告保险金19667元；2、诉讼费由被告承担。
原告张艳红提供如下证据：
证据1、行驶证。
证据2、《机动车辆保险单》、发票。
证据3、《道路交通事故认定书》。
证据4、《机动车辆保险定损报告》。
证据5、维修费发票、明细表。
证据6、张艳红出具《交通事故索赔通知书》，内容：张艳红因投保的保险公司仅仅同意支付一半的车损保险金，根据现场照片及维修费用显示，双方调解内容存在重大误解，显失公平，并且调解协议是吕宁自行签订，因此，对调解内容，张艳红不予认可、也不再履行，特此通知。同时声明如下：对于鲁A322**号小型客车因维修所产生的费用，请马滨及时向张艳红赔偿，如果不主动赔付，张艳红随时准备向马滨及马滨投保的保险公司主张权利，同时，也不放弃向张艳红投保的保险公司主张。落款时间为2014年9月18日。
证据7、国内挂号信函；改退批条，记载：电话无人接，联系不上收件人。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，对事故真实性无异议，同意在商业险范围内按责任比例赔付。《道路交通事故认定书》明确吕宁是原告张艳红的驾驶员，自行承担鲁A322**的维修费。双方调解维修各自的车辆，也就是说吕宁放弃了对交通事故相对方的追偿权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供如下证据：《机动车辆保险条款》。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告张艳红在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其鲁A322**马自达小型客车投保，并签署了《机动车辆保险单》，其中:车辆损失险保险金额为81720元，保险期限自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。
2014年8月8日，吕宁驾驶该鲁A322**号小型客车在济南市天桥区梓子店镇鼎新嘉梓园门口与马滨驾驶的鲁AM77**小型客车发生碰撞，造成两车不同程序受损。济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：两车负事故同等责任，并出具《道路交通事故认定书》，记载：经协商调解，事故双方达成如下协议：1、马滨自行承担鲁AM77**的车辆的修车费用；2、吕宁自行承担鲁A322**车辆的修车费用。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《机动车辆保险定损报告》记载：鲁A322**车辆定损金额为19607元。
事故发生后，原告张艳红对该鲁A322**车辆进行了维修，修理费用共计19667元。
本院认为：原告张艳红在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其鲁A322**马自达小型客车投保，并签署了《机动车辆保险单》，原告张艳红交纳了保费，双方保险合同关系成立，合法有效，各当事人均应依约享有权利、承担义务。
保险期间，吕宁驾驶该鲁A322**小型客车与马滨驾驶的鲁AM77**小型客车发生碰撞，造成两车不同程序受损，属于保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当承担保险责任。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具《道路交通事故认定书》，认定两车负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在赔偿保险金后，依法享有对鲁AM77**的小型客车一方的追偿权。由于鲁A322**小型客车驾驶员吕宁与事故另一方达成了车辆维修费用各自承担的协议，放弃了事故另一方对鲁A322**号小型客车50%的赔偿责任，致使被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在赔偿保险金后，不能行使对鲁AM77**的小型客车一方的追偿权。鲁AM77**号小型客车一方应承担的鲁A322**号小型客车维修费用，应由原告张艳红自行承担或向鲁AM77**号小型客车一方索赔。
原告张艳红是鲁A322**小型客车车主和被保险人，吕宁是鲁A322**小型客车的驾驶员，在驾驶期间，吕宁涉及鲁A322**号小型客车的驾驶及道路交通事故的处理行为和民事责任，均应由原告张艳红承担。
原告张艳红不放弃对交通事故相对方马滨的赔偿责任，应当通过合法途径解除与吕宁签署调解协议，否则，其要求保险人承担鲁AM77**小型客车一方应负赔偿责任的请求，不符合法律规定。
原告张艳红实际支付的鲁A322**小型客车维修费，与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《机动车辆保险定损报告》不一致，鲁A322**小型客车的维修费，应以原告张艳红实际支付数额认定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告张艳红保险金9833.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。
案件受理费290元，由原告张艳红负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担145元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟 芸
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第30号
申请执行人：薛伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住址：成都市新都区新都镇寂光村。
被执行人：吉荣昌，男，汉族，1962年5月15日出生，住址：四川省德阳市旌阳区孝泉镇金鸡村。
被执行人：徐官菊，女，汉族，1963年3月17日出生，住址：四川省德阳市旌阳区孝泉镇金鸡村。
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。
法定代表人：吉荣昌，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1718号民事调解书，向四川省成都市中级人民法院申请执行，现该院已委托本院执行，本院依法予以立案受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人德阳宏康房地产开发有限公司在2014年8月14日支付申请执行人薛伟280万元、剩余款项分期支付。被执行人已缴纳执行费103400元，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨顺祥（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初11214号
原告青岛东华置业有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路。
法定代表人李献业，经理。
被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区舟山岛街。
法定代表人崔立青，董事长。
被告崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛东华置业有限公司与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、崔立青确认合同效力纠纷一案后，被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、崔立青在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为97584200元，属于青岛市中级人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、崔立青提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市中级人民法院处理。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年九月五日
书记员 展 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1605号
原告：ＸＸ国，男，汉族，1977年5月11日生，住通化市二道江区。
委托代理人：王国生，男。
被告：马书贤，女，回族，1960年2月4日生，住通化市东昌区。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告ＸＸ国与被告马书贤委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，由审判员独任审判，于2017年6月21日、7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人王国生、被告马书贤及其委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告以能够为原告办理二级建造师证书为由，收取原告1.5万元，事后被告未能给原告办理，原告要求返还，被告以种种理由拒不返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案原告主体不适格，原、被告并未签订任何形式的合同，也不存在欠款往来，故应驳回原告的起诉。被告只是知情人，也没有承诺过可以办理证件，证书应当通过统一考试取得，且被告不是实际的收款人，故原告的主张与被告无关。
经审理查明：2014年8月，原告给付被告1.5万元用于办理二级建造师证书，被告至今未为原告办理证书。认定上述事实的证据有：录音光盘、证人证言、银行明细。
本院认为：原、被告系委托合同关系，因被告明确表示不能完成受委托事项，故原、被告之间的口头委托合同应当予以解除，被告应当返还原告交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”故被告应当给付原告1.5万元。被告主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据对其主张加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书贤于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ国人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秀峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01293号
申请执行人魏礼业，农民。
被执行人袁左，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人魏礼业与被执行人袁左、李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1046号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初849号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年5月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇某某家具厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）802号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚7时40分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇朝阳路潮星影院对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局巡逻警察大队、交通警察支队东升大队分别出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人何某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月五日
书记员 黄乐怡
梁晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执130号
申请执行人周飞。
被执行人刘新文。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款7000元。
执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人分别于2018年2月15日、2018年4月30日前给付申请执行人3000元、4025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执130号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓军