浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4053号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
负责人张伟君，行长。
委托代理人马晓强，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省永康市。
被告浙江铁成工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：黄建。
被告黄建，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告舒海燕，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江众成门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇风凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告陈宇攀，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡咪咪，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安永康支行”）与被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告平安永康支行的委托代理人马晓强到庭参加诉讼。被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安永康支行诉称：2014年12月25日，原告与被告浙江铁成工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1700万元的贷款，贷款期限从2014年12月25日至2015年12月24日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按季支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与各被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1350万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，原告又与被告黄建、舒海燕签订了《保证担保合同》一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
另说明：该1700万贷款额度中有350万元由第三方抵押人永康市中乐五金制品厂所有的厂房、土地提供抵押，抵押担保额度为最高额抵押额度580万元，抵押期限为2013年12月16日至2016年12月16日，其《最高额抵押担保合同》在2013年12月16日签订。
贷款合同签订后，原告于2014年12月25日按约发放贷款1700万元，贷款至2015年12月24日到期后，被告浙江铁成工贸有限公司没有履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。
2016年3月31日，原告采取挂息借新还旧方式，与被告浙江铁成工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1700万元的贷款，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月30日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率执行固定利率；采用利随本清方式付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告黄建、舒海燕签订了《保证担保合同》一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，原告与被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1350万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
贷款合同签订后，原告于2016年3月31日按约发放贷款1700万元。
后第三方抵押人永康市中乐五金制品厂分别于2016年9月29日、2016年11月23日归还贷款本金410万元。之后，我行解除了与其的抵押担保关系。
该笔贷款至2017年3月30日到期时，余额本金为1290万元。但被告浙江铁成工贸有限公司没有履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。诉请要求：一、判令被告浙江铁成工贸有限公司偿还原告贷款利息1306413.33元、罚息120785.00元、复利147418.28元，合计1574616.61元（利息、罚息、复利暂算至2017年4月28日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告浙江铁成工贸有限公司偿还原告贷款本金1290万元及利息873610.50元、罚息27122.25元、复利5168.15元，合计13805900.90元（利息暂算至2017年4月28日止，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；三、判令被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对诉讼请求一中的款项在债务本金余额人民币1700万元（被告黄建、舒海燕）、1350万元（被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪）及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；四、判令被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对诉讼请求二中的款项在债务本金余额人民币1290万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；五、判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。
原告平安永康支行为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、贷款合同1份，证明原告给予被告浙江铁成工贸有限公司1700万元贷款的合约及双方权利义务的事实。
二、借款借据1份，证明原告向被告浙江铁成工贸有限公司发放1700万元贷款的事实。
三、保证担保合同3份，证明被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪为被告浙江铁成工贸有限公司与原告签订的贷款合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
四、贷款合同1份，证明原告给予被告浙江铁成工贸有限公司1700万元贷款的合约及双方权利义务的事实。
五、借款借据1份，证明原告向被告浙江铁成工贸有限公司发放1700万元贷款的事实。
六、保证担保合同3份，证明被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪为被告浙江铁成工贸有限公司与原告签订的贷款合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
七、欠息清单1份，证明1700万元贷款逾期后到2017年4月8日止的欠息情况的事实。
八、欠息清单1份，证明余额1290万元贷款本金及欠息情况的事实。
九、浙江铁成工贸有限公司的银行流水明细1份。
对原告平安永康支行提供的上述证据，被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行当庭质证，应视为对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告平安永康支行提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张的事实和诉请，本院依法予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月25日，原告与被告浙江铁成工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1700万元的贷款，贷款期限从2014年12月25日至2015年12月24日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按季支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与各被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1350万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，原告又与被告黄建、舒海燕签订了《保证担保合同》一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
另说明：该1700万贷款额度中有350万元由第三方抵押人永康市中乐五金制品厂所有的厂房、土地提供抵押，抵押担保额度为最高额抵押额度580万元，抵押期限为2013年12月16日至2016年12月16日，其《最高额抵押担保合同》在2013年12月16日签订。
贷款合同签订后，原告于2014年12月25日按约发放贷款1700万元，贷款至2015年12月24日到期后，被告浙江铁成工贸有限公司没有履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。
2016年3月31日，原告采取挂息借新还旧方式，与被告浙江铁成工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1700万元的贷款，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月30日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率执行固定利率；采用利随本清方式付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告黄建、舒海燕签订了《保证担保合同》一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，原告与被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1350万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
贷款合同签订后，原告于2016年3月31日按约发放贷款1700万元。
后第三方抵押人永康市中乐五金制品厂分别于2016年9月29日、2016年11月23日归还贷款本金410万元。之后，我行解除了与其的抵押担保关系。
该笔贷款至2017年3月30日到期时，余额本金为1290万元。但被告浙江铁成工贸有限公司没有履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告平安永康支行与被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪之间签订的《保证担保合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效，各被告应依约履行民事责任。现因被告浙江铁成工贸有限公司未按合同约定归还借款本金及利息，其余被告作为担保人也未履行担保责任，均已构成违约，应根据合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判令被告浙江铁成工贸有限公司偿还原告平安银行股份有限公司金华永康支行贷款利息1306413.33元、罚息120785.00元、复利147418.28元，合计1574616.61元（利息、罚息、复利暂算至2017年4月28日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、判令被告浙江铁成工贸有限公司偿还原告平安银行股份有限公司金华永康支行贷款本金1290万元及利息873610.50元、罚息27122.25元、复利5168.15元，合计13805900.90元（利息暂算至2017年4月28日止，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、判令被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对上述第一款项在债务本金余额人民币1700万元（被告黄建、舒海燕）、1350万元（被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪）及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
四、判令被告黄建、舒海燕、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪对上述第二款项在债务本金余额人民币1290万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114083元，由被告浙江铁成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 应若影