wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1976号
原告黄佳君。
委托代理人（特别授权代理）陈燕青，潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告应芳萍。
被告叶雪峰，1979?年9月8日出生。
本院在审理原告黄佳君诉被告应芳萍、叶雪峰民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十月二十七日
代书记员 包婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2253号
罪犯杨胜洪，男，1988年12月2日出生，苗族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
启东市人民法院于2010年2月2日作出了（2010）启刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杨胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月17日至2019年6月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨胜洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月、2012年6月、2013年4月、2014年4月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯杨胜洪予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜洪悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯杨胜洪系涉毒犯，根据有关规定，首次减刑应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜洪减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执411号
申请执行人顾亚芬，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人秦珂，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人顾亚芬申请执行被执行人秦珂房屋租赁合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执411号案件的本次执行。本次终结标的为8000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月八日
书记员 袁永飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9752号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨松鹤、王灿文、刘晓彬金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00271号
原告袁红伟，生于1967年。
委托代理人袁梦星，生于1990年。
被告程根江，生于1961年。
被告禹州市鸠山镇赵庄村民委员会。
原告袁红伟诉被告程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁红伟承担。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民小字第00271号原告袁红伟，生于1967年。被告程根江，生于1961年。被告禹州市鸠山镇赵庄村民委员会。原告袁红伟诉被告程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁红伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁红伟承担。审判员  王旭光二〇一五年十二月二十四日书记员  马晓勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6333号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该执行董事。
委托代理人：韦燕红，系南宁柏联百盛商业有限公司职员。
委托代理人：邹祝芝，系南宁柏联百盛商业有限公司职员。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年9月29日
待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 宁文惠
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第83号
原告韩立静。
被告尹俊英。
被告赵秀生。
本院在审理原告韩立静诉被告尹俊英、赵秀生买卖合同纠纷一案中，原告韩立静于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立静负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年三月三日
书记员 李 洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2700号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：赵利娜
本院在执行新郑市人民法院与赵利娜罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1180号之二
申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地，安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，职务：董事长。
被执行人：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地，黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人：陈光辉，职务，执行董事。
黄山仲裁委员会二〇一七年五月十日作出的（2017）黄仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为826200.00元,已执行到位410000.00元，未执行到位416200.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1180号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地，安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，职务：董事长。
被执行人：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地，黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人：陈光辉，职务，执行董事。
黄山仲裁委员会二〇一七年五月十日作出的（2017）黄仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司存款437362.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1180号之一
申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地，安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，职务：董事长。
被执行人：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地，黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人：陈光辉，职务，执行董事。
黄山仲裁委员会二〇一七年五月十日作出的（2017）黄仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司收入437362.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓菁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第88号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江阳光电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人陈利明，总经理。
2013年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇新安村24组土地进行平整准备扩建厂区。同年7月，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，当月31日，申请人立案受理并派人进行实地调查和勘测，被申请人已完成土地平整并圈建了围墙，当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后停止了建设。同年10月20日左右，被申请人开始建设厂房。2014年1月6日，申请人发现后再次进行现场调查和勘测，被申请人所建的厂房钢结构框架已建成，经实地测量，被申请人占用的土地面积为7048.28平方米，其中厂房建筑占地面积为4080.4平方米。经核对我市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地利用现状为：耕地6310.39平方米，其他农用地508平方米，建设用地219.31平方米，未利用地10.58平方米，其中有面积为6632.3平方米的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。当日，申请人再次向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年3月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年3月31日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）086号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇新安村24组非法占用的7048.28平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币176200元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年7月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇新安村24组非法占用的7048.28平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币176200元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）086号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执268号
申请执行人杨某1，住葫芦岛市。
委托代理人杨某2，住葫芦岛市。
被执行人李某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执268号申请执行人杨某1，住葫芦岛市。委托代理人杨某2，住葫芦岛市。被执行人李某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十月二十日书记员 李树常
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第13号
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局，住所地福州市台江区。
法定代表人林茂，该局局长。
委托代理人施龙，系该局工作人员。
委托代理人王韵洁，系福州市台江区人民政府义洲街道办事处工作人员。
被执行人刘伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人钟金容，女，1974年8月7日出生，汉族，住址同被执行人刘伟，系刘伟之妻。
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2015年9月6日向我院申请执行征收计划生育社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2015年3月17日作出台人口征决（2014）99号《社会抚养费征收决定书》，以刘伟、钟金容于2011年3月多生育一孩违反了人口和计划生育法律、法规，依《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对刘伟、钟金容征收社会抚养费126840元人民币。
本院经审查认定，申请执行人作出的台人口征决（2014）99号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月17日依法留置送达给被执行人刘伟、钟金容后，被执行人并未提出申辩，亦未在规定期限内申请行政复议或依法向本院提起诉讼。2015年7月14日，申请执行人作出台人口催告（2015）014号《缴纳社会抚养费催告书》并依法留置送达给被执行人刘伟、钟金容，该《催告书》限定被执行人刘伟、钟金容于收到该《催告书》十日内向申请执行人缴交台人口征决（2014）99号《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费人民币126840元。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对刘伟、钟金容征收社会抚养费人民币126840元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘伟、钟金容在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人在限定时间内未自动缴纳社会抚养费。现申请执行人向我院申请强制被执行人履行台人口征决（2014）99号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费126840元的义务，强制执行的费用由被执行人承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局作出的台人口征决（2014）99号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人刘伟、钟金容应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币126840元。
本案执行费由被执行人刘伟、钟金容负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第182号
申请执行人穴立峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
被执行人李平，男，1960年2月12日出生，汉族，住甘南县甘南镇。
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街5号。
本院在执行申请执行人穴立峰与被执行人李平、齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第7号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 季春宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初895号
原告：郑传红，男，1969年2月24日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇三太村**号屯*组。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号
法定代表人：刘学伟，经理。
原告郑传红与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑传红撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月十二日
书记员 冯琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5173号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：张旭，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称四川捷信公司)与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川捷信公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加诉讼。被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款4500.04元（庭审中阐明，贷款本金3216.7元、利息197.74元、客户服务费965.6元、保险手续费120元）；2.被告向原告支付担保服务费、滞纳金、律师费共计1153.78元（庭审中阐明，担保服务费413.78元，滞纳金240元，律师费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并申请原告为被告所借款项提供连带担保，原告同意作为被告的担保人。被告与原告、信托公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》（以下简称《消费贷款合同条款与条件》）。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告偿还几期款项后便未再归还。根据合同约定，信托公司要求原告承担担保责任。原告基于合同约定向信托公司全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后，多次向被告催收未果。
被告张旭未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告因购买联想笔记本电脑而申请个人消费贷款。被告提交了个人消费贷款申请表，并在《消费贷款合同条款与条件》上签名。信托公司作为贷款人、原告作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在《消费贷款合同条款与条件》上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：合同编号X；商品类型：笔记本电脑；商品总价：6300元；贷款本金4300元，分期期数24期，每月还款额330元，首次还款日2014年4月6日，每月还款日6日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.31%、月担保服务费率0.56%；被告选择参加保险，月保险手续费30元。
《消费贷款合同条款与条件》载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费。
合同签订后，信托公司发放了贷款。被告借款后偿还了7期期款（期间多期发生逾期），包括贷款本金1083.3元、利息448.72元、客户服务费397.6元、保险手续费210元、担保服务费170.16元、印花税费0.2元。此后，被告未再还款。
由于被告逾期超过约定天数未履行还款义务，原告代被告向信托公司偿还了贷款本金余额3216.7元及利息余额197.74元，向深圳捷信公司支付了客户服务费余额965.6元、保险手续费120元。此外，被告尚欠原告部分担保服务费和滞纳金未支付。
原告因本案诉讼支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、被告银行卡复印件、个人消费贷款申请表、《消费贷款合同条款与条件》、还款指引、还款提示卡、转款明细、担保审核意见书及自付金额支付确认书、信托公司个人消费贷款代偿确认函及明细、深圳捷信公司客户服务费代偿确认函及明细、中意人寿保险有限公司深圳分公司保险费支付确认函及明细、深圳捷信公司保险手续费代偿确认函及明细、委托协议、说明、律师费发票，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告为被告代偿了借款本金、利息及客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告支付原告代偿的贷款本金3216.7元、利息197.74元、客户服务费965.6元、保险手续费120元。原告为被告的贷款提供了担保，并代被告履行了担保义务，根据合同约定，担保服务费自借款人在签署合同时即全额产生。被告应当向原告支付担保服务费407.76元（贷款本金4300元×月担保服务费率0.56%×24期-已付170.16元），原告要求被告支付担保服务费413.78元不当，本院予以纠正。根据合同约定，被告未履行付款义务，应根据逾期天数向原告给付相应滞纳金。原告要求被告支付滞纳金240元，符合合同约定，本院予以支持。
原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的本金3216.7元、利息197.74元、客户服务费965.6元、保险手续费120元；
二、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费407.76元、滞纳金240元、律师费500元；
三、驳回原告四川捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4809号
原告胥绍军，男，1967年02月05日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省宝清县。现住冠县。
委托代理人张祥会，山东冠州律师事务所律师。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县兴邦物流有限公司，住所地冠县北环路万通停车场院内（卓宇物流对过）。
负责人高林才，经理。
被告于目辉，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
本院在审理原告胥绍军诉被告冠县兴邦物流有限公司、被告于目辉提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告胥绍军于2017年06月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县兴邦物流有限公司、被告于目辉的提供劳务者致害责任纠纷诉讼。
本院认为：原告胥绍军在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥绍军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥绍军负担。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐玉兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2721号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁成，男，1971年4月5日出生，汉族，该行职工，住。
被告：李佩军，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李小里，男。1978年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李治福，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李勇，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李佩军、李小里、李治福、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告李佩军、李小里、李治福、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李佩军偿还借款54000元及利息8083.10元（计算至2017年3月28日），并按合同约定利率支付该借款收回前所滋生的全部利息；2、被告李小里、李治福、李勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告李佩军经被告李小里、李治福、李勇提供连带责任保证从该行借款54000元，于2016年11月2日到期。借款期满后，借款人及担保人未履行还款义务。请求依法判如所请。
被告李佩军、李小里、李治福、李勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，李佩军与原告签订了《个人借款合同》，双方约定李佩军向原告借款54000元，于2016年11月2日到期，月利率10.5‰；如遇国家利率调整，可相应调整；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李小里、李治福、李勇与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对李佩军的上述贷款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，李佩军从原告处支取借款54000元。后李佩军未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2017年3月28日，该笔借款尚欠本金54000元，利息8083.10元。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李佩军、李小里、李治福、李勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李佩军经被告李小里、李治福、李勇提供连带责任保证向原告借款54000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告李佩军偿还借款本息，被告李小里、李治福、李勇承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李小里、李治福、李勇、李佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定和案件的审理。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李佩军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，利息8083.10元（计算至2017年3月28日），并按合同约定利率支付自2017年3月29日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李小里、李治福、李勇对被告李佩军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李佩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，公告费600元，由被告李佩军、李小里、李治福、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年八月九日
书记员 吴凯伦
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执650号
申请人：杨保林
被执行人：杨圆圆
上列双方离婚纠纷一案，武陟县人民法院（2015）武民东初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨圆圆所有的“东风日产”苏AZ57**轿车壹辆。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
二、查封期限为二年（从2016年7月日至2018年7月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年七月四日
书记员 张波涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：张彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴国乡保丰村*组。
被执行人：张所影，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：韩少军，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：麻立芳，
住黑龙江省拜泉县兴国乡兴利村6组。
被执行人：麻飞，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张云涛，1976年10月3H出生，
住黑龙江省拜泉县兴国乡兴利村6组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张彬、张所影、韩少军、麻立芳、麻飞、张云涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第100号申请执行人：冯玉芝，女，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人冯玉芝申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04876号
原告：程昌福，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨升容，女，汉族，1940年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程昌福与被告杨升容机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程昌福未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年六月五日
书 记 员 张珍桔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1587号
原告丰宁满族自治县凤山镇上官营村民委员会。
被告丛艳坤.
本院在审理原被告排除妨碍纠纷一案中原告丰宁满族自治县凤山镇上官营村民委员会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县凤山镇上官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 骁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3214号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：南昌星亮模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区模具城（昌西大道）。
法定代表人：龚军。
被告：江西兴勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村。
法定代表人：闵永新。
被告：龚军，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：闵永新，男，1968年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：闵建文，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告南昌星亮模具制造有限公司（以下简称星亮公司）、江西兴勇实业有限公司（以下简称兴勇公司）、龚军、闵永新、熊翊、闵建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、被告闵建文到庭参加诉讼。被告星亮公司、兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星亮公司立即提前向原告偿还贷款本金290万元，及利息82168.5元（利息暂计算至2017年6月22日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文对被告星亮公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年9月21日，原告江西银行依据被告星亮模具的申请与其签订了《流动资金借款合同》，该协议约定：江西银行向星亮模具提供290万元的授信额度，借款时间为12个月，即从2016年9月21日起至2017年9月5日；其中借款290万元，期限一年，利率上浮80%，利率为：7.83%。对借款金额、期限等进行了约定，江西银行依约于2016年9月21日向星亮模具提供了290万元的借款，签订当天，江西银行依法、依约与兴勇实业、龚军、闵永新、熊翊、闵建文分别（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》，该合同约定：保证人为江西银行与星亮模具在2016年9月6日至2017年9月5日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；同时约定了保证人担保的债权范围、保证期间等事宜。原告江西银行依约全面履行了相关义务，上述借款及现已全部逾期。为保障原告合法权益，诉至本院。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、信贷资金走款审批表一份。
证明：借款290万元，期限自2016年9月21日起至2017年9月5日止；
证据三、最高额保证合同三份；
证明：被告兴勇实业、龚军、闵永新、熊翊、闵建文为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金290万元，利息156530.71元。
被告闵建文辩称：属实，没有意见。
被告闵建文未提交证据。
被告星亮公司、兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告星亮公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额280万元；2、借款期限自2016年9月21日至2017年9月5日；3、借款年利率7.83%。同日，原告与被告兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文签订了《最高额保证合同》，约定：由被告兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告星亮公司发放了290万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年10月16日止，被告星亮公司尚欠借款本金为290万元及利息156530.71元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告星亮公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告星亮公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月16日，被告星亮公司尚欠借款本金290万元，利息156530.71元，本院予以确认。原告要求被告兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告星亮公司、兴勇公司、龚军、闵永新、熊翊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌星亮模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金290万元及利息（截止2017年10月16日为156530.71元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告江西兴勇实业有限公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30660元、诉前保全费5000元，共计35660元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3214号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：南昌星亮模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区模具城（昌西大道），统一社会信用代码：91360108573620573Y。
法定代表人：龚军。
被申请人：江西兴勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村，统一社会信用代码：91360111550896331K。
法定代表人：闵永新。
被申请人：龚军，男，1972年12月26日生，汉族，江西省�昌市西湖区，
被申请人：闵永新，男，1968年3月16日生，汉族，江西省南昌市青山湖区，
被申请人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，江西省南昌市青山湖区，
被申请人：闵建文，男，1974年9月14日生，汉族，江西省南昌市青山湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌星亮模具制造有限公司、江西兴勇实业有限公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌星亮模具制造有限公司、江西兴勇实业有限公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌星亮模具制造有限公司、江西兴勇实业有限公司、龚军、闵永新、熊翊、闵建文银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年九月五日
书记员 熊思莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢22号
申请执行人吴忠升，男，1978年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人冯志英，女，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人冯贺朋，男，1985年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人鲁炳英，男，1978年11月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人河北三豆食品有限公司，组织机构代码：07996096-X。
法定代表人鲁炳英，总经理。
被执行人故城县三豆产销专业合作社，组织机构代码：72160108-4。
法定代表人苏云桥。
本院在执行吴忠升申请执行苏志强、冯志英、冯贺朋、鲁炳英、故城县三豆产销专业合作社、河北三豆食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成和解协议，未查到其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第(5)项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1535号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1164号
郯城县农村商业银行与李保亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第152号
原告王旭宁，男，汉族，农民。
被告翟迎，女，汉族，农民。
委托代理人崔志房，男，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告王旭宁与被告翟迎同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭宁、被告翟迎及委托代理人崔志房均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年农历4月举行了结婚仪式，2012年12月13日我们生一男孩王若煊，现随我生活，2013年3月我们发生矛盾后，被告回娘家居住至今。如果离婚，孩子随被告生活，我负担抚养费。
被告辩称，孩子情况都对，如离婚，孩子随原告生活，因为我没有经济收入和固定住所，其次，我的身体也不太好，患有腰间盘突出病症，我负担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于2012年农历4月同居生活，2012年12月13日生一男孩名王若煊，现随原告生活。原、被告共同居住期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告同居期间所生男孩王若煊，现未满两周岁，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩王若煊随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付小孩抚养费34344.25元（8081×17×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第152号
原告王某甲，农民。
被告翟某，农民。
委托代理人崔志房，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告王某甲与被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告翟某及委托代理人崔志房均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年农历4月举行了结婚仪式，××××年××月××日我们生一男孩王某乙，现随我生活，2013年3月我们发生矛盾后，被告回娘家居住至今。如果离婚，孩子随被告生活，我负担抚养费。
被告辩称，孩子情况都对，如离婚，孩子随原告生活，因为我没有经济收入和固定住所，其次，我的身体也不太好，患有腰间盘突出病症，我负担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于2012年农历4月同居生活，××××年××月××日生一男孩名王某乙，现随原告生活。原、被告共同居住期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告同居期间所生男孩王某乙，现未满两周岁，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩王某乙随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付小孩抚养费34344.25元（8081×17×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史洪来
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初588号
原告宁夏顺邦达化工有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人朱国成，该公司总经理。
被告陈龙，男，汉族，1994年5月11日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏顺邦达化工有限公司与被告陈龙劳动争议一案中，原告宁夏顺邦达化工有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为，原告宁夏顺邦达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏顺邦达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宁夏顺邦达化工有限公司负担。
审判员 朱海利
二〇一六年三月十七日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2438号
罪犯王周班，男，1985年3月10日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2006年11月16日作出（2006）册刑初字第90号刑事判决，认定被告人王周班犯爆炸罪、盗窃爆炸物罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止，于2006年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2018年9月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王周班在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王周班在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周班减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1040号
原告李某，女，1989年3月10日出生，汉族，住雄县。
被告高某，男，1985年2月1日出生，汉族，住。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月原被告经人介绍相识，2015年农历3月双方举办婚礼后开始同居。××××年××月××日补办结婚登记，双方婚前了解较少，草率结婚。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告从不向原告透露自己的收入情况，两人婚后花销全部由原告支付。2017年正月初四，被告驾车载原告购物时，原告下车时与骑电动车路过的人发生碰撞，造成双方受伤，原告一直打理对方伤者，没有工作。失去经济来源，原告向被告要生活费，被告不仅不给，还动手打原告两次，原告无奈向自己父亲借款3万元。原告对被告的所作所为非常失望，认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告高某辩称，我们双方感情没有完全破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，在双方交往过程中，两人经常在一起交流沟通，互有好感并认为对方是值得托付终生的伴侣，才进入的婚姻殿堂，我们建立了良好的婚姻基础。我们结婚已经两年多，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我不存在原告诉称的动手打人的现象，也没有隐瞒收入欺骗原告。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容、共同担起一个家庭的责任。综上，我们双方感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月经人介绍相识，于2015年农历3月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女，夫妻感情尚可。2017年5月28日因家庭琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后被告曾三次到原告娘家接叫原告，原告执意不回。原告诉至本院。
以上事实，有原被告的结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识半年后，举行结婚仪式开始共同生活，近两年后补办结婚登记，应认定双方有较好的婚前基础，建立了一定的婚后感情。现原告起诉离婚，被告执意不离，分居后，被告三次去接叫原告，表明有强烈和好的愿望。目前尚不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，今后只要双方互谅互让相互尊重，克服不足，双方感情是有和好可能的。为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 琴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1899号
申请人李元柱，男，汉族，44岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初579租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.7187万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初394号
原告：曾代银，男，生于1956年12月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告曾代银与被告吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾代银及其委托诉讼代理人肖兵、被告吴学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾代银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告土地流转费7702元及利息2002元。事实和理由：2014年10月，被告在改造老堰时占用了原告的农田。被告占用该土地后，一直未向原告支付土地流转费，后经村民委员会、司法所调解，被告于2016年3月9日立下“还款承诺书”定于2016年12月31日前偿还土地流转费，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告因此多次找村委会和司法所，经调解，被告均以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴学立辩称：诉状所称属实，我是欠原告钱，但是因为手头周转困难，暂时没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，还款承诺书复印件一份，老堰及水库承包合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告与村民委员会签订土地承包经营合同，承包了0.96亩土地。2013年12月22日，村民委员会与被告签订了《老堰及水库承包合同书》，约定了村民委员会将所属坐落在本村十三组的老堰及水库约60亩水面发包给被告自主经营，自负盈亏，并约定了承包期为15年，即2014年1月1日至2028年12月31日止，还约定了在承包期内，对承包面积改造时，要协调好周边农户，对占地补偿，由被告承担，內渍造成他人农田损失的，由被告承担赔偿责任等事项。2014年10月，被告对水库进行改造，增加蓄水量，造成了原告的农田受损，经原、被告协商，并经村委会同意，原告将农田转包给被告，并于2016年3月9日签订了还款承诺书，以书面形式约定将原告的农田流转给被告经营，被告定于2016年12月31日前支付土地流转费7702元，逾期违约金按2分利息计息。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告将其承包的农田承包经营权转让给被告的行为，已经由村民委员会同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益，被告未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付土地转让费7702元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息2002元的诉讼请求，综合原、被告之间的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本院认为，原告系诉请被告支付违约金，被告于本案开庭审理时已经违约4个月18天，本院核定其违约金应为709元（7702元×0.02元/月×4个月+7702元×0.02元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学立于本判决生效后十日内给付原告曾代银土地转让费7702元及违约金709元；
二、驳回原告曾代银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾代银负担7元，由被告吴学立负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜君兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初58号
原告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央旅游区K3地块第2幢35层5号。
法定代表人：刘鹏。
被告：汪涛，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省洪湖市，
原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告汪涛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一�规定，裁定如下：
准许原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一八年二月七日
书记员 虞 尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2894号
罪犯林凤贵，男，1966年10月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月1日作出(2015)融刑初字第237号刑事判决，以被告人林凤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，追缴被告人林凤贵的违法犯罪所得人民币四百元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑终字第656号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次缴纳罚金人民币七千元，追缴犯罪所得人民币四百元。
本院认为，罪犯林凤贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤贵减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤贵减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币七千元，追缴犯罪所得人民币四百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00641-4号
申请执行人：余小三，男，汉族，1988年12月12日生。
被执行人：张侠，男，汉族，1988年7月16日生。
本院的（2013）肥西民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张侠的存款4600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙好杰，男，1960年2月20日出生。1995年7月20日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年5月31日刑满释放；2007年8月17日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月22日刑满释放；2011年7月5日因干扰他人正常生活被滑县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被北京市铁路公安局羁押，2013年9月5日被滑县公安局刑事拘留，2013年9月19日被逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）768号起诉书，指控被告人孙好杰犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人孙好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月8日夜，被告人孙好杰在滑县王庄镇莫洼集，趁被害人张某某一家四口熟睡时，翻墙进入被害人张某某的散酒门市内，将屋内的联想笔记本电脑一台、酷派手机一部、魅族手机一部盗走。2013年8月19日滑县公安局民警在孙好杰家中将被盗物品当场查获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5353元。
公诉机关认为，被告人孙好杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙好杰辩称：电脑和手机不是其盗窃得来的，而是其在路上拾到的。
经审理查明：滑县王庄镇莫庄村村民张某某在王庄镇车站东边路南开一散酒门市，其与家人居住在门市内。2013年8月9日早上6点多钟，张某某起床后发现门市被盗，屋内的联想笔记本电脑一台、酷派手机一部、魅族手机一部、步步高手机一部、中兴手机一部以及2500余元现金被盗走。张某某随向公安机关报案。
公安机关立案后，采取技术侦查措施，发现被盗魅族手机8月14日更换的使用人为被告人孙好杰之子孙小平，酷派手机8月10日更换的使用人为孙永胜。公安机关最终在被告人孙好杰家中将被盗的联想笔记本电脑查获，并将被告人孙好杰送给孙小平使用的魅族手机、送给孙永胜使用的酷派手机追回。
被告人孙好杰供称，此两部手机、一部电脑是其在王庄镇窦庄附近的快速通道所拾，是其夜里十点多钟，在快速通道散步，见到两名男子，就随口问了一句：在这儿干啥咧。两名男子把一个包扔在地上就跑了，其假追两步后把包捡起，发现里面有两部手机和一台笔记本电脑。
经滑县价格认证中心鉴定，此两部手机和一台笔记本电脑价值共计5353元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述：我家在王庄镇车站东边路南开一散酒门市，人一家住在门市内。2013年8月9日早上6点多钟，我起床后发现被盗了，被盗走一台联想笔记本电脑、一部酷派手机、一部魅族手机、一部步步高手机、一部中兴手机以及2500余元现金。
2、被盗现场照片。
3、案件线索通知单：公安机关通过技侦手段，发现了被盗手机使用人。
4、证人孙某甲的证言：孙永胜到我家见到一部手机，说他的手机坏了，让他用用吧。我父亲孙好杰进屋说这是他的手机，让孙永胜试试能不能用，孙永胜试了试能用。孙永胜说他的手机坏了，让他使几天吧。我父亲没再说什么。我父亲给了我一部魅族手机，他让我试试能不能用。后来，我就试了试能用。
5、证人孙某乙的证言：8月10日，我到孙小平家见到这部酷派手机，我就把我的手机卡安在这部手机上了，孙小平说手机是他父亲的。
6、扣押及发还物品清单。
7、滑县价格认证中心鉴定意见书：被盗的两部手机和一台笔记本电脑价值共计5353元。
8、被告人孙好杰的供述：夜里十点多钟，我在快速通道散步，见到两名男子，就随口问了一句：在这儿干啥咧。两名男子把一个包扔在地上就跑了，其假追两步后把包捡起，发现里面有两部手机和一台笔记本电脑，我就怕是偷来的，我就拿回家了。第二天，我把两部手机给了我儿子孙小平和找他的一个小孩，电脑我一直放在屋里。
9、滑县人民法院（1995）滑刑初字第45号、（2007）滑刑初字第331号刑事判决书、滑县公安局行政处罚决定书：证明被告人被判刑以及行政处罚情况。
10、被告人孙好杰的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，从被告人家中查获出被盗物品以及被告人有盗窃前科的事实，不能得出这些物品必然是被告人盗窃的结论，公诉机关对被告人孙好杰犯有盗窃罪的指控，目前证据不足。被告人孙好杰虽不供认在其家中查获的物品系盗窃所得，但其供述这些物品是其捡拾所得，从其供述捡拾的情况看，在深夜，两名男子仅听到被告人喊了一声“干啥咧”，就慌忙逃跑，并将包裹丢弃，被告人根据当时的情况应当能够判断这些物品来历不明，完全有可能系他人犯罪所得，且其本人也供述“担心这些东西是偷来的”，但被告人孙好杰仍然予以隐藏、占有和使用，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙好杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月十日
书记员 徐振坤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙好杰，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住滑县。1995年7月20日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年5月31日刑满释放；2007年8月17日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月22日刑满释放；2011年7月5日因干扰他人正常生活被滑县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被北京市铁路公安局羁押，2013年9月5日被滑县公安局刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）768号起诉书，指控被告人孙好杰犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人孙好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月8日夜，被告人孙好杰在滑县王庄镇莫洼集，趁被害人张某一家四口熟睡时，翻墙进入被害人张某的散酒门市内，将屋内的联想笔记本电脑一台、酷派手机一部、魅族手机一部盗走。2013年8月19日滑县公安局民警在孙好杰家中将被盗物品当场查获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5353元。
公诉机关认为，被告人孙好杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙好杰辩称：电脑和手机不是其盗窃得来的，而是其在路上拾到的。
经审理查明：滑县王庄镇莫庄村村民张某在王庄镇车站东边路南开一散酒门市，其与家人居住在门市内。2013年8月9日早上6点多钟，张某起床后发现门市被盗，屋内的联想笔记本电脑一台、酷派手机一部、魅族手机一部、步步高手机一部、中兴手机一部以及2500余元现金被盗走。张某随向公安机关报案。
公安机关立案后，采取技术侦查措施，发现被盗魅族手机8月14日更换的使用人为被告人孙好杰之子孙某1，酷派手机8月10日更换的使用人为孙某2。公安机关最终在被告人孙好杰家中将被盗的联想笔记本电脑查获，并将被告人孙好杰送给孙某1使用的魅族手机、送给孙某2使用的酷派手机追回。
被告人孙好杰供称，此两部手机、一部电脑是其在王庄镇窦庄附近的快速通道所拾，是其夜里十点多钟，在快速通道散步，见到两名男子，就随口问了一句：在这儿干啥咧。两名男子把一个包扔在地上就跑了，其假追两步后把包捡起，发现里面有两部手机和一台笔记本电脑。
经滑县价格认证中心鉴定，此两部手机和一台笔记本电脑价值共计5353元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述：我家在王庄镇车站东边路南开一散酒门市，人一家住在门市内。2013年8月9日早上6点多钟，我起床后发现被盗了，被盗走一台联想笔记本电脑、一部酷派手机、一部魅族手机、一部步步高手机、一部中兴手机以及2500余元现金。
2、被盗现场照片。
3、案件线索通知单：公安机关通过技侦手段，发现了被盗手机使用人。
4、证人孙某1的证言：孙某2到我家见到一部手机，说他的手机坏了，让他用用吧。我父亲孙好杰进屋说这是他的手机，让孙某2试试能不能用，孙某2试了试能用。孙某2说他的手机坏了，让他使几天吧。我父亲没再说什么。我父亲给了我一部魅族手机，他让我试试能不能用。后来，我就试了试能用。
5、证人孙某2的证言：8月10日，我到孙某1家见到这部酷派手机，我就把我的手机卡安在这部手机上了，孙某1说手机是他父亲的。
6、扣押及发还物品清单。
7、滑县价格认证中心鉴定意见书：被盗的两部手机和一台笔记本电脑价值共计5353元。
8、被告人孙好杰的供述：夜里十点多钟，我在快速通道散步，见到两名男子，就随口问了一句：在这儿干啥咧。两名男子把一个包扔在地上就跑了，其假追两步后把包捡起，发现里面有两部手机和一台笔记本电脑，我就怕是偷来的，我就拿回家了。第二天，我把两部手机给了我儿子孙某1和找他的一个小孩，电脑我一直放在屋里。
9、滑县人民法院（1995）滑刑初字第45号、（2007）滑刑初字第331号刑事判决书、滑县公安局行政处罚决定书：证明被告人被判刑以及行政处罚情况。
10、被告人孙好杰的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，从被告人家中查获出被盗物品以及被告人有盗窃前科的事实，不能得出这些物品必然是被告人盗窃的结论，公诉机关对被告人孙好杰犯有盗窃罪的指控，目前证据不足。被告人孙好杰虽不供认在其家中查获的物品系盗窃所得，但其供述这些物品是其捡拾所得，从其供述捡拾的情况看，在深夜，两名男子仅听到被告人喊了一声“干啥咧”，就慌忙逃跑，并将包裹丢弃，被告人根据当时的情况应当能够判断这些物品来历不明，完全有可能系他人犯罪所得，且其本人也供述“担心这些东西是偷来的”，但被告人孙好杰仍然予以隐藏、占有和使用，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙好杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月十日
书记员 徐振坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4953号
原告：吴军胜，男，汉族，1967年10月2日出生，农民，住甘肃省庆城县。
被告：贺琪，男，汉族，1980年4月11日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：苏小龙，男，汉族，1978年8月29日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告吴军胜与被告贺琪、苏小龙民间借贷纠纷一案中，因双方已和解处理，原告吴军胜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴军胜提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军胜撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告吴军胜负担。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9652号
上诉人（原审原告）：邓某美。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某。
委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
上诉人邓某美因与被上诉人孟某赠与合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁02民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓某美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一二审诉讼费用由孟某负担。事实和理由：1、邓某美及其丈夫孟某升与孟某签订的协议约定签字后生效，但邓某美与孟某升仅按有手印，与协议书约定不符，且后来人为的对协议书进行了修改。该协议书一直由孟某持有，协议书本身存在瑕疵。2、邓某美申请撤销赠与时，涉案房屋并未交付给孟某。3、邓某美的丈夫去世后，孟某将邓某美从家中赶出，不再履行扶养义务，邓某美可以撤销赠与。4、邓某美已经80岁了，只有涉案房屋一处房屋，继续履行赠与合同将严重影响其生活。5、邓某美与孟某的赠与合同关系在孟某升去世之后应当终止。
孟某答辩称，一审判决正确，应当维持。
邓某美向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销其与孟某于2011年5月8日签订的协议书；2、诉讼费由孟某负担。
一审法院查明事实：邓某美与孟某升系夫妻关系，孟某系两人的女儿。邓某美和孟某升在孟家滩村原有平房两间，2010年11月18日孟某升与孟家滩村委会签订搬迁安置补偿协议，约定孟某升搬迁宅基地房屋及所属构筑物和附属设施，评估值为39447元，孟某升选择赠送多层安置楼房60平方米，按优惠价购买多层安置楼房10平方米（每平方2000元），共计70平方米，应得签约奖15000元、腾空房屋验收合格后每处宅基地奖励5000元、庭院补助98元，以上评估值加上签约奖、搬迁奖、庭院补助减去购买的安置房价款，剩余39445元待安置楼房交付时结算。
2011年5月8日，邓某美与丈夫孟某昭升（甲方）与孟某（乙方）签订协议书一份，约定将上述拆迁获得的70平方米楼房登记在乙方名下，甲方不得反悔。根据拆迁协议获得的评估值、过渡奖、照顾价、优惠价面积从评估值、搬迁奖励等中扣除，剩余部分归甲方所有。本协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，双方签字后生效，或摁指印后生效（该部分为手写）。本协议一式四份，双方各执一份，交孟家滩村委会及相关部门各一份。甲方处孟某升和邓某美的签字为徐建伟（律师）代签，两人分别在名字上捺印，孟某在乙方处签字捺印。
孟某升于2015年11月17日因病去世。现回迁的房屋已经建成，因双方有争议没有抓阄选房。
邓某美称其和丈夫孟某升在不知情的情况下，在孟某提供的协议书上捺印，并不知道协议书的内容，该协议书不是邓某美和丈夫的真实意思表示。邓某美并不持有该份协议的原件，孟某升去世后，邓某美发现了该份协议书的复印件，经询问他人才知道协议书是关于房屋的赠与协议，邓某美认为，其权益受到明显的欺诈和侵害，请求撤销该份协议。
孟某称父亲孟某升自2002年生病之后都是孟某和丈夫在照顾，并且父母在拆迁期间也都是由孟某和丈夫照顾，因此父母决定把涉案房屋赠与给孟某，母亲将要把房子给孟某的想法告诉孟某的弟弟后，孟某的弟弟和孟某的丈夫因此吵了一晚上架，父母怕口说无凭，孟某和父母一起到了山东仁通律师事务所，找了徐建伟律师，徐建伟律师根据父母的意思，起草了协议书。协议书一式四份，邓某美和孟某各执一份，邓某美还交给孟家滩村委会一份，孟某送去管委会一份。签订协议书之后，邓某美就将拆迁安置补偿协议的原件给了孟某。该协议签订于2011年5月8日，法律规定撤销权的期间为一年，且邓某美丈夫也已经去世，邓某美无权撤销该协议书。
一审法院认为，邓某美和丈夫孟某升在律师的见证下签订了协议书，并且在协议书上捺印。邓某美提交的协议书的复印件以及孟某提交的协议书的原件上均记载“或摁指印后生效”，根据约定，双方捺印后协议书生效。邓某美主张孟某欺诈邓某美签订该协议书，但未提交证据证明其主张，对其主张依法不予支持。协议书签订时，原房屋已经拆除，安置的楼房尚未建成，此时邓某美赠与孟某的并非系不动产，而仅仅是一份债权凭证，邓某美将涉案房屋的搬迁安置补偿协议交付给孟某，应当视为完成了交付，根据诚实信用原则，在没有法定撤销事由的情况下，邓某美不能撤销赠与。邓某美主张系孟某自行将搬迁安置补偿协议从邓某美处取走，未提交证据，对其主张依法不予支持。一审法院判决：驳回邓某美的诉讼请求。案件受理费100元，由邓某美负担。
本院经审查认为，本案上诉人要求撤销赠与的房屋，是邓某美与孟某升原有房屋在孟家滩社区旧村改造过程中应安置的房屋。村集体土地上的拆迁补偿安置属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。现孟家滩社区对于邓某美与孟某升的原有房屋并未安置完毕，本院在本案中对邓某美的请求不应予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回邓某美的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还给上诉人邓某美。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 繁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2402号
原告赵敬芝，女，汉族，1981年7月17日生，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人许玉青，职务总经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问。
原告赵敬芝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬芝的委托代理人段长烁，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬芝诉称，2012年12月7日，原告将其所有的冀BM70**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等相关保险，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日。2013年8月23日，杨庆江驾驶该车在丰南境内沿205国道由东向西行驶至胥涧线交口东时，与前方顺行董志亮驾驶的冀BT60**重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经丰南区交警大队认定，杨庆江负事故的全部责任，董志亮无责任。原告造成损失有车辆损失费52690元、公估费1580元、拆解费2000元、施救费1500元，合计57770元要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告的车损评估过高，我司提出重新鉴定，重新鉴定不受举证期限的限制，并且原告没有提供修车发票，应该扣除17%的增值税；应当扣除无责方的交强险100元；公估费、拆解费不在保险公司赔偿范围内，并且拆解费包含在公估结论的工时费中属于重复诉请；施救费过高；如果原告方驾驶证、行驶证合法有效，我司同意在保险限额内赔偿。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年12月7日，原告为赵树稳所有的冀BM70**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任保险500000元、机动车损失保险225860元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日。被保险人系原告赵敬芝。
2013年8月23日，杨庆江驾驶该车在丰南境内沿205国道由东向西行驶至胥涧线交口东时，与前方顺行董志亮驾驶的冀BT60**重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨庆江负事故的全部责任，董志亮无责任。
2013年9月10日，杨庆江委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀BM70**车估损金额52690元，开支公估费1580元。
2013年9月23日，冀BM70**车在唐山市丰南区恒丰汽车修理部开支拆解费2000元。
此外，原告提供唐山市丰南区畅通服务处加盖印章的适用于服务业、娱乐业、金融保险业的河北省地方税务局通用定额发票15张，合计金额1500元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。公估费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定应当由被告承担；本案系保险合同纠纷，不应扣除对方车辆交通事故强制保险无责任赔偿限额100元。原告的车辆估损金额52690元扣除17%的增值税8957.30元实际车损43732.70元、公估费1580元合计损失45312.70元，本院均予以确认，由被告予以赔偿。2013年9月10日河北天元保险公估有限公司出具公估报告后，原告又于2013年9月23日在唐山市丰南区恒丰汽车修理部开支拆解费，原告主张拆解费是在公估之前但未提供证据，被告认为拆解费不在保险公司赔偿范围内且应包含在公估结论的工时费中属于重复诉请；原告为主张施救费提供唐山市丰南区畅通服务处加盖印章的适用于服务业、娱乐业、金融保险业的河北省地方税务局通用定额发票15张但未注明时间及用途，故原告主张拆解费、施救费证据不足，本院不予支持。本院在举证通知书中已经明确，申请鉴定应当在举证期限届满提出，被告未申请延期举证，在开庭时提出鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵敬芝各项损失人民币45312.70元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告负担183元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 树 宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 么 娜
特别提示判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或
书记员 ，否则由原告申请执行。
法院账号13001627237050002529开户行中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2402号
原告朱政波，职业不详。
被告王红勋，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱政波诉被告王红勋买卖合同纠纷一案中，原告朱政波于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱政波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱政波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱政波负担；下余案件受理费25元，由本院退还给原告朱政波。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初52号
原告张小广，男，汉族。
委托代理人张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。
被告李天寿，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：双方通过朋友介绍认识，从2007年经营和政县大禹酒厂的系列白酒，在经营过程中，被告下欠白酒款22330元。经原告多次催要，被告推拖不还。在2014年5月份，原告为了尽快拿到欠款，原告愿将欠款降到15000元，但被告至今分文未付。原告只好求助于法律。
被告辩称：我们没有债权债务关系，原告应是包万生，张小广是包的下属。2007年经朋友介绍相识，包万生说服我在康乐开店，为他们打开大禹系列白酒在康乐的市场，我为他们作代理，我干了三年，别人窃取了我的努力成果，分红没有，损失却全部归我，三年共计损失30000元，综上所述，原告应欠我70500元。
经审理查明：2007年12月下旬，原、被告双方在朋友介绍下相识，经营和政大禹酒厂的系列白酒。在经营过程中，被告欠原告15000元酒钱，并写了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年2月25日起诉本院，要求被告偿还欠款15000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李天寿同意给付原告张小广欠款14000元，2016年3月23日给付5000元，剩余9000元于2016年6月10日一次性付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 温 昉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高连发
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保30号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司股份曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：孔某甲，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：胡某甲，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被申请人孔某甲、胡某甲申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日立案。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤回保全申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回保全申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初307号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人董文见，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年11月18日变更为监视居住，因脱逃，于2017年3月30日被公安机关抓获，同年4月2日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]822号起诉书指控被告人董文见犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人董文见到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月下旬，被告人董文见在重庆市江津区几江街道2次实施盗窃，涉案金额为人民币4730元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日凌晨2时许，被告人董文见在重庆市江津区几江街道江岸丽都小区外的滨江路上，拉开未锁小轿车的车门进入车内实施盗窃，从被害人刁某的小轿车内盗走苹果6手机一部、身份证2张、现金人民币30元。案发后，民警将被盗苹果6手机扣押并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4375元。
2、2015年10月23日左右一天的凌晨2时许，被告人董文见在重庆市江津区几江街道点金苑小区外路边，拉开未锁小轿车的车门进入车内实施盗窃，从被害人杨某的小轿车内盗走黑色导航器1部、身份证1张。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗导航器价值人民币325元。
上述事实，被告人董文见在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；被害人刁某、杨某的陈述；被告人董文见的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场辨认笔录、检查笔录；被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文见以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币4730元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董文见犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月12日止）。
二、责令被告人董文见退赔被害人刁某经济损失人民币30元、杨某325元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2472号
原告：巩书杰，女，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,该公司董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告巩书杰与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王晶，被告代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩书杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金6268.64元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以626864元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，被告应在交房后365日内持办理权属登记，需由被告提供的材料到产权登记机关备案，否则应承担按已付房价款的万分之0.1支付违约金。被告于2013年9月1日向原告交房，但被告未按合同约定的履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据相关法律规定及被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约金为总房款1%的规定，原被告约定的违约金标准明显过低，显失公平，请求法院予以上调。
被告辩称：被告已经向房屋产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，房款总金额为626864元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。被告于2013年下半年将房屋交付于原告使用，于2015年4月10日退回原告购房款201元。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告巩书杰支付违约金6266.63元；
二、驳回原告巩书杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 南慧仁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第928号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋建明，男，1987年12月6日出生，汉族，中专文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年6月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）345号起诉书指控被告人蒋建明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日19时55分许，被告人蒋建明持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区洛阳镇虞桥街镇由东向西行驶至虞桥桥东段时，撞上同向步行的王某、陈宝兴，致王某、陈宝兴受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋建明承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为101.5毫克／100毫升。案发后，被告人蒋建明已分别赔偿王某、陈宝兴经济损失人民币18000元和28000元。
另查明，事发后，被告人蒋建明明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证等书证、证人王某、开某、郭某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2005）钟刑初字第146号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋建明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人蒋建明判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初896号
原告：国某某
被告：聂某某
原告国某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告国某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年二月十三日
书记员 石敬东
湖北省通城县人民法院
民事判�书
（2014）鄂通城民初字第00242号
原告吴某某。
委托代理人王春华，通城县大坪乡司法所主任。
被告张某某。
法定代理人刘皇梅。系张某某之母。
原告吴某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢卫东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王春华、被告张某某的法定代理人刘皇梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告经人介绍相识不久，由于被告当初未达法定婚龄，就按乡俗举行婚礼并同居生活，双方生育了两个小孩，一直未补办结婚登记手续。同居后，由于我们性格上差异很大，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致打架，实在难以共同生活，特诉至法院请求解除同居关系并请求依法处理两个小孩的抚养问题。
被告张某某辩称，原告及其兄姐见被告年幼无知及娘家无人等特殊情况，经常歧视和打骂被告，并用刺激性的言语中伤被告，以致被告现在患有精神分裂症，需住院治疗，为了家庭和睦及小孩的健康成长，坚决不同意解除这桩“婚事”。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
①原、被告的身份证复印件，以证明双方出生的基本信息。
②2014年1月3日通城县人民医院螺旋CT检查报告：吴某某头部裂伤，颅骨骨折。欲证明双方发生纠纷时，被告将原告头部打伤，其具有过错行为的事实。
被告法定代理人刘皇梅就原告的举证①进行质证认为，对双方的身份信息无异议，对举证②认为原告经检查虽确有伤情，但不能证实是由被告本人所为，即便如此也应当是在被告发病期间的行为，不具主观上的过错，对该证据的证明目的不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
①被告的病历资料，以证明被告经初步诊断患有精神分裂症的事实。
②湖北科技学院附属第二医院住院预收款收据一张（住院号：1400882，姓名：张某某），以证明被告于2014年4月7日在该医院住院治疗精神疾病及预交住院费3000元的事实。
③湖北科技学院附属第二医院住院伙食费收据一张，以证明被告于2014年4月7日在该院交纳的住院伙食费300元的事实。
原告对被告的举证无异议，本院予以确认。
根据上述双方的举证和质证意见，本院分析认证：对原告的举证①认为双方的身份信息来源合法，客观真实，本院予以确认；对举证②认为被告提供的病历资料、诊断意见及住院交费信息，证实被告患有精神疾病并在接受住院治疗，原告对此无异议，本院予以确认；对举证③认为原告举证的检查报告证实原告具有伤情，该伤情是在被告患精神疾病时发生纠纷而造成的，就不能认定被告具有主观上的过错，不能达到其证明被告具有过错责任的目的。
综合上述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告张某某于2007年农历12月经人介绍确定恋爱关系，2008年3月10日双方按乡俗典礼同居，当时因被告未达法定婚龄未能履行结婚登记手续，后一直未进行补办登记，同居后于同年10月16日生一女孩取名吴甲，2012年3月3日生一男孩取名吴乙。后因双方性格上的差异，时而为家庭生活琐事发生争吵，2014年农历2月双方再次发生纠纷打架，被告离开了原告家而分居生活，同年3月14日原告诉至本院要求与被告解除同居关系并请求依法处理小孩抚养问题，4月7日被告因精神分裂症在湖北科技学院附属第二医院精神二科入院住院治疗。同时查明，原、被告同居后无共有财产及债权债务处理。两个小孩一直随原告在生活。原告从事油漆工。庭审中，鉴于被告患有精神疾病，原告愿意将两个小孩自费抚养成年，并同意另行给予被告经济帮助10000元。
上述事实有原、被告举证的相关证明材料及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原、被告同居时，因被告未达法定婚龄，后达到婚龄也未补办结婚登记，仍以夫妻名义而同居生活，属同居关系。该同居关系自始不受法律保护。
关于孩子的抚养问题，我国《婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。本院根据小孩的生活现状以及被告因精神疾病暂时无力抚养等原因，经庭审调解原告同意将两个小孩抚养成年，为了小孩的健康成长和利益，故两个小孩均由原告抚养为宜。
同时鉴于被告患有精神疾病，经调解原告只同意一次性给予被告经济帮助10000元，结合被告因病无劳动能力及生活来源和根据目前原告的经济收入状况及社会生活标准，本院认为该数额偏低，由原告给予被告经济帮助20000元适当，符合情理。为了维护正常的婚姻秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告张某某的同居关系不受法律保护。非婚生子女吴甲、吴乙均由原告抚养至成年，抚养费由原告自行承担，被告有探视小孩的权利。
二、由原告吴某某于本判决生效后十日内一次性给予被告张某某经济帮助20000元。
如果�按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执�，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月九日
书记员 吴小毛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00242号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人荀XX，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，又于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人荀XX犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘立佳出庭支持公诉，被告人荀玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荀XX于2015年6月24日8时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村后瓦屯北岭地处，因对占地补偿不满阻碍中国石油天然气管道局第一工程分公司锦西石化项目部正常施工。葫芦岛市公安局连山分局巡特警二大队接案后，大队长于X带领民警吴X、协警马X、张X、毕X即赶赴现场进行处置。现场发现被告人荀玉珍阻碍正常施工。经多方劝导无效后，准备将荀XX带离现场时，被告人荀X用锄头将协警马X腿部砍伤，用嘴将协警张X右侧腕部咬伤，并将协警毕X衣服撕破。经法医司法鉴定，协警马经X、张X的身体损伤程度为轻微伤。案发后，本案被害人马X、张X、毕X不再追究被告人荀X刑事及民事赔偿责任，对被告人荀X的行为表示谅解。
上述事实，被告人荀X在庭审过程中亦无异议，且有证人XX证言，被害人XX陈述，出警经过，伤情照片，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明、情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人荀XX目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人荀X的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人荀X在案发后，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荀XX犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪侠