wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6237号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨加利，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人杨加利商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人杨加利之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人杨加利辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，杨加利诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付杨加利逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币152,059元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月29日，杨加利（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为152,059元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。杨加利已付房款152,059元。
一审法院认为：杨加利与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助杨加利办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。杨加利请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，杨加利的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，杨加利主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付杨加利逾期办证违约金（以152,059元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初657号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陶应奎，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陶应奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初828号
原告：田东县盛祥汽车租赁服务部，住所地广西田东县平马镇人民路北段71号。
负责人黄莲，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：李学知，男，1974年1月2日出生，壮族，布兵卫生院职工，住广西田东县。
被告：林伟标，男，1993年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告田东县盛祥汽车租赁服务部诉被告林伟标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告田东县盛祥汽车租赁服务部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县盛祥汽车租赁服务部在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县盛祥汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东县盛祥汽车租赁服务部负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗智丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初123号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱永波，男，1988年5月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2016年4月23日因吸毒和容留他人吸毒被江山市公安局行政拘留八日；2017年1月25日因吸毒被江山市公安局行政拘留十三日；2017年2月6日被江山市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱永波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月，被告人朱永波先后三次容留他人在江山市峡口镇定村村迎宾西路45号的家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
(1)2016年2月的一天，刘某到朱永波家玩，后二人在朱永波家二楼卧室吸食了甲基苯丙胺。
(2)2016年3月的一天，刘某与余某二人因想吸食甲基苯丙胺，遂电话联系朱永波称到其家中玩，朱永波表示同意。后刘某、余某二人在朱永波家二楼卧室吸食了甲基苯丙胺。
(3)2016年5月的一天，王某到朱永波家玩，后二人在朱永波家二楼卧室吸食了甲基苯丙胺。
2017年1月25日，朱永波因吸毒接受公安机关调查期间，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱永波的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朱永波均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人刘某、余某、王某的证言；3、被告人朱永波的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱永波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱永波自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年五月八日
书记员 徐 静
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审43号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人范长希，男，1965年8月15日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900354585号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月3日现场查获被执行人范长希未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月3日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50021号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月3日对被执行人范长希作出的豫公交决字［2016］第410523-2900354585号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人范长希负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3092号
原告：孙守志，男，1973年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市。
被告：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市。
原告孙守志与被告王永亮、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告王永亮、高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（从2015年2月15日按月息2%计算）。事实和理由：2013年3月，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定月息2%。被告支付利息至2015年2月15日，此后被告未再支付借款及利息，该借款产生于二被告婚内。原告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告王永亮、高阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借条及银行业务凭证，证明原告主张被告借款150000元的事实；银行卡交易明细清单，证明被告按月利率2%给付借款利息每月3000元至2015年2月15日止的事实；民事判决书，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠借款本息的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告王永亮因资金紧张向原告借款150000元。二被告原系夫妻关系，于2013年11月26日在民政部门协议离婚。2016年10月30日，经原告催要，被告出具借条载明：2013年3月7日，因资金困难，借孙守志人民币￥（150000.00）元，大写（壹拾伍万元），所借现金已全部收到，等个人资金正常周转，第一时间还清，已付息至2015年2月15日。2017年4月1日，原告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王永亮向原告借款150000元，被告按月利率2%给付原告借款利息每月3000元至2015年2月15日止，经原告催要，被告拖欠借款本金及之后利息至今，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告按月利率2%给付原告借款利息每月3000元至2015年2月15日止，故原告要求被告支付借款利息应从2015年2月16日起按月利率2%计算，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永亮、高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守志借款本金150000元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1520元，由被告王永亮、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3092号原告：孙守志，男，1973年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市。被告：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市。原告孙守志与被告王永亮、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告王永亮、高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（从2015年2月15日按月息2%计算）。事实和理由：2013年3月，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定月息2%。被告支付利息至2015年2月15日，此后被告未再支付借款及利息，该借款产生于二被告婚内。原告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。被告王永亮、高阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借条及银行业务凭证，证明原告主张被告借款150000元的事实；银行卡交易明细清单，证明被告按月利率2%给付借款利息每月3000元至2015年2月15日止的事实；民事判决书，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠借款本息的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告王永亮因资金紧张向原告借款150000元。二被告原系夫妻关系，于2013年11月26日在民政部门协议离婚。2016年10月30日，经原告催要，被告出具借条载明：2013年3月7日，因资金困难，借孙守志人民币￥（150000.00）元，大写（壹拾伍万元），所借现金已全部收到，等个人资金正常周转，第一时间还清，已付息至2015年2月15日。2017年4月1日，原告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王永亮向原告借款150000元，被告按月利率2%给付原告借款利息每月3000元至2015年2月15日止，经原告催要，被告拖欠借款本金及之后利息至今，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告按月利率2%给付原告借款利息每月3000元至2015年2月15日止，故原告要求被告支付借款利息应从2015年2月16日起按月利率2%计算，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永亮、高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守志借款本金150000元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1520元，由被告王永亮、高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年五月二日书记员 许兴桥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：齐春雨，行长。
委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陆宪清，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹井辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹利伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1483号民事判决书申请执行陆宪清、曹井辉、曹利伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求陆宪清、曹井辉、曹利伟给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1207元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年10月9日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院并将陆宪清、曹井辉、曹利伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月九日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：陆宪清，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹井辉，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹利伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1483号民事判决书申请执行陆宪清、曹井辉、曹利伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求陆宪清、曹井辉、曹利伟给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1207元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年10月9日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院并将陆宪清、曹井辉、曹利伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十月九日书记员  杜希阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2160号
原告：唐某，女，1998年2月17日出生，汉族，住长春市二道区长春师范大学。
被告：迟连花，女，1972年7月17日出生，汉族，住长春市二道区上东街区*栋*单元。
原告唐某与被告迟连花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马世超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终777号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行，住所地邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐弘，该行副行长。
被上诉人（原审被告）：胡沛茜，女，1968年4月22日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：周群，男，1972年9月30日出生，汉族，公务员。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行（以下简称工行百春园支行）与胡沛茜储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行百春园支行的委托诉讼代理人徐弘和被上诉人胡沛茜及其委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行百春园支行上诉称：胡沛茜的举证不能证明其所有的储蓄卡被复制和盗刷，不能排除该储蓄卡是其本人或授权他人在福建漳州取款，故原审认定胡沛茜银行卡被盗刷的事实不清；银行卡在取款时需要输入密码才能完成交易，而密码是由持卡人本人保管，因为持卡人的原因致使密码泄露，胡沛茜应当承担密码保管不利的责任。请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
胡沛茜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡沛茜向一审法院起诉请求：由工行百春园支行支付胡沛茜存款40148元，由工行百春园支行承担本案的诉讼费、代理费。
一审法院认为：工行百春园支行承认胡沛茜在本案中主张的事实，故对胡沛茜主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。胡沛茜在工行百春园支行办理了牡丹灵通卡，双方形成了储蓄存款合同关系。资金被存入银行卡后，便处于银行的监控之下，储户只有通过银行卡与预先设置的密码向银行证明持卡人身份后，才能向银行支取卡内的资金。根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。因此，保障储户银行卡账户内资金安全，是双方储蓄存款合同得以存在的基础，也是银行必须履行的合同义务。在卡未离身的情况下，储户因银行卡内资金被他人提取而遭受损失的，银行应当承担赔偿责任，除非银行能够证明储户对该损失的发生存在过错。依据涉案银行卡内资金在福建被他人盗刷的当日，胡沛茜持卡向银行申报损失的事实，足以证明涉案银行卡内的资金是胡沛茜在卡未离身的情况下，被他人提取，且工行百春园支行对该事实也予以了认可。鉴于工行百春园支行没有证据证明胡沛茜因故意或疏忽泄露银行卡密码或者磁卡信息，为他人伪造、盗刷银行卡提供便利存在过错，因此，工行百春园支行主张胡沛茜也应当对银行卡内资金承担责任的观点缺乏依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。工行百春园支行赔偿胡沛茜损失后有权向侵权人追偿，可另行通过救济途径解决。胡沛茜要求工行百春园支行承担代理费，却未能提供其已支付代理费的合法支付凭据，且代理费不属于储蓄存款合同约定的内容，胡沛茜的该项请求缺乏依据不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）由中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行赔偿胡沛茜存款人民币40148元；（二）驳回胡沛茜要求中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行承担代理费的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胡沛茜储蓄卡内的存款是否被盗刷；如果系被盗刷，胡沛茜是否应承担对储蓄卡密码保管不当的过错责任。胡沛茜于2017年1月3日上午在工行邵阳分行宝西支行向本案所涉银行卡存入80367元，当天晚上23:33他人在福建漳州分行的ATM取款机上从胡沛茜的银行卡内提取现金40000元，银行扣除异地取款手续费148元。2017年1月4日上午8时，胡沛茜知晓该情况向公安机关报案，并到工行的营业网点打印了交易明细单，公安机关接到报案后对胡沛茜储蓄卡被盗刷一案立案侦查，工行百春园支行在一审庭审中亦认可胡沛茜银行卡被他人盗刷的事实，故工行百春园支行上诉主张银行卡不是被盗刷的理由与事实不符，本院不予支持。工行百春园支行称胡沛茜对银行卡密码疏于管理以致泄露，但其没有提供任何证据证明该事实，现有证据不能证明胡沛茜存在泄露密码的情况，故对工行百春园支行的该上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年七月七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第572号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告皇某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年12月结婚，婚后生育一子一女，由于婚前认识时间短、婚姻基础差，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居一年多，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女皇某乙由原告抚养，长子皇某丙由被告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告庭审时口头辩称：我们没有经常生气，只是偶尔吵吵嘴，我不同意离婚，为了孩子我也不会同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，婚生两个孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告婚前财产有哪些。双方当事人对上述焦点均无异议。
原告向本院所提供的证据材料有原、被告结婚证书两本。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有2010年5月12日本院调查原、被告之女皇某乙的调查笔录一份。
双方当事人对上述证据均无异议，本院均予以认定。
依据原告诉称，被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1997年11月份经人介绍认识，1998年元月21日在民政部门登记结婚，1998年12月份举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，女儿“皇某乙”（1999年10月4日出生）、儿子“皇某丙”（2001年3月16日出生），现均跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶尔生气，2009年原告外出打工，一直没有回家。另查明原告的婚前财产有五组合柜、组合条几、木质沙发各一套，五个低柜、四床被子，现均在被告处。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一男一女两个孩子，双方虽感情一般，但并不是经常生气、感情并没彻底破裂，原告亦未提供能证据证明夫妻感情破裂的证据，本院本着对原、被告及其子女负责的原则，对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某甲与皇某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年六月三十日
书记员 张 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第856号
原告张淑芹
原告武海淼
法定代理人张淑芹（系武海淼母亲）
原告宋春英
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告丰宁畅达运输有限公司。
法定代表人蔡海连，职务：经理。
被告王翠华
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明，职务：总经理。
委托代理人李明岩，男，该公司职员。
原告张淑芹、武海淼、宋春英诉被告丰宁畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、王翠华、中国人民财产财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张淑芹及委托代理人佟九阳，被告畅达公司法定代表人蔡海连、被告王翠华及委托代理人孙小平、被告人保公司的委托代理人李明岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日19时40分许，在丰宁满族自治县南关乡独立营村庙沟门自然村路段，登记车主为被告丰宁畅达运输有限公司，车辆实际所有人为王翠华冀HP12**号大型普通客车由西向东行至肇事地点时，由于行车前未锁好客车左侧行李箱门，致使车辆在行驶中行李箱门打开，与路边行人原告的亲属武国东发生相刮，造成原告的亲属武国东受伤并经抢救无效死亡的交通事故。主张死亡赔偿金22580年x20年＝451600.00元；丧葬费22000.00元；被扶养人生活费：女儿，1／2x10年x13641.00元＝68205.00元，母亲，6134x5x1／6＝5111.00元；精神抚慰金50000.00元；交通费3000.00元，宿费1000.00元，共计600916.00元。卢贺春驾驶的冀HP12**号客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告畅达公司辩称：原告所述事实属实，对原告的起诉没有异议。车辆所有权人是被告王翠华，户是公司的，以公司的名在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告王翠华辩称：本案不属于司机卢贺春造成的事故责任纠纷，属于机械事故，但不影响原告的索赔，对交警队认定司机卢贺春负此次事故的全部责任不认可，但对事实发生的真实性认可，对原告的损失应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事实的发生无异议，本案不属于司机卢贺春造成的事故责任纠纷，属于机械事故。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年5月2日19时40分许，在丰宁满族自治县南关乡独立营村庙沟门自然村路段，登记车主为被告丰宁畅达运输有限公司，车辆实际所有人为王翠华，由司机卢贺春驾驶的冀HP12**号大型普通客车由西向东行至肇事地点时，由于行车前未锁好客车左侧行李箱门，致使车辆在行驶中行李箱门打开，与路边行人原告的亲属武国东发生相刮，造成原告的亲属武国东受伤并经抢救无效死亡的交通事故。原告主张死亡赔偿金22580年x20年＝451600.00元；丧葬费22000.00元；被扶养人生活费：女儿，1／2x10年x13641.00元＝68205.00元，母亲，6134x5x1／6＝5111.00元；精神抚慰金50000.00元；交通费3000.00元，宿费1000.00元，共计600916.00元。
另查明：被告王翠华所有的冀HP12**号客车在被告人保公司投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书一份、交强险及商业三者险保险单复印件各一份、常住人口登记卡两张、王禹收据四份、租赁房屋协议两份、丰宁县大阁镇永安社区居民委员会证明一份、金葵花幼儿园证明及交费收费各一份、丰宁三小证明一份、丰宁满族自治县京津电料门市证明一份、陈峥的营业执照及证明各一份、丰宁县南关蒙古族乡独立营村民委员会及南关乡派出所证明一份、交通费票据、住宿费票据、卢贺春驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份、客车经营承包合同等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”本案中，卢贺春作为车辆驾驶员，对此次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。被告王翠华作为车辆实际所有人，对自己所有的车辆未尽到安全管理的义务，对事故的发生也应承担相应的责任。王翠华所有的车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险，因此原告合理合法的损失应由人保公司在其保险限额内予以赔偿。被告王翠华及人保公司抗辩称此次事故不属于交通事故，是机械事故，对其抗辩理由本院不予采纳。原告的经济损失核定为：主张的死亡赔偿金451600.00元、被扶养人生活费原告张淑芹女儿68205.00元、其母亲5111.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费3000.00元、宿费1000.00元数额合理，本院予以支持。主张丧葬费22000.00元，应依据2014年全省在岗职工年平均工资42532元，丧葬费应为21266.00元。上述损失合计600182.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告张淑芹、武海淼、宋春英死亡残疾赔偿金110000.00元；在商业三者险限额内赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、丧葬费计490182.00元。
二、被告丰宁畅达运输有限公司、被告王翠华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440.00元，由被告丰宁畅达运输有限公司承担5220.00元，被告王翠华承担5220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第856号
原告王浩海。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告王浩仁。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
原告王浩海与被告王浩仁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩海及其委托代理人郑国强、被告王浩仁及其委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩海诉称，原、被告系亲兄弟关系，被告在某某村有平正房三间。1996年5月10日经原、被告等兄弟五人共同协商父母的养老事宜，因被告不在家中生活，被告便同意用自己的三间平房做为父母终身养老的费用，并写下协议书。虽然该三间房屋做为父母养老费用，但原、被告父母于1996年5月11日便把该房屋作价6000元卖给了原告所有，并且把集体土地使用证交给原告。可被告至今不协助原告过户，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、集体土地使用证，证明房屋座落及四至情况；
2、协议书、房契合同书、收条，证明关于父母赡养及房屋做价买卖和收款情况；
3、某某村村民委员会证明，证明原、被告系兄弟关系；
4、证人王某某、毕某某、王某某、王某某、李某某证言，证明关于父母赡养及房屋做价买卖情况。
被告王浩仁辩称，第一、原告所述没有事实和法律依据，诉争房产平正房登记在被告名下，2013年10月被告重新办理了某某集用（某某）第某某号土地使用证。根据物权法的规定，被告对诉争房产拥有合法的土地使用权和房屋所有权。第二、1996年协议书是无效的，首先被告并未在场，也没有被告签字和父母签字认可。最后，该协议并没有实际履行，被告做为赡养人之一，一直对父母履行着赡养义务。第三、原告父母转让也不是客观事实，其行为不符合法律规定，原告父母不是所有权人，其行为是无权处分的行为，为使当事人的合法财产权利不受侵害，请求依法予以驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、证人证言，证明被告一直尽赡养义务，原告提交的协议没有实际履行；
2、房契（复印件），证明并未将房屋转让给原告；
3、集体土地使用证，证明被告对诉争房产拥有合法所有权和使用权。
经审理查明，原告王浩海与被告王浩仁系亲兄弟关系，1996年原、被告及其他兄弟五人，为协商父母赡养问题，经公证人王某某、毕某某、李某某见证并达成协议，于1996年5月10日写下协议书，约定将被告王浩仁所有的座落于某某村，集体土地建设用地使用证号为某某集建（宅）字第某某号的房屋做为父母终身养老费用，写明“……关于父母的一切费用，王浩仁一律不负责。父母的费用由剩下的王浩栓、王浩江、王浩勇、王浩海四人摊派……”。协议由公证人执笔并签字，兄弟五人分别按手印。其中，因被告王浩仁不识字，该协议由其妻子按手印确认，并注明王浩仁内。1996年5月11日原、被告父母经公证人王某某、毕某某、李某某与原告王浩海协商，将该房屋作价人民币6000元出卖给原告王浩海所有，并写下房契合同书。载明“……房产定价6000元，还款办法定为三年期限，每年交2000元，如在期限赎不清，可以迁出，父母有权收回。……如一年还清一年变房照，三年还清三年变户头，房契转为王浩海……”。1999年1月2日原告王浩海已将该房款全部交清，原、被告的父亲王加林为原告出具了收条。原告因办理土地使用权变更登记手续，要求确认该房屋所有权归其所有，诉至本院。
另查明，原、被告父亲王加林已故，其母仍健在。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的旧集体土地使用证（某某集建（宅）字第某某号）、协议书、房契合同书、收条、某某村村民委员会证明及被告提交的证人证言和新集体土地使用证（某某集用（某某）第某某号）等证据予以证实。
本院认为，该争议房产虽登记在被告王浩仁名下，但原、被告双方关于父母赡养问题的协议约定，该诉争房屋用做父母养老费用，自该协议签订之日起，其相应权利义务应转为其父母所有，其父王加林享有相应处分的权利。王加林将上述房产定价人民币6000元出于原告王浩海的行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，对其均具有拘束力，且原告已在上述房屋中居住管理使用多年。原告要求确认房产归其所有的主张，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
座落于某某村，集体土地使用证号为某某集用（某某）第某某号（原证号为某某集建（宅）字第某某号）的房产（四至：东至肖树强（原为肖树国）、西至王加洪、南至地、北至街）所有权及宅基地使用权归原告王浩海所有。
案件受理费人民币80元，由被告王浩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第856号
原告张俊军，居民。
被告张万强，农民。
本院在审理原告张俊军与被告张万强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张俊军撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费1960元，合计2630元，由原告张俊军负担。
审判员 韩 阳
二〇一四年五月十二日
书记员 张红娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审50号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人邢雪兵，男，1975年9月19日出生，土家族，慈利县洞溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被申请执行人候建国，男，1975年8月20日出生，土家族。
被申请执行人向东银，女，1979年9月12日出生，土家族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年8月7日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X502号《征收社会抚养费决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日作出慈利县征决[2016]X502号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人候建国、向东银于2016年2月17日在上海市嘉定区妇幼保健院违法生育第4个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度慈利县农村居民人均可支配收入7870元的5倍即39350元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费78700元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队《证明》等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2016]X502号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人候建国、向东银违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计78700元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X502号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人候建国、向东银各征收社会抚养费39350元，合计执行人民币78700元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费1081元，由被执行人候建国、向东银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执271号
申请执行人尹军
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人尹军等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0072号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵一×，无业。2011年8月30日该被告人因犯故意毁坏财物罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2011年9月13日起至2014年3月12日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1415号起诉书、津西青检公诉刑追诉（2012）2号追加起诉决定书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，分别于2014年12月29日、2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月21日7时30分许，被告人赵一×在天津市西青区中北镇大卞庄运通花园XX号楼XX号屋内持刀将被害人张××捅伤后逃跑。2014年11月9日被告人赵一×被抓获归案。经鉴定，被害人张××身体所受损伤程度已构成重伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
另查：2013年8月8日12时许，被告人赵一×在天津市北辰区北仓镇住驰搅拌站内，与被害人卞××就供应混凝土合同问题发生争执。后被告人赵一×持刀将被害人卞××右腿捅伤。经鉴定，被害人卞××右大腿及右膝创口的损伤程度均构成轻伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人赵一×供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月21日7时30分许，被告人赵一×在天津市西青区中北镇大卞庄运通花园XX号楼XX号屋内持刀将被害人张××捅伤后逃跑。2014年11月9日被告人赵一×被抓获归案。经鉴定，被害人张××身体所受损伤程度已构成重伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
另查：2013年8月8日12时许，被告人赵一×在天津市北辰区北仓镇住驰搅拌站内，与被害人卞××就供应混凝土合同问题发生争执。后被告人赵一×持刀将被害人卞××右腿捅伤。经鉴定，被害人卞××右大腿及右膝创口的损伤程度均构成轻伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××陈述，证人陈××、甘××、赵二×证言证实被告人赵一×将被害人张××捅伤的相关情况。
2.被害人卞××陈述，证人侯××证言证实被告人赵一×将被害人卞××捅伤的相关情况。
3.勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
4.辨认笔录。
5.书证及法医学损伤鉴定意见书证实被害人张××、卞××的损伤情况。
6.案件来源及抓获经过。
7.户籍证明、书证证实被告人赵一×的出生年月等基本情况及前科情况。
8.民事证据材料。
9.被告人赵一×供述。
本院认为：被告人赵一×故意伤害他人身体，并造成被害人张××身体重伤、被害人卞××身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。被告人赵一×在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销原判刑期有期徒刑一年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自2014年11月9日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月××日
书 记 员 伊西友
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴田田，女，1993年3月16日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，家住盐亭县。因吸毒于2017年5月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
被告人潘智中，曾用名潘福升，男，1994年4月11日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，家住重庆市开州区。因吸毒于2017年5月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人柴田田、潘智中犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人柴田田、潘智中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月22日下午，被告人潘智中、柴田田在慈溪市观海卫镇城隍庙社区南大街某号某室二人的租房内，容留骆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月23日晚23时许，被告人潘智中、柴田田在二人上述租房内，容留骆某、王某1等人吸食甲基苯丙胺一次。
同月24日晚23时许，被告人潘智中、柴田田在二人上述租房内，容留王某1等人吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月26日，被告人柴田田、潘智中因吸毒接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴田田、潘智中在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某、王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、租房协议及收款收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人柴田田、潘智中的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴田田、潘智中共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴田田、潘智中有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人柴田田、潘智中的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴田田犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘智中犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1557号
原告：尚文强，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：李松，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告尚文强与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告尚文强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚文强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚文强负担。
审 判 员 刘小霞二〇一七年九月三十日
法官助理 韩 振 花 书 记 员 李 春 巧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终507号
上诉人（原审被告）：贵州江山皮草鞋业有限公司，住所地沿河土家族自治县和平镇工业园区。
法定代表人：冉启强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
上诉人贵州江山皮草鞋业有限公司（以下简称江山公司）因与被上诉人姚勇承揽合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江山公司的法定代表人冉启强，被上诉人姚勇及其委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人为上诉人搭建钢架、货架等工程没有事实依据，仅凭上诉人原法定代表人出具的《证明》判决上诉人承担支付款项义务，认定事实错误。2、上诉人已在一审中作了答辩，一审判决书中没有叙明上诉人的答辩理由，故意偏袒被上诉人。
姚勇辩称，上诉人已在一审时对被上诉人诉称主张的工程系被上诉人所做的事实予以了认可。
姚勇向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付加工费用及材料款65574元，并按同期银行利息四倍予以计息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚勇在沿河从事装修行业，2015年3月原告与被告江山公司前任法定代表人何全胜，厂长李乐平口头达成协议约定由被告承揽钢架、货架、大小车子、木板、材料费及人工费，原告姚勇按被告江山公司的要求交付工作后，双方经验收合格后，其坡璃加工费和不锈钢加工费共计工程款54629元（另外10945元工程款书写记录在何全胜及李乐平签字之后）。2016年1月18日，被告公司法人何全胜及在场人李乐平在字条上签字确认，后原告经多次追讨要求被告付款无果，原告诉至法院。
一审法院认为，公司具有独立的民事主体资格，以全部财产对外承担责任，公司法定代表人只要是代表公司行使民事权利，履行的是公司的职责，该公司就应当对该行为承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告到被告公司所做工程虽无书面合同约定，但原告依照双方口头达成的协议已经完成工程且交付使用，该工程单价和工程量经公司法人签字确认认可，该工程视为验收合格，被告江山公司有义务履行合同的约定，给付原告报酬的义务，且该给付义务是江山公司的义务，其法人变更不影响该债务的履行，内部股东的股权股份及债务和债权的约定亦不能对抗公司的外部债务，且公司仍在正常经营，对其所签字确认的欠款中，有10945元的一笔工程量款是在何全胜签字之后添写的，因公司不予认可，原告又没有其他有力证据证明其该工程量的真实性，不予支持，为此，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百五一十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、由被告贵州江山皮草鞋业有限责任公司在判决生效十日内支付原告姚勇工程款54629元。案件受理费720元，由被告贵州江山皮草鞋业有限责任公司负担500元，原告负担220元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2016年7月6日，江山公司法定代表人由何全胜变更为冉启强。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，江山公司对姚勇诉称的工程确实为该公司对外发包建设的事实并无异议，仅抗辩主张认为案涉工程是否系姚勇承建完成不知晓，但该公司对由何全胜于2016年1月18日向姚勇出具《证明》署名的真实性予以认可，且至今江山公司也没有提交证据证明案涉工程该公司已对外支付了相应款项。姚勇提交的证据和当事人双方的陈述，已能相互印证，一审判决认定姚勇为江山公司搭建钢架、货架等工程事实清楚。何全胜向姚勇出具《证明》确认案涉工程债务时系江山公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，一审判决由江山公司向姚勇承担欠付款项的支付义务，于法有据，本院予以维持。江山公司虽在姚勇完成承揽工程后变更了法定代表人，但依照《中华人民共和国合同法》七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，江山公司主张一审判决其承担案涉款项责任没有事实和法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。一审已将江山公司的原审答辩意见在本案判决书中进行了简明、扼要的叙述，符合相关法律规定。江山公司提出一审没有把其答辩理由予以叙明与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持；江山公司所持上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人贵州江山皮草鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月三日
书记员 王奕民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终121号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建菊，女，生于1972年8月14日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现住达州市通川区。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人刘建菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出（2017）川1702刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员刘东泓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日16时许，民警将吸毒人员蒋某查获。同日20时许，在民警的控制下，吸毒人员蒋某电话联系被告人刘建菊购买毒品。双方约好后，被告人刘建菊在其租住的达州市通川区红旗路永久仓库家属楼5楼2号房内向蒋某贩卖了200元的海洛因1小包（净重0.2171克）。同时，被告人刘建菊在该房内容留吸毒人员蒋某、雷某、叶某、郑某吸食了海洛因和冰毒。随后，民警将上述五人查获，并从房内缴获被告人刘建菊的海洛因2小包（净重1.0311克）和冰毒1小包（净重0.5172克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从0.5172克冰毒中检出甲基苯丙胺；从1.0311克海洛因和0.2171克海洛因中均检出海洛因。经检测，刘建菊、蒋某、雷某、叶某、郑某吸食了毒品。案发后，公安机关扣押了上述毒品，另从被告人刘建菊处扣押了手机一部、电子秤一台。
原判认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、证人蒋某、雷某、郑某、叶某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、毒品称量记录、指认照片、现场检测报告、尿检照片、理化检验报告及通知书、通话记录及指认照片、情况说明、动态管控信息、被告人刘建菊的供述及户籍信息等。
，
。原判认为，被告人刘建菊违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘建菊违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘建菊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘建菊贩卖毒品的数量应按照其贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量。被告人刘建菊归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人刘建菊可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人刘建菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；对涉案毒品、手机一部、电子秤一台予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人刘建菊的主要上诉理由是：本案系特情引诱，且上诉人以贩养吸，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建菊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）刘建菊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）刘建菊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于本案系特情引诱，且上诉人（原审被告人）刘建菊以贩养吸，归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘建菊提出本案系特情引诱，且系以贩养吸，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的上诉理由，因原审判决对上述情节已予认定，在量刑时已充分考虑，并予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 吴成姝
审判员 王天双
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04159号
罪犯周功来，男，1971年12月13日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）常刑初字第30号刑事判决，以被告人周功来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）湘刑核字第66号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）湘刑执字第589号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2004年5月27日、2008年4月18日、2013年3月20日分别作出（2004）常刑执字第1108号、（2008）常刑执字第1228号、（2013）常刑执字第824号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年8个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周功来自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周功来在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周功来减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5661号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：蒋军，男，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：黄子金，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住，
原告孙锐诉被告黄子金民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。审理中，原告孙锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回对被告黄子金的起诉。
本案预收案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙锐负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第966号
原告田某甲，女，生于2005年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人李某某，女，生于1983年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系田某甲的母亲。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某乙，男，生于1981年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2014年7月2日立案受理的原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告田某甲于2014年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告田某甲申请撤回对被告田某乙的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对被告田某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
审判员 吴晓利
二〇一三年九月五日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第966号
原告唐某某，男。
被告姜某某，女。
本院在审理原告唐某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘洋
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初388号
原告：李翠，女，1960年9月20日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：罗炳臣，男，1956年4月17日出生，住鸡冠区。
被告：王雪峰，男，1964年11月23日出生，住鸡西市城子河区。
原告李翠与被告罗炳臣、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告王雪峰到庭参加诉讼，被告罗炳臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日王雪峰通过王建君向我借款15000元，其于当日出具欠条一份。约定每月利息300元，以其工资卡抵押。现尚欠本金6450元。罗炳臣为担保人，现我撤回对其的起诉。
被告罗炳臣辩称，经本院传票传唤未到庭。
被告王雪峰辩称，因我与王建君合伙开店，便通过其向李翠借款15000元。此笔借款应由王建君偿还李翠。借款我已用所抵押的由王建君保管的工资卡中的工资收入予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合本案证据及当事人当庭陈述本院认定如下：2016年2月23日，被告王雪峰通过王建君向原告李翠借钱，并于当日给原告李翠出具欠条一份，内容为：通过王建君向李翠借钱壹万伍仟元整，每月以叁百元作利息，以工资卡作押。中间人罗炳臣。同日，罗炳臣又为原告李翠提供担保书一份。诉讼中，原告李翠放弃要求被告罗炳臣承担保证责任并撤回对其的起诉。该工资卡自2016年2月23日至2016年6月3日由王建君保管，期间从该工资卡支取13350元用于偿还债务，具体是2016年3月23日分两次支取4800元、3000元，合计7800元；2016年4月24日支取3000元；2016年5月24日支取2550元。现尚欠本金1650元及2016年2月23日至2016年5月24日的利息528元以及自2016年5月25日起以本金1650元为基数按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立。对于被告王雪峰辩解借款应由王建君偿还，因其出具的欠条写明是其向原告李翠借款并用自己的工资卡作为抵押，为此，被告王雪峰的辩解不成立，应承担给付原告李翠借款及利息的责任。原告李翠撤回对被告罗炳臣的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李翠借款本金1650元、利息528元及自2016年5月25日起至本判决指定给付之日止，以本金1650元为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已交纳）。由原告负担37.5元，由被告负担50元，于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张宗秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第249号
原告农XX，女，1990年出生，壮族，百色市右江区人，农民，现住百色市右江区。
委托代理人覃树仁，广西桂百律师事务所律师。
被告兰XX，男，1977年出生，瑶族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区。
委托代理人李XX，男，1980年出生，壮族，无业，住百色市右江区。
原告农XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。书记员周蓉担任法庭记录。原告农XX及其委托代理人覃树仁、被告兰XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农XX诉称，2009年间，原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年10月20日登记结婚。由于婚后原告没有怀孕，被告为此怀疑原告有问题，双方因而开始产生矛盾，被告开始打骂原告，限制原告外出。经医院检查，原告未能怀孕的原因在于被告生理有问题。原告认为夫妻双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产合理分割。
被告兰XX辩称，原告所述不是事实，原、被告经过两年恋爱后才结婚。婚后被告从未殴打过原告，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，于2010年10月20日登记结婚。婚后由于被告生理上有些问题，导致原告难以怀孕，夫妻双方产生矛盾，原告为此诉至本院请求离婚，经询，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情。被告生理上有些问题，导致原告难以怀孕，夫妻产生矛盾在所难免，只要夫妻双方相互配合治疗，解决好生育子女问题，相信夫妻是能和好如初的。原告无证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告农XX与被告兰XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年三月二十八日
书记员 周 蓉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第742-1号
原告庞秀华。
原告吴彬彬。
原告吴奥曼。
法定代理人吴彬彬，系吴奥曼之父。
被告吴希国。
以上当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的财产保全申请，法院依法查封了被告吴希国驾驶的冀J×××××号重型自卸货车一辆。现被告以该车辆系营运车辆为由向本院提出解除查封申请，同时提供该车交强险及商业三者险保单及现金两万元作为解除车辆查封的担保。经审查，该申请符合有关法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吴希国驾驶的冀JJ90**号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年六月十日
书记员 鲁晓娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1443号
原告杨洪卫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨志玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨洪卫诉被告杨志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪卫到庭参加诉讼，被告杨志玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪卫诉称，2016年4月10日，被告在我处借款50000元，约定月利率1.5%，现被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志玉未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告杨志玉从原告杨洪卫处借款50000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨洪卫与被告杨志玉之间的债权债务关系明确，有被告杨志玉向原告出具的借据为证，现原告杨洪卫请求被告杨志玉偿还欠款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2016年4月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志玉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨洪卫欠款本金50000元及利息（利息从2016年4月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，应收取的525元和诉讼保全费520元，由被告杨志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 利
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1443号
原告杨洪卫，男，汉族，工人，现住巴林右旗。
被告杨志玉，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告杨洪卫诉被告杨志玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨志玉的住房公积金50000元依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十日
书记员 徐亚平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00247号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月10日21时许，被告人谌某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区前川街双凤大道行驶至“品尚”茶餐厅附近时，由于未注意行车安全将行人熊某撞倒，后被告人谌某驾车逃逸，致使熊某倒地后又被途经此处段某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车碾压，造成熊某受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，熊某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击（主要是右颅面部）、倒地后又被碾（挤）压胸腹部所致，系因交通事故导致颅脑损伤并胸腹部脏器损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人谌某负此事故的主要责任，段某负此事故的次要责任，熊某不负此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谌某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谌某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人谌某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月10日21时许，被告人谌某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区前川街双凤大道行驶至“品尚”茶餐厅附近时，由于未注意行车安全将行人熊某撞倒，后被告人谌某驾车逃逸，致使熊某倒地后又被途经此处段某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车碾压，造成熊某受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，熊某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击（主要是右颅面部）、倒地后又被碾（挤）压胸腹部所致，系因交通事故导致颅脑损伤并胸腹部脏器损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人谌某负此事故的主要责任，段某负此事故的次要责任，熊某不负此事故的责任。
另查明，被害人熊某的近亲属已就本次交通事故引发的民事赔偿问题在本院另行起诉。
本案在审理过程中，被告人谌某在法定赔偿额之外补偿受害人近亲属人民币100，000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：2014年1月10日21时许，事故中队值班民警接到段某报警后，对事故现场进行了勘查，并于同月15日将谌某抓获。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：案发后，事故现场的基本情况。
3、证人段某证言，主要内容为：2014年1月10日21时8分，我驾驶一辆小型普通客车，沿双凤大道由东向西行驶，有一辆大货车停在道路右侧，我前面有一辆大货车向右变道，我以为那两个大货车是一起的，停在路边有事，我就向左打方向，然后我就感觉车子一震，就立即停车，发现在我车后面地上躺着一个人，于是立即打电话报警。
4、证人黄某证言，主要内容为：2014年1月10日21时，我骑电动车接小孩，从双凤中学往武商量贩行驶，看到有一名男同志仰躺在地上，我看见后就报了警。
5、证人孙某证言，主要内容为：2014年1月10日20时59分左右我到双凤中学接小孩，途经“黄陂人家”附近，看到地上一团黑乎乎的东西，等我接完小孩返途再经过那里时，看到那个人还躺在哪里，那个人身前往西停了一辆黑色的越野车，有个穿睡衣的人站在旁边，我就报警。
6、湖北中真法医司法鉴定意见书，证实：熊某符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腹部脏器损伤、创伤性休克而死亡。
7、交通事故认定书，证实：事发当天，谌某驾车将熊某撞倒后驾车逃逸。此次交通事故谌某负事故主要责任，段某负次要责任，熊某不负此事故的责任。
8、民事诉状及（2014）鄂黄陂民一初字第00361号立案登记表，证实：本院对本次交通事故引起的民事诉讼已经另案审理。
9、交通事故补偿协议书一份，证实：被告人谌某与被害人近亲属在法定赔偿额之外达成了一份补偿协议，补偿额为人民币100，000元。
10、谅解书一份，证实：被害人的近亲属对被告人谌某表示谅解。
11、收条一张，证实：被害人的近亲属已收到补偿款人民币100，000元。
12、被告人谌某的供述，其供述与本院查明的事实基本一致。
上述证据均经庭审质证，依法予以认定。
本院认为：被告人谌某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人谌某依法应予刑事处罚。被告人谌某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能得到被害人近亲属的谅解，并在开庭审理过程中能自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谌某属初犯，犯罪后认罪态度较好，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梅 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7608号
上诉人（原审被告）：马良伟，男，汉族，住址河南省项城市官会镇。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩广君，男，汉族，住址黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人马良伟因与被上诉人韩广君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马良伟上诉请求：二审法院依法改判。理由：1、双方并非雇佣关系，不同意赔偿。2、原审责任划分错误。
韩广君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。双方系雇佣关系，且马良伟在事故中存在过错，故应当承担赔偿责任。
韩广君向一审法院起诉请求：2016年6月20日，马良伟雇佣韩广君切割罐体。韩广君在罐体内切割时突然起火，造成其全身大面积烧伤，因双方协商未果，故韩广君诉至法院，请求赔偿医疗费39830.66元（扣除被告垫付的部分）,营养费1900元，住院伙食补助费3100元，误工费30756.2元，护理费16272元，交通费2000元，伤残赔偿金504241.2元，精神抚慰金50000元，鉴定费1570元；诉讼费马良伟承担。
一审法院认定事实：2016年6月马良伟找到韩广君切割罐体，2016年6月20日，韩广君罐体切割工作时突然起火将其烧伤。韩广君被送往沈阳消防烧伤专科医院救治，经诊断为：头面部、颈部、前后躯干、双上肢、双下肢、烧伤、32%TBSA；其他诊断为烧伤早期休克、呼吸道损伤，住院19天，其中一级护理10天。2016年7月9日，韩广君到肇源县中医院继续治疗，住院11天，住院期间二级护理。治疗期间，花费医疗费54548.66（50179.12元+3714.54+634元+21元）。在治疗期间，马良伟为其垫付医疗费用17634元。经韩广君申请，法院委托了辽宁大学司法鉴定中心鉴定韩广君的伤残等级、护理期、误工期，鉴定意见为：韩广君面部损伤评定为四级伤残；右耳损伤评定为十级伤残；口周损伤评定为十级伤残；周身瘢痕占体表面积20%评定为八级伤残，误工期120日，护理期120日。韩广君支付鉴定费1570。
另查明，韩广君户口性质为非城镇户口，提供了于洪区迎宾路街道湖畔社区的居住证明以及其所租住的房屋的房主唐英贵的证人证言，证明其在于洪区广业西路丁香村铁道西平房处居住，肇源县肇源镇临江村村民委员会为韩广君出具了证明，证明其在沈阳市打工有七年之久。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。马良伟作为雇主应当为雇员提供必要的安全保障措施、进行必要的安全教育，从而避免安全事故的发生，对此次事故的发生应承担一定的责任；韩广君，作为一个完全民事行为能力人，应在工作中尽到审慎的注意义务，对周围的环境以及潜在的危险应有一个妥善的预判，现韩广君未尽到注意义务，对事故的发生，其自身也应承担一定的责任。关于责任比例，考虑损害结果以及双方的过错程度，确定由双方各承担50%责任。关于韩广君主张的医疗费，其提供了医疗费发票对其中的54548.66元予以证明，其余为非正式发票，不予认可，根据韩广君所提供的医疗费票据以及责任比例，扣除马良伟垫付部分，确定马良伟赔偿韩广君医疗费9640.33元（54548.66*0.25-17，634）。关于鉴定费1570元，有事实和法律依据，予以支持。关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数30天以及责任比例，确定马良伟赔偿韩广君住院伙食补助费1500元（100元*30天*50%）。关于护理费，由于韩广君并未提供护理人员的收入状况证明，酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费，根据护理等级、鉴定意见，确定马良伟赔偿韩广君护理费6612元（37127元/365天*10天*50%*2人+37127元/365天*110天*50%*1人）。关于原告主张的误工费30756.2元，根据鉴定意见中的误工天数120天、责任比例以及工作性质，酌情按居民服务、修理和其他服务业标准确定马良伟赔偿韩广君误工费6103元（37127元/365天*120天*50%）。关于营养费，根据住院天数、医嘱以及责任比例，酌情支持950元（1900元*50%）。关于交通费2000元，韩广君提供的证据不能证明全部费用是治疗伤病的必要支出，考虑医治伤病、鉴定等确需要交通费支出以及责任比例，酌情支持800元。关于残疾赔偿金，根据原告的残疾等级、主要居住地以及主要工作地情况，结合责任比例，酌情按照城镇居民标准支持残疾赔偿金245895.4元{31126元*20年*（70%+3%+3%+3%）*50%}。关于神抚慰金，根据伤残等级以及责任比例，酌情支持20000元。
一审法院判决：一、马良伟赔偿韩广君医疗费9640.33元;二、马良伟赔偿韩广君鉴定费1570元；三、马良伟赔偿韩广君住院伙食补助费1500元；四、马良伟赔偿韩广君护理费6612元；五、马良伟赔偿韩广君误工费6103元；六、马良伟赔偿韩广君营养费950元；七、马良伟赔偿韩广君交通费800元；八、马良伟赔偿韩广君残疾赔偿金245895.40元；九、马良伟赔偿韩广君精神抚慰金20000元；十、驳回双方的其它诉讼请求。上述一至九项赔偿款，由马良伟于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给韩广君，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由马良伟承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于双方之间形成的是雇佣关系、还是承揽关系的问题。马良伟从事废品收购，因收购澡堂锅炉与水箱需具备切割工具和技能，故其找到韩广君，从事锅炉和水箱的切割工作，且马良伟一审时曾表示，当时在水箱的上面有一些破被子、破席子的杂物，其将杂物收拾完毕后出去买水，并告知韩广君等其回来后再干活，等他回来时，已经起火了。据此可知，马良伟亦提供了部分工具，且其本人也在施工现场并且韩广君何时施工亦受其控制。故马良伟与韩广君存在支配和被支配关系，一审法院认定双方存在雇佣关系，并无不当。
关于责任比例问题。一审法院根据本案的实际情况，考虑损害结果以及双方的过错程度，确定由双方各承担50%责任，具有合理性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5694元，由马良伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初259号
原告农明志，男，住广西靖西市。
被告农华勤，男，户籍地址广西靖西市。
原告农明志与被告农华勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农明志、被告农华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农明志向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款110000元及利息5000元。事实和理由：因缺少资金，被告于2016年1月30日向原告借款110000元，当时约定于2016年3月15日偿还，但到了约定的还款时间，被告没有如约偿还。
被告农华勤辩称，原来写下欠条是欠110000元，但后面已经通过建行转给原告还了30000元，现还尚欠80000元没有偿还。对利息5000元没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告农华勤因做生意在2015年9月份向原告农明志借款400000元，之后被告陆续向原告偿还了一部分。因没有全部偿清，被告在2016年1月30日给原告写了一张欠条，记明尚欠原告110000元，定于2016年3月15日前全部付清，并付给原告利息5000元。至于被告提出已经还了30000元，尚欠本金是80000元的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告归还尚欠借款110000元，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告农华勤于本判决生效之日起十日内偿还原告农明志借款本金110000元及利息5000元。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由被告农华勤负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄晓妹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1042号
原告：张则偏。
法定代理人：张春丽（原告之女），女，汉族，住日照市东港区。
被告：许加英。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告张则偏与被告许加英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张则偏于2017年5月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则偏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则偏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张则偏负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年五月五日
书记员 王 臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2048号
申请执行人董景乐，男，1953年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区大港沿11号6户，身份证号码××。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居委会，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处驻地，组织机构代码B6092728-9
法定代表人潘进华，职务居委会主任。
申请执行人董景乐依据本院（2012）黄商初字第299号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币62262元。
经本院采取执行措施，被执行人已自动履行义务。执行费1440元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2048号
申请执行人董景乐。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居委会，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处驻地。
法定代表人潘进华，职务社区主任。
申请执行人董景乐依据本院（2012）黄商初字第299号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币62262元。
经本院采取强制措施，被执行人已自动履行义务。执行费834元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2048号
申请执行人北京燕钲混凝土配送有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路东侧二基地，执结机构代码78552231-8。
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处驻地。
法定代表人孙希臣，职务社区主任。
申请执行人北京燕钲混凝土配送有限公司依据本院（2009）黄商初字第759号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2000元。
经本院采取强制措施，被执行人已自动履行义务。执行费50元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄商初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘龙飞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第266号
申请人王凤元，男，1963年9月23日出生，汉族，司机，现住包头市九原区共青农场果树队八区32号。
被执行人蒙永红，男，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区果园南街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原民初字第434号民事判决书，责令被执行人蒙永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在包头市九原区赛罕片区棚改拆迁指挥部的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年六月十六日
书记员 李 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1031号之一
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人宋喜来，男。
本院在执行运城市华友物贸有限公司与宋喜来买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人宋喜来财产状况的相关调查措施之后，被执行人宋喜来暂无财产可供执行。申请人运城市华友物贸有限公司亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民港初字第176号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1031号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人宋喜来，男。
本院作出的（2015）运盐民港初字第176号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人运城市华友物贸有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人宋喜来账户的存款（到期、预期收益）230000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 瑞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第375号
申请执行人：吴受贵，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省三台县。
被执行人：刘天丙，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。（现服刑）
申请人执行人吴受贵依据三台县人民法院（2013）三刑初字第427号刑事附带民事判决书，于2014年2月27日向三台县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16090.36元。三台县人民法院委托本院执行。执行中查明：被执行人刘天丙现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人吴受贵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三台县人民法院（2013）三刑初字第427号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行三台县人民法院（2013）三刑初字第427号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第573号
再审申请人（一原告、二审上诉人）：吴明祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇矿中路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州习水瑞安水泥有限公司。住所地：贵州省习水县马临工业区。
法定代表人：邝远珍，该公司董事长。
委托代理人：王道远，男，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省习水县温水镇炉村雄心组。
再审申请人吴明祥因与被申请人贵州习水瑞安水泥有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明祥申请再审称：瑞安公司提供的《贵州习水瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案》来源上、召集上不合法，内容违反法律规定，应当无效。签到册的签字不具有真实性和合法性，系伪造形成。瑞安公司没有提供公司章程证明议事方式和表决方式程序合法性，瑞安公司属于中外合资企业，瑞安公司没有提供董事会对该补偿方案的决议文件，没有提供2010年4月13日至2010年4月15日期间讨论通过任何法定资料系民主制定形成，没有报经省级主管部门批准。根据关于进一步做好下岗职工再就业通知规定，各级政府应当按男性50周岁、女性40周岁将医疗保险、养老保险、失业保险一次性解决补偿给下岗职工，吴明祥的最低生活水平至今未得到处理。一、二审判决认定瑞安公司解除劳动关系合法错误，原审认定事实缺乏证据证明，证据系伪造，原审法官徇私舞弊、枉法裁判。吴明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是瑞安公司解除与吴明祥的劳动关系是否合法。经一审查明，瑞安公司因生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员，瑞安公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，制定了《贵州习水瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案》、《贵州习水瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案实施细则》及《贵州习水瑞安水泥有限公司关于兑现经济补偿金及建材公司股权的操作程序》，上述方案报习水县经贸局并获准同意，同时向习水县人事劳动和社会保障局登记备案，瑞安公司已将《贵州习水瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案》在公司公告栏内进行张贴。吴明祥虽然提出异议，认为公司裁员没有召开职代会且没有经过职工同意，劳动者是在被欺骗和逼迫的情况下签字，证据系伪造，但并未提供充分有效的证据证明自己的主张。一、二审判决认定瑞安公司解除与吴明祥之间的劳动关系符合法律规定并无不当。对吴明祥的此项申请再审理由，本院不予支持。
一、二审查明，习水县建材工业有限公司已经从国有企业改制成为中外合资企业，吴明祥不再享有国有企业职工身份。瑞安公司系中外合资企业，其解除与吴明祥之间的劳动关系实行经济补偿应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条以及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定的标准进行计算。一审判决根据前述规定，根据吴明祥的工龄及双方解除劳动关系前吴明祥12个月的平均工资计算吴明祥的一次性经济补偿金符合法律规定。吴明祥主张的养老保险、医疗保险、失业保险的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，对此本院不予审查。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，吴明祥并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张，故对吴明祥的此项申请再审理由，本院不予采信。
综上，吴明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明祥的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 晟