wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第993号
原告茹卫华，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告毛文莉，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
原告茹卫华、毛文莉诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告茹卫华、毛文莉的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茹卫华、毛文莉诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积9.27平方米，房屋总价款为222779元；付款方式为分期付款，2012年6月28日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为138000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为69000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22083元。原告按协议，交付了被告首期房款138000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款138000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告茹卫华、毛文莉与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告茹卫华、毛文莉购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路“某某小区”13幢1单元5层501号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积9.27平方米，合计总房款为229083元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月28日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币138000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款138000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，原告茹卫华、毛文莉系夫妻关系。
以上事实，有原告茹卫华、毛文莉提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月28日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茹卫华、毛文莉与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年6月28日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告茹卫华、毛文莉购房款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第993号
原告茹卫华，男，1977年10月1日出生，汉族，清徐县双喜轮胎工业有限公司职工，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告毛文莉，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
原告茹卫华、毛文莉诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告茹卫华、毛文莉的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茹卫华、毛文莉诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积9.27平方米，房屋总价款为222779元；付款方式为分期付款，2012年6月28日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为138000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为69000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22083元。原告按协议，交付了被告首期房款138000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款138000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告茹卫华、毛文莉与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012009）。合同约定，由原告茹卫华、毛文莉购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢1单元5层501号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积9.27平方米，合计总房款为229083元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月28日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币138000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款138000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，原告茹卫华、毛文莉系夫妻关系。
以上事实，有原告茹卫华、毛文莉提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月28日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茹卫华、毛文莉与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年6月28日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告茹卫华、毛文莉购房款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇丽萍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终139号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：蔡洪海，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人蔡洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
蔡洪海未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第890号
原告宋向兰，女，1962年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张林，蓝田县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王亮，蓝田县法律援助中心法律自愿者。
被告王超，男，1986年5月20日生，汉族、职业同原告。
委托代理人尚安印，男，1946年11月25日生，农民。系被告姑父。
原告宋向兰诉被告王超身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋向兰及其委托代理人张林、王亮与被告王超的委托代理人尚安印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向兰诉称，2009年9月15日下午6时许，因被告家放在原告菜地边沿的砖堆倒塌在原告菜地，将原告地里种的绿豆压倒，原告便叫被告母亲，要求被告家移除倒在原告菜地里的砖头，被告母亲出来与原告发生争吵，被告从旁边过来对原告拳打脚踢，被人拉开后被告又赶过来继续殴打原告，将原告打倒在地致原告当即昏迷。后原告被送往蓝田县医院住院23天好转出院。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费4249元、住院伙食补助费414元、误工费3500元、护理费805元、交通费150元，共计9118元，诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，被告和原告发生打架属实。但原告首先骂被告，用头碰被告身体，撕扯被告衣服，被告才打原告，原告对此事有一定过错应承担相应的责任。原告要求被告赔偿的数额过大，被告同意赔偿原告部分费用。
经审理查明，2009年9月15日18时许，因被告家砖头倒在原告家地里，原告和被告之母亲为此事发生争吵过程中，被告和原告言语不和，继而在被告家门外相互撕挽，被告殴打致伤原告。原告当日被送往蓝田县医院，住院治疗至2009年10月8日病情好转出院，共住院23天，出院诊断为：右眼睑软组织损伤，全身多处软组织损伤，支付医疗费4249.20元。2009年11月6日原告又前往第四军医大学西京医院门诊治疗右眼，支付医疗费215.30元。治疗期间，原告的住院伙食补助费23天为414元、误工费24天为720元、护理费23天为1150元、合理交通费65元。事发后，蓝田县公安局文姬路派出所对此事进行了调查处理，对被告进行了行政处罚。2009年10月29日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4463元、住院伙食补助费414元、误工费960元、护理费1150元、交通费180元，共计7167元。经调解原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，公安机关卷宗材料，医院门诊病历、住院病档、收费票据，交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告在其母和原告发生争吵过程中，与原告语言不和，继而被告和原告撕挽，被告殴打并致伤原告。对此被告应承担民事赔偿责任。但在此过程中原告亦有一定过错，所以应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项费用，应根据事实及法律规定为据判处，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效后10日内，赔偿原告宋向兰医疗费4464.50元、住院伙食补助费414元、误工费720元、护理费1150元、交通费65元，共计6813.50元中的5450.80元，其余费用由原告宋向兰自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王超承担（原告已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇〇九年十二月二日
书记员 马小娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6531号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行，住所地青岛平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长。
委托代理人张敏，女，1985年2月8日生，汉族，该银行职工，住平度市。
被告谭松涛，男，1981年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告马丽娟，女，1984年12月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘辉，男，1978年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告卢双丽，女，1987年5月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告谭书德，男，1972年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张友香，女，1971年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行与被告谭松涛、马丽娟、刘辉、卢双丽、谭书德、张友香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行诉称，2016年6月4日，被告谭松涛向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行申请贷款19.9万元，由被告刘辉、卢双丽、谭书德、张友香承担连带担保责任。借款19.9万元于2017年6月1日到期，现被告尚欠贷款本金199000元及利息10876.12元，共计209876.12元（利息计算至2017年7月8日）至今未偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谭松涛及其配偶马丽娟立即偿还原告贷款199000元及利息10876.12元，共计209876.12元（利息计算至2017年7月8日）；2、被告偿还自2016年6月4日至贷款还清之日的利息；3、被告刘辉、卢双丽、谭书德、张友香承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
根据原告提供的被告谭松涛、马丽娟、刘辉、卢双丽的住址，无法向被告谭松涛、马丽娟、刘辉、卢双丽送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭松涛、马丽娟、刘辉、卢双丽的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭松涛、马丽娟、刘辉、卢双丽的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行的起诉。
案件受理费4448元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市大泽山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2426号
原告:秦永繁，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德顺，四川智解律师事务所律师。
被告：潘峰（曾用名潘晓峰），男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：卢高全，四川豪达律师事务所律师。
原告秦永繁与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦永繁的委托诉讼代理人曾红波、冯德顺，被告潘峰的委托诉讼代理人卢高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款43万元，原告于2015年3月18日通过转账方式将款项交付给被告。后被告一直未还款，现原告起诉来院。
被告潘峰辩称，本案不是民间借贷法律关系，原告转给被告的款系支付保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月18日转款43万元给被告。现原告仅凭转款凭据按民间借贷关系起诉要求被告还款。
庭审中，原、被告均陈述原告因投标挂靠于被告所在单位四川豪宇建设发展有限公司，原告将投标需交纳的43万元保证金先转账给被告，被告转给四川豪宇建设发展有限公司，以四川豪宇建设发展有限公司的名义去投标。
以上事实有原、被告的身份信息、转款凭证、四川省行政事业单位资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原、被告均认可双方并非存在民间借贷法律关系。因此，对于原告要求被告按照民间借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦永繁的诉讼请求。
案件受理费减半收取3875元由原告秦永繁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年十一月九日
书记员 张兰兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
法定代表人廖文新为该行行长
申请被执行人：彭石兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：王贤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：彭胜良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：欧军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：欧吴辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：株洲市天元区星火网吧，住株洲市天元区庐山路庐山恋**栋***号门面。
法定代表人欧军系该网吧投资人。
申请执行人中国邮政银行攸县支行与彭胜良、彭石兵、王贤、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3384号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人彭石兵、王贤、彭胜良、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政银行攸县支行未向本院提供被执行人彭石兵、王贤、彭胜良、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3384号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人廖文新为该行行长申请被执行人：彭石兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：王贤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：彭胜良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：欧军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：欧吴辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：株洲市天元区星火网吧，住株洲市天元区庐山路庐山恋**栋***号门面。法定代表人欧军系该网吧投资人。申请执行人中国邮政银行攸县支行与彭胜良、彭石兵、王贤、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3384号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人彭石兵、王贤、彭胜良、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政银行攸县支行未向本院提供被执行人彭石兵、王贤、彭胜良、欧吴辉、欧军、株洲市天元区星火网吧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3384号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月二十四日书记员  杨志城
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第685号
原告彭建平。
被告袁志杰。
被告红品晶英科技（深圳）有限公司。
法定代表人林朝阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十五日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第685号
原告：彭某平，男。
被告：袁某杰，男。
被告：红品晶X科技（深圳）有限公司。
法定代表人：林某阳。
被告：中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤某明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十五日
书记员 李嘉欣
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执990号
申请执行人：唐德珍，女，1953年9月27日生，汉族，居民，住重庆市奉节县公平镇。
被执行人：付海容，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：司小平，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县安坪乡。
申请人唐德珍与被执行人付海容、司小平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初205号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为368500元及相应利息、迟延履行金、诉讼费3425元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，发现被执行人付海容在奉节县永安镇诗城西路2号5单元702享有房屋一套，但该套房屋在中国邮政银行重庆大渡口支行设有20万抵押权，同时因此案被重庆市大渡口人民法院予以查封，该套房屋暂不具备执行条件，其它均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭艳林
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地：纳雍县雍熙镇人民街中华路。
负责人刘定忠，系该行行长。
被执行人纳雍县粮油贸易有限公司，住所地：贵州省纳雍县粮食局内。
法定代表人曾庆国，该公司经理。
被执行人纳雍县粮食局，住所地：贵州省纳雍县城关镇。
法定代表人李先贵，该局局长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司纳雍县支行与纳雍县粮油贸易有限公司、纳雍县粮食局借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人纳雍县粮油贸易有限公司、纳雍县粮食局无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的40.5万元及利息，执行到位54万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1336号
原告彭文彪。
被告徐毓达，（现下落不明）。
被告张秀娣，（现下落不明）。
原告彭文彪与被告徐毓达、张秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简单程序审理，后于10月13日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭文彪到庭参加诉讼。被告徐毓达、张秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文彪诉称：两被告系夫妻关系，其与两被告系多年朋友关系。2009年、2010年、2012年，两被告分别向其借款10万元、10万元、5万元共计25万元，且2009年借款时曾以无锡市XX一村X号404室房屋作为借贷担保并办理了抵押登记。2012年12月6日，两被告重新出具25万元的借条一张，双方口头约定月利率1.8%，并已按月支付至2015年6月底。后经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金25万元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日，按照月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐毓达、张秀娣未予答辩。
经审理查明，原告彭文彪与被告徐毓达、张秀娣系朋友关系。2009年6月16日，徐毓达、张秀娣向彭文彪借款10万元，并以无锡市XX一村X号404室房屋为借款办理了抵押登记。后徐毓达、张秀娣又分别向彭文彪借款10万元、5万元。2012年12月6日，徐毓达、张秀娣共同出具借条一份，载明：“今借彭文彪人民币贰拾伍万元正（￥250000元）XX一村X号404房产抵押”。2015年9月16日，彭文彪诉至本院。
诉讼中，彭文彪陈述：1、2009年6月，徐毓达、张秀娣曾委托其代为处理无锡市XX一村X号404室房屋，并进行了公证，但公证书原件在徐毓达、张秀娣处，其仅有复印件。2、借款25万元曾口头约定每月1.8%的利息，并已实际支付至2015年6月底。
以上事实，有借条、房屋他项权证、公证书复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭文彪与徐毓达、张秀娣之间的借款25万元未违反法律规定，合法有效，徐毓达、张秀娣应予归还。关于彭文彪主张的利息部分，因借条中未有明确记载，彭文彪虽称双方曾有口头约定每月1.8%的利息并已实际支付至2015年6月底，但无其他证据佐证，本院对其主张的上述利息约定不予采纳。因此，本院对于相应的利息计算方式确认为自彭文彪起诉之日即2015年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐毓达、张秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭文彪借款本金25万元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回彭文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费566元，合计5616元，由徐毓达、张秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1336号
原告刘某。
委托代理人刘胜帅。
委托代理人张鑫。
被告李某甲。
第三人李某乙。
原告刘某与被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张鑫、第三人李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订离婚协议一份，约定将被告名下的位于重庆南路＊号＊户房屋赠与第三人，并保证对该房屋的权利不存在任何瑕疵。此后原告要求被告协助将该房产过户到第三人李某乙名下，但被告拒不配合。为保护当事人合法民事权益，请求依法判令：一、被告李某甲协助原告刘某将位于重庆南路＊号＊户房屋（青房地权市字第号）的产权办理到第三人李某乙名下。二、本案诉讼费及保全费由被告李某甲承担。
原告刘某提交证据如下：
1、离婚证一份，证明：原被告双方于20XX年XX月X日协议离婚。
经质证，第三人对该证据没有异议。
2、离婚协议书一份，证明：原、被告在协议离婚同时约定被告名下位于重庆南路＊号＊户房屋归第三人李某乙所有，原、被告放弃房屋的所有权。
经质证，第三人对该证据没有异议。
3、中国银行个人贷款协议一份，证明：被告于2014年1月29日以涉案房屋作为抵押向中国银行贷款35万元，贷款期限自2014年1月29日至2018年2月28日。
经质证，第三人对该证据没有异议。
4、银行还款凭证一宗，证明：自2015年1月份开始第三人每月代被告偿还其银行贷款。
经质证，第三人对该证据无异议，称被告自己只还了1、2个月，之后第三人每月大约还8500元，还代被告支付了罚息3万多元，至今第三人大约还了12万元左右，还有二十几万元没有还清。
5、房地产登记审核表1份，证明讼争房屋在被告名下。
经质证，第三人对该证据无异议。
被告李某甲未答辩。
第三人李某乙述称，同意原告起诉的意见，要求按原告的诉讼请求判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女李某乙。原、被告于2014年10月8日在青岛市市北区婚姻登记处协议离婚，对婚后财产处理做如下约定：婚后两处房产，一、李某甲名下的房子位于重庆南路＊号＊户（权证字号：青房地权市字第号），离婚后此房归女儿所有，男女双方放弃所有权；二、刘某名下的房子位于重庆南路＊号＊2户（权证字号：青房地权市字第＊号），离婚后此房归女方所有，男方放弃所有权。
另查明，位于青岛市四方区重庆南路＊号＊户房屋产权登记于被告李某甲名下。2014年1月29日，被告与中国银行股份有限公司青岛贵都支行签订了《个人循环贷款额度协议》，取得银行方提供的个人循环贷款额度为人民币35万元，双方同时签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，将上述房产设定为抵押物。原告提交的中国银行贷款还款回单显示：自2015年1月至2015年11月，李某乙代被告李某甲归还贷款本息共计137413.03元。2016年1月14日，李某乙代被告李某甲归还剩余贷款本息204675.75元，并交纳提前还款补偿金4282.61元。中国银行青岛浮山所支行出具的贷款还款凭证显示李某甲的贷款（贷款账号2479）已结清。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，可以采信。
本院认为，协议离婚中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告在婚姻登记机关协议离婚时，约定双方均放弃讼争房屋的所有权，该房屋归女儿李某乙所有。原、被告基于离婚事由，将夫妻共同房屋处分给女儿的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的情况下，双方均不再享有对该赠与行为的任意撤销权，换言之，双方均应按约履行该协议。鉴于被告在离婚后未按上述约定履行其义务，故原告要求其协助原告及第三人办理讼争房屋的过户手续，于法有据，应予支持。被告李某甲经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内协助原告刘某将位于青岛市四方区重庆南路＊号＊户房屋产权过户至第三人李某乙名下。
案件受理费2180元、财产保全费3328元，由原告刘某负担3328元，被告李某甲负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋少华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1336号
原告巩昌群，女，生于1954年7月4日，汉族，住罗江县。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告北川鑫发种养殖有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨刚，系该公司经理。
被告杨刚，男，生于1972年6月15日，羌族，住北川羌族自治县。
被告四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人王云，系该公司经理
原告巩昌群诉被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发种养殖公司）、杨刚、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司（以下简称畅盈担保绵阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩昌群及其委托代理人李龙平到庭参加诉讼，被告鑫发种养殖公司、杨刚、畅盈担保绵阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩昌群诉称，2014年7月13日，原告通过中介与被告鑫发种养殖公司签订了借款合同，被告鑫发种养殖公司因三期项目建设向原告借款70000元，被告畅盈担保绵阳公司向原告出具了承诺函。原告按照约定给被告鑫发种养殖公司借款70000元后，被告鑫发种养殖公司未按约定向原告偿还借款，原告向三被告催收未果。现原告依据借款合同及承诺函的约定，要求三被告连带偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元从2015年1月13日到2015年8月18日的罚息，按每月1400元计算借款本金70000元从2015年8月19日起至借款付清之日止的逾期利息及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元的罚息。
被告鑫发种养殖公司、杨刚未答辩。
被告畅盈担保绵阳公司辩称，被告鑫发种养殖公司向原告借款与被告畅盈担保绵阳公司无关，签字盖章的时候，被告畅盈担保绵阳公司的法定代表人王云未在现场，王云是后来听说过此事，且出具的被告畅盈担保绵阳公司印章是假的。
经审理查明，2014年7月13日原告巩昌群通过中介与被告鑫发种养殖公司签订了借款合同。合同约定：借款金额70000元，用途为被告鑫发种养殖公司三期项目建设；借款期限自2014年7月13日至2015年1月12日；借款利息及还款方式为，借款利息每月1400元，每届满一月支付利息1400元，本金到期之日一次性偿还；原告向被告鑫发种养殖公司直接提供现金；还款保障为，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证等内容。同日被告鑫发种养殖公司向原告巩昌群出具了借款借据，并承诺不能按期足额归还借款，借款人自愿按本次借款约定接受同期银行利率2倍的罚息，被告鑫发种养殖公司、杨刚在借款合同及借款借据上签章。被告畅盈担保绵阳公司于同日向原告巩昌群出具了承诺函承诺：借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还款，被告畅盈担保绵阳公司将在《借款合同》到期后三个工作日内（遇假日顺延）无条件代为偿还该笔款项。合同签订后，原告巩昌群按照约定向被告鑫发种养殖公司提供借款70000元，现被告鑫发种养殖公司未按约定向原告偿还借款本金70000元，经原告巩昌群向其催收未果，原告巩昌群要求三被告连带偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元从2015年1月13日到2015年8月18日的罚息，按每月1400元计算借款本金70000元从2015年8月19日起至借款付清之日止的逾期利息及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元的罚息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、承诺函及当事人的陈述等经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫发种养殖公司因公司三期项目建设需要向原告巩昌群借款70000元的事实清楚，证据确实充分。现被告鑫发种养殖公司未按约定向原告巩昌群偿还借款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告巩昌群要求被告鑫发种养殖公司偿还借款70000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告巩昌群要求被告鑫发种养殖公司按照借款借据的约定支付罚息即逾期利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算从2015年1月13日起至借款本金付清之日止的逾期利息。
被告杨刚系被告鑫发种养殖公司的法定代表人，其签章借款的行为系履行公司职务的行为，其履行职务行为的后果应由被告鑫发种养殖公司承担；借款合同约定的“借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证”不能表明，被告杨刚愿意以个人的资产对案涉借款提供担保，故原告巩昌群要求被告杨刚对借款70000元及罚息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告畅盈担保绵阳公司向原告巩昌群出具承诺函担保被告鑫发种养殖公司向原告借款的事实清楚，被告畅盈担保绵阳公司辩称，被告鑫发种养殖公司向原告借款与被告畅盈担保绵阳公司无关，承诺函上被告畅盈担保绵阳公司印章是假的，没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条?“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，从被告畅盈担保绵阳公司向原告巩昌群出具承诺函载明的内容看，被告畅盈担保绵阳公司提供的担保，应为一般保证，且未约定保证期间，故原告巩昌群应在主债务履行期届满之日起六个月内对被告鑫发种养殖公司提出诉讼即在2015年7月13日前对被告鑫发种养殖公司提出诉讼。现原告巩昌群于2015年8月28日对被告鑫发种养殖公司提出诉讼，应免除被告畅盈担保绵阳公司的保证责任，故原告巩昌群要求被告畅盈担保绵阳公司对借款70000元及罚息承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告北川鑫发种养殖有限公司在本判决生效后10日内向原告巩昌群偿还借款本金70000元及支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告巩昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告北川鑫发种养殖有限公司负担。（原告巩昌群已预交，被告北川鑫发种养殖有限公司在偿还借款70000元及支付利息时一并向原告巩昌群支付986元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1336号
原告刘飞，农民。
被告刘帅，城镇居民。
本院在审理原告刘飞与被告刘帅返还原物纠纷一案中，原�刘飞于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费40元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1336号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨凤华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1336号
原告任某某，女，汉族，1975年3月17日生。
被告陈某某，男，汉族，1968年7月11日生。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1336号原告：马云华，无业，住唐山市丰南区。委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告马云华与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云华的委托代理人宋守娜、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云华诉称，2014年12月7日，班东新驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车发生交通事故。经交警认定，班东新负事故全部责任。事故造成原告的车辆损失，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币129720元并承担本案诉讼费。被告中银保险唐山支公司辩称，在此事故真实且无其他免责事由情况下，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。因本次事故系追尾所致，请求法院对事故真实性进一步调查。事故发生时原告车辆装载货物，在不能证实不超载的情况下，我公司免赔10%。车损数额过高，公估报告系原告单方委托产生，不予认可。施救费用根据河北省施救费标准进行计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告车损应首先扣除三者车无责赔偿100元。经审理查明，原告马云华系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。商业保险包括机动车损失险（赔偿限额284300元）、不计免赔率。该保险第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，该银行出具不欠款证明表示同意由被保险人马云华领取保险理赔款。2014年12月7日4时，案外人班东新驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车行驶至唐柏路沿海高速桥南100米处时，与案外人姜晓波驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，认定班东新负事故全部责任，姜晓波无责任。经原告马云华委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××车辆损失评估金额为人民币123020元。原告马云华主张支出公估费3700元、施救费3000元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故证明、公估报告书、维修费发票等相关书证在卷证实。本院认为，原告马云华为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告中银保险唐山支公司对事故造成车辆的相关合理损失应当理赔。因原告马云华提供的公估报告书对冀B×××××车损扣减残值过低，本院酌情按照更换配件价值的4%予以扣除，即4602.40元，故BX4487号车实际损失应为120417.60元。原告马云华主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为1900元。其主张的公估费3700元，未提供证据证明在公估前已通知被告中银保险唐山支公司，本院不予支持。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。上述合理损失合计人民币122317.60元，在扣除辽N×××××／辽N×××××挂车无责赔付的100元后，被告中银保险唐山支公司应赔付原告马云华保险理赔款人民币122217.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马云华保险理赔款人民币122217.60元；二、驳回原告马云华其他诉讼请求。案件受理费人民币1448元，由原告马云华负担84元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年五月六日书 记 员 梁晶晶
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第86号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、梁春莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日至5月26日，被告人李某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，先后八次从中国石化自贡舒坪油库购得93号汽油，在柿凤二级公路庙坝镇柑子社路段旁，以“中国石油牛街便捷加油站”的名义对外进行销售。其间，被告人李某某总计购得价值为612865元的93号汽油70.211吨。
2013年7月26日，被告人李某某主动到盐津县公安局投案。
2014年11月6日，彝良县司法局经过调查，作出了（2014）彝司矫评字第33-1号《调查评估意见书》，同意对被告人李某某实施社区矫正。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某某的供述，证人陈伟（李某某之妻）、王云辉、陈洪、阳祖华、邓莉、廖成才、余顺民、左太君、黄泽江、韦旭、喻龙、袁梦、刘德飞、曹寅、王卫、张彬、周仲友、缪祥明的证言，解除协议书、银行对账单、油料灌装单、油库销售清单、昭通青创公司相关手续复印件、银行交易明细账及存款回单、分户明细账、撬装加油设备承包协议、现金进账收据、证明、廖成提供的收据、作业本五个、记事薄一个、收款收据三本及小型收据若干、收条、现场指认、勘查笔录及照片、户口证明、抓获经过证明、盐津县公安局经侦大队说明、扣押物品清单、接受证据材料清单、打印记录证明、工商行政管理机关制作图纸、盐津县质监局责令停止使用通知、监督检查抽样单等证据。经质证，被告人未提出异议，本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，均能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，在未取得行政许可及未办理《危险化学品经营许可证》的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，认为被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限以判决确定之日计算）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民审判员 杨英强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏盐池县。2012年1月12日因吸食毒品被盐池县公安局社区戒毒三年，同年3月1日因吸食毒品被盐池县公安局强制隔离戒毒两年，2014年2月19日因吸食毒品再次被盐池县公安局强制戒毒两年。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月下旬的一天，被告人余某某在盐池县麻黄山乡后洼老粮库附近，向吸毒人员赵某出售100元钱的毒品海洛因包子1个，重0.083克。
2014年2月中旬的一天，被告人余某某在大水坑镇老粮库后面，向吸毒人员赵某出售100元钱的毒品海洛因包子1个，重0.083克。被告人余某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。指控被告人余某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询信息、入所体检报告单、证人赵某的证言、证人杨某某、王某某的证言、被告人余某某的供述和辩解、通话记录、辨认笔录、强制隔离戒毒书、询问笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.166克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人余某某有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人余某某曾因吸食毒品被盐池县公安局决定强制戒毒多次，具有劣迹，可酌情予以从重处罚。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一、二款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第86号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人李兴文，男，生于1975年10月26日，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，住四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月26日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年9月5日经本院决定继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李兴文犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、梁春莉出庭支持公诉，被告人李兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月25日至5月26日，被告人李兴文在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，先后八次从中国石化自贡舒坪油库购得93号汽油，在柿××公路庙坝镇柑子社路段旁，以“中国石油牛街便捷加油站”的名义对外进行销售。其间，被告人李兴文总计购得价值为612865元的93号汽油70.211吨。2013年7月26日，被告人李兴文主动到盐津县公安局投案。2014年11月6日，彝良县司法局经过调查，作出了（2014）彝司矫评字第33-1号《调查评估意见书》，同意对被告人李兴文实施社区矫正。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李兴文的供述，证人陈某1（李兴文之妻）、王某1、陈某2、阳某、邓某、廖某1、余某、左某、黄某、韦某、喻某、袁某、刘某、曹某、王某2、张某、周某、缪某的证言，解除协议书、银行对账单、油料灌装单、油库销售清单、昭通青创公司相关手续复印件、银行交易明细账及存款回单、分户明细账、撬装加油设备承包协议、现金进账收据、证明、廖成提供的收据、作业本五个、记事薄一个、收款收据三本及小型收据若干、收条、现场指认、勘查笔录及照片、户口证明、抓获经过证明、盐津县公安局经侦大队说明、扣押物品清单、接受证据材料清单、打印记录证明、工商行政管理机关制作图纸、盐津县质监局责令停止使用通知、监督检查抽样单等证据。经质证，被告人未提出异议，本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，均能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李兴文违反国家规定，在未取得行政许可及未办理《危险化学品经营许可证》的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。被告人李兴文案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，认为被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限以判决确定之日计算）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐天华人民审判员  杨英强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第381号
申请执行人：张社香
被执行人：焦天增
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第1538号民事判决书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的时间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于广泰小区6号楼1单元6楼西户房屋一套。
执行员 张永飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第381号
申请执行人：张社香
被执行人：焦天增
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第1538号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，被执行人焦天增已履行完毕。依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人焦天增位于广泰小区6号楼1单元6楼西户房查封冻结手续。
执行员 张永飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 葛志海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康亚萍，女，1969年2月8日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄立康，男，1993年5月18日出生，汉族。
委�代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
康亚萍、黄立康因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
康亚萍、黄立康申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00107号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。康亚萍、黄立康不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉�件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回康亚萍、黄立康的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02019号
申请执行人胡正义，个体户。
被执行人杨斌，个体户。
被执行人孙彩娣，个体户。
申请执行人胡正义与被执行人杨斌、孙彩娣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01320号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1307号
原告杨立勇，女，40岁。
被告陈刚，男，34岁。
原告杨立勇诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨立勇撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年六月二十四日
书记员 卓晓红
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初646号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人闫某某，男，1997年2月10日出生于天津市，汉族，大学在学，住天津市河西区。2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月28日凌晨，被告人闫某某为发泄个人情绪，在天津市河西区湘江道东舍宅小区1号楼3、4门，用随身携带的打火机，将居民家门口的垃圾桶内垃圾、门上的福字及自行车车座点燃，后逃离现场。
2017年6月16日凌晨，被告人闫某某以同样的手段，在天津市河西区湘江道东舍宅小区1号楼1门101室门前，用随身携带的打火机，将门口的纸篓、扫帚、墙上的奶箱点燃，后逃离现场。
2017年8月15日凌晨3时许，被告人闫某某在天津市河西区湘江道东舍宅小区1号楼4、5门，用随身携带的一次性打火机，点燃楼道内自行车车筐内杂物、电动自行车车座、护具及三轮车某等物，后逃离现场。
2017年9月1日被告人闫某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有现场照片；谅解书、情况说明；被害人沈某、王某等人的陈述；证人孙某、刘某的证言；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告；勘验、检查笔录；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2316号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：贺远俊，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告贺远俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 谭华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐宽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1249号
原告：黄明，男，1977年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：张先惠，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：裴艳华，女，1970年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系被告张先惠之妻。
原告黄明与被告张先惠、裴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告张先惠、裴艳华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1，二被告偿还借款60000元及利息。2，承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日二被告立据向原告黄明借款60000元,约定在2015年5月17日还款。到期后二被告未依约还款。
本院认为：债务应当清偿，二被告向原告借款有其所立借据为证，事实清楚。原告要求二被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。由于利息双方未约定，因此借款利息应自约定还款之日计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张先惠、裴艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明借款60000元及自2015年5月17日起至还清欠款本金时止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费六百五十元（已按规定减半收取），由被告张先惠、裴艳华负担，亦于上述付款期限内付给原告黄明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年八月十四日
书记员 ：张点
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4459号
原告:韩志忠，男，1965年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄军，男，该公司法务专员。
第三人：毛坛福，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告韩志忠与被告金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）、第三人毛坛福劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志忠、被告金磐公司委托诉讼代理人张雄军、第三人毛坛福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志忠向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告金磐公司之间存在劳动关系；二、被告支付2016年5月1日至2017年4月1日期间双倍工资49167.5元；三、被告支付原告2016年度降温费800元。事实和理由：2016年4月1日，原告应聘至被告处从事瓦工工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告安排原告加班，但未支付加班工资。被告的上述行为违反法律规定，损害原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告金磐公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，被告从未与原告签订过劳动合同，双方没有直接的管理与被管理的关系，原告是第三人毛坛福个人雇佣的瓦工，其日常管理与工资发放均由毛坛福负责；二、原告受雇于第三人毛坛福，两者之间存在劳务关系，原告应向第三人主张劳务报酬，而不应向被告主张；三、原告主张双倍工资没有事实和法律依据。原告由第三人以个人名义雇佣，报酬由被告代为支付，被告从未对原告的工作进行安排和日常管理，原告也不受被告约束。涉案工程项目于2017年3月1日开工，因此原告主张被告支付2016年5月1日至2017年4月1日期间的双倍工资没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毛坛福未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告金磐公司承建了淮安市淮阴区幸福城二期、三期工程。2017年2月28日，第三人毛坛福与被告金磐公司下属的幸福城三期工程项目部签订了土建泥工班组劳务管理责任书，劳务施工内容为“从临时设施、基础浇管桩砼及清空工作，以及修土、碎石回填、抽水工作开始到主体结顶的一切泥工结构工作”。该合同约定，每月5-8号职工生活费按出勤表支付，基本工资及工资由第三人和项目部按实际出勤日编制工资表，并由项目部领导批准后，由项目部负责发放到每一人的手中。2016年4月，原告到幸福城二期做瓦工，二期完工后，原告又于2017年3月到幸福城三期工地继续做工，原告的工资标准及日常管理均由第三人负责，原告工资按出勤天数计算，每天180元，工资由第三人制作发放清单，交由被告公司代为发放。被告金磐公司先向第三人班组工人发放工资，发放完后将工资从第三人毛坛福的劳务分包费中予以扣除。2017年5月8日早八时，原告在赶往工地途中发生交通事故。2017年5月29日，第三人毛坛福出具证明一份，内容为：“兹证明韩志忠同志在淮阴区幸福城三期做瓦工，人工费计人民币壹佰捌元整每天。”后原、被告就赔偿问题协商未果。2017年7月27日，原告以被告金磐公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出淮劳人仲不字[2017]第136号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位提供基本劳动条件、支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。被告金磐公司承建幸福城三期工程后，又将该工程中的土建、泥工等劳务作业分包给了当第三人毛坛福，并与其签订劳务分包合同。原告到幸福城三期工程工地工作，由第三人进行管理并发放工资，且工资为按日计酬，原告与第三人毛坛福之间应为劳务关系，原告与被告金磐公司之间不存在身份上的从属和依附关系，不符合形成劳动关系的实质要件，故原告要求确认其与被告金磐公司之间存在劳动关系，并要求被告支付双倍工资及高温费的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志忠的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年九月六日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02861号
原告罗某，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号31203071108320
被告丁某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。
原告罗某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人于文清、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活期间育有一子取名丁某乙，2010年3月21日出生。由于两人婚前不够了解，婚后没有建立一定的感情基础，经常因家庭琐事生气、吵架。现双方的夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告罗某自行抚养；3、分割夫妻共同财产（价值人民币120000元），原告罗某分得人民币60000元。本案诉讼费用由被告丁某甲承担。
原告罗某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告罗某的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；、3、微信记录，证明双方感情破裂。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚，孩子不能由原告罗某抚养，我们没那么多钱，结婚前后给原告罗某的哥哥共计人民币60000元。
被告丁某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告丁某甲对原告罗某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告罗某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某与被告丁某甲系自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活期间育有一子取名丁某乙，2010年3月21日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告罗某与被告丁某甲系自由恋爱，具有一定的感情基础。两人婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，双方应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告罗某诉称双方经常生气、吵架造成夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8234号
原告韩高朋，男，1971年4月12日出生，住西安市长安区。
原告范雪利，女，1973年12月20日出生，住址职业同上。
共同委托代理人韩长娃，系原告韩高朋父亲。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第五村民小组（以下简称西马坊村五组）。
负责人杨川鹏，系该村民小组组长。
本院在审理原告韩高朋、范雪利诉被告西马坊村委会、西马坊村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩高朋、范雪利于2017年11月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩高朋、范雪利撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘新民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初283号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及居住地均为烟台市福山区高疃镇。2017年1月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月4日被取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姚某某与被害人张某某系男女朋友关系。2017年1月27日11时许，姚某某驾驶货车搭载张某某沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶，行驶途中，二人因生活费问题发生争吵，至南张村附近时，张某某情绪激动，将手搭在副驾驶车门把手处，作势跳车逼迫姚某某停车。姚某某在上述情况下，仍然继续驾车行驶，张某某遂打开副驾驶车门跳车，当场死亡。经鉴定，张某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月27日11时许，被告人姚某某驾驶轻型普通货车拉载女朋友张某某沿烟台经济技术开发区中古路由北向南行驶，张某某坐在副驾驶位置。行驶途中，二人因生活中的经济问题发生争吵，至南张村附近时，张某某情绪激动，要求姚某某停车，并将手搭在副驾驶车门开关把手处，作势跳车。姚某某在上述情况下，仍然继续驾车行驶，张某某遂打开副驾驶车门跳车，致使其头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤当场死亡。案发后，姚某某赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、监控视频截图、法医学尸体检验鉴定书、证人冯某、林某某的证言、证、被告人姚某某的供述以及收条、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某与被害人张某某长期生活在一起，了解张某某脾气暴躁，容易冲动；在此情况下，张某某案发当时要求姚某某停车并作势跳车，姚某某虽知道从正在行驶的汽车中跳车的危险性，但仍认为张某某不会真正跳车，故并未停车，属于已经预见到可能会发生危害，但由于过于自信而轻信能够避免，从而最终导致了危害结果的发生，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。本案被害人作为成年人，因发生争执就选择跳车这一危险举动，其本身具有一定过错，应当认定为姚某某的犯罪情节较轻。案发后，姚某某主动报警并等候，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。其自愿认罪并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经被告人所在社区矫正机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪程度等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 鞠晓龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10509号
上诉人（原审原告）：杨海平，女，1963年8月19日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1992年8月8日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月25日出生，住山西省大同市。
上诉人杨海平因与被上诉人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）、原审第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨海平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持杨海平一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由大秦铁路公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，杨海平一审诉讼请求不构成重复起诉，不违反法律规定的“一事不再理”原则。一、北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05849号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6114号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申1616民事裁定书作出的判决内容是大秦铁路公司支付杨海平养老金的损失，但对于杨海平的医疗保险损失费以及其他保险损失费法院并没有作出裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。”由于大秦铁路公司未依法为杨海平缴纳医疗保险，导致杨海平患病后，无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，杨海平有权要求大秦铁路公司支付医疗费中属于医保报销范围内的费用。本案杨海平一审提出各项诉讼请求即医疗保险损失费和2013年9月至2044年8月期间的养老保险损失并不违反“一事不再理”原则。二、依据《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”和《北京市基本医疗保险规定》第五十八条规定：“用人单位不按照规定缴纳基本医疗保险费或者大额医疗费用互助资金，致使基本医疗保险基金未能按照规定划入个人帐户，职工和退休人员不能孚受相关医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿职工和退休人员由此造成的损失。”依据上述规定缴纳职工医疗保险费是大秦铁路公司法定义务，因大秦铁路公司未为杨海平缴纳医疗保险费，导致杨海平患病后，因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，对该损失大秦铁路公司应负有全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误的裁判结果，请二审法院在查清事实的基础上正确适用法律，依法改判维护杨海平的合法权益。
大秦铁路公司辩称：同意一审裁定，请求驳回杨海平的上诉请求，医疗损失费已经有生效判决做出过认定了。
大同宇泽公司述成：同意一审裁定，请求驳回杨海平的上诉请求，医疗损失费已经有生效判决做出过认定了。
杨海平向一审法院诉称：1.支付2013年9月至2044年8月未缴纳社会保险造成的无法领取退休金的损失费1116000元；2.支付未缴纳医疗保险不能报销门诊及大病医疗给杨海平造成的损失31万元；3.支付2013年至2044年8月未缴纳医疗保险造成的不能领取的医疗保险个人账户款37000元。
一审法院认为，对于杨海平与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及杨海平的诉讼请求，北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05849号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6114号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申1616号民事裁定书已经就大秦铁路公司未给杨海平缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决或裁定已发生法律效力。杨海平于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨海平的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
对于杨海平与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及杨海平的诉讼请求，已经法院相关生效判决处理，现杨海平以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7200号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。
法定代表人：张国土。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟。
被执行人：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
被执行人：徐烨。
被执行人：袁伟。
被执行人：岑益丹。
被执行人：毛配盛。
被执行人：裘建丰。
被执行人：施立其。
被执行人：林月芳。
被执行人：钱孟波。
本院在执行（2014）甬慈商初字第824号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波市伯爵服饰有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波万国国际旅行社有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市伯爵服饰有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波万国国际旅行社有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波应归还申请执行人慈溪汇邦小额小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7200号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波市伯爵服饰有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波万国国际旅行社有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4584号
原告：张庆营，男，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：马云军，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，河北省渤海法律事务所法律工作者。
被告：张某1，男，2002年10月15日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某2，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系张某1父亲。
被告：张某2，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆营、马云军的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失31665.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1、张某2辩称：认可道路交通事故责任认定书的责任划分，我方摩托车没上保险，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2017年5月10日12时58分，被告张某1驾驶无车牌号的普通摩托车，沿黄骅市后唐村内公路由东向西行驶至后唐村胡洪杰家房后时，与由北向南行驶的张庆营驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，造成张某1、张庆营及张庆营所驾驶摩托车乘车人马云军、马祯康受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某1负事故的主要责任，张庆营负事故的次要责任。张庆营在黄骅市人民医院住院治疗14日，诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤，右膝、左手、左腕部及面部皮肤擦伤。马云军诊断为：头部外伤、胸部外伤（左侧第12肋骨折）、胸部外伤。马祯康的法定代理人马云祥出具声明，马祯康受伤轻微，不再向被告主张任何权利。
另查：被告张某1驾驶无车牌号的普通摩托车车主为张某2，该车未投保险。二原告为夫妻关系。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张庆营损失有：
一、医疗费10786.36元，在黄骅人民医院住院，证据为医疗费票据十五张、病历一份、诊断证明一份、用药清单一份。
二、住院伙食补助费1400元。住院14天，每天100元计算。
三、误工费12000元。原告张庆营工作单位沧州中铁装备制造材料有限公司，证据为原告提交的误工证明一份、工资表一份、单位营业执照一份。依据诊断证明及公安部误工损失标准，计算误工天数90天，月工资4000元。
四、护理费2184元。住院期间由原告的姐姐张庆艳一人护理，标准按2016年度河北省职工平均工资156元/天，护理时间为住院14天，证据是身份证复印件一份。
五、交通费300元，根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持。
原告主张营养费700元，根据原告病情本院不予支持。
张庆营各项损失共计26670.36元。
本院予以确认的原告马云军各项损失：
一、医药费1684.99元，证据是黄骅市人民医院门诊收费票据5张。
二、误工费2108元，依据诊断证明一份、公安部误工损失标准确定误工期35天，按上年度农林牧渔标准21987元每年计算。
三、交通费100元，本院酌定。
马云军损失共计3892.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告张庆营各项损失共计26670.36元、马云军各项损失共计3892.99元，共计30563.35元。因被告张某1系未成年人，属限制行为能力，依据我国相关法律规定，限制行为能力人造成他人损害应由其监护人承担民事责任；同时本案被告张某1系未成年人驾驶机动车，其监护人即本案被告张某2未尽到监护责任，亦应承担相应的民事责任。张某1驾驶摩托车也属于机动车范围。根据法律规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定责任，肇事车辆应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接在当事人之间按照责任比例进行分担，而是首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额部分的损失才在双方当事人之间按照法律规定进行分配。在本案中，被告张某2是其所有的摩托车的投保义务人。因此，对于二原告的损失被告张某2应在交强险数额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担。对本院确认的二原告的损失，被告张某2在交强险医疗项下赔偿二原告10000元，超出的3871.35元依责按70%由被告张某2赔偿二原告2710元，在伤残项下赔偿二原告16692元，共计赔偿二原告29402元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某2赔偿原告张庆营、马云军各项损失29402元；
二、驳回原告张庆营、马云军的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由原告张庆营、马云军承担21元，被告张某2承担275元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈美龄
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1624号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。
被告：乔某。
被告：戴某。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告乔某、戴某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告乔某、戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某立即偿还原告借款本金39443.45元，借款利息11472.22元（算至2016年11月21日），本息合计50915.67元。此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、由被告戴某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月15日，被告乔某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，借款用途为其他作物种植。同日，原告与被告乔某、戴某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告乔某作为借款人，被告戴某作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告戴某承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告乔某发放贷款本金50000元，约定贷款期限为二年，用途为其他作物种植，贷款年利率为9.15%，该贷款于2014年8月14日到期。但借款到期后，经原告多次催收，被告乔某作为借款人未按时归还原告全部贷款本息，被告戴某作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告乔某尚欠原告借款本金39443.45元，借款利息11472.22元未还。
原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、中国银行业监督管理委员会甘肃银监局甘银监复（2016）87号批复文件、授权委托书，证明2016年7月15日靖远县农村信用合作联社改制登记为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，原靖远县农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的债权、债务，故本案原告应为新成立的甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。且在2012年1月1日至2016年12月31日期间靖远县北滩信用社代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司；2、借款申请书；3、担保书、身份证明；4、个人借款/保证担保合同；5、借款借据；6、利息清单。用以证明被告乔某向原告借款50000元，被告戴某为该借款提供连带责任担保，且二被告未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金39443.45元，借款利息11472.22元（算至2016年11月21日）未还的事实。
被告乔某、戴某均未提出答辩。
经当庭举证，原告靖远农商银行提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，借款人乔某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，年利率为9.15%，借款用途为其他作物种植。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告乔某作为借款人，被告戴某作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告乔某发放借款50000元。2014年8月14日借款到期后，被告乔某未按时偿还借款本息，被告戴某亦未履行保证义务。截至2016年11月21日被告乔某尚欠原告借款本金39443.45元，借款利息11472.22元（算至2016年11月21日）未还。
另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为靖远农商银行的债权、债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。
本院认为，原告靖远农商银行与被告乔某、戴某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告乔某发放了借款，但被告乔某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告靖远农商银行要求被告乔某给付剩余借款本金39443.45元的请求成立，应予支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告乔某给付利息11472.22元（算至2016年11月21日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告戴某为被告乔某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告戴某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告乔某、戴某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告乔某、戴某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金39443.45元，利息11472.22元（算至2016年11月21日），合计50915.67元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告戴某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告乔某、戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26726号
原告：张志英，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖明杨，女，1986年10月01日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告张志英诉被告赖明杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告张志英以个人原因为由,于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张志英负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 粟昭林
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1148号
原告：邵良铨，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈玉秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告邵良铨与被告张通堂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月20日，本院根据原告邵良铨的申请依法追加陈玉秀为本案被告。于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵良铨及其委托诉讼代理�黄孙汉到庭参加诉讼，被告张通堂、陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵良铨向本院提出诉讼请求：张通堂、陈玉秀立即向邵良铨支付运费109900元。事实和理由：2013年期间，张通堂将其货物发包给邵良铨经营的车辆运输（运输路线主要从大田县川石至浙江省台州市）。邵良铨按约运输货物后，张通堂仅支付了部分运输费用给邵良铨。2015年9月1日，经双方结算，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。结算当天，张通堂向邵良铨出具了一份欠条作为凭证。因本案运输费用系发生于张通堂与陈玉秀婚姻关系存续期间，陈玉秀应当对张通堂的上述债务承担共同偿还责任。欠条出具后，经邵良铨多次催告未果，故邵良铨具状起诉，要求法院判决上述请求。
张通堂、陈玉秀未作答辩。
邵良铨围绕诉讼请求依法提交了由张通堂出具的欠条一份。本院根据邵良铨的申请依法调取了张通堂与陈玉秀的结婚申请书一份，邵良铨对该份证据没有异议。张通堂、陈玉秀未予质证。对邵良铨提交的上述证据和本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邵良铨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年10月至2015年9月期间，张通堂将大田县川石至浙江省台州市路段的货物（生铁）运输发包给邵良铨。邵良铨按约运输货物后，张通堂仅支付了部分运输费用。2015年9月1日，经双方结算，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。结算当日，张通堂向邵良铨出具了一份欠条作为凭证，该份欠条主要内容为：“今结欠邵良铨从大田川石装生铁到浙江台州运费109900元”。欠条出具后，张通堂一直未向邵良铨支付该笔�项。尔后，经邵良铨多次催讨未果，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。
另查明，张通堂、陈玉秀于1977年8月28日办理结婚登记手续。
本院认为，邵良铨与张通堂之间因运输合同而产生的债权债务关系明确，张通堂应当支付运输费用。邵良铨要求张通堂支付运输费用109900元的主张，不违反法律规定，予以支持。邵良铨主张该笔债务系发生于张通堂与陈玉秀婚姻关系存续期间，张通堂与陈玉秀未能提供证据证实本案债务系张通堂个人债务，也未提供证据证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故邵良铨要求陈玉秀共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张通堂和陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张通堂、陈玉秀应于本判决发生法律效力后三十日内向邵良铨支付运输费用109900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由张通堂、陈玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年八月十一日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE