天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第924号
原告付玲，女，1959年12月19日出生，汉族，天津市雪堡商贸有限公司清洁工，住天津市河东区。
委托代理人王婉肖，天津致信律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告贾依明，女，1999年8月10日出生，汉族，天津市新华中学学生，住天津市河西区。
法定代理人马某（与被告贾依明系母女关系），女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住。
被告马某，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住。
被告贾明奇，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人马某（与被告贾明奇为夫妻关系），基本情况同上。
被告宋志成，男，1983年6月28日出生，汉族，天津市公共交通一公司司机，住天津市河北区。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。组织机构代码23908119-9
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
委托代理人宋志成，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。组织机构代码80349678－3
代表人张立明，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告付玲诉被告贾依明、马某、贾明奇、宋志成、天津市公共交通一公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玲的委托代理人王婉肖、被告贾依明的法定代理人马某、被告马某、被告贾明奇的委托代理人马某、被告宋志成、被告天津市公共交通一公司的委托代理人李勇、宋志成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玲诉称，2015年2月1日18时15分许，被告宋志成驾驶津Ａ×××××号“宇通”牌大型汽车（608路公交车）沿琼州道由东向西行驶至人民公园站停车下乘客时，未靠路边停车，其车上乘客被告贾依明从车后门下车后通过非机动车道时观察情况不周，未确认安全，遇原告骑电动车沿琼州道北侧非机动车道由东向西行驶，被告贾依明身体与原告电动车左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》认定被告宋志成在此次事故中负主要责任，被告贾依明在此次事故中负次要责任，原告在此次事故中无责任。该事故导致原告遭受极大损伤，被天津市天津医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折、右外踝骨折等。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3211元（自2015年3月27日始主张）、误工费24100元（3000元/月，从事发主张241天）、护理费7240.74元（经鉴定护理期120天，减去上次诉讼已支持的42天，按照居民服务业职工平均工资标准主张92.83元/天×78天，）、营养费6000元（50元/天，从事发主张120天）、残疾赔偿金126024元（31506元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2120元（购买拐杖260元、外固定支架1860元）、鉴定费2500元、交通费1500元（从事发之日主张），共计182695.74元。2、诉讼费用由被告承担。
原告付玲提供如下证据材料：1、事故认定书复印件1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、病历本1本、诊断证明书1张（以上均为复印件）、病历本4本、片子47张，证明原告伤情及治疗情况。3、（2015）西民四初字第220号民事判决书、（2015）二中民三终字第231号民事判决书（均为复印件），证明原告的前期损失及责任认定已有生效判决确认。4、医疗费票据31张，证明医疗费损失。5、建休诊断证明书13张、误工证明1张、工资明细表1张，证明误工费损失。6、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级、护理期及鉴定费损失。7、发票2张，证明残疾辅助器具费损失。8、担架车费收据2张、出租车及公交车票据2页，证明交通费损失。9、户口页复印件1张，证明原告系城镇户口。
被告贾依明、马某、贾明奇辩称，我们认为是原告撞到的贾依明，我们尽到了观察义务。根据现场事实，贾依明的行为不可能造成原告的伤情，是原告驾驶电动车碰到贾依明的身体，贾依明也没有扑向电动车，原告认为自己是被撞倒的这一事实不符合客观事实。误工费，不认可，上次开庭时原告说已经退休，原告需提供相关证据证明损失。营养费，认为应当按照每天25元计算，不超过90-100天。精神损害抚慰金，不认可。护理费，上次已经支持了，这次不应当支持。
被告贾依明、马某、贾明奇未提供证据材料。
被告宋志成、天津市公共交通一公司辩称，对事故的责任认定有异议。事发时车辆由宋志成驾驶，车辆系天津市公共交通一公司所有，宋志成是天津市公共交通一公司的职员，事发时是履行职务行为。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
被告宋志成、天津市公共交通一公司未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对事故的责任认定有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险医药费用赔偿限额、商业第三者责任险赔偿限额在第一次诉讼中已用满，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为101875元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告贾依明、马某、贾明奇表示对证据1不认可。证据2，指定医院就诊证明信中记载的右下肢胫后静脉血栓与事故无关；对诊断证明、病历本、住院病案没有异议，但是住院病案中没有说明原告伤情需要2人护理，我认为原告用2人护理为扩大损失，应由其自行承担，住院病案中医嘱对原告的伙食标准是普食，因此认为原告不需要补充营养；后期复查的病历本，认为超出正常合理的治疗；片子，看不懂，不发表意见。证据3，因上次诉讼190000余元的医疗费中有过度治疗的内容，故不认可。对证据4不认可，对治疗的必要性有异议。对证据5的真实性不认可。证据6，鉴定费票据上的金额为2480元，且鉴定费票据为收据，不认可；对鉴定意见中的9级伤残认可；关于护理期120天，上次诉讼法院已支持2人护理42天，本次鉴定意见没有说明原告需要2人护理，因此其中1人护理的费用应当在本次判决中折抵。证据7，对购买拐杖的发票没有异议，认可购买拐杖的费用；关于购买外固定支具的票据，原告没有证据证明需要外固定支具，不认可。证据8中的担架车费收据，不能确定是否真实发生，不认可；证据8中的出租车票据上的时间与就医时间均不符，不认可；其他的交通费票据应当是护理人员产生的，但护理费中已包括护理人员的交通费，不认可。对证据9没有异议。
针对原告提供的证据材料，被告宋志成、天津市公共交通一公司表示对证据1不认可。证据2，对指定医院就诊证明信不发表意见；对诊断证明、病历本、住院病案没有异议，但住院病案中没有说明原告的伤情需要2人护理，原告用2人护理为扩大损失，应由其自行承担；住院病案中医嘱对原告的伙食标准是普食，因此认为原告不需要补充营养；对后期复查的病历本的真实性没有异议，每个复查的医生对原告伤情的诊断结果都不一致；对片子的真实性没有异议。对证据3、4、9没有异议。证据5，建休诊断证明书中部分的落款时间和挂号条时间不吻合，不认可真实性；误工证明和工资表，原告应当提交劳动合同、社保缴纳凭证以及工资发放台账等证据佐证。证据6，鉴定费票据上的金额为2480元，且鉴定费票据为收据，不认可；对鉴定意见中的9级伤残认可；关于护理期120天，上次诉讼法院已支持2人护理42天，本次鉴定意见没有说明原告需要2人护理，因此其中1人护理的费用应当在本次判决中折抵。证据7，对购买拐杖的发票没有异议，认可购买拐杖的费用；关于购买外固定支具的票据，原告没有证据证明需要外固定支具，不认可。证据8中的担架车费收据，不能确定是否真实发生，不认可；证据8中的出租车票据上的时间与就医时间均不符，不认可；其他的交通费票据应当是护理人员产生的，但护理费中已包括护理人员的交通费，不认可。
针对原告提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司表示证据9中原告的名字和身份证号均有改动，不认可。对其他证据的质证意见同被告天津市公共交通一公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据5，部分建休诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5中的误工证明、工资明细表，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据8，其中的担架车费收据，非正式、合法票据，本院不予采信；其中的部分出租车、公交车票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年2月1日18时15分，被告宋志成驾驶津Ａ×××××号“宇通”牌大型汽车（608路公交车）沿琼州道由东向西行驶至人民公园站停车下乘客时，未靠路边停车，其车上乘客被告贾依明从车后门下车后通过非机动车道时观察情况不周，未确认安全，遇原告骑电动自行车沿琼州道北侧非机动车道由东向西行驶，被告贾依明身体与原告电动自行车左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告宋志成负事故的主要责任，被告贾依明负事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送至天津市天津医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右胫骨近端粉碎骨折、右外踝骨折、右膝股骨内髁内侧副韧带附着处撕脱骨折、右下肢胫后静脉及腓静脉血栓、右膝外侧半月板撕裂、右膝股骨外髁、右腓骨小头骨挫伤等。2015年3月19日原告就其前期损失诉至本院，本院作出（2015）西民四初字第220号民事判决，后被告贾依明提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民三终字第231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上次诉讼后，原告就其伤情进行复查，自2015年3月27日至2015年9月25日共产生医疗费3211元。2015年11月10日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：原告伤致右下肢多发骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残；原告伤后护理期限为120天。原告支付鉴定费2480元。原告购买拐杖花费260元、购买活膝活踝外固定支具花费1860元。被告宋志成系被告天津市公共交通一公司的职员，其驾驶的津Ａ×××××号机动车系被告天津市公共交通一公司所有，事发时系履行职务行为。津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为150000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额均已用满；交强险死亡伤残剩余赔偿限额为101875元。另查，被告贾依明在事发时系限制民事行为能力人，其本人没有财产，被告马某、贾明奇系其父母。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告宋志成驾驶津Ａ×××××号机动车未靠路边停车，被告贾依明下车后通过非机动车道时观察情况不周，未确认安全，二人的行为造成原告倒地受伤的交通事故，被告宋志成应负事故的主要责任，被告贾依明应负事故的次要责任，依据二人的过错程度本院判定被告宋志成与被告贾依明的责任比例为8：2。因被告宋志成系在履行职务期间发生本起事故，故应由其用人单位即被告天津市公共交通一公司承担相应的侵权责任。因被告贾依明系限制民事行为能力人，本人没有财产，故应由其监护人即被告马某、贾明奇承担相应的侵权责任。又因津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因商业第三者责任险赔偿限额已用满，应由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例承担赔偿责任，由被告马某、贾明奇按照20%的比例承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共花费医疗费3211元，证据充分，应由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿2568.80元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿642.20元。2、营养费，原告主张6000元，证据不足，考虑原告伤情，本院酌情支持4200元，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿3360元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿840元。3、精神损害抚慰金，经鉴定原告伤情构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金126024元符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿91875元，不足部分34149元，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿27319.20元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿6829.80元。5、误工费，原告主张误工241天，证据不足，考虑原告伤情，本院支持误工期6个月；关于赔偿标准，原告主张3000元/月，证据不足，本院参照2014年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算即33882元/年÷12月×6月=16941元，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿13552.80元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿3388.20元。6、护理费，经鉴定，原告伤后所需护理期为120天，扣除上次诉讼已支持的护理期42天，原告所需剩余护理期应为78天；原告按照2014年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张护理费并无不当，故该项损失应计算为33882元/年÷365天×78天=7240.54元，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿5792.43元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿1448.11元。7、残疾辅助器具费，原告购买拐杖、活膝活踝外固定支具共花费2120元，证据充分，本院予以支持，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿1696元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿424元。8、鉴定费，根据原告提交的证据，鉴定费金额为2480元，被告天津市公共交通一公司应按照80%的比例赔偿1984元，被告马某、贾明奇应按照20%的比例赔偿496元。9、交通费，原告主张1500元，证据不足，考虑原告的就诊情况，本院酌情支持1300元，由被告天津市公共交通一公司按照80%的比例赔偿1040元，由被告马某、贾明奇按照20%的比例赔偿260元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告付玲精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金91875元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告付玲医疗费2568.80元、营养费3360元、残疾赔偿金27319.20元、误工费13552.80元、护理费5792.43元、残疾辅助器具费1696元、鉴定费1984元、交通费1040元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告马某、贾明奇赔偿原告付玲医疗费642.20元、营养费840元、残疾赔偿金6829.80元、误工费3388.20元、护理费1448.11元、残疾辅助器具费424元、鉴定费496元、交通费260元；
四、驳回原告付玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告付玲负担30.50元，由被告马某、贾明奇负担116元，由被告天津市公共交通一公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。