wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初458号公诉机关晋江市人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1977年5月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。曾因盗窃于2001年8月11日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年5月27日被贵州省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年元月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年1月初的一天凌晨，被告人ＸＸ军窜至晋江市内坑镇上方村群峰路95号旁边的鸡鸭棚，盗走被害人黄某12只母鹅、5只正番公鸭（均无法估价）。2．2015年1月底的一天凌晨，被告人ＸＸ军窜至晋江市内坑镇宅内村兴盛街142号后面的鸡鸭棚，盗走被害人蔡某4只母兔子、6只正番公鸭（均无法估价）。3．2016年8月14日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇劳光村傅厝35号门前鸡鸭棚，盗走被害人傅某17只正番母鸭，总价值1022元。4．2016年8月22日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇朴山村前宅高架桥下鸡鸭棚，盗走被害人吕某17只正番母鸭，总价值1226.4元。5．2016年8月24日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村顶庄9号厝旁边鸡鸭棚，盗走被害人李某12只火鸡、5只正番母鸭，总价值1273.2元。6．2016年8月24日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村顶庄7号厝旁边鸡鸭棚，盗走被害人吕某26只正番母鸭、4只母鸡，总价值1384.4元。7．2016年8月25日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇龙凤村下寮8号对面的鸡鸭棚，盗走被害人陈某15只正番母鸭，总价值730元。8．2016年9月15日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇龙凤村下寮8号旁的鸡鸭棚，盗走被害人黄某25只正番母鸭，总价值803元。9．2016年9月23日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇仁福村大坝43号旁鸡鸭棚，盗走被害人吴某2只正番母鸭、2只正番公鸭，总价值706.2元。10．2016年10月5日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村鑫浦石业厂对面鸡鸭棚，盗走被害人黄某38只正番母鸭、4只菜母鸭，总价值1456元。案发后，公安机关追回赃物发还被害人黄某3。综上，被告人ＸＸ军共盗窃10起，赃物总价值8601.2元。本院另查明，公安机关扣押作案工具台隆牌助力车一辆。上述事实，被告人ＸＸ军在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证人陈某2、李某2证言，被害人黄某1、蔡某、傅某1、吕某1、李某1、吕某2、陈某1、黄某2、吴某、黄某3陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人ＸＸ军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽有追赃，但有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人ＸＸ军退赔被害人傅松英、吕美玲、李成宗、吕联城、陈素娥、黄智杰、吴海燕的经济损失分别为人民币1022元、1226.4元、1273.2元、1384.4元、730元、803元、706.2元，并退赔被害人黄天成、蔡碧葱的相应经济损失。三、作案工具台隆牌助力车一辆，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月十四日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2666号
原告许昌智能继电器股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继新能源产业园。
法定代表人张洪涛，董事长兼总经理。
被告中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地太原高新区平阳南路34号。
法定代表人周明军，执行董事。
本院在审理原告许昌智能继电器股份有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌智能继电器股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌智能继电器股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌智能继电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22178元（原告已预交），减半收取11089元，由原告许昌智能继电器股份有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘昭妤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初879号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张锡红,男，1984年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人张锡红犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张锡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日23时许，被告人张锡红无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿东桥街行驶，途经惠安县省道201线东桥新桥酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张锡红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.17mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张锡红在庭审过程中无异议，且有证人吴某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证查询结果，车辆照片，工作说明，受立案材料，抓获经过，户籍证明，被告人张锡红的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锡红未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人张锡红归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锡红犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月十八日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初879号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张锡红,男，1984年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人张锡红犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张锡红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日23时许，被告人张锡红无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿东桥街行驶，途经惠安县省道201线东桥新桥酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张锡红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.17mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张锡红在庭审过程中无异议，且有证人吴某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证查询结果，车辆照片，工作说明，受立案材料，抓获经过，户籍证明，被告人张锡红的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张锡红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锡红未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人张锡红归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锡红犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年八月十八日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初452号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省金湖县。曾因寻衅滋事，于2016年7月23日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日18时许，被告人罗某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至泗洪县青阳镇衡山南路泗洪县公安局洪桥路派出所时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人倪战友等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13632号
原告徐国妙，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告葛建军，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告徐国妙诉被告葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国妙到庭参加诉讼。被告葛建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国妙诉称：原告于2015年10月应被告要求，向被告在宁海县的绿化工地运送苗木，货款等共计34527元。被告承诺于半个月后支付余款。但至今被告分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求被告立即支付原告苗木款34527元。庭审中，原告自认运费为1600元、开票费为2400元，故当庭变更起诉要求被告支付苗木款30527元。
被告葛建军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单三份，用以证明被告尚欠原告苗木款金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建军于本判决生效后十日内支付徐国妙货款30527元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由葛建军负担。
原告徐国妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1094号
申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司（机构代码：69412866--5）,住所地在安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房。
法定代表人：庆辉，该公司董事长。
被执行人：南京凯而达康机械实业有限公司（机构代码：32011300086836）,住所地在南京市江宁区麒麟街道东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人：李成康，该公司总经理。
马鞍山海特工程设备有限公司与南京凯而达康机械实业有限公司购销合同纠纷一案。马鞍山仲裁委员会于2016年8月31日作出的（2015）马仲案裁字第092号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第092号裁决书指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张可山
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01执1094号申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司（机构代码：69412866—5）,住所地在安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房。法定代表人：庆辉，该公司董事长。被执行人：南京凯而达康机械实业有限公司（机构代码：32011300086836）,住所地在南京市江宁区麒麟街道东路109号和谐家园1幢601室。法定代表人：李成康，该公司总经理。马鞍山海特工程设备有限公司与南京凯而达康机械实业有限公司购销合同纠纷一案。马鞍山仲裁委员会于2016年8月31日作出的（2015）马仲案裁字第092号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第092号裁决书指定南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一七年十一月三十日书记员 张可山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初685号
原告：周志平，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告周志平诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志平委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金7571元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款7571元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款7571元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告周志平与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告周志平借款本金人民币7571元及利息（利息以本金7571为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第416号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人隆某某，男，1994年12月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2014年4月29日14时许，被告人隆某某窜进潮南区仙城镇仙门城居委被害人赵某甲的家中，窃取其人民币250元。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照和被害人赵某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（二）在实施上述盗窃作案后，被告人隆某某又窜进隔壁被害人赵某乙的家中，窃取其人民币242.7元和利群牌香烟1条（价值人民币125元）后准备离开现场时，被赵某乙等人发现并抓获。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，被害人赵某乙的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人隆某某自愿认罪，其实施的第（二）宗盗窃作案因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人隆某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初817号
原告:林雄光，男，汉族，1974年6月20日出生，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：林涯，男，汉族，1967年12月20日出生，住址福建省福清市，
原告林雄光与被告林涯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林雄光的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告林涯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄光诉称：被告林涯与原告的姐姐林钦系同居的男女朋友关系，长期居住在福建省福清市。2011年1月，被告以投资煤款缺乏资金为由向原告借款。原告于2011年1月26日通过妻子王清霞的银行账户向被告交付了50万元，因原告为姐姐林钦买车和其他交易垫付了100万元，故原告姐姐将这100万元款项作为原告的借款转给被告。被告确认收到150万元借款后将约定按年利率50%计算的利息75万元合计出具一张225万元的借条给原告收执为据。2013年7月25日，经原、被告双方结算，扣除被告偿还给原告的20万元，原告的姐姐代为偿还的100万元，被告尚欠原告105万元，并由被告向原告出具了欠款105万元的欠条一份，欠条载明：“兹向林雄光借人民币105万元，借款人：林涯，2013年7月25日。”同时，被告收回了原借条。现原告急需用款向被告催讨，被告却以资金周转不便为由至今未还。请求依法判决被告立即返还原告借款105万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林涯未作答辩，也未举证、质证。
因被告林涯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证，案外人王清霞的身份证及其与原告的结婚证复印件，被告出具的欠条，中国建设银行客户回单，（2013）融民初字第23号民事判决书复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告出具欠条说明向原告借款105万元，有被告出具的欠条及原告提供的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款；原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告林涯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林雄光借款人民币105万元及其利息，利息从2016年2月15日起按年利率6%计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告林涯负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00419号
原告严某某，女，1932年7月12日生，汉族。
委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1952年2月10日生，汉族。
被告张某乙，男，1955年3月12日生，汉族。
被告张某丙，男，1957年12月15日生，汉族。
被告张某丁，女，1960年7月25日生，汉族。
被告张某戊，男，1963年4月22日生，汉族。
被告张某己，男，1965年3月13日生，汉族。
原告严某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人陈伟、被告张某乙、张某戊、张某己到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某丙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，六被告系原告之子女，由于原告年事已高，已丧失劳动能力，且身体有病，经子女商量，将原告送到托老所，每年12000元，费用由四个儿子每人承担3000元，后仅张某戊、张某己各支付了2013年度的费用3000元，被告张某乙、张某丙一直未付。故起诉要求被告张某乙、张某丙各支付2013年度的费用3000元（自2013年3月9日起至2014年3月8日止），以后由被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己每人每年各支付原告在托老所费用的四分之一计3000元，六被告各负担原告自2014年1月1日起医疗费的六分之一；诉讼费由六被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，我没同意原告住到托老所，原告应住在家里，我同意分摊生活费。
被告张某丙未作答辩。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊辩称，原告2013年度、2014年度在托老所的费用我已支付6000元，同意原告的诉讼请求。
被告张某己辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：严某某夫妇共生育张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六个子女。严某丈夫已去世。
另查明，严某某2013年度有田亩租金流转费1836元，年终春节慰问费200元，现每月有养老金、尊老金共250元，年收入共计5036元。严某某自2013年3月9日起到锦丰镇福利康寿托老所养老至今，且其本人意愿是继续在该托老所生活，不愿意回家由子女轮流养老，在上述托老所生活，每月需要费用1000元，至今张某戊、张某己已各支付了6000元。
上述事实，有锦丰镇店岸村民委员会出具的证明、锦丰镇店岸村人民调解委员会出具的情况说明、锦丰镇福利康寿托老所催款函及庭审笔录等证据予以证实。
审理中本院向原告释明每个子女都有赡养父母的义务，原告只要求四个儿子承担托老所的费用，如本院认为两个女儿也应承担相应的份额，对于两个女儿应承担的份额，视为原告自愿放弃向两个女儿主张权利，本院将不予处理。原告仍坚持要求由四个儿子承担托老所的费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已年迈体弱，无劳动能力，六被告应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料，原告患病时，六被告应使原告及时得到治疗并提供医疗费用。现原告要求六被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。因原告共生育六个子女，每个子女都应承担赡养义务，六被告承担的份额均是六分之一。原告年收入有5036元，根据实际情况，原告自己留2036元作为平时零用即可，其余3000元应用于支付托老所的费用。除原告自己支付的以外，原告在托老所每年还需9000元，被告张某戊、张某己每年均自愿承担3000元，应予准许，其余3000元，应由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每年各承担四分之一即750元。在本院向原告释明相关法律规定及后果后，原告仍坚持要求四个儿子承担托老所的费用，故对于两个女儿应承担的份额，视为原告自愿放弃向两个女儿主张权利，本院不予处理。原告不愿意居家养老，要求在托老所养老，应当尊重原告的意愿，故被告张某乙提出不同意原告在托老所养老，要求原告居家养老的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告严某某自2013年3月9日起在锦丰镇福利康寿托老所的费用，由被告张某乙、张某丙每年各承担750元，由被告张某戊、张某己每年各承担3000元，其中2013年度及2014年度（自2013年3月9日起至2015年3月8日止）的费用，限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内各支付1500元。以后上述四被告均于每年的3月1日前支付下一年度的费用。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、原告严某某自2014年1月1日起所发生的其他医疗费，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各承担六分之一，于每年的3月1日前、9月1日前凭有效票据结算履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各负担6.67元。该款原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年八月八日
书记员 丁亚韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初6911号
原告：胡晓琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：蒲小渠，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告胡晓琴与被告蒲小渠定金合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本案依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴委托诉讼代理人冯大亮到庭参加诉讼，被告蒲小渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金4万元。事实与理由：原告购买被告位于沙坪坝区房屋，并于2017年3月11日向原告支付定金2万元，被告出具收条一张，在收条中双方对定金、房屋价款、办理手续的方式做了明确的约定，然而被告在收到定金后既不与原告签订正式买卖合同也不配合原告办理房屋买卖相关手续，原告多次催促被告均置之不理。被告已明确表示不会履行定金合同，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒲小渠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告蒲小渠向原告出具收条一张，载明“今收到胡小琴购买沙坪坝区房屋定金贰万圆整（￥：20000），成交价格为陆拾柒万圆整（￥：670000），以全权委托的形式办理该房手续。收款人：蒲小渠。2017.3.11”。
2017年3月29日，原告委托重庆九言律师事务所通过EMS邮政快递的方式向被告发出律师函，要求被告完善相关手续让本次房屋买卖顺利进行。该律师函被拒收。
被告经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2017年3月11日向原告出具的收条，实质为原、被告之间为订立房屋买卖合同签订的定金合同，该定金合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且原告已实际支付了定金，该定金合同已生效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。
定金合同的本质系为主合同的订立、生效或者履行而提供的担保，系从合同。本案中，原、被告并未签订房屋买卖合同，交付定金后，双方均应履行订立房屋买卖合同的义务。至原告起诉时，被告仍未配合原告签订合同，期间原告向被告发律师函催促履行被告拒收，且本院立案受理后，向被告送达起诉状及传票，被告收到后未到庭参加诉讼，被告已用实际行为拒绝签订房屋买卖合同，致使原告订立房屋买卖合同的目的已无法实现，原告据此要求适用定金罚则，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。据此，原告要求被告双倍返还定金40000元，本院予以支持。
被告蒲小渠经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲小渠于本判决生效之日立即双倍返还原告胡晓琴定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告蒲小渠负担，此款限被告蒲小渠于本判决发生法律效力之日迳付原告胡晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6911号原告：胡晓琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告：蒲小渠，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告胡晓琴与被告蒲小渠定金合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本案依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴委托诉讼代理人冯大亮到庭参加诉讼，被告蒲小渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金4万元。事实与理由：原告购买被告位于沙坪坝区房屋，并于2017年3月11日向原告支付定金2万元，被告出具收条一张，在收条中双方对定金、房屋价款、办理手续的方式做了明确的约定，然而被告在收到定金后既不与原告签订正式买卖合同也不配合原告办理房屋买卖相关手续，原告多次催促被告均置之不理。被告已明确表示不会履行定金合同，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒲小渠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告蒲小渠向原告出具收条一张，载明“今收到胡小琴购买沙坪坝区房屋定金贰万圆整（￥：20000），成交价格为陆拾柒万圆整（￥：670000），以全权委托的形式办理该房手续。收款人：蒲小渠。2017.3.11”。2017年3月29日，原告委托重庆九言律师事务所通过EMS邮政快递的方式向被告发出律师函，要求被告完善相关手续让本次房屋买卖顺利进行。该律师函被拒收。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告于2017年3月11日向原告出具的收条，实质为原、被告之间为订立房屋买卖合同签订的定金合同，该定金合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且原告已实际支付了定金，该定金合同已生效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。定金合同的本质系为主合同的订立、生效或者履行而提供的担保，系从合同。本案中，原、被告并未签订房屋买卖合同，交付定金后，双方均应履行订立房屋买卖合同的义务。至原告起诉时，被告仍未配合原告签订合同，期间原告向被告发律师函催促履行被告拒收，且本院立案受理后，向被告送达起诉状及传票，被告收到后未到庭参加诉讼，被告已用实际行为拒绝签订房屋买卖合同，致使原告订立房屋买卖合同的目的已无法实现，原告据此要求适用定金罚则，本院予以支持。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。据此，原告要求被告双倍返还定金40000元，本院予以支持。被告蒲小渠经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲小渠于本判决生效之日立即双倍返还原告胡晓琴定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告蒲小渠负担，此款限被告蒲小渠于本判决发生法律效力之日迳付原告胡晓琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  龚陵川二〇一七年六月二十九日书记员  张 立
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初449号
原告丁喜军，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杨碧铭,四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告丁喜军诉被告攀枝花金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁喜军及其委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜军诉称，2009年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以339500元购买被告开发建设的瑞景花都商品房（商业）一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金102461元（339500元×3‰0×1006天），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以339500元购买被告开发建设的瑞景花都商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款338677元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际<商品房买卖合同>补充协议》；3、《看铺确认书》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金102461元缺乏依据，应计算为338677元×3‰0×1006天=102212.72元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分即102212.72元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付丁喜军违约金102212.72元。
二、驳回丁喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，丁喜军负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担2299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初449号原告丁喜军，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人杨碧铭,四川渡攀律师事务所律师。被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。法定代表人胡继林，总经理。原告丁喜军诉被告攀枝花金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁喜军及其委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜军诉称，2009年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以339500元购买被告开发建设的瑞景花都商品房（商业）一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金102461元（339500元×3‰0×1006天），并承担本案诉讼费用。经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以339500元购买被告开发建设的瑞景花都商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款338677元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际补充协议》；3、《看铺确认书》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金102461元缺乏依据，应计算为338677元×3‰0×1006天=102212.72元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分即102212.72元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付丁喜军违约金102212.72元。二、驳回丁喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，丁喜军负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担2299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一六年六月二十七日书 记 员  胥思念
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2523号
原告王某。
被告许某。
本院受理原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民一初字第00011号
原告：安某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，无职业，住新民市淘家屯乡兰旗村。
委托代理人：李某某，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：张某，男，XX岁，汉族，住辽宁省新民市淘家屯乡兰旗村。
被告：乌兰浩特某某企业管理有限公司。
被告：谢某，男，XX岁，汉族。
被告：中水六局某某管业有限公司。住所地，开原市八宝镇。
法定代表人：历某某。
原告安某某与被告张某、谢某、乌兰浩特某某企业管理有限公司、中水六局某某管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告张某、中水六局某某管业有限公司、经传票传唤未到庭，被告乌兰浩特某某企业管理有限公司、谢某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告自2001年起在沈阳市新民国富化工有限责任公司工作，至2013年3月到被告张某处打工，在被告张某承包的被告中水六局某某管业有限公司工地工作，工作期间于2013年8月2日在工地摔伤，住院77天，共花去治疗费18918.17元，其中被告张某垫付15000.00元。张某、谢某挂靠在被告乌兰浩特某某企业管理有限公司。因此，要求三被告赔偿各项经济损失132013.89元。被告中水六局某某管业有限公司在上述被告的质保金范围内承担连带责任。
被告张某未作答辩。
被告乌兰浩特某某企业管理有限公司未作答辩。
被告谢某未作答辩。
被告中水六局某某管业有限公司辩称：本公司与被告乌兰浩特某某企业管理有限公司签订的《预应力钢筒混凝土管喷浆、管芯制作劳务分包合同协议书》中第7、11条规定“非甲方原因，乙方遭受到财产和人员（包括乙方雇员，乙方施工范围内的其他人员）生命、健康损失由乙方负担”。被告张某、谢某是被告乌兰浩特某某企业管理有限公司施工管理人员，原告是其雇的员工，因此本公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、证人门会宾、李彦君的证言（证明与原告系同村，均给被告张某打工）。
二、沈阳七三九医院病案一册（证明原告的伤情和治疗过程）。
三、药费收据16张（金额18918.17元）。
四、交通费收据33张（金额574.00元）。
五、法医鉴定意见书（证明原告伤为九级伤残）。
六、鉴定费收据2张（金额880.00元）。
七、新民市陶家屯镇蓝旗村证实（证明原告长期在新民国富化工有限公司打工）。
八、沈阳市新民国富化工有限公司证明（证明原告在其公司工作及工资情况）。
九、沈阳市新民国富化工有限公司工资表（证明原告2012年的工资情况）。
被告中水六局某某管业有限公司提供证据一份（证明中水六局某某管业有限公司与被告乌兰浩特某某企业管理有限公司签订的劳务分包合同中规定中水六局某某管业有限公司对被告乌兰浩特某某企业管理有限公司的人员伤害不承担责任）。
经审理查明：被告张某与被告谢某合伙挂靠到被告乌兰浩特某某企业管理有限公司名下，与被告中水六局某某管业有限公司签订预应力钢筒混凝土管喷浆劳务合同，合同第七条十一款约定“非甲方原因，乙方遭受到财产和人员生命、健康损失由乙方自行承担”。原告安某某是被告张某招来打工工人。2013年8月2日在中水六局某某管业有限公司工地摔伤，在沈阳七三九医院治疗，被诊断为跟骨骨折，住院77天，花去治疗费18918.17元，其中被告张某垫付15000.00元；该伤于2014年3月27日被铁岭固仑司法鉴定所鉴定为九级残。另查明，原告安某某在为张某打工之前在沈阳市新民国富化工有限责任公司工作。再查明被告谢某、张某与被告中水六局某某管业有限公司签定的合同中约定，预留5%作为质保金。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的证人门会宾、李彦君的证言、沈阳七三九医院病案一册、药费收据、交通费收据、法医鉴定书、新民国富化工有限责任公司证明、工资表、被告中水六局某某管业有限公司提交的合同一份在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原告安某某与被告谢某、张某系雇佣关系，被告张某、谢某系合伙关系。原告在工作期间受伤，被告谢某、张某应负赔偿责任。被告谢某、张某挂靠在被告乌兰浩特某某企业管理有限公司的名下，该公司应负连带赔偿责任。被告中水六局某某管业有限公司与被告乌兰浩特某某企业管理有限公司签订的合同已约定其免责条款。根据该条款被告中水六局某某管业有限公司不负赔偿责任。原告安某某虽提供在新民国富化工有限责任公司工作证明及工资表。但未提供其在城里居住的证明。其伤残赔偿金应按城镇和农村标准的中间值计算。原告主张在管厂工作日工资150元，因没有证据，不予支持。应按城镇单位在岗职工平均工资标准计算。原告受伤致残，精神上受到一定伤害，故应给付精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告谢某、张某赔偿原告安某某经济损失123243.09元。其中，医药费3918.17元（18918.17-15000元）、误工费29436.16元（126.8元×232天）、护理费7382.76元（95.88元×77天）、住院伙食补助3850元（50元×77元）、交通费574元、鉴定费880元、残疾人赔偿金72202元（（25578＋10523）÷2×20年×20%）、精神抚慰金5000元，合计123243.09元。
二、被告乌兰浩特某某企业管理有限公司负连带赔偿责任。
三、被告中水六局某某管业有限公司不负赔偿责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告谢某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟庆菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13257号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告张旭下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告张旭仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告偿还截止2016年8月21日的信用卡欠款本金39906.29元、利息693.21元、滞纳金271.22元，共计40870.72元。2016年8月22日之后的利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算至本金付清为止。事实和理由：2013年1月5日，被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000608****。截止2016年8月21日，被告累计欠款本金40870.72元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告张旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡银行流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2012年12月14日，被告张旭向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了阳光商旅白金信用卡，账号为：000481699000608****。在被告签署的中国光大银行信用卡申请表声明中载明：本人已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡利用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。声明中陈述的全部协议载明：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本息40870.72元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金39906.29元、利息693.21元、滞纳金271.22元，共计40870.72元。并从2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费400元，共计1222元（原告已预交），由被告张旭负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4734号
原告：吕洪梅，女，汉族，1969年9月15日出生，现住农安县。
被告：曲庆军，男，1967年8月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：吴春霞，女，1967年8月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
诉讼委托代理人：王志国，副经理。
本院在审理吕洪梅与曲庆军、吴春霞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告吕洪梅于2017年11月8日向本院提出对曲庆军、吴春霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪梅撤回对曲庆军、吴春霞的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年十一月八日
书记员 姜国平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00007号
上诉人（原审原告）：镇江三龙混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇长岗村。
法定代表人：张胜杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江润丰建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：房根保。
上诉人镇江三龙混凝土有限公司（以下简称三龙混凝土公司）因与被上诉人镇江润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰建筑公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，三龙混凝土公司与润丰建筑公司签订商品混凝土承揽合同，约定三龙混凝土公司按照润丰建筑公司在执行标准、强度等级、坍落度、集料、浇筑时间等方面提出的要求定作商品混凝土，另约定争议解决方式为“在承揽方所在地法院或合同签订地润州区人民法院进行解决处理”。
原审法院审查认为，双方虽合同约定争议解决方式，但对具体管辖法院约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定该管辖约定无效。本案被告住所地在镇江市丹徒区，合同履行地即加工行为地在镇江市京口区，故本院对本案无管辖权。被告润丰建筑公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
上诉人三龙混凝土公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人住所地虽均不在镇江市润州区，但双方合同签订地在该区，故合同约定的“在承揽方所在地法院或合同签订地润州区人民法院进行解决处理”管辖条款，符合法律规定，属合法有效，上诉人选择向合同签订地的润州区人民法院起诉，并无不当。另外，本案系承揽合同纠纷，加工行为地即上诉人所在地为合同履行地，镇江市京口区人民法院对本案也有管辖权，原审裁定将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人润丰建筑公司答辩称，上诉人未提供证据证明合同签订地在镇江市润州区，故合同约定的管辖条款不合法。本案属买卖合同纠纷，交货地点即合同履行地也不在镇江市润州区，故原审裁定将本案移送被上诉人所在地的镇江市丹徒区人民法院处理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实同一审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案所涉合同约定发生争议由承揽方所在地法院或合同签订地润州区人民法院解决处理，属选择了两个以上人民法院管辖的情形，该管辖约定应为无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，原审裁定将本案移送被告即润丰建筑公司住所地的镇江市丹徒区人民法院处理，于法有据。上诉人三龙混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月十四日
书记员 覃嘉茜
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初字64号
原告郑保国。
被告襄阳市劳动能力鉴定委员会。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱永刚，男，襄阳市人社局医疗工伤生育保险科工作人员。代理权限：一般代理。
原告郑保国诉被告襄阳市劳动能力鉴定委员会要求确认停工留薪期并支付工资待遇一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于同月12日向被告襄阳市劳动能力鉴定委员会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保国，被告襄阳市劳动能力鉴定委员会的委托代理人李建刚、朱永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑保国诉称，原告为湖北化纤开发有限公司员工，2011年11月30日在公司干活时被塑料板砸伤小腿，并经襄人社工伤认[2013]XXX号《认定工伤决定书》确认为工伤，后原告旧伤复发停工休假，在停工休假期间，公司并未按工伤支付工资待遇，原告遂到襄阳市人社局申请工伤复发停工医疗留薪期确认及给予工伤待遇，经多次申请未果，请求法院依法判令被告给予原告确认停工留薪期并给予工伤工资待遇。
被告襄阳市人社局辨称1、原告诉讼主体错误，劳动能力鉴定委员会不具备诉讼主体资格；2、劳动能力鉴定不属于行政行为；3、劳动能力鉴定有指定的救济方法。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定委员会是由相关职能部门人员组成的临时性的非常设机构，没有明确的编制，不是独立的行政主体，没有法律、法规授权的行政职权，且劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论只是一种技术性结论，一方不服可以申请重新鉴定，不具有行政确认的性质，故劳动能力鉴定本身不属于行政行为。因此，本院认为襄阳市劳动能力鉴定委员会不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑保国对襄阳市劳动能力鉴定委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2524号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：刘星堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港水井抗村委会旧营盘村14号。身份证号：45280219630910481X。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初632号
原告：张洪玉，女，1963年11月21日出生，汉族，和平厂退休职工，
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：孙苍建，男，1964年4月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告张洪玉诉被告孙苍建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告张洪玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪玉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张洪玉负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初193号
原告李福全，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告何文，男，出生日期不详，汉族，满洲里市富豪房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告李福全诉被告何文相邻污染侵害纠纷一案中，原告李福全于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福全撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福全撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李福全负担。
审判员 王存利
二〇一六年二月一日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10202号
原告：马素云，女，1962年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告马素云与被告郑贞娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2014年10月4日，被告郑贞娟经结算向原告马素云出具欠条一份尚欠100000元，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告马素云借款100000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张明高
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民特7号
申请人胡某某，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被申请人唐继贵，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地和现住所同申请人。
诉讼代理人唐某甲，系被申请人哥哥，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
申请人胡某某申请宣告唐继贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称：我是被申请人唐继贵的妻子，婚后生育一女唐某乙（未成年），唐继贵的父母已经去世。2014年7月26日，被申请人唐继贵在重庆渝北区的建筑工地做工时不慎跌落受伤，受伤部位为头部、胸部，在重庆长安医院住院抢救一天后转往重庆市第四人民医院住院治疗256天，被诊断为重型颅脑损伤、严重胸伤等。由于被申请人唐继贵头部受伤严重，导致智能损伤达到中度及以上，现在对外界事物无认知能力，无法辨认自己的行为。现请求法院宣告唐继贵为无民事行为能力人，并指定我为唐继贵的监护人。
经审查，申请人胡某某与被申请人唐继贵系夫妻关系，婚后生育一女唐某乙（未成年），唐继贵的父母亲已去世。2014年7月26日，被申请人唐继贵在建筑工地做工时不慎从高处跌落，头部、胸部受伤，后在重庆长安医院、重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、严重胸伤等。审理中，胡某某申请对唐继贵有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年3月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐继贵所患精神疾病为：脑外伤所致精神障碍（中-重度痴呆）。2.评定被鉴定人唐继贵无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告唐继贵为无民事行为能力人；
二、指定胡某某为唐继贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 琳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第334号
原告任智华，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
委托代理人郭丽娟，庆阳市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告辛广军，男，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
被告赵鹏鹏，男，甘肃省宁县人，住该县。
本院在审理原告任智华诉被告辛广军、赵鹏鹏交通事故责任纠纷一案中，原告任智华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任智华撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告任智华负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年七月二日
书记员 云晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2977号
申请执行人：周艳军，女，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银�市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周增成，系该公司总经理。
本院在执行周艳军与贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司已无具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。2016年8月30日冻结了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司在太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款1127834元。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初127号
原告：孙运高，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮运花，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告孙运高、阮运花与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙运高、阮运花向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙运高、阮运花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运高、阮运花撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1260号
申请执行人朱亚芬，女，1968年5月12日出生，住宁波市。
被执行人石叶青，女，1974年4月3日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人朱亚芬与被执行人石叶青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石叶青暂无其他财产可供执行，申请执行人朱亚芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱亚芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1260号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终980号
上诉人（原审原告）：陈金才，男，1961年生，汉族，群众，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张淑艳，女，1959年生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县财政资产经营有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：张金河，该公司经理。
上诉人陈金才因与被上诉人铁岭县财政资产经营有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈金才的委托代理人张淑艳到庭参加诉讼，被上诉人铁岭县财政资产经营有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈金才的上诉请求：请求撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1590号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人临时安置补偿费39160元。事实和理由：一是一审法院认定事实错误，一审法院原、被告彼此没有达成任何书面协议免除从2012年11月1日至2016年1月12日期间的临时安置补助费给付的违约责任,被上诉人不按时安置上诉人回迁住宅楼，违约在先，应当承担违约责任。二是依据“新屯村房屋拆迁安置协议书及房屋确认书”的约定，上诉人从2011年7月27日迁出至2016年1月12日选房回迁是客观事实，理应由被上诉人给上诉人临时安置补偿费。被上诉人罗列的“回迁公告”、“安置顺序号登记”、“补付临居费明细表”是其单方的说法，并不是双方的合意，不能作为“新屯村房屋拆迁安置协议书”的变更条款，解除被上诉人的违约责任。三是上诉人不能近快回迁的原因是负责回迁的镇领导马瑞把应安置上诉人等的房源擅自调整给邻村村民了。综上，上诉人没能合理安置回迁，严重超期临居的过错是被上诉人造成的，�被上诉人应支付上诉人超期临居安置补偿费。
铁岭县财政资产经营公司答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被答辩人已经同意领取临费最后节点为2012年10月31日，现重新要求补偿临居费无法律依据。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安置补助费39160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈金才是铁岭县凡河镇新屯村村民，原、被告于2011年7月27日签订了两份新屯村房屋拆迁补偿安置协议书，按照该协议条款第七条4项之规定，被告超期交付产权调换的违约责任，因被告延长过渡期限，由原告自行解决过渡用房，自逾期之日由被告按照每人每月220元支付原告临时安置补助费，被告未支付原告房屋一处是位于四期41号4单元302室临时安置补助费，从2012年11月1日至2013年6月7日止，共计8个月2人220元×2人×8个月=3520元；另外一处房屋位于四区5号1单元502室，从2011年7月27日至2016年1月12日，共计54个月3人临时安置补助费：220元×3人×54个月=35640元，以上临时安置补助费共计39160元。
一审法院认定事实如下：1.安置补偿协议书、房屋确认书各两份，对该组证据真实性予以确认，能证明原、被告签订安置补偿协议的时间及动迁房屋的面积，但不是原告计算临时安置补助费的依据，对证明目的不予认可；2.回迁公告、村委会证明各一份，能证明动迁及回迁时间，对该组证据予以采信；3.动迁、回迁序号登记表，该证据明确记载动迁户姓名、顺序号、前协议时间，领号时间、联系电话、经办人（动迁户）签字，是新屯村回迁选房顺序号，对该证予以采信；4.新屯村补付临居明细表，证明原告对2012年10月最后领取安置费予以认可，对该份证据予以采信。
一审法院认为，房屋拆迁安置补偿协议是原、被告在平等、自愿的基础上签订，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应享有权利履行义务。现被告已履行了协议义务，并以凡河镇政府回迁公告、新屯村回迁安置顺序号登记表、补付临居费明细表的形式，敦促和告知原告履行协议选房回迁，但原告因签订的新屯村房屋拆迁安置补偿协议书的时间较其他动迁户晚，领取的回迁房号排在289号，轮到其选房时，本人没有满意的房源可选，故其在截止2012年10月最后发放临居费的时间内，没能选房回迁，被告无过错，原告是因自身原因造成未能及时选房回迁。故原告要求被告给付临时安置补偿费39160元的主张，于法于理，本院不予支持。被告的辩解合法合理，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈金才的诉讼请求。案件受理费779元，由原告陈金才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上报材料一份证据，证明在凡河镇政府看见的，证明政府已经帮我报上去，钱没有完全给上诉人。本院认为，该证据不是原件，其真实性无法核实，不予确认。原审认定事实属实。
本院认为，上诉人陈金才与被上诉人铁岭县财政资产经营公司在平等自愿的基础上签订的新屯村房屋拆迁安置补偿协议，不违反法律强制性规定，是合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行权利义务。对于上诉人提出的上诉理由经审理认为，被上�人以凡河镇人民政府名义的回迁公告、新屯村回迁安置顺序号登记表、补付临居费明细表的形式，敦促和告知上诉人履行协议选房回迁，已尽到了履行协议的义务。上诉人因领取的回迁选房号排较晚，又因本人没有满意房源可选，在截止的时间内，没能选房回迁，由此可以认定被上诉人在此事上并无过错。上诉人认为不能回迁的原因是镇领导将本应安置上诉人的房源调给他人，责任应由被上诉人承担，因没有提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人陈金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年七月四日
书记员 于 浩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0100号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州铭润电子科技有限公司，组织机构代码67485517-9，法定代表人蔡雪平，住所地苏州高新区滨河路625号。
诉讼代表人蔡雪平，男，1981年2月6日生，系苏州铭润电子科技有限公司法定代表人。
被告人陈某，男，1980年4月13日生，汉族，中专文化，系苏州铭润电子科技有限公司股东，2012年5月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告单位苏州铭润电子科技有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蔡雪平、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告单位苏州铭润电子科技有限公司于2009年7月至2010年10月由被告人陈某通过伍某某取得苏州鑫鹏龙金属材料有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票20份，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币108978.79元。被告单位苏州铭润电子科技有限公司于2010年4月通过伍汉文取得苏州市显成金属材料有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票2份，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币19763.44元。公诉机关认为，被告单位苏州铭润电子科技有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州铭润电子科技有限公司、被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人蔡雪平，讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人蔡雪平及被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2009年7月至2010年10月，被告单位苏州铭润电子科技有限公司由被告人陈某通过伍某某取得苏州鑫鹏龙金属材料有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票20份，价税合计人民币750030.47元，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币108978.79元。
2、2010年4月，被告单位苏州铭润电子科技有限公司通过伍某某取得苏州市显成金属材料有限公司（均另案处理）虚开的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币136019元，并已向税务局申报抵扣致使国家税款流失共计人民币19763.44元。
案发后，被告单位苏州铭润电子科技有限公司已补缴了税款及滞纳金共计人民币176407.98元，并缴纳了行政罚款计102993.78元。
案发后，被告单位及被告人陈某均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告单位苏州铭润电子科技有限公司主动预缴罚金保证金计人民币2006.22元。
另查明：被告单位苏州铭润电子科技有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人蔡雪平及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、龚某某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抵扣证明，苏州市公安局虎丘分局经侦大队出具的查获经过、发破案经过，被告单位诉讼代表人蔡雪平及被告人陈某的身份证明、证明，被告单位苏州铭润电子科技有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记资料、虚开的江苏增值税专用发票共22份、记账凭证、证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州铭润电子科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币128742.23元，被告人陈某系本单位虚开增值税专用发票中，骗取国家税款计人民币108978.79元的直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，故被告单位苏州铭润电子科技有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人陈某应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人陈某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位从轻处罚，对被告人减轻处罚。又鉴于被告单位案发后能补缴税款及滞纳金、缴纳行政罚款、预缴罚金保证金，故可对被告单位及被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州铭润电子科技有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人陈某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州铭润电子科技有限公司依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款之规定，对被告人陈某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州铭润电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万五千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款及预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈国芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7455号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：张冰，男，汉族，1984年12月6日出生，住杭州市余杭区，
原告杭州百家物业管理有限公司与张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5156号
原告：姚大海，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：曹宝华，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。
被告：孟庆晓，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。
原告姚大海诉被告曹宝华、孟庆晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员费广银担任审判长，与人民陪审员管怀庆、李孝年组成合议庭，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚大海及其委托代理人程宗全和被告曹宝华到庭参加诉讼，被告孟庆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大海诉称：原、被告双方签订《存量房买卖合同》及合同补充协议，约定原告购买被告位于合肥市瑶海区住房一套，建筑面积82.45平方米，另有跃层建面55.47平方米，房屋总价为545000元人民币。后双方又签定补充协议对转让价款及违约责任进行了约定。合同签定后，原告依约履行了义务，交付了定金、部分房款及代缴了税款，被告却明确表示不愿按照合同约定继续履行合同。根据合同法的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行等违约责任。现被告明确表示不愿继续履行合同，已构成违约，应依照约定承担违约责任并继续履行合同，双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请：1、判决被告继续履行双方签订的《存量房买卖合同》；2、判决被告协助原告办理位于合肥市的住房过户登记手续；3、判决被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹宝华辩称：原告和房产公司存在欺骗行为，我的房子买的时候花了70多万，现在作价54万。且当时签订的存量房买卖合同，有很多不清楚不明示的地方，包括没有日期，很多条款都是不合理的。签订合同后，我没有拿到一分钱。虽然我的房子已经公证委托给臧某处理，但是其行为属于民间借贷行为，和房屋买卖无关。我不同意将房子过户给原告。
被告孟庆晓未出庭参加诉讼，也未提交什么答辩意见。
经审理查明：被告曹宝华与被告孟庆晓是夫妻关系，位于本市合裕路胡岗巷4号*幢**室（产权证号：合瑶1200500**）是两被告2012年9月以65万元按揭贷款购买的住房。
2015年9月7日，被告曹宝华、孟庆晓夫妻作为委托人，臧某作为受托人签订一份《委托书》，内容为：我们系夫妻关系，我们共同拥有一处房产，该房位于合肥市合裕路胡岗巷14号*幢**室（建筑面积为82.45平方米，另有跃层建面55.47平方米，房地产权证编号为房地权证合瑶字第××号），现委托臧某为我们的合法代理人，并以我们的名义办理如下事项：一、办理上述房产在银行预约提前还款、偿还贷款余额、领取他项权证、办理结清证明、还款明细账单、还款凭证、调取贷款合同等事宜并签署相关文件；二、办理在房产部门注销登记及相关手续；三、在还清上述房产的贷款后，办理出售上述房产的所有相关手续[包括签订存量房买卖合同、收取定金、办理网上签约、签订资金托管协议（或不托管）、开立银行账户、到资金拖管中心领取房款（或直接领取房款）、办理核价事宜、缴纳相关税费、到税务部门办理纳税或开具免税证明的相关手续以及涉及办理公证的手续]；四、办理上述房产的过户及土地证的办理、领取过户手续；五、办理上述房产的水电、天然气、电话、有限电视（数字电视）等一切相关设施的过户手续及物业交接（包括缴纳物业费、到物业公司和社居委开具结清证明）和办理查询户口情况以及办理户口证明或到辖区派出所开具空户证明；六、办理出售上述房产的一切相关手续。同时还就其他事项进行了委托约定。该委托书经安徽省合肥市中安公证处予以公证[（2015）皖合中公证字第8055号]。
臧某接受委托后，以被告曹宝华、孟庆晓夫妻的名义与原告姚大海签订一份《存量房买卖合同》，将该套房产作价54.5万元的价格出卖给原告姚大海，同时还签订一份《补充协议》，约定原告姚大海以按揭贷款方式购买该套房产，原告应支付定金1万元。上述两份合同均没有具体的落款时间，合同中出卖人曹宝华、孟庆晓的签名也均是臧某代签。协议签订后，原告姚大海向臧某共支付了13.5万元款项，其中包括定金1万元。臧某向姚大海出具了收据，姚大海还缴纳了相应的税费。
后由于被告曹宝华、孟庆晓得知消息后，明确表示不愿出售。故原告姚大海于2016年7月13日起诉至本院，要求判决被告曹宝华、孟庆晓夫妻继续履行《存量房买卖合同》、配合办理过户登记手续、承担违约金10万元。
庭审中，证人臧某出庭作证，其陈述《存量房买卖合同》、《补充协议》均是其以两被告的名义所签，出卖人栏的签名也是其代签，并收取了原告姚大海的款项。同时还陈述其未超出两被告的授权范围签订合同。被告曹宝华提供一份中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行出具的《贷款情况说明》，证明其房屋按揭贷款余额为430669元。
以上事实有（2015）皖合中公证字第8055号公证委托书、《存量房买卖合同》、《补充协议》、收据、税票、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，有行为人承担责任。本案争议的焦点是代理人臧某与原告姚大海签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》是否超越代理权问题。从庭审查明的事实来看，应认定臧某超越了代理权。从公证委托书第一、二、三条来看，臧某代理出售该套房产的前提是将该套房产的按揭贷款还清并办理完毕所有注销手续后，方可代理两被告出售该套房产。在臧某未能办理完毕上述手续后，其无权代理两被告出售该房产。庭审中，被告曹宝华提交了中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行出具的《贷款情况说明》，证明该房屋的按揭贷款至今尚未付清，原告当庭也无异议。原告姚大海手中持有该委托书并作为证据当庭向法庭提交，说明其是知悉委托书的具体内容。故应认定臧某超越代理权与原告姚大海签订合同。所以，臧某与原告姚大海签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》对被告曹宝华、孟庆晓不具有法律约束力。被告孟庆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚大海的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费3250元，合计5550元，由原告姚大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3107号
原告：沈如秋，经商。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陶妙国，经商。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市椒江交通建设工程有限公司
法定代表人：陈学富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世海、徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
原告沈如秋与被告陶妙国、台州市椒江交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如秋的委托诉讼代理人江君荣、被告陶妙国的委托诉讼代理人林均、被告台州市椒江交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶妙国立即向原告沈如秋支付工程款1470877元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告台州市椒江交通建设工程有限公司在欠付工程价款范围内对原告沈如秋承担责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告台州市椒江交通建设工程有限公司于2010年6月5日将中标的青田县某地至某地公路改建工程承包给被告陶妙国建设，陶妙国又于2013年5月10日将青田县某地至某地公路改建工程的21期至26期计量工程量（其中：沥青路面、部分桥梁工程由被告陶妙国自己组织施工，与原告无关）交给原告沈如秋承包建设。双方于2015年11月30日根据青田县某地至某地公路改建工程审定结果进行结算，被告陶妙国应支付给原告工程款17524674元，其中已付工程款16053797元，欠付工程款1470877元。原告多次向被告陶妙国催讨，陶妙国都以种种理由拒付，故原告诉至法院。被告台州市椒江交通建设工程有限公司作为该工程的发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。原告在庭审中陈述，原告与陶妙国是2013年上半年口头约定的，没有就案涉工程签订书面承包合同。原告于2013年5、6月份进场施工，2013年底至2014年之间完工。原告要求台州市椒江交通建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任的请求权基础系司法解释中发包人的支付责任。
陶妙国承认原告在本案中所主张的事实，并在诉讼中陈述：整个工程在2014年3月31日完工，21-26期工程因为没钱了所以转包，我们急着完工所以让原告加入。陶妙国是项目经理，但没有与台州市椒江交通建设工程有限公司签订劳动合同，在该项目开始之前，陶妙国跟该公司是各自独立的，不是该公司的职工。台州市椒江交通建设工程有限公司确实超付了陶妙国工程款。但认为，按照工程进度结算，原告工程量计款是1700余万元，陶妙国已支付1600余万元，剩余的工程款147万元在质保金10%的范围内，需要工程总结算之后和质保金退回之后再支付，请法庭依法判决。
被告台州市椒江交通建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，在庭审中陈述：整个工程在2014年3月31日验收，我公司已从案涉工程业主方领取除质量保证金外的所有工程款。陶妙国与我公司是案涉工程的承包关系，没有劳动关系，陶妙国不是我公司的职工。因陶妙国未支付民工工资、部分材料款，民工告到县政府，为了完成工程，不影响资质，所以公司垫付了民工工资，所以公司已付陶妙国的工程款甚至超出了业主所支付的金额，超付陶妙国400多万元款项。被告台州市椒江交通建设工程有限公司认为沈如秋与陶妙国存在工程承包合同关系，但原告沈如秋要求台州市椒江交通建设工程有限公司承担付款责任没有法律依据，台州市椒江交通建设工程有限公司与沈如秋不存在合同关系，台州市椒江交通建设工程有限公司不应当承担支付责任。
本院认为，陶妙国、台州市椒江交通建设工程有限公司承认沈如秋在本案中主张的事实，故对沈如秋主张的事实予以确认。台州市椒江交通建设工程有限公司承包案涉工程以后，将工程承包给不具资质的被告陶妙国，陶妙国又将其中第21期至26期的部分工程承包给不具施工资质的原告沈如秋，原告与被告陶妙国之间是属于无效的建设工程施工合同，现工程已验收合格，沈如秋作为实际施工人有权要求陶妙国参照合同约定的价款支付工程款。现陶妙国与沈如秋已于2015年11月30日对原告实际施工的工程进行结算，陶妙国尚欠沈如秋工程款1470877元，被告陶妙国应当按照结算数额清偿原告沈如秋。结算书中未约定还款日期，原告有权随时要求被告支付，陶妙国未及时支付原告工程款对原告造成利息损失，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至款项还清之日止的原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求台州市椒江交通建设工程有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任缺少依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陶妙国于本判决生效之日起一个月内支付拖欠原告沈如秋的工程款1470877元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，减半收取计9019元，由被告陶妙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担