山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字1164号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人刘磊，男，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告蒋晶晶，1989年5月27日出生，汉族。
被告蒋贺平，1963年12月29日出生，汉族。
被告华萍，1966年7月30日出生，汉族。
上述三被告的委托代理人张学凯、胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告冯仕鹤，1966年1月7日出生，汉族。
被告冯梅芳，1968年7月10日出生，汉族。
被告周培龙，1964年2月14日出生，汉族。
被告范冬梅，1965年11月27日出生，汉族。
被告何全裕，1974年7月3日出生，汉族。
被告沈伟玉，1974年5月6日出生，汉族。
被告陈松丽，1983年9月出生，汉族。
被告傅寅冲，1975年1月1日出生，汉族。
被告冯娜维，1974年11月16日出生，汉族。
被告临沂日晶管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人蒋晶晶，总经理。
被告临沂双牛塑胶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人冯仕鹤，总经理。
被告临沂天顺管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人周培龙，总经理。
被告临沂铭浩管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人何全裕，总经理。
被告临沂燕山塑胶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人陈权，总经理。
被告临沂诸北园区建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处新2**国道诸北工业园。
法定代表人蒋贺平，总经理。
原告山东亿盛担保投资有限公司（以下简称“亿盛公司”）与被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、临沂日晶管业有限公司（以下简称“日晶公司”）、临沂双牛塑胶有限公司（以下简称“双牛公司”）、临沂天顺管业有限公司（以下简称“天顺公司”）、临沂铭浩管业有限公司（以下简称“铭浩公司”）、临沂燕山塑胶有限公司（以下简称“燕山公司”）、临沂诸北园区建设有限公司（以下简称“诸北园区公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人刘磊、孟祥如、被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍的委托代理人胡月丽、被告冯仕鹤、双牛公司、周培龙、天顺公司、何全裕、铭浩公司、燕山公司均到庭参加诉讼，被告冯梅芳、范冬梅、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、日晶公司、诸北园区公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛公司诉称，2012年11月2日被告临沂日晶管业有限公司委托原告为其在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）的借款300万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。同日原告与被告临沂日晶管业有限公司签订了《委托保证合同》，与被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、日晶公司、双牛公司、天顺公司、铭浩公司、燕山公司、诸北园区公司签订了《反担保（保证）合同》。同日，被告日晶公司和建行罗庄支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告与建行罗庄支行签订了《保证合同》。在此基础上，被告日晶公司取得了建行罗庄支行的贷款300万元。以上合同约定由原告为被告日晶公司的借款提供连带保证担保，由被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、双牛公司、天顺公司、铭浩公司、燕山公司、诸北园区公司给原告提供反担保并承担连带保证责任。
按照合同约定，被告应当按时还款，不得违约。然而被告由于经营不善，无力偿还到期贷款，原告作为保证人替其偿还欠款及利息3024578.84元。原告为此诉至法院，要求判令上述被告偿还原告代偿款及利息3024578.84元。
被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍辩称，原告所诉属实，但利息等相关费用，应按法律规定计算。
被告何全裕、铭浩公司辩称，虽然我方在担保栏上签字并盖了章，但事后我方又不同意放款，并且也通知了原告，但是银行还是把钱贷给了蒋晶晶。
被告冯仕鹤、双牛公司辩称，对担保没有意见。
被告周培龙、天顺公司辩称，蒋晶晶、蒋贺平在银行的贷款到期后未偿还，已经出现了风险，我通知原告要及时采取措施，但还是晚了一步。
被告燕山公司辩称，公司担保的事情我方不知道，公章不知道是谁盖上的，上面也没有法定代表人的签字。
被告冯梅芳、范冬梅、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、临沂日晶管业有限公司、临沂诸北园区建设有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告日晶公司向原告亿盛公司提交《委托担保申请书》一份，委托原告为其在建行罗庄支行的300万贷款提供担保。同日，原告与被告日晶公司签订《委托保证合同》一份，约定被告日晶委托原告为其在建行罗庄支行的借款300万元提供担保，被告如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。
同日，原告与被告何全裕、沈伟玉、冯仕鹤、冯梅芳、蒋晶晶、蒋贺平、华萍、周培龙、范冬梅、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、铭浩公司、双牛公司、天顺公司、诸北园公司、燕山公司分别签订《反担保（保证）合同》，约定由以上被告为被告日晶公司在建行罗庄支行的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。
2012年11月2日，被告日晶公司与建行罗庄支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告日晶公司在建设银行罗庄支行借款300万元，借款期限为壹年，年利率为基准利率上浮30%。同日，原告与建行罗庄支行签订保证合同，约定由原告为被告日晶公司在建行罗庄支行的借款提供连带责任担保。
上述一系列合同签订后，被告日晶公司取得了借款300万元。后因被告违反借款合同的约定条款，致使原告于2013年10月24日、28日为其代偿借款3024578.84元。经原告催要，被告日晶公司及其他反担保人均未偿还欠款，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛公司与被告日晶公司等签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告日晶公司垫付借款3024578.84元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告日晶公司偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、双牛公司、天顺公司、铭浩公司、燕山公司、诸北园区公司承担反担保责任。原告另要求上述被告支付利息、违约金等相关费用，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告冯梅芳、范冬梅、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、日晶公司、诸北园区公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂日晶管业有限公司向原告山东亿盛担保投资有限公司支付代偿款人民币3024578.84元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、临沂双牛塑胶有限公司、临沂天顺管业有限公司、临沂铭浩管业有限公司、临沂燕山塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司对被告临沂日晶管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告临沂日晶管业有限公司追偿。
三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，保全费5000元，合计35950元，由被告临沂日晶管业有限公司、蒋晶晶、蒋贺平、华萍、冯仕鹤、冯梅芳、周培龙、范冬梅、何全裕、沈伟玉、陈松丽、傅寅冲、冯娜维、临沂双牛塑胶有限公司、临沂天顺管业有限公司、临沂铭浩管业有限公司、临沂燕山塑胶有限公司、临沂诸北园区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓娜