wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1063号
申请执行人郭某，男，生于1987年8月10日，汉族。
申请执行人郭某某，男，生于1963年4月29日，汉族。
被执行人裴某某，女，生于1991年1月20日，汉族。
被执行人董某某，女，生于1969年5月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦籍民初字第95号民事判决，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人返还彩礼47000元，但被执行人未履行。经查被执行人裴某某、董某某无银行存款，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦籍民初字第95号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巴 砾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第424号
原告凌玲，女，汉族，1978年12月4日出生，现住焦作市解放区新生街电业高层楼9层6号。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族，1977年9月18日出生，现住焦作市果园路交通局商住楼2单元4楼8号。
本院在审理原告凌玲诉被告董涛离婚纠纷一案中，因原告凌玲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 焦美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第125号
原告陈晓琳，女，1984年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市金水区民政局。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高飞，郑州市金水区民政局法制科科长。
委托代理人郑建刚，郑州市金水区民政局婚姻登记处主任。
第三人晏云昌，男，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈晓琳诉被告郑州市金水区民政局撤销离婚登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈晓琳及委托代理人刘帅义、被告郑州市金水区民政局的委托代理人高飞、郑建刚、第三人晏云昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琳诉称，原告和第三人晏云昌于2009年9月29日在中原区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年8月22日生有一子，取名晏晋鹏，2015年1月11日又生一女，取名晏晋婷。后第三人晏云昌要求与原告离婚，并起草离婚协议书一份，并让原告到被告郑州市金水区民政局办理离婚登记手续。因被告没有按照《婚姻登记条例》第十一条、第十三条和《婚姻登记工作暂行规范》第四十七条、第四十八条之规定对离婚登记材料中常住户口薄中晏晋婷出生时间（2015年1月11日）和居民身份证进行审核，错误办理了L410105-2015-001544号离婚证。根据《婚姻法》第三十四条及《婚姻登记工作暂行规范》第五十四条之规定，原告不符合离婚登记的条件，应给当事人出具《不予办理离婚登记通知单》，原告认为被告错误发证，故诉至法院，请求法院依法撤销L410105-2015-001544号离婚证并收回该离婚证原件两本。
原告提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件两页；3、户口本复印件五页。
被告郑州市金水区民政局辩称，原告陈晓琳与第三人晏云昌于2015年4月14日在被告处申请办理离婚证，双方携带了本人的身份证、户口本、结婚证、自愿达成的离婚协议书和当场签名按手印的申请离婚登记声明书，在证件齐全的条件下，被告工作人员再三确认核实，认为其完全符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》关于离婚的要件，且没有禁止离婚的情形，故为其颁发了离婚证。至于原告女儿出生日期打印错误，是原告自己的责任，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市金水区民政局在举证期限内提交的证据材料有：1、离婚登记审查处理表；2、申请离婚登记声明表；3、原告与第三人的结婚证复印件；4、原告与第三人的身份证、户口本复印件；5、自愿离婚协议书。
第三人晏云昌述称，首先，原告与第三人婚后因感情基础不牢靠性格不合等因素，夫妻感情已经破裂，且离婚是双方的真实意愿，并非一时冲动，也并非第三人主动提出的。其次，离婚协议书是双方针对共同财产、子女抚养共同商议的结果；至于原告所称第三人将女儿的出生日期写错，是由于惯性思维导致的，且原告当时也在场对这个明显的错误置之不理，原告也应承担一定的过失责任。另外，原告与第三人均是成年人，具有独立的民事行为能力，且双方自愿、亲自到被告处办理的离婚手续，在被告工作人员的监督之下签字摁手印，符合自愿离婚的条件，因此，被告作出的离婚登记合法有效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人晏云昌提交的证据材料有：1、户口本复印件；2、自愿离婚协议书复印件。
经庭审质证，本院现对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据4的真实性有异议，认为户口本不全，被告没有审查原、被告的家庭关系；原告对第三人提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议；第三人对原告及被告提交的证据均无异议。
原、被告及第三人提交的证据基本相重复，均可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实，2015年4月14日，原告陈晓琳与第三人晏云昌携带个人身份证、户口本、结婚证、自愿离婚协议书，共同到被告郑州市金水区民政局办理离婚登记。原告及第三人在被告处领取了申请离婚登记声明书，填写了双方的个人信息、结婚日期及离婚原因，原告及第三人在该声明书上签字并摁手印，后被告向原告及第三人出具了离婚登记审查处理表，该审查处理表载明了原告及第三人的个人信息、离婚原因、提供证件材料、审查意见、离婚登记日期、离婚证字号、离婚证印制号、承办机关名称及登记员签名，并附有原告及第三人的照片各一张，原告及第三人均在该处理表上签字并摁手印。后被告向原告及第三人颁发了L410105-2015-001544号离婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第十一条规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见”。第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”。被告郑州市金水区民政局作为婚姻登记的管理机关，具有为辖区居民办理离婚登记的职权。本案被告根据原告陈晓琳与第三人晏云昌提出的离婚申请及材料为其办理的离婚登记行为，符合上述法律规定的办理离婚登记的条件和程序。原告提出的其不符合受理条件，与本院查明的事实不符，且原告也没有证据证明第三人对其有胁迫行为，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈晓琳的诉讼请求。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 师 卉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莹莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第5号
申请再审人（原审被告）梁春林，男。
被申请人（原审原告）王宪忠，男。
申请人梁春林与被申请人王宪忠民间借贷纠纷一案，我院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月4日，申请人梁春林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁春林申请再审称，被申请人王宪忠向法院提供的借条是伪造的；原审法院仅凭被申请人为找的虚假证据缺席审理是错误的，因此，要求法院依法撤销（2001）柳民初字第773号民事判决，再审本案。
本院审查查明，原审缺席判决，主要证据未经质证，现申请人梁春林对原审主要证据提出异议，要求申请字迹鉴定。本院认为，梁春林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2001）柳民初字第773号民事判决书的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 李升衍
审判员 王 平
二〇一五年五月七日
书记员 于海玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00609号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人彭某某，女，1972年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2015年6月26日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局传唤，次日被该局行政拘留十天，同年7月7日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月7日被綦江区公安局依法刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）636号起诉书，指控被告人彭某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年6月26日下午，被告人彭某某容留雷某、谢某某等人在其家中，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
另查明，2015年年初的一天，被告人彭某某容留雷某、谢某某在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年4、5月的一天，被告人彭某某容留雷某和一外号叫“司令”的男子在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月的一天，被告人彭某某容留谢某某、冯某在其家中，以打牌的方式提取毒资，用于购买冰毒，后三人采取烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月25日，被告人彭某某容留谢某某、“小孟”在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年6月26日凌晨，被告人彭某某容留谢某某、“小孟”在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
上述事实，公诉机关提交相应证据，证明被告人彭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处，并建议对被告人彭某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，2015年6月26日下午，被告人彭某某容留雷某、谢某某等人在其家中，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警抓获。
另查明，2015年年初的一天，被告人彭某某容留雷某、谢某某在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年4、5月的一天，被告人彭某某容留雷某和一外号叫“司令”的男子在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月的一天，被告人彭某某容留谢某某、冯某在其家中，以打牌的方式提取毒资，用于购买冰毒，后三人采取烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月25日，被告人彭某某容留谢某某、“小孟”在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年6月26日凌晨，被告人彭某某容留谢某某、“小孟”在其家中，采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、雷某的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，扣押清单，现场检验报告书，房屋所有权证明，綦江区公安局行政处罚决定书，户口信息以及被告人彭某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知他人系吸毒人员，而容留在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人彭某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8488号
原告韩明彦，女，1993年11月6日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告孙显超，男，1984年10月2日出生，汉族，住即墨市开发区。
原告韩明彦与被告孙显超民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，要求被告支付借款人民币21000元。现原告申请撤回对被告孙显超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明彦撤回对被告孙显超的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韩明彦负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王程程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01670号
原告韩志国。
被告无锡万宝电镀有限公司。
法定代表人侯进法，该公司董事长。
本院在审理原告韩志国诉被告无锡万宝电镀有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告韩志国于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志国向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由韩志国负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 立
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初717号
原告：吕瑞元，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：程秀文，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：宋力国，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告吕瑞元与被告程秀文、宋力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞元及其委托诉讼代理人梁文波、被告宋力国到庭参加诉讼，被告程秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金15,000元及利息；2.判令被告宋力国对上述借款及利息承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告从原告处借款30,000元用于家庭经营，约定利息为月息2分，还款日期为2016年1月12日，担保人为宋力国。被告于2016年11月29日偿还本金15,000元。但余款本金15000元及利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
在本案的审理过程中，原告吕瑞元变更诉讼请求，明确表示只要求二被告给付利息14,000元，放弃其他利息的诉讼请求。
程秀文未作答辩。
宋力国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告程秀文从原告吕瑞元处借款30,000元用于家庭经营，双方约定利息为月息2分，还款日期为2016年1月12日，担保人为宋力国。二被告为原告出具了借条对借款事实予以确认。2016年11月29日，被告程秀文经担保人宋力国之手偿还了原告借款本金15,000元。但余款本金15,000元及利息（其中，以本金30,000元，自2015年1月12日开始至2016年11月29日止，按月息2分计算；以本金15,000元，自2016年11月30日计算至起诉之日止，按月息2分计算），经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程秀文从原告吕瑞元处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息2分不违反法律规定，且原告仅要求二被告支付利息14,000元系其真实意思表示，故本院对借款利息予以确认。同时，被告宋力国作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告程秀文追偿。
综上所述，原告吕瑞元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕瑞元借款本金15,000元及利息14,000元；
二、被告宋力国对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告宋力国对上述债务承担保证责任后，有权向被告程秀文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告程秀文、宋力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 孙明健
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00402号
原告徐进才，男，汉族。
被告徐换堂，男，汉族。
本院在审理徐进才诉徐换堂民间借贷纠纷一案中，原告徐进才于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进才撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，免交。
审判员 贾爱明
二〇一三年九月三十日
书记员 慕晓菊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终270号
上诉人（原审被告）：武汉市建宏达建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区城街新区章南里***号。
法定代表人：胡湘云，经理。
委托代理人：曾雷，姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黄建刚。
被上诉人（原审被告）：杨名伟。
委托代理人：吴景灏，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：河南省西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县工业大道西段。
法定代表人：王志伟，经理。
被上诉人（原审被告）：康彦锋。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
法定代表人：毕伟，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部。住所地：西峡县东环路南段。
负责人：陈运周，经理。
委托代理人：王新军，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
上诉人武汉市建宏达建设工程有限公司与被上诉人黄建刚、被上诉人杨名伟、被上诉人河南省西峡县三友物流有限公司、被上诉人康彦锋、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人武汉市建宏达建设工程有限公司的委托代理人曾雷、被上诉人黄建刚、被上诉人杨名伟及其委托代理人吴景灏、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部的委托代理人王新军到庭参加诉讼。被上诉人河南省西峡县三友物流有限公司、被上诉人康彦锋、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审庭审时是适用简易程序开庭审理，判决时是适用普通程序，而对于程序的转换并未裁定转化，故其程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02805号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 莉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审387号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申玉德，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省安阳县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1004843866号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申玉德送达编号410581-1004843866处罚决定书。决定对申玉德处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。申玉德逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004843866处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004843866处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执895号
申请人吉淼,男。
被申请执行人被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，组织机构代码916101039941332049。
住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，公司经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。（特别授权）
申请人吉淼与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）陕0326民初56号判决。该判决生效后，吉淼于2017年9月13日申请本院依法强执行垫付款，执行标的2400元。
本院在执行该案中向被执行人保险公司发出案件执行通知书，被执行人于2017年9月14日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款2400元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执895号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 包 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3361号
原告深圳市凯安达电子科技有限公司。
法定代表人彭梅。
被告深圳市庆益电子有限公司。
法定代表人冯莘岩。
本院于2013年10月30日立案受理原告深圳市凯安达电子科技有限公司诉被告深圳市庆益电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯安达电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币249元减半收取124.5元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第659号
原告程某某。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1997年11月20日领取结婚证，同年农历11月27日举行婚礼开始共同生活。生有一子一女。结婚初期，双方感情尚可。但自从2012年春节后，原告由于身体有病无法进行体力劳动，被告就经常找茬与原告吵闹，每次吵闹完就把家里所有的钱财和证件藏起来，并控制原告的人身自由。原告则对家里的经济状况毫不知情，被告每月只给原告六、七百元的生活费支撑全家的开支，因原告与被告性格不和，无法沟通，只要不顺被告的心，被告就会与原告大吵大闹。2014年8月底，双方因琐事发生争吵，被告竟然打了原告，无奈原告回了娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女儿随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我与原告的感情没有破裂，同时考虑两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1997年11月20日领取结婚证，同年农历11月27日举行婚礼开始共同生活。1998年9月20日生儿子李＊。2009年6月25日生女儿李＊＊。婚后初期，双方感情尚可。自2013年以来，由于被告外出打工，双方沟通减少，不免为经济问题发生矛盾，为此原告曾于2013年7月提起诉讼，要求离婚，经被告给原告赔礼道歉，并保证以后不在经济上隐瞒原告。原告撤回起诉与被告回家。此后共同生活中，双方又不免因琐事发生矛盾，2014年8月底，双方因琐事发生吵闹，原告便回到娘家居住至今。现原告以与被告已无法再共同生活为由，再次起诉离婚。被告李某某则认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及婚姻登记机关的婚姻登记证明予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生活已10多年，并生有两个可爱的孩子，现原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，能痛改前非，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一五年一月十六日
书记员 亢建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第197号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超，该社职员。
被告董云鸽，女，1968年4月1日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告董云鸽借款合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院于2013年12月2日向原告送达《催缴诉讼费通知书》，限期七日内预交诉讼费525元，逾期原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢顺平
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘娟娟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执374号
胡明光：
你与刘素琴人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1103民初595号向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月十三日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第135号
原告艾力*牙合甫，男，维吾尔族，1952年12月出生，现住新疆。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告焉耆县永宁镇九号渠村委会，住所地焉耆县永宁镇九号渠村五组。
法定代表人艾海提*牙合甫，系该村委会主任。
委托代理人李维英，男，汉族，1972年3月出生，现住新疆。
本院在审理原告艾力*牙合甫诉被告焉耆县永宁镇九号渠村委会土地承包经营权纠纷一案中，被告焉耆县永宁镇九号渠村委会提出本案所涉耕地权属应属于村委会，并向焉耆县农经局申请对本案所涉土地的权属进行确权，焉耆县农经局受理了被告焉耆县永宁镇九号渠村委会的申请，因本案须以焉耆县农经局对本案所涉土地权属的确权结果为依据，现需对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 剑 波
代理审判员 王 敏
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 姿 秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第135号原告艾力·牙合甫，男，维吾尔族，1952年12月出生，现住新疆。委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。被告焉耆县永宁镇九号渠村委会，住所地焉耆县永宁镇九号渠村五组。法定代表人艾海提·牙合甫，系该村委会主任。委托代理人李维英，男，汉族，1972年3月出生，现住新疆。本院在审理原告艾力·牙合甫诉被告焉耆县永宁镇九号渠村委会土地承包经营权纠纷一案中，被告焉耆县永宁镇九号渠村委会提出本案所涉耕地权属应属于村委会，并向焉耆县农经局申请对本案所涉土地的权属进行确权，焉耆县农经局受理了被告焉耆县永宁镇九号渠村委会的申请，因本案须以焉耆县农经局对本案所涉土地权属的确权结果为依据，现需对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 丁     剑     波代理审判员 王           敏人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年四月二十四日书 记 员 黄     姿     秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执744号
申请执行人迟凤财，男，汉族，农民。
被执行人李殿武，男，汉族，农民。
申请执行人迟凤财与被执行人李殿武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月30日作出（2016）吉0284民初868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初868号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执744号
申请执行人：迟凤才。
被执行人：李殿武。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李殿武家庭所有的50000斤的玉米，查封期限一年，查封期间李殿武可以出售被查封的玉米，但必须将出售玉米款交到磐石市人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
审 判 员 林 涛
助理审判员 �梁思明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 松 峰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初396号
原告董某某
被告柳某某
本院在审理原告董某某诉被告柳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年五月十三日
书记员 杨峒栋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执526号
申请执行人汤继兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何顺东，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人汤继兴与被执行人何顺东劳务纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何顺东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤继兴申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人何顺东下落不明，现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权25366元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1977号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2324号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江水得，男，1957年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被监视居住。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人江水得犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人江水得到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1.2015年3月20日至3月26日左右之间，被告人江水得先后二次在石狮市凤里街道万灯巷96号其住处，容留徐某某吸食毒品海洛因。
2.2015年3月20日至3月26日左右之间，被告人江水得先后三次在其住处，容留肖某某吸食毒品海洛因。
2015年3月27日下午，被告人江水得再次在其住处容留肖某某、徐某某吸食毒品海洛因时被公安人员查获。
上述事实，被告人江水得在庭审中无异议，并有证人徐某某、肖某某证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见及被告人江水得供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江水得提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江水得归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人江水得曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人江水得犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1995号
罪犯李世学，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月21日作出(2013)永法刑初字第00280号刑事判决，以被告人李世学犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年3月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李世学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李世学，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2081号
原告：梅水波。
被告：郭在贵。
原告梅水波诉被告郭在贵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅水波、被告郭在贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅水波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金22400元及利息2400元，共计24800元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告郭在贵于2015年8月9日向原告梅水波借款22400元，并出具了借条，约定年底还款，但被告一直不还。原告梅水波向被告郭在贵多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，且不接听电话。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭在贵作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告郭在贵辩称，其实际上只在2012年8月9日借原告本金2万元，约定月息1%，后来其支付了2014年8月9日前的利息。至2015年8月9日还差原告利息2400元，于是在2015年8月9日又向原告出具2400元利息欠条。
原告梅水波对被告所主张的借款事实没有异议，本院对被告陈述的事实经过予以采信。经审理本院认定事实如下：2012年8月9日被告郭在贵因做生意需要向原告梅水波借款2万元，双方约定月息10‰，被告郭在贵向原告出具了2万元的借条，借条上注明“按月1%、期限皆定壹年”。此后被告郭在贵分期偿还了2014年8月9日前的利息，至2015年8月9日被告郭在贵尚欠原告2015年度利息2400元，被告郭在贵又向原告出具了2400元欠条，并将原借条上借款日期添加为2015年8月9日。此后经原告多次催讨，被告郭在贵未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实有被告出具的两张借条及原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，被告郭在贵因资金周转需要借原告梅水波2万元，双方借款关系成立。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护，原告要求被告偿还借款本金及利息24800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后五日内偿还原告梅水波借款本金2万元及利息，利息按月息10‰自2014年8月9日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，折半收取210元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2081号
原告：梅水波，男，汉族，生于1949年7月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：郭在贵，男，汉族，生于1967年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅水波诉被告郭在贵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅水波、被告郭在贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅水波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金22400元及利息2400元，共计24800元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告郭在贵于2015年8月9日向原告梅水波借款22400元，并出具了借条，约定年底还款，但被告一直不还。原告梅水波向被告郭在贵多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，且不接听电话。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭在贵作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告郭在贵辩称，其实际上只在2012年8月9日借原告本金2万元，约定月息1%，后来其支付了2014年8月9日前的利息。至2015年8月9日还差原告利息2400元，于是在2015年8月9日又向原告出具2400元利息欠条。
原告梅水波对被告所主张的借款事实没有异议，本院对被告陈述的事实经过予以采信。经审理本院认定事实如下：2012年8月9日被告郭在贵因做生意需要向原告梅水波借款2万元，双方约定月息10‰，被告郭在贵向原告出具了2万元的借条，借条上注明“按月1%、期限皆定壹年”。此后被告郭在贵分期偿还了2014年8月9日前的利息，至2015年8月9日被告郭在贵尚欠原告2015年度利息2400元，被告郭在贵又向原告出具了2400元欠条，并将原借条上借款日期添加为2015年8月9日。此后经原告多次催讨，被告郭在贵未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实有被告出具的两张借条及原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，被告郭在贵因资金周转需要借原告梅水波2万元，双方借款关系成立。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护，原告要求被告偿还借款本金及利息24800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后五日内偿还原告梅水波借款本金2万元及利息，利息按月息10‰自2014年8月9日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，折半收取210元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初810号
原告靳某某，甘肃省临泽县人，电话151XX****XX。
委托代理人徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告魏某某，甘肃省临泽县人，电话188XX****XX。
原告靳某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原告和被告经人介绍相识谈婚。双方于2010年3月5日在临泽县鸭暖镇民政所登记结婚，婚后感情一般。2011年2月11日双方生育一女孩，取名靳涵毓。孩子出生后，原被告常为家庭琐事发生矛盾。为改善夫妻关系避免矛盾，2011年原被告筹钱在临泽县鸭暖街开了服装店由被告经营，后经营不善倒闭。2012年，被告向原告要钱没有得到满足，双方发生争吵后，被告离家外出打工。2016年被告起诉要求与原告离婚，原告顾念孩子尚小不同意离婚，法院没有判决原被告离婚。但原被告的关系没有任何改观。现起诉要求与被告离婚；婚生女靳涵毓由原告抚养，被告支付抚养费50000元；要求分割夫妻共同财产18000元，要求被告承担夫妻共同债务33000元。
被告魏某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女被告抚养的时间较长，应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告经他人介绍后于2009年3月份谈婚。双方于2010年3月5日在临泽县鸭暖镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于2011年2月11日生育一女孩，取名靳涵毓。2011年6月，原被告和原告的父母亲分家另过。2016年1月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经开庭审理，原告不同意离婚，本院于2016年3月8日作出了（2016）甘0723民初184号民事判决书，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求，判决后双方均未上诉。此后，双方的关系没有改善。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方在子女抚养权和家庭债务的承担等方面分歧意见较大，调解无果。
另查明，原告与被告在共同生活期间，2015年1月20日，原告向临泽县农商银行贷款30000元未偿还。原被告在婚姻关系存续期间再没有其他共同财产。
上述事实，由原告提交法庭经被告质证无异议的结婚证、原告提交的大鸭村村委会的证明一份、本院的（2016）民初184号民事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚自愿，离婚自由，在一方提起离婚时，是以双方的夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的判断标准。本案中因被告同意与原告离婚，故原被告的夫妻感情已经破裂，应准许原被告离婚。因原被告均认可在婚姻关系存续期间无共同财产，故不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原被告在共同生活期间，以原告的名义向临泽县农商银行贷款30000元，因被告也予以认可，故该债务应当认定为原被告的夫妻共同债务。原告虽提交了大鸭村村委会的证明试以证明其还拖欠村委会的公地款和水费，但因原告所提交的村委会证明该欠款已经偿还，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。被告应将所承担的家庭债务的一半付给原告由原告负责清偿债务。庭审中，被告虽主张在婚姻关系存续期间向其父亲借款10000元未偿还，但因原告否认被告的主张，在一方否认对方所主张债务存在，对方又没有提交其他证据印证其陈述的情况下，故对被告所主张的该笔债务因证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十六条的规定，原被告离婚后，原被告与子女之间的血缘关系是永恒的，不论子女由谁抚养均不影响子女父母之间的血亲关系，原被告争子女的抚养权均是出于对子女的爱，故子女随原被告任何一方生活均不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，考虑到靳涵毓目前一直在原告处生活，且已经在当地上幼儿园，故婚生女靳涵毓由原告抚养更好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条和第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，鉴于原告的收入情况，该抚养费按照农村居民2016年农村居民人均年生活消费性支出6830元/年的收入标准为依据由原被告均等负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:
一、原告靳某某起诉与被告魏某某离婚，依法准予原告和被告离婚；
二、家庭共同债务由原告负责偿还，被告给付原告家庭共同债务即银行贷款的一半即15000元，限被告于本判决生效后二十日内履行；
三、婚生女靳涵毓由原告靳某某抚养，由被告承担婚生女靳涵毓的抚养费每年3415元，从2016年开始直至婚生女靳涵毓18周岁即2029年1月，限被告于每年的12月20日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初645号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
被告：张喆，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张喆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16501.35元，支付2017年3月21日至2017年12月13日的利息3601.3元、罚息351.84元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL201410718000711号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币93000元，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视�逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月21日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2017年7月21日。合同履行中，被告月供金额3469.5元，还款日为每月21日。自2017年3月21日起，被告未履行还款义务，截至2017年12月13日，被告已还贷款本金76498.65元、已付利息31669.35元，尚欠本金16501.35元，由此产生利息3601.3元，罚息351.84元，故成讼。
被告张喆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，轮候冻结了被告名下天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续，期限自2018年2月9日起三年。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张喆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16501.35元；
二、本判决书生效后十五日内，被告张喆向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年3月21日至2017年12月13日的利息3601.3元、逾期利息351.84元，并以16501.35元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2014第RL201410718000711号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，财产保全费225元，均由被告张喆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对�当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初645号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
被申请人：张喆，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张喆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张喆名下西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张喆名下西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢159号
申请执行人：候桂珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾孟宪，男，1966年1月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾天旺，男，1951年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾庆生，男，1971年5月26日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案恢复执行。现申请人同意按原2016年6月28日申请执行的协议执行，故此申请执行人候桂珍于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，现申请人同意按原2016年6月28日申请执行的协议执行，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候桂珍撤销执行。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4216号
原告：赵峰，男，1982年1月18日生，汉族，山东省苍山县人，住苍山县。
被告：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。
原告赵峰与被告陆雅丹、张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告赵峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
代理审判员 马培松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张婷婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢98号之一
申请执行人高某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人乔某某，男，1962年4月1日生，汉族，教师，住陕西省子洲县老君殿镇贺家渠村。
本院在执行高某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人乔某某的工资账户，于2018年5月31日扣划账户存款33190元，扣除本案执行费587元后剩余32603元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢98号
申请执行人高某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人乔某某，男，1962年4月1日生，汉族，教师，住陕西省子洲县老君殿镇贺家渠村。
本院在执行高某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080101109001240184以及2710080101109000546351。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080101109001240184以及2710080101109000546351中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年五月七日
书记员 张孝伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初759号
原告：宋某某，男，1963年11月4日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：郭某，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年6月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：卢某某，男，1988年4月29日出生，汉族，人，住本村。
被告：任某某，男，1988年4月10日出生，汉族，人，住本村。
被告：任某某，男，1988年4月14日出生，汉族，人，住本村。
原告宋某某与被告王某某、卢某某、任某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郭某，被告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、任某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某偿还借款10万元，利息48000元（自2014年8月至2016年8月按月息2分支付利息）及直至付清为止的利息；2.依法判令四被告对上述借款本息互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王某某经人介绍相识，并成为朋友。2014年8月份，王某某以在冠县承包建筑工程为由向原告借款10万元，约定月息4分，约定借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止，由卢某某、任某某、任某某作担保。现原告要求按照月息2分支付利息。
被告王某某辩称，借款后以月息4分支付原告利息至2015年6-7月份。
被告卢某某、任某某、任某某未答辩。
原告宋某某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告向原告借款及利息约定情况。3、协议书一份，证明被告卢某某、任某某、任某某作出担保的情况。
被告王某某、卢某某、任某某、任某某未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年8月26日向原告宋某某借款10万元，约定月息4分，借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日。被告王某某出具借条，借条载明“借条，今借到宋某某现金人民币拾万元整，期限2014年8月26日至2014年11月25日到期，借款人王某某，担保人卢某某、任某某、任某某”。借款到期后，原、被告又签订协议书一份，约定王某某于2017年3月份开始陆续偿还，由卢某某、任某某、任某某继续承担担保责任。期间，被告王某某给付原告利息6000元。原告当庭主张要求被告支付2014年8月至2016年8月利息48000元，剩余利息不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告宋某某借款的事实明确，原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告主张自2014年8月份至2016年8月份利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢某某、任某某、任某某作为担保人在借据上签名捺印，属于连带责任保证人，对上述款项和利息应承担连带清偿责任。被告卢某某、任某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应依法承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金100000元，利息48000元。
二、被告卢某某、任某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第995号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩柏，男，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，商贩，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人韩柏犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人韩柏及其辩护人李德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月11日，被告人韩柏在哈尔滨市道外区保障华庭8栋6单元1楼2室，非法持有冰毒80.4克。赃物已收缴。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、赃物照片、赃物扣押单、证人证言、毒物鉴定书等证据。公诉机关认为，韩柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩柏在侦查机关前两次审讯中供认，半个月前“嘉嘉”给他打电话，问他上次的冰毒还有没有了，他说没有了，“嘉嘉”说再给他寄点，但没说寄多少，也没说价钱，他打算以每克200元的价格给“嘉嘉”付款。案发当晚大约16时，物流公司的人给他打电话，说他的包裹到了，他约邮递员在他家小区门口见面取包裹，他刚签收完邮单就被抓住了。在侦查机关后三次审讯及庭审中辩称，包裹不是寄给他的，不知道是谁寄的，不知道包裹里是什么。否认公诉机关指控的犯罪事实。辩护人认为，韩柏接到的毒品邮包不是韩柏邀约购买的，是蒋某某与吴某某擅自发来的，如果确系韩柏购买的，按照交易习惯应当约定数量和价格，而蒋某某供述他打算回哈尔滨市后向韩柏要钱，说明蒋某某与韩柏事先没有约定。认定韩柏非法持有毒品80.04克，其中79.4克没有进入韩柏家，且韩柏不承认邮包是他的。本案事实不清，证据不足，未形成证据链，韩柏无罪。
经审理查明，2013年12月5日蒋某某在珠海市通过韵达快递公司将一包重79.24克冰毒邮给被告人韩柏，邮单上收货人地址为哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭8栋6单元1楼2号（韩柏的住址），收货人“ＸＸ”，手机号码136XXXXXXXX9（韩柏的手机号码）。同月11日邮包到达哈尔滨市，快递员在保障华庭小区内拨打邮包上的电话，通知“ＸＸ”领取邮包，在保障华庭小区门口韩柏自称叫“ＸＸ”，并在邮单收货人栏签上“ＸＸ”的名字，从快递员手中接过邮包刚要走时被公安人员当场抓获，公安机关当场缴获79.24克冰毒。另在韩柏身上及其家中搜出三小包冰毒，共重1.16克。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年7月30日，南岗分局刑侦一大队侦查员接到特情举报，称韩义军在南岗区东大直街峰上耗材商店内贩卖冰毒。南岗分局于次日对韩义军贩毒案立案侦查，发现韩义军从蒋某某处购买冰毒，通过对蒋某某侦查发现，蒋某某在珠海市通过韵达快递公司邮寄给韩柏一包疑似冰毒的物品，2013年12月11日17时许，韩柏在其居住的小区内接收蒋某某从珠海邮寄给他的冰毒80克，在其签收完邮件接过邮包要走时被侦查员抓获。
2、证人蒋某某的证言：他与韩柏是好朋友，认识一年多了。2013年11月下旬至12月初，他从吴纯峰（阿杰）手中购买2000克冰毒，之后韩柏给他打电话要80克冰毒。2013年12月五六日，他通过韵达快递公司给哈尔滨市道外区保障华庭小区的韩柏邮寄了80克冰毒，每克250元，韩柏收到毒品后再给他钱，他打算回哈尔滨市再向韩柏要钱。因邮包内有毒品，所以收件人没写真名，是他编的名字，但收件人地址及电话号码是韩柏的。
3、证人吴某某的证言：她与蒋某某（别名嘉嘉）是男女朋友关系。2013年11月17日，蒋某某在吴纯峰手中购买2000克冰毒，她和蒋某某分装后，于2013年12月5日通过韵达快递公司给韩柏发了80克，每克250元。
4、毒物检验报告，（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）553号：从韩柏的邮包内缴获白色晶体一包，重79.24克，含甲基苯丙胺成分；从韩柏住处缴获的白色晶体三包，重1.16克，含甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，哈公南（禁）检字（2013）1211001号：2013年12月11日23时25分，对韩柏的尿液检测，结裹呈阳性。
6、扣押单：冰毒一包，80.67克；冰毒三包，1.85克；夹链规格袋200个；电子秤一台；吸毒工具一套；手机二部。上述物品持有人为韩柏。
7、韩柏接收藏有冰毒的邮包时使用的手机照片。
8、韩柏接收藏有冰毒的快递邮件运单照片：收货人地址，黑龙江省哈尔滨市道外区南七道街保障华庭8号楼6单元102室（韩柏的住址），收货人“ＸＸ”，电话号码136XX****XX9（韩柏的手机号）。
9、吸毒工具、电子秤、夹链规格袋照片。
10、蒋某某寄给韩柏的邮包中的一大包毒品及在韩柏身上和家中搜出的三小包毒品照片。
11、辨认笔录：吴某某在十张男性免冠照片中辨认出7号照片是韩柏。
12、证人刘某某的证言：她与韩柏是处对象关系，同住哈尔滨市道外区南七道街保障华庭8号楼6单元102室。
13、证人傅某某的证言：2013年12月11日17时许，警察和他一起按照配送程序到保障华庭小区院内，进入小区正门约30米处，他用自己的手机打通收件人136XXXXXXXX号手机，他问对方是不是叫“ＸＸ”，对方说是，他向“ＸＸ”说：“我是快递公司的，给你送邮件”，“ＸＸ”不让他找邮件地址，让他在院里等着，“ＸＸ”来找他，大约三五分钟，从他对面跑来一个男的，他问这个人是不是叫“ＸＸ”，这个人说是。“ＸＸ”在邮包收件人栏上签了字，接过邮包转身刚要离开时被周围的警察抓住了。
14、韩柏的户籍证明。
本院认为，被告人韩柏在侦查机关曾两次供认是蒋某某给其邮寄的毒品，在后三次审讯及庭审中翻供，但案件来源、抓捕经过、蒋某某和吴某某的证言、吴某某的辨认笔录、邮包上面的地址和电话号码等证据，足以证明蒋某某与韩柏事先通过电话，蒋某某按其在电话中与韩柏的约定，通过韵达快递公司将毒品79.24克邮寄给韩柏，故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，韩柏的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应与惩处。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。韩柏系初犯，可酌情从轻处罚。韩柏拒不认罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 金鹤祺
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第995号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贾某，男，1985年3月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）893号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日22时56分许，被告人贾某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，从南安市区郑成功雕像往南安市区武荣公园方向行驶，至南安市区柳城大桥桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人贾某的血液进行酒精检测，检出被告人贾某乙醇浓度为101.56mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人贾某积极向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贾某积极向本院缴纳罚金，对被告人贾某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初13号
原告李某某，男，汉族，无职业。
被告胡某某，男，汉族，无职业。
原告李某某因与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告李某某于2018年1月12日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告李某某负担。
审判长 袁会东
二〇一八年一月十二日
书记员 王安冉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1033号
原告王天佑，男，1955年4月2日出生。
被告苗绍东，男，1970年7月21日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王巧连，女，1969年3月28日出生。
原告王天佑诉被告苗绍东、王巧连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天佑，被告苗绍东的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。被告王巧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天佑诉称，2011年7月5日，苗绍东经人介绍向王天佑借款50000元，约定月利率为2分。2011年10月18日，苗绍东又向王天佑借款60000元，约定月利率2.5分。2012年6月19日，苗绍东向王天佑借款80000元，约定月利率2分。苗绍东与王巧连系夫妻关系，苗绍东共借款190000元属于夫妻共同债务。经多次催要未果，王天佑请求判令苗绍东、王巧连共同偿还借款190000元及利息40679元。
被告苗绍东辩称，向王天佑借款190000元属实，但借款时未约定利息，且王巧连对该借款不知情；苗绍东愿意偿还借款，但现在暂时无能力偿还。
被告王巧连未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月5日，苗绍东向王天佑借款50000元；同年10月18日，苗绍东又向王天佑借款60000元；2012年6月19日，苗绍东向王天佑借款80000元。以上三次借款共计190000元，均有苗绍东向王天佑出具的《借条》为凭证。
2011年7月5日、10月18日的《借条》上内容为“7月18日-10月18日付2张条，8000元＋500元”，2012年6月19日的《借条》上内容为“9.19至12.19已付息4800元”，均系苗绍东所写；其余已支付利息的数额和时间均由王天佑本人所写。
另查明，1、2010年5月4日，苗绍东与王巧连登记结婚。2、在庭审中，王天佑陈述苗绍东未偿还借款190000元，仅支付利息至2013年6月19日；并明确利息40679元的计算方式为2011年7月5日的借款50000元、2012年6月19日的借款80000元按月息2分计算利息，2011年10月18日的借款60000元按月息2.5分计算利息，均自2013年6月20日计算至2014年4月20日。3、利息计算期间的中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，结婚登记档案材料及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗绍东向王天佑共借款190000元，有其出具的三份《借条》为凭证，且苗绍东对此也无异议。借款人对借款期限没有约定的或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，王天佑请求苗绍东偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三份《借条》上记载的支付利息的数额及时间等内容，可以证明苗绍东按月息2分支付130000元借款的利息及按月息2.5分支付60000元借款的利息；苗绍东关于借款未约定利息的辩称意见，本院不予采纳。按月息2.5分支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月息2分），本院对超出部分不予支持。借款利息以190000元为基数，按月息2分自2013年6月20起计算至2014年4月20日，利息为38000元；对王天佑诉请的超过该利息数额的部分，本院不予支持。苗绍东与王巧连系夫妻关系，苗绍东向王天佑共借款190000元时发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款本息应当按照夫妻共同债务处理，王巧连也应当承担还款责任。苗绍东关于王巧连对借款不知情的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
王巧连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗绍东、王巧连应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王天佑借款190000元、利息38000元，共计228000元。
二、驳回原告王天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，财产保全费1670元，共计6430元，由原告王天佑负担75元，被告苗绍东、王巧连负担6355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 周亚平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1033号
原告姚家乐。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告兰东明。
原告姚家乐与被告兰东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚家乐及其委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告兰东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚家乐诉称，原、被告双方于2014年1月15日签订《垫资服务协议》一份，约定由原告为被告垫资50万，为被告购买沧州市住房一套。双方约定，原告每月按照垫资额的4.5%收取被告垫资手续费。原告于2014年1月16日一次性将50万打入被告指定账户。2014年2月，原告要求被告按协议约定给付第一个月的手续费用，被告称下个月一次性付清。2014年6月12日，被告将自有汽车一辆抵扣垫资款10万元，剩余款项被告称不能归还。因同被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告垫资款40万元及至履行完毕之日止的收益，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰东明未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，原告姚家乐与被告兰东明签订《垫资服务协议书》一份，协议约定由原告为被告垫资50万元，用于购买住房一套，垫资款通过工行转账，收款人账户名为杨树军，垫资期间原告每月按照垫资额的4.5%收取被告手续费，2014年1月16日原告将垫资款50万元通过银行转账打入杨树军账户。后被告兰东明因无力偿还垫资款，其于2014年6月12日与原告姚家乐签订《汽车买卖协议》一份，约定被告将自有的冀T×××××号金色宝马五系轿车有偿转让给原告，车辆价值38万元，其中28.1万元用于偿还该车的银行贷款，剩余款项用于抵扣原告为被告所垫的款项。2014年7月15日，原告姚家乐将该车辆卖与案外人张汝起，成交价格为38.3万元，在扣除偿还银行贷款及相应手续费后，原告得到10万元。对于剩余垫资款及收益，被告至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《垫资服务协议书》一份、银行转账证明一份、《汽车买卖协议》一份及《购车协议》一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告姚家乐与被告兰东明之间签订的《垫资服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，但其实质上是原、被告之间的借贷行为，故原、被告之间构成民间借贷关系。原告已按合同约定履行了交付钱款的义务，被告应及时足额向原告履行偿还义务。关于原告主张的收益，协议中约定的每月按照垫资额4.5%的计算标准明显过高，原告在庭审中表示按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按照人民银行同类贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，利息应自2014年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
被告兰东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰东明自本判决生效之日起十日内给付原告姚家乐借款40万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2014年1月16日起至2014年7月15日止以50万元为基数，自2014年7月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以40万元为基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告兰东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1033号
原告杨爱民。
被告牛云先。
被告高富美。
本院在审理原告杨爱民与被告牛云先、高富美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告牛云先、高富美在中国农业银行新泰支行的工资及银行存款人民币320000元予以查封、冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛云先、高富美的银行存款人民币320000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 坤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1033号
原告：郑州豫通轮胎有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园A3区肆排伍号。
法定代表人：张振宇，任该公司总经理。
委托代理人：张治权，河南一得律师事律师务所。特别授权。
被告：郭红亮，男，汉族，1972年5月1日出生。
本院受理了原告郑州豫通轮胎有限公司诉被告郭红亮为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于本案事实的发生而提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告郑州豫通轮胎有限公司负担。
审 判 员 高征
二〇一四年五月二十日
代书记员 程诚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1033号
原告张某，女，1964年2月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告贺某，男，1964年5月24日生，汉族，农民。住新蔡县，现在河南省第三监狱第十一监区服刑。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姚国富
二〇一四年十月十三日
书记员 李彦坡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8447号
罪犯吴阳玉杰，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月12日作出（2014）金义刑初字第2060号刑事判决，认定吴阳玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴阳玉杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴阳玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阳玉杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1475号
原告：陈美芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司经理。
被告：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，磁县人。
共同委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告陈美芬与被告河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）、陈金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芬及其委托诉讼代理人马金明，被告迈科公司、陈金良的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2012年9月24日，两被告以开发房地产生意需要资金为由约定月息2分利率向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向两被告出借了上述款项，此后，两被告陆续偿还该笔借款的利息至2014年9月25日。2013年4月25日，两被告再次以月息2分利率向原告借款20000元，此后，两被告陆续偿还该笔借款的利息至2014年9月25日。该两笔借款的本金及2014年9月25日以后的利息至今尚未偿还。诉诸本院判如前请。
被告迈科公司、陈金良辩称，原告主张偿还借款应当提供借款已交付相关证据，如无证据，应当驳回原告诉求。陈金良是迈科公司的法定代表人，如果借款属实，该借款也是公司行为，陈金良不应承担偿还责任。借款条上加盖公章的“河北迈科建筑资产管理中心”属于迈科公司的下属部门，该管理中心所有的民事行为，法律后果均由迈科公司承担。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，迈科公司以月息2分利率向原告借款70000元，后迈科公司已按约定的月息2分利率向陈美芬支付该笔70000元借款利息至2014年9月25日。2013年4月25日，迈科公司再次以月息2分利率向陈美芬借款20000元，后迈科公司已按约定的月息2分利率向陈美芬支付该笔20000元借款利息至2014年9月25日。2016年2月6日，由陈美芬在迈科公司向其出具的该笔20000元借款原始手续上书写了“取本金2000元”文字。陈美芬虽当庭辩称该2000元迈科公司并未向其实际支付，但未向本院提供充足证据证实其主张成立。陈美芬起诉的上述两笔借款的其余本金及分别自2014年9月25日以后的利息，迈科公司至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迈科公司以月息2分利率向陈美芬两次共计借款90000元，有迈科公司向陈美芬出具的书面债权凭证为据，事实清楚，本院予以确认。迈科公司应依约偿还陈美芬借款本息。对2013年4月25日的20000元借款，因陈美芬本人已在迈科公司向其出具的该笔借款原始手续上注明了“取本金2000元”文字，陈美芬又对其当庭辩称的其并未实际收到该2000元还款不能向本院提供充足证据，陈美芬应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。陈美芬诉请陈金良向其偿还借款，因无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北迈科建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈美芬借款本金70000元及利息（按月息2分利率计算，自2014年9月26日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告河北迈科建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈美芬借款本金18000元及利息（按月息2分利率计算，自2016年2月7日起计算至借款全部清偿之日止）；
三、被告河北迈科建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈美芬借款本金20000元自2014年9月26日起至2016年2月6日时止按月息2分利率计算的利息；
四、驳回原告陈美芬的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，由被告河北迈科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终157号
抗诉机关湖南省桃江县人民检察院。
原审被告人鲁云华，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2005年3月被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，先后于2013年5月6日、2015年4月15日、2015年10月20日、2016年9月7日被判处有期徒刑八个月、八个月、六个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃�县人民检察院以桃检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人鲁云华犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）湘0922刑初152号刑事判决书，湖南省桃江县人民检察院于2017年4月25日向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理本案，益阳市人民检察院指派检察员罗树中出庭履行职务，原审被告人鲁云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年１月１日７时许，被告人鲁云华在桃江县桃花江镇张家码头菜市场扒窃莫建某上衣口袋的现金240元。
原审法院认为，被告人鲁云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决被告人鲁云�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币400元。罚金限在判决生效衙十日内缴纳。
湖南省桃江县人民检察院抗诉提出原审法院在1000元以下对被告人鲁云华判处罚金400元，系适用法律错误，请本院依法改判。
经审理查明，2017年１月１日７时许，原审被告人鲁云华在桃江县桃花江镇张家码头菜市场扒窃莫建某上衣口袋的现金240元。案发后，原审被告人鲁云华于2017年1月17日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人莫春某的证言、鲁云华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，原审被告人鲁云华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人鲁云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人鲁云华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省桃江县人民检察院关于原审法院在1000元以下对被告人鲁云华判处罚金400元，系适用法律错误的抗诉意见，经查，虽然刑法对盗窃罪没有明确罚金数额，但根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元，一审对鲁云华判处400元罚金明显不当，本院予以纠正，故对该抗诉意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规�，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初152号刑事判决中对原审被告人鲁云华的定罪部分；撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初152号刑事判决中对原审被告人鲁云华的量刑部分；
二、原审被告人鲁云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 霈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初656号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第613号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日下午，被告人易某某驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿新都区老三木路由木兰镇往三河镇方向行驶。17时53分许，当车行至长林村5组路段时，被告人易某某驾车从左侧超越停在道路右侧的车辆，其所驾货车与右侧同向行驶的由被害人黄某驾驶的自行车发生擦挂后，货车右后轮与黄某发生碾压，致黄某当场死亡。事发后，被告人易某某拨打了报警电话，并在现场等待交警处理。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人易某某未按操作规程安全驾驶，且遇借用机动车道的非机动车未减速让行，承担事故主要责任。
另查明，被告人易某某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、交通事故尸体检验报告及照片、检验意见告知书及送达回执、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、证人证言、车辆信息、驾驶人信息、机动车保险单复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、居民身份证复印件、常住人口基本信息、证明材料、民事判决书、收条、刑事谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某在事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人易某某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人易某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初56号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2015年10月3日被刑事拘留，2015年11月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曾某甲犯非法买卖枪支罪、犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲于2014年11月份，在桂平市紫荆镇象军村陈某租住屋里以人民币850元价格向陈某购买了枪支一支，供其打猎使用。被告人曾某甲购得该枪支后，将该枪支与其父亲曾某金遗留下来的一支枪支一起存放在其租赁的桂平市紫荆镇象军村下巷屯蓝某的旧屋处。2015年9月30日，公安民警将上述2支枪支缴获。经鉴定，查获的二支枪支均是以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人曾某甲因上述犯罪事实于2015年10月3日被公安机关刑事拘留。归案后，被告人曾某甲向公安机关揭发了他人购买枪支的犯罪事实。并经查证，属实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、（2016）桂0881刑初字57号刑事判决书，证人曾某乙、谭某、蓝某、赵某、刘某、陈某、朱某的证言，被告人曾某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪；被告人曾某甲违反国家枪支管理规定，非持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯非法买卖枪支罪、犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以对被告人曾某甲从轻、减轻处罚。被告人曾某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更204号
罪犯孙某。
山西省太原市小店区人民法院于2014年2月6日作出（2014）小店刑初字第90号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。山西省未成年犯管教所于2016年1月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙某在服刑期间，于2014年5月至2015年7月获得监狱表扬1次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2015年7月获得监狱表扬1次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑。
（刑期从2013年10月23日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第823号
原告：孔海春。
被告：徐志文。
本院于2015年7月17日立案受理了原告孔海春与被告徐志文民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，并于2013年7月14日出具借条1份，确认向原告借款12500元，承诺二年内归还借款。但被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志文于本判决生效后十日内返还原告孔海春借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告徐志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年八月十三日
书记员 徐吉燕