wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初150号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李水船，男，1966年1月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。曾因犯抢劫罪于2002年3月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李水船犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李水船到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李水船向他人购买毒品海洛因后，利用手机（号码为157××××3272）作为贩卖毒品的联系工具，于2017年4月18日23时左右、同月20日16时左右，在汕尾市区海滨街庭湖酒店附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某2次2小包，得款共人民币200元；于同月22日23时左右，在汕尾市区吉祥路吉港大厦附近，贩卖毒品海洛因给魏某1次1小包，得款人民币88元。同月24日17时左右，被告人李水船在汕尾市区海滨大道全民健身广场附近被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品4小包和贩卖毒品联系工具“红米牌”手机1部。经鉴定，在所缴获的疑似毒品中，有2小包检出含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.09克；有2小包检出含有海洛因成分，净重共计0.15克。
上述事实，被告人李水船在开庭审理时没有异议，并有被告人李水船辨认笔录，证人魏某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍资料》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称重笔录》、《称重照片》、《称重视频光盘》、《财物移交清单》、《涉案财物移交清单》、《社会危险性情况证据表》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》（汕城公调证字[2017]00090号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）字[2017]05003号），《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00063号），《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第31号）中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水船无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某3次3小包，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人李水船实施了贩卖毒品的行为，从其身上缴获的1.09克毒品甲基苯丙胺和0.15克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人李水船归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李水船有犯抢劫罪的犯罪前科，依法予以严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李水船犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李水船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年12月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00125号
原告唐和妹。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨梅。
被告邹妹方。
委托代理人马雨。
被告江桂生。
被告徐拥军。
被告徐艳萍。
本院在审理原告唐和妹诉被告邹妹方、江桂生、徐拥军、徐艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐和妹于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐和妹申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐和妹撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费3020元，合计人民币3295元，由原告唐和妹负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵雪岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1401号
原告尤树连（又名尤树玲），女，1962年6月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市，农民。
被告额登苍，男，1962年2月16日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，牧民。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
本院在审理原告尤树连诉被告额登苍土地承包合同纠纷一案，原告尤树连于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尤树连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤树连撤回起诉。
案件受理费3070元，由原告尤树连负担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年六月十九日
书记员 乌力吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1152号
上诉人（原审原告）卫华，男。
被上诉人（原审被告）陈桂莲，女。
上诉人卫华因与被上诉人陈桂莲夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人卫华于2011年8月4日以对本案法律关系理解有误为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人卫华的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许，卫华可在前述事由消失后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第280号民事判决；
二、准许上诉人卫华撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1137.5元，由上诉人卫华负担；二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年八月五日
书 记 员 易 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1769号
原告吕某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告吕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1996年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在定陶县民政婚姻登记处办理的结婚登记手续。于××××年××月××日生一儿子取名赵某乙。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾吵架和打架，没有共同语言。被告外出打工挣了钱不给原告，也不管原告和儿子的事情，原告与被告已四年多没有同居过。现原被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，应依法解除婚姻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令原被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识订婚，××××年××月××日在定陶县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告共同生活。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吕某被告赵某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担150元，由被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 练 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5499号
原告李炎春，女，汉族，1974年2月21日出生，个体。
委托代理人梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。
被告张越，女，蒙古族，1972年8月10日出生。
被告ＸＸ，男，蒙古族，1972年12月5日出生。
本院在审理李炎春诉张越、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李炎春于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李炎春撤回起诉。
案件受理费3059元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 苏日娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第318号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1968年1月22日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月1日被禹州市公安局取保候审，同年7月7日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月6日18时许，被告人李某甲酒后去到禹州市××镇富山煤矿无故殴打煤矿保卫科人员李某乙、邢某乙，并将煤矿门岗玻璃、简易房损坏。经鉴定：李某乙、邢某乙的伤情为轻微伤，被损坏财物价值人民币572元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月6日18时许，被告人李某甲酒后去到禹州市××镇富山煤矿无故殴打煤矿保卫科人员李某乙、邢某乙，并将煤矿门岗玻璃、简易房损坏。经鉴定：李某乙、邢某乙的伤情为轻微伤，被损坏财物价值人民币572元。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙、邢某乙达成协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币12000元，赔偿富山煤矿被损坏门窗、墙面维修费人民币572元，均征得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场照片、调取证据清单、调解协议、谅解备忘录、收条、委托书、申请、被害人李某乙、邢某乙陈述、证人李某丙、王某、宋某、李某丁、赵某、顾某乙、李某己证言、鉴定意见等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，均征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年七月二十九日
书记员 关毛毛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00190号
原告胡某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年4月经人介绍原、被告相识，同年6月15日登记结婚，2007年11月13日生一子，取名石某某。因缺乏了解，草率结婚，被告没有家庭责任感，2014年3月误入歧途后，原告多次好言相劝，反遭被告的毒打，被告并实施家庭暴力，原告提出离婚，被告口头同意，就是不回来办离婚手续。原告为此诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子石某某随原告生活。
原告胡某针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1：荆门市东宝区民政局档案信息一份，证明原、被告为夫妻关系；
A2：常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子石某某的基本情况。
被告石某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告胡某提交的证据A1、A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱，2006年6月15日登记结婚，2007年11月13日生育一子，取名石某某，现随被告生活。另查明，被告现一直在外务工，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告短暂相识即登记结婚，彼此欠缺了解，缺乏感情基础。被告外出务工后，原告长期独自生活，夫妻双方更无沟通，夫妻关系名存实亡。经庭审前征询被告意见，其同意与原告离婚，可见原、被告双方亦无留恋，夫妻感情确已破裂，故原告胡某诉请与被告石某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子石某某一直随被告生活，形成较为稳定的生活环境，且原告也同意婚生子石某某由被告抚养，故本院认为婚生子石某某由被告抚养为宜。被告石某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告石某离婚；
原告胡某与被告石某的婚生子石某某由被告石某抚养。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周崇洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第19号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××路信用大厦。
负责人：谢×。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
被告：赵××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告周××、赵
××金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理
，依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年
2月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡××
、被告周××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2007年10
月9日，被告周××以经营电镀进货资金困难为由，向原告浙
江××农村合作银行××支行申请借款140000元。经双方协商
，2007年10月9日，双方签订了抵押借款合同。合同约定：借
款本金为140000元，借款期限自2007年10月9日起至2008年9月
20日止，约定合同期内利息按月利率8.262‰计算，还款方式
为按年结息，到期还本付息，如逾期还款，自逾期之日起按约
定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周××、赵××
自愿提供其坐落在乐清市××镇××（权证号：120f231**）房产为该笔借款提供抵押保证，并已办理抵押登记等相关手续
。原告依约履行了自己的义务。后被告仅支付部分借款本金，
余款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判令：被告
周××、赵××归还原告借款本金109974.75元、偿付合同期
内利息和逾期罚息（合同期内利息按照月利率8.262‰自2007
年10月9日起算至2008年9月20日止；逾期罚息自2008年9月21
日起按月利率12.393‰计算至本案判决确定履行之日止）；原
告对被告周××、赵××坐落在乐清市××镇××（房××所
××权证号：120f23191）房产拍卖或变卖后的价款有优先受
偿权；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告周××、赵××口头答辩称：原告诉称都是事实，
现无能力偿还，请求分期付款。
经审理本院认定：俩被告周××、赵××系夫妻关系。2
007年10月9日，被告周××向原告申请借款140000元，同日，
原、被告双方签订了抵押借款合同。合同约定：借款本金为14
0000元，借款期限自2007年10月9日起至2008年9月20日止，约
定合同期内利息按月利率8.262‰计算，还款方式为按年结息
，到期还本付息，如逾期还款，自逾期之日起按约定月利率加
收50%的罚息利率计收罚息。被告周××、赵××自愿提供其
坐落在乐清市××镇××（权证号：120f231**）房产为该笔
借款提供抵押保证，并已办理抵押登记等相关手续。原告于20
07年10月12日履行了自己的义务。后被告仅支付部分借款本金
30025.25元，余欠本金109974.75元及利息、罚息经原告多次
催讨未果。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明
书复印件，被告身份证复印件，农户（个人）借款申请书复印
件，抵押借款合同，浙江省农村信用社（合作银行）借款借据
，房屋所有权抵押贷款合同登记证明书，抵押物清单，收息凭
证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告周××、赵××与浙江××农村合作银
行××支行所签订的抵押借款合同合法有效，双方应依约履行
合同规定的义务。俩被告至今尚欠原告本金109974.75元及合
同期内利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分。俩被告系夫妻
关系，该笔债务属其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。
俩被告未按约清偿全部借款本息，应承担违约责任。俩被告自
愿提供其所有的坐落在乐清市××镇××（权证号：120f2319
1）的房产为该笔借款抵押担保，原告依约享有对抵押房产拍
卖或变卖后的价款优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周××、赵××应偿还原告浙江××农村合作
银行××支行借款本金109974.75元、合同期内利息及逾期罚
息（合同期内利息自2007年10月12日起至2008年9月20日止按
照月利率8.262‰计算；逾期罚息自2008年9月21日起按月利率
12.393‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、对被告周××、赵××抵押给原告浙江××农村合
作银行××支行坐落在乐清市××镇××（权证号：120f2319
1）的房产拍卖或变卖所得的价款，原告浙江××农村合作银
行××支行享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江××农村合作银行××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告周××、赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费2500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张胜霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05771号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637173-0。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。
被告方立伟，女，1978年3月10日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告方立伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告方立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌隆公司诉称：我公司负责密云县×镇域内的供暖服务。被告租用的×镇×街×号×门房屋属我公司供暖范围，房屋一、二层供暖面积为309.27平方米，收费标准为每平方米16.5元。被告拖欠2012-2013年、2013-2014年度供暖费10206元未付。此款经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付供暖费10206元并负担本案的案件受理费。
被告方立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月1日，永昌隆公司与密云县×镇人民政府签订委托供暖服务合同，由该公司为密云县×镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。位于×镇×街×号的三层楼房为蔡玉环申请所建，该房屋属于永昌隆公司的供暖服务范围。2012-2013年、2013-2014年供暖季的供暖价格为每平方米16.5元，×号楼房中第×门的一、二层供暖面积为309.27平方米，两年的供暖费共计10260元，一直未给付。
另查，2010年11月1日，方立伟与蔡玉环之夫夏富柏签订租赁协议，协议约定：自2010年11月1日至2013年10月31日止，方立伟租用×街×号商贸楼第×门一至二层，三层东后一间，东前一小间；每年度租金为四万元，水、电、暖费自理等内容。庭审中，夏富柏称协议签订后方立伟占有使用了此房屋，并由其交纳了2011-2012年年度供暖费；双方租赁协议到期后，未签订新协议，但直至2014年11月21日将房屋内物品清空前，一直由方立伟支付租金并继续占有使用该房屋，未再租与他人。
上述事实，有当事人陈述、委托供暖服务合同、租赁协议书、建房审批表、证明等证据在案佐证。
本院认为：原告为×镇×街×号商贸楼×门的房屋提供供暖服务，而被告作为涉案房屋的承租人，其与原告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原告持续为被告提供供暖服务，被告作为涉案房屋的实际采暖人，其理应按规定向原告交纳供暖费用。故原告要求被告交纳2012-2013、2013-2014年度供暖季所欠供暖费10260元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年度供暖费人民币一万零二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告方立伟负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭赛楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1144号
原告郭耀田。
被告张旭明。
原告郭耀田与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历4月29日，被告张旭明通过王志洲介绍向原告借款5000元，约定月利率3%，并出具借条一张。口头约定最迟2011年年底归清。到期后经原告多年催要，被告至今本息分文未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金5000元，利息5700元，共计10700元；二、由被告支付原告误工费、交通费、通信费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述借款经过属实。因被告最近几年经济困难，现只同意归还本金5000元，利息依法承担。
经审理查明：2011年农历4月29日，被告张旭明通过王志洲介绍，向原告郭耀田借款5000元，月利率3%，并出具借条一张。口头约定2011年年底归清。到期后经原告多次催要，被告至今本息分文未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭耀田与被告张旭明之间建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应依约定期限向原告归还本息，现未归还已构成违约，应承担继续还本付息之义务。对双方约定的利率，因高于国家限制利率的相关规定，故超出部分依法不予支持。原告诉请的要求被告支付误工费、交通费、通信费2000元，因未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张旭明归还原告郭耀田借款本金5000元，利息3690元（利息自2011年5月31日即农历4月29日起以月利率2%计算至2014年6月27日），以上共计8690元。于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭耀田的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告张旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡金凤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12420号
申请执行人王淑梅，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市忠县。
被执行人周昌均，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市渝北区。
申请人王淑梅依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17762号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周昌均应立即支付申请人49672.33元，并由被执行人承担本案执行费，本院已向被执行人周昌均发出执行通知书和财产报告令，并已经对上述二被执行人采取了失信人惩戒、网络“四查”（即银行、工商、车辆、房地产等）、对被执行人周昌均名下所有的位于重庆市渝北区XX路XX号XX号房屋进行查封等执行措施。因被查封房屋暂未被处置，申请人同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12417号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4107号
原告王慧，女，1988年11月28日生，住江苏省滨海县。
被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。
负责人姓名不详。
本院在审理原告王慧与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告高富荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐千喻
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：漯河市舞阳县舞泉镇上海路。
负责人：李志凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚健桥，男，汉族，1955年11月17日出生，住漯河市舞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保财险舞阳支公司）因与被上诉人姚健桥买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险舞阳支公司的委托诉讼代理人刘文奇，被上诉人姚健桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险舞阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人还款没有事实依据和法律依据。1、本案的核心证据是2010年12月30日的欠条，在上诉人对该欠条具体是谁书写并提出异议的情况下，被上诉人并没有提供具体的出具人员和具体的盖章人员，不符合民事诉讼法关于单位出具证明需要出具人和负责人签名的实质要件。2、河南公专司法鉴定中心出具的鉴定结论为：欠条上印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”与中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司提供的样本印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”不是同一枚印章盖印形成。由此证明被上诉人一审提供的欠条系虚假伪造的。3、欠条出具时间为2010年12月30日，此时上诉人的上级单位中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已经将上诉人的印章收回市公司统一保管一年有余，收回时间为2009年8月4日，说明欠条出具时所加盖的印章根本不在上诉人处。4、证人蔡某与被上诉人存在亲戚关系，其证言依法不应予以采信，且证言没有其他相关证据予以证实，系孤证。
被上诉人姚健桥辩称，上诉人欠答辩人货款属实，且上诉人已偿还答辩人部分现金，并给答辩人购买车辆保险冲抵欠款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人姚健桥向一审法院起诉请求：依法判令人保财险舞阳支公司偿还姚健桥欠款43650元。
一审法院认定事实：蔡某在担任被告人保财险舞阳支公司经理期间，为开拓公司业务，公司人员多次在原告姚健桥经营的门市部购买酒、鸡、鸡蛋等物品，2010年12月30日，蔡某指使公司办公室工作人员与原告姚健桥结算后，给原告出具内容为“舞阳人财保险公司欠姚健桥酒、鸡、鸡蛋伍万肆仟元整”。欠条上加盖有“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”的印章。后蔡某不再担任公司经理，公司继任经理通过给付原告姚健桥现金及为原告办理保险等方式偿还了部分欠款，下余欠款经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付酒、鸡、鸡蛋等欠款43650元。在诉讼过程中，被告以公司的该枚印章于2009年8月4日被漯河市中国人民财产保险股份有限公司收走为由，对欠条上加盖的公司印章不予认可，并申请对该印章与被告目前使用的印章是否一致进行鉴定。经法院委托，河南公专司法鉴定中心于2015年11月9日作出豫公专司鉴中心【2015】文鉴字第1201号印章印文鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”与中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司提供的样本印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为：根据庭审查明的事实，可以认定，蔡某在担任人保财险舞阳支公司经理期间，安排公司工作人员多次在原告处购买酒、鸡、鸡蛋等物品，2010年12月30日，蔡某指使公司办公室工作人员与原告进行结算后给原告出具欠条，该行为应视为蔡某担任公司经理的职务行为，因此欠条上公司印章是否真实，均不影响被告对公司外部的原告承担清偿责任。欠条上是否加盖印章及印章是否属实系被告的内部管理问题。如果被告认为原告持有欠条上加盖印章存在虚假情况，可以向公安机关报案处理。在庭审过程中，原告姚健桥主张被告抵偿、偿还部分欠款后下余欠款数额为43650元，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。被告辩称该笔欠款已经超过诉讼时效，与法院查明的被告给原告出具欠条后对此抵偿、偿还欠款的事实不符，法院不予采信。被告主张原告持有欠条上的印章与被告目前使用的印章印模不一致，因此其不应承担偿还责任，由于该欠条是被告当时的公司经理指使其办公室工作人员出具，该行为应视为是被告当时负责人的职务行为，欠条上是否加盖印章以及印章与被告目前使用的印章印模是否一致均不影响被告对公司外部的原告承担清偿责任，因此对被告的辩称理由法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司偿付原告姚健桥货款43650元。案件受理费891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决人保财险舞阳支公司支付姚健桥货款43650元是否正确？
本院认为，虽然河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心【2015】文鉴字第1201号鉴定意见书显示：《欠条》上印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”与中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司提供的样本印文“中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司”不是同一枚印章盖印形成，但并不能否定人保财险舞阳支公司与姚健桥之间曾存在买卖关系。根据一审庭审查明的事实，人保财险舞阳支公司认可2010年12月30日欠条出具后，曾在2011年和2012年以购买车辆保险的方式冲抵过欠条上的货款，并在现任经理李志凯上任后偿还过部分现金，足以说明人保财险舞阳支公司与姚健桥之间存在欠款关系，一审法院依据2010年12月30日的欠条，判决人保财险舞阳支公司支付姚健桥货款43650元并无不当，本院依法予以维持。上诉人人保财险舞阳支公司如认为姚健桥持有欠条上的印章存在虚假情况，可以向公安机关报案另行处理。综上，上诉人人保财险舞阳支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年一月四日
书记员 张俊霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第220号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。机构代码证号：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
被告胡秀洪，男，出生年月不详，汉族，胡老大汽修厂负责人，住本区。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告胡秀洪买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，因撤诉结案再减半收取671.5元，由原告负担。
代理审判员 赵青霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终108号
上诉人（原审被告）：山西泽鑫旅游开发有限公司，住所地：运城市盐湖区中银南路建东巷北2号。
法定代表人：景重圣。
被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省青神县，农民。
上诉人山西泽鑫旅游开发有限公司因与被上诉人陈永刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初600号民事裁定，向本院提起上诉。
山西泽鑫旅游开发有限公司上诉称，本案属于劳务合同纠纷，应适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）的营业执照登记住所地为运城市盐湖区中银南路建东巷北2号，而不是芮城永乐宫西侧，因此本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初600号驳回管辖权异议裁定书；2、裁定本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
陈永刚未答辩。
本院经审查认为，二00九年十月二十三日，双方当事人签订了一份《工程承包合同》，合同约定：甲方（运城市泽鑫旅游开发有限公司）现将内、外墙粉刷承包给乙方（陈永刚），本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据原审原告起诉，该工程施工地点即不动产所在地为芮城县永乐宫西侧，芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3722号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张迎峰，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告张迎峰诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3722号原告：张迎峰，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告张迎峰与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100023号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎峰的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张迎峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款5962.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月16日，被告收购原告花生米1569斤，每斤3.8元，共计5962.2元，并为原告出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。张迎峰为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应张迎峰申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张迎峰提交的沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月16日，张永利向张迎峰赊购花生米1569斤，每斤3.8元，并为张迎峰出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米市场价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米市场价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后张迎峰多次向张永利催要未果。张永利去世后，张迎峰多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张迎峰赊购花生米计款5962.2元，应按照约定价格支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张迎峰要求刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张迎峰要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张迎峰要求刘庆诺支付花生米款5962.2元的请求，本院予以支持。张迎峰要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张迎峰花生米款5962.2元；二、驳回张迎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终250号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年4月2日出生，汉族，山东朗进股份有限公司职工，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1982年3月19日出生，汉族，青岛市市北区恩典家园房地产经济人，住青岛市李沧区。
上诉人吴某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决离婚理由不充分，双方未达到感情破裂的程度。双方分居未满二年，上诉人一直给被上诉人及婚生子提供生活费，积极偿还共同债务，现双方感情有明显回升。2.吴某要求抚养婚生子，婚生子一审庭审时未满十周岁，不能表达自己的真实意愿。一审判决抚养费计算不合理，未考虑共同债务直接把工资收入强行分配不妥。3.共同债务除一审判决认定的欠亓树兰5000元，还有欠侯远平50000元，青岛阳光保险的借贷30000元，还了30000多元了，还欠18000元，应共同偿还。
侯某答辩称，双方夫妻感情已破裂，二人分居满二年，坚决要求离婚。一审判决以后，吴某每月支付500元，没给过其他钱。孩子一直跟侯某生活，孩子现已年满十周岁，其也愿意跟侯某生活，侯某有能力抚养孩子。共同债务欠亓树兰5000元、欠侯远平50000元同意共同偿还，其他债务不清楚。
侯某向一审法院起诉请求：1、请求判决侯某、吴某离婚；2、婚生儿吴致君由侯某抚养，吴某每月支付抚养费1500元，直至孩子十八岁；3、诉讼费用由吴某承担。事实与理由：侯某、吴某于××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，婚后感情不和，经常吵架。××××年××月××日有了儿子后，双方矛盾加剧。2016年5月份侯某单独租房，与儿子生活在一起，吴某拒不尽抚养义务。2016年9月，侯某起诉到法院判决不准离婚后，双方没有来往，感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚。婚生子由侯某抚养，吴某按月支付抚养费，至孩子18周岁。
一审法院认定事实：侯某、吴某于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴致君，现跟随侯某生活。婚后共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，对感情造成一定影响。2016年5月29日双方因琐事发生矛盾，分居至今。2016年9月12日侯某诉来该院要求离婚，该院于2016年12月20日作出（2016）鲁1202民初3672号民事判决书，判决不准离婚，后双方感情未予改善。2017年8月23日，侯某再次以夫妻感情不和为由诉来该院，要求与吴某离婚。本案经调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，双方庭审时均认可无婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权，均认可欠吴某母亲亓树兰5000元。根据吴某提交的其工资账户明细，其月均工资约为4800元。
一审法院认为，侯某、吴某婚后时因生活琐事发生矛盾，未能及时交流沟通、正确解决，导致夫妻关系不睦且在侯某上次起诉判决不准离婚后，双方关系并未改善，分居时间已满一年，由此应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故侯某要求与吴某离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于婚生子女的抚养问题，因婚生子吴致君跟随侯某生活，形成了相对稳定的生活、学习环境，故婚生子吴致君由侯某抚养较为适宜、妥当，吴某作为不直接抚养子女的一方，应依法支付抚养费，根据其月收入状况，酌情支持抚养费为每月1200元（4800元／月×25%），于每月的10日前支付当月抚养费，自判决生效之月起至吴致君年满十八周岁之日止。吴某依法享有探视权，根据双方状况，酌定每月探视两次，侯某应予以协助；双方认可欠吴某母亲亓树兰5000元，该院予以支持、确认，该5000元婚后共同债务由双方平均偿还，吴某主张的其他其他债务，未提交有效证据证实，侯某亦不予认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、依法准予侯某与吴某离婚。二、婚生子吴致君由侯某抚养，吴某每月支付抚养费1200元，于每月10日前支付当月抚养费，自判决生效之月起至吴致君年满十八周岁之日止。三、吴某享有对婚生子吴致君的探视权，每月探视两次，原告侯某应予以协助。四、婚后共同债务欠被告母亲亓树兰5000元由侯某、吴某双方平均偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因工作变动，上诉人吴某现每月工资为3500元。双方认可欠侯远平50000元。对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，一审判决双方离婚是否正确；二、如判决离婚，婚生子吴致君应由谁抚养，抚养费是多少，如何支付；三、家庭共同债务是多少，应如何偿还。
离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决标准，本案中自被上诉人第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今。现被上诉人再次起诉请求离婚，原判认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于婚生子抚养问题，因婚生子一直跟随被上诉人生活，形成了稳定的生活、学习环境，改变生活环境不利于孩子身心××故一审判决婚生子由被上诉人抚养正确。根据上诉人提交的银行账户交易明细，其月工资现为3500元，被上诉人亦同意按3500元计算抚养费，因此，婚生子吴致君的抚养费为每月875元（3500元×25%）。二审中双方均认可共同债务有欠亓树兰5000元、欠侯远平50000元，对此本院予以确认，上述债务应由双方平均偿还。对上诉人主张的其他共同债务未提交证据证实，侯某亦不认可，本院不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3696号民事判决第一、三项；
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3696号民事判决第二项为：婚生子吴致君由侯某抚养，吴某每月支付抚养费875元，于每月10日前支付当月抚养费，自判决生效之月起至吴致君年满十八周岁之日止；
三、变更莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3696号民事判决第四项为：婚后共同债务欠亓树兰5000元、欠侯远平50000元，由侯某、吴某平均偿还。
一审案件受理费减半收取150元，由被上诉人侯某负担；二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月八日
书记员 吕 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初60号
原告：李某，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕某，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李金虎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第426号
罪犯张鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2007年8月22日作出（2007）深罗法刑初字第1456号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张鹏有期徒刑十年（刑期自2007年4月18日至2017年4月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日，本院以（2011）邯市刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯张鹏确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪�张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。为此受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月8日，罪犯张鹏主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王颖、范勖楠，罪犯付国强、刘恩旭证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1608号
原告笔晓红，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市。
委托代理人李杨，黑龙江精准律师事务所律师
被告马海洋，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市,现住哈尔滨市。
委托代理人张春，北京市泽文律师事务所律师
被告冷暖，公民身份号码2301041979********，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人魏江，黑龙江太宗律师事务所律师
原告笔晓红与被告马海洋、冷暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杨，被告马海洋委托代理人张春、被告冷暖及委托代理人魏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海洋与冷暖系夫妻关系，马海洋于2011年5月9日在原告笔晓红处借款44万元，在此期间原告多次催被告偿还此款。被告以无钱为由推脱至今，并于2016年3月7日出具给原告欠条一张。并约定了还款日期，被告至今没有履行还款责任。诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告44万元及利息（从2017年1月1日起至2017年3月27日止，按照年利率24%）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告马海洋辩称，原告所诉事实不存在，应驳回原告的诉请。
被告冷暖辩称，诉状中内容被告不知情，欠条被告也不知情，此笔债务无法核实真伪，冷暖目前与马海洋处于离婚状态，此之前多次离婚结婚，双方夫妻感情恶化，冷暖认为此债务涉嫌马海洋与原告恶意串通。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条，拟证明被告马海洋于2016年3月7日向原告借款44万元的事实存在。
被告马海洋对原告所提供的证据的质证意见：对表面真实性无异议、对关联性、合法性均有异议，欠条证明内容不存在，马海洋不记得在欠条上签过字。根据原告证据原件请法庭核实欠据所述过去一切及每张欠据原件是否还在原告手中。
被告冷暖对原告所提供的证据的质证意见：欠据是真实的，这事跟我没关系，欠据发生于2016年3月7日，这个时间节点是二被告离婚的状态下，可以看出在2016年3月7日前多次更改欠据日期，借款以何种方式产生都不清楚，冷暖与马海洋之间关系始终恶化，冷暖对此笔借款不清楚。
被告马海洋未向本院提供证据。
被告冷暖为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表2份，拟证明借据上的借款时间为2016年3月7日，冷暖与马海洋离婚日期为2014年，此笔借款发生在离婚之后。证据二、证据三、侯春燕、张微出庭证言，证明双方夫妻感情不好，有理由怀疑马海洋和原告之间恶意串通。
原告对被告冷暖所提供的证据的质证意见：对证据一，对真实性无异议，对关联性有异议，离婚状态也不影响给付义务，借款发生在2011年。对证据二，该证人证言二被告之间感情不好我方没有异议，原告与马海洋不存在恶意串通，不能因为夫妻感情不好就说是恶意串通。对证据三，质证意见同证据二。
被告马海洋对被告冷暖所提供的质证意见：对证据一、二、三无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供的证据,能够证明被告马海洋在欠据中签名的时间，对欠款的数额和欠款的形成过程的确认。对被告冷暖提供的证据一，能够证明二被告间离婚的时间及被告马海洋在欠据上签名的时间，在欠据上签名的时间发生在离婚之后；对证据二、三中，除不能证明原告与被告马海洋之间存在恶意串通外，能够证明二被告在夫妻关系存续期间的感情状况和离婚的情况。上述证据内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下，原告与被告马海洋系朋友关系。二被告原为夫妻关系（双方于2003年11月20日登记结婚，于2004年11月11日离婚；2006年7月5日登记结婚，于2012年7月11日离婚；2013年11月14日登记结婚，于2014年4月10日离婚）。2016年3月7日，被告马海洋在原告书写并出具的欠据中签名，欠据中注明：“本人马海洋在笔晓红处借款人民币肆拾肆万元正（44.0000）此笔借款发生时间是2011年5月9日，其间几年来因马海洋个人原因始终未能如约偿还，所以导致多次更改欠据日期至今。这次马海洋承诺于今年2016年底前还清全部44万欠款，否则自愿承担由此产生的一切法律责任及后果。（除此张欠据外，过去一切及每张欠据无效）。逾期，被告马海洋未履行给付义务，拖欠原告欠款440000元至今未给付。庭审中，被告马海洋称与原告间无债务关系；被告冷暖称对该笔债务不知情，原告与被告马海洋之间存在恶意串通，双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，被告马海洋作为独立的民事行为的能力人，应当知道其在原告书写的欠据中签名，对欠款的形成过程和数额进行确认的法律后果，仍进行相应的民事行为，与原告间形成了债的关系，其不履行给付义务系单方过错，应承担民事责任并支付利息损失。被告马海洋在欠据中签名时，与被告冷暖已办理离婚登记，其对欠据中承认的欠款数额、形成经过对被告冷暖不具有约束力，且原告也未能举证证实被告冷暖对该笔债务知情和该笔款项用于夫妻共同生活的证据，故对原告请求的由被告冷暖与被告马海洋连带偿还该笔债务的主张，因无证据佐证，不予支持。原告与被告马海洋在欠据中未约定利息，故利息的给付时间应从原告主张权利时按法律规定的年利率6%给付。被告马海洋提出的与原告间无债务关系的抗辩主张，未提供证据证实，属举证不能，不予支持。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告马海洋给付原告笔晓红欠款440000元；
二、本判决发生法律效力后，被告马海洋给付原告笔晓红欠款440000元的利息（自2017年1月14日起至2017年3月27日止，按照年利率6％计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告预付）减半收取3950元，由被告马海洋负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年三月三十日
书记员 孟凡麟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3226号
原告：张建国，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：当涂县。
被告：甘正英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张建国与被告苏正亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告张建国以苏正亚、甘正英是夫妻关系为由，申请追加甘正英为本案被告，本院依法通知甘正英作为被告参加诉讼。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告苏正亚、甘正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元以及利息（以20万元为基数，自2016年7月30日至2017年7月30日一年利息计人民币24000元，至实际付清之日止，按照月息一分计算；以10万元为基数，自2016年10月17日至2017年8月17日10个月利息计人民币12000元，至实际付清之日止，按照月息1.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月29日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元并约定月利率一分。2015年10月16日，被告再次向原告借款人民币10万元，并约定月利率为1.2%。经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款。甘正英和苏正亚是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，苏正亚、甘正英应共同还款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息。
苏正亚、甘正英未作答辩，也未提交证据。
张建国围绕诉讼请求依法提交了苏正亚出具的2张借条，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，苏正亚因需要资金周转，向张建国借款20万元。张建国向刘万银借款20万元后转借给苏正亚。苏正亚出具借条1份交张建国收执。借条载明：今收到张建国转借刘万银现金贰拾万元整，利息按月1分计息。2015年10月16日，苏正亚再次向张建国借款10万元。苏正亚出具借条1份交张建国收执。借条载明：今借到张建国人民币壹拾万元整，月利1.2%付息。上述两次借款均未约定归还时间。苏正亚借款后，支付2014年7月29日借款2年利息，支付2015年10月16日借款1年利息，借款本金及其余利息至今未付。截止到2017年7月30日，2014年7月29日200000元借款利息为24000元（200000×1%×12）。截止到2017年8月17日，2015年10月16日100000元借款的利息为12000元（100000×1.2%×10）。
另查明，苏正亚、甘正英于1985年6月10日登记结婚。
本院认为，张建国与苏正亚之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。苏正亚出具的借条上未约定还款时间，张建国可以随时主张权利。苏正亚向张建国借款时，苏正亚与甘正英系夫妻关系，且苏正亚与甘正英未提供证据证明该借款属于苏正亚个人债务，张建国主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第�十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正亚、甘正英于本判决生效之日起十日内给付原告张建国借款本金300000元、利息36000元，合计336000元；并从2017年7月30日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率1%计算利息损失至还清为止；从2017年8月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%计算利息损失至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元，合计5190元，由被告苏正亚、甘正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3226号原告：张建国，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：当涂县。被告：甘正英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张建国与被告苏正亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告张建国以苏正亚、甘正英是夫妻关系为由，申请追加甘正英为本案被告，本院依法通知甘正英作为被告参加诉讼。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告苏正亚、甘正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元以及利息（以20万元为基数，自2016年7月30日至2017年7月30日一年利息计人民币24000元，至实际付清之日止，按照月息一分计算；以10万元为基数，自2016年10月17日至2017年8月17日10个月利息计人民币12000元，至实际付清之日止，按照月息1.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月29日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元并约定月利率一分。2015年10月16日，被告再次向原告借款人民币10万元，并约定月利率为1.2%。经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款。甘正英和苏正亚是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，苏正亚、甘正英应共同还款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息。苏正亚、甘正英未作答辩，也未提交证据。张建国围绕诉讼请求依法提交了苏正亚出具的2张借条，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，苏正亚因需要资金周转，向张建国借款20万元。张建国向刘万银借款20万元后转借给苏正亚。苏正亚出具借条1份交张建国收执。借条载明：今收到张建国转借刘万银现金贰拾万元整，利息按月1分计息。2015年10月16日，苏正亚再次向张建国借款10万元。苏正亚出具借条1份交张建国收执。借条载明：今借到张建国人民币壹拾万元整，月利1.2%付息。上述两次借款均未约定归还时间。苏正亚借款后，支付2014年7月29日借款2年利息，支付2015年10月16日借款1年利息，借款本金及其余利息至今未付。截止到2017年7月30日，2014年7月29日200000元借款利息为24000元（200000×1%×12）。截止到2017年8月17日，2015年10月16日100000元借款的利息为12000元（100000×1.2%×10）。另查明，苏正亚、甘正英于1985年6月10日登记结婚。本院认为，张建国与苏正亚之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。苏正亚出具的借条上未约定还款时间，张建国可以随时主张权利。苏正亚向张建国借款时，苏正亚与甘正英系夫妻关系，且苏正亚与甘正英未提供证据证明该借款属于苏正亚个人债务，张建国主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第�十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏正亚、甘正英于本判决生效之日起十日内给付原告张建国借款本金300000元、利息36000元，合计336000元；并从2017年7月30日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率1%计算利息损失至还清为止；从2017年8月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%计算利息损失至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元，合计5190元，由被告苏正亚、甘正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年十月二十日书记员  张 舒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初684号
原告：白利萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：王平，公司董事长。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
本院在审理原告白利萍与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告白利萍未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 武 兴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2008年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）58号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月24日晚，被告人邹某伙同杨永贵、罗明均（均已判刑）至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区129号，插片开门进入底楼东面间，窃得唐丽平的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）、秦友洪的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）、阳定虎的中国轻骑牌电动自行车1辆（价值人民币1955元），总价值人民币6455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐丽平、秦友洪、阳定虎的陈述，同案犯罗明均、杨永贵的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月13日起至2009年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年三月六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某。因本案于2008年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）58号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月24日晚，被告人邹某伙同杨永贵、罗明均（均已判刑）至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区129号，插片开门进入底楼东面间，窃得唐丽平的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）、秦友洪的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）、阳定虎的中国轻骑牌电动自行车1辆（价值人民币1955元），总价值人民币6455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐丽平、秦友洪、阳定虎的陈述，同案犯罗明均、杨永贵的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月13日起至2009年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年三月六日
书记员 曹 珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2691号
原告：蚌埠市凌湖烟酒百货超市，住所地安徽省蚌埠市，注册号340313600003149。
经营者：孙颖，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市。
被告：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市凌湖烟酒百货超市诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告蚌埠市凌湖烟酒百货超市于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市凌湖烟酒百货超市撤回起诉。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市凌湖烟酒百货超市承担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 谢 杰
人民陪审员 赵桂玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 常宇晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟某甲，绰号“小鬼”，男，1989年2月8日生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化，无业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
被告人孟某乙，绰号“柱子”，男，1990年9月20日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被宜兴市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月7日、1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人孟维生、被告人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底至8月初，周某某（另案处理）与陆某有经营矛盾，遂授意王某某（已判刑）伺机报复陆某，王某某纠集并指使被告人孟某甲、孟某乙及王某、郑某（均已判刑）对陆某实施伤害，由冯某（已判刑）带领被告人孟某甲、孟某乙及王某、郑某寻找并指认了陆某。2012年8月10日17时许，被告人孟某乙驾驶冯某提供的小型轿车搭载被告人孟某甲及王某、郑某，跟踪陆某至宜兴市周铁镇竺西花园东区1幢楼下处，由被告人孟某乙在车内等候接应，被告人孟某甲及王某、郑某持刀将被害人陆某的手部、腿部砍伤。经鉴定，被害人陆某所受的伤构成重伤。
2013年8月27日，被告人孟某甲至公安机关投案；2013年9月11日，被告人孟某乙被公安机关抓获。被告人孟某甲、孟某乙归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟某甲、孟某乙分别向被害人陆某补偿经济损失人民币20000元、15000元。陆某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，医疗病历，出具的谅解书，共同行为人王某某、王某、郑某、冯某的供述，涉案人员的辨认笔录，证人钱某、尹某、周某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，二被告人的户籍资料，本院（2013）宜刑初字第770号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某甲、孟某乙的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孟某甲在共同犯罪中系主犯，具有自首，补偿被害人经济损失，得到谅解等从轻处罚情节；被告人孟某乙在共同犯罪中系从犯，具有如实供述，补偿被害人经济损失等从轻处罚情节。建议对被告人孟某甲在有期徒刑三年至五年六个月之间量刑；对被告人孟某乙在有期徒刑二年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人孟某甲、孟某乙对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人孟某甲的辩护人提出，被告人孟某甲属被他人纠集后参与实施的主犯，作用较参与谋划的主犯为小。具有无前科，自首，补偿被害人经济损失并得到被害人谅解等从轻处罚情节，请求对其减轻处罚，并处缓刑。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙与他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人孟某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某甲在案发后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人孟某甲能补偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人孟某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并补偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。因被告人孟某甲直接持刀报复伤害陆某，犯罪后果严重，故对辩护人请求法院对被告人孟某甲减轻处罚，并处缓刑的意见，不予采纳。根据本案情节结合社区评估意见，本院认为被告人孟某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第4号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月28日出生于河南省嵩县，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人李光民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人李某某化名“李辉”、“李永辉”，并虚构其妻子亡故或与妻子离异的事实，通过手机QQ聊天分别与被害人季某某、刘某某相识。后李某某分别多次与二名被害人见面，取得二名被害人信任后，编造理由骗取季某某17000元、刘某某1200元。案发后，李某某的亲属退赔季某某损失17000元，退赔刘某某损失1200元，季某某、刘某某均表示对李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某某、刘某某的陈述、接受刑事案件登记表、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属积极退赔被害人的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年6月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
代理审判员 阮依娜
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年元月十六日
书 记 员 霍宜翔
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第4号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月4日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。1998年8月11日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2013年10月14日上午11时许，被告人黄某某趁新庄镇自来水厂工地上无人之机，将放在抽水房的一根电缆线和三根输水管盗走后卖出。经宜丰县价格认证中心鉴定被盗物品价值2325元。2013年10月21日被告人黄某某在其弟弟黄某乙的带领下到宜丰县公安局新庄派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述，证人黄某丁、黄某乙等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、证明、被盗物品价格鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某某投案自首，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一三年十二月十七日
书记员 曹佳丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第543号
原告王某甲。
委托代理人周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人黄某某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，希望原告能继续回家生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，无婚生子女。婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告已经建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯诗佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第219号
申请执行人蒋小全，男，1975年5月24日生，汉族，住所地西安市幸福中路幸福小区1号楼28层3号。
被执行人倪晓斌，男，1977年2月2日生，汉族，住所地西安市华龙佳园2单元13楼1号。
本院在执行蒋晓全与倪晓斌（2010）碑执字第219号合同纠纷一案中，被执行人倪晓斌已按本院（2009）碑民一初字民事判决书第1252号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字民事判决书第1252号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17908号
原告任珍波，女。
委托诉讼代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。
法定代表人马利华。
原告任珍波与被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建中、南超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账薄（会计账目）、财务会计报告、银行开户信息供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告股东，持有被告35%股份，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告章程第八条规定股东有以下权利：“根据法律法规和本章程的规定要求召开股东会；对公司的经营活动和日常管理进行监督；有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议和质询。”依据以上相关规定，原告曾于2017年4月17日向被告执行董事兼总经理马利华递交了《关于要求召开股东会临时会议的函》，要求于2017年5月15日召开被告股东会临时会议。但该函邮寄查询显示收件人四次要求自取后却因查无此人被退回。2017年5月4日原告代理人南超向被告监事也是被告实际控制人梁宇东先生当面送达了《会计账薄及董事会决议查询函》，要求查询被告2012至2016年年度会计财务报告；2011年12月份至2017年4月份的会计账簿；2011年至2017年5月份所有的董事会决议。但是被告至今未以任何方式向原告做出回应。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的公司章程、公司企业信用查询信息、快递退件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
庭审时，原告明确要求查阅特定文件的地点为被告公司办公地点，时间为判决书生效之日起十个工作日内。
本院认为，本案为股东知情权纠纷，从查明的事实来看，原告系被告股东。原告以书面函件方式向被告要求查阅公司会计账簿，但因被告变更实际经营地址、下落不明，且无证据证明被告已将变更后的地址通知原告，致使查阅会计账簿的请求不能送达，应视为被告拒绝查阅。原告请求查阅财务会计报告、会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，本院予以支持。
原告查阅公司会计报告、会计账簿，应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，即在股东在场时，方可由其委托的会计师实施查阅活动。
被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司应在本判决生效之日起十个工作日内，在其办公地点置备公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿供原告任珍波和原告任珍波委托的注册会计师查阅；注册会计师查阅时，原告任珍波应当在场。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17908号原告任珍波，女。委托诉讼代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。法定代表人马利华。原告任珍波与被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建中、南超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账薄（会计账目）、财务会计报告、银行开户信息供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，持有被告35%股份，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告章程第八条规定股东有以下权利：“根据法律法规和本章程的规定要求召开股东会；对公司的经营活动和日常管理进行监督；有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议和质询。”依据以上相关规定，原告曾于2017年4月17日向被告执行董事兼总经理马利华递交了《关于要求召开股东会临时会议的函》，要求于2017年5月15日召开被告股东会临时会议。但该函邮寄查询显示收件人四次要求自取后却因查无此人被退回。2017年5月4日原告代理人南超向被告监事也是被告实际控制人梁宇东先生当面送达了《会计账薄及董事会决议查询函》，要求查询被告2012至2016年年度会计财务报告；2011年12月份至2017年4月份的会计账簿；2011年至2017年5月份所有的董事会决议。但是被告至今未以任何方式向原告做出回应。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告全部诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的公司章程、公司企业信用查询信息、快递退件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。庭审时，原告明确要求查阅特定文件的地点为被告公司办公地点，时间为判决书生效之日起十个工作日内。本院认为，本案为股东知情权纠纷，从查明的事实来看，原告系被告股东。原告以书面函件方式向被告要求查阅公司会计账簿，但因被告变更实际经营地址、下落不明，且无证据证明被告已将变更后的地址通知原告，致使查阅会计账簿的请求不能送达，应视为被告拒绝查阅。原告请求查阅财务会计报告、会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，本院予以支持。原告查阅公司会计报告、会计账簿，应当符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，即在股东在场时，方可由其委托的会计师实施查阅活动。被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市盈信东方管理咨询有限公司应在本判决生效之日起十个工作日内，在其办公地点置备公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿供原告任珍波和原告任珍波委托的注册会计师查阅；注册会计师查阅时，原告任珍波应当在场。本案案件受理费100元(已由原告预交)，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一七年十月十二日书 记 员 曹婉（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终123号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人)蒋智,绰号“蒋胖子”，男，1986年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。曾因犯抢劫罪，2004年8月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；因寻衅滋事、吸毒，2017年7月23日被涟源市公安局决定行政拘留20日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人蒋智犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）湘1382刑初590号刑事判决，判决：被告人蒋智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人蒋智提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋智自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋智申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋智撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年四月八日
书记员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终611号
上诉人（原审被告）：邢文兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武氏（曾用名王玉玲），女，1945年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人邢文兰因与被上诉人武氏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢文兰及其委托代理人张洪亮、被上诉人武氏的委托代理人程彪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02249号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5539号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：章炳华，男，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告章炳华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5539号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。法定代表人：丁晨晨。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：章炳华，男，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告章炳华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月二十五日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁·??2?··??1?·
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0124民初653号
原告：黄梅玉，男，1963年8月5日，汉族，住福建省闽清县坂东镇前埔村前埔***号，身份证号码：3501241963********。
被告：黄可福，男，生于1965年2月16日，汉族，住闽清县坂东镇前埔村前埔**号，身份证号：3501241965********。
被告：范月花，女，生于1967年3月23日，汉族，住闽清县坂东镇前埔村前埔**号，身份证号：3501241967********。
原告黄梅玉与被告黄可福、范月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
黄梅玉向本院提出诉讼请求：1.请求黄可福、范月花共同偿还黄梅玉借款150000元及其从2016年7月27日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由黄可福、范月花承担全部的诉讼费用。事实与理由：黄可福和范月花系夫妻关系，2015年10月27日，黄可福与范月花以工程需要资金为由共同向黄梅玉借款150000元，约定利息每月3000元（月利率2%）。此后经黄梅玉催讨，黄可福与范月花仅还借款利息至2016年7月26日止，借款本金150000元及其从2016年7月27日起的利息至今分文未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄可福、范月花确认于2015年10月27日向黄梅玉借款本金计150000元及约定借款利息按月利率2%计算的事实；
二、黄可福、范月花于2017年12月30日前偿还黄梅玉借款本金150000元及自2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息和本案诉讼费1890元；
三、案件受理费3780元，减半收取1890元，由黄梅玉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘薇薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第318号
原告：麻福平。
原告：谢杏仙。
俩原告委托代理人：陈春才。
被告：麻凤英。
被告：麻凤兴。
被告：麻凤娥。
被告：麻凤爱。
被告：麻浦兴。
被告：麻勇兴。
被告：麻少爱。
原告麻福平、谢杏仙与被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻福平、谢杏仙及其委托代理人陈春才到庭参加诉讼，被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻福平、谢杏仙起诉称：俩原告系夫妻，生育三男四女七个子女，均已成家立业。俩原告于2011年11月和2012年分别交了养老保险费20155.33元和10935元，共计31090.33元，应由七被告每人承担4441.5元；俩原告在2013年前共支出住院和门诊医疗费49546.77元，应由七被告每人承担7078元；今后俩原告实际支出的保险费和医疗费，分别由七被告平均承担。现原告起诉至本院，请求判令：一、对俩原告在2013年前已支出的医疗费49546.77元，由七被告分别承担7078元；二、对原告麻福平办理复退军人养老保险所支出的保险费20155.33元和原告谢杏仙补交失地农民养老保险费10935元，合计31090.33元，由七被告各承担4441.5元；3、今后俩原告每年实际支出的医疗费，分别由七被告平均承担。
原告麻福平、谢杏仙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、医疗费发票若干张，待证原告的医疗费花费情况；
2、中华人民共和国税收转账专用完税证及农村信用社现金缴款单，待证原告交纳保险费的情况。
被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：俩原告系夫妻，共生育三男四女七个子女，均已成家立业。现俩原告年老体弱，已丧失劳动能力。自2011年至2014年止，俩原告共花医疗费十万余元，扣除农医保及参战人员医疗补助后，自负部分为49546.77元。另，俩原告共支出保险费31090.33元。七个子女对俩原告的上述费用未进行分摊。
本院认为：子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统美德。七被告均已成家立业，对无劳动能力的俩原告应承担赡养义务，故俩原告的医疗费、保险费应由七个子女平均承担，原告之诉，本院予以支持。被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱自本判决生效之日起即各支付原告麻福平、谢杏仙医疗费7078元；
二、被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱自本判决生效之日起即各支付原告麻福平、谢杏仙保险费4441.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告麻凤英、麻凤兴、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻少爱各负担11.5元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈 聪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第104号之一
申请执行人：程佳，女，1983年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：李璐，女，1983年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人程佳、李璐与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶