wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初914号原告：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：陈适志，男，1966年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：王耀珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈展鹏，1993年2月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告伍树灿与被告陈适志、王耀珍、陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树灿的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。被告陈适志、王耀珍、陈展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍树灿向本院提出诉讼请求：1、被告陈适志和被告王耀珍共同向原告偿还借款300000元及利息（利息从2015年2月11日起按年利率24%计付至�清之日）；2、被告陈展鹏对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈适志因生意周转困难于2015年2月10日向原告借款300000元，双方签订《借款借据》当日原告支付借款后，被告陈适志出具《收据》给原告收执。《借款借据》明确约定：借款期限为半年，每月利息4%。因借款引起诉讼的，原告因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切为实现债权所支出的费用均由被告陈适志承担。以上借款本息及实现债权的费用由被告陈展鹏作连带保证担保。被告陈展鹏作为连带保证人在《借款借据》上签字。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。因被告陈适志向原告借款时，被告陈适志和被告王耀珍是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告王耀珍应当对上�债务承担共同偿还责任。被告陈适志、王耀珍、陈展鹏没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以伍树灿确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年2月10日，被告陈适志立下《借款借据》向原告伍树灿借款300000元，借款期限为6个月，约定月利率4%，逾期不还清本金则逾期后的每月利率为5%,每月10日前支付当月利息；如不按时还本息引起诉讼的，出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切为实现债权所支出的费用均由借款人承担；以上借款本息及实现债权的费用由陈展鹏作连带保证担保，保证期间为2年，自借款到期之日起计算。被告陈展鹏在该《借款借据》中签名确认。同日，被告陈适志�具一份《收据》交由原告收执，收据显示收到原告支付的300000元。另原告提供一份2015年2月10日的转账回单，该回单显示转出户名为黄金梅，转出金额为288000元，存入户名为周煜毅，回单上有被告陈适志手写签名确认收款人字样。对该转账回单原告解释称该款是通过黄金梅账户转入被告陈适志指定周煜毅账户，剩余的12000通过现金支付给被告陈适志。原告称被告陈适志借款后至今尚未归还过借款本息，故向本院提起诉讼。另查明，被告陈适志与被告王耀珍于1991年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈适志向原告伍树灿借款的300000事实，有《借款借据》、《收据》及汇款回单予以佐证，作为借款人，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，诉讼中，没�证据显示被告有归还过借款本金，依据债务应当清偿原则，故对原告要求被告陈适志返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款借据》中对借款期间的利息及逾期利息均有约定，没有证据显示被告有归还过借款利息，原告请求从2015年2月11日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，未超出双方的约定，且符合法律有关规定，本院予以支持。另依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈适志与被告王耀珍没有提供证据证明该借款为陈适志个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王耀珍应对被告陈适志所负债务承担共同清偿责任。此外，被告陈展鹏以担保人身份在《借款借据》签名确认对被告陈适志向原告伍树灿借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年，该意思表示真实，本院予以确认，故被告陈展鹏应对被告陈适志以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈适志、王耀珍于本判决生效之日起10日内向原告伍树灿归还借�本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2015年2月11日起按年利率24%计付至清偿之日止）。二、被告陈展鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈适志、王耀珍、陈展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一七年五月二十五日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初107号
原告王平胜，现住白城市。
原告代理人冯国昌，系永胜乡法律服务所职员。
被告徐金芝，现住白城市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王平胜诉被告徐金芝买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢 飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1403号
申请执行人：张锦才，男，1973年5月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：康慷，男，1985年9月21日生，汉族，如东县人，住如东县。
本院在执行申请执行人张锦才与被执行人康慷民�借贷纠纷一案中，申请执行人张锦才以“双方协商解决”为由，于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月三十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2169号
申请执行人刘航宇，男，1996年1月21日，汉族，住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号楼804室。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6924号关于申请人刘航宇与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)杨民一(民)初字第6924号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年九月十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1433号
高西干、李素娟、李东良：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月二十五日
承办人：谭宏伟
书记员 ：董坤鹏
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1433号之一
高西干：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1433号之三
李东良：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第7号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2012）第86号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑羽彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初252号
原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：王淑芳，男，1966年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告孙炳阳与被告费国财、别涛、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告费国财、别涛、王淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告费国财、别涛、王淑芳共同向原告孙炳阳借款500000元，双方办理了借款手续，借款期限为三个月，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告费国财、别涛、王淑芳未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告费国财、别涛、王淑芳以资金周转为由向原告孙炳阳借款500000元，借款到期日为借款后三个月，借款利息为月息4%，利息清至2017年11月24日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单一张，证明被告费国财、别涛、王淑芳向原告孙炳阳借款500000元及双方约定的借款利息的事实，被告费国财、别涛、王淑芳未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告费国财、别涛、王淑芳向原告借款500000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告费国财、别涛、王淑芳为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息4%，原告请求被告按月息3%支付，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应由被告按月息2%支付利息。
综上所述，原告孙炳阳起诉被告费国财、别涛、王淑芳共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告费国财、别涛、王淑芳于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款500000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年11月25日至本判决生效为止）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告费国财、别涛、王淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一八年三月十日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初252号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王淑芳，男，1966年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告孙炳阳与被告费国财、别涛、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告费国财、别涛、王淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告费国财、别涛、王淑芳共同向原告孙炳阳借款500000元，双方办理了借款手续，借款期限为三个月，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告费国财、别涛、王淑芳未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告费国财、别涛、王淑芳以资金周转为由向原告孙炳阳借款500000元，借款到期日为借款后三个月，借款利息为月息4%，利息清至2017年11月24日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单一张，证明被告费国财、别涛、王淑芳向原告孙炳阳借款500000元及双方约定的借款利息的事实，被告费国财、别涛、王淑芳未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告费国财、别涛、王淑芳向原告借款500000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告费国财、别涛、王淑芳为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息4%，原告请求被告按月息3%支付，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应由被告按月息2%支付利息。综上所述，原告孙炳阳起诉被告费国财、别涛、王淑芳共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告费国财、别涛、王淑芳于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款500000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年11月25日至本判决生效为止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告费国财、别涛、王淑芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年三月十日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执356号
申请执行人肖体惠，女，1975年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人郗昌衡，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄晓琼，女，1967年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行肖体惠与郗昌衡、黄晓琼借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郗昌衡、黄晓琼的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人郗昌衡、黄晓琼纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙荣伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02746号
罪犯向生华，男，1975年1月26日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年8月13日作出（2009）万刑初字第459号刑事判决，认定向生华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，违法所得52万元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯向生华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向生华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金10万元未缴纳，违法所得52万元也未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向生华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初118号
原告李长勇，男。
被告王文忠，男，住辽源市。
本院在审理李长勇与王文忠劳务合同纠纷一案中，原告李长勇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长勇撤回起诉。
案件受理费25元由李长勇负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 昊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初556号
原告：吴二华，男，汉族，1965年9月26日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告吴二华诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴二华以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴二华以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴二华撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴二华负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初579号
原告：马秀兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告马秀兰与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马秀兰因其需进一步搜集证据，故于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤诉。
案件受理费10元，由原告马秀兰负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3670号
申请执行人谢文华
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04402号，依法向被执行人狄玉增发出执行通知书，责令被执行人狄玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××84的存款人民币396396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3670号
申请执行人谢文华
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04402号，依法向被执行人狄玉增发出执行通知书，责令被执行人狄玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××56的存款人民币396396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1471号
申请执行人：沈玉海，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭军，女，1971年9月25日出生，汉族，哈尔滨市第二建筑工程公司技术员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申执行人沈玉海与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人郭军有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额66650元、利息及迟延履行金，未执行标的66650元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1471号申请执行人：沈玉海，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭军，女，1971年9月25日出生，汉族，哈尔滨市第二建筑工程公司技术员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申执行人沈玉海与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人郭军有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额66650元、利息及迟延履行金，未执行标的66650元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 峰
山东省沂南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）沂南保字第75号
申请人：聂立光，男，1980年2月8日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：潘丹华，男，1985年2月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人潘丹华所有的鲁QLXX**号轻骑牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人潘丹华所有的鲁QLXX**号轻骑牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月十四日
书记员 徐道印
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6259号
罪犯徐剑阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）衢江刑初字第106号刑事判决，以罪犯徐剑阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐剑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐剑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐剑阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑阳准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1288号
原告：殷瞳，女，1994年6月28日出生，住安徽省明光市张八岭镇朝阳。
委托代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯浩，男，1994年2月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼。
法定代表人：谢玉华，系公司总经理。
被告：中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人：张斌，系公司总经理。
被告：苑庆亮，男，1981年12月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区通河路298号厂房206室。
法定代表人：谷秀银，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，系公司经理。
本院在审理原告殷瞳诉被告冯浩、滁州市元丰小额贷款有限公司、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司、苑庆亮、青岛鑫隆鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2016年5月9日对管辖权提出异议，认为本案所涉及的交通事故发生地在青岛市黄岛区，并且本次交通事故另外一伤者刘全海已先于原告殷瞳向青岛市黄岛区人民法院起诉。故请求将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷，根据原告殷瞳的起诉状，本案中被告冯浩、滁州市元丰小额贷款有限公司以及中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司的住所地均位于××区辖区内，而中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出侵权行为地为青岛市黄岛区以及交通事故中另一伤者刘全海先于殷瞳在青岛市黄岛区人民法院起诉的理由不属于法律规定应当移送管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2020号
鲍明友：
你（单位）与马晓霞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初5715号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额11720.81元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月13日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款11720.81元及利息。
（2）案件受理费93元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费75.81元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××20
二〇一七年六月二日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1270号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定�表人王育英，局长。
被执行人陈建钊，男，1988年2月7日出生。
被执行人洪喜云，女，1987年2月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月8日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）第02070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月11日以被执行人陈建钊、洪喜云婚后，于2012年12月28日生育第一胎女孩，于2014年5月31日生育第二胎女孩，又于2015年9月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02070号征收社会抚养费决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年11月6日缴交22960元，2015年12月17日缴交15000元，共计缴交37960元。申请人于2016年7月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建钊、洪喜云应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈建钊、洪喜云负担。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2141号
申请执行人：林文熙，个体工商户。
被执行人：俞康见。
申请执行人林文熙与被执行人俞康见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞康见未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林文熙于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人俞康见支付执行款人民币43181.00元及延迟履行期�利息，并承担案件受理费425元。2015年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人俞康见发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币43181.00元及延迟履行期间利息，承担案件受理费425元。经执行查明，被执行人俞康见无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林文熙同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 �陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十九日
代书记员 李 世 进
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5525号
原告南安市益达彩印包装有限公司，住所地：南安市美林街道办事处溪一村，组织机构代码：55757823－X。
法定代表人黄炳坤，该公司经理。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈重阳，男，1983年12月4日出生，汉族，住南安市。
原告南安市益达彩印包装有限公司与被告陈重阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市益达彩印包装有限公司的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告陈重阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市益达彩印包装有限公司诉称，被告曾向其购买彩盒，于2014年3月29日结欠其货款6583元。现原告向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，故请求判决被告立即偿还原告货款人民币6583元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈重阳未作答辩。
在开庭审理法庭调查阶段，原告的委托代理人陈述被告出具欠条后曾通过转账给原告职员黄建委的方式偿还货款2000元，现尚欠货款4583元未还，故提出将其诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还原告货款4583元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈重阳曾向原告南安市益达彩印包装有限公司购买彩盒。双方当事人于2014年3月29日进行结算，被告结欠原告货款6583元，双方当事人没有约定还款期限。之后，被告还款2000元，现尚欠原告货款4583元未还。
上述事实，有原告提供其营业执照副本、组织机构代码证，被告的户籍证明，被告出具给原告收执的1份欠条和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告方在庭审中自认被告在出具欠条后还款2000元，这对被告并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾向原告购买彩盒，于2014年3月29日出具欠条确认欠原告货款6583元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。对于该笔欠款，被告仅偿还2000元，尚欠4583元至今未还。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告货款4583元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张合理合法，且对被告无不利影响，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈重阳应于本判决生效后10日内偿还原告南安市益达彩印包装有限公司货款4583元及其利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十月十六日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20715号
原告杨×，女，1982年2月1日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人高振，河南省西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1981年3月13日出生。
原告杨×诉被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人高振、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告王×于2004年3月5日登记结婚，被告家老房被拆迁后我们得到一套位于丰台区南苑新宫的房屋，后来被告与其母亲将该房卖了80余万元，给了我们28万元，其余的钱用于还被告家的债务；被告父亲在单位的房被拆迁后，安置了坐落在北京市丰台区××二区6号楼5层2单元503号（以下简称503号）房屋一套，购房款是被告家出的，我家出资进行了装修。2013年2月18日，我与被告到民政部门办理了离婚手续，但对503号房屋未进行析产和分割。请求法院依法分割503号房屋。
被告王×答辩称：南苑新宫的房系我奶奶名下房屋被拆迁后所得安置房，按当时政策规定在我奶奶、父亲和我名下各登记有一套，但房屋并非归我所有，后我家把我名下房屋卖了80多万元，给我们的28万元都在原告杨×处，后来我发现钱不断减少就从原告处要来一张卡，卡里只剩下5、6万元，其余的都被花了；我父亲王×1名下的单位住房被拆迁后，我父亲出资购买了503号房屋，该房系拆迁安置房，按经济适用房管理，房屋产权原本在我父亲名下，因当时原告家房屋也被拆迁，其父母无房居住就住到503号房屋来，但又觉得住在我父亲名下房内不太好，故将503号房屋产权改到我名下，其父母拿几万元出来装修房屋说就当是给的房租；后来原告和我闹离婚，原告写好离婚协议书后让我签了字，约定孩子由我自行抚养，503号房屋归我所有。原告所述不实，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告杨×与被告王×曾系夫妻关系，双方于2004年3月5日登记结婚，2013年2月18日双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续；由原告起草、打印并经双方签字确认的《离婚协议》主要内容为：一、男方王×、女方杨×自愿离婚；二、双方于2009年6月5日生育之子王×2在双方离婚后随男方，女方无需支付抚养费，女方随时有探望孩子的权利；三、夫妻双方有一套坐落在北京市丰台区和义西里二区6号楼二单元503号的房产，登记在男方名下，离婚后归男方所有，女方可继续一直居住（无时间要求）。夫妻存款一人一半，夫妻双方债务一人承担一半。2011年4月购买的马自达轿车一辆在女方名下，离婚后归女方所有，男方随时有使用权（无时间要求）。
庭审中，原告杨×称其当时就想离婚，想着将503号房留给孩子，故在《离婚协议》中约定该房归被告王×所有，没有提及原告的份额或折价补偿款问题，但也没写原告放弃分割权利。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、房款收据、住房公积金提取记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨×与被告王×自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原、被告在离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。《离婚协议》明确载明503号房屋归被告所有，现原告要求分割该房，要求被告向其给付折价分割款，其实质是要求变更双方对503号房屋权属作出的处分，但在本案审理中，未发现双方在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费五千五百七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年一月十七日
书记员 杨璟怡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终191号
上诉人（一审原告）：李俊青，男，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何晓军，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人李俊青因与被上诉人何晓军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人李俊青及其委托诉讼代理人王冠军，被上诉人何晓军的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊青上诉请求：一审认定事实不清，双方当事人签订的《订房协议书》具备了房屋买卖合同的全部要件，故该协议书实质为房屋买卖合同，一审认定为定金合同实属错误，上诉人李俊青依约全部履行了义务，而被上诉人何晓军因自己的原因导致房屋迟迟不能验收，损害了上诉人的利益。该房屋出卖方为个人，而不是房地产开发企业，故一审试用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用若干问题的解释》属适用法律错误。综上，一、请求确认涉诉房屋的所有权归上诉人李俊青所有；二、由被上诉人何晓军负责办理该房屋产权证。
被上诉人何晓军提出答辩意见，涉诉房屋的所有权属于上诉人李俊青所有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李俊青向一审法院起诉请求：现诉至法院请求法院确认何晓军商住楼西数第一户上下大厅（240㎡）所有权归原告所有；责令被告履行合同义务，为原告办理产权证及水、电、暖卡，并向原告支付违约金。
一审法院认定事实，原、被告于2013年5月22日签订”定房协议书”，原告李俊青从被告何晓军处订购位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街何晓军个体商住楼一栋东数13号，上下楼二层（东西路面向街面路南），237平米大厅，房屋总价为568,800.00元。约定于2013年12月1日前竣工向购房者（本案原告）交付房屋。双方还约定如出现不可抗力因素影响施工进度，交房时间顺延。如非不可抗力因素影响，甲方（本案被告）延期交房，甲方负违约责任，给付乙方（本案原告）租大厅房租费。协议书第二页有约定”交房时达到通水、电、暖、电话线、收视线、宽带线标准，以上各项的使用费及有线电视入网费乙方负责”，但此内容修改后双方再没有另行约定由谁负责。原、被告签订的”定房协议书”第七条中约定：”楼房主体完工，乙方全额付清房款或付款达到总价款的40%，甲方（本案被告）与乙方（本案原告）签订房产部门印制统一标准的《商品房买卖合同》，用以办理贷款及房屋产权证，此协议作为该合同的附件继续有效”。原告李俊青与被告何晓军之间还未签订商品房买卖合同。第十条又约定：”甲方向乙方交付房屋后，按国家有关房产交易政策规定，双方到房产部门办理产权证、、、”，被告何晓军至今未向原告李俊青交付所订购的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街何晓军个体商住楼一栋东数13号，上下楼二层（东西路面向街面路南），237平米大厅房屋,且该何晓军个体商住楼未竣工验收。
2013年5月23日原告给被告已经交付了房款首付费330,000.00元，并在当日原、被告又签订”补充协议”，主要约定2013年12月日交房后，乙方再付给甲方价值120,000.00元的楼房一套，剩余房款118,800.00元在一年内付清。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。原告与被告之间签订的”定房协议书”、”补充协议”是双方当事人认购、订购、预订等方式签订的协议并非属于商品房买卖合同。且验收合格是房屋交付、办理房产确认手续的”法定条件”，本案涉案房产至今未予竣工验收，待涉案房屋符合法定交付、办理房产确权手续条件时，买受人可另行主张。故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李俊青的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李俊青承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实部分一致。另查明，涉诉的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街何晓军个体商住楼一栋东数13号，上下楼二层（东西路面向街面路南），237平米大厅房屋,已经交付上诉人李俊青。
本院认为，关于上诉人李俊青的第一项上诉请求”请求确认涉诉房屋的所有权归上诉人李俊青所有”，因双方当事人签订了”定房协议书”、”补充协议”，上诉人李俊青履行了交付房款的义务，该房屋也实际由上诉人李俊青占有使用。本案涉诉房屋系被上诉人何晓军个人自拆自建房屋，被上诉人何晓军认可涉诉房屋的所有权属于上诉人李俊青所有，故本院确认位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街何晓军个体商住楼一栋东数13号，上下楼二层（东西路面向街面路南），237平米大厅房屋的所有权归上诉人李俊青所有。对于上诉人李俊青的第二项上诉请求”由被上诉人何晓军负责办理该房屋产权证”，因涉诉房产至今未予竣工验收，故待该房屋竣工验收合格后，上诉人李俊青可另行主张该项权利。对于一审法院适用法律问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定”本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案房屋出卖人非房地产开发企业，故一审适用该法不当，本院予以纠正。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初520号民事判决；
二、确认位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街何晓军个体商住楼一栋东数13号，上下楼二层（东西路面向街面路南），237平米大厅房屋的所有权归上诉人李俊青所有。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，二审案件受理费100.00元，均由被上诉人何晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 杨 树 平
审判员 朝 勒
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 娜
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2354号
上诉人（原审被告）：JohnYukChan（陈约翰），美国公民。
委托代理人：李刚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿源贸易有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆心湖西环路边。
法定代表人：钟文荣，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人JohnYukChan（陈约翰）因与被上诉人东莞市鸿源贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1238号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人JohnYukChan（陈约翰）预缴的二审受理费2212元，本院予以退回。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2354号
上诉人（原审被告）：JohnYukChan（陈约翰），美国公民。
委托代理人：李刚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿源贸易有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆心湖西环路边。
法定代表人：钟文荣，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人JohnYukChan（陈约翰）因与被上诉人东莞市鸿源贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1238号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人JohnYukChan（陈约翰）预缴的二审受理费2212元，本院予以退回。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执435号
申请执行人林金锭，男，1972年8月１7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林大树，男，1973年11月４日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林金锭与被执行人林大树买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2640号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林大树未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金锭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林大树所有的款项人民币102200元及利息、执行费1433元、诉讼费706元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿 剑）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初922号
原告：李绍萍，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：李德贵，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应红绸，女，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶金华，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告李绍萍与被告李德贵、应红绸、叶金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李绍萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍萍的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李绍萍撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李绍萍负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年四月十二日
代书记员 施莹莺
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第271号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年11月2日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人吕某某在其开办的超市门前从一流动商贩手中非法购进540余斤假冒食盐，后以食盐名义在其超市销售，先后出售给程某某6公斤、牛某50公斤。2013年11月13日，平顶山市盐业管理局宝丰分局在被告人吕某某家中将尚未销售的假冒食盐当场查获。经河南省产品质量监督检验中心检验，被告人吕某某销售的盐为不合格精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、案件移送书、查封扣押盐业违法物品清单、通知书、证明材料、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、《食盐专营办法》、《河南省食盐管理条例》、宝丰县盐业局证明、发破案经过、检验报告；视听资料：查封扣押物品照片、现场录像光盘；证人程某某、牛某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是工业用盐不符合食品安全标准的食品原料足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，仍予以销售，供人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人吕某某在法庭审理过程中认罪态度较好，本院量刑时予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丁艳民
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1623号
申请执行人张忠家，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行张忠家申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1672号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执230号
申请执行人翁梅妹，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁梅妹与被执行人唐玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0181民初4933号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐玉枝应当偿还申请执行人翁梅妹借款40000元及利息，利息按照年利率6%从2016年8月5日起计算至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人唐玉枝与（2017）闽0181执229号委托合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4933号民事判决之本次执行程序。
被执行人唐玉枝应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
浙江省台州市路桥区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1115号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石仙富，男，1964年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年5月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人石仙富犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人石仙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年4月中旬至2016年5月25日期间，被告人石仙富以收取“场地管理费”名义，在其位于路桥区金清镇五丰村9区29号店名为仙富啤酒批发的小店组织他人赌博并收取场地费共计人民币5000元以上。2016年5月25日晚，被告人石仙富在其位于路桥区金清镇五丰村9区29号店名为仙富啤酒批发的小店组织徐某1等28名赌博人员以“捺三明’’等形式进行赌博时被公安民警抓获。2016年6月30日，被告人石仙富退缴赃款5000元。
上述事实，被告人石仙富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、马某1、蒋某、罗某1、徐某6、徐某7、徐某8、王某、徐某9、伍某1、马某2、陈某、杨某、徐某10、徐某11、梁某、徐某12、罗某2、彭某、黄某、徐某1、徐某13、项某、徐某14、罗某3的证言、检查笔录、行政处罚决定、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石仙富以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人石仙富归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石仙富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2279号
原告张飞，男，汉族，1990年7月16日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇保军，男，汉族，1981年3月29日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张飞诉被告寇保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人朱寅立，被告寇保军的委托诉讼代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇保军系开封市金明区堌门村民，因拆迁补偿获得位于鼎立国际E区26号楼2单元16层西户房屋一套。2017年7月20日，被告寇保军与原告张飞签订协议书一份，被告将鼎立国际E区26号楼2单元16层西户房屋转让给原告张飞，房屋面积124.15㎡，房款45万元，回楼时若需要配套费及手续费由张飞负责，并约定寇保军应积极配合张飞办理产权证的有关事宜，费用由张飞承担。同日，原告向被告支付房款42万元，剩余3万元陆续交与被告。2016年，被告以统一交纳房屋配套费为由，原告通过支付宝陆续向被告支付32247元。涉案房屋已具备交付使用条件，经原告多次催促，被告拒不履行协议，因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付鼎立国际城E区26号楼2单元16层西户商品房一套；2、判令被告协助原告办理上述房产相关交付、入住、产权登记等手续；3、判令被告向原告偿还人民币32247元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同为无效合同，请求判令原告将房屋返还给被告。涉案房屋为拆迁安置房，根据相关法律规定，未经登记的房屋不发生物权转移效力，被告出卖房屋时未取得房屋产权证，不符合交易条件，原告要求被告交付房屋无事实和法律依据。
经审理查明，被告寇保军系开封市金明区堌门村民，因拆迁补偿获得位于鼎立国际E区26号楼2单元16层西户房屋一套。2015年7月20日，经房屋中介见证，被告寇保军与原告张飞签订协议书一份，被告将鼎立国际E区26号楼2单元16层西户房屋转让给原告张飞，房屋面积124.15㎡，房款45万元，回楼时若需要配套费及手续费由张飞负责，并约定寇保军应积极配合张飞办理产权证的有关事宜，费用由张飞承担。同日，原告向被告支付房款42万元，剩余3万元陆续交与被告。2016年，被告以统一交纳房屋配套费为由，原告通过支付宝陆续向被告支付32247元。
另查明，涉案房屋属于堌门村民拆迁安置房，尚不具备不动产登记条件，但已具备交付使用条件，因被告不协助办理相关交付使用手续，纠纷成讼。
本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告双方签订的房屋转让协议系双方自愿，符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定支付全部购房款，被告应当按照约定协助办理房屋交付、登记等事宜，被告的行为已经构成违约，原告要求被告协助办理房屋相关交付、入住、产权登记的诉求，本院予以支持。根据双方协议约定，房屋配套费由原告张飞负责，原告已向被告支付32247元房屋配套费，但被告并未出具交纳房屋配套费的相关证据，应当予以返还，因此，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告返还房屋配套费32247元的诉求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告寇保军于本判决生效之日起十日内向原告交付鼎立国际E区26号楼2单元16层西户房屋并协助原告办理登记手续；
二、被告寇保军于本判决生效之日起十日内返还原告张飞房屋配套费32247元并自2017年7月6日起按银行同期利率支付利息。
案件受理费减半收取为4266元，由被告寇保军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十月十日
书记员 王瑞娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25372号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人付强，银行员工。
委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所律师。
被告常忠锋，男，汉族，1987年11月24日出生，住址河南省宜阳县。
被告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），统一社会信用代码91410100727019618B。
法定代表人刘继军，董事长。
委托代理人殷海燕，女，汉族，1977年5月6日出生，住址郑州市金水区，该公司员工。
委托代理人张振楠，男，汉族，1986年1月24日出生，住址郑州市中原区，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告常忠锋、郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹、被告置业担保公司委托代理人张振楠到庭参加诉讼。被告常忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告常忠锋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［花房二手］字［工］行［花园路］支行［2016］年［2201］号，贷款金额97万元，期限25年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告常忠锋将其购买的位于中原区华山路南9号华淮小区22号楼1单元7层17号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告置业担保公司对上述债务承担连带保证责任。
2016年7月28日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年10月8日，被告常忠锋已经连续6期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院判令：一、依法判令被告常忠锋归还原告贷款余额955590.62元、积欠利息21367.27元（暂计至2017年10月8日）及自2017年10月9日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算；二、依法判令被告常忠锋承担原告因追索债权所产生的律师费48848元；三、依法判令被告置业担保公司对上述债务承担连带保证责任；四、依法判令原告对登记在被告常忠锋名下位于中原区华山路南9号华淮小区22号楼1单元7层17号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、个人再交易这方贷款阶段性担保函一份；
4、不动产登记资料查询结果证明一份；
5、贷款借据详情信息表一份；
6、委托代理合同一份。
被告置业担保公司答辩称，第一，我公司并未在原告与被告常忠锋签订的个人购房借款担保合同中签字盖章，因此该合同对我公司不具有约束力；第二，我公司并未明确向原告拒绝承担担保义务，原告在被告常忠锋连续六期未能按时足额还款的前提下没有通知我公司，提前要求偿还全部贷款及利息、罚金、律师费等各项费用；第三、该借款行为发生在不动产登记中心与现有的房管局权利交接不完善时期，被告常忠锋配合原告在房管局办理了房屋抵押登记手续，因此我公司认为该抵押登记成立，不应该再承担被告常忠锋抵押贷款的连带担保责任。
被告置业担保公司未举证。
被告常忠锋未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年7月14日，被告常忠锋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定,原告向被告提供个人购置住房贷款97万元，贷款期限25年，自2016年7月14日起至2041年7月14日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。原告于2016年7月28日依照合同约定履行了付款义务。被告常忠锋将其购买的位于中原区华山路南9号华淮小区22号楼1单元7层17号的房产作为向原告贷款的抵押担保，但未办妥抵押登记。截止至2017年10月8日，被告常忠锋尚欠原告贷款本金955590.62元、积欠利息21367.27元。
另查明，被告置业担保有限向原告出具担保函一份，承诺对借款合同项下的贷款承担连带保证责任。
2017年10月25日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费48848元。
原告诉至本院成讼。
本院认为原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院予以确认。被告常忠锋应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告常忠锋一次性结清贷款，本院依法予以支持。被告常忠锋自愿将其所有的位于中原区华山路南9号华淮小区22号楼1单元7层17号的房产抵押给原告，但并未办理抵押手续，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费48848元，该费用符合法律规定，依约应当由被告常忠锋负担，本院予以支持。被告置业担保公司提供连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常忠锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金955590.62元及利息21367.27元（利息暂计至2017年10月8日，2017年10月9日以后的利息，以955590.62元本金为基数，按合同约定的利率计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告常忠锋于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费48848元；
三、被告郑州住房置业担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州住房置业担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告常忠锋追偿；
四、驳回告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14032，减半收取7016元；保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安立
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初539号
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站北侧吉美特种油有限公司院内。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告车某某，男，1994年3月19日出生，汉族，陕西省彬县人。
委托代理人何某某，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省彬县人。
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告车某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，被告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日原、被告签订了《车辆分期付款合同》，由被告首付70000元，原告担保向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款318000元，原告为其垫资176610元，共计494610元，购买了两辆大众牌FV7187FBDWG小轿车。按照合同约定，被告应在2014年2月底前还清原告的垫款，并在3年内分36期还清全部银行贷款，但被告自2015年3月以后再没有向银行偿还过贷款。由于被告违约，迫使原告按贷款合同的约定承担了担保责任，先后代被告清偿了银行贷款本息共计272276.65元。之后，原告多次催促被告清偿债务，但被告百般推诿，无奈原告现诉至法院请求：要求被告偿还原告的欠款及利息共计272276.65元。
被告辩称：原告所诉事实基本属实，但金额不对。因为两辆车已被原告收回并且卖掉了。当时原告讲的是车卖掉后还欠原告9万多元。当时买车是跟张某联系的，张某是业务经理。当时买的两辆车是以被告车某某的名义买的，但实际上是何某某与张某某使用的。
原告当庭提举如下证据：
1、《车辆分期付款合同》及报户清单各一份。证明原、被告于2014年2月11日达成协议，由原告担保被告以按揭的方式购买两辆大众牌FV7187FBDWG小轿车。
2、《个人车辆按揭借款合同》一份。证明⑴、被告在原告担保下，从渭城区信用合作联社取得贷款318000元；⑵、原告为被告的上述贷款本息承担连带保证责任；⑶、如违约，贷款人将从原告的保证金账户中扣收借款本息。
3、收回贷款凭证八份。证明原告自2015年5月28日至同年10月12日分8笔结清了被告的贷款本息共计272276.65元。
4、情况说明一份。证明原告已代被告偿还银行借款本息272276.65元。
5、机动车发票复印件一份。证明车价为227800元，购车人为被告。
被告当庭未提举证据。
对原告所举证据1-5，�告质证表示：均认可
对原告所举证据1-5，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-5，被告质证表示均认可，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年2月11日原（甲方）、被告（乙方）签订《车辆分期付款合同》一份，合同约定：甲方将以乙方为名，经甲方担保分期付款方式新出厂的大众牌FV7187FBDWG车辆二台给乙方；车辆总价247305元×2元，向4S店交款70000元，下欠款494610元，其中176610元由被告补交原告，318000元由被告向银行贷款。2014年1月29日原告（担保人）、被告（借款人）与咸阳市渭城区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人借款318000元；借款期限自2014年1月29日至2017年1月28日；借款用途为购买大众汽车；月利率7.2‰，执行浮动利率；采用分期按月还款；担保人向贷款人为借款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了FV7187FBDWG大众牌轿车两辆，车牌号分别为陕DP59**号和陕DP96**号。后被告未按期向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还贷款，原告由2015年5月28日至同年10月12日分8笔向该联社代偿本息272276.65元，并已清偿完毕。原告现诉至法院请求：要求被告偿还原告的欠款及利息共计272276.65元。
本院认为：原、被告签订的《车辆分期付款合同》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，因被告未按照其与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》的约定，按期还贷，而由原告代偿本息272276.65元，故原告要求被告偿还银行垫付款272276.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告车某某付给原告咸阳晟铭汽车服务有限公司银行垫付款人民币272276.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第343号
申请执行人叶秀香，女，1963年6月13日出�，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人叶秀香与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月�八日
书记员 黄晓斐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李忠生，男，户籍地为吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人：吉林庆合律师事务所律师孙殿庆、王也。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人李忠生犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李忠生孙殿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李忠生从2012年12月至2015年3月，作为车辆被保险人，利用车辆发生交通事故之机，向中国人民财产保险股份有限公司理赔时，通过伪造路产损失现场勘查记录表、提供虚假发票等相关资料增加交通事故损失，共计作案10起，总计骗取保险505,900.00元。
被告人李忠生在2014年3月至2014年6月间，以非法占用为目的，利用其实际控制两台牵引车发生3次交通事故之机，通过伪造路产损失现场勘查记录表等资料增加交通事故损失，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司人民币153,000.00元。
另查明，案发后被告人已退还保险公司15.00万元。
被告人李忠生对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人李忠生的辩护人认为：被告人李忠生应当仅以保险诈骗一罪认定，不应与诈骗罪数罪并罚，被告人李忠生具有自首情节，被告人李忠生系初犯、偶犯，主观恶性不深，被告人李忠生客观上存在支出必要施救及维修费用，应从犯罪数额中予以扣除，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李忠生从2012年12月至2015年3月，作为车辆被保险人，利用车辆发生交通事故之机，向中国人民财产保险股份有限公司理赔时，通过伪造路产损失现场勘查记录表、提供虚假发票等相关资料增加交通事故损失，共计作案10起，总计骗取保险505,900.00元。
被告人李忠生在2014年3月至2014年6月间，以非法占用为目的，利用其实际控制两台牵引车发生3次交通事故之机，通过伪造路产损失现场勘查记录表等资料增加交通事故损失，并使用事先取得的车主的银行卡，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司人民币153,000.00元。
综上被告人李忠生共骗取保险金人民币658,900.00元，案发后被告人已退还保险公司15.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险理赔时向保险公司提供的品名为施救费、赔偿款等内容的发票，简易程序处理道路交通事故认定书，公路路产损失现场勘查记录表等、北京市昌平区大力吊装队出具的情况说明及发票第一联、记账联、北京市国家税务局通用机打发票明细清单、北京中联泊宇汽车救援中心出具的情况说明，关于核查十三起公路路产损失情况的公函、国投公路函、关于“核查十三起公路路产损失情况”的补充说明、关于案件现场查勘的说明、高等级公路路政支队一大队四中队出具的公路赔（补）偿项目清单、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、保险公司出具的公路赔（补）偿项目清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告人李忠生等人身份证、机动车驾驶证及涉案车辆行驶证、中国农业银行出具李忠生等人银行卡交易明细、田某、吴某等人常住人口基本信息、卖车协议、证人田某、吴某、张某等人的证言、被告人李忠生的供述，足以认定。
本院认为，被告人李忠生作为被保险人，通过伪造路产损失现场勘查记录表、提供虚假发票等资料增加交通事故损失，骗取保险公司理赔款，数额特别巨大；被告人李忠生利用两台牵引车的事故骗取保险公司保险金的行为，因被告人李忠生为实际受益人，其符合保险诈骗罪的主体身份，故此部分犯罪事实以保险诈骗定性，犯罪数额与其他保险诈骗数额累计计算。被告人李忠生案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分返还被害保险公司的损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项（保险诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李忠生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2026年3月24日止）。
二、责令被告人李忠生返还中国人民财产保险股份有限公司人民币五十万零八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1336号
原告：盛恩琼，女，1969年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告盛恩琼诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛恩琼的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛恩琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金139800元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日计算至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。诉讼中原告将借款本金诉讼请求降为24800元。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，2016年3月24日向原告借款24800元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月24日，鸿运公司出具《收款收据》一张给盛恩琼，载明“今收到盛恩琼交来壹年期集资款人民币贰万肆仟捌佰元整￥24800元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月24日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币24800元给原告盛恩琼，并从2016年3月24日起按年利率12%计付该借款利息给原告盛恩琼至借款返还之日止；
二、驳回原告盛恩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费420元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2508号
原告：胡某某，女，汉族，1990年9月出生，住乌鲁木齐市。
被告：那某某，男，蒙古族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告胡某某诉被告那某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告胡某某已预交），减半收取75元，由原告胡某某负担，剩余75元由本院退还给原告胡某某。
代理审判员 冷长青
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝祥凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号，企业注册号321284000064296。
负责人徐向春，该支行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人詹林秋，男，1984年2月21日生，汉族。
被执行人林燕阳，女，1985年5月26日生，汉族。
被执行人胡文杰，女，1985年2月21日生，汉族。
被执行人孙怡园，男，1981年11月24日生，汉族。
被执行人潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族。
被执行人郑孙霞，女，1987年1月30日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，胡文杰、孙怡园应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款99999.95元、支付利息（截止2014年1月3日的利息为31088.55元，自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率23.49％计算）；潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳对胡文杰、孙怡园上述借款本息的偿还承担连带责任；胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳另应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费3002元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现六被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，六被执行人均系外埠人，目前已负债离开本埠，去向不明，在本院辖区内无可供执行的财产。
2014年9月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，也未能向本院提供六被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2335号
原告谭某某，男，生于1967年7月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告刘某某，女，生于1668年9月27日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晓霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1764号
原告：孙连荣，女，住大连市。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被告：张伟，男，住河北省遵化市。
原告孙连荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告孙连荣的委托诉讼代理人宋大勇到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙连荣诉称，2011年1月23日，被告向原告的女儿王冠借款10万元。2012年6月18日被告再次向原告借款10万元，均未按期还款。2014年5月14日，被告向王冠出具借条，确认借款事实。被告于2014年5月31日偿还原告3000元，但剩余款项被告一直推脱未予偿还。原告之女王冠系原告与王安连唯一婚生女，王安连于2008年12月10日死亡，王冠于2017年1月21日死亡。王冠死亡前无配偶及子女。原告系王冠的唯一法定继承人。原告现诉请要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（10万元利息自2011年1月23日起按照月利率2%计算至款项付清日止，另10万元利息自2012年6月18日起按照月利率2%计算支付至款项付清日止）。
被告张伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，王冠系原告孙连荣之女，2011年1月23日被告向王冠借款10万元，并向王冠出具欠条一张，载明：2011年1月23日，借王冠人民币10万元整，2011年1月25日到期一次性还清，如不还按全款50%利息。借款后被告未按约定向王冠还款。
2011年6月，被告以急需用钱为由向王冠借款10万元，王冠告知原告后，原告于2011年6月21日向王冠转账102000元，由王冠出借给被告。2012年6月18日，被告张伟就之前两次10万元的借款向王冠出具借条一张，内容载明：张伟欠王冠现金20万元，分10个月还清，每月2万元从2012年6月18日起到2013年7月止。被告在内容下方注明“马兰峪黄土坡村”字样。
2014年5月14日，被告向王冠出具借条一张，载明：张伟欠王冠现金200000（贰拾万元整）。
另查，2014年5月31日，被告张伟向王冠偿还3000元，该还款转账至原告母亲账户下。
再查，王冠系原告与其夫王安连的唯一婚生女，王安连于2008年12月10日死亡，王冠于2017年1月21日在大连市死亡。王冠于宋宇海系原配夫妻，二人于2010年六月二十九日协议离婚，二人无婚生子女业务收养子女或死亡子女。王冠离婚后至死亡时一直未再婚。2017年2月9日，大连市西岗区公证处出具公证书，证明王冠的养老保险金系王冠的遗产，由其第一顺序法定继承人孙连荣继承，继承后上述全部财产（含孳息）归孙连荣（母亲所有）。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、中国工商银行个人业务凭证、公证书、死亡证明、户口本及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。根据原告提供的户口本、死亡证明及公证书，原告系其女儿王冠的第一顺序法定继承人，故其对王冠的债权享有继承权，并有权对到期债权进行催要。被告向王冠出具的借条、欠条均系双方当事人对借贷事实的真实意思表示，王冠出借款项后被告逾期未还，故原告现主张被告偿还借款于法有据，应予支持。因被告于2014年5月31日已向王冠还款3000元，双方在2014年5月14日签订的借条中并未明确借款利息及还款时间，故该3000元还款系被告偿还王冠的借款本金，故被告尚欠197000元借款未偿还。
关于原告主张的借款利息。根据被告向王冠出具的三份借款凭证，其中2011年1月23日的欠条关于10万元的借款约定还款日为2011年1月25日，逾期不还按全款的50%计算利息。2012年6月18日、2014年5月14日借条均未约定借款利息。在2014年5月14日双方最后一次就两次借款结算后被告出具的借条中载明，张伟欠王冠20万元，该借条中并无关于利息及逾期还款利息的约定，该借条应视为王冠与被告张伟就借款事实重新作出的约定，双方亦未明确还款时间及利息。故原告主张的利息没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙连荣
借款197000元；
驳回原告孙连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预付），由原告负担50元，由被告张伟负担4700元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。