wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申24号
再审申请人（原审被告）：张军，男，1973年10月27日生，汉族，现在山西省曲沃监狱服刑。
诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦玉周，男，1969年3月8日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审原告）：秦江海，男，1979年1月4日生，汉族，住林州市。
原审被告：河南华安建设集团有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯兵，公司总经经理。
原审被告：沁水县中村镇中村村民委员会。住所地，山西省沁水县中村镇中村村。
法定代表人：刘玉良，村主任。
再审申请人张军因与被申请人秦玉周、秦江海、原审被告河南华安建设�团有限公司（以下简称华安公司）、沁水县中村镇中村村民委员会（以下简称中村村委）建设施工合同纠纷一案，不服本院（2014）林建民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：(一)原审判程序不合法。申请人因涉嫌刑事犯罪，2014年12月19日被沁水县公安局刑事拘留，后被逮捕。没有收到原审法院任何诉讼材料，也没有参加庭审活动；（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人秦玉周分别于2013年10月17日收到村委预付款20万元，2013年12月28日打下欠条欠申请人塔吊租赁款27000元，2014年1月11日两次收到申请人工程款2413000元和453896元，合计3093896元。远远超过被申请人诉讼的标的和整个工程量及价款。因工程未完工，双方至今也没有进行最终结算。
秦玉周、秦江海对张�申请再审理由提交意见称：2014年9月，法院工作人员把传票送达张军家中，其妻代收并填写了送达地址确认书，审理和执行中的有关法律手续都有张军妻代收，没有披露离婚之说。张军以在服刑没有收到法院材料为由，提出再审，不合常理，应裁定驳回再审申请。
本院审查查明：本案庭审前的法律文书均送达张军家中，有其妻柳荣霞签收，同时填写了送达地址确认书。张军向本院提出管权异议，本院审查后裁定驳回，并按其提供的地址邮寄送达，其于2014年12月26日向安阳市中级人民法院提起上诉。张军申请再审时，被申请人向本院提供的证据有：1、山西沁水县人民法院（2005）沁民初字第597号民事调解书，已证实其于2015年10月20日经法院调解离婚；2、2013年和2014年间，秦玉周从申请人处取款的字据。
本院经审查认为：虽然张军2014年12月19日被沁水�公安局刑事拘留，但2014年12月26日不服本院驳回其管辖异议裁定，向安阳市中级人民法院提起上诉，说明其仍在行使诉讼权利。张军申请再审时提供的证据，不能充分证明其再审申请的理由成立。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年六月十三日
书记员 牛朝民
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323679751256X。
负责人：丁章斌，行长。
委托诉讼代理人：瞿敏，男，生于1976年9月14日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县，
被告：李国丽，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）与被告李国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告竹山邮政银行的委托诉讼代理人瞿敏,被告李国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签订的《借款合同》；2.判令被告偿还我行贷款本金281894.84元及2018年5月28日以前的利息1547.29元；3.判令被告自2018年5月29日起按年利率11.4%向我行支付逾期利息；4.判令我行对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告李国丽和韩宝忠系夫妻关系。2012年11月19日，被告李国丽和其丈夫韩宝忠（已死亡）因购买经营生产设备、扩大经营需要，与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定李国丽和其丈夫韩宝忠以其位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号领秀朝阳3幢1-26-8号105.38平方米住房一套作抵押，向我行申请授信贷款额度为40万元，在额度支用期内可以循环使用，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2012年11月19日我行向李国丽和韩宝忠发放第一笔贷款40万元，借款期限为5年，贷款利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法，该款已于2017年还清。2017年4月28日我行在授信贷款额度内向韩宝忠发放第二笔贷款37万元，借款期限仍为60个月，贷款利率为年利率7.6%，还款方式仍为等额本息。但该贷款发放后，韩宝忠不幸于2018年5月9日去世，截止2017年5月28日尚欠我行贷款本金281894.84元，利息1547.29元，自2017年5月起，李国丽未按期向我行偿还贷款本息，经我行多次催要无果，为此根据合同约定具状起诉，请求判如所请。
被告李国丽辩称，我对原告主张的事实无异议，同意处理我们作贷款抵押的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号领秀朝阳3幢1-26-8号105.38平方米一套住房，用于偿还该贷款本息，因我们目前无其他地方居住，要求从出售房屋款中给我们提出一部分款项，用于租房居住。
本院经审理认定本案事实如下：被告李国丽和韩宝忠系夫妻关系。2012年11月19日，被告李国丽和其丈夫韩宝忠（已死亡）因购买经营生产设备、扩大经营需要，与原告竹山邮政银行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定李国丽和其丈夫韩宝忠以其位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号领秀朝阳3幢1-26-8号105.38平方米住房一套作抵押，向竹山邮政银行申请授信贷款额度为40万元，在额度支用期内可以循环使用，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2012年11月19日竹山邮政银行向李国丽和韩宝忠发放第一笔贷款40万元，借款期限为5年，贷款利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息还款，该款已于2017年还清。2017年4月28日竹山邮政银行在授信贷款额度内向韩宝忠发放第二笔贷款37万元，借款期限仍为60个月，贷款利率为年利率7.6%，还款方式仍为等额本息。但该贷款发放后，韩宝忠不幸于2018年5月9日去世，截止2018年5月28日尚欠竹山邮政银行贷款本金281894.84元，利息1547.29元，自2017年5月起，李国丽未按期向竹山邮政银行偿还贷款本息，为此原告诉来本院。
本院认为：原告竹山邮政银行与被告李国丽夫妇所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方应严格按合同的约定全面履行各自的义务。原告竹山邮政银行已按合同约定按期向被告李国丽夫妇发放了贷款，被告李国丽在其丈夫韩宝忠去世后未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同，并提前收回贷款本息。因本案贷款由被告提供了房产作贷款抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告对被告所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。故此，原告要求解除合同并提前收回全部贷款本息和要求对抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告李国丽签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》于2018年6月4日解除；
二、被告李国丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行贷款本金281894.84元及其利息，其中2018年5月28日以前的利息为1547.29元，从2018年5月29日起利息按年利率11.4%计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告李国丽所抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号领秀朝阳3幢1-26-8号105.38平方米住房拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5702元，因适用简易程序审理减半收取2851元，由被告李国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年七月三日
书记员 张白泉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第00008号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人向予桐，男，1982年4月28日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014）桐规罚字第A0105号行政处罚决定书，已向被执行人向予桐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人向予桐一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第00008号
申请执行人桐柏县规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人尚春平，女，1976年8月25日生。
本院依据桐柏县规划局做出已经发生法律效力的（2013）桐规罚字第B0111号行政处罚决定书，已向被执行人尚春平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县规划局与被执行人尚春平一案执行完毕。
执行员 ：徐伟2014年5月15日
书记员 ： 张 志 怀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2000号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。
负责人：冯洪胜。
委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：季远征，男，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1967-6户。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司诉被告季远征、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告季远征送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司预交的案件受理费623元退回原告。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年六月三十日
书 记 员 胡文正
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5236号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：陈设，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告陈设物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月十四日
书记员 高敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2845号
原告：河北优士房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街323号。
法定代表人：蔡瑞凤，该公司总经理。
委托代理人：刘会连，河北优士房地产开发有限公司员工。
被告：郭丽倩。住所地：鹿泉市。
本院在审理原告河北优士房地产开发有限公司诉被告郭丽倩保证合同纠纷一案中，原告河北优士房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北优士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告河北优士房地产开发有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年七月十三日
书记员 徐景明
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4331号
原告：南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：张加庚。
原告南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司与被告张加庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日以被告已经交纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执11号
申请执行人彭江，男，1977年8月24日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人刘志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人张丽梅，女，1983年6月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
彭江与刘志勇、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭江于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100000元及利息，诉讼费1250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘志勇、张丽梅送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘志勇、张丽梅未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘志勇、张丽梅有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人彭江亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人刘志勇、张丽梅纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执11号申请执行人彭江，男，1977年8月24日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人刘志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人张丽梅，女，1983年6月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。彭江与刘志勇、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭江于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100000元及利息，诉讼费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志勇、张丽梅送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘志勇、张丽梅未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘志勇、张丽梅有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人彭江亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人刘志勇、张丽梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十五日书记员  黄建威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2597号
申请执行人栾玉奎。
被执行人王桂富。
申请执行人栾玉奎与被执行人王桂富其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为98523元，尚未执行标的额为98523元。在执行过程中，因被执行人王桂富下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第68号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初983号
原告张洪军，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省双辽市。
被告左海权，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张洪军诉被告左海权买卖合同纠纷一案中，原告张洪军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪军负担。
审判员 李国明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1513号
原告：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马国宝，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张茂兰。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司与被告孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建集团(上海)机械贸易有限公司的委托诉讼代理人周荣茂、被告孟庆华的委托诉讼代理人张茂兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款14,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以14,000元为基数，按月利率2%，自2016年3月21日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订租赁合同，被告向原告购买装载机一台。合同签订后，原告依约向被告交付了设备。然被告尚有14,000元尾款未支付，并因此造成原告损失。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告孟庆华辩称，其向原告购买装载机的事实没有异议，尚欠被告14,000元合同尾款也没有异议，但是要求原告将被告车辆牌照上好。如果原告上好牌照，其立即支付尾款。不同意支付逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告与被告销售人员张小合签订《租赁合同》。原、被告双方一致确认，合同名称虽为租赁合同，但实为买卖合同。合同约定，被告向原告购买型号为LG833BG,车辆识别代号为LSH0833BVFB100659，龙工牌轮式装载机一台，设备价格为180,000元。首付款100,000元，余款80,000元分12个月支付，2015年4月20日至2016年2月20日每月支付6,000元，2016年3月20日支付14,000元。被告承诺逾期付款按每月4,000元支付违约金。合同另对其他事项进行了约定，但合同中未对车辆牌照办理事宜进行约定。
合同签订当日，原告将合同载明的轮式装载机一台交付被告，被告支付首付款100,000元。后被告支付了66,000元，尾款14,000元至今未付。
以上事实有租赁合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间签订的合同，依法成立并生效。原告已按照合同约定履行了交付车辆义务，被告应当按照约定支付车款。双方约定支付最后一笔车辆尾款的时间已至，原告要求被告支付车辆尾款14,000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款属实，应当自逾期之日起支付相应违约金。原告自愿将违约金调整为按月息2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告有关原告未给其办理车辆上牌手续而拒付尾款的辩称意见，没有合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内支付原告华建集团(上海)机械贸易有限公司购车尾款14,000元；
二、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内支付原告华建集团(上海)机械贸易有限公司逾期付款违约金，以14,000元为基数，按月利率2%，自2016年3月21日起计算至实际清偿之日。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟庆华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年三月二十九日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更49号
罪犯陈舟，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）咸刑终字第00186号刑事判决，以被告人陈舟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年5月15日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014年1月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯陈舟主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯陈舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈舟予以减去余刑，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6138号
原告：科左中旗绿野农机经销处。
经营者：张丽军，女，1974年1月8日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王洪全，男，1974年11月19日出生，蒙古族，绿野农机经销处员工。
被告：敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告：乌云格日乐，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告：康铁柱，男，1964年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告：包田仓，男，1983年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处诉被告敖力照白乙拉、乌云格日乐、康铁柱、包田仓买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗绿野农机经销处不能提供被告敖力照白乙拉、乌云格日乐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告敖力照白乙拉、乌云格日乐的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗绿野农机经销处的起诉。
案件受理费2340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1178号
原告王敬，男，1978年4月18日生，汉族，住雄县。130638197804183256
被告王宁，男，1990年7月6日生，汉族，住雄县。130638199007063015
被告李建，男，1982年4月29日生，汉族，住雄县。130638198204292517
原告王敬与被告王宁、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王敬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告王敬负担。
审判长 吴 鹤 翔
审判员 罗建生审判员王会平
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1520号
原告马家永，男，1986年6月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市。
被告李红飞，男，1979年12月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告马家永诉被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家永、被告李红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红飞偿还原告借款34200元；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月10日，被告因资金紧张，向原告借款10万元。同日，原告即通过银行转账方式向被告的银行卡转账7万元。此后，被告仅归还了35800元，尚欠34200元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不归还。
被告李红飞辩称，自己没有向原告借款，反而是原告欠自己款项。原告汇入被告账户7万元款项是事实，但该款项是原告借账户“走一下”，不是借给被告的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告马家永通过银行转账方式向被告李红飞的银行账户汇入人民币7万元，双方未写下其他书面材料。2017年3月9日，原告马家永向被告李红飞出具欠条一份，载明原告“下欠李红飞总欠款18650元”。
上述事实有原被告双方的陈述及经庭审质证双方当事人均无异议的银行转账凭证、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据予以充分证明的责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告向其借款未履行完毕还款义务的事实仅有转账凭证证明转款的事实，无其他证据佐证原告所诉的事实；其次，被告提交的反证是原告向被告出具的欠条，出具时间是在原告向被告转款之后，原告所诉被告欠其借款的事实真伪不明，诉请还款的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马家永的诉讼请求。
案件受理费328元，由原告马家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一七年十月十日
书记员 姜文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1539号
罪犯沈祖龙，男，1983年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月13日作出（2011）狮刑初字第478号刑事判决，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈祖龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈祖龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈祖龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖龙减刑五个月（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第355号
原告：杭州联合农村合作银行××支行。住所地：杭州
市××××号。
负责人：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某某。
被告：葛甲。
被告：袁某某。
被告：葛乙。
被告：郑某。
被告：张某某。
原告杭州联合农村合作银行××支行（以下简称联合×
×××支行）诉被告何某某、葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张
某某借款合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年8月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合××××
支行的委托代理人陈某某，被告袁某某、郑某、张某某到庭参
加诉讼，被告何某某、葛甲、葛乙经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××××支行诉称：2009年1月4日，何某某因
流动资金周转需要，与联合××××支行签订保证借款合同一份，并由葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张某某提供连带责任担
保。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2009年1月4日起
至2010年1月3日，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为按季
付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对
违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息
利率计收罚息。合同签订当日，联合××××支行按约将20万
元贷款转入何某某结算帐户。但何某某仅支付了至2009年9月2
0日的利息，之后的利息未能按期支付，借款到期后也未归还
本金。葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张某某也未按约承担相应
的责任。故诉至法院，要求判令何某某归还借款本金20万元，
并按照合同约定利率支付从2009年9月21日至本金还清日止的
利息（暂计算至2010年6月30日为17784元）；葛甲、袁某某、
葛乙、郑某、张某某对何某某的债务承担连带保证责任。
被告袁某某辩称：为何某某的借款提供担保属实，亦未
履行保证责任。其与何某某系连襟，基于亲属关系才为何某某
提供保证，但实际并无固定收入和还款能力，其本人向联合×
×××支行所贷10万元借款亦未归还。
被告郑某、张某某辩称：对联合××××支行起诉的事
实没有异议，但何某某的本案所涉借款系转贷，之前的贷款金
额仅为10万元，其在作为保证人签字之后才知晓转贷借款为20
万元。目前没有经济能力为何某某归还债务，如需要执行，希
望先处理何某某的财产。
被告何某某、葛甲、葛乙未作答辩。原告联合××××支行为支持其诉讼主张，向本院提交
以下证据：
1、借款申请书。证明2009年1月4日，何某某向联合××
××支行申请借款20万元的事实。
2、保证借款合同。证明2009年1月4日，何某某与联合×
×××支行签订保证借款合同，袁某某、郑某提供连带责任保
证的事实。
3、葛甲、葛乙、张某某于2009年1月4日出具的保证函。
证明葛甲、葛乙、张某某为何某某的借款向联合××××支行
提供保证的事实。
4、借款借据。证明联合××××支行依约向何某某发放
了贷款20万元的事实。
被告何某某、葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张某某未提
交证据。
被告何某某、葛甲、葛乙未到庭，视为放弃答辩和质证
的权利。原告联合××××支行提交的证据，被告袁某某、郑
某、张某某均无异议，本院予以确认，可以证明联合××××
支行向何某某发放贷款20元，葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张
某某为何某某的借款提供连带保证以及借款保证合同相关权利
义务约定等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合×
×××支行的陈述一致，对联合××××支行陈述的事实本院
予以确认。
本院认为，何某某、袁某某、郑某与联合××××支行签订的保证借款合同以及葛甲、葛乙、张某某提供的保证函合
法有效，本院予以确认。联合××××支行按约向何某某发放
贷款20万元，但何某某仅支付了部分利息，未按照合同的约定
按季付清利息，也未在合同到期后还清借款本金，构成违约，
应当承担相应的责任。联合××××支行起诉要求何某某归还
借款本金20万元并支付2009年9月20日之后的利息的诉讼请求
，合理正当，本院予以支持。利息暂计算至2010年6月30为177
84元（其中2009年9月21日至2010年1月3日的利息按月利率7.2
‰计算，2010年1月4日至2010年6月30日的利息按月利率10.8
‰计算），此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率10.8
‰另计。葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张某某为何某某的上述
债务提供保证，联合××××支行要求葛甲、袁某某、葛乙、
郑某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告何某某、葛甲、葛乙经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
一、何某某归还杭州联合农村合作银行××支行借款本
金200000元，支付利息17784元（暂计算至2010年6月30日，此
后至本判决确定的给付之日的利息按月利率10.8‰另计），共
计217784元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、葛甲、袁某某、葛乙、郑某、张某某对何某某的上述债务按连带责任保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元减半收取2283.5元，由何某某、葛甲
、袁某某、葛乙、郑某、张某某负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年八月二十七日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30079号
原告：童丽，女，1975年2月6日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告：李娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告童丽与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判进行审理，由书记员宋宇婷担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告童丽之委托诉讼代理人沈飞飞，被告李娟之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
童丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李娟偿还童丽借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年2月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由李娟承担。事实和理由：童丽与李娟系朋友关系，李娟因资金周转困难，向童丽借款15万元，并于2016年4月1日出具欠条，约定10个月还清。事后，童丽多次向李娟催促还款，李娟以种种理由拖延，上述款项至今未予偿还，侵犯了童丽之合法权益，故诉至法院。
被告李娟辩称，不同意童丽的诉讼请求。童丽出具的欠条是其在童丽的逼迫下违背真实意愿写的，实际情况是童丽是从事地下赌场经营的，主要经营六合彩生意，李娟为其下线，负责向童丽报号，李娟赚取报号手续费，涉案款项并非是借款，系李娟向童丽报号欠款，是赌债，非民间借贷。因涉案款项系赌债，因此不应受法律保护，本案应终止审理。
经审理查明，2016年4月1日，债务人李娟向债权人童丽出具欠款条，载明，今欠到人民币15万元，欠款事由本人李娟借童丽现金用来周转，10个月还清。诉讼中，童丽称其以现金方式分三笔向李娟提供上述15万元借款，分别是4万、3万、8万元。李娟对童丽所述不予认可，称欠条中记载的款项实为赌债，并提供李娟女儿与童丽的短信记录，该短信记录记载：
李娟女儿：阿姨，你把欠条拍过来我看一下，我始终不相信这是真的。
童丽：好的你加我微信我发给你！不信你也可以打电话问你姜叔。你妈一期敢下八万的注问她还骗我说是别人的，我要知道是她自己下八万打死我都不会给她下！所以她骗了我也把我装进去了！
童丽：你妈还把首饰押在我这里后来说没有路费要回家贷款就把首饰要回去当了。后来听你姜叔说这个钱她也输了，真是气死人了！你姜叔劝你妈你妈还和他打架为了不让她赌你姜叔不知道和你妈吵了多少回，谁劝你妈都不听还撒谎骗人。这不说回家贷款一走就关机了。
童丽：你妈开始在做六合彩的庄挣水钱这不是件好事吗？现在你姜叔没办法了自己做庄呢。每期也能挣点，每月好的话也挣好几千呢。可是你妈爱赌自己也下注而且还越赌越大谁劝她都不听。本来让她报注是为了让她挣点零花钱，可是你妈她赌瘾太大自己赌的比收的注都多，所以就输了那么多，而且还太贪了一期敢下八万，多大的胆子？这些我要是说一句假话天打五雷轰！你这可以打电话问你姜叔来证实！本来报注自己不赌就是干挣，现在你姜叔自己报很少赌，别人每月也不少挣呢！你姜叔还说哪期看好了自己下一注赢了帮你妈还账呢！所以你妈勇敢的站出来说话没有过不去的坎！老这么躲着也不是办法吧？
童丽：金梦你好！我是十一期间发微信问你妈是否回老家的那个阿姨。不知道你妈怎么和你说的你把我微信删了，所以只能冒昧地给你发个信息。你妈是因为豪赌谁也劝不住输了，所以欠了我十五万。十一期间她说回家贷款还我的钱可是回去这么久一直关机不联系我。我想让你劝劝你妈欠债还钱天经地义！逃避不是解决问题的方法，为了这点钱让你妈吃上官司伤了和气不值。你给你妈稍个信让她尽快和我联系我说的话都是真的不行你问你姜叔。我有你妈打的借条不信你可以加我微信我发给你看！
本院认为，本案的争议焦点在于涉诉15万元是否为借款。从诉争双方的关系来看，原告童丽称双方为朋友关系，以前是同事，但干什么的不清楚，被告李娟称双方为六合彩上下家；从钱款的交付看，原告童丽称15万为现金交付，被告李娟称为赌债；从款项的性质看，原告童丽虽诉称涉诉款项是借款，但在其与被告李娟的女儿联系的过程中，告知其李娟在进行赌博，认可被告李娟因豪赌输了欠了其15万元，被告一直称涉诉款项是六合彩的赌债。综合以上因素，童丽应提供确实充分的证据，证明诉争钱款的性质确为借款。童丽虽提供了欠款条，但综合本案其他证据，不足以据此认定涉诉款项为借款，故双方不存在民间借贷法律关系，其要求李娟偿还借款，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回童丽的全部诉讼请求。
案件受理费1681元（童丽已预交），由童丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宁 璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋宇婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12214号
原告：郑金权，男，1970年10月10日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区。
被告：范旭巍，男，汉族，住金华市婺城区。
原告郑金权与被告范旭巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34000元及利息626元（已从2017年7月25日算至2017年8月21日止，此后继续按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告以资金周转需要向原告借款3.4万元，并出具借条一份，约定于2017年8月20日前归还借款。若不能如期归还，被告承担自借款之日起按银行利息4倍的损失。借款后，被告未归还，经原告催讨未果。
被告范旭巍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款34000元的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告未按约还款已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告范旭巍于本判决生效后三日内归还原告郑金权借款本金34000元并支付利息（自2017年7月25日起按月利率24%计至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预交），公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月十五日
代书 记员 褚海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2165号
原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：倪姣红，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：张琴，女，1959年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告邱继华与被告倪姣红、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华及其委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼。原告起诉状中所列的共同被告张琴，因有正当理由不能在本次诉讼中到庭应诉，原告据此在庭审中申请撤回了对张琴的起诉，同时表示将另行起诉追究张琴在担保法律关系中的保证责任。被告倪姣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金4万元，并按月利率2%的标准向原告偿付自2017年7月23日起至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告倪姣红向原告借款人民币4万元，并约定了借款利率。被告张琴为该笔借款向原告提供担保。借款到期后，经原告反复催讨，二被告拒不履行清偿借款本息的义务。原告故而成讼。
被告倪姣红未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的被告倪姣红及张琴身份信息、2017年4月22日借条及收条等，均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，被告倪姣红向原告邱继华借款肆万元，约定借款期限3个月（2017年4月22日至2017年7月21日），并向原告出具借条及收条。被告张琴作为担保人在借条及收条上签名。同日，原告邱继华向被告倪姣红的银行帐户转帐4万元。
在庭审过程中，原告认可被告倪姣红分别于2017年7月25日向原告支付利息4000元、2017年9月20日左右向原告支付利息4000元、2017年10月22日向原告支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告倪姣红未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金4万元，并按月利率2%支付自2017年7月23日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告虽自认被告倪姣红按月利率5%的标准分三次向其支付利息10000元，因原、被告在借条中并未约定借款利率，原告的自认仅证明被告倪姣红向原告付款，原告亦无其他证据佐证原、被告之间曾口头约定具体利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告倪姣红自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院对被告倪姣红支付的利息超出部分及本金进行核算，截止2017年10月22日被告倪姣红尚欠原告借款本金30528元，并从2017年10月22日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
张琴在《借条》中作为还款担保人签名，其担保关系成立，原告依法有权追究其保证责任；在本次诉讼中，张琴因故不能应诉，原告据此以另行起诉追究张琴的保证责任为由，申请撤回对张琴的本次起诉。原告的申请不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告倪姣红于本判决生效之日起十日内偿还原告邱继华借款本金30528元及利息（利息以未偿还本金为基数从2017年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、准许原告邱继华撤回对张琴的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费470元，由被告倪姣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一八年四月十九日
书 记 员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2165号
申请人：邱继华。
被申请人：倪姣红。
被申请人：张琴。
申请人邱继华与被申请人倪姣红、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪姣红、张琴名下的银行存款45000元。申请人邱继华提供其与张江萍夫妻二人名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋对本案的保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人倪姣红、张琴名下的银行存款45000元。查封期限自查封之日起一年。
保全费470元，由申请人邱继华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年九月五日
书记员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2165号之一
申请人：邱继华。
被申请人：张琴。
申请人邱继华与被申请人张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琴名下的银行存款45000元。申请人邱继华提供其与张江萍夫妻二人名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋对本案的保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张琴在工商银行（帐号18×××30）的银行存款45000元。冻结期限自查封之日起一年。
二、查封申请人邱继华与张江萍夫妻名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋。查封期限自查封之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年十月十九日
书记员 程婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1039号
原告：闫红春。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：郭晓东。
原告闫红春诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫红春的委托代理人武良明到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款215290元及利息83245元（从2015年1月22日借款届满之日起，以30万元为本金，利息以月息2%暂算至2017年3月22日，以后计算到实际付款日止）。事实理由：2014年郭晓东在获嘉县联盟新城项目施工过程中，经亲戚介绍，原告与被告认识。被告以需要资金为由，向原告借现金30万元，借款期限五个月，约定借款利息为月息2%，2014年8月22日被告给原告出具了借条，并约定违约金。借款期限届满后，经被告多次催要，被告归还了部分本息，下余本息至今未结清。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织质证。被告郭晓东未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的借条和还款计划有被告郭晓东的签字确认，可以作为本案的定案依据。原告提交的两份银行转账记录客观真实，证明了原告向被告交付借款的过程，且与借条相互印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的银行交易明细客观真实，证明了被告郭晓东共还款15万元，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告郭晓东曾任获嘉县联盟新城项目部经理。原、被告相识后，被告向原告借款30万元，约定利率为月息2分，借款期限为5个月。2014年8月22日，被告郭晓东向原告闫红春出具借条一份，写明“借条/今借到现金叁拾叁万元整，期限五个月。逾期每天付本金1%违约金/借款人：郭晓东/2014.8.22日”。该借条上写的借款33万元包括借款本金30万元及五个月的借款利息3万元。2014年8月23日，原告通过ＸＸ向被告郭晓东账户汇款20万元，又通过刘忠杰账户取现金10万元交于郭晓东。借款到期后，被告于2015年3月8日还款10万元，于2015年8月20日还款5万元。2015年8月19日，被告曾向原告出具还款计划一份，但此后未按照该还款计划如期归还借款。
本院认为，借款应当清偿。被告郭晓东向原告闫红春借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告至今未将借款本息清偿完毕，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告郭晓东向原告借本金共30万元，被告于2015年3月8日归还10万元。经计算，自借款之日至2015年3月8日产生利息3.9万元（3万元+30万元×2%月息÷30天×45天），故该10万元按照先清偿利息后清偿本金的顺序，将3.9万元利息扣除后，下余6.1万元视为清偿本金。此时，借款本金共下余23.9万元（30万-6.1万）。被告于2015年8月20日归还原告5万元，经计算，2015年3月9日至2015年8月20日产生的利息为26131元（23.9万元×2%月息÷30天×164天），故该5万元按照先清偿利息后清偿本金的顺序，将26131元利息扣除后，下余23869万元视为清偿本金。此时，借款本金共下余215131元。此后，被告应以215131元本金为基数，以月息2分为标准，向原告支付自2015年8月21日至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东自本判决生效后十日内归还原告借款本金215131元，并向原告支付以215131元本金为基数，以月息2分为标准，自2015年8月21日至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 张宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5246号
原告：朱素侠，女，1964年10月13日生，住徐州市泉山区。
被告：王为强,男,1967年10月6日生,住徐州市鼓楼区。
原告朱素侠与被告王为强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱素侠、被告王为强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于徐州市泉山区X室房屋出租给张凤。在房屋租赁期间，原告于2016年5月找到被告王为强维修过太阳能，但王为强将太阳能回水管安装错误。后王帅、李丹称居住的房屋地板被水浸泡，原因是太阳能回水管安错，王为强在给太阳能打水时忘记关阀门，导致太阳能回水到王帅、李丹家中。两人于2016年8月8日起诉原告。法院于2017年6月29日作出（2016）苏0311民初X号民事判决书，判决我赔偿王帅、李丹损失5000元，同时判决书载明“关于被告辩称的承租其房屋的承租人和维修太阳能的师傅亦应承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决”，故原告诉至法院。
被告王为强辩称，我认为原告的起诉和我无关。原告的太阳能是我三四年前装的。2016年春天，原告突然说上面漏水，太阳能没法用了，我在就去给原告修了。原告是最西边X室，还有X室也要修，我就给这两家一起修。去了之后发现原告的真空管坏了两根，X室的真空管也坏了，X室的人也上去了。换完后我对X租房子的张凤说了一下修理的情况，让她明天早上打水二十分钟，如果不回水就不要打了，就有可能会出现漏水，再给我打电话。之后大概有几天，西苑派出所给我打电话让我过去一趟才知道是这个事。我修太阳能的时候X室的人在场。后果不是我造成的，我不负责任。
经审理查明：原告朱素侠系本市三环西路X室房屋的所有权人。原告与案外人张凤于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给张凤，租期自2016年5月17日至2017年5月16日。
张凤在承租房屋后，发现太阳能出现问题，遂通知原告进行维修。后原告联系到被告，被告于2016年5月对太阳能进行了维修。
2016年6月22日，案外人王帅、李丹所有的本市××路X室房屋被朱素侠太阳能回水管流出的水浸泡（两户太阳能邻近、斜侧放置）。2016年8月8日，王帅、李丹以排除妨害纠纷为由起诉朱素侠至本院，要求判令其赔偿损失共计19061元。本院经审理认为，朱素侠系涉案房屋的所有权人，亦是管理人，其虽然辩称已将房屋出租出去，但亦不能完全免除对其所有房屋的管理义务。朱素侠叫人前来维修太阳能，其在行使对房屋的管理义务，应对其在管理房屋的过程中对他人造成的损失承担赔偿责任。关于朱素侠辩称的承租其房屋的承租人和维修太阳能的师傅亦应承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。据此，本院作出（2016）苏0311民初X号民事判决，判令朱素侠赔偿王帅、李丹各项损失共计5000元。该判决已发生法律效力。
在该上述案件审理过程中，王帅、李丹提交了视频资料及相应文字材料，其中文字内容显示原告房屋承租人称，他们搬来时太阳能打满水从楼上漏水，于是找来房东修太阳能，修完后，打水时房顶不漏水了，回水管还是不回水。洗澡时很少时候能有热水。
庭审中，原告称承租人张凤住的时候，家里的回水管就是掉着的，上一家（张凤承租前的租户）称太阳能打满水就（从楼上）往下淌，就知道水打满了。被告修完后租户能不能用太阳能，我不清楚。被告则称，当时只换了两个真空管，没有其他操作。当时（原告的）回水管是正常接着的。由于是中午修的，里面水太热，当时试水容易击爆。
本院认为，原告主张其损失系由于被告错接回水管所致，故对于被告错接回水管的事实应当由原告予以举证证实。首先，即使如原告所述，之前租户反映太阳能打满水，水从楼顶往下流，但在租户张凤入住房屋时即太阳能损坏，故而太阳能何时损坏，原告未能向本院证实，太阳能损坏至被告维修期间，亦存在各种不确定因素；其次，原告不能证明被告在维修太阳能时回水处无水管相接；另，通过原告提供照片及本院现场勘查所示，原告太阳能及其附近几台太阳能（包括相邻一处太阳能）出水处均无出水管连接至住户，且对应的出水处的出水管明显外露一截（大约40cm），即使他人的连接至户内的出水管掉落在原告太阳能旁，按照一般生活经验，常人不会直接认定为原告的出水管，更何况作为被告方专业从事太阳能安装的人员。综上分析，本院认为，原告认定系被告将他人回水管接至其太阳能上证据不充分，本院不予确认。纵观双方举证所认定事实，无证据证明被告操作行为存在明显失当之处，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱素侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱素侠负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋海梅
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初237号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵子权，男，1990年6月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，原砀山县汇丰木业有限公司法定代表人，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年6月6日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2016年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］223号起诉书指控被告人赵子权犯诈骗罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人赵子权及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年11月，被告人赵子权利用伪造、变造的中国农业发展银行砀山支行的借款合同、借款凭证及银行贷款收息凭证，以砀山县汇丰木业有限公司的名义骗取砀山县财政扶贫贴息资金人民币十五万元。
2014年6月10日，赵子权亲属将赵子权骗取的15万元退还至砀山县财政局。
被告人赵子权于2016年6月6日到砀山县公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵子权伪造申报材料，虚构事实、隐瞒真相，骗取扶贫贴息人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪处罚。
被告人赵子权当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人赵子权犯诈骗罪不持异议，被告人赵子权主动向公安机关投案，如实供述其犯罪经过，构成自首，且其家人将骗取的款已全部退还给砀山县财政局，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2009年3月23日成立砀山县汇丰木业有限公司，法定代表人为赵子权，公司类型�有限责任公司（自然人独资）。因企业经营资金困难，2011年11月，被告人赵子权利用砀山县汇金木业有限公司的有关资料，伪造、变造与中国农业发展银行砀山支行的借款合同、借款凭证、银行贷款收息凭证及协议书，以砀山县汇丰木业有限公司的名义骗取砀山县财政扶贫贴息资金人民币十五万元。砀山县汇丰木业有限公司于2014年10月22日注销。
另查明：2014年6月10日，被告人赵子权的母亲王艳将赵子权骗取的15万元退还至砀山县财政局。
被告人赵子权于2016年6月6日主动到砀山县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、发破案经过、财政专户专项资金拨款申请表、记帐凭证、说明、企业基本信息、协议书、2011年扶贫项目贴息贷款申报材料、财政扶贫资金报帐申请单、现金缴款单、证人曹某、赵某、王某的证言及被告人赵子权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
中华人民共和国刑法二百六十六条六十七条本院认为：被告人赵子权以非法占有为目的，利用砀山县汇金木业有限公司的有关资料，伪造、变造与中国农业发展银行砀山支行的借款合同、借款凭证、银行贷款收息凭证及协议书，以砀山县汇丰木业有限公司的名义骗取砀山县财政扶贫贴息资金人民币十五万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵子权犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人赵子权主动到砀山县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。侦查机关立案前，其母亲代为退赔了赵子权骗取的全部钱款，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对赵子权从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人赵子权减轻处罚的意见，经查，被告人赵子权利用虚假材料骗取的系国家扶贫贷款贴息，数额巨大，根据其社会危害性不宜减轻处罚。辩护人建议对赵子权减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人赵子权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条六十七条、第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵子权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初340号
原告（反诉被告）朱苏芹。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）陕西天安恒发实业有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。统一社会信用代码91610112684761555P。
法定代表人郑计阳。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告朱苏芹与被告陕西天安恒发实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仁操、荆丹，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原有股东三人，分别为其、陈超、郑计阳。2015年12月26日，其与陈超、郑计阳通过股东会决议:将其与陈超的股权转让给郑计阳，股东由三人变更为一人；2015年利润242221.46元，公司收益回款等共计利润281305.46元，由三股东平均分配为93768.49元。股东会决议作出后，2016年2月2日，被告的股东依决议进行了变更，并办理了工商变更登记，然被告以各种理由拒不支付利润分配款，侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付股东利润分配款93768.49元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的2015年度公司利润242221.46元，公司收益回款等共计利润281305.46元与事实不符,经会计师事务所审计，该利润并不存在。根据陕西运华联合会计师事务所于2016年4月25日出具的审计报告，其在2015年度净利润实为-75706.53元，且尚有人民法院强制执行款1297.5元、2015年税金11015.69元未计入，共计亏损88020.41元。董事会决议认定的账面盈余281305.46元可分配利润与事实不符，属于重大误解。故其提出反诉，请求依法变更2015年12月26日关于天安公司董事会决议中关于利润的分配，改为原告向被告承担亏损29046.7元，并由原告承担本案全部诉讼费。
原告就被告的反诉请求辩称，被告全体股东作出董事会决议，该决议是全体股东一致真实的意思表示，合法有效，该决议虽名为董事会决议，但是根据作出该决议的参会人员及内容，实质为全体股东作出的股东会决议；被告无权直接要求其承担亏损，有限责任公司经营亏损应当由公司注册资本或积累的资本来承担。被告的反诉请求实质为撤销、变更之诉，该类诉讼的主体应该是公司的股东，且应在法定期间内提起，故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年2月18日，被告经工商登记注册成立，共有三名股东（原告出资99万元，占公司股权33%；朱苏芹出资99万元，占公司股权33%；郑计阳出资102万元，占公司股权34%）。2015年12月26日，被告三名股东召开股东会，并作出《董事会决议》一份，载明：经董事会股东会议研究决定，公司股东三人变更为一人（原股东：郑计阳、陈超、朱苏芹）变更为郑计阳。原债权债务由今天董事会决议通过，决议如下：一、2015年利润242221.46元待商洛丹鹤回款后三股东平分利润，进行分配。二、债权债务见<2015年12月25日公司财务情况>。三、2015年已交2016年房租47484元由郑计阳承担，该租金作为利润平分给三个股东。四、刘淑锐3200元工资、赵婷2550元工资（12月）、王娟2650元工资（12月）从利润中扣除，1月予以发放。五、商洛款项由陈超负责催要2015年费用。以后费用不再有催要义务。六、商洛2015年4月-12月管理费陈超谈妥后，回款作为利润分配（陈超50%、朱苏芹25%、郑计阳25%）。七、公司办公设备归郑计阳所有。八、该决议自三股东签字之日起生效，如若违反，违反者承担相应的法律责任。备注：利润281305.46元、平分利润93768.49元。2016年2月2日，被告办理工商变更登记手续，现股东为郑计阳、郑飞翔。董事会决议形成后，原告已将自己的股权转让给股东郑计阳并办理了工商变更登记，被告却未董事会决议向原告支付公司盈余分配款，酿成本诉。被告认可董事会决议达成时公司帐面确有盈余的事实，但随后陕西运华联合会计师事务作出的审计报告，能够证明公司不仅没有盈余，反而存在亏损75706.53元，另有人民法院强制执行款1297.5元、2015年税金11015.69元已支出款项未计入账面，公司亏损共计88020.41元，故其不仅不需要向原告支付盈余款，原告还需承担公司亏损。原告对被告所述不予认可，认为审计报告系被告单方委托，执行款及税金与本案无关。
以上事实，有董事会决议、公司登记基本情况、税收缴款书、税务事项通知书、浦发银行电汇凭证、浦发银行借记通知、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年12月26日，被告原三名股东召开董事会议，对原告及案外人陈超退股、三名股东平均分配公司盈余及其他公司相关事务作出决议，该决议名为董事会决议，实为股东会决议。决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦对该决议的真实性无异议，故该股东会决议应为有效。原告作为被告原股东之一，有权获取其作为股东期间的公司分配利润。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的反诉请求，被告所举审计报告系其在本案诉讼过程中，单方委托审计单位所作，原告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。另有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，现被告未举证证明原告存在出资不实、抽逃出资等事实，故被告的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天安恒发实业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱苏芹支付利润分配款93768.49元。
二、驳回被告陕西天安恒发实业有限公司反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并给付原告；反诉费263元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初340号原告（反诉被告）朱苏芹。委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。被告（反诉原告）陕西天安恒发实业有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。统一社会信用代码91610112684761555P。法定代表人郑计阳。委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。原告朱苏芹与被告陕西天安恒发实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仁操、荆丹，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原有股东三人，分别为其、陈超、郑计阳。2015年12月26日，其与陈超、郑计阳通过股东会决议:将其与陈超的股权转让给郑计阳，股东由三人变更为一人；2015年利润242221.46元，公司收益回款等共计利润281305.46元，由三股东平均分配为93768.49元。股东会决议作出后，2016年2月2日，被告的股东依决议进行了变更，并办理了工商变更登记，然被告以各种理由拒不支付利润分配款，侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付股东利润分配款93768.49元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的2015年度公司利润242221.46元，公司收益回款等共计利润281305.46元与事实不符,经会计师事务所审计，该利润并不存在。根据陕西运华联合会计师事务所于2016年4月25日出具的审计报告，其在2015年度净利润实为-75706.53元，且尚有人民法院强制执行款1297.5元、2015年税金11015.69元未计入，共计亏损88020.41元。董事会决议认定的账面盈余281305.46元可分配利润与事实不符，属于重大误解。故其提出反诉，请求依法变更2015年12月26日关于天安公司董事会决议中关于利润的分配，改为原告向被告承担亏损29046.7元，并由原告承担本案全部诉讼费。原告就被告的反诉请求辩称，被告全体股东作出董事会决议，该决议是全体股东一致真实的意思表示，合法有效，该决议虽名为董事会决议，但是根据作出该决议的参会人员及内容，实质为全体股东作出的股东会决议；被告无权直接要求其承担亏损，有限责任公司经营亏损应当由公司注册资本或积累的资本来承担。被告的反诉请求实质为撤销、变更之诉，该类诉讼的主体应该是公司的股东，且应在法定期间内提起，故请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2009年2月18日，被告经工商登记注册成立，共有三名股东（原告出资99万元，占公司股权33%；朱苏芹出资99万元，占公司股权33%；郑计阳出资102万元，占公司股权34%）。2015年12月26日，被告三名股东召开股东会，并作出《董事会决议》一份，载明：经董事会股东会议研究决定，公司股东三人变更为一人（原股东：郑计阳、陈超、朱苏芹）变更为郑计阳。原债权债务由今天董事会决议通过，决议如下：一、2015年利润242221.46元待商洛丹鹤回款后三股东平分利润，进行分配。二、债权债务见。三、2015年已交2016年房租47484元由郑计阳承担，该租金作为利润平分给三个股东。四、刘淑锐3200元工资、赵婷2550元工资（12月）、王娟2650元工资（12月）从利润中扣除，1月予以发放。五、商洛款项由陈超负责催要2015年费用。以后费用不再有催要义务。六、商洛2015年4月-12月管理费陈超谈妥后，回款作为利润分配（陈超50%、朱苏芹25%、郑计阳25%）。七、公司办公设备归郑计阳所有。八、该决议自三股东签字之日起生效，如若违反，违反者承担相应的法律责任。备注：利润281305.46元、平分利润93768.49元。2016年2月2日，被告办理工商变更登记手续，现股东为郑计阳、郑飞翔。董事会决议形成后，原告已将自己的股权转让给股东郑计阳并办理了工商变更登记，被告却未董事会决议向原告支付公司盈余分配款，酿成本诉。被告认可董事会决议达成时公司帐面确有盈余的事实，但随后陕西运华联合会计师事务作出的审计报告，能够证明公司不仅没有盈余，反而存在亏损75706.53元，另有人民法院强制执行款1297.5元、2015年税金11015.69元已支出款项未计入账面，公司亏损共计88020.41元，故其不仅不需要向原告支付盈余款，原告还需承担公司亏损。原告对被告所述不予认可，认为审计报告系被告单方委托，执行款及税金与本案无关。以上事实，有董事会决议、公司登记基本情况、税收缴款书、税务事项通知书、浦发银行电汇凭证、浦发银行借记通知、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2015年12月26日，被告原三名股东召开董事会议，对原告及案外人陈超退股、三名股东平均分配公司盈余及其他公司相关事务作出决议，该决议名为董事会决议，实为股东会决议。决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦对该决议的真实性无异议，故该股东会决议应为有效。原告作为被告原股东之一，有权获取其作为股东期间的公司分配利润。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的反诉请求，被告所举审计报告系其在本案诉讼过程中，单方委托审计单位所作，原告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。另有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，现被告未举证证明原告存在出资不实、抽逃出资等事实，故被告的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西天安恒发实业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱苏芹支付利润分配款93768.49元。二、驳回被告陕西天安恒发实业有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并给付原告；反诉费263元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28869号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：饶祎梦，女。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）与被告饶祎梦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏公司委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告饶祎梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费3248.52元、2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费2966.04元、2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费2966.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北京华业通置业有限公司（以下简称“开发商”）签署了“北京市前期物业服务合同”，前期物业服务期限为2年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。2015年原告与开发商又签订了润都大厦物业服务委托合同，合同第六条约定委托管理期限为：“自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”润都大厦至今未成立业主委员会，因此，自2013年11与1日以来，原告一直为润都大厦物业管理企业，提供物业服务至今。被告为丰台区南方庄71号院润都大厦XX号房间的业主，入住该小区时，与原告签订了“供暖协议书”，因此，被告应该根据供暖协议的要求及国家法律法规之规定向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有交纳2014、2015、2016年三个年度的供暖费，共计人民币9180.6元。原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给原告造成严重经济损失。
饶祎梦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日饶祎梦（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定饶祎梦购买北京市丰台区成寿寺南方庄71号商业综合楼3层XX号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1186193元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更；买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。2013年10月28日，饶祎梦办理了房屋交接相关手续。坐落于北京市丰台区南方庄71号3层XX号房屋于2015年11月4日登记在饶祎梦名下，房屋建筑面积为35.31平方米。
2013年11月1日，饶祎梦（甲方）与中原华夏公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区南方庄71号院润都大厦XX号房屋，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。每年9月1日至10月30日为供暖费交付时间，甲方应按规定向乙方按时交纳当年11月15日至次年3月15日的全额供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
另查，2001年10月7日，北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米•采暖季，该通知自2014年-2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米•采暖季，该通知自2015-2016年采暖季起执行。
中原华夏公司提交客户缴费通知单显示润都大厦XX号房屋未交纳2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《供暖协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。饶祎梦与中原华夏公司签订的《供暖协议》合法有效，双方均应按照约定履行。依照我市对于供暖费收取标准的规定以及诉争房屋的性质及层高，中原华夏公司收取供暖费的标准符合北京市相关规定，中原华夏公司提供了供暖服务，饶祎梦理应依约按时交纳供暖费。故对于中原华夏公司要求饶祎梦交纳供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。饶祎梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶祎梦于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费9180.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由饶祎梦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王素林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘林涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02653-8号
原告：杨桂花。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：喻良。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂花诉被告喻良民间借贷纠纷一案中，原告杨桂花于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻良在宣州区人民法院案件款17万元，并已提供担保。
本院认为：原告杨桂花的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告喻良在宣州区人民法院案件款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗燕华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1188号
原告：容县东成汽车运输有限公司，住所地：容县容州镇城北路232号。
法定代表人：梁鸿荣，经理。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北街57号。
法定代表人：曾春强，经理。
委托代理人：温福堂，男，汉族，1982年2月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司职员，住广西玉林市玉州区。
原告容县东成汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金祥、被告的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县东成汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因发生道路交通事故造成经济损失共人民币33420元，其中施救费3000元，货物损失30420元；2、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车责任强制保险、商业第三者责任保险、国内公路货物运输定期定额保险，以及不计免赔等险种。保险期限自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。原告向被告交纳了交强险保险费4480元、商业第三者责任保险等保险费9361.94、国内公路货物运输定期定额保险费2340元，且保险金额为150000元，合计交纳保险费16181.94元。2017年6月20日16时20分，驾驶员陆守聪驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿X966县道由西往东行驶至大仲线平远县中行镇仲石村均竹弯道下坡路段时，不慎驶出路外侧翻，货物掉落到农田里，造成村民张学旺的农田、车辆、货物受损的事故。事故发生后原告立即向被告报告了保险事故，被告也派员进行了现场勘查，中国人民财产保险股份有限公司平远支公司作出了货损详细情况记录：“货物花岗岩火烧面516.6平方，①现场还有两捆共93.6平方完好；②其余468平方受损。”随后，原告向事故中的受损人支付货物损失30420元，以及施救费3000元。之后，原告多次提出索赔，而被告都以各种理由推脱，索赔未果。原告认为，本案道路交通事故的发生经平远县公安局交通警察大队作出了第4414264201700145号道路交通事故认定书，证明了本案道路交通事故是事实清楚，程序合法，适用法律正确能作为本案民事赔偿责任的定案依据。原告在被告处投保，并足额交纳保险费，本案道路交通事故发生在其保险期限内。因此，原告提起本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：1、原告诉请的损失没有具有资质的机构进行认定，我方对其请求的金额不予认可；2、本案未经保险公司处理就直接起诉至法院，造成的诉讼费用由原告承担；3、如法院判决赔偿，我方保险公司按照保险合同中的特别约定，我方享有20％的免赔；4、原告主张的施救费没有发票，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、对于原告的货物损失数额，原告认为受损的为468平方，被告认为受损的货物是468平方中的八成，并对65元每平方的单价不予认可。对此，按照被告委托的中国人民财产保险股份有限公司平远支公司作出的查勘记录，对于货物的受损面积，记载为“其余468平方大约八成左右受损。”据此，本院认定货物的受损面积为468平方的八成，即374.4平方。对于货物的单价，寻乌县新飞石业有限公司石材产品出库清单上记载货物的单价为65元每平方米，该清单有公司的印章，因此，对于货物的单价，本院认定为65元每平方米。二、对于本案损失是否适用免赔率的问题。被告认为，本案损害的货物为易碎物品，根据合同的特别约定，其享有20%的免赔率。对此，根据双方签订的特别约定清单：“2、本保险以损失金额为计算基础对鲜活类和易损类货物实行20%免赔率，其他货物免赔率10%。”本院认定本案损失适用免赔率，但本案损坏的为花岗岩，应适用10%的免赔率。三、对于被告应否赔偿原告的车辆施救费的问题。被告认为，原告未能提交发票予以证实，不予认可。本院认为，发生事故后，原告确需支出施救费，同时，在平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，已经对车辆施救费进行了调解，并在认定书中进行了确认，因此，对该车辆施救费，本院予以认可。
本院认为：原、被告双方之间订立的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据本院认定的事实，对于被告应当赔偿原告的数额，应为374.4平方×65元/平方×（1-10%）=21902.4元。对于原告诉请的施救费3000元，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效后十日内赔偿货物损失费21902.4元、施救费3000元，共计24902.4元给原告容县东成汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费318元，由原告容县东成汽车运输有限公司负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费636元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁倩宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8806号
原告杨某，女，汉族，1984年出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人陈萍萍、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年出生，住郑州市惠济区。
被告王某1，女，汉族，1987年出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王某，情况同上，与王某1系夫妻关系。
原告杨某诉被告王某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐雪康、被告王某、被告王某1委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日X时40分许，王某驾驶豫Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车沿XX路由北向南到丰乐西X号线杆处时，与杨某驾驶沿丰庆路由南向北行使到此处的森地牌电动车相撞致使杨某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸，王子兴顶替自称是驾驶员，后被查。2017年X月X日郑州市公安交通警察支队五大队出具郑公交认定【20X】第51XX号道路交通事故认定书。认定王某负事故全部责任，杨某不负责任。原告受伤后被送往河南某医院急诊就医，河南中医院诊断为：右股骨干骨折、失血性休克、面部开放性外伤、冠折露髓、电解质紊乱（底钾血症）、多发软组织损伤，处理意见：1、院外继续卧床休息10-12周，避免患肢负重，行患肢伸肌群功能锻炼；2、院外10周后来院复查，视骨折愈合情况，指导拄双拐下地局部负重；3、院外4、10周、4月、6月、1年，来院复查，指导下一步功能锻炼，骨折愈合后适时行内固定装置取出术；4、告知院外存在外伤、摔倒及功能锻炼不当致内固定装置失效、松动，退出甚至折断可能及骨折迟延愈合，不愈合可能；5、院外不适随诊。原告出院后，遵照医嘱卧床在家，至今生活仍需要家人的护理，无法正常生活和工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告王某、王某1连带赔偿原告医疗费62731.15元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费1762元、误工费1368元、交通费1000元、财产损失600元、财产损失评估费30元、面部外伤药费288元、复查费420元，共计71049.15元。2、判令被告向原告支付律师费6000元。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
二被告辩称，觉得原告各项要求过高。
经审理查明，一、2016年X月X日X时40分许，被告王某驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，沿XX路由北向南行驶到丰乐西X号线杆时，与原告杨某驾驶沿丰乐路由南向北行行驶到此处的森地电动车相撞，致使原告杨某受伤，车辆受损，造成交通事故。当天原告被送往河南中医院(河南中医药大学第二附属医院)救治，至2017年X月X日出院，住院合计19天,支出医疗费用63151.15元（其中住院费为62731.15元、门诊费420元）。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、失血性休克；3、颌面部开放性外伤；4、冠折露髓；5、电解质紊乱（底钾血症）；6、多发软组织损伤。注意事项：1、院外继续卧床休息10-12周，避免患肢负重，行患肢伸肌群功能锻炼；2、院外10周后来院复查，视骨折愈合情况，指导拄双拐下地局部负重；3、院外4、10周、X月、X月、X年，来院复查，指导下一步功能锻炼，骨折愈合后适时行内固定装置取出术；4、告知院外存在外伤、摔倒及功能锻炼不当致内固定装置失效、松动、退出甚至折断可能及骨折延迟愈合；5、院外不适随诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为570元（19天×30元／天），营养费380元（19天×20元／天），误工费为1368元（2159.65元／月÷30天×19天），护理费为1762元（33857元／年÷365天×19天）。原告杨某的电动车，经原告委托，2017年1月11日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2017）50017号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为600元。原告另支出评估费30元，以上共计67861.15元。上述交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，王某负事故全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，被告王某已向原告支付医疗费9000元。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。
二、被告王某驾驶的豫Ａ×××××号车所有人为被告王某1，事故发生时，该车未有交强险。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告王某已支付原告医疗费9000元，故本案被告王某1应当在原告医疗费1000元及车损600元的范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某驾车过程中不注意安全，致原告杨某受伤、车辆受损，根据交通事故认定，被告王某应当承担全部赔偿责任，扣除被告王某已向原告支付9000元医疗费外，剩余58861.15元被告王某应当及时赔偿原告。被告王某1作为肇事车辆交强险投保义务人，对豫Ａ×××××号车未及时投保，应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告请求被告王某1承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、医疗费过高部分及律师费，证据不力，本院依法不予支持。原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告杨某医疗费63151.15元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费1368元、护理费1762元、电动车损失费600元，评估费30元，以上共计67861.15元，扣除被告王某已支付的9000元，剩余58861.15元被告王某应当于本判决书生效后10日内支付原告杨某。
二、被告王某1在1600元的范围内对原告杨某承担赔偿责任。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，原告杨某负担50元，被告王某负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5152号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李剑威。
被告：佛山市南海区里水供销社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李剑威。
上述两被告的共同委托代理人：利敏婕，女，汉族，1988年2月19日出生。系上述两企业职员。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区里水供销企业集团（以下简称“供销集团”）、佛山市南海区里水供销社（以下简称“供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯、两被告的共同委托代理人利敏婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告供销集团立即向原告归还借款本金154万元以及支付暂计至2017年2月20日的利息2987960.8元，本息合计4527960.8元，并从2017年2月21日起至实际清偿之日止，以本金154万元按月利率9‰计付利息予原告；
2.判令被告供销社对被告供销集团的上述第一项债务总额承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1998年12月16日，原告（变更前称“南海市里水农村信用合作社营业部”）与被告供销集团（变更前称“南海市里水供销企业集团”）、被告供销社（变更前称“南海市里水供销社”，是被告供销集团的下属企业）签订了（营业部）保借字**第***号《保证担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告供销集团为借款人，被告供销社为保证人，由原告向被告供销集团发放短期贷款154万元，借款用途购进钢材。贷款期限至1999年11月21日止。还款方式销货款还款。贷款利率为月息6.66‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或被告供销集团未按时向原告付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告供销社对被告供销集团的借款承担连带保证责任。被告供销社保证期限：自贷款发放之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕止。被告供销社的保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。被告供销集团应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。
原告依约向被告供销集团发放了一笔贷款154万元。但被告供销集团至今尚欠该贷款本金154万元及相应利息未清偿。
多年来，原告均定期向两被告发放催收通知书，两被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但拖延至今仍未清偿，被告供销社也未代偿。
两被告共同称对原告的起诉意见无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告供销集团、供销社的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书、（营业部）保借字98第189号《保证担保借款合同》（各1份，原件），用以证明原告与被告存在金融借款合同关系；1998年12月16日，原、被告签订该合同，原告向被告供销集团发放短期贷款154万元。贷款期限至1999年11月21日止。贷款利率为月息6.66‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或被告供销集团未按时向原告付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告供销社对被告供销集团的借款承担连带保证责任的事实。
3.借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向被告供销集团发放了一笔贷款154万元的事实。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件）、欠息清单（1份，打印件，截止到2017年5月20日），用以证明被告供销集团未能依约偿还贷款本息。原告多年来定期向被告供销集团催收逾期贷款，被告供销集团定期确认拖欠借款本金人民币154万元及相应利息至今仍未清偿的事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，两被告质证后无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。虽然被告供销社未在催收通知书上签名，但被告供销社是被告供销集团的下属单位，且其对原告提供的催收通知书无异议，视为其同意继续为本案债务承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《保证担保借款合同》约定逾期还款按日利率万分之五计收利息。被告供销集团逾期还款后，原告均有定期就本案贷款事实及欠款本金向两被告进行催收。原告提供的最后一次逾期贷款催收通知书中，被告供销集团签收时间是2015年12月31日。
另查明，本案贷款逾期后，原告均按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五即月利率15‰）计算利息。计至2017年5月20日，本案借款尚欠本金154万元及利息3029078.8元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告供销集团立即偿还本案借款本息。同时，原告主张的借款利率未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告供销社自愿为被告供销集团的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金154万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为3029078.8元；自2017年5月21日起，以本金154万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告佛山市南海区里水供销社对被告佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21511.84元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年六月九日
书记员 邓倩雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4543号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张家兴，男，1993年3月11日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依法传唤未到庭。
被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
法定代表人：耿建明，系该公司董事长。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张家兴、沈阳荣盛中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅、被告沈阳荣盛中天实业有限公司委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月7日签订的编号SC2014-01-211的《个人一手住房贷款合同》，借款期限为30年，借款总额为24万元，借款用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路63-11号2-7-2（紫提东郡）的房产，建筑面积64.34平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2014年2月13日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时，沈阳荣盛中天实业有限公司（更名前名称为：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司）与原告签订《个人房屋贷款合作协议》（编号：2015年第003号），约定由沈阳荣盛中天实业有限公司对张家兴的债务偿还承担连带还款担保。原告按合同约定将24万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2016年1月25日已连续13个月未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本息合计253554.37元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的房产及土地行使优先受偿权。被告沈阳荣盛中天实业有限公司对上述债务承担连带还款保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2014年2月7日签订的编号SC2014-01-211的《个人一手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告给付贷款本金237935.43元人民币、利息14701.75、罚息917.19元，合计人民币253554.37元（以上利息、罚息截止到2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区浑南东路63-11号2-7-2（紫提东郡）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告沈阳荣盛中天实业有限公司对上述债务承担连带还款保证责任；5、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张家兴经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳荣盛中天实业有限公司辩称，被告张家兴系借款合同的直接受益人，其违约行为是其单方自己的原因造成的，应该由其承担全部责任。
经审理查明：2014年2月7日，原告（贷款人）与被告张家兴签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张家兴借款24万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路63-11号2-7-2、建筑面积64.34平方米的房产；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张家兴以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；2015年4月1日，原告与被告沈阳荣盛中天实业有限公司签定《个人房屋贷款合作协议》（编号：2015年第003号），约定由沈阳荣盛中天实业有限公司（更名前名称为：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司）对被告张家兴的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及相关费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张家兴多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月25日尚欠原告借款本金237935.43元、利息14701.75元、罚息917.19元未还。
上述事实，有身份证、户口本复印件、证明、无配偶说明书、贷款合同、借据、抵押权预告登记证、合作协议、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》合法有效，本院予以确认。被告张家兴未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳荣盛中天实业有限公司应对被告张家兴的借款承担连带责任。关于原告主张对被告张家兴自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张家兴于2014年2月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张家兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金237935.43元、利息14701.75元、罚息917.19元（截止至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息等至实际给付之日止；
三、被告沈阳荣盛中天实业有限公司应对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2552元，由被告张家兴、沈阳荣盛中天实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4543号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市和平区十四纬路51号。负责人：赵雪松，系该行行长。被告：张家兴，男，1993年3月11日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张家兴金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封张家兴名下的银行存款253，554.37元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结张家兴名下的银行存款253，554.37元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年九月十九日书记员 刘红梅