广东省从化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第185号公诉机关广东省从化市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1953年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。系死者李某5的妻子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省开封县。系死者李某5的女儿。附带民事诉讼原告人李某3，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。系死者李某5的儿子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省从化市。系死者李某5的女儿。以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人李远智，男，1980年2月10日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市之一。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被羁押，同年12月11日被逮捕，现被押于从化市看守所。附带民事诉讼被告人胡建柠，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。以上附带民事诉讼被告人的共同委托代理人黄建贞，男，住广东省从化市。附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司，所在地广州市越秀区东风西路**千树盘福大厦10F。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所，所在地广州市天河区天河北路**/div>负责人吴鹏，职务经理。委托代理人张耀文，男，住广州，住广州市花都区iv>广东省从化市人民检察院以从检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人李远智犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于同月28日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广东省从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的共同委托代理人林海、被告人李远智、附带民事诉讼被告人胡建柠及共同委托代理人黄建贞、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日7时许，被告人李远智驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号重型自卸货车沿106国道由南往北行驶至106国道与355省道交汇处（从化市鳌头镇旧氮肥厂对出路口），往东侧路边驶出道路时，适遇被害人李某5驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0532101755，发动机号：030005550）由南往北驶至，双方发生碰撞，造成被害人李某5当场死亡的交通事故及车某。经“穗公交认字[2013]第4401222013A00095-01号”道路交通事故认定书认定：被告人李远智承担事故的主要责任，被害人李某5事故承担次要责任。被告人李远智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判决。并提供了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录等证据予以证实。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，由于被告人李远智交通肇事的行为致被害人李某5死亡，造成的损失有：丧葬费28200.5元（55684元/年÷2），死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年），亲属误工费1050元（50元/天×7人×3天），亲属住宿费3150元，交通费2000元；综上，共计638934.7元。请求法院判令附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人110000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人370254.29元。以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、火化证明、《楼房套间转让契约》、证明、户籍户卡等证据证实。附带民事诉讼原告人在庭审中放弃精神损害抚慰金100000元该项诉讼请求。被告人李远智辩称，对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，对原告方的诉讼请求赔偿数额没意见，由法院依法判决。附带民事诉讼被告人胡建柠委托代理人黄建贞辩称，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没意见，由法院依法判决。附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司未答辩。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求我司不同意赔偿，该车虽在我司购买第三者商业保险，但发生事故后经从化市交警大队出具的道路交通责任认定书证明该车机件不符合技术标准，依照第三者商业责任保险条款第七条四款第一条规定，我司免于赔偿。对附带民事诉讼原告人主张损失意见如下：1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金，被害人李某5是农业户口，赔偿标准应按照农村标准计算，其提供的《楼房套间转让契约》不是房产证，不能证明其在该房居住，不能证明在城镇居住满一年以上。因此应按照农村标准计算死亡赔偿金；3、家属办理丧事误工费，未能提供证据证实家属存在实际收入减少的情况，只同意按照3人3天，每人50元一天计算；4、住宿费、住宿费供相关票据，且家属均是本地人，不需在外面住宿，故不同意赔偿；5、交通费，该项费用过高，且无提交相关票据，由法院酌情考虑。经审理查明，2013年11月29日7时许，被告人李远智驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号重型自卸货车（该车所有人是胡建柠，向国泰财产保险有限责任公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者商业险）沿106国道由南往北行驶至106国道与355省道交汇处（从化市鳌头镇旧氮肥厂对出路口），往东侧路边驶出道路时，适遇被害人李某5驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0532101755，发动机号：030005550）由南往北驶至，双方发生碰撞，造成被害人李某5当场死亡的交通事故及车某。经“穗公交认字[2013]第4401222013A00095-01号”道路交通事故认定书认定：被告人李远智承担事故的主要责任，被害人李某5事故承担次要责任。上述事实，被告人李远智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证的证人李某6的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故视听材料，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人李远智的供述，收据，抓获经过，户籍材料等证据，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张28200.5元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。虽然死者李某5是农村户口，但其提供有楼房套间转让契约，从化市鳌头镇龙潭社区居民委员会出具的证明，均证明死者李某5从1998年10月至案发前一直在从化市鳌头镇龙新路十五号二楼四房居住，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，死者李某5于1953年7月1日出生，则计算年限20年，即死亡赔偿金为30226.71元/年×20年=604534.2元。3、住宿费、住宿费市居住，也未提供相关票据予以证实，故本院不予确认；4、亲属误工费，该项请求1050元过高，也未提供相关的证据证实，故根据被害人家属办理丧葬事宜支出的误工费因未提供证据证明收入状况，参照受诉法院所在地上一年度农业标准按照三人三天计算，即450元；5、交通费，该项请求2000元过高，虽然未能提供相关的交通凭据，但家属为死者李某5办理丧葬事宜发生交通费是客观必然的，结合丧事办理的路程、人数、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，本院酌情确定为500元。综上，附带民事诉讼原告人的损失有：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、亲属误工费450元；交通费500元，共计633684.7元。另查明，事发后粤Ｒ×××**重型自卸货车车主附带民事诉讼被告人胡建柠、被告人李远智家属分别支付了30000元、20000元给被害人李某5家属，共50000元，均明确该款作为对被害人李某5家属的慰问金，不在保险赔偿范围内予以扣除。以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证。本院认为，被告人李远智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后被告人李远智积极赔偿，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李远智犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算；附带民事诉讼被告人胡建柠是肇事车粤Ｒ×××**号重型自卸货车的所有人，被告人李远智是附带民事诉讼被告人胡建柠雇佣的司机，属雇佣关系，且被告人李远智是在履行职务期间发生的交通事故，致被害人李某5死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，承担事故主要责任；故附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司作为该机动车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人，不足部分则根据法律规定及保险条款的约定，在交强险范围内未能足额赔付的情况下应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司根据其所承保的粤Ｒ×××**号重型自卸货车在本起事故中所应承担的责任比例在第三者责任商业保险限额范围内向附带民事诉讼原告人进行赔偿。根据前述的审查和认定，附带民事诉讼原告人损失共计633684.7元，故由附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人，尚有超出交强险赔偿限额范围的523684.7元，该案中被告人李远智承担主要责任，故本院确定第三者责任商业保险承担70%，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人366579.3元。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司认为被害人李某5是农村户口，应按照农村赔偿标准计算及被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于责任免除，保险人不负责赔偿的辩护意见，本院认为附带民事诉讼原告人提供了户口本及死者李某5在城镇居住满一年的证明予以证实，应按城镇标准计算，本案中，被告人李远智驾驶的粤Ｒ×××**号重型自卸货车按时参加年检，检验有效期至2014年9月，事故发生时保险车辆尚在车辆检验合格存续期内，本案情形并不符合条款约定的事故时车辆检验不合格的免责情形，故本院不予采纳。本院认为附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人李远智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿366579.3元给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  徐伟芳二０一四年四月二十三日书 记 员  周欢欢