wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1072号
上诉人（原审原告）：宁海万佳汽车销售服务有限公司。住所地：宁海县梅林街道平安西路**号。
法定代表人：泮文军，该公司总经理。
委托代理人：赵岳永，该公司员工。
委托代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波易和汽车销售有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：徐金宏，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人宁海万佳汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁波易和汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）浙0226民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年8月9日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《租地合同》一份。合同第一条：被告同意将位于九顷区2号地块东侧6亩（详见建设平面图）租给原告建造东风悦达起亚汽车4S店，在建造和租赁期间，一切费用由原告承担；第二条：合同租期为2011年8月20日起至2016年8月19日止，租期届满后若原告需续租，由双方另签合同，租金另行协商；第五条：租赁期满或租赁终止后，地上建筑物由原告自行处理恢复原状，或原、被告双方另行协商；第六条：被告提前终止合同，赔偿原告实际损失，原告在合同期内不按时按期支付土地租金的，被告有权没收原告地上建筑物并赔偿实际损失，终止合同。
2016年3月7日，宁波易和汽车销售有限公司与宁海万佳汽车销售服务有限公司为租赁合同纠纷一案诉至原审法院，要求宁海万佳汽车销售服务有限公司支付租金。2016年5月24日，原审法院作出（2016）浙0226民初1449号民事判决，并已生效，该判决认为双方的租赁合同关系合法有效，并判令宁海万佳汽车销售服务有限公司支付宁波易和汽车销售有限公司尚欠的租金。
经原告申请，2016年11月28日，宁波三港资产评估有限公司对涉案4S店及附属设施作出评估报告书，涉案4S店及附属设施的评估价值为3175800元。
原审原告宁海万佳汽车销售服务有限公司于2016年12月5日诉至原审法院，请求判令：1.终止履行《租地合同》；2.涉案4S店厂房及附属设施归原审被告所有，原审被告折价补偿原审原告317万元；3.本案诉讼费、评估费由原审被告承担。庭审中，原审原告撤回第一项诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系为租赁合同关系还是�作建造4S店的法律关系。原告认为，原、被告间名为租赁合同关系，实为合作建造4S店的法律关系。被告认为，原、被告双方之间为租赁合同关系。原审法院认为，原、被告之间的《租地合同》并未违反《合同法》第五十二条的规定，且原告在（2016）浙0226民初1449号一案中亦未否认双方间的租赁合同关系，故原、被告双方系租赁合同关系，而非原告主张的合作建造4S店的法律关系。经释明后，原告仍坚持以合作建造4S店的法律关系进行本案诉讼，故对原告的诉讼请求予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告宁海万佳汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费32160元，减半收取16080元，司法评估费21800元（已由原告垫付），均由原告宁海万佳汽车销售服务有限公司承担。
宣判后，原审原告宁海万佳汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，处理不当。法律关系的认定并不影响实体权利的主张。本案不论存在何种法律关系，被上诉人理应作出合理的补偿。原审判决未对实体补偿问题作出公平处理，损害了上诉人的合法权益。本案的案件受理费应按50元收取。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波易和汽车销售有限公司答辩称：本案只是租赁合同关系，并不存在合作建造4S店的关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人�被上诉人于2011年8月9日签订一份《租地合同》，约定上诉人在承租被上诉人的土地上建造东风悦达起亚汽车4S店，在建造和租赁期间，一切费用由上诉人承担，租期为2011年8月20日起至2016年8月19日止，上诉人在合同期内不按时按期支付租金的，被上诉人有权没收上诉人地上建筑物并赔偿实际损失、终止合同等。该《租地合同》并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因上诉人未按时支付租金，被上诉人于2016年3月7日诉至原审法院，原审法院作出的（2016）浙0226民初1449号民事判决已发生法律效力。上诉人在该案中亦未否认双方间的租赁合同关系。现上诉人在本案中主张为合作建造4S店的法律关系，经原审法院释明，上诉人仍未变更，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事�清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32160元，由上诉人宁海万佳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1479号
原告：高建军，男，1966年5月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：田原，太原市小店区法律援助中心律师。
被告：山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码。
法定代表人：张晓龙，执行董事。
委托代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人：贺敬婷，女，该公司员工，住太原市。
原告高建军与被告山西缘上源酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托代理人田原，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托代理人张继平、贺敬婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资18593元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是原太原市小店区沁园春商务酒店员工，因经营不善转让给被告。就拖欠的员工工资事宜原被告以及沁园春商务酒店三方于2016年1月4日达成协议并由被告向原告出具了欠薪员工工资确认单，协议约定由被告支付沁园春酒店拖欠原告的工资，在签订协议后被告即日支付50%的工资。剩余工资在被告开业一月后当日支付。现被告已经开业两个月，至今未支付剩余工资。现向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，一、原告和被告之间不存在劳动关系，其不能直接向被告主张案外人沁园春酒店所拖欠的工资，理由如下：根据劳动合同法和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二的规定，对于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者直接按普通债务向法院起诉的条件有两个：1、诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条。2、诉讼请求不涉及劳动争议其他争议。本案的被告与原告没有劳动关系，工资确认单应当是原告与沁园春酒店就拖欠的工资进行的确认，但是该确认单却没有沁园春酒店的任何签字确认行为。被告加盖印章的行为是根据三方协议对原告与案外人就所拖欠的工资双方确认后愿意按照三方协议的约定代为承付，并非是对工资确认单所记载的工资数额本身的认可，所以原告追索劳动报酬的诉求，既没有事实依据，也没有法律依据。被告不是其拖欠劳动报酬的适格主体。二、三方协议其合同的主体应是原告和案外人，被告仅为履行主体，不是合同主体。本案应追加沁园春酒店（刘春庆）为当事人，具体理由如下：1、原告与沁园春是真正的劳动关系。2、因沁园春酒店管理不善，所拖欠原告放入工资是基于双方的劳动合同关系而产生的合法之债，原告是债权人，沁园春酒店是债务人。3、三方协议的核心内容就是案外人所拖欠的工资由被告代为承付。被告不承继原告与案外人之间的劳动合同关系所确定的任何权利义务，其三方形成的协议应当依据合同法的规定处理。根据合同法第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债权的，第三人不履行或履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案标的是工资，那么所形成的工资给付之债，债权人是原告，债务人是沁园春酒店，被告为第三人，。根据三方协议的约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。显然，原告应当向沁园春酒店违约责任，而不能直接向被告主张。三、本案正确处理方式被告认为是，原告就拖欠的工资向沁园春主张，同时列被告未无独立请求权的第三人，建议原告撤诉后重新起诉。综上，原告向被告主张的诉求不能成立，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为沁园春酒店的员工，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工的工资。在该酒店歇业后，原告与沁园春酒店员工们核对被拖欠的工资金额。经核对无误，被告于2016年1月4日向原告出具了有刘春庆签名捺印并加盖被告公章的协议。协议载明为解决拖欠乙方（原告）工资问题，甲（被告）丙（刘春庆）双方达成协议，酒店转让给甲方经营，对于尚欠乙方的工资支付办法由甲方代为承付，并约定丙方于即日起解除与乙方的劳动关系；丙方指定原酒店财务人员配合甲方核对拖欠乙方的工资；甲方对乙丙双方确认工资无异议者予以发放，发放办法及时间由甲乙双方协商等内容。原告也在该协议上签名捺印。
同日，被告向原告出具了编号为080号《欠薪员工工资确认单》（员工联），载明双方确认欠薪金额为37186元于签订三方协议后即日内支付50%，开业一个月后当日支付50%。该工资确认单上填写了身份证号、双方确认欠薪金额、员工收薪账户、账号等。被告在该确认单上加盖公章。审理中原告陈述称，被告已经支付上述工资金额的50%,尚欠18593元未付。
上述事实有协议、《欠薪员工工资确认单》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间为什么法律关系以及被告应否向原告支付原告诉请的工资金额。关于原被告之间的法律关系问题，原告、被告、沁园春酒店签订的三方协议是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。协议的实质是债务人将拖欠原告的工资之债转移给了被告，故本案应为债务转移合同纠纷，原被告之间系债权债务的法律关系，并非被告辩称的第三人代为履行债务。关于被告应否支付原告诉请的工资金额的问题，因原告提供了具有被告盖章的《欠薪员工工资确认单》，且被告已经按照约定支付了原告50%的工资，现被告未按照约定期限给付原告剩余工资款，系违约行为，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西缘上源酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告高建军工资款18593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告山西缘上源酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓锦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终269号上诉人（原审第三人）：赵明海，男，生于1967年6月23日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：武维星，男，生于1970年11月3日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。上诉人赵明海因与被上诉人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点（以下简称东兴建材租赁点）、巴春生租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵明海、被上诉人东兴建材租赁点委托诉讼代理人武维星、被上诉人巴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵明海上诉请求：一、一审法院程序违法，请二审法院发回重审或作出公正判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审被告不适格，一审原告未向法庭提供其租赁点营业登记证照，不应按租赁点主张权利。若未进行登记应以自然人主张权利。二、本案漏例当事人，经法庭调查，确认第三人介绍曹正涛到被上诉人处所拉租赁材料运至曹正涛工地。足以证明实际租赁人为曹正涛。被上诉人应向曹正涛主张权利，法庭应该依法追加与本案有事实关系的曹正涛为本案被告方能查明本案事实，而一审未追加导致错误的判决第三人承担返还租赁材料或交付租赁材料值，和支付租赁费严重侵害了上诉人的合法权益。三、一审判决上诉人支付租赁材料价值82347.5元违背租赁纠纷应判返还�赁物的原则，法院直接支持被上诉人主张的价款未进行折旧评估。且依据法律如租赁物损坏或不能返还的方可折价赔偿的规定。理应撤销一审错误判决。综上所诉，本案应发回重审，纠正原告主体资格，追加曹正涛为被告。查明本案事实，若需支付租赁材料价款应折价或评估后作出公正判决。被上诉人东兴建材租赁点辩称，因为是巴春生拉走的东西，出库单上也是巴春生签的字，所以应当让巴春生承担责任，巴春生因雇佣关系又追加上诉人，应是赵明海与我们之间的租赁关系，赵明海说租赁物不是他用的，要列曹正涛为本案被告，曹正涛不能列入本案当事人中。租赁材料的价值8万多，租赁点定的赔偿价格都有明细。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人巴春生辩称，租赁的东西是我拿走的，但不是我租的，是赵明海打电话让我拉的，东西是曹正涛用了，曹正涛和赵明海也有合作关系。我同意维持一审判决。一审原告东兴建材租赁点向一审法院起诉请求一审被告返还租赁材料或价值82347.5元支付至2015年9月30日的租赁费34393.2元及未交付建材材料期间的租赁费。一审法院认定事实：东兴建材租赁点业务经营范围是出租钢模、钢管等建材，系个体工商户，办有营业执照。东兴建材租赁点与巴春生和第三人赵明海均有业务往来，熟知巴春生受雇于赵明海。2015年3月23日，赵明海告知巴春生前往东兴建材租赁点处租赁建材材料，运送至曹正涛工地。巴春生开车前往东兴建材租赁点处，与东兴建材租赁点会计赵某联系因双方认识，巴春生拉运钢模、钢管、V型钩，由赵某出示出库单明细及产品名称、数量、每一天金额，租赁人巴春生署名巴春生。同月26日、27日，4月7日分别用同样的方式由巴春生租赁东兴建材租赁点建材,并出示手续，所有租赁手续均拉至曹正涛工地使用。2015年5月22日，巴春生返还钢管若干，仍有建材材料价值82347.5元材料未予返还，至9月30日诉讼之日，巴春生欠东兴建材租赁点租赁费34393.2元，现东兴建材租赁点诉讼要求巴春生归还租赁建材并支付租赁费。诉讼中，巴春生亦认是受雇于第三人赵明海将建材拉至曹正涛工地，造成建材材料未及时返还，是赵明海与曹正涛有经济往来扣压所致。东兴建材租赁点所诉建材应由赵明海返还东兴建材租赁点并支付租赁费，赵明海亦认可此事实应诺交涉无果，此为本案事实。上诉事实有东兴建材租赁点提供的巴春生书写的出库单四份。东兴建材租赁点、巴春生及赵明海的庭审笔录证人赵某证言等证据在案佐证。一审法院认为，东兴建材租赁点的租赁财产，是由巴春生向东兴建材租赁点出示租赁手续后，将租赁物拉运至曹正涛工地，对这一事实，巴春生及第三人赵明海承认此事实。造成东兴建材租赁点租赁物不能及时返还，第三人赵明海承认是其与曹正涛之间有经济往来未清算所致。因此，本案的租赁关系是东兴建材租赁点与第三人赵明海，赵明海应返还东兴建材租赁点所租赁建材及租赁费。巴春生是租赁东兴建材租赁点财产受雇于赵明海，未起到督促作用，应承担连带责任。至于赵明海与曹正涛的经济关系不属于本案调整范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、第三人赵明海于本判决生效后十日内返还原告灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁�租赁材料（详见附件材料清单）或支付租赁材料价值82347.5元，并支付至2015年9月30日的租赁费34393.2元及付清材料之日止的租赁费（每日185.15元）。二、被告巴春生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由巴春生与第三人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审被告东兴建材租赁点主体是否适格？2、本案是否漏例当事人曹正涛？3、一审判决上诉人支付租赁材料价值82347.5元是否违背租赁纠纷应判返还租赁物的原则，一审判决直接支持被上诉人主张的价款未进行折旧评估是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：焦点一、关于东兴建材租赁点主体是否适格问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,东兴建材租赁点系个体工商户，办有营业执照,业务经营范围是出租钢模、钢管等建材。应当以登记的字号东兴建材租赁点为当事人,并同时注明该字号经营者武东兴的基本信息，一审庭审中，赵明海并未对东兴建材租赁点的主体资格提出异议，故一审判决所列主体适格。焦点二、本案是否漏列当事人曹正涛。本案是租赁合同纠纷，巴春生作为赵明海的雇员，受赵明海委派前往东兴建材租赁点处租赁建材材料，运送至曹正涛工地。故�赁合同的相对人是东兴建材租赁点和赵明海。赵明海与曹正涛的经济关系不属于本案调整范围。故本案未漏列当事人曹正涛。焦点三、一审判决上诉人支付租赁材料价值82347.5元是否违背租赁纠纷应判返还租赁物的原则，一审判决直接支持被上诉人主张的价款未进行折旧评估是否正确。作为建筑材料租赁合同关系中的出租方，东兴建材租赁点向出库单上签名的巴春生履行了给付租赁物的合同义务，巴春生也确认了租赁事实。赵明海及巴春生未返还租赁物，就应当返还租赁物或支付因此而产生的损失。该损失应依据双方的交易习惯和合同约定计算，租赁点定的赔偿价格有明细，在双方发生租赁业务时应对违约所产生的损失计算依据有所了解，故应依约支付未返还租赁物产生的损失。综上所述，赵明海的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634元，由上诉人赵明海负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  段 锋二〇一七年六月六日书记员  田晶亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0327号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无锡市买卖宝信息技术有限公司员工。2014年8月6日归案，同年8月7日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日（后被撤销），8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
辩护人朱伟鹏，江苏汇方律师事务所实习律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴晓强、朱伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月6日下午，被告人张某骑自行车至无锡市新区高浪路长江路路口时，因与黄某等人驾驶的电动车发生碰擦，遂与被害人黄某发生口角并互殴。期间，被告人张某持随身携带的折叠刀将被害人黄某左腿捅伤并逃离现场。
经法医鉴定，被害人黄某的伤势均已构成重伤二级。
案发当日，被告人张某被群众扭获并移交公安机关，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某的家属代为赔偿被害人黄某人民币10000元。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的证据保全清单、门诊病历、入院记录、手术记录等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人丁某、徐某的证言笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某、被害人黄某及证人丁某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人张某对起诉书的指控未提出异议。
被告人张某的辩护人吴晓强、朱伟鹏提出如下辩护意见：1、本案并非被告人张某主动挑起，被害人黄某殴打被告人的行为是引发本案的直接原因，被害人具有重大过错；2、被害人的伤势鉴定为重伤二级的结果偏重；3、被告人如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人从宽处罚。
本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其各项损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张某一次性支付被害人黄某各项损失共计人民币九万元（该款已履行完毕），双方再无其他纠葛。被害人黄某对被告人张某的行为予以了谅解。
本院认为：被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人张某积极赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人张某的辩护人提出的被害人黄某具有重大过错的辩护意见，经查，双方系因车辆碰擦的琐事发生争吵，继而打架。期间被害人黄某一方并未使用任何工具，而被告人张某却在并无重大生命威胁的情况下持刀将被害人黄某捅伤，对此，被害人黄某并不具有重大过错，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的本案鉴定被害人黄某系重伤二级的结果偏重的辩护意见，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依据法定程序做出的鉴定意见，并早已送达被告人张某，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综合被告人张某的量刑情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执793号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，原告单位职员。
被执行人：张为民，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张学进，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：汪菊萍，女，1953年4月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与张为民、张学进、汪菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0612民初4811号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，张为民应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、利息83048元（计算至2016年3月5日）及2016年3月6日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率8.4%上浮50%计算）；江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的张为民的债务，对张学进、汪菊萍坐落于南通市通州区金新街道五环路百家花苑14幢403室及0-1室（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款，在480000元限额内享有优先受偿权。
因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为567763元（不含执行费），本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。因抵押房产未能清空，本次执行程序未能处置。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 超
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）马执字第18号
被拘留人张长明，男1972年6月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行李保中申请执行张长明合同纠纷一案中，查明，被执行人张长明有履行能力拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对张长明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月九日
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）马执字第18号
被拘留人裴占国，男，1972年9月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行李保中申请执行张长明合同纠纷一案中，查明，被执行人裴占国有履行能力拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对裴占国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月九日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02368号
原告重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县卧佛镇油房街47号。
法定代表人吴长龄，董事长。
委托代理人彭远嘉、钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告重庆度翔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路1-6-3号。
法定代表人杜久亮，常务副总经理。
委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆亿润地产开发有限公司诉被告重庆度翔科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿润地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3520元由原告重庆亿润地产开发有限公司承担。
审判员 尤良刚
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 煜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他17号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：任泽平，男，生于1971年3�28日，汉族。
被执行人：饶建梅，女，生于1974年12月1日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口和计划生育局与任泽平、饶建梅计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00052号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3470号
原告：刘占敏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告刘占敏与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘占敏到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占敏向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息43357元。事实和理由：2013年4月26日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月26日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告刘占敏（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年4月26日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到刘占敏交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息42273元（按照原告主张的从付款之日2013年4月26日起至起诉之日2017年6月8日止，以已付购房款160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘占敏与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘占敏已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘占敏支付利息42273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2179元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何小娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第03号
原审原告张留功，男，汉族，1965年4月7日出生，住正阳县。
原审被告陈小红，女，汉族，1959年6月20日出生，住正阳县。
原审被告衣海波，男，汉族，1983年3月25日出生，住正阳县，系原审被告陈小红之子。
委托代理人胡小娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住址同上，系原审被告衣海波之妻。
原审原告张留功与原审被告陈小红、衣海波追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）正民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原审被告衣海波的执行。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年四月二日
书记员 周洋洋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第148号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人杨年金养殖场。
代表人杨年金。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）161号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）161号行政处罚决定书。
二、被执行人杨年金养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人杨年金养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2970号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，陈露霞，该公司员工。
被告：李银。
被告：贺晓芬。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李银、贺晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年5月17日向本院申请要求撤回对被告李银、贺晓芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李银、贺晓芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月十七日
代书记员 顾铭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第827-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被执行人曹绪兵，男，汉族，初中文化，住万源市石窝乡。
被执行人张先菊，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人曹绪兵之妻。
本院依据发生法律效力的（2014）万源民初字第1127号民事调解书所确定的义务，于2014年10月29日向被执行人曹绪兵、张先菊发出执行通知书，责令被执行人曹绪兵、张先菊在收到执行通知书后三日内履行调解书确定的义务，但被执行人曹绪兵、张先菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人曹绪兵在万源�石窝乡人民政府的应收款53万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 岳顺英
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执13号
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋501单元，统一社会信用代码91350200260130928H。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托代理人：苏丹丹、易圣光，该公司公司职员。
被执行人：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路813楼302室，统一社会信用代码9135042359349747XK
法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事。
被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：方雪钦，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0423民初264号民事判决书确认：一、被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司在判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司清流支行偿还借款本金4200000元及利息93346.781元，2016年2月22日起以本金4200000元按双方订立的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计利息；二、中国建设银行股份有限公司清流支行对被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司提供抵押的位于福建省清流县嵩溪镇塘背村（原选矿厂）的房产和土地使用权拍卖、变卖所得价款在6800000元范围内享有优先权；三、被执行人蔡宗和、方雪钦对被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司的债务在最高保证限额6000000元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和、方雪钦共同赔偿中国建设银行股份有限公司清流支行申请费5000元。
2016年3月21日，中国建设银行股份有限公司福建省分行将其享有的对各被执行人的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2016年4月6日在《东南快报》发布公告，将债权转让事实通知各被执行人。尔后，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司和申请执行人签署了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将对各被执行人的全部权利依法转让给申请执行人，并于2016年5月30日共同在《东南快报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知各被执行人。
本院在执行厦门象屿资产管理运营有限公司与福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和、方雪钦债权纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款4340179.78元，并向本院缴纳执行费45801.79元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和、方雪钦在银行等金融机构的存款人民币4385981.58元（含执行费45801.79元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年一月十六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更493号
罪犯谢永明，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯谢永明因犯盗窃罪于1996年3月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年九月越狱逃跑，2000年11月23日被湖南省津市市人民法院以脱逃罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，2005年5月10日刑满释放。2009年7月30日，湖南省沅陵县人民法院作出（2009）沅刑初字第106号刑事判决，以被告人谢永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年9月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表申书雨、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢永明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯谢永明确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性及再犯罪风险较大，且未能履行财产刑等，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢永明系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分491分。未能缴纳罚金，监内月平均消费200.9元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谢永明在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且未能履行财产刑，应依法从严掌握减刑幅度，扣减部分呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯谢永明减刑五个月，减刑后的刑期至2018年4月16日止。剥夺政治权利一年不变。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更493号	罪犯谢永明，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，现在湖南省怀化监狱服刑。	罪犯谢永明因犯盗窃罪于1996年3月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年九月越狱逃跑，2000年11月23日被湖南省津市市人民法院以脱逃罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，2005年5月10日刑满释放。2009年7月30日，湖南省沅陵县人民法院作出（2009）沅刑初字第106号刑事判决，以被告人谢永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年9月16日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表申书雨、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯谢永明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯谢永明确有悔改表现的相关证据。	检察机关认为该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性及再犯罪风险较大，且未能履行财产刑等，建议从严掌握减刑幅度。	经审理查明，罪犯谢永明系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分491分。未能缴纳罚金，监内月平均消费200.9元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。	本院认为，罪犯谢永明在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且未能履行财产刑，应依法从严掌握减刑幅度，扣减部分呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二项之规定，裁定如下：	对罪犯谢永明减刑五个月，减刑后的刑期至2018年4月16日止。剥夺政治权利一年不变。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00259号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月25日出生。2013年5月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月18日、8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄太卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日凌晨3时许，被告人杨某开车经过本市白云宾馆中间巷子口时，发现被害人吴某某携带一女式拎包孤身步行。被告人杨某当即将车子停在该巷子口，尾随被害人吴某某进入芜�路X号X幢X单元楼道。当行至二、三楼之间楼道时，被告人杨某追上被害人吴某某，用带着手套的右手掐住被害人吴某某的脖子，将其往后拖倒在地，用语言威胁其将财物交出，被害人吴某某遂将拎包夹层中的1000元现金交给被告人杨某。被告人杨某抢到钱后顺手捡起地上被害人吴某某的手机（A520号联想手机，价值450元）迅速逃离现场。2013年5月6日晚，被告人杨某在本市蓝巨星网吧被公安机关抓获。
另查明：2013年5月10日，被告人家属赔偿被害人吴某某损失1000元，且获得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人鲁某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，辨认笔录，提取笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）126号鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以�力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 林 艳
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第9号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年3月3日出生于河北肃宁县，汉族，小学文化，农民，住河北肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被沧州市公安局取保候审，2012年7月25日经河间市人民检察院批准逮捕，2013年6月28日被冀中公安局瀛州分局执行逮捕。2013年12月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年冬的一天，被告人孙某某伙同刘某、孙某、左谋、孙某（以上四人另案处理）、宋某、李某、邱某（以上三人已判刑）等人在位于肃宁县河北乡韩村四分村的华北石油采油三厂留北工区留23-2井盗窃套管油5袋，重0.125吨，除去含水，价值519元。2011年年初的一天，以上人员再次来到该油井盗窃套管油5袋，重0.125吨，除去含水，价值640元。两次所盗原油均由刘某卖掉。
2011年11月份的一天和2012年3月份的一天，被告人孙某某伙同宋某某、宋某某、孙某某、姜某某、宋某某（以上五人已判刑）、马某、杜二某、宋某生（以上三人另案处理），先后两次在河间市果子洼乡大渔庄村西南华北油田采油三厂河间工区的马183井盗窃原油，每次为1.3吨，共盗窃原油2.6吨，原油含水58%，价值人民币6414.4元，全部卖给孙洪某（已判刑）。
公诉机关当庭提交了被告人孙某某的供述，同案犯宋洪某等人的供述，证人王某某等人的证言，辨认笔录，采油三厂留北工区证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家石油物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年冬的一天，被告人孙某某伙同刘某、孙金某、左某某、孙某（以上四人另案处理）、宋洪某、李某某、邱某（以上三人已判刑）等人在位于肃宁县河北乡韩村四分村的华北石油采油三厂留北工区留23-2井盗窃套管油5袋，重0.125吨，除去含水，价值519元。2011年年初的一天，以上人员再次来到该油井盗窃套管油5袋，重0.125吨，
除去含水，价值640元。两次所盗原油均由刘某卖掉。
2011年11月份的一天和2012年3月份的一天，被告人孙某某伙同宋某某、宋某某、孙保某、姜某某、宋大某（以上五人已判刑）、马某、杜二某、宋万某（以上三人另案处理），先后两次在河间市果子洼乡大渔庄村西南华北油田采油三厂河间工区的马183井盗窃原油，每次为1.3吨，共盗窃原油2.6吨，原油含水58%，价值人民币6414.4元，全部卖给孙洪某（已判刑）。
另查明，被告人孙某某于2013年6月28日到冀中公安局瀛州分局自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
被告人孙某某的供述：证实其到冀中公安局瀛州分
局投案自首，并供述在肃宁县河北乡韩村四分村村东的一口油井（采油三厂留北工区留23-2井），与宋某等人在2010年冬和2011年初，偷了两回油。
另供述其和宋艳某等八人还偷过两次原油。2011年11月、2012年3月在河间市果子洼乡大渔庄村西南（隶属华北油田采油三厂河间工区的马183井）偷过两次原油。
2、同案犯刘某的供述：证实其和宋洪某等七人在肃宁县河北乡韩村四分村村东的一口油井（采油三厂留北工区留23-2井）盗油。在2010年冬和2011年初，共偷两回原油，每回放五、六袋，其把两次偷的原油在肃宁和献县交界的地方一排小房子旁边，卖给一个收油的中年人，一共是十来袋。
3、同案犯孙某某供述：其所证事实和孙某某、刘某供述基本一致。
4、同案犯左某某供述：其所证事实和孙某某、刘某供述基本一致。
5、同案犯孙某供述：其所证事实和孙某某、刘某供述基本一致。
6、同案犯宋大某供述：证实其在2011年11、12月份的一天晚上和2012年3月份的一个晚上，伙同姜铁某等八人在河间市果子洼乡大渔庄村西南方向盗窃了两次原油。每次盗油一吨多，大概一共两吨多原油。卖给肃宁县管中堡村孙洪某开设的净化点。
7、同案犯姜某某、孙保某、杜二某、宋万某、马某供述：以上五人供述与宋大华供述内容一致，均证实孙某某两次参与盗窃原油的犯罪事实。
8、同案犯宋茂某供述：供述称在2012年3月份，伙同孙某某、宋大某等人在果子洼乡大渔庄村西南方向盗窃原油一次。
9、同案犯宋艳某供述：供述称2012年3月份，伙同宋大某、宋茂某在河间市果子洼乡大渔庄村西南的一口油井偷油一次。
10、同案犯孙洪某供述：证实其在2011年11月份和2012年3月份，收过宋大某两次原油，一次1.3吨，一共大约2.6吨。含水大约百分之五六十。
11、同案犯辨认笔录及照片：证实2011年6月9日宋洪某指认盗窃原油的现场。
12、含水证明：中国石油华北油田公司第三采油厂留北采油工区证明：证实留北工区管辖的留23-2井套管油，经化验原油含水为2%。；河间工区183井原油含水为58%。
13、中国石油天然气公司华北油田分公司证明：2010年1月份至2011年5月份原油价格的证明；冀中公安局瀛洲分局据此计算出其间每月的平均价5200；2012年3月份原油价格为6006元每吨.
14、本院（2012）河刑初字第318号刑事判决书、（2013）河刑初字第16号刑事判决书：对以上二起事实予以认定。
15、孙某某常住人口基本信息：证明孙某某1971年3月3日出生，作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财物，价值7573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年12月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘林伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第9号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人弭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人弭某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人弭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2008年6月18日晚，缪某某（已判刑）与“杨杨”、“小飞”、“小涛”等人到孤二油藏经营管理区GD2-30-503油井和GD2-31N3油井盗窃原油，后由被告人弭某某与李某某（已判刑）驾驶一辆白色“依维柯”槽子车（车牌号鲁E665**）到两井场共盗拉原油52袋，当拉油车行驶至GD2-33-506油井西侧约100m处时，被巡逻人员发现，被告人弭某某弃车逃跑，“杨杨”、“小飞”、“小涛”手持木制镐把将巡逻车砸坏，并将巡逻人员打伤后弃车逃跑。现场缴获原油2.21吨，价值13755.04元（原油已被回收）。
2、2008年7月27日晚，田某某联系李某某等人到山东省东营市河口区孤岛镇孤岛采油厂机修厂西约520米的孤岛采油厂垦利联合站至孤五联合站输油管线打卡处盗窃原油。当晚李某某与张某某等人开车望风，被告人弭某某驾驶白色“时代”轻卡车（车牌号鲁E423**）到该打卡处盗窃原油。当晚拉油车行至孤岛原油库东家属区附近时，被巡逻人员查获，缴获原油2.55吨，价值16473元（原油已被回收）。
3、2008年8月5日，田某某联系李某某等人到山东省东营市河口区孤岛镇孤岛采油厂机修厂西约520米的孤岛采油厂垦利联合站至孤五联合站输油管线打卡处盗窃原油。当晚李某某、李瑞清与张某某等人开车望风，被告人弭某某驾驶白色“时代”轻卡车（车牌号鲁E423**）再次到该打卡处盗窃原油，当拉油车行至黄河大坝北沉沙池东1000m处时，被胜利油田集输总厂孤岛分厂巡逻人员查获，缴获原油1.5吨，价值9798元（原油已被回收）。被扣车辆在拖拉过程中破损严重已报废。
综上，被告人弭某某实施盗窃作案3次，盗窃总价值40026.04元。公诉机关据此指控被告人弭某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人弭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人弭某某的户籍信息，发、破案经过，被告人弭某某及同案犯缪某某、田某某、李某某辩认作案地点笔录及照片，被告人弭某某辨认同案犯李某某照片笔录，同案犯李某某辨认被告人弭某某及其他同案犯照片笔录，孤岛采油厂孤二油藏经营管理区证明，胜利油田金岛实业有限公司证明，孤岛采油厂集输注水大队证明，油气集输总厂孤岛分厂证明，垦利油藏经营管理区证明，孤岛采油厂规划计划部原油价格证明及情况说明，本院（2009）河刑初字第7号刑事判决书，证人刘某某、王某某、曹某某、申某某、邵某某、武某某、闫某某证言，同案犯廖佃雷、田某某、李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人弭某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在起诉书指控的第一起犯罪中，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人弭某某可比照既遂犯从轻处罚。被告人弭某某归案后如实供述全部犯罪事实，且上述赃物已全部追回并返还被盗单位，综上，对被告人弭某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年一月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第9号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人侯某甲，又名“蛋娃”，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，务农，住X。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月31日经河津市人民检察院批准逮捕，11月1日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年9月11日上午11时许，僧楼镇侯家庄村的侯某乙与侯某丙以索要欠款，在河津市僧楼镇张吴村西，挡住稷山县化峪镇开西村邓某甲驾驶的枣红色斯巴鲁轿车。邓某甲打电话叫侄女邓某乙给其送钱，邓某乙到场后等待取钱期间，闻讯赶到现场的被告人侯某甲上前问情况时与邓某甲发生冲突，被害人邓某乙上前阻挡时，侯某甲用手将其殴打致伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人伤情为轻伤。
另查明，2013年11月8日，被告人侯某甲与被害人邓某乙就民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人邓某乙对被告人侯某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及邓某乙、邓某甲询问笔录，证人薛某、李某、侯某丁、闫某的询问笔录，辨认笔录，山西省河津市公安局司法鉴定中心鉴定意见，调解书、谅解书、收条，被告人侯某甲讯问笔录及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人侯某甲自愿认罪，且被告人侯某甲已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张红英
二〇一三年十二月五日
书记员 杨光玺
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1622号
原告：王小强，男，1970年3月20日生，汉族，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会。
法定代表人：柳忠仁，主任。
原告王小强与被告平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小强到庭参加诉讼，被告平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币11600.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平泉县平泉镇猴山沟村村民，2007年至2012年间，被告找原告担任本村协管员，经被告同意，原告为其垫付服装款1800.00元，饭费1400.00元，合计3200.00元。2012年至2014年间，被告又找原告担任本村防火员，双方约定每天工资为80.00元，三年共105天，合计工资8400.00元。被告先后两次都没有按时给付原告款项，被告于2014年10月21日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
2014年10月21日被告为原告出具的欠据一张，注明2012年至2014年三年护林防火工资补助合计105天，每天工资80.00元，合计8400.00元；注明欠原告协管员服装款1800.00元，饭费1400.00元。以上总合计11600.00元。欠据由村会计张凤才书写，村主任柳忠仁、村书记刘振廷签名，并盖有村公章。
本院对原告出示的证据作如下认证：证据的形式和来源符合法律规定，被告不予答辩和出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，对证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系平泉县平泉镇猴山沟村村民，2007年至2012年间，原告担任本村协管员期间，原告为被告垫付服装款1800.00元，饭费1400.00元，合计3200.00元。2012年至2014年间，原告担任本村防火员期间，被告欠原告三年护林防火工资补助8400.00元（三年合计105天，每天工资80.00元。）被告于2014年10月21日给原告出具了欠据一份。
本院认为，被告平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会欠原告王小强劳务费及垫付款合计11600.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时履行给付欠款的义务，责任在被告，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未出庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。本案按小额诉讼程序审理，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇猴山沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王小强人民币11600.00元,并同时给付原告自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘铭洋
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第151号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
梁某吉，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市市辖区，渔民。因本案于2014年6月19日被湛江市公安局经济技术开发区取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人梁某吉犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人梁某吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：
2013年12月24日6时许，被告人梁某吉与其父亲梁某润到湛江经济技术开发区硇洲镇那晏村鱼埠准备出海捕鱼时，遇上被害人梁某志与其儿子梁某航，梁某润认为前几天是梁某志的渔排没有绑好以致碰撞到梁某润本人的渔船，于是责怪梁某志并要求梁某志将该渔排绑好，但是梁某志并不认同是其渔排碰撞了梁某润的渔船，并与梁某润、梁某吉父子发生争吵，当时梁某志的儿子梁某航也参与吵架，梁某吉欲殴打梁某航，梁某志用拳打向梁某志的头部，打中梁某志的眼睛部位。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某志因外伤致左眼眶内侧壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，梁某吉与梁某志在公安民警的主持下达成刑事和解协议，一次性赔偿给梁某志人民币40000元。
以上事实，被告人梁某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某志、梁某航的陈述及证人梁某反、梁某敏、梁某润的证言证实，另有受理案件登记表、到案经过、住院病历、伤情照片、刑事和解协议书、收据、谅解书、法医鉴定书、现场勘验、辨认笔录以及被告人的身份证明户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某吉无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某吉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案是因邻里之间的琐事引起，事后双方已经达成刑事和解，被告人梁某吉亦已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且案发后被告人梁某吉能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人梁某吉适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁某吉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某吉的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月十七日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗代云，男，汉族，1958年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许家荣，男，汉族，1952年4月14日出生。
再审申请人罗代云因与被申请人许家荣合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗代云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初52号
原告彭某，女，1989年2月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告魏某某，男，1987年8月4日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告彭某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告2010年6月经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2014年8月4日生育儿子魏某甲。由于婚前彼此了解少，造成婚前基础差；婚后被告不履行家庭责任和义务，沉迷赌博，还对原告实施家庭暴力，原告与被告现已分居。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的主体；
2.结婚证核对件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3.保证书，拟证明被告不尊重老人，有打牌、乱花钱的事实。
被告魏某某庭审中提交书面答辩状辩称，原、被告经过四年左右恋爱，有感情基础；婚后被告的工资卡大部分时间交由原告做家庭开支，原告怀孕及生育孩子后，被告力所能及对原告进行了照顾；被告打牌只是朋友聚会小耍，没有沉迷赌博。双方因经济、家庭琐事发生吵架，被告性格急推了原告，原告回娘家生活，被告也多次沟通，双方家长发生争执影响了感情，原告提出离婚只是一时冲动，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告彭某与被告魏某某自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，2014年8月4日生育儿子魏某甲。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有矛盾发生，2016年1月原告彭某向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多站在对方的角度考虑，加强沟通和理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 姗
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终261号
上诉人（原审原告）：蔡瑛，男，1964年10月1日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：刘蒂科，男，1970年10月7日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛美钧，女，1955年7月25日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：廖斌（盛美钧之子），住湖南省益阳市。
上诉人蔡瑛因与被上诉人刘蒂科、盛美钧执行异议之诉一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1783号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人蔡瑛预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡银燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803财保3号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区，
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部总经理。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被申请人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区新店镇茶马寺。
法定代表人：赵世刚，该厂负责人。
被申请人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被申请人雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚、赵云萧金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2017年4月17日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂用于抵押贷款的抵押物茶叶（品名、数量以现场清点为准）；2、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂所有的机器设备（以现场清点为准）；3、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂（原注册人四川省名山县春尖茶厂）所拥有的商标两个（商标名称：蒙尖；商标名称：蒙尖飘雪）。申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行以其所有的位于名山区蒙阳镇新民路XXX号1栋1-6层房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂用于抵押给申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款的抵押物茶叶（品名、数量以现场清点为准），查封期限一年；
二、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂所有的机器设备（以现场清点为准），查封期限一年；
三、查封被申请人雅安市名山区春尖茶厂所拥有的商标两个（商标名称：蒙尖；商标名称：蒙尖飘雪），查封期限一年。
在查封期间内，上述资产仍由被申请人雅安市名山区春尖茶厂保管，不得转移、变卖、损毁，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明芬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民申11号
再审申请人杨健全（案外人），男，1946年9月28日出生，住广安市广安区。
再审申请人屈念秋（案外人），男，1974年4月26日出生，住成都市高新区。
被申请人彭廷国（原审原告）,男,1964年7月5日出生,住四川省南充市顺庆区。
被申请人赵大贵（原审被告）,男,1956年10月20日出生,住达州市通川区。
被申请人何家民（原审第三人）,男,1964年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人杨健全、屈念秋因与被申请人彭廷国、赵大贵、何家民股权转让纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）通川民初字第3169号民事调解书。案外人对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨健全、屈念秋申请再审称：原审作出的（2015）通川民初字第3169号民事调解书系虚假诉讼案件。被申请人彭廷国（原审原告）起诉被申请人赵大贵返还1700万元股权转让款，后以放弃该巨款债权、逃避债务方式结案，对抗广安市中级人民法院（2015）广法执字第18号执行案件。理应依法撤销（2015）通川民初字第3169号民事调解书。
本院经审查认为：申请人杨健全、屈念秋系原审案外人，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回申请人杨健全、屈念秋的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张某户籍所在地虽为涟水县朱码镇文俊村汤庄组20号，但其于2012年3月1日、2013年10月21日分别在启东市吕四港镇边防派出所办理了暂住证，并租住在启东市吕四港镇吕北村十五组2号季卫新家。张某虽然提供了江苏涟水经济开发区文俊社区居委会的证明，但我国户籍管理的职能由当地公安机关行使，故启东市公安局吕四港边防派出所出具的被告居住情况证明的证明力明显大于当地居委会的证明，且该院通知双方就管辖问题进行听证时，张某放弃了证明其主张的权利。综上，张某的异议不能成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回张某对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由张某负担。
上诉人张某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因双方经常吵架，王某置两个女儿于不顾，同时为照顾生病的母亲，其自2013年2月回老家涟水县生活至今。2、2013年10月因王某想念两个女儿，其遂带两个女儿至启东，因公安机关查验身份证，并要求办理暂住证，其才办理了暂住证。但此后没几天，因双方争吵，其又返回涟水县。综上，其经常居住地在涟水县，请求撤销原审裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，公安机关已出具证明，张某于2012年3月1日、2013年10月21日分别在启东市吕四港镇边防派出所办理了暂住证，该证据可以证明张某经常居住地为启东市。上诉人张某虽提供了涟水经济开发区文俊社区居委会的证明，但户籍及人口流动管理的职责在于公安机关，公安机关出具证明的证明力大于居委会的证明，故该证据不足以证明张某经常居住地已发生变化的事实成立。综上，原审裁定受理本案并无不当，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 殷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1575号之二
申请执行人：李芸，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张杨，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张丽，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日向被执行人张杨、张丽发出执行通知书，责令被执行人张杨、张丽按照本院（2016）赣1102民初1313号民事判决书的要求偿还申请执行人李芸欠款本金840,000及利息，并承担案件受理费、财产保全费等。
本院在执行过程中，依法将被执行人张杨、张丽所有的位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802（上房权证字第××号）房产进行了评估、网络拍卖。2017年8月7日，经上饶市永信房地产评估有限公司鉴定，上述房产评估总价792,221元。2017年10月24日，本院依法裁定将被执行人所有的上述房产按照评估价70%即554,554.7元的保留价通过淘宝司法网络拍卖平台进行了公开网络拍卖，因无人竞买而导致流拍。此后，申请执行人和被执行人协商，同意以本次网络拍卖的保留价554,555元将上述房产抵债。本院认为，本案的申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽在网络司法拍卖时因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产符合《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，应予准许。依照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张杨、张丽所有的位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802房产（上房权证字第××号）按照554,555元的拍卖保留价抵偿给申请执行人李芸（身份证）所有。该房产的所有权和其他相应权利归买受人李芸所有，上述权利自本裁定送达时起转移。
二、李芸（身份证）可持本裁定到有关房地产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周贻平
审判员 王红萍
审判员 郑 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1575号之一
申请执行人：李芸，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张杨，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张丽，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）赣1102民初1313号民事判决书，判令被执行人张杨、张丽于该判决生效后五日内偿还申请执行人李芸欠款本金840,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12,300元、财产保全费4,770，合计17,070元。张杨、张丽未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人李芸向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人张杨、张丽位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802（上房权证字第××号）房产依法进行了拍卖，但所得拍卖款不足以清偿债务。另查明，被执行人张杨、张丽除上述房产外，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1575号
申请执行人：李芸，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张杨，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张丽，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张杨、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月12日以（2016）赣1102民初1313号民事裁定书查封了被执行人张杨、张丽位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802号（上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杨、张丽位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802号（上房权证字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十一
书记员 付林源
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初203号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某徐，2014年5月12日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月（自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人刘某杰，2001年4月28日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一年；2014年6月20日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年一个月（自2014年2月11日起至2015年3月10日止）。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某徐、刘某杰犯�窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某徐、刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某徐、刘某杰相约偷狗。同年12月21日12时许，刘某杰驾驶李某徐提供的黑色桑塔纳轿车（挂假牌）载李某徐来到临沭县蛟龙镇驻地，李某徐用网上购买的弩和毒针射杀家狗，共盗窃生狗3条，在蛟龙镇被发现后弃车逃跑。被盗生狗价值共计人民币1550元。
另查明，侦查机关依法扣押了被告人李某徐作案工具黑色三厢桑塔纳轿车一辆、弩一把、毒针37个，桑塔纳轿车上被毒死的狗8条（已处理）、车辆牌照5个、匕首一把；从李某徐住处扣押鲁Q73L**白色本田轿车一辆及车上存放的弩一把、弩镖14支、剪刀一把。上述财物均未随案移送本院。
上述事实，被告人李某徐、刘某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某超、胡某旭、杨某伟、徐某阳、孙某保等人的证言，扣押照片，受案登记表、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、刑事判决书、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某徐、刘某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人盗窃价值人民币744元5条生狗的事实，仅有被告人李某徐、刘某杰的供述，没有被害人的证言等证据予以印证，指控证据不充分，不予认定。
被告人李某徐、刘某杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从�处罚；二被告人存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某徐犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的未随案移送本院的作案工具及其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 兴 成
人民陪审员 解 自 旭
人民陪审员 �梁善超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 尊 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3825号
原告：张亚兵，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省偃师市顾县，现住河南省洛阳市西工区。
被告：陈泽梦，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖北省孝昌县，现住洛阳市。
原告张亚兵诉被告陈泽梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张亚兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张亚兵负担。
审判员 郭小岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘希艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1056号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地江苏省杭州市。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：李峰伟，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告李峰伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 施永华
二〇一七年八月二日
书记员 黄瀚友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2314号
原告深圳市一鎏科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
被告黄灿龙，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，2015年3月6日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市一鎏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市一鎏科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币986元，减半收取人民币493元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 王 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8744号
申请执行人:北京中融信融资担保有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖
被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京中融信融资担保有限公司与颜洁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8744号申请执行人:北京中融信融资担保有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中融信融资担保有限公司与颜洁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4404号
原告：范增波，男，1983年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张杲,男,1983年4月4日出生,汉族，住温岭市。
原告范增波与被告张杲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张杲偿还原告借款70000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告张杲承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张杲因需于2015年9月21日向原告范增波借款70000元，并出具借条一份。被告借款后至今分文未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告范增波借款70000元及自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张杲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年七月四日
代书 记员 王雪建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12115号
原告李清海，男，1946年7月12日出生。
委托代理人谭俊善，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告李大伟，男，1972年2月16日出生。
被告石建美，女，1980年8月2日出生。
二被告委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
原告李清海与被告李大伟、石建美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清海及其委托代理人谭俊善、张磊，被告李大伟及二被告委托代理人郑磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海诉称，原告与被告李大伟是父子关系，二被告系夫妻关系。位于丰台区新华街七里某房屋系原告单位分配的住房，1998年房改，原告出资4万元购买涉诉房屋，产权登记在原告李清海名下。二被告一直在该房居住，现原告年事已高，多次与二被告协商要求腾房，均被拒绝，故诉至法院，要求被告立即腾退房屋。
被告李大伟、石建美辩称，涉诉房屋系被告出资4万余元购买，当时约定由被告购买，与原告无关。1997年单位房改，家里开会，原告夫妻共有3个子女，其余2个子女不要房子，由李大伟出资，购房合同也是李大伟代李清海签署，李大伟和石建美结婚后就在该房屋居住。李大伟曾起诉确权，一、二审法院均驳回诉讼请求，但李大伟对判决有意见，准备申诉。现李大伟和石建美已经离婚，李大伟无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李清海与被告李大伟系父子关系。李大伟与石建美原系夫妻关系。位于北京市丰台区新华街七里某房屋系北京铁路分局通过房改向原告李清海出售的房屋，2011年9月15日办理产权登记，房屋所有权人登记为李清海。2013年6月，李清海来院起诉要求被告李大伟、石建美腾退房屋。后李大伟起诉李清海、赵英敏，要求确认上述房屋归李大伟所有，并办理过户手续。北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13619号民事判决书判决驳回李大伟的诉讼请求。李大伟不服提出上诉，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01189号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，2014年4月16日李大伟与石建美协议离婚，双方约定，位与通州区半壁店大街23号京洲园的房屋归石建美及儿子所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13619号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01189号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，涉诉房屋的产权登记在原告李清海名下，被告李大伟起诉对房屋确权，通过两审法院审理，驳回了李大伟的诉讼请求，故李大伟与石建美在该房屋居住没有相应的法律依据，李大伟、石建美应将所住房屋腾退给原告李清海。李大伟称已与石建美协议离婚，共同住房贵石建美及儿子所由，现无其他住房且生活困难，本院考虑其情况，可以适当给予腾退时间，但不能作为其占用房屋的合法依据，故对李大伟的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告李大伟、石建美于本判决生效后三十日内将其二人居住的北京市丰台区新华街七里某房屋腾退给原告李清海。
案件受理费七十元，由被告李大伟、石建美负担（判决生效后七日内给付原告李清海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 崔 小 卯
人民陪审员 王 国 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晶书记员张莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1081号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被东莞市公安局取保候审，2014年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］959号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，后于2015年5月20日转为普通程序审理，依法于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月19日7时许，被告人赵某甲伙同小魏（另案处理）来到东莞市东坑镇凤凰路117号新时代公寓503房门口，由小魏用7字形万能钥匙将房门打开，随后二人进入房内实施盗窃。期间，被害人胡某、焦某回到租房，小魏从房间门口逃出，赵某甲到房间阳台外壁躲藏，后意外坠楼。随后，公安民警到场将赵某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某、焦某的陈述，沈某等证人的证言，释放证明等书证，被告人赵某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某甲无视国法，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月19日7时许，被告人赵某甲伙同小魏（另案处理）来到东莞市东坑镇凤凰路117号新时代公寓503房门口，由小魏用7字形万能钥匙将房门打开，随后二人进入房内实施盗窃。期间，被害人胡某、焦某回到租房，小魏从房间门口逃出，赵某甲到房间阳台外壁躲藏，后意外坠楼。随后，公安民警到场将赵某甲抓获。
上述事实，有被害人胡某、焦某的陈述，证人沈某、樊某、周某、丁某、王某、赵某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，东莞市东坑医院病历资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄惠敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执296号
申请执行人：谢超苗，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：黄玉娥，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人谢超苗与被执行人黄玉娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）临，民一初字第338号民事判决书，被执行人黄玉娥应支付申请执行人谢超苗货款10280元。本院于2017年5月23日向被执行人黄玉娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉娥在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄玉娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄玉娥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人黄玉娥有其他可供执行财产。本院已于2017年10月25日对被执行人黄玉娥拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月23日向被执行人黄玉娥发出了限制消费令，同时将黄玉娥纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄玉娥继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执296号申请执行人：谢超苗，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：黄玉娥，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人谢超苗与被执行人黄玉娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）临，民一初字第338号民事判决书，被执行人黄玉娥应支付申请执行人谢超苗货款10280元。本院于2017年5月23日向被执行人黄玉娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉娥在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄玉娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人黄玉娥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人黄玉娥有其他可供执行财产。本院已于2017年10月25日对被执行人黄玉娥拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月23日向被执行人黄玉娥发出了限制消费令，同时将黄玉娥纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄玉娥继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 君