湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1425号
原告叶秋珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂城区，
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李先国，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告尹向义，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上，
上列两被告的委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告叶秋珍与被告李先国、尹向义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋珍及其委托代理人李景珍、被告李先国及两被告的委托代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1,100,000.00元及利息99,000.00元（后期利息从2016年6月9日起按年息6%计算至还清为止）；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告李先国以涂林翠经营周转需要借款3,000,000.00元为由，于2014年12月9日向原告借款1,100,000.00元，并要求原告将借款1,100,000.00元直接汇至涂林翠弟弟涂胜的账户。之后，原告多次要求被告李先国还款，被告称涂林翠款项未还，无钱给原告。经查，被告李先国与被告尹向义系夫妻关系，且该款项涂林翠已偿还给被告，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李先国、尹向义辩称:1、原告与被告李先国是合伙关系，而不是借贷关系，原告主张借款关系错误；2、原告诉称涂林翠已经将钱还给被告的理由与事实不符；3、承诺函不是基于借贷关系出具，承诺书中载明是2019年之前支付，原告诉讼请求的条件不成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶秋珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证1份。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条2份、汇款凭证1份。拟证明2014年12月9日涂林翠向被告借款3,000,000.00元，被告李先国因资金缺少，向原告借款1,100,000.00元并指定原告将该款项汇至涂林翠弟弟涂胜的账户。
证据三、承诺书1份。拟证明2016年1月28日，被告李先国认可2014年12月9日与涂林翠3,000,000.00元借款中1,100,000.00元系被告要求原告支付，并承诺向原告还款。
证据四、证人证言1份。拟证明被告李先国为了支付涂林翠3,000,000.00元借款，向原告借款1,100,000.00元，向袁棱借款1,000,000.00元；2016年1月28日被告李先国的承诺书中的2,180,000.00元，其中袁棱1,000,000.00元，叶秋珍1,180,000.00元；叶秋珍的1,180,000.00元系两笔借款组成，李先国因涂林翠向叶秋珍借款1,100,000.00元及叶秋珍与李先国另外一笔借款拖欠的80,000.00元。
证据五、2014年9月12日借条1份。拟证明2014年9月12日被告与孙顺江之间的借款已还清，被告于2014年12月9日支付给原告的款项与本案的1,100,000.00元无关。
证据六、清算公告。拟证明鄂州中盈信投资咨询有限公司已经注销，被告公司证明和登记情况表不真实。
被告李先国、尹向义为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李先国、尹向义居民身份证复印件2份。拟证明两被告身份及诉讼主体资格。
证据二、鄂州中盈信投资咨询有限公司证明1份，鄂州中盈信投资咨询有限公司业务登记情况表1份，李先国中信银行、中国农业银行账户交易明细各1份。拟证明原告、被告李先国均以鄂州中盈信投资咨询有限公司为平台开展民间融资业务，形式上以鄂州中盈信投资咨询有限公司名义或某一个合伙人名义对外开展业务（放款、收款），相互之间是合伙关系而非借贷关系，原告认定法律关系错误；2014年12月9日，李先国将其业务回款支付给各合伙人，其中支付给原告301,800.00元。
证据三、鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00854号受理案件通知书1份，民事诉状（李先国诉王旭峰、涂林翠）及原告叶秋珍证明各1份，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00854号民事裁定书1份。拟证明涉案款项是以被告李先国名义与案外人王旭峰、涂林翠间借贷业务的一部分；原告叶秋珍对本案被告李先国起诉案外人王旭峰、涂林翠的民间借贷纠纷一案是明知的，该笔借款还未收回。
经庭审质证，被告李先国、尹向义对原告叶秋珍提交的证据一无异议；对证据二中借条的真实性无异议，认为该借条是涂林翠出具给李先国的，与本案无关；对汇款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李先国是通过微信发给公司通讯平台，认可是李先国让原告汇款给涂胜；对证据三的真实性无异议，但认为承诺书应全面来看，李先国并没有承认是以借款关系向原告借款，仅是承诺如该笔业务回不来，以其他方式偿还，且承诺的还款时间是2019年12月；对证据四有异议，认为李先国并没有向原告借款，仅是承诺如该笔业务回不来，以其他方式偿还，且承诺的还款时间是2019年12月；对证据证据五有异议，认为该证据与本案无关；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为清算公告只是公司清算的程序之一，不能证明公司已经注销。
原告叶秋珍对被告李先国、尹向义提交的证据一无异议；对证据二中鄂州中盈信投资咨询有限公司出具的证明和登记情况表有异议，认为鄂州中盈信投资咨询有限公司已于2015年4月28日已经注销，在原告起诉之前就出具该证明不符常理；对银行流水的真实性无异议，原告收到该笔款项，对证明目的有异议，认为该款与本案无关，不是支付本案款项；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李先国诉王旭峰、涂林翠民间借贷纠纷一案[（2015）鄂鄂城民初字第00854号]未审结，不能证明王旭峰、涂林翠欠李先国4,000,000.00元，也不能证明该欠款没有收回。
本院对本案证据审核认定如下：被告李先国、尹向义对原告叶秋珍提交的证据一无异议，原告叶秋珍对被告李先国、尹向义提交的证据一无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告叶秋珍提交的证据二中的借条与本案无关，依法不予采信；汇款凭证客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据三、四客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据五、六与本案无关，依法不予采信。被告李先国、尹向义提交的证据二与本案无关，依法不予采信；李先国诉王旭峰、涂林翠民间借贷纠纷一案[（2015）鄂鄂城民初字第00854号]现已审结，该案的民事判决书已发生法律效力，依法直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李先国因与案外人涂林翠发生经济往来，要求原告叶秋珍代其向涂林翠支付款项；原告叶秋珍遂于2014年12月9日按被告李先国的要求通过其中信银行账户向涂林翠弟弟涂胜的银行账户转账支付人民币1,100,000.00元。2016年1月28日，被告李先国向原告出具承诺书一份，其内容为：本人在2014年12月9号借给王旭峰人民币叁佰万元整，其中袁棱、叶秋珍两人现金共计（2,180,000.00元）贰佰壹拾捌万元整，该笔业务于2015年经营出现收不回的情况，本人承诺在2019年12月8号之前如欠款人王旭峰欠款收回后将及时支付给袁棱、叶秋珍，如欠款王旭峰在2019年12月8号之前未归还欠款，则该笔借款本人承担分批付清。
被告李先国作为原告诉王旭峰、涂林翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理[（2015）鄂鄂城民初字第00854号]，李先国诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月12日，被告王旭峰、涂林翠向原告借款人民币5,000,000.00元，由被告王旭峰向原告出具借条，该笔借款到期后，两被告仅偿还本金4,000,000.00元，借款利息及剩余本金至今未还。2014年12月，两被告又向原告借款3,000,000.00元，由被告涂林翠向原告出具借条；2014年12月9日，按被告王旭峰指令，原告通过叶秋珍账户向涂胜账户转款1,100,000.00元，通过周静账户向涂胜账户转款1,750,000.00元，该笔借款到期后，两被告拒不偿还。请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币4,000,000.00元及利息。本院于2017年5月22日对该案作出一审判决，认定李先国不能证实涂林翠于2014年12月9日向其借款3,000,000.00元的事实，遂判令涂林翠于本判决生效后十日内一次性偿还李先国借款本金1,000,000.00元，驳回了李先国其他的诉讼请求。李先国不服该判决，向鄂州市中级人民法院提起上诉，后李先国于2017年10月10日申请撤回了上诉。
另查明，被告李先国与被告尹向义于1997年1月10日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点有二点:
第一、被告李先国是否应按其出具的承诺书中承诺的还款期限向原告叶秋珍偿还其借款？
本案中，原告叶秋珍按被告李先国的要求为李先国向他人支付了人民币1,100,000.00元，双方之间形成了借贷关系，但双方未约定借款期限及利率。被告李先国虽承诺2019年12月8日前如欠款收回后将及时支付给原告叶秋珍，如2019年12月8日前未归还欠款，则该笔借款由其分批付清，因在李先国诉王旭峰、涂林翠民间借贷纠纷一案中，法院对李先国诉称的涂林翠于2014年12月9日向其借款3,000,000.00元的事实未予认定，其承诺书中所述的欠款不存在，故被告李先国承诺的还款期限对原告不产生约束力，原告叶秋珍可随时向被告李先国主张权利。
第二、被告李先国是否应该承担借款利息？
原告叶秋珍是按被告李先国的要求为李先国向他人支付了人民币1,100,000.00元，双方未约定借款期限及利率，故该借款不应计算利息，但在原告主张权利即起诉后，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%承担占用期间的利息，即自2016年6月12日起，以欠款本金1,100,000.00元为基数，按年利率6%承担占用期间的利息。
被告李先国未偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告尹向义与被告李先国系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告李先国共同承担偿还责任，故原告要求被告李先国、尹向义共同偿还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。被告李先国、尹向义关于原告诉讼请求的条件不成就的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先国、尹向义于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶秋珍欠款本金人民币1,100,000.00元及占用期间的利息（利息自2016年6月12日起，以欠款本金1,100,000.00元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶秋珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,592.00元，减半收取计7,796.00元，由原告叶秋珍负担446.00元，由被告李先国、尹向义共同负担7,350.00元；财产保全费5,000.00元，由被告李先国、尹向义共同负担；上述费用原告叶秋珍已预交，待本判决生效后由被告李先国、尹向义直接向原告叶秋珍支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 卢 婷