wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第173号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市望花区。2004年因犯持有假币罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年2月10日被取保候审。
辩护人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年7月9日14时许，在抚顺市顺城区圣水加油站附近的烟酒超市门前，因琐事被告人刘某某用拳头将手持碎酒瓶的被害人李某面部及牙齿打伤。经法医鉴定：被害人李某面部皮裂伤损伤程度为轻伤一级；牙齿损伤程度为轻伤二级；眼部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人刘某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并向法庭提供相关证据。
被告人刘某某辩称：李某脸部的划伤不是我造成的。
其辩护人辩称：1、事情的起因系李某谩骂刘某某，并用酒瓶刺伤了刘某某的左臂，被害人有过错。2、现有证据无法证明李某面部的划伤系刘某某造成的。3、被告人刘某某对于造成被害人李某牙齿及眼部损伤认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月9日14时许，被告人刘某某在抚顺市顺城区圣水加油站附近的烟酒超市门前因琐事与被害人李某发生争执，被告人刘某某用拳头与手持碎酒瓶的被害人李某互相厮打，期间，被害人李某将被告人刘某某左臂扎伤，被告人刘某某击打被害人李某头面部多拳，将其眼部及牙齿打伤。经法医鉴定：被害人李某牙齿损伤程度为轻伤二级；眼部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某于2015年2月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证实了2014年7月9日14时30分，李某报案称：2014年7月9日14时，其在抚顺市顺城区临江路365情趣用品店门前因琐事同一名本地中年男子发生矛盾，二人厮打过程中该中年男子用拳头打伤李某的头面部，并将其三颗大牙打掉。2015年2月9日13时许，顺城公安分局将军派出所民警通过电话将犯罪嫌疑人刘某某口头传唤至将军派出所的事实。
2、被害人李某陈述：2014年7月9日的陈述，证实当日我与刘某某因复印的事争吵并厮打起来，刘某某先过来打了我一拳，打我右眼眶上了。之后他去小卖店前拿空啤酒瓶子，摔掉底就朝我打过来，我也从小卖店门前拿个空酒瓶子，我俩就挥舞着啤酒瓶子打起来了。后来旁边的邻居把我俩拉开了，我回店里后发现脸被刘某某划伤了。刘某某的左臂也受伤了，是我划的。
2015年1月13日、2015年2月5日的陈述，刘某某打了我很多拳，拿酒瓶子之前打了我几拳，他扔了酒瓶子后也打了我几拳。我的右眼眶被刘某某用拳头打伤了，右脸颊被他用碎酒瓶子划伤了，我的牙也被刘某某用拳头打掉了三颗。案发当天，我在将军派出所做完笔录，就打车去抚顺市中心医院看病了，医生在缝合我脸上的伤口时，发现我嘴里有血，他检查后发现我的三颗牙保不住了，征得我同意后，也没用麻药就把这三颗牙拔掉了。
3、现场方位图，证实案发现场抚顺市顺城区临江路365情趣用品店门前的相关情况。
4、证人鄂某某的证言及辨认笔录，与被告人刘某某的供述基本一致。
5、证人林某某、崔某某的证言，与被告人刘某某的供述基本一致。
6、证人王金凤的证言，证实2014年7月初，办证的刘某某和开复印社的李某因为复印的事吵了起来，我给劝开了，李某就回店里了。过了半个多小时，他俩又吵吵起来了，李某到我家门口拿了一瓶酒，本打算要买的，但两人吵的厉害，李某就在我店门前的台阶上把酒瓶摔碎了，然后和刘某某一直撕扯到东边十多米，刘某某一直拿拳头往李某头上和身上打，之后我就回屋了。我没看见李某刘某某二人手里是否拿东西了，也没看到双方受伤的情况。
7、证人潘某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月9日在将军阳光保险公司东北侧胡同，当时我在27号楼南侧闲聊，东边食杂店后那有人在吵架，我就过去看，一个男的挺胖肚子大，另一个又瘦又矮（经证人潘某某辨认，胖子即为本案被告人刘某某，瘦子即为本案被害人李某），他俩因为什么吵架我不清楚，矮瘦男子不停挑逗，挑衅胖子。胖子身后一个女的一直拉着，不希望他俩打起来，但这俩男的突然就厮打到一起了。这期间，胖子已经打了瘦子脸好几拳，瘦子吃亏，没打到胖子几下，不过我拉开他俩后，发现胖子左上臂破了，流血了。瘦子手里还有碎酒瓶子，瘦子被打了好几拳，但外表没有受伤，脸上没有血，胖子没拿酒瓶子。
8、证人王某某的证言，证实2014年7月9日我为一位叫李某的患者检查，当时他的牙齿已经彻底离开牙槽窝，虽然牙齿和牙膛还有连接，但视为脱落。这种情况只需要把牙齿取出，连麻药都不需要，形象的说就是牙齿藕断丝连。
9、中国医大法医司法鉴定中心【2014】临鉴字第877号司法鉴定意见书，证实李某面部损伤程度为轻伤一级，牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
10、前科查询表及辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某2004年因持有假币罪被判处有期徒刑六个月的事实。
11、被告人刘某某的供述和辩解，证实2014年7月9日下午14时左右，在圣水加油站对面的一个超市外面，我和开365情趣用品店的一个男的因为复印的问题，吵吵了起来，后来他从小卖店门口的啤酒箱里拿了一个酒瓶子，砸坏了以后用碎了的酒瓶子扎的我胳膊，我打了他头面部，之后我们就被拉开了。李某就回365情趣用品店了，这时他脸上没有伤，过了一会110到了，李某再从店里出来时，我看见他脸上被划破了，出血了，怎么造成的我不知道。
12、被告人刘某某的悔罪书，被告人刘某某与被害人李某的和解协议及李某出具的谅解书，证实被告人刘某某对造成被害人李某眼部及牙齿损伤予以认罪，并与被害人李某达成了和解协议，主动赔偿被害人李某人民币45,000.00元，李某对被告人刘某某表示谅解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。对公诉机关指控的被告人刘某某造成被害人李某面部损伤一节，因现有证据不足以证明，故本院对此指控不予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人李某在厮打过程中，亦持碎酒瓶将被告人刘某某左臂扎伤，对案件的发生存在过错，对矛盾激化负有一定责任，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某与被害人李某达成和解协议并取得李某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 毕艳霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛学峰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第173号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人魏某，男，1959年9月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因犯故意伤害罪，于1996年8月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑十年，于2004年1月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月17日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）31号起诉书指控被告人魏某犯盗伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人魏某因砍伐其承包山场内的毛竹，担心旁边的杉木影响其毛竹运输，遂携带油锯、柴刀等工具将顺昌县岚下国有林场百益工区017林班11大班020小班（山定17林班26②小班），土名“长坑”山场内的杉木砍伐，并于当日下午将砍伐的部分杉木运至岚下乡岚下村良溪自然村路口的竹笋加工厂，其余的遗留在案发现场。经林业技术人员现场勘查鉴定，被伐杉木立木蓄积量5.8844立方米。
案发后，被告人魏某于2015年9月17日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。砍伐的全部杉木已被公安机关扣押，现已返还被害单位顺昌县岚下国有林场。被告人魏某已赔偿被害单位人民币6000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、靳某、李某、陈某、廖某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还清单、林权证、山林权清册、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、顺昌县林业局收款票据、本院制作的（98）顺刑初字第180号刑事附带民事判决书、福建省顺昌县岚下国有林场出具的谅解书、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，物证柴刀一把、油锯一把，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，砍伐国有林木，计立木蓄积量5.8844立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，全部赃物已返还被害单位，且已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实和被告人魏某的悔罪表现，并结合顺昌县司法局出具的被告人魏某适宜社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具柴刀一把、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初260号
原告：童伟，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陶敏，男，1987年5月27日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：钱文静，女，1993年10月3日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
原告童伟与被告陶敏、钱文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟到庭参加诉讼，被告陶敏、钱文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童伟向本院提出诉讼请求：判令被告陶敏、钱文静共同偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告童伟与被告陶敏系朋友关系。2017年11月21日，陶敏以资金周转需要为由，向童伟借款15万元，约定于2017年12月21日偿还，逾期承担逾期利息及童伟为实现该债权的相关费用。童伟于借款当日通过招商银行向陶敏的中国银行账户转账15万元。借款到期后，陶敏未按约偿还，上述借款发生在陶敏与被告钱文静夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告陶敏、钱文静均未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告童伟与被告陶敏经朋友介绍认识。2017年11月21日，陶敏以开母婴店需要资金周转为由，向童伟借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年11月21日起至2017年12月21日止，如到期不能全额还款，陶敏自愿承担每天按借款金额的5%收取的滞纳金。当日，童伟即通过银行转账的方式将15万元分三次交付给陶敏，陶敏在收到上述借款后，在借条的下半部出具收条一份，言明收到15万元。借款到期后，陶敏未按约还款，至双方成诉。
另查明，陶敏与被告钱文静于借款时系夫妻关系。
上述事实，有借条及收条、银行转账记录、结婚证复印件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶敏向原告童伟借款15万元，有被告陶敏出具的借条、银行转账记录及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在借款到期后陶敏未按约还款，应当承担相应的法律责任。童伟主张陶敏归还借款15万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息，借条上约定逾期后按借款金额的5%承担滞纳金，明显超出法律规定，应自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息，对于童伟超出部分的利息主张，本院不予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应属个人债务，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，童伟无证据证明陶敏个人借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，其主张该债务系陶敏与被告钱文静的夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。陶敏、钱文静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶敏于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款15万元并支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月二日
书记员 杨宗梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4703号
原告：廖源，男，1971年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张如光，男，1975年4月20日出生，汉族，住浦江县。
原告廖源与被告张如光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由高爱珍独任审理，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款及借期内利息80万元（利息自2013年9月23日开始据实计算至款项实际还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和事由：2013年9月23日，原告与被告签订《借条》，被告向原告借款36万元，原告以银行汇款方式向被告交付借款30万元，现金6万元。借条约定月息2%,借期三个月。之后，被告一直未归还借款本息，2015年10月8日，经双方结算，被告所欠借款本金和利息60万元，约定2015年10月底归还10万元，同年12月15日归还20万元，2016年1月30日归还30万元，双方仍口头约定月利2%，被告出具原告借条一份。之后被告仍一直未归还借款本息。2016年12月25日，经双方结算，被告所欠原告借款本息80万元，约定于2017年5月15日归还，仍口头约定利息2%，被告再次出具了借条。但仍未归还借款本息。原告提供银行汇款凭证3页、2013年9月23日借条2015年10月8日借条、2016年12月25日的借条各一份，用以证明其主张。
被告张如光未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，于2013年9月23日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30万元，借款利息月息2%，借期3个月。2013年9月5日、同年9月23日、同年9月25日原告通过招商银行分别转账借给被告10万元、6万元、10万元，同年9月23日在衢州柏丽大酒店停车场以现金方式借给被告现金4万元。2013年12月31日，被告又向原告提出借款10万元，原告通过中国建设银行衢州车站支行以转账的方式借给被告6万元，该借款被告未向原告出具借条。截止2013年12月31日，被告共向原告借款计人民币36万元。2015年10月8日，双方对上述借款重新确认，被告出具给原告借条一份，载明：今借廖源人民币陆拾万元整（￥600000元整），2015年10月底归还壹拾万元整，2015年12月15日归还贰拾万元整，2016年1月30日归还叁拾万元整。到期后，被告未归还。2016年12月25日，被告对上述借款又出具借条一份给原告，借条载明：今借到廖源人民币捌拾万元整（￥800000元）归还期限到2017年5月15日，如有争议向衢州市柯城区人民法院提请诉讼。该借条出具后，被告至今未归还原告借款，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告理应依约归还借款本息，现被告未按约定归还借款本息，已构成违约，被告应该承担归还借款本息的违约责任。被告向原告借款36万元，有被告出具的借条及银行汇款明细予以证实，对利息约定明确，本院依法应予支持。对于原告主张要求被告归还借款本金80万元及利息，虽然有被告出具双方结算的借条，但实际上并无借款产生，是对借款36万元的重新确认，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，36万元借款本金按月利率2%计算符合法律规定，对超出部分，依法不予支持。被告张如光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如光于本判决生效之日起十日内归还原告廖源借款本金360000元及利息（借款本金300000元从2013年9月24日起，借款本金60000元从2014年1月1日起，利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告廖源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告廖源负担750元（已预交），被告张如光负担5150元，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3448号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。
代表人：费剑锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘后经，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：刘海兰，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：刘昆明，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄广雷，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：郭文杰，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
原审被告：宁波市江北金平物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇普济路**号。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司因与被上诉人刘后经、刘海兰、刘昆明、黄广雷、郭文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、原审被告宁波市江北金平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年9月16日收到法院预交上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴佳易
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初890号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：戚余波，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王忠华，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告戚余波、王忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告戚余波、王忠华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：建设银行吉林市分行与戚余波于2013年10月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，提供借款22万元，借款期限为216个月，还款方法为等额本息还款法。利率采用月利率，即在基准利率水平上上浮5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。戚余波应按期足额还款，如违约，贷款人有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及实现债权的费用。同时，戚余波以坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城20号楼2单元172室房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证。戚余波、王忠华系夫妻关系。戚余波未按照合同约定还款，经建设银行吉林市分行催告后，仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、解除戚余波与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、戚余波、王忠华偿还借款本金198655.81元、利息4092.29元、罚息88.78元（计算至2016年12月29日）及2016年12月30日至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市船营区中东路*号中凯梦之城*号楼*单元*室房屋享有优先受偿权。
戚余波、王忠华未作答辩。
经审理查明：戚余波、王忠华系夫妻关系。2013年9月20日，戚余波向建设银行吉林市分行提出个人住房借款申请，王忠华在申请人配偶处签名。2013年10月22日，建设银行吉林市分行（贷款人）与戚余波（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号*****），约定：借款本金22万元；借款期限216个月；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1778.4元；担保方式为抵押加阶段性保证；抵押财产：中凯梦之城小区*号*单元*层*号；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2013年11月5日，建设银行吉林市分行发放贷款22万元。2016年6月15日，抵押房屋（船营区中东路*号中凯梦之城*号楼*单元*号，建筑面积68.52平方米）办理了抵押登记。在借款合同的履行过程中，戚余波仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2016年5月起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2016年12月29日，戚余波逾期累计4806.54元，尚欠借款本金198655.81元、利息4092.29元、罚息88.78元。建设银行吉林市分行于2017年3月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，戚余波偿还部分借款本息。截至2017年5月25日，戚余波逾期累计3284.12元，尚欠借款本金194367.95元，利息3063.06元，罚息40.41元。
认定上述事实的证据有：户口簿、个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押他项权利证、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，戚余波与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。戚余波未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求戚余波归还全部借款本金及利息。戚余波向建设银行吉林市分行借款发生在其与王忠华夫妻关系存续期间，且王忠华在个人住房借款申请书上签名，知晓并同意该笔借款，故应当认定该借款为夫妻共同债务，王忠华依法应与戚余波共同承担偿还责任。戚余波同时还以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告戚余波与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年10月22日签订的编号为***的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告戚余波、王忠华于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行本金194367.95元，利息3063.06元，罚息40.41元（利息及罚息计算至2017年5月25日，自2017年5月26日起借款本金194367.95元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；
三、被告戚余波、王忠华逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告戚余波所抵押的坐落于吉林市船营区中东路*号中凯梦之城*号楼*单元*号房屋（所有权证号S***，建筑面积68.52平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告戚余波、王忠华共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 越
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初316号
原告：刘德斌，男，1963年4月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：马春连，女，1967年1月20日出生，汉族，住广元市朝天区。系原告刘德斌之妻。
被告：谢定海，男，1971年4月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告刘德斌与被告谢定海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德斌的委托诉讼代理人马春连到庭参加了诉讼。被告谢定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3,759元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对工资利息部分的诉讼请求。事实和理由：2007年，原告随被告到陕西省延安工地从事架线工作。被告欠原告工资3,759元未支付，后被告出具欠条一张。经原告多方催要未果，故提起诉讼。
被告谢定海未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2，欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资3,759元未支付的事实；证据3，吉庆村村委会和曾家派出所共同出具的证明一份，证明刘德斌和刘德兵系同一人。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资3,759元尚未支付的事实成立。
本院经审理认定事实如下：原告随被告在陕西省延安等地务工期间，被告未全额支付原告的劳动报酬。2007年1月13日，被告谢定海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘德斌在延安北——赵刘110KV线路工程施工费3759元，（大写叁仟柒佰伍拾玖元整）（其中两人都在内）。欠款人：谢定海。2007年元月13日。”无证据证实被告是否已经向原告支付过劳动报酬。
本院认为，通过对证据的分析认定，可以认定被告拖欠原告人工工资3,759元尚未支付的事实成立。被告所拖欠款项虽为劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对原告主张的由被告支付工资的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告谢定海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告谢定海在本判决生效后十日内向原告刘德斌支付劳动报酬3,759元。
本案诉讼费25元，由被告谢定海负担（上述费用已由原告刘德斌预交25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执204号
被执行人刘志江，男，汉族，1979年11月11日出生。
申请刘志江罚金一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初166号已经发生法律效力。于2017-3-8向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志江新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423邢初166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙会民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4112号
原告：刘相玉，男，1960年11月4出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告刘相玉与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告刘相玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘相玉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相玉负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第622号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告张立鹏，男，住张家口市宣化区。
被告张风春，男，36岁，住宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告张立鹏、张风春供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1410号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。
法定代表人陈顺武，该公司董事长。
委托代理人胡玉，男，1986年11月17日出生，汉族，住盘县红果镇东河社区云鼎尚城4栋11-4室，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人陈晟，男，1989年8月14日出生，汉族，住普安县盘水镇劳动街126号附3号，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：贺良武，男，1983年3月10日出生，汉族，住普安县，
被告：杨明凤，女，1988年2月27日出生，彝族，住普安县，
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告贺良武、杨明凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司委托代理人胡玉、陈晟到庭参加诉讼、被告贺良武、杨明凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告及时履行借贷款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币60000元及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案所产生的相关费用。事实和理由：2014年10月2日，被告贺良武、杨明凤向普安县农村信用合作联社三板桥信用社贷款60000元用于砂石运输周转，贷款到期后，经我社多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判准上述诉讼请求。
贺良武、杨明凤未答辩。
经审理本院据此认定事实如下：被告贺良武因运输砂石周转，于2014年10月2日向原普安县农村信用合作联社三板桥信用社贷款60000元，约定月利率8.4000‰，贷款期限一年，同时约定“不按期归还本金又未获批准展期，从逾期之日起，在贷款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”、“对逾期或未按借款载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”被告杨明凤作为家庭成员，自愿在借据及借款合同上签字，并与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”与被告贺良武共同偿还借款。贷款后，被告偿还利息至2015年6月20日前，尚欠本金59984.3元。
另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复【2017】133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务。”
本院认为，被告贺良武因运输资金周转向原普安县农村信用合作联社借款60000元，并对贷款期限、利息等进行了约定，被告杨明凤自愿就借款承担连带责任，该贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同，被告方接收并使用了原普安县农村信用合作联社的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。现被告未履行还款义务，原告要求其按照约定还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺良武、杨明凤于本判决生效后偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金59984.3元，并按双方的约定从2015年6月21日起计付利息直至债务清偿完毕之日止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告贺良武、杨明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨亚维
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初135号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人宫磊，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪于2007年10月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯寻衅滋事罪于2013年4月被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月26日刑满释放。因本案于2017年5月3日被康平县公安局刑事拘留，同年6月9日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人周路，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省法库县因犯盗窃罪于2012年5月被辽宁省法库县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年11月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年5月3日被康平县公安局刑事拘留，同年6月9日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人王强壮，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪于2014年11月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，于2015年4月15日刑满释放。因本案于2017年5月3日被康平县公安局刑事拘留，同年6月9日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于法库县看守所。
被告人宫某某，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2017年5月3日被康平县公安局刑事拘留，同年6月9日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人宫磊、周路、王强壮、宫某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人宫磊、周路、王强壮、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月27日上午，被告人宫磊伙同被告人周路来到河北省秦皇岛市昌黎县两山乡草粮屯村董某某家，由被告人周路负责望风，被告人宫磊撬开董某某家的房门后进入室内盗窃，盗窃现金3000元及一部乐视手机和两条金镶玉项链（因项链无实物及发票，无法作价）。经鉴定，被盗的乐视手机价格为人民币300元。案发后，所盗手机已返还失主董某某。
2、2017年5月2日13时许，被告人王强壮驾驶车牌号为皖LARX**号轿车，乘载被告人宫磊、周路、宫某某从辽宁省法库县来到康平县二牛乡敖汉窝堡村刘某某家，由被告人王强壮和宫某某在路边车内望风，被告人宫磊和周路进入刘某某家院内后，被告人周路在院子里望风，被告人宫磊先是用铁棍撬刘家防盗门没撬开，后将房门东面窗户撬开后钻入屋内进行盗窃，盗窃现金约1520元及一枚黄金转运珠。经鉴定，被盗的转运珠价值为人民币596元，案发后，被告人王强壮退赔了失主刘某某的经济损失。
综上，被告人宫磊、周路参与的盗窃数额为5416元，被告人王强壮、宫某某参与的盗窃数额为2116元。
上述事实，被告人宫磊、周路、王强壮、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、刘某某的陈述，证人孟某某、赵某甲、赵某丙、王某的证言，扣押决定书及清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，情况说明，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫磊伙同被告人周路、王强壮、宫某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均系主犯。四被告人入户盗窃，予以从重处罚；被告人宫磊、周路、王强壮系累犯，予以从重处罚。四被告人自愿认罪，被告人宫磊、周路部分返赃，被告人王强壮、宫某某全部返赃并缴纳罚金，均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人宫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止）。
2、被告人周路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。
3、被告人王强壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
4、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
5、责令被告人宫磊、周路退赔被害人董某某人民币3000及两条金镶玉项链。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 嘉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第81号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月15日出生，回族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，初中文化，无职业。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局刑事拘留在逃，2014年2月19日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获，同年2月21日被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局刑事拘留，2014年2月28日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、韩书宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额总价值15955.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2012年12月底，被告人杨某某伙同苏某某（已判刑）、陈某（已判刑）驾驶一辆银灰色夏利车，携带撬棍、扳手、手电等作案工具，到锡林浩特市万亩基地的一个电信基站，将防盗门撬开，进入机房内，将备用电瓶拆下盗走，共计2组48块，价值15955.00元。三人将电瓶卖到锡林浩特市三队李某某（另案处理）开的保仓废品收购站，得赃款8000余元，被三人平分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、归案情况说明、同案犯苏某某、陈某的讯问笔录、证人吕保仓、李某某的询问笔录，证实被告人杨某某伙同苏某某、陈某盗窃电瓶并销赃的犯罪事实；
2、锡林郭勒盟价格认证中心鉴定结论书，证实被盗物品总价15955.00元。
3、内蒙古锡林浩特市人民法院（2013）锡刑初字第157号刑事判决书，证实同案犯均因盗窃罪被判刑；
4、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值15955.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）（罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏 文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1201号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：汤某某，公司职工。
委托代理人：唐某，公司职工。
被告：车美玲，女，1995年7月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告车美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄瀚友
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初658号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托授权人张铖，公司员工。
被告翟建国，男，1977年11月2日生，汉族，农民现住临清市。
被告刘振兰，女，1977年8月20日生，汉族，农民，翟建国之妻，住所同上。
被告刘振东，男，1964年4月24日生，汉族，农民，现住临清市。
被告杨秀梅，女，1961年7月7日生，汉族，农民，刘振东之妻，住所同上。
被告梁秀峰，男，1961年9月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告洪少兰，女，1957年8月10日生，汉族，农民，梁秀峰之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告翟建国、刘振兰、刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称:1、要求被告翟建国、刘振兰立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告翟建国、刘振兰、梁秀峰、洪少兰、刘振东、杨秀梅均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告翟建国与刘振兰、被告刘振东与杨秀梅、被告梁秀峰与洪少兰均系夫妻关系。2013年3月22日，被告翟建国、刘振东、梁秀峰与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告翟建国、刘振东、梁秀峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。合同约定被告翟建国授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告翟建国与刘振兰、刘振东与杨秀梅、梁秀峰与洪少兰向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年4月10日，被告翟建国向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年4月10日至2016年3月11日，月利率为9.3625‰。该日，八岔路分社依约向被告翟建国发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告翟建国、刘振兰未偿还本金，利息偿还至2016年3月11日，被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告翟建国、刘振东、梁秀峰与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告翟建国在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告翟建国发放了贷款，被告翟建国未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告翟建国偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.3625‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告刘振兰与被告翟建国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘振兰为该笔借款的共同债务人，与被告翟建国共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘振兰与被告翟建国共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告刘振东、梁秀峰与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘振东与杨秀梅、梁秀峰与洪少兰共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟建国、刘振兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰对上述本息承担连带清偿责任。被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰代为清偿后，有权向被告翟建国、刘振兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告翟建国、刘振兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初658号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托授权人张铖，公司员工。被告翟建国，男，1977年11月2日生，汉族，农民现住临清市。被告刘振兰，女，1977年8月20日生，汉族，农民，翟建国之妻，住所同上。被告刘振东，男，1964年4月24日生，汉族，农民，现住临清市。被告杨秀梅，女，1961年7月7日生，汉族，农民，刘振东之妻，住所同上。被告梁秀峰，男，1961年9月4日生，汉族，农民，现住临清市。被告洪少兰，女，1957年8月10日生，汉族，农民，梁秀峰之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告翟建国、刘振兰、刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称:1、要求被告翟建国、刘振兰立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告翟建国、刘振兰、梁秀峰、洪少兰、刘振东、杨秀梅均未到庭、未答辩。经审理查明：被告翟建国与刘振兰、被告刘振东与杨秀梅、被告梁秀峰与洪少兰均系夫妻关系。2013年3月22日，被告翟建国、刘振东、梁秀峰与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告翟建国、刘振东、梁秀峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。合同约定被告翟建国授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告翟建国与刘振兰、刘振东与杨秀梅、梁秀峰与洪少兰向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年4月10日，被告翟建国向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年4月10日至2016年3月11日，月利率为9.3625‰。该日，八岔路分社依约向被告翟建国发放了贷款。借款到期后，经催要，被告翟建国、刘振兰未偿还本金，利息偿还至2016年3月11日，被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告翟建国、刘振东、梁秀峰与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告翟建国在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告翟建国发放了贷款，被告翟建国未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告翟建国偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.3625‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘振兰与被告翟建国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘振兰为该笔借款的共同债务人，与被告翟建国共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘振兰与被告翟建国共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘振东、梁秀峰与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘振东与杨秀梅、梁秀峰与洪少兰共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟建国、刘振兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰对上述本息承担连带清偿责任。被告刘振东、杨秀梅、梁秀峰、洪少兰代为清偿后，有权向被告翟建国、刘振兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告翟建国、刘振兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第943号
原告成百万，男，1985年8月23日生，汉族，住易县。
被告田志华，男，1957年7月5日生，汉族，住北京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告成百万诉被告田志华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成百万以双方达成和解协议为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成百万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成百万撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雅茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2231号
申请人：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。
被申请人：孙芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住青田县。
本院在审理舒特与叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案中，申请人舒特于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙芳所有的牌照为浙Ｋ×××××的大众牌小型汽车采取保全措施，并向本院缴纳了保证金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙芳所有的牌照为浙Ｋ×××××的大众牌小型汽车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年五月八日
书记员 胡晶毅
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执423号
申请执行人孙东风，男，1976年3月29日出生，汉族。
申请执行人孙宝凤，男，1979年9月1日出生，汉族。
申请执行人孙艳云，女，1986年2月27日出生，汉族。
申请执行人孙思美，男，1983年7月30日出生，汉族。
申请执行人李艳敏，女，1984年11月26日出生，汉族。
申请执行人孙慎杰，男，1955年11月19日出生，汉族。
被执行人孙慎芹。
孙东风、孙宝凤、孙艳云、孙思美、李艳敏、孙慎杰与孙慎芹附带民事赔偿一案,临漳县人民法院（2016）冀04刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人孙慎芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东风、孙宝凤、孙艳云、孙思美、李艳敏、孙慎杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙慎芹的财产进行了查证：被执行人孙慎芹无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙慎芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙东风、孙宝凤、孙艳云、孙思美、李艳敏、孙慎杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙慎芹新的财产线索，申请执行人孙东风、孙宝凤、孙艳云、孙思美、李艳敏、孙慎杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初248号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于广西壮族自治区桂林市雁山区，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市雁山区。因犯开设赌场罪，于2012年10月23日被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月8被逮捕，又于2016年10月28日由临桂县公安局执行取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：
2016年7月31日17时40分许，被告人梁某某驾驶桂Ｃ×××××号重型专项作业车由临桂县城方向沿321国道开往永固混凝土厂方向，行至国道321线629KM+500M路段，梁某某驾驶作业车右转弯驶入永固混凝土厂方向时，与由临桂县庙岭农贸市场方向沿321国道直行开往五通镇方向的蒙某3驾驶的搭载被害人蒙某1、蒙某2的无号牌二轮摩托车发生了碰撞，造成蒙某1头部、胸腹部辗压伤致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏破裂大出血致失血性休克而死亡，蒙某2受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人未察觉发生交通事故，驾驶作业车驾回到永固混凝土厂，行驶在被告人车后的秦某1驾驶作业车回到永固混凝土厂后告知被告人，被告人立即拨打110报警。案发后，经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某过错行为是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；蒙某3的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；被害人蒙某1、蒙某2不承担事故的责任。经法医学检验，被害人蒙某1头部、胸腹碾压伤致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂大出血致失血性休克而死亡。
同时查明，被害人蒙某1、蒙某2系蒙某3、杨某挑之子、女。案发后，蒙某3、杨某挑通过民事诉讼获得47余万元的赔偿，并已履行完毕，被告人梁某某的家属另行赔偿被害人家属经济损失3万元，被害人家属并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证，蒙某3、杨某挑、蒙某1、蒙某2的户籍证明以及证人秦某1、陈某、秦某2的身份证明，证人蒙某3、秦某1、秦某2、陈某、何某的人员基本信息及证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，无号牌二轮摩托车检验鉴定报告以及桂Ｃ-×××××车辆检验鉴定报告，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单以及第一八一医院血酒精浓度检测报告、桂林市临桂县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告以及临桂县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验初步鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、本院（2016）桂0312民初1776号民事判决书、谅解书、收条、领取款项批准表，临桂县公安局交通警察大队返还物品凭证，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2012）雁刑初字第61号刑事判决书以及释放证明书，被告人的供述和辩解，上述证据由检察机关以及被告人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖勤英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1517号
申请执行人庄慧，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人庄慧与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6673号民事判决已经发生法律效力。周秋华应当向庄慧偿还借款57万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人周秋华名下有房产登记信息。经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周秋华名下有可供执行的银行存款。经向工商总局查询，未发现被执行人周秋华名下有企业登记信息。本院依法采取如下措施：将周秋华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6673号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3364号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王海，住吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王海商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回王海的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由王海负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王海所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王海至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对王海的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故王海的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）王海请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王海未提交答辩意见。
王海向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王海违约金7561.28元；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王海办理土地证并在三十日内交到王海手中。
一审法院认定事实：2014年5月13日，王海与怡恒伟业
公司签订了商品房买卖合同，约定王海购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元3层90号商品房一套，总房款756128元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王海依约支付了房款，于2014年5月13日办理了入住手续,2015年9月7日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王海在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王海起诉至法院。
一审法院认为，王海与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王海已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王海在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王海承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王海要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但双方在合同中约定自王海入住时即2014年5月14日起730日内为王海办理房地产权属证书，现王海于2017年7月7日诉至法院，其诉请并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王海违约金7561.28元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王海已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王海的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王海违约金7561.28元；二、驳回王海的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王海与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王海办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王海办理涉案房屋土地使用权证，故王海的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初32号
原告：董俭俭，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告董俭俭与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俭俭的委托诉讼代理人师小伟、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董俭俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失105100元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，任南驾驶冀Ａ×××××轿车由西向东行驶至正定县园博园大街路口处不慎与由北向南行驶王奎驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损、任南受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定：任南负此次事故的主要责任，王奎负次要责任。冀Ａ×××××轿车实际所有人为原告董俭俭，该车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告董俭俭在本案中所主张的事实�但认为本保单约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，该公司应出具相应的证明，我公司才能将赔款给付原告。本次事故中我公司承保事故车辆是主责，应按70%赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告董俭俭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。董俭俭为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为12万元），并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额12万元内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选�的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为87098元，被告应当据此予以赔偿。对于被告辩称本保单约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，该公司应出具相应的证明，我公司才能将赔款给付原告，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告辩称承保事故车辆是主责，只承担70%的赔付责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告董俭俭要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董俭俭保险金87098元；
二、驳回原告董俭俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 韩宇皓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3135号
申请执行人吴金龙，男，1984年8月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市,
被执行人杨清辉，男，1984年10月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈娟，女，1988年10月25日出生，汉族，福清市人，福清市，
申请执行人吴金龙与被执行人杨清辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0181民初1770号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人杨清辉、陈娟应偿还申请人吴金龙借款本金110000元及利息,负担诉讼费3061元。由于被执行人杨清辉、陈娟未履行，申请执行人吴金龙向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人杨清辉名下有晋Ｆ×××××号的长城牌汽车一辆。申请执行人以该车辆价值有限且难以处置变现为由，不要求本院对该车辆予以处置。本院未发现被执行人杨清辉、陈娟有其他可供执行的财产。
2016年12月24日，本院依法作出决定，将杨清辉、陈娟纳入失信被执行人名单。
2017年4月6日，本院依法作出决定，限制被执行人杨清辉、陈娟出境，并扣留其出入境证件。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1770号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年五月十八日
书记员 魏秀芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初251号
原告：杭州想唱歌的猫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼195室。
法定代表人：季雷磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：浙江甲壳虫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号8楼800室。
法定代表人：陈茶。
被告：张志文，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司（以下简称想唱歌的猫公司）诉被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司（以下简称甲壳虫公司）、张志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告想唱歌的猫公司的委托诉讼代理人吴圆圆、郦祥到庭参加诉讼，被告甲壳虫公司、张志文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月2日签订的《招商合同书》；2.判令被告向原告返还租金205600元，并赔偿相应的利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同类同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3.判令被告甲壳虫公司向原告支付违约金3000元，并赔偿实际损失；4.判令被告甲壳虫公司支付原告为实现权利支出的律师代理费9000元、担保费800元；5.判令被告张志文对上述二至四项诉讼请求承担共同清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2016年8月2日，原告想唱歌的猫公司与被告甲壳虫公司签订《招商合同书》一份，约定甲壳虫公司将坐落于新长城机电东区三楼建筑面积1000平方米的场地出租给原告，租期为2016年10月1日至2019年9月30日。原告经甲壳虫公司认可将合同项下的押金60000元转账被告张志文账户，将第一年租金及一个月押金145600元转账至杭州长城五金实业有限公司。此后，甲壳虫公司逾期无法履行合同，被告张志文于2016年9月23日出具协商书一份，承诺于2016年9月30日前退还押金60000元，如逾期未还将负法律责任并承担所产生的律师费、诉讼费等经济损失。后被告未退还款项也未交付出租房屋，已构成违约。
被告甲壳虫公司、张志文未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费9000元、担保费800元。
本院认为：原告与被告甲壳虫公司签订《招商合同书》，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，双方应按合同约定履行相应义务。因甲壳虫公司未能按合同约定提供租赁房屋，应承担相应违约责任。原告要求解除合同本院予以支持，原告主张的利息损失本院予以支持，其要求支付违约金并赔偿实际损失的诉讼请求因其未提交相应证据本院不予支持。原告主张的律师费、担保费系因本案支出，本院予以支持。被告张志文出具协商书承诺“退还押金，逾期未还将负法律责任”，但因其未按约支付，原告要求其承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司与被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司于2016年8月2日签订的《招商合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司、张志文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司205600元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司、张志文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司律师费9000元、担保费800元；
四、驳回原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，财产保全费1620元，共计6196元，其中由原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司负担45元，由被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司、张志文负担6151元。原告杭州想唱歌的猫贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江甲壳虫供应链管理有限公司、张志文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭娜娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1664号
原告卢伟镇，男，汉族。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告王义雄，男，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告邱骥，男，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卢伟镇与被告王义雄、邱骥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告王义雄、邱骥的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟镇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告卢伟镇负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月十九日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1664号
原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘淑芳，总经理。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告何彦，男，汉族，37岁，个体，现住北京市。
原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与被告何彦小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司的委托代理人邵刚到庭参加诉讼，被告何彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司诉称，2011年11月6日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额500万元，期限从2011年11月6日至2012年1月5日，期限为2个月，月利率1.2%。合同第十一条第11.3项对违约责任进行明确约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮200%即月利率为3.6%。合同签订后，原告在集宁区给被告发放了借款，被告在借款凭证上签字捺印。2个月的借款期间届满，被告未归还原告本金，仅支付了部分借款利息。2012年1月8日，原、被告又签订贷款展期协议书，将还款期限顺延一个月。展期到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告不予偿还。2014年7月2日，原告向被告送达贷款催收通知书一份，被告在催收通知书上签字，确认了截至2014年6月30日被告拖欠原告借款本金500万元以及利息305万元（扣除被告以现金及以房折抵方式归还的利息），本息合计805万元。被告承诺于2014年8月30日前偿还全部借款本息。然而，被告未按贷款催收通知书指定的日期履行还款义务。现请求人民法院判令被告偿还原告借款500万元和利息305万元以及从2014年7月1日至本息还清为止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，诉讼费用由被告承担。
审理中原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司提交下列证据，1、借款凭证，拟证明被告向原告借款500万元，借款期限为2个月。2、打款凭证，拟证明原告已经为被告发放500万元贷款事实。3、借款合同，拟证明2011年11月6日被告向原告借款500万元并约定利率及第11条违约责任。4、贷款展期协议，拟证明借款到期后，被告要求将还款期限顺延一个月。5、催款通知，拟证明2014年7月2日，被告签字确认的欠款催收通知书。借款本金500万元以及利息305万元（扣除被告以现金及以房折抵方式归还的利息），本息合计805万元。
被告何彦未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与被告何彦在2011年11月6日签订借款合同，被告何彦向原告借款500万元，借款期限从2011年11月6日至2012年1月5日，共计2个月。借款到期后，原、被告双方签订展期协议，并约定展期1个月。借款合同中约定借款月利率为1.2%及被告未按合同约定还款到期后的罚息为3.6%。2014年7月2日原告向被告送达贷款催收通知书一份，被告在催收通知书上签字，确认了截至2014年6月30日被告拖欠原告借款本金500万元以及利息305万元（扣除被告以现金及以房折抵方式归还的利息），本息合计805万元。被告承诺于2014年8月30日前偿还全部借款本息。但被告至今未还。现截止2014年6月30日被告欠原告本金500万元和利息305万元以及从2014年7月1日至本息还清为止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还截止2014年6月30日被告欠原告本金500万元和利息305万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从2014年7月1日至本息还清为止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为从2014年7月1日起应该按月利率2%计算本金500万元的逾期利息至本判决确定的履行期限之日，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彦在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司欠款本金五百万元及相应利息（截止2014年6月30日利息为305万元。从2014年7月1日起按月利率2%计算本金500万元的逾期利息至本判决确定的履行期限之日。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84500元，由被告何彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郁殿军
审 判 员 张利慧
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾建林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48568号
原告：庄莉，女，1970年9月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓律师事务所律师。
被告：姜树君，男，1966年2月13日出生，户籍地北京市朝阳区，现在河北省深州监狱服刑。
被告：金成，男，1992年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵新苓，女，1971年3月1日出生，汉族，凯达信小米寄修中心职员，住北京市朝阳区。
原告庄莉（以下简称原告）与被告姜树君、金成（以下合述时简称二被告，分述时各简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东江到庭参加了诉讼，第一次开庭时金成委托诉讼代理人赵新苓到庭发表了意见，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，姜树君在河北省深州监狱接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款50万元；2、要求二被告向原告支付以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年11月28日至本案判决之日止的利息。事实和理由：2013年9月27日，姜树君因自身经营急需资金周转，以二被告的名义共同向原告借款50万元整。被告当场为原告出具了借条，同时约定了还款期限。目前，二被告均违反诚实信用原则以资金紧张为由拒绝还款。因此原告诉至法院，望判如所请。
姜树君在河北省深州监狱接受本院询问时辩称，借款与我无关，借条不是我出具的。我当时在河北文安的工地需要用钱，原告向我转了50万元，后来我通过金成和他母亲赵新苓以现金的方式还给原告了。我是通过金成和赵新苓认识原告的，50万元是我通过赵新苓还的现金，至于赵新苓和金成有没有将钱给原告我也不清楚。这50万元与金成无关，至于金成是否还借过原告其他钱我不清楚，也与我无关。
金成辩称，我母亲赵新苓和姜树君曾是男女朋友关系，姜树君之前在河北廊坊开发房地产，因为资金紧张，当时我和原告女儿在交朋友，就提出和原告借钱，但是当时没说和我一起借。我母亲给姜树君打电话，姜树君说原告已经给他打了钱，姜树君当时说就借两三个月，等他在河北的房子卖了就还钱。到了2013年12月份的时候网上就开始通缉姜树君了，当地派出所多次通知姜树君去协助调查但其一直没出现，所以就在网上通缉了。后来原告要求打借条，我就给原告出具了借条，当时我母亲打电话给姜树君说打借条的事情，姜树君说打就打吧。所以借条是我一个人打的，姜树君没有在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
姜树君与赵新苓原系恋爱关系，金成系赵新苓之子。
2013年9月27日，原告通过自己在中国工商银行尾号为1582的账户向姜树君在中国工商银行尾号为9641的账户转账10万元，同日，原告又通过自己在中国光大银行尾号为8161的账户向姜树君上述账户转账40万元。
2014年9月8日，金成向原告出具借条一张，载明：“姜树君、金成二人于2013年9月27日向庄莉借款50万元整，原本使用二月之后归还，则姜树君、金成未履行还款事宜。金成于2014年4月份向庄莉借款30万元整，原本使用半个月归还30万元整，则金成未履行还款事宜。经口头协商，姜树君、金成定于2014年10月归还其80万元整。借款人：金成姜树君2014年9月8日。”诉讼中，原告、金成、姜树君均确认上述借条上二被告的签字均为金成所签，姜树君本人未在该借条上签字。
诉讼中，姜树君认可原告曾借给其50万元，但称该50万元与金成无关，并称其已经通过赵新苓和金成以现金方式还给原告。经询，姜树君称其给赵新苓现金均未立字据，其对自己的陈述亦未举证。原告姜树君的陈述不认可，称当时姜树君系通过金成向原告借款，当时原告的女儿与金成在谈恋爱，所以才借钱给姜树君。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，第二次开庭时金成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年9月27日向姜树君提供了借款，姜树君对于曾向原告借款的事实亦表示认可，故虽然姜树君未在借条上签字，亦可以认定其与原告之间存在借贷法律关系；金成就有关借款事实向原告出具借条，借条中载明其与姜树君共同向原告借款50万元，虽然姜树君称该50万元借款与金成无关，但该陈述并足以否定金成出具的借条。姜树君称其已通过金成和赵新苓向原告还款，但其对此并未举证，本院不予采信。综上，原告要求金成与姜树君共同向其还款50万元于法有据，本院支持。关于借款期限，借条中虽载明为2个月，但因姜树君并未在该借条上签字，故本院认为双方在借款时关于借款期限并未明确约定。根据合同法规定，该种情形下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借条形成于2014年9月8日，借条中载明二被告应于2014年10月归还借款，故该期限应当视为原告向二被告的催告。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但二被告未按照原告催告的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告关于逾期利率计算标准的主张并无不当，本院支持。但其关于逾期利息的起算时间有误，本院依法调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树君、金成于本判决生效之日起七日内连带偿还原告庄莉借款五十万元，并向原告庄莉支付以五十万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一四年十一月一日起至二〇一五年九月九日期间的利息；
二、驳回原告庄莉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告姜树君、金成各负担二千二百元（原告庄莉已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告庄莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 琪
书 记 员 陈柚圻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第192号
原告：王国民。
委托代理人：朱妍。
被告：井亚平。
被告：章旭东。
原告王国民为与被告井亚平、章旭东保证合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妍、被告井亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月2日，二被告（系夫妻关系）自愿为巫渭龙、郭艳艳（以下简称借款人）向原告借款100万元承担连带责任保证，原借款合同约定借款人的借款期限为2013年7月2日至2013年9月30日，月息为20‰；担保人的保证期限为借款履行期限届满后两年，担保范围为借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅游及律师代理费等债权人实现债权的一切费用。至起诉日，借款人只支付了部分利息，被告亦未对该到期债务履行保证义务。
本院认为，金华市公安局婺城分局已决定对巫渭龙非法吸收公众存款案立案侦查，本案主债务人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，应将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王国民的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年三月二十五日
书记员 王卓然
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00615号
原告：谈亚中，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：340403197202102453。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨多如，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：342422197307060238。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：70505451-9。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
本院在审理原告谈亚中与被告杨多如、安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告谈亚中于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈亚中的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈亚中撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告谈亚中负担。
审判员 花小红
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00615号
原告：谈亚中，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇建设街道劳动选区7组177号，身份证号码：340403197202102453。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨多如，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区1组159号，身份证号码：342422197307060238。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，组织机构代码：70505451-9。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
本院在审理原告谈亚中与被告杨多如、安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告谈亚中于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈亚中的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈亚中撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告谈亚中负担。
审判员 花小红
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3047号
原告：李春桥，男，汉族，1981年9月27日出生，四川省成都市人，住库尔勒市。
被告：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，个体，住库尔勒市。
原告李春桥诉被告胡应美民间借贷纠纷一案，因原告李春桥提供的被告胡应美的送达地址，本案的法律文书未送达到被告胡应美处，原告李春桥又无法提供被告胡应美其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告胡应美准确的送达地址，胡原告李春桥起诉被告胡应美不明确，应驳回原告李春桥的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春桥的起诉。
本案受理费4592、19元，退还给原告李春桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈亚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00596号
原告彭某某，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区，现下落不明。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员李银波、人民陪审员金开善组成合议庭，共同负责审理本案，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。因被告刘某某下落不明，本院于2014年2月28日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告双方于1990年2月经人介绍相识，1990年4月便登记结婚。婚后于1993年7月2日生育一子，取名彭某甲。从婚生子彭某甲三岁左右开始，被告不时离家出走，原告多次组织人员将她找回来。2005年8月被告再次离家出走到新疆拾棉花后，至今没有音信，距今已近十年，原被告双方的夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1990年4月15日在原四川省南川县人民政府登记结婚。婚后，于1993年7月2日生育一子，取名彭某甲现已成年。2005年8月被告离家出走，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、重庆市南川区中桥乡普陀村村民委员会出具的被告刘某某下落不明的证明，本院委托重庆市武隆县人民法院对被告刘某某近亲属所做的调查笔录等证据材料，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方虽是自愿登记结婚且育有一子，但被告自2005年8月离家出走后一直没有音讯，至今下落不明。近十年来，原被告夫妻双方没有任何沟通交流，夫妻关系确实名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告提出的离婚主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 李银波
人民陪审员 金开善
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张钊燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执13号
申请执行人冯纪元，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张美月，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人冯纪元与被执行人张美月民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人冯纪元向本院写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2008）垣民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执13号申请执行人冯纪元，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人张美月，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人冯纪元与被执行人张美月民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人冯纪元向本院写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2008）垣民初字第409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月二日书记员  张雪樱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01257号
罪犯魏建勇，男，1979年11月22日出生于陕西省大荔县官池镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月17日，陕西省丹凤县人民法院作出（2009）丹法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯魏建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年，2013年06月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏建勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯魏建勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建勇的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年3月3日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1148号
原告：张宝志，男，汉族，1955年9月13日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：李秧妮，女，汉族，1957年10月2日出生，住址同上。系原告之妻。
委托诉讼代理人：任彬彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：河南华安机械有限公司，社会信用代码91411623396989512U。
法定代理人：李真，公司经理。
住所地：商水县南大街。
本院在审理原告张宝志诉被告河南华安机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对高艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张宝志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝志负担。
审判员 杜五行
二〇一八年三月十五日
书记员 王梓菡