wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第8号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人颜某，男，生于1965年10月8日，汉族，初中文化程度，务农。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员徐舢出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年8月29日晚6时许，被告人颜某因被害人夏某将其两棵椿树弄断而与夏某发生争吵进而相互殴打，后被告人颜某将夏某脸部打伤。经法医鉴定，被害人夏某的伤势程度为轻伤。公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人颜某与被害人夏某均系xx镇xx村村民。2013年8月29日晚6时许，被告人颜某发现他栽在田头的两棵椿树被人弄断，找到被害人夏某询问，两人因言语不和发生争吵进而相互打斗。在打斗的过程中，被告人颜某将被害人夏某的脸部打伤。2013年10月8日，经宜都市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人夏某因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）款、第十条第（一）款之规定，被害人夏某所受伤为轻伤。
另查明，被告人颜某归案后如实供述了案件事实。2013年11月25日，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，并于当日全部履行，被害人亦对被告人表示谅解。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户籍材料，证实本案被告人颜某的身份情况。
2、线索来源及抓获经过。2013年8月29日晚8时55分，五眼泉镇派出所民警在被告人颜某家门口将正在打架的被告人及受害人制止。8月30日，办案民警将被告人颜某传唤到案。
3、谅解书及收条。证实被告人颜某赔偿被害人夏某经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
4、宜都市公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。鉴定意见：被鉴定人夏某因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，所受伤为轻伤。
5、物证照片。证实镰刀和木棒是案发当时被告人颜某和受害人夏某打斗的工具。
6、证人证言。⑴证人刘某某的证言：8月29日晚上，我听到我妻子夏某和颜某在吵架，我过去看到夏某脸上在流血，颜某的手在流血，我拉夏某回去她不回，她看到颜某的摩托车放在稻场上，就一脚将摩托车蹬倒在地上，颜某就上来打了夏某两拳，打在夏某的脸上。我们就上前解交，把他们拉开了。（2）证人谢某某的证言：8月29日晚上，我在家里做饭，听到颜某与夏某在外面吵，后来他们越吵越恶，我出去就看到夏某拿着一根木棒打颜某，我上去夺木棒，她又把我脸打了一下，后来我把木棒夺了下来。夏某看到我摩托车在稻场上停着，她就把我摩托车掀倒了，颜某把摩托车扶起来，夏某又去掀倒了，颜某就打了她一拳。然后夏某又跑到我厨房拿菜刀，我跟去把菜刀夺了，我们就扭在一起，我们一直在吵直到派出所的人来。
7、被害人夏某的陈述：8月29日晚上，我从颜某屋旁边的公路上过，颜某要我把椿树给他栽好，我不干，颜某就用手里的镰刀朝我砍来，我就跑到他屋旁拿了一根木棒打了他一棒，颜某和他妻子把木棒夺了，我又去他厨房拿刀，刀也被他和他妻子夺了，我心里不服，看见稻场上颜某的摩托车，就一脚把摩托车踢倒了，颜某看到上来就朝我脸上打了两拳，我当时头就昏了，就把颜某老婆揪着坐在台阶上直到派出所的人来。
8、被告人颜某的供述：8月29日晚上6时许，我去地里发现我栽的两棵椿树被人弄断了，我问清楚是夏某弄的，我就找到她要她给我栽好，她不干我们就吵了起来，她指着我骂，我用手推她，她拿根木棒朝我头上打了一下，我妻子把木棒夺了下来，她又跑到我厨房拿刀，我妻子又把刀夺了把夏某拉了出来，夏某的老公来了要她和我搞，夏某就将我放在稻场上的摩托车掀倒在地，我把摩托车扶起来，她又将摩托车掀倒，我就打了她面部一拳。当时我的手也受了伤，头也受了伤，我们就没打了，双方就站在我屋门口争吵直到警察过来。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人颜某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人颜某在社区矫正。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人提出被害人有过错，被害人的损失已得到赔偿且对被告人进行了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。同时，考虑被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，为严肃法制，惩治犯罪，挽救罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐锦洲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第35号
申请复议人（利害关系人）许金玲，女。
委托代理人张波（系利害关系人之女），汉族。
申请执行人苏焕喜，男。
委托代理人苏振平（系申请执行人之子）。
被执行人张永朴，男。
申请复议人不服大连市金州区人民法院（2014）金�字第621号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行大连市金州区人民法院（2014）金民初字第532号民事调解书一案中，冻结了利害关系人许金玲名下的存于中国工商银行股份有限公司大连金州支行的存款380000原。利害关系人许金玲原系被执行人张永朴的配偶，双方于1971年9月2日登记结婚；于2014年1月8日在婚姻登记处协议离婚。法院冻结利害关系人许金玲该笔存款是于2012年4月12日起存，本案确认的债务形成于2013年11月5日及12月10日。双方在离婚协议中关于债务的约定是：“夫妻关系存续期间，男方所欠债务由男方偿还。”申请执行人苏焕喜不知道被执行人与利害关系人许金玲在离婚时对债务的约定。
执行法院认为，作为执行依据的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第532号民事调解书所确�的债务形成于2013年11月15日及12月10日，是在利害关系人许金玲与被执行人张永朴婚姻关系存续期间，现无证据认定该债务系被执行人张永朴个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。法院冻结的存款也是在利害关系人许金玲与被执行人张永朴婚姻关系存续期间存入的，属于夫妻共同财产，用于偿还此案所欠的债务并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2014年7月1日作出（2014）金执字第621号执行裁定，驳回了利害关系�许金玲的异议。
申请复议人许金玲称，自己不是本案当事人，自己的存款在不知情的状态下被查封错误，请求撤销该裁定，解除对本人账户资金的冻结。
本院所查明的事实与执行法院相同。
本院认为，法院冻结的存款虽在许金玲名下，但也是在其婚姻关系存续期间存入的，申请复议人许金玲不能提供出相应证据来证明该存款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定情形，故该存款系夫妻共同存款，理应偿还共同债务，执行法院的执行措施并无不妥。申请复议人许金玲的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许金玲复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年八月八日
书记员 董 芳
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第776号
原告毕某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区柳树圈镇西河向阳村。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告高某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区仁泰里*楼二门***室。
委托代理人周某某（被告表兄），男，1950年10月14日出生，汉族，无业，住唐山市路北区高新新城子村**排**号。
原告毕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经朋友介绍相识，2007年8月21日登记结婚，婚后于2011年5月17日生有一子高某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事，经常生气吵架。被告没有正式的工作，也从不找工作，整天不在家。被告还经常对原告进行殴打，原告虽多次忍让、规劝，但毫无效果。原、被告结婚五年多，被告给原告的生活费，不超过8000元。据此，原告认为，被告的行为已充分表明其不是一个合格的丈夫，更不是一个合格的父亲，夫妻感情已经彻底破裂，无奈原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子高尚进归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，同意离婚，但原告所诉与事实不符。原、被告自2007年8月结婚，夫妻之间和睦相处，即使有一些矛盾吵一两次嘴也是人之常情，绝无殴打之事，而是原告对被告及父母经常谩骂。被告无文化，无技术，无职业，很难找到工作。即使打零工，也就是唐山市最低工资标准，若离婚无力支付1000元抚养费，被告每月探望孩子两次。原、被告自结婚至今，夫妻共有存款由原告一人把持。村委会已发放的各种款项累计10万元，工资不计算在内。2012年新购汽车一辆，总价款7万元。请求人民法院对上述共同财产公平分割。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情一般。2007年8月21日，双方登记结婚，并在被告家中居住生活，婚后感情尚可。2011年5月17日，婚生一子名高某某。现因双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，但和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，今二人不能妥善处置生活中产生的摩擦矛盾，致原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子高某某一直随原告生活，突然改变生活环境可能对孩子的健康成长不利，故还应由原告抚养；考虑到实际情况，被告每月支付抚养费标准可按河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资的25%计算；同时，被告的探望权应予保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间所共有的财产属于夫妻共同财产，一方在离婚后有权利对夫妻共有财产进行分割。原告提出为买车向其父亲借款30000元，被告提出村委会发放的各种补偿款104700元及婚生子高尚进过满月所收礼金11000元被原告领走，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告所举证据并不能证明其各自主张，故该举证不能的法律后果应由双方自行承担。原告主张夏利牌轿车已卖与他人，被告认为该车系婚后夫妻共同财产，原告无权单方处置，买卖应属无效，因车辆买卖协议的效力问题涉及另一法律关系，当事方可另行解决。原、被告在庭审中对洗衣机等财产的分割，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由原告抚养，自2013年7月始被告每月给付高某某抚养费285元，至其十八周岁止；被告每周六可探望高尚进一次，原告予以协助；
三、洗衣机一台、爱玛电动车一辆、海尔台式电脑一台归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一三年七月八日
书 记 员 李东红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第776号
原告毕某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区柳树圈镇西河向阳村。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告高某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区仁泰里。
委托代理人周某某（被告表兄），男，1950年10月14日出生，汉族，无业，住唐山市路北区高新新城子村。
原告毕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经朋友介绍相识，2007年8月21日登记结婚，婚后于2011年5月17日生有一子高某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事，经常生气吵架。被告没有正式的工作，也从不找工作，整天不在家。被告还经常对原告进行殴打，原告虽多次忍让、规劝，但毫无效果。原、被告结婚五年多，被告给原告的生活费，不超过8000元。据此，原告认为，被告的行为已充分表明其不是一个合格的丈夫，更不是一个合格的父亲，夫妻感情已经彻底破裂，无奈原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子高尚进归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，同意离婚，但原告所诉与事实不符。原、被告自2007年8月结婚，夫妻之间和睦相处，即使有一些矛盾吵一两次嘴也是人之常情，绝无殴打之事，而是原告对被告及父母经常谩骂。被告无文化，无技术，无职业，很难找到工作。即使打零工，也就是唐山市最低工资标准，若离婚无力支付1000元抚养费，被告每月探望孩子两次。原、被告自结婚至今，夫妻共有存款由原告一人把持。村委会已发放的各种款项累计10万元，工资不计算在内。2012年新购汽车一辆，总价款7万元。请求人民法院对上述共同财产公平分割。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情一般。2007年8月21日，双方登记结婚，并在被告家中居住生活，婚后感情尚可。2011年5月17日，婚生一子名高某某。现因双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，但和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，今二人不能妥善处置生活中产生的摩擦矛盾，致原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子高某某一直随原告生活，突然改变生活环境可能对孩子的健康成长不利，故还应由原告抚养；考虑到实际情况，被告每月支付抚养费标准可按河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资的25%计算；同时，被告的探望权应予保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间所共有的财产属于夫妻共同财产，一方在离婚后有权利对夫妻共有财产进行分割。原告提出为买车向其父亲借款30000元，被告提出村委会发放的各种补偿款104700元及婚生子高某某过满月所收礼金11000元被原告领走，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告所举证据并不能证明其各自主张，故该举证不能的法律后果应由双方自行承担。原告主张夏利牌轿车已卖与他人，被告认为该车系婚后夫妻共同财产，原告无权单方处置，买卖应属无效，因车辆买卖协议的效力问题涉及另一法律关系，当事方可另行解决。原、被告在庭审中对洗衣机等财产的分割，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由原告抚养，自2013年7月始被告每月给付高某某抚养费285元，至其十八周岁止；被告每周六可探望高某某一次，原告予以协助；
三、洗衣机一台、爱玛电动车一辆、海尔台式电脑一台归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一三年七月八日
书 记 员 李东红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初210号
原告：钟庆文，男，1958年5月20日生，汉族，江西省安远县人。
委托代理人：钟玉宁，女，1980年8月12日生，系原告钟庆文之女。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、提起上诉等。
被告：刘斌，男，1984年1月24日生。
被告：卢鸡凤，女，1987年2月1日生。
原告钟庆文与被告刘斌、卢鸡凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告钟庆文委托代理人钟玉宁到庭参加了诉讼，被告刘斌、卢鸡凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟庆文向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款27200元及利息（按月利率1.5%从2016年9月1日算至款清止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告放弃从2016年9月1日按月利率1.5%计算利息至款清止的诉讼请求。事实与理由，被告卢鸡凤与原告女儿钟玉宁是朋友关系，俩被告做生意需要钱，通过钟玉宁介绍，于2013年3月18日原告借给被告18000元的本金，借款时口头约定月利率1.5%计算利息。俩被告按月支付了7个月的利息之后就没有支付利息。2016年8月30日原告就找到被告要求归还借款，俩被告说没有钱，双方对借款进行了清算，经清算从2013年10月19日至2016年8月30日被告利息未付，以借款本金18000元按月利率1.5%计算利息为9180元，因为借条是2013年3月18日写的，就算到月底正好凑个整数就加了20元利息，总利息正好为9200元，9200元利息加上借款本金18000元共计27200元，重写了一张27200元的借条给原告，借条约定还款日期为2016年10月30日，到期后原告经多次催还均未果，为此，诉至本院。
被告刘斌、卢鸡凤未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：俩被告因生意周转需要为由于2013年3月18日向原告借款18000元，口头约定月利率15‰。借款后俩被告按约定的利率向原告支付利息到2013年10月18日，之后未再支付利息和归还本金。2016年8月30日原告与俩被告对借款和利息进行了清算,清算后被告欠原告借款本金18000元及利息从2013年10月19日至2016年8月30日止计9200元，合计27200元，俩被告重新出具了一张借条给原告，并约定于2016年10月30日前归还。约定期满后，俩被告未归还。借款期间，俩被告是夫妻关系。
上述事实有原告陈述和提交的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告以生意周转为由向原告借款18000元，并按月支付利息至2013年10月18日，之后未再支付利息。2013年8月30日对借款清算后，俩被告重新出具了一张27200元的借条给原告，并约定于2016年10月30日前归还，约定期满后，俩被告未归还，已构成违约，故原告要求俩被告归还原告借款27200元的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持；原告放弃主张利息是对自身权利的处分，本院予以准许。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求俩被告归还原告借款27200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、卢鸡凤应于本判决生效后七日内归还原告钟庆文借款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告刘斌、卢鸡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈 洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第523号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。被执行人黄丽金，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人温有娣，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行黄丽金、温有娣征收社会抚养费一案，申请执行人2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日作出的（2015）明执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人黄丽金、温有娣无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）明执审字第2号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张九金审判员吴荣清审判员张茜二〇一五年七月三十一日书记员晏志红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1961号原告泊头市郝村镇流澥寺村村民委员会。负责人桑海洋，村委会主任。被告封卫华，农民。被告封卫国，农民。被告韩振恒。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于二〇一五年八月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长马春发审判员耿艳海审判员商保刚二〇一五年八月二十日书记员张絮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执52号
申请执行人程树立，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被执行人锦州宏茂装饰装修有限公司，住所地锦州市太和区岩石里3号。
法定代表人潘石，该公司经理。
本院在执行（2016）辽0711民初361号民事判决书过程中，因被执行人锦州宏茂装饰装修有限公司未履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州宏茂装饰装修有限公司名下银行账户存款5430元。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月十四日
书记员 詹文硕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇鑫江花园小区C区C－４号楼。
负责人，马骏，行长。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
法定代表人王春林，经理。
被执行人王春林，男，汉族，宁安市金龙玻璃制品有限责任公司经理，住所地宁安市宁安镇。
被执行人郎艳莉，女，汉族，宁安市人力资源与社会保障局职工，宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁安支行与被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、王春林、郎艳莉借款合同纠纷一案中，经查宁安市金龙玻璃制品有限责任公司已停产，其资产已被牡丹江市中级人民法院全部查封，现正在拍卖中；被执行人郎艳莉的工资款已被我院另案强制执行。被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、王春林、郎艳莉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月十六日
书记员 史冬冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第1755号
申请执行人郝健，系溧阳市天蓝夹芯板厂业主。
被执行人陈强。
申请执行人郝健与被执行人陈强定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丹吕民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人陈强应于2014年5月底前给付申请执行人5万元，于2014年9月底前给付申请执行人3万元，于2014年12月底前给付申请执行人35000元；若被执行人陈强有一期不按期全额履行上述债务，则视为所有债权均已到期，申请执行人可一并申请执行；并案件受理费1300元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为116300元，本院已立案执行。
执行过程中，经依法查询被执行人陈强的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一五年一月四日
书记员 朱建峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2087号
原告：赵宝华，女，汉族，1961年1月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区大士院住宅一区*栋***室。公民身份号码：3601021961********。
被告：珠海市海之海体育文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1088号扬名广场五层588号之二。
法定代表人：王保华，执行董事兼经理。
原告赵宝华诉被告珠海市海之海体育文化传播有限公司（以下简称海之海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝华到庭参加诉讼，被告海之海公司经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝华诉称：原告从2016年5月12日入职于珠海市海之海体育文化传播有限公司，从事保洁工作，每月工资2300元，有加班费。原告一天的工作为拖地、擦健身器材、清洗洗手间和洗浴间、擦玻璃窗、浇盆栽、倒垃圾等。原告工资是以现金支付，每周上班6天，每天工作8小时，在职期间原告工作认真负责，并没有任何过失。被告公司从2017年1月5日至2017年2月4日停业，原告2017年2月5日至17日上班。后被告公司从2月17日起至今一直没有开门营业，原告2016年12月至2017年2月的工资还没有发，原告也找不到老板，请求被告支付原告工资合计2594元。
原告赵宝华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月-2017年2月工资2594元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵宝华提供的证据有:1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证；2.海之海健身中心员工聘用表；3.珠海市海之海体育文化传播有限公司2016年10月后勤工资表、费用报销单。
被告海之海公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告赵宝华主张于2016年5月12日入职被告海之海公司，工作地点在珠海市香洲区凤凰南路1088号扬名广场五层588号之二海之海健身中心，从事保洁工作。双方没有签订劳动合同，原告在入职时填写了员工聘用表。原告赵宝华的劳动报酬为每月底薪2300元。2017年2月17日起，被告海之海公司停止营业，除了在2017年2月份给原告赵宝华发了1000元外，没有再向原告赵宝华支付其他劳动报酬款项。原告赵宝华于2017年3月8日申请仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已到了法定退休年龄为由作出珠香劳人仲案字[2017]606号《不予受理通知书》。原告赵宝华遂起诉至法院。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。对于原告赵宝华主张向被告海之海公司提供劳务，且被告海之海公司尚拖欠其劳动报酬的事实，本院予以采信。原告赵宝华在1961年1月5日出生，2011年1月5日达到法定退休年龄，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此，原告赵宝华达到法定退休年龄后在被告海之海公司从事工作，双方从2016年5月12日起形成的用工关系按劳务关系处理。原告赵宝华与被告海之海公司之间形成的劳务关系所产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整，而是适用民事法律处理。原告赵宝华要求被告海之海公司支付2016年12月至2017年2月工资，该款项属于原告赵宝华的劳动报酬，本院予以支持。参照原告提交的工资表，原告每月的底薪为2300元，原告在2016年12月份的劳动报酬为2300元，在2017年1月份没有报供劳务,在2017年2月份出勤天数为13天，扣除被告海之海公司于2017年2月份支付给原告的1000元，被告海之海公司应支付原告2016年12月至2017年2月份劳动报酬2367.86元（2300元+2300元÷28天/月×13天-1000元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告珠海市海之海体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宝华支付2016年12月至2017年2月份劳动报酬2367.86元。
如果被告珠海市海之海体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市海之海体育文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年九月九日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李思遥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3096号
原告：袁彪，男，1965年7月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：蔡霆，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告袁彪与被告蔡霆买卖纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁彪的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告蔡霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、给付欠款40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告从原告处购买胶板，总价62000元，给付了22000元，余款40000元，打下欠条一张，拖欠至今没给付，故诉诸于法院。
被告蔡霆既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，被告蔡霆于2016年1月29日出具，证实被告蔡霆欠原告袁彪40000货款，至今未还的事实。
被告蔡霆未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月29日到原告处购买了总价值为62000元的胶板，当日给付原告板款22000元货款，余款40000元为原告出具了欠条，该欠款被告至今未给付原告。
本院认为，原告袁彪与被告蔡霆的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应支付全部货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡霆偿还原告袁彪货款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告蔡霆负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年九月四日
书记员 于亭亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡昭东，男，1988年2月3日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区××泉水镇××垌村××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人蔡昭东犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人蔡昭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年2月23日凌晨4时许，被告人蔡昭东在北海市海城区云南路天和酒店201号房内，趁朋友高志生熟睡之机，盗走高志生的一台价值4465元白色苹果5手机及现金1300元。
被告人蔡昭东后被公安机关抓获归案。归案后，被告人蔡昭东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡昭东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，接警记录，辨认笔录，指认现场照片，住宿舍登记，抓获经过，被害人高志生陈述，证人周某某证言，被告人蔡昭东供述，估价结论书及鉴定结论通知书，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昭东以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡昭东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡昭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起计算至2014年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人蔡昭东犯罪所得的赃款人民币1300元、赃物手机（价值人民币4465元）退还给被害人高志生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2784号
申请执行人：王桂霞，女，1975年1月20日出生,住日照市东港区。
被执行人：刘庆，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人王桂霞与被执行人刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4379号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人469559.8元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案执行标的469559.8元及执行费7358.4元。
本院在执行过程中，本案被执行人已履行欠款491475.2元。案件执行费7358.4元由被执行人刘庆承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东民一初字第4379号民事判决书（申请执行人王桂霞与被执行人刘庆机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执317号
申请执行人：马兵，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
申请执行人：潘存新，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：王东，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被执行人：李龙，现住玛纳斯县。
被执行人：张军，现住玛纳斯县。
被执行人：谢发利，现住玛纳斯县。
被执行人：魏小芳，现住玛纳斯县。
马兵、潘存新与李龙、张军、潘多军、谢发利、魏小芳公证债权证书一案，玛纳斯县公证处于2016年2月1日作出（2016）玛证字第39号执行证书，已发生法律效力，权利人马刚、潘存新于2016年4月5日向本院申请执行，本案申请标的541332元（含申请执行费7736元，未交），未执结标的541332元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结玛纳斯县公证处（2016）玛证字第39号执行证书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年六月三十日
书记员 朱肖钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1684号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。
被执行人：张萍萍,女,1958年7月13日出生，汉族,住福建省石狮市，
被执行人：柯碧明,男,1957年1月12日出生，汉族,住福建省石狮市，
被执行人：柯小乐,男,1984年3月21日出生，汉族,住福建省石狮市，
被执行人：石狮市百鸣服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市群英中路134-142号，组织机构代码59785662-8。
法定代表人:张萍萍,该公司负责人。
被执行人：晋江市百鸣服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市新塘片区(良种场)，组织机构代码79375780-3。
法定代表人:柯小乐,该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍萍、柯碧明、柯小乐、石狮市百鸣服饰织造有限公司、晋江市百鸣服饰织造有限公司的银行存款211103.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张萍萍、柯碧明、柯小乐、石狮市百鸣服饰织造有限公司、晋江市百鸣服饰织造有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘思周
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初627号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孟威，男，1971年6月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，本科文化程度，打工人员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孟威犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孟威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日21时许，被告人孟威醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号的黄色傲虎牌小型越野客车，沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至未来名家小区门口向西右转时，与被害人窦某驾驶电动车行驶至此发生碰撞，造成窦某受伤、电动车受损的事故。后接群众报警赶到现场的民警将孟威抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟威静脉血醇含量为184.53mg/100ml。
2017年2月24日，孟威与窦某达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人孟威的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议本院对被告人孟威判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟威对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟威的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人孟威归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人孟威酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人孟威系初犯，已赔偿窦某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定的量刑情节，被告人孟威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孟威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十日
书记员 时雪佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1172号
申请执行人帅长旺，住西峰区。
被执行人郭鸿福，住西峰区。
本院在执行申请执行人帅长旺与被执行人郭鸿福劳动合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初608号民事判决书：被告郭鸿福支付原告帅长旺劳务费23900元。案件受理费398元，由被告郭鸿福负担。
执行中，被执行人郭洪福因拒不履行人民法院裁判罪被公安机关刑事拘留，经征求申请执行人帅长旺意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人帅长旺可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1172号申请执行人帅长旺，住西峰区。被执行人郭鸿福，住西峰区。本院在执行申请执行人帅长旺与被执行人郭鸿福劳动合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初608号民事判决书：被告郭鸿福支付原告帅长旺劳务费23900元。案件受理费398元，由被告郭鸿福负担。执行中，被执行人郭洪福因拒不履行人民法院裁判罪被公安机关刑事拘留，经征求申请执行人帅长旺意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人帅长旺可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇一七年九月二十五日书记员  张瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1752号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。
被执行人驻马店联顺食品有限公司。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司。
被执行人阙卫刚。
被执行人袁小红。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司、阙卫刚、袁小红金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1303民初763号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款1000万元及利息）。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初763号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3543号
原告刘宝清，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务：村主任，。
原告刘宝清与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝清向本院提出诉讼请求：―、请求法院依法判决被告给付原告工程款12,098.00元；二、判决被告给付原告债务利息830.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年8月为被告修北山农田作业路护坝工程，欠我工程款12，098.00元，我和被告约定2015年12月31日前将以上工程款给付原告，被告至今未给付原告工程款。故原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
提交欠条一张，欠条内容为：欠条，今有石佛村民刘宝清修北山作业路护坝工程，石方129.04立方，单价1方×210元，合计款27，098.00元整，已给付刘宝清工程款15，000.00元，下欠刘宝清壹万贰仟零玖拾捌元(￥12,098.00元)。经手人：孙景山、刘宝军、赵玉国，欠款单位：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，加盖村委会公章，2016年9月30日。证明兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会欠刘宝清工程款12，098.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于2016年9月30日为原告刘宝清出具的欠条，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘宝清于2015年8月为被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会修北山农田作业路护坝工程，欠原告工程款27，098.00元，被告已给付原告15，000.00元，下欠12，098.00元。原告多次向被告催要，被告至今未给付原告工程款。现原告为索要该笔工程款12，098.00元诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告于2015年8月为被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会修北山农田作业路护坝工程，欠原告工程款27，098.00元，被告已给付原告15，000.00元，下欠12，098.00元。兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会为原告刘宝清出具了欠条，证实被告欠原告工程款12，098.00元情况属实，被告应及时承担给付责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，故对原告要求被告给付12，098.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付800.00利息的诉讼请求，因没有证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宝清工程款12，098.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6666号
原告：牛瑞，男，1991年2月4日出生。
被告：高海军，男，1982年9月7日出生。
原告牛瑞与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞，被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令高海军偿还借款25.9万元；2.本案诉讼费由高海军承担。事实和理由：我与高海军之前并不认识，2013年我朋友宋某找我说他朋友高海军着急用钱，让我借给他5万元，并承诺给我9000元好处费。我当时给了高海军5万元，借条写的是5.9万元。2014年7月份，高海军着急进货需要20万，就把他的车和车钥匙压在我这。我又借给他20万。后来高海军说需要用车，我就把车给他了，他一直就没有给我开回来。高海军只还了我5000元，其余款项尚未偿还，故诉至法院。
高海军辩称，2014年3月4日，我通过朋友找到牛瑞借款5万元，因为我着急用钱，就答应给牛瑞9000元的利息。因为我们彼此不认识，也没有担保，所以牛瑞让我再打一个条，时间往后推迟了3个月。我们当时约定，如果一个月我把5万元还了，20万的条就作废了。之所以写20万是起到一个担保的作用，随便写的。实际上我只收到了牛瑞通过ATM转账的5万元。2014年9月29日，我通过支付宝向牛瑞还了5000元，还的是本金。故现在不同意原告要求我偿还20万元借款的诉讼请求。对于5万元的剩余部分同意偿还并按规定支付其利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，高海军向牛瑞借款5万元。高海军向牛瑞出具《借款协议》一张及《收条》一张。《借款协议》上载明：出借人牛瑞，借款金额人民贰伍万玖仟元整（59000），借款期限2014年4月4日还清，欠款人：高海军，日期2013年3月4日。《收条》上载明：今收到牛瑞借款人民币伍万玖仟元整。收款人高海军。牛瑞与高海军均认可《借款协议》中，出借金额及借款日期有笔误。借款金额处应为人民币伍万玖仟元整，借款日期处应为2014年3月4日。2014年9月高海军已偿还牛瑞5000元，牛瑞对此表示认可。
双方对于2014年7月15日高海军书写的借条及收条是否实际发生各执一词。牛瑞于2016年11月2日庭审中表示该20万元借款是现金交付。高海军在其公司书写的欠条，当时并未直接将20万元现金交付高海军。其与朋友宋某于当天拿着20万元现金开车到昌平一个地铁站外停车场将钱交付给高海军。牛瑞于2016年11月29日庭审中表示，20万元的交付场所在酒仙桥，上次庭审中表达有误。当时高海军是开了一辆灰色马自达牌轿车去取的钱。高海军表示其当时居住在望京，工作和生活都和昌平没有关系，不可能去昌平与牛瑞交付款项。高海军同时提交北京市朝阳区人民法院2015年4月15日出具的（2015）朝民初字第13546号民事判决书，该判决书认定高海军名下车牌号为×××的马自达牌轿车自2014年6月28日起由杨毅占有和使用。牛瑞对该判决书真实性表示认可，对其与本案的关联性不予认可。
牛瑞申请证人佘某、宋某出庭作证。证人佘某证实其于2014年7月借给牛瑞20万元现金。高海军对此不予认可。证人宋某未能出庭为牛瑞作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2014年3月4日借款一节。双方均认可实际借款金额为5万元，9000元为借期内的利息以及高海军已经偿还了牛瑞5000元的事实。本院予以认可。高海军现同意偿还牛瑞所欠45000元借款及利息，本院不持异议。双方约定的利息计算标准过高，本院予以调整。关于2014年7月15日借款一节。现虽牛瑞持有高海军书写的借条及收条，但并未提供证据证明其向高海军交付了该笔款项。牛瑞关于款项交付的原因、时间、地点、资金来源及交付的形式这些细节陈述存在前后矛盾的情况，其证人宋某亦未就当天情况到庭陈述。且牛瑞庭审陈述的事实与起诉书并不一致。综上，在牛瑞不能提供更加充分翔实的证据证明其所述事实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明牛瑞、高海军就2014年7月15日借款事实的成立，故牛瑞主张高海军偿还欠款200000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、高海军于本判决生效之日起七日内偿还牛瑞借款45000元，支付利息1500元；
二、高海军于本判决生效之日起七日内支付牛瑞自二〇一四年四月五日至实际还清之日止的逾期利息（以45000元借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回牛瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由牛瑞负担4579元（已交纳2593元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），由高海军负担606元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 綦宗霞
代理审判员 郝 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终434号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人魏某乙（曾用名魏某甲），男，26岁，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审被告人丁某甲，男，31岁，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏某乙、丁某甲犯贩卖毒品罪，于二○一六年六月八日作出（2016）豫0191刑初202号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、高双全出庭履行职务，原审被告人魏某乙、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日22时许，被告人魏某乙欲将毒品以1200元价格出售给丁某乙，安排被告人丁某甲将毒品送到郑州某区第五大街与经南五路附近世和小区丁红住处。2015年11月17日2时许，丁某乙将毒品交给周某时同丁某甲均被民警抓获，从周某身上搜出疑似毒品1包，从丁某甲身上搜出疑似毒品1包、麻古2粒。经鉴定，从周某身上搜出疑似毒品中检出甲基苯丙胺的成分，重6.56克；从丁某甲身上搜出疑似毒品中检出甲基苯丙胺的成分，重1.73克。
原判认定上述事实的证据，有被告人魏某乙、丁某甲及同案犯丁某乙的供述，证人周某的证言，辨认笔录，理化检验报告，户籍证明，扣押物品清单，转账记录，上缴毒品单据，到案经过，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人魏某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人丁某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；涉案扣押的毒品依法予以没收并销毁。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，根据2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，魏某乙贩卖毒品8.29克不属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。原判适用宣判前已废止的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，认定魏某乙贩卖毒品8.29克的行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，属适用法律错误，应予纠正。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人魏某乙、丁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中魏某乙系主犯，丁某甲系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定魏某乙贩卖毒品“情节严重”，属适用法律错误，故抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初202号刑事判决第二项、第三项及对原审被告人魏某乙的定罪部分。
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初202号刑事判决对原审被告人魏某乙的量刑部分。
三、原审被告人魏某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02977号
原告喻胜琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人喻胜琼，女，1979年3月26日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告喻胜琼农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告喻胜琼农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 斌
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00075号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人伍某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被洪湖市公安局刑事拘留，2013年10月25日被取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年4月18日被取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年10月10日7时55分，被告人伍某驾驶鄂d×××××自卸货车，从洪湖市燕窝镇解放村拖黄沙到大沙湖农场四组，途径洪湖市燕窝镇翻身村4组路段，在超越前方同向由王某驾驶的拖拉机右转弯时，将拖拉机挂倒，导致拖拉机驾驶员王某被带入河沟当场溺水死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人伍某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人伍某即向公安机关报警，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在超越同向直行车辆右转弯时，其转弯机动车未让直行车辆先行，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某交通肇事后向公安机关报告，在现场等待交警，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月10日7时55分，被告人伍某驾驶鄂d×××××自卸货车，从洪湖市燕窝镇解放村拖黄沙到大沙湖农场四组，途径洪湖市燕窝镇翻身村四组路段，在超越前方同向由王某驾驶的拖拉机右转弯时，将拖拉机挂倒，导致拖拉机驾驶员王某（男，殁年57周岁）被带入河沟当场溺水死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人伍某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人伍某即向公安机关报警，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：公安机关出具的发案经过、归案经过，被告人伍某的驾驶证、机动车行驶证，被告人伍某、被害人王某的户籍证明，调解协议及谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估报告。
2、证人证言：证人叶某、鲁某的证言。
3、被告人供述和辩解：被告人伍某的供述和辩解。
4、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第74号尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2013）第0064号道路交通事故认定书。
5、勘验笔录：现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某交通肇事后向公安机关报告，在现场等待交警，符合自动投案的法律规定，其到案后又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人伍某主动积极赔偿被害人亲属的物资损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人伍某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人伍某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 陈安龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦建柏，男，曾因犯盗窃罪，于2005年3月21日、2011年1月24日、2014年8月21日分别被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年、一年零四个月、一年零八个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆建欢，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦建柏、陆建欢犯抢夺罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂1229刑初12号刑事判决，认定被告人韦建柏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人陆建欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人韦建柏、陆建欢不服，均以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦建柏、陆建欢，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦建柏、陆建欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦建柏、陆建欢撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦建柏、陆建欢撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄薇荧
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第89号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，同年3月13日被取保候审，同年5月9日本院决定对其逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日15时30分许，被告人陈某某在祁东县汽车站1号售票窗口排队购票时，见排在他前面的被害人陈某1上衣右侧口袋内有一台手机，遂产生扒窃念头。被告人陈某某用一只黑色手套遮挡掩护，伸手将被害人陈某1放在上衣右侧口袋内的一台黑色苹果4S手机盗走，尔后，逃离现场，并将这台手机交给其妻王某使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2839元。
案发后，被告人之妻王某将被告人陈某某盗得的手机交给公安机关，再由公安机关发还给被害人陈某1。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、视频制作笔录、光盘、照片，证明了案件发生的经过情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证明被告人陈某某盗窃的手机已由其妻王某交给公安机关扣押，并由公安机关发还给被害人陈某1。
4、照片，证明了被告人盗得手机的外观及作案用的黑色手套。
5、价格鉴定结论书，证明被盗的黑色苹果4S手机价值人民币2839元。
6、抓获经过，证明被告人陈某某于2013年2月20日被公安民警抓获归案。
7、证人王某的证言，证明被告人陈某某将盗得的一台黑色苹果4S手机交给她使用，她将该手机交由公安机关扣押的情况。
8、被害人陈某1的陈述，她陈述的情况与上述事实吻合。
9、被告人陈某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、常住人口信息，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人均没有异议，因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属主动退还赃物，未造成被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院认为在公诉机关量刑建议的基础上尚可适当从轻。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除抓获时已羁押的22日外，自2014年5月9日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 邹琳鹃
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第89号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，女，1953年9月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，农民，住祁阳县龚家坪镇。因涉嫌失火罪于2014年1月3日被祁阳县森林公安局监视居住。同年4月18日被本院决定取保侯审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检林诉（2014）3号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，审判员杨克西、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月31日上午10时50分许，被告人曾某某来到渗塘湾村1组离家约200多米远的麦子坑自家旱田边，当时其夫何某某在挖土，准备次年种花生。过了几分钟，被告人曾某某见周围茅草较深易藏耗子，为防耗子偷吃花生，便从其丈夫何某某身上拿了打火机点燃茅草，茅草较多，点燃的茅草被风一吹，迅速燃烧起来，引发了森林火灾。被告人曾某某见状立即扑救。经林业技术鉴定，此次火灾过火总面积35.17公顷，其中过火有林地面积2.97公顷，灌木林地面积11.03公顷，荒山面积21.17公顷。认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、林业技术鉴定结论、被告人的供述与辩解。该院认为，被告人曾某某的行为已构成了失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑，提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，失火是事实，请求法院从轻处理。
经审理查明：2013年12月31日上午10时50分许，被告人曾某某来到渗塘湾村1组离家约200多米远的麦子坑自家旱田边，当时其夫何某某在挖土，准备次年种花生。过了几分钟，被告人曾某某见周围茅草较深易藏耗子，为防耗子偷吃花生，便从其丈夫何某某身上拿了打火机到离其丈夫何某某挖土的地点约有几十米远的地方（其丈夫何某某已故胞弟何友国的旱土边）点燃茅草，茅草较多，点燃的茅草被风一吹，迅速燃烧起来，引发了森林火灾。被告人曾某某见状立即扑救。经林业技术鉴定，此次火灾过火总面积35.17公顷其中，其中过火有林地面积2.97公顷，灌木林地面积11.03公顷，荒山面积21.17公顷.案发后被告人曾某某付了村里扑火工资2000元。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人曾某某失火一案公安机关于2013年1月1日立案登记。2、证人何某某、陈某某、何某某、何某某等人的证言，证实2013年12月31日龚家坪镇渗塘湾村一组麦子坑一带森林火灾是被告人曾某某烧茅草引发。3、林业技术鉴定结论，证实本次火灾过火有林地面积2.97公顷，灌木林面积11.03公顷。4、现场勘验笔录及照片，证实此次火灾将龚家坪镇渗塘湾村一组麦子坑一带森林烧毁。5、受害单位负责人何某某、何某某的证言，证实此次火灾将龚家坪镇渗塘湾村及江新村的部分山林烧毁。6、被告人曾某某供述，证实2013年12月31日龚家坪镇渗塘湾村一组麦子坑一带森林火灾是被告人曾某某烧茅草引发。7、龚家坪镇渗塘湾村证明两份，证实被告人曾某某患鼻咽癌，家里经济困难，案发后付了村里扑火工资2000元。8、户籍证明，证实被告人曾某某系1953年9月9日出生，犯罪终了时已成年。被告人曾某某提供了湖南省第二人民医院的诊断证明书，证明被告人曾某某患鼻咽癌。
上述证据经庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人曾某某均无异议。且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某擅自野外用火，由于疏忽大意，引起森林火灾，造成烧毁有林地面积2.97公顷，灌木林面积11.03公顷的严重后果，危害了公共安全，影响了生态植被，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪，祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某某能积极扑火，主动付了村里扑火工资，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人曾某某系过失犯罪，且患有严重疾病，对其适用缓刑确实不至再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨克西
人民陪审员 唐东生
二〇一四年五月九日
代理书记员 卢继军
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审66号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：丁美勇，男，汉族，1988年4月20日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王成芳，女，汉族，1988年8月16日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第0801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定丁美勇和王成芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年2月27日作出征收丁美勇和王成芳社会抚养费107050元的决定，要求于2017年3月27日前交纳。并告知丁美勇和王成芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，丁美勇和王成芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告丁美勇和王成芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第0801号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第0801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十二日
书记员 王永红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03972号
原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人邹建群，系该公司经理。
委托代理人王丽萍，系该公司法律顾问。
委托代理人王俊峰，系系该公司员工。
被告张洪富，男，1973年9月18日生，汉族，系新民市知启纸箱厂经营者，住辽宁省新民市。
原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司与被告张洪富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司委托代理人王丽萍、王俊峰到庭参加诉讼。被告张洪富经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司诉称，原、被告于2014年9月22日签订锅炉安装工程合同一份，其主要内容：项目名称4吨蒸汽锅炉（旧），锅炉安装数量1台，项目内容锅炉工艺管道、辅机设备及管道安装（详见附表），项目安装地点：新民法哈牛，开竣工时间2014年9月20日-10月20日，合同总价款（人民币）85000元，付款方式：分期付款即合同签订后付合同总价款的30%，管道安完付40%，全部安装完付25%，锅炉运行一个月后付清余款5%。合同签订后，被告分别给付3000元、10000元、14000元，共计27000元，尚欠58000元，至今未付，原告多次催要未果无奈诉至法院。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告应履行合同的约定，且被告的锅炉已正常运转交付使用并超过质保期已经生产创造价值和利润的产生，没有理由不支付尚欠58000元，安装工程款请法院判令被告支付58000元工程安装锅炉款，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张洪富辩称，沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司按照合同约定甲方应在30日内完成锅炉设备安装，因安装工期延迟导致我公司不能正常生产，未按照合同约定按时完成工期，在工期进行期间存在偷工减料，质量严重不合格，造成这台设备运行不正常，经常出现故障，影响整个公司的生产进度，致使公司很多客户的流失，给我公司造成严重经济损失，使我公司信誉和名誉在不同程度上受到严重的打击，按照合同规定，甲方负责包工包料完成安装，在安装期间甲方未按合同约定履行，如：烟筒应安装四节，但实际只安装上三节，少安装一节，并损坏钢管一根，下管道未安装，我公司自出费用买管件，外雇师傅安装才可完成生产，生产过程中出现各种阻碍问题，导致我公司生产不能顺利进行，正如存在以上诸多隐患，将来有可能产生本台设施安全因素，如出现对方将承担一切的相关责任。
经审理查明，2014年9月22日原、被告签订锅炉安装工程合同，约定被告承揽原告位于新民市法哈牛镇法哈牛村的厂内安装一台4吨蒸汽锅炉（旧）的安装工程，项目内容为锅炉工艺管道、辅机设备及管道安装（详见附表），双方约定工程开、竣工时间为2014年9月20日至2014年10月20日，安装工期为30天，工程质量：符合锅炉安装标准和规程。管道安装部分质保期为六个月。工程总价款为85000元，付款方式为合同签订后付合同总价款的30%（25500元），管道安完付40%（34000元），全部安装完付25%（21250元），锅炉运行一个月后付清余款5%（4250元）。现该安装工程已经完成，该安装锅炉已于2014年11月1日投入使用，并于2014年11月9日至2015年4月27日接受沈阳特种设备检验研究院监督检验，经监督检验该锅炉安装质量合格，并颁发锅炉安装检验证书。现被告仅给付原告报酬27000元后便未再给付，因此原告诉讼来院要求被告给付剩余价款58000元。被告于诉讼中表示由于原告迟延工期及安装质量不合格给其造成经济损失及信誉、名誉损失，且在安装过程中未按合同约定履行因此给被告造成损失，故拒绝给付剩余合同价款。为此被告提供照片买卖合同等证据予以证明，但原告对此予以否认，并称本案争议合同为旧锅炉安装工程，该锅炉原来的基础位置与被告提供的锅炉及烟囱的基础位置高矮不同，实际安装时只需安装三节烟囱，且剩余一节烟囱的切割是用于该锅炉安装需要并已经被告允许，同时被告提供的购买配件收据购买时间与本案争议合同的施工时间不符，与原告无关，此外被告提供的报价单只是双方对本案工程的施工预算，且该报价单确定价格为93200元，双方最终签订书面合同确定价格为85000元，该书面合同已对双方最终权利义务予以确定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的锅炉安装工程合同及附表、新民市知启纸箱厂个体工商户营业执照、组织机构代码证、特种设备使用登记表、锅炉安装监督检验证书，被告提供的照片、买卖合同、退货合同、，收据、报价单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告为被告安装锅炉，其交付工作成果即该锅炉安装工程已经有关机构监督检验，并确认合格，该合同关系符合承揽合同的构成要件，因此应认定原、被告双方已构成承揽合同关系，定作人应当按照约定给付报酬，现双方均确认该合同总价款为85000元，被告已给付27000元，尚欠58000元未付，故原告要求被告给付剩余价款的诉请有理，应予支持。关于被告主张原告施工过程中未将该锅炉的四节烟囱全部安装并损坏一节的问题，因该烟囱为被告提供的锅炉必备的配件，原告表示本案争议合同为旧锅炉安装工程，实际安装时只需安装三节烟囱，剩余一节烟囱的切割是用于该锅炉安装需要并已经被告允许，现该锅炉安装已经由有权机关确认合格，原告的施工质量并不存在瑕疵，因此被告该项主张并不能作为其拒付该承揽合同报酬款的合理抗辩事由，被告如认为原告在安装过程中存在浪费施工材料的情节可另行向原告主张权利。关于被告主张本案争议工程施工过程中应由原告提供的配件原告并未提供而是由被告自行购买并雇人安装的问题，因被告并未提供充分有效证据证明其购买的配件系双方约定应由原告包工包料的部分，且原告对此又予以否认，因此被告该项主张因欠缺必要的证据故本院无法予以支持。关于被告主张原告安装锅炉设备存在延误工期、偷工减料且质量不合格等的问题，因被告对此并未提供任何证据予以证明，故被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪富于本判决生效后三日内给付原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司报酬款58000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费1250元，由被告张洪富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7620号
原告：瑞安市华峰销售有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：陈伟鹏。
委托代理人：尤亨，男，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
委托代理人：黄雪芹，女，土家族，住湖北省建始县，系该公司员工。
被告：佛山市南海鑫峰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
独资人：彭金龙。
被告：彭金龙，女，汉族，，住湖南省双峰县，
委托代理人：王玉丰，系其丈夫。
被告：王玉丰，男，土家族，，住湖北省长阳土家族自治县，
原告瑞安市华峰销售有限公司诉被告佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙、王玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤亨、黄雪芹到庭，被告王玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告厂系被告彭金龙投资的个人独资企业，王玉丰系彭金龙的配偶。被告厂自2013年陆续向原告购买聚氨酯原液产品，为了保证货款的清偿，被告彭金龙、王玉丰同意作为保证人对货款承担连带保证责任。2017年4月30日双方最后一次对账，被告厂欠原告货款174155.2元，并出具欠款对账单一份。后被告厂表示短期难以偿还。经多次催款，被告厂始终以各种理由拖欠货款。被告彭金龙、王玉丰也拒不履行保证责任。故起诉，请求判令被告厂立即向原告支付货款174155.2及利息（从2017年5月25日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告彭金龙、王玉芬对上述债务承担连带保证责任。
原告提供欠款对账单等证据。
被告方辩称：确认原告起诉的欠款金额，但现在暂时没能力还。我方有套房，等卖了房子之后把钱还上，但在短时间内很难兑现。之前我方跟别人有纠纷，房子被查封了，所以要等房子卖了才有钱还原告。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：被告厂欠原告公司货款应予清偿，被告彭金龙、王玉丰对被告厂债务应按其承诺承担连带保证责任。原告起诉被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海鑫峰鞋材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞安市华峰销售有限公司支付所欠聚氨酯产品货款174155.2及利息（利息从2017年5月25日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率基准计算）；
二、被告彭金龙、王玉丰对前项所判货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1891.55元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1891.55元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十一日
书记员 梁炳辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01001号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、李芳。
被告：廖红卫。
委托代理人：邵柏林。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告廖红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李芳，被告廖红卫及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120629000296号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金109164.83元，利息加罚息81782.59元，复利29891.86元，共计人民币220839.28元。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金109164.83元，利息加罚息81782.59元，复利29891.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120629000296号）一份；
2、借新还旧申请表一份；
3、个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金109164.83元，利息加罚息81782.59元，复利29891.86元，共计人民币220839.28元。
被告廖红卫辩称，被告对原告的第一项本金的诉请给予认可。但对原告主张的利息、罚息及复利的计算金额不予认可。因原告的诉讼请求不具体、不明确，其计算的利息、罚息及复利已超出最高人民法院的司法解释。因被告经营不善，要一时归还借款比较困难，愿与原告协商解决此案。
被告廖红卫未向本院提交证据。
原告平安银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，被告廖红卫对证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告的计算方式按合同约定是没有异议的，但计算数额超过了法律的规定。本院认为上述证据，来源合法，廖红卫对真实性均无异议，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年6月21日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告廖红卫签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120629000296号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月29日，原告向被告放款23万元，贷款期限自2012年6月29日至2014年6月28日，年利率23.88%，月供金额12146.58元。被告自2013年9月28日起未按约履行还款义务至合同期届满，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金109164.83元，利息加罚息81782.59元，复利29891.86元，共计人民币220839.28元。现原告平安银行股份有限公司杭州分行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告廖红卫订立的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行股份有限公司杭州分行已按约向被告廖红卫发放贷款230000元，但被告廖红卫却未按约足额按时偿付贷款本息义务，该行为已构成违约。被告廖红卫应按《个人信用额度合同》的约定归还剩余贷款本金109164.83元及支付截止2015年11月20日利息加罚息81782.59元，复利29891.86元。被告廖红卫主张罚息、利息过高的理由，因合同系双方自愿签订，被告所依据的规定不适用金融机构，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖红卫于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金109164.83元；
二、被告廖红卫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年11月20日利息与罚息81782.59元、复利29891.86元（此后的罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4613元，因适用简易程序，减半收取为2306.5元，由被告廖红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月十日
代书记员 陈腾超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3010号之一
原告：谢剑，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱玥，王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈文英，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢剑与被告郑俊岚、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，谢剑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢剑撤诉。
案件受理费25元，由谢剑负担。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3010号
原告：谢剑，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱玥，王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈文英，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢剑与被告郑俊岚、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3023号
原告：湄潭县国华彩砖彩瓦厂，经营场所：湄潭县湄江街道环城路。
经营者：廖国华，男，汉族，生于1970年3月17日，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北恒诚建设有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，负责人。
被告：赵新，其余身份信息不详。
本院在审理原告湄潭县国华彩砖彩瓦厂诉被告湖北恒诚建设有限公司、赵新买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县国华彩砖彩瓦厂于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湄潭县国华彩砖彩瓦厂申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县国华彩砖彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告湄潭县国华彩砖彩瓦厂负担。
审判员 石声超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王涛涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1327号
原告马洪，男，1991年3月2日出生，汉族。
原告李晓凤，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京百度置业发展有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖工业集中区八百桥仕金北路98号。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告马洪、李晓凤诉被告南京百度置业发展有限公司（以下简称百度置业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪、李晓凤及其委托代理人蔡懿衡，被告百度置业公司的委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪、李晓凤诉称：两原告系夫妻。2013年3月11日，原告购买了被告开发的六合区雄州街道泰山路xxx号星河枫园xx幢x单元xxx室商品房。原告入住后，发现被告在该小区xx幢x单元一楼过道上方安装有挡雨玻璃，且紧靠原告房屋的阳台（中间空隙为5.8㎝），原告家中洗晒的东西都无法挂晾，给原告家庭生活带来了极大不便。而且，因挡雨玻璃紧靠原告房屋的窗户，窗户无法安装防盗窗，2013年7月17日和同年10月25日家中两次失窃，原告报警后，公安对现场进行了堪验，结论为案犯撬开窗户，进入原告家中盗窃。因此，该挡雨玻璃也给原告家庭财产及人身安全带来了严重安全隐患，故诉讼要求被告排除妨碍，拆除该挡雨玻璃及辅助支架。
被告百度置业公司辩称：1、原告购买的房屋确系被告开发建成，小区的现状均按照设计规划施工，其中原告诉称的挡雨玻璃也在规划图纸之中，被告并没有超出或违反规划安装和施工，因此，被告也无权改变设计规划，拆除挡雨玻璃。2、挡雨玻璃在被告销售房屋之前已落成，原告是见过实物后购买房屋的，对挡雨玻璃及支架是明知的，因此，原告的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：原告马洪、李晓凤系夫妻。2013年3月11日，原被告签订南京市商品房预售合同，原告购买了被告开发的六合区雄州街道泰山路xxx号星河枫园xx幢x单元xxx室商品房。原告购买的房屋一楼过道上方安装有挡雨玻璃，与原告房屋窗户之间的空隙只有5.8㎝，致原告家中洗晒的东西都无法挂晾。而且，因挡雨玻璃紧靠原告的窗户，窗户无法安装防盗窗。2013年7月17日和同年10月25日，原告家中两次失窃，报警后，公安对现场进行了堪验，两次均为案犯撬开窗户，进入原告家中盗窃。原告以此认为该挡雨玻璃不仅给其家庭生活带来不便，也给其人身及财产带来严重安全隐患，遂诉讼来院要求被告排除妨碍，拆除该挡雨玻璃及辅助支架。
上述事实，有原被告签订的商品房预售合同，原告提供的照片、报警记录，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告居住的xx幢x单元一楼过道上方的挡雨玻璃，与原告房屋窗户之间的空隙只有5.8㎝，紧靠原告房屋，原告家中洗晒的东西不仅无法挂晾，现实地阻碍了物权人即原告行使权利，给其生活带来了不便。而且，从原告家中两次失窃的报警记录来看，因挡雨玻璃紧靠原告房屋窗户，该窗户无法采取安全防范措施，如安装防盗窗，给原告财产和人身也现实地带来了安全隐患，因此，原告作为所有人对妨害人享有请求其排除、使自己的权利恢复圆满状态的权利，故其要求被告拆除挡雨玻璃及支架的请求符合法律规定，应予支持。但是鉴于挡雨玻璃的功效和路经该通道其他业主的利益，以及原告行使权利的便利，本院认为被告只需拆除与原告房屋窗户相邻的两排共四块玻璃及辅助支架即可，其余玻璃仍应保留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告南京百度置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内拆除六合区雄州街道星河枫园小区xx幢x楼过道上方紧靠原告房屋窗户的两排共四块挡雨玻璃及辅助支架。
案件受理费100元，由南京百度置业发展有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周玉梅
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初180号
原告：石明德，男，1965年4月7日出生，侗族，贵州黎平人，居民，住贵州省黎平县。
原告：邓成刚，男，1971年12月1日出生，瑶族，贵州黎平人，居民，住贵州省黎平县。
被告：赵宗学，男，1972年6月2日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托代理人：赵廷富，男，1972年7月30日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。与被告系叔侄关系。
原告石明德、邓成刚与被告赵宗学承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石明德、邓成刚，被告赵宗学的委托代理人赵廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明德、邓成刚向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判决原告石明德、邓成刚与被告赵宗学解除承包松树采脂合同，退回原告合同保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日原告石明德、邓成刚与被告赵宗学签订《承包松树采脂合同》，形成雇佣合同关系。合同约定：原告石明德、邓成刚交合同保证金10000元，合同有效期为2016年1月至2020年12月止。签订合同后，原告石明德、邓成刚带领邓友新、邓成良、黄海长、石明新、黄喜管共四十人一起到工地去采脂，由于被告赵宗学没有按照合同规定所指的八个场地以及被告赵宗学与当地群众所承包的松树林存在矛盾纠纷引来农民阻工行为，被告赵宗学隐瞒事实与原告石明德、邓成刚签订雇佣合同，被告赵宗学未按时支付伙食费，与工人吵架，工人不断辞工，只有12名工人坚持开展采脂工作，按常规到霜降节下山，找被告赵宗学结账，一拖再拖，被告赵宗学未足额支付劳动报酬，违反国家的法律规定，所签订的合同无效。
被告赵宗学辩称，被告不同意解除合同，合同履行期未到；被告不同意退还原告保证金10000元；原告起诉被告解除合同法定时间已过，原告无权提出解除合同；原告诉讼的理由中所述被告隐瞒事实、不支付工人生活费等不是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告赵宗学受铜仁宏绿林产品加工有限公司的委托，在思南××××县组织松脂采割及收购工作。被告赵宗学接受委托后，分别在思南××××县开展工作，寻找松脂采割场地。准备工作就绪后，于2016年1月10日与原告石明德、邓成刚签订《承包松树采脂合同书》，并交保证金10000元，合同期限为五年；合同还对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告石明德、邓成刚遂组织工人进场开始松脂采割工作，在履行合同过程中，双方都对对方未按照合同约定履行而产生意见分歧并发生纠纷，导致合同未能正常履行。
上述事实，有原、被告提交的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包松树采脂合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同真实有效。原告诉称被告未按照合同的约定做好树脂采割场地的协调工作和未按时发放工人工资的主张，未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。被告辩称原告未按合同的约定组织足够的工人进场的辩解，也未提供相应的证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石明德、邓成刚的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石明德、邓成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年四月九日
书记员 李咳飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢237号
申请执行人:成都中讯创新信息技术有限公司,住所地成都高新区。
法定代表人：张军。
被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谌志华。
成都中讯创新信息技术有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都中讯创新信息技术有限公司以（2015）锦江民初字第4844号民事调解书申请执行四川中软科技有限公司支付货款、前期利息违约金3655861元、违约金50万元、应承担的诉讼费14016元。成都中讯创新信息技术有限公司称申请执行前四川中软科技有限公司支付了879287元，申请执行后履行了1万元，法院强制执行13000元。2017年9月28日，本院强制扣划支付给成都中讯创新信息技术有限公司205000元，扣划执行费2975元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人成都中讯创新信息技术有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢237号申请执行人:成都中讯创新信息技术有限公司,住所地成都高新区。法定代表人：张军。被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：谌志华。成都中讯创新信息技术有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都中讯创新信息技术有限公司以（2015）锦江民初字第4844号民事调解书申请执行四川中软科技有限公司支付货款、前期利息违约金3655861元、违约金50万元、应承担的诉讼费14016元。成都中讯创新信息技术有限公司称申请执行前四川中软科技有限公司支付了879287元，申请执行后履行了1万元，法院强制执行13000元。2017年9月28日，本院强制扣划支付给成都中讯创新信息技术有限公司205000元，扣划执行费2975元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人成都中讯创新信息技术有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄文进