wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审143号申请执行人鄄城县市场监督管理局。法定代表人吕宪勇，局长。委托代理人姬建国，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。委托代理人董海涛，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司。法定代表人郭海艳，经理。申请执行人鄄城县市场监督管理局于2017年6月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司制作、设计发布“莱商银行存款理财哪家最强？鄄五路莱商银行”、“莱商银行莱商银行金发卡，真正的‘零’费用银行卡全国跨行、跨地区自动取款机取款免费免年费免开卡费免短信通知费免跨行转账手续费莱商银行鄄城支行地址：鄄城县孙膑路中段路东”的广告中，含有绝对用语广告的行为，违反了《广告法》第九条第三项的，广告中不得含有下列情形，“使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定，属违法行为。依据《广告法》第五十七条规定，对被执行人作出鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，一、责令停止发布违法广告；二、没收广告费用人民币18000元，上缴国库；三、罚款人民币200000元，上缴国库。经审查查明，2015年6月14日，被执行人与莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行签订《广告发布业务合同》，接受其委托提供广告设计、制作和发布一块跨路彩虹桥广告宣传牌，一面内容为“莱商银行存款理财哪家最强？鄄五路莱商银行”，另一面内容为“莱商银行莱商银行金发卡，真正的‘零’费用银行卡全国跨行、跨地区自动取款机取款免费免年费免开卡费免短信通知费免跨行转账手续费莱商银行鄄城支行地址：鄄城县孙膑路中段路东”。申请人2016年3月23日立案调查，于2016年8月29日作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，2017年2月20日对其作出鄄市管催告字[2017]第002号履行催告书。本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行2016年8月29日鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定。审 判 长  陈 金人民陪审员  陈淑娟人民陪审员  王庆锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾丽君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢54号
申请执行人朱学红，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐爱香，女，1975年9月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人朱学红与被执行人徐爱香买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1847号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 祝洪田
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗小满，男，1955年4月1日出生于广西，汉族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被武鸣县公安局取保候审，同年6月29日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人罗小满犯危险驾驶罪，于2017年7月12日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人罗小满到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日约20时许，被告人罗小满酒后驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车从武鸣区城厢镇大皇后村往武鸣城区行驶。当罗小满行驶至灵水路与灵源路口时被交警查处，民警将罗小满带到武鸣区人民医院抽血检验。经检验，从罗小满的血样检验出乙醇含量为113.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗小满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗小满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件等书证；被告人罗小满的供述和辩解；乙醇定性定量鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小满违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小满犯危险驾驶罪成立。被告人罗小满如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人罗小满的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗小满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执728号
被执行人：刘勃，男，1988年12月29日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行被执行人刘勃罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦茹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初223号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年4月14日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年6月29日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月10日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，在桂阳县余田乡余田圩，被告人曾某某经他人介绍在明知无购车手续和车牌的情况下，向一陌生男子购买了一辆五菱荣光牌面包车自用。2017年3月29日，被告人曾某某驾驶该车时被桂阳县公安局民警查获。经查，该车于2010年11月份被盗，车辆识别代码被拆除，发动机号码被涂抹。经鉴定，该被盗车辆价值28400元。审理过程中，被告人曾某某主动缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书，户籍证明，证人曾银姣的证言，被害人李某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人曾某某的社区矫正评估报告，对被告人曾某某判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年八月十八日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3071号
原告孙常生，男。
被告李永生，男。
被告杨文宏，女。
被告李永学，男。
原告孙常生诉被告李永生、杨文宏、李永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常生到庭参加了诉讼，被告李永生、杨文宏、李永学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常生诉称：2016年1月20日，被告李永生在我处借款10万元，借款期限一年，约定借款利率为年利率15﹪，被告李永生给我出具了借条，由被告杨文宏、李永学二人提供担保，并在借条上担保人处签字。此款本息至今未偿还。要求被告偿还借款本息及利息合计122000元。
被告李永生、杨文宏、李永学未答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告李永生在原告孙常生处借款10万元，借款期限一年，约定借款利率为年利率15﹪，被告李永生给原告孙常生出具了借条一枚，由被告杨文宏、李永学二人提供连带责任担保，并在借条上担保人处签字。此款本息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告李永生做为借款人、被告杨文宏、李永学做为担保人共同出具的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告孙常生与被告李永生之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告李永生应负偿还此款本息的法律责任。被告杨文宏、李永学做为连带责任担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙常生借款本金10万元及此款自2016年1月21日起至还款之日止的借款利息（利率按年利率15﹪计算）。
二、被告杨文宏、李永学对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年七月七日
书记员 籍 爽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初502号
原告：杨书平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：李七斤，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住凉城县。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：杨秀桃，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住凉城县，系贾苏珍妻子。
原告杨书平与被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书平、被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资贰万陆仟元整（26000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给三被告承包的呼市金澜湾工地做抹灰工，工程结束后，三被告共欠原告工资26000元，经原告多次索要，三被告一推再推，拒不给付，三被告于2016年2月25日给原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告杨书平将诉讼请求变更为要求被告李七斤、贾苏珍给付工资26000元并承担诉讼费用。
被告李七斤辩称，欠条不实际，当时写欠条是为了和甲方要钱我才签字的，至于一平米多少钱以及一共多少平米我现在也不知道，他们做营生我们是认可的，一平米答应的给多少钱，需要重新拉一个单子。
被告贾苏珍辩称，营生做过，但是还有没做完的营生，所以帐也算不出来。
被告杨秀桃辩称，就是他们要钱让我签字，我就签了，别的我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李七斤、贾苏珍合伙承包了呼市金澜湾小区的部分工程，由贾苏珍出面雇佣原告杨书平做抹灰工，约定抹灰一平米以6.7元的价格计算。2016年2月25日，被告李七斤、贾苏珍为原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨苏平在金澜湾小区抹灰工资款贰万陆仟圆整（26000）元，王拴牢代笔”，欠条中“贾苏珍”的签名是由其妻被告杨秀桃代签。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告之间的劳务雇佣关系依法成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告杨书平已经实际提供了劳务，被告也出具了欠付工资的单据，现被告以不确定平米数而无法计算出价格为由拒绝向原告支付工资款，没有事实和法律依据，对其辩解意见，不予采纳。对原告杨书平要求被告李七斤、贾苏珍给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：
被告李七斤、贾苏珍于本判决生效后20日内给付原告杨书平劳动报酬款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李七斤、贾苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初857号
原告（反诉被告）：杩建阳，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人霍树松，男，河北冀星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李国旗，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县，现住。
被告（反诉原告）宁金英，女，1970年8月5日出生，住址同上。
委托代理人李国旗，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县，现住。系宁金英丈夫。
原告杩建阳诉被告李国旗、宁金英以及反诉原告李国旗、宁金英诉反诉被告杩建阳农村建房施工合纠纷一案，本院受理后二被告提出反诉，并对建筑工程质量问题提出鉴定，在法院技术室委托鉴定的过程中撤回了鉴定申请，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杩建阳以及委托代理人霍树松、被告李国旗被告宁金英的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杩建阳向法院提出诉讼请求，要求被告支付工程款10500元，反诉原告李国旗、宁金英提出诉讼请求，要求反诉被告对承建的房屋进行维修并且包工包料。事实和理由，原告杩建阳诉称，2014年6月份，与李国旗口头约定为其承建北房五间、四间小房、平院、院落垫层、平屋心工程。人工费大房2300×5=11500元，小房1600×4=6400元，日工46.5×100=4650元，垫层500元，共计人工费23050元，2014年10月完工，被告给付人工费8000+5000=13000元，余欠10050。反诉原告李国旗、宁金英答辩及反诉称，被告承建了原告的房屋，因为太久具体建房时间记不清了，建房时所用的人工费也记不清了，建房后支付了多少人工费也记不清了。房屋盖好后，原告入住，在居住过程中发现房屋出现质量问题。屋内所有的踢脚线均未粘贴到头，后墙开裂严重，地面砖空鼓，水泥窗台全部爆裂，厕所、厨房下水口走水势相反，不往外流水，厨房墙砖脱落，院内地面严重起沙。
原告杩建阳为证明其主张向本院提交如下证据：
“清单”一份。清单利用制式销货清单制作，购货单位填写杩建阳，品名为大房5×2300=11500元，小房4×1600=6400元，日工46.5×100=4650元，垫层补500元，合计24000元；预支8000元；预支5000元。日期为12月29日，没有年份，最后预支5000元的时间是1月20日，也没有注明年份。
电话录音及录音整理得书面材料一份。录音中内容是：
“是李老板吗？
：是，你谁呀？
？我小杩口建阳。来到眼看一六年了，你看咱那年那个嘛能给了不，李老板？
：给不了。
？怎么了？
：现在我都照顾不了自己了我还给你钱还。
？你不能说自己照顾不了自己了，我不看你挺好的吗？
：我要挺好就阿弥陀佛了，别说给你这钱我全给了。
？一点也给咱调队不了啦？
：我这客户都没给钱呢还，今年忒难。
？啊，行”；
被告李国旗、宁金英的质证意见是：
一、这“清单”字是我写的，但不是欠条，不能证明我欠原告钱，这只是我是盖房过程中写的预算；
二、录音中是我说的，但没有提到我欠多少钱，也不能证明我欠多少钱，还得看欠条。
反诉原告李国旗、宁金英在反诉过程中申请对房屋建筑质量进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的“清单”被告李国旗承认是自己书写，可以说明建筑工程的总人工费，本院予以确认；
2、原告提交的录音材料没有明确谁欠人工费或者欠多少人工费，证明不了原告的目的，本院不予采信。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年，原告杩建阳为被告李国旗、宁金英承建住房。共建了北房5间、小房4间，连同平整院落、屋心，人工费合计23050元。李国旗、宁金英分两次向杩建阳支付人工费13000元。李国旗、宁金英未主张也未举证证明除13000元以外是否向杩建阳支付过其他人工费。
本院认为，原告杩建阳与被告李国旗、宁金英之间的农村建房合同关系成立。原告向被告提供了劳务，承建的房屋已经交付使用，�为原告履行了合同义务，被告应当支付人工费。被告不能举证证明已经全部支付了人工费，对原告要求被告支付剩余人工费10050元的诉讼请求依法予以支持。反诉原告主张要求反诉被告对承建的房屋进行维修并且包工包料，但未提交证据证明其主张，本院对此因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李国旗、宁金英于本判决生效后十日内给付原告杩建阳承建房屋人工费10050元；
二、驳回反诉原告李国旗、宁金英对反诉被告杩建阳的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由被告李国旗、宁金英承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异23号
案外人梁志坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西柳州市，
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区
负责人陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道
法定代表人李正银，该公司董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳房开）、李正银借款纠纷一案中，案外人梁志坚对本院拍卖被执行人位于柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房产的强制措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁志坚称，其于2014年9月25日向被执行人购买了位于柳州市××号盛世中华10栋6号房产，并签订了《商品房买卖合同》，且付了购房款100万元。案外人认为虽然华融公司是该房屋的抵押权人，但根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定，取得了房屋预售许可证或者销售许可证的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持。因此，案外人认为柳州市××号盛世中华10栋6号房产是已经属于其个人的财产，请求本院停止对该房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院（2015）南民初（二）字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）桂0204执442号执行裁定书，依法拍卖被执行人银阳房开抵押给华融公司的29套房产，其中包括柳州市××号盛世中华10栋6号的房屋。
本院另查明，银阳房开于2014年11月28日将柳州市××号盛世中华10栋6号的房屋抵押给华融公司。
本院认为，柳州市××号盛世中华10栋6号的房屋已经抵押给华融公司，案外人虽向本院提供了签订时间为2014年9月25日的商品房买卖合同，但并未能提供相应支付购房款的转款凭证。因此，案外人梁志坚所提异议的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁志坚的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴卫云
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2543号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：章华英,女,汉族,1976年10月18日出生,住址：南昌市青云谱区,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告章华英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1607号
原告：杭州腾轩电子有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：姜鸿泽，经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。
被告：杭州展言电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇桑园地村*组**号-2。
法定代表人：赖正秋。
原告杭州腾轩电子有限公司（以下简称原告）与被告杭州展言电子科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜鸿泽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工电子产品所欠余款10428.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系。2015年4月起原告为被告加工电子产品，以送货单形式送交加工完毕的产品。至今被告余欠原告加工款10428.5元。原告为双方业务更好地发展，于2016年12月13日向被告邮寄公函一份，请求年内结清加工款。但被告拖欠至今。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、送货单8张。证明原告自2014年9月14日起至2015年7月6日止为被告加工电子产品并送货。
2、法律意见公函复印件及快递详情单。证明原告以快递方式向被告致函，要求被告支付加工款10428.5元，被告已收到公函。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日至2015年月7月6日期间，原告为被告加工规定型号、数量的变压器并交付了工作成果。2016年12月13日，原告委托杭州市律正法律服务所向被告邮寄送达法律意见公函一份，要求被告在当月月底前支付尚欠加工款10428.5元。上述快递被告已签收。被告至今未支付加工款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在承揽合同关系以及被告尚欠原告报酬未付的事实。至于报酬的具体金额，原告向被告邮寄的法律意见公函中已载明，庭审后本院向被告法定代表人核实，其对该金额亦予以认可。故本院认定应付报酬为10428.5元。双方对支付报酬的期限没有约定，故作为定作人的被告应在作为承揽人的原告交付工作成果时支付。现被告在收货后仍未支付报酬，已构成违约。故原告诉请要求被告支付尚欠报酬10428.5元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州展言电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州腾轩电子有限公司报酬10428.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由杭州展言电子科技有限公司负担。
杭州腾轩电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州展言电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 俞建娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6825号
上诉人（原审被告）：汪泓。
被上诉人（原审原告）：汪文美。
被上诉人（原审原告）：汪淑华。
原审被告：杜战娣。
上诉人汪泓因与被上诉人汪文美、汪淑华、原审被告杜战娣返还原物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪泓上诉请求：1.改判上诉人对苏州市××室不承担返还责任。2.改判上诉人无需对被上诉人承担租金损失。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自2000年10月就搬离了涉案房屋，并于2001年10月25日将户口从该房屋中迁出，上诉人自此以后不再居住在该房屋内。因此，上诉人没有向被上诉人返还原物的义务。二、上诉人没有占用被上诉人的房屋，没有侵害被上诉人的权益，所以上诉人也无需承担赔偿租金的义务。三、上诉人母亲杜占娣是否违法占用被上诉人的房屋与上诉人无关，上诉人无需对杜占娣的行为承担连带或共同责任。上诉人作为女儿经常探视母亲，或在母亲住所内短暂停留属于人之常情，上诉人有一两件衣服遗留在母亲住处，并不表明上诉人就占用了涉案房屋。
被上诉人汪文美、汪淑华答辩称，认可一审判决。
原审原告汪文美、汪淑华向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告腾空迁出并返还苏州市劳动路25号冶金新村8幢306室房屋；2.判令两原审被告赔偿自2016年6月1日起占用房屋给两原审原告造成的经济损失，每月按2500元计算（计算至2017年3月31日为2.5万元）；3.本案诉讼费用由两原审被告负担。
一审法院认定事实：汪文美、汪淑华系汪俊明（2007年9月16日死亡）之女，汪华敏（2015年9月24日死亡）系汪俊明之子，杜战娣、汪泓分别为汪华敏的配偶和女儿。苏州市劳动路25号（冶金新村）8幢306室房屋（建筑面积64.86平方米）原系苏州冶金机械厂公房，由汪俊明及其家庭成员共同居住。1996年3月25日，汪俊明取得上述房屋的所有权登记，当时房屋由汪俊明及汪华敏一家三口共同居住。在汪俊明、汪华敏先后死亡后，房屋由杜战娣居住。一审法院于2016年5月30日作出（2015）姑苏民四初字第01638号民事判决书，判决上述房屋归汪文美、汪淑华共同继承所有，每人享有50%房产份额，同时确认房屋的室内装修亦归汪文美、汪淑华所有，判令汪文美、汪淑华向杜战娣、汪泓支付装修折价补偿款5万元。该判决经二审维持原判后已经发生法律效力，汪文美、汪淑华于2016年12月8日将装修折价补偿款5万元交至一审法院账户。之后，杜战娣、汪泓并未向汪文美、汪淑华交付上述房屋。2017年3月7日，汪淑华曾因杜战娣不肯搬出房屋而报警。汪泓名下有其他房屋，其仍有个人衣物等物品尚在苏州市××室房屋内。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现汪文美、汪淑华通过继承获得了苏州市××室房屋的所有权，并承担了装修折价补偿款，杜战娣无权继续占用房屋，而应当及时将房屋腾清后交付给汪文美、汪淑华，腾让房屋过程中不得破坏房屋的固定装修和设施。虽杜战娣、汪泓均称汪泓并不居住于该房屋内，但杜战娣在庭审中也提到汪泓会不定时居住且有少量物品仍在房屋内，故一审法院确定汪泓与杜战娣负有共同腾让义务。关于汪文美、汪淑华要求杜战娣、汪泓腾清并交付房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。杜战娣、汪泓在汪文美、汪淑华取得所有权后，继续占用房屋，应当承担自汪文美、汪淑华向其提出迁让请求之后的租金损失，汪淑华在诉前即已经通过报警等方式主张权利，一审法院确定租金损失的起算点为本案立案之日即2017年3月15日，可计算至杜战娣、汪泓实际交还房屋之日止。至于租金损失的计算标准，汪文美、汪淑华主张为每月2500元，但并未提供相应证据证明，杜战娣对此不予认可，一审法院参考同地段类似面积、户型房屋的市场租金标准，酌情确定租金损失按每月1600元计算，汪文美、汪淑华超出此范围的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杜战娣、汪泓于本判决生效后十五日内将苏州市××室房屋腾清后交付给汪文美、汪淑华；二、杜战娣、汪泓于本判决生效后十五日内按每月1600元的标准向汪文美、汪淑华支付自2017年3月15日起至交付房屋之日止的租金损失。案件受理费425元，减半收取213元，由汪文美、汪淑华负担77元；杜战娣、汪泓负担136元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，（2015）姑苏民四初字第01638号民事判决认定涉案房屋归汪文美、汪淑华共同继承所有，室内装修亦归汪文美、汪淑华所有，汪文美、汪淑华应支付杜战娣、汪泓装修折价补偿款5万元。该判决生效后，汪文美、汪淑华已将装修折价补偿款支付至一审法院。汪泓系杜占娣之女，也是前案诉讼的当事人之一，前案诉讼中杜占娣与汪泓曾共同陈述，2014年对涉案房屋进行了装修，且杜占娣在本案一审中陈述，汪泓会不定时居住并有少量物品仍在涉案房屋内，故可以认定涉案房屋是由杜占娣和汪泓共同占用。因此，汪文美、汪淑华要求杜占娣和汪泓共同承担迁让义务、赔偿租金损失，合法有据，应予支持。综上，汪泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人汪泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年十月九日
书记员 王文君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04334号
原告卫康康。
被告刘跃峰。
被告马利俊。
原告卫康康与被告刘跃峰、马利俊合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫康康，被告刘跃峰、马利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫康康诉称，我与被告马利俊是朋友，经被告马利俊介绍认识被告刘跃峰，我与南格汽车学院签订了餐厅经营合同，后我将餐厅转让给被告刘跃峰，转让费为70000元，当场支付40000元，剩余30000元打下欠条一张，2015年2月支付12000元，剩余18000元，经我多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元。
被告刘跃峰辩称，欠原告18000元是事实，没有支付原告该款是因为与原告口头约定在我接收原告餐厅的第一个月，原告负责为我介绍一位厨师，能使我承包的餐厅步入正轨，而原告没有履行承诺，导致我承包的餐厅经营亏损。另外，原告转让餐厅时没有将削面机、烤肉机、麻辣烫机交于我。所以我不同意支付原告18000元。
被告马利俊辩称，被告刘跃峰欠原告18000元是事实，食堂的配套设施烤肉机、麻辣烫机、削面机原告没有给被告刘跃峰，原告答应给被告刘跃峰介绍厨师也没有兑现。
经审理查明，原告与被告马利俊是朋友，原告经被告马利俊介绍认识被告刘跃峰，2015年2月5日原告将其承包的南格汽车学院餐厅转让给被告刘跃峰，转让费共计70000元，当日被告刘跃峰支付原告40000元，剩余30000元，被告刘跃峰出具欠条一张，写明：今欠到卫康康转让费人民币叁万元正，被告马利俊作为担保人在该欠条上签了字。之后被告刘跃峰支付原告12000元，剩余18000元至今未付，为此原告诉至本院要求被告刘跃峰支付欠款18000元。
庭审中，被告刘跃峰对欠原告18000元的事实予以认可，但辩称不支付原告该款是因为原告没有依约为被告刘跃峰介绍厨师，且没有交付被告刘跃峰削面机、烤肉机、麻辣烫机。对此，原告承认没有为被告刘跃峰介绍成厨师的事实，对被告刘跃峰称的转让费中包含有削面机、烤肉机、麻辣烫机不予认可。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告将其承包的南格汽车学院餐厅转让于被告刘跃峰，被告刘跃峰作为受让方理应依约支付原告转让费，现原告以被告刘跃峰出具的欠条要求被告刘跃峰支付剩余转让费18000元，理由和证据充分，本院予以支持。被告刘跃峰以原告未给其介绍厨师导致餐厅亏损为由不支付原告剩余转让费。虽然原告认可没有给被告刘跃峰介绍下厨师，但该问题并不能成为被告刘跃峰不支付原告剩余转让费的理由和条件。关于被告刘跃峰所持原告转让的财产中应包含削面机、烤肉机、麻辣烫机的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中，原告明确表示只要求被告刘跃峰支付剩余转让费，故被告马利俊不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘跃峰于本判决生效后十日内支付原告转让费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告刘跃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武 飞
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初29号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人翟景瑞，男，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，昔阳县某煤业有限公司职工。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定由昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人翟景瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长石韫军出庭支持公诉。被告人翟景瑞及其辩护人赵慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人翟景瑞对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人翟景瑞主观恶性小，认罪，悔罪，并构成自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。被告人翟景瑞及其辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年10月22日晚上，被告人翟景瑞同李某1等人在昔阳县大寨镇洪水村某饭店一起吃饭喝酒。当晚20时30分许，被告人翟景瑞酒后驾驶桑塔纳轿车，在由南向北行至虹马线落雁头村路段时，将前方同向步行的被害人杨某碰撞，致杨某受伤，车辆损坏。事发后，现场其他人员分别拨打了120急救电话和110报警电话。120急救车到达现场后，被告人翟景瑞陪同被害人杨某乘坐急救车前往昔阳县人民医院进行治疗。随后，昔阳县公安局交警大队民警到医院找到翟景瑞对其进行呼气式酒精测试并提取其血样，被告人翟景瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某交通事故外伤致面部及左下肢多处损伤，其中左下肢损伤致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经昔阳县公安局交通警察大队责任认定，翟景瑞醉酒驾驶机动车辆，将前方同向行人碰撞，应负本次事故全部责任；杨某不负本次交通事故责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人翟景瑞血液中酒精含量为217.17mg/100ml。
另查明：案发后，被告人翟景瑞与被害人杨某达成调解协议，翟景瑞赔偿杨某各项经济损失共计人民币81000元，并已履行完毕。杨某对被告人翟景瑞表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、120出诊记录卡、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、交通事故调解协议书及谅解书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被害人杨某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人翟景瑞的供述等证据。经法庭质证，被告人翟景瑞及其辩护人均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人翟景瑞违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟景瑞犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟景瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人翟景瑞在明知他人报案的情况下，主动陪同被害人到医院进行治疗，在公安人员到达医院后积极配合，并在归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人翟景瑞在案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。对于被告人翟景瑞的辩护人发表的辩护意见，与本院经审理查明认定的事实一致，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人翟景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十一天，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一七年六月十九日
书记员 孔华丽
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第717号
罪犯余家仪，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人余家仪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余家仪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。2013年12月18日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余家仪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家仪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终167号
上诉人（原审原告）李更兴，男，1960年9月26日出生，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）邵东县黑田铺镇人民政府。住所地在邵东县。
法定代表人曾逸峰，该镇镇长。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
上诉人李更兴因与被上诉人邵东县黑田铺镇人民政府（以下简称黑田铺镇政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李更兴、被上诉人黑田铺镇政府的委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李更兴向被告黑田铺镇政府投递申请书，要求镇政府处理其老家黑田铺镇金星村五组与六组水泥公路连接处一块刻有不准六组抬棺材（灵柩）通过的石碑。李更兴提供的邮件全程跟踪查询单显示，其通过郴州市许家洞邮政营业所投递申请书的包裹信件于2016年10月7日9时33分18秒到达黑田铺邮政营业所，黑田铺邮政营业所于2016年10月7日16时3分23秒投妥，没有显示黑田铺镇政府签收了该邮件。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告李更兴提供的证据只能证明邵东县黑田铺邮政营业所于2016年10月7日16时3分23秒将李更兴寄出的邮件妥投，不能证明该邮件已投送至被告黑田铺镇政府，即李更兴没有证据证明其已向黑田铺镇政府提出书面申请，故李更兴的起诉没有事实根据，依法应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李更兴起诉。
上诉人李更兴上诉称，一审开庭时上诉人提交的邮政查询单表述为妥投，一审休庭后上诉人又通过另一查询系统进行查询，显示邮件已由黑田铺镇政府收发室签收。根据《湖南省社会治安综合条例》第七条的规定，黑田铺镇政府负有职责将石碑去掉，一审裁定驳回起诉错误。
被上诉人黑田铺镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，邵东县黑田铺镇楠木岭村金星片区（原金星村）村道边立有约半米高的石碑，上面刻有“照依老例，继承传统，永远禁止外界灵柩过道”的内容。2016年10月4日，上诉人李更兴在郴州市许家洞邮政营业所向被上诉人黑田铺镇政府寄出挂号信，内装有李更兴的申请书，主要内容是：金星村三组、四组、五组的少数村民封建迷信思想严重，于2011年在五组和六组的水泥公路连接处立碑不准六组灵柩通过，根据《湖南省社会治安综合条例》的规定，申请黑田铺镇政府将碑文去掉，将石碑移开。2016年10月7日，李更兴的挂号信被投递至黑田铺镇政府收发室签收，后黑田铺镇政府未对李更兴的申请进行答复，李更兴遂于2017年2月13日提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李更兴提交的证据证明其向被上诉人邵东县黑田铺镇人民政府邮寄的申请书已被该镇政府收发室签收，故原裁定认为“没有证据证明李更兴已向黑田铺镇政府提出书面申请，其起诉没有事实根据”的理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为明显对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。李更兴的户籍地和经常居住地均在郴州市，黑田铺镇楠木岭村金星片区内村道边所立石碑上刻的“照依老例，继承传统，永远禁止外界灵柩过道”内容与其没有利害关系，对其本人的合法权益明显不产生实际影响，故黑田铺镇政府对李更兴要求去除该石碑的申请是否存在不履行法定职责的情形与李更兴没有利害关系、对李更兴的合法权益也不产生实际影响，李更兴无权提起行政诉讼。原裁定驳回李更兴起诉的结论正确，李更兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终167号上诉人（原审原告）李更兴，男，1960年9月26日出生，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）邵东县黑田铺镇人民政府。住所地在邵东县。法定代表人曾逸峰，该镇镇长。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。上诉人李更兴因与被上诉人邵东县黑田铺镇人民政府（以下简称黑田铺镇政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李更兴、被上诉人黑田铺镇政府的委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告李更兴向被告黑田铺镇政府投递申请书，要求镇政府处理其老家黑田铺镇金星村五组与六组水泥公路连接处一块刻有不准六组抬棺材（灵柩）通过的石碑。李更兴提供的邮件全程跟踪查询单显示，其通过郴州市许家洞邮政营业所投递申请书的包裹信件于2016年10月7日9时33分18秒到达黑田铺邮政营业所，黑田铺邮政营业所于2016年10月7日16时3分23秒投妥，没有显示黑田铺镇政府签收了该邮件。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告李更兴提供的证据只能证明邵东县黑田铺邮政营业所于2016年10月7日16时3分23秒将李更兴寄出的邮件妥投，不能证明该邮件已投送至被告黑田铺镇政府，即李更兴没有证据证明其已向黑田铺镇政府提出书面申请，故李更兴的起诉没有事实根据，依法应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李更兴起诉。上诉人李更兴上诉称，一审开庭时上诉人提交的邮政查询单表述为妥投，一审休庭后上诉人又通过另一查询系统进行查询，显示邮件已由黑田铺镇政府收发室签收。根据《湖南省社会治安综合条例》第七条的规定，黑田铺镇政府负有职责将石碑去掉，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人黑田铺镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，邵东县黑田铺镇楠木岭村金星片区（原金星村）村道边立有约半米高的石碑，上面刻有“照依老例，继承传统，永远禁止外界灵柩过道”的内容。2016年10月4日，上诉人李更兴在郴州市许家洞邮政营业所向被上诉人黑田铺镇政府寄出挂号信，内装有李更兴的申请书，主要内容是：金星村三组、四组、五组的少数村民封建迷信思想严重，于2011年在五组和六组的水泥公路连接处立碑不准六组灵柩通过，根据《湖南省社会治安综合条例》的规定，申请黑田铺镇政府将碑文去掉，将石碑移开。2016年10月7日，李更兴的挂号信被投递至黑田铺镇政府收发室签收，后黑田铺镇政府未对李更兴的申请进行答复，李更兴遂于2017年2月13日提起行政诉讼。本院认为，上诉人李更兴提交的证据证明其向被上诉人邵东县黑田铺镇人民政府邮寄的申请书已被该镇政府收发室签收，故原裁定认为“没有证据证明李更兴已向黑田铺镇政府提出书面申请，其起诉没有事实根据”的理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为明显对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。李更兴的户籍地和经常居住地均在郴州市，黑田铺镇楠木岭村金星片区内村道边所立石碑上刻的“照依老例，继承传统，永远禁止外界灵柩过道”内容与其没有利害关系，对其本人的合法权益明显不产生实际影响，故黑田铺镇政府对李更兴要求去除该石碑的申请是否存在不履行法定职责的情形与李更兴没有利害关系、对李更兴的合法权益也不产生实际影响，李更兴无权提起行政诉讼。原裁定驳回李更兴起诉的结论正确，李更兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  李俊刚审 判 员  杨皞陟二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执132号
申请执行人：勉县定军山水泥有限公司，住所地：勉县金泉镇墓上村。统一社会信用代码：9161072577000450XC。
法定代表人:付彦忠，董事长。
被执行人：勉县元山新型建材厂，住所地：勉县定军山镇元山村*组。统一社会信用代码：9161072566798882XF。
法定代表人：杨松庆，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初861号民事调解书，执行勉县定军山水泥有限公司与勉县元山新型建材厂买卖合同纠纷一案。执行依据确认：勉县元山新型建材厂于2016年9月30日前支付勉县定军山水泥有限公司货款130000元，负担案件受理费1450元。法律文书生效后勉县元山新型建材厂未履行。2017年3月16日勉县定军山水泥有限公司申请执行,本院立案受理后向被执行人勉县元山新型建材厂发出执行通知书，责令其5日内支付勉县定军山水泥有限公司货款130000元，负担案件受理费1450元，执行费1850元。逾期勉县元山新型建材厂未履行。
执行中查明：勉县元山新型建材厂由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产（土地、房产、设备等）抵押给银行，拖欠职工工资数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，虽有部分财产及厂房、机械设备，但不宜处置。勉县元山新型建材厂在本院已有三个案件进入执行程序。通过三次网上点对点，总对总查询，勉县元山新型建材厂在金融机构仅有零星存款。综上，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1563号
原告：李春，女，汉族，生于1972年2月16日，高中文化.
委托代理人：李广平，广元市嘉陵法律服务所法律工作者
被告：李昌明，男，汉族，生于1966年2月26日.
原告李春与被告李昌明合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告经营的建材门市部，约定经营期限为两年，每年承包费15000元，协议签订后30日内付清，同时被告一并购买原告店内的材料。被告并未及时付清款项，而是向原告出具欠条。原告多次催收未果，故请求判令被告支付承包费30000元，门面转让金及材料款19600元及资金占用利息。
被告辩称：原告之女结婚时，被告已向原告付款4600元但没有打条据。2014年4月30日，被告向原告支付了15000元，当时也未加进去。承包款当时说好只给1年，现在又说要两年的，原告将营业执照拿走，影响办公厅经营，被告不同意再支付。
经审理查明：原告李春本在广元市老城两江花园经营“嘉艺线条”装饰材料门市部。2014年3月15日，原告李春（甲方）与被告李昌明（乙方）签订协议，约定：“经甲乙双方决定，因甲方要去休息两年，把两江花园嘉艺线条承包给乙方，甲方负责营业执照及其他手续，乙方每年给付甲方15000（壹万伍仟元整）房租第一年不变，每月1200，第二年尽量控制不变，如要涨，每月不超过二百，李春在外跑的业务，利润甲方40%，乙方60%，小业务必须拿到门市部来，不分利润。400米以上为大业务利润，甲方负责发货，管工地，收账，2014年3月15号正式接手算房租，但交接时间为2014年3月16号开始，半个月房租不算，承包半个月不算，不允许张女人守店，违反了无条件收回，不退钱。租期不到两年，造成损失甲方负责，两年后甲方不做，乙方继续使用，条件在（再）议。”原被告双方均签字并加盖指印，同时附注“签字生效，如甲方收回，乙方材料无条件给甲方原价收回”。同日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到李春门面转让租金及所有剩余材料款共计人民币壹万九仟陆佰元正（19600.0元）此据欠款人李昌明”。16日双方再次书立协议，内容一致，只是删除了“但交接时间为2014年3月16号开始，半个月房租不算，承包半个月不算，不允许张女人守店，违反了无条件收回，不退钱。”的字句。2014年4月30日，原告向被告出具收条“今收到李昌明现金15000元（壹万伍仟元）（房租和货款19600：每年交15000）.下欠19600元（壹万九仟陆佰元正）收款人.李春2014.4.30.地点南河快乐家园资助火锅店”。2014年12月5日，原告再次出具收条：“今收到李昌明交来2014年店费5000（伍仟元正）下欠10000（壹万元正）.2015年3月15日前付清.李昌明保证并亲自承诺”。同日，原告向被告出具收条：“今收到李昌明交来两间（江）花园房租2015年1月1日-2016年12月30日（共计16800元—合同中三个月房租按1200元）应付16200元（壹万陆仟贰佰元正），如果别人来收房子，一切责任由我承担。收款人李春，2014年12月5日，仁和春茶楼大厅”。
本院认为：原被告所签订的《协议》，系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。该协议中包含四个合同内容，1，原告将其开办的嘉艺线条门市部承包给被告经营，被告每年给付原告承包款15000元，期限2年；2、原告将其门市部租赁的门面转租给被告，每月租金1200元，第二年涨价不得超过200元／月；3、原告将其店内的材料卖给被告价值为5200元（19600元-第一年的租金14400元=5200元）；4、被告经营期间，原告所联系的业务如何与被告分割利润。截止2015年4月15日，被告应缴两年的承包款3万元，房租15600元，购买材料的货款5200元，共计50800元。合同履行中，被告于2014年4月30日交款15000元，2014年12月5日交款店费（承包款）5000元，同日交房租16800元，共计36800元，尚欠原告14000元。被告主张其已付4600元，原告未出具条据，缺乏证据支持，本院不予采信。被告主张2014年12月5日的收条载明“房租已交到2016年12月”，该条据虽有该样表述，但从该条据的本意，和其对时间的表述，可以判明，其是在岁末年初时间混乱所致笔误，故被告的观点，本院不予采信。被告主张承包款只交一年，与其签订的合同内容并不相符，其观点本院不予采信。被告主张原告拿走了营业执照，但对其所遭受的损失被告并未举证，亦未提出反诉，故该项请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2014年3月15日、16日签订的《协议》有效。
二、被告李昌明于本判决生效后十日内支付原告李春两年的承包款、截止2015年4月15日的房屋租金、材料转让价款的未付余额14000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费520元，原告负担220元，被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 杨 琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第829号
原告武小峰，男，1979年4月9日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇枣元头村居民。
被告张月龙，男，1965年6月5日出生，汉族，太原市晋源区梁家寨村居民。
原告武小峰诉被告张月龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小峰到庭参加诉讼，被告张月龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武小峰诉称，2014年6月6日，原告与被告达成书面卖车协议，原告将其自有的×××号自卸车售给被告，并且书面约定被告需在贰个月内将车主变更为被告，费用由被告承担，车当日交付，车款也已付清，但被告至今不办理车的过户手续，经原告多次催促，被告拒不办理，故诉至法院，请求法院判令被告将×××号自卸车办理过户手续，过户的相关手续费用由被告负责。
被告张月龙未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明,2014年6月6日，原、被告双方签订了一份卖车协议，协议内容约定”甲方现有×××号大型自卸车一辆售给乙方，经双方多次磋商达成如下事项：一、该车车价叁万玖仟元整，乙方一次性付甲方；二、购车之日起即2014年6月6日10:00以前的债权、债务等由甲方负责，2014年6月6日10:00以后的债权、债务、交通事故等由乙方全部承担，甲方概不负责；三、乙方需于购车之日起贰个月内将机动车所有人变更为乙方”，车交付当日，车款已全部付清，但被告张月龙至今未按约定办理车辆过户手续，后经原告武小峰多次催促，被告拒不办理，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告将×××自卸车过户手续办理完毕，并承担相关费用。
认定证据有庭审笔录、原、被告双方签订的卖车协议一份。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，符合我国国家的法律规定，本院予以确认。在合同履行过程中，双方均应按约定的内容履行自己的相关义务。本案中，原、被告签订了卖车协议，车辆、款项已经交付，但被告张月龙未在约定期限内将登记在原告武小峰名下的车辆及时转移到自己名下，应视为未能履行双方约定的义务，因此原告武小峰主张要求被告张月龙及时履行义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张月龙应当自本判决生效后三十日内将登记在原告武小峰名下的×××号自卸车的车辆登记手续过户到自己名下，相关费用自理。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张月龙负担。因原告已先期垫付，由被告张月龙于本判决生效后十五日内支付原告武小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年十二月六日
书记员 王嘉炜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2015号
原告：南通市金茂炉料有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人：蒋金忠，经理。
委托诉讼代理人：黄丽明，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。
被告：南通开发区小海大生球墨铸造厂，住所地南通开发区小海街道庙桥村。
执行事务合伙人：袁庙康。
原告南通市金茂炉料有限公司（以下简称金茂公司）与南通开发区小海大生球墨铸造厂（以下简称大生球墨厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托诉讼代理人黄丽明、被告大生球墨厂执行事务合伙人袁庙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款238000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告到原告单位提取硅铁等铸造原辅材料，共计价值人民币238000元，被告向原告出具欠条一份，后被告经原告多次催要不能付清货款。为此，诉至法院。
被告大生球墨厂辩称，对原告诉请金额无异议，但因其厂执行事务合伙人身体原因，未能正常经营，不能一次性还款，希望能分期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据原告所提供证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉请的事实无异，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供硅铁等铸造原辅材料，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告已将货物实际交付被告，被告应当支付货款。现原告主张要求被告支付货款238000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告大生球墨厂提出其执行事务合伙人因身体原因，未能正常经营，希望分期给付的主张，本院认为，其主张的分期付款理由于法无据，且原告不同意分期给付，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通开发区小海大生球墨铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通市金茂炉料有限公司货款238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告南通开发区小海大生球墨铸造厂负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第8-1号
申请执行人刘某某，男，1952年11月15日出生，汉族，住勐腊县勐腊镇北路某某小区**幢*号，公民身份号码XXX。
被申请执行人王某某，男，1956年12月9日出生，汉族，中国台湾省台北市人，住台北市文山区樟脚里15邻忠顺街一段，大陆登记住址普洱市思茅区某某路5-6号，公民身份号码XXX，通行证号码XXX。
关于刘某某与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2012）腊民二初字第57号民事判决书，判决“一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付建盖彩钢瓦大棚费用964430.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18135元，由原告刘某某负担6331元，被告王某某负担11804元。”判决作出后双方上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）西民二终字第70号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27959元，由上诉人刘某某负担9824元，上诉人王某某负担18135元。鉴定费16000元，由上诉人王某某负担。上诉人刘某某预交的鉴定费，由上诉人王某某径付上诉人刘某某。”该判决书已于2014年10月20日发生法律效力，申请执行人于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的款99.227448万元（含案件受理费11804元、鉴定费16000元）及迟延履行期间的债务利息。2、负担执行费12322.74元。经采取执行措施查明，被执行人王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第8号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李进学
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第8-1号申请执行人刘某某，男，1952年11月15日出生，汉族，住勐腊县勐腊镇北路口岸小区***号，公民身份号码XXX。被申请执行人王某某，男，1956年12月9日出生，汉族，中国台湾省台北市人，住台北市文山区樟脚里15邻忠顺街一段***号，大陆登记住址普洱市思茅区宁洱路XXX号，公民身份号码XXX，通行证号码XXX。关于刘某某与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2012）腊民二初字第57号民事判决书，判决“一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付建盖彩钢瓦大棚费用964430.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18135元，由原告刘某某负担6331元，被告王某某负担11804元。”判决作出后双方上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）西民二终字第70号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27959元，由上诉人刘某某负担9824元，上诉人王某某负担18135元。鉴定费16000元，由上诉人王某某负担。上诉人刘某某预交的鉴定费，由上诉人王某某径付上诉人刘某某。”该判决书已于2014年10月20日发生法律效力，申请执行人于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的款99.227448万元（含案件受理费11804元、鉴定费16000元）及迟延履行期间的债务利息。2、负担执行费12322.74元。经采取执行措施查明，被执行人王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第8号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙尉钧代理审判员  赵璨璨代理审判员  张晓青二〇一五年七月二十日书 记 员  李进学
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6515号
原告：郑建飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐建新，男，1980年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑建飞与被告徐建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建飞撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01091号
原告杨某某，女，生于1975年1月10日，汉族，浙江省江山市人，农民，住安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1972年1月9日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外地打工认识恋爱，经过大半年的交往后，于1993年9月举行仪式同居生活。婚后于1995年8月1日生育长子取名李甲；2008年9月18日生育次子取名李乙。婚后由于性格差异较大，缺乏共同语言，夫妻常因生活琐事发生矛盾。被告经常暴力殴打原告，且愈演愈烈。2010年原、被告再次发生剧烈打斗后，原告独自外出谋生，互补履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；次子李乙判由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间合法婚姻家庭关系。
2、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告辩称：我与原告自由恋爱，经过详细了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻相互恩爱，亲密无间，夫妻间有时发生些口角争吵都是很正常的，并没有影响夫妻感情，我不同意离婚，请人民法院依法驳回其诉讼请
被告提供如下证据：
1、恒口镇余岭村委会证明，证明原告外出打工五年未回家，未尽到抚养小孩的义务，原、被告夫妻感情较好。
2、李茂仕、李怀闹、李育成证明，证明原、被告夫妻感情较好，原告外出打工五年未回家，未尽到抚养小孩的义务。
经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，原告对被告提供的证据有异议，但未能提供确凿证据予以否定，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告杨某某与被告李某某在外地打工认识自由恋爱，经过大半年的交往后，于1993年9月举行仪式同居生活，1996年4月19日办理结婚证。婚后于1995年8月1日生育长子取名李甲；2008年9月18日生育次子取名李乙，婚后夫妻感情较好。2010年原告杨某某外出打工至今未回家。2013年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告李某某自由恋爱半年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻因缺乏语言沟通和感情交流而发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某某当庭未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 李锦丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01091号
原告徐某，女，生于1973年10月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1972年4月16日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
原告徐某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月到山西阳泉看望弟弟时与被告相识恋爱，同年农历腊月28日同居生活。2011年11月28日办理结婚证。婚后于2009年7月5日生育一女孩取名何甲。婚后起初被告对原告较好，但时间长了被告暴露出性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，由被告每月给付抚养教育费用500元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证，结婚证，证明原告身�及原、被告合法婚姻关系。
2、（2011）安汉民初字第1526号民事调解书，证明被告与前妻离婚身边留有两个女儿，和原告属于再婚。
被告辩称：我坚决不同意原告的离婚要求。我与原告婚前基础较好，合伙一同外出打工期间，被告考虑原告年龄小，各方面都照顾原告，夫妻恩爱，没有什么大的矛盾，夫妻感情很好，我不同意离婚，请人民法院依法劝解原告撤诉或者驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，原告对被告提供的证据1无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告徐某于2006年9月到山西阳泉看望弟弟时与被告何某某相识恋爱，同年农历腊月28日同居生活。2011年11月28日办理结婚登记手续，被告何某某系再婚。婚后于2009年7月5日生育一女孩取名何甲。婚后原、被告长期异地打工，聚少离多。2013年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告徐某与被告何某某经人介绍同居生活六年多以后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻间未发生大的矛盾，原告徐某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 李锦丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人随义，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村姜城屯。
被执行人王富，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦县德祥乡春荣村周家油坊屯。
被执行人张士喜，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦县德祥乡巨贤村小门张家屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人随义、王富金、张士喜融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2016黑01**民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执640号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人随义，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村姜城屯。被执行人王富，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦县德祥乡春荣村周家油坊屯。被执行人张士喜，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦县德祥乡巨贤村小门张家屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人随义、王富金、张士喜融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2016黑01**民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十一月二十六日书记员  于 仁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第34号
申请执行人：张清富
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
张清富与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人张清富于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育保险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初442号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐喜山，男，1965年3月13日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人唐喜山犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员荀礼（旭日嘎）出庭支持公诉，被告人唐喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月25日，被告人唐喜山以本人名义为松原奥瑞海山机�有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，4YZQH-2玉米收获机2台，4YZQH-3玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月27日，被告人唐喜山到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人唐喜山已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人唐喜山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人唐喜山系吉林省乾安县让字镇位字村农民。2014年8月25日，被告人唐喜山受许某某（已死亡）委托帮其办理农机大户，以乾安县让字镇位字村喜洋洋农业机械种植专业合作社名义购买农机，被告人唐喜山到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，4YZQH-2玉米收获机2台，4YZQH-3玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月27日，被告人唐喜山到公安机关投案。
上述事实，被告人唐喜山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐喜山供述，证人杨某某证言，乾安县让字镇位字村村民委员会证明信，乾安县让字镇位字村喜洋洋农业机械种植专业合作社营业执照、开户许可证、组织结构代码证，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，2014年申请购机补贴资金到折保证书，唐喜山身份证、户口簿及直补折复印件，中国邮政储蓄账户流水，到案经过，常住人口基本信息详细信息，公民户籍信息证明，前郭县公安局经侦大队办案说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐喜山以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐喜山犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人唐喜山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐喜山系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐喜山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 于海晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5332号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，1951年8月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5332号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：刘某，男，1951年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1711号
原告王某琼，女，汉族，四川省渠人，农村居民。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告何某乾，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某琼诉被告何某乾离婚纠纷一案中，原告王某琼于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告何某乾不同意离婚条件，双方未能达成离婚协议，原告王某琼自愿撤回对被告何某乾的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告王某琼自愿负担。
审判员 李 海 涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓德顺（代）
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初26号
原告:伊犁海洋贸易有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张雪飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斯哈提·吾尔曼，系公司销售代表。
委托诉讼代理人：唐志峰，系公司业务代表。
被告：海玉龙，男，回族，1979年10月14日出生，初中文化程度，原籍宁夏固原市，个体，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁海洋贸易有限公司与被告海玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁海洋贸易有限公司委托诉讼代理人唐志峰、被告海玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁海洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付购机款68245元，支付延期付款违约金20000元，合计88245元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，原、被告双方签订一份《农机买卖合同》，被告向原告赊购福田雷沃GK100收割机，价值585000元，被告首付款150000元，欠款68245元出具欠条，约定欠款于2015年12月24日前付清，逾期付款支付20000元违约金，并每月支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。现因拖欠购机款未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告海玉龙辩称，不认可原告的诉讼请求，原来是欠了68245元，但是在2017年1月4日给原告支付了1万元，实际剩余58245元，现因经济能力有限故未能支付。对于违约金因原告的董事长和被告口头约定，等被告赚了钱再给他们支付，所以被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月17日在原告处赊购福田雷沃GK100收割机一台，双方签订买卖合同后，被告向原告支付购机款150000元。因原告向被告垫付融资款88245元，在2015年12月被告偿还原告20000元，2017年1月4日又偿还了10000元，现尚欠58245元未付。另被告对其在2015年12月24日的欠款单上的签名无异议，但表示还款日期栏目中的违约金项系被告在原告签名后自行填写，被告不予认可。
本院认为，原、被告之间签订合同后，被告应积极履行付款义务，对于原告提出的要求支付剩余款项的请求，经本院查明现尚欠58245元，故该项请求中应当支付58245元的部分应予支持。另因该项违约金条款约定非双方真实意思表示，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海玉龙于判决生效之日起五日内向原告伊犁海洋贸易有限公司支付购机款58245元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告伊犁海洋贸易有限公司负担341元，被告海玉龙负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 高永宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明良
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4539号
原告:刘勇，男，1981年10月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张立成，男，1980年2月6日生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
被告：刘雨松，男，1987年4月26日生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人李琰，该公司总经理。
委托代理人董宁，男，1990年9月10日生，汉族，住址新民市，系太平保险新民公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人李强，系平安保险新民公司员工。
原告刘勇诉被告张立成、刘雨松、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司(简称太平保险鞍山支公司)、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告刘勇、被告太平保险鞍山支公司委托代理人董宁、被告平安保险辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张立成、刘雨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日17时，被告张立成驾驶辽CNT0**号小型客车行驶至新民市胡台镇昂邦牛路口时，与原告刘勇驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张立成负事故全部责任，原告刘勇无责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，支付大量医疗费。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10195元、伙食补助费2300元、误工费4272.30元、护理费2473.88元、交通费418元、车辆损失2000元、衣物及物品损失1000元、施救费650元、车辆拖运费(从新民停车场到于洪沙岭)450元。2、诉讼费由被告承担。
被告张立成未出庭但庭前辩称，我驾驶辽CNT0**号小型客车发生事故属实，该车辆系被告刘雨松所有，并在保险公司投保交强险及商业三者险30万元。
被告刘雨松未出庭但庭前辩称，辽CNT0**号小型客车发生事故属实，我是该车辆车主，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元。
被告太平保险鞍山支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的车辆经我公司定损2000元，我公司同意赔偿原告车辆损失2000元。
被告平安保险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，我公司同意在保险范围内进行合理赔偿。施救费650元同意赔偿，但原告主张的拖车费属于间接损失，且车辆能否运行我公司不清楚，对该项损失不予认可，不同意赔偿。原告主张的衣物及物品损失，事故认定书上没有记载，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月29日17时，被告张立成驾驶辽CNT0**号小型客车行驶至新民市胡台镇昂邦牛村路口转弯时，与原告刘勇驾驶的直行的三轮电动车刮碰，造成原告刘勇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张立成负事故全部责任，原告刘勇无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗24天，花医疗费10208.67元。原告的伤势经医生诊断为左第3、4、5、6肋骨骨折、右髋部损伤等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息2个半月。
另查明：1、辽CNT0**号小型客车在被告太平保险鞍山支公司投保交强险，在被告平安保险辽宁分公司投保商业三者险30万元。2、原告的三轮车经被告太平保险鞍山支公司定损为2000元，案经询问原告同意按照2000元主张权利。3、原告另支付施救费650元。4、关于原告主张将三轮车从新民停车场运拖至沈阳市于洪区沙岭镇发生的拖车费问题，原告仅提供田永飞出具的收款收据予以证明，经本院释明，原告未能提供承运人到庭接受核实。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、购车收据、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、施救费收据、交通费收据、拖车费收据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张立成驾驶客车与原告刘勇驾驶的三轮车发生交通事故致原告遭受人身及财产损害并负全部责任，被告张立成应当承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在被告太平保险鞍山支公司投保交强险，在被告平安保险辽宁分公司投保商业三者险，因此两家保险公司应当承担替代赔偿责任，其中交强险保险公司先行赔偿，不足部分由商业三者险保险公司承担。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并结合诉求予以支持。伙食补助费，按照100元/天的标准并结合诉求予以支持。误工费，按照农村标准并结合住院及出院休息时间计算。护理费，按照居民服务业标准并结合诉求予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。施救费，有相应票据佐证，本院依法支持。三轮车损失，已经保险公司定损，本院按照定损金额予以支持。拖车费，原告虽提供相关证据，但因车辆状况、发生拖车费的必要性与合理性等事实均无法确定，原告亦未提供承运人到庭接受核实，本院对该项诉求不予支持。衣物及物品损失，因无证据证明损失存在，本院亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘勇因交通事故产生的医疗费10195元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿195元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘勇伙食补助费2300元；
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘勇误工费(42.30×99)4187.70元；
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘勇护理费2473.88元；
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘勇交通费300元；
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘勇车辆(三轮车)损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘勇施救费650元；
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张立成承担。保全费520元，由被告张立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祁 樊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初745号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人：李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，万载县人，宜春农村商业银行股份有限公司职员，住江西省宜春市万载县，
被告：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江临海人，住浙江省临海市，
委托代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：许静，女，1965年6月24日出生，汉族，上海人，住上海市长宁区，
被告：应鹏飞，男，1964年5月2日出生，汉族，浙江台州人，住浙江省台州市黄岩区，
本院于2016年3月2日立案受理原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张学剑、应鹏飞、许静金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛来萍适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行之委托代理人李娟、被告张学剑之委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告应鹏飞、许静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年2月21日，被告张学剑在原告农商行贷款9000000元，被告应鹏飞、许静以房产做抵押。现被告张学剑已逾期未支付利息，依据双方合同请求法院判令被告张学剑立即偿还原告借款本金9000000元及利息320469.27元（算至2016年2月16日止），本息合计：9320469.27元及付清借款本金之日止的全部利息（按借款合同约定利息计算方式）；请求法院判令在被告张学剑无力偿还借款本息的情况下，通过拍卖、变卖等方式处置被告应鹏飞、许静提供的抵押物予以优先偿还原告借款本息。
被告应鹏飞、许静既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告应鹏飞、许静系夫妻关系，2014年3月19日，被告张学剑因铝合金装修门窗装修工程向原告农商行贷款9000000元，贷款期限24个月，被告应鹏飞、许静以共有的位于上海市××室、××海市××区××、上海市××室××房产为××贷款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用提供抵押担保。两被告到相关部门办理了抵押物登记。原、被告于当日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定不得将贷款挪作他用，一经发现原告农商行可提前收回贷款，被告张学剑在贷款两期内不付利息，原告农商行可提前收回贷款。后原告农商行依约发放了贷款，被告张学剑多期未支付利息，至2016年2月16日止，被告张学剑尚欠借款本金9000000元及利息320469.27元，原告为此诉至法院。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、利息计算表予以佐证。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》不存在无效合同情形，为有效合同。被告张学剑未按合同约定按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告农商行要求被告张学剑偿还借款本金及利息理由充分，本院予以支持。被告应鹏飞、许静以房产为借款提供担保，原告农商行要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。被告应鹏飞、许静在担保物权人实现担保物权后，有权向被告张学剑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，利息320469.27元（该利息计算至2016年2月16日止），合计9320469.27元，并承担自2016年2月17日起至借款清偿之日止的利息(利息计算标准以合同约定为准。）
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告应鹏飞、许静提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、担保物权人实现担保物权后，被告应鹏飞、许静有权向被告张学剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77043元，减半收取38521.50元，由被告张学剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费38521.50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛来萍
二〇一六年六月二日
代书记员 黄玉兢
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1020号
原告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告刘某乙，女，住山东省鄄城县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、委托代理人范士景到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年夏天相识，后恋爱，2008年12月登记结婚，婚姻基础一般，婚后未建立起一定的夫妻感情，被告婚前有两个孩子，欺骗我说是一个孩子，被告对我父母也不尽一个儿媳应尽的义务，不愿与我再生育孩子等，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们婚后关系不错，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2008年夏天相识，后双方自由恋爱，2008年12月3日登记结婚，当天同居生活。原被告均系再婚，原告与前妻生育一女，现随原告生活，被告与前夫生育二子，现随被告前夫生活，后因是否再生育等问题双方产生矛盾。2013年7月19日原被告分居生活，当日原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，现已结婚多年，考虑原被告均系再婚，双方重组家庭不易，应对离婚持慎重态度，且双方分居时间较短，如加强沟通，尚有和好之可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年九月十三日
书记员 冯路存