安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6275号
上诉人（原审原告）：深圳穆斯商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼5858号，统一社会信用代码914403003498525649。
法定代表人：贲银银，经理。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金文，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。
上诉人深圳穆斯商贸有限公司因与被上诉人金文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳穆斯商贸有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判金文支付深圳穆斯商贸有限公司借款150000元及其自2016年9月16日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本案二审判决之日止的利息；二、本案一、二审诉讼费用由金文承担。事实和理由：一、一审法院支持金文的抗辩是错误的。一审法院应该认定深圳穆斯商贸有限公司与金文之间存在民间借贷关系。深圳穆斯商贸有限公司及金文在一审中各自提供的证据，及庭审调查情况，均能证明深圳穆斯商贸有限公司支付了金文150000元。而金文在一审中抗辩：此款是公司给付的购车奖励，仅仅提供了证人证言及微信聊天记录，一审法院就轻易采信；又抗辩金文转账给深圳穆斯商贸有限公司的金额大于深圳穆斯商贸有限公司转账给金文的金额。而金文转账记录进一步证明双方有业务往来，金文从深圳穆斯商贸有限公司处购进了大量货物，双方间转账属于货款，一审法院应认定涉案150000元为双方之间的借款。二、一审法院适用法律错误。一审判决对于举证责任的分配违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条明确规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。深圳穆斯商贸有限公司作为本案原告，只需证明金文收到150000元，即完成了举证之责任；金文作为本案被告应负绝对的举证责任，要证明收到150000元不是借款，而是其他非常明确的款项，否则应负举证不能的法律后果。而一审判决称金文否认案涉款项属于借款，有微信聊天内容为证（也可理解为借款），就不予支持深圳穆斯商贸有限公司请求，强行加重该公司的举证责任，类似适用举证责任倒置。三、一审程序存在不当之处。1、从本案的事实及各方的观点、证据材料，可看出本案不属于民事诉讼法规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序审理。而一审法院不重视程序性法律规定，轻易采用简易程序审理本案，且审结此案远超过3个月期限的规定，使本案实体处理的公正性无保障，望二审法院予以纠正。2、一审法院对于证据的采用极为不公。针对微信聊天内容证据，法院对于深圳穆斯商贸有限公司有利的不采用，而对于金文不利则不采用，故一审法院证据的采用极为不公，严重影响案件的公平处理。
金文辩称，案涉150000元转款系深圳穆斯商贸有限公司给予金文的销售奖励，对于该主张金文向一审法院提供了四位证人出庭作证。一审庭审中深圳穆斯商贸有限公司的委托诉讼代理人亦确认深圳穆斯商贸有限公司法定代表人贲银银曾向该公司代理商作出购买豪车由公司全额付款的承诺，贲银银与金文的微信聊天记录中明确有该公司为所有购车代理商缴纳150000元购车款的内容，且未提及借款事宜。金文与贲银银之间除案涉150000元转账外，尚有大量经济往来，金文通过银行账户汇款给贲银银的数额大大超过贲银银给金文的汇款，且差额远超150000元购车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人深圳穆斯商贸有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
深圳穆斯商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令金文给付深圳穆斯商贸有限公司借款150000元及自2016年9月14日至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的利息；2、本案的案件受理费由金文承担。
一审法院认定事实：深圳穆斯商贸有限公司法定代表人贲银银于2016年5月18日通过支付宝平台向金文分两笔转账共计150000元。深圳穆斯商贸有限公司主张该笔款项系金文为购车向深圳穆斯商贸有限公司所借款项，并提供贲银银与金文的微信聊天记录予以佐证，金文对此并不认可，认为该款项系深圳穆斯商贸有限公司组织开会期间，许诺交定金送豪车的情况下公司自愿为金文支付的购车款。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳穆斯商贸有限公司为主张与金文之间存在民间借贷关系，提供了支付宝转账记录及微信聊天记录，但该转账记录仅能证明金文收到150000元，通过微信聊天记录的内容亦无法得出双方之间系民间借贷法律关系的结论。金文对于双方之间存在借贷关系的事实亦不认可。故对于深圳穆斯商贸有限公司要求金文偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回深圳穆斯商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取为1665元，由深圳穆斯商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于深圳穆斯商贸有限公司法定代表人贲银银通过支付宝汇款150000元至金文账户的事实均无异议，本院予以确认。深圳穆斯商贸有限公司主张该150000元系该公司出借给金文的款项，金文对此不予认可，该公司除汇款凭证外亦未能提供其他充分证据证实就该150000元双方曾达成借贷的合意，且结合金文作为该公司全国销售代理商与该公司存在频繁经济往来、供货业务尚未最终结算等客观情况，本院认定深圳穆斯商贸有限公司提供的现有证据不足以证实案涉150000元系金文向该公司借款，深圳穆斯商贸有限公司以民间借贷纠纷诉请要求金文偿还该150000元不能成立，本院不予支持。上诉人深圳穆斯商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3330元，由深圳穆斯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。