wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1336号
原告：徐江平，男，1987年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：荆门明德农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区团林铺镇白鹤村4组。
法定代表人：陶洪春，该公司总经理。
原告徐江平与被告荆门明德农业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。诉请：要求被告荆门明德农业发展有限公司归还原告借款本金165000元及利息（按年利率6%自2017年10月28日起计算至实际偿付之日止）；本案律师代理费5000元由被告承担。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江平委托诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告荆门明德农业发展有限公司的法定代表人陶洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年5月20日，被告荆门明德农业发展有限公司向原告徐江平借款165000元，约定于2017年10月28日前归还，若逾期付款，借款人愿支付出借人包括律师费在内的实现债权的费用。后被告未予归还，经原告多次催讨未果。原告为本案支付律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门明德农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐江平借款本金人民币165000元及利息（按年利率6%自2017年10月29日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由被告荆门明德农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2574号
原告：张勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，户籍所在地江苏省江都市，现住安徽省蒙城县，
被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，户籍所在地江苏省江都市，现住安徽省蒙城县，
原告张勇与被告田玉俊、伏小凤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告田玉俊、伏小凤经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张勇诉称：1.依法确认合同有效；2.判令二被告继续履行合同即办理过户手续；3.本案所需的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年6月份原告从被告手中购买的蒙城县名邦学府19栋105、106、110、111、112、113等6间商铺。并与当日支付了购房款828万元人民币。并签订房屋买卖协议两份，其中书面约定当日交房，口头约定月底办理过户手续，但是被告拿钱以后就联系不上，就该协议经原告多次催要办理过户手续，被告拒不履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院依法支持原告的诉求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系存续期间房屋买卖合法有效；
3.房屋买卖协议原件两份，证明原被告自愿出卖和购买房屋的事实；
4.收条原件两张及打款凭证，证明原告已支付相应价款及被告收到购房款的事实。
被告田玉俊、伏小凤未答辩未举证。
经庭审原告举证及陈述，本院对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年6月份张勇与田玉俊、伏小凤签订房屋买卖协议两份，购买田玉俊、伏小凤所有的蒙城县名邦学府19栋105、106、110、111、112、113号共6间商铺，并支付了购房款828万元人民币，书面约定当日交房。现被告不配合原告办理诉争房屋的过户手续。
本院认为：原告张勇与被告田玉俊、伏小凤于2016年6月1日和2016年6月15日签订的两份房屋买卖协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方订立买卖房屋协议且原告按协议约定支付了购房款后，被告协助原告办理房屋过户手续，是被告买房应尽的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张勇与被告田玉俊、伏小凤于2016年6月1日和2016年6月15日签订的两份房屋买卖协议合法有效。
二、被告田玉俊、伏小凤于判决生效后十日内协助原告办理蒙城县名邦学府19栋105、106、110、111、112、113号共6间商铺的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田玉俊、伏小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂10刑申4号
韦凌：
你为自己的妨害公务一案,对田林县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂1029刑初84号刑事判决，本院于2017年11月1日作出的(2017)桂10刑终216号刑事裁定不服，以你犯妨害公务罪的“事实不清、证据不足、不构成犯罪”为理由，向本院申请再审。
本院经复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一、关于你在申请再审中提出：你参与妨害公务的事实不清，证据不足，你的行为不构成妨害公务罪的问题。我们认为，你与周广貌、潘作存、王诗志、黄秀迷等人在办案民警控制疑犯时已口头向在场人员表明身份，随后也出示了警官证的情况下，仍合伙以拉扯、搂抱、威胁方式阻碍民警执行抓捕疑犯，造成一名疑犯脱逃的后果，你们的行为已构成妨碍公务罪。上述事实有证人李灵敏、黄益宝、汤治中等人的证言证实，证言间能互相印证，内容客观真实，故本院对你的该再审申请理由不予支持。
第二、关于你在申请再审中提出：本案李灵敏的供述是在执法民警连续十几个小时的轮番讯问下，且处于酒醉状态下的陈述，其供述的情况不具有真实性，其证言属于非法证据，应予以排除的问题。我们认为，针对你的上述辩解意见，因李灵敏本人在诉讼程序中均没有提出非法证据的排除要求，你亦没有提供充分的证据证明李灵敏的供述确是执法机关采取非法手段调查收集获取的，所以你的上述再审申请理由与事实不符，本院不予采纳。
第三、关于你在申请再审中提出：你在本案中有立功表现，一、二审法院未予认定的问题。我们认为，你在案发后主动找到案发时逃脱的涉案嫌犯黄建明，并一起到公安机关投案属于自首和立功，一审法院在判决中认定了上述事实，并已在量刑幅度内对你予以从轻处罚，故你的上述再审申请理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，你对本案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终36号
上诉人（原审被告）：李大卫，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：朱连民，男，汉族，1946年7月15日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：李瑞立，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李大卫因与被上诉人朱连民、李瑞立民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李大卫撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 野
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3948号
罪犯仉鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)潍刑二初字第71号刑事判决，被告人仉鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万二千元，刑期自2012年4月16日起至2032年4月15日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年4月16日起至2031年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉鹏准予减刑九个月，刑期变更为自2012年4月16日起至2030年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3948号罪犯仉鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)潍刑二初字第71号刑事判决，被告人仉鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万二千元，刑期自2012年4月16日起至2032年4月15日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年4月16日起至2031年5月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仉鹏准予减刑九个月，刑期变更为自2012年4月16日起至2030年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人杨辉。
被执行人张向阳，男，1971年5月6日出生。
被执行人谷丽思，女，1989年10月10日出生。
被执行人周国圣，男，1987年2月19日出生。
被执行人张东华，男，1967年6月6日出生。
被执行人王淑青，女，1967年12月1日出生。
被执行人刘艳玲，女，1973年8月5日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请张向阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4091号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4091号的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年九月八日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5775号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。法定代表人杨辉。被执行人张向阳，男，1971年5月6日出生。被执行人谷丽思，女，1989年10月10日出生。被执行人周国圣，男，1987年2月19日出生。被执行人张东华，男，1967年6月6日出生。被执行人王淑青，女，1967年12月1日出生。被执行人刘艳玲，女，1973年8月5日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请张向阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4091号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4091号的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年九月八日书记员张健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初701号
原告康士林，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘刚，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告康士林诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款3000元及利息。本院于2016年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告康士林的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康士林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 哲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3121号
被执行人：赫崇江，绰号赫老六，男，1962年8月15日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市鸡冠山镇袁家沟村四组。
本院于2014年11月12日作出的（2014）凤刑初字第00304号刑事判决书，以被告赫崇江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月21日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人赫崇江暂无财产可供执行，本院已将被执行人赫崇江确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第34-1号
原告：施小英。
委托代理人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：翁建朝。
被告：谢鲜鲜。
本院在审理原告施小英与被告翁建朝、谢鲜鲜民间借贷纠纷一案中，原告施小英于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告谢鲜鲜名下坐落于xxxxxx幢xxxxx室（所有权证号：0xxxxx）房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被告谢鲜鲜名下坐落于xxxxxx幢xxxx室（所有权证号：0xxxxx）房屋。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢真杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3902号
原告：马占义，男，1974年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：边树申，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告马占义与被告边树申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占义到庭参加诉讼，被告边树申经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石料款18910元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告从原告处购买砂石料，尚欠砂石料款18910元未付。
被告边树申未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日，被告从原告处购买砂石料，并于当日为被告出具欠条，载明：河北省保定市易县西水冶村边树申欠马占义砂石料款18910元。此款至今未付。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告砂石料款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付18910元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边树申于本判决生效后十日内给付马占义砂石料款一万八千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由边树申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于立华
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2094号
原告：侯金香，女，1992年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴松松，男，1986年4月28日出生，汉族，住滨州市。
原告侯金香诉被告吴松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告侯金香于2017年10月12日向本院申请撤回对被告吴松松的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金香撤回对被告吴松松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯金香负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月十二日
书记员 李书广
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执686号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人洪庆滨。
被执行人洪水永。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪庆滨、洪水永借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪庆滨、洪水永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪庆滨、洪水永所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1590元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第754号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，务工。因本案于2014年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，2014年9月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温某、证人钱师煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月11日晚上，被告人温某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区江山镇铜砵村往江山隧道方向行驶，行至该村老粮站路段时，被路检的民警查获。民警遂将被告人温某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人温某送检血液中的乙醇含量为156mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，提取笔录、扣押清单，福建闽西司法所鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人温某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人温某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月9日止）。
二、扣押在龙岩市公安局江山派出所的闽FPA0**摩托车，予以返还被告人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8641号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：郭根明，男，1963年9月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈彩君，女，1965年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：郭跃明，男，1970年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐小美，女，1970年7月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郭根明、陈彩君、郭跃明、徐小美金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭根明、陈彩君立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款45010.00元及支付利、罚息6461.81元（利息已按合同约定计算至2017年5月19日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）2、被告郭跃明、徐小美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊；被告郭根明到庭参加诉讼。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告郭根明、陈彩君、郭跃明、徐小美与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告郭根明、陈彩君发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年12月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郭跃明、徐小美自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款10万元。嗣后，被告支付了2016年12月1日前的利息，2016年12月1日归还本金2918.10元，2017年2月24日归还本金48733.18元。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根明、陈彩君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金45010.00元及利息、罚息6461.81元（已计算至2017年5月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭跃明、徐小美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币544元，由被告郭根明、陈彩君、郭跃明、徐小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王嘉莉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1476号
申请执行人闫培军，男，1974年5月28日生。
被执行人耿金坤，男，1968年3月20日生。
被执行人黄先进，男，1965年7月17日生。
本院在执行闫培军与耿金坤、黄先进民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫培军提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人闫培军的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1476号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王晶晶
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执47号
申请执行人：徐卫华，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00294号民事判决书，向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十五日
书记员 安宗星
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第936号
原告：宜宾柳嘉医院，住所地宜宾县柳嘉镇街村，组织机构代码78228233-9。
法定代表人：吴文华，该医院院长。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
负责人：王承灿，该公司总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜宾柳嘉医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告宜宾柳嘉医院于2014年5月27日以需完善本案相应证据为由，向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告宜宾柳嘉医院申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾柳嘉医院撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜宾柳嘉医院负担。
审判员 何江涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢3号之一
申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路472号。
法定代表人黄骊，主任。
委托代理人吴谢明，柳州市区信用合作联社干部。
委托代理人阙其华，柳州市区信用合作联社干部。
被执行人柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路38号宝通大厦4楼405室。
法定代表人孙彦，经理。
被执行人柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路94号。
法定代表人杨玉斌，董事长。
本院在执行柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应柳州市区信用合作联社黄村信用社申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市城站路94号“金居商厦”x号、xx、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号的共31套房屋，以偿还本案申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社的本息及相关费用。经本院摇珠选定了中介机构进行评估、拍卖。本院依法委托柳州市三利拍卖有限责任公司、广西天平拍卖有限责任公司本院对上述31套房屋进行拍卖。上述房屋经过第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍。
2017年6月1日，两拍卖公司依本院确定的保留价对上述房屋进行第三次拍卖。在拍卖过程中，竞买人曾少武（身份证号为：）以1568000元竞得柳州市城××路××号“金居商厦”一楼1-1号（柳房权证字第××号）、1-2号（柳房权证字第××号）、1-25号（柳房权证字第××号）、1-26号（柳房权证字第××号）、1-38号（柳房权证字第××号）五套房屋。竞买人彭叶军（身份证号为：）以592000元竞得柳州市城××路××号“金居商厦”一楼1-3号（柳房权证字第××号）、1-27号（柳房权证字第××号）两套房屋。竞买人张振林（3xxx7）以505000元竞得柳州市城××路××号“金居商厦”一楼1-5号（柳房权证字第××号）房屋一套。黄艳（身份证号为：）以225000元竞得柳州市城××路××号“金居商厦”一楼1-49号（柳房权证字第××号）、1-52号（柳房权证字第××号）、1-57号（柳房权证字第××号）房屋三套。
综上所述，上述31套房屋在第三次拍卖中总共卖出11套，余下20套流拍。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市城站路x号“金居商厦”x号、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号共11套房屋的查封。
二、柳州市城站路94号“金居商厦”一楼1-1号（柳房权证字第××号）、1-2号（柳房权证字第××号）、1-25号（柳房权证字第××号）、1-26号（柳房权证字第××号）、1-38号（柳房权证字第××号）五套房屋归曾少武所有。
三、柳州市城站路94号“金居商厦”一楼1-3号（柳房权证字第××号）、1-27号（柳房权证字第××号）两套房屋归彭叶军所有。
四、柳州市城站路94号“金居商厦”一楼1-5号（柳房权证字第××号）房屋一套归张振林所有。
五、柳州市城站路94号“金居商厦”一楼1-49号（柳房权证字第××号）、1-52号（柳房权证字第××号）、1-57号（柳房权证字第××号）房屋三套归黄艳所有。
六、曾少武、彭叶军、张振林、黄艳在本裁定书送达之日起三十日内，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年六月二十二日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢3号
申请执行人:柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路。
法定代表人:黄骊，主任。
委托代理人:吴谢明，柳州市区信用合作联社干部。
被执行人:柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路。
法定代表人:孙彦，经理。
被执行人:柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路。
法定代表人:杨玉斌，董事长。
本院在执行柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳�市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应柳州市区信用合作联社黄村信用社申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市XX路XX号“金居商厦”1-4、1
--6、1-7、1-11、1--12、1--
13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1--
58号共20套房产，以偿还本案申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社的本息及相关费用。经本院依法评估后进行司法网络拍卖。上述20套房屋于2017年9月10日
----
11日在淘宝网上分别进行公开拍卖，20套房屋的总价8304000元。20套均房屋因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提交书面申请，请�将上述20套房屋以第一次拍卖保留价8304000元予以抵债。经本院核算，截至本裁定之日止，被执行人应偿付给申请人的借款本金7991423.8元及利息5664067.8元合计13655491.6元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，对于第一次拍卖流拍的不动产，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案的申请执行人在拍卖标的柳州市城××路××号金居商厦1-4、1
--6、1-7、1-11、1--12、1--
13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1--
58号共20套房产在第一次拍卖流拍后，同意以第一次拍卖保留价8304000元抵债，以上20套房产均以抵押给了申请执行人，申请执行人依法享有优先受偿�，且其应受偿债权13655491.6元已超出抵债数额，故对申请执行人的抵债申请，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及前述法律条款的规定，裁定如下：
将柳州市城站路XX号金居商厦1-4、1--6、1-7、1-11、1--12、1--
13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1--
58号共20套房产抵债给申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社所有。案件执行费60850元、评估费100000元由申请执行人申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社负担（已付）。
上述房产办理过户手续时的一切税费及其他费用由申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社负担，申请执行人应�本裁定自送达之日起三十日内到房产主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 银邵东
审判员 陶世聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢3号之三
申请执行人:柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路472号。
法定代表人:黄骊，主任。
委托代理人:吴谢明，柳州市区信用合作联社干部。
被执行人:柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路38号宝通大厦4楼405室。
法定代表人:孙彦，经理。
被执行人:柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路94号。
法定代表人:杨玉斌，董事长。
本院在执行柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效的(2010)柳市民二初字第34号民事判决书确定的义务。应柳州市区信用合作联社黄村信用社申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市城站路94号“金居商厦”x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、号共20套房产，以偿还本案申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社的本息及相关费用。经本院依法评估后进行司法网络拍卖。上述20套房屋于2017年9月10日
----
11日在淘宝网上总价8304000元分别进行公开拍卖,因无人竞买而流拍。申请执行人请求将上述20套房屋以第一次拍卖保留价8304000元予以抵债。以上20套房产均以抵押给了申请执行人，申请执行人依法享有优先受偿权，且其应受偿债权连本带息13655491.6元已超出抵债数额，故对申请执行人的抵债申请，依法应予准许。20套房产抵债后，经查询，两被执行人柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在将被执行人的20套房产抵债给申请执行人后，被执行人柳州市金居房地产有限责任公司、柳州市金舵贸易有限责任公司已无其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2010)柳市民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人柳州市金居房地产有限责任公司、柳州市金舵贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 银邵东
审判员 陶世聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执恢3号申请执行人:柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路。法定代表人:黄骊，主任。委托代理人:吴谢明，柳州市区信用合作联社干部。被执行人:柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路。法定代表人:孙彦，经理。被执行人:柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路。法定代表人:杨玉斌，董事长。本院在执行柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳�市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应柳州市区信用合作联社黄村信用社申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市XX路XX号“金居商厦”1-4、1—6、1-7、1-11、1—12、1—13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1—58号共20套房产，以偿还本案申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社的本息及相关费用。经本院依法评估后进行司法网络拍卖。上述20套房屋于2017年9月10日——11日在淘宝网上分别进行公开拍卖，20套房屋的总价8304000元。20套均房屋因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提交书面申请，请�将上述20套房屋以第一次拍卖保留价8304000元予以抵债。经本院核算，截至本裁定之日止，被执行人应偿付给申请人的借款本金7991423.8元及利息5664067.8元合计13655491.6元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，对于第一次拍卖流拍的不动产，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案的申请执行人在拍卖标的柳州市城××路××号金居商厦1-4、1—6、1-7、1-11、1—12、1—13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1—58号共20套房产在第一次拍卖流拍后，同意以第一次拍卖保留价8304000元抵债，以上20套房产均以抵押给了申请执行人，申请执行人依法享有优先受偿�，且其应受偿债权13655491.6元已超出抵债数额，故对申请执行人的抵债申请，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及前述法律条款的规定，裁定如下：将柳州市城站路XX号金居商厦1-4、1—6、1-7、1-11、1—12、1—13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-35、1-36、1-37、1—58号共20套房产抵债给申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社所有。案件执行费60850元、评估费100000元由申请执行人申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社负担（已付）。上述房产办理过户手续时的一切税费及其他费用由申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社负担，申请执行人应�本裁定自送达之日起三十日内到房产主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  银邵东审判员  陶世聪二〇一七年十一月二十三日书记员  余海洋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执71号
被执行人：周玉明，男，汉族，系四川省彭州市人，捕前住西藏昌都市卡。
本院在执行周玉明罚金一案中，因被执行人周玉明无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）桂1027刑初135号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨胜田，男，1977年9月9日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨胜田犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人杨胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人杨胜田为种植杉木�，未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证，便擅自持砍柴刀到凌云县XX镇XX村XX屯“坪伟”（地名）的自家林地内砍伐杂幼树，炼山后并在该地上种植杉木苗。经鉴定，被告人杨胜田砍伐的杂幼树为759株。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违反森林法规，未经林业行政主管部门批准或颁发林木采伐许可证，滥伐杂幼树759株，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨胜田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月（即2014年农历9月），被告人杨胜田为种植杉木苗，未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证，擅自持砍�刀到凌云县XX镇XX村XX屯“坪伟”（地名）处砍伐杂幼树。期间，被告人杨胜田陆续砍伐了二十多天，并将伐倒的杂幼木烧毁。约一个多月后，被告人杨胜田在该片林地上种植杉木苗。2016年6月15日，凌云县XX镇XX村XX屯村民发现该地杂木已被砍伐后，于2016年7月18日向森林公安报案。2016年8月31日，公安机关依法传唤被告人杨胜田到案进行讯问，其即如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨胜田的作案工具砍柴刀一把。经鉴定，被告人杨胜田砍伐的杂幼树面积16.5亩，共759株。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、杨XX报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人及证人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片及说明、随案移交清单、接受证据材料清单、采伐证查询结果证明、注册登记及技术证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、起诉告知书等书证；
2、证人李某1、李某2、杨某,4的证言；
3、委托书、鉴定聘请书、林木树种及数量鉴定意见书、鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场照片及说明、勾图情况说明、滥伐现场检尺照片、现场清点数据确认清单；
5、被告人杨胜田的辨认笔录、辨认现场照片及说明；
6、被告人杨胜田的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜田违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐杂木幼树759株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人砍伐杂木幼树的目的是种植杉木，发展家庭经济，主观恶性不大，且为初犯，归案后，认罪态度好，愿意接受财产刑处罚，并已积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜田犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人杨胜田的作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄月花
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨金玉
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1027刑初135号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人杨胜田，男，1977年9月9日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月26日被本院取保候审。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨胜田犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人杨胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人杨胜田为种植杉木苗，未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证，便擅自持砍柴刀到凌云县XX镇XX村XX屯“坪伟”（地名）的自家林地内砍伐杂幼树，炼山后并在该地上种植杉木苗。经鉴定，被告人杨胜田砍伐的杂幼树为759株。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违反森林法规，未经林业行政主管部门批准或颁发林木采伐许可证，滥伐杂幼树759株，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人杨胜田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月（即2014年农历9月），被告人杨胜田为种植杉木苗，未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证，擅自持砍柴刀到凌云县XX镇XX村XX屯“坪伟”（地名）处砍伐杂幼树。期间，被告人杨胜田陆续砍伐了二十多天，并将伐倒的杂幼木烧毁。约一个多月后，被告人杨胜田在该片林地上种植杉木苗。2016年6月15日，凌云县XX镇XX村XX屯村民发现该地杂木已被砍伐后，于2016年7月18日向森林公安报案。2016年8月31日，公安机关依法传唤被告人杨胜田到案进行讯问，其即如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨胜田的作案工具砍柴刀一把。经鉴定，被告人杨胜田砍伐的杂幼树面积16.5亩，共759株。上述事实，有下列证据予以证实：1、杨XX报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人及证人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片及说明、随案移交清单、接受证据材料清单、采伐证查询结果证明、注册登记及技术证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、起诉告知书等书证；2、证人李某1、李某2、杨某,4的证言；3、委托书、鉴定聘请书、林木树种及数量鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场照片及说明、勾图情况说明、滥伐现场检尺照片、现场清点数据确认清单；5、被告人杨胜田的辨认笔录、辨认现场照片及说明；6、被告人杨胜田的供述。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜田违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐杂木幼树759株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人砍伐杂木幼树的目的是种植杉木，发展家庭经济，主观恶性不大，且为初犯，归案后，认罪态度好，愿意接受财产刑处罚，并已积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨胜田犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、已扣押被告人杨胜田的作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄月花二〇一七年一月五日书 记 员  杨金玉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初347号
原告：魏县尚苑茶叶贸易有限公司，住所地魏县魏都南大街与科教路东北角。
法定代表人：蒿风军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：闫艳红，女，1972年11月1日出生，汉族，住魏县。
原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司与被告闫艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司委托代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告闫艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏县尚苑茶叶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告以需用钱为由向原告公司借款150000元，约定一年归还并出具了借条。后经多次催要，被告方一直推脱不还。
闫艳红未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司提交的由被告签名的借据，载明：今借到尚苑茶叶现金150000元整，使用期限为2015年10月12日至2016年5月12日归还。因该证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年10月12日，被告闫艳红向原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司借现金150000元整，约定：使用期限为2015年10月12日至2016年5月12日归还。到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期，被告理应依约偿还原告借款150000元。
综上所述，原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司请求被告闫艳红偿还其借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫艳红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县尚苑茶叶贸易有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告闫艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：2015年10月12日，被告闫艳红签名的借据一份
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第15号
上诉人（一审被告）文宏展，男，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（一审原告）吴荣用，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告陈灿，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西玉林市。
一审被告梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人文宏展不服兴业县人民法院(2014)兴民二初字第536号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷要，应作为借贷案件受理。”借条中约定之内容，借贷双方均属个人，故本案实为民间借贷纠纷。本案的担保人即被告梁毅的住所地为兴业县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对此案享有管辖权。综上，被告文宏展对管辖权提出的异议不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回被告文宏展对本案管辖权提出的异议。
上诉人文宏展上诉称：一审被告陈灿与被上诉人吴荣用之间的借款合同是主合同，而一审被告梁毅与被上诉人吴荣用之间的担保合同是从属于借款合同的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定，本案应由玉林玉州区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷。涉案的主合同是陈灿立写的《借条》，从合同是梁毅立写的《担保书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告陈灿的住所地在玉林市玉州区且在二审审查期间，被上诉人吴荣用亦同意本案由玉林市玉州区人民法院审理，因此，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，一审法院以担保人即一审被告梁毅的住所地来确定管辖从而裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销兴业县人民法院（2014）兴民二初字第536号民事裁定。二
二、本案由兴业县人民法院移送玉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 帆
本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1084号
申请执行人：王居光，男，1958年3月14日出生，住所地天津市大港区。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地黄骅市北环路
法定代表人：安占明。
本院在执行王居光与黄骅市鑫磊水泥制品有限公司纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 勇
湖北省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更155号
罪犯朱琨，男，1972年6月9日出生，湖北省武汉市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00141号刑事判决，认定被告人朱琨犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人朱琨不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00198号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱琨在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱琨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱琨减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初1009号
原告�江西成功电气有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄四路。
法定代表人：许建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，住江西省瑞昌市。
原告江西成功电气有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西成功电气有限公司的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西成功电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40000元；2.判令被告同时给付逾期付款违约金5400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方于2014年12月15日签订一份购销变压器的《订货合同》，约定：被告向原告购买3台变压器，总价款230000元；按图纸验收，交货后一个月内提出异议；需方预付定金30000元，发货前再付85000元，余额货到一个月内付清；……，需方逾期付款的，按逾期货款每日万分之三向供方给付违约金。该合同签订后，原告按要求将3台变压器交付给被告。但是被告却没有按约付款。原告多次派员前往向被告催款，被告于2016年8月17日确认仍然拖欠货款50000元，此后只给付10000元后，尚欠40000元。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告张涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月15日，原告江西成功电气有限公司（作为供方）与被告张涛（作为需方）签订一份购销变压器的《订货合同》，约定：需方向供方订购3种规格、型号的3台变压器，总价款230000元（含税价）；验收标准、方法及提出异议期限：按图纸验收，交货后一个月内提出异议；结算方式及期限：预付定金30000元，发货前再付85000元，余额货到一个月内付清；违约责任：……，需方逾期付款的，按逾期货款每日万分之三向供方给付违约金。该合同签订后，原告分别于2014年12月31日、2015年1月6日向被告交付3台变压器，被告及其指定人员在原告提供的送货单上签字。2016年8月8日，原告向被告出具了一份对账函，对账函表明：截至2016年8月8日，被告尚欠原告货款50000元。2016年8月17日，被告在上述对账函上签字“确认无误”并签名。庭审过程中，原告自认被告于2017年中秋节（备注：10月4日）之前给付了10000元,被告尚欠原告货款40000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法�立，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人均应当按合同的约定履行。合同签订后，原告按约交付诉争标的物，但被告在对原告出具的对账函确认无误签名后仅给付了10000元，目前尚欠货款40000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告给付尚欠的货款40000元及逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于判决生效之日起十日内给付原告江西成功电气有限公司货款40000元及自2017年10月4日起至实际付清之日止按日万分之三的标准计算的逾期付款违约金（不超过5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元,减半收取467.5元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年二月二十四日
书记员 何婷琴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更293号
罪犯李蕾
陕西省靖边县人民法院于2014年04月17日作出（2014）靖刑初字第00012号刑事判决书，以被告人李蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）刑期自2013年07月14日起至2022年01月13日止。于2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2021年01月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李蕾在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李蕾减刑九个月（刑期执行至2020年04月13日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3329号
上诉人（原审原告）：盐城强盛海上风电设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、物流三大道东侧。
法定代表人：高世琰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座11层。
法定代表人：方明华，该公司董事长。
上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费8915元。上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 铠
代理审判员 钟宇卓
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3329号上诉人（原审原告）：盐城强盛海上风电设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、物流三大道东侧。法定代表人：高世琰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座11层。法定代表人：方明华，该公司董事长。上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费8915元。上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城强盛海上风电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铠代理审判员  钟宇卓代理审判员  邓 安二〇一七年七月五日书 记 员  傅艺佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1217号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告高爱金信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高爱金立即偿还原告信用卡透支本金44175.93元、利息（截止2015年12月11日为1912.16元，之后的利息以本金44175.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（截止2015年12月11日为2743.1元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费632.08元，以上款项暂计总额为49463.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××11
申领时间
2011年8月
信用额度
7万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2011年9月5日起透支，2015年8月18日最后透支98元。截至2015年12月11日止，透支本金44175.93元、利息1912.16元、滞纳金2743.1元、分期手续费632.08元，以上合计49463.27元。
还款事实
2011年9月29日还款27400元，之后陆续还款，2015年9月3日最后一次还款4500元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
44175.93元
透支滞纳金
2208.8元（含分期手续费）
透支利息
截至2015年12月11日止透支利息为1912.16元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱金应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金人民币44175.93元、利息（算至2015年12月11日止透支利息为1912.16元，自2015年12月12日起利息以44175.93元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费共2208.8元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担85元，被告高爱金负担952元。公告费300元，由被告高爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李旭丹
人民陪审员施保庆
人民陪审员陈少君
二○一七年八月二十四日
代书记员虞雨恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6138号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，律师，住象山县。
被告：郑镇，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
原告韩松岳与被告郑镇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩松岳、被告郑镇的委托诉讼代理人杨明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付挖掘机租用费及相关费用共46217元，其中包括挖机租用费23580元，逾期付款利息损失费22637元（利息截止于2017年6月30日，以后另算，月利率为1%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日至2009年6月15日之间，被告曾租用陈玲敏的挖机进行施工作业，租赁日期、作业时间、付费状况等详见附表。当时约定的租金价格为用于打炮头每小时价格为440元，用于挖土的价格为每小时200元。每次作业后，由被告在发票上签字，合计共租赁用于打炮头时间为累计37小时，计款16280元；用于挖土的为34.5小时，计6900元。以上款项已经包含了此前被告未结的炮头款6.5小时，挖土款5小时。另外，陈玲敏还替被告代付了拖板费400元，根据惯例此款应由承租方自负。以上款项合计23580元。陈玲敏曾多次向被告进行催讨以上欠款，被告均以暂时无钱偿还为由一拖再拖，给陈玲敏造成了利息损失，故请求赔偿利息损失22637元（以23580为算息基数，一律从2009年7月1日起算至2017年6月30日，以后另算，月利率为1%）。现陈玲敏将此项债权及相关一切权利转让给原告。
被告郑镇辩称：请求驳回原告的诉请。理由：1.被告和原债权人陈玲敏之间不存在挖掘租赁关系，被告不欠陈玲敏挖机租赁费用；2.陈玲敏和被告之间不存在债权关系，债权转让给原告不能成立；3.退一步，若按原告说法，欠款时间和还款时间都是2009年7月9日已过了2年的诉讼时效。
经审理，本院认定如下事实：
1.2009年6月5日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午半小时，炮头0.5小时。
2.2009年6月6日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午7:00—10:30炮头3.5小时，下午13:00—17:00挖土4小时。
3.2009年6月7日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午7:00—8:00挖土1小时，上午8:00—9:30、下午12:30—13:00炮头2.5小时。
4.2009年6月8日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午另外打炮头1500元，下午1:00—5:00挖土4小时。
5.2009年6月9日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午7:00—11:20挖土，下午12:30—2:30炮头。
6.2009年6月10日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午7:00—11:00炮头，下午12:30—5:00挖土。
7.2009年6月12日，被告在《收款收据》上签字，主要内容有：上午7:10—11:10挖土2.5小时、炮头1小时，下午12:30—4:30炮头。
8.2017年6月20日，陈玲敏与原告订立《债权转让协议书》1份，主要载明：（1）被告郑镇尚欠陈玲敏人民币46217元；现陈玲敏将其中之46217元转让给原告韩松岳；原告韩松岳同意受让。（2）陈玲敏承诺其债权为合法有效，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（3）陈玲敏承诺在三日内将本协议达成之债权转让事项通知给被告郑镇。
9.2017年7月14日，原告在邮寄了挂号邮件1份（扫描号为XY15176002011222，编号为XA56505690933）；收件人处有“郑玲玲”签字字样，收到邮件编号为XA56505689033。
10.据原告自称，陈玲敏于2017年7月17日签署《债权转让通知书》1份，由原告于2017年7月14日通过挂号邮件邮寄给被告。
以上事实由原告提供的《收款收据》、《债权转让协议书》、《汇款凭证》、《邮寄凭证》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：第一，本案原告向被告主张权利主要基于案外人陈玲敏与原告订立的《债权转让协议书》，但是，被告尚欠案外人陈玲敏租赁费用的依据明显不足，理由：1.《收款收据》是收款凭证，并非是欠条、借条，被告在《收款收据》上签字，并不能当然证实被告就尚欠陈玲敏挖机租赁费用。2.该《收款收据》未记载任何计时单价、支付情况、欠款金额情况等，不能有效证明被告尚欠陈玲敏23580元及按月利率1%支付利息损失等。3.原告未提供被告出具的“借条”（原告自称已向被告发出的《债权转让通知书》中所述）。4.原告未提供证据证明“案外人陈玲敏与本案被告存在租赁关系”的事实。第二，原告提供了《债权转让协议书》，但原告未提供其对案外人陈玲敏享受到期债权的证据，庭审中，原告仅说明是案外人陈玲敏尚欠原告劳动报酬，鉴于原告作为律师的特殊职业身份，案外人陈玲敏尚欠原告劳动报酬，原告理应有其他证据佐证。第三，原告提供的“案外人陈玲敏已将《债权转让通知书》送达被告”的证据与常理相悖，本院难以采信。因为：1.原告不可能在2017年7月14日将“2017年7月17日由案外人陈玲敏签署的《债权转让通知书》”邮寄给被告。2.签收人是“郑玲玲”的签字字样，并不是被告所欠，不能证实被告已收到《债权转让通知书》。3.邮寄凭证上的邮寄邮件编号为XA56505690933，签收邮件回执上的编号为XA56505689033，二编号不一致，且邮局并未说明签收的是“收到件收妥”还是“退回件收妥”。第四，被告抗辩即使被告尚欠案外人陈玲敏租赁费用也已过了诉讼时效，原告也未提供任何证据推翻被告该主张。故本案原告请求被告给付挖掘机租用费和相关费用共46217元及利息损失的主张缺乏法律和事实上的依据，本院无法采信，不予支持，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩松岳的诉讼请求。
本案案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告韩松岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月三十一日
代书记员 应银威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨自伏，男，1974年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王余，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司法务。
原审被告：王余，男，1963年5月8日出生，汉族，宁夏科弘建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：王风珍，女，1963年5月18日年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人杨自伏因与上诉人宁夏科弘建筑安装工程有限公司（以下简称科弘公司）、原审被告王余、王风珍建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中，对于双方当事人争议的焦点问题原审法院未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初1617号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人杨自伏预交的二审案件受理费2374元，上诉人宁夏科弘建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1747元均予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2258号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨自伏，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路159号。法定代表人：王余，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司法务。原审被告：王余，男，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：王风珍，女，住宁夏回族自治区银川市。上诉人杨自伏因与上诉人宁夏科弘建筑安装工程有限公司（以下简称科弘公司）、原审被告王余、王风珍建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中，对于双方当事人争议的焦点问题原审法院未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初1617号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人杨自伏预交的二审案件受理费2374元，上诉人宁夏科弘建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1747元均予以退回。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  郭燕荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  田 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初449号
原告：林善轲，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：吴旭华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告林善轲、吴旭华与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善轲、吴旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10347元（以634779元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，林善轲、吴旭华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林善轲、吴旭华向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为634779元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后林善轲、吴旭华依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月19日，林善轲、吴旭华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林善轲、吴旭华向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为634779元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给林善轲、吴旭华，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给林善轲、吴旭华，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，林善轲、吴旭华依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，林善轲、吴旭华认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明林善轲、吴旭华不存在逾期办理损失。林善轲、吴旭华认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，林善轲、吴旭华所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对林善轲、吴旭华该部分违约金的主张不予支持。此外，林善轲、吴旭华自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向林善轲、吴旭华支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5713元（634779元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林善轲、吴旭华逾期办证违约金5713元。
二、驳回林善轲、吴旭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由林善轲、吴旭华负担13.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初449号原告：林善轲，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：吴旭华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告林善轲、吴旭华与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林善轲、吴旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10347元（以634779元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，林善轲、吴旭华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林善轲、吴旭华向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为634779元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后林善轲、吴旭华依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月19日，林善轲、吴旭华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林善轲、吴旭华向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为634779元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给林善轲、吴旭华，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给林善轲、吴旭华，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，林善轲、吴旭华依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，林善轲、吴旭华认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明林善轲、吴旭华不存在逾期办理损失。林善轲、吴旭华认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，林善轲、吴旭华所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对林善轲、吴旭华该部分违约金的主张不予支持。此外，林善轲、吴旭华自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向林善轲、吴旭华支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5713元（634779元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林善轲、吴旭华逾期办证违约金5713元。二、驳回林善轲、吴旭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由林善轲、吴旭华负担13.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1884号
原告:郭某，曾用名郭云霞，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人:李继攀,舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：赵春环，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告：于某1，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告：于某2，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵春环，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告于某2之母。
原告郭某与被告赵春环、于某1、于某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币12000元及利息6400元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：于保贤生前与家庭成员共同经营生意，于保贤2013年8月1日向原告借款16000元，并出具借条一份。于保贤收到原告给付的款项后，将款项用于家庭经营，借款事实其家庭成员均知晓。2015年10月被告赵春环还原告4000元。于保贤2016年11月份因交通事故意外死亡。三被告作为于保贤的法定继承人，应当对该款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵春环辩称，被告赵春环与于保贤2010年9月离婚，××××年××月××日和关文定结婚，被告赵春环和欠款没有关系，原告起诉也已过2年的诉讼时效。
被告于某1辩称，自己常年不在家，借条不知道，也没有继承遗产，没有义务偿还。
被告于某2辩称，原告的诉讼时效已过，借款人生前未对原告留下任何遗产，埋葬当天才看到此欠条，又没有继承遗产。于保贤借款时于某2还未满15周岁，根本不知道此事，不应承担债务。
经审理查明，2013年8月1日，于保贤借原告郭某16000元，并出具借条一份，约定月息1分，借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日。2016年11月22日于保贤因交通事故死亡。2017年8月8日原告诉至法院，要求三被告承担偿还责任。庭审中，原告称被告赵春环于2015年10月已偿还原告4000元，但被告赵春环称早已与于保贤离婚并再婚，对曾经还款不予认可，同时辩称原告的诉讼已超过诉讼时效。被告于某1庭审中表示放弃对于保贤遗产的继承。
另查明，被告赵春环与于保贤2010年9月离婚，并于××××年××月××日与关文定再婚。
本院认为，于保贤于2013年8月1日为原告郭某出具借条一份，双方形成民间借贷关系。该借条明确约定，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案诉讼时应从2014年8月1日开始起算，2016年11月22日于保贤死亡前已过诉讼时效，原告郭某于2017年8月8日向法院起诉主张债权已超过诉讼时效，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。综上，原告郭某的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执609号
申请执行人：郑声琪，男，汉族，住平潭县，
被执行人：王茂兰，女，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人郑声琪与被执行人王茂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王茂兰与申请执行人郑声琪达成执行和解，申请执行人郑声琪向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0128民初3945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年八月二十五日
书记员 林冬琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初348号
原告：李修燚，男，1966年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告：邢文军，男，成年，汉族，住济源市。
被告：冯师珍，女，成年，汉族，住所同上。
原告李修燚与被告邢文军、冯师珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修燚到庭参加诉讼。被告邢文军、冯师珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修燚向本院提出诉讼请求：二被告支付其101380元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月11日，二被告向李占会借款100000元，由其承担连带担保责任。因二被告未向债权人偿还该笔借款，李占会向本院提起诉讼。本院判决其承担连带保证责任，其向债权人代偿了该笔借款及诉讼费1380元。后其向二被告追偿，二被告拒不还款。
邢文军、冯师珍未作答辩。
经审理查明：被告邢文军、冯师珍借李占会100000元，由原告李修燚担保。因邢文军、冯师珍未归还上述借款，李占会将邢文军、冯师珍、李修燚诉至本院。本院于2014年11月13日作出（2014）济民一初字第3007号民事判决，判决邢文军、冯师珍给付李占会100000元及利息，李修燚承担连带担保责任。案件受理费1380元由邢文军、冯师珍、李修燚负担。2015年5月20日，李修燚向本院交纳标的款101380元。同日，李占会出具收据，载明收到李修燚执行款101380元，案件执行完毕。后李修燚向二被告追偿，二被告未归还上述款项。
本院认为，被告邢文军、冯师珍向李占会借款100000元，并由李修燚担保的事实，有本院作出的（2014）济民一初字第3007号民事判决书为证。原告承担连带担保责任，归还了李占会100000元，并承担了诉讼费1380元，共计101380元。李修燚作为担保人，有权向债务人邢文军、冯师珍追偿，二被告有义务归还上述款项，原告的诉求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢文军、冯师珍于本判决生效后十日内支付原告李修燚101380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费480元，由被告邢文军、冯师珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6546号
申请执行人何苏英
被执行人何楼坚，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第00370号，依法向被执行人何楼坚发出执行通知书，责令被执行人何楼坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何楼坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何楼坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币176040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保20号
申请人：胡兵，男，1987年8月12日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第四监狱。
委托诉讼代理人：唐元林，系新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊茹，系新疆四维律师事务所律师。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
统一社�信用代码：×××。
法定代表人：孙保林，该公司经理。
申请人胡兵于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司银行账户内存款526674.18元。担保人新疆和旭钢铁有限公司自愿用其所有名下四辆小轿车（×××号大众牌小型轿车一辆、×××号大众牌小型轿车一辆、×××桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号别克牌小型轿车一辆）及一辆客车（×××号丰田牌小型普通客车一辆）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡兵的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，�定如下：
一、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司银行账户内的存款526674.18元。
二、查封担保人新疆和旭钢铁有限公司所有的×××号大众牌小型轿车一辆、×××号大众牌小型轿车一辆、×××桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号别克牌小型轿车一辆及×××号丰田牌小型普通客车一辆。
案件申请费3153元，由申请人胡兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅琳