山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第986号
原告赵敬爱。
原告赵晋顺。
原告赵海荣。
三原告委托代理人李金，山东盾安律师事务所律师。
被告李晓峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣与被告李晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣的委托代理人李金，被告李晓峰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣诉称，2014年11月17日23时许，被告李晓峰驾驶鲁号小型客车沿和平路由东向西行驶至安丘市和平路与兴安街道东小关吉星巷交叉路口处时与沿和平路由西向东行驶的王秀香驾驶的自行车相撞，致王秀香死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李晓峰承担事故的全部责任，王秀香无事故责任。经查，被告李晓峰驾驶的鲁号小型客车车主系其本人，该车在天津人寿财产保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失615071.90元，诉讼费用由被告承担。
被告李晓峰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人所驾肇事车辆登记车主及实际车主均为我本人，该车在保险公司投保交强险，原告主张的各项损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我与原告方达成赔偿协议，由我一次性赔偿原告方损失300000元，原告方不再要求我承担赔偿责任，现已履行完毕190000元。
经审理查明，2014年11月17日23时30分许，被告李晓峰驾驶鲁号小型客车沿和平路由东向西行驶至安丘市和平路与兴安街道东小关村吉星巷交叉路口处掉头时，与沿和平路由西向东行驶王秀香驾驶的自行车碰撞，致使王秀香死亡，自行车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李晓峰承担事故的全部责任，王秀香无事故责任。
事故发生后，王秀香入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费用875.70元。
受害人王秀香，女，1954年7月3日出生，山东省安丘市兴安街道韩家后村居民。原告赵敬爱系其夫，原告赵晋顺系其子，赵海荣系其女。
被告李晓峰驾驶的鲁号小型客车车主系其本人，该车在被告天津人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月15日0时始至2015年11月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费875.70元；2.死亡赔偿金565280元；3.丧葬费23193元；4.处理丧葬事宜人员误工费2323.20元；5.精神损害抚慰金20000元；6.交通费2000元；7.尸体处理费1400元。
另查明，事故发生后，原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣与被告李晓峰达成协议，由被告李晓峰一次性赔偿原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣损失300000元后，三原告不再要求被告李晓峰赔偿，现已履行完毕190000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），城镇单位在岗职工年平均工资为46386元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、尸检报告、火化证明、安丘市兴安街道办事处韩家后居民委员会出具的证明、停尸费收款收据、房产证复印件、处理丧葬事宜人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王秀香与被告李晓峰发生交通事故致王秀香死亡并给三原告造成人身和财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李晓峰承担事故的全部责任，王秀香无事故责任，本院对此予以确认。因本案被告李晓峰承担事故的全部责任，故本院确定由被告李晓峰对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
关于三原告主张的医疗费875.70元，因该支出系三原告对王秀香进行检查治疗过程中支出的费用，对三原告的该项支出本院直接予以确认。受害人王秀香居住的韩家后村已划为城市建成区，事故发生时王秀香恰满60周岁，因此，三原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，由此确定三原告因王秀香死亡造成的死亡赔偿金损失565280元（28264元／年×20年）。关于三原告主张的丧葬费23193元，因2014年山东省统计局公布的城镇单位在岗职工年平均工资为46386元／年，因此，三原告主张的丧葬费损失应为23193元（46386元／年÷2）。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，其主张的处理丧葬事宜人员误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算3人3天，因此，三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费损失应为696.96元（77.44元／天×3人×3天）。三原告因受害人王秀香的死亡遭受严重精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，本院确定三原告精神损害抚慰金10000元。关于三原告主张的交通费2000元，因三原告未提供正式发票，对三原告的该项主张本院不予支持。三原告主张的尸体处理费1400元应包含在丧葬费之中，对三原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣因王秀香的死亡造成的合理损失共计600045.66元。
因被告李晓峰驾驶的鲁号小型客车在被告天津人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告因医治王秀香支出的医疗费875.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告损失110875.70元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失489169.96元，因鲁号小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人李晓峰承担赔偿责任。因事故发生后，被告李晓峰与三原告达成赔偿协议，由被告李晓峰一次性赔偿原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣损失300000元后，三原告不再要求被告李晓峰赔偿，因此，本案被告李晓峰无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣因王秀香死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费损失共计110875.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，由原告赵敬爱、赵晋顺、赵海荣负担7433元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石泉洁