wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第157号
原告罗某某，女，1986年12月25日生，汉族，委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，1986年3月10日生，汉族，原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年3月她与被告经人介绍认识，同年11月21日，她与被告张某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对她恶语相言，甚至大打出手，她认为与被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告罗某某向本院提交的证据有：1、卢氏县公安局城关派出所询问张某、张某民、张某、马某礼、景某丽、程某芳的笔录各一份，共同证明原、被告的矛盾不可调和，双方婚后两个月就分居了，以及被告张某殴打原告罗某某，罗某某报警的情况；2、河南洛韵律师事务所律师李晶、李东调查刘某杰、陈某丽、王某的笔录各一份，原告罗某某在卢氏县人民医院的住院病历一份，共同证明被告及其家属多次到原告工作的单位对原告进行漫骂，对单位医护人员进行语言攻击，导致原告不能正常上班，原告曾喝药自杀并住院治疗。
被告张某未向本院提交证据材料。
对于原告罗某某向本院提交的证据，本院经审查后认为，证据1形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以证实原、被告婚后感情不和、曾在医院发生矛盾的事实；原告提交的证据2可以证实被告曾喝药自杀未遂的事实，以上两份证据可以相互印证，作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年3月，原告罗某某与被告张某经人介绍相识，2013年11月21日登记结婚，婚后二人因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年1月份，原告为此曾喝药自杀，经救治后康复，2014年4月份，双方因婚姻问题在卢氏县人民医院发生争执，致使双方关系进一步恶化，现原告认为双方已无感情，无法共同生活，故诉至法院。
庭审中，原告放弃婚前陪嫁财产TCL42寸彩电一台、西门子洗衣机一台、柜子一个、梳妆台一个。
本院认为：原告罗某某与被告张某经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，进而产生家庭矛盾，导致双方无法继续共同生活，且随着时间的推移，双方矛盾不但没有缓和，反而更加尖锐，现双方已经分居，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。由于原告放弃婚前陪嫁财产，故此财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告张某离婚；
二、原告的婚前陪嫁财产TCL42寸彩电一台、西门子洗衣机一台、柜子一个、梳妆台一个，归被告张某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 刘仕方
代理审判员 宋延松
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 管瑞芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执306号
王学军，男，汉族，住青县马厂镇王维屯村***号，身份证号：，联系电话131××××4140。
王宝来，男，汉族，住青县马厂镇陈缺屯村，身份证号：，联系电话139××××6844。
王学军申请王宝来装饰装修合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4033号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵连鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6453号
原告：珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
负责人：区剑。
被告：卢慧平，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司与被告卢慧平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄婉媚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9505号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室。
主要负责人：吴君澄，总经理。
委托诉讼代理人：马钢，男，该公司总经理助理。
被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212，办公地址天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2404室。
法定代表人：张彩芹。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称“诚成物业”）与被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司（以下简称“滨海中瀛公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司的主要负责人吴君澄及委托诉讼代理人马钢到庭参加诉讼。被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚成物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年7月6日至2017年7月5日期间所欠物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共计24956.64元；二、请求判令被告支付上述款项自2017年7月6日起至法院判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月1日与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市物业服务合同》，该合同约定自2014年6月1日开始至2019年5月31日终止。被告是新都大厦A座2406室业主，物业建筑面积为115.54平方米，每月应缴物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共2079.72元。被告享受到原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务管理费。但被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业费合计24956.64元，原告多次催要未果，故成讼。
被告滨海中瀛公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚成物业作为具有物业管理服务二级资质的企业，与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，写字楼的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6元,机电设施、中央空调运行等费用按建筑面积每月每平方米12元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了双方的权利义务、物业服务内容及标准等，物业服务管理期限自2014年6月1日起�2019年5月31日止。被告作为新都大厦A座2406室业主，每月应交物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共2079.72元。被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业管理服务费合计24956.64元至今仍未交纳。
本院认为，原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，该合同对包括被告在内的新都大厦全体业主均具有约束力，各方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故原告主张被告支付截至2017年7月15日所欠综合物业管理服务费共计24956.64元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2016年7月6日至2017年7月5日的综合物业管理服务费24956.64元，并给付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告天津滨海�瀛贸易发展有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王韶华
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后�个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1533号
申请人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该分社主任。
被执行人王枫。
被执行人黄秀萍。
被执行人赵越。
被执行人盖仁贵。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社申请执行王枫、黄秀萍、赵越、盖仁贵借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日立案执行，立案标的为217131元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年9月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第366号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖凤葵，住广东省广州市海珠区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖凤玉，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖凤琼，住广东省广州市海珠区。
再审申请人廖凤葵、廖凤玉因与被申请人廖凤琼物权纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第3280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖凤葵、廖凤玉申请再审称，（一）再审申请人与广州洪德置业有限公司所签订的1998年10月25日(广州市房屋拆迁安置协议)是与再审申请人相关联，与廖凤琼没有关系。(二)廖凤琼自1973年出嫁以来从未在该房屋内尽过任何义务和交纳过任何费用(房屋水电、垃圾费)。再审申请人与廖凤琼都不是同一户口簿，廖凤琼就拆迁事宜应与广州洪德置业有限公司协商签订合同，与再审申请人无关，是廖凤琼错失与开发商的拆迁。（三）若果本案广州洪德置业有限公司在此拆迁合同中，有关提及廖凤琼的，请出示廖凤琼的拆迁证明文件。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：广州市海珠区洪德路聚龙大街69号全间房屋的居住权人为廖凤琼、廖凤葵、廖凤玉。廖凤葵与广州洪德置业有限公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》，明确涉案房屋有正式户口的实际居住人口3人，临时搬迁费按房屋面积发放。广州洪德置业有限公司给予的临迁费是按户分配，廖凤琼作为广州市海珠区洪德路聚龙大街69号房屋的居住使用权人，理应与廖凤葵、廖凤玉享有同等的权利。涉案房屋被拆迁后，廖凤葵、廖凤玉已领取涉案房屋的拆迁补助费，故廖凤葵、廖凤玉应将三分之一的拆迁补助费返还给廖凤琼。廖凤琼主张其应取得三分之一拆迁补助费合理合法，原审予以支持正确。廖凤葵、廖凤玉认为廖凤琼不应享有临迁费缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上，廖凤葵、廖凤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回廖凤葵、廖凤玉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年二月××日
书 记 员 韦伟光
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初598号
原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：胡永革，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑振城，男，1968年12月28日出生，汉族，�福建省顺昌县。
被告：郑振东，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司诉被告胡永革、郑振城、郑振东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司在诉讼中与胡永革、郑振城、郑振东自行和解，现福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司撤�。
本案受理费9114元，撤诉减半收取4557元，由福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴巧惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8727号
原告：徐祖学，男，1964年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：俞志梁，男，1968年10月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李娟萍，女，1969年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐祖学与被告俞志梁、李娟萍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖学委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖学向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告帮其归还的银行借款本金250000元、利息44349.45元，合计294349.45元。事实和理由：2014年6月24日，被告俞志梁向桐乡市农村商业银行股份有限公司崇福支行借款250000元，约定：借款期限自2014年6月24日至2016年6月21日，利息按中国人民银行利率上浮70%确定，被告李娟萍作为共同借款人签字确认。原告为上述借款提供担保。后被告俞志梁未按约定归还本息，原告自2014年12月起至2016年7月止为两被告偿还贷款本金250000元、利息44349.45元，合计294349.45元。两被告至今分文未付。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、证明佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，可以确认原告已经向债权人履行完担保义务，其有权向债务人进行追偿。被告李娟萍作为俞志梁妻子，同时也是该债务共同还款人，应当承担偿还责任。故原告请求两被告支付代偿款本息294349.45元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志梁、李娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐祖学代偿款本息共计294349.45元。
案件受理费5715元，由被告俞志梁、李娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1002号
申请执行人潘姿红，女，1990年7月8日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人曾展鹏，男，1968年7月19日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行潘姿红与曾展鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人曾展鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾展鹏在有关单位的存款人民币1075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月十八日
书记员 何 啸
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执340号
申请执行人陈某某，，无业。
陈某某涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。判决生效后，被执行人陈某某未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈某某的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人陈某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第198号刑事判决中追缴陈某某罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1772号
申请执行人济宁安民建设工程有限公司。
法定代表人周学农。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任某字第494号民事判决书，济宁安民建设工程有限公司与山东圣鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东圣鲁建设有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1772号
申请执行人：济宁安民建设工程有限公司
被执行人：山东圣鲁建设有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1772号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2003号
原告：贺可发，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘玉军，其他情况不详（缺席）。
原告贺可发与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺可发的委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺可发向本院提出诉讼请求：要求刘玉军偿还借款本金42000元，诉讼费由刘玉军承担。事实与理由：2015年6月5日，刘玉军分两次从我处借款共计42000元。后经多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
刘玉军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，刘玉军为贺可发出具两份欠（借）条。其中一份体现刘玉军借现金15000元，另一份体现借现金27000元。刘玉军在借款人处签字。
本院认为，贺可发与刘玉军所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且贺可发履行了付款义务，民间借贷合同有效。借款未约定还款时间，贺可发可随时向刘玉军主张权利，故贺可发要求刘玉军偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉军于判决生效之日偿还贺可发借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年七月十八日
书记员 冷文颖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第16号
原告赖己光，务农。
被告李仙有，务农。
被告赖坤灵，务农。
本院在审理原告赖己光诉被告李仙有、赖坤灵民间借贷纠纷一案中，原告赖己光于2014年2月28日以双方愿自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告愿自行协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖己光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖己光承担。
审判员 刘辉明
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟志敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执137号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:丁俊,男,1969年10月6日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁俊借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁俊借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保60号
申请人：徐燕华，女，汉族，1964年9月3日出生，住址福建省闽侯县。
被申请人：薛飞龙，男，汉族，1970年8月21日出生，住址福建省闽侯县。
被申请人：王梅金，女，汉族，1972年8月22日出生，住址福建省闽侯县。
申请人徐燕华于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值财产。担保人邹晓亮自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMA8E2Ａ7E0024767）作为担保。
本院经审�认为，申请人徐燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值的财产；
二、查封、冻结担保人邹晓亮所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMA8E2Ａ7E0024767）。
案件申请费2270元，由被申请人薛飞龙、王梅金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保60号
申请人：徐燕华，女，汉族，1964年9月3日出生，住址福建省闽侯县。
被申请人：薛飞龙，男，汉族，1970年8月21日出生，住址福建省闽侯县。
被申请人：王梅金，女，汉族，1972年8月22日出生，住址福建省闽侯县。
申请人徐燕华于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值财产。担保人邹晓亮自愿以其所有的丰田牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值的财产；
二、查封、冻结担保人邹晓亮所有的丰田牌小型轿车。
案件申请费2270元，由被申请人薛飞龙、王梅金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保60号申请人：徐燕华，女，汉族，1964年9月3日出生，住址福建省闽侯县。被申请人：薛飞龙，男，汉族，1970年8月21日出生，住址福建省闽侯县。被申请人：王梅金，女，汉族，1972年8月22日出生，住址福建省闽侯县。申请人徐燕华于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值财产。担保人邹晓亮自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMA8E2Ａ7E0024767）作为担保。本院经审�认为，申请人徐燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人薛飞龙、王梅金名下银行存款35万元或等值的财产；二、查封、冻结担保人邹晓亮所有的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMA8E2Ａ7E0024767）。案件申请费2270元，由被申请人薛飞龙、王梅金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 峰审 判 员  胡秀锦代理审判员  邱胜利二〇一六年九月六日书 记 员  洪泽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人刘灿联，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人王志永，系刘灿联的妻子，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘达伟，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁子佳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘灿联、王志永、刘达伟、梁子佳借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第101号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘灿联、王志永应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人；被执行人刘达伟、梁子佳对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，并以（2014）云新法执字第546号案查封被执行人梁子佳位于新兴县的一处房产，待后处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案查封被执行人梁子佳位于新兴县的一处房产待后处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十六日
书记员 刘贵妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2379号
上诉人（原审被告）：运城幼儿师范高等专科学校，住所地：运城市空港新区南二路。
法定代表人：张汉语，职务：党委书记。
委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省林州市河顺镇庞村**号居民，现住运城市。
委托诉讼代理人：李瑞林，山西省方寸律师事务所律师。
上诉人运城幼儿师范高等专科学校（以下简称运城幼师学校）因与被上诉人李林峰建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城幼师学校的委托诉讼代理人张飞,被上诉人李林峰及其委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城幼师学校上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案基本事实认识不清，被上诉人起诉要求上诉人承担支付工程款的责任属于主体不适格，应当驳回其诉讼请求。2、施工方的工程存在严重的质量问题，房屋的顶层、地下室等均有严重漏水情况，施工方未尽到质量保修义务。
被上诉人李林峰辩称：1、本案从合同的签订到工程质量验收以及工程款欠条的制作均是上诉人所为，上诉人是本案适格的民事主体。2、2010年8月工程交付使用，保修期一年，2011年8月后，经多次催要，上诉人未能支付工程款，2015年9月28日上诉人出具了欠条，一审时上诉人就提出了工程质量的抗辩，虽超过了保修期，答辩人仍满足了其要求，已尽了应尽的责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。
被上诉人李林峰原审起诉请求：判令被告立即支付原告324033元。
原审审理查明：2005年8月8日，运城市发展和改革委员会办公室向被告下发了运发改文发（2005）491号《关于运城市幼儿师范学校新校区项目可行性研究报告的批复》，该批复文件对载明本案涉及的教工住宅20000平方米资金为教职员工集资1750万元，被告根据该文件全额收取了其教职员工的就建设住宅楼的资金。2007年10月16日，原告借用河南建筑公司运城分公司资质与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由河南建筑公司运城分公司承建幼师职工住宅楼1、2号楼；工期为240天，工程总造价6725566元。同时约定屋面防水工程、由防水要求的卫生间、房间、外墙面防渗漏保质期为1年，自工程竣工验收合同之日之起计算。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工。2011年12月30日，原、被告及空港城建局、空港质监站、万瑞监理公司、运城设计院等单位，对原告承建的教职工住宅楼1-2号楼进行验收，并提出整改意见，限原告于2012年3月底前对提出的质量问题进行整改。2012年3月底原告整改完毕后，将1、2号楼交付被告使用，被告陆续支付了部分工程款。2015年9月16日，经对账，被告尚欠原告工程款324033.72元，并出具了欠条，被告在欠条上加盖了被告的公章，其学校的负责人、财务人员分别在欠条上签字确认。2015年10月20日河南建筑公司运城分公司以被告所欠的324033.72元工程款系原告个人垫资为由，将债权324033.72元转让给原告，双方签订了债权转移协议。2016年10月27日、12月23日，河南建筑公司运城分公司两次向被告送达了债权转让通知书，被告于2016年10月24日收到债权转让通知书。
原审认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽借用河南建筑公司运城分公司资质与被告签订《幼师职工住宅楼辅助工程施工合同》，但涉案的工程已竣工验收并交付使用，被告已确认欠款金额并向河南建筑公司运城分公司出具了欠条。而河南建筑公司运城分公司将该债权转让给原告，并签订债权转让协议，被告在收到债权转让通知书后，原告即对被告享有债权，现原告向被告仅主张324033元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告运城幼儿师范高等专科学校于本判决生效后十五日内支付原告李林峰工程款324033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6161元，由被告运城幼儿师范高等专科学校负担。
二审中，被上诉人提交了一份工程质量验收记录，证明工程已验收。上诉人质证认为，正式的验收时间是2011年12月30日，同证据上的时间不符，不能证明上诉人的主张。该证据有验收各相关单位的签章，其真实性本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：根据本案查明的事实，本案建设施工合同系上诉人运城幼师学校同建设单位签订的合同，2015年9月16日上诉人向建设单位出具了欠条，认可欠工程款324033.72元，现该债权已合法转让给被上诉人李林峰，上诉人应向被上诉人支付上述工程款，其主张主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案所涉工程是否存在质量问题，本案工程经过验收，施工单位也进行过整改，上诉人已通过欠条确认了工程欠款，况且其主张工程存在质量问题亦未提交证据，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6161元，由运城幼儿师范高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 李梅珍
二〇一七年九月十一日
书记员 成 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14452号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0
被告黄艳。
被告黄全武。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告黄艳、黄全武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件�理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘甜，男，1985年10月11日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省平舆县。2015年5月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因本案于2017年3月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人明西伟，男，1985年7月1日生，满族，初中文化程度，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年3月1日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人甘甜、明西伟犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，上述二被告人及被告人甘甜的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月左右，被告人甘甜、明西伟经商量后，在嘉善县魏塘街道城桥小区114号底楼被告人明西伟经营的宏福超市内摆放赌博机供不特定人员赌博，从中非法获利由二人均分。自2016年12月至2017年2月期间，非法获利共计人民币6000余元。
2017年2月28日，公安机关对宏福超市进行检查，当场查获赌博机2台及机内一元硬币501枚。
另查明，被告人甘甜、明西伟归案后如实供述了其犯罪事实。被告人明西伟退违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人甘甜、明西伟在庭审中无异议，并有证人黄某,4的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品、文件清单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘甜、明西伟以营利为目的，摆放赌博机供不特定人员进行赌博，非法获利共计人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人甘甜、明西伟均有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人甘甜曾因开设赌场受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人明西伟退出所分违法所得，对其酌情从轻处罚。根据被告人明西伟的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人明西伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人明西伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、向被告人甘甜追缴其违法所得；被告人明西伟所退违法所得人民币3000元及扣押在案的赌博机2台、一元硬币501枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 靳丰倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1119号
原告郭东红，男，汉族。
委托代理人马宏达，男。
被告张禄虎，男，汉族。
原告郭东红与被告张禄虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东红委托代理人马宏达到庭参加了诉讼。被告张禄虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭东红诉称，被告前期一直承租原告所有的晋A2＊＊**货车，2004年2月11日，原告将该车以7000元的价格出售给被告，被告向原告出具欠条一张，同时承诺2004年2月29日之前支付。2014年8月原告再次向被告索要欠款无果，无奈原告诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张禄虎未到庭，庭后辩称，我之前租了郭东红的车，包车费是12000元。之后郭东红以7000元的价格把车卖给我了。我后来给了郭东红4000元，也没有打条子。买车钱还有3000元没给他，这个车我就没怎么使用。郭东红提交的欠条都是我写的，他曾经于2014年8月份向我要过钱。
经审理查明，2004年2月11日，原告将晋A2＊＊**货车以7000元的价格卖给了被告张禄虎，被告张禄虎出具欠条一份，欠条载明：“郭东红2003年12月将太原交通服务公司晋A2＊＊**大货车卖给张禄虎现金柒仟元正，如2004年2月29日不付钱将车退回。2004年2月11日，卖车人郭东红，买车人张禄虎，太原第一汽运公司。水泥厂80住宿4号2号，张禄虎，2014年8月”原告曾多次催要过此笔欠款，但被告仍未归还原告欠款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款7000元。
另查明，原告于2014年8月向被告催要过此笔欠款。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告就所欠价款向原告出具欠条一份，系当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告应依据欠条中载明的数额支付原告所欠价款，故对原告请求被告支付7000元所欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张禄虎辩称其已还4000元，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东红欠款7000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张禄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李东跃
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1119号
原告郭东红，男，1957年7月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人马宏达，男，住太原市。
被告张禄虎，男，1955年6月14日出生，汉族，住太原市。
原告郭东红与被告张禄虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东红委托代理人马宏达到庭参加了诉讼。被告张禄虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭东红诉称，被告前期一直承租原告所有的×××货车，2004年2月11日，原告将该车以7000元的价格出售给被告，被告向原告出具欠条一张，同时承诺2004年2月29日之前支付。2014年8月原告再次向被告索要欠款无果，无奈原告诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张禄虎未到庭，庭后辩称，我之前租了郭东红的车，包车费是12000元。之后郭东红以7000元的价格把车卖给我了。我后来给了郭东红4000元，也没有打条子。买车钱还有3000元没给他，这个车我就没怎么使用。郭东红提交的欠条都是我写的，他曾经于2014年8月份向我要过钱。
经审理查明，2004年2月11日，原告将×××货车以7000元的价格卖给了被告张禄虎，被告张禄虎出具欠条一份，欠条载明：”郭东红2003年12月将太原交通服务公司×××大货车卖给张禄虎现金柒仟元正，如2004年2月29日不付钱将车退回。2004年2月11日，卖车人郭东红，买车人张禄虎，太原第一汽运公司。张禄虎，2014年8月”原告曾多次催要过此笔欠款，但被告仍未归还原告欠款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款7000元。
另查明，原告于2014年8月向被告催要过此笔欠款。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告就所欠价款向原告出具欠条一份，系当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告应依据欠条中载明的数额支付原告所欠价款，故对原告请求被告支付7000元所欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张禄虎辩称其已还4000元，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东红欠款7000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张禄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1275号
上诉人（原审被告）：戎二群，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阴强，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：芮明霞（系徐阴强妻子），女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
原审被告：张家强，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人戎二群因与被上诉人徐阴强、芮明霞、原审被告张家强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戎二群上诉请求：撤销原判，依法改判房屋转让协议无效。事实和理由：1.《房屋产权转让协议》明确约定张家强与戎二群将名下当涂县五星佳苑71栋903室转让给徐阴强、芮明霞，转让金额为38万元，当日给付7万元，余款于同年4月10日一次性付清。戎二群签订合同时真实意思表示是徐阴强、芮明霞在支付7万元之后仍需支付剩余房款31万元，而不是徐阴强、芮明霞所述的用20万元借款抵销房款。2.张家强一直未出庭参加诉讼，一审法院在未确认20万元性质的情况下认定是借款及抵销房款是错误的。
徐阴强、芮明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.戎二群并非讼争房产权利人，其关于一审判决侵害其合法财产权益的观点于法无据。2.张家强在一审判决后未提起上诉，证明其认可房屋转让的真实性，对其出具的收到徐阴强38万元收条的真实性也不持异议。房屋转让协议及收条、承租人刘立平的陈述、电气缴费卡等证据形成证据锁链，证实涉案房屋转让协议的真实性与合法性。3.徐阴强、芮明霞在本次房屋转让过程中从未欺骗戎二群，买房及支付首付款时戎二群都在场，甚至请当涂县太白镇法律服务所见证。4.徐阴强、芮明霞在签订房屋产权转让协议后的第三天，因张家强追要房款过急，不得已结算了全部房款，张家强在收取首付7万元的收条、20万元借据及现金11万元的情况下，出具了一张收取38万元全部房款的收条，特具明“房屋款全部付清”。且在事后几年时间中，未见张家强向公安、法院或徐阴强、芮明霞主张房屋被侵占，也未见其追索房款。
徐阴强、芮明霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认房屋买卖合同合法有效，张家强协助办理当涂县姑孰镇五星佳苑二期71栋903室商品房房地产权过户手续；2.本案诉讼费由张家强、戎二群承担。
一审法院认定事实：徐阴强、芮明霞与张家强、戎二群在当涂县太白镇法律服务所工作人员的见证下，于2014年1月8日签订了一份《房屋产权转让协议》。双方约定：张家强、戎二群将位于当涂县姑孰镇五星佳苑的二期71栋903室安置房一套转让给徐阴强、芮明霞，转让金额为38万元；当日给付7万元，余款于同月10日付清。张家强、戎二群保证产权清晰时，无条件协助徐阴强、芮明霞方办理房地产过户手续。合同签订后，徐阴强、芮明霞当场给付7万元现金；1月10日，给付张家强现金11万元；2013年下半年张家强因办厂缺少资金，曾向徐阴强借款20万元，1月10日，张家强收回该20万元借条，并向徐阴强出具收条一份，载明：“今收到徐阴强房屋款叁拾捌万元整（380000），房屋款全部付清（五星佳苑71栋903室）”。2014年7月20日，案外人刘立平接张家强通知，就涉案房屋与徐阴强续签了租房协议，并向徐阴强交付了2014年7月至2016年6月的房租费。2017年4月28日，徐阴强、芮明霞发现涉案房屋门锁被换，遂诉至法院。
一审另查明，涉案房屋于2017年4月28日进行了不动产登记，房屋权利人为张家强一人。当日，张家强就该房屋与案外人狄锋、汤小凤也签订了一份《当涂县房地产转让协议》。现狄锋、汤小凤以张家强为被告，提出同样的诉请，案件业已审理结束。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方在当涂县太白镇法律服务所见证下签订的《房屋产权转让协议》，系各方真实意思表示，依法成立，受法律保护。协议签订后，徐阴强、芮明霞依约定给付了相应房款，张家强也出具了收取房款的条据，且自2014年7月20日起，徐阴强、芮明霞已开始收取涉案房屋的租赁费用，故对徐阴强、芮明霞要求确认双方房屋买卖合同合法有效的主张依法予以采纳。张家强以双方私下已经解除购房协议为由提出抗辩，徐阴强、芮明霞对此不予认可，张家强未能提供相应证据，故对其抗辩意见，依法不予采信。戎二群在签订协议当天收到7万元购房款后长达三年多的时间里，既未向徐阴强、芮明霞索要剩余房款，也未依法行使撤销协议的权利，现却提出对徐阴强、芮明霞用借款冲抵剩余购房款不知情、签订购房协议前后受到欺诈的抗辩意见，但其未能提供有效证据予以证明，该抗辩意见既不合情理，也不符合法律规定，故不予采信。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张家强在办理房产登记手续后，应当协助徐阴强、芮明霞完成房产过户手续，徐阴强、芮明霞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：一、确认原告徐阴强、芮明霞与被告张家强、戎二群签订的《房屋产权转让协议》合法有效；二、被告张家强于判决生效之日起三日内，协助原告徐阴强、芮明霞办理当涂县姑孰镇五星佳苑小区71栋903室房地产权过户手续。案件受理费80元，由被告张家强负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：戎二群主张涉案《房屋产权转让协议》无效，是否有事实和法律依据，应否得到支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定:一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，戎二群以徐阴强、芮明霞在签订协议时已有预谋地欺骗其为由，主张确认《房屋产权转让协议》无效。结合上述法律规定可以看出，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有在损害国家利益的情况下才导致合同无效；否则，受损害方只有请求撤销的权利。故对戎二群要求确认合同无效的主张，本院不予支持。戎二群在上诉中主要是对徐阴强、芮明霞以张家强的20万元借款折抵房款持有异议，但债务互相抵销是合同权利义务终止的一种方式，符合法律规定，且张家强不持异议；戎二群如果认为自己的合法权益由此遭受损害，可以向张家强主张。
综上所述，戎二群的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戎二群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 露
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00040-2号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人张某某。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人张某某、王某某为非诉执行纠纷一案，某某县人民法院于2014年1月27立案执行，本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，查明被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王某某48850元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 龙
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第89号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人吕润生，男，1952年4月26日生,白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月7日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吕润生犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人吕润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年6月4日，西邑派出所民警在水井村委会开展日常工作时，发现被告人吕润生在家中非法持有枪支，随后民警在吕润生居住的房间内查获一支疑似枪支。经鉴定：吕润生非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、照片、鉴定相关文书、证人证言、被告人的供述等证据，证实被告人吕润生的行为构成非法持有枪支罪。应依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日，西邑派出所民警在水井村委会开展日常工作时，根据线索掌握被告人吕润生在家中私藏有火药枪，随后民警在吕润生居住的房间内查获一支疑似火药枪和钢珠六十颗。经鉴定：吕润生非法持有的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、立案决定书、查获经过，证实了案件由鹤庆县公安局派出所在开展工作过程中发现，当场查获被告人吕润生家藏有枪支，鹤庆县公安局于2015年7月3日就本案进行立案侦查的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人放置枪支的地点、方位及现场状况。
4、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实了从被告人处查获的疑似火药枪一支、钢珠六十颗的特征及其已被鹤庆县公安局依法保全的事实。
5、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2015]73号鉴定文书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被告人非法持有的枪支经过鉴定是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支，公安机关已将鉴定结论告知被告人且其无异议的事实。
6、被告人的供述，证实了被告人非法持有的枪支来源、用途等事实经过。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人吕润生违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚；且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕润生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的自制火药枪一支、钢珠六十颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第89号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人吕某某，男，1952年4月26日生，白族，文盲，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月7日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年6月4日，西邑派出所民警在西邑镇水井村委会开展日常工作时，发现被告人吕某某在家中非法持有枪支，随后民警在吕某某居住的房间内查获一支疑似枪支。经鉴定：吕某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、照片、鉴定相关文书、证人证言、被告人的供述等证据，证实被告人吕某某的行为构成非法持有枪支罪。应依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日，西邑派出所民警在西邑镇水井村委会开展日常工作时，根据线索掌握被告人吕某某在家中私藏有火药枪，随后民警在吕某某居住的房间内查获一支疑似火药枪和钢珠六十颗。经鉴定：吕某某非法持有的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、立案决定书、查获经过，证实了案件由鹤庆县公安局西邑镇派出所在开展工作过程中发现，当场查获被告人吕某某家藏有枪支，鹤庆县公安局于2015年7月3日就本案进行立案侦查的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人放置枪支的地点、方位及现场状况。
4、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实了从被告人处查获的疑似火药枪一支、钢珠六十颗的特征及其已被鹤庆县公安局依法保全的事实。
5、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2015）73号鉴定文书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被告人非法持有的枪支经过鉴定是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支，公安机关已将鉴定结论告知被告人且其无异议的事实。
6、被告人的供述，证实了被告人非法持有的枪支来源、用途等事实经过。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人吕某某违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚；且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的自制火药枪一支、钢珠六十颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第222号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）203号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2008年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，后于同年6月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人刘某于2008年3月19日在本市下城区长城机电市场西大门外无证设摊卖菜，后下城区城市管理行政执法局文晖中队工作人员接指令前来查处无证摊贩，并依法暂扣被告人刘某的三轮车。被告人刘某不但不配合，反而采用暴力手段阻碍执法并将执法人员陈某乙的制服拉破、脖子抓伤（经鉴定，已构成轻微伤）。后被告人刘某被当场抓获归案。并提交了相应证据，认为被告人刘某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对上述指控辩解其只是想夺回自己的三轮车，曾抱住城管执法人员的腿，有无打他、抓他其记不清了。但其对当庭出举的证据无异议，在法庭调查结束前承认自己的罪行。
经审理查明：被告人刘某于2008年3月19日在本市下城区长城机电市场西大门外无证设摊卖菜，下城区城市管理行政执法局文晖中队工作人员陈某乙等人接指令前来查处无证摊贩，并依法暂扣被告人刘某的三轮车。被告人刘某企图强行夺回三轮车，后见三轮车已被执法人员装上执法车，则先抱住陈某乙的脚，后又和一男子一起抓、打陈某乙，致陈某乙的制服钮扣脱落、脖子被抓伤，已构成轻微伤。被告人刘某被当场抓获归案。
上述事实，有检察院提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其与胡春芳、王某接指令对无证摊贩查处过程中，遭被告人刘某阻碍及被被告人和一不明男子打和抓伤的经过情况；证人胡某、王某、陈某甲、葛某的证言及辨认笔录，均证实陈某乙在查处无证摊贩的执法过程中，受到被告人刘某等人的暴力阻碍的事实及报警后将被告人刘某抓获的经过；浙江省行政执法证及证明证实，陈某乙系杭州市下城区城市管理行政执法局的工作人员，陈某乙系接局指挥中心的指令带领协管员胡春芳、王某前往上述地点执法的事实；损伤检验意见书及验伤通知书、门诊病历、照片等证实，被害人陈某乙的损伤情况及其损伤已构成轻伤的事实；上述证据能互为印证，且与被告人刘某的供述基本吻合，且尚有姜新才的证言、来电受理单、物品暂扣单、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭上的认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月20日起至2008年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年七月三日
书 记 员 韦蔚（代）
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1016号之一
申请执行人：段美兵，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省岳池县。
委托代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：杨玉文，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1444号民事调解书已经发生法律效力。权利人段美兵于2017年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月二日
书记员 张峻荣
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1621执1016号 四川万博劳务有限公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司： 申请执行人四川万博劳务有限公司申请执行被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3714号
原告：柯珊珊，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江普联道奇房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢七层722室。统一社会信用代码913301050536953449.
法定代表人胡斌。
被告：胡斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：史中亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告柯珊珊与被告浙江普联道奇房地产代理有限公司（以下简称普联道奇公司）、胡斌、史中亮居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯珊珊及其委托代理人范荣坤、被告胡斌委托代理人茹秋坤、被告史中亮到庭参加诉讼。被告普联道奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令三被告立即返还购房款205500元，并赔偿损失38130元。
原告诉称，史中亮自称是普联道奇公司的业务员，称普联道奇公司为金银岛国际大酒店有限公司（以下简称金银岛公司）房屋销售代理商，自2014年10月22日至2015年10月13日，原告共交付被告购房款359000元，但普联道奇一直未将购房款交付金银岛公司。经原告多次催问，胡斌、史中亮向原告出具书面凭证一张，答应房屋超出原价格部分由胡斌、史中亮于2016年4月8日前支付给原告。时至今日，被告仅支付了164500元。
被告胡斌辩称，原告向史中亮转账的钱为借款，而非购房款。原告迟迟不与金银岛公司签订房屋买卖合同，导致房价上涨，超出约定价格部分，应自行承担责任。胡斌已实际向原告返还了361500元。胡斌实际上不需要向原告返还购房款以及赔偿损失，请求法院驳回原告的诉请。
被告史中亮与胡斌的答辩意见一致。被告普联道奇未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、收据原件1份，拟证明原告向普联道奇公司交付了购房意向金的事实；
2、银行卡交易明细单原件1份，拟证明原告支付购房款的事实；
3、承诺书原件1份，拟证明原告与胡斌、史中亮就购房款、损失约定的事实；
4、房屋转让合同原件1份，拟证明原告自行购买了房屋产生损失的事实。
对原告提交的证据，胡斌质证认为：对证据真实性均无异议，收据载明是意向金而非定金，向史中亮的汇款是借款而非购房款，史中亮收款后又出借给胡斌，故胡斌在承诺书上签了字，房屋价格上涨的责任在于原告。史中亮质证认为：对收据不知情，不予质证，其余证据真实性无异议，确实收到了购房款，且都交给了普联道奇公司。
对原告提交的证据，经胡斌、史中亮质证，虽未经普联道奇公司质证，但证据均系原件，本院审查后予以认定。
被告胡斌为证明其抗辩主张，向本院提交证据银行卡交易明细单原件1份，拟证明胡斌向原告支付了197000元的事实。原告与史中亮对证据三性均无异议，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年10月22日，普联道奇公司向原告出具收据一份，载明收到原告购买金银岛公司房屋意向金20000元。2015年2月16日，原告向史中亮转账95000元。2015年7月22日，原告再次向史中亮转账95000元。2015年10月13日，原告向史中亮装张149000元。2016年3月31日，胡斌、史中亮向原告出具承诺一份，载明“今有柯珊珊购买金银岛国际公寓3-201室房屋，定价为905000元，如最终成交价格超出此价格，超额部分由胡斌承担。总金额350000元，由胡斌、史中亮在2016年4月8日支付”。2016年6月29日，原告与金银岛公司签订房屋转让合同一份，约定原告购买位于金银岛国际公寓3幢201室房屋，总价款为938000元。2017年11月28日，胡斌向原告支付197000元。期间，胡斌又陆续支付了14500元。
本院认为，结合收据以及本案其他证据以及庭审调查，可以认定原告与普联道奇公司之间存在房屋买卖居间合同关系，由普联道奇公司提供居间服务，促成金银岛公司与原告达成房屋买卖合同关系。根据承诺书内容，结合胡斌作为普联道奇公司法定代表人的身份，可以确定普联道奇公司收取了原告的购房款，且普联道奇公司最终未能完成居间任务。故对胡斌未收取原告购房款的抗辩意见，本院不予采信。普联道奇公司收取了原告意向金及购房款，却未完成居间工作，且胡斌在承诺书中承诺赔偿原告购房差额损失，故普联道奇公司应将意向金及购房款返还给原告，并向原告支付购房差额损失。原告实际向金银岛公司支付购房款为938000元，而普联道奇公司定价905000元，故原告购房差额损失应为33000元。原告虽实际向史中亮转账支付了339000元，但胡斌、史中亮在承诺书中确认为350000元，结合原告在庭审中对购房款的解释，本院认定应退还的购房款金额为350000元。胡斌、史中亮向原告出具承诺书，明确房屋最终成交价与定价超额部分由胡斌承担，350000元由胡斌、史中亮于2016年4月8日支付，此行为应认定为对普联道奇公司债务的加入。综上，普联道奇公司应向原告返还意向金20000元，普联道奇公司、胡斌、史中亮应向原告共同返还购房款350000元，普联道奇公司、胡斌应向原告赔偿损失33000元。原告自认收取了胡斌返还的14500元，并认为该款为返还意向金，胡斌未予确认，本院对收款事实予以认定，对该款意向金的性质不予认定。原告主张其收取的197000元中有30500元为双方约定的损失补偿金，胡斌对此不予认可，本院不予采信。胡斌主张其另行向原告支付了164500元，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于胡斌支付款项偿还债务的顺序，原告在庭审中虽有说明，但胡斌未予认可，本院认为应认定为优先偿还胡斌自己的债务，即先赔偿损失，后返还购房款。被告未按承诺返还购房款，给原告造成一定的损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，以未付购房款171500元为基数，自2016年4月9日计算至2017年9月8日，为11698.92元，对原告超出部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普联道奇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯珊珊购房意向金20000元；
二、被告浙江普联道奇房地产代理有限公司、胡斌、
史中亮于本判决生效之日起十日内返还原告柯珊珊购房款171500元，并赔偿逾期付款损失11698.92元；
三、驳回原告柯珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2477元，财产保全费1770元，合计4247元，由被告浙江普联道奇房地产代理有限公司负担3542元（胡斌、史中亮对其中3193元承担共同缴纳责任），原告柯珊珊负担705元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第216号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人盘某，男，1983年7月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日晚上，被告人盘某在本区荔联街祥利来广场二楼天翔网吧内，趁被害人罗某不备，将其放在桌子上的1部苹果牌5C手机（价值3346元）盗走，后被群众人赃并获。
上述事实，被告人盘某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、归案经过、发还清单、证人庄某的证言及辨认笔录、被害人罗某的陈述及辨认笔录、被告人盘某的供述及亲笔供词、价格鉴定结论书以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，且归案后能坦白交代犯罪事实，所盗赃物亦已归还被害人，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人盘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人盘某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第248号
本院在执行申请执行人与被执行人刘定业一案中查明，被执行人刘定业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘定业纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第134号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年出生，住山东省栖霞市。2014年4月7日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林某甲于2014年3月31日凌晨5时许，在烟台市莱山区某某网吧内，趁被害人程某某睡觉之际扒窃程某某上衣口袋内的黑色iphone4手机一部及钱包内人民币现金20余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1620元。涉案款物共价值人民币1640元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的被告人的户籍证明、上网记录、归案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人林某乙的证言；被害人程某某的陈述；视听资料；被告人林某甲的供述及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林某甲无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；所盗窃财物经公安部门扣押已发还被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 焦正国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1561号
罪犯张羽丰。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）余刑初字第530号刑事判决，以被告人张羽丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张羽丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张羽丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张羽丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽丰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1835号
原告：吕佳金，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省旌德县。
原告：高九娣，女，汉族，1957年8月9日出生，住安徽省旌德县。
原告:张秋莲，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省旌德县版书乡江坑村张家组张家片**号，身份证号3425301985********。
原告:吕铭轩，男，汉族，2007年5月1日出生，住安徽省旌德县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
被告:黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，组织机构代码48575956-7。
法定代表人:章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
原告吕佳金、高九娣、张秋莲、吕铭轩诉被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年7月26日立案，2017年9月14日,吕佳金、高九娣、张秋莲、吕铭轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按吕佳金、高九娣、张秋莲、吕铭轩撤诉处理。
本案受理费减半收取475元（原告已预交），由原告吕佳金、高九娣、张秋莲、吕铭轩自行负担。
审判员 吴宇飞
二〇一七年九月十四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1942之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人任小庆。
被执行人戴伟，教师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与任小庆、戴伟信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14146号
原告：ＸＸ，男，1990年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳市沪欣管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道东山村。
组织机构代码：67953352-3。
法定代表人：蒋超均，该公司总经理。
被告：沈阳冠瀛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区飞翔路20号8-1-3号。
组织机构代码：69652468-8。
法定代表人：胡玉明，该单位经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
组织机构代码：67533953-9。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告ＸＸ诉被告沪欣管业有限公司（以下简称“沪欣公司”）、被告沈阳冠瀛运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周玉华，被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加了诉讼，被告沪欣公司、被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，步金玉驾驶辽A812**牌号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区丁香物流桥下与原告ＸＸ发生交通事故，造成原告受伤。经于洪区人民法院2015于民初字第01856号判决书确认被告赔偿数额，现原告二次治疗，手术结束，花费相关费用，再次来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费用12274.7元，护理费1616元，住院伙食补助费1600元、复印费127元、误工费44940元、交通费300元、衣物损失200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪欣公司、被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：事故经过属实，事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司已经赔偿原告55135.1元，剩余赔偿金医疗费交强险已经用尽，死亡伤残金额剩余107882.17元，商业保险剩余156982.2元。医疗费票据大部分为6月3日的票据，都是挂号、诊察费用，无门诊诊断支持，其所主张的该部分医疗费不合理，被告公司不同意赔偿。住院病历无异议，但是记载原告骨骼恢复良好，其未在合适时间进行骨骼内固定物取出，对其此次住院与第一次住院期间所产生的误工费损失期间有异议，原告误工时间过长。原告未提供证据证明工资发放形式、明细，其主张的3200元不能证明系其实际误工收入，误工费主张过高。护理同意按照原告主张的赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月4日19时30分，步金玉驾驶辽A812**牌号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区丁香物流桥下与原告ＸＸ发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，步金玉负此次事故全部责任，原告ＸＸ无责任。原告先后两次住院治疗，第一次住院22天，出院后医院出具医嘱休11个月零10天。第二次从2016年8月8日至2016年8月24日，于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院16天，住院期间均为二级护理，出院后医院出具医嘱休1个月。
另查明：事故车辆辽A812**牌号轻型厢式货车登记在被告运输公司名下，实际所有人为被告沪欣公司。该事故车辆挂靠在运输公司，被告沪欣公司每月缴纳车辆管理费，事故发生在挂靠期间内。事故发生时由被告步金玉驾驶车辆，被告步金玉系被告沪欣公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。此次事故发生在保险合同期内。
还查明：原告曾来院诉讼，本院作出（2015）于民初字第01856号判决书。被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元、护理费2117.3元，在商业险范围已赔偿原告医疗费31917.8元、住院伙食补助费1100元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的民事判决书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，步金玉驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告沪欣公司作为步金玉的雇主及肇事车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张12274.7元，本院予以支持。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理16天。因原告对护理人员误工费未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业行业标准计算护理费，原告主张1616元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计16天，原告主张1600元（100元/天×16天），本院予以支持。
关于复印费，该费用系合理费用，根据原告提供发票，本院确认复印费为63.5元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月工资3200元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按城镇常住居民人均可支配收入确定，根据原告提供的医院诊断书，原告主张误工休息期共计382天，本院予以支持。故确定原告误工费共计32575.8元（31126元÷365天×382天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元，本院予以支持。
关于衣物损失。原告主张因本次事故导致其衣物损坏，该费用系合理费用，因原告对该损失未提供充分有效证据予以证明，故本院酌情支持100元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿护理费1616元、交通费300元、误工费32575.8元、财产损失100元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿医疗费12274.7元、住院伙食补助费1600元；
三、被告沈阳市沪欣管业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告复印费63.5元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沪欣管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺宁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1272号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙守振，男，1981年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙建国，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：劳忠喜，男，1975年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告孙守振、孙建国、劳忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费50.00元减半收取25.00元由拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4729号
原告福州市京展商贸有限公司。
法定代表人肖其军，董事长。
委托代理人杨卫军，男，福州市京展商贸有限公司职员。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告中拓（漳州）木业有限公司。
法定代表人胡育灵，总经理。
本院在审查原告福州市京展商贸有限公司与被告中拓（漳州）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市京展商贸有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 铿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1267号
罪犯黎勇，男，1966年3月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大学文化，医院院长，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）城刑初字第64号刑事判决，以被告人黎勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款140800元予以追缴，上交国库。判决生效后，于二0一二年九月四日交付执行，刑期至2017年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎勇在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但属职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执524号
申请执行人洪会娟，市民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终314号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
河北省成安县人民法院
行 执 行 裁 定 书
（2013）成行非审字第99号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人刘国。
被执行人张利芬。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对刘国、张利芬夫妇征收社会抚养费一案于2012年7月28日作出的（2012）04172号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对刘国、张利芬夫妇于2012年3月12日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王海东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初778号
原告张社生。
被告娄底市天籁房地产开发有限公司
住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢，该公司董事长
被告吴成钢。
被告桂姗鸿。
原告张社生与被告娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁公司）、吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社生到庭参加诉讼，被告天籁公司、吴成钢、桂姗鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社生请求判令：1、三被告偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率2%计息至清偿之日止），2、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告天籁公司、吴成钢、桂姗鸿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月27日，被告天籁公司、龙志刚向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%，按季付息。同日，原告现金交付给被告桂姗鸿，被告天籁公司、龙志刚遂向原告出具了借款7万元的借据。被告按月利率2.5%支付利息至2014年3月27日止。之后，被告方未支付本息。在庭审中，原告自愿降低利率按月利率2%计息。
另查明：被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据，被告方未提交证据对借据予以否定，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，现原告自愿降低利率按月利率2%计息，系原告自由行使权利，本院予以准许。3、被告桂姗鸿对被告吴成钢的债务应当承担清偿责任。被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系，被告吴成钢的债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成刚、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告张社生偿还借款本金7万元以及利息（从2014年3月28日起按月利率2%计息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由吴成刚、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初778号原告张社生。被告娄底市天籁房地产开发有限公司住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。法定代表人吴成钢，该公司董事长被告吴成钢。被告桂姗鸿。原告张社生与被告娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁公司）、吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社生到庭参加诉讼，被告天籁公司、吴成钢、桂姗鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社生请求判令：1、三被告偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率2%计息至清偿之日止），2、由三被告负担本案的诉讼费用。被告天籁公司、吴成钢、桂姗鸿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月27日，被告天籁公司、龙志刚向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%，按季付息。同日，原告现金交付给被告桂姗鸿，被告天籁公司、龙志刚遂向原告出具了借款7万元的借据。被告按月利率2.5%支付利息至2014年3月27日止。之后，被告方未支付本息。在庭审中，原告自愿降低利率按月利率2%计息。另查明：被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据，被告方未提交证据对借据予以否定，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，现原告自愿降低利率按月利率2%计息，系原告自由行使权利，本院予以准许。3、被告桂姗鸿对被告吴成钢的债务应当承担清偿责任。被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系，被告吴成钢的债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成刚、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告张社生偿还借款本金7万元以及利息（从2014年3月28日起按月利率2%计息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由吴成刚、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年一月七日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第53号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人张某，女，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月25日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第020002号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第020002号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执377号
申请人杨方明，男。
被执行人成都中青建筑工程有限公司。
法定代表人刘松青，该公司执行董事。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨方明于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月八日
书记员 李 韬