wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1260号
原告：王小英，女，1963年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：温永超，男，1990年9月26日生，住于都县，系原告王小英之子，代理权限：特别授权。
被告：邱建成，又名邱贱狗，男，1973年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县小溪乡左坑村岭脑组12号，现住于都县上欧工业园思源社区第二栋1单元402室，身份证号：。原告王小英与被告邱建成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人温永超、被告邱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告投资款65000元及支付资金占用期间利息（从2015年12月12日起至还清之日止按月利率0.5%计息）；计算至起诉时利息5200元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月，被告邱建成找到原告说一起合伙投资“人民通慧商城”，原告同意，2015年12月12日，被告收取原告65000元投资款。被告收取原告款项后，既不与原告签订协议，也没有任何音讯，至今原告也不知道人民通惠商店在何处，请求法院判决被告将原告投资款和占用资金的利息退还原告。
被告邱建成辩称，起诉书不符合实际情况，钱主要作为股东的押金，每人每股5000元，公司授权后，原告去租店面，答辩人与原告一起去订合同。2015年9月15日，原告和王火石签订了租赁合同，10月份王火石把110店面卖给了张冬生，109店卖给了严淑兰，原告又继续和这二人签订了租赁合同，租金是5000元，原告收到商城的租金是5800元，有股东证人可以证实原告的钱是押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交证据：被告邱建成2015年12月12日书写的原始收条一张，证明被告邱建成作为人民通惠商城115店法人代表收到原告王小英入人民通惠商城于都115店人民币65000元，并在收条中注明收款时间同年9月1日。被告质证认为，对证据的三性无异议，但认为收取时签订了一份入股协议，该钱是属于入股资金。本院认为，双方对证据无异议，本院予以确认。
被告邱建成提交证据：1、人民通惠商场股东协议一份，证明每一股东都签订了股东协议；2、人民通惠商城于都县020实体店成立纪要，证明2015年10月1日成立的实体店，原告作为股东，在股东签字一栏签了“王小英”名字的事实；3、2015年10月16日、21日会议记录复印件，证明原告作为股东在参加有关内容为“免费商城的有关事项”、“有关超市的运作问题”等内容的会议的事实；4、原告与王火石签订的租赁合同、王火石房产证复印件、原告分别与严淑兰、张冬生签订的租赁合同复印件，证明原告入股参加人民通惠商城租店办实体店的事实；5、115门店返利明细，证明经营的实体店盈利的事实；6、115店明细表，证明门店每月支出情况的事实；7、2015年9月8日人民通惠商城于都115店股东汇入公司的押金30万元，以被告邱建成又名邱贱狗账户名义转账的汇款凭证，证明已汇款30万元押金的事实；8、出庭证人丁克平、王文平、王政、朱国庆均证明，整个通惠商城进到于都，涉及要交30万元押金，六十余人的股东开会决定，每个股东一份交5000元押金，并推荐被告为法定代表人来管理这些店铺和公司对接，除押金外，作为装修店铺的经费，原告的65000元是每个股东自己自愿拿出的，商城运作时，找了很多地方，曾找到一个地点，价钱和环境都较好，但原告认为用自己的店铺更合理，发生过矛盾，要求给她的店租金每月5800元，原告出具的钱是打到公司账户里的，属于投资款，不属于借款。原告方质证认为，对事实和证据不清楚。本院认为，上述证据，证明原告王小英交给被告的65000元，属于入股人民通惠商城的股东投资款，原告投资后参加了经营，其入股的115门店仍在经营当中，有盈利收入，每月租店的租金、聘请人员工资等支出事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告王小英2015年9月1日将65000元交于被告邱建成，被告于同年12月12日向原告出具收条，收条中载明：“今收到王小英入人民通惠商城于都115店人民币65000元，今收人：邱建成，收款时间9月1日“等内容，事后，被告将股东押金款打入公司账户中，被告作为推荐的法定代表人与原告和其他股东运作115门店，门店仍在经营中，原告与被告均系人民通惠商城的股东，被告系人民通惠商城推荐的法人代表，负责管理公司门店。原告王小英以被告未与其签订协议，至今不知人民通惠商场店在何处，提起要求被告退回投资款和占用资金的利息的主张。而事实上，原告王小英与被告邱建成个人之间并不存在合伙的法律关系，也未形成因合伙未成继而形成民间借贷的法律关系，因此，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；
驳回原告王小英的诉讼请求。
案件受理费1555元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 李仕雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 梁 娜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执558号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：迟宗纯,男,1974年10月19日出生,满族,住凤城市青城子镇岫岩满族自治县。
被执行人：王文香，女，1954年10月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。
被执行人：杨廷利，男，1967年4月23日出生，满族，住岫岩满族自治县
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01941号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利的财产进行了查询，查明被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利、确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执558号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：迟宗纯,男,1974年10月19日出生,满族,住凤城市青城子镇岫岩满族自治县。被执行人：王文香，女，1954年10月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：杨廷利，男，1967年4月23日出生，满族，住岫岩满族自治县申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01941号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利的财产进行了查询，查明被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟宗纯、王文香、杨廷利、确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4313号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：朱崇伟。
被告：张升芩。
被告：李守芬。
被告：朱丽萍。
被告：朱晓杰。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告朱崇伟、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼，被告朱崇伟、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱崇伟返还借款196700元及利息；2.判令张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日朱崇伟向我行借款199000元，月利率为11.5‰，借款期限至2015年10月10日。该借款由张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，朱崇伟以无款为由拒还，仍欠本金196700元及利息，张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰未尽担保责任。
朱崇伟、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，临沭县农村信用合作联社郑山信用社（下简称郑山信用社）与朱崇伟签订个人借款合同一份，约定朱崇伟向郑山信用社借款199000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，郑山信用社与张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰签订保证合同二份，约定张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰作为保证人为郑山信用社依借款合同与朱崇伟形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金199000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，郑山信用社向朱崇伟发放了借款199000元，借款月利率11.5‰，借款到期日2015年10月10日。借款到期后，朱崇伟返还部分借款，下欠借款本金196700元及利息朱崇伟未予返还，张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社郑山信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与朱崇伟和张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向朱崇伟发放了借款，朱崇伟应当按照约定期限返还借款本息。张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。朱崇伟、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱崇伟于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金196700元及利息，利息按合同约定计算。
二、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向朱崇伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由朱崇伟、张升芩、李守芬、朱丽萍、朱晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月一日
书记员 柏红伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1949号
上诉人(原审被告)：王宝胜，住吉林省长岭县。
被上诉人(原审原告)：赵小龙，住吉林省松原市。
被上诉人(原审原告)：马国忠，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：马泽峰，住吉林省松原市。
上诉人王宝胜与被上诉人赵晓龙、马国忠买卖合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人王宝胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 王波
二〇一七年十二月五日
书记员 康瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更149号
罪犯于淼，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于淼于2012年9月2日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。本院于二○一五年四月二十二日作出（2014）烟刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币二万元，刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于淼的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于淼在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于淼民事赔偿二万元于判决时已履行。
上述事实有罪犯于淼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于淼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更149号罪犯于淼，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于淼于2012年9月2日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。本院于二○一五年四月二十二日作出（2014）烟刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币二万元，刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于淼的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于淼在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于淼民事赔偿二万元于判决时已履行。上述事实有罪犯于淼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于淼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于淼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1517号
申请人谷趣。
担保人贾劲梅。
被申请人唐斌。
被申请人邓志刚。
本院在审理申请人谷趣与被申请人唐斌、邓志刚民间借贷纠纷一案中，申请人谷趣于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐斌、邓志刚的银行存款352.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人贾劲梅提供其名下的位于XX一套作为担保。
本院认为，申请人谷趣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐斌、邓志刚的银行存款352.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人贾劲梅名下的位于XX房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00447号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城梅溪支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：吕荣荣，该支行行长。
委托代理人：蔡佳。
委托代理人：司义凤。
被告：吕荣刚，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城梅溪支行诉被告吕荣刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城梅溪支行撤回起诉。
本案受理费2449元，减半收取1224.5�，由原告中国工商银行股份有限公司宣城梅溪支行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年一月十日
书记员 孙洁云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2189号
原告张玉岩，职工。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告许珣珣，无业。
原告张玉岩与被告许珣珣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉岩及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告许珣珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉岩诉称，2014年4月的13日、19日和23日，被告许珣珣称为了注册公司，分三笔向我借款，金额分别为46000元、80000元和50000元，并写下借据，约定自借款之日起20日内还清，口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。后被告的父母为其偿还了12000元，剩余借款经我多次索要，被告拒不偿还。现要求被告许珣珣偿还借款164000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日至开庭之日的利息。
被告许珣珣未提出答辩。
经审理查明，2014年4月的13日、19日和23日，被告许珣珣分三笔向原告张玉岩借款，金额分别为46000元、80000元和50000元。被告许珣珣分别出具了借据，约定自借款之日起20日内还清，未约定利息。后被告偿还原告借款12000元，其余借款164000元到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借据三张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张玉岩与被告许珣珣之间债权债务关系明确。被告许珣珣从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。借款时双方未约定利息，诉讼中原告提出利息请求，被告应按银行同期贷款利率给付自2014年11月13日原告起诉之日至本判决生效之日止的利息。被告许珣珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珣珣于本判决生效后三日内偿还原告张玉岩借款164000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年11月13日原告起诉之日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告许珣珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张若男
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执926号
申请执行人张悦臣，住长春市九台区。
被执行人张桂芝，住吉林市。
本院在执行申请执行人张悦臣与被执行人张桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人吕凤英办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 孔俊奇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终287号
上诉人（原审被告）：汪琦敏，男，1961年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人汪琦敏因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人原先户口在台州市××区，在2017年6月1日才将户口迁到台州市，且一直在黄岩××××、居住，本案借款合同的履行地也在台州市××区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人于2017年6月1日将户口迁到椒江区瑞景名苑27幢1单元1401室，后于2017年7月19日向椒江区人民法院提起诉讼。故被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月七日
代书记员 陈雅婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终266号
上诉人（原审被告）马立强，男，汉族。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王文泽，男，汉族。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人王放，福建乐康律师事务所实习律师。
上诉人马立强因与被上诉人王文泽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人马立强的委托代理人倪奕阳、谢文昌，被上诉人王文泽的委托代理人赖祥庆、王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日，原告王文泽与被告马立强签订一份《项目转让协议书》，双方约定：原告将其经营的新古田隧道洞渣加工项目及破碎设备以75万元转让给被告。当日，被告支付原告定金10万元后，出具一份欠款金额为65万元的欠条给原告，被告承诺于2013年11月6日给付原告转让款25万元；于2014年1月30日给付原告转让款40万元。2014年3月1日，双方经结算，确认被告马立强尚欠原告王文泽转让款5万元。此后，经原告催讨，被告支付原告转让款2万元。被告尚欠原告转让款3万元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告马立强支付转让款3万元及自2015年10月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案一切诉讼费用由被告马立强承担。
原审认为，原告王文泽与被告马立强签订的《项目转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。被告未按协议约定支付原告全部转让款，已构成违约，应限期支付尚欠转让款并承担违约责任。原告主张被告支付转让款3万元及自2015年10月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马立强应于判决生效之日起十日内支付原告王文泽转让款3万元，并支付从2015年10月20日起至判决确定的履行期间届满之日止，以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费275元，由被告马立强负担。
一审宣判后，原审被告马立强不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人马立强的主要上诉理由：一、诉争债务应由上诉人和合伙人廖天生、罗瑞焜共同承担。上诉人与被上诉人签订《项目转让协议》系三合伙人共同约定由合伙人马立强代为签订，被上诉人亦知晓该事实。现被上诉人只向上诉人主张债务，与事实不符，被上诉人应向三合伙人主张债务。上诉人于2014年3月1日在《欠条》书写“共结欠人民币伍万整，不再计息”，已说明对尚欠的款项不应再收取利息，被上诉人已认可。被上诉人无权向上诉人主张欠款利息。二、《项目转让协议书》第三条有约定，拆除的颚破、圆锥机归上诉人所有。现被上诉人未将该设备交付上诉人，违约再先，经催讨未果，上诉人方才未支付欠款。综上，原审法院认定事实、适用法律错误。为此，请求二审法院判令：1、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8141号民事判决；2、三万元债务应由合伙人马立强、廖天生、罗瑞焜共同承担，上诉人只承担份额内的一万元，不计利息；3、被上诉人应按《项目转让协议书》约定将颚破、圆锥机备件附属设施交付上诉人；4、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人王文泽辩称：一、《项目转让协议书》系由上诉人与被上诉人双方之间签订，上诉人应按约履行协议。上诉人与廖天生、罗瑞焜之间的内部合伙关系，与被上诉人无关。上诉人也没有证据证明存在合伙关系。二、《项目转让协议书》第三条约定：“甲方（被上诉人）在签订本协议之日起十日内拆回颚破、圆锥机。剩余一切设备及备件附属设施50型铲车两部全部归乙方（上诉人）所有。”该条可以明确颚破、圆锥机并没有转让给上诉人，所有权仍属于被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人马立强与被上诉人王文泽签订的《项目转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受保护。上诉人经被上诉人主张债权后，仍未按约付款，已构成违约，应限期归还所欠款项，并承担相应的违约责任。双方当事人对欠款30000元的事实不存争议，但上诉人认为诉争欠款应由上诉人及合伙人廖天生、罗瑞焜共同承担，上诉人只应承担份额内的10000元债务，不计利息。本院认为，上诉人无证据证明其与廖天生、罗瑞焜存在合伙关系，也无证据表明存在合伙事实。上诉人作为完全民事行为能力人，应对其在《项目转让协议书》、《欠条》签字确认的民事法律行为承担法律责任。上诉人未按约付款，应负违约责任。上诉人的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。《项目转让协议书》第三条约定：“甲方（被上诉人）在签订本协议之日起十日内拆回颚破、圆锥机。剩余一切设备及备件附属设施50型铲车两部全部归乙方（上诉人）所有。”该条款并未约定颚破、圆锥机的所有权归属上诉人，其所有权仍属被上诉人。上诉人辩称其应拥有颚破、圆锥机所有权的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马立强负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执127号
申请执行人：路平
被执行人：张志良
本院已立案受理路平申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3124号
原告张某某，女，1963年10月2日出生，汉族。
被告孙某，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 马康妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友辉，男，1961年3月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原审被告：周巧凤，女，1981年9月14日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人张友辉、原审被告周巧凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分。事实和理由：根据张友辉提供的病史材料记载，张友辉L1椎体压缩性骨折，根据伤残评定标准，腰一椎体压缩性骨折达1/3以上才能评定十级伤残，鉴定机构评定九级伤残显然没有病因基础。另，张友辉没有提供客观的居住在城镇地区和收入来源于城镇的证据，一审法院对残疾赔偿金按城镇标准判决属于事实审查不清。
张友辉未作答辩；周巧凤未发表述称意见。
张友辉向一审法院起诉请求：各项损失计208,865.22元，由平安财险上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平安财险上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由周巧凤按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月29日11时44分许，周巧凤驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车，行驶至本市闵行区莲花南路春申路口东2米处时，与骑电动自行车的张友辉发生碰撞，致张友辉受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周巧凤负事故的同等责任，张友辉负同等责任。事故发生后，张友辉被送医就诊，张友辉自行支付医疗费2,024.42元，周巧凤为张友辉垫付医疗费643元。周巧凤为修理车辆，花费了19,600元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张友辉因交通事故致L1椎体压缩性、粉碎性骨折。现腰椎一椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
一审法院另认定，牌号为沪AXXX**小型轿车的交强险在平安财险上海分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性。
张友辉提供的劳动合同、房屋租赁合同等证据具有真实性、客观性，能够证明其在本市工作、居住的情况，且在本市连续居住满一年以上。
一审法院认为，张友辉损失先由平安财险上海分公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%赔偿，不足部分按60%，由周巧凤承担。
关于张友辉的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：关于残疾赔偿金，张友辉提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故张友辉主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持；关于医药费中的自费、非医保部分，确为张友辉治疗所需，应予以确认；关于营养费，根据张友辉伤情，张友辉主张较为合理，一审法院予以支持；关于误工费，一审法院酌情认可2,190元/月；关于精神损害抚慰金，根据张友辉伤情及责任比例，一审法院认可6,000元；关于交通费，一审法院酌情认可200元。
综上，张友辉因交通事故造成的损失有：医药费2,667.42元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金230,768元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元、修理费950元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计264,635.42元。其中，平安财险上海分公司在交强险理赔范围内赔付张友辉116,017.42元，平安财险上海分公司在商业险理赔范围内赔付张友辉85,570.80元。周巧凤赔偿张友辉律师费6,000元，折抵其先行垫付的643元及修理费以40%计7,840元，张友辉应返还2,483元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿张友辉116,017.42元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿张友辉85,570.80元；三、张友辉于判决生效之日起十日内返还周巧凤2,483元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,216.49元，由张友辉负担103.57元、周巧凤负担2,112.92元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于张友辉在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对张友辉的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
另，关于残疾赔偿金标准，张友辉一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，平安财险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故其主张本院亦不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,932元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2530号
申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路23号。
法定代表人：田宝玉，董事长。
被执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，个体业主，住建平县叶柏寿街道人民路*号楼*单元***室。
关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人孙树东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初3535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封着孙树东的房屋，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2530号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，个体业主，住建平县叶柏寿街道人民路*号楼*单元***室。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人孙树东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初3535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然查封着孙树东的房屋，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2530号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二日书记员  徐金鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程应甫，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇华，女，1952年6月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新华，江苏省南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓锋，男，1975年5月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美娟，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羌金龙，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
法定监护人：羌銮銮，女，1988年7月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系羌金龙妻子。
委托诉讼代理人；羌振勋，男，汉族，1963年7月19日生，住江苏省南通市通州区,系羌金龙岳父.
再审申请人程应甫、赵勇华、姜晓峰、姜美娟因与被申请人羌金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程应甫、赵勇华申请再审称，羌金龙患有××，××上岗，在高空作业时与异性说笑，注意力分散，且不佩戴安全帽，最终导致事故发生。其过错行为与损害结果之间存在必然的因果关系，其应承担60%的主要责任。姜晓峰作为雇主，在雇佣工作中安全意识不强，未采取安全保护措施，施工过程中管理不严，允许工作人员与异性说笑，使其不能专心工作，造成事故发生，其明显有管理上的过错，应承担40%的过错责任。而两再审申请人并无任何过错，不应承担赔偿责任。故一、二审判决错误，请求再审改判驳回羌金龙对其要求承担赔偿责任的诉讼请求。
姜晓峰、姜美娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。其与羌金龙之间不存在雇佣关系，其为程应甫家更换零星彩钢瓦也非承包或承揽性质。羌金龙应具有民事行为能力，其因何受伤事实不清。姜晓峰不应对羌金龙的受伤结果承担赔偿责任。而且2016年4月20日姜晓峰已与姜美娟离婚，两人并非夫妻关系，姜美娟也不应承担连带赔偿责任。故请求撤销一、二审判决，依法予以纠正。
羌金龙提交意见称，事发当日，程应甫本人在现场，施工前，其未尽到实际有效安全防范措施的责任，也未对在场的施工人员交涉有关事宜。有施工人员的证人证言及姜晓峰的叙述可以证明，羌金龙是受到彩钢瓦的外力作用摔倒地面的，事故发生前，没有证据证实羌金龙具有高血压，其受伤过程中不存在与他人说笑的情况。而且事发后，程应甫及姜晓峰未及时对其采取抢救措施。程应甫所搭建的出租屋没有合法手续。另，根据去年对姜晓峰相关施工客户的调查，能证明羌金龙是被姜晓峰长期雇佣。而与赵勇华的谈话，可以证实程应甫家房屋的修建是由姜晓峰承包的，原材料都是姜晓峰购买的。姜晓峰至今仍欠羌金龙的工资，派出所的出警记录、录音录像等证据能够证明。姜晓峰与姜美娟是夫妻关系，他们是在羌金龙出事以后为逃避债务离婚的，目前他们仍然生活在一起，姜美娟仍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是一、二审判决对羌金龙受伤的损害结果所确定的责任分担及比例是否恰当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意或过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据一、二审查明的事实，可以认定羌金龙与姜晓峰之间存在雇佣关系，姜晓峰与程应甫、赵勇华之间存在承揽关系。羌金龙在从事雇佣活动中受伤，雇主姜晓峰应承担赔偿责任。姜美娟在案涉事故发生时与姜晓峰系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间因夫妻共同生活谋利的生产经营活动所产生的侵权之债，应承担连带责任。而程应甫、赵勇华作为定作人，未对承揽人是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要、审慎的审查，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。作为受害者本人而言，羌金龙在高处从事屋顶彩钢瓦更换工作，对自身安全未尽到审慎注意义务，无相应安全防护设备即在屋面施工，也应对本起事故承担相应的责任。故一、二审判决对羌金龙受伤的损害结果所确定的责任分担及比例并无明显不当，程应甫、赵勇华、姜晓峰、姜美娟主张不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程应甫、赵勇华、姜晓峰、姜美娟的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程应甫，男，1948年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇华，女，1952年6月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新华，江苏省南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓锋，男，1975年5月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美娟，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羌金龙，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
法定监护人：羌銮銮，女，1988年7月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系羌金龙妻子。
委托诉讼代理人；羌振勋，男，汉族，1963年7月19日生，居民身份证号码，住江苏省南通市通州区,系羌金龙岳父。
再审申请人程应甫、赵勇华、姜晓锋、姜美娟因与被申请人羌金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程应甫、赵勇华申请再审称，羌金龙患有××，××上岗，在高空作业时与异性说笑，注意力分散，且不佩戴安全帽，最终导致事故发生。其过错行为与损害结果之间存在必然的因果关系，其应承担60%的主要责任。姜晓锋作为雇主，在雇佣工作中安全意识不强，未采取安全保护措施，施工过程中管理不严，允许工作人员与异性说笑，使其不能专心工作，造成事故发生，其明显有管理上的过错，应承担40%的过错责任。而两再审申请人并无任何过错，不应承担赔偿责任。故一、二审判决错误，请求再审改判驳回羌金龙对其要求承担赔偿责任的诉讼请求。
姜晓锋、姜美娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。其与羌金龙之间不存在雇佣关系，其为程应甫家更换零星彩钢瓦也非承包或承揽性质。羌金龙应具有民事行为能力，其因何受伤事实不清。姜晓锋不应对羌金龙的受伤结果承担赔偿责任。而且2016年4月20日姜晓锋已与姜美娟离婚，两人并非夫妻关系，姜美娟也不应承担连带赔偿责任。故请求撤销一、二审判决，依法予以纠正。
羌金龙提交意见称，事发当日，程应甫本人在现场，施工前，其未尽到实际有效安全防范措施的责任，也未对在场的施工人员交涉有关事宜。有施工人员的证人证言及姜晓锋的叙述可以证明，羌金龙是受到彩钢瓦的外力作用摔倒地面的，事故发生前，没有证据证实羌金龙具有高血压，其受伤过程中不存在与他人说笑的情况。而且事发后，程应甫及姜晓锋未及时对其采取抢救措施。程应甫所搭建的出租屋没有合法手续。另，根据去年对姜晓锋相关施工客户的调查，能证明羌金龙是被姜晓锋长期雇佣。而与赵勇华的谈话，可以证实程应甫家房屋的修建是由姜晓锋承包的，原材料都是姜晓锋购买的。姜晓锋至今仍欠羌金龙的工资，派出所的出警记录、录音录像等证据能够证明。姜晓锋与姜美娟是夫妻关系，他们是在羌金龙出事以后为逃避债务离婚的，目前他们仍然生活在一起，姜美娟仍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是一、二审判决对羌金龙受伤的损害结果所确定的责任分担及比例是否恰当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意或过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据一、二审查明的事实，可以认定羌金龙与姜晓锋之间存在雇佣关系，姜晓锋与程应甫、赵勇华之间存在承揽关系。羌金龙在从事雇佣活动中受伤，雇主姜晓锋应承担赔偿责任。姜美娟在案涉事故发生时与姜晓锋系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间因夫妻共同生活谋利的生产经营活动所产生的侵权之债，应承担连带责任。而程应甫、赵勇华作为定作人，未对承揽人是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要、审慎的审查，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。作为受害者本人而言，羌金龙在高处从事屋顶彩钢瓦更换工作，对自身安全未尽到审慎注意义务，无相应安全防护设备即在屋面施工，也应对本起事故承担相应的责任。故一、二审判决对羌金龙受伤的损害结果所确定的责任分担及比例并无明显不当，程应甫、赵勇华、姜晓锋、姜美娟主张不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程应甫、赵勇华、姜晓锋、姜美娟的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 马思涵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1361号
案外人：邓洪芳，女，1970年9月1日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人邓洪芳不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓洪芳称：其与银都公司于2016年3月4日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区702号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月4日，邓洪芳与银都公司就2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为886074元。银都公司分别于2016年3月4日、2016年11月13日出具湖北增值税普通发票，记载邓洪芳支付房屋全部购房款886074元，合同已办理备案登记。2017年8月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：邓洪芳为2室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对02号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢34号
申请执行人李永开，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人靳国治，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在执行李永开申请执行靳国治机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人靳国治暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第3411号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第2号
原告：叶某某，
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告叶某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，原告撤回对某乙公司的起诉后，经宁波市中级人民法院主持调解并作出（2012）浙甬商外初字第x号民事调解书：龚某某于2012年12月31日前返还原告借款750万元，另支付利息2516250元；某甲公司、某丙公司对龚某某的上述付款义务承担连带清偿责任。届履行期，龚某某、某甲公司、某丙公司未履行，原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，后宁波市中级人民法院将该案移送至慈溪市人民法院执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1x5号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）深执字第80号
申请人深州市人口和计划生育管理局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人林月超。
被执行人马环环。
二0一五年四月十五日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局于二0一四年十一月七日作出的（2014）022号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3470号
原告孟某，女，1943年10月12日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告石某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告宝某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理孟某诉石某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告孟某负担。
审判长吕振峰
审判员王岩
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3470号原告孟某，女，1943年10月12日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。被告石某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告宝某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理孟某诉石某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告孟某负担。审判长吕振峰审判员王岩人民陪审员姜云瑞二〇一七年十一月二十四日书记员马晨然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第137号
原告丁某某，女，1982年6月14日生。
被告王某某，男，1982年8月15日生。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2014年5月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告丁某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告丁某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓亮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第61号
原告余经民，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告汕尾市城区经济综合开发公司。地址：汕尾市区。
法定代表人梁泽雄，经理。
原告余经民诉被告汕尾市城区经济综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买由被告兴建的坐落于汕尾市区通航路港务三横巷地段住宅楼宇内B栋701号房屋，建筑面积104.8平方米，每平方米售价1050元，售价总款人民币110040元。就此，原、被告双方于1995年3月21日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定已付清购房款人民币110040元，被告亦已将该房屋交付给原告使用，但由于被告向银信部门贷款时将卖给原告的房屋作抵押，致使被告无法将房屋产权过户到原告的名下，现被告已还清银信部门的贷款，该抵押关系已消除，特此起诉请求请求判令被告将坐落于汕尾市区通航路港务三横巷B栋南面701号房屋的产权过户到原告的名下；本案诉讼费由被告承担。
被告汕尾市城区经济综合开发公司在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汕尾市区通航路港务三横巷地段楼宇内B栋701号房，总价款为人民币110040元。合同签订后，原告已按约定将购房款全额交付给被告，而被告亦已将该房交付给原告使用。但由于被告向银信部门贷款时将卖给原告的房屋作为抵押物，致使被告无法将房屋产权过户到原告的名下，现被告已还清银信部门的贷款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告对原告诉状所述及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、粤房地权证汕房登字第02000031**号广东省房地产权证等证据均表示无异议。经查，原告向被告购买的房屋与粤房地权证汕房登字第02000031**号广东省房地产权证载明的房屋系同一间房屋。以上事实有原、被告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告于1995年3月21日签订了《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家的相关规定，依法予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行义务完毕，被告亦已将该房交付给原告使用，但至现没有办理将该房屋过户至原告名下的手续。根据合同应当全面履行的原则，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告依法应负将涉案房屋的产权过户至原告的名下的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汕尾市城区经济综合开发公司应于本判决生效之日起30日内，向房管部门办理将位于汕尾市区通航路港务三横巷B栋南面701号房屋的产权（证号：粤房地权证汕房登字第02000031**号）过户到原告余经民的名下的手续。
本案受理费人民币2222元，，由被告汕尾市城区经济综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一三年四月十二日
书记员 陈响庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19368号
原告：范沛，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
委托代理人：袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
本院在审理原告范沛诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告范沛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告范沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范沛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一七年三月八日
书记员 李林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3181号
原告：李敏，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告李敏与被告王彩皊、张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王彩皊、张秀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年6月30日，被告张秀明从原告处借款50万元（多次借款形成）,2014年12月18日，被告王彩皊从原告处借款20万元，2015年3月12日，被告王彩皊从原告处借款10万元，后经原告多次催要未果。
被告王彩皊未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李敏提交的身份证一份、借条二份，上述证据证明原告具有主体资格、被告王彩皊于2014年12月18日向原告借款20万元、2015年3月12日借款10万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告王彩皊从原告处借款20万元，2015年3月12日，被告王彩皊从原告处借款10万元，上述两次借款，原告李敏均是现金支付给被告王彩皊，该借款后经原告多次催要未果。原告李敏于2016年12月1日撤回了对被告张秀明的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彩皊分两次从原告李敏处借款30万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告李敏要求被告王彩皊返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩皊于本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王彩皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张馨予
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第560号
原告谢某。
被告陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2002年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在互不了解的情况下办理了结婚登记手续。××××年××月生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事争吵，去年12月原、被告又为家庭琐事争吵，无奈之下原告离家出走，租住在后宅。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子陈某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告陈某甲书面辩称，没有打过原告，也没有骂过原告。2013年原告离家出走，我多次去劝她回家，但原告就是不肯回来。夫妻之间没有利害冲突，感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一本，用以证明原、被告的夫妻关系。
户籍证明原件二份，用以证明被告的身份。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2002年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年12月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了结婚证、户籍证明二份证据，这二份证据并不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年四月十六日
代书记员 郑欢欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4206号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所：沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，系该公司总经理。
委托代理人：李博，男，1993年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳顺天建设有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，系该公司董事长。
委托代理人：阎超美，系辽宁天恒律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设有限公司顺鑫分公司，住所：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：诸景贵，系该公司董事长。
委托代理人：李广刚，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：阎超美，系系辽宁天恒律师事务所律师。
被告：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所：康平县二牛镇二牛村
法定代表人：丁谦峰，系该公司董事长。
委托代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳顺天建设有限公司、沈阳顺天建设有限公司顺鑫分公司、辽宁新华天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、审判员程姣组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之�定，裁定如下：
准予原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十一月一日
书记员 尚彦芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1095号
原告：陈凤国，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：焦渭滨。
委托代理人：张小弟。
原告陈凤国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤国的委托代理人郭立业、被告永安财险唐山支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤国诉称：2014年3月28日1时20分许，陈杰驾驶原告所有的被保险车辆沿沪陕高速由西向东行驶至合六叶段下行线693KM附近时，由于驾驶不慎，撞到解正华驾驶的皖Ｎ×××××、皖ND×××挂车辆，造成陈杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队认定，陈杰承担事故的主要责任，解正华承担事故的次要责任。因本次事故开支驾驶员的医疗费100000元，原告在座位险限额内进行赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险与商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。故原告诉请被告承担原告各项损失共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称：原告应提供其与陈杰的关系，证明原告是否已经赔偿陈杰的各项损失。依据交警部门的责任认定，本事故合理的医疗费应在对方交强险内优先赔偿10000元，剩余部分被告按70%赔付合理损失。被告建议适当扣减非医保用药。根据车上人员责任险的条款，被告只负责赔偿车上人员的医疗费用，其余的被告不赔偿。被告不承担诉讼费。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BCV××挂车辆登记的所有人为原告陈凤国。2013年10月28日，原告与被告永安财险唐山支公司签订机动车保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
2014年3月28日1时20分许，陈杰驾驶冀Ｂ×××××、冀BCV××挂车辆沿沪陕高速由西向东行驶至合六叶段下行线693KM附近时，车辆前部左侧撞到其前方解正华驾驶的皖Ｎ×××××、皖ND×××挂车的后部右侧，造成陈杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，陈杰承担事故的主要责任，解正华承担事故的次要责任。
陈杰受伤后先后在中国人民解放军第一〇五医院、唐山市第二人民医院住院治疗共计144天，开支医疗费用167654.61元。2016年2月23日，安徽皖西司法鉴定所出具（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈杰因道路交通事故致右小腿不全离断伤，右胫腓骨粉碎性骨折、骨缺损，右小腿伸肌腱缺损，右小腿皮肤软组织感染、坏死，胫前、后动脉断裂，神经挫伤，右下肢丧失功能25%以上，符合Ⅸ（九）级伤残。综合评定误工期至评残日前一日，护理期为120日，营养期为300日。2、右胫骨粉碎性骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需要人民币12000元。2016年9月26日，安徽省六安市金安区人民法院作出（2015）六金民一初字第02009号民事判决书，判决书确认：陈杰医疗费167654.61元、护理费21840元、住院期间伙食补助费4320元、营养费9000元、交通费2500元、鉴定费1900元、误工费96186元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金68056元、二次手术费12000元，共计386456.61元，判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈杰110000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿陈杰79366.98元。陈杰尚有187089.63元未能得到赔偿。2017年1月10日，原告又支付给陈杰车上人员责任险（司机）保险金100000元。
本院认为：原告陈凤国与被告永安财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告在被告处投保的商业保险包含车上人员责任险（司机），原告主张被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张司机陈杰的损失包括医疗费167654.61元、护理费21840元、住院期间伙食补助费4320元、营养费9000元、交通费2500元、鉴定费1900元、误工费96186元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金68056元、二次手术费12000元，共计386456.61元；并由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈杰110000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿陈杰79366.98元；陈杰尚有187089.63元未能得到赔偿，提供了安徽省六安市金安区人民法院作出（2015）六金民一初字第02009号民事判决书予以证实，本院予以确认。陈杰未能得到赔偿的损失已超过了车上人员责任险（司机）赔偿限额，现原告已向陈杰支付车上人员责任险（司机）保险赔偿金100000元，故原告起诉要求被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿100000元，符合法律规定，且未超出相应的保险限额，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤国保险金100000元；
二、驳回原告陈凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年三月十日
书记员 梁晨
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第24号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1923年1月5日出生于湖南省炎陵县，居民身份证号码4302251923********，汉族，文盲，农民，住炎陵县。因本案于2014年3月19日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2014年4月23日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年5月15日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年1月21日14时30分左右，被告人刘某某到鹿原镇翠群村岩前组其子刘某某家“岩前坝上”的责任田中劳作，用打火机点燃田坎上的茅草焚烧，因天晴刮风，燃烧的茅草迅速蔓延至“岩前屋背”山场，酿成森林火灾。经广大干部群众奋力扑救，当日晚22时许山火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积226亩，其中烧毁有林地面积141.8亩，灌木林地面积3.8亩，荒山面积80.4亩，造成直接经济损失107730元。
案发后，被告人刘某某在公安机关依法调查询问过程中，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某某、王某甲、王某乙、罗某某、刘某某、谭某某的证言，炎陵县公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、火灾现场位置图及照片，林业工程师的鉴定结论，炎陵县林业局森林、林木、林地状况登记表，鹿原林业管理站租山造林合同书，炎陵县气象局的天气情况证明，被告人刘甲生的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述，自愿认罪，加上社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 康建红
二〇一四年六月四日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第902号
罪犯林文远，男，1989年8月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月29日作出（2011）龙新刑初字第96号刑事判决，以被告人林文远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文远在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年8月至2014年1月考核达标累计20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林文远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文远减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初533号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某龙，男，1990年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省临颖县。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李某龙犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日1时许，被告人李某龙在广州市越秀区连新路旁的人民公园南公厕的女厕所内，手持水果刀威胁被害人李某意图抢走其财物时被保安人员人赃并获并扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具水果刀照片，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，被告人李某龙的户籍材料，被害人李某的证言及照片辨认笔录，证人刘某的证言及照片辨认笔录，被告人李某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李某龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合被告人李某龙的犯罪情节、认罪态度，依法对其减轻处罚。一、被告人李某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄婉娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5941-1号
申请人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。
法定代表人：聂菡，经理。
申请人李峰与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李峰于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以323857.5元诉讼财产保全责任保险为申请人李峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款323857.5元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2139元，由申请人李峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月九日
书记员 徐良峰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初19号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。1988年11月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2015年6月11日，因盗窃被行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2015年5月27日，被告人李某甲来到利津县陈庄镇“某羊肉馆”内盗窃李某乙的“爱玛牌”二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币1680元。
2、2015年6月份的一天，被告人李某甲盗窃“红旗牌”二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币600元。
3、2015年6月20日，被告人李某甲来到利津县陈庄镇邮政储蓄营业所门口，盗窃兰某的“永久牌”自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元。
4、2015年6月21日，被告人李某甲来到在东营市河口区河龙小区，盗窃冯某的“宗申牌”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2470元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车，证人李某乙、刘某甲、李某丙、崔某、刘某乙、吕某、兰某、冯某、王某、刘某丙的证言，辨认笔录、视听资料、涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、扣押发还清清单、发破案经过、判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计4850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品已被追回，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月10日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年二月五日
书记员 付 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更469号
罪犯崔庆锁，男，汉族，1977年10月1日出生于黑龙江省林口市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2003年11月19日作出（2003）海法刑初字第2183号刑事判决，以被告人崔庆锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利四年。责令退赔人民币123970元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2004年2月11日以（2004）一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔庆锁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔庆锁予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯崔庆锁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔庆锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔庆锁减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆锁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2002年12月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初223号
申请人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱娟（系陈为宝之妻），女，1986年7月10日生，汉族，住址同上。
申请人王言飞与被申请人陈为宝、朱娟民间借贷纠纷一案，王言飞于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈为宝、朱娟价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈为宝、朱娟价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初922号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司。
法定代表人：李军涛。
委托代理人：石静、齐雪康（实习）。河南鸿润律师事务所律师。
被告王正印，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告王正印为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司的委托代理人石静、齐雪康到庭参加诉讼，被告王正印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告奇瑞SQR7102S210轿车（车牌号码豫Ａ8AF**）；2、被告赔偿因占用车辆致使原告租用其他车辆费用1000元和车辆折旧费2000元（每日按50元计算）。3、被告向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止原告租车费用（每日按30元计算）和车辆折旧费（每日按50元计算）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在劳动合同关系，被告于2012年6月1日入职，在职期间任区域经理，因工作需要原告为被告配备单位车辆奇瑞SQR7102S210轿车一辆，车牌号码豫Ａ8AF**，新车购买价41900元。被告于2015年11月从原告处离职。原告多次要求被告返还车辆，被告拖延不予返还，原告职工不得不乘坐出租车及其他交通工具外出工作，每日租车费用30元，原告汽车折旧年限为10年，每日折旧款50元，被告不返还车辆已损害了原告合法权益。
被告王正印未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王正印原系原告郑州华源超硬材料工具有限公司职工，于2014年7月1日起在湖南长沙负责销售工作，在职期间，因工作需要原告为被告配备单位车辆奇瑞SQR7102S210轿车一辆，车牌号码豫Ａ8AF**，新车购买价41900元。被告于2015年11月从原告处离职，未做工作交接。原告要求被告返还车辆，被告至今未返还。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告奇瑞SQR7102S210轿车（车牌号码豫Ａ8AF**）；2、被告赔偿因占用车辆致使原告租用其他车辆费用1000元和车辆折旧费2000元（每日按50元计算）。3、被告向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止原告租车费用（每日按30元计算）和车辆折旧费（每日按50元计算）。4、诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王正印在原告处工作期间，因工作需要原告为被告配备轿车一辆，该车辆所有权应属于原告，被告从原告处离职后，被告拒绝返还原告车辆，侵犯了原告财产所有权。原告请求被告被告返还原告奇瑞SQR7102S210轿车符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王正印未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四，条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正印于本判决生效后三日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司返还原告奇瑞SQR7102S210轿车一辆（车牌号码豫Ａ8AF**）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费560元，均由被告王正印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张占东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保28号
申请人孙倩，女，1988年12月21日生，住临沂市河东区。
被申请人陈召锋，男，1984年11月17日生，住济南市历下区。
被申请人赵宝玉，成年，住莒南县。
申请人孙倩与被申请人陈召锋、赵宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵宝玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵宝玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王维慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4128号
原告：欧前进，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
被告：卢建设，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告：冯文梅，女，1970年11月12�出生，汉族，农民。
原告欧前进与被告卢建设、冯文梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧前进、被告卢建设到庭参加了诉讼，被告冯文梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告和被告两人在河北邯郸。合伙承包青兰高速其中一段路基，在合伙其间，因双方意见不和，不能继续合作，双方协商同意，由被告继续承包，被告支付原告工资20000元，原告退场。经近十年的时间，原告多次催要工资款，被告多次推脱，期间原告要求被告重新出具欠条。综上所述，被告至今仍不向原告支付欠款，故�法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢建设辩称，当时约定无论工地是否挣钱，被告都将给原告钱；后工地赔了一百多万；介绍原告干其他工程抵销10000元。
被告冯文梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年原告和被告卢建设两人合伙承包青兰高速一段路基工程，后因双方意见不和由被告卢建设一人承包。经结算，被告卢建设支欠原告工资款20000元。原告多次催要工资款未果，被告卢建设针对所欠20000元工资款于2014年1月30日向原告出具欠条1份。以上事实有原告提供的欠条为据，被告卢建设亦无异议，本院依法对以上事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卢建设欠原告工资款20000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告卢建设应当清偿。关于被告卢建设辩称帮原告介绍工程抵销10000元，因未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故对被告卢建设的抗辩主张不予支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告冯文梅与本案无关联，故被告冯文梅不应承担还款责任。。
综上所述，原、被告债权债务明确，被告卢建设应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢建设于本判决生效后三十日内偿还原告欧前进工资款20000元；
二、驳回原告欧前进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1761号
原告曲建平，男，1985年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈科环，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张德顺，男，1985年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告曲建平诉被告陈科环、张德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈科环于2014年4月26日从我处借款4万元整，约定于2014年12月30日还款并由被告张德顺担保。到还款之日，经我多次催要，被告陈科环拒不还款，无奈故诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款4万元及并承担违约责任。
被告陈科环未到庭无答辩。
被告张德顺未到庭无答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告陈科环经被告张德顺口头担保向原告曲建平借款4万元，并签订借款协议书一份，约定还款期为2014年12月30日。现原告放弃请求被告张德顺承担担保责任，因向被告陈科环索款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款协议书在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈科环向原告借款事实存在，是当事人的真实意思表示，合法有效,依法应当受法律保护。被告张德顺虽作借款担保，但在借款协议书中未有签字，且原告在庭审中也已明确放弃其承担保证责任，故可免除其责任。对于原告诉请的违约责任，因在借款协议书中未有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、被告陈科环在本判决生效后10日内给付原告借款本金4万元，并从2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈科环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘诗琦