河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初742号	原告：纪玉翠，女，1984年10月10日出生，汉族，现住藁城市。	委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。	被告：苏从建，男，1984年10月11日出生，汉族，现住衡水市。	被告;梁彬，男，1978年3月24日出生，汉族，现住衡水市景县南苑小区。	被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华大街78号。	负责人：韩蔚，系公司经理。	委托诉讼代理人：刘娜娜，河北决策（赞皇）律师事务所律师；闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。	原告纪玉翠与被告苏从建、梁彬、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉翠委托诉讼代理人房利辉、被告中银保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼，被告苏从建、梁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	无争议案件事实	2017年10月8日11时30分许，苏从建驾驶冀Ｔ×××××号车沿203省道由南向北行驶至新乐市邯邰村南交叉口路段时，与由东向西行驶原告纪玉翠驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成纪玉翠受伤、两车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书认定苏从建负全部责任，纪玉翠无责任。	苏从建驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号车在被告中银保险投有机动车强制险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间，且冀Ｔ×××××号车驾驶司机苏从建有合法的驾驶资格。	经原被告双方填写《机动车交通事故责任纠纷要素表》对以上事实均无异议，本院予以认可。	原告纪玉翠主张的赔偿项目及当事人争议																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															一、医疗费																							原告主张医疗费用共计1476.57元，有医疗票据、门诊病历为证																							被告中银保险对于原告医疗费中10月16日发生的费用与本案关联性有异议，事故发生造成左肢关节损伤，根据诊断证明记载因左足扭伤与事故关联度存在异议，因此对对应的医疗费不予认可。																							本院审查了原告提交证据，原告纪玉翠因交通事故颅脑损伤，10月16日的医疗票据中野木瓜胶囊、脑震宁颗粒、通迪胶囊、安神补脑液、酮洛芬胶囊等药共计281.98元，均用于治疗颅脑损伤和左膝损失，有10月10日用药票据为证；10月16日外三科门诊复查头颅CT，因此CT费用198元应予支持，其他费用应予剔除。故原告医疗费应为1295.21元。																															二、车辆损失																							原告主张车辆损失为63595元，有公估报告、维修票据等为证。																							被告认为车损评定过高，申请法院重新鉴定后，对于法院委托鉴定机构出具的报告不予认可，并认为鉴定项目过高远高于市场价值。																							本院接受被告重新鉴定申请后依法通知原被告选取鉴定机构，委托河北省法院对外委托社会专业机构名单中具有资质的华圣保险公估有限公司重新对车损进行鉴定，华圣保险公估有限公司核损金额为61185元，被告提出鉴定项目高于市场一般价格未提供证据予以证明，本院不予采纳。故本次事故车辆损失应为61185元。																															三、鉴定费																							原告主张公估费为3816元，有票据为证。																							被告认为公估费不属于保险理赔范围。																							本院认为原告主张公估费系单方委托产生的，委托程序不合法所造成的费用应由原告自行负担。																															四、拆验费																							原告主张拆验费6100元，有 税务发票为证。																							被告认为拆验费与公估费重复主张，不予承担。																							本院认为华圣保险公估有限公司出具的公估报告中已经包含维修项目工时费，零件拆装费用已经包含在内，原告属于重复主张拆装费用，因此本院不予支持。																															五、施救费																							原告主张施救费为500元。																							被告认为施救费为手写发票，对证据形式不予认可。																							本院认为施救费为本次事故所造成，手写发票也属于正规发票，对施救费500元予以认可。																															总计																							75487.57元																							62980.21元																裁判理由与结果	本院认为，侵犯他人合法权益应承担侵权责任。本院对原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》所认可无争议事实予以认可，应作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”事故车辆冀Ｔ×××××号车在中银保险投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告中银保险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由中银保险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。	本案中，原告纪玉翠医疗费1295.21元由中银保险在交强险医疗费用限额内负担。被告中银保险向本院申请对事故受损车辆冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北省法院对外委托社会专业机构名单中具有资质的华圣保险公估有限公司重新对车损进行鉴定，华圣保险公估有限公司核损金额为61185元。被告中银保险认为华圣保险公估公司核损高于市场一般价格，但并未提供相应证据予以证实，不能推翻经合法程序委托具有鉴定资质的专业机构的认定，因此对被告中银保险答辩意见本院不予认可。本院认为华圣保险公估有限公司作出的公估报告书合法有效，本次事故冀Ａ×××××车辆损失为61185元，应先由中银保险在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余车辆损失59185元应由中银保险在商业三者险保险范围内承担。拆验费系对事故受损车辆拆验产生，华圣保险公估有限公司出具的公估报告中已经包含维修项目工时费，零件拆装费用已经包含在内，原告将事故车辆拆验后再次进行维修拆装，属于扩大事故损失行为，对于拆验费重复主张，本院不予认可。施救费500元由中银保险在商业三者险保险范围内承担。重新鉴定费用3815元系为查明本次事故车辆损失所支出的，应由中银保险负担。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起十日内由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告纪玉翠各项损失共计3295.21元。	二、限本判决生效之日起十日内由被告中银保险有限公司河北分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告纪玉翠各项损失共计59685元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1690元，减半收取计845元由被告苏从建、梁彬均担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1690元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘树朝	二〇一八年五月二十二日	书记员  熊 峰