广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第49号
原告伍某某，女，1988年10月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年8月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗新群，女，1981年6月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告伍某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人宋子敬、被告罗某某及其委托代理人罗新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2013年12月份，我经人介绍与被告相识。2014年3月12日办理结婚登记手续，但被告至今尚未将我娶过门同居生活、没有生养、也没有任何共同财产。登记结婚后，我发现被告平时极少语言，对任何事物都没有自己的见解，一切都要父母为其作主和包办，两人之间根本无法沟通。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，我于2014年4月份便提出与被告离婚，被告对我的离婚要求没有意见，但被告在征求其父母的意见时，却遭到被告父母的反对，以致至今未能办理离婚手续，无可奈何，我只好向人民法院起诉，要求离婚。
综上所述，我虽然经人介绍与被告相识，但因双方缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后尚未过门与被告同居生活，现因双方性格不合，难以沟通，无法培养夫妻感情，致夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条的规定，特具状向人民法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份。
2、结婚证1份，证明原、被告结婚时间。
3、被告的人口信息全项1份，证明被告身份。
被告罗某某辩称，原告诉称“2014年3月12日，双方自愿到廉江市婚姻登记处办理结婚等级手续，但被告至今尚未将原告娶过门同居生活、没有生养、也没有任何共同财产”确属藐视婚姻法、与事实不符。事实是：
1、根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：取得结婚证，即确立夫妻关系，不存在“被告至今尚未将原告娶过门同居生活”的说法。实际情况是被答辩人与答辩人自结婚后就长期在答辩人家共同生活，建立了感情、过着幸福的生活，并可以以2014年5月16-21日在重庆悦庭商务酒店的开房记录为证。
2、如果实在要离婚的话被答辩人与答辩人之间也存在经济纠纷，答辩人四姐结婚时，二姐赠与答辩人1000元、四姐赠与答辩人2000元人民币和答辩人堂哥所赠与的进口高档化妆品一套，全部都由被答辩人一人拿走；来重庆前答辩人父亲拿500元让她代送给答辩人堂哥外孙女，她不但不给也不返还给答辩人父亲而据为己有及往返机票、住宿费等；并有给被答辩人及其家人的相关礼物及费用，还存在因被答辩人把婚姻当儿戏所造答辩人青春损失、被迫当成二婚等名声、精神损失费及可能承担不再婚风险的费用等。
二、被答辩人诉称“在双方登记结婚后，原告发现被告平时极少语言，对任何事物都没有自己的见解，一切都要父母为其作主和包办，两人之间根本无法沟通。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，原告于2014年4月份便提出与被告离婚，被告对原告的离婚要求没有意见，但被告在征求其父母的意见时，却遭到被告父母的反对，以致至今未能办理离婚手续，无可奈何，原告只好向人民法院起诉，要求离婚”更与事实不符。事实是：
1、答辩人平时虽话语不是特别多，但并不是对任何事物都没有自己的见解，更不是一切都要父母为其作主和包办，两人之间也不存在根本无法沟通的说法。答辩人认为：“三人行必有我师焉，更何况是经历和阅历都比较丰富的父母呢？一些事情我只是借鉴和综合别人的意见和看法而已。也许某些事情没有达到被答辩人的意愿和要求，对我产生误解和不满，但我很珍惜上天给予我们的夫妻缘分和夫妻感情，愿意尽量的理解她、包容她，满足她，好好的经营我们的婚姻”。
2、答辩人都是比较传统的人，知道组建一个家庭的不易和离婚的负面影响，不可能同意被答辩人提出的离婚要求，更没签订什么离婚协议。故并不存在“以致至今未能办理离婚手续”的说法。
3、被答辩人诉称“于2014年4月份便提出与被告离婚”，然而被答辩人在2014年5月16-21日还共同参加答辩人四姐的婚礼；在2014年7月还对自家的家具不满意，要求重新定做一套自己满意的床、衣柜、电脑桌等，花费答辩人父亲10500元并由被答辩人亲自与家具厂家共同设计；被答辩人于2014年8月6日还由答辩人二姐介绍进入永福超市当促销员推销月饼，直至9月10日才辞职；并在2014年中秋佳节之际全家人还吃团圆饭同时商量摆酒请客事宜（虽然我们早已结婚共同生活），故与事实不符。最近不知被答辩人是找到更好的人了吗还是怎么，确实是在和我闹离婚，并离家出走。但我作为丈夫愿意等待被答辩人的回心转意，重归于好。
综上所述，被答辩人与答辩人自结婚后就长期在答辩人家共同生活，建立了感情。故答辩人请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人给予劝解和教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
被告罗某某在举证期限内提供照片2张，证明原告长期在被告家居住，且原被告夫妻共同生活过着幸福美满日子。
经质证，被告对原告证据无异议；原告认为被告提供的照片是偷拍的，且照片不能证明原被告过着幸福美满日子。
本院查明：2013年12月份，原被告经人介绍相识恋爱，2014年3月12日办理结婚登记手续，至今未办理酒席过门仪式。登记结婚后，原告认为两人之间根本无法沟通，双方性格不合，无法建立夫妻感情，原告于2015年1月4日诉至本院，请求法院判决准予原被告离婚。
另查明，原告主张其婚后夫妻一直没有同居生活，被告则认为原被告于2014年10月才不在一起生活。对此，双方均没有举证证实。原被告婚后没有生育小孩，没有购置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
此外，被告庭审表示，如果原告要离婚，要求原告给回6000元，其中3500元是其大姐在重庆给其母亲的钱原告已拿走了；另外，被告父亲给原告5000元给原告买衣服，要求原告给回被告共11000元。对此，原告认为被告大姐给原告3000元是参加其大姐婚礼给的“利是”钱，原被告两人已共同花销完了，原告否认收到被告父亲给付5000元买衣服款。对于被告主张的上述事实，被告亦没有举证证明。
本院认为：原被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后尚未办理酒席过门与被告同居生活，现因双方性格不合，难以沟通，无法培养夫妻感情，经本院调解和好无效，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……凡属于下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解和好无效，可依法判决准予离婚。……，2、婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……，5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。……”的规定，本院应确认原被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，……”的规定，原告要求与被告离婚，依法应予准许。
对于被告主张要求原告退回11000元的问题。被告主张其大姐委托原告从重庆带回3500元转交被告母亲已被原告拿走，而原告认为是参加被告大姐的婚礼，是被告大姐给原被告的“利是”钱3000元。双方对自己主张均没有举证证明，原告自认领到的人民币3000元，是属委托关系还是赠与关系本院不予确认，但考虑到原告确实使用了该3000元，本院判决准予原被告离婚，原告应予返还3000元给被告为宜。对于被告主张其父亲给原告买衣服5000元应予退还问题。因被告未能举证证明，且原告予以否认，而且其父亲给钱原告买衣服亦是赠与关系，被告要求返还理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告罗某某离婚。
二、原告伍某某于本判决生效之日起十日内返还3000元给被告罗某某。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，……”；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……凡属于下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解和好无效，可依法判决准予离婚。……，2、婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……，5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。……”。