安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1332号
原告：汪贵仁，男，1966年5月4日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李明发，男，1966年2月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市南城县，
被告：陈卫宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村
法定代表人：董保金，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
主要负责人：李志敏，该公司经理
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，该公司员工，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告汪贵仁与被告李明发、陈卫宝、南城县麻姑汽车运输有限公司（以下简称南城县麻姑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下�称人保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪贵仁委托诉讼代理人罗宁、被告陈卫宝、被告人保财险南城支公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼，被告李明发、被告南城县麻姑运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，2016年7月4日经被告人保财险南城支公司申请（对原告胡爱先的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行重新鉴定），本院委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告汪贵仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明发、陈卫宝、南城县麻姑运输公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰�等各项损失共计247585.65元（其中医药费94605.86元，误工费37686元、护理费16559元、营养费2300元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金113131.2元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、后期治疗费10000元、伤残鉴定费1900元）；2、判令被告人保财险南城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，超过交强险限额部分按商业第三者责任保险合同约定赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日5时15分许，被告李明发驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂赣Ｆ×××××重型罐式挂车）由东至县官港镇方向往东至县城方向行驶，行驶至G206线1301KM+500m三叉路口处，将正在该三叉路口处原告汪贵仁驾驶的三轮电动车撞到，造成原告汪贵仁受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定书，认定被告李明发负事故主要责任，原告汪贵仁负事故次要责任。原告汪贵仁受伤后在东至县人民医院、怀宁独秀医院、安庆市第一人民医院住院治疗，2015年11月14日出院。2016年4月1日，原告汪贵仁经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期手术治疗费用约10000元左右，休息期、营养期、护理期分别评定为330日、115日、145日。被告李明发驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××重型罐式挂车实际车主为被告陈卫宝，登记在被告南城县麻姑运输公司名下，在被告人保财险南城支公司处投保，其中赣Ｆ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔）；赣Ｆ×××××重型罐式挂车投保有第三者责任保险（责任限额为10万元，不计免赔）。由于原告汪贵仁与乘坐人汪贵仁系夫妻关系，交强险份额要求平均分配。
被告李明发未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告陈卫宝辩称：对事故事实及责任认定无异议；对原告汪贵仁诉求有异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险（主车）、10万元商业险（挂车）且都含有不计免赔；事故发生后垫付了原告汪贵仁的医疗费57320.83元，垫付款要求在本案中一并处理；被告李明发是我雇请的驾驶员，本起事故不要求李明发承担民事赔偿责任，由我来承担；我是事故车辆的实际车主，挂靠在南城县麻姑汽车运输有限公司，有挂靠协议，保险由挂靠单位投保。
被告南城县麻姑运输公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保财险南城支公司辩称：对事故责任认定有异议，应当由汪贵仁承担事故全部责任，事故发生时汪贵仁为占道、无证驾驶状态；原告汪贵仁诉求部分不合法，医疗费应扣除非医保用药费用，原告汪贵仁系农村户籍，误工费应按农村标准计算，护理费按114.2元每天计算，营养费、伙食补助费按住院天数以每天20元计算，精神抚慰金偏高，鉴定费、诉讼费不予承担，交通费不予认可。事故车辆投保了交强险和商业险含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日5时15分许，被告李明发驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）由东至县官港镇方向往东至县城方向行驶，行驶至G206线1301KM+500m三叉路口处，将正在该三叉路口处原告汪贵仁驾驶的丰收牌三轮电动车（原告汪贵仁妻子胡爱先在电动车驾驶室乘坐）撞到，造成原告汪贵仁、乘坐人胡爱先二人受伤、车辆损坏的交通事�。东至县公安局交管大队认定，被告李明发负事故主要责任，原告汪贵仁负事故次要责任，胡爱先无责任。原告汪贵仁受伤后被送往东至县人民医院、怀宁独秀医院、安庆市第一人民医院住院治疗，2015年11月14日出院。2016年4月1日，原告汪贵仁经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期手术治疗费用约10000元左右，休息期、营养期、护理期分别评定为330日、115日、145日。2016年7月4日经被告人保财险南城支公司申请（对原告汪贵仁的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行重新鉴定），本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，2016年12月16日安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1811号法医临床司法鉴定意见书，认定：(一）伤残等级，被鉴定人汪贵仁因道路交通事故伤后遗留左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；被鉴定人汪贵�因道路交通事故致肠系膜损伤修补，属十级伤残。(二）后续医疗费，被鉴定人汪贵仁后续医疗费用一般约为人民币10000元（三）误工期、护理期、营养期，被鉴定人汪贵仁伤后的误工期以330日、护理期以145日、营养期以115日为宜。
被告李明发驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）的实际车主为被告陈卫宝，挂靠在被告南城县麻姑汽车运输有限公司名下，在被告人保财险南城支公司处投保，其中赣Ｆ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任保险（第三者责任保险保额为100万元，投保有不计免赔）；赣Ｆ×××××重型罐式半挂车投保有第三者责任保险（第三者责任保险保额为10万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告陈卫宝已垫付原告汪贵仁的医疗费7320.83元，另通过交警队垫付50000元医药费给原告汪贵仁，合计垫付款为57320.83元。由于原告汪贵仁与胡爱先系夫妻关系，原告汪贵仁要求交强险份额平均分配。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院住院病历及医疗费发票、东至县华君保洁有限公司的证明、东至县城镇环镜卫生管理所的工资表、原告汪贵仁的社保卡复印件、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告汪贵仁有如下损失：1、医疗费，原告汪贵仁主张医疗费104605.86元（医疗费94605.86元+后续医疗费10000元）；被告陈卫宝提出其已垫付原告汪贵仁的医疗费57230.83元，原告汪贵仁同意在本案中一并处理，被告人保财险�城支公司无异议；根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书以及安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及双方当事人的意见，本院认定原告汪贵仁的医疗费为104605.86(医疗费94605.86元+后续医疗费10000元）；被告人保财险南城支公司提出剔除15%的非医保用药，被告陈卫宝同意，原告汪贵仁未提出异议，故被告人保财险南城支公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，本院认定原告汪贵仁的非医保用药为14190.88元。2、误工费，结合原告汪贵仁收入水平、住院治疗情况，本院认定原告汪贵仁的误工费为20556元（180天×114.2元/天），其中误工期间计算至定残前一日。3、护理费，结合原告汪贵仁的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告汪贵仁主张的护理费用为16559元（145天×114.2元/天）。4、营养费，结合原告汪贵仁诉讼请求、住院治疗情况及鉴定意见，本院认定营养费为2300元(115天×20元/天)。5、住院伙食补助费，结合原告汪贵仁诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为1280元(64天×20元/天)。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8400元。7、残疾赔偿金，原告汪贵仁因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告汪贵仁的户籍等情形，本院确认残疾赔偿金为113131.2元（20年×26936元/年×21%）。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定1500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告汪贵仁的损失合计270232.06元.
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告人保财险南城支公司、陈卫宝虽对事故认定书提出异议，但未依法定程序申请复核，也未举证证明，其抗辩理由本院不予采信，故东至县公安局交通管理大队作出认定被告李明发负事故主要责任、原告汪贵仁负事故次要责任、胡爱先无责任的事故责任认定书，本院予以采信，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因原告汪贵仁驾驶的丰收牌三轮电动车为非机动车，本院确定原告汪贵仁与被告李明发承担事故赔偿责任的赔偿比例为2:8。被告李明发驾驶的�Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）已投保有交强险和商业三者险，故应由被告人保财险南城支公司直接向原告汪贵仁赔偿；由于原告汪贵仁与胡爱先系夫妻关系，庭审中原告汪贵仁提出交强险份额平均分配，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李明发系被告陈卫宝雇请的驾驶员，被告陈卫宝不要求被告李明发承担本起事故的民事赔偿责任，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；因此原告汪贵仁的损失270232.06元,由被告人保财险南城支公司在交强险中赔偿60000元（其中医疗费5000元，精神抚慰金8400元。其他损失46600元），超出部分由被告人保财险南城支公司在商业三者险赔偿80%即155312.94元[（270232.06元-14190.88元-1900元-60000元）×80%]，合计215312.94元；非医保用药14190.88元和鉴定费1900元，合计16090.88元，由被告陈卫宝承担80%即12872.7�。因被告陈卫宝已垫付57320.83元，原告汪贵仁尚须返还被告陈卫宝的垫付款44448.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告汪贵仁因本起道路交通事故而造成的各项损失215312.94元。
二、原告汪贵仁返还被告陈卫宝的垫付款44448.13元。
二、驳回原告汪贵仁的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元减半收取769元，由原告汪贵仁负担153.8元，被告陈卫宝负担615.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十一日
书记员 汪璇