贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初548号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张习平，该公司风险合规部风险经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司风险合规部风险经理。被告：高甲，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘某琴，女，1992年7月5日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被告：高乙，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1990年3月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“纳雍富民银行”）与被告高甲、刘某琴、高乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民银行的委托诉讼代理人苏丹、被告高甲到庭参加了诉讼，因被告刘某琴、高乙下落不明，本院已依法向其公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，但被告刘某琴、高乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高甲、刘某琴夫妇清偿欠原告借款本金人民币100000元、利息及逾期利息4599.73元、复利79.91元，共计104679.64元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年2月14日，之后从2017年2月15日开始所产生的利息及逾期利息均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），判令被告高乙、李某对上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告高甲、刘某琴夫妇偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息14968.48元、复利1026.05元，共计115994.53元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年10月9日），及从2017年10月10日开始产生的逾期利息及复利按合同约定的逾期利率计算至贷款本金清偿完毕之日止；判令被告高乙、李某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月5日，被告高甲、刘某琴夫妇在原告办贷大厅与原告签订合同号为：6631120150002477的《个人保证借款合同》，借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率8.75‰，按月结息到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告高乙、李某在上述合同上签字，被告高乙、李某均为被告高甲提供连带保证，原告于当日向被告发放本金人民币10万元贷款。上述贷款发放后，被告高甲、刘某琴夫妇未按合同约定归还贷款本息，保证人高乙、李某未按合同约定履行连带清偿责任，截止2017年10月9日，共欠本金100000元，利息及逾期利息14968.48元，复利1026.05元，共计115994.53元。现诉至法院，望判如所请。被告高甲辩称，10万元的借款是事实，至今我也一分都没有偿还，从2016年11月我就没有还利息了，原告向我催收过两次，现在经济困难，我会尽快归还的，但是利息和逾期利息、复利应该免除，而且这个利息在2017年2月份才是4000多元，但是到现在为止就是1万多元，这根本就是高利贷，而且对担保人高乙、李某，当时原告给我们说的只是一个形式，并不承担法律责任，所以我的担保人没有看具体内容就在协议上签了字，原告起诉我和我的妻子刘某琴我没有意见，但是不应该起诉我的担保人。我和我的妻子刘某琴在2017年5月已经离婚，离婚协议载明我自己的借款由我自己承担，刘某琴的债务由她自己承担，我今天出庭就是愿意承担责任，我来是想和原告协商，如果协商不成，原告坚持其诉讼请求，我保持上诉的权利。被告刘某琴、高乙、李某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告高甲作为借款人，被告高乙、李某作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同号：6631120150002477，约定被告高甲向原告借款人民币10万元，借款用途为购买家具家电，借款期限从2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率8.75‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，还款方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率13.125‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时还约定，被告高乙、李某为保证人，自愿为被告高甲在原告处的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告刘某琴系被告高甲的妻子，于2015年11月5日，向原告出具《保证函》，同意为原告向被告高甲在2015年11月5日至2016年11月4日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年11月5日，原告向被告高甲发放了贷款人民币10万元。借款合同签订后，被告高甲正常偿还利息止于2016年10月份，2016年11月4日借款到期后，被告高甲未按合同约定履行还款义务，截止2017年10月9日，被告高甲尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息14968.48元、复利1026.05元，共计115994.53元。上述事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询单、结婚证、保证函、还款记录等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，本案原告是金融机构，其与借款人因借款合同履行问题发生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告纳雍富民银行与被告高甲、高乙、李某签订的《个人保证借款合同》、被告刘某琴向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人高甲发放借款，现借款期限届满，被告高甲也应按照合同约定向原告偿还借款本金10万元。关于原告主张的利息、逾期利息及复利，双方在借款合同中就利息、逾期利息及复利的计算方式已作出明确约定，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告高甲与被告刘某琴系夫妻关系，且被告刘某琴向原告出具《保证函》，承诺对被告高甲向原告申请的借款提供最高额连带责任保证，证明其知晓并认可被告高甲向原告借款的事实，故该笔借款为夫妻共同债务，被告刘某琴应对被告高甲的该笔借款承担共同偿还责任。被告高乙、李某在《个人保证借款合同》中作为保证人为被告高甲的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用，现被告高甲未按约定归还借款本金及利息，被告高乙、李某应按照约定履行保证责任。关于被告高甲主张被告高乙、李某未具体看《个人保证借款合同》的内容就签了字，不应承担担保责任及被告刘某琴已与其离婚，离婚协议载明被告高甲的借款由其自己承担的辩解理由是否成立的问题。首先，被告高甲没有证据证明《个人保证借款合同》的签订违反法律规定，且被告高乙、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果；其次，被告刘某琴在与被告高甲夫妻关系存续期间向原告出具了《保证函》，证明其知晓并认可被告高甲向原告借款10万元的事实，被告高甲主张与被告刘某琴已离婚，却未提供证据证明其与被告刘某琴离婚的事实，且既使二人已经离婚并对财产进行了分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告刘某琴仍应对被告高甲的借款承担偿还责任。故被告高甲的上述辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高甲、刘某琴在本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金10万元、利息和逾期利息14968.48元、复利1026.05元，共计115994.53元；并支付以借款本金10万元为基数从2017年10月10日起至借款本金清偿完毕之日止期间按月利率13.125‰计算的逾期利息和复利；被告高乙、李某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告高甲、刘某琴、高乙、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张升平审 判 员  王 懿人民陪审员  周训谟二〇一七年十一月二日书 记 员  田 鹏