wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3362号
原告伊某，女，2010年6月21日出生，蒙古族，幼儿，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定监护人阿某，男，1984年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告伊某父亲。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师，特别代理。
被告燕登云，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司。
组织结构代码证号：57062835-0，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层，负责人何艳梅，系该公司经理。
委代理人王栋，男，1981年10月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司杭锦旗分公司职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，特别代理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告伊某诉被告燕登云、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某的法定监护人阿某、委托代理人莫日更、被告燕登云、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某委托代理人陈述诉讼请求：1.判决二被告赔偿医疗费14351.435元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元，共计17951.432元。2.要求保留原告伊某原告后续治疗、二次手术费、康复治疗费用的二次诉权。3.判决二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月10日16时05分许，被告燕登云驾驶×××号大众牌小型轿车沿杭锦旗巴拉贡镇纬三路由北至南行驶至与X621线十字交叉路口处直行通过该路口时，与沿X621线由西向东直行通过该路口的案外人阿某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成乘车人原告伊某受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》，认定被告燕登云承担此次事故的主要责任，案外人阿某承担次要责任，案外人塔娜、原告伊某无责任。事故发生后，原告因腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液等伤情住院治疗目前共产生医疗费20502.05元，被告燕登云向被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司投保了交强险商业险。原告认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司应当在机动车交强险和商业险责任范围内对原告进行赔偿，被告燕登云应当对被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司理赔不足部分对原告进行共同赔偿。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年6月10日16时05分许，被告燕登云驾驶×××号大众牌小型轿车沿杭锦旗巴拉贡镇纬三路由北至南行驶至与X621线十字交叉路口处直行通过该路口时，与沿X621线由西向东直行通过该路口的案外人阿某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成乘车人原告伊某受伤。
二、交警部门得责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》，认定被告燕登云承担此次事故的主要责任，案外人阿某承担次要责任，案外人塔娜、原告伊某无责任。
三、受害人的医疗情况：原告伊某受伤后于2016年6月10日下午巴彦淖尔市磴口县医院进行抢救，2016年6月11日转入巴彦淖尔市医院住院治疗，2016年6于29日出院，住院治疗18天出院，伤情诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液。
四、变更诉讼请求：医疗费15857.45元（22653.51元×70%）、护理费2016元、住院伙食补助费1260（1800元×70%）元，共计19133.45元。
五、医疗费：原告出示证据一组，巴彦淖尔市医院磴口医院门诊收费票据9支，巴彦淖尔市医院磴口县医院出院结算报销凭证1张、住院病历1份、门诊收费票据18支，证明此次事故受伤治疗实际产生医疗费22653.51元。应在强制保险赔偿范围和三者险赔偿范围内赔偿18158.32元。原告伊某请求15857.45元，未超出赔偿范围，本院予以支持。（计算法附在最后一页）
六、住院伙食补助费：根据原告住院天数巴彦淖尔市医院住院18天，确定住院伙食补助费为1260元（100元×18天×70%）。
七、护理费：根据鉴定结构对原告护理期间的鉴定意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为18天，原告未举证证明护理人员收入，按照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资36095元的标准为计算，护理费应为，护理费1804.75元(36095元/年÷360×18天)，原告伊某请求的护理费2016元超出赔偿范围，超出部分不予以支持。
八、车辆保险情况:被告燕登云驾驶的×××号小型轿车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险（保单号：×××）及商业第三者责任保险（保险额为300000元，保单号：×××）投保期限为2016年4月28日零时至2017年4月28日24时，事故发生保险期限内。
九、车辆的登记所有人和实际所有人之间关系：本起事故车辆×××号小型轿车登记所有人为被告燕登云。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告燕登云驾驶机动车与原告伊某发生碰撞，致原告受伤，被告燕登云负事故的全部责任。被告燕登云驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。综上、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告伊某各项经济损失18922.2元，款于判决生效后五日内付清（赔偿款汇入监护人阿某账户，开户行：杭锦旗工商银行卡、户名阿某、账号×××）；
二、被告燕登云不承担赔偿责任；
三、保留原告伊某后续治疗诉权；
四、驳回原告伊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司负担。
审判员 巴音都仁
二〇一七年三月十四日
书记员 那 日 苏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初1号
原告王某某，男。
被告咸阳市住房公积金管理中心,住所地咸阳市秦都区秦皇中路，组织机构代码：77992745-8。
法定代表人李晓强，系该中心主任。
原告王某某诉被告咸阳市住房公积金管理中心“住房公积金管理行政侵权”纠纷一案，本院于2017年1月7日按照立案登记制予以受理。
原告诉称，原告与成保院系同一单位职工，两人关系较好，因成保院经济周转困难，向原告借款28000元，双方约定2015年12月15日之前还清，可是成保院突然无法联系拒不还款，原告向人民法院提起诉讼并申请保全成保院的住房公积金19000元。武功县人民法院向被告单位发出财产保全裁定书，对原告所申请的19000元进行了保全。可是，被告单位未经法院同意，也未经申请保全人同意就将该款项支付给下属单位，由下属单位支付给了被保全人成保院。据此，原告认为被告的行政行为违法。
原告的诉讼请求如下：1、请求依法确认被告行政行为违法；2、请求依法判令被告因行政行为给原告造成的损失共计19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有明确的诉讼请求和事实依据；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。首先，本案中，原告王某某在立案时提交的证据中，并没有相应的证据证明咸阳市住房公积金管理中心有违法行为并且侵害了其合法权益。因此，原告的诉讼请求虽然明确，但缺乏相应的事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，本案原告所诉请事由基于武功县人民法院的财产保全司法行为，对于妨害司法行为的法律具有明确的规定制裁措施，妨害司法行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年二月六日
书记员 吴 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7837号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告王兰。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月六日
书 记 员 保玉方
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1095-1号
申请执行人唐月飞。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人唐月飞与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟普民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐月飞于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11519元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2521号
原告王某甲，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住南靖县，现租住于漳州市芗城区。
被告王某乙，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱四年后，于××××年××月××日登记结婚，于1980年生育一子王某丙（已成年）。婚后双方感情很好，后因被告王某乙有赌博恶习，经原告多次劝阻，被告不但恶习不改，而且多次殴打原告致伤，严重损害了夫妻感情。2012年，被告怀疑原告将钱拿给原告哥哥，双方产生矛盾。2013年11月，原、被告因家庭琐事吵架后，原告搬至原告哥哥的宿舍居住。原告于2013年12月25日向南靖县人民法院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。2014年2月7日，南靖县人民法院以（2014）靖民初字第108号民事判决书判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。2014年3月开始，原告自己在漳州市芗城区租房子居住。第一次判决生效后，被告仍然经常殴打原告，原告也多次报警要求处理，夫妻感情没有好转，确已破裂，无和好可能。原告王某甲请求判令：1、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、被告王某乙赔偿原告精神损失10000元。
被告王某乙辩称，被告与原告王某甲经自由恋爱四年后登记结婚，婚后双方感情很好，被告并没有殴打原告。2012年，原告的哥哥欲向被告借钱，被告才与原告产生矛盾，发生口角，但双方感情还很好，感情并没有破裂，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱四年后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年原告王某甲与被告王某乙开始租住于漳州市芗城区，并从事收购旧纸币、旧钱币的生意。2013年11月，原、被告因家庭生活上的琐事吵架，原告王某甲搬至其哥哥的宿舍居住。2013年12月25日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。2014年2月7日，南靖县人民法院以（2014）靖民初字第108号民事判决书判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。2014年3月开始，原告王某甲自己在漳州市芗城区租房子居住。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证、（2014）靖民初字第108号民事判决书，以及原告王某甲、被告王某乙的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱四年后才登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后两人育有一子，2010年夫妻两人开始租住于漳州市芗城区，从事收购旧纸币、旧钱币生意，至今原、被告已共同生活三十多年，可见婚后夫妻感情较好，较为稳定。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，且被告王某乙有和好的愿望，故对原告王某甲的主张本院不予支持。原、被告双方均已早过“不惑之年”，均近“花甲之年”，共同走过了三十五个春秋，实属不易，夫妻在共同生活中产生“磕磕碰碰”在所难免，只要今后原、被告双方通过多交流、多沟通，互相理解宽容，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，同时也为子女在婚姻方面树立好榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年十一月十一日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1524号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5051号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审280号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张金柱。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）192号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张金柱在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建敬老院的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）192号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张金柱在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）192号行政处罚决定书第一、二项，即责令张金柱退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02798号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该单位职工。
被告敖秦凤，男，1981年11月13日出生，汉族，居民。
被告熊蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告敖秦凤、熊蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 银
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第301号
原告黄某。
被告符某。
原告黄某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2011年2月与前妻离婚，离婚后孩子黄某超由原告抚养。2013年3月原告经人介绍与被告认识，被告与前夫育有一女叫刘某佳，13岁。原告与被告于2013年5月3日到市民政局婚姻登记处领取结婚证，由于婚前双方缺乏进一步了解，感情基础薄弱，原、被告婚后经常因为家庭琐事及孩子的问题吵架。原、被告都是重组家庭，婚前都各自有一个孩子，但被告对原告的孩子黄某超漠不关心，导致黄某超长期不愿回家吃饭。这样的家根本不像家，原告强烈要求尽快结束这段不幸福的婚姻。请求：1、原告与被告离婚；2、离婚后，各自抚养自己的孩子；3、离婚后，婚前各自的房屋等财产所有权归各自所有。
被告符某辩称，我与原告夫妻感情很好。结婚以后，我们生活一直很和谐，虽然在生活中有些争吵，但并不影响我们夫妻之间的感情。我们工作都比较忙，子女为了方便上学，都到各自的外婆家吃饭。我对原告的孩子黄某超并没有不闻不问，黄某超爱玩不爱学习，我多次教育，并关心问候。我们的感情一直比较好，但是家庭需要俩人共同努力经营，孩子也不是靠任何一个人来抚养，需要大家共同承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月，原告与前妻离婚，孩子黄某超归原告抚养。2013年3月，原告与被告经人介绍认识。被告与前夫育有一女刘佳佳。2013年5月3日，原、被告到东方市民政局领取结婚证。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭琐事而产生矛盾，原告以被告对其孩子黄某超漠不关心为由诉至法院，请求判决准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《结婚证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件3张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否破裂。原告黄某主张与被告符某的夫妻感情已经破裂，但未能提供证据加以证明，且被告予以否认。故原告向本院提出离婚的诉讼请求，因理由不成立、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告符某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第301号
原告沈勇君，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人沈显顺，代理权限：提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人李四海，通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
本院在审理原告沈勇君与被告通化市华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈勇君于2014年9月24日向本院提出对被告通化市华翔置业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沈勇君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈勇君撤回对被告通化市华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2，910.00元，返还原告沈勇君1，455.00元，余款1，455.00元原告沈勇君自愿负担。
审判员 李海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0259号
罪犯何纯雄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人何纯雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0044号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0641号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何纯雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何纯雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何纯雄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何纯雄减去有期徒刑二年（减刑后的刑期从2006年12月11日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保64号
申请人：河北崇皓工程橡胶有限公司，住所地武邑县经济开发区欢龙西路。
法定代表人：高志涛。职务：执行董事。
被申请人：刘国粘，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在保全申请人河北崇皓工程橡胶有限公司与被申请人刘国粘债权转让合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初357号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张广利
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初12号
原告：山东东方万达建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人：万达。
委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司员工。
被告：济南三鼎物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐光国。
原告山东东方万达建筑工程有限公司与被告济南三鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金312168元；2、被告赔偿原告损失192409元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订了《钢材购销合同》。合同约定：被告向原告销售钢材493吨，价款总计1361540元，合同锁定资源价格，原告向被告支付30%定金，并于15日内提完合同约定货物。合同签订当日，原告向被告支付定金40万元，被告收到定金后发货。期间，原、被告双方因支付方式问题发生过分歧，后经沟通协调一致，以货到付款，多退少补的支付方式履行。2016年11月2日，被告停止向原告发货，至此被告尚应继续发给原告钢材68吨。原告多次催货未果，严重影响了原告的生产施工。原告于2016年12月8日致函要求被告赔偿损失，双方未达成一致。现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告济南三鼎物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为济南三鼎物资有限公司作为买卖合同纠纷案的被告，其住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市。原、被告在《钢材购销合同》中所载地址仅为方便双方沟通联络而设置的联络地址，且本案纠纷所涉合同的履行地并非济南市高新区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告请求贵院依法将案件移送至济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2016年10月21日，原告（需方）与被告（供方）签订的《钢材购销合同》第八条约定了“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，按下列第2种方式解决：……2、依法向供方所在地人民法院起诉”。原、被告因履行《钢材购销合同》发生争议，双方应按照合同约定向被告所在地提起诉讼。根据原告提交的被告工商登记信息可以确定被告的住所地济南为济南市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告济南三鼎物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 周丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初12号原告：山东东方万达建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：万达。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司员工。被告：济南三鼎物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐光国。原告山东东方万达建筑工程有限公司与被告济南三鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金312168元；2、被告赔偿原告损失192409元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订了《钢材购销合同》。合同约定：被告向原告销售钢材493吨，价款总计1361540元，合同锁定资源价格，原告向被告支付30%定金，并于15日内提完合同约定货物。合同签订当日，原告向被告支付定金40万元，被告收到定金后发货。期间，原、被告双方因支付方式问题发生过分歧，后经沟通协调一致，以货到付款，多退少补的支付方式履行。2016年11月2日，被告停止向原告发货，至此被告尚应继续发给原告钢材68吨。原告多次催货未果，严重影响了原告的生产施工。原告于2016年12月8日致函要求被告赔偿损失，双方未达成一致。现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告济南三鼎物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为济南三鼎物资有限公司作为买卖合同纠纷案的被告，其住所地济南市''style=''cousor:pointer''>为济南市。原、被告在《钢材购销合同》中所载地址仅为方便双方沟通联络而设置的联络地址，且本案纠纷所涉合同的履行地并非济南市高新区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告请求贵院依法将案件移送至济南市市中区人民法院管辖。经审查，本院认为，2016年10月21日，原告（需方）与被告（供方）签订的《钢材购销合同》第八条约定了“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，按下列第2种方式解决：……2、依法向供方所在地人民法院起诉”。原、被告因履行《钢材购销合同》发生争议，双方应按照合同约定向被告所在地提起诉讼。根据原告提交的被告工商登记信息可以确定被告的住所地济南为济南市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告济南三鼎物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 梁 猛二〇一七年二月七日书 记 员 周丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3643号
原告：刘刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任树清，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海中鲜物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路265号增6号。
法定代表人：刘娟，总经理。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告天津海中鲜物业管理有限公司（以下简称“海中鲜物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人任树清，被告海中鲜物业委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业管理协议》；2、判令被告返还原告已支付的物业管理费15000元、履约保证金5000元，合计20000元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间签订《物业管理协议》一份，约定被告将其管理的坐落在天津市南开区红旗南路265号增8号超英家园底商内一楼右侧海鲜档口，出租给原告经营使用，并约定原告每月应向被告支付管理费5000元，同时还约定原告在签订合同后，第一个季度还应向被告支付履约保证金5000元。双方签订合同后，原告如约履行了给付义务，但在原告去现场装修时，发现该档口上一个租赁人尚未退场，因为该租赁人未退场，导致原告无法对档口进行整改装修。现原告认为，被告的行为已构成违约，因被告的违约行为，造成原告损失，故原告起诉。
被告海中鲜物业辩称，同意解除双方签订的合同，因原告提出解除合同，故不同意退还原告诉请的费用。诉争场地上一个租户为杨帅，其承诺于2017年1月1日将场地腾空，被告才与原告在2017年1月5日签订合同，将场地租赁给原告，并收取了物业管理费15000元及履约保证金5000元。后杨帅未按约定撤场，原告进场装修与杨帅发生争议，并损坏了被告的财产（鱼缸）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告签订《物业管理协议》，约定每月物业管理费为5000元，支付方式为季度支付。合同签订后，原告交付被告履约保证金5000元，一季度物业管理费15000元，被告为原告开具相应收据。合同签订后，原告按双方约定时间进场装修，因被告未能如约交付租赁物导致合同未实际履行。
本院认为，双方的争议焦点为被告是否应向原告退还履约保证金及已交纳物业费。根据庭审查明的事实，原、被告对于合同签订及原告未能如约使用租赁物均无异议，故应认定双方签订的《物业管理协议》已成立但未实际履行。针对原告诉请第一项，原告主张解除该合同，被告明确表示同意，且已将租赁物另行租赁他人，故对于原告要求解除《物业管理协议》的诉请本院予以支持。针对诉请第二项，现因原告未使用租赁物，故未实际享受物业服务，故被告收取的物业管理费及押金应予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告天津海中鲜物业管理有限公司签订的《物业管理协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津海中鲜物业管理有限公司返还原告刘刚物业管理费15000元、履约保证金5000元，合计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津海中鲜物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初171号
原告：刘旭东。
原告：刘玉华。
两原告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：魏前忠。
原告刘旭东、刘玉华诉被告魏前忠确认合同效力纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第272号
原告吴益伟。
被告建德市梅陵工贸有限公司。
法定代表人吴国民。
被告蒋惠珠。
二被告共同委托代理人（特别授权）邓庆忠。
原告吴益伟与被告建德市梅陵工贸有限公司（以下简称梅陵公司）、蒋惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月16日、同年11月6日公开开庭进行审理。原告吴益伟、被告梅陵公司与被告蒋惠珠的共同委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告梅陵公司因归还银行贷款之需向原告借款。经协商，原、被告于2014年2月20日签订《担保抵押借款合同》一份，约定被告梅陵公司向原告借款人民币1000000元、借期为二个月、借款利息为1.5%，借款由被告蒋惠珠提供担保等内容。合同签订后，原告依约向被告梅陵公司交付借款人民币1000000元。现被告梅陵公司未按约还本付息，被告蒋惠珠亦未履行代偿的义务，故诉请判令：1、被告梅陵公司归还借款本金人民币1000000元，支付利息人民币90000元（该利息按月利率1.5%自2014年2月28日计算至2014年8月27日，2014年8月28日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）；2、被告蒋惠珠对被告梅陵公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梅陵公司负担，被告蒋惠珠连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、担保抵押借款合同一份，证明2014年2月20日，原告与被告梅陵公司、蒋惠珠就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2014年2月27日向被告梅陵公司交付借款人民币1000000元。
三、证人吴某证言一份，主要内容为：2014年2月，原告向吴某借款人民币1000000元，证明原告出借资金的来源情况。
四、中国工商银行浙江省分行营业部查询书一份，证明2014年2月27日，案外人吴某转给原告人民币1000000元。
被告梅陵公司辩称：被告梅陵公司向原告借款1000000元属实，该笔借款系用于归还被告梅陵公司欠村镇银行的贷款。因被告梅陵公司经营不善，未能按约偿还借款本息。
被告梅陵公司为证明其主张成立，向本院提交了浙江建德湖商村镇银行贷款还款凭证一份，证明被告梅陵公司于2014年2月27日归还贷款人民币1000000元。
被告蒋惠珠辩称其为案涉借款提供担保属实。
被告蒋惠珠未提供证据材料。
原告提供的四组证据材料，二被告质证均无异议，本院认为该四组证据材料可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认；被告梅陵公司提供的证据材料，原告及被告蒋惠珠质证均无异议，本院亦予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年2月20日，原告与被告梅陵公司、蒋惠珠签订《担保抵押借款合同》一份，约定：原告向被告梅陵公司提供借款人民币1000000元，由被告蒋惠珠提供连带责任担保并提供其所有的坐落于建德市乾潭镇子胥路南侧（田园东方豪园）9幢101室房产作抵押；借款期限为二个月，自2014年2月26日至2014年4月25日；借款利率按月息15‰计算等内容。
2014年2月27日，案外人吴某转入原告账户人民币1000000元；同日，原告转入被告梅陵公司账户人民币1000000元。
本院认为，原告吴益伟与被告梅陵公司、蒋惠珠建立的保证借款合同法律关系是双方当事人真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梅陵公司未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。
被告蒋惠珠提供担保后未按约履行代偿的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅陵工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴益伟人民币1000000元，并支付利息人民币90000元（该利息计算至2014年8月27日，2014年8月28日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。
二、被告蒋惠珠对被告建德市梅陵工贸有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14610元，减半收取人民币7305元，由被告建德市梅陵工贸有限公司负担，被告蒋惠珠连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴志海
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初字1298号
原告：王某某，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：凤城市赛马镇双岭村民委员会。
法定代表人：刘某某，男，1960年10月6日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇（系该村委会主任）。
原告王某某诉被告凤城市赛马镇双岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告凤城市赛马镇双岭村民委员会经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因于1993年在原告处购买树苗，欠原告树苗款2500元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告货款2500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市赛马镇双岭村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年间，凤城市赛马镇獐毛村民委员会购买树苗欠原告树苗款2500元，并于1998年1月14日为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠树苗款贰仟伍佰元整（￥2500元）。
2003年间，凤城市赛马镇双岭村、獐毛村、朱家村合并为双岭村。2004年实行村级财务归镇级管理，凤城市赛马镇管理合并后的双岭村债权债务，合并前、后双岭村债权债务应由合并前、后的双岭村、獐毛村、朱家村账户支付。原告多次索要此款无果诉至本院。
庭审中，原告放弃欠款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将树苗卖给獐毛村民委员会，獐毛村民委员会为原告出具欠据，该欠据足以证明獐毛村民委员会欠原告货款的事实。因该村与双岭村、朱家村合并为双岭村，因此，该债务理应由被告双岭村承继（由獐毛村账户支出）。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市赛马镇双岭村民委员会（由獐毛村账户支出）于本判决生效后立即给付原告王某某树苗款2500元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市赛马镇双岭村民委员会（由獐毛村账户支出）承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年五月二日
书记员 邢春燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3821号
上诉人（原审被告）张某，务农。
被上诉人（原审被告）荣某。
委托代理人张青海。
上诉人张某因赡养纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，荣某携其长女即张某、次女张丽霞和张青海于××××年××月××日登记结婚，均是再婚。当时张青海有两个儿子，长子张雷13岁，次子张勇11岁。2001年7月，荣某得脑梗塞瘫痪在床生活不能自理，生活起居需人照顾，荣某得病初期，张某对荣某进行了照顾，2003年7月张某结婚后，双方产生矛盾，张某对荣某未尽赡养义务，均是张青海对荣某进行照顾，现因张青海年老，故荣某起诉要求张某承担赡养义务。
原审法院认为，荣某将张某抚养长大，现荣某生活不能自理，又无生活来源，张某理应对荣某尽赡养义务，根据当地的生活水平和荣某的现实状况，张某每月承担赡养费300元为宜；荣某所诉12000元医疗费用，未有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、张某自2016年3月1日起每月给付荣某赡养费300元。二、荣某有病药费，医保报销后，剩余医药费张某承担四分之一。案件受理费40元，由张某负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决程序错误，荣某和张青海于××××年××月××日登记结婚，均是再婚。二人是亲表兄妹关系，国法是不允许的。当时张青海有两个儿子，长子张雷13岁，次子张勇11岁，我母亲有两个女儿，长女张某，次女张丽霞。现在其子女都已长大成人，成家立业，都有独立生活之能力。一审法官完全知道，本案审理应将其他三子女列为共同被告，或追加为第三人，一并审理，可惜的是一审法官恰好回避了这一问题，导致审理程序错误。二、公正的判决是一审法官将原告及其代理人的子女列为共同被告或追加为第三人，提出共性的赡养义务或具体的赡养数目我应承担四分之一为宜。况且，一审荣某的代理人张青海并不是没有经济来源，他有小轿车一辆，并开有“张氏理疗所”一处，每月经济收入不低于3000元。三、更为可恼的是，我与董福庆结婚后，曾拿着东西一起去看望我的母亲，张青海将我二人推出门外，并把东西扔在大街上，张并立有豪言壮语说“我取得起媳妇，就能养活起人，用不着你们管”，我不是不想念我的母亲，也不是不想为母亲尽孝心，是张青海不让我进他家之门。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人同张青海是违法婚姻，因本案是上诉人同其母之间的赡养纠纷，被上诉人的婚姻是否有效并未加重其赡养义务，与本案不具有关联性，该上诉主张不能支持；一审原告只将上诉人作为被告提起诉讼，原审已查明其余三个赡养义务人，并在判决中明确上诉人承担“四分之一”的药费，被上诉人生活不能自理，需长期护理其四个赡养义务人，原判确定上诉人负担300元并无不妥，原审未追加其余赡养义务人并不违反法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢成功，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯贩卖毒品罪，2012年6月1日被靖西市人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人卢成功犯贩卖毒品罪一案,于2017年12月28日作出（2017）桂1081刑初327号刑事判决。原审被告人卢成功不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人卢成功，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢成功系吸毒人员，以贩养吸。2017年10月19日14时许，被告人卢成功在靖西市东方红对面的红某发快餐店内将1小包的毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员周某1。二人交易成功后，卢成功在红某快餐店内被公安民警抓获，民警当场从卢成功身上查获毒品海洛因可疑物5小包，贩卖毒品所得200元，用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1部。经当其面过秤，从卢成功身上缴获的5小包毒品可疑物净重0.84克。当天周某1在靖边路五里桥附近被公安民警抓获，民警当场从周某1身上查获其向卢成功购买的毒品海洛因可疑物1小包，经当其面过秤，该1小包毒品可疑物净重0.20克。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。案发后周某1被公安机关行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告书、行政处罚决定书，查获经过说明，（2012）靖刑初字第112号刑事判决书，释放证明书，现场方位图，指认赃物照片和过秤照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录，证人周某1证言笔录，相关辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，物证检验报告书及鉴定意见通知书，被告人卢成功供述笔录，户籍证明等。
原判认为，被告人卢成功违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢成功曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被扣押的毒资人民币200元，联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、本案被扣押的毒资人民币200元、作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。
上诉人卢成功上诉提出：其贩卖的毒品数量小，并有自首情节，一审法院对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢成功违反国家队毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卢成功曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于卢成功提出其有自首情节的意见，经查，上诉人卢成功是在与吸毒人员周某1交易完毒品后，在交易现场红某快餐店被公安当场查获，并非其主动到公安机关报案或主动供认，公安机关未掌握其的贩毒事实，其归案后如实供述不属于自首。上诉人卢成功在一审庭审时能当庭认罪，依法可以从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑该情节，并综合考虑了其犯罪情节，已给予从轻判处，量刑并无过重。因此，本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一八年三月一日
书记员 杨淇惠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4412号
原告：张嫚，女，生于1981年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：田刚，男，生于1979年8月26日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张嫚与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫚及其委托诉讼代理人向文杰、黄莉到庭参加诉讼，被告田刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫚向本院提出诉讼请求：判令被告田刚支付原告张嫚货款30357元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2016年2月24日，原告张嫚向被告田刚所在工地西湖花园运送钢筋及盘元等建材，货款共计140357元。2016年10月22日双方进行结算，被告田刚于当日向原告张嫚就下欠货款60357元出具《欠条》，约定2016年12月之前付清。至起诉之日止，被告田刚尚欠货款30357元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告田刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日，被告田刚在原告张嫚处购买钢筋建材，总价款共计140357元，期间被告田刚支付了80000元货款。2016年10月22日，双方对账结算，被告田刚就下欠货款60357元出具了《欠条》，载明：“今欠到张嫚钢筋款陆萬零叁佰伍拾柒元整。於2016年年底12月份之前付清。”后被告田刚又支付了30000元货款，尚欠30357元至今未付，致原告张嫚诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告田刚从原告张嫚处购买钢筋建材，结算后就未付价款向原告张嫚出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，现欠条约定的付款期限已经届满，对下欠货款30357元，被告田刚应及时清偿。原告张嫚要求被告田刚按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效后十日内支付原告张嫚货款30357元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年12月1日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费558元，减半交纳279元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年十月十三日
书记员 谭 季
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2185号
原告张某1，男，1970年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张炳旭，南阳市宛城区汉冢乡法律服务所工作人员。
被告程某，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍。
原告张某1诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张炳旭到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于××××年××月××日在宛城区汉冢乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某3，2001年原告因犯抢劫罪在青海被判刑14年，在原告服刑期间被告带着孩子离家出走，不知去向，原告出狱后和家人多方查找，至今没有音信。现诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚登记表一份，证实双方的夫妻关系；
村委会证明一份，证实被告在原告服刑期间离家出走，至今没有音信。
证人刑某到庭作证，其证实与原告为叔嫂关系，原告犯事后被告就走了。
证人张某2到庭作证，其证实与原告为兄弟关系，原告犯事后2004年被告就走了，一直也找不到。
被告程某无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告举证1，为行政部门印发的正规手续，本院予以认定；对原告举证2，与证据3、4能够相互印证，本院予以认定；对原告举证3、4证人出庭作证，接受质询，证言之间可相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告张某1与被告程某在外打工期间认识，于××××年××月××日在宛城区汉冢乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某3，2001年原告因犯抢劫罪在青海被判刑14年，在原告服刑期间被告带着孩子离开原告家，至今没有音信。现原告诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，应珍惜、维护夫妻感情。本案中，原告犯罪被判刑后，被告带着孩子离开原告家，至今没有音信，夫妻关系已名存实亡，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年四月三十日
书记员 李 萍
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第583号
原告李主淼，男，1972年1月13日出生，汉族，务工，住九江县。
被告杜小兵，男，1978年11月1日出生，汉族，务工，住星子县。
本院在审理原告李主淼金诉被告杜小兵买卖合同纠纷一案中，原告李主淼于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李主淼撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年四月十八日
书记员 郭菲妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0260号
原告李芳强，个体户。
被告吴晓志，个体户。
本院在审理原告李芳强诉被告吴晓志土地租赁合同纠纷一案中，原告李芳强于2014年1月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李芳强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芳强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳强负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢341号
肖长菊、孙凌申请执行马翊航机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人马翊航自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月三日书记员：张霖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第206号
原告：任某某，女，汉族，生于1981年5月3日。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1980年8月16日。
原告任某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告双方于2003年10月举行婚礼后共同生活，2005年10月4日生育一女，取名杨佳，后一直未到政府办理结婚登记。由于双方性格脾气不合，经常吵嘴打架，一直不能和睦相处，未建立起正真的感情。特别是被告喜欢赌博，不兴家立业，更加剧了双方的矛盾。如今双方已无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、判令原被告所生女孩杨佳由原告抚养，不要求被告承担抚养费；2、原告陪嫁归原告所有。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明：原被告双方于2003年10月4日举行婚礼，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记，后于2005年10月4日生育一女取名杨佳，一直随被告生活。在庭审过程中经过法官做工作，原告同意不再要求被告归还原告陪嫁，双方共同生育女儿杨佳可由被告抚养，原告在每年年底前一次性支付当年的抚养费。
本院认为：原告任某某和被告杨某某于2003年10月4日举办婚礼，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间于2005年10月4日生育一女取名杨佳，一直随被告生活，为了子女健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为杨佳仍随被告生活，原告支付相应的抚养费为宜。本院酌定原告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告所生育子女杨佳随被告杨某某生活，原告从2014年1月起每月支付抚养费400元，直至杨佳18周岁为止，于每年12月31前一次性付清当年抚养费用。
本案受理费100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李章
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7421号
罪犯刘文健，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月7日作出（2009）城法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘文健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）清中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘文健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第135-1号
申请执行人姚田书，男，生于1955年9月18日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人苏庭成，男，生于1975年11月17日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长立民调字第1号民事调解书，在执行申请人姚田书与被执行人苏庭成健康权纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人苏庭成送达执行通知书，责令被执行人苏庭成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庭成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人苏庭成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结苏庭成在中国农业银行股份有限公司长宁支行存款46590元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2278号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路86号。组织机构代码70613216-3。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人海安李河渔业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇自由村22组。组织机构代码59557029-8。
法定代表人苏培。
被执行人海安布拉达服饰领带有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道102号。组织机构代码67391735-8。
法定代表人麦杰克。
被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号。组织机构代码72718155-1。
法定代表人麦杰克。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）与海安李河渔业有限公司（以下简称渔业公司）、海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）、嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）安商初字第00364号民事判决书，已发生法律效力。因渔业公司、布拉达公司、天使公司未履行义务，申请执行人海陵公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当月17日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人渔业公司、布拉达公司、天使公司发出执行通知书、限其履行判决书确定的义务。但被执行人渔业公司、布拉达公司、天使公司未履行义务。现查明：被执行人渔业公司、布拉达公司、天使公司长期停产，外债较多。其在本院立案执行的案件较多，执行标的较大。执行过程中，将渔业公司、布拉达公司、天使公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人海陵公司，申请执行人海陵公司具函同意此案保留债权，终结本次执行程序.
本院认为:本案申请执行人海陵公司享有的债权爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人渔业公司、布拉达公司、天使公司长期停产，外债较多，公司暂无变现财产可供执行。申请执行人海陵公司同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐子婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第579号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人朱顺龙，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地址：广东省惠东县多祝镇河北村委家村，身份证号码：4413231985********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人朱顺龙小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱顺龙的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第579号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。被执行人朱某某，男，汉族，1985年9月19日出生。申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人朱某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十三日书 记 员  胡文海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初717号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：肖中，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：刘黎，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖中、刘黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜志芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00504号
申请执行人：郭长志，男。
被执行人：李佑林，男。
申请人郭长志与被执行人李佑林民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月22日作出（2013）兴民三初字第01684号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭长志于2014年8月4日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张静琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1049号
原告：朱泽良。
委托代理人：刘丹（特别授权代理）。
被告：陈丽霞。
被告：金文海。
原告朱泽良为与被告陈丽霞、金文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案后，依法适用简易程序，后因被告陈丽霞下落不明，于2015年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。在案件宣判前，原告朱泽良以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱泽良在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽良撤回起诉。
案件受理费1414元（已减半），由原告朱泽良负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邵梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00442号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，绰号：二宝，男，汉族，1993年11月23日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年3月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月中旬的一天，被告人张某在其位于合肥市瑶海区包公大道XX栋＊单元＊＊室的家中容留吸毒人员许某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月8日左右的一天，被告人张某在其位于合肥市瑶海区包公大道XX1栋＊单元＊＊室的家中容留吸毒人员费某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年3月12日23时许，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检报告书、辨认笔录、指认照片、房产证明、归案经过、户籍证明、证人刘某、许某、费某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年六月十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1509号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01401号
原告程某，农民。
被告杨某，农民。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告经常猜疑原告，为此经常与原告争吵。2011年3月12日生一女孩，取名程如意，现随原告生活。农历2012年4月10日，原告和被告又发生争吵，开始分居生活至今。原告于2013年4月15日曾向藁城市人民法院提起离婚诉讼。被告在分居期间对原告母女不闻不问，甚至在孩子生病时也漠不关心。原告和被告的夫妻感情确已破裂，婚生女一直由原告抚养，为了孩子的身心健康，孩子应由原告抚养。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我同意离婚；婚生女孩程如意我要求抚养；我和原告婚后盖正房五间、西房一间、我自己的物品有组合柜一套、沙发一套、电视柜等家具；我们婚后共同购买拖拉机一辆、太阳能一台、淋浴房一间，请求依法分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告到原告家生活.2011年3月12日生一女孩，取名程如意，现随原告生活。原、被告因家庭琐事于2012年农历4月10日分居至今。原告曾于2013年4月15日向藁城市人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉后未和好。被告个人财产有组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套；原、被告婚后在原告家共同盖正房五间、西屋一间，购置拖拉机一台、太阳能一台、淋浴房一个；上述物品均在原告家。原告自愿给付被告淋浴房一个。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能处理好双方的关系，导致夫妻感情不和；被告同意与原告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿程如意年幼且一直随原告生活，故由原告抚养更有利于其成长，被告应依法承担抚养费。结合当地生活水平和实际情况，以每月150元为宜。审理中，原告自愿将淋浴房一个给付被告，本院采纳。被告要求依法分割婚后所盖正房五间、西屋一间、拖拉机一台、太阳能一台、因上述财产系成物，不易分割，以折价处理为妥，但原、被告对其价值不能协商一致且在本院指定的期限内，未提交价值评估申请，故本案对该部分不予处理，待价值确定后，原、被告双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩程如意由原告程某抚养；被告杨某每月给付女儿抚养费150元，直至女儿程如意独立生活止。自判决生效开始执行，每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告返还被告个人财产组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套，共同财产淋浴房一个。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年六月三日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01401号
原告程某，农民。
被告杨某，农民。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告经常猜疑原告，为此经常与原告争吵。××××年××月××日生一女孩，取名程某某，现随原告生活。农历2012年4月10日，原告和被告又发生争吵，开始分居生活至今。原告于2013年4月15日曾向藁城市人民法院提起离婚诉讼。被告在分居期间对原告母女不闻不问，甚至在孩子生病时也漠不关心。原告和被告的夫妻感情确已破裂，婚生女一直由原告抚养，为了孩子的身心健康，孩子应由原告抚养。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我同意离婚；婚生女孩程某某我要求抚养；我和原告婚后盖正房五间、西房一间、我自己的物品有组合柜一套、沙发一套、电视柜等家具；我们婚后共同购买拖拉机一辆、太阳能一台、淋浴房一间，请求依法分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告到原告家生活××××年××月××日生一女孩，取名程某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事于2012年农历4月10日分居至今。原告曾于2013年4月15日向藁城市人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉后未和好。被告个人财产有组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套；原、被告婚后在原告家共同盖正房五间、西屋一间，购置拖拉机一台、太阳能一台、淋浴房一个；上述物品均在原告家。原告自愿给付被告淋浴房一个。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能处理好双方的关系，导致夫妻感情不和；被告同意与原告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿程某某年幼且一直随原告生活，故由原告抚养更有利于其成长，被告应依法承担抚养费。结合当地生活水平和实际情况，以每月150元为宜。审理中，原告自愿将淋浴房一个给付被告，本院采纳。被告要求依法分割婚后所盖正房五间、西屋一间、拖拉机一台、太阳能一台、因上述财产系成物，不易分割，以折价处理为妥，但原、被告对其价值不能协商一致且在本院指定的期限内，未提交价值评估申请，故本案对该部分不予处理，待价值确定后，原、被告双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩程某某由原告程某抚养；被告杨某每月给付女儿抚养费150元，直至女儿程某某独立生活止。自判决生效开始执行，每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告返还被告个人财产组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套，共同财产淋浴房一个。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年六月三日
书记员 王德生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2556号
原告：孙文全，男，出生于1965年6月17日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告孙文全与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文全的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资6990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资6990元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。孙文全受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向孙文全出具欠条一张，该条载明：今日欠到孙文全在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资12320元，我同意在我分包的分包款中扣除，不够扣除部分还由陶天怀支付。2017年11月2日，孙文全等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经孙文全和陶天怀对账核实，孙文全应得的工资款为6990元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告孙文全受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，孙文全应得的工资为6990元，原告诉请陶天怀支付劳务工资6990元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告孙文全劳务工资6990元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终32号
上诉人（原审被告）益阳市第一中医医院。
法定代表人周子辉，该院院长。
委托代理人何晓安。
委托代理人刘正良，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡国良。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。
上诉人益阳市第一中医医院（以下简称益阳中医院）与被上诉人胡国良劳动争议纠纷一案，益阳中医院不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳中医院的委托代理人何晓安、何正良，被上诉人胡国良的委托代理人易黎虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，胡国良原系益阳中医院副教授级医师，于1997年10月退休。胡国良的补贴标准为每月2077元，每年为24924元，由益阳中医院发放。2014年1月1日起，益阳中医院以胡国良违反该院的相关规定为由停发了胡国良的上述补贴。
在诉讼中，益阳中医院陈述，就胡国良的退休待遇问题参加了社会保险统筹，由社保部门将胡国良的退休基本工资汇给该院，再由该院转给胡国良，社保部门没有发放各项补贴给胡国良，而由该院直接发放给胡国良；胡国良陈述，胡国良的各项费用2014年1月1日前一直由益阳中医院直接发放，至于益阳中医院的费用来源不清楚。
2015年8月6日，胡国良申请劳动仲裁，次日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以胡国良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，决定不予受理胡国良的劳动仲裁申请。
原审法院认为，胡国良作为劳动者在益阳中医院退休后，与益阳中医院就离退休人员补贴发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，其请求属于劳动争议范围，人民法院应依法受理。益阳中医院明确表示，胡国良的补贴本应由自己发放，而该院以胡国良违反了该院的规定为由停发，侵害了胡国良的劳动权益。至于益阳中医院陈述就胡国良的退休待遇问题参加了社会保险统筹，因未提供参加了社会保险统筹及范围的证据证明，难以采信。综上，对胡国良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决：限益阳中医院在判决生效后三日内支付胡国良2014年1月至2015年8月的补贴41540元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由益阳中医院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，益阳中医院不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定益阳中医院未参加社会保险统筹与客观事实不符，益阳中医院作为公立医院、事业单位，已经严格按照社会保险法律法规的规定为工作人员缴纳了各项社会保险费，缴纳前的工作时间也视同缴纳，胡国良的养老金、医疗费等保险待遇均由社保机构给付，胡国良的退休待遇已经由社会保险统筹基金支付，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，认定本案属于劳动争议范围系认定事实错误；2、胡国良退休后开始享受基本养老保险待遇，其与益阳中医院之间的劳动合同终止，双方不再存在劳动关系，也不存在人事关系，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定对本案作出裁判系适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡国良的诉讼请求。
胡国良答辩称：益阳中医院于2014年1月开始执行的《人力资源管理办法》第32条规定，离退休医师不同意回院上班但在本市城区其他医疗机构执业的则终身不再享受由医院发放的离退休津补贴。上述规定严重违法，理应无效。事业单位退休人员的工资由基本工资与退休补贴两部分组成，退休补贴系退休工资的一部分，是国家法定的退休待遇项目。胡国良的退休补贴费用无论是由政府财政承担还是由益阳中医院承担，益阳中医院均不应违法扣除，胡国良追索退休补贴的纠纷应属人民法院的受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，益阳中医院向本院提交了两份证据，证据1为基本养老保险参保缴费凭证，拟证实胡国良的工资由社保发放，保险金为2218元/月；证据2为赫山区机关事业单位工作人员养老保险缴纳计算表，拟证实胡国良至退休时应缴纳养老保险110元。胡国良对上述两份证据质证称，胡国良的退休收入包括基本工资和退休补贴，该两份证据只能证实益阳中医院向胡国良发放了基本工资，不能免除益阳中医院向胡国良发放退休补贴的责任。本院对上述两份证据经审查后认为，胡国良对该两份证据的真实性均无异议，该两份证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对该两份证据予以确认。
二审经审理查明，益阳中医院已为胡国良办理了社会养老保险，社会保险经办机构亦按月为胡国良支付了社保工资2218元。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为，本案是否属于劳动争议的受案范围。根据2009年国务院关于事业单位收入分配制度改革的有关会议精神以及《湖南省其他事业单位绩效工资实施意见》的规定，在对其他事业单位在职职工实施绩效工资的同时，对离退休人员应发放生活补贴，所需经费按单位隶属关系、类型和现工资经费渠道，分别由同级财政和本单位负担。胡国良退休前系益阳中医院职工，双方之间成立劳动关系。胡国良退休后虽然与原用人单位益阳中医院已不存在劳动关系，但胡国良在本案中所主张的生活补贴是以过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提和基础，且根据相关文件规定该部分生活补贴由单位发放，由此发生的争议应为劳动争议。虽然根据益阳中医院在二审中提供的证据，本院查明益阳中医院的确已为胡国良办理了社会养老保险，胡国良也确实按月领取了由社保机构支付的退休工资，但根据2009年国务院关于事业单位收入分配制度改革的有关会议精神以及《湖南省其他事业单位绩效工资实施意见》的规定，益阳中医院为医疗事业单位，其作为胡国良退休前的用人单位，负有向胡国良发放生活补贴的义务，且该部分补贴的经费来源并非由社保机构支付,而是由同级财政或单位负担，益阳中医院亦当庭认可，该部分补贴的经费来源系由益阳中医院自筹支付，故胡国良在本案中主张的生活补贴并非参加社会保险统筹的退休待遇，而是应由原用人单位益阳中医院承担支付义务的部分，益阳中医院提出原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，认定本案属于劳动争议受案范围系认定事实错误的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。
胡国良退休前系益阳中医院职工，其在职期间已履行相应劳动义务，同样也应当享有平等的劳动权利，其中包括享有与其他退休职工一样获得退休补贴的权利。现益阳中医院从2014年1月1日起停发胡国良的生活补贴，无任何法律依据，侵犯了胡国良的合法权利。原审判决支持胡国良要求益阳中医院支付退休补贴41540元的诉求正确，本院予以维持。
综上，益阳中医院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案虽因益阳中医院在二审中提供了新的证据，导致原审认定部分事实有误，但并未影响本案的实体处理，且已经本院予以纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人益阳市第一中医医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方赛兰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第225号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周志建，无业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周志建犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人周志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日至同年10月13日期间，被告人周志建先后四次向高某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约9.4克。具体事实如下：
2014年10月8日前后的一天0时许，被告人周志建至青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间门口，贩卖给高某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元。
2014年10月10日前后的一天0时许，被告人周志建行至青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间门口，贩卖给高某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元。
2014年10月12日0时许，被告人周志建在青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间内，贩卖给高某甲基苯丙胺约2克，得款人民币500元。
2014年10月13日23时许，高某在民警的安排下电话联系被告人周志建以每克300元的价格购买1克甲基苯丙胺，周志建行至约定交易地点青岛市市北区顺兴路凤龙鑫旅馆A03房间后被当场抓获。公安机关当场从周志建处扣押白色晶体2包，从青岛市市北区沾化路馨悦达宾馆108房间周志建的租住处扣押白色晶体2包。经鉴定，从周志建处缴获的4包白色晶体共重5.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人高某的证言及辨认笔录；3、被告人周志建的供述及辨认笔录；4、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人周志建贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人周志建对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周志建的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人周志建系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周志建系以贩养吸的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第225号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年6月16日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年6月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人杜某与被害人王某同是从事客运的个体营业者。2015年3月30日16时许，在唐山市路北区八方购物南门口处，被告人杜某与被害人王某二人因为拉客问题发生争执，后双方互殴，被告人杜某用脚踢踹被害人王某的身体，致其右膝关节腔积液、右膝关节前十字交叉韧带及内侧副韧带撕裂（部分断裂）。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杜某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人杜某与被害人王某同是从事客运的个体营业者。2015年3月30日16时许，在唐山市路北区八方购物南门口处，被告人杜某与被害人王某二人因为拉客问题发生争执，后双方互殴，被告人杜某用脚踢踹被害人王某的身体，致其右膝关节腔积液、右膝关节前十字交叉韧带及内侧副韧带撕裂（部分断裂）。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杜某的亲属已经赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明等书证，证人张某、付某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某能够当庭自愿认罪，其亲属已经赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日晚上，被告人曾某伙同邓甲六（已判刑）、吴先弟（已判刑）、甘家旋（另案处理）去到北流市喜仕登酒店旁边的极速网吧门口处，四人合伙将被害人陈某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车以及被害人蒙某停放在该处的一辆沃雷顿牌山地自行车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述捷安特牌山地自行车被盗时价值人民币1093元，沃雷顿牌山地自行车被盗时价值人民币890元，该两辆自行车被盗时价值共计人民币1983元。破案后，公安机关已将上述两辆自行车扣押。
另查明，被告人曾某曾因犯故意伤害罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某、蒙某的陈述，同案犯邓甲六、吴先弟的供述，同案人甘家旋的供述，证人罗某的证言，被告人曾某及同案犯邓甲六、吴先弟分别辨认现场的笔录及照片，被告人曾某与同案人甘家旋、同案犯邓甲六、吴先弟、证人罗某相互辨认的笔录及照片，扣押物品清单及照片，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2009）北刑初字第162号和（2015）北刑初字第184号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2011）狱释字第526号释放证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。曾某及其同伙主观上有共同盗窃他人财物的故意，客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，曾某与其同伙事先一起商量密谋，事中分工合作，合伙盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但曾某是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄芳葵