wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执49号
申请执行人梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人蔡小满，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行梁振华申请执行蔡小满合同纠纷一案中，因被执行人蔡小满暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年九月一日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第12号
原告：马某。
被告：赵某甲。
原告马某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振
强适用简易程序进行审理。后因被告赵某甲下落不明，转为普
通程序，由代理审判员马振强，人民陪审员方尚龙、华鸣春组
成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法
拒不到庭。
原告马某起诉称，1984年下半年，双方在兰州相识恋
爱。1985年春节前，原告到东阳与被告同居。1985年11月20日
生育了大女儿，取名赵某乙，××××年××月××日生育了二女儿，取
名赵某丙。双方未办理结婚登记手续。1988年开始，被告独自到
外地打工，并在外地与多个女人有同居关系。被告不履行父亲
义务，丢下二个女儿，由原告独自抚养成人。原、被告已经分
居多年。为此，原告诉请要求与被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告马某在举证期限内向本院提
交了户口本和东阳市横店镇荆溪社区四联居民小区出具的证明
各一份，用来证明原、被告双方系夫妻关系及家庭成员的事实
。被告赵某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵某甲经本院合法传唤拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的户口本，符
合有效证据的构成要件，本院予以采纳；原告提供的东阳市横
店镇荆溪社区四联居民小区出具的证明，因居民小区不具备证
明夫妻关系的资格，故本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：1985年11月20日，原告马某
某与被告赵某甲生育了一女儿，取名赵某乙；××××年××月××日，
双方又生育一女儿，取名赵某丙。双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方自1985年开始共同生活并生育
了两个女儿，虽然至今双方未办理结婚登记，但按照我国相关
法律规定，双方符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理
。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
的权利，本院依法可以缺席判决。因原告未能提供夫妻感情确
已破裂的证据，本案也不存在法定离婚事由，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五
条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 韦林斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更856号
罪犯刘芳，女，1962年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉天琥日用制品有限公司、武汉奇石贸易有限公司法定代表人。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）武刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘芳及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2011）鄂刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月15日交付湖北省武汉女子监狱执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年10月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年10月17日至10月21日）未收到异议；于2016年10月26日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员高进、代理检察员何静出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处干警王振，湖北省武汉女子监狱刑罚执行科干警黄唯代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘芳，证人黄某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得七次行政奖励，且减刑起始时间已过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯刘芳具备减刑资格，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，因罪犯刘芳有巨额赃款未退，建议在减刑幅度上从严把握，将罪犯刘芳的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月至二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘芳服刑以来，已经过三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书。
本院认为，罪犯刘芳自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始时间已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，因其系累犯，又犯数罪，执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘芳的刑罚减为有期徒刑二十一年（2016年11月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十一月三日
书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6243号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林赐来，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人林赐来商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人林赐来之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人林赐来辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，林赐来诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付林赐来逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币147,143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月29日，林赐来（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为147,143元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。林赐来已付房款147,143元。
一审法院认为：林赐来与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助林赐来办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。林赐来请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，林赐来的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，林赐来主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付林赐来逾期办证违约金（以147,143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初127号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年5月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年5月17号8时许，在济阳县腾骐西区17号楼一单元楼道口，被告人李某某与亓某某因琐事发生争执，后双方发生殴打，李某某持水果刀将亓某某左肩胛区捅伤三处。经法医鉴定，亓某某左侧气胸致肺萎缩构成轻伤一级，体表创口构成轻微伤。
案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书，现场勘察笔录，法医鉴定意见，被害人亓某某的陈述，证人杨某某、闫某某的证言，发破案经过，户籍证明信，赔偿协议书、谅解书、过付款凭证，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某使用器械伤人，且另外造成一处轻微伤，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈荣荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1596号
原告：种瑞瑞。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告种瑞瑞与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种瑞瑞委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加�讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种瑞瑞诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，218元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，218元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资5，218元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳�关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告种瑞瑞工资款5，218元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费72元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2147号
原告：郭凤侠，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛彬（系原告丈夫），男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张文勇（系被告父亲），男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张文勇，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告郭凤侠诉被告张某、张文勇监护人责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，先依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭凤侠的委托诉讼代理人薛彬、耿海军，被告张某的法定代理人即被告张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12340.30元、误工费10336元、护理费3680元、营养费3604元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共31960.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日9时许，被告张某驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区郭贺村公路由北向南行驶至原郭集雪楼超市门前处与前方同方向行人即原告郭凤侠发生事故，事故造成原告受伤，双方对事故责任由被告承担无异议。后原告被送至郭集卫生院抢救治疗，检查后转往徐州市第一人民医院住院治疗16天（2017年1月24日至2017年2月9日），花费医疗费12340.3元。现治疗结束，被告给付了部分医疗费，但拒绝支付其他费用，经多次协商未果，故起诉。后经了解，被告的三轮车符合电动自行车通用技术条件的机动车标准，该车没有购买交强险。
被告张某、张文勇辩称，原告诉请数额过高，要求按事实赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日9时许，被告张某驾驶电动三轮车沿公路由北向南行驶至郭集薛楼超市门前处与前方同方向行人原告郭凤侠发生事故造成原告郭凤侠受伤。原告郭凤侠于事发当日至徐州市第一人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶枕部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。原告郭凤侠于2017年1月30日报警，因事故发生后没有及时报警保护现场，道路交通事故无法查明，铜山区公安局交通巡逻警察大队机场路中队于2017年2月9日出具铜公交事证字[2017]第3203232017012401号道路交通事故证明。2017年2月24日，被告张文勇为原告出具保证书一份，承诺自己对本次事故造成的一切费用和后果承担全部责任。被告张文勇已经给付原告6000元。庭审中，原告郭凤侠不再要求进行伤残等级鉴定，亦不主张残疾赔偿金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭凤侠因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。被告张某系限制行为能力人，其造成他人因人身损害导致的损失，应由被告张某及其监护人即被告张文勇共同承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用为12340.3元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人的误工费根据误工时间和收入状况决定。原告郭凤侠出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶枕部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，根据伤情、医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定误工期限为60日。因原告郭凤侠在2017年1月24日事故发生前，一直在徐州顺天工业用布有限公司的成品车间，从事缝纫工岗位，有固定收入，故误工费按照实际减少的收入计算，其本人在该公司2016年11月10日、2016年12月12日、2017年1月10日发放事故发生前三个月的工资分别为：2573元、3345元、3509元，可以认定月平均工资为3142元，故原告误工损失为6284元；3、营养费，结合原告伤情和出院医嘱要求加强营养，营养期为20天，34.2元/天，合计684元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算，主张住院期间16天，合计800元，本院予以认可；5、护理费，结合原告伤情和医嘱，应计算30天，按照护工标准80元/天，合计2400元；6、交通费，原告主张200元，结合原告的伤情及就诊次数，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因所受伤害未造成严重精神损害，本院不予支持。原告以上六项损失合计为22708.3元。因被告张文勇自愿承担事故的全部责任，且已经给付6000元，故被告张文勇尚需赔偿原告郭凤侠16708.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张文勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤侠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计16708.3元。
二、驳回原告郭凤侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘韵如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告兰承镇，男，1987年03月14日出生，畲族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰承镇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰承镇系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计50,390.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,390.23元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告兰承镇，男，1987年03月14日出生，畲族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰承镇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰承镇系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计50,390.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,390.23元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68851号
原告：北京天创兴和展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村北。
法定代表人：王凤辰，董事长。
委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长武，男，1987年8月18日出生，汉族，北京天创兴和展览服务有限公司职员，住甘肃省景泰县喜泉镇兴泉村8组003号1室。
被告：北京贺喜时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼17层1701。
原告北京天创兴和展览服务有限公司（以下简称天创公司）与被告北京贺喜时尚科技有限公司（以下简称贺喜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员杨阳、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人欧筱铭到庭参加了诉讼，被告贺喜公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天创公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令贺喜公司偿还欠款376600元；2、要求判令贺喜公司支付逾期利息（以376600元为基数，自2016年7月25日始至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，即年4.35%计算）；3、诉讼费用由贺喜公司承担。事实与理由：2016年6月，天创公司与贺喜公司签订《顺丰城市酷跑活动上海站搭建合同》（以下简称《搭建合同》），合同约定由天创公司承揽贺喜公司与案外人客户举办活动展台的制作、运输、搭建、维护等工作，合同总价为376600元。合同签订后，天创公司积极履行了合同的承揽义务，但是贺喜公司未按照合同约定支付相应的款项，经多次催要，贺喜公司未偿还任何款项，现天创公司向本院提起诉讼。
被告贺喜公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年，贺喜公司作为甲方与作为乙方的天创公司签订《搭建合同》，约定：承揽标的为甲方的第三方客户所参加举办活动的制作、运输、搭建、维护、拆除；乙方为甲方的所举办的顺丰城市酷跑活动上海站提供制作、运输、搭建、拆卸；制作时间为2016年7月1日，进场施工时间为2016年7月7日晚，撤场时间为2016年7月9日晚；地点为上海环球金融中心1-100层；乙方应按照合同约定的数量、时间完成制作、搭建、拆卸、运输工作，在完成相应工作后应及时通知乙方；报酬共计376600元，报酬包括制作费、拆卸费、运输费、现场维护费、税金；甲方应在乙方完成活动搭建，并在展位结束后15天内，向乙方支付全部款项376600元；甲方有权按本合同约定对乙方工作进行验收，对验收不合格的，有权要求乙方返工，若甲方不进行验收，视为甲方完成验收。合同附件中约定了项目的名称、单价、数量，费用合计为376600元。
诉讼中，天创公司称其已经按时完成了活动的制作、运输及搭建任务，现在活动已经结束，相应的制作物已经拆除，并提供活动照片及相应的新闻报道予以佐证。天创公司称贺喜公司未支付任何制作款项。
上述事实，有天创公司提交《搭建合同》、网页新闻报道、现场照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为：天创公司与贺喜公司签订《搭建合同》，天创公司为贺喜公司完成相应物品的制作，贺喜公司向天创公司支付支付款项，双方构成承揽合同关系，该合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方签订的《搭建合同》及附件中就制作款项做出了明确的约定，即376600元，天创公司称其已经完成了合同的全部义务，贺喜公司未就承揽事项提出过任何异议，天创公司依照《搭建合同》主张承揽款项的诉讼请求，本院予以支持。关于天创公司主张逾期利息的请求，双方在《搭建合同》中约定了制作物的施工时间、撤场时间及款项的支付时间，贺喜公司未按照约定时间支付款项，应当支付逾期利息，故天创公司要求贺喜公司支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。贺喜公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贺喜时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天创兴和展览服务有限公司合同欠款376600元；
二、被告北京贺喜时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天创兴和展览服务有限公司逾期利息（以376600元为基数，自2016年7月25日始至生效判决确定履行之日止，按照年利息4.35%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告北京贺喜时尚科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 杨 阳
审判员 闫伟伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初29号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赖祥好，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。2016年4月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留10日（未执行）。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人王悦、潘忠平（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告人陈斌，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2016年4月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留10日（未执行）。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赖祥好、陈斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人赖祥好、陈斌、辩护人王悦、潘忠平到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖祥好贩卖甲基苯丙胺33.77克（已售出2克），被告人陈斌贩卖甲基苯丙胺2克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赖祥好辩称，没有贩卖毒品，查获的毒品数量无异议，有部分是朋友放在自己这里的。
辩护人辩称，认定贩卖毒品事实的证据不足，被告人赖祥好归案后的六份笔录，五份笔录否认贩卖毒品，仅有一份笔录中承认贩毒，但有细节上与同案人陈斌的供述不符，并请法庭注意陈斌供述在先的事实，被查扣的毒品数量计入贩毒数量没有充分依据，赖祥好在第一次供述时就提出其中9包并非其所有，是一个叫帅哥的朋友临时放在他那里，并提供了帅哥的相关信息，侦查机关应当进行调查。被告人赖祥好的行为应当是非法持有，建议从轻处罚。
被告人陈斌对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年4月15日左右一天，被告人陈斌在本市南湖区纺工路和景湖路交叉口附近将1克左右甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汪某。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈斌的供述、证人汪某的证言予以证实。
经审查，被告人赖祥好在侦查阶段有一次供述涉及本起贩卖毒品事实，但其供述的交易地点与被告人陈斌的供述不符，被告人陈斌供述向赖祥好购买毒品并将交易款200元在ATM机上存入被告人赖祥好的工商银行卡，但侦查机关调取的被告人赖祥好的工商银行卡账户明细中，2016年4月15日前后没有通过ATM机存入200元的记录，故指控被告人赖祥好参与本起贩卖毒品的证据不足，不予认定。
2、2016年4月21日凌晨，被告人赖祥好在本市百墅花苑1幢201室，以200元的价格向被告人陈斌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克左右，后被告人陈斌在本市南湖区纺工路一公共厕所处将该1克左右甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汪某。
2016年4月22日下午，被告人赖祥好在本市百墅花苑1幢201室内被公安机关抓获，并当场查扣可疑白色晶体，经鉴定，净重31.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证的被告人赖祥好、陈斌的供述，证人汪某、邓某的证言，辨认笔录，手机通话记录，银行账户明细单，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，秤重笔录及照片，提取尿样记录，现场检测报告，法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于被告人赖祥好向陈斌贩卖毒品的事实，有被告人赖祥好、陈斌的供述、手机通话记录、银行转账记录证实，足以认定；关于被告人赖祥好提出查扣的部分毒品是其朋友暂存的辩解意见，经审查，被告人赖祥好在侦查阶段对于其所称朋友的姓名、联系方式等均称不知道，无法查实，该辩解不予采信。
本院认为，被告人赖祥好违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计32.77克（其中查扣31.77克），被告人陈斌违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斌具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖祥好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2023年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严骄阳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00091号
原告赵小玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住咸阳市秦都区，村民。
委托代理人王栋，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，秦都区人民政府法制办副主任。
委托代理人宋博亚，秦都区人民政府法律顾问。
赵小玲诉秦都区人民政府征收公告一案，原告赵小玲于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小玲及委托代理人王栋、被告秦都区人民政府委托代理人宋博亚、李梁康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月10日，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府作出了（2013）第03号《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方案的公告》，征收包括原告房屋在内的集体土地6.1075公顷为国有。
原告诉称，2013年4月中旬，秦都区政府旧城办以钓台村征迁安置指挥部的名义实施了征迁钓鱼台村的全部土地，在征迁过程中，没有在钓鱼台村、组内张贴征收土地方案公告，侵犯了原告的知情权、参与权，违反了《中华人民共和国土地法》、《土地法实施细则》、《征收土地公告办法》等法律法规。现请求判令被告主动履行公告《征收钓鱼台村集体建设土地征收土地方案》的法定义务。
被告答辩称，原告所诉不实。陕西省人民政府（陕政土批（2012）1121号《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》下发后，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会与秦都区人民政府于2013年4月10日在秦都区钓台街道办事处钓台村黑板处张贴了（2013）第03号《关于钓鱼台村改造项目征收土地方案的公告》（以下简称：《征地公告》），并拍摄了张贴公告照片。此节事实在赵小玲诉秦都区人民政府履行《征收补偿安置方案公告》一案中，赵小玲及其代理人当庭承认看到了本案涉及的《征收土地方案》，按照《行政诉讼法》相关规定，原告已确认的事实，应予以采信。原告赵小玲已签订了《征迁项目补偿安置协议》领取了本次征地补偿款，其合法权益并未受侵害。秦都区人民政府的相关征收土地行为，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩意见向本院提供以下证据：
1、陕西省人民政府陕政土批（2012）号土地审批件，证明钓台街道办事处钓鱼台村集体建设用地被征收为国有土地合法。
2、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府（2013）第03号《关于钓鱼台村改造项目征收土地方案的公告》及照片；陕西省西咸新区沣西新城管理委员会国土资源管理分局、咸阳市国土资源局秦都分局（2013）第03号征地补偿安置方案公告，证明咸阳市秦都区人民政府已按规定将《征地公告》张贴。
3、原告的《房屋征收丈量汇算表》、《征迁项目补偿安置协议》和征迁安置结算表，证明原告的财产在征迁过程中已达成协议并已安置。
4、村委会证明一份，证明原告未在村居住。
5、（2014）咸中行初字00026号裁定书，证明在另一案开庭时，原告承认已见到了《征地公告》。
原告对被告提供的第1份证据的真实性无异议，但认为该批文违法，其合法性不予认可；第2份证据并未见过，不予认可；第3份证据虽是原告所签，但违反法律规定，不予认可；第4份证据证明内容不真实，不予认可；第5份证据内容真实，对其证明目的不予认可。
本院认为，被告提供的第1、2、3、5组证据能证明案件相关事实，对其予以认定，第4份证据与本案无关联性，不予认定。
原告向本院提供以下证据：证人张某证言，证明钓鱼台村征迁时，秦都区人民政府、沣西新城管委会并未在该村、组上张贴书面（2013）第3号公告。
被告对原告提供证据的质证意见认为，证人系原告母亲，系亲属关系，对其证言不予认可。
本院认为，证人张某未出庭，无法核实证人证言的真实性，故对其证言不予采信；庭审中原告向法庭出示本人手机上的照片，欲印证被告照片的不真实性，因原告无法说明证据的来源和提供固定的证据文本，故对其证据不予采信。
经审理查明，2012年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2012）1121号《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》，批复同意将咸阳市秦都区土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内钓台街道办事处钓鱼台等有关村组6.1075公顷集体建设用地依法征收为国有。2013年4月10日陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府作出了（2013）第03号《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方案的公告》，就征收土地有关事项予以公告。同年5月3日，原告赵小玲与秦都区钓鱼台村区域项目改造部就集体土地房屋征收进行了丈量并确认签字，5月9日原告与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台整村征迁领导小组办公室签订了补偿（住房）安置协议及征迁安置结算表，原告对咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村民委员会的征地款分配表签字确认。
另查明，2014年10月27日，赵小玲以咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源分局为被告向本院提起诉讼，请求撤销西咸新区沣西新城管理委员会国土资源分局、咸阳市国土资源局秦都分局（2013）第03号征地补偿安置方案公告。该案在审理期间，原告向法庭递交的《关于赵小玲对秦都区政府、秦都区国土局提供证据质证意见》中称：（2013）第03号《征地公告》有异议，征收钓鱼台土地方案的公告（2013）第03号只在钓鱼台村村务公开的黑板上张贴了，群众对拆迁的具体内容及方法是通过非法的（2013）第03《征收土地方案公告》知道的。她对《征收土地方案公告》照片有异议，照片只能证明在钓鱼台村村务公开黑板上张贴了。后原告赵小玲就该案向本院申请撤诉，本院以（2014）咸中行初字第00026号行政裁定书，准许原告赵小玲撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是（2013）第03号《征收方案》是否依法予以公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。征地公告旨在向征地村和村民告知征地的情况，将法定机关的征地批准公之于众，公告土地所有权的转移，使其征地公开、透明、合法，以保障村民的合法权益。本案原告在诉其涉案被征土地的《征地补偿安置方案》行政诉讼案审理过程中，原告在其质证意见中已认可，从在村委会村务公告栏张贴的（2013）第03号《征收方案公告》得知拆迁的事实。从中可知，《征收方案公告》在村公告栏张贴的事实原告认可并从中获悉了征地的相关信息，所以原告关于被告未履行张贴《征收方案公告》法定义务，侵犯了自己合法权益的诉讼请求不能成立，对其诉请本院不予支持。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵小玲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 张 凯
审判员 范文婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 董豆豆
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执131号
申请执行人:张资忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：徐钦国，男，1969年2月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：饶亮根，男，1974年9月30日出生，汉族，住资溪县。
本案在执行张资忠与徐钦国、饶亮根民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日申请执行人张资忠提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院(2017)赣1028民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪小锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5917号
申请执行人王红真，女，汉族，1989年2月14日出生，住所地河南省开封县。
被执行人佛山市禅城区经济实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街九号，组织机构代码19370475-9。
法定代表人梁绪和。
被执行人佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路56号（自编5号）三楼302室，组织机构代码73218411-6。
法定代表人周征。
被执行人佛山市华匠星装饰配套工程公司，住所地广东省佛山市禅城区普君北路6号二楼，组织机构代码19367311-2。
法定代表人何志华。
关于王红真与佛山市禅城区经济实业总公司、佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司、佛山市华匠星装饰配套工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区经济实业总公司应向申请人王红真偿还借款本金人民币235万元；佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司、佛山市华匠星装饰配套工程公司对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王红真向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司执行款10457.06元，退本案执行费432元，退申请人王红真10025.06元。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市禅城区经济实业总公司、佛山市汇智博企业管理咨询服务有限公司、佛山市华匠星装饰配套工程公司的财产情况，未发现他们在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5917号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林颖杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执62号
申请人王中南，男，蒙古族，1972年4月22日出生，住河南省平顶山市新城区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地河南省平顶山市新城区委员会院内，社会统一信用代码：914104007991559859。
法定代表人林继云，总经理。
本院作出的(2017)豫0402民初4242号民事判决书已经生效。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司的存款或收入306054.15元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初18号
原告：北京美洁特科技有限责任公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码110107011022005。
法定代表人：刘长松，该公司董事长
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010075683059XP。
法定代表人：楼军辉，经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：臧小鹏，公司员工。
原告北京美洁特科技有限责任公司与被告�天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京美洁特科技有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美洁特科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3579号
原告：张亚丽，女，汉族，1992年1月23日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第51号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告王玉芝，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告李明田，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告李华敏，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙晓莉，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告于殿博，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱玉谦，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉芝、李明田、李华敏、孙晓莉、于殿博、朱玉谦银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告王玉芝、李明田、李华敏、孙晓莉、于殿博、朱玉谦银行存款11万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0848号
申请执行人上海亚东国际货运有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济开发区海口路111号A306室。
法定代表人史建刚，该公司总经理。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司副总经理。
原告上海亚东国际货运有限公司淮安分公司与被告江苏居斯美木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）盱商初字第0019号民事调解决书，已经发生�律效力。因被执行人江苏居斯美木业有限公司未按（2013）盱商初字第0019号民事调解书规定的义务履行，原告上海亚东国际货运有限公司淮安分公司于2013年7月8日向本院申请执行。该案执行标的52175.37元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人上海亚东国际货运有限公司淮安分公司于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0019号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘�杰
执行员 周 文 斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月八日
书记员 王 笑 笑
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初670号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金粉，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城管支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：李运军，男，住山东省鄄城县。
被告：魏忠库，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告李运军、魏忠库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告李运军、魏忠库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告李运军偿还借款本金200000元、利息20547.6元（期限内按约定月利率7.975‰计息，逾期按约定的月利率7.975‰加罚30%计息，计算至2017年4月19日）及以后产生的利息（自2017年4月20日起，按约定的月利率7.975‰加罚30%计算）；2.被告魏忠库对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月2日原告鄄城农商行与被告李运军签订借款合同一份，约定被告李运军向原告借款200000元，期限为24个月。同日，原告与被告魏忠库签订最高额担保合同一份，约定被告魏忠库为原告与被告李运军签订的自2015年12月28日至2016年8月27日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告李运军于2015年12月28日贷出200000元，到期日为2016年8月27日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金200000元及利息未还。
二被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2521408005号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2521408005号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告李运军、魏忠库的身份证、户口本复印件各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告李运军签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2521408005号〕一份，约定：被告李运军向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年9月2日至2016年8月31日；被告魏忠库可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李运军按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月2日鄄城信用社与被告魏忠库签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2521408005号]一份，约定：被告魏忠库为原告与被告李运军之间自2014年9月2日至2016年8月31日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币350000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告李运军于2015年12月28日签订借款凭证一份，载明：被告李运军借款金额为200000元，期限为2015年12月28日至2016年8月27日，月利率为7.975‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告李运军的账户（账号62×××01）。
被告李运军借款到期后，经原告多次向被告李运军、魏忠库催要，被告李运军仅偿还了部分利息，截止到2017年4月19日被告李运军共欠鄄城信用社借款本金200000元、利息20547.6元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告李运军、魏忠库分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告魏忠库签订的最高额保证合同明确约定被告魏忠库为鄄城信用社与被告李运军之间自2014年9月2日至2016年8月31日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告李运军之间的债权债务系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告魏忠库主张了权利，被告魏忠库应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告魏忠库对被告李运军的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额350000元为限，被告魏忠库承担连带清偿责任后，有权向被告李运军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运军于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息20547.6元及以后产生的利息（自2017年4月20日起按约定月利率7.975‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告魏忠库对上述款项在其担保的债权最高余额350000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李运军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告李运军、魏忠库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初412号
原告：康富，男，1981年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：郑迅超，男，1977年5月13日出生，满族，河北省承德市人，现住河北省承德市。
本院在审理原告康富与被告郑迅超买卖合同纠纷一案中，原告康富于2018年5月15日向本院提出撤回对被告郑迅超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康富撤回对被告郑迅超的起诉。
案件受理费775.00元（原告已预交），由原告康富负担。
审判员 温树河
二〇一八年五月十五日
书记员 尹萌祎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年4月25日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月10日中午，被告人张某在昆山市综合保税区郁金香路，从被害人冉某停于此的车牌为苏E×××××面包车内，窃得三星GT-I9500型手机1部，价值人民币3022元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被窃手机已由公安机关依法扣押后发还被害人冉某。被害人冉某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人冉某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明、刑事和解协议等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某和被害人冉某达成刑事和解协某并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第172号
申请执行人林姜敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住长乐市，
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林姜敏与被执行人郑永艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳应偿还申请执行人林姜敏借款本金361万元及利息。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县××国宾大道××城××区××＃楼××、××、××、××四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3955号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第172号
申请执行人林姜敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林姜敏与被执行人郑永艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳应偿还申请执行人林姜敏借款本金361万元及利息。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区商住2#楼四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3955号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第172号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人卢旭东，男，生于1975年1月14日，汉族，住济南市经十西路。
被执行人郑涛，男，生于1965年7月4日，汉族，住济南市历下区。
被执行人李宁，女，生于1969年10月26日，汉族，住址同上。（系郑涛之妻）。
被执行人郑慧，女，生于1953年4月29日，汉族，住济南市燕山立交桥中润世纪城。
被执行人江延芬，女，生于1965年1月28日，汉族，住济南市历城区。
被执行人姚新山，男，生于1961年12月27日，汉族，住址同上。（系江延芬之夫）。
被执行人济南驰昊工贸有限公司），住所地济南市历城区。
法定代表人李宁，该公司董事长。
被执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人贾宁，该公司董事长。
被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司），住所地济南市历城区。
法定代表人卢梅，该公司董事长。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司依据（2014）长商初字第437号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金96.1万元及利息，案件受理费13593元及诉讼保全费5000元，申请执行债权共计979593元及利息。2014年12月23日，本院以（2015）长执字第172号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人江延芬有房产，并予以保全查封外。其他被执行人暂无履行能力。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第172号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第172号
申请执行人：刘成坤，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县森德木业有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘成坤与被执行人长白朝鲜族自治县森德木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院责令�执行人给付申请执行人20万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行申请费2932元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人长白朝鲜族自治县森德木业有限公司的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楚 兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特251号
申请人：上海中冉实业股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱富路80号105室。
法定代表人：李登云，董事长。
被申请人：上海财经大学，住所地上海市杨浦区国定路***号。
法定代表人：樊丽明，校长。
申请人上海中冉实业股份有限公司（以下简称中冉公司）与被申请人上海财经大学（以下简称上海财大）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中冉公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1652号裁决。其理由如下：双方之间合同关系已于2014年9月30日结束，不应该再依据仲裁条款进行仲裁。申请人的地址变更过，仲裁庭没有通知到申请人，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定。
被申请人上海财大未提交答辩意见。
经审查查明：上海仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）沪仲案字第1652号裁决：一、中冉公司应于裁决作出之日起十日内向上海财大归还上海市杨浦区XX路XX号XX室的房屋；二、中冉公司应于裁决作出之日起十日内向上海财大支付2014年10月1日至12月31日的房屋租金52,488元；三、中冉限公司应于裁决作出之日起十日内向上海财大支付因拖欠房屋租金产生的利息损失3,312.90元；四、中冉公司应于裁决作出之日起十日内向上海财大支付房屋使用费1,117,408元；五、仲裁费31,708元，由中冉公司承担。中冉公司应于裁决作出之日起十日内向上海财大支付31,708元。
本院经向上海仲裁委员会核实，上海仲裁委员会曾向以中冉公司为收件人的包括其注册地在内的数个地址寄送仲裁通知书，其中，于2016年9月20日寄至上海市浦东新区XX路XX号（XX湾）的仲裁通知书于次日妥投，由落款为同事的他人签收。在此之前，上海仲裁委员会于2016年8月25日向双方争议所涉房屋地址上海市杨浦区XX路XX号XX室寄送的仲裁通知书，经投递员电话短信通知后被拒收。上海仲裁委员会向本院提供了相关寄送及查询凭证以供附卷。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，寄送及查询凭证证明，上海仲裁委员会提交的向中冉公司寄送的开庭通知已被签收，按该委员会仲裁规则的规定，视为送达。中冉公司主张其未收到仲裁通知，应不予采信。系争合同约定了仲裁条款，则双方对于因该合同引发的纠纷，均可基于合同仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。中冉公司主张系争合同已经结束，仲裁庭不应该再依据仲裁条款进行仲裁，应不予支持。
综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回上海中冉实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海中冉实业股份有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初805号
原告：梁东梅，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：赵升，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告梁东梅与被告赵升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁东梅到庭参加诉讼，被告赵升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款2700元。事实和理由：原告委托被告出售玉米，被告出售获玉米款2700元未交还原告，2016年5月27日，被告向原告出具欠条1份，约定2016年6月17日还款。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取彭阳县某某镇某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款2700元，约定2016年6月17日还款。逾期后，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵升于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁东梅借款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年八月十一日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初805号原告：梁东梅，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：赵升，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告梁东梅与被告赵升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁东梅到庭参加诉讼，被告赵升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款2700元。事实和理由：原告委托被告出售玉米，被告出售获玉米款2700元未交还原告，2016年5月27日，被告向原告出具欠条1份，约定2016年6月17日还款。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取彭阳县某某镇某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款2700元，约定2016年6月17日还款。逾期后，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵升于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁东梅借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年八月十一日书记员金正成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2172号
上诉人（原审原告）：加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷坚，总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙浩杰，男，1994年6月25日出生，住山东省平度市。
上诉人加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司因与被上诉人孙浩杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司于2018年2月5日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月五日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初566号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某1，男，1980年7月7日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县，系本案被害人。
被告人毛小相，男，1949年8月27日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陈国法，贵州理辩律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］524号起诉书指控被告人毛小相犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年11月8日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1，被告人毛小相及其指定辩护人陈国法到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人毛小相因其子毛某2患病等事与毛某1发生争吵，在争吵过程中，毛小相持镰刀将毛某1背部砍伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛小相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人毛某1诉称，2017年4月8日，毛小相无理取闹，其与毛小相理论时被毛小相持镰刀砍伤。请求追究被告人毛小相犯故意伤害罪的刑事责任，并判令毛小相赔偿医疗费15000元、伙食补助费450元、护理费2070元、营养费630元、交通费1000元、误工费2070元、后期医疗费用10000元、精神损害抚慰金10000元，共计41220元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、疾病证明书、病历等证据证实。
另查明，2017年4月8日至2017年4月17日，毛某1受伤后到贵州盘江投资金控股（集团）有限公司总医院住院治疗9天，花去医疗费6904.54元。案发后，被告人毛小相的作案工具镰刀一把被提取，并随案移送。
上述事实，被告人毛小相在庭审中无异议，并有被害人毛某1的陈述，证人何某、李某、杜某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，诊断证明书，贵州省医疗门诊收费票据，贵州省医疗住院收费票据，住院病案首页，入院记录，出院记录，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人毛某1庭审中提供的贵州省国家税务局通用手工发票一张（金额478元），用以证实花去医疗费的事实，因该发票不符合证据关联性的特征，不予认定。
本院认为，被告人毛小相因琐事与毛某1发生争吵，故意持镰刀将毛某1砍伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛小相归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。
被告人毛小相的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成的物质损失依法应当赔偿，故附带民事诉讼原告人毛某1要求被告人毛小相赔偿医疗费15000元的诉讼请求，因毛某1提供的医疗费收据只有6904.54元，应支持医疗费6904.54元；要求赔偿误工费2070元的诉讼请求，因毛某1无固定收入，又没有举证证明其最近三年平均收入状况，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，故误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52570元乘以住院天数计算，即为52570元÷365天×9天﹦1296.25元；要求赔偿护理费2070元的诉讼请求，因毛某1未提供护理人员收入的证据，护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37339元乘以住院天数计算，即为37339元÷365天×9天﹦920.69元；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，毛某1虽未提供产生交通费的证据，结合本案实际，酌情支持人民币1000元，以上支持的费用共计10122元应由毛小相负责赔偿；要求赔偿伙食补助费450元、营养费630元、精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持；要求赔偿后期医疗费用10000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供需后续治疗的证据，不予支持。辩护人提出被告人毛小相如实供述自己的罪行，有坦白情节，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发的，建议从轻处罚的意见予以采纳，但提出被害人毛某1有一定过错，建议对毛小相从宽处罚的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛小相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人毛小相赔偿附带民事诉讼原告人毛某1物质损失人民币10122元，此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的其他诉讼请求。
四、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 方守琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓亚萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1085号
原告：王林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈洪强，男，汉族。
原告王林与被告陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人王林及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。被告陈洪强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款7万元。事实和理由：2013年4月3日，陈洪强向王林借款7万元用于购买车辆。后经王林多次催要，一直没有偿还。
陈洪强未到庭答辩。
王林为证明其诉讼主张，向本院提交借据一张，证明陈洪强在王林处借款70000.00元。同时提交磐石市明城镇怡园社区居民委会证明一份，证明陈洪强现在下落不明。因陈洪强未到庭质证，视为其放弃质证权利，王林所举证据，本院予以采信。
综合王林庭审陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，陈洪强向王林借款7万元，并给王林出具借条一张，载明：今借王林人民币7万元。借款人陈洪强。之后，王林向陈洪强催要借款，陈洪强未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈洪强向王林借款7万元，有陈洪强出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，陈洪强应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈洪强于本判决发生法律效力之日偿还王林借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元,由陈洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第355号
原告：王X，男，33岁。
被告：袁X，女，30岁。。
原告王X与被告袁X离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王X到庭参加诉讼，被告袁X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：我于2011年3月经人介绍认识袁X，2011年5月在蛟河市登记结婚，婚后感情一般。2013年袁X独自外出打工，至今没有联系，双方感情已破裂，故诉至法院，要求与袁X离婚。
袁X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。袁X于2013年6月离家，至今没有音信。现王X以夫妻感情破裂为由，要求与袁X离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证二份，证明二份。
本院认为，袁X婚后离家出走，致双方分居至今，袁X不尽夫妻、家庭义务，双方感情应视为已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告袁X离婚。
诉讼费300.00元，公告费560元，合计860.00元，由王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 娇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初636号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人江永高，男，1983年12月26日出生于安徽省寿县。2010年5月因赌博被罚款人民币二百元；2016年1月因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年6月14日刑满释放。2017年8月5日因本案被决定并于次日被执行指定居所监视居住，2017年8月9日被刑事拘留。2017年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人江永高犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人江永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人江永高于2017年6月19日9时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街8-302号香天下火锅店内，趁人不备，窃得被害人曹某某的VIVO手机1部，赃物价值人民币1200元。
2、被告人江永高于2017年7月24日上午，在无锡市滨湖区湖滨商业街幺妹小厨店内，趁人不备，窃得被害人曹某的OPPO手机1部，赃物价值人民币1146元。
案发后，被告人江永高如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江永高在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人曹某某、曹某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、订单发货明细等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江永高有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人江永高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江永高犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人江永高的犯罪所得人民币二千三百四十六元，其中人民币一千二百元发还被害人曹某某，人民币一千一百四十六元，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 包茹钰
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第146号
原告卞某。
被告成某。
本院在审理原告卞某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1822号
原告王永欣，女，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告王辉，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告刘新德，男，1961年11月30日出生，汉族。
原告王永欣诉被告王辉、被告刘新德民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员邓江艳及人民陪审员陈曦组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永欣委托代理人余泉到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王永欣诉称，2014年2月19日，两被告以生意周转困难为由向王永欣借款220000元，王永欣遂通过转账借给两被告220000元，约定借款期限为三个月，于2014年5月18日前归还，如未按约定还款，将按500元每天计算违约金。但在约定还款期过后，经王永欣多次催要，两被告仍未归还。现诉讼请求：1、判令两被告归还王永欣借款220000元并支付违约金（按500元每天计算至两被告付清欠款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，未提交书面答辩意见。
王永欣为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明借款的事实；
证据2、付款凭证，拟证明借款给付的事实；
证据3、长房权证天心字第7131270**号房屋所有权证、房他证天心字第5140118**号他项权证，拟证明两被告为上述借款提供了抵押担保。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经与原件核对无误，本院对王永欣提交的证据1、2、3真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告经他人介绍与王永欣相识，并以做生意需资金周转为由向王永欣借款。2014年2月19日，两被告共同向王永欣出具《借条》1份，载明“今借到王永欣人民币贰拾贰万元整，借期三个月，于2014年5月18日归还王永欣贰拾贰万元人民币。如到期不能归还则视为违约，违约金按每天500元人民币计算。如有争议双方约定长沙市天心区人民法院进行诉讼”。同日，王永欣按两被告要求向王辉银行账户汇入100000元、向刘新德银行账户汇入120000元。同年2月21日，刘新德以其所有的长沙市天心区天鹅游路20号房屋（产权证号：长房权证天心字第7131270**号）为上述借款进行抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未能按约归还借款，王永欣多次催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，两被告向王永欣借款并出具借条，王永欣以银行转账的方式给付两被告借款220000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。两被告未能按约如期归还借款本金，其行为已构成违约，应承担立即归还借款本金220000元并偿付违约金的民事责任。关于王永欣要求两被告按每日500元约定标准偿付违约金的诉求，该约定明显过高，经本院释明，王永欣当庭同意调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉、被告刘新德共同归还原告王永欣借款本金220000元，并于本判决发生法律效力之日起5日内给付清结；
二、由被告王辉、被告刘新德偿付原告王永欣从2014年5月19日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍照实计付）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告王辉、被告刘新德共同承担（此款原告王永欣已预交，由两被告于本判决发生法律效力之日起5日内直接给付原告王永欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 卢 蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5524号
原告：巫满娘，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
原告：姜春娣，女，1935年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告：黄和源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
原告：黄秋连，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告：黄巧龙，女，1983年2月26日出生，汉族，职员，住福建省厦门市湖里区，
上述五原告共同委托代理人：陈梅月、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，统一社会信用代码91350800782151099P。
负责人：丘菊芸，总经理。
委托代理人：黄弼，男，该公司员工。
被告：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇抚兴大道38号，统一社会信用代码91350822749075071M。
法定代表人：沈祥招，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：卢国喜，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩永定区，
被告：卢文斌，男，1991年11月16日出生，汉族，住龙岩永定区，
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫满娘、姜春娣、黄和源、黄秋连、黄巧龙于2017年10月19日向本院提出撤回对被告卢文斌起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告巫满娘、姜春娣、黄和源、黄秋连、黄巧龙申请撤回对被告卢文斌的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫满娘、姜春娣、黄和源、黄秋连、黄巧龙撤回对被告卢文斌的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 谢海月(代)
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4272号
起诉人：徐明浩，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人的起诉状中称：徐明浩享有龙游县社阳乡源头村寺前新开田60.50平方米集体土地的使用权。该块土地的使用权系因村中建造公墓时征用了徐明浩的茶叶地后，经村里调补而取得。现被起诉人叶日坤、姜德青占用该土地建造房屋并种植苗木，侵犯了起诉人的土地使用权。该纠纷经村、乡多次调解，叶日坤认为该土地由姜德青承包，故不能得到解决。起诉人认为，叶日坤、姜德青侵犯了其合法的土地使用权，故起诉请求：1.判令叶日坤、姜德青将坐落于龙游县社阳乡源头村寺前新开田的60.50平方米集体土地恢复原状；2.诉讼费用由叶日坤、姜德青承担。
经审查，起诉人起诉所称，其对坐落于龙游县社阳乡源头村寺前新开田的60.50平方米集体土地享有合法的使用权，但其提供的证据表明，当事人对于土地的使用权存在争议，涉争土地的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案涉及土地使用权的权属争议，依法应由所在地的人民政府进行处理，本案原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐明浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月十六日
书记员 方一奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5192-3号
申请执行人刘海军。
被执行人姚虎山。
被执行人宋香叶。
被执行人海口新华典当有限责任公司。
法定代表人姚虎山，董事长。
申请执行人刘海军与被执行人姚虎山、宋香叶、海口新华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第1382号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 林 杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第48号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2006年2月13日20时许，马力有（在逃）、马梁（已判刑）经预谋后，由马力有召集马小刚、余立伟（上述二人已判刑）及被告人马某等人，驾驶机动车从唐钢棒磨山铁矿原磁材厂院内库房盗窃铸铁球2.88吨，经鉴定价值人民币8640元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、证人证言、法医损伤检验鉴定书、现场勘验材料、价格鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年一月七日
书记员 张 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3169号
原告：广德太元混凝土有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区，统一社会信用代码913418226957247332。
法定代表人：杨善锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：袁成刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告广德太元混凝土有限公司与被告袁成刚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广德太元混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告广德太元混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德太元混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由广德太元混凝土有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李沁沁