wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3445号
原告：冉景富，男，1943年5月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向屹峰，男，1973年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冉景富与被告向屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉景富的委托诉讼代理人曹静、被告向屹峰及其委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息2526698.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冉景富将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金80万元，并按月利率2%自2015年11月9日起支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2010年11月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款600万元，借款期限为1年，按年利率24%支付利息。同时，被告以其投资开发的金城国际房地产项目一楼靠近幼儿园的门面（面积共计800平方米）提供担保。当日，原告便将借款以银行转账方式全部交付给被告。借款到期后，被告向原告申请延期偿还本金及利息，并支付逾期还款的违约金，得到了原告的同意。后被告分别于2015年3月4日、2015年11月6日向原告偿还本息及违约金后，被告尚欠原告本息共计2526698.60元。截止今日，被告仍未偿还该笔借款。原告曾多次通知被告偿还，而被告均未理睬。因被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失，严重损害原告的合法利益，现具状起诉。
被告向屹峰辩称，1.原、被告是关系很好的朋友，向法庭请求调解处理；2.2010年11月23日，原告向被告出借资金600万元，约定月利息为2%，期间在2012年11月23日还款44万元，2013年11月23日还款368万元，2014年11月23日还款62万元，2015年5月4日还款320万元、6月26日还款100万元、9月17日还款100万元，2015年11月6日将之前还款的额度结合先息后本的约定，进行了本息的确认，至2015年11月6日，下欠本金1857866.60元。2015年11月9日，被告向原告还本金1057886.60元，剩余本金80万元未偿还。3.原、被告属于典型的民间借贷关系，适用民间借贷相关的司法解释，其中关于利息和违约金重叠的部分，根据该司法解释，其总和不得超过年利率24%，故被告认为从2015年11月9日下欠本金80万，利息只能按月利率2%计付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告冉景富（乙方，出借人，身份证号：）与被告向屹峰（甲方，借款人，身份证号0）签订《借款协议》一份，其内容为：“甲方因房地产开发项目需要，经与乙方协商，乙方同意以自有资金给甲方借款，现就上述事宜达成一致，签订协议如下：一、甲方以其现在所投资开发的金城国际房地产项目一楼门面作担保向乙方借款，面积为靠近幼儿园方向的相邻共800平方米临街门面。二、乙方借给甲方人民币陆佰万元整（￥6000000.00），乙方于2010年11月18日前全部交付甲方。三、借款期限为壹年，年利率为24%，到期还本付息共人民币柒佰肆拾肆万元整（7440000.00）。四、违约责任：若甲方到期不能偿还本息，则乙方可申请法院依法处置，抵押门面归乙方所有。五、本协议自甲方收到乙方借款之日生效，本协议壹式贰份，双方各执壹份。甲方：向屹峰（签名并捺印）2010年11月23日乙方：冉景富（签名）2010年11月23号担保方：恩施州富艺房地产有限公司金城国际项目部（盖章）”。协议签订后，被告向屹峰于当日给原告冉景富出具了借条，原告冉景富即通过中国农业银行向被告向屹峰转账支付借款600万元。2011年11月25日，被告向屹峰向原告冉景富转账支付一年的利息144万元后，被告向屹峰申请案涉借款按原协议续借一年，原告冉景富同意。
2012年11月23日，被告向屹峰就案涉借款本息结算后，再次向原告冉景富出具借条一份，内容为：现将上年度利息（2011年11月23日至2012年11月23日）壹佰万元转作本金，共计本金柒佰万元整续借一年。另付其余利息肆拾肆万元整。续借利息为24%。（2012年11月23日至2013年11月23日应付本息捌佰陆拾捌万元整。借款人：向屹峰。
2015年5月4日，原、被告双方就案涉借款结算后，被告向屹峰再次向原告冉景富出具借条一份，内容为：现将前期借款还清，下欠利本共计叁佰伍拾叁万元整，2015年6月3日还清。借款人：向屹峰。
2015年11月6日，被告向屹峰就案涉借款再次向原告冉景富出具借条一份，内容为：现将下欠利本结算如下：至2015年11月9日，共欠利本￥1857866.60元。2015年11月9日还清。借款人：向屹峰。
2015年11月9日，被告向屹峰两次向原告冉景富转账偿还借款共计1057886.60元。此后，被告向屹峰未再向原告冉景富偿还借款本息。
庭审中，原告冉景富和被告向屹峰一致认可：截止2015年11月9日，被告向屹峰实际下欠原告冉景富借款本金80万元，利息仍按月利率2%计算。
本院认为，原告冉景富与被告向屹峰之间债权债务关系明确合法。原告冉景富请求被告向屹峰偿还借款80万元，并自2015年11月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止，具有事实和法律依据，且被告向屹峰无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告向屹峰于本判决生效后十日内向原告冉景富偿还借款80万元，并自2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15024元，减半交纳7512元，由被告向屹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玮航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6970号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区鼓北家园A3-2。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：赵倩，女，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告徐州华美物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华美物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年九月七日
书记员 解 琰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1275号
原告程越峰。
被告车迎利。
原告程越峰诉被告车迎利其他纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程越峰到庭参加了诉讼，被告车迎利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告以介绍升龙国际项目水电安装为名收取原告保证金30000元。后被告介绍的工程未能开工，故原告诉至法院，要求被告返还原告保证金30000元。
被告车迎利在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，提供被告于2012年7月15日出具的收据一份，证明被告收到原告保证金三万元。
本院认为，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月15日，被告车迎利以为原告介绍升龙国际项目水电安装工程为名收取原告程越峰保证金30000元，并出具收据一份。后被告介绍的工程未能开工，故原告诉至法院，要求被告返还原告保证金30000元。
本院认为：被告车迎利收取原告程越峰保证金30000元，有被告车迎利出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车迎利收原告程越峰保证金后，其介绍的工程未能开工，故原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车迎利于本判决生效之日起十日内返还原告程越峰保证金三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告车迎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 于
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1525号
原告：邓莉，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓莉诉被告范小玲、邝广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加了诉讼，被告范小玲、邝广文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告范小玲、邝广文夫妇赔偿原告邓莉借款50000元。2、判令被告人承担本案诉讼费。
事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告范小玲，邝广文夫妇于2015年4月1日，以做生意缺乏资金为由，向原告邓莉借100000元，并立下借据。借据上写明借款时长为一个月，借款必须在2015年5月1号前全额归还。但在5月1日后，范小玲没有任何消息。后来邓莉才获悉范小玲夫妇被刑事拘留，范小玲获得保释后，于2015年5月至2015年6月期间，范小玲归还邓莉50000元，并承诺会还清余下欠款，但至今近1年未曾偿还余款，原告需要用钱时曾多次向被告索还，但每次被告都只是口头承诺还款，等到了承诺赔还的时候就躲避不见原告人。邓莉多次与范小玲联系没有结果，至今范小玲欠邓莉50000元，并有意藏匿，失去联系。综上所述，被告人范小玲，邝广文不履行偿还借款承诺和有逃避偿还的嫌疑，按照现行《合同法》第207条和第210条相关规定，被告人范小玲，邝广文应偿还原告人邓莉借款本金共计50000元。为维护原告人的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请秉公判处。
被告范小玲未作答辩。
被告邝广文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格资格。
2、《借据》，证明借款的事实。
经审理查明：2015年3月25日，被告范小玲、邝广文向原告借款50000元，由被告范小玲、邝广文立下《借条》，主要内容是：“本人今借到邓莉（）人民币50000元整，并承诺于4月13日归还，特立此据。借款人范小玲、邝广文。2015年3月25日”。逾期后，被告未按约定归还借款，该款经原告追付无果，于2016年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告范小玲、邝广文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告范小玲、邝广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案是民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告范小玲、邝广文欠原告邓莉借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告范小玲、邝广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 候伟英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1584号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告周甲、周乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告周甲、周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告周甲的借款申请，由被告周乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年10月19日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2007年10月19日起至2008年10月15日止，月利率为8.85‰，还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告周甲未按约归还借款，支付利息，被告周乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告周甲偿还借款本金计人民币30000元及支付自2007年10月19日至2008年10月15日止的利息3150.60元和从2008年10月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告周乙对上述债务承担连带责任。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告方主体资格；证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周甲由被告周乙担保向信用社借款人民币30000元的事实；证据三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实；证据四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告周甲、周乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周甲、周乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告周甲和周乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告周甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告周甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告周乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。现原告要求被告周甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告周乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告周乙负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，适用简易程序依法减半收取429元，由被告周甲负担，被告周乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费858元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月十五日
代书记员 方可可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执220号
申请执行人罗杰，男，汉族，1980年11月13日出生，住广西博白县。
被执行人黄爱坚，女，汉族，1970年3月5日出生，住贵港市港南区，现地址不详。
申请执行人罗杰与被执行人黄爱坚民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄爱坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人黄爱坚发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月十四日
书记员 梁照婵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1085号
薛有盘、戴明锦、陈益芳：
薛有盘申请执行戴明锦、陈益芳房屋买卖合同纠纷一案,申请人薛有盘要求被执行人戴明锦、陈益芳协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为薛有盘名下。至此，薛有盘向本院申请执行的（2017）苏0115民初15503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1809号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告付国侠，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告付国侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国侠于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1809号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告付国侠，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告付国侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国侠于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初441号
原告高忠权，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告周维江，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告高忠权诉被告周维江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高忠权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高忠权负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 澈丽木格
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第438号
原告晋水香，女，1954年10月10日出生。
委托代理人朱河，淇县高村法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉、勘验，代收法律文书等。
委托代理人闫二妮，女，1990年11月6日出生。系原告晋水香之女儿。
被告闫蒋军，男，1978年1月6日出生。
被告闫根群，男，1968年4月16日出生。
委托代理人王桂明，男，1954年4月3日出生。系被告闫根群之姐夫。
原告晋水香与被告闫将军、闫根群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年9月8日以家庭为单位承包了本村第七村民小组村西石碑地2.53亩，长193米，宽：南头5.85米，北头3.4米，西至被告闫将军，东靠被告闫根群。2014年秋经原告测量自己承包的耕地只有2.32亩，经与二被告协商遭拒绝，为此，请求判令二被告连带返还村西石碑地东西宽40公分，计0.2亩。
被告闫将军辩称：当时分地时以坟为界，未占原告的土地。
被告闫根群辩称：根据原告起诉的土地尺寸，其土地面积为1.338亩，即便东西少40公分，其面积也不是0.2亩，现被告的土地宽度还少15公分。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、1984年发放的土地承包册，载明：石碑地，等级2，长度193米，宽度5.85米、3.4米，面积2.53亩，标准亩2.53亩。
2、闫振树记录石碑地各户浇地的地亩数。
被告闫根群为证明其主张，�本院提交了1992年6月16日石碑地修渠时以地亩数收款的发票，证明被告的土地为6.74亩。
本院于2015年10月12日的勘验笔录一份。
经质证，二被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1，内容矛盾，不能证明被告占有原告的土地；证据2，只是浇地时的记录，不准确，不能作为证据使用。原告对被告闫根群提交的证据提出异议，认为不能证明与本案有关联。被告闫将军对被告闫根群提交的证据不发表意见。原、被告对本院的勘验笔录均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据；原告提交的证据2及被告闫根群向本院提交的1992年6月16日石碑地修渠时以地亩数收款的发票，不能证明其取得承包土地数量，本院不予采信。本院的勘验笔录，原、被告均无异议，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1984年9月8日，原告以家庭为单位承包了本村第七村民小组村西石碑地土地，承包册显示长193米，宽5.85米、3.4米，面积2.53亩，标准亩2.53亩。东闫章群，西闫振付。闫章群系被告闫根群的哥哥，土地现由被告闫根群耕种。闫振付系被告闫将军之祖父，其土地现由被告闫将军耕种。2014年秋经原告测量自己承包的耕地只有2.32亩，认为二被告侵占了其耕地，要求二被告连带返还村西石碑地东西宽40公分。
经勘验，原告耕种的土地宽：南头8.2米，北头7.5米。原告无法指出原分地时的边界。
本院认为：原告于1984年承包了本村第七村民小组村西石碑地土地之后，村民小组至今未对该土地进行调整，其承包土地面积以此时取得的为准。该承包册显示长193米，宽5.85米、3.4米，面积2.53亩，标准亩2.53亩，相互�盾，且原告未向本院举出二被告分别侵占其承包土地的具体尺寸，原告的主张也不符合承担连带责任的规定，故原告请求二被告连带返还村西石碑地东西宽40公分的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋水香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晋水香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 赵艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛俊鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初68号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鲁某甲。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月23日7时许，被告人鲁某甲在其家中，与其妻子周某某因家庭琐事发生争吵，后被告人鲁某甲将妻子周某某殴打致伤。经兰州市公安局司法医学鉴定中心鉴定：周某某胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人鲁某甲已赔偿受害人医药费13504元。后在本院主持调解下，被告人鲁某甲再次赔偿被害人周某某经济损失12000万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；鉴定聘请书及意见书；调取证据通知书及接受证据清单；户籍证明；医疗费赔偿收条；证人鲁某乙、康某某证言；被害人周某某询问笔录；被告人鲁某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人鲁某甲的认罪态度，本院认为被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李杨君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7444号
原告周军，男，汉族，1987年4月26日出生，系个体工商户，住兰州市城关区。
被告：城关区张掖路乐天主题音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营人：李倩，女，1983年2月11日出生，系城关区张掖路乐天主题音乐餐吧业主，住甘肃省兰州市城关区。
原告周军诉被告城关区张掖路乐天主题音乐餐吧（以下简称乐天餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告乐天餐吧经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17540元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月22日至2016年9月10日期间一直为被告供应蔬菜合计金额39540元，但被告只支付了22000元，尚欠货款17540元未付，经有关多次催要未果，股起诉要求判如所请。
乐天餐吧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告乐天餐吧于2016年6月起建立蔬菜供应买卖合同关系。双方通过电话或短信沟通确定每日蔬菜需求量，并通过银行卡跨行汇款进行结算。原告自2016年6月22日至2016年9月10日期间为被告供应蔬菜合计金额39540元，被告前后共计支付货款22000元，尚欠17540元未付，经原告多次催要被告未付，原告遂起诉至法院。审理中被告乐天餐吧经查已停止营业，且经营人无法联系，本院遂公告进行了送达。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告向原告支付货款，双方形成分批交付买卖合同关系，现被告未付清原告后面几批货款，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告城关区张掖路乐天主题音乐餐吧在本判决生效后10日内向原告周军付清货款17540元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王宏智
二〇一七年八月八日
书 记 员 张彩凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1545号
申请执行人厦门市盖克工程机械有限公司，住所地：厦门市集美区
被执行人林小妹，女，汉族，1953年8月3日出生，住所：漳州市芗城区。
被执行人韩瑞林，男，汉族，1943年7月8日出生，住所：漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3067号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林小妹、韩瑞林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林小妹、韩瑞林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林小妹、韩瑞林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈文辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初504号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告范英双，男，生于1957年7月10日，汉族，农民，住济南市。
被告刘宪山，男，生于1966年9月10日，汉族，农民，住济南市。
被告范英水，男，生于1960年1月22日，汉族，农民，住济南市。
被告田洪申，男，生于1960年3月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告范英双、刘宪山、范英水、田洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告范英双、刘宪山、范英水、田洪申经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告范英双偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息85429.47元，本息合计185429.47元，自2015年11月21日起以10万为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告刘宪山、范英水、田洪申为被告范英双借款提供连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告范英双于2011年4月20日在我行借款10万元，借款期限至2012年4月14日，月利率为9.465‰，被告刘宪山、范英水、田洪申承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告范英双（缺席）未答辩。
被告刘宪山（缺席）未答辩。
被告范英水（缺席）未答辩。
被告田洪申（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月19日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告范英双签订借款合同，约定：2010年4月19日至2012年4月18日期间，被告范英双向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年4月19日，历城联社西营信用社与被告刘宪山、范英水、田洪申签订最高额保证合同，约定：被告刘宪山、范英水、田洪申作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2010年4月19日至2012年4月18日期间，与债务人范英双办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2011年4月20日，历城联社西营信用社向被告范英双发放借款10万元，期限至2012年4月14日，月利率为9.465‰。截至2015年11月20日，被告范英双未偿还借款本金，偿还借款利息11529.15元，尚欠借款本金10万元、利息85429.47元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告范英双发放贷款，被告范英双应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告范英双归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘宪山、范英水、田洪申自愿为被告范英双的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人范英双追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范英双偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告范英双支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息85429.47元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.465‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告刘宪山、范英水、田洪申对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范英双追偿。
上述给付，限被告范英双、刘宪山、范英水、田洪申于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告范英双、刘宪山、范英水、田洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀菊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初502号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。住所地：浙江省衢州市柯城区劳动路**号***楼。
法定代表人：崔振武，该会所负责人。
原告苏越与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执496号之四
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
负责人袁福生，该行董事长。
被执行人朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈守林，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未按照（2015）阳民初字第475号民事判决书的规定履行义务，本院依法划拨了被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币328588元，其中案款及利息325388元，执行费3200元。同时，被执行人卢社荣向本院交纳了案款2553元。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案，该案执行到位案款共计327941元，该案款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第475号民事判决书确定的朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执496号之二
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
负责人袁福生，该行董事长。
被执行人朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈守林，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人卢社荣在银行有存款。本院认为，被执行人卢社荣有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币328588元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐景娥
第-1-页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执496号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
负责人袁福生，该行董事长。
被执行人朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈守林，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人卢社荣在银行有存款。本院认为，被执行人卢社荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币70000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执496号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
负责人袁福生，该行董事长。
被执行人朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈守林，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继乐、吴丽华、卢社荣、陈守林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人卢社荣在银行有存款。本院认为，被执行人卢社荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币300000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执496号之三
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
负责人袁福生，该行董事长。
被执行人朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈守林，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第475号民事判决书分别于2016年10月21日、2016年10月24日作出裁定，冻结了被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币300000元、冻结了被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币70000元。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币328588元，现本案已强制执行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢社荣在中国邮政储蓄银行阳朔县白沙镇支行账号为62×××03的账户存款人民币370000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐景娥
第-1-页共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00009号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，地址：长春市经济技术开发区威海路。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：赵鹿丹，吉林首华律师事务所律师。
被告：邵永菊，现住长春经济技术开发区。
本院受理的原告本院受理的原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告邵永菊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告长春市星晟物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00009号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，地址：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：赵鹿丹，吉林首华律师事务所律师。
被告：邵永菊，女，汉族，1954年2月1日生，现住长春经济技术开发区。
本院受理的原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告邵永菊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告长春市星晟物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶海红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00624号
原告：余雪平，女，1989年6月30日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省休宁县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告余雪平诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静谊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执818号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金318488.53元及利息、罚息，并承担案件受理费7454.08元。因债务人梁志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产1处，本院另案［（2015）佛顺法执2051号］首先查封，本案参与分配；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，经查被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，暂未发现车辆下落，暂无法处理。
本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务405621.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十八日
书记员 张启弦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3465号
申请执行人王康，男，1976年12月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人陶小花，女，1978年11月25日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初3108号民事判决书，被执行人陶小花应给付申请执行人王康30000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人王康申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人陶小花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人陶小花的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3465号申请执行人王康，男，1976年12月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人陶小花，女，1978年11月25日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初3108号民事判决书，被执行人陶小花应给付申请执行人王康30000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人王康申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人陶小花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人陶小花的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第1-2号
申请人：股××司。
滨××号。
法定代表人：李某某。
转委托代理人：符某某。
转委托代理人：张某。
申请人股××司以其委托台湾瑞亮股份有限公司运输的冷冻鱿鱼因承运船舶“雪曼斯”号轮船温不足导致货物损失为由，在本院发布的拍卖“雪曼斯”号轮公告期间，于2010年5月17日向本院申请债权登记。鉴于有关证据材料需要进行公证认证，本院准予其办理公证认证手续，并于2010年7月20日受理本案。申请人申请在“雪曼斯”轮中登记债权共计30万美元，并提供了提单、渔货托运合约书、买卖合约书等作为证据。
本院经审查认为，申请人股××司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人股××司提出的债权准予登记；二、申请人股××司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人股××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家强
审 判 员 张继林
代理审判员 李贤达
二〇一〇年八月二日
书 记 员 黄 岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22085号
原告北京世纪金悦商贸有限公司，住所北京市海淀区田村路什坊院锦绣东院46号。
法定代表人付勇勇，总经理。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告陶都（北京）文化投资发展有限公司，住所北京市海淀区万柳中路6号院5幢-1层506号。
法定代表人史俊杰，职务不详。
原告北京世纪金悦商贸有限公司（以下简称世纪金悦公司）与被告陶都（北京）文化投资发展有限公司（以下简称陶都文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪金悦公司的委托代理人韩玮到庭参加了诉讼，被告陶都文化公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪金悦公司诉称，原告世纪金悦公司向被告陶都文化公司经营的餐厅提供蔬菜生鲜等食材，陶都文化公司拖欠世纪金悦公司自2014年7月1日至2014年11月30日的食材款共计235993元，并于2014年11月30日当天向世纪金悦公司出具欠条。后经世纪金悦公司多次催要，陶都文化公司于2014年底通过银行转账的方式归还4.5万元，至今尚欠190993元未付。故世纪金悦公司诉讼请求：判令被告陶都文化公司向原告世纪金悦公司支付货款190993元及利息损失（以190993元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止），并由被告陶都文化公司承担本案诉讼费。
被告陶都文化公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告世纪金悦公司与被告陶都文化公司约定，由世纪金悦公司向陶都文化公司经营的餐厅提供蔬菜生鲜等食材。2014年11月30日，经双方核算后确认，陶都文化公司拖欠世纪金悦公司货款共计235993元。同日，陶都文化公司出具欠条载明：”欠供货商7月1日-11月30日食材货款共计：贰拾叁万伍仟玖佰玖拾叁元整（235993元）”。
2014年底，陶都文化公司向世纪金悦公司给付45000元，剩余货款190993元至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。本案原告世纪金悦公司向被告陶都文化公司提供食材等货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
世纪金悦公司履行了供货义务，陶都文化公司尚欠190993元货款未付。根据合同法相关规定，双方未约定货款给付时间，亦未有补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方确认的最后供货时间为2014年11月30日，即为货款的给付时间。现货款给付期限早已届满，陶都文化公司已经构成违约，理应及时给付。
就世纪金悦公司主张的逾期利息一节，双方未约定逾期利息，超出法律规定范围的部分，于法无据，本院不予支持；在法律规定范围之内的部分，于法有据，本院予以支持。根据买卖合同相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院酌情认定逾期利息按照年息6%计算。
被告陶都文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶都（北京）文化投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪金悦商贸有限公司货款十九万零九百九十三元及逾期利息（以十九万零九百九十三元为基数，按照年息6%，自二Ο一五年十二月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京世纪金悦商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告陶都（北京）文化投资发展有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十元（原告北京世纪金悦商贸有限公司已预交），由被告陶都（北京）文化投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京世纪金悦商贸有限公司。
公告费二百六十元（原告北京世纪金悦商贸有限公司已预交），由被告陶都（北京）文化投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京世纪金悦商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 张本正
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈艳阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1437号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市大渡口区制材三村10号附83号2-4。
被告人程张，男，出生地重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区中山二路**号，住重庆市九龙坡区民安华福公租房**栋15-11。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十四年，服刑期间减刑一年，又因脱逃被加刑四年，2000年9月刑满释放。因犯故意伤害罪，于2002年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日到案，同日被决定监视居住，2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人程张犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员贾红群、韩铁柱出庭支持公诉，附民原告人黄某某，被告人程张到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年5月12日16时许，被告人程张在重庆市九龙坡区民安华福公租房D区39幢门岗处，抱怨小区环境差，被害人黄某某作为D区保安当班队长，巡查至此。程张认为黄某某一直盯着自己，是在针对他，心生不满，遂与黄某某发生口角，程张先用头部撞击对方面部，黄某某以同样方式还击，双方又用拳头互相击打。二人后被物管人员拉开。黄某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月15日，公安人员电话通知被告人程张到案，程张到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，被告人程张的故意伤害行为致其轻伤二级，要求其赔偿医疗费812.71元、误工费651元，交通费92元，营养费800元，鼻骨矫正手术费5000元，总计7355.71元。黄某某当庭提交了医疗费票据、收入证明、休假证明书、出租车收据单等证据。
被告人程张当庭对被害人给予道歉，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被害人黄某某受伤当日即到重庆市九龙坡区第二人民医院检查治疗，造成医药费812.71元。重庆市九龙坡区第二人民医院出具休假证明书，建议黄某某休假1周。重庆洪泉物业管理有限公司出具收入证明，证实黄某某劳动报酬为每月人民币2800元，计算后黄某某1周的误工费为653元。黄某某还未作鼻骨矫正手术。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某某当庭提交并经庭审质证的医药费专用收据、医疗费票据、收入证明、休假证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程张故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人程张自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人程张因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、误工费，依照法律相关规定据实计算予以主张。附带民事诉讼原告人黄某某所主张的鼻骨矫正手术费用，因黄某某还未作鼻骨矫正手术，该笔费用未实际发生，对该项请求本院不予支持。营养费酌情主张500元，交通费酌情主张90元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人程张犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人程张赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费812.71元、误工费653元、营养费500元、交通费90元、等经济损失共计人民币2055.71元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷永舒
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初543号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：胡振华，男，1981年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告胡振华、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡振华偿还借款37503元，利息9450元；2、判决被告胡振华支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告胡振华支付违约金1125.09元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告胡振华向我借款50000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告胡振华应于每月还款日（4日）偿还我5217元，总共需还12期，被告胡振华归还3期后再无还款。我与被告胡振华签署的借款合同中约定被告胡振华一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告胡振华未能及时归还我借款就视为被告胡振华违约，被告胡振华应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告胡振华未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告胡振华归还本金37503元，另加计利息9450元，违约金1125.09元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第183号
罪犯单洪国，男，1971年12月20日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年9月3日作出（2010）八刑初字第125号刑事判决，认定被告人单洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯单洪国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单洪国劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币6000元。
本院认为，罪犯单洪国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单洪国减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第183号
罪犯裴进喜，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴进喜因犯强奸罪被山西省高平市人民法院于2006年11月23日以(2006)高刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年8月7日起至2016年8月6日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第778号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴进喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯裴进喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初204号
公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。
被告人：黄二，男，国籍不明，缅族，1989年10月29日生，缅文九档，户籍所在地：缅甸），捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月5日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：排艳波，女，景颇族，1986年7月16日生，住盈江县。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄二犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄二及其翻译排艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人黄二在盈江县旧城镇旧城村委会小弄宝村民小组岳某某家院场将被害人线某某停放的一辆黄色钟爱牌两轮电动车（电机号：160404507，车架号：*085521621746067）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该电动摩托车价格为2590元人民币。2017年8月15日0时许，被告人黄二在盈江县旧城镇旧城村委会小弄宝村民小组寨子口路边被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，并在其身边查获线某某被盗的黄色钟爱牌两轮电动车和一辆来源不明的蓝白色轻捷牌两轮电动摩托车，从蓝白色轻捷牌电动摩托车坐垫下货箱内查获三角扳手一把、一字钳一把、梅花钳一把、活动扳手一把。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄二有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月14日23时许，被告人黄二在盈江县旧城镇旧城村委会小弄宝村民小组岳某某家院场将线某某停放的一辆黄色钟爱牌两轮电动车（电机号：160404507，车架号：*085521621746067）盗走。2017年8月15日0时许，被告人黄二在盈江县旧城镇旧城村委会小弄宝村民小组寨子口路边被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，并在其身边查获线某某被盗的黄色钟爱牌两轮电动车和一辆来源不明的蓝白色轻捷牌两轮电动车，从蓝白色轻捷牌电动车坐垫下货箱内查获三角扳手一把、一字钳一把、梅花钳一把、活动扳手一把。被告人黄二被抓获后，因从其身边查获的两辆电动车均没有落户，无法查找车主信息，且身上未携带合法有效的身份证件，盈江县公安局旧城派出所即将其送往盈江县三非人员收容所集中管理。2017年8月21日18时30分，被害人线某某报案称其停放在岳某某家的电动车被盗，经比对，线某某被盗的电动车即抓获被告人黄二时从其身边查获的其中一辆。随后，经询问被告人黄二其对盗窃电动车的事实供认不讳，2017年8月22日被告人黄二被刑事拘留。
经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被害人线某某被盗的电动车价格人民币2590元，该电动车已于2017年9月11日发还被害人线某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示且经质证被告人黄二无异议的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源为被害人报案，盈江县公安局于2017年8月21日对本案立案侦查；2.被告人黄二的正侧面照片、盈江县公安局国籍确认说明、核查国籍情况说明。证实被告人黄二的外貌特征与当庭相符，其已达刑事责任年龄，因其被抓获时未携带有效国籍证件或所在国身份证件，盈江县公安局经层报协查后未接到调查结果回复，按照相关规定，视其为国籍不明）；3.抓获经过。证实被告人黄二被抓获的时间、地点及经过与起诉书指控一致；4.辨认笔录及照片。证实被告人黄二能够辨认出其盗窃及藏匿电动车的地点；5.物证照片。证实本案被查获物品的基本特征；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实本案在案扣押物品情况；7.搜查笔录、搜查照片。证实侦查人员对被告人黄二的人身及住所进行搜查，没有发现可疑物品；8.被害人线某某陈述。证实其停放在岳某某家的电动车被盗的时间及电动车的具体型号与被告人黄二供述其盗窃电动车的时间、地点及电动车的具体情况一致；9.被告人黄二尿液现场检测报告书。吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性；10.钟爱牌电动车凭证一份。证实经核对被告人盗窃的电动车型号、车架号等信息与被害人线某某被盗的电动车一致；11.发还清单一份。证实盈江县公安局旧城派出所于2017年9月11日将被盗电动车发还失主线某某；12.盈江县发展和改革局价格认证中心出具的盈发改价认〔2016〕54号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经认定被告人黄二盗窃的电动车价格人民币2590元，该认定结论已于2017年8月29日告知了被害人线某某及被告人黄二；13.电动车被盗的现场方位图、示意图。证实本案被盗电动车的现场方位；14.被告人黄二的供述与辩解。被告人黄二在公安机关所作的笔录均为有罪供述，其供述盗窃电动车的时间、地点与经过与起诉书指控一致；15.盈江县公安局旧城派出所出具的情况说明等。证实被告人黄二被查获时从其身边查获的另外一辆蓝白色电动车因没有落户登记，不能查询到所有人，故继续在案扣押。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人黄二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄二归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的蓝白色轻捷牌两轮电动车及三角扳手一把、一字钳一把、梅花钳一把、活动扳手一把无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上所述，根据被告人黄二的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳希辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8200号
罪犯徐东，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）深南法刑初字第572号刑事判决，以被告人徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣10分，其中2013年4月26日因欠产一次性被扣3分。罚金人民币3000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1413.号
申请执行人张永泉，男，1941年11月8日出生，汉族。
被执行人郭新奇，男，1961年8月28日出生，汉族。
申请执行人张永泉与被执行人郭新奇物权确认纠纷一案，申请执行人张永泉于2017年6月20日向本院递交执行申请书，本院于同日立案执行。
经审查申请执行人张永泉与被执行人郭新奇之间的纠纷系物权确认纠纷，确认之诉并无具体执行内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张永泉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 王 磊
审判员 惠子强
二〇一七年九月四日
书记员 徐 阁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初219号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人林金芬，女，1969年12月1日出生于江西省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县汉儿庄乡岔沟村***号。自2014年1月至2015年10月，因多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被北京警方训诫18次，被北京公安局天安门地区分局行政拘留1次，被迁西县公安局行政拘留17次。其中，2014年6月16日因扰乱办公秩序被迁西县公安局行政拘留七日。因犯妨害公务罪于2015年12月23日经迁西县人民检察院批准，同年12月31日被迁西县公安局执行逮捕，2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2017年6月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月4日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人林金芬犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人林金芬、辩护人常海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日为县领导信访接待日，当日10时许，林金芬带女儿到迁西县信访局办公楼门口上访，不服信访机构管理，擅闯相关办公室，在受到信访工作人员劝阻后，为达到其非法利益诉求，被告人林金芬身披白色孝戴，并为其女儿也披上白色孝戴（白衣上面写有”冤”字等内容）下跪闹访，造成了大量群众围观，严重扰乱了公共秩序。
2015年10月5日，林金芬与其子王大鹏非访时，住在北京市丰台区甲壹号平房内，迁西县汉儿庄乡的工作人员吴某等人在对非访人员林金芬、王大鹏接访过程中，被告人林金芬持刀追砍乡政府工作人员，暴力阻碍执行公务，在社会上产生恶劣影响。
针对指控事实，公诉机关提供了辨认笔录、现场勘验检查笔录、110接处警记录、视频光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林金芬为达到非法诉求目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人林金芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对认定被告人林金芬构成寻衅滋事罪、妨害公务罪没有异议，但被告人的行为及后果仅能够达到刑事案件立案追诉标准的程度，属于犯罪情节轻微，林金芬2014年6月14日因寻衅滋事行为已被行政拘留了7天，此前因另一起妨害公务被判处有期徒刑，且服刑期满，本案犯罪行为发生在服刑以前，林金芬已经受到了惩罚，建议法庭对被告人免予处罚或者适用缓刑。
经审理查明，林金芬因多次上访被数次处理。2014年6月14日为县领导信访接待日，当日10时许，林金芬带女儿到迁西县信访局办公楼门口上访，不服信访机构管理，擅闯相关办公室，在受到信访工作人员劝阻后，为达到其非法利益诉求，被告人林金芬身披白色孝戴，并为其女儿也披上白色孝戴（白衣上面写有”冤”字等内容）下跪闹访，造成了大量群众围观，严重扰乱了公共秩序。2014年6月16日，被告人林金芬因扰乱办公秩序被迁西县公安局行政拘留七日。
2015年10月5日，林金芬与其子王大鹏非访时，住在北京市丰台区甲壹号平房内，迁西县汉儿庄乡的工作人员吴某等人在对非访人员林金芬、王大鹏接访过程中，被告人林金芬持刀追砍乡政府工作人员，暴力阻碍执行公务，在社会上产生恶劣影响。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人吴某、冯某、李某、王某1、王某2、张某1、张某2的证言；
3、辨认笔录；
4、现场勘验检查笔录；
5、北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录；
6、林金芬上访所带物品照片；
7、情况说明、办案说明；
8、录像光盘；
9、迁西县公安局公安行政处罚告知笔录、迁西县公安局公安行政处罚决定书；
10、到案经过；
11、（2016）冀0227刑初58号刑事判决书、（2016）冀02刑终215号刑事裁定书；
12、被告人户籍证明；
13、庭审中辩护人提交了被告人林金芬写给家人的书信一封，证实林金芬有悔改之意，表示以后不会再非访。
14、被告人林金芬的供述与辩解。
本院认为，被告人林金芬为达到非法诉求目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪悔罪，对自己的犯罪行为有悔改之意，表示以后不再非访，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护国家的正常管理活动，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第四项、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨有保
人民陪审员赵玉凤
人民陪审员何小全
二○一七年十二月十一日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初219号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人林金芬，女，1969年12月1日出生于江西省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县汉儿庄乡岔沟村***号。自2014年1月至2015年10月，因多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被北京警方训诫18次，被北京公安局天安门地区分局行政拘留1次，被迁西县公安局行政拘留17次。其中，2014年6月16日因扰乱办公秩序被迁西县公安局行政拘留七日。因犯妨害公务罪于2015年12月23日经迁西县人民检察院批准，同年12月31日被迁西县公安局执行逮捕，2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2017年6月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月4日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人林金芬犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人林金芬、辩护人常海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日为县领导信访接待日，当日10时许，林金芬带女儿到迁西县信访局办公楼门口上访，不服信访机构管理，擅闯相关办公室，在受到信访工作人员劝阻后，为达到其非法利益诉求，被告人林金芬身披白色孝戴，并为其女儿也披上白色孝戴（白衣上面写有”冤”字等内容）下跪闹访，造成了大量群众围观，严重扰乱了公共秩序。2015年10月5日，林金芬与其子王大鹏非访时，住在北京市丰台区甲壹号平房内，迁西县汉儿庄乡的工作人员吴某等人在对非访人员林金芬、王大鹏接访过程中，被告人林金芬持刀追砍乡政府工作人员，暴力阻碍执行公务，在社会上产生恶劣影响。针对指控事实，公诉机关提供了辨认笔录、现场勘验检查笔录、110接处警记录、视频光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林金芬为达到非法诉求目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人林金芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对认定被告人林金芬构成寻衅滋事罪、妨害公务罪没有异议，但被告人的行为及后果仅能够达到刑事案件立案追诉标准的程度，属于犯罪情节轻微，林金芬2014年6月14日因寻衅滋事行为已被行政拘留了7天，此前因另一起妨害公务被判处有期徒刑，且服刑期满，本案犯罪行为发生在服刑以前，林金芬已经受到了惩罚，建议法庭对被告人免予处罚或者适用缓刑。经审理查明，林金芬因多次上访被数次处理。2014年6月14日为县领导信访接待日，当日10时许，林金芬带女儿到迁西县信访局办公楼门口上访，不服信访机构管理，擅闯相关办公室，在受到信访工作人员劝阻后，为达到其非法利益诉求，被告人林金芬身披白色孝戴，并为其女儿也披上白色孝戴（白衣上面写有”冤”字等内容）下跪闹访，造成了大量群众围观，严重扰乱了公共秩序。2014年6月16日，被告人林金芬因扰乱办公秩序被迁西县公安局行政拘留七日。2015年10月5日，林金芬与其子王大鹏非访时，住在北京市丰台区甲壹号平房内，迁西县汉儿庄乡的工作人员吴某等人在对非访人员林金芬、王大鹏接访过程中，被告人林金芬持刀追砍乡政府工作人员，暴力阻碍执行公务，在社会上产生恶劣影响。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人吴某、冯某、李某、王某1、王某2、张某1、张某2的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录；6、林金芬上访所带物品照片；7、情况说明、办案说明；8、录像光盘；9、迁西县公安局公安行政处罚告知笔录、迁西县公安局公安行政处罚决定书；10、到案经过；11、（2016）冀0227刑初58号刑事判决书、（2016）冀02刑终215号刑事裁定书；12、被告人户籍证明；13、庭审中辩护人提交了被告人林金芬写给家人的书信一封，证实林金芬有悔改之意，表示以后不会再非访。14、被告人林金芬的供述与辩解。本院认为，被告人林金芬为达到非法诉求目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪悔罪，对自己的犯罪行为有悔改之意，表示以后不再非访，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护国家的正常管理活动，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第四项、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林金芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨有保人民陪审员赵玉凤人民陪审员何小全二○一七年十二月十一日书记员闻冬晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初358号
原告张江淮，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告程五举，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告张江淮与被告程五举房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江淮及委托代理人胡国斌、被告程五举及其委托代理人张计红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告程五举将其个人筹建的程庄村西头民用住房出售给原告，当时双方约定购房款为22万元，同时还约定此房在2013年到2020年房屋不会因新农村改造或柏油路扩宽等原因拆除。后原告将款项支付给被告并将房屋进行投资装修。2016年小岳寺乡人民政府以该房违反规划为由对该房屋进行了强拆。后原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院要求被告返还原告购房款22万元并赔偿原告因装修造成的经济损失86000元。
被告程五举辩称，原告于2013年购买被告房屋，是其真实意思表示，原告支付房款后，被告将该房屋所有权交付给原告。2016年7月份，小岳寺乡人民政府对该房屋进行强拆，该行为属于政府行为而不是被告的侵权造成的。原告对该房屋占有和管理3年多，已经得到了预期的收益，因此，原告要求被告返还购房款无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月16日，原告张江淮与被告程五举签订一份担保合同书，合同内容约定：“甲方：程五举乙方：张江淮。合同内容一：甲方（程庄村村民）程五举，个人筹建程庄村西头柏油路南沿民用住宅四套永久性出售。房价二十二万。二：乙方（程庄村村民），自愿购买其中四套中第二套，由东向西数。房屋建成后付款。担保内容一：甲方售房人程五举，担保此房在2013到2020年内，如果因为新农村改造或柏油路扩宽等原因，此房拆除。甲方必须在一个月内返还乙方全部购房款。二：甲方程五举，同意担保在2013到2020年内，如遇政策等各方原因所缴纳的任何费用，500元内由乙方支持。500元以上由甲方支持。三：此房建成后，乙方扣押甲方售房款一万元作为此房质量保证金。两年后支付甲方。四：房款支付方式由甲乙双方协商，以房款收据为证。”合同后有原告张江淮、被告程五举的签名予以确认。合同书并注明：“支付房款共计元正”。合同签订之前原告张江淮分别于2012年8月6日、2013年6月5日、2013年7月9日给付被告现金2万元、3万元、5万元，原告张江淮出具收据3份。2015年原告张江淮入住该房屋并对房屋进行了装修。2016年6月27日，上蔡县小岳寺乡人民政府张贴了一份关于强制拆除违法建筑的公告，公告内容载明“程五举同志：你违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，擅自在程庄××西头路南违规建房12间。根据6月18日发布的《关于限期拆除违法建筑的公告》，你在七日内未按期拆除违法建筑，我乡将配合上级执法部门对违法建筑强制拆除。自本公告发布之日起，限违法建筑内住户6月28日中午12时前搬离，否则后果自负，特此公告。”被告程五举未在规定的期限内拆除违法建筑，小岳寺乡人民政府将对该程五举拥有的程庄××西头路南违法建房12间进行强制拆除。其中包括原告张江淮购买的房屋。根据合同约定原告要求被告退还房款，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，担保合同书、收条、照片、公告等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告于2014年1月16日签订的合同书标的物，占用范围内土地为集体土地，被告又未提供该房屋的相关审批手续，违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间房屋买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告购买占用集体土地的房屋存在过错，鉴于双方过错程度，购房款按80%返还为宜。为此，被告应当返还原告购房款210000元×80%=168000元。另外，原告诉称其给付被告1万元作为房屋质量保证金，但未提供相应的证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。关于原告诉称要求被告赔偿原告因装修造成的经济损失86000元，庭审中原告只提供了装饰装修施工合同及预算书，未提供相应的结算清单，不足以证明其主张。对于该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程五举于本判决生效之日起十日内返还原告购房款168000元。
二、驳回原告张江淮其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告张江淮承担940元，被告程五举承担3660元。
如被告程五举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾艳荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5826号
上诉人（原审被告）：河北新光房地产开发有限公司。
组织机构代码77443453-1.
法定代表人：李祥会，经理。
住所地：平山县平山镇冶河明珠*号楼。
被上诉人（原审原告）：谢丽梅，女，1978年9月12日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县中燃翔科燃气有限公司。
统一社会信用代码911301317554656669。
法定代表人：史本训，董事长。
住所地：平山县平山镇平南路路北。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
诉人河北新光房地产开发有限公司因与被上诉人平山县中燃翔科燃气有限公司、谢丽梅供用气合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河北新光房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北新光房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河北新光房地产开发有限公司负担。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1181号
原告李红毅,男,1970年5月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告刘红平,男,1977年5月20日出生,汉族,江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
原告李红毅诉被告刘红平民间借贷纠份一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东组成的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李红毅的委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼、被告刘红平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红毅诉称：2014年12月31日，被告刘红平就其在湖北鹏发投资有限责任公司的借款出具借条，借条载明刘红平向李红毅借款117300元。后原告经多次催要上述借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告刘红平偿还原告李红毅借人民币117300元；2、本案诉讼费由被告刘红平承担。
原告李红毅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款117300元的事实。
证据三、情况说明一份，证明原告李红毅代被告刘红平向湖北鹏发投资有限公司偿还超领工人工资117300元的事实。
被告刘红平辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告李红毅提交的上述证据，因被告刘红平未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为原告李红毅提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘红平系承接湖北鹏发投资有限责任公司青山船厂造船车间承包期间，刘红平与湖北鹏发投资有限责任公司进行结算。经结算，刘红平已经领取的工人工资款比实际结算的款项多117300元。双方约定该超领的工资款由李红毅偿还给湖北鹏发投资有限责任公司，而被告刘红平则直接向李红毅偿还117300元，为此，2014年12月31日，刘红平向李红毅出具借条一份，表明刘红平借到李红毅117300元。后原告经多次催要上述借款未果，故诉至法院。
本院认为：被告刘红平因其在湖北鹏发投资有限责任公司多领取的工人工资款未予退还，而由原告李红毅代为偿付后，被告刘红平向原告出具借条的行为，表明双方之间的债权债务关系成立，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李红毅要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。被告刘红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘红平于本判决生效之日起十日内给付原告李红毅借款117300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费900元，合计3550元，由被告刘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12789号
上诉人（原审被告）：齐同爱，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红丽，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人齐同爱因与被上诉人张红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人齐同爱及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人张红丽及其委托诉讼代理人高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐同爱上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审对治疗费认定错误。2017年3月6日郑州市第一人民医院出具的门诊病历以及诊断证明书显示“激光治疗多次，逐渐改善”，被上诉人在一天内进行多次激光治疗不符合医学常识；2.被上诉人所提交的两份补开费用明细上显示的均为外用药物治疗，而不是激光治疗。故被上诉人所提交的证据相互矛盾，其真实性存疑；3.被上诉人在打架事件发生后两个月才就医，其对面部进行的治疗是否是当时打架留下来的伤无法考证；4.一审责任比例划分错误，2017年1月7日的纠纷主要过错在被上诉人，其应当承担主要责任。
张红丽辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：被上诉人一审中提供的证据均属客观正规的票据，应当予以认定。上诉人仅凭揣测，以自己的观点作为上诉的依据，没有事实及法律依据。
张红丽向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告11139.35元;2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日15时30分许，被告齐同爱在郑州市××农业路经××交叉口向北××西华润万家三楼，因琐事与原告张红丽发生纠纷，后双方打架，致使张红丽脸部受伤。同日，原告张红丽因受伤前往河南省人民医院治疗，门诊诊断为面部外伤，共支出医药费79.35元。2017年3月6日，原告张红丽前往郑州市第一人民医院治疗，诊断为面部瘢痕伴色沉，共支出治疗费10560元。
2017年1月9日，郑州市公安局文化路分局分别作出郑公文（治）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定书、郑公文（治）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，决定对被告齐同爱以殴打他人行政拘留五日的处罚，对原告张红丽以殴打他人行政拘留三日的处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张红丽与被告齐同爱因琐事发生纠纷，双方应当采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突相互殴打，造成原告张红丽面部受伤的损害结果，该院参照公安部门对原被告的处罚情况，酌定被告应承担损害后果的八分之五的责任，原告自身承担八分之三的责任。根据原告所举证情况，原告共支付医疗费10639.35元（10560+79.35），原告所请求的其他费用，证据不力，该院不予支持。被告辩称其不应承担赔偿责任，和公安部门出具的处罚决定书相悖，故该院不予支持。被告辩称原告应赔偿其损失，因被告在本案审理过程中明确表示不提起反诉，故该院对被告的该部分辩称，不予处理。综上，按照该院确定的数额及责任承担比例，被告应赔偿原告6650元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决如下：
一、被告齐同爱于判决生效十日内赔偿原告张红丽6650元。
二、驳回原告张红丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告张红丽负担30元，被告齐同爱负担48元。
案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张红丽关于费用方面的证据均与治疗面部伤痕有关（面部外伤或面部瘢痕或面部瘢痕伴色沉）。上诉人齐同爱上诉称一审法院对治疗费认定错误，所花费用是否用于治疗当时打架留下来的伤存疑，但是未有证据对其主张加以证明，本院不予支持。上诉人齐同爱又称一审责任比例划分错误。双方当事人的纠纷主要过错在被上诉人，其应当承担主要责任，但上诉人齐同爱未有证据对其主张加以证明，原审法院参照公安部门对双方的处罚情况，酌定齐同爱应承担损害后果的八分之五的责任，张红丽自身承担八分之三的责任并无不当。综上，上诉人齐同爱的上诉请求因无证据支持而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人齐同爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 周