山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第290号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，原山东滕州盛源热电有限责任公司办公室主任。2015年7月21日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年9月19日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪、伪造公司印章罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘成到庭参加诉讼。2016年3月14日，经枣庄市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月，后枣庄市薛城区人民检察院以此案需补充侦查为由，向本院申请延期审理，2016年6月20日经本院决定延期审理。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，一、挪用公款罪
2014年5月至2015年初，被告人李某甲利用山东滕州盛源热电有限责任公司（下称盛源热电）调度员孙某某（另案处理）负责结算、收取蒸汽款的职务便利，和孙某某一起挪用盛源宏达化工有限公司支付给盛源热电蒸汽款285万元归个人使用，超过三个月未归还。
案发前，被告人李某甲于2014年12月30日已全部归还该笔款项。
二、伪造公司印章罪
2014年10月16日，被告人李某甲伪造“山东滕州盛源热电有限责任公司”行政公章一枚，并在为周某出具350万元的借条上使用该伪造的公司印章。周某于2015年7月起诉盛源热电，致该公司账户7月31日被滕州市人民法院冻结，8月13日解除冻结。
被告人李某甲于2012年9月18日主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲身为国有企业工作人员，伙同他人挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还；被告人李某甲伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的内容无异议，当庭表示认罪，辩称在单位领导知道挪用公款通知其到办公室后，其主动交代挪用公款的事实。
辩护人刘成提出如下辩护意见，1、被告人李某甲所犯伪造公司印章罪、挪用公款罪均构成自首。2、被告人李某甲所犯伪造公司印章罪情节较轻，主观恶性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人李某甲与同案犯孙某某身份性质为企业职工，孙某某作为普通职工，其工作不具有“管理性”，行为不具有“职能性”，不属于国家工作人员，被告人李某甲与孙某某的行为属于挪用资金。4、本案挪用的是承兑汇票，承兑汇票到期之日才能为盛源热电所有，指控挪用公款超过三个月事实不清。5、被告人李某甲已在案发前将挪用款项归还，且认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：一、挪用公款罪
2014年5月底，被告人李某甲利用盛源热电调度员孙某某（另案处理）负责结算、收取蒸汽款的职务便利，和孙某某一起挪用盛源宏达化工有限公司支付盛源热电蒸汽款285万元承兑汇票归其个人使用，超过三个月未归还。
案发前，被告人李某甲向其单位负责人如实交代了挪用公款的事实，并于2014年9月26日至2014年12月30日，分三次将挪用款项全部归还。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人李某甲的供述和辩解证实，盛源热电是枣矿集团下属的国有独资公司，其担任公司办公室主任，孙某某担任公司调度室调度员，负责盛隆焦化厂和宏达化工公司购买盛源热电蒸汽的计量和费用结算。由于其做生意亏损，欠了张某乙、杨某、王栋等人200万左右，这些人都逼着还钱。2010年，其认识了孙某某，知道孙某某手里有保管的蒸汽货款，为了达到使用孙某某保管公款的目的，其刻意和孙某某搞好关系。2014年5月24日，其知道宏达化工公司要支付货款，此时债主又逼着其还钱，便在宏达化工公司门口找到孙某某，提出使用货款中的50万元，并向孙某某承诺：一两个星期内偿还、对此事保密、如被人发现由其承担责任、先支付2万元保证金，还说了一些哀求孙某某的话，最终孙某某同意从保管的货款中拿出50万元承兑汇票给其使用。四五天后，孙某某催其还款，并与其发生了争吵，其提出如孙某某将手中剩余的200余万承兑汇票交给其使用，便可在两三天之内将所有欠款还清，最终孙某某又给了其235万元承兑汇票。孙某某给的钱，都被其用来偿还债务了，后来公司领导知道其与孙某某挪用公款的事，将其叫到办公室，其承认了挪用公款的事。通过家人及其本人四处筹集，2014年9月底至2015年1月，将所挪用款项全部还清。
（二）同案犯孙某某的供述和辩解证实，2014年5月，其利用职务便利，与李某甲共同挪用公款的详细经过，与被告人李某甲供述基本一致。
（三）证人巩某证言证实，被告人李某甲归还盛源热电款项情况，2014年9月归还35万元承兑汇票、2014年10月归还50万元承兑汇票、2015年1月归还200万元承兑汇票。
（四）证人秦某、李某乙证言证实，孙某某担任盛源热电调度员，负责盛隆焦化厂和宏达化工公司购买盛源热电蒸汽的计量和费用结算。2014年6月，秦某从孙某某处得知，孙某某将其保管的公司货款285万元交于盛源热电办公室主任李某甲使用，李某甲也承认挪用公款的事实。2014年7月，秦某将此事向公司经理李某乙汇报，经过秦某与李某乙催促，李某甲与2014年9月、2014年10月、2015年1月三次将欠款归还盛源热电。
（五）证人张某甲证言证实，2014年6月2日，李某甲与孙某某在其办公室发生过争吵，印证了李某甲、孙某某供述因索要欠款双方发生争吵的事实存在。
（六）证人杨某、张某乙、吴某甲、吴某乙、王某甲证言证实，被告人李某甲欠款及偿还情况，共欠杨某65万元、欠张某乙50万元、欠吴某甲100万元、欠吴某乙、王某甲40余万元，被告人李某甲于2014年5月底6月初偿还了大部分欠款，印证被告人李某甲挪公款的去向及时间。
（七）身份证复印件、盛源热电出具的办公室主任岗位责任、组织机构代码证、营业执照、企业法人营业执照、企业信息登记表、员工登记表、劳动合同、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿文件、职工工作调动表、工资审批表等证据一宗、盛源热电出具的调度员工作职责、盛源热电出具的关于孙某某工作岗位变动情况说明、山东能源集团有限公司工商登记材料一宗证实，被告人李某甲的自然人身份情况；被告人李某甲与同案犯孙某某均系国有公司枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿职工，具备挪用公款罪的主体要件。
（八）宏达化工公司转账凭证、汇款单、盛源热电转账凭证、收款收据、证明信、银行承兑汇票等证据一宗证实，2014年5月底，孙某某收到宏达化工公司应支付给盛源热电的货款285万元（承兑汇票），被李某甲挪用后，李某甲于2014年9月26日偿还承兑汇票35万元、2014年10月偿还承兑汇票50万元、2014年12月30日偿还承兑汇票200万元。
（九）收条复印件一张证实，被告人李某甲为掩盖同案犯孙某某挪用公款的事实，向孙某某出具收条一张，内容为“今收到代交财务苯甲氢蒸汽款承兑2850000元，李某甲，2014年6月2日。”，印证了被告人李某甲与同案犯孙某某供述的真实性。
（十）枣庄市薛城区人民检察院立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、办案说明证实，被告人李某甲挪用公款一案的发破案情况；案发前，李某甲与孙某某在单位要求下，向单位说明了挪用公款的事实。
二、伪造公司印章罪
2014年10月16日，被告人李某甲伪造“山东滕州盛源热电有限责任公司”行政公章一枚，并在为周某出具350万元的借条上使用该伪造的公司印章。周某于2015年7月起诉盛源热电，致该公司账户7月31日被滕州市人民法院冻结，8月13日解除冻结。
被告人李某甲于2015年9月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人李某甲的供述证实，其从2009年开始做煤炭生意并产生亏损，从2013年12月开始，分三四次借了周某本金215万元。2014年10月，周某带人到盛源热电威胁其还款，并提出让其以盛源热电的名义书写一张350万元的借条。其到西岗镇一个摊位上找人私刻了“山东滕州盛源热电有限责任公司”行政公章一枚，并用此公章向周某出具350万元的借条一张。2015年7月，周某向人民法院起诉了盛源热电，法院查封了盛源热电的账户，冻结了相关银行存款，经其与周某协商并偿还周某部分欠款，法院又解除了查封。
（二）证人李某乙、王某乙证言证实，2015年7月21日，李某乙从周某处得知，李某甲在一张350万元的借条上加盖了盛源热电的公章。2015年7月30日，滕州法院查封了盛源热电的银行账户，李某乙联系李某甲，李某甲称借条上的公司印章是在西岗镇一家刻章店私刻的。李某甲的个人行为导致盛源热电银行账户被法院冻结了近半个月，盛源热电在盛隆焦化公司的债权至今仍被保全。
（三）证人周某证言证实，李某甲作为经手人的盛源热电于2013年12月、2014年1月两次向其借汇票370万元，期间李某甲也进行过还款。2014年10月16日，经与李某甲核算，李某甲向其出具了350万元的借条，并加盖了盛源热电的公章。
（四）辨认笔录证实，被告人李某甲指认出了让他人私刻公章的地点。
（五）借条复印件、民事裁定书、民事起诉状、协助执行通知书、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书、山东省公安厅物证鉴定书、承行承兑汇票、办案说明等证据一宗证实，被告人李某甲于2014年10月16日向周某出具的借条加盖的盛源热电的公章系伪造；盛源热电账户于7月31日被滕州市人民法院冻结，8月13日解除冻结，盛源热电在盛隆焦化公司的债权仍在冻结中。
（六）户籍证明、办案说明证实，被告人李某甲的自然人身份情况；被告人李某甲伪造公司印章一案系自首。
上述事实与证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院应予以确认。
本院认为，被告人李某甲与他人一起，利用国有公司工作人员的职务便利，挪用公款归个人使用、超过三个月未还，情节严重；伪造公司印章，其行为已构成挪用公款罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲同时触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚；所犯挪用公款罪、伪造公司印章罪均构成自首，且当庭自愿认罪，依法可减轻或从轻处罚；已于案发前归还全部挪用款项，可从轻处罚。辩护人提出“被告人李某甲所犯挪用公款罪应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李某甲的同案犯孙某某主动向单位有关负责人汇报了与被告人李某甲共同挪用公款的事实后，被告人李某甲并未逃避，而是如实向单位有关负责人进行交代，且在案发前积极筹集资金，将挪用款项全部归还，符合自首的相关法律规定，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲的同案犯孙某某在国有公司盛源热电任调度员，虽属于普通工作人员，但从在卷证据来看，调度员的工作职责含有一定的“管理性”、“职能性”，其代表盛源热电到其他单位办理资金结算，收取相关单位的款项，显然属于监督、管理国有资产的活动，应认定为“从事公务”，对辩护人提出“孙某某不属于国家工作人员，被告人李某甲和孙某某的行为构成挪用资金”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲挪用承兑汇票时，已经使公款处于风险之中，且承兑汇票可进行贴现，故应从被告人李某甲挪用承兑汇票之日，计算挪用公款的时间。辩护人提出“本案挪用的是承兑汇票，指控挪用公款超过三个月事实不清”的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王 涛
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘 晶