wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00470号
申请执行人赵鹏君，驾驶员。
被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市樊城区中原路39号。
负责人刘保华，该公司经理。
本院在执行廖元星申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已主动支付了23598.1元的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00369号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年八月十二日
书记员 吴公海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2981号
上诉人（原审原告）：郑朝峰，男�1972年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县，
被上诉人（原审被告）：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼4楼，组织机构代码证代码66929326-3。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
上诉人郑朝峰因与被上诉人福建省安特房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑朝峰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑朝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2981号上诉人（原审原告）：郑朝峰，男�1972年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县，被上诉人（原审被告）：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼4楼，组织机构代码证代码66929326-3。法定代表人：黄鸿华，总经理。上诉人郑朝峰因与被上诉人福建省安特房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑朝峰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑朝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1367号
原告：五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县宏珠小区。
法定代表人：马俊枝，系公司总经理
委托代理人：岳会生，系该公司副经理。
被告：靳建辉，男，50岁，汉族，个体，现住五原县
被告：李玉花，女，49岁，汉族，个体，现住址同上。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告靳建辉、李玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县宏利物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县宏利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县宏利物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县宏利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王玉生
二〇一七年七月十一日
书记员 武 婧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林竹生，男，1967年4月2日出生，苗族。住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）来凤县公安局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道*号。
法定代表人牟林炎，局长。
再审申请人林竹生因诉被申请人来凤县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林竹生申请再审称，二审法院没有查清案件事实，枉法裁判，请求再审予以撤销。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待场所，林竹生于2016年8月19日在中南海周边非正常走访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实清楚，来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对林竹生予以治安行政处罚并无不当，原审判决驳回其诉讼请求于法有据。林竹生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林竹生的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年七月十三日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林竹生，男，1967年4月2日出生，苗族。住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）来凤县公安局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道*号。法定代表人牟林炎，局长。再审申请人林竹生因诉被申请人来凤县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林竹生申请再审称，二审法院没有查清案件事实，枉法裁判，请求再审予以撤销。本院认为，北京中南海周边并非信访接待场所，林竹生于2016年8月19日在中南海周边非正常走访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实清楚，来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对林竹生予以治安行政处罚并无不当，原审判决驳回其诉讼请求于法有据。林竹生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林竹生的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年七月十三日书记员 王 营
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执109号
申请执行人:徐金山，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陈忠萍，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张德中，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐金山与陈忠萍、张德中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠萍名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈忠萍名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执109号之二
申请执行人:徐金山，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陈忠萍，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张德中，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐金山与陈忠萍、张德中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）川0503执109号协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人陈忠萍名下的小型汽车一辆，现因被执行人陈忠萍、张德中已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈忠萍名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执109号之一
申请执行人:徐金山，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:陈忠萍，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:张德中，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐金山与陈忠萍、张德中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠萍、张德中在泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈忠萍、张德中在泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府的收益。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏 藩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00020号
原告：吴子扬，男，汉族，1932年6月29日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：袁其厚，男，汉族，1946年出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴子扬诉被告袁其厚排除妨害纠纷一案中，吴子扬于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴子扬申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子扬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴子扬负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曹培军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑自初字第1号
自诉人王某，女，1967年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，贵阳市第X实验小学校长，住贵州省贵阳市南明区。
诉讼代理人刘大勇、马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告人李某，女，1978年4月1日出身于贵州省贵阳市，汉族，贵阳市第X实验小学教师，住贵阳市云岩区。
辩护人徐宝峰、袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
自诉人王某以被告人李某犯诽谤罪为由，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人刘大勇、马江燕、被告人李某及其辩护人徐宝峰、袁图跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2014年5月29日，被告人以“好久不见啊2014”的网名在天涯论坛散布“十八怪校长”的网帖。该网帖列举的“十八怪”中，有十二项内容是针对自诉人捏造的虚假事实。该十二项针对自诉人的内容中对自诉人指名道姓，散布者还在网帖后附上自诉人的照片。至2014年9月28日，“十八怪校长”的网帖被点击、浏览达7241次。为维护自诉人的合法权益，自诉人于2014年6月19日向宅吉派出所报案。2014年8月7日，宅吉派出所民警依法向被告人进行了询问。被告人承认涉案网帖是其于2014年5月29日晚在其云岩区黔灵半山XX栋X单元X楼X号的家中，使用0851DSLAKXXXXXX的宽带账号，在天涯论坛上通过“好久不见啊2014”的网名发布的，自诉人的照片也被其一同发布。被告人捏造事实诽谤自诉人的行为严重损害了自诉人的名誉，情节恶劣，影响恶劣，故请求依法追究被告人李某犯诽谤罪的刑事责任。
诉讼代理人刘大勇、马江燕的观点与自诉人王某的观点相一致。
被告人李某辩称：网帖不是被告人原创，是被告人转发，目的是希望有关部门查实，而非故意诽谤，被告人所陈述的事实，没有主观恶意。且所转发的网帖大部分是事实。被告人之前有向纪委举报，但没有得到回复，被告人在网上发帖的本意是希望得到重视，并非诽谤。
辩护人徐宝峰、袁图跃的辩护观点是：1、被告人是否构成犯罪，根据相关司法解释，点击量主要是证明社会的危害性、扩散性；2、贵阳市云岩区教育局的初步调查报告，并不客观真实，不能确定被告人构成诽谤。自诉人仅凭一份初步调查报告就认定被告人有罪是不合理的，控告也是不充分的。
经审理查明：被告人李某与自诉人王某系同单位同事，且属上下级关系。2014年5月29日晚23时许，被告人李某在其云岩区黔灵半山XX栋X单元X楼X号的家中，使用0851DSLAKXXXXXX的宽带账号，通过“好久不见啊2014”的网名在天涯论坛上发布了“十八怪校长”的网帖，并附有自诉人王某的照片，该网帖主要内容是反映自诉人王某的工作作风问题。后网帖被点击浏览7241次，自诉人王某于2014年6月19日向宅吉派出所报案。宅吉派出所民警于2014年8月7日询问了被告人李某，被告人李某承认了发帖的事实。2014年6月24日，贵阳市云岩区教育局就被告人李某发布的该网帖反映的问题作出了《关于天涯论坛用户网络举报实验X小校长王某工作作风问题的初步调查报告》，该报告认定被告人李某发布的“十八怪校长”中反映的情况与自诉人王某的相关问题不相符。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、(2014)京长安内经证字第21989号公证书证实，被告人李某以“好久不见啊”的网名在天涯论坛上发布的“十八怪校长”的网帖内容。
2、宅吉派出所2014年8月7日询问笔录及证明证实，被告人李某在公安机关向其询问时承认发布网帖的事实。
3、贵阳市云岩区教育局《关于天涯论坛用户网络举报实验X小校长王某工作作风问题的初步调查报告》证实，被告人李某网帖中反映自诉人王某的相关问题经云岩区教育局调查，实际情况与网帖反映的情况不符。
上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某通过网络捏造虚假事实诽谤他人，后网贴被点击浏览7241次，属情节严重，被告人李某的行为已构成诽谤罪。被告人李某及辩护人提出的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯诽谤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 彭海英
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏玉霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执930号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：邓鸿翔，男，1964年5月28日出生，汉族，公司法人，住哈尔滨市道里区。
被告人邓鸿翔合同诈骗罪一案，本院（2014）呼刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金100000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1132号
原告高某某，男，25岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
被告高某甲，女，24岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经自由恋爱于2010年9月10日登记结婚，婚后生育一名男孩高某甲。我们经常因家庭琐事争吵，性格、感情不和，夫妻之间没有共同语言。现我们夫妻感情破裂，无奈向人民法院起诉离婚。我请求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告每月负担500元抚育费，平分共同财产。
被告高某甲未作答辩。
本案应查明事项为：
1、原被告是否是合法夫妻？
2、原被告夫妻感情是否破裂？
3、如果离婚婚生子高伟皓由谁抚养？
4、夫妻共同财产如何分割？
围绕上述应查明事项原告高某某提供一枚结婚证，意在证明原被告是合法夫妻；一份鲁北镇鱼泡子村民委员会证明，意在证明被告下落不明；
被告高某甲未发表质证意见。
分析认为，以上证据来源合法、与本案相关联，能够注明原被告是合法夫妻及被告高某甲下落不明的事实，予以采信。
根据以上证据分析，经审理查明，原告高某某与被告经自由恋爱于2010年9月10日登记结婚，2010年10月12日生育一名男孩高某乙。自2013年1月10日开始被告高某甲离家，下落不明，双方分居至今，婚生子高伟皓现随原告高某某生活。
本院认为，原被告双方自2013年1月开始长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情破裂，应当准许原告离婚请求。其婚生子现随原告高某某生活，由原告负责抚养对子女有利；被告应当承担适当的抚育费；原告高某某就其主张的共同财产没有提供证据，不予认定其主张的共同财产，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某某负责抚养；自2013年12月开始被告高某甲每月负担300元抚育费至高某乙独立生活止，并于每年3月1日和9月1日分两次付清当年应付部分；
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 开 明
人民陪审员 邵 敦 厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 玄 月 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1492号
原告李春信，男，53岁，汉族，住四川省渠县。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告胡长江，男，57岁，汉族，住大竹县竹阳镇。。
本院在审理原告李春信与被告胡长江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春信撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全申请费5000元，合计11990元，本院予以免收。
审判员 谢济平
二〇一四年三月十三日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1492号
原告李春信，男，生于1961年3月。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告胡长江，男，生于1957年9月。
本院在审理原告李春信与被告胡长江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春信撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全申请费5000元，合计11990元，本院予以免收。
审判员 谢济平
二〇一四年三月十三日
书记员 程 天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3756号
上诉人（原审起诉人）：王存林，男，汉族，1967年5月11日出生，身份证登记住址为成都市青羊区。
上诉人王存林因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王存林上诉称：上诉人提交的《合作协议》与《销售协议》均能证明劳动合同履行地在昆明市官渡区。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的证据材料不能确定明确的劳动合同履行地，而用人单位所在地不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4878号
原告：陈建丰，住南京市雨花台区。
被告：张爱忠，住山东省临朐县。
原告陈建丰与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈建丰到庭参加诉讼、被告张爱忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告3万元本金并支付自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率至实际还款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年3月4日向原告借款人民币3万元，约定3月底还款，届期原告向被告多次催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，现因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张爱忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人查询明细、手机短信，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告陈建丰通过62××××78账户向案外人傅翠翠62××××10账户转账5万元。庭审中，原告陈述，该笔5万元转账中，2万元为原、被告之间合作项目的保证金，3万元为原告向被告出借的借款；并向法院出具其与手机号码为151××××99，名为“Gc张爱忠（临朐）”的短信记录，证明2015年3月4日，被告张爱忠向原告陈建丰发送短信，指示原告陈建丰汇款5万元至案外人傅翠翠62××××10账户。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的金融机构汇款凭证、手机短信，本院对原告主张的借贷事实予以确认，原告陈建丰要求被告张爱忠偿还本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期利率、逾期利率、还款期限，原告主张自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张爱忠经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱忠于本判决生效后十日内向原告陈建丰支付3万元及利息（以3万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 驰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第2462号
原告余学清，务农。
被告张道安，务农。
本院在审理原告余学清诉被告张道安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余学清于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余学清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余学清负担。
审判员 万明
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡戈
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景凤芝，女，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景凤祥，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
再审申请人景凤芝因与被申请人景凤祥土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初909号民事判决和本院（2016）黑11民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景凤芝申请再审称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。景凤祥因欠村里农业税、提留款等离开村里到外地生活，申请人的丈夫李殿臣替其偿还了陈欠，村里同意由李殿臣耕种诉争土地，故原审认定由景凤祥交由申请人管理土地的事实是错误的，景凤祥要求返还土地没有法律依据。2.原审时，双方均向法庭提交了村委会证明，虽然证明内容相互矛盾，但原审对申请人提供的没有采信，而对被申请人提供的都予采信是错误的。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回景凤祥的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于事实认定和法律适用问题。双方对诉争土地在2000年12月28日前登记在景凤祥名下的事实均无异议。景凤芝称景凤祥因欠村里农业税、提留款等而被村里将诉争土地收回并重新发包给景凤芝，但其未提供充分有效的证据予以证实。且一审庭审中，景凤芝曾有因景凤祥欠其钱才将土地交其耕种的陈述。因此，原审认定景凤祥交由景凤芝管理诉争土地的事实并无不当。景凤祥作为诉争土地的承包经营权人有权要求景凤芝返还土地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.关于同一村委会的两个说（证）明效力问题。景凤祥提交的五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会于2016年3月29日出具的说明与时任村会计孙连成的出庭证言相一致，具有客观性，故一审法院予以采信是正确的；而景凤芝提交的该村委会于2016年8月3日出具的证明，与之前出具的说明对同一问题作出了不同的叙述，且无其他证据予以佐证，故该证明不能作为定案依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景凤芝的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初619号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张未彪，男，1964年5月12日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月30日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张未彪犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张未彪系北京盛世力通科技有限公司员工，该公司没有从事电力改造的资质；田某、郭某（均另案处理）系北京市亿丰电力安装有限公司员工；2016年9月，田某未审核被告人张未彪公司是否具备从事电力改造资质情况下，将自己所在公司承接的北京市房山区良乡镇张谢村电力改造工程分包给被告人张未彪。后被告人张未彪通过谭某（另案处理）雇佣了被害人张某1等14名工人，进行张谢村的电力改造工程。施工现场由郭某负责质量监督和施工安全，由谭某代班管理工人；2016年9月30日7时许，谭某在带领被害人张某1等工人在北京市房山区良乡镇张谢村红阳超市南侧进行施工时，被害人张某1登上016号电线杆触碰到高压电线触电死亡。后谭某电话报警。案发时被告人张未彪、郭某均不在施工现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合电击死亡。
2016年9月30日13时许，被告人张未彪被传唤到案。2016年10月2日，北京盛世力通科技有限公司与被害人家属孙某、张某2达成和解协议，并赔偿被害人家属共计人民币80万元。
公诉机关认为被告人张未彪有坦白、赔偿、得到被害人家属谅解情节，建议判处被告人张未彪十个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人张未彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张未彪犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张未彪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月九日
书记员 马 双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48a65946-12ef-49da-b002-7df125de8200&imgId=NDhhNjU5NDYtMTJlZi00OWRhLWIwMDItN2RmMTI1ZGU4MjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执297号
申请执行人：胡布钦，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
被执行人：布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初488号民事调解书，向被执行人布仁毕力格发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人布仁毕力格在镶黄旗国土资源局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人布仁毕力格在镶黄旗国土资源局处工资收入壹万零柒拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 额日德木图
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执297号申请执行人：胡布钦，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初488号民事调解书，向被执行人布仁毕力格发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人布仁毕力格在镶黄旗国土资源局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人布仁毕力格在镶黄旗国土资源局处工资收入壹万零柒拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 额日德木图二〇一七年十月二十五日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1658号
上诉人（原审被告）信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组。
代表人张家辉，该组组长。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷云，女，汉族，1985年7月15日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王曼，女，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人王纪鹏，男，1965年5月6日出生，汉族。
上诉人信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组（以下简称刘冲组）因与被上诉人殷云、王曼物权确认纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冲组委托代理人陈以德，被上诉人殷云的委托代理人李胜霞，被上诉人王曼的委托代理人王纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，殷云于2013年1月4日和刘冲组村民张家义到民政局登记结婚，并于2013年1月23日将户籍从罗山子路派出所转入信阳市上天梯管理区火石山派出所，现居住在刘冲组。依照刘冲组的规定：凡是娶进门并领有结婚证的媳妇均享有按照该村村民分取矿石的权利。而刘冲组依村规民约第七条的规定“离婚夫妇，男方再娶的媳妇不参加刘冲矿利益分配”拒绝殷云参加刘冲矿的矿石分配。为此诉请法院要求享有该村民组集体组织成员依法享有的各项权利。
另查明，殷云的丈夫张家义与第三人王曼于2011年8月22日，经法院判决离婚，离婚后王曼及其女张雨婷从刘冲组处搬离，但户口未从刘冲组处迁出，刘冲组仍按其母女二人为该集体组织成员对待，在刘冲组以刘冲组村民组集体经济组织成员的资格享有矿石的分配权。
原审认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，制定和修改村民自治章程、村规民约，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。在分配村集体财产时，已经具有本村集体经济组织成员资格的人，有权请求支付其应得的相应份额。本案中，殷云依法与该组村民张家义登记结婚，并将其户籍迁至该村民组，理应也成为该组的村民，即为信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组的组织成员，集体组织的成员就应当享有平等的集体组织收益分配权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体经济成员可以请求人民法院予以撤销。据此，殷云请求与本组其他村民享有平等的财产收益分配的理由正当予以支持。刘冲组的辩称理由不能成立不予支持。第三人是否参与分配不是本案殷云之诉，对是否应当参与分配本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条、第七十五条之规定，原审判决如下：确认殷云享有按照信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组村民分取矿石的权利。第三人王曼不承担实体责任。本案受理费100元，由刘冲组承担。
上诉人刘冲组上诉称：1、本案不属于人民法院受理范围，应当由其它机关处理；2、殷云不享有信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组村民分取矿石的权利，请求依法改判。
被上诉人殷云答辩称：1、本案属于人民法院受理范围，不应当由其它机关处理；2、殷云享有信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组村民分取矿石的权利，请求维持原判。
被上诉人王曼答辩称：王曼享有信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组村民分取矿石的权利。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，殷云于2013年元月结婚后，户口迁出，责任田交集体所有，其在罗山县子路镇殷湾村民委员会无责任田。
本院认为：公民享有财产权，是法律赋予公民的基本权利，村规民约的规定，不能剥夺公民的基本权利。殷云户口迁移到火石山村刘冲组，与该组村民张家义结婚，且办理了结婚证，原审法院认定殷云为信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组的组织成员，享有集体组织成员平等收益分配权利并无不当，本院予以支持。故刘冲组称本案不属于人民法院受理范围，应当由其它机关处理及殷云不享有信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组村民分取矿石的权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由信阳市上天梯管理区火石山村刘冲村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十月十六日
书记员 黄莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审124号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡荣伟，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区嘉禾路297号之三栋0141室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月29日作出厦思城执罚〔2015〕0171号行政处罚决定书，认定2014年4月至今，被执行人在厦门市思明区嘉禾路297号之三栋0141室经营厦门市思明区吓伟小吃店（店招牌为莆田卤面）。该地点位于未设餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，关闭店面，并处罚款5300元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月4日作出厦思城执催字〔2015〕0833号行政强制执行催告书并于2015年8月6日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月29日作出的厦思城执〔2015〕0171号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为，关闭店面；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5300元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审124号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡荣伟，住厦门市思明区。违法地址：厦门市思明区嘉禾路297号之三栋0141室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月29日作出厦思城执罚〔2015〕0171号行政处罚决定书，认定2014年4月至今，被执行人在厦门市思明区嘉禾路297号之三栋0141室经营厦门市思明区吓伟小吃店（店招牌为莆田卤面）。该地点位于未设餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，关闭店面，并处罚款5300元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月4日作出厦思城执催字〔2015〕0833号行政强制执行催告书并于2015年8月6日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月29日作出的厦思城执〔2015〕0171号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为，关闭店面；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5300元。四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年二月十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第79-1号
申请执行人赵玉霞，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区高庄乡伯台村227号。
委托代理人李吉平，男，1948年9月17日出生，汉族，退休教师，住汤阴县菜园镇菜园东街村1号。
被执行人秦明海，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村1区1号。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出（2013）汤城民初字第166号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人秦明海发出执行通知书等法律文书，责令被执行人秦明海在三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人秦明海名下有一处房产，面积301.16，产权证号为014606号，该房产位于汤阴县菜园镇菜园西街村。2014年6月23日，本院查封被执行人秦明海名下的该房产。现根据申请执行人赵玉霞的申请，对该房产给予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人秦明海名下产权证号为014606号的一处房产，面积301.16平方米，该房产位于汤阴县菜园镇菜园西街村。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第79-1号申请执行人赵玉霞，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区高庄乡伯台村227号。委托代理人李吉平，男，1948年9月17日出生，汉族，退休教师，住汤阴县菜园镇菜园东街村1号。被执行人秦明海，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村1区1号。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出（2013）汤城民初字第166号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人秦明海发出执行通知书等法律文书，责令被执行人秦明海在三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人秦明海名下有一处房产，面积301.16，产权证号为014606号，该房产位于汤阴县菜园镇菜园西街村。2014年6月23日，本院查封被执行人秦明海名下的该房产。现根据申请执行人赵玉霞的申请，对该房产给予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人秦明海名下产权证号为014606号的一处房产，面积301.16平方米，该房产位于汤阴县菜园镇菜园西街村。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年六月二十日书记员  贺建新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第614号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司，
被执行人松原市同晟混凝土有限公司，
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人松原市同晟混凝土有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月12日作出（2014）宁民初字第2398号民事判决，判决如下：被告松原市同晟混凝土有限公司于判决生效后立即给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金452.01万元，并自2014年5月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。案件受理费42961元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，申请人已查封了被执行人的房产及土地，双方正在协商，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2398号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第614号申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司，被执行人松原市同晟混凝土有限公司，申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人松原市同晟混凝土有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月12日作出（2014）宁民初字第2398号民事判决，判决如下：被告松原市同晟混凝土有限公司于判决生效后立即给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金452.01万元，并自2014年5月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。案件受理费42961元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，申请人已查封了被执行人的房产及土地，双方正在协商，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2398号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1081号
原告李某某。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人余小华，瑞昌市法律援助中心律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷建新，被告张某某及其委托代理人余小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年4月原、被告经媒人介绍认识，并于当月举行订亲仪式。1991年4月6日，原、被告在九源乡政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，婚后共同生活期间被告疑心重，总怀疑原告有第三者，并经常为家庭琐事发生争吵。1991年7月5日原、被告生育儿子李某甲。2000年原、被告外出务工，2006年原、被告为了经济生活开支而产生矛盾，原、被告就经济收入分开，夫妻关系日渐破裂，原、被告无法共同生活。2012年被告有第三者，2013年5月份被原告当场抓到。被告不珍惜双方夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已破裂，分居生活达两年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子读书期间的生活费被告承担一半。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告及儿子身份。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告2006年就变心了，与其他异性关系暧昧。2007年原告因出事被抓，我还找关系接他出来。2010年儿子高考，我还经常打电话给原告。儿子高考完后，我还带儿子去北京看他，虽然原告不让我去，但是我还是去了。虽然2010年后我们没在一起了，但是结婚这么多年，我们还是有感情的。
被告向法庭提交营业执照一份。证明原告在北京开办了一家清洁公司，原告为该公司法人，该公司资产属于夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据有异议，认为该份证据只能证明原告开办了一家公司，但不能说明该公司有多少资产。实际上该公司并没有任何资产，该公司是原告为开发票的目的而注册的公司。
经审理查明：1990年4月原、被告经媒人介绍认识，并于当月举行订亲仪式。1991年4月6日，原、被告在瑞昌市九源乡政府登记结婚。1991年7月5日原、被告生育儿子李某甲。婚后一段时间夫妻感情尚好。2006年起由于原、被告因为互相不信任而产生矛盾，夫妻之间无法共同生活。由此导致原、被告夫妻感情日益冷淡。2010年后，原、被告几乎没在一起生活，联系极少。故原告诉至法院，要求与被告离婚。儿子随原告生活，被告承担儿子读大学期间一半生活费。
本院认为：原、被告双方1991年结婚至今已有二十三年之久，婚姻基础比较牢固。虽然从2006年起原、被告双方因为互相不信任产生矛盾，但是原、被告双方应该珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相理解、尊重。原被告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年七月二十四日
书记员 王德卫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初605号
原告：余梦，女，1990年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：刘松，男，1992年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘利平，系被告刘松之父，特别授权。
原告余梦与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梦与被告刘松的委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率6%计算自2017年9月28日起至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告因资金周转困难向我借款200000元，并于2017年8月20日向我出具借条一份，载明：今借到余梦人民币贰拾万元整（200000），于2017年9月27日还款。此后，被告刘松一直未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告刘松辩称，对借条的真实性没有异议；被告与原告并不认识，借款是通过案外人黄俊交付给被告，借条也是被告写好后由黄俊交给原告；借款后，被告通过黄俊向原告还款10余万元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告通过案外人黄俊向原告借款200000元，原告将该款通过黄俊交付给被告，被告于2017年8月20日出具借条一份，由黄俊转交给原告。借条载明：今借到余梦人民币贰拾万元整（200000），于2017年9月27日还款。
庭审过程中，被告提供了其妻李婷在2017年7月10日至2018年1月10日向黄俊转账的记录，拟证明其通过黄俊向原告还款共计10余万元。原告予以否认并自认仅收到由黄俊转交的2次利息共计5000元。黄俊在接受本院调查时陈述，原被告通过其借贷，口头约定利息2500元/月。被告借款后通过他转交给原告2次利息，共计5000元；被告妻子李婷向其转账并不是向原告还款，因为他本人和被告之间也有债权债务关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、调查笔录证据，足以认定。
本院认为，被告通过案外人黄俊中介向原告借款200000元后，向原告出具了借条。双方之间的民间借贷关系，依法成立并生效。原告向被告提供了贷款，被告应依约偿还。被告辩称其通过黄俊向原告还款10余万元的意见，因原告表示并未收到上述款项，被告亦无证据证明其向原告偿还上述款项，且黄俊亦表示其与被告存在债权债务关系，上述款项和原告没有关系。故被告的上述意见事实依据不足，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按照6%自2017年9月28日起支付逾期还款利息的请求予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。原告自认收到被告支付的利息5000元，本院予以确认。该利息从被告应予支付的利息中扣除。综上所述，被告刘松逾期不能还款有失诚信，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起7日内偿还原告余梦借款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数按年利率6%的标准自2017年9月28日起计算至本院确定的给付之日止，计算利息时应当扣除被告刘松已经支付的利息5000元）；
二、驳回原告余梦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年四月十日
书记员 胡青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终67号
上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚宝晶，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市天润房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街1588号A-9售楼中心。
法定代表人：孙才科，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李卓汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市新型企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号。
法定代表人：孙才科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明晔，该公司职员。
原审第三人：吉林市昌邑区博海中学，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：王晓光，该校校长。
委托诉讼代理人：王利明，该校会计。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人吉林市天润房地产开发有限公司、大连市新型企业集团有限公司、原审第三人吉林市昌邑区博海中学建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初669号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费35229元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1686号
申请执行人：陈中炜，男，1983年12月20日出生，住三门县。
被执行人：吕祖辉，男，1981年4月9日出生，住三门县。
申请执行人陈中炜与被执行人吕祖辉保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01610号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1686号
申请执行人陈中炜
被执行人吕祖辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01610号，依法向被执行人吕祖辉发出执行通知书，责令被执行人吕祖辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祖辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李春才
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0575号
原告王亚宾。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王尊上。
原告王亚宾与被告王尊上民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年6月20日、7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀云、张蔓及被告王尊上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告通过朋友介绍认识。2013年7月24日，被告称做生意资金紧张，向原告借款，并按月息4分给付原告利息。原告将现金60000元交给被告，被告为原告出具借据，约定还款期限为2013年8月23日。借款到期后，被告要求延长至2013年9月23日，原告同意，但被告并未按约还款，经原告多次催要，被告仅按照约定向原告支付了5个月的利息18000元，剩余借款本息拒不给付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并给付原告截止2014年5月9日的利息4960元，及至借款本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年7月24日被告为原告出具的欠条1份用以证明其主张。
被告辩称，原告借给被告的钱都是王怀的，王怀对外发放高利贷；借款前原告与被告约定按月息2分给付利息，但实际交付款项时变更为月息4分，每月2400元；原告分两次将款项交付被告，第一次预先扣除一个月的利息2400元，第二次又预先扣除五个月的利息12000元；另外，原告曾带人到被告的商贸公司要账，把被告打伤了，且被告当天偿还了原告6000元。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年7月24日，被告因经营所需向原告借款，原告给付被告现金60000元，被告为原告出具欠条1份。双方约定，被告按月息四分的标准给付原告利息，借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日。借款到期后，被告与原告协商，双方同意将借款期限延长至2013年9月23日。后被告并未按约还款，原告向被告索要，被告给付原告5个月的利息12000元。2014年3、4月份，原告去被告经营的天津尊上商贸有限公司找被告索要借款，被告又给付原告现金6000元。剩余借款本金及利息被告拖延未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因经营所需向原告借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠据，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限返还原告借款。原、被告双方在借款时约定按月息四分计付利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过的部分法律不予保护，但被告已自愿履行的部分，因系双方真实意思表示，未侵害他人的合法权益，依据诚实信用原则，双方不应反悔，被告未履行部分，应以银行同期贷款利率的四倍为限。被告已给付原告5个月的利息12000元，即截至2013年12月23日的利息已付清，余欠利息应按银行同期贷款利率的四倍计付。后原告于2014年3、4月份去被告经营的天津尊上商贸有限公司找被告索要借款，被告给付原告现金6000元，应视为被告偿还原告借款。被告主张原告在交付借款时预先扣除了利息，但被告未能提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王尊上偿还原告王亚宾借款54000元，并自2013年12月24日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王亚宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），原告已预交，由原告负担65元，被告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2668号
原告王接旭
委托代理人肖鹏
被告秦立成
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
本院在审理原告王接旭与被告秦立成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 �李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5263b7e1-0c54-429c-aca9-ee592770e6f2&imgId=NTI2M2I3ZTEtMGM1NC00MjljLWFjYTktZWU1OTI3NzBlNmYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2668号原告王接旭委托代理人肖鹏被告秦立成被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本院在审理原告王接旭与被告秦立成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员 �李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00609号
申请执行人毛燕。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
毛燕与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人毛燕工资等人民币59871.23元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币59871.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
河北省怀来县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0730民初936号
原告岳某，男，汉族，1971年12月5日出生，现住河北省张家口市怀来县沙城镇文昌北路富达园小区***栋*单元***室。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告曾某。
原告岳某与被告曾某股权转让纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人刘伟科、被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告在2014年4月以前共同承包河北省平山县下口村村委会铁矿矿山东段和选矿厂，2014年4月12日，双方签订《股权转让协议》，约定我将上述承包的矿山及选矿厂经营权中53%的股份转让与被告曾某，转让款共计1300万元，分红款53万元；另外被告负责偿还债务677.6万元以及利息最终确定被告应当偿还和支付的款项总金额1985万元。上述款项，被告应当于2014年7月15日前全部付清和偿还完毕。如被告违约，双方继续按原来股份原告53%被告47%执行共同经营矿山和选矿厂，被告已按照协议支付的款项扣除违约金、欠款本金和利息外，其余款项作为我2014年度的分红，不予退还。违约金为本协议金额的20%。协议签订后，矿山和选矿厂的经营权交由被告独立自主经营，但被告只支付了我325万元股份转让款及分红53万元，其余款项至今未付分文。经我找被告多次协商，均未有结果，故此，我特向人民法院提起诉讼。因矿山和选矿厂在被告经营期间经营管理不善，早已停产，一时很难启动，故本次诉讼我请求人民法院依法判令由被告按照原被告双方签订的《股份转让协议》的约定承担违约责任，支付违约金2000000元；本案诉讼费用由被告负担。其他事宜，我待条件成熟时再行主张。
被告曾某辩称，我和原告是2014年4月12日签订的协议，约定2014年7月15日前付款，原告现在起诉已超时效，法院不应受理。协议签订后原告一直没撤，后来又回来经营，还开资，并且签票，是他违约，所以我不同意支付违约金，原告应把我已支付的三百二十五万元返还，并送回挖掘机。
经审理查明，原告岳某与被告曾某共同承包了河北省平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂，其中原告占53%股份，被告占47%股份。2014年4月12日，双方签订了股份转让协议，主要约定：被告出资1300万元购买原告53%的股份，协议签订时付款300万元，余款于2014年7月15日前付清；原告方的所有人员按原岗位和待遇上班到2014年7月15日，2014年7月16日以后，原告安排其人员离开矿山及选矿厂，如果被告提前付款，原告人员提前撤出；协议签订后被告全面接管�山和选矿厂，并全面支配管理财务，原告不得干涉；被告支付首付款后，原告不得反悔，如果反悔即为违约；被告必须于2014年7月15日前将款付清，否则即为违约，如被告违约，已付款不退还，双方仍按原股份原告53%，被告47%执行；违约金为本协议金额的20%。协议签订后，被告只支付了原告转让款3250000元，后因未办下贷款，剩余转让款未能向原告支付，期间，原告方人员一直未撤离矿山及选矿厂，2014年7月15日之后，因被告未付清转让款，原告又以股东身份参与矿山及选矿厂的经营管理，现处于停产状态，原被告各自安置了留守人员。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金2000000元。
本院认为，原告岳某与被告曾某签订的股权转让协议约定被告的付款时间为2014年7月15日之前，原告虽然于2016年8月4日才向本院提交纸质诉状，但其�于2016年7月14日在河北省高级人民法院诉讼服务平台上进行了预约登记，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告在2014年7月15日之前未能向原告付清转让款，已构成违约，按照股权转让协议中有关违约责任的约定，无权要求原告返还已支付的转让款3250000元；在被告未能依约付款的情况下，原告又以股东身份参与矿山及选矿厂的经营管理，按照股权转让协议中有关违约责任的约定，原告应继续享有53%的股份。在原告参与经营管理后，双方的关系又恢复至股份转让协议签订之前，即原告占53%的股份，被告占47%的股份，共同经营管理矿山及选矿厂。现原告诉讼要求被告再支付违约金2000000元无事实依据，且有违合同公平原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，�决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年九月七日
书记员 田建军
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初67号
原告：徐某，女，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某一，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐某诉被告尤某一离婚纠纷一案中，徐某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初67号原告：徐某，女，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尤某一，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐某诉被告尤某一离婚纠纷一案中，徐某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01076号
原告陈胜友，自由职业。
被告王强。
本院在审理原告陈胜友诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告陈胜友于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈胜友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜友撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜友负担。
审判员 李小祥
二〇一六年一月十三日
书记员 田 婉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审94号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周海红，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人梁海云，女，汉族，务农，住址同上，系周海红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周海红、梁海云征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周海红、梁海云于2014年8月9日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周海红、梁海云送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周海红、梁海云征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周海红、梁海云。周海红、梁海云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周海红、梁海云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周海红、梁海云所作出的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周海红、梁海云征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审94号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周海红，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人梁海云，女，汉族，务农，住址同上，系周海红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周海红、梁海云征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周海红、梁海云于2014年8月9日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周海红、梁海云送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周海红、梁海云征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周海红、梁海云。周海红、梁海云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周海红、梁海云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周海红、梁海云所作出的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周海红、梁海云征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执298号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、张祖丁、何干、舒孝清：
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张祖丁、何干、舒孝清金融借款合同纠纷一案，被执行人张祖丁等人应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行本息81950.09元及交纳案件受理费659.5元，执行费811元，本院从舒孝清、何干银行帐户分别进行了扣划，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00084号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人林某，男，1962年8月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日8时40分许，被告人林某驾驶皖12／XXX**变型拖拉机沿307线自东向西行驶至凤阳县板桥镇政府路段时，撞到同向行人宋某某，造成宋某某受伤，后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，林某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2013年9月2日被告人林某到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人民事部分已达调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人林某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、凤阳县第一人民医院疾病证明书、蚌埠市第三人民医院死亡医学证明书、道路交通事故尸检报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、户籍证明、户口本、无违法犯罪记录证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00084号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某，男，1978年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1984年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人马某乙，男，1994年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人许某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人许某、马某甲、马某乙及被告人许某的辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2012年11月16日23时许，被告人许某、马某甲、马某乙伙同李孔青（已判刑）到凤台县大兴集乡香山机房附近，盗窃安徽省电信股份有限公司凤台县分公司正在使用的通信电缆110余米。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3840元。2012年11月23日23时许，被告人许某、马某甲、马某乙伙同李孔青在凤台县桂集镇彭武村彭武小学附近再次盗窃作案时，被巡逻人员发现并报案，后李孔青被公安民警当场抓获。
被告人李孔青等人的上述盗窃行为，给凤台县电信分公司造成直接经济损失24751元。
上述事实，被告人许某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省电信股份有限公司凤台县分公司报案材料，同案犯李孔青的供述，证人谢某甲、彭某、谢某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局出具被告人的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，价值3840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某的辩护人辩护提出，被告人许某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对被告人许某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人马某甲、马某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
二〇一四年一月二十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00084号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男，1985年10月23日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。2003年12月17日，因招摇撞骗被劳动教养一年；2005年4月25日，因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年10月10日，因招摇撞骗被劳动教养三年；2009年4月29日，因盗窃被劳动教养二年；2011年10月27日，因招摇撞骗被劳动教养二年；因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赫某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年月3日17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人赫某某利用在网上购买的假臂章、警官证、公章等冒充凤城市巡特警大队中队长，在凤城市凤凰城区爱兵手工字画店内帮助苏某某从刘某某处要回押金人民币180元，并在押金收条上加盖凤城市公安局公章。2013年12月31日，被告人赫某某在该处以相同方式冒充警察，以刘某甲开手工字画店需要公安机关备案为名，制作假证明，骗取刘某甲手续费750元。
2014年1月1日上午，被告人赫某某以要对刘某甲在凤城市边门镇边门村二组无限极商店内开设手工字画店拍照片备案为由，与刘某甲到其经营商店内，趁刘某甲不备，将商店后门划打开。当日下午，被告人赫某某独自一人返回该商店，盗走该商店内十字绣四幅，外衣二件，无限极牌沐浴露、洗发水、晚霜各一瓶，防晒霜、牙膏各二支。经鉴定，被盗物品共价值人民币3471元。案发后，被盗物品被追回并返还失主。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某、刘某甲、苏某某、李某某、刘某某的证言，指认笔录、照片，扣押清单，价格鉴定结论，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人赫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）
二、责令被告人赫某某于判决生效后10日内退赔刘某甲人民币750元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年四月二日
书记员 左伟虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第382号
原告陈彩娟。
被告俞芳。
原告陈彩娟诉被告俞芳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告俞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩娟诉称，2013年3月22日，原告陈彩娟以周建福、王娟、陈爱军为被告向溧阳市人民法院提起诉讼，同年8月9日，溧阳市人民法院作出（2013）溧速民初字第426号民事判决书，判决周建福、王娟归还原告陈彩娟借款20万元，陈爱军承担连带清偿责任。2013年10月11日，被告俞芳出具担保函，承诺自愿为上述判决书确定的周建福、王娟、陈爱军应承担的义务向原告承担连带保证责任，并明确2013年10月12日前向原告支付10万元，于2013年12月31日前一次性将判决书中的余款付清，如逾期未付，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。上述担保函作出后，被告仅向原告支付10万元，尚欠余款10万元未付，虽经原告多次催要至今未付，现原告要求被告俞芳支付余款10万元，支付利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告俞芳未作答辩。
经审理查明，根据（2013）溧速民初字第426号判决书的判决内容，周建福、王娟应归还原告陈彩娟借款20万，陈爱军对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，被告俞芳提出自愿对（2013）溧速民初字第426号判决书确定的被告应承担的义务承担连带保证责任，出具担保函一份，但要求解除对其阳光城市北香园22幢一单元101室房屋的查封为担保函生效的条件。原告陈彩娟于2013年10月11日申请解除对俞芳所有的房屋的查封，本院于2013年10月11日依法作出解除查封裁定。后被告俞芳归还原告陈彩娟借款10万元，尚欠10万元未按担保约定归还。
以上事实有原告提供的被告出具的担保函、（2013）溧速民初字第426号民事裁定书、（2013）溧速民初字第426号判决书及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告俞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告余芳在对（2013）溧速民初字第426号判决书所涉债务提供担保后，未按约履行担保义务，应承担本案的全部民事责任。另原、被告在担保函中约定的利息计算标准，经审查不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩娟借款100000元，并支付利息损失自2014年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告俞芳在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1211元，公告费400元，合计人民币1611元，由被告俞芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1211元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04514号
原告王清平，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王清平诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清平于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王清平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王清平负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1536号
申请执行人：徐明娥，女，1966年10月12日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被执行人：徐海尔，女，1963年8月18日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人徐明娥与被执行人徐海尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海尔去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人徐明娥也不能提供被执行人徐海尔有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月6日，被执行人徐海尔尚欠申请执行人徐明娥案款50000元及相应利息，承担案件受理费1225元，执行费755元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执12号
申请执行人：吴进锋、赵文斌、黄磊。
被执行人：张宇飞。
申请执行人吴进锋、赵文斌、黄磊与张宇飞租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为：支付租金68420元，案件受理费755元。在本次执行过程中，案款已全部执行到位，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王俊伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1468号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，户籍地广东省惠东县。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人张某通过微信结识异性朋友，并约对方吃饭。在吃饭期间，被告人张某以借手机打电话为由，乘被害人不注意，携带手机偷偷离开。其以同样的方式先后在本市罗湖区、福田区、南山区等地盗窃他人手机五部，共价值人民币12129元。
2014年3月7日13时许，被告人张某通过上述方式在本市罗湖区乐园路华城渔港酒店，盗窃被害人王某乙一部苹果iphone5手机（港版16G），价值人民币2160元。
2014年4月22日20时许，被告人张某通过同样的方式在本市福田区沙尾路口三毛牛肉馆，盗窃被害人韦某乙一部苹果iphone5手机（16G），价值人民币3196元。
2014年5月14日20时许，被告人张某通过同样的方式在本市南山区威斯汀酒店，盗窃被害人黄某一部苹果iphone4手机（港版8G），价值人民币676元。
2014年8月5日20时许，被告人张某通过同样的方式在本市罗湖区乐园路华城渔港酒店二楼，盗窃被害人郑某一部苹果iphone5（16G），价值人民币2368元。
2014年8月19日20时许，被告人张某通过同样的方式在本市罗湖区乐园路华城渔港酒店一楼，盗窃被害人李某一部苹果iphone5S手机（16G），价值人民币3729元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：情况说明、被告人张某的身份资料、监控录像截图；2.被害人陈述：被害人王某�、韦某乙、黄某、郑某、李某的陈述；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查笔录及辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及辨认笔录；7.视听资料：华城渔港酒店监控录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪