安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2532号
原告：梅波，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈国喜，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海农机综合市场2号楼113—114号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1—6楼）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
原告梅波与被告陈国喜、怀远县通安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月28日至2017年3月8日为司法鉴定时间。原告梅波及其委托代理人卢佩伟，太平洋财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。被告陈国喜、怀远县通安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费7777.40元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1290元（30元/天×43天）、护理费1725元（115元/天×15天）、误工费5762元（134元/天×43天）、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、施救费600元、急救费300元、停车费280元、车辆维修费80000元、车辆贬值损失40000元等总计140334.40元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日2时8分，陈国喜驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿黑虎山路由北向南行驶至东海大道路口时，不按交通信号灯指示通行，与沿东海大道由西向东梅波驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞致车辆受损及驾驶员梅波、乘坐人梅方圆、梅方舟受伤。交警部门认定，陈国喜负此事故全部责任，梅波无责任。怀远县通安汽车运输有限公司系皖Ｃ×××××号重型自卸货车所有人，在太平洋财险蚌埠公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈国喜、怀远县通安汽车运输有限公司未答辩。
太平洋财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，应核实被告的驾驶证、行驶证是否在有效期限内，医药费扣除15%的非医保用药，原告的诉请过高，营养费和伙食补助费应以住院天数为准，误工费应以实际减少的收入为准，精神抚慰金不认可；车辆维修费用没有举证证明此费用是因本案事故造成的，不能证明其真实性；诉讼费我公司不承担，具体意见在质证中发表。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年5月17日2时8分，陈国喜驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿黑虎山路由北向南行驶至东海大道路口时，不按交通信号灯指示通行，与沿东海大道由西向东梅波驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在路口内相碰撞，造成梅波及乘坐人梅方圆、梅方舟受伤，两车不同程度受损。蚌埠市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，陈国喜应承担此起道路事故的全部责任，梅波无责任。梅波受伤后，被送至中国人民解放军第123医院住院治疗，经诊断为脑震荡、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院治疗15天，支出急救费100元、医疗费7777.40元。出院医嘱：出院后2周后复查，注意休息、加强营养、门诊随访等。诊断证明书载明：出院全休4周，择期复查。梅波支出叉车施救费600元，支出维修费80000元。事故车辆在太平洋财险蚌埠公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本案在审理过程中，太平洋财险蚌埠公司申请对车辆损失进行鉴定，后申请撤回鉴定。梅波申请对车辆贬值损失进行评估，2017年2月10日安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告，本次事故造成皖Ｃ／×××××号车市场贬值金额为：19974元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，双方对蚌埠市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。由于陈国喜驾驶的车辆在太平洋财险蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，原告的相关损失应先由太平洋财险蚌埠公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由太平洋财险蚌埠公司承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费7777.40元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、停车费280元、施救费600元、车辆维修费80000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按115元计算没有法律依据，支持1713.30元（114.22元/天×15天）；原告主张营养费按43天计算没有依据，支持住院期间450元（30元/天×15天）；原告主张误工费没有提交相关误工损失的证明，期限过长，根据其户口性质依据相关医嘱支持3661.88元（85.16元/天×43天）；原告主张急救费300元，其中200元与本案没有关联性，支持急救费100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情较轻，本院不予支持；原告主张交通费150元未提交相关票据，本院不予支持。
原告梅波主张车辆贬值损失，其已将车辆进行修理，已能正常使用，其损失通过向被告主张车辆修理费可以获得弥补；原告另行主张车辆贬值损失，缺乏法律依据，原告也未提交相应的证据证实该损失为实际发生的损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告梅波医疗费、急救费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费等损失94752.58元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈国喜赔偿原告梅波停车费280元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：中国建设银行蚌埠涂山支行，户名梅波，账号62×××16银行卡）
三、驳回原告梅波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告梅波负担503元，被告陈国喜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年四月六日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。