河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02136号
原告：陈乃林，农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：刘海义，农民。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
法定代表人：潘新峰，任总经理。
委托代理人：张振飞，该公司员工。
原告陈乃林诉被告刘海义、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘海义及其委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日18时05分许，被告刘海义驾驶冀D×××××三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至水溢河村口150米处时，撞至前方同向行驶的宋彦明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告等五乘车人及驾驶人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等五乘车人无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，被告刘海义车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后对原告损失未予赔付，为此原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费20021.9元，住院伙食补助费1150元、误工费7684.04元、护理费971.06元、残疾赔偿金61116元、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元，共计107943元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2015年4月12日作出的涉公交认字（2015）第50391号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、被告刘海义车辆保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆投保及驾驶员身份信息；
3、原告住院诊断书、医疗费票据、病历和费用清单，用以证明原告因此事故受伤住院花费20021.9元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为8级伤残及鉴定费800元；
5、交通费票据。
被告刘海义辩称，1、对事故认定有异议。宋彦明作为完全民事行为能力人，明知自己驾驶与准驾车型不符的机动车驾驶上路，且该车未经登记上牌，该车明显不具备上路行驶的资格，安全设施不足具有安全隐患，明知货运机动车不能载客，却违法载客多人是造成该事故的主要原因，故宋彦明应当对事故承担主要责任；2、陈乃林作为完全民事行为能力人明知该车不得载客却乘坐该车，故原告应当对自己损失负主要责任。3、关于赔偿问题，刘海义应当对该起事故承担次要赔偿责任。
被告刘海义当庭提交收据四张，用以证明事故处理期间被告垫付了1万元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失，请法院依法做好交强险按比例分责。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告保险公司未提交任何证据。
在质证过程中，被告刘海义对原告的证据证1有异议，同答辩意见；证2没有异议；证3无异议；证4有异议，鉴定程序不合法，没有通知被告方，属于原告单方鉴定，且评定的伤残等级过高；证5票据为连号发票，费用过高，请法院酌定。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
对被告刘海义的证据原告认可受害人从交警队领取共8000元，原告用了2000元。
经审理查明，2015年3月22日18时05分许，被告刘海义驾驶冀D×××××三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至水溢河村口北150米处时，撞至前方同向行驶的宋彦明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告等五乘车人及驾驶人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等五乘车人无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，经诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨左侧骨折；4、头皮血肿；5、面部软组织挫裂伤；6多发肋骨骨折；7、肺挫伤；8、两侧胸腔积液；9、腰1-3右侧横突骨折。住院23天，支付医疗费20021.90元。原告住院治疗期间经交警部门收到被告刘海义垫付款2000元。原告的伤情于2015年9月21日经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，花费鉴定费800元。被告刘海义系冀D×××××三轮汽车的实际车主，该车辆在被告保险公司投有一份交强险且事故发生在保险期内。为此原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107943元。
本院认为，被告刘海义驾驶车辆与原告乘坐的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，刘海义和宋彦明负事故同等责任，原告等无责任。被告刘海义虽经交警部门的责任划分有异议，但在法定期限内没有提出复核，也没有相反的证据足以推翻，对其抗辩主张不予采信，故对交警部门的责任认定依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费20021.90元，住院伙食补助费1150元（23天×50元），误工费2237.66元（53天×42.22元），护理费971.06元（23天×42.22元×1人），残疾赔偿金61116元（10186元×6），鉴定费800元，交通费酌情计算500元，因该事故导致原告八级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑10000元，以上损失共计96797元。被告刘海义虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，故对被告刘海义的抗辩主张不予采信。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀D×××××三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告刘海义按事故责任比例承担。由于本案中受伤为六人，且医疗费损失数额已超出医疗费用赔偿限额，故应按损失比例承担，保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈乃林医疗费、住院伙食补助费3136.56元；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等72955.26元；余款20705.18元（96797元-3136.56元-72955.26元）按被告刘海义承担同等责任50℅赔偿原告10352.59元，减去被告刘海义垫付款2000元，刘海义实际赔偿8352.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××三轮汽车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈乃林医疗费、住院伙食补助费3136.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈乃林误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等72955.26元；
二、被告刘海义于本判决生效后五日内赔偿原告陈乃林各项损失8352.59元；
三、驳回原告陈乃林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告承担459元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓宇