河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小香，女，1964年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原审被告：党伟伟，男，1982年11月25日出生，汉族。
原审被告：河南昊和货物运输有限公司。
法定代表人：王艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张小香以及原审被告党伟伟、河南昊和货物运输有限公司（以下简称昊和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人张小香的委托诉讼代理人王宪伟，原审被告党伟伟到庭参加诉讼。原审被告昊和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：改判人保公司仅在交强险责任限额内承担33613.33元，不承担本案商业三者险的赔偿责任，比一审改判减少6577.11元。事实和理由：一、一审判决否定驾驶人的逃逸事实，明显错误。涉案事故认定书中记载：“此事故系党伟伟过度疲劳驾驶机动车发生交通事故后逃逸造成的”，一审判决否定了党伟伟的逃逸行为及严重后果，推翻事故认定书认定的事实，明显错误。二、驾驶人逃逸符合免赔事由，一审判决人保公司承担商业险赔偿责任，存在适用法律错误，违反保险合同约定。商业三者险将驾车离开事故现场约定免责事由合法有据；人保公司就免责条款已向投保人履行了合理提示和明确说明义务。三、一审判决否定驾驶人的逃逸行为，违背社会公允，做出错误的价值导向。综上，请求支持上诉请求。
张小香辩称，党伟伟并未逃逸，人保公司也未尽到告知免责条款义务，请求依法驳回上诉，维持原判。
党伟伟发表意见称，我并未逃逸，人保公司也未尽到告知免责条款义务，请求依法驳回上诉，维持原判。
昊和公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
张小香向一审法院起诉请求：要求党伟伟、昊和公司、人保公司赔偿其各项损失合计5万元。
一审法院认定事实：2017年5月18日5时许，党伟伟因疲劳驾驶昊和公司的豫Ａ×××××货车沿314省道（沿黄大道）自东向西行驶至荥阳市××胡村“张群老养鸡场”门口时，未注意到在路边行走的张小香并与之相撞，造成该车受损、张小香受伤的道路交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定党伟伟过度疲劳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，其行为负事故的全部责任。
事故发生后，张小香被送到郑州瑞龙医院治疗，后又到荥阳市人民医院住院治疗19天，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、头皮下血肿；5、左侧肋骨多发骨折；6、左肩胛骨粉碎性骨折；7、胸7椎体棘突骨折；8、右趾第3、4趾骨近节趾骨骨折；9、左侧胸腔积液。2017年6月6日，张小香出院，共支付医疗费13836.71元。
2017年6月18日、6月26日，张小香在荥阳市中医院作门诊检查，支付费用822元。
2017年6月23日，张小香在郑州市第二人民医院进行门诊检查，支付费用418.4元。
2017年6月7日，张小香在温县骨科医院检查并购买药品，支付费用718.5元。
党伟伟驾驶的豫Ａ×××××货车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（50万元）及其附加险。该案道路交通事故发生在其保险期间。
另查明，2016年度，河南省农林牧渔业人均可支配收入为34941元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，该案道路交通事故造成了张小香人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。该案中党伟伟过度疲劳影响到安全驾驶机动车辆与行人相撞后未能及时发现并停车检查，当其知道发生本案事故后立即停车并及时返回事故发生地等候民警处理该案事故，结合事故发生时间和地点，其驾车驶离事故现场的行为不存在主观上的逃避故意，不应当认定为逃逸，但其应当负事故全部责任。故人保公司关于党伟伟系事故逃逸不承担赔偿责任的答辩意见不能成立，该院不予采纳。该案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，人保公司应当依照事故责任、保险合同在交强险保险限额内赔偿张小香的合理损失；不足部分即不属于保险责任的，由党伟伟按其过错责任进行赔偿。
张小香的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张小香因该案事故发生的住院治疗费13836．71元、门诊费1240．4元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、门诊费票据等相应证据证实，该院予以认定。张小香请求赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，其未确定各项请求的赔偿标准和计算周期，该院根据张小香的身份、年龄、住院周期、伤情，分别确认为900元（50元／天×19天）、600元（20元／天×30天）、17470.5元（34941元／年÷12月×6月）、5642.83元（33857元／年÷12月×2月）、500元。
综上，张小香的损失包括医疗费15077.11元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费17470.5元、护理费5642.83元、交通费500元等共计40190.44元，人保公司在保险限额内予以赔付。张小香该案其他诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿张小香各项损失40190.44元；二、驳回张小香其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，张小香负担122元，党伟伟负担403元；诉讼保全费520元，张小香负担120元，党伟伟负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故造成张小香人身损害，党伟伟承担事故全部责任，由于党伟伟所驾驶车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险及附加险，且事故发生在保险期间内，故人保公司应当在保险限额内向张小香承担相应的赔偿责任。人保公司上诉称驾驶员党伟伟在事故发生后存在驾车逃逸行为，人保公司不应承担商业三者险赔偿责任，根据党伟伟在一审中提供的证据及党伟伟、张小香的陈述，能够证明其因过度疲劳在事故发生时未能及时发现并停车，当其得知事故发生后已及时采取相应措施并返回事故发生地等候处理，因此，综合本案案情，一审法院认为党伟伟的行为不应认定为逃逸，并无不当。人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月一日
书记员 佟欣玮