广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第198号原告蒋某某。委托代理人蒋景，桂林星宇法律事务所律师。被告盘某某。被告刘某某。委托代理人龙夏宣，广西齐兴律师事务所律师。被告某某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。负责人梁某某，该公司经理。原告蒋某某诉被告盘某某、刘某某、被告某某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告安盛保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告蒋某某及其委托代理人蒋景和被告盘某某、刘某某及其委托代理人龙夏宣到庭参加诉讼，被告安盛保险桂林支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2014年11月22日，原告驾驶桂H×××××普通二轮摩托车由福达公司往临桂县三中方向行驶，当车行至临桂县秧塘工业园香槟小镇小区门口路段时，与对向行驶的由被告盘某某驾驶的桂C×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临桂县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、回结肠动脉破裂大出血；2、后腹膜血肿及小肠系膜广泛挫伤；3、左侧第7肋骨骨折；4、胸部闭合性损伤（两肺挫伤、血胸、双侧胸腔积液）；5、颜面部、下颌部软组织挫折；6、后顶部头皮血肿；7、双耳感音神经性聋；8、舌部分裂伤。原告住院治疗35天，支付医疗费136081.45元。被告刘某某为肇事车的车主，桂C×××××小型普通客车在被告安盛保险桂林支公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险赔偿范围承担赔偿责任。被告盘某某违规驾驶，导致本案的交通事故发生，具有严重过错，被告盘某某应在保险责任范围外承担40%的赔偿责任；被告刘某某作为车主，应当与被告盘某某依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告安盛保险桂林支公司在交强险范围内赔偿原告的损失112000元（医疗费136081.45元，交通费500元，护理费7000元，误工费60000元，营养费1400元，住院伙食补助费3500元，车辆损失2000元，残疾赔偿金46610元，后续治疗费4000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元；判令被告安盛保险桂林支公司在商业险的范围内赔偿原告100000元；判令被告盘某某、刘某某在被告保险公司责任范围外的损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告蒋某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、入院记录、住院72小时抢救记录、诊断证明、出院证明、陪护证明，证明原告住院治疗35天，期间有2人陪护，证明原告出院后医生建议需全休1个月的事实；3、住院发票，证明原告因交通事故花费医疗费136081.45元的事实；4、两份保险单及被告的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的桂C×××××小型普通客车在被告安盛保险桂林中心支公司投保交强险及商业险的事实；5、临桂县临桂镇榕山社区居民委员会证明及《租房合同》，证明原告蒋某某与妻子吴玉芳、女儿蒋娟从2013年2月1日起至今一直居住在临桂县临桂镇榕山社区的事实；6、收入证明3份，雇主谢能友证明原告蒋某某从事装模建筑工，工资230元／天，雇主李庆鸾证明陪护人员吴玉芳在阿庆嫂油茶店上班，工资每月3000元，桂林市浩和体育用品商行证明陪护人员蒋娟为该店员工，负责店内销售工作，工资每月3000元的事实；7、桂公交认字（2014）第00066号《道路交通事故认定书》，证明被告盘某某违反《道路交通安全法》第二十二条的规定，未按操作规范安全驾驶的事实；8、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故伤残和支付鉴定费的事实；9、交通费发票，证明原告受伤后所支付的交通费的事实；10、电脑咨询单，证明被告保险公司基本情况。被告盘某某、刘某某共同辩称：一、临桂县公安局交通警察大队作出的桂公交认字（2014）第00066号《道路交通事故认定书》，认定原告醉酒后无证驾驶未年检的机动车上路、未靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，因此，原告应承担本次事故80%的赔偿责任。二、该交通事故发生后，原告被送往临桂县医院治疗，被告为其垫付医药费14699.2元，桂H×××××普通二轮摩托车技术检验鉴定费150元、车辆代检费和拆洗费150元。以上费用，原告应予以返还。三、原告诉请的各项费用，应先由被告安盛财产保险桂林分公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔付，如有不足，由责任人按责任比例分担。四、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无依据，不合理的部分应当予以驳回。原告主张在城镇居住、工作，其收入来源为城镇，缺乏有效证据支持。原告户口在农村，其伤残赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告提交的证明没有盖章确认，无劳动合同和工资条予以佐证，且工地木工装模工作人员流动性大、具有不稳定性，不能证实其收入的真实性及所处行业，更不能证明其实际误工损失。原告提供的证明中收入为230元／天，而其实际计算却以150元／天为基数，前后矛盾，有虚假证明的可能，因此，原告的误工费应按2014年度农林牧渔业收入标准24432元／年的标准计算，即每天66.9元。其次，原告诉求的误工天数明显偏高，应当按照原告的实际住院天数加全休天数计算误工损失。原告诉称的护理费，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。原告诉称的交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张。被告认为，事发地离医院较近，周边搭乘公交车非常方便，故应以原告就医的实际需要，支持其搭乘公交车的费用。原告要求的营养费明显偏高，根据临桂县本地的消费水平，被告认为以20元／天为宜。原告诉请的10000元精神损害赔偿金没有事实与法律依据。精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”据此，被告认为原告的伤残程度较低为最低级十级，且原告醉酒无证占道驾驶机动车，导致本案发生，自身存在严重过错。被告认为以1000元为宜。原告主张的鉴定费，被告认为该费确系本案交通事故所致，应由被告安盛保险桂林支公司在交强险范围内承担。原告的后续治疗费，被告认为应待实际发生后再另行主张。综上所述，原告诉请的各项合理费用，应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于诉请的误工费、精神损害赔偿金等费用因计算方式错误、无事实与法律依据及超出法定部分的应依法予以驳回。被告盘某某、刘某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医疗发票4张、收条1张，证明被告盘某某、刘某某为原告垫付了医疗费14699.2元；2、酒精含量化验单，证明被告盘某某刘某某为原告垫付了化验费443.44元；3、收据，证明被告盘某某、刘某某为原告垫付车辆鉴定费150元的事实；4、代收条，证明被告盘某某、刘某某为原告垫付车辆检验费和拆洗费150元的事实。被告安盛保险桂林支公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，原告蒋某某对被告盘某某、刘某某提供的证据1的真实性无异议，但桂林医学院的发票是复印件，对其真实性不认可；对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，只能证明支付了221.72元，没有支付443.44元；对证据3的真实性无异议；对证据4不认可，代收条原告认可，150元的收据不认可，应当提供发票证实。被告盘某某、刘某某对原告蒋某某提供的证据1-3的真实性无异议，其证明内容认可；对证据4的真实性无异议；对证据5临桂榕山社区居委会证明的真实性无异议，其证明内容不认可，没有派出所的证明，对租房合同，房屋租金水电费每月158元，认为不符合常理，且无证人出庭作证，无法确认其真实性，其证明内容不予认可；对证据6的收入证明，认为三份收入证明均无证人出庭作证，其真实性无法确认，不予认可；对证据7的真实性无异议，其证明内容不认可，该证据正好证明了原告醉酒驾驶未年检的机动车上路行驶，是造成事故的主要原因；对证据8-10，因未在举证期限内提供，不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告安盛保险桂林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月22日8时30分，原告蒋某某无证驾驶桂H×××××普通两轮摩托车由福达公司往临桂县三中方向行驶，当车行至临桂县秧塘工业园香槟小镇小区门口路段时，因占道行驶，与对向行驶的由被告盘某某驾驶的桂C×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告蒋某某受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队处理，于2014年12月2日作出《道路交通事故认定书》临公交认字（2014）第00066号，认定原告蒋某某醉酒后无证驾驶未年检的机动车上路，未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第三十五条的规定，是造成事故的主要原因；被告盘某某驾车上路，采取措施不当，未能确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，也是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定原告蒋某某承担事故的主要责任；被告盘某某承担事故的次要责任。该交通事故发生后，原告当天被送到临桂县人民医院治疗，经该院诊断原告之伤情为：1、回结肠动脉破裂大出血；2、后腹膜血肿及小肠系膜广泛挫伤；3、左侧第7肋骨骨折；4、胸部闭合性损伤；5、颜面部、下颌部软组织挫裂伤；6、后顶部头皮血肿；7、双耳感音神经性聋；8、舌部分裂伤。原告住院治疗35天，住院期间2人陪护，支付医疗费135789.15元（其中，原告支付111089.95元，被告盘某某支付14699.2元，被告安盛保险桂林支公司支付10000元），于2014年12月27日出院。原告出院时医嘱：注意饮食，2、3天后返院拆线，不适随诊。2014年12月30日、12月31日和2015年1月4日，原告遵医嘱门诊治疗，支付医疗费292.8元。2015年3月2日，原告之伤经桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源（2015）法医鉴字第109号鉴定为：1.蒋某某因道路交通事故受伤致肠系膜修补术后属10级伤残，其他损伤不构成伤残等级；2、蒋某某后期左侧肋骨骨折内固定取出术医疗费评定为3000元-4000元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，桂C×××××小型普通客车的登记所有人是被告刘某某，2014年4月10日，被告刘某某为该车向被告安盛保险桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止，其中，机动车强制保险的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险的赔偿限额为100000元。该交通事故发生后，被告盘某某为原告垫支酒精含量化验费221.72元，桂H×××××两轮摩托车检测费150元。另查明，原告蒋某某的户籍登记住所地为广西全州县大西江镇良田村委社塘坝村，其自2013年2月1日起至本案的交通事故发生时与妻子吴玉芳在临桂县鲁山路机械厂宿舍楼租房居住，其收入和支出均为城镇。本院认为，本案的交通事故经临桂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告蒋某某负事故的主要责任，被告盘某某负事故的次要责任。该认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当，故本院予以确认并在本案中采信。同时原告蒋某某和被告盘某某、被告刘某某对桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源（2015）法医鉴字第109号的鉴定意见表示无异议，本院亦予以确认。由于桂C×××××小型普通客车向被告安盛保险桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本案的交通事故发生在保险期内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案的交通事故造成原告的损失，首先由被告安盛保险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因原告蒋某某与被告盘某某双方都有过错，本院根据其过错程度酌定由原告蒋某某对被告安盛保险桂林支公司在交强险的限额赔偿后的其余损失承担70％的民事责任，被告盘某某承担30％的民事责任。而被告盘某某所承担的30％民事责任，则由被告安盛保险桂林支公司按第三者责任险的约定予以赔偿。若仍有不足，则由被告盘某某承担赔偿责任。至于被告盘某某、刘某某抗辩的原告醉酒后无证驾驶未年检的机动车上路、未靠右行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故80%的赔偿责任。其抗辩理由与法律的规定不符，本院不予采信。对于本案的交通事故造成原告的损失，应当参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定来确定。同时，原告蒋某某虽然是农村居民，但其已提供证据证明其自2013年2月1日起至本案的交通事故发生时与妻子吴玉芳在临桂县鲁山路机械厂宿舍楼租房居住，其经济收入、支出和经常居住地均在城镇，故原告因本案交通事故造成的残疾赔偿金，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告盘某某、刘某某提出原告主张在城镇居住，其收入来源为城镇，缺乏事实依据。其伤残赔偿金、误工费损失应按农村居民的标准计算的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审核，该交通事故造成的损失为：1、医疗费元135789.15元（凭发票计）；2、住院伙食补助费3500元（按100元／天×35天计）；3、护理费5600元（按80元／天×35天×2人计）；4、营养费700元（按20元／天×35天计）；5、误工费9906元（按36157元／年÷365天×100天计，即从2014年11月22日计算至2015年3月1日即定残确定之前一日止，共100天）；6、交通费500元（根据本案的实际酌定）；7、残疾赔偿金46610元（按23305元／年×20年×10%计）；精神损害抚慰金6000元（综合本案的实际酌定）；9、后续治疗费3500元（根据桂市华源（2015）法医鉴字第109号鉴定意见确定）；10、酒精含量化验费221.72元（凭发票）；11、摩托车检测费150元；12、鉴定费1300元。上述1-12项合计213776.87元，由被告安盛保险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5600元、误工费9906元、交通费500元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金6000元，合计78616元，扣除被告安盛保险桂林支公司垫付给原告的10000元，被告安盛保险桂林支公司尚应赔偿原告68616元。不足的部分135160.87元，由原告自行承担70％即94612.61元，被告盘某某承担30％即40548.26元。扣除被告盘某某垫付给原告的15070.92元，被告盘某某尚应赔偿原告25477.34元。因被告盘某某驾驶的桂C×××××小型普通客车，向被告安盛保险桂林支公司投保了第三者商业险，根据商业险保险合同的约定，被告盘某某尚应赔偿原告的损失25477.34元，则由被告安盛保险桂林支公司在第三者商业险的赔偿限额内赔偿给原告。对于被告盘某某垫付给原告的15070.92元，由被告盘某某、被告刘某某与被告安盛保险桂林支公司依商业险保险合同的约定自行协商解决，本院在本案中不再处理。综上，被告安盛保险桂林支公司共应赔偿损失94093.34元给原告。同时，本案的交通事故造成原告的损失，被告安盛保险桂林支公司已全部进行了赔偿，故被告盘某某、被告刘某某在本案中不再承担民事赔偿责任。因此，原告诉请被告盘某某、被告刘某某对被告安盛保险桂林支公司责任范围外的损失承担连带赔偿责任，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告安盛保险桂林支公司在交强险范围内赔偿原告的112000元及在商业险的范围内赔偿原告100000元的诉讼请求，因原告的要求过高或未提供相应的证据证实，对过高部分及未提供证据证实的请求，本院不予支持。被告安盛保险桂林支公司拒不到庭参加诉讼且在举证期限内未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告安盛保险桂林支公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失94093.34元给原告蒋某某；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费4607元，由原告蒋某某负担2507元，被告盘某某、刘某某负担1100元，被告某某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1000元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4607元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭秋芽人民陪审员周道奕人民陪审员赵生付二〇一五年五月十日书记员尹康