江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5280号
原告：侯学群。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：马如龙。
被告：王五洲。
被告：扬州市江都区郭村镇永和村王涵村民小组。
负责人：王枝龙。
委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
原告侯学群与被告马如龙、王五洲、扬州市江都区郭村镇永和村王涵村民小组（以下简称王涵村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯学群及其委托代理人韩玉军、被告马如龙、被告王五洲、被告王涵村民小组负责人王枝龙及其委托代理人黄长春均到庭参加了2016年10月12日的庭审。原告侯学群及其委托代理人韩玉军、被告马如龙、被告王涵村民小组负责人王枝龙及其委托代理人黄长春到庭参加了2016年11月22日的庭审；被告王五洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯学群向本院提出诉讼请求：请求判决实际经营者从2016年9月7日起按照2375元/年（950元/亩/年×2.50亩）的标准向原告给付土地租金。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决实际经营者从2017年1月1日起按照1750元/年（700元/亩/年×2.50亩）的标准向原告给付土地租金或由三被告向原告返还承包地2.50亩（四至为东：王小春，西：张马林，南：大路，北：下水沟）。事实和理由：原告户原有承包口粮田2.50亩（四至为东：王小春，西：张马林，南：大路，北：下水沟）及秧池田0.15亩，合计2.65亩。后因原告无力耕种，由被告马如龙耕种、收益至今。2015年，王涵村民小组统一将包括被告马如龙耕种的该2.50亩土地所在片的耕地转租给种田大户被告王五洲耕种，王五洲按950元/亩/年向马如龙给付土地租金。原告作为2.50亩土地的承包经营权人，因多次向三被告主张收益及要求三被告返还土地承包经营权未果，故诉至法院。
被告马如龙辩称，原告的耕地多年抛荒，后来被村民小组代种，耕种费用由村里交付。但由于常年亏本，故村里干部找到我，让我代种原告的2.50亩土地。当时我不同意，因我在小组也有一块2.45亩的土地，该地不在原告的土地承包经营权证书所载明的地块上，我不想把自己的田抛荒而去种原告的田。后由于村干部多次找我做工作，因此从2003年起，由我耕种原告的2.50亩土地，并交纳农业税等各种费用。2015年，经村组开会，统一将2.50亩耕地所属地块转租给种田大户王五洲耕种，我与王五洲口头约定：王五洲按照950元/亩/年向我给付租金。我种的是集体的田，不是原告的田，我与原告未就土地承包经营权进行商谈，若原告要求享有2.50亩土地的收益，则我要求村组给付属于我土地承包经营权证书上所载明的2.45亩土地的租金。同时，2016年，王五洲与我协商将土地租金变更为700元/亩/年，王五洲尚未给付2016年度的租金。
被告王五洲辩称，我是与王涵村民小组协商的土地承包问题，而不是与原告协商。2015年我承包土地时，实际耕种人是马如龙，我与马如龙口头订立的转包协议；若马如龙不同意，我是无法承包该土地的。我按照950元/亩/年的标准向王涵村民小组给付租金，再由王涵村民小组分配给各农户。田是我种的，我按协议给付租金，但租金向谁给付我不过问。若该土地存在争议，我就不种了，由权利人收回。同时，虽订立协议时约定租期为5年，按950元/亩/年给付租金，但由于市场行情的变化，需要降低租金标准。
被告王涵村民小组辩称，请求驳回原告对被告王涵村民小组的诉讼请求。理由如下：1、根据村组账册记载，原告土地承包经营权证书上所载明的土地及数量属实，但该土地系原告抛荒后，由村组交由马如龙耕种，原告现在要求耕种该土地无事实和法律依据；2、若原告坚持要求耕种土地，村组可以考虑在召开村民小组全体会议后另行调换一块土地给原告耕种；3、若原告坚持要求耕种其土地承包经营权证书上所记载的土地，则村组在召开村民小组会议后予以考虑，同时原告应向村组补交相应的农业税费等；4、村民小组不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，且村组只是帮助农户与种田大户之间记账，核算土地租金，但转租土地的租金均由各农户直接向种田大户领取，村组并不参与分配，原告的主张与被告王涵村民小组无关。
本院经审理认定事实如下：1998年耕地二轮承包时，原告所在的家庭户承包了被告王涵组集体的2.65亩土地，其中包括秧池田0.15亩，耕地2.50亩（四至为东：王小春，西：张马林，南：大路，北：下水沟），且原告户已依法获得《农村土地承包经营权证》。在上述耕地承包期间，原告户将耕地交由村组耕种，之后村组又将上述土地交由被告马如龙耕种。2015年，马如龙�上述2.50亩耕地交由种田大户被告王五洲耕种并收取租金，双方口头约定租金为950元/亩/年，租期5年；2016年，马如龙与王五洲协商将土地租金变更为700元/亩/年，且2016年的土地租金王五洲尚未给付马如龙。现原告认为其对讼争土地享有承包经营权，要求三被告给付土地租金或返还承包地，因协商未果，故原告诉至法院。
另本案讼争2.50亩耕地现仍由王五洲耕种，已种植小麦。该耕地四至清楚，东边为王小春地块，西边为张马林地块，南边为大路，北边为下水沟。
本院认为，公民通过家庭承包取得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。任何组织和个人不得非法剥夺或限制土地承包经营权人行使土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。权利人可以依法采取转包、�租、互换、转让或者其他方式流转，因流转的转包费、租金、转让费等，应归权利人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告户依法享有讼争土地的承包经营权，该地块四至清楚，原告要求被告王五洲返还其土地承包经营权证书上所载明的2.50亩耕地（四至为东：王小春，西：张马林，南：大路，北：下水沟），于法有据，本院依法予以支持，被告王涵村民小组、马如龙无权干涉。被告王五洲耕种原告侯学群户的2.50亩耕地应向原告侯学群给付土地租金。审理中，原告自愿放弃2017年前的租金，本院予以准许。鉴于该土地现已由王五洲种植了小麦，目前无法将土地返还给原告，本院酌情由王五洲在2017年夏收结束后五日内将上述土地返还原告，并向原告支付2017年度上半年的土地租金。被告马如龙要求返还属于其的2.45亩耕地的抗辩意见，因系另一法律�系，故本案不予处理，可以另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告王五洲于2017年夏收后（小麦收割之后）五日内，向原告侯学群返还其承包地：坐落在扬州市江都区郭村镇永和村王涵村民小组下路南地块的2.50亩耕地（四至为东：王小春，西：张马林，南：大路，北：下水沟）。被告马如龙、扬州市江都区郭村镇永和村王涵村民小组不得干涉；
二、被告王五洲于2017年夏收后（冬小麦收割之后）三十日内，给付原告侯学群2017年度上半年的土地租金（按700元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马如龙、王五洲、扬州市江都区郭村镇永和村王涵村民小组负担。此款已由原告垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 月