江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3008号
上诉人（原审原告）：张小英，女，1931年11月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：朱翠竹（系张小英的女儿），女，现住镇江市京口区丹徒县。
上诉人（原审原告）：朱翠竹，女，1961年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市京口区丹徒县。
委托诉讼代理人：仲金发、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江新区丁岗镇华墅村村委会，地址镇江市新区平昌新城新茂苑88幢4楼。
负责人：赵国五，该村村长。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人张小英、朱翠竹因与被上诉人镇江新区丁岗镇华墅村村委会（以下简称华墅村委会）损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小英、朱翠竹上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人两间唯一住房约60平方米及家庭所有屋内动产损失59230元；赔偿上诉人朱翠竹过渡费35742元（2014年1月2日至2017年7月1日）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（1）张小英系朱翠竹的母亲，张小英在潘家70-1号有三间老房子，其中东边两间于2008年12月18日已赠送给朱翠竹，并且是朱翠竹的唯一住房，在拆迁前入户调查时也按张小英一间，东边两间归朱翠竹进行登记的。镇江新区丁岗镇华墅村村委会，于2013年2月7日无任何有效证件和合法的拆迁协议就强行拆除了前述房屋，造成张小英、朱翠竹所有动产损失59230元，严重侵犯了两人正常生活、居住的权利。（2）镇江新区丁岗镇华墅村村委会辩称房屋属于朱光荣，没有任何有效的证据和合法理由。2012年11月7日经调解达成协议，是因为张小英年岁已大，暂时解决了张小英居住问题，张小英得到安置和不足的补偿。朱翠竹的两间房子没有任何补偿和安置。（3）朱翠竹因房屋被违法拆除一直租住在外，应由对方赔偿过渡费。（4）诉讼费上诉费也对方违法行为造成的，也应由对方承担。
被上诉人华墅村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉三间房屋的拆迁补偿问题，经过调解，双方已达成协议。协议约定的各项补偿款已给付了上诉人，并且上诉人本人也出具了相关拆迁补偿问题得到全部解决的承诺。同时，被上诉人还向上诉人发放了补助金5400元。双方关于三间房屋的拆迁补偿问题已经彻底解决。
张小英、朱翠竹向一审法院起诉请求：1、赔偿朱翠竹60平方米安置房；2、赔偿朱翠竹原屋内动产损失59230元。3、赔偿朱翠竹过渡费34560元（60平方米×16元/平方米×36个月，2014年1月2日至2017年1月1日）。
一审法院查明事实：朱九富与张小英系夫妻关系，双方共生育一子五女，其中儿子系朱光荣，朱翠竹是四女儿。2012年11月7日，丁岗镇人民政府、华墅村委会与张小英、朱翠竹、朱光荣、朱翠梅达成调解协议，张小英、朱翠竹、朱光荣、朱翠梅在《关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见》上签名，该意见载明：“由于万顷良田项目的实施，涉及到朱光荣、张小英房屋的拆迁、根据新区拆迁的相关规定，朱光荣与张小英合并一户进行洽谈签约，鉴由张小英将自己二间房屋赠予朱翠竹，以及未能按独立户核算的矛盾，经镇村两级与朱光荣、张小英、朱翠竹共同协商并达成以下共识：1、房屋拆迁基本概况。根据朱光荣户拆迁协议，被拆迁住宅房面积为3113.95㎡，享受购买优惠价商品房建筑面积为187.19㎡，同时享受5㎡优惠照顾面积和10㎡的议价面积，共计202.19㎡。其中，张小英被拆迁住宅面积为76.19㎡（含张小英赠予朱翠竹的两间房屋）。经评估公司评估，朱光荣应得拆迁款（含奖金）292282.70元，张小英应得拆迁款（含奖金）45000.00元，朱光荣应得回迁面积179.19㎡（含5㎡照顾和10㎡的议价面积），张小英得23㎡回迁优惠面积。2、户型的确定。根据政策相关要求，朱光荣户已定120型一套、85型一套，多占用了23㎡，由朱光荣退还给张小英，朱光荣85型不足平方由其个人购买配置到位。在此基础上，依据协调意见，由村委会负责协调解决52㎡，保证满足张小英75户型房屋的基本居住，如张小英（含朱翠竹）需改善居住环境扩大住房面积，由张小英、朱翠竹自行配置相应面积进行订房。3、相关费用的明晰。根据析产协议，张小英所购75型房屋所需购总房款费用不足部分由村委会补足到位，其它一切费用均由张小英、朱翠竹承担。如张小英、朱翠竹扩大住房面积，所需购置平方按1080元/㎡计算，所需购房款和平方购置款均由张小英、朱翠竹负责。4、张小英属安置人员，属张小英的一套房产产权人为张小英。5、涉及到张小英77.19㎡六个月后的过渡费用，按新区拆迁政策该张小英享受的由朱光荣按政策补偿退还给张小英。6、本协议意见一式伍份，上述涉及人员和华墅村村委会、镇信访办各执一份，必须共同遵照执行，并作为最终处理的终结意见，今后不得再以此事反悔”。
2016年2月3日，朱翠竹与华墅村委会在丁岗派出所达成一份调解协议书，主要载明：“主要事实：2013年2月，镇江新区丁岗华墅村委会人员拆除丁岗华墅村××号朱翠竹的房屋时，造成朱翠竹屋内物品损坏，经丁岗派出所、华墅村委会及朱翠竹三方多次调解，现达成协议如下：1、双方当事人自愿要求公安机关调解；2、丁岗镇华墅村委会一次性补偿朱翠竹位于丁岗华墅村××号拆迁物品损失费用共计人民币壹万壹仟陆百贰拾元；3、协议履行后，朱翠竹不得以任何理由与丁岗镇华墅村委会及其上级组织发生纠纷；4、协议履行后，朱翠竹与丁岗镇华墅村委会及其上级组织不再有任何法律责任”。
2016年10月27日，张小英、朱翠竹在一份承诺书上签名捺印，承诺书载明：“本人朱翠竹（身份证号码：）及我母亲张小英（身份证号码：）反映的位于丁岗镇××三间平房拆迁过渡费及奖金问题，此前已得到协调解决。现经镇村会商，再次从人性化关怀的角度，从2016年10月起，至2017年6月止，计9个月，每月由华墅村委会补助张小英人民币600元，共计人民币5400元。对此方案，本人及张小英表示接受认可。至此，本人及张小英关于丁岗镇××三间房屋的所有拆迁问题已全部得到解决。我本人及我母亲张小英郑重保证并承诺，从今天起不再以任何方式、任何理由，向任何组织和单位，提出任何要求，不再到任何一级组织和党政机关上访，保证做到停访息诉，如有违反，愿承担相关法律责任”。
一审法院庭审中，张小英、朱翠竹提交了两张自制的赔偿财产清单，一张系华墅村委会已赔付的财产清单，金额11620元；另一张系未赔付的财产清单，金额59230元，主要项目有：空调2400元、彩电2000元、冰箱1800元、洗衣机800元、微波炉500元、制冷热饮水机1800元、手提电脑3500元、照相机2800元、金手（首）饰3800元、金项链3500元、按摩机5000元、现金8000元、欠款条20000元、磨浆机400元、小饭碗50元、煤气桶300元、煤气灶300元、汤钓（勺）60元、盒子80元、办公桌150元、学生桌80元、煤炉20元、镰刀30元、粪钩10元、吊扇150元、抽水泵800元、电线600元、箱子300元。华墅村委会对已赔偿清单的真实性认可，但不认可未赔偿清单，辩称当初拆迁时丁岗派出所对屋内财产进行了拍照，后来在派出所调解时按照片显示的财产进行了赔偿，当时屋内并没有朱翠竹所列的未赔偿清单上的财产。
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。华墅村委会提供的关于朱光荣、张小英、朱翠竹房屋拆迁矛盾协调的意见、调解协议书、承诺书，可以证明双方之间已就涉案两间房屋的拆迁安置纠纷、屋内动产损失、搬迁费问题达成和解，张小英、朱翠竹现再要求华墅村委会赔偿安置房、搬迁费、动产损失，缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张小英、朱翠竹的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，也未补充新的事实。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张小英、朱翠竹主张的房屋、动产以过渡费等损失赔偿，双方当事人已经通过签署拆迁矛盾协调意见、调解协议书和承诺书的方式达成一致约定，且华墅村委会已按约定履行了给付和赔偿的义务，张小英、朱翠竹也应按约定履行自己的义务，承担民事责任。现张小英，朱翠竹向法院起诉，要求华墅村委会赔偿房屋、动产以过渡费等财产损失，与矛盾协调意见、调解协议书和承诺书中的约定不符，无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506元，由上诉人张小英、朱翠竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳婷婷