wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审38号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龙山县桂塘镇九年制学校。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第31号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第31号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第31号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十一日代理书记员  孙乾高
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2613号
原告：李俊亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。
主要负责人：马欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李俊亮与被告伊三、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊杰，被告保险公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告伊三的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计38094元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告伊三驾驶豫Ｎ×××××号车由北向南行驶至长寿大道鸿马面粉厂南侧路口左转弯时,与沿路由南向北通过路口的李朝文驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告伊三负事故的全部责任，李朝文不负事故责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均为2017年2月14日至2018年2月13日。
被告保险公司辩称，在事故发生真实，原告提供合法、合理有效证据前提下，其可以在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原告李俊亮的身份证及豫Ｎ×××××号车行驶证复印件各一份。
证明：豫Ｎ×××××号车所有人为原告，原告具备诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
证明：在本次事故中，被告伊三负事故的全部责任，原告车辆驾驶者李朝文不负事故责任。
3、被告伊三的驾驶证及豫Ｎ×××××号车行驶证复印件各一份。
证明：被告伊三具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××号车具有合法的道路行驶资格。
4、豫Ｎ×××××号车的交强险及商业险保险单各一份。
证明：豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元且不计免赔，保险期间均为2017年2月14日至2018年2月13日，本次事故发生在保险期间内。
5、商丘市银晨价格评估有限公司鉴定评估意见书一份。
证明：豫Ｎ×××××号轿车经评估车辆损失为35094元。
6、施救费发票一份。
证明：原告因本次事故花费施救费1000元。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为评估结论过高，与原告的实际损失不符，根据其对该车辆的损失情况核算，该车辆损失约为22000元，对该评估报告，其申请重新评估，对证据6认为，施救费过高，无法证明原告是否支出了该费用，依法不应由被告承担。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据审核认定如下：原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5，系原告申请本院对外委托鉴定机构进行评估，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资格、资质�程序合法，内容客观真实，被告虽提出评估结论过高，但没有提交相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据6，系正规增值税发票，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，在日期上与本次交通事故发生的时间能相印证，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日9时50分，被告伊三驾驶豫Ｎ×××××号车由北向南行驶至长寿大道鸿马面粉厂南侧路口左转弯时,与沿路由南向北通过路口的李朝文驾驶的原告的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告伊三负事故的全部责任，李朝文不负事故责任。事故发生后，原告支出施救费1000元。在本案审理期间，原告申请对其豫Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法�外委托商丘市银晨价格评估有限公司进行了鉴定，该公司于2017年5月31日作出鉴定评估意见书，评估结论为该车损失价值为35094元。
另查明，豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均为2017年2月14日至2018年2月13日，其中商业三者险保险金额为500000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告伊三驾车与李朝文驾驶的原告的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告上述车辆损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告伊三负事故的全部责任，李朝文不负事故责任，因此，原告的车辆损失应由被告伊三赔偿。被告伊三驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，被告伊三承担的赔偿责任，应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告伊三予以赔偿。原告因本次事故产生的损失有车辆损失35094元、施救费1000元，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。上述费用共计36094元，原告要求赔偿38094元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告李俊亮财产损失共计36094元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
二、驳回原告李俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2613号
原告：李俊亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：伊三，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。
主要负责人：马欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李俊亮与被告伊三、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月13日向本院提出对被告伊三的撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告伊三的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊亮撤回对被告伊三的起诉。
审判员 孟敏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘盼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1146号
申请执行人：程文泉，男，1972年12月10日生，汉族，住昆明市官渡区，
被执行人：孙武，男，1968年11月6日生，汉族，住昆明市，
被执行人：胡正军，男，1975年10月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
关于申请执行人程文泉与被执行人孙武、胡正军民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0111民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请人程文泉于2017年12月22日向本院申请执行，本案执行标的3280640元，执行费35206元。
本案在执行过程中，因被执行人孙武、胡正军已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3994号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年四月十九日
书记员 康粞源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初460号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某，曾用名：范某，男，1981年4月10日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，山东省平邑县人，户籍所在地：山东省临沂市平邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人李先君，四川舟楫律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人范某及辩护人李先君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日13时许，被告人范某驾驶车牌号为“鲁QXXX**”的欧曼牌重型半挂牵引车为牵引“鲁XXX**挂”的宇田牌重型仓栅式半挂车，沿货运大道由成都往青白江方向行驶，行至成都市新都区货运大道与惠民路交叉口时，与横向通过货运大道的被害人刘某某所驾驶的“川AXXX**”电动车发生碰撞，致被害人刘某某受伤，两车受损。案发后，被告人范某主动报警并在现场等候交警到场，且如实供述了事故经过。被害人刘某某于2016年11月14日经抢救无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通责任认定，被告人范某承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿已经由本院判决处理，被害人刘某某的家属对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、机动车驾驶人信息、车辆信息、到案经过、司法鉴定意见告知书、鉴定委托书、检验及鉴定意见告知书、尸表检验鉴定意见书及尸检照片、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、收条、民事判决书、谅解书、证人证言、被告人范某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人范某辩护人提出的被告人范某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，且已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3565号
原告：马志幸，男。
被告：马志安，男。
本院在审理原告马志幸与被告马志安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志幸以被告住所地不明无法送达诉讼材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志幸负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1672号
原告徐日东。
被告陈长军。
本院在审理原告徐日东诉被告陈长军民间借贷纠纷一案中，原告徐日东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐日东申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐日东撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐日东承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵云耀
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00173号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月18日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，中专文化，无业。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，同年10月24日被肥西县公安局取保候审。2014年4月22日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。在审理本案过程中，因出现有不宜适用简易程序的其他情形，于2014年5月5日本院决定对本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2011年12月27日上午，被告人王某与倪某某因离婚诉讼在合肥市蜀山区人民法院开庭，期间，王某与倪某某的父亲倪某甲、舅兄倪某乙等人发生纠纷。次日下午15时许，被告人王某邀集他人前往肥西县上派镇康牧兽药饲料有限公司向倪某甲、倪某乙索要医疗费用，继而发生厮打，致被害人倪某甲右面部、左耳听力受损；被害人倪某乙全身多处软组织擦挫伤。
经鉴定：被害人倪某甲本次损伤程度为轻伤；被害人倪某乙本次损伤程度为轻微伤。2012年9月17日，被告人王某主动到城关派出所投案，如实交代了主要犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、归案经过、收条等书证；2.证人许某某、卞某某、俞某某等人的证言；3.被害人倪某甲、倪某乙的陈述；4.被告人王某的供述和辩解；5.肥西县公安局制作的倪某甲、倪某乙法医学人体损伤程度鉴定书等；6.肥西县公安局制作的现场勘查、检验笔录。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿受害人15万元以及本案是由婚姻家庭矛盾引起的，均可酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。提出本案主要是由于家庭矛盾引起，自己也赔偿了受害人的经济损失，受害人曾经也出具过谅解书了，之后反悔，现请求法院对其从轻判决。
经审理查明：2011年12月27日上午，被告人王某与倪某某因离婚诉讼在合肥市蜀山区人民法院开庭，期间，王某与倪某某的父亲倪某甲、舅兄倪某乙等人发生纠纷。次日下午15时许，被告人王某邀集他人前往肥西县上派镇康牧兽药饲料有限公司向倪某甲、倪某乙索要医疗费用，继而发生厮打，致被害人倪某甲右面部、左耳听力受损；被害人倪某乙全身多处软组织擦挫伤。
经鉴定：被害人倪某甲本次损伤程度为轻伤；被害人倪某乙本次损伤程度为轻微伤。
2012年9月17日，被告人王某主动到城关派出所投案，如实交代了主要犯罪事实。同年10月30日，被告人王某赔偿了被害人经济损失15万元。在案件审理当中，被害人对被告人王某的行为给予了谅解。
证明以上事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案接受刑事案件登记、立案情况。
2、户籍证明材料证实：被告人王某出生时间等身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。
3、抓获经过证实：2012年9月17日16时许，被告人王某主动到肥西县公安局城关派出所投案，接受调查处理。
4、被害人倪某甲、倪某乙门诊病历、病情介绍、出院小结证实：被害人受伤情况。
5、协议、收条证实：2012年10月30日，被告人王某赔偿了被害人经济损失15万元的情况。
6、谅解书证实在案件审理当中，被害人对被告人王某的行为给予了谅解。
二、鉴定意见
1、安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书、医师鉴定资格、医院鉴定资质等以及肥西县公安局对倪某甲法医学人体损伤程度鉴定书证实倪某甲本次外伤为轻伤。
2、肥西县公安局对倪某乙法医学人体损伤程度鉴定书证实倪某乙本次外伤鉴定为轻微伤。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图证实：案发现场情况以及被害人受伤情况。
2、辨认笔录证实：被害人倪某甲不能辨认案发当天的嫌疑男子。
四、证人许某某、卞某某、俞某某证实2011年12月28日下午三点左右，在安徽康牧兽药有限公司，公司老总父子俩人被老总的前女婿王某带人打伤的事实经过情况。
五、被害人倪某甲、倪某乙陈述其与被告人王某等人发生厮打，被致伤的事实经过情况。
六、被告人王某供述了2011年12月27日上午，与妻子倪某某因离婚诉讼在合肥市蜀山区人民法院开庭，期间，与倪某某的父亲倪某甲、舅兄倪某乙等人发生纠纷。次日下午15时许，其邀集他人前往肥西县上派镇康牧兽药饲料有限公司向倪某甲、倪某乙索要医疗费用，继而发生厮打，致被害人倪某甲、倪某乙受伤的事实经过情况以及对本案的鉴定意见不持异议。
以上证据均经法庭质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。2012年9月17日，被告人王某主动到城关派出所投案，如实交代了主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。本案是由婚姻家庭矛盾引起以及案发后，被告人王某已经赔偿受害人15万元，且在案件审理当中，被害人对被告人王某的行为给予了谅解，均可酌情对被告人从轻处罚并可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，并经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 许正标
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第649号
原告董攀飞，农民。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事物所律师。
被告王兆平。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐县支公司（以下简称人保临朐支公司），地址：山东省临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，该公司经理。
原告董攀飞诉被告王兆平、人保临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，二被告经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告董攀飞诉称：2011年6月7日22时许，被告王兆平驾驶鲁G×××××号货车沿保沧路由东向西行驶，至高阳县南赵堡村道口时与周阳阳所骑电动自行车相撞，造成周阳阳及乘车人董攀飞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，高阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告王兆平负此事故的全部责任。原告受伤后在解放军二五二医院治疗，已花费6万元，现仍在治疗中。被告王兆平驾驶的鲁G×××××号货车在人保临朐支公司入有保险，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告各项损失共计673617.3元。
被告王兆平未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保临朐支公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月7日22时45分许，被告王兆平驾驶鲁G×××××号货车沿保沧路由东向西行驶至保沧公路高阳县南赵堡村道口时，与前方周阳阳所骑电动自行车相撞，造成周阳阳及原告董攀飞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队于2011年6月15日作出高公交认字【2011】第139号道路交通事故认定书，认定被告王兆平负此事故全部责任，原告董攀飞无责任。
事故发生后原告董攀飞先在高阳县职工医院治疗，花去医疗费340.5元，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗51天，花医疗费106925.73上述医疗费共计107266.2元，为此原告提交高阳县职工医院医疗费单据2张、中国人民解放军第二五二医院医疗费单据12张、病人费用清单及急诊科收费记价单2张。原告为证明其主张的其他经济损失提供如下相关证据：1.保定市恒发发电设备有限公司出具的工资证明一份，证明其月工资为2500元；2.高阳县永超毛巾厂出具的证明一份，证明其父母月工资为每人每月3600元左右；3.保定市法医医院出具的今后治疗费证明一份，证明原告需行二次手术取内固定物，费用约为6000元左右，右肢截肢术后需安装义肢约30000元，约5至6年更换一次；4.保定市法医医院司法鉴定中心票据4张，证明其因进行伤残等级评定花费1853.6元；5.保定市法医医院司法鉴定中心出具的法医学鉴定书一份，证实原告的伤残等级为5.5级；6.德林义肢矫型器北京有限公司保定分公司出具的证明、营业执照、假肢制作师执业证书及假肢生产装配企业资格认定书各一份，证实该假肢机构的合法资质；7.德林公司出具的票据一张，证实原告董攀飞实际安装假肢花费51800元。
另查明被告王兆平所驾鲁G×××××号货车在人保临朐支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且该事故发生在两份保险的有效期内，为此原告提供保险单两份及报案记录一份证明己说。
以上事实有审理查明所列证据及庭审笔录为证。
本院认为：该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2011】第139号道路交通事故认定书，认定被告王兆平负此事故的全部责任，原告董攀飞无责任，该认定书对于事故责任的认定并无不当，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认，故对于原告董攀飞的各项损失，依法应由被告王兆平负担，另因王兆平所驾车辆鲁G×××××在人保临朐支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在两份保险的有效期间内，故对于原告的损失应先由人保临朐支公司在交强险及商业险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告王兆平进行赔偿。原告主张的误工费及护理费，提供了原告本人及其父母所在企业的工资证明，对此标准应予支持；残疾辅助器具费，有保定市法医医院司法鉴定中心出具的证明证实其安装费用；义肢的维修费用、训练费用及更换周期等项目，有德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具的证明予以证实，本院对此予以认定，因原告董攀飞年龄尚小，按照每5-6年更换一次，原告暂时主张的6次更换次数相对合理，本院予以支持；原告主张的交通费，未向法庭提供相关证据，本院认定1000元交通费作为其住出院及假肢装配的交通费用；原告主张的精神抚慰金30000元，应包含在伤残赔偿金项目下，对此不应在另行计算。
综上原告因该事故所造成的合理经济损失，根据其提供的相关证据，本院对其项目及数额认定如下：医疗费107266.2元、二次手术费6000元、误工费9040元（80元/天×113天）、护理费12240元（120元/天×51天×2人）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、鉴定费1853.6元、伤残赔偿金参照2011年河北省农村居民人均收入5958元及伤残评定5.5级计算20年为65538元（5958元/年×20年×55%）、残疾辅助器具费180000元（30000元／次×6次）、假肢维修费72000元（30000元×8%×30年）、假肢装配期费用2700元（食宿费60元/天×15天＋误工费120元/天×15天）及交通费1000元，以上共计460187.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董攀飞各项损失共计120000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告董攀飞各项损失共计100000元；
二、被告王兆平赔偿原告董攀飞各项经济损失共计240187.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付项目限判决生效后十日内付清。
案件受理费10536元，由被告王兆平负担8200元，原告董攀飞负担2336元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 杨炳逊
人民陪审员 段瑞卿
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王学良
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3919号
原告王桂华，农民。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘新宇，农民。
被告王际玉，居民。
委托代理人卢万富，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安市厦门西路16-1号。
原告王桂华诉被告刘新宇、王际玉、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告王桂华负担。
代理审判员 付礼彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 泽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第46号
原告新田县轻工业供销公司。地址新田县龙泉镇新华南路**号。
法定代表人陈志平，该公司经理。
被告雷建忠，男，出生日期不详。
原告新田县轻工业供销公司与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告新田县轻工业供销公司到庭参加诉讼，被告雷建忠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县轻工业供销公司诉称，2012年6月18日，被告雷建忠向原告借款人民币80000元，约定在2012年8月18日还款。借款到期后，被告分文未偿还。2013年春节，被告向原告的法定代表人承诺，违约期间愿承担民间借款利息。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均无音讯。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还所借原告的欠款80000元；2、由被告给付原告从2012年8月18日起至归还本金之日止，按月利率2﹪计付利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告新田县轻工业供销公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告雷建忠于2012年6月18日所写的借条1份，拟证明被告欠原告借款80000元，并约定在2012年8月18日还款的事实。
被告雷建忠在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提交的证据复印件与原件核对无异，本院予以采信。被告雷建忠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年6月18日，被告雷建忠向原告新田县轻工业供销公司借款人民币80000元，并立下借条，借条内容：“今借到轻工业供销公司现金捌万元（￥80000.00元），还款日2012年8月18日。借款人雷建忠2012.6.18”。借款到期后，被告雷建忠未偿还。故原告诉至本院。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的贷款短期年利率为5.85﹪。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确。因原、被告在借条上未约定利息，故，原告要求被告从2012年8月18日按月利率2﹪计付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告在约定的还款期限内未清偿，被告应支付逾期还款利息，利率按中国人民银行公布的同期短期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷建忠在本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告新田县轻工业供销公司借款本金人民币80000元，从2012年8月19日起至实际清偿之日止按年利率5.85﹪计算利息，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告新田县轻工业供销公司负担100元，被告雷建忠负担1700元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘贵雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第65号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，务农；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被华安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2009年7月31日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被华安县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月16日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月08日2时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，沿西港线从华安县城关往罗溪村方向行驶，行经华安县公安局门口路段时，因车辆发生侧滑，导致连人带车摔倒在路边，造成被告人黄某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人黄某负事故全部责任；经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为230.6626mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、某村村民委员会证明、证人陈某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人提出家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，有某村村民委员会出具的证明予以证实，可以采纳。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人黄某具有前科劣迹应酌情从重处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
王 平 定 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第65号
诉公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王平定，男，1970年11月14日出生，汉族，住庄浪县。2014年3月13日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王平定犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王平定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人王平定驾驶甘L-E46**号小型轿车由华亭县驶往庄浪县途中，行至304省道100km＋200m处时，因路面积雪路滑采取措施不当致使车辆驶向路左将行人魏某某撞倒，被告人王平定即打电话向华亭县公安交通警察大队报案，魏某某送经华亭县第一人民医院抢救无效于次日死亡。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，魏某某系交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王平定负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王平定已赔偿被害人魏某某近亲属各项经济损失256319.56万元。
上述事实，被告人王平定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某某、史某某证言；受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘明证（2014）法临检字第15号鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所陇通司法鉴定所（2014）车鉴字第P016号机动车检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书；华亭县公安局交通警察大队华公交认字第201410007号道路交通事故认定书；户籍注销证明；王平定机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、小型汽车甘LE46**车辆信息；道路交通事故调解记录、人民调解协议书、（2014）华刑初字第65号刑事附带民事调解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平定违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在冰雪路面未降低行驶速度且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王平定犯罪后主动报案、如实供述其罪行，属自首；并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王平定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年五月八日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第65号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李兴贵，男，彝族，现年31岁（1982年10月23日生），云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县，无前科。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被华坪县公安局取保候审。指定辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告李兴贵犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李兴贵及指定辩护人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年12月14日晚，被告人李兴贵驾驶云Ｐ×××**普通二轮摩托车载叶某1从华坪县城沿华永线驶往华坪县永兴乡方向，20时40分许，当车行至华永线K4+35M处时，与道路东侧的砖块、沙堆挂擦侧翻，致叶某1受伤。事故发生后，李兴贵找人将叶某1送到医院，于2013年12月15日凌晨报警。叶某1于2013年12月23日经抢救无效死亡。华坪县公安局认定书认定李兴贵在此事故中承担全部责任。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人李兴贵在没有确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，导致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。建议判处被告人李兴贵六个月至一年零六个月有期徒刑、拘役。被告人李兴贵对起诉书的指控没有异议。指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关的指控没有意见；2、被告人系自首；3、被告人积极抢救受害人，积极赔偿受害方的损失，并得到受害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年12月14日晚上，被告人李兴贵驾驶云Ｐ×××**普通二轮摩托车载叶某1从华坪县城沿华永线驶往华坪县永兴乡方向，20时40分许，当车行至华永线K4+35M处时，与道路东侧的电线杆挂擦侧翻，致叶某1受伤。事故发生后，李兴贵找人将叶某1送到医院，于2013年12月15日凌晨报警。叶某1于2013年12月23日经抢救无效死亡。华坪县公安局交通警察大队2013第980号《道路交通事故认定书》认定李兴贵在此事故中承担全部责任，认定叶某1不承担此事故的责任。本案开庭前经本院组织受害人的家属与被告人进行庭前调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，并当庭部分支付。受害人家属出具书面谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通肇事的时间、地点及被告人李兴贵报案的情况；现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实发生交通事故的地点、路面基本情况、车辆挂擦位置、受损情况等现场情形；现场指认照片及笔录，证实发生交通事故的具体位置；车辆检测报告，证实发生事故时车辆的各项功能均有效；尸体检测报告、尸检照片，证实死者叶某1系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人李兴贵的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点、经过等详细情况以及将受害者送往医院后打电话报警的情况；证人张某、管某、王某证言，证实发生交通事故的时间、地点及事故发生后现场的情况；杨某的证言，证实死者叶某1系其丈夫和其家庭情况及杨某接到出事信息的时间、叶某1伤情等情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，公安扣留了李兴贵的机动车、驾驶证、行驶证的情况；返还物品凭证，证实华坪县公安局交警警察大队将云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶证返还李兴贵的事实；死者叶某1人口基本信息，证实叶某1的身份情况；被告人李兴贵人口基本信息，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；死者叶某1一家户口复印件，证实叶某1的家庭信息情况；被告人李兴贵驾驶证复印件，证实李兴贵准驾车型为E；机动车信息查询结果单，证实肇事普通摩托车的基本信息及车辆所有人为被告人李兴贵；机动车保险证复印件，证实云Ｐ×××**号机动车投保情况；死者叶某1（曾用名叶某2金）攀钢总医院出院证明复印件，证实叶某1家属强烈要求自动出院及出院时叶某1的病情；华坪县人民医院CT检查报告单，证实叶某1车祸后的伤情；华公交字【2013】第980号道路交通事故认定书，证实李兴贵在此事故中承担全部责任；认定叶某1不承担此事故的责任；被告人李兴贵到案说明，证实李兴贵自动到交警大队报案的经过情况；华坪县公安局122接警记录单，证实在2013年12月14日20时56分54秒时接到过报警电话；交通事故调解记录，证实华坪县公安局交警大队组织过双方当事人进行调解，调解未达成协议的情况；车检情况说明，证实云Ｐ×××**号摩托车案发时没有证据表明与其他车辆挂擦，初步判断左侧为倒地后与地面压擦形成。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人李兴贵违反道路交通安全法规，在没有确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴贵案发后及时报警，积极将伤者送往医院救治，如实供述犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人李兴贵系初犯，认罪态度较好，有认罪悔罪表现，在法庭审理之前，被告人李兴贵与受害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得受害者家属的谅解，本院依法对被告人李兴贵酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李兴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一四年八月十八日书 记 员  周 祥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执66号
申请执行人：白玉，男，蒙古族，满洲里市海关职工，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人白玉申请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人白玉大修基金、办理不动产证款共计1203.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄百欣，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省九都镇金圭村内厝29号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄百欣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,841.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,841.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16634号
原告：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人：郭广庆，董事长。
委托诉讼代理人:海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。
被告：赵艳松，男，1982年8月7日出生,汉族，索朗逊（北京）科技有限公司职员，住北京经济技术开发区。
原告北京亦庄置业有限公司（以下称亦庄置业公司）诉被告赵艳松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄置业公司的委托诉讼代理人海阳、所媛，被告赵艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦庄置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还北京经济技术开发区鹿海园四里1-2-1305号房屋；2、判令被告向原告支付违约金共计3931元整；3、判令被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以每月5000元标准计算）；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年，诺基亚（中国）投资有限公司（以下简称诺基亚）与原告签署《备忘录》，其中约定，X31F1公租房项目将一定数量的公租房分配给诺基亚，由诺基亚员工承租，由原告与承租公租房的诺基亚员工签署个人租赁协议。诺基亚应及时向原告提供申请承租公租房的诺基亚员工名单、联系电话，并在承租的员工发生变更后，及时将变更情况通知原告。据此，原告与被告签署了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，合同中明确约定了如下条款：1、本《租赁合同》是就原告与诺基亚公司员工承租园区配建公共租赁住房达成的协议；2、第十条第（五）款约定承租方有下列情形之一的，出租方有权单方解除本合同，回收该房屋：承租方与诺基亚公司无劳动或人事关系的；3、第十二条第一款：租赁期间，乙方有本协议第十条第五款行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照相当于租赁期限内第一个租赁年度二个月租金的金额向甲方支付违约金。第三款：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金2倍支付违约金。上述合同签订后，被告依约承租使用了公租房。2014年年底，诺基亚与大部分员工终止了劳动关系，后据悉被告也已与诺基亚通信有限公司终止了劳动人事关系，但是原告多次以电话、发函的形式要求被告返还承租房，均被被告无理拒绝。故诉至法院，诉如所请。
被告赵艳松辩称：自己在开发区其他公司有工作，符合继续租住的条件；对于原告所说违约金，因物业以无法续租为理由，不收取房租，故不存在违约情形；没有违法占用房屋和拖欠租金，故不同意支付房屋占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告赵艳松签订的北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同；2、备忘录；3、名称变更通知；4、北京市公共租赁住房税收优惠项目认定表及情况说明；5、被告缴纳房屋租金收据；6、房屋所有权证；7、与北京博大新元房地产开发有限公司签订的北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同；8、律师函。被告对证据1、证据3、证据5、证据7、证据8真实性认可，对证据2、证据4、证据6真实性不予认可。被告提供如下证据：1、赵艳松与索朗逊（北京）科技有限公司的劳动合同；2、荣誉证书；3、赵艳松之子赵一童的在读证明。原告对被告提交的证据的真实性均不认可。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋系北京经济技术开发区X31F1项目园区配建公共租赁住房，产权人为北京博大新元房地产开发有限公司。2011年北京博大新元房地产开发有限公司将上述公共租赁住房租赁给原告，由原告行使管理职责，包括以原告名义同承租方签订租赁合同、收取房屋租金及管理费、交付及收回房屋、以及通过法律途径主张出租方权利等。原告与诺基亚签署了《备忘录》，约定原告与诺基亚员工签署个人租赁协议，将一定数量的公租房分配给诺基亚员工承租。基于此，原告与被告签署了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，合同规定原告与诺基亚通讯有限公司或者诺基亚（中国）投资有限公司的员工就承租人承租北京经济技术开发区园区配套公共租赁住房的有关事宜达成协议。合同中明确了被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：被告与诺基亚无劳动或人事关系的……。被告有上述行为的，应按照相当于租赁期限内第一个租赁年度二个月租金的金额向原告支付违约金。
经查，被告已于2014年9月离开诺基亚通信有限公司，2015年12月15日与索朗逊（北京）科技有限公司签订了劳动合同。2016年3月,被告缴纳了2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金（包括物业费、供暖费等）24785元。自2016年8月1日至今被告未缴纳租金。另查，2011年7月27日北京博大经开物业管理有限公司更名为北京博大经开置业有限公司。2015年10月9日北京博大经开置业有限公司更名为北京亦庄置业有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中约定被告与诺基亚通信有限公司无劳动或人事关系的，原告可以单方解除合同，收回房屋，现被告与诺基亚通信有限公司已无劳动人事关系，故原告要求被告返还涉案房屋的请求,本院予以支持。被告辩称的没有其他住房，不符合腾房条件的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的违约金，因涉及X31F1项目园区配建公共租赁住房的所有被告均辩称原告存在故意不收取租金的事实，且原告提交的所有被告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日期间租金票据上的缴费时间为2016年3月，因原告不能给出合理的解释，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告主张的房屋占用费，因被告至今使用涉案房屋，被告理应向原告支付房屋占用费，但原告未提供5000元标准的计算依据，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告赵艳松向原告北京亦庄置业有限公司返还位于北京经济技术开发区鹿海园四里1-2-1305号房屋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵艳松向原告北京亦庄置业有限公司给付房屋占用费（自2016年8月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以双方签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》约定的租金标准计算）；
三、驳回原告北京亦庄置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵艳松负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月一日
书记员 舒 博
书记员 桂 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初33号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局决定监视居住，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。2016年3月1日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年8月6日21时55分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿张家口市桥东区林园路由南向北行驶至林园路林园北街路口时与安某驾驶的冀G×××××轿车沿林园路由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，致张某受伤，两车受损。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的同等责任，安某负事故的同等责任。经张家口市法医鉴定中心技术检测报告鉴定，被告人张某血液酒精含量为175.84mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人张某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日21时55分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿张家口市桥东区林园路由南向北行驶至林园路林园北街路口时与安某驾驶的冀G×××××轿车沿林园路由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，致张某受伤，两车受损。被告人张某事发后被120急救车送往中国人民解放军第二五一医院救治。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的同等责任，安某负同等责任。经张家口市法医鉴定中心技术检测报告鉴定，被告人张某血液酒精含量为175.84mg/100ml。经石家庄冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张某发生交通事故时所驾驶的标记为国威牌的两轮车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。另，经本院民事审判庭组织张某、安某就民事赔偿部分进行调解，双方已就赔偿达成调解协议。由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张某13642.58元，赔偿安某6357.42元；被告人张某赔偿安某4700元，以上赔偿款均已实际履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、被害人安某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检测报告，石家庄冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第854号民事调解书，张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第930号民事调解书，被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为175.84mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，张某与安某已经在本院民事审判庭的主持下达成调解协议并实际履行，本院在量刑时予以考虑。张某所在社区出具社会调查函，表示同意对张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 高军英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01190号
原告任某甲，女，汉族，学生。
法定代理人彭某某，女，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告任某乙，男，汉族，农民，系原告父亲。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2013年8月，原告父亲与母亲因感情不和，无法共同生活，原告母亲携原告与被告分居生活，从2013年8月开始，原告母亲一边打工，一边经管原告上学，现原告母亲欠有外债，为维护原告合法权益，请求法院判令被告承担原告抚养费。
被告辩称，其与原告之母彭某某还未离婚，还是夫妻。虽然因家庭矛盾，原告有时由其母亲经管，但在女儿上学期间，被告已经尽到父亲职责，女儿时常也由被告抚养教育。对于原告要求给付抚养费的请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告任某甲系被告任某乙女儿，原告之母彭某某与被告系夫妻关系（未离婚）。被告与原告之母，自2011年开始常因家庭经济问题相处不睦，2013年9月原告之母搬出在外租房居住。2015年2月，原告之母起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月3日作出（2015）洋民初字第00532号判决书判决不准原告父母离婚。2015年7月23日，原告起诉被告要求支付2013年8月至今的抚养费。审理中，原告法定代理人彭某某主张被告任某乙未对原告进行抚养，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）洋民初字第00532号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案因原告父母并未离婚，虽原告母亲在外租房与被告分开居住生活，但被告称原告不是由其母一人抚养，同时原告母亲并未提供相应证据证明，故对原告母亲作为法定代理人代原告起诉要求被告给付抚养费的请求，本院不予支持。原告父母依法应当共同对原告进行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁莎莎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1643号
原告：咸宁宏兴物流有限公司（下称宏兴物流公司），住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉新村泉源路一线。
法定代表人：徐尤东，宏兴物流公司经理。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、庭外和解、申请执行、代收法律文书、代领标的款。
被告：赤壁市巨龙科教高技术有限公司（下称巨龙科教公司），住所地：赤壁市赤壁大道巨龙产业园。
法定代表人：诸健，巨龙科教公司经理。
原告宏兴物流公司与被告巨龙科教公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴物流公司的委托诉讼代理人郑登堂到庭参加诉讼，被告巨龙科教公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货物运费147937元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月开始，原告为被告公司生产和所托运的货物进行公路运输，起止地为深圳到赤壁，赤壁到天津、济南、上海、福建、广州等地。期间，原、被告于2014年12月29日、2016年8月19日两次进行对账核账，截止2016年8月19日被告共欠原告运费309329元。后原告又为被告运输，产生运费1528元，至此被告共欠原告运费310857元。2016年8月25日，原告将被告诉至法院，在案件审理期间，原、被告达成庭外和解，被告承诺分期付款，原告遂撤回起诉。但被告分多次支付了部分运费后，截止2017年1月25日仍下欠原告147937元运费未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告宏兴物流公司变更其第一项诉讼请求为仅要求被告支付下欠运输费用，不要求其支付利息。
被告巨龙科教公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月开始，宏兴物流公司为巨龙科教公司所托运的货物进行公路运输，经协商，双方于2014年8月22日签订了国内货物公路运输合同，约定巨龙科教公司委托宏兴物流公司作为公司产品的主要承运商，运输费用的结算方式为按月结算。双方于2016年8月19日对账，确认巨龙科教公司共下欠运费309329元，此后又产生运输费1528元。巨龙科教公司分期支付了160920元，扣减经双方确认应由宏兴物流公司承担的货物损毁赔偿款2000元，还下欠运输费147937元。
本院认为，原告宏兴物流公司与被告巨龙科教公司签订的国内货物公路运输合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。原告按约为被告承担了运输义务，双方对运输费用已经对账确认，被告应按合同约定支付下欠运输费用。故本院对原告要求被告支付下欠运费147937元的诉讼请求予以支持。被告巨龙科教公司不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁市巨龙科教高技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸宁宏兴物流有限公司运费147937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取为1630元，由被告赤壁市巨龙科教高技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年八月七日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00531号
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社
负责人崔郁，系主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初536号
原告：龚啟建，男，1948年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：洪正国，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告龚啟建诉被告洪正国民间借贷纠纷一案中，原告龚啟建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚啟建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚啟建撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告龚啟建负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年四月二十日
书记员 汤西倩
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审82号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人王连生，男，汉族，1966年8月24日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13004号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13004号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的769.91平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的421.47平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10536.75元（大写：壹万零伍佰叁拾陆元柒角五分）。对非法占用的348.44平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10453.2元（大写：壹万零肆佰伍拾叁元贰角）。总计人民币20989.95元（大写：贰万零玖佰捌拾玖元玖角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13004号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审82号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人王连生，男，汉族，1966年8月24日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13004号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13004号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的769.91平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的421.47平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10536.75元（大写：壹万零伍佰叁拾陆元柒角五分）。对非法占用的348.44平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10453.2元（大写：壹万零肆佰伍拾叁元贰角）。总计人民币20989.95元（大写：贰万零玖佰捌拾玖元玖角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13004号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01357号
原告李浩。
委托代理人付国强。
被告贾共举。
被告姬卫忠。
本院在审理原告李浩诉被告贾共举、姬卫忠民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1172号
申请执行人：周殿君
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
被执行人：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司
周殿君与周殿根、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2017）黑1102民初1783号民事判决书。经执行，黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人周殿君申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1172号申请执行人：周殿君被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司被执行人：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司周殿君与周殿根、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2017）黑1102民初1783号民事判决书。经执行，黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人周殿君申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1996号
夏占学与徐止国建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03079号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年9月1日办理结婚登记，原被告均系再婚，因婚前了解不够，婚后发现双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，对家庭成员漠不关心。另外，被告2013年8月份将家里的现金9万元全部带走，谎称看病，至今没有下落。现原告感到夫妻感情已经破裂，无奈诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、张跟常证人证言，证明原被告是再婚家庭，家庭生活十分不和睦，经常为琐事争吵；2、李某证人证言，证明被告已离家出走，长时间未归，对家庭不负责任，家庭一直不和；3、王某证人证言，证明原被告都是二婚，随着时间推移争吵也随之增多，家庭看起来很别扭，不团结。
被告王某某未到庭无法质证，亦未提供证据。
以上证据经认证，本院对原告提供的1、2、3号证据的真实性予以确认。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后原被告因家庭事务发生矛盾，2013年8月份被告外出打工至今未归。原告感到夫妻感情已经破裂，无奈诉至法院要求离婚。审理中，查明双方无子女，无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原被告均系再婚，本应相互理解包容，发生矛盾应正确对待处理。原告虽提交了三名证人证实其与被告发生争吵有矛盾，但不能证明夫妻感情已破裂，该证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担。
如不服本案判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 ：刘银学
审 判 员 ：李先利
人民陪审员 ：石忠仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：王喜兰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第289号
原告汤素芹，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省栾川县。
被告杨留匡，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告汤素芹与被告杨留匡合同纠纷一案中，原告汤素芹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤素芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤素芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤素芹负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年六月十日
书记员 贾潇潇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1504号
原告：蔡育才，男，1974年4月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：洪镇宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘镇荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘爱刁，女，1971年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告蔡育才与被告刘镇荣、刘爱刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日根据原告的申请依法作出（2016）粤5203民初1504号民事裁定书，对被告刘镇荣所有的粤Ｖ×××××号丰田轿车一辆和原告蔡育才所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡育才的委托诉讼代理人洪镇宏和被告刘镇荣到庭参加诉讼，被告刘爱刁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育才向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘镇荣、刘爱刁立即付还原告借款人民币20万元及该款利息（从2016年1月15日起计至还款之日止，按月利率2%计）；二、本案诉讼费由两被告连带负担。事实和理由：被告刘镇荣因生意周转需要于2016年1月15日向原告借款人民币20万元，双方约定借期六个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告没有付还借款本息。被告刘爱刁与被告刘镇荣是合法的夫妻关系，于1998年2月4日登记结婚，该债务是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，按婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。
被告刘镇荣辩称，一、刘镇荣向原告借款20万元是高利借款，月利率4分，而且已经付还原告该笔借款，现不欠原告任何债务。二、本案借款纠纷与其妻子刘爱刁无关。三、原告在刘镇荣店铺载走的货物价值4万多元，至今没有归还。四、2016年1月15日刘镇荣向原告现金20万元的“借条”，是刘镇荣与原告双方对2014年7月14日借款15万元和2014年11月5日借款5万元经结算后由刘镇荣出具的。另外，被告2016年3月有付还原告1万元。
被告刘爱刁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该借款20万元系高利贷借款，且已全部归还原告，但原告予以否认，且二被告没有证据证明有支付该借款高额利息，也没有证据证明2016年1月15日之后有付还该借款的本息，故本院对被告该主张不予采信。被告主张2016年3月有付还原告1万元，但原告予以否认，被告也没有相应证据佐证，故本院对该主张也不予采信。被告刘镇荣主张其向原告借款20万元系其本人所借，与其妻子刘爱刁无关，但原告对此主张不予认可，且二被告均没有提供证据证明该借款与被告刘爱刁无关系，故本院对被告该主张不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘镇荣向原告蔡育才借款20万元，有被告签名的借条为证，依法应予认定。借条内容除逾期月利率3%不符合相关规定外，其他内容不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后没有归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年1月15日起至还款之日止按月利率2%计的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。二、被告刘爱刁是否应与被告刘镇荣共同偿还上述借款本息？因刘爱刁系刘镇荣的妻子，刘镇荣上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明上述债务系刘镇荣的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘爱刁应对刘镇荣上述债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告刘爱刁没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镇荣、刘爱刁应于本判决生效之日起七日内付还原告蔡育才借款人民币20万元及该款利息（从2016年1月15日起至还款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全申请费320元，合计2770元，由被告刘镇荣、刘爱刁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1391号
申请执行人陈友才，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈友才与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初753号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1391号申请执行人陈友才，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈友才与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初753号民事判决，本院于2017年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05649号
申请执行人博新巨汽车服务有限公司
被执行人杨建军，又名杨孝，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院在执行博新巨汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第03121民事判决书申请执行杨建军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人向申请人支付货款1万元，并承担案件受理费50元和申请执行费50元，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人杨建军在中国建设银行股份有限公司账户的存款10100元（·其中包括货款10000元、案件受理费50元、申请执行费50元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第03121号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 南
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00138号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月22日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2014年3月22日经定边人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人白晓波，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人白晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人柳某某驾驶重型货车由东向西行驶至定边县定莲路杜井村处，遇有紧急情况，操作不当，致使货物倾斜，严重超宽，导致对向被害人赵某某驾驶的“五菱”牌小货车与该车超宽部分相撞，造成被害人赵某某当场死亡，车上乘客齐某某、赵某甲受伤，小货车损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人柳某某应对此次事故负全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人柳某某及车主一次性赔偿被害人赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、赡养费等一切费用共计400000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人柳某某及车主李某乙赔偿被害人赵某甲各类经济损失22万元、赔偿被害人齐某某各类经济损失2.3万元，上述费用已全部兑付完毕。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某的陈述、被告人柳某某的供述、证人李某丙的证言、交通事故现场勘查表、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、尸体辨认笔录、尸体认领书、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、酒精检测信息、照片说明、调解笔录、谈话笔录、车辆信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成事故，致一人死亡、两人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人柳某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于被告人的辩护人辩称被告人认罪态度尚好，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯的意见，与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年七月七日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00138号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月22日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2014年3月22日经定边人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人白晓波，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人白晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人柳某驾驶宁A860**号重型货车由东向西行驶至定边县定莲路杜井村处，遇有紧急情况，操作不当，致使货物倾斜，严重超宽，导致对向被害人赵某驾驶的宁ADx**号“五菱”牌小货车与该车超宽部分相撞，造成被害人赵某当场死亡，车上乘客齐某某、赵甲受伤，小货车损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人柳某应对此次事故负全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人柳某及车主一次性赔偿被害人赵某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、赡养费等一切费用共计400000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人柳某及车主李某赔偿被害人赵甲各类经济损失22万元、赔偿被害人齐某某各类经济损失2.3万元，上述费用已全部兑付完毕。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某的陈述、被告人柳某的供述、证人李某某的证言、交通事故现场勘查表、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、尸体辨认笔录、尸体认领书、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、酒精检测信息、照片说明、调解笔录、谈话笔录、车辆信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成事故，致一人死亡、两人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人柳某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于被告人的辩护人辩称被告人认罪态度尚好，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯的意见，与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年七月七日
书记员 齐浩宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00630号原告刘志保，武汉飞达冶金矿山机械制造有限公司董事长。委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人范正武，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告程梅，湖北省黄石市，武汉舒畅冶金材料有限公司职工。被告舒克东，武汉舒畅冶金材料有限公司董事长。本院在审理原告刘志保诉被告程梅、舒克东民间借贷纠纷一案中，原告刘志保于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志保的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志保撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3，727元，由原告刘志保负担。审判员邓学军二〇一五年八月二十六日书记员杨锐翔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执212号
申请执行人：毕丙生，男，1954年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：吴松，男，1983年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：赵起，男，1986年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：张四新，1966年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行毕丙生与吴松、赵起、张四新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人吴松、赵起、张四新的财产进行了查证，被执行人吴松、赵起、张四新暂无可供执行的财产,且申请执行人毕丙生不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年六月六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执212号申请执行人：毕丙生，男，1954年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴松，男，1983年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵起，男，1986年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张四新，1966年1月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行毕丙生与吴松、赵起、张四新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人吴松、赵起、张四新的财产进行了查证，被执行人吴松、赵起、张四新暂无可供执行的财产,且申请执行人毕丙生不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年六月六日书记员  张豪杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1608号
罪犯王伟，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯敲诈勒索罪，判处管制二年余刑一个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金500000元。被告人王伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日至2025年11月05日止。2012年08月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至2009年9月，被告人王伟在明知李伟等人以为他人购买住房名义实施诈骗，仍帮助李伟伪造与购房有关的书面凭证，虚构事实欺骗欺骗被害人，共诈骗12人，数额为239.2万元。
经审理查明，罪犯王伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月、2014年12月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬6次；2013年11月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月13日起至2024年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1483号
原告：段习聪。
委托代理人：伊亚林。
被告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：梁利云。
原告段习聪与被告鼎天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段习聪撤回对被告鼎天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段习聪负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年三月十八日
代书记员 张曼娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2709号
申请执行人：周传洪，男，1981年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：杨倩，女，1986年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5059号民事判决书，于2017年10月17日依法受理申请执行人周传洪申请执行杨倩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周传洪于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔0302执2709号申请执行人周传洪申请执行杨倩民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十日
书记员 罗金艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0857号
原告房广明。
被告金永富。
被告马玉巧。
原告房广明与被告金永富、马玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房广明到庭参加诉讼。被告金永富、马玉巧经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房广明诉称，被告金永富因资金周转所需，于2009年2月5日向我借款140000元，约定月利率1.5%。后经我多次索要，至今未还。被告金永富、马玉巧系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款140000元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告金永富未答辩。
被告马玉巧未答辩。
经审理查明，被告金永富、马玉巧系夫妻关系。被告金永富于2009年2月5日向原告房广明出具借条一份，载明借到原告140000元，约定月息1.5%，未约定还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有被告金永富出具的借条一份、被告金永富与马玉巧的夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告金永富向原告房广明借款140000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告金永富理应如数偿还该款。原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告马玉巧未提供证据证明被告金永富向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告金永富所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永富、马玉巧于本判决生效后立即偿还原告房广明借款140000元及利息（自2009年2月5日起至判决确定给付之日止，以本金140000元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费200元，合计5760元，由被告金永富、马玉巧负担。此款因原告房广明已垫交，故由被告金永富、马玉巧于本判决生效后立即给付原告房广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1093号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：许春江。
被告：邱晓芸。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许春江、邱晓芸物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请，要求撤回对被告许春江、邱晓芸的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许春江、邱晓芸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年九月十六日
书记员 李 慧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4662号
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元，并自2014年7月21日起至2015年1月20日止按双方约定月利率18.7‰支付利息，自2015年1月21日起按双方约定月利率24‰支付利息至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告自原告处贷款人民币10万元，约定月利率为18.7‰,于2015年1月20日前还清，如果逾期还款，逾期利率上浮至24‰。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案的借款合同中双方约定的逾期月利率24‰明显高于法律规定，对于高出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2014年7月21日起至2015年1月20日止按双方约定月利率18.7‰支付利息，自2015年1月21日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十六日
书记员 于怡菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4662号
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王洪军，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被告王洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元，并自2014年7月21日起至2015年1月20日止按双方约定月利率18.7‰支付利息，自2015年1月21日起按双方约定月利率24‰支付利息至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告自原告处贷款人民币10万元，约定月利率为18.7‰,于2015年1月20日前还清，如果逾期还款，逾期利率上浮至24‰。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王洪军在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案的借款合同中双方约定的逾期月利率24‰明显高于法律规定，对于高出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪军于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2014年7月21日起至2015年1月20日止按双方约定月利率18.7‰支付利息，自2015年1月21日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十六日
书记员 于怡菲