wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初9号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月24日被青岛铁路公安处抓获并羁押于青岛铁路公安处看守所，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月12日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人詹某某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2012年，被告人詹某某为前往香港打工，在申领护照、港澳通行证的过程中，隐瞒出境事由，并隐瞒其真实身份，冒用其弟詹某1的身份证、户口本及本人照片，在凤台县公安局出入境管理大队骗领了往来港澳通行证（旅游签证）。2012年11月5日至2013年9月10日期间，被告人詹某某持该证多次通过出入境口岸皇岗、罗湖往返香港和内地之间，非法出入边境共计13次，其中出境7次，入境6次。2013年9月10日詹某某最后一次进入香港后，未在合法居留期限内离开，在香港境内非法滞留至2016年5月16日，后被香港警方驱逐出境。经核实，被告人詹某某多次进入香港期间一直是在非法务工而非旅游。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人詹某1、叶某、詹某2的证言；2、被告人詹某某的供述与辩解；3、凤台县公安局出入境管理大队提供出入境证件签发信息、淮南市公安局出入境管理支队提供办证人身份信息、往来港澳申请查询结果、出入境查询记录等；4、青岛铁路公安处出具的被告人詹某某归案经过及羁押证明；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人詹某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人詹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款之规定，对被告人詹某某予以判处。
被告人詹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年，被告人詹某某为前往香港打工，在申领护照、港澳通行证的过程中，隐瞒出境事由，并隐瞒其真实身份，冒用其弟詹某1的身份证、户口本及本人照片，在凤台县公安局出入境管理大队骗领了往来港澳通行证（旅游签证）。2012年11月5日至2013年9月10日期间，被告人詹某某持该证多次通过出入境口岸皇岗、罗湖往返香港和内地之间，非法出入边境共计13次，其中出境7次，入境6次。2013年9月10日詹某某最后一次进入香港后，未在合法居留期限内离开，在香港境内非法滞留至2016年5月16日，后被香港警方驱逐出境。经核实，被告人詹某某多次进入香港期间一直是在非法务工而非旅游。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人詹某1、叶某、詹某2的证言，凤台县公安局出入境管理大队提供出入境证件签发信息、淮南市公安局出入境管理支队提供办证人身份信息、往来港澳申请查询结果、出入境查询记录等，青岛铁路公安处及凤台县公安局出具的被告人詹某某归案经过、羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一七年一月十三日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，男，50岁（1964年2月28日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被羁押，同年4月19日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0910号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人吴×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吴×于2013年4月3日11时许，在本市西城区阜外大街6号楼中建对外贸易公司608室，因要求被害人程×解决其劳动关系合同问题与被害人程×发生争执，后用脚踢踹其左小腿、用烟灰缸击打其右前臂及头部，致其左侧胫腓骨远端骨折、右前臂软组织损伤、右额部皮肤裂伤、右眉弓处皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤。被告人吴×于2013年4月12日经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴×故意伤害他人致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴×于2013年4月3日11时许，在本市西城区阜外大街6号楼中建对外贸易公司608室，因要求被害人程×解决其劳动关系合同问题与被害人程×发生争执，后用脚踢踹其左小腿、用烟灰缸击打其右前臂及头部，致其左侧胫腓骨远端骨折、右前臂软组织损伤、右额部皮肤裂伤、右眉弓处皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人吴×于2013年4月12日经民警电话传唤到案。
另查明，被告人吴×与被害人程×就本案达成刑事和解协议，并已即时履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人程×的陈述证实，我是中建对外贸易公司的×××，该公司前身是中国建筑进出口总公司。2013年4月3日11时30分许，我在西城区阜外大街6号楼608号办公室上班，吴×突然走�我的办公室，就他的劳动合同询问了一些问题，后我们发生争吵。他用脚踹了我左小腿脚踝一脚，拿起桌上的烟灰缸砸了我头部，第一下我用右胳膊挡住了，因为实在太疼，我就放下胳膊，他继续用烟灰缸砸我的头部右侧额头处，他看见我头部流血后就跑了。
2、证人卢×的证言证实，我是中建对外贸易公司的×××。2013年4月3日11时30分许，我正在物业办公室值班时，接到办公室主任李×的电话，他让我们赶快去六层。我和同事从三层爬楼梯往六层走，在五层和六层之间的楼梯上，我碰见了以前的同事吴×，吴×很慌张的样子往楼下跑，我没在意，就直接去了程×的办公室。我看到程×用手捂着右侧眉骨上方，脸上、上衣和地上都是血，程×说是吴×用桌子上的烟灰缸打的。
3、证人李×的证言证实，我是中建对外贸易公司的×××。2013年4月3日11时30分许，我正在办公室工�，听见好像有人说程×被打了，我就赶紧来到程×的办公室，看到程×满脸是血。后来听同事殷×说程×是被吴×打的。
4、证人殷×的证言证实，我是中建对外贸易公司的×××。2013年4月3日11时30分许，我去程×办公室给他送盒饭，看见吴×坐在沙发上跟程×谈事，我把盒饭放下就走了。大约过了三四分钟，我听见程×办公室传来他的喊声：“你怎么还打人啊？都出血了！”我觉得不对劲，就跟李×说了一声，我们跑到程×的办公室，我看见他满脸是血，吴×不知去向。
5、证人张×的证言证实，我是中建对外贸易公司×××。2013年4月3日11时30分许，我在办公室里吃饭时，听到隔壁608室内有打斗的动静，我就赶紧跑过去，看见程×歪坐在沙发上，满脸是血，吴×站在沙发旁边，右手握着一个烟灰缸。
6、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书证实，被害人程×的伤情。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、关于变更鉴定人的工作说明、关于对京西公司法鉴临床字（2013）第0494号鉴定意见的补充说明证实，被害人程×身体所受损伤程度属轻伤一级。
8、视听资料监控录像证实，被告人吴×出入中建对外贸易公司的情况。
9、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第8726号民事判决书、北京市西城区人民法院（2007）西民初字第13428号民事判决书证实，被告人吴×与中国建筑进出口总公司之间自2002年9月起不存在劳动关系。
10、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料及工作说明证实，被告人吴×经民警电话传唤后于2013年4月12日自动投案。
11、刑事和解协议书、收条证实，被告人吴×与被害人程×达成刑事和解协议，并已履行，被害人程×对被告人吴×的行为表示谅解。
以上证�，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人吴×具有自首情节，且与被害人程×达成刑事和解协议，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 马 峥
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮 征
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人蔡建国，男，1950年5月17日出生。
辩护人杨爱红，荥阳市法律援助中心律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蔡建国犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人蔡建国及辩护人杨爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日晚19时许，在洛阳市西工区玻璃厂南路67号院内北侧综合楼一楼楼道内，被告人蔡建国因用水问题与该院门卫王某及其老伴李某某生发生争吵、厮打，期间蔡建国将王某、李某某打伤，致王某右侧眼眶内侧壁骨折、第1尾骨骨折，李某某右侧多发肋骨骨折。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，王某、李某某的损伤程度均属轻伤。蔡建国对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，王某、李某某的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，审理过程中蔡建国家属已赔偿王某损失25000元，赔偿李某某损失20000元，取得了该二人的谅解。本院已裁定准许王某、李某某撤回附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人蔡建国的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人蔡建国及辩护人杨爱红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、李某某的报案材料及陈述，证人杨某某、马某某、徐某某的证言，抓获证明，诊断证明及报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见，行政处罚决定书，收条、谅解书、询问笔录，被告人蔡建国的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建国不能正确处理因琐事引发的矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡建国认罪态度较好，且民事赔偿部分已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蔡建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年七月一日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李建斌。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人农剑勋，广西某律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人李建斌犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人李建斌及其辩护人农建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日16时，被告人李建斌在南宁市高峰路某网吧从一男性朋友处获得5个玻璃小瓶子装的毒品“神仙水”，并于同日19时许去到南宁市西乡塘区新阳北一路xx号某高中门口旁等候他人来取，因形迹可疑，被公安民警进行盘查，当场从李建斌身上查获用2个香烟盒装着的毒品“神仙水”疑似物公5小瓶（毒品净重为52.82克）。经检验，五瓶“神仙水”疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李建斌非法持有毒品甲基苯丙胺52.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李建斌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日16时，被告人李建斌在南宁市
高峰路某网吧从一男性朋友处获得5个玻璃小瓶子装的毒品“神仙水”，并于同日19时许去到南宁市西乡塘区新阳北一路xx号某高中门口旁等候他人来取，因形迹可疑，被公安民警进行盘查，当场从李建斌身上查获用2个香烟盒装着的毒品“神仙水”疑似物公5小瓶（毒品净重为52.82克）。
上述事实，被告人李建斌及其辩护人农建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人李建斌的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建斌非法持有毒品甲基苯丙胺52.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李建斌归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1967年1月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］586号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年12月4日1时许，被告人张某在莱西市某镇某村中心街十字路口处，因琐事与被害人秦某甲发生争执，继而相互撕打，期间，张某持小抓钩将秦某甲打伤，经法医鉴定，其左眼及鼻部均为轻伤；其面部擦划伤、左大腿软组织挫伤均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2010年12月4日1时许，被告人张某在莱西市某镇某村中心街十字路口处，因琐事与被害人秦某甲发生争执，继而相互撕打，期间，张某持小抓钩将秦某甲打伤，经法医鉴定，其左眼及鼻部均为轻伤；其面部擦划伤、左大腿软组织挫伤均为轻微伤。
另查明，2012年12月5日，被告人张某主动到莱西市公安局某派出所投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。
还查明，2012年5月17日、6月20日，2014年1月7日，被告人张某分别与被害人秦某甲就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万六千元。已履行完毕，被害人对被告人张某书面表示谅解。不要求追究被告人刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人张某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、和解协议书、调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人在犯罪过程中，持锐器致被害人二处轻伤、二处轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人辛某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月1日、2012年2月12日分别被本院判处管制六个月、管制二年。因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人辛某。因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人辛某某、辛某犯窝藏罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人辛某某、辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月5日凌晨2时许，袁某（另案处理）伙同被告人辛某某到西峡县城七一路飞天网吧，袁某多次用台球杆等物品对在该网吧内上网的被害人王某某无故进行殴打，随后二人一同离开网吧，找到被告人辛某，二人告知辛某在网吧打人之事，三人当夜一同入住某某宾馆。7时许，王某某被发现在网吧内死亡。经鉴定：王某某系被他人用钝器击打头部致重型颅脑损伤死亡。
当日，西峡县公安局对王某某被人伤害致死一案立案侦查，15时许，警察找到辛某将其带至公安机关进行询问，辛某得知飞天网吧内被打的被害人死亡，其在明知袁某、辛某某可能系重大刑事犯罪的嫌疑人的情况下，用自己手机向辛某某的手机发送一条短信，内容为：“我在派出所，你们杀人了，别回短信。”辛某某收到短信后，立即告知了身边的袁某，袁某当即将本人手机卡取出，并让辛某某也将手机卡取出，正欲借款逃匿时，被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人辛某某、辛某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辛某某、辛某均对起诉书指控其犯窝藏罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日凌晨2时许，袁某（另案处理）伙同被告人辛某某到西峡县城七一路飞天网吧，袁某多次用台球杆等物品对在该网吧内上网的被害人王某某无故进行殴打，随后二人一同离开网吧，找到被告人辛某，二人告知辛某在网吧打人之事，三人当夜一同入住某某宾馆。7时许，王某某被发现在网吧内死亡。经鉴定：王某某系被他人用钝器击打头部致重型颅脑损伤死亡。
当日，西峡县公安局对王某某被人伤害致死一案立案侦查，15时许，警察找到辛某将其带至公安机关进行询问，辛某得知飞天网吧内被打的被害人死亡，其在明知袁某、辛某某可能系重大刑事犯罪的嫌疑人的情况下，用自己手机向辛某某的手机发送一条短信，内容为：“我在派出所，你们杀人了，别回短信。”辛某某收到短信后，立即告知了身边的袁某，袁某当即将本人手机卡取出，并让辛某某也将手机卡取出，正欲借款逃匿时，被民警抓获。
上述事实，有被告人辛某某、辛某的供述，同案犯袁某供述，证人蘖某某、赵某某、胡某某、刘某某、黄某某、柏某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，搜查笔录，书证，户籍证明，发破案证明，抓获证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、辛某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某有前科，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即辛某某的刑期自2014年1月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人辛某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即辛某的刑期自2014年1月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一四年四月四日
书记员 谢 博
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人安某某，男，1982年3月3日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无业，住张北县。2014年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日下午在张家口市桥西区某工地，被告人安某某与受害人于某某因工资问题发生纠纷并动手殴打于某某，将于某某的右肩打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人荣某某、郑某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2013）第XXX号，破案报告、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某自愿认罪，且与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ勤，男，1995年8月8日生。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2013]374号起诉书指控被告人ＸＸ勤犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法由审判员佘占总适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人ＸＸ勤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人ＸＸ勤因与同事魏某某曾在工作中发生矛盾，遂纠集同伙惠某、苏某某、张某某到西固公园门口东侧小花园内叫来魏某某准备殴打报复，王殴打魏时，曹某某见状报警“110”，报警后ＸＸ勤、惠某在曹某某的头部、前胸部等处无故拳脚殴打。当即将曹致伤，住院治疗。经西固区公安司法鉴定中心鉴定：曹某某的损伤属轻伤；经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某之损伤属轻伤。公诉机关认为被告人ＸＸ勤的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人ＸＸ勤一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人ＸＸ勤对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见书、收条及谅解书、被告人供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ勤与被害人因为工作中发生矛盾，不能冷静控制自己的情绪而伙同他人致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ勤在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸ勤的亲属在公诉机关主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ勤系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年二月二十六日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李一龙，男，汉族，生于1964年3月18日。2014年6月23日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院决定刑事拘留，同年7月4日被陇南市人民检察院决定逮捕，同年7月28日被西和县人民检察院取保候审。
辩护人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李一龙犯挪用公款罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人李一龙及其辩护人王振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，十天高速公路征地拆迁、补偿安置工作在西和县西峪乡下寨村启动。在登记丈量过程中，因为下寨村高尔朱家大坟（共计66座坟堆）涉及人数多，为方便打款以及办理补偿款存折，所有补偿款均打在了下寨村村民朱某某的名下。2013年5月11日，被告人李一龙与西峪乡政府的包村干部共同从西和县十天高速公路建设协调指挥部办公室领取了下寨村的第一次全部补偿款存折238本，这238本存折领取后由李一龙带回下寨村给村民进行发放，因朱某某的存折上有其他村民的迁坟款，所以该存折未给朱某某发放。2013年5月17日，被告人李一龙拿着朱某某的存折来到建设银行西和县支行从柜台上以现金方式支取了人民币239899元（含66座坟的迁坟款198000元、坟地所占土地补偿款10200元、朱某某自己家的土地补偿款和青苗树木补偿款31496元以及利息），这笔钱拿回下寨村村委会后交由该村村秘书李彦文保管。2013年7月14日村秘书李彦文向朱某某支付了其本人的土地补偿款和青苗树木补偿款31496元，同年7月20日向朱某某支付了其家的四座坟的迁坟款12000元，向朱苏文支付了其家的一痤坟的迁坟款3000元，至此，朱某某名下的补偿款还剩人民币193403元（其中含61座坟的迁坟款183000元、坟地所占土地补偿款10200元、利息203元），这193403元一直由村秘书李彦文保管。
2013年10月5日，被告人李一龙因本村村民向其借钱，自己资金不足，遂在村秘书李彦文处借用了其保管的迁坟款40000元；2013年10月20日，被告人李一龙在村秘书李彦文处借用了其保管的迁坟款50000元，这50000元其中的9500元李一龙用于支付其购买家用太阳能热水器欠款，其余40500元用于村务开支；2013年11月18日，被告人李一龙因个人急用钱，在村秘书李彦文处借用了其保管的迁坟款20000元；2013年11月29日，被告人李一龙因借钱给本村村民，在村秘书李彦文处借用了其保管的迁坟款30000元；2014年1月8日，被告人李一龙因借钱给本村村民，在村秘书李彦文处借用了其保管的迁坟款40000元。这样，被告人李一龙先后分五次从下寨村村秘书李彦文处借取了该村群众迁坟款共计人民币180000元，其中139500元被被告人李一龙挪用后用于给村民借款及个人开支，其余40500元用于村务开支。该案侦破后，被告人李一龙挪用的公款180000元已全部追回。
上述事实有书证举报材料，西和县人民检察院反贪局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，李一龙于2014年6月27日在农业银行向西和县人民检察院上缴挪用的公款18万元的单据，李彦文笔记本记录，西峪乡下寨村关于十天高速征地补偿金发放、朱家大坟迁坟款矛盾协调等会议的记录，朱某某等人领取十天高速征地款的领条，支出条据，被告人户籍证明，中共西峪乡委员会关于李一龙的任免文件，证人李彦文、朱某某、杜某某、宁某、吕某、冯某某、刘某某、青某某、王某某、李某某、李某甲、李金线、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌、吕某甲、李某庚、赵某某的证言，被告人李一龙的供述，
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人亦未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人李一龙身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用十天高速征地补偿迁坟款139500元以个人名义借给他人使用或个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人李一龙犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一龙挪用的公款已全部上缴，悔罪表现积极，且在审理中如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人挪用公款的行为未产生社会危害后果，情节显著轻微；被告人对法律的无知和行为的判断失误是导致无意触犯刑法的重要原因，被告人挪用的资金是借给家庭困难群众以解燃眉之急，用意是善良的；被告人挪用的公款案发后全部归还，认罪态度好，有明显悔过表现，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人主动交代侦查机关未掌握的自己挪用公款的事实以及具体数额，视为自首，依法应从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款139500元返还西和县西峪乡下寨村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年8月14日出生，汉族，高中文化。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年5月18日被西平县公安局刑事拘留，同年6月1日被西平县公安局监视居住。2014年3月4日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人张某甲在西平县人民检察院门口值班时，与来西平县人民检察院办事的刘某甲、刘某乙发生争执，张某甲不让刘某甲、刘某乙二人进入检察院，上前拉着刘某乙的左臂膀让其出去，导致刘某乙摔倒在地头部受伤。后张某甲发现刘某乙伤情严重，拨打120急救电话，将其送往西平县人民医院抢救；经诊断，刘某乙左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右侧头皮软组织损伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙的损伤属重伤。后刘某乙因伤势过重，不治身亡。
另查明，2013年5月22日，被告人张某甲的家属与被害人刘某乙的家属达成赔偿协议，并履行完毕；同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，证人证言，抓获经过，西平县法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书、撤诉书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在履行工作职责过程中，与被害人发生争执并拉扯，导致被害人摔倒致死，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予支持。鉴于被告人已经赔偿被害人家属损失，并且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对被告人宣告缓刑，对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 张孟芹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月28日出生，壮族，广西合浦县人，初中文化，工人，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月28日被西林县公安局刑事拘留，2014年7月3日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年5月28日17时许，被告人李某某在西林县八达镇梦园路深蓝网吧入口的楼梯处，以人民币100元的价格向涉案人农某某（另案处理）出售三小包氯胺酮。交易结束后二人即被公安人员抓获。公安人员从被告人李某某身上查获毒资人民币100元及毒品氯胺酮可疑物二小包，经过秤净重为0.7克；从涉案人农某某身上查获三小包毒品氯胺酮可疑物，经过秤净重0.95克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某某及涉案人农某某身上查获的毒品可疑物中检测出氯胺酮。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录等书证，证人农某某、杨某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反禁毒法律规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年5月27日晚10时许，被告人李某某在西林县教育局路口从一名陌生男子处获取氯胺酮三包后，自行分装成五包用于出售。2014年5月28日17时许，被告人李某某在西林县八达镇梦园路深蓝网吧入口的楼梯处，以人民币100元的价格向涉案人农某某（另案处理）出售三小包氯胺酮。交易结束后二人即被公安人员抓获。公安人员从被告人李某某身上查获毒资人民币100元、用于作案联络的蓝黑色邦华U1型手机一台及毒品氯胺酮可疑物二小包，经过秤净重为0.7克；从涉案人农某某身上查获三小包毒品氯胺酮可疑物，经过秤净重0.95克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某某及涉案人农某某身上查获的毒品可疑物中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录、刑事照片等书证，证人农某某、杨某某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，非法出售毒品氯胺酮1.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人李某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某作案时使用的手机一台（型号：蓝黑色邦华U1）及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年11月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化。2011年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，2012年8月9日解除取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某在安顺市西秀区某科技示范园担任负责人时非法持有一支火药枪。2011年7月28日，公安机关接群众举报后在该养殖场内检查出郭某所藏火药枪。经鉴定，郭某所持火药枪系以火药为动力进行发射，具备枪支条件和击发能力。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、物证照片、户籍证明、西秀区杨武布依族苗族乡大屯村民委员会证明、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、枪弹检验报告等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合法律规定的缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关在郭某处查获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 焦 淘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人易某某，女，1973年2月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。因涉嫌妨害公务于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人张海春、侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人张海春、侯浩到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日15时30分，西宁市公安局城西分局五四大街派出所民警于某某带领辅警人员薛某等人将涉嫌违法扰乱公共秩序的被告人易某某带往城西区五四大街派出所途中，被告人易某某擅自将行进中的警车车窗打开，欲采取极端行为，被公安民警于某某及辅警人员薛某等人阻止时，被告人易某某将民警于某某、辅警人员薛某的脸部、颈部抓伤，并将薛某的手部咬伤。经西宁市法医学会司法鉴定所法医鉴定意见：于某某、薛某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，收条，证明材料，证人肖某某、李某某、刘某某、张某某的证言，被害人于某某、薛某的陈述及诊疗，伤情鉴定费用票据，被害人于某某、薛某的伤情照片，西宁市法医学会司法鉴定所对于某某、薛某损伤程度出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人易某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的从轻意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人袁某，工人。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院检察员奚军民，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日7时许，被告人袁某在邢台市章村矿标宿107宿舍内将同宿舍舍友陈某正在充电的白色三星GALAXYNOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4845元，案发后该手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人赵某证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认现场及赃物照片、购买手机单据及交款时刷卡凭证、被告人所在单位冀中能源章村矿运输区出具的说明及运输区岗位评估评分表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪，且已将赃物退还，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第80号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾力.某（自报），男，1991年3月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市和田县。2013年六月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人艾力.某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人艾力.某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日晚20时许，被告人艾力.某窜至本市中山路UFO电玩城附近，趁被害人万某不注意，将手伸进万某背在身上的挎包内，盗取出一个钱包，钱包内装有人民币2400元。后被南昌市公安局西湖分局直属机动大队的巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人艾力.某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万某的报案笔录及陈述；证人刘某的证言；赃物照片、指认现场照片；发还物品清单；赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第7号年龄鉴定意见书；（2013）西刑初字第316号刑事判决书；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人艾力.某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾力.某以非法占有为目的，扒窃他人现金共计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾力.某曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚之情节；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力.某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 江舸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2783号
申请人：山东宝山瑞奥建材科技有限公司。
被申请人：天津市政基础工程有限公司。
被申请人：黄德坤。
第三人：山东栋梁工程机械有限公司。
申请人山东宝山瑞奥建材科技有限公司因与被申请人天津市政基础工程有限公司等执行异议之诉一案，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市政基础工程有限公司、黄德坤、山东栋梁工程机械有限公司的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东宝山瑞奥建材科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市政基础工程有限公司、黄德坤、山东栋梁工程机械有限公司的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东宝山瑞奥建材科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民申3号
再审申请人(一审原告）：贺清华，男，1943年4月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
被申请人（一审被告）：颜迎春，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
再审申请人贺清华因与被申请人颜迎春土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0382号民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺清华申请再审称：2015年1月13日，颜迎春与蔡家塘村民小组在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方签订的颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数中：今后组上所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。这是指对平整恢复范围内的农田山地结算没有异议，而不是整个租赁范围内的田土山。被申请人租赁土地经营碎石场，给土地造成严重破坏，长久性不能种植农作物。现平整恢复的水田不到4亩，山土不到一半。根据《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》，被申请人应恢复租用的全部田土，原判决驳回申请人诉讼请求错误。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，要求被申请人立即将田土恢复原状，并承担本案一审、再审发生的费用。
被申请人颜迎春辩称：1.租赁协议是他与韶山乡韶新村蔡家塘村民小组签订的，根据合同相对性原则，他与申请人个人不存在土地承包经营权出租合同纠纷；2.其经营碎石场所租赁的水田、旱土的平整恢复，2015年1月13日，在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方已达成协议，所需费用也一次性了结。故原判正确，请依法驳回再审申请人的诉求。
经审查，本院认为:2010年9月，被申请人颜迎春及案外人邹军强与申请人所在的蔡家塘村民小组签订租地协议书，约定被申请人颜迎春、案外人邹军强租用蔡家塘村民小组水田8.68亩、旱土6.23亩开办碎石场，租用期限2010年9月1日至2015年9月30日止。2013年10月8日，被申请人与蔡家塘村民小组，达成韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议，约定合同终止时，承租人颜迎春必须对租用的水田按国家标准进行平整恢复，并向蔡家塘村民组交付水田平整押金15万元，同时明确碎石场由被申请人颜迎春个人经营。补充协议后，被申请人颜迎春履行了交付押金15万元的义务。2014年，被申请人颜迎春将碎石场转让。为田土恢复，2015年1月13日，被申请人与蔡家塘村民小组在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方达成《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》，约定由被申请人颜迎春给付蔡家塘村民组费用94921元用于农田恢复，其中包括材料费15635元、工资40006元、其他费用39280元。同时注明：今后组上的所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。之后，被申请人颜迎春将上述款项支付给申请人贺清华。2015年2月4日，申请人贺清华签署蔡家塘碎石场工资、材料等一次结清。尔后，蔡家塘村民小组将押金15万元退给被申请人颜迎春。
租地协议及补充协议约定，终止合同时，必须对租用的水田平整恢复。被申请人颜迎春与蔡家塘村民小组终止协议时，被申请人颜迎春按照约定对租用的田土（包含水田、荒山、旱土）进行平整恢复，并在村委会的见证下，协议双方当事人就租用田土平整恢复一次性结清。申请人称仅对部分田土进行平整恢复。经查，2015年1月13日，双方当事人在村委会的见证下，对田土恢复达成协议，并注明今后组上的所租用农田山地一次性结清，双方无异议。双方并按农田恢复协议履行完毕。因此，仅对部分田土进行平整恢复的主张，本院不予支持。原审认定颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算，合法有效，并无不当。根据合同相对性原则，颜迎春与蔡家塘村民小组是土地承包经营权出租合同的合同主体，申请人贺清华个人不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺清华的再审申请。
审 判 长 张志祥
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1299号
原告：赖建军。
被告：马传努。
被告：褚美春。
原告赖建军为与被告马传努、褚美春民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告赖建军、被告马传努到庭参加诉讼，被告褚美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖建军起诉称：被告马传努因做生意需要资金周转，于2012年1月1日向原告借款20000元，并于2014年9月29日向原告出具借条一份，约定月利率按2.5%计算，于2014年10月29日前归还，若被告逾期还款，被告应当承担原告实现债权所支出的费用。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告一拖再拖。该借款发生于被告马传努、褚美春夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%自2014年9月29日计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告马传努答辩称：借款已经全部还清。
被告褚美春未作答辩。
原告赖建军为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告马传努于2012年1月1日向原告借款20000元，并于2014年9月29日出具借条一份的事实。
被告马传努质证称：借条系被告马传努本人出具，但该笔借款已经全部还清。当时借款的时候说利息一万元按照30元来计算，其已经支付了部分利息，后来借条出具的时候，重新修改为按照月利率2.5%计算。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告马传努质证称：无异议。
被告马传努、褚美春未提交证据。
被告褚美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，经被告马传努质证对其真实性、合法性无异议，其上有被告马传努的签名捺印，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依职权出具，其来源和形式均合法，且经被告马传努质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告马传努向原告借款20000元，于2014年9月29日出具借条一份，约定利息按照月利率2.5%计算，于2014年10月29日前归还。后借款期限届满，经原告催讨，被告未归还借款。被告马传努、褚美春于2004年8月11日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告马传努后，被告理应及时归还借款，但在借款期限届满后，被告并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告马传努抗辩称其已经向原告归还了全部借款，然其未提交证据予以证明，应当承担举证不能之责任，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原、被告在借条中约定月利率按2.5%计算，系双方当事人的真实意思表示，现原告主张按月利率2%计算利息，系原告对自身权利的处分，且在法律保护的合法范围内，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告马传努、褚美春于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金20000元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告马传努、褚美春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告马传努、褚美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月四日
代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初359号
原告林某，男，汉族，农民。
被告彭某，女，壮族，农民。
本院于2016年3月4日受理原告林某诉被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 谭玉勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗军凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1013号
申请人韩鹏鸥：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1013号
申请执行人韩鹏鸥与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人韩鹏鸥案款27195.00元，本案标的为27195.00元。涉案赃款27195.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人韩鹏鸥，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1454号
原告：沈玉婵。
委托代理人：罗瑞意。
被告：曾庆钧。
委托代理人：曾兆杰。
被告：刘全义。
委托代理人：刘敏如。
原告沈玉婵诉被告曾庆钧、�全义相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗瑞意，被告曾庆钧及其委托代理人曾兆杰，被告刘全义及其委托代理人刘敏如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市荔湾区东风西路33号307房的业主，两被告是广州市荔湾区东风西路33号305、306房的业主，三房屋相邻。1992年被告在其房屋和原告房屋共同使用的通道上安装了铁门，把通道封了起来，原告多次与被告交涉，要求其拆除铁门，但被告不予理会。整栋大楼的公共用地是全体业主所有，两被告私自建了铁门，占了公共通道6平方米。原告的307房外墙有超过一米都在铁门里，两被告的铁门占用了我的外墙。安装铁门的钉子都在原告房屋的墙里。两被告出入时，铁门发出的噪音妨碍了原告的生活。诉讼请求�1、请求判令两被告拆除东风西路33号305、306、307号房屋共同通道上的铁门。2、本案受理费由被告承担。
被告曾庆钧答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告起诉被告曾庆钧在大楼竣工后自行围蔽公共通道的行为违法是不合理的。2、原告起诉被告曾庆钧铁门安装在其产权的住宅墙上毫无法律依据。3、原告诉被告曾庆钧大力撞击铁门的噪音经常惊扰他们的生活安宁纯属无稽之谈。4、原告诉被告曾庆钧经常在他家门口挑起事端，即把杂物堆在铁门边等于堆放其门口，不断激发冲突是颠倒是非黑白。5、原告诉被告曾庆钧在他家墙上钉满钉子，是歪曲事实。6、原告诉被告曾庆钧安装的抽油烟机的排烟管对准原告的厨房厕所排烟，是毫无道理的。
被告刘全义答辩称：同意被告曾庆钧的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、铁门是在被告刘全义购房前由原业主组织统一安装的。2、铁门的存在对原告不造成任何妨碍，原告无权要求拆除。3、原告起诉被告刘全义没有事实和法律的依据，本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：广州市荔湾区东风西路33号307房是原告沈玉婵的房产，307房位于该幢楼的北向，门口向南。被告曾庆钧是广州市荔湾区东风西路33号305房的业主，305房位于该幢楼的南向，门口向北。被告刘全义是广州市荔湾区东风西路33号306房的业主，306房位于该幢楼的东向，门口向西。305房和306房两间房屋相邻，出入要通过一条长的走廊并从原告的门口经过。走廊东端尽头是被告刘全义的306房。被告曾庆钧与被告刘全义共同出资在306房门口的右边公用走廊上安装了一道铁门，该铁门的一端焊接在原告307房靠走廊的外墙上。原告方曾多次要求两被告拆除铁门，恢复原状，因不能解决，原告起诉至向本院。
本院认为：原告与两被告是相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十三条规定：。建筑区域内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告在其门口走廊安装了铁门，占用了部分公用走廊，而公用走廊属于业主共有，两被告未经全体业主同意，占用部分公用走廊侵害了其他业主的合法权益，因此，应予以拆除，将公用走廊恢复原状。原告诉�请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告曾庆钧、刘全义自本判决发生法律效力之日起十日内，将其在广州市荔湾区东风西路33号306房门口右边公用走廊上安装的铁门予以拆除，将公用走廊恢复原状。
本案受理费50元，由被告曾庆钧、刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶秋月
二〇一三年十一月十四日
书记员 马 晴
王雅莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00961-1号
申请执行人杨锋周，男，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人杨锋周与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02770号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人杨锋周于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02770号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款9998.75元，其中案款9948.75元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款9948.75元退付申请执行人，申请执行人杨锋周对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月六日
书 记 员 马静娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7535号
申请执行人王世界，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人江志军，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告王世界与被告江志军、江冬方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0112民初4894号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王世界各项损失共计298,807.93元；二、被告江志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,559.50元。案件受理费减半收取计2,966.74元，由原告王世界负担28.74元，被告江志军负担2,938元。因义务人江志军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人王世界于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江志军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人江志军未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人江志军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人江志军有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人江志军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4894号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年一月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2655号
罪犯杨铁军，男，1970年2月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）长刑一初字第106号刑事判决书,认定杨铁军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月28日至2030年10月27日止,截止2016年12月2日余刑为12年3个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁军减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2382号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人王鹤鹏，位敢信用社主任。
被告田万x，男，汉族，住河北省大城县
被告田中x，男，汉族，住河北省大城县
原告大城县农村信用合作联社与被告田万x、田中x金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3593.75元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王钰涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“中国农行信丰支行”），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员（特别授权）。
被告：罗威，男，1988年6月26日生，壮族，住江西省信丰县。
原告中国农行信丰支行与被告罗威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农行信丰支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告罗威经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2017年1月7日，被告罗威在原告处申领信用卡，卡号62×××92；
（二）透支金额及相关费用：截至2018年5月18日，被告拖欠信用卡欠款本金6218.14元及利息285.61元，逾期还款违约金193.49元，消费分期手续费36元，合计6733.24元。
（三）信用卡合约及章程约定：乙方在原告处领用的金穗贷记卡额度为5000元（2017年9月，被告罗威申请临时额度提升为8000元），该卡消费日为记账日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月17日，还款期限为账单日次月20日。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应按不足最低还款额的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
（四）诉讼请求：1、判令被告罗威归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金6218.14元及利息285.61元，逾期还款违约金193.49元，消费分期手续费36元，合计6733.24元（算至2018年5月18日），2018年5月19日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告罗威向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告罗威支付信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告罗威经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡本金6218.14元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年5月18日利息为285.61元，逾期还款违约金为193.49元，消费分期手续费为36元。自2018年5月19日起至还清款之日止按合约计算利息、逾期还款违约金、消费手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 甘平英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3784号
原告厉某某。
被告李某。
本院在审理原告厉某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告厉某某负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十月三十日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执729号
申请执行人王世成，男，1965年2月7日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人秦传宏，男，1957年7月20日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人付和清，女，1964年7月23日出生，汉族，广水市人，住本市，系秦传宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02786号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执729号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 胡跃先
二〇一七年五月三日
书记员 付 辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终330号
上诉人（原审起诉人）：营口诚信担保有限责任公司，住所地：营口市金牛山大街东141号。
法定代表人王馥欢，系该公司董事长。
上诉人营口诚信担保有限责任公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2136号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案应由营口市西市区人民法院立案受理。
上诉人上诉称，2014年4月18日营口中吉实业有限公司（以下简称中吉公司）与华夏银行股份有限公司营口分行（以下简称华夏银行）签订1000万的流动资金借款合同，起诉人与华夏银行签订最高额保证合同，为中吉公司提供担保。2014年5月4日起诉人与中吉公司签订《担保合同》约定如发生代偿，从代偿当天开始按月息2%计息直至偿还之日止。起诉人与申洪利签订《（林权）抵押合同》约定由申洪利为起诉人提供反担保，并承担连带责任。起诉人与王吉利、王振宇签订《股权抵押合同》，约定王吉利、王振宇用其持有的辽宁吉利供暖集团有限公司（吉利公司）股权为起诉人提供反担保。起诉人与吉利公司签订《（设备）抵押合同》约定吉利公司用自用设备向人提供抵押反担保。公司李辉、申洪利、李学梅、王静、李林向起诉人出具《无限连带责任承诺书》，承诺以其全部资产为起诉人提供连带保证责任。发生代偿后十被告未给付起诉人代偿的本息合计1998000元，并未按月利率2%支付逾期利息，故提起诉讼。本案合同签订地法院是营口市西市区法院，应当由营口市西市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同签订地约定不明无法准确确定管辖法院，西市区人民法院与本案实际联系不明确，故上诉人应当以合同履行地或各方当事人住所地、标地物所在地法院起诉，但西市区人民法院已经受理了原审原告的起诉，不能因管辖权问题驳回原告的起诉而应当将案件移送到相关有管辖权的人民法院审理，本案纠纷为原告要求被告给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为营口市老边区，应移送老边区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2136号民事裁定；
二、本案移送营口市老边区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 张悦
审判员 刘钢
二〇一七年四月五日
书记员 王彦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特619号
原告：张世慎，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：祝传华，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张世慎诉被告祝传华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，张世慎向本院申请诉前调解。因张世慎需进行伤残等级鉴定，张世慎于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张世慎撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张世慎撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1658号
申请人：李某。
被申请人：石某。
被申请人：高某。
被申请人：任某。
被申请人：王某。
关于申请人李某与被申请人石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人石某、高某、任某、王某所有的价值510000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人石某、高某、任某、王某的相关财产时，对申请人李某提供担保的房屋和车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人石某、高某、任某、王某价值510000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；
二、查封申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关城关字第000860号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台。
案件申请费3070元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一六年十月十二日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1658号之一
申请人：李某。
被申请人：石某。
被申请人：高某。
被申请人：任某。
被申请人：王某。
关于申请人李某与被申请人石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人石某、高某、任某、王某价值835000元的到期债权予以冻结，并以申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人石某、高某、任某、王某的相关财产时，对申请人李某提供担保的房屋和车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石某、高某、任某、王某享有的835000元以内的到期债权。冻结期限为三年；
二、查封申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台。
案件申请费3070元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一六年十一月八日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1658号之三
申请人：李某。
被申请人：石某。
被申请人：高某。
被申请人：任某。
被申请人：王某。
关于申请人李某与被申请人石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人石某、高某、任某、王某所有的价值510000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初1658号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人石某、高某、任某、王某价值510000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；二、查封申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台。
本案在审理中，申请人李某于2016年11月28日申请撤回对被申请人任某、王某的保全申请，并申请解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结。
本院认为，原告李某提出的撤回对被告任某、王某的保全以及解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人任某、王某价值510000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1658号之二
原告：李某。
被告：石某。
被告：高某。
被告：任某。
被告：王某。
原告李某与被告石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，在审理中，原告李某于2016年11月28日向本院提出撤回对被告任某、王某起诉的申请。
本院认为，原告李某提出的撤回对被告任某、王某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告任某、王某的起诉。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶晏君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00141号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人杨涛，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘树明，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告刘树明金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜雪刚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第501号
原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。
负责人刘廷昌，该厂厂长。
地址：介休市义安镇孙家寨村。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司。
法定代表人华森林，该公司经理。
地址：邯郸市磁县观台镇岗子窑村。
原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂（以下简称介休兴业煤化厂）诉被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司（以下简称邯郸今朝煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休兴业煤化厂负责人刘廷昌及其委托代理人郭金恒到庭参加了诉讼，被告邯郸今朝煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休兴业煤化厂诉称，2011年8月3日，原告与被告达成洗煤设备买卖合同，合同约定被告向原告购买数控洗煤设备，设备价款为260万元。之后，原告依约履行了合同，被告先后支付设备款245.4万元，剩余14.6万元至今一直未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求被告继续履行合同，支付剩余设备款14.6万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告邯郸今朝煤炭公司未递交答辩状。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订选煤成套设备买卖合同，合同约定被告向原告购买数控洗煤机、浮选设备等，设备价款为260万元，并约定了双方发生争议的管辖法院，即原告方所在地法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将设备交付给被告，并于2012年8月18日经调试合格后投入生产使用。现原告提起诉讼，称被告陆续支付了原告245.4万元后，剩余的14.6万元至今未支付，并提交以下证据予以证明：选煤设备购销合同复印件一份五页，证明原被告之间达成的买卖合同，价款为260万；证人石玉庆证明一份，证明原告给被告所供给的设备调试正常，已经投入正常的生产运营；原告发货单9份，证明原告给被告所供给设备的项目明细；原、被告往来账目明细，证明被告已付价款2454000元，尚欠146000元。此外，还有本院因当事人申请在磁县工商行政管理局调取的被告公司的工商登记基本资料七页在案证实。
本院认为，原告与被告之间关于数控洗煤机、浮选设备等的买卖合同合法有效，应予认定。原告已经将合同约定的设备交付被告，且经调试合格后投产使用，应当认定为原告履行了全部义务，被告应当依据合同约定全额支付设备款项。根据举证规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有向原告支付设备款的义务，应当由被告负责举证以证明其履行义务情况。现原告请求被告支付剩余的设备款项146000元，被告应提供而未提供履行债务的证据，其不利后果应由被告负担，故本院应采纳原告的主张。
被告违约逾期未支付设备款，应从原告起诉之日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率支付原告相应的利息损失。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
限被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂设备款146000元，并从2014年3月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的支付之日止。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈建敏
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初114号
原告：李某环，女，1963年4月1日出生，汉族，隰县某村村�，现住北京市朝阳区。
被告：薛某福，男，1963年6月23日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
原告李某环与被告薛某福离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某环与被告薛某福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某环向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产及共同债务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年11月经婚姻登记机关进行登记结婚，举行婚礼仪式后共同生活在一起，婚后生育了三个子女，现均已成年。原、被告虽然结婚多年，但夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵打架，尤其是在2008年因琐事被告将原告的头发揪住在脸上扇耳光，并将原告的胸部打青，后经多人劝说，也为了不给孩子带来影响，原告忍痛维持着这个本已死亡的婚姻。随后原告经人介绍去往北京市打工，每年农忙时回来帮忙干活。被告好吃懒做、不务正业，也不履行抚养孩子的义务。去年儿子结婚、买房都是原告四处借的钱，现在有160000余元的外债。目前我们双方已分居近七、八年，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告李某环为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：结婚证。
被告薛某福辩称：我不同意离婚。我们结婚三十多年了，也还有感情呢，虽然我以前打过她，但后来这些年我都再没有和原告动过手。而且我也一直在村里干活呢，并不是像�告说的我不务正业。现在孩子们都已经长大成人，我们之间也没有出现什么非离婚不可的情况。家里是有不少的外债，但我们可以一起来偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年6月1日在隰县民政部门登记结婚，婚后生育子女三人，长子薛某鹏、长女薛某花、次女薛某萤现均已成年。2006年起原告在北京打工至今。原告现以感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活三十余年，且子女三人均已长大成人，感情上也未产生大的问题，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活习惯和脾气性格不同等问题产生了隔阂，后因债务增多使生活压力加大，双方因此发生矛盾也属正常。�、被告在出现问题后应该加强沟通、相互尊重、相互体谅，如能做到齐心协力、改进不足，尚有和好的可能。被告认为双方感情并未破裂故不同意离婚，且原告也未提供有效证据证明双方感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某环与被告薛某福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一八年四月三日
书记员 苏亚玲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00042号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，聋哑人，女，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省获嘉县城关镇小洛纣村二区**号，捕前。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人张晓松，北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张晓松，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日19时许，在石家庄市桥西区益友百货附近的19路公交车上，被告人赵某扒窃被害人徐某的挎包（内有三星NOTE2手机一个、海信手机一个、人民币80元）时，被害人发现后报警，随后民警赶到将其抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被害人徐某陈述，证人马某证言，赃物照片，接受证据清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人正在着手实施扒窃犯罪行为时，被发现并被当场抓获，由于其意志以外的原因盗窃犯罪没有得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯酌情从轻或减轻处罚。被告人赵某又聋又哑，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月六日
代书 记员 王晓腾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初142号
原告：叶子舟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘龙会，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告叶子舟与被告潘龙会民间借贷纠纷一案中，原告叶子舟逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一七年一月九日
书记员 兰 倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初383号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人严小虹，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达州区。2012年9月13日因故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人严小虹犯贩卖毒品罪,于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦、傅香珠出庭支持公诉，被告人严小虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月11日下午14时许，被告人严小虹在福州市晋安区鼓山镇秀岭村秀岭公交车站旁，将净重0.76克的一包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给买毒人陈某，毒资以现金的方式支付，交易完成后被民警当场抓获。现场从买毒人陈某的身上提取到该毒品（编号1）。另外，民警还从嫌疑人严小虹处提取到一部作案手机、1包毒品甲基苯丙胺（编号2，净重4.01克）以及毒资500元。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严小虹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到的毒品甲基苯丙胺的物证照片、书证户籍证明材料、抓获经过、鉴定意见通知书、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、通话记录、证人陈某的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】毒检字第139号鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小虹违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行贩卖，数量达4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严小虹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严小虹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严小虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案手机一部及毒资人民币500元予以没收，上缴国库，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年七月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2017）闽0111刑初398号
罪名贩卖毒品被告人严小虹
简要案情明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品4.77克
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑
贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点12个月
2克以上不满7克，每增加1克，可加5个月刑期。（4.77－2）×5=13.85个月
基准刑12个月+13.85个月=25.85个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述减20％以下-10%
存在数量引诱情形的可以减少30%以下-15%
累犯10%-20%+15%
累计-25%
拟定宣告刑25.85个月×（1-10%-15%+15%）=23.265个月
宣告刑有斯徒刑二年
确定宣告刑有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第657号
原告：徐××。
被告：姜××。
原告徐××与被告姜××为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行审理。现已审理终结。
原告徐××诉称：被告姜××于2006年6月10日向原告借
款100000元，2007年10月24日借款100000元，该笔借款约定每
月计息，2008年5月26日借款100000元，合计借款300000元。
三次借款均由被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被
告均未归还。现要求法院判令被告归还借款300000元，并承担
本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，被告借条落
款处签名是“姜芬叶”并非“姜××”三字，“姜××”的曾
用名为“姜小叶”也非“姜芬叶”，且宁海范围内并无姜芬叶
的户籍登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如
下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4728号
原告：林娜，女，1979年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告林娜与被告公培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。林娜委托诉讼代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告公培刚、公培可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元并支付利息（自2016年12月30日以借款本金100000万元按年利率24%计算至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告公培刚向原告林娜借款100000元，借款期限为叁个月，月息三分；2017年1月17日，被告公培刚向原告借款60000元，上述两笔借款共计160000元经原告多次索要，被告至今未还。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
公培刚未作答辩。
林娜围绕诉讼请求依法提交公培刚出具的借条二份、中国工商银行转账凭条等证据，对林娜提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，公培刚向林娜借款100000元，公培刚于即日给原告出具了借条，内容为：“借条今借到林娜现金大写壹拾万元整￥100000元，期限叁个月月息叁分”，公培刚在借条中签名捺印。林娜即日通过工商银行转账给公培刚100000元。2017年1月17日，公培刚又向林娜借款60000元，公培刚于即日给林娜出具借条一张，内容为：“借条今借林娜现金陆万元整￥60000元”，公培刚在借条中签名捺印。借款到期后，公培刚未偿还，林娜诉来本院。
本院认为，公培刚向林娜借款160000元，有林娜提供的公培刚出具的借条二张、中国工商银行转账凭条等予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。第一笔借款约定借款期限三个月，月息三分，借款到期后，公培刚未偿还借款，已构成违约，林娜要求公培刚自2016年9月26日以借款本金100000元按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。公培刚不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜借款本金160000元；
被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜利息（按本金100000元，自2016年9月26日起按年息24%计算至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告公培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李衍霞
二〇一七年八月二日
书记员 文 叶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5015号
申请执行人丁某，男，1982年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于丁某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行法官多次与被执行人张某沟通，张某均表示因为孩子在北京没有户口，无法上幼儿园，已送往河南老家，且不同意让申请人探视孩子。本院于2017年12月10日依法将被执行人张某列入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。综上，因本案暂时无法掌握申请探视子女的具体住所，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人丁某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 应义平