wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更818号
罪犯刘建强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5449，33元。刘建强不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月24日作出（2010）冀刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第776号
罪犯王冰，男，1989年4月28日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月5日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第116号刑事判决，认定王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分245.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王冰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王冰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审18号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:邢方方，男，汉族，。
临颍县公安交通警察大队申请执行邢方方道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002258845号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002258845号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002258845号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人邢方方自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002258845号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10885号
原告：朴金子，女，朝鲜族，1978年10月2日出生。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁健鸿，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：泉州市云顶贸易有限公司。住所：福建省泉州市丰泽区新华北路宝龙花园*期***号。
法定代表人：詹爱燕。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告朴金子诉被告泉州市云顶贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴金子撤回起诉。
案件受理费人民币715元，由原告朴金子负担。
审判员 张美均
二〇一八年三月十二日
书记员 彭美美
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初394号
原告：秦祥，黑龙江省九三管理局尖山农场工人。
被告：张学东，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区翠园小区**号楼*单元***室。
原告秦祥与被告张学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥到庭参加诉讼，被告张学东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦祥向本院提出诉讼请求：1.要求张学东支付劳务费12000元。2、案件受理费由张学东承担。事实与理由：2012年至2013年，被告张学东雇佣秦祥从事瓦工劳务活动，秦祥在干完活后，张学东给付了秦祥一部分劳务费，尚欠12000元没有给付。经秦祥多次索要，2016年4月13日，张学东给秦祥出具了欠条，并口头承诺几天就给。张学东至今未履行给付义务。
张学东未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，张学东雇佣秦祥干瓦工作业，秦祥在完成作业后，张学东给付秦祥一部分劳务费，尚欠12000元没有给付。经秦祥多次索要，张学东于2016年4月13日在自己家给秦祥出具了12000元欠条一份，未书面约定给付日期。以上事实有秦祥提供的欠条及当庭与张学东电话通话认可予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告支付部分劳务费后，给原告出具12000元劳务费欠条一份，被告应当及时支付。故原告要求被告支付劳务费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学东支付原告秦祥劳务费12000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1754号
原告：刘剑锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾豪斯翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。
被告：黄飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：罗文彦，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。
原告刘剑锋与被告黄飞、罗文彦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及其委托诉讼代理人田有兵、被告黄飞、被告罗文彦及其委托诉讼代理人裴秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告黄飞向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘剑锋现金200000元，于2014年10月25日前归还。被告罗文彦在借条上签字作为该200000元借款的担保人。还款期到后，原告多次向借款人黄飞、担保人罗文彦催收未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄飞辩称：原告所述不实，借条是我打的，但原告支付给我的借款只有13万元多或者16万元多元，且我已经支付给了原告利息和还款20万元以上，我不应再偿还原告的钱。
罗文彦辩称：原告起诉时保证期限已过，我不应再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条（金额为200000元，时间为2014年8月26日）一份、中国工商银行汇款处理清单（原告刘剑锋于2014年8月26日汇款179000元给被告黄飞）一份，对以上证据，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告黄飞向原告刘剑锋出具借条，载明：今借到刘剑锋现金200000元整，于2014年10月25日前归还。被告罗文彦也在借条上担保人栏签名。借条上还注明：工行：×××××××××××，户名：黄飞。同日，原告刘剑锋通过工商银行汇款179000元给被告黄飞。后原告催收借款未果，遂向本院起诉。
庭审中，原告刘剑锋认可被告黄飞偿还了52000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘剑锋与被告黄飞之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是借款金额和保证人是否还要承担保证责任。原告陈述于2014年8月26日汇款179000元给被告黄飞后，又另行支付了现金21000元给被告黄飞。被告黄飞否认原告向其支付过现金。原告对支付给被告借款本金负有举证责任，但原告对支付给被告黄飞现金21000元的事实除自己陈述外，无其他证据证明，故本院不予采信。本院确认借款金额为179000元。原告刘剑锋认可被告黄飞偿还了52000元，应予以扣除，本院确认本案尚未偿还的借款金额为127000元。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人罗文彦与债权人刘剑锋未约定保证期间，债权人刘剑锋有权自主债务履行期满之日即2014年10月25日起六个月内要求保证人罗文彦承担保证责任。但在保证期间，债权人刘剑锋未要求保证人罗文彦承担保证责任，故保证人罗文彦免除保证责任。对被告罗文彦不再承担保证责任的辩解，本院予以采纳。
综上所述，被告黄飞应当偿还原告刘剑锋借款本金127000。原告刘剑锋的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金127000元。
三、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月十七日
书记员 周 敏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1342号
上诉人（一审被告）：包头市夏达建筑有限责任公司。
法定代表人：任治军，公司经理.
委托诉讼代理人：雷福祥，该公司办公室员工。
被上诉人（一审原告）：包头市煜伟工贸有限责任公司。
法定代表人：董大伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
一审被告：王广才，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）因与被上诉人包头市煜伟工贸有限责任公司（以下简称煜伟公司）、一审被告王广才承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏达公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回煜伟公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由煜伟公司负担。其上诉主张的事实和理由为：1、夏达公司并没有承包过雅居苑项目，也没有刻制过该项目部的公章，白广元与煜伟公司签订的合同与夏达公司无关。2、涉案工程是白广元从恒基公司承包，工程款也是白广元从恒基公司结算，故煜伟公司应当向白广元主张还款责任。
煜伟公司答辩称，雅居苑项目部系夏达公司设立，白广元亦是该项目部经理，则白广元作为夏达公司雅居苑项目部经理，其与煜伟公司签订涉案合同以及出具欠条的行为系职务行为，夏达公司应当承担相应的给付责任。
一审被告王广才未提出答辩意见。
夏达公司向一审法院起诉请求:1、依法判令夏达公司立即支付煜伟公司货款458000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由夏达公司承担。一审法院认定的事实：煜伟公司与夏达公司恒泰雅居苑项目部于2013年6月18日签订铝合金门窗制作安装合同，约定夏达公司将其承包的钢35街坊雅居苑的铝合金门窗设计、制作、运输、安装工程承包给煜伟公司，综合单价为每平方米420元，合同暂估总价为458220元。签订合同后，煜伟公司依约履行了合同约定的义务，2014年1月6日，夏达公司项目经理白广元向煜伟公司出具欠条一张，约定欠煜伟公司钢35街坊雅居苑断桥铝窗款458000元。一审法院认为，本案的争议焦点为白广元出具的欠条是否系职务行为。首先，煜伟公司提供的两份公告可以证明王广才系夏达公司的工作人员，王广才明确表示白广元系涉案工程的项目经理，夏达公司认可王广才谈话的真实性亦未提供反驳证据证明其与白广元、王广才没有关系，故应当承担不利后果。夏达公司恒泰雅居苑项目部为夏达公司设立，白广元为项目经理，其以夏达公司项目经理所进行的行为属于职务行为。夏达公司恒泰雅居苑项目部与煜伟公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》，并由项目经理出具欠条给煜伟公司的行为，应由设立该项目部的夏达公司承担给付责任。夏达公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于利息，因双方没有约定工程款的付款时间，夏达公司应自煜伟公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，夏达公司应给付煜伟公司货款458000元及相应利息。王广才不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：夏达公司于本判决生效之日起十五日内给付煜伟公司货款458000元及利息（自2015年11月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元（煜伟公司已预交），由夏达公司负担。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：夏达公司是否应当对欠付煜伟公司工程款承担责任。
夏达公司公司上诉称，其与包头市恒泰房地产开发有限责任公司并未签订过《雅居苑（钢35号街坊）住宅楼施工合同》，也未设立过夏达公司第二项目部，公章亦是白广元私刻，故其不应当对欠付煜伟公司工程款承担责任。首先，根据（2016）内0203民初2812号民事判决书、（2016）内0203民初2945号民事判决书中所认定的事实：“2011年8月10日，夏达公司与恒基公司签订施工合同，承揽了钢35#部分工程；2011年8月10日，夏达公司与包头市恒泰房地产开发有限公司签订《雅居苑（钢35号街坊）住宅楼施工合同》”，以上事实已由生效的法律文书所确定，故夏达公司主张其与包头市恒泰房地产开发有限公司并未签订过《雅居苑（钢35号街坊）住宅楼施工合同》的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，在施工过程中，夏达公司第二项目部与煜伟公司发生了承揽合同关系，因夏达公司第二项目部为夏达公司的内设机构，故应由夏达公司承担相应的还款责任。夏达公司上诉称其并未设立过第二项目部，第二项目部公章为白广元私刻，其不应当承担责任。对此，本院认为，即使本案所涉工程有实际施工人，夏达公司作为本案所涉工程的承建单位，其仍应对工程施工的相关事宜承担相应的责任。实际施工人如何设立项目部、刻制项目部印章均属于夏达公司内部管理事宜，故夏达公司以未设立项目部为由提出相应的主张没有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元，由上诉人包头市夏达建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 董婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1986年04月08日出生，汉族，住广东省广州省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,487.46元。原告诉称,被告陈鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,487.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2483号
原告:李建兴，男，1974年5月3日出生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现住本村。
被告：王创明，男，1969年1月19日出生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现住本村。
原告李建兴与被告王创明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建兴、被告王创明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物柴油锤打桩机一台价值10万元；2、判令被告支付原告租金4.7万元（具体金额依据被告返还租赁物时间进行增加）；3、判令被告承担违约责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原被告双方签订了机械设备租赁合同，原告将自己所有的柴油锤打桩机出租给被告，合同约定每月租金为10000元，不足一月以每天400元计，租期暂定为三个月。合同签订后，原告依约将该租赁物交给被告使用，截止到起诉时，已经过六个月零5天，但被告既没有返还该租赁物，也没有支付任何租金，至今拖欠租金4.7万元（除去王玉斌工资款1.5万元），原告多次催促，被告不予理睬。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，原告贷款不还钱，让我做担保人，他不还，上次在万荣贷了三万元，也不还，给他付过三万元
原告李建兴为其诉请，提交证据为：机械设备租赁合同复印件一份。
被告王创明为其抗辩，提交证据如下：
1、租赁合同一份（同原告的证据）；
2、设备维修费15000元的清单。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的租赁合同合法有效，被告应依照约定支付租金。关于被告主张并举证的15000元维修费用，为其单方书写，系孤证，且原告不予承认，故本院不予确认。关于租赁费金额，被告无证据证明支付过租赁费，原告诉请的4.7万元符合合同约定，应予确认。关于违约金，合同无约定，不予支持。关于原告诉请的返还柴油锤打桩机，合同约定租赁期限为3个月，现已逾期，应予支持。关于原告在诉讼请求第2项中要求的具体金额依据被告返还租赁物时间进行增加，合情合理，不违反法律规定，应予支持。被告抗辩的原告贷款不还钱，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王创明返还原告李建兴柴油锤打桩机一台；
二、在本判决生效后十日内，被告王创明支付原告李建兴租金47000元及延迟返还租赁物租金（从2017年11月23日起，按每月租金10000元，不足一月的按每天400元计算至返还租赁物之日止）；
三、驳回原被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王创明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2499号
原告：李彦忠，男，1980年11月10日生，住岷县。
被告：陈明江，男，1966年2月2日，住岷县。
本院于2017年10月13日受理了原告李彦忠诉被告陈明江买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李彦忠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担.
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月六日
书记员 黄进霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初字388号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹军，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人邹军犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年12月28日上午9时许，被告人邹军因与本村村民杨某之间在树木买卖和人身损害赔偿上存在经济纠纷，为寻求报复遂携带电锯将杨某家后山的9棵樟树伐倒致死。经鉴定，被告人邹军损坏的9棵樟树价值人币共计10100元，树木残值人民币2000元，造成损失人民币8100元。
2013年4月14日被告人邹军被甘肃省酒泉市公安局民警抓获归安，到案后已赔偿杨某经济损失人民币3000元，并得到了杨某的谅解。
上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人贾某、杨某1、秦某、盛某、邹某、邹某2等人的证言、被害人杨某的陈述、现场检查笔录、鉴定意见以及被告人邹军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。桃江县人民检察院对被告人邹军犯故意毁坏财物罪的指控成立。本案因民间纠纷引起，且案发后，被告人邹军认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，本案犯罪情节轻微，危害不大，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第92号
申请执行人赵波，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人吕吉兰，女，汉族，云南省巧家县人（系赵波特别授权全权代理人）。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。
代表人尚松林，支公司经理。
委托代理人陈红波，男，汉族，云南省开远市人。
委托代理人颜建，男，汉族，云南省昭阳区人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
代表人姜林，支公司经理。
附带民事诉讼原告人赵波等诉被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司等交通肇事刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）巧刑初字第147号《刑事附带民事判决书》（第五项：由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵波医疗等费10149.53元中的百分之七十、即是7104.66元。由中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵波医疗等费10149.53元中的百分之三十、即是3044.86元。附带民事诉讼原告人赵波的护理费、误工费合计7859.92元由承保第三者责任商业保险的平安保险公司依据保险合同予以赔偿）已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司未履行义务，权利人赵波于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司已按判决书规定的金额、将赔偿赵波损失费如数缴纳，并已交由申请执行人赵波领取。现本案标的已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2013）巧刑初字第147号《刑事附带民事判决书》第五项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年八月十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧执字第92号申请执行人：赵波，男，生于1972年12月7日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：吕吉兰，女，汉族，生于1977年10月7日，云南省巧家县人，住云南省巧家县（系赵波特别授权全权代理人）。被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。代表人：尚松林，支公司经理。组织机构代码：74149153-X。委托代理人：陈红波，男，生于1989年1月2日，云南省开远市人，公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：颜建，男，生于1991年9月4日，云南省昭阳区人，公司员工，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**。代表人：姜林，支公司经理。附带民事诉讼原告人赵波等诉被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司等交通肇事刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）巧刑初字第147号《刑事附带民事判决书》（第五项、由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵波医疗等费10149.53元中的百分之七十、即是7104.66元。由中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵波医疗等费10149.53元中的百分之三十、即是3044.86元。附带民事诉讼原告人赵波的护理费、误工费合计7859.92元由承保第三者责任商业保险的平安保险公司依据保险合同予以赔偿。）已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司未履行义务，权利人赵波于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中：被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司已按判决书规定的金额、将赔偿赵波损失费如数缴纳，并已交由申请执行人赵波领取。现本案标的已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2013）巧刑初字第147号《刑事附带民事判决书》第五项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年八月十三日书记员  马敏孝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01832号
原告马亚军，男，1956年11月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人林锦秀，系马亚军之妻。代理权限为特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地黄州新港大道118号，组织机构代码：88031421-8。
负责人徐宏，行长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马亚军诉被告中国建设银行股份有限公司黄冈分行劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马亚军及其委托代理人林锦秀，被告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人丁时武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年12月参加工作，1985年6月进入被告单位工作，曾任被告原建行黄州区支行营业部主任，后于1996年5月被告以原告违反《中国建设银行关于对工作人员违反金融规章制度作为处理的暂行办法》第190条之规定，开除了原告的公职，在此后的多年里，原告多次找被告协商解决社会保险等相关事宜，被告总找各种理由推诿搪塞，现原告已身患多种疾病，生活不能自理，然而被告连最起码的社保都不办理，故诉至法院，请求依法判令被告给原告办理社会保险开户手续；为原告补缴1998年之前的社会养老保险费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司黄冈分行辩称，本案已超过诉讼时效。原告已不是我行职工，无法办理开户手续，社会养老保险亦无法补缴。
经审理查明，原告于1985年6月到被告处工作，1998年5月18日被告作出《黄建发字（1998）第74号文件》将原告开除。2003年原告与被告算断工龄领取了6万元补偿。2015年10月23日，原告将被告申诉至黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会，2016年10月26日，黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出《（2015）黄州劳人裁不字第07号不予受理申请通知书》，认为原告的申诉请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告不服诉至本院。
以上事实有《黄建发字（1998）第74号文件》、《（2015）黄州劳人裁不字第07号不予受理申请通知书》、原告陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在1998年即对原告作出了开除处理，2003年双方就工龄补偿达成协议，原告至2015年10月23日才提出申诉，且在诉讼中未提交证据证实有不可抗力或者其它正当理由，其申诉超出了仲裁时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马亚军的诉讼请求。
本案诉讼费用免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗中平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第262号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告徐＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2865号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住安徽省霍邱县潘集镇潘集街道罗花路。统一社会信用代码913415001531014194。
负责人：龚辉，该支行行长。
被告：徐世平，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：沙润先，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戴国胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：凌元秀，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被告徐世平、沙润先、戴国胜、凌云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人龚辉到庭参加诉讼，被告徐世平、沙润先、戴国胜、凌云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7650.60元（利息算至2017年6月2日，此后利息按年利率11.22%计算至本金偿清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：徐世平与沙润先系夫妻关系，2015年6月19日，被告徐世平因家庭经营需要与原告订立《借款合同》，借款30000元，借款期限至2016年6月19日，同日，戴国胜、凌元秀与原告订立《保证合同》，为该30000元借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、被告身份证及户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、营业执照、身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
3、借款合同、保证合同各一份，证明徐世平、沙润先向原告借款，戴国胜、凌元秀予以担保的事实。
4、借款借据，证明原告实际支付借款金额的事实。
被告徐世平、沙润先、戴国胜、凌云秀在法定期间内未提交证据，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：徐世平与沙润先系夫妻关系，戴国胜与凌云秀系夫妻关系，2015年6月19日，徐世平因家庭经营需要资金，向原告借款30000元用于借新还旧，双方签订有《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行个人借款合同》，约定借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，借款年利率为11.22%，本随利清，并对罚息利率及违约责任进行了约定。徐世平另外出具了一份借款承诺书，其中财产共有人处“沙润先”的签名系徐世平代签，沙润先当时没有到场。戴国胜为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，戴国胜另外出具了一份担保承诺书，其中财产共有人处“凌元秀”的签名系戴国胜代签，凌云秀当时也没有到场。借款到期后，原告经多次催要，被告一直未予偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。庭审中，原告明确表示其主张的7650.60元利息包括2015年6月19日至2017年6月2日期间的利息和罚息，自2017年6月3日起利息按照约定利率计算，不再主张罚息。
本院认为：原告与徐世平签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照以上借款合同的约定履行义务。徐世平未按时履行还款义务，原告诉请徐世平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。徐世平、沙润先系夫妻关系，徐世平从原告处借款系用于家庭经营，签订借款合同时，沙润先虽不在场，但在后来的经营过程中，其应当知道该借款的来源，借款发生后，沙润先一直没有提出异议，应视为其对借款事实的认可，上述借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。戴国胜为上述借款提供连带保证责任，其应当按照保证合同的约定承担保证责任。凌元秀当时不在场，也没有在任何提供担保的材料中签字确认，原告又未能提交证据证明凌云秀对提供保证的事实是知情的，故原告诉求凌元秀承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉请徐世平、沙润先、戴国胜偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐世平、沙润先于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行借款本金30000元及利息、罚息（其中7650.60元利息、罚息自2015年6月19日计算至2017年6月2日，2017年6月3日后的利息按照本金30000元，年利率11.22%计算至款付清时止）；
二、被告戴国胜对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行对被告凌元秀的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐世平、沙润先、戴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年九月四日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执163号
申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司、被执行人李化冬、被执行人王兆英、被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司:
申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司依据生效的（2017）吉0194民初1419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。因被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司对第三人吉林市中海海华房地产开发有限公司享有到期债权，本院强制扣划第三人执行款2264800元（含欠款2240000元、执行费24800元）。生效调解书确定的金钱履行义务已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执163号申请执行人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司与被执行人李化冬、王兆英、吉林金岩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月五日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执40号
申请执行人张东志，男，1959年11月8日生，汉族，住河北石家庄市井陉矿区。
被执行人井陉矿区豫老大涂料厂（系个体工商户）,经营场所石家庄市矿区新西村,注册号130107600020803。经营者单英只,女,1971年6月17日生,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区矿市一街*排*号,身份证号:4105221971********。
本院在执行申请人张东志与被执行人井陉矿区豫老大涂料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，即：本院（2017）冀0107民初217号民事判决书,在执行过程中，被执行人井陉矿区豫老大涂料厂于2018年1月22日已给付申请人张东志执行款35457.73元、案件受理费432元,合计35889.73元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋院保
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第63号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘锦明，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。2006年1月10日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2，000元，2011年3月31日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人贾平，四川拓宇律师事务所律师。
辩护人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年11月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区。2013年9月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人郑某某，男，1989年11月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区。2013年9月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月11日被监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人刘锦明、赵某某、郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘锦明及其辩护人贾平、吴冠江，被告人赵某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘锦明、赵某某、郑某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人刘锦明的辩护人贾平、吴冠江的辩护意见是，本案系债务纠纷引发的刑事案件，被害人有过错；刘锦明认罪，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日1时许，被告人刘锦明因与被害人王某某之间的债务纠纷，纠集被告人赵某某、郑某某等人，赶至自贡市自流井区大湾井巷光大福邸汇友茶坊，在叫门无果的情况下，踹门进入茶坊内，用随身携带的砍刀和茶坊内的凳子等工具，将被害人王某某放置在茶坊内的二台捕鱼机三星屏、一台华硕笔记本电脑、一台AOL**显示器、一台现代9600A实木音箱、三个监控探头等财物毁坏。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，前述被毁坏的财物价值人民币20，000余元。案发后，公安机关扣押作案工具砍刀一把等物品。被告人刘锦明赔偿被告人王某某全部损失，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘锦明、赵某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的人口信息，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，现场指认照片，抓获说明，前科材料，证人余某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘锦明、赵某某、郑某某的供述与辩解，价格鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人刘锦明、赵某某、郑某某故意毁坏公民数额较大的财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人刘锦明、赵某某、郑某某共同故意毁坏公民财物，系故意毁坏财物罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘锦明、赵某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，被告人刘锦明曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人郑某某的情形，符合上列条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具砍刀一把应予以没收。
辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
据此，对被告人刘锦明适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘锦明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）
三、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对本案作案工具予以没收
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闻 名
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执498号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人林唯，男，1977年2月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林唯买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠230969.45元及违约金和滞纳金、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5920号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二日
书记员 李潇倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段端强，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人段端强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人段端强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日凌晨3时许，被告人段端强在本市闵行区红松路XXX号XXX楼“龙柏浴室”休息大厅内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得张放置于窗台上的价值人民币632.84元的华为牌P8型手机一部。
2017年5月14日，被告人段端强被公安机关抓获归案；到案后，段如实供述上述事实，后又予以否认。
审理中，被告人段端强再次供认上述事实。
上述事实，被告人段端强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及其提供的购买凭证，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《抓获情况》、其调取的微信号交易记录、监控录像等，安徽省马鞍山市花山区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段端强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段端强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段端强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段端强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、追缴被告人段端强的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13886号
原告：王某，男，2013年10月13日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。
法定代理人：孙某（系原告王某之母），女，1986年6月7日出生，无业，住北京市大兴区。
被告张雷，女，1985年1月24日出生，住北京市大兴区。
被告李松杰，女，1989年11月8日出生，住北京市大兴区。
原告王某与被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告张雷、被告李松杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告未消费金额2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，我在北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了会员卡，并通过支付宝向被告张雷转账2000元，购买了50次游泳项目服务。该运动中心于2016年6月初开始以设备维修为理由一直没有开放，2016年6月中旬开始关门，拒不履行服务义务，也不退还服务费用。原告还未曾使用该款项提供的游泳服务，被告张雷曾口头承诺退还2000元，但一直未退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求法院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为北京新宇领航体育文化有限公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。2016年3月18日，原告王某以支付宝转账方式交纳了2000元，签订了沐童运动中心入会协议书，办理的卡种是50次。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告王某未实际消费。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、银行卡转账记录，本院（2016）京0115民初12669号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行反驳及质证的权利，本案被告张雷、李松杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，收取原告王某费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告王某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告王某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费金额的请求，于法有据，因原告王某未实际消费，故退费金额为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、被告李松杰退还原告王某未消费金额二千元（自本判决生效之日起十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、被告李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执770号
申请人刘萍，女，汉族，1975年7月26日出生，户口所在地河南省虞城县，现住商丘市。
被执行人刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日生，住河南省商丘市。
申请执行人刘萍与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执770号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更224号
罪犯蒋波，男，生于1986年11月03日，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2025年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第607-3号
申请执行人朱名娇。
被执行人吴彬。
被执行人吴健敏。
被执行人李健清。
申请执行人朱名娇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1091号民事判决书，申请执行标的人民币30万元及利息，于2015年7月1日申请执行吴彬、吴健敏、李健清民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，吴健敏虽有退休金收入但身体有重大疾病故不宜处理，目前，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院仅能每月提取李健清退休金1200元用于清偿债务。
本院认为，因本案还款时间较长，依法应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1091号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终784号
上诉人（原审被告）：金玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人金玲因与被上诉人陈丽芳侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。
金玲上诉称，专利权侵权纠纷适用专属管辖，应由中级及以上级别的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告金玲住所地在浙江省义乌市，且义乌市人民法院系经最高人民法院指定可以管辖辖区内第一审实用新型和外观设计专利纠纷案件的法院，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3315号
原告：冯世英，女，1938年9月22日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：马双爱，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
原告冯世英与被告马双爱所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯世英及其委托诉讼代理人曹永乾，被告马双爱到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解，但期满未达成协议。本案现已审理终结。
原告冯世英向本院提出诉讼请求：1.确认位于襄阳市××区××号房屋属于原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫宋朝同系襄阳市樊城区后贾洼社区居委会五组的居民，夫妻二人共生育三个子女，大儿子宋福强、女儿宋福荣和小儿子宋福兴。1993年，原告的小儿子宋福兴与被告登记结婚。2007年2月，宋朝同因病去世。同年宋福兴出走，至今下落不明。2009年10月，原告将宅基地上之前的三间瓦房拆除后新建房屋，房屋占地面积约128平方米，其第一层为预制板结构，第二层为瓦屋隔热层。2012年原告用征地补偿款拆去隔热层后，加盖了二至四层，形成房屋现状。2014年，被告经原告同意从乔营租房处搬至二楼居住，原告居住在一楼。2016年6月，被告将原告撵出不让其居住，为此双方发生纠纷。原告多次向社区居委会反映，但被告硬说二至四楼是其所建，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对房屋第三、四层的所有权的主张。
被告马双爱辩称，原告在起诉状中所陈述房屋的二至四层由其所盖，并不属实。房屋上面几层不是由原告所盖，原告不知道具体是怎么盖的，也不知道楼层的格局、面积、门窗数量。
经审理查明，原告冯世英与丈夫宋朝同系襄阳市樊城区后贾洼社区五组居民，共生育三个子女。1993年，原告的小儿子宋福兴与被告登记结婚。婚后，被告夫妇与原告、宋朝同居住在樊城区后××社区××号。2007年宋朝同去世后，宋福兴离家出走。2009年，原告将宅基地上之前的三间瓦房拆除后新建房屋，房屋占地面积约128平方米，其第一层为预制板结构，第二层为瓦屋隔热层。2012年至2013年，被告将房屋隔热层拆除，加盖二至四层，形成房屋现状。现原告居住在第一层，被告居住在第二层，双方因房屋居住事宜多次发生矛盾。
另查明，2016年3月，原告将被告诉至本院，要求被告腾退房屋。此次诉讼中，原告在起诉状中称其于2009年10月在老宅基地上拆旧建新盖了三间一层半的房屋；2012年，被告在原告的房屋上拆去隔热层后加盖三层房屋。在本院受理案件后，原告撤回起诉。随后原告再次将被告诉至法院，原告诉称其于2009年10月在老宅基地上拆旧建新盖了一层半房屋，后于2012年用征地补偿款拆去隔热层后加盖了三间房屋。2014年，被告从乔营租房处搬到二楼居住，原告居住在一楼。2015年6月，被告将原告撵出不让其居住。原告要求被告排除妨碍，腾退属于原告所有的房屋。
审理中，原告提交《个人用地清理登记过录表》复印件作为证据，该表载明过录日期为1986年10月11日，户主宋朝同全家共五口人，其宅基地面积334.4平方米，其中房屋面积157.6平方米，非建筑面积176.7平方米，建房时间为1984年。
本院认为，本案是对农村房屋的所有权确认纠纷。在对农村房屋权属的认定中，需要考虑到宅基地使用权的身份属性、房屋所有权人与土地使用权人一致的原则。宅基地使用权属于用益物权，是农村村民为建造自有房屋对集体土地享有的占有、使用的权利，其具有很强的身份属性。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。所以，宅基地使用权是以户为单位取得的，在确定宅基地上的房屋权属时，应综合考虑在宅基地分配和建房用地审批中所核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。本案中，从原告所提交的《个人用地清理登记过录表》来看，1986年时诉争房屋的宅基地的户主为宋朝同，其全家共五口人，宅基地面积334.4平方米。对于该宅基地及宅基地上房屋的沿革，以及其后用地与建房是否办理法律规定的相关审批手续，原告并没有提供证据证明，故不足以证明原告一人以户为单位取得宅基地使用权并建造房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯世英诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯世英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴文进
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00384号
原告甘丽，村民。
委托代理人黄平，系甘丽丈夫。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求进行和解，代收执行款、代收法律文书。
被告彭美凤，村民。
被告刘志飞，村民。
原告甘丽诉被告彭美凤、刘志飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告甘丽的委托代理人黄平，被告彭美凤、刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽诉称，被告彭美凤、刘志飞从原告手中转到副食店，下欠货款5000.00元，二被告于2013年8月26日当场写下欠条一份，约定：于2013年腊月初十前付清，如有拖欠按银行利息算。然而到期后，经原告催要，被告以种种理由一拖再拖，被告的行为严重损害原告合法权益。现向人民法院具文起诉，请求二被告偿还原告人民币5000.00元，及同期银行日息每天1.20元，起息时间2013年腊月初十（2014年1月10日），并承担本案的诉讼费用。
原告甘丽为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告彭美凤、刘志飞共同辩称：欠款属实，我们是承接原告的店面，店内有存货，所以打了5000.00元的欠条。后来卖货过程中发现货物价值存在1000.00余元的差额，故至今未支付该货款。
被告彭美凤、刘志飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：货物清点单20页，拟证明店内存货种类及数量；
证据二：进货单36页，拟证明店内存货价值；
证据三：甘丽所出欠条一份，拟证明甘丽欠二被告货款330.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告所提交的证据一及证据二均提出异议，认为被告的证据材料均与原告的诉请无关联。经本院审查认证，原告的异议理由成立，本院予以采纳，故对被告所提交的证据一、证据二均不予采信。原告对被告所提交的证据三无异议，因二被告在本案审理过程中未提起反诉，也未主张双方欠款进行抵销，故本院对证据三不予审查。
经审理查明，原告甘丽将其经营的位于竹溪县蒋家堰镇中心学校对面的文具副食店转让给被告刘志飞、彭美凤夫妇。2013年8月26日，二被告向原告出具欠条一份：“今欠到甘丽转让店货款伍仟元正，于腊月初十以前付清。”并注明：“如有拖欠按银行利息算。”落款时间为：“2013年8月26日”。后二被告以在货物销售的过程中发现原告在转让店面时所报的存货进货价高于进货单上的进货价为由拖欠货款至今。
本院认为：合法买卖关系应受法律保护。被告刘志飞、彭美凤与原告甘丽自愿达成货物买卖合同，该合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。在此期间，被告刘志飞、彭美凤向原告甘丽出具有欠条，足以证明欠货款数额，对该债务被告负有清偿义务。被告在原告主张权利时未及时履行付款义务，且经约定“如有拖欠按银行利息计”故原告主张利息损失的请求本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志飞、彭美凤应于本判决生效后三十日内支付原告甘丽货款5000.00元并赔偿利息损失（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案执行完毕止）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50.00元，由被告刘志飞、彭美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李绎
二〇一四年六月十六日
书记员 王飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00528号
申请执行人武善有，男，汉族。
申请执行人武贤治，男，汉族。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司，法定代表人潘以斌。
武善有、武贤治申请执行中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00896号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年6月24日立案执行，申请执行标的款为31528.50元。
本院在执行过程中，中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司已履行标的款31528.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 刘 强
二〇一三年九月四日
书记员 李奋飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4173号
原告：福安市亿润工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路52号，统一社会信用代码91350981064141187N。
法定代表人：唐兴鲁，总经理。
被告：福安市海发电机有限公司，住所地�安市坂中乡职业中专，统一社会信用代码91350981786926605X。
法定代表人：吴惠锋，总经理。
被告：黄建敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市，
原告福安市亿润工贸有限公司与被告福安市海发电机有限公司、黄建敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市亿润工贸有限公司法定代表人唐兴鲁到庭参加诉讼，被告福安市海发电机有限公司、被告黄建敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市亿润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.福安市海发电机有限公司、黄建敏支付货款27940元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日�）；2.福安市海发电机有限公司、黄建敏承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供应电机轴承配件，货款总额为33940元。福安市亿润工贸有限公司按约提供货物后，福安市海发电机有限公司仅支付货款6000元。余款27940元经催讨未果，遂诉至本院。
福安市海发电机有限公司、黄建敏未作答辩。
福安市亿润工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货单6份、入库单1份、增值税发票3份、中国农业银行转账回单1份，证明福安市海发电机有限公司结欠福安市亿润工贸有限公司货款27940元的事实。
本院认为，福安市亿润工贸有限公司提供的送货单、入库单虽然没有加盖福安市海发电机有限公司的公章，但与增值税发票、农业银行转账回单相互印证，可以形成完整的证据链，证明福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供货，供货金额为33940元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供应电机轴承配件，供货金额为33940元。供货后，福安市海发电机有限公司共计支付货款6000元。余款27940元，经多次催讨无果，福安市亿润工贸有限公司遂具状起诉，并提出上述请求。
本院认为，福安市亿润工贸有限公司与福安市海发电机有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福安市亿润工贸有限公司已按约向福安市海发电机有限公司交付货物，福安市海发电机有限公司应按约履行相应付款义务，但福安市海发电机有限公司仅支付部分货款，其行为已经构成违约，福安市亿润工贸有限公司有权要求福安市海发电机有限公司继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现福安市亿润工贸有限公司要求福安市海发电机有限公司支付货款27940元并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。因双方对货款并未约定还款期限，故逾期付款利息的起算点应调整为从起诉之日（2016年7月1日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准。本案欠款系福安市亿润工贸有限公司与福安市海发电机有限公司之间的买卖往来产生，与黄建敏个人无关，故福安市亿润工贸有限公司要求黄建敏承担还款责任依据不足，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿�福安市亿润工贸有限公司主张。
综上所述，福安市亿润工贸有限公司诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分予以驳回。福安市海发电机有限公司、黄建敏经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市海发电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市亿润工贸有限公司货款27940元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回福安市亿润工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由福安市海发电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：�务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4173号原告：福安市亿润工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路52号，统一社会信用代码91350981064141187N。法定代表人：唐兴鲁，总经理。被告：福安市海发电机有限公司，住所地�安市坂中乡职业中专，统一社会信用代码91350981786926605X。法定代表人：吴惠锋，总经理。被告：黄建敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市，原告福安市亿润工贸有限公司与被告福安市海发电机有限公司、黄建敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市亿润工贸有限公司法定代表人唐兴鲁到庭参加诉讼，被告福安市海发电机有限公司、被告黄建敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市亿润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.福安市海发电机有限公司、黄建敏支付货款27940元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日�）；2.福安市海发电机有限公司、黄建敏承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供应电机轴承配件，货款总额为33940元。福安市亿润工贸有限公司按约提供货物后，福安市海发电机有限公司仅支付货款6000元。余款27940元经催讨未果，遂诉至本院。福安市海发电机有限公司、黄建敏未作答辩。福安市亿润工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货单6份、入库单1份、增值税发票3份、中国农业银行转账回单1份，证明福安市海发电机有限公司结欠福安市亿润工贸有限公司货款27940元的事实。本院认为，福安市亿润工贸有限公司提供的送货单、入库单虽然没有加盖福安市海发电机有限公司的公章，但与增值税发票、农业银行转账回单相互印证，可以形成完整的证据链，证明福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供货，供货金额为33940元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市海发电机有限公司供应电机轴承配件，供货金额为33940元。供货后，福安市海发电机有限公司共计支付货款6000元。余款27940元，经多次催讨无果，福安市亿润工贸有限公司遂具状起诉，并提出上述请求。本院认为，福安市亿润工贸有限公司与福安市海发电机有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福安市亿润工贸有限公司已按约向福安市海发电机有限公司交付货物，福安市海发电机有限公司应按约履行相应付款义务，但福安市海发电机有限公司仅支付部分货款，其行为已经构成违约，福安市亿润工贸有限公司有权要求福安市海发电机有限公司继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现福安市亿润工贸有限公司要求福安市海发电机有限公司支付货款27940元并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。因双方对货款并未约定还款期限，故逾期付款利息的起算点应调整为从起诉之日（2016年7月1日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准。本案欠款系福安市亿润工贸有限公司与福安市海发电机有限公司之间的买卖往来产生，与黄建敏个人无关，故福安市亿润工贸有限公司要求黄建敏承担还款责任依据不足，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿�福安市亿润工贸有限公司主张。综上所述，福安市亿润工贸有限公司诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分予以驳回。福安市海发电机有限公司、黄建敏经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市海发电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市亿润工贸有限公司货款27940元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回福安市亿润工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由福安市海发电机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  程文伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑艾玲附注：�务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1893号
申请执行人：山东嘉信建材有限公司
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第901号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1893号
申请执行人：山东嘉信建材有限公司
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 褚 海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5631号
原告：王太秋，男。
委托诉讼代理人：皇甫建勤，女，系原告妻子。
被告：张保定，男。
原告王太秋诉被告张保定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太秋及其委托诉讼代理人皇甫建勤到庭参加了诉讼，被告张保定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保定支付原告王太秋两年土地承包费5800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在本村有8亩承包地，空地三亩，果树地五亩，2010年正月，原告委托王收秋将八亩土地承包给被告，每年2000元承包费，之后被告支付给原告承包费2000元，原告对被告讲，如果队里不打井，还按2000元支付，如果队里打井，就按2900元支付，被告当时没有反对，之后被告又连续耕种了两年，2013年正月，原告向被告索要两年承包费，被告推诿不付，现诉至法院，提出以上诉请。
被告张保定未作答辩。
原告王太秋对自己的主张未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付两年的土地承包费5800元，但未提供双方的承包合同，亦不能提供每年按2900元支付承包费的依据，被告未到庭，对原告的陈述未予认可，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王太秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王太秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 原亚伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13492号
原告：诺亚方舟（福建）投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦“如意楼”29层B1单元，统一社会信用代码91350100660382278H。
法定代表人：程远。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告诺亚方舟（福建）投资管理有限公司（以下简称诺亚方舟公司）与被告王国鹭与公司有关纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01451号
原告肖彬，男。
被告闫旭，男。
原告肖彬诉被告闫旭车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖彬于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖彬因和被告闫旭经和解而提出撤诉，符合民法中的处分原则和民诉法中的处分原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十一条的规定，裁定如下：
准予原告肖彬撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告肖彬承担。
审判员 陈德友
二〇一五年七月二十一日
书记员 李英博
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执274号
申请执行人李庆华，男，汉族，东明县地税局干部。住东明县。
被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。
被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。
申请执行人李庆华与被执行人艾景波、丁桂民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初85号民事调解书，被执行人艾景波偿还申请人李庆华借款本金23万元及利息5万元，共计28万元。被执行人丁桂芳对上述债务中的25万元部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法经查被执行人艾景波、丁桂民有工资收入，依法扣留、提取每月2000元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执274号申请执行人李庆华，男，汉族，东明县地税局干部。住东明县。被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。申请执行人李庆华与被执行人艾景波、丁桂民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初85号民事调解书，被执行人艾景波偿还申请人李庆华借款本金23万元及利息5万元，共计28万元。被执行人丁桂芳对上述债务中的25万元部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法经查被执行人艾景波、丁桂民有工资收入，依法扣留、提取每月2000元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初85号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月十五日书 记 员  罗 姗
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第76号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲，男，生于1974年10月21日，汉族，初中文化，居民。
诉讼代理人郗某，男，生于1939年7月20日，汉族，大学文化。
诉讼代理人康某乙，男，生于1945年12月24日，汉族，小学文化，系康某甲之叔父。
被告人陈某某，又名陈某，男，1973年4月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2000年11月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2010年4月16日被因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人代某甲，女，生于1973年9月24日，汉族，中专文化，农民。
诉讼代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲及其诉讼代理人郗某、康某乙，被告人陈某某及其辩护人田卷鹏、赵门利，附带民事诉讼被告人代某甲及其诉讼代理人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2000年8月9日康某甲和其妻代某乙及其娘家人因琐事发生争执，被告人陈某某闻讯赶来帮忙，争执中被告人陈某某一拳打在康某甲的右眼上致康倒地右眼出血。经西安市中级人民法院法医学鉴定：康某甲的损伤属重伤，并达到五级伤残。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人康某甲的陈述，证人康某丙、杨某甲、康某丁、杨某乙、杨某丙等证言，西安市中级人民法院法医学鉴定书等证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人康某甲要求被告人陈某某、附带民事诉讼被告人代某甲连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计383407.60元，并当庭出示了西安市第四医院病历、住院病档，户籍证明，医疗费、鉴定费、交通费等票据。
被告人陈某某辩称其并未打康某甲且与他没有任何身体接触；辩护人提出的辩护意见是蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应对其宣告无罪。
附带民事诉讼被告人代某甲辩称其并未纠集他人打架，也未殴打康某甲，其不承担任何赔偿责任；其诉讼代理人提出的代理意见是附带民事诉讼原告人康某甲指控附带民事诉讼被告人代某甲纠集他人打架的事实无证据支持，故应依法驳回附带民事诉讼原告人康某甲对代某甲的诉讼请求。
经审理查明，2000年8月9日康某甲和其妻代某乙及其娘家人因家庭琐事在蓝田县前卫镇康庄二组康某甲的姑姑康某丙家门前发生争执，被告人陈某某作为代某乙娘家的邻居闻讯赶来帮忙，争执中被告人陈某某一拳打在康某甲的右眼上致康倒地右眼出血。康某甲伤后被送往西安市第四医院住院治疗，住院共68天，诊断为右眼球破裂伤，右眼外伤性前房积血；右眼穿通伤术后，眼球萎缩，左眼无晶体眼，花医疗费12371.40元。经西安市中级人民法院法医学鉴定：康某甲的损伤属重伤并属五级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实2000年8月9日康某甲被陈某某用拳头致伤眼部，康某甲被送往西安市第四人民医院治疗，诊断为右眼失明；
2、被害人康某甲的陈述证实2000年8月9日他与妻子因家庭琐事发生矛盾，他将孩子抱到他姑家，后其妻代某乙、岳母王某某、代某乙的哥哥、弟弟、姐姐代某甲及几个不认识的人先后赶来，双方发生争执后，陈某某一个勾拳打在其右眼上，当时他就昏过去了；
3、证人康某丙、杨某甲、康某丁、杨某乙、杨某丙均证实2000年8月9日被告人陈某某用拳头致伤康某甲眼睛之事实；
4、西安市中级人民法院法医学鉴定结论为，康某甲的损伤属重伤，并达到五级伤残；
5、西安市第四医院门诊及住院病历证实康某甲伤后被诊断为右眼球破裂伤，右眼外伤性前房积血；右眼穿通伤术后，眼球萎缩，左眼无晶体眼，住院共68天。
6、医疗费票据共计12371.40元。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人虽对部分证据有异议，但提供不出相应的证据来印证。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。附带民事诉讼原告人康某甲之附带民事诉讼请求依法应予支持。关于被告人陈某某及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足，应对其宣告无罪之辩护意见，经查，被告人陈某某致伤康某甲之事实有多名目击证人证实，而被告人陈某某辩称是代某丙致伤康某甲之事实仅有代某丙及其母、其妹的证言，且此证言是在公安机关将陈某某关押后，陈某某家人找到其家后才作出的，且被告人陈某某在公安机关也曾作过一次有罪供述，故对此辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人代某甲及其诉讼代理人辩称其并未纠集他人，亦未参与殴打康某甲，其不承担任何民事赔偿责任之意见，经查，该辩护意见与事实及法律相符，故应予采纳。附带民事诉讼原告人康某甲之附带民事赔偿诉讼请求，依相关法律规定及票据，俱实计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2018年4月13日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲医疗费12371.40元，误工费5050元，住院伙食补助费2040元，护理费3400元，营养费1000元，其母亲刘某某的扶养费101728.80元，其子康某戊的扶养费33909.60元，残疾赔偿金169548元，交通费1026.40元，鉴定费300元，复印费156.30元，住宿费30元，共计人民币330560.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人康某甲对附带民事诉讼被告人代某甲之附带民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10912号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：张晶，女，1984年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山**号，职业不详；身份证号码不详。
被告：陈宏军，男，1982年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山**号，职业不详；身份证号码不详。
被告：陈丽媛，女，1987年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼山**号，职业不详；身份证号码不详。
被告：张保军，男，1974年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石下巷*号，职业不详；身份证号码不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张晶、陈宏军、陈丽媛、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第319号
原告潘启珠，男，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人曹旭君，职务经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
委托代理人王凌宇，上海小城律师事务所律师。
被告上海圣爱华发酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人何敏华，职务总经理。
委托代理人胡美玲，公司员工。
原告潘启珠与被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司（以下简称圣爱餐饮公司）、上海圣爱华发酒店管理有限公司（以下简称圣爱酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告潘启珠的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加圣爱酒店公司为被告，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告潘启珠的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇，被告圣爱酒店公司的委托代理人胡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启珠诉称，原告在两被告处工作时，每月只有四天休息时间，每天工作延长2.5个小时，长期存在加班加点的情况，被告却并未支付相关加班费。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告圣爱餐饮公司：一、支付原告2011年1月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班费101550元；二、支付2011年1月1日至2014年3月31日期间休息日加班费89644元。审理中，原告变更诉请为：一、要求被告圣爱酒店公司支付2011年1月1日至2012年2月29日期间延时加班工资13072元、休息日加班工资31375元；二、要求被告圣爱餐饮公司支付2012年3月1日至2014年3月31日延时加班工资24278元、休息日加班工资58268元。
被告圣爱餐饮公司辩称，被告实行以月为周期的综合计算工时制，原告不存在加班事实，另被告公司规定如有必要加班需要员工提交书面申请并经主管同意，如没有经过审批手续则被告不认可原告加班。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告圣爱酒店公司辩称，答辩意见同被告圣爱餐饮公司，另原告的诉请已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系广东省来沪从业人员，于2011年1月进入圣爱酒店公司工作，后于2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，职务为厨师。原告与圣爱餐饮公司签订了期限自2012年3月1日至2015年2月28日的劳动合同。原告目前仍在圣爱餐饮公司工作。
圣爱餐饮公司为圣爱酒店公司的全资子公司。
2014年4月17日，原告等12人向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣爱餐饮公司支付2010年3月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资1075913元、支付2010年3月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班工资1218808元。该仲裁委于2014年7月7日裁决对原告等12人的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2011年1月1日进入圣爱酒店公司工作，2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，在两公司工作时间均为每天早9：00至晚20：30，中间吃饭1小时，每月休息4天，进行指纹考勤，该考勤记录由两被告掌握，被告应当提供；被告圣爱餐饮公司则称原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，被告根据餐饮行业的特点安排原告的工作时间，具体为早9：00至中午12：30，下午16：30至晚20：30，其余时间休息，早上10：30、下午16：30为吃饭休息时间，每餐休息时间为半小时，每月休息4至5天。公司进行指纹考勤，作为发放工资依据，如员工对每月工资无异议，则考勤记录不予保存，故无法提供。另被告圣爱餐饮公司提供《员工手册》和《员工手册修订意见征询会议签到表》，称《员工手册》规定公司不鼓励加班，确因工作需要加班，需要填写《加班申请表》报部门经理审核，并报行政人事部及总经理批准及备案，原告已对《员工手册》进行签收，且在《员工手册修订意见征询会议签到表》上签字。原告对签到表的真实性无异议，但对于《员工手册》的真实性不予认可，称被告并未将《员工手册》交给原告。被告圣爱酒店公司称原告在该公司亦实行综合计算工时制，工作时间与圣爱餐饮公司一致，考勤记录因超过两年保管时间现无法提供。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第503号裁决书、银行交易明细、劳动合同、完税证明和被告圣爱餐饮公司提供的《准予企业实行其他工作时间决定书》、《员工手册》和《员工手册修订意见征询会议签到表》等证据为证。
本院认为，当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。原告在被告处从事厨师工作，按照行业惯例，该职位在工作时间上肯定要与被告所提供的供餐服务相匹配，故原告要求被告按照一般标准工时制支付延时加班及休息日加班工资的请求，本院认为并不合理，在原告也未提供证据证明其申报加班获批且被告提供了餐厅服务、餐厨岗位具有相关部门核准的实施综合计算工时制的情况下，对于原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告潘启珠的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告潘启珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第313号
原告孙如圣，男。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告刘连忠，男。
本院在审理原告孙如圣与被告刘连忠买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如圣申请撤回对被告刘连忠的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告孙如圣负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年五月四日
书记员 余 莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第313号
原告赵明国，男，1959年7月3日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵利宾，男，1967年2月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告赵明国与被告赵利宾排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明国申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵明国负担。
审判员 钱立克
二〇一四年六月十六日
书记员 王楠楠
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第73号
原告苗某，女，1975年10月30日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告满某，男，1979年4月24日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告苗某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告双方于2000年经介绍认识，××××年××月份办理了结婚登记手续，2003年10月份生一男孩满某某，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告多疑，婚后经常对原告进行身体、语言攻击，后来甚至把原告赶出家门，不让原告回家，原被告双方一直分居，无奈之下，原告只好起诉离婚，2013年4月1日，法院判决不准离婚，原告认为夫妻双方感情确已破裂，并无和好可能，且被告无抚养孩子的能力，原告要求自行抚养孩子，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子满某某由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告满某辩称，原告陈述与事实不符，被告与原告只是因家庭矛盾引起争吵，实属家庭纠纷，并未对夫妻感情造成伤害，双方感情很好，生活中没有为难过原告，也没有打过原告，未达到感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2000年原告苗某与被告满某经人介绍认识，××××年××月份办理了结婚登记手续，2003年10月17日生男孩满某某，现随被告方生活。共同生活期间，双方有时因琐事生气。2007年被告在窑厂干活时被砸伤，系肢体壹级残疾，享有农村低保，现生活不能自理。2011年4月7日，双方因生气原告离家。2012年8月，原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持为由，向本院提出离婚诉讼。为促使双方和好，本院判决不准离婚，判不离后，双方仍未同居生活。原告婚前陪嫁有：自行车一辆（已坏）、组合家具一套（四高五低）、联邦椅一套、被子六床、功放机一台（已坏），以上物品现在被告处。被告称有婚后共同债务；欠谢新国15000元、欠孙梅秀30000元及其他债务11000元，用于其看病花费，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张。
上述事实有以下证据：本院（2012）聊东民一初字第3048号民事判决书一份、鲁（2002）聊东昌字第006553号结婚证一份、被告的残疾人证一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告苗某与被告满某婚后常因家庭琐事生气，后因感情不和，原告离家至今已逾三年，况判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系确难以维持，原告之诉求符合法定离婚之要件，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，结合本案孩子一直随被告生活的实际情况，以由被告抚养并由原告承担相应的抚养费用为宜。原告婚前陪嫁系其个人财产，应归原告所有。被告称有夫妻共同债务，未提交证据，并涉及其他债权人的合法权益，可另案主张。本案中，鉴于被告方的身体健康状况，且原告具有劳动能力，原告应给予一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告苗某与被告满某离婚
婚生男孩满某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元（从2014年6月1日起支付下一半年度的抚养费用，每年的6月1日和12月1日各支付一次，以此类推，至孩子年满十八周岁止）。
原告陪嫁：自行车一辆（已坏）组合家具一套（四高五低）、联邦椅一套、被子六床、功放机一台（已坏），归原告所有。（限本判决生效后三日内过付）
原告一次性给予被告经济帮助14000元。（限本判决生效后三日内过付）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王荣华