湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初603号
原告：胡蓉，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘傲君，男，1990年5月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告胡蓉与被告刘傲君、刘小椿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡蓉向本院申请撤回对被告刘小椿的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡蓉的委托代理人黄成，被告刘傲君，被告人保公司的委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉请要求被告赔偿其各项损失共计68036.64元。
被告人保公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，且购买不计责任免赔，事故发生时车辆未按规定进行年检，根据商业险条款，答辩人不承担商业险范围内的赔偿责任；医疗费应当核减医保外用药；原告部分诉请无事实和法律依据，原告存在挂床现象，且原告伤势轻微，无需后续治疗，也无护理的必要，营养费过高，原告没有提供证据证明其实际减少收入的情况，财产损失无证据支持；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘傲君辩称：对于事故责任划分有异议；原告伤势较轻且存在挂床现象；答辩人的车辆在本次事故中受损，应当获得赔偿；原告可能治疗与本次事故无关的疾病。
本案案件事实如下：2016年11月17日19时38分许，被告刘傲君驾驶湘C5A5**号小型轿车沿岳塘区霞光中路由东往西方向行驶至纳帕溪谷路段时，遇原告胡蓉驾驶电动自行车由行车方向左往右行驶至事发地段，湘C5A5**号小型轿车与原告胡蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告胡蓉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘傲君负事故的主要责任，原告胡蓉负事故的次要责任。事故发生后，原告胡蓉于2016年11月17日至2017年2月16日在湘潭市第一人民医院住院治疗91天，产生医疗费15442.69元，其中被告刘傲君垫付5000元，其余部分系原告自行支付。2017年3月10日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告胡蓉所受损伤不构成伤残，需要出院后续门诊治疗并休息一个月，后续医疗费用评定为1000元。原告支付鉴定费1500元。原告胡蓉系中国农业银行股份有限公司湘潭分行的员工，原告胡蓉的电动车经被告人保公司定损为1580元。被告刘傲君所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。事故发生时，被告刘傲君所驾驶的事故车辆年检已过有效期。
另查明，原告胡蓉的实际损失计算如下：1、医疗费15442.69元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；4、营养费500元；5、护理费10594.22元（116.42元/天×91天）；6、交通费364元（4元/天×91天）；7、财产损失1580元；8、鉴定费1500元。共计：35530.91元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、事故车辆年检信息、医嘱单、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身或者财产造成损失的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘傲君负事故的主要责任，原告胡蓉负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告刘傲君对该事故认定提出异议，但并未说明合理的理由，也未提供证据予以证实，本院对被告刘傲君的辩解意见不予采信。根据相关法律规定及本案的案件事实，本院对被告刘傲君与原告胡蓉的赔偿责任比例认定为7:3。被告刘傲君所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司辩称，事故发生时，事故车辆未按规定进行年检，根据商业三责险条款的约定，被告人保公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，事故发生时，事故车辆的年检有效期已经超过，但被告人保公司所提交的投保资料及保险条款中的被告刘傲君的签名与本案案卷资料中被告刘傲君的签名明显不一致，被告刘傲君也否认投保资料中的签名系其本人所签，被告人保公司也未提供其他证据证实其已就保险条款中的免责事项尽到说明义务，被告人保公司该辩解意见没有事实和法律依据，本院对被告人保公司该辩解意见不予采信。
原告胡蓉上述损失中，医疗费15442.69元，后续医疗费1000元，住院伙食补助费4550元，营养费500元，合计21492.69元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿8044.88元（11492.69元×70%）；护理费10594.22元，交通费364元，合计10958.22元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1580元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人保公司共应赔偿原告30583.1元（1万元+8044.88元+10958.22元+1580元）；鉴定费损失1500元，由被告刘傲君赔偿1050元（1500元×70%），因被告刘傲君为原告垫付5000元，原告还应返还被告刘傲君3950元。
原告诉请要求被告赔偿误工费，根据原告提供的证据，能够证实其系中国农业银行股份有限公司湘潭分行的员工，但未提供证据证明其事故发生后的工资发放情况，无法证明其实际的误工损失，原告该诉讼请求无充分的证据证实，本院不予支持；被告刘傲君、人保公司辩称，原告所受损伤较轻，且存在挂床现象，根据被告人保公司提交的医嘱单，无法证明原告存在挂床现象，两被告该辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采信；被告刘傲君辩称本次事故造成其车辆损失，应当获得赔偿，被告刘傲君的车辆损失，不属于本案的审理范围，被告刘傲君可就其损失自行协商或另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡蓉因本次交通事故造成的经济损失30583.1元（含被告刘傲君垫付的3950元）；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告胡蓉负担200元，由被告刘傲君负担550元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告胡蓉27183.1元（30583.1元-3950元+550元），支付被告刘傲君3400元（3950元-550元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年六月八日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。