wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2174号
原告孙某甲。
被告刘某。
被告徐某。
被告张某。
原告孙某甲诉被告刘某、徐某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告刘某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告在三被告合伙开的原福润楼饭店打工，福润楼饭店因经营不善现已关闭。在饭店经营期间，三被告拖欠原告的工资共计2250元。三被告于2015年9月向原告出具欠条并约定于2015年10月6日前付清。到期后，原告多次找三被告催要工资，但三被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状，请求：依法判令三被告支付原告工资2250元及罚金450元，并互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
被告刘某辩称，因为饭店需要算账，饭店账上还有钱，现在没法付给原告工资，需要饭店算账后再付。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
被告张某辩称，同意支付给原告工资。
经审理查明，三被告刘某、徐某、张某曾共同经营福润楼饭店，原告孙某甲于2015年8-9月份期间在该饭店作厨师。三被告支付了原告部分工资，尚欠2250元未付。2015年9月6日，三被告共同向原告出具了欠条：欠条经结算今欠孙某甲工资（大写）人民币贰仟贰佰伍拾元正（小写）2250元，于2015年10月6日前保证支付完毕。如超过约定日期，则承担工资额数20%的罚金，并三人共同承担连带责任。（合伙人）欠款人：刘某徐某张某2015年9月6日。三被告分别在欠条上签字并按印。因三被告未按承诺期限支付所欠工资款，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营福润楼饭店期间欠原告孙某甲
2250元，事实清楚，证据充分，原告有权要求三被告支付。三被告自愿对欠付原告的工资承担连带责任，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某、张某于本判决生效后三日内支付原告孙某甲工资2250元。
二、被告刘某、徐某、张某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、徐某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2174号
原告李龙，男，1980年4月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告费晓，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告李龙诉被告费晓合同纠纷一案中，原告李龙以双方达成调解意见为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李龙负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00424号
申请人蔡载辉，
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人韦超峰，
被申请人临泉县珈铭运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东五里桥南400米。
申请人蔡载辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出保全人民币150000元的申请，请求查封、扣押被申请人临泉县珈铭运输有限公司名下（车牌号分别为：皖K379**、皖K3K**挂）重型半挂牵引车和重型特殊结构半挂车各一辆。申请人蔡载辉的担保人尚玲娜以其名下（车牌号为：鄂A8FJ**）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人蔡载辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人临泉县珈铭运输有限公司名下（车牌号分别为：皖K379**、皖K3K**挂）重型半挂牵引车和重型特殊结构半挂车各一辆；
二、查封申请人蔡载辉的担保人尚玲娜名下（车牌号为：鄂A8FJ**）小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丹青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执919号
申请执行人北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050××××。
法定代表人李圣雨，董事长。
被执行人杨道齐，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。
被执行人陈俊，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京昊京汽车空调有限公司与被执行人杨道齐、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨道齐、陈俊未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京昊京汽车空调有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人杨道齐、陈俊机无可供执行财产，申请执行人北京昊京汽车空调有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1068号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执919号申请执行人北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050××××。法定代表人李圣雨，董事长。被执行人杨道齐，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。被执行人陈俊，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京昊京汽车空调有限公司与被执行人杨道齐、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨道齐、陈俊未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京昊京汽车空调有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人杨道齐、陈俊机无可供执行财产，申请执行人北京昊京汽车空调有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1068号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十九日书记员  李欣然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00228号
原告冯远康。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告刘为军。
原告冯远康与被告刘为军合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯远康及其委托代理人刘登田到庭参加诉讼。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯远康诉称，2013年8月，被告为承包建筑位于陈集工业园内的江苏爱斯凯电器有限公司钢结构厂房，向我借款34万元，后该工程转他人承包。此款经我追要，被告仅于2014年1月归还了12万元，余款至今未能归还，故请求法院判令被告立即偿还借款22万元及自约定的还款之日起至实际给付之日按照日利率万分之三计算的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、2013年11月4日，被告刘为军向原告出具的借款单原件1份；2、2013年8月22日，中国邮政储蓄银行转账凭单原件1份；3、刘为军书写的银行账号1份。
被告刘为军在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告刘为军因工程建设需要向原告借款30万元，后原告自银行汇款30万元至被告账户。2013年11月4日双方又就工程事宜进行结算，被告自愿承担原告4万元损失，故被告于同日就上述款项向原告出具借据一份，认可总欠款金额为34万元，承诺该款于2013年11月6日偿还，如果未还每日承担5000元罚金。此后被告仅于2014年1月归还12万元，余款未能归还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘为军向其借款，有被告出具的借据及原告汇款凭证等证据予以佐证，但根据原告当庭陈述，被告实际借款金额为30万元，借据中余款4万元系双方结算工程款时被告认可的损失费，故本院认定被告实际借贷金额为30万元，余款4万元系其余债务，现原告一并主张，可合并审理，故认定被告所欠原告债务为34万元。故本案案由应变更为合同纠纷。因被告已偿还12万元，故原告要求被告偿还其余22万元债务的请求，合法有据，本院予以支持。被告在出具借据时承诺如不归还按照每日5000元承担违约金，显然过高，原告现要求被告按照每日万分之三承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为军于本判决生效后十日内偿还所欠原告22万元，并承担相应违约金（自2013年11月7日起至实际给付之日按照每日万分之三计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，依法减半收取2508元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘春香
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1693号
原告石木成，男，1940年12月17日出生。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告罗华平，男，1973年11月8日出生。
原告石木成与被告罗华平健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马敏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石木成的委托代理人王永红、被告罗华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石木成诉称：2016年5月14日，被告罗华平将鄂R651**号小轿车停在仙桃市华美包装印务股份有限公司二厂门前。原告石木成系该公司门卫，要求被告罗华平交纳2元停车费，被告罗华平不愿意交纳，双方发生纠纷，被告罗华平开车将原告石木成左脚碾压，造成趾骨骨折。原告石木成要求被告罗华平支付医疗费未果，遂诉至本院要求被告罗华平赔偿其医疗费4635.48元、误工费6871元、护理费4521元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，共计20177.48元，并由被告罗华平承担本案诉讼费。
原告石木成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：照片三张，以证明仙桃市华美包装二厂门前放置有停车收费告知牌，被告罗华平将车停放在该场地，拒绝交纳停车费，被告罗华平有全部过错。
证据二：2016年5月14日仙桃市公安局干河水陆派出所接处警登记表一份，以证明2016年5月14日10时30分左右，原、被告因收2元停车费发生纠纷，被告驾驶鄂R651**号车致原告石木成受伤。
证据三：仙桃市第一人民医院出院记录、出院证明各一份，以证明原告石木成的伤情，住院23天，出院后休息治疗1个月，需后期治疗费和加强营养。
证据四：医疗费票据一张，以证明原告石木成支出医疗费4635.48元。
原告石木成申请证人彭朝山、胡大祥到庭作证，以证明原告石木成的损伤是被告罗华平车辆碾压所致。
被告罗华平辩称：事故发生当天，被告罗华平将车停在路边，停车时没有人告知要交纳停车费，且原告石木成收取停车费没有依据；双方因此发生口角后，原告石木成拉住被告罗华平车辆的反光镜后坐在地上，原告石木成的脚伤可能是拉着车辆反光镜坐在地上时扭伤的，如果是车辆碾压，应该会造成粉碎性骨折，而原告石木成的伤不是粉碎性骨折；事发当时，被告罗华平报警了，当时交警没有对此进行处理。
被告罗华平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗华平对原告石木成所举的证据二、三、四没有异议，对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告罗华平对原告石木成所举的证据一有异议，认为证据一不能证明原告石木成在停车时对被告罗华平告知，不能证明被告罗华平有全部过错，认为证人彭朝山、胡大祥的证言部分不真实，认为对事故发生经过的陈述是真实的，但陈述原告石木成的损伤是被告罗华平碾压不真实。上述双方当事人有争议的证据，本院认为原告石木成所举的证据一中停车收费的照片不能证明被告罗华平存在全部的过错，本院对证据一的证明目的依法不予采信；证人彭朝山、胡大祥的证据与接处警登记表能相互印证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年5月14日10时30分许，被告罗华平将鄂R651**号车辆停在仙桃市华美包装厂外树林。离开时，原告石木成要求被告罗华平交2元停车费，被告罗华平不交，双方为此发生口角。被告罗华平开车准备离开，原告石木成站在被告罗华平车辆前拦着不让车辆离开，被告罗华平向前开一点，原告石木成向后退一点。之后，被告罗华平下车，原告石木成看到被告罗华平下车，便离开准备去拿个板凳。被告罗华平看到原告石木成离开车辆前方，便趁机上车准备离开。原告石木成见状，又迅速转身将被告罗华平的车辆拦着不让其离开，被告罗华平的车辆在向前滑动的过程中致原告石木成受伤。原告石木成受伤后至仙桃市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为：跖骨骨折、开放性足损伤、头部外伤、高血压病。原告石木成支出医疗费4635.48元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗华平与原告石木成因停车费发生争执，欲驾车离开，车辆在滑动的过程中致原告石木成身体损害，对损害的发生存在主要的过错，应对原告石木成的损伤承担相应的责任；原告石木成在被告罗华平拒付停车费并欲驾车离开现场时，拦在被告罗华平的车辆前，对损害的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告罗华平的赔偿责任。综合考虑各方因素，本案原、被告的责任比例以3：7为宜。
原告石木成诉请的医疗费4635.48元、护理费4521元、住院伙食补助费1150元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费6871元，因未举证证明其实际减少的收入情况，本院依法不予认定；其诉请的营养费3000元，本院结合原告石木成的伤情及本地区的平均生活水平，酌情认定300元。综上，原告石木成因此事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计10606.48元，由被告罗华平承担70%的赔偿责任，即7424.54元，其余部分由原告石木成自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗华平赔偿原告石木成经济损失7424.54元。
二、驳回原告石木成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2564号
原告闫春梅，女，1973年2月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告王永胜，男，1975年10月14日生，汉族，住确山县。
被告王长战，男，1969年2月6日生，汉族，住确山县。
被告王宏丽，女，1981年8月5日生，汉族，住确山县。
原告闫春梅与被告王永胜、王长战、王宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春梅到庭参加诉讼，被告王永胜、王长战、王宏丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款30万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告王永胜在王长战、王宏丽的担保下，借原告现金30万元，借条约定借款期限一年，到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还，现要求三被告共同偿还借款本金30万元及利息。
三被告王永胜、王长战、王宏丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提交的证据有王永胜向原告借款时出具的借条一张，借条具体内容为：“借条，今借闫春梅现金（叁拾万元整）（300000元）时间一年，到期不还加每天加20%，借款人王永胜，2014年11月29日，担保人王长战、王宏丽，2014年11月29日。”
被告王永胜、王长战、王宏丽未向本院提交证据。也未到庭对原告提交的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告闫春梅与被告王永胜之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告提交的被告王永胜借款时出具的借条，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告请求被告偿还借款及利息，但被告出具的借条没有约定期内利率，只约定了到期不还加每天20%的逾期利率，且超过了法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故该借款应按年利率24%计算为宜。
被告王长战、王宏丽为王永胜借款提供担保，并在其出具的借条为其担保并签名，王长战、王宏丽系完全民事行为能力人，即在借条上签名提供担保，就应当认识到为他人提供担保所承担的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王长战、王宏丽对该笔借款承担连带还款责任。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求王永胜偿还借款及逾期利息，王长战、王宏丽承担连带保证责任，本院予以支持。王永胜、王长战、王宏丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为三被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春梅借款30万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年11月29日至款付清之日止）。被告王长战、王宏丽对上述债务的偿还承担连带保证责任；
二、被告王长战、王宏丽承担保证责任后，有权向被告王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永胜、王长战、王宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初382号
原告：吴川市石碧村委会平例村民小组
法定代表人：张日旺，小组长。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：吴川市浅水供销社，住所地吴川市。
法定代表人：李华焜，主任。
委托代理人：柯立雄。
被告：张观日，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0814。
本院在审理原告吴川市浅水镇石碧村委会平例村民小组诉被告吴川市浅水供销社、张观日确认合同无效纠纷一案中，原告吴川市浅水镇石碧村委会平例村民小组于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市浅水镇石碧村委会平例村民小组撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告吴川市浅水镇石碧村委会平例村民小组负担。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督32号
申请人：冯敏，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人冯敏与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督32号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督32号支付令自行失效。
申请费17元由申请人冯敏负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督32号申请人：冯敏，女，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人冯敏与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督32号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督32号支付令自行失效。申请费17元由申请人冯敏负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5009号
原告：任某。
被告：高某。
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼原告任某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年因工作原因相识，2010年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方性格不合，被告经常打骂原告，语言不堪入耳，并常通过手机短信威胁原告，严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年因工作原因相识，2010年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚初，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚登记表证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取减半收取计120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6112号
原告崔××。
委托代理人杨洪兰，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
原告崔××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔××及其委托代理人杨洪兰，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我与被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女李美樾，现大学在学经济尚未独立。被告长期从事远洋工作，与我们母女聚少离多，每年在短暂的相处时间里，总是以吵打不休的方式生活，极大的伤害了双方的感情。我曾于2014年5月起诉要求离婚未获准许，上诉后天津市第一中级人民法院维持原判。此后我于2015年1月再次起诉，但法院仍未准许离婚。现我们双方已形同路人，毫无和好可能。我深感只能依靠法律解脱自己并保证女儿能有一个良好的成长环境，故第三次诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚；婚生女李美樾随我生活，被告每月给付生活费1000元；本案诉讼费依法承担。
被告李××辩称，原告所述我们生活中聚少离多，这些在我们结婚前原告就有心理准备，因为我的工作性质是长期出海，原告也是知道的。我休假在家期间，我们是有过口角，但也不是经常的。原告所述我们不进行沟通也不成立，不是我不去与原告沟通，而是原告不与我沟通。2015年1月28日我回到家，本打算主动和原告好好谈谈，但是她不同意。今年的3月、4月间，原告还两次把我给她买的礼物退回。再有，原告的父亲也从中阻挠我们沟通，对我的态度也不好，甚至有暴力倾向。我认为，原告所述的离婚理由不能作为离婚依据，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年4月15日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女李美樾，现已成年。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，并于2014年4月29日起分居生活至今。原告曾于2014年5月13日曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2014年5月16日本院以（2014）北民初字第2845号民事判决书判决，驳回了原告崔××的离婚请求。原告崔××不服该判决遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2014年6月3日天津市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第0747号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。嗣后原告崔××于2015年1月28日再次起诉要求离婚，2015年3月12日本院以（2015）北民初字第667号民事判决书判决，驳回了原告崔××的离婚请求。现原告以诉称理由，第三次起诉来院，请求依法判令准其与被告离婚；婚生女李美樾随其生活，被告每月给付生活费1000元；本案诉讼费依法承担。庭审中，被告表示相信原告，也认可原告为了家庭生活对外所负的21000元债务，并认为双方并非已无夫妻感情，虽然分居生活至今，但主要是由其工作性质所导致，回去后会尽最大努力修复双方夫妻感情、化解矛盾，同时也是为了能给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告表示双方并非全无感情，且愿意尽最大努力化解矛盾、修复夫妻感情，可见被告对原告仍怀夫妻情意，双方感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜双方二十余年的夫妻情意，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十六日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6112号
原告栾某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人盛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某。
原告栾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8003号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：马春伶。
天津市天房物业管理有限公司与被告马春伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初41号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年12月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2016年6月28日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年5月27日13时许，被告人梁某驾驶牌照为冀Ｊ×××××的小型普通客车拉乘其接送站内的23名学生，由电力局西侧接送站至肃宁县第二实验小学，途经第二实验小学西门时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、索某、张某1、李某、王某1、张某2、张某3、刘某、张某4、张某5、张某6、王某2、王某3、崔某、魏某、张某7等人证言，辨认笔录，指认被告人照片，移送笔录，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人所驾面包车照片，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶九座小型普通客车拉乘23名学生，严重超过额定乘客载客，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤 竞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4926号
原告：王文根。
被告：绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社，住所地：绍兴县华舍街道沙地王村。
法定代表人：王新浩，系主任。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告王文根诉被告绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社相邻纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王文根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王文根负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 何 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执107号
申请执行人：徐学福，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人徐学福与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第553号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告徐学福劳动报酬款1800元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1800元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执107号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初122号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人许多，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：京公密（2017）第18号答复告并没有根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，告知我获取政府信息的方式和途径，而是直接将行政处罚决定和复议决定邮寄给我，该答复内容违法。河南寨派出所没有向我送达京公密决字（2013）第000001号行政处罚决定书，我也就没有办法在法定时间内提起行政诉讼。行政复议机关在我没有提出行政复议申请的情况下，私自作出京公密复决字[2013]000002号行政复议决定，是在滥用权力，该复议决定没有事实依据，是违法的。同时，复议机关也没有向我送达行政复议决定书，复议决定书的内容也证明执法人员没有向我送达行政处罚决定书，侵犯了我可以依法提起行政诉讼的合法权益。并且复议决定书虽然将行政处罚决定撤销了，却没有确认行政处罚决定违法。请求：确认京公密复决字[2013]000002号行政复议决定违法，并判令被告重新作出决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳不服密云县公安局于2013年5月19日作出的京公密复决字[2013]000002号行政复议决定，应当根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在法定期限内向人民法院提起诉讼。原告张敬艳已于2013年5月21日收到京公密复决字[2013]000002号行政复议决定，该复议决定中明确告知原告张敬艳“如不服本决定，可在收到本决定书之日起15日内，依法向密云县人民法院提起行政诉讼”。因此，原告张敬艳现针对京公密复决字[2013]000002号行政复议决定提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1806号
原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于海波，系经理。
被告：代民，现住扶余市。
原告吉林省伯俫商贸有限公司诉被告代民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼，被告代民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款1180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处购买家用型净水机一台，价格3280元，双方签订分期付款合同，合同约定每月分期付款300元。合同签订后，被告只给付了七个月的货款，余款1180元至今拒不给付，故诉至法院。
代民未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告代民于2016年7月21日在原告处以分期付款方式购买家用型净水机一台，签订了纯水机分期付款合同，给付了2100元，欠款1180元，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则，按照合同约定给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代民于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代民承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗 壮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申22号
钱桂英：
你因赵宝如犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129刑初52号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终669号刑事裁定，以赵宝如无罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审认定赵宝如犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵宝如以非法占有为目的，采用要挟手段，多次强行索取他人数额较大的钱款，索取数额巨大的钱款未遂。赵宝如的行为已构成敲诈勒索罪。因此，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4496号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告马翔。
本院于2015年11月26日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告马翔物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年一月四日
书 记 员 严叶萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1369号
申请执行人赵宝珍，女，1964年11月24日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行赵宝珍与陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人赵宝珍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5157号民事调解，向本院申请执行，执行标的为656342元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人赵宝珍与被执行人陕西江林房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1369号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二日
书记员 田 丰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01143号
原告王某甲，男，1986年2月10日出生，无业。
被告阎某，女，1987年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人吴某，陕西朱西江律师事务所律师。
原告王某甲与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告阎某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方婚初感情尚可。近年来，因被告和其他异性通过微信聊天，影响夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告阎某辩称，双方关系一直很好，双方只是因家庭琐事发生小的分歧，并无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2009年2月13日生育一女孩王某乙，现就读于陕汽幼儿园中班。2012年10月21日生育一男孩王某丙，现年一岁。婚初双方关系尚可，后双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年4月诉至本院，再次要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共生育有子女两人，证明双方建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告阎某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一四年六月三日
书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01143号
原告姚丽。
被告新沂市金剑商贸有限公司，住所地新沂市大桥西路。
法定代表人张育强，该公司经理。
原告姚丽诉被告新沂市金剑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚丽诉称：原告经营的门市与被告新沂市金剑商贸有限公司相隔很近，两家关系也很好，被告找原告说，你如有钱可以借给我公司用，利息2分，你什么时候想用钱我们随时就给你，于是原告先后多次借给被告现金40万元，每次被告公司都给原告写借据，并注明利息2分。2011年8月9日，被告公司又给原告换一张总借据，但未约定利息。近年来，原告数次找被告索要欠款，被告却以种种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元及利息12.8万元，合计52.8万元。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告新沂市金剑商贸有限公司的法定代表人张育强涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新沂市公安局立案侦查，并故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽的起诉。
案件受理费9080元，由本院退还给原告姚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓芳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初44号
原告：陈某，男，住甘肃省文县。
被告：郭某，女，住甘肃省文县。
被告：陆某，男，住甘肃省文县，系被告郭某之子。
本院在审理原告陈某与被告郭某、陆某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘代花
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1133号
罪犯赵志强，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）乌中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月4日以（2003）内刑二核字第22号刑事裁定予以核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、2016年2月、12月共记功9次。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，且消费过高，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1133号罪犯赵志强，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）乌中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月4日以（2003）内刑二核字第22号刑事裁定予以核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、2016年2月、12月共记功9次。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，且消费过高，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1566号
原告:王某某，男，1957年7月29日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁某甲律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年9月2日生，汉族，现住黑山县。
�告：王某某，男，1977年7月14日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地黑山县
主要负责人：张某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某乙律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、被告王某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人吴某某，被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告17055.02元；被告张某某和被告王某某赔偿剩余的21824.18元的80%即17459.34元，合计34514.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日18时20分，在鞍羊线115公里黑山县公安局看守所门前，原告王某某驾驶的二轮摩托车由北向东左转弯时，被由北向南行驶的被告张某某驾驶的辽某某号微型普通客车撞倒，致原告及乘车人付海艳受伤，摩托车损坏。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院36天，诊断为：左肩锁关节脱位、左肩峰骨折、左2.4.5肋骨骨折、双侧胸腔积液、左小腿皮肤挫裂伤，花医疗费27218.79元。住院期间为二级护理，原告的伤还需二次手术。此事故经黑山县交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，原告王某某负次要责任，付海艳无责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王某某为事故车辆的所有权人。现要求赔偿原告下列损失：医疗费27218.79元，误工费5628.48元，护理费3661.56元，住院伙食补助费1800元，交通费570元，合计38879.20元。
被告张某某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我的车投保了交强险，我受雇于王某某，肇事车辆归王某某所有。我同意按照国家规定的数额赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，本起事故造成第三者两人受伤，对于二人的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由肇事方按照责任分担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日18时20分，在鞍羊线115公里黑山县公安局看守所门前，原告王某某驾驶二轮摩托车由北向东左转弯时，被由北向南行驶的被告张某某驾驶的辽某某号微型普通客车撞倒，致原告受伤。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院36天，诊断为：左肩锁关节脱位、左肩峰骨折、左2.4.5肋骨骨折、双侧胸腔积液、左小腿皮肤挫裂伤，花医疗费27218.79元。住院期间为二级护理，主要护理人员为雇佣护工。此事故经黑山县交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，原告王某某负次要责任。同时查明，原告为城镇户口，出院后有医嘱休息一个月。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的主要责任，原告王某某应负本起事故的次要责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某按照责任比例予以赔偿。被告张某某陈述受雇于被告王某某，被告王某某未到庭，被告张某某又未提供相关证据予以佐证，故应判决被告张某某承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费7194.62元、误工费5627.82元、护理费3661.56元、交通费570元，合计17054元。
二、被告张某某赔偿原告王某某剩余医疗费20024.17元、伙食补助费1800元，合计21824.17的70%计15276.92元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元,减半收取324元，由被告张某某承担226.80元，由原告王某某承担97.20元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年九月十二日
书记员 王茗玉
赔偿清单
医疗费27218.79元；
误工费5627.82元（85.27元*66天）；
护理费3661.56元（101.71元*36天）；
伙食补助费1800元（50元*36天）；
交通费570元；
合计38878.17元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第127号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告何桂花，女，1962年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告何桂花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告何桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2893号
原告：陈圣乐。
被告：邵世纪，现羁押在瑞安市公安局看守所。
被告：徐思如。
原告陈圣乐为与被告邵世纪、徐思如民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同月27日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈圣乐到庭参加诉讼，被告邵世纪因被羁押没有到庭参加诉讼、被告徐思如经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣乐诉称：2013年6月20日，被告邵世纪因资金周转需要为由向原告借款3万元。现被告邵世纪因涉嫌犯罪被关押，经原告多次向被告徐思如催讨，至今未付。现请求判令：被告邵世纪、徐思如偿还借款本金30000元并支付利息（从2013年9月18日起至法院确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告陈圣乐为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告邵世纪借款的事实。
被告邵世纪口头答辩称：借条是我先签的，是我欠他人赌债，原告并没有实际支付借款，应提供汇款凭证。被告徐思如没有答辩。
针对被告邵世纪陈述的事实，原告陈圣乐补充陈述称，借款是我现金支付给他的，因为我从事不锈铁等原材料销售，平时店里就有现金周转，2013年6月20日，被告邵世纪讲好临时短期借款，所以在塘下亿嘉国际广场即被告家楼下现金给付的，至于他讲的赌债与我没有关系。
原告陈圣乐提供的证据经庭审出示质证，被告邵世纪没有到庭参加诉讼，被告徐思如在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，本案借款金额仅为30000元，原告陈述现金交付借款合乎常理，予以采信，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈圣乐与被告邵世纪之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告邵世纪应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息；被告邵世纪、徐思如系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告邵世纪、徐思如于本判决生效后十日内返还原告陈圣乐借款3万元并支付逾期利息（从2013年9月18日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告邵世纪、徐思如负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年一月一十五日
（代）书记员 吴南南
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执627号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人许云彬。
被执行人迟玉花。
被执行人许云启。
被执行人许素莲。
东丰县农村信用合作联社与许云彬、迟玉花、许云启、许素莲借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）东民初字第2300号已经发生法律效力。由于被执行人许云彬、迟玉花、许云启、许素莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人许云彬、迟玉花、许云启、许素莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许云彬、迟玉花、许云启、许素莲新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第45号
申请执行人林家章，男，1953年9月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林家章与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第64号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1465号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林家章于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第45号申请执行人吴振武，男，1962年12月28日生，汉族，住连城县。被执行人李治湘，男，1962年8月28日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）连民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。虽查明被执行人有车辆（闽F63992），但暂时无法查找车辆下落，我院依法对车辆采取限制转让措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第870号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年二月十八日书记员（代）  周荣辉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初31号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周涛，男，1989年12月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省遂昌县。因犯强奸罪于2008年6月13日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月,于2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人周涛犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年2月中旬以来，叶某3、罗敏杰（均已判决）及程某4（另案处理）先后在龙游县小南海镇吕塘角村、周公坂水库附近、龙山路绿色农庄附近水库边、浙江省十里丰监狱附近开设赌场，召集参赌人员坐庄，以“麻将筒”的方式赌博，并以5%抽头获利。被告人周涛受雇负责赌场日常管理、参与接送参赌人员、保管抽头及发放部分人员工资。2017年中旬至2月22日期间，该赌场共抽头获利24000余元，被告人周涛从中获利1000余元。
2017年2月22日，公安机关对团石村周公坂水库附近平房进行检查，查获涉赌人员三十余人，扣押涉嫌赌资92142元及赌博工具麻将牌、桌板、铁架等物品。
案发后，被告人周涛于2017年10月30日主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人周涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；系自首。提请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人周涛向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、林某1、林某2、姜某、袁某、程某1、程某2、鹿甫涛、翁某、叶某1、叶某2、王某1、祝某、余某、陈某1、王某2、王某3、朱某、阙某、黄某、谢某、程某3、唐某、王某4、林某3等人的证言，检查笔录及照片，扣押笔录、决定书及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明，同案犯叶某3、罗敏杰、陈某2的供述，被告人周涛的供述及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周涛以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。周涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周涛向本院退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 蓉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终870号
上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
法定代表人:刘桃仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：杨么新，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。
上诉人应城市鑫龙纺织有限公司因与被上诉人杨么新劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人应城市鑫龙纺织有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，应城市鑫龙纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执632号
被执行人：郭某，男，生于2001年5月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初322号郭某抢劫罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初322号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月十九日
书记员 杨 勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1301号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：唐典生，男，汉族，1960年3月12日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人唐典生缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初100号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人唐典生发出执行通知书，责令被执行人唐典生履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐典生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐典生因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十个月。另经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐典生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人唐典生现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1301号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：唐典生，男，汉族，1960年3月12日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐典生缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初100号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人唐典生发出执行通知书，责令被执行人唐典生履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐典生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐典生因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十个月。另经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐典生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人唐典生现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第740号
原告：章××。
被告：徐××。
原告章××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月15日公开开庭审理了本案。原告章××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告章××起诉称：被告徐××因资金周转需要，于200
8年12月1日向原告借款2万元，并出具借条一份。口头承诺于
一个多月偿还，并约定月利率按1.5%计算。借款到期，被告徐
××未按期还款。现原告请求法院判�被告徐××偿还借款2
万元及利息（从2009年8月17日起按月利率1.5%计算至实际履
行之日止）。
原告章××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.被告徐××出具的借条，以证明被告欠原告借款2万元
的事实。
被告徐××没有答辩，也没有提交证据。
对原告章××提供的以上证据，被告徐××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告章××诉称的被告徐××向其借款2
万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告徐
××应偿还原告借款。现原告主张按月利率1.5%计算，但未能
提供证据，本院不予采信。考虑到被告没有及时归还借款给原
告造成实际损失，故本院酌情认定从原告主张权利之日起按日
利率万分之二点一计算利息损失。对原告相应的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效之日起10日内偿还原告
章××借款2万元并赔偿利息损失（从2009年8月17日起以按每
日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告
徐××负担。（公告费1000元已由原告垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十六日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），�向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期�履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3525号
申请执行人唐昭。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
唐昭与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人唐昭2015年8月18日之前的工资等计11210元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人唐昭。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昭向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人唐昭谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人唐昭对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐昭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3018号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人唐昭可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23035号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，职务不详。
委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，该公司员工。
被告：汤朝茵，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤朝茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冷爱华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初533号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱帅豪，男，1990年4月23日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，家住郏县。曾因犯抢劫罪于2009年8月29日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人朱帅豪犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人朱帅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人朱帅豪经事先预谋，在互联网上发布无担保无抵押贷款的信息，在被害人通过QQ与其联系希望获得贷款时，以贷款需要验资款、保证金、启动金等为由，让被害人先向“武界”的支付宝账户转账，先后从蔡某1、蔡某2等10人处合计骗取10900元。具体如下：
1、2017年1月11日，被告人朱帅豪采用上述方法从蔡某1处骗取300元。
2、2017年1月20日，被告人朱帅豪采用上述方法从蔡某2处骗取1100元。
3、2017年1月21日，被告人朱帅豪采用上述方法从吴稳处骗取1600元。
4、2017年2月1日，被告人朱帅豪采用上述方法从程某处骗取400元。
5、2017年2月5日，被告人朱帅豪采用上述方法从张仪翀处骗取1800元。
6、2017年2月7日，被告人朱帅豪采用上述方法从周某处骗取1200元。
7、2017年2月16日，被告人朱帅豪采用上述方法从刘某处骗取500元。
8、2017年3月1日，被告人朱帅豪采用上述方法从焦某处骗取2300元。
9、2017年3月1日，被告人朱帅豪采用上述方法从曾某处骗取500元。
10、2017年3月2日，被告人朱帅豪采用上述方法从张某处骗取1200元。
另查明，公安机关从被告人朱帅豪处扣押了笔记本电脑1台、手机2部。2009年8月29日，被告人朱帅豪因犯抢劫罪被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，犯罪时系未成年人。在案件审理过程中，被告人朱帅豪的亲属向本院退缴了现金10900元。
上述事实，被告人朱帅豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、支付宝记录、通话记录、QQ聊天记录、银行卡交易流水、刑事判决书，高某、武界的证言，蔡某1、张仪翀、程某、刘某、蔡某2、吴稳、周某、焦某、曾某、张某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱帅豪自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。退缴的赃款，依法发还给被害人。作案工具应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱帅豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱帅豪退缴在本院的人民币一万零九百元，发还给蔡琪琪人民币三百元、蔡正培人民币一千一百元、吴稳人民币一千六百元、程培华人民币四百元、张仪翀人民币一千八百元、周振华人民币一千二百元、刘湘人民币五百元、焦宁人民币二千三百元、曾杨人民币五百元、张智国人民币一千二百元；
三、暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局的笔记本电脑一台、手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2083号之一
申请执行人：茹孟海，男，1963年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路2-100号，组织机构代码:91330282567033620Q。
法定代表人：陈志连。
本院在执行（2017）浙0282民初2286号茹孟海与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人8352000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费35132元，执行费42400元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下位于慈溪市古塘街道的土地，因无法取得处置权而无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月三十日
本件于原本核对无异
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2083号
被罚款人：慈溪圣天龙置业有限公司，住址慈溪市古塘街道明州路2-100号，91330282567033620Q。
本院在执行茹孟海与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪圣天龙置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪圣天龙置业有限公司罚款50000元，自收到本决定之日起十日内向本院交纳罚款。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3944号
原告：周华，男，汉族，1956年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务律师。
原告周华与被告重庆诚全置业（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华及其委托诉讼代理人李德年，被告委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资54000元（被告2012年10月至2012年12月、2013年11月至2013年12月、2014年10月至2014年12月及2015年1月至2015年4月拖欠工资共计54000元，每月拖欠4500元）。事实和理由：原告于1998年6月7日入职被告工作，岗位为项目财务，月基本工资4500元，现被告欠发原告工资54000元。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司辩称：原告诉讼请求是属实的，被告确实拖欠原告工资54000元，原告从1998年6月7日入职被告公司工作。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下内容：从2015年5月1日起没有再在被告处上班；原告为财务。
2017年2月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告认可欠发原告工资54000元，故被告应支付原告该笔款项。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆诚全置业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告周华工资54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01139-1号
申请执行人：肖辉全，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县新及镇。
被执行人：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人肖辉全与被执行人莫加云买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00449号
原告马峰，男，汉族，居民。
委托代理人李润泽，男，汉族，农民。
被告姬文志，男，成人，汉族，干部。
本院在审理原告马峰与被告姬文志民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马峰承担。
审 判 长 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：龙斌。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：池萍，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告池萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月18日在原告处办理个人信用卡一张，授信额度10000元。2015年2月消费逾期后至今未还，现结欠信用卡透支本金9871.20元、利息1028.85元、滞纳金573.18元。故起诉，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金9871.20元并支付利息1028.85元、滞纳金573.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为52×××26，授信额度为人民币10000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项，且经原告书面催收亦未偿还。至2017年8月7日，被告尚欠原告本金9871.20元、利息1028.85元、逾期还款违约金573.18元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的申请表、推荐表、调查审查审批表、信用卡章程、身份证复印件、催收通知书、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。故对原告要求被告偿还透支本金9871.20元、利息1028.85元、逾期还款违约金573.18元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告池萍偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支本金9871.20元、利息1028.85元、逾期还款违约金573.18元，共计11473.23元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告池萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪晨芊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初237号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李可东，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，中专文化，系冀东水泥厂工人，户籍地内蒙古托克托县，住呼和浩特市武川县。2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李可东犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人李可东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月30日23时30分许，被告人李可东醉酒（111.93mg/100ml）驾驶XXX号小客车，沿呼武路S104下行线由北向南行驶至1号隧道北口处时，与同方向前方被害人王某甲驾驶小客车（载乘王某乙）发生碰撞，导致被害人王某甲送医院抢救无效后死亡、乘车的被害人王某乙受轻微伤，经呼和浩特市公安局法医尸体检验鉴定，被害人王某甲系由于交通事故致颈部损伤而死亡，经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某乙系因交通事故致伤，其损伤程度评定为轻微伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队交通事故认定书认定：被告人李可东应负此事故的全部责任。
2017年7月12日，被告人亲属赔偿被害人亲属共计77万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李可东驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
经审理查明，2017年4月30日23时30分许，被告人李可东饮酒后驾驶车牌号为×××小型客车沿呼武公路下行线由北向南行驶至1号隧道时，与前方同向行驶的被害人王某甲驾驶,载乘被害人王某乙的小型客车发生碰撞，致使被害人王某甲死亡、王某乙受伤及双方车辆受损、事故路段公路路产损坏。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人王某甲系由于交通事故致颈部损伤而死亡；经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某乙因交通事故致伤，其损伤程度评定为轻微伤；经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告鉴定，案发时，被告人李可东血液酒精含量为111.93mg/100ml，被害人血液酒精含量为0mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人李可东醉酒驾驶机动车、未保持安全距离，应负此事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙无事故责任。
事故发生后，被告人近亲属于2017年5月12日赔偿事故路段公路路产损失共计人民币4760元；2017年7月12日赔偿被害人王某甲近亲属及被害人王某乙共计人民币77万元，取得被害人王某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人李可东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警事件单，发破案经过，工作说明，工作记录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]XXX号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]XXX号、XXX号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]XX号人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交呼认字[2017]第X-
XX号道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人王某甲常住人口基本信息，呼和浩特市第一医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，讯问被告人李可东笔录，询问被害人王某乙笔录，询问证人杨某某笔录，交通事故民事赔偿协议书、收据、交通事故谅解书，交通事故损坏公路及附属设施赔（补）偿回执单，被告人李可东常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李可东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李可东近亲属已代其赔偿被害人王某乙及被害人王某甲近亲属，并取得了被害人王某甲近亲属谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李可东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年八月十四日
书记员 李佩佩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第52号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尹某某，男，刑拘前住乌兰察布市化德县。因本案于2014年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月21日20时50分许，被告人尹某某饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取尹某某血样并送检，2014年1月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人尹某某血样中乙醇含量为221.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及试听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第19号司法鉴定检验报告书，被告人尹某某驾驶证复印件及简项信息，被告人尹某某所驾机动车辆行驶证复印件、牌号蒙JA08**车辆信息及照片，被告人尹某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人尹某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人尹某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人尹某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年三月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第52号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月25日生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月27日被集安市公安局刑事拘留；同年3月12日被逮捕。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日20时30分许，被告人刘某某酒后来到集安市花甸镇花甸村一组居民王某甲住宅，敲打王某甲家窗户，并进入屋内推搡王某甲，被王某甲推出住宅；被告人刘某某随后又来到花甸镇花甸村一组居民王某乙住宅，敲打住宅窗户，当王某乙出屋制止时，被被告人刘某某殴打，王某乙的母亲范某某、父亲王某丙出来劝架时，亦被被告人刘某某殴打。经法医鉴定，被害人范某某左颧部软组织挫伤；王某乙左颈部擦划伤累计长度8.8cm，均属轻微伤。
案发后，被告人刘某某的亲属代被告人刘某某赔偿了被害人王某乙、范某某医疗费、鉴定费等经济损失人民币2，500.00元，被害人王某乙、范某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人范某某、王某乙陈述，证人王某丙、孙某某、孙某、陈某某、曾某某、王某甲、迟某某、陈某某证言、书证集安市花甸中心卫生院门诊诊断书、伤情照片、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，其亲属能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 贾 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1402号
上诉人（原审被告）：沈霄龙，男，1976年3月31日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：张潘嗣，男，1982年6月30日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人沈霄龙因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1719号民事判决，于2017年6月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈霄龙撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1719号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初120号
原告：王锐。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
委托诉讼代理人:李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
本院在审理原告王锐与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告王锐已预交），由原告王锐负担。
审判员 姜树山
二〇一八年六月二十六日
书记员 武 斓