江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1240号
原告：徐州重型机械有限公司，住徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
委托代理人：佟瑞志，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告:吉林省益龙腾重型机械有限公司，住吉林省长春市经济开发区枫林园1-102号。
法定代表人：高键韬，该公司董事长。
被告:吉林省中起工程机械设备有限公司，住长春九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人：高皓，该公司董事长。
被告:赵益民,男,1968年1月3日生，汉族,住北京市朝阳区。
被告:高键韬,男,1969年3月12日生，汉族,住长春市二道区。
被告：吴建新，男，1966年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：于景彪，男，1989年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告:高皓,女,1974年5月31日生，居民身份证号码230108197405310025汉族,住北京市朝阳区。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称中起公司）、赵益民、高键韬、吴建新、于景彪、高皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告重型公司委托代理人ＸＸ、被告中起公司的法定代表人高皓、被告高皓到庭参加诉讼，被告益龙腾公司、赵益民、高键韬、吴建新、于景彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告益龙腾公司向原告支付货款531937.6元、违约金121297.5元，共计653235.1元（逾期违约金以合同总价款为本金按日万分之二点五计算自2015年5月15日起至2017年3月5日止，此后应延续至判决确定给付之日止）；2、其他被告对被告益龙腾公司的付款义务承担连带担保责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年12月7日，原告与被告益龙腾公司签订编号1150565《产品购销合同》及《分期付款协议》，约定：益龙腾公司购买原告型号QY25K5-I起重机一台，总金额81万元,首付4.05万元，剩余76.95万元自2014年5月15日至2018年4月15日分48期支付。《分期付款协议》约定益龙腾公司如未按约定足额还款时，原告有权要求益龙腾公司一次性偿还全部欠款，并要求益龙腾公司按照产品购销合同约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起向甲方支付违约金，还应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用。
被告吴建新、于景彪作为保证人与原告签订了《担保合同》，对产品购下合同及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。被告赵益民、高键韬、高皓，中起公司自愿为被告益龙腾公司的债务提供连带责任保证，并签订了《不可撤销担保书》，因此均应承担连带清偿责任。
被告中起公司、高皓辩称，无异议。
被告益龙腾公司、赵益民、高键韬、吴建新、于景彪未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳本案争议焦点如下：
1、原告要求被告益龙腾公司支付货款531937.6元、违约金121297.5元（逾期违约金按日万分之二点五自2015年5月15日计算至2017年3月5日，此后利息延续计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
2、原告要求被告中起公司、赵益民、高键韬、吴建新、于景彪、高皓承担连带担保责任的诉讼请求是否有相应的合同及法律规定。
经审理查明：
2013年12月7日，原告重型公司（供方）与被告益龙腾公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：1150565）一份,合同约定，益龙腾公司向重型公司购买徐工QY25K5-I汽车起重机一台，总金额81万元，提货时间2013年12月中旬。结算方式为分期，详见分期付款协议。如需提供担保，另立合同担保书，与本合同具有相同法律效力，担保人在本合同签章视为向供方提供连带担保责任。违约责任依据《中华人民共和国合同法》有关规定执行。原告重型公司在该合同上加盖销售合同专用章，被告益龙腾公司亦加盖合同专用章。
被告益龙腾公司（乙方）与原告重型公司（甲方）签订《分期付款协议》一份，该协议约定：第一条甲乙双方确认：1、乙方购买甲方生产的QY25K5-I汽车起重机，合同总额为81万元整，首付货款4.05万元于产品交付前支付，剩余76.95万元分期支付。第二条甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2018年4月15日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息76.95万元整。第三条乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，乙方保证按照《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方以《产品购销合同》约定合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自购销合同成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用，全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。第五条本协议是《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容相互冲突，以本协议为准。
《还款计划明细表》上载，自2014年5月15日起至2018年4月15日止，被告益龙腾公司共分48期向原告重型公司分期支付货款，第一期至第四十七期每期付款1.604万元，第四十八期付款1.562万元，共计76.95万元。
被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬向原告重型公司出具《不可撤销担保书》，作为益龙腾公司的利害关系人，为公司与重型公司发生的业务产生的债务提供最高额保证担保。保证范围为：公司与重型公司发生业务已产生的债务及将来可能产生的全部债务。包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。上述最高额保证担保额度为三亿元整，保证责任低于三亿元的，以实际发生额为准。保证期间：公司与重型公司发生业务产生的最后一笔债务履行期限届满之日起五年。
被告吴建新、商善明与重型公司签订《担保合同》，为保障重型公司与益龙腾公司所签订的产品购销合同及附件、补充协议的债权，自愿提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及附件、补充协议约定的最后一期还款日期后两年。
上述《不可撤销担保书》及《担保合同》均未签署相应日期。
原告另提供《还款明细账》载明，自2013年12月17日至2017年7月30日，被告益龙腾公司共计还款426256.4元（其中起诉后被告又还款148194元），未还款总额共计383743.6元。
庭审中原告自认，被告高皓于2016年11月14日变更为被告中起公司的法定代表人，被告中起公司、高皓提供的不可撤销担保书是于2017年1月21日加盖的中起公司、高皓的印章。
本院认为：
一、原告重型公司与被告益龙腾公司之间签订的《产品购销合同》及《分期付款协议》均系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，故合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告重型公司已向被告益龙腾公司履行了交付起重机的义务，但被告益龙腾公司并未按照约定及时足额履行支付货款的义务，已构成违约，故被告益龙腾公司应向原告重型公司承担支付货款的义务并承担相应违约责任。
虽然《不可撤销担保书》及《担保合同》均未签署相应日期，存在瑕疵，但被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬、吴建新自愿为被告益龙腾公司的债务承担连带担保责任意思表示真实，且保证范围为已经发生及将来可能发生的债务，亦不违反法律规定，故不影响担保效力，保证期间也未超过法定期限，所担保债权亦未超过最高额担保债权范围，故被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬、吴建新对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。由于担保合同系吴建新、商善明所签，原告要求被告于景彪承担保证责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
二、由于益龙腾公司未按期履行支付价款的义务，故原告重型公司要求被告益龙腾公司一次性支付全部欠款及违约金的诉讼请求，因有合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《产品购销合同》及《分期付款协议》约定，起重机价款共计81万元，被告益龙腾公司已支付还款426256.4元，尚欠383743.6元未予支付，本院依法予以确认。
由于被告益龙腾公司违约，应赔偿原告相应损失，而原告主张的违约金计算标准符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，但是应以每期拖欠租金数额为基数予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付购买起重机欠款383743.6元及相应违约金（以每期拖欠数额为基数，按照日万分之二点五分别自每期应还款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬、吴建新对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州重型机械有限公司对被告于景彪及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元、保全费3786元、公告费560元，由被告益龙腾公司、中起公司、赵益民、高键韬、吴建新、高皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘珊珊