上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7718号
原告深圳市富群印刷有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈银惠，总经理。委托代理人周文平，上海市上正律师事务所律师。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王甍，董事长。委托代理人魏海波，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告深圳市富群印刷有限公司与被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文平，被告委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，原告与被告签订《采购框架合同》，约定被告向原告采购手机标签、贴标等产品，每次具体采购货物的品名、数量、价格、供货时间等以被告的书面《采购订单》为准。自2015年4月起至12月，原告共计收到被告订单55单次，共送货61单次，订购产品已全部交付，并经被告验收合格。订单合计金额234,929.10元。但被告未能按时支付合同约定款项。截至目前，被告共欠原告货款234,929.10元。经多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款234,929.10元；2、判令被告赔偿原告利息损失4,785.48元(按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年2月29日)。具体计算方式：以2015年4月货款金额42,782元为基数，从2015年6月1日暂计至2016年2月29日；以2015年5月货款金额11,893.28元为基数，从2015年7月1日暂计至2016年2月29日；以2015年6月货款金额47,634.60元为基数，从2015年8月1日暂计至2016年2月29日；以2015年7月货款金额40,829.98元为基数，从2015年9月1日暂计至2016年2月29日；以2015年8月货款金额16,136.20元为基数，从2015年10月1日暂计至2016年2月29日；以2015年9月货款金额2,943.12元为基数，从2015年11月1日暂计至2016年2月29日；以2015年10月货款金额2,012.09元为基数，从2015年12月1日暂计至2016年2月29日；以2015年11月货款金额55,326.89元为基数，从2016年1月1日暂计至2016年2月29日；以2015年12月货款金额15,370.96元为基数，从2016年2月1日暂计至2016年2月29日。每月货款利息按中国人民银行六个月同期贷款利率计算。被告辩称，被告包括其母公司在2016年1月停产，引起了部分供应商恐慌。1、2月不少供应商陆续提起诉讼。目前公司几乎所有的员工都已经向上海劳动人事争议仲裁委提起仲裁。公司从1月下旬停产到现在也没有恢复生产，原工作场所在3月底之前也锁掉了，一直到近期被告跟物业联系后才把公司的资料、电脑、办公用品等转移出来。就本案来说，因被告几乎所有员工都与公司有诉讼，公司的实际控制人在国外，公司仅有少数几名员工在职。关于诉讼的金额是否属实，当事人也未与代理人进行确认。对于原告目前提起的诉请，被告的意见是：鉴于公司现在没有人，无法进行对账，也无法对原告诉请金额进行核实，故希望法院根据原告提供的证据依法作出判决。另，原告的账期是按照30天计算的，被告认为合同约定的账期是7个月。经审理查明，2015年6月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购框架合同》，约定：本合同为双方关于乙方向甲方供货业务的主合同，订单是本合同的有效组成部分。乙方具体供货的品名、货物型号、数量、价格、供货时间等以甲方的书面《采购订单》为准(传真件、扫描件有效)。付款方式具体以《采购订单》约定或双方另行约定。自2015年4月起至12月，被告向原告下订单55单次。订单约定付款条件为月结30%2B6个月承兑。被告共送货61单次。被告每月向原告发送对账单。其中2015年4月对账金额42,782元、5月对账金额11,893.28元、6月对账金额47,634.60元、7月对账金额40,829.98元、8月对账金额16,136.20元、9月对账金额2,943.12元、10月对账金额2,012.09元、11月对账金额55,326.89元、12月对账金额15,370.96元。共计金额234,929.12元。2015年4月至2015年9月，原告向被告开具每月对账单等额增值税发票。被告签收。2016年1月29日，原告向被告发送《催款函》：截至2015年12月31日，我公司账面尚有贵公司欠款234,929.12元。其中贵公司确认已开票金额162,219.18元，已确认未开票金额57,338.98元，已发邮件未回复金额15,370.96元。按照与贵公司的有关合同协议约定，贵公司应当在2016年1月31日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。因被告未支付，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《采购框架合同》、2015年4-7月对账单、采购订单、送货单、发票、对账确认邮件、2015年8-9月对账单、采购订单、送货单、发票、2015年10-12月对账单、采购订单、送货单，以及催款函、发票签收单等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告发送了货物，被告应当及时支付货款。关于被告辩称，公司现在没有人，无法进行对账，无法对原告诉请金额进行核实。本院认为，原告提供的采购订单、送货单、对账单、对账确认邮件、发票以及发票签收单、催款函等，已充分证明原告主张。被告未提供任何相反证据予以反驳，故对被告上述辩称，本院不予采信。现原告自愿按照234,929.10元主张货款本金，于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的利息损失，本院认为，根据原告提供的《催款函》，其中表示“按照与贵公司的有关合同协议约定，贵公司应当在2016年1月31日之前支付上述款项”。故本院认为，双方对234,929.12元的支付时间已达成协议，即在2016年1月31日之前支付。故原告利息损失的起算时间应自2016年2月1日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富群印刷有限公司货款234,929.10元。二、被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富群印刷有限公司利息损失，以234,929.10元为基数，自2016年2月1日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。三、驳回原告深圳市富群印刷有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，减半收取计2,412元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年六月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。