wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2537号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：张山，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司营业部员工，住。
被告：王德甲，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付营，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹燕飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德丽，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙海勇，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程松松，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙桂林，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱娟娟，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜康，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付晓飞，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金197198.26元及利息81598.06元（利息计算至2016年4月12日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德甲于2013年9月29日在我单位贷款198000元，到期日2014年8月10日，由王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，原告与被告王德甲签订【（苍山联社营业部）个借字（2013）年第481号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为198000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月29日至2014年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通担保。同日，原告与被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞签订【（苍山联社营业部）保字（2013）年第481号】《保证合同》，合同约定：担保的本金数额为198000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年9月29日，原告依照合同约定将借款198000元支付至被告王德甲账户，约定还款期限为2014年8月10日。借款到期后，尚欠借款本金197198.26元及利息81598.06元（计算至2016年4月12日）。
本院认为，1.被告王德甲与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告王德甲的账户，应认定原告已履行合同义务，被告王德甲应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞作为保证人，承担保证责任后，有权向被告王德甲追偿，向被告王德甲不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德甲偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金197198.26元、利息81598.06元（计算至2016年4月12日），2016年4月12日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2537号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：张山，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司营业部员工，住。被告：王德甲，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王付营，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹燕飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德丽，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙海勇，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程松松，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙桂林，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱娟娟，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜康，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付晓飞，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金197198.26元及利息81598.06元（利息计算至2016年4月12日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德甲于2013年9月29日在我单位贷款198000元，到期日2014年8月10日，由王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，原告与被告王德甲签订【（苍山联社营业部）个借字（2013）年第481号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为198000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月29日至2014年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通担保。同日，原告与被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞签订【（苍山联社营业部）保字（2013）年第481号】《保证合同》，合同约定：担保的本金数额为198000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月29日，原告依照合同约定将借款198000元支付至被告王德甲账户，约定还款期限为2014年8月10日。借款到期后，尚欠借款本金197198.26元及利息81598.06元（计算至2016年4月12日）。本院认为，1.被告王德甲与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告王德甲的账户，应认定原告已履行合同义务，被告王德甲应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞作为保证人，承担保证责任后，有权向被告王德甲追偿，向被告王德甲不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德甲偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金197198.26元、利息81598.06元（计算至2016年4月12日），2016年4月12日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告王德甲、王付营、曹燕飞、王德丽、孙海勇、程松松、孙桂林、朱娟娟、杜康、付晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月六日书 记 员  王振国
额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初42号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人草勒门，男，1992年2月26日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。曾因酒后驾车逃逸于2016年2月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政罚款三千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月15日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人草勒门犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月11日立案后，并征得被告人草勒门同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员李环出庭支持公诉，被告人草勒门到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月7日7时30分许，被告人草勒门醉酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿苏泊淖尔北路由南向北行驶至金玉兰大酒店门前丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，驾驶人王某及乘车人杨子轩受伤的交通事故。经依法鉴定，草勒门血液样本乙醇含量为220.3798毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定草勒门负该起道路交通事故的全部责任，王某、杨子轩不负责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据，并认为被告人草勒门的行为已构成危险驾驶罪。草勒门血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有法定从重情节；草勒门到案后如实供述，与被害人达成调解协议并取得谅解，具有从轻情节。综上，建议对草勒门判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人草勒门对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
2017年10月16日，在本院主持下，被告人草勒门与被害人王某达成了赔偿协议，草勒门一次性赔付王某各项经济损失共计7万元，并取得谅解。
本院认为，被告人草勒门违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对草勒门从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：
被告人草勒门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伟
额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初42号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人草勒门，男，1992年2月26日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。曾因酒后驾车逃逸于2016年2月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政罚款三千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月15日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人草勒门犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月11日立案后，并征得被告人草勒门同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员李环出庭支持公诉，被告人草勒门到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月7日7时30分许，被告人草勒门醉酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿苏泊淖尔北路由南向北行驶至金玉兰大酒店门前丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，驾驶人王某及乘车人杨子轩受伤的交通事故。经依法鉴定，草勒门血液样本乙醇含量为220.3798毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定草勒门负该起道路交通事故的全部责任，王某、杨子轩不负责任。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据，并认为被告人草勒门的行为已构成危险驾驶罪。草勒门血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有法定从重情节；草勒门到案后如实供述，与被害人达成调解协议并取得谅解，具有从轻情节。综上，建议对草勒门判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人草勒门对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。2017年10月16日，在本院主持下，被告人草勒门与被害人王某达成了赔偿协议，草勒门一次性赔付王某各项经济损失共计7万元，并取得谅解。本院认为，被告人草勒门违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对草勒门从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：被告人草勒门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 哈斯苏布德二〇一七年十月十九日书记员 李   伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1578号
申请执行人叶大新。
被执行人许立志。
原告叶大新与被告许立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东横商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶大新于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月7日向被执行人许立志送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶大新未实现债权600000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1578号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐军攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督184号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
被申请人：倪永江，成年人，现住白城市。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司与被申请人倪永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人白城市鑫鑫园种业有限公司撤回申请。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第242号
罪犯李进军，男，汉族，生于1973年1月17日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月26日作出（2002）酒中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李进军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金5000元（赔付2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）甘刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）甘刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第484号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第049号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第480号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第283号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警李虎出庭执行公务，罪犯李进军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年7月至2015年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李进军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进军予以假释，剥夺政治权利一年。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2505号
原告曹某甲，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人饶小艳、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告曹某乙于1982年6月举行结婚仪式，但并未向婚姻登记机关办理结婚登记手续。此后，原、被告双方以夫妻名义共同生活，共生育四个女儿，现均已成年。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。此后原告发现被告有了第三者，经原告多次劝阻，被告仍然没有悔改之意，还是经常夜不归宿，双方的关系由此急剧恶化，经常发生激烈争吵，婚姻关系已名存实亡。2008年9月，原告从家中搬出，从此双方没有任何联系，分居生活至今。在此期间，小女儿由原告抚养，被告未尽到做父亲的责任。双方曾有意到婚姻登记机关办理离婚登记，但因双方未办理结婚登记，为此无法办理。综上，原告认为，双方于1982年6月就以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。婚后因被告背叛了婚姻，违背了夫妻忠实的义务，加之双方性格不合，已分居生活多年，没有任何联系，现夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能，继续维系这段名存实亡的婚姻已无任何意义。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告曹某乙辩称：因原、被告双方已无夫妻感情，同意离婚。
在本院审理过程中，原告曹某甲提供龙岩市新罗区红坊镇南阳村民委员会出具证明、户口本一份，证明原、被告双方系夫妻关系，及家庭成员关系。
以上证据经庭审举证质证，被告均无异议，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某甲与被告曹某乙于1982年6月举行结婚仪式，但未向婚姻登记机关办理结婚登记手续。此后，原、被告双方以夫妻名义共同生活，共生育四个子女，现四个子女均已成年。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年9月，原告从家中搬出，从此双方没有任何联系，至今仍分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求判如所请。
另查明，对夫妻共同财产、共同债权债务，原、被告在庭审中明确表示不要求本院予以处理，由原、被告自行协商解决。
本院认为，原、被告双方于1982年6月未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，虽然1994年双方未补办结婚登记手续，但原、被告已经符合结婚实质要件，故应认定原、被告系事实婚姻关系。由于婚后夫妻双方经常因生活琐事吵架，且双方又没有正确处理矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。2008年9月原告离家与被告分开居住，至今双方一直处于分居状态，双方并未修复夫妻关系，化解矛盾，反而使夫妻感情更加淡化，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告在庭审中亦表明同意与原告离婚，故应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年五月十五日
书记员 陈笑明（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1830号
上诉人（原审原告）：钟丰莲，女，1969年8月28日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟丰莲因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟丰莲的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟丰莲向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2460元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟丰莲与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保106号
申请人李正叶，女，1947年8月30日生，汉族，住杞县。
被申请人李松亚，男，1992年6月26日生，住杞县。
被申请人贾香旦，男，成年，住郑州市金水区。
申请人李正叶因与被申请人李松亚驾驶贾香旦名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年11月24日向本院提出申请，请求对贾香旦名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。李正叶提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾香�名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人李正叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范玲玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初323号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:李艳，女，1986年1月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告李艳与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资857元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月到2014年9月一直在被告山西顺天制药有限公司从事外包装工作。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2014年9月被告共欠原告工资857元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放拖欠的工资，并向原告赔偿因未缴纳养老保险而造成的损失，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年9月期间，原告李艳一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2014年8月至2014年9月被告山西顺天制药有限公司共欠原告李艳工资及补助857元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告李艳曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月21日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，山西顺天制药有限公司工资表，工资本，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，原告李艳与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李艳请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资及补助857元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告李艳请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳工资及补助857元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保33号
申请人：党金山，男，汉族，1964年3月29日生，住山东省庆云县。
被申请人：ＸＸ峰，男，汉族，1967年11月24日生，住山东省庆云县。
申请人党金山与被申请人ＸＸ峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人党金山于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ峰银行账户存款50000元。本院于2018年2月2日冻结了被申请人ＸＸ峰在山东庆云农村商业银行营业部的银行账号：914110000010101331965存款50000元，实际冻结3.09元；冻结了被申请人ＸＸ峰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户：62×××30存款50000元，实际冻结2.66元；冻结了被申请人ＸＸ峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的银行账户：60×××96存款50000元，实际冻结0.07元；冻结了被申请人ＸＸ峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的银行账户：62×××28存款50000元，实际冻结37.73元；冻结了被申请人ＸＸ峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的银行账户：62×××20存款50000元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年2月5日将申请人党金山名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初300号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初104号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：牛法隆，男，汉族。
被告：牛龙祥，男，汉族。
被告：于金合，男，汉族。
被告：彭立锋，男，汉族。
被告：李长和，男，汉族。
被告：刘乃文，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告牛法隆、牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告牛法隆到庭参加诉讼。被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年4月30日，被告牛法隆以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款75.5万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年4月30日至2014年4月24日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文担保。被告牛法隆于2013年4月30日从原告双堠信用社贷出77.5万元，期限至2014年4月24日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款37.5万元，六被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决六被告偿还借款本金37.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告牛法隆辩称：贷款属实，同意偿还剩余欠款37.5万元。
被告牛龙祥未作答辩。
被告于金合未作答辩。
被告彭立锋未作答辩。
被告李长和未作答辩。
被告刘乃文未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，向本院提交经核对无异的下列证据：2013年4月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
六被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告牛法隆以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款77.5万元，期限自2013年4月30日至2014年4月24日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告牛法隆于2013年4月30日从原告双堠信用社贷出77.5万元，期限至2014年4月24日。借款期满后，原告多次催收，仍欠款37.5万元，六被告以无还款能力为由延付至今。2016年1月4日，原告双堠信用社以要求六被告偿还借款本金37.5万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告牛法隆签字按印的《个人借款合同》，被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文签字按印的《保证合同》及担保函，六被告公民身份证复印件及结婚证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月30日，原告双堠信用社与被告牛法隆、牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告牛法隆向原告双堠信用社借款77.5万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文为被告牛法隆上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。六被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请六被告偿还借款本金37.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛法隆于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金37.5万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年4月30日至2014年4月24日），并支付该款自2014年4月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告牛法隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告牛法隆、牛龙祥、于金合、彭立锋、李长和、刘乃文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐怀祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3460－１号
原告：陶友德，男，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师。
被告：余绍坤，男，汉族，湖北省蕲春县号。
本院在审理原告陶友德诉被告余绍坤健康权纠纷一案中，原告陶友德于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶友德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶友德撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陶友德负担。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1251号
原告:刘滨,男,1978年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈军,男,1968年8月24日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告刘滨诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称，2015年12月15日被告陈军以资金周转为由，向原告借款8000元，并承诺一个月归还。后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，余款3000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈军偿还原告刘滨借款3000元，并支付利息（以3000为基数，按年利率6%标准，自2016年1月16日起计算至付清之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈军未作答辩。
经审查，2015年12月15日，被告陈军向原告刘滨出具借据一份，载明：“今借到刘滨人民币（大写）捌仟元元。人民币（小写）￥8000.00元。”该借条下方借款人处有被告陈军签名。后被告偿还上述借款5000元，余款原告索要未果因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘滨和被告陈军之间的借款关系有借据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。原告主张被告给付借款3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，上述借条并未约定利息及还款期限，故被告应向原告支付利息为：以3000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年2月28日起计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘滨借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
审 判 员 孙成柱
人民陪审员 高爱银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初608号
原告：ＸＸ，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款58，968.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告将价值58，968.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告将价值58，968.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告ＸＸ为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告ＸＸ货款58，968.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告ＸＸ逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月30日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,274.00元，财产保全费609.68元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁宝汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市大明路***号。
法定代表人：毛千萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严润青。
再审申请人南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）因与被申请人严润青买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁宝公司申请再审称，（一）严润青依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，认为宁宝公司构成欺诈，要求退货并支付三倍罚款，但其既未对手表质量提出异议，也未要求解除合同，一、二审判决宁宝公司退表还款属越权判决，判非所请。（二）严润青在2013年3月15日第一次提起诉讼时，即认为所购手表非进口产品，要求撤销合同、退表还款。2013年4月12日撤诉后，并未在法律规定的一年内提起诉讼，直至2015年3月1日再次提起撤销之诉，超过了一年的诉讼时效，一、二审判决认定严润青20**年3月第二次起诉时才知晓案涉手表非进口产品没有事实依据，适用法律错误。（三）南京市中级人民法院(2013)宁民终字第1942号、3224号民事判决书案情和本案案情相同，本案判决结果与该两案大相径庭，出现了同一法院裁判尺度完全不一的情形。严润青20**年10月26日购表，使用三年有余，即使判决同意严润青退手表，也应支付相应的折旧费用。
本院经审查认为，（一）宁宝公司销售的案涉手表及其包装上并未标注产品名称、厂名、厂址的中文标识，在案涉手表及包装只有英文标识的情况下，严润青将其误解为全进口产品以致作出了购买的意思表示。严润青主张撤销该合同退还货款的诉讼主张，符合法律规定。因严润青知晓案涉手表非进口产品的时间为本次诉讼一审时，故其主张撤销案涉合同未超过法定期间。宁宝公司认为撤销权期限已过的意见不能成立。
（二）南京市中级人民法院(2013)宁民终字第1942号、3224号民事判决中的事实和本案事实并不相同，并不存在同案不同判的情形。因宁宝公司在销售产品时没有告知严润青案涉手表非进口产品，致使严润青误认为所购产品系从外国进口，存有过错。故一、二判决严润青退还手表时，无需支付相应折旧费用，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京宁宝汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1289号
原告：孙爱红。
被告：淄博晶珑玻璃制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：孙兆海，总经理。
原告孙爱红与被告淄博晶珑玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱红到庭参加了诉讼，被告淄博晶珑玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱红诉称，原告自2012年6月起在被告处从事打包工作，月工资1590元，截止2014年4月被告共欠原告九个月工资计款14762元。原告要求被告支付工资14762元并承担诉讼费用。
被告淄博晶珑玻璃制品有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告自2012年6月起在被告处工作。自2013年8月至2014年4月被告欠原告九个月工资计款14762元，被告为原告出具由法人签名及加盖公章的欠条一份。后被告支付了原告2013年8月份工资1590元，现被告尚欠原告工资13172元未付。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务雇佣关系，被告欠原告工资13172元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晶珑玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙爱红工资13172元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告淄博晶珑玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年六月九日
代理书记员 高玲燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3440号
原告：胡秀丽。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。
法定代表人：钟石华。
原告胡秀丽为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀丽到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告朱新民出具借据向原告胡秀丽借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告丽水市钧煌置业有限公司以担保单位名义在借据上加盖公章。借款后，被告支付利息至2014年6月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告胡秀丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶旭芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00036号
申请执行人：铜陵市铜官山区人民政府，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪发进，区长。
委托代理人：邢爱君，工作人员。
委托代理人：陶芳勇，工作人员。
被执行人：朱长海，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）于2015年12月17日向本院申请强制执行区政征补（2015）6号房屋征收补偿决定一案，本院于2015年12月18日�案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人区政府向本院申请强制执行，执行标的为：区政府作出的区政征补（2015）6号房屋征收补偿决定书。
经审查，区政府于2015年3月18日作出区政征补（2015）6号房屋征收补偿决定，认定被征收人朱长海在房屋征收安置补偿方案规定的期限内，未能与房屋征收部门达成房屋征收协议，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，以及《金山社区中下富强棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，对朱长海户作出房屋征收补偿决定。
区政府在房屋征收补偿决定书中同时明确法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
被征收人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限�不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定书，经催告仍未履行。
本院认为，区政府作出的区政征补（2015）6号房屋征收补偿决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对铜陵市铜官山区人民政府作出的区政征补（2015）6号房屋征收补偿决定书准予强制执行；并由铜陵市铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第433号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐，经理。
委托代理人：杜文吉。
被执行人：徐爽，女。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人徐爽物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人徐爽送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人徐爽给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司执行款1654.01元。2014年11月12日，被执行人将执行款1000.00元交付给本院，余款654.01元申请执行人放弃，申请执行人同意结案，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦�一初字第930号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十二日
书记员 董玉钢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初591号
原告马立志。
委托代理人马超，男，1986年2月8日出生，汉族。系马立志之子。
被告刘加勇。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马立志与被告刘加勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立志及其委托代理人马超、被告刘加勇及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立志诉称，2015年3月底，我与被告签订合同，承建被告私房，根据合同约定，被告应向我支付44000元人工费。2015年4月，因被告未与城建协商好，我的工作受阻，未能按时完工，于同年5月13日停工。被告共向我支付28220元，余款拒不支付。为此，请求法院依法判令被告支付建房人工费余款15220元。
被告刘加勇辩称，我不叫刘勇，而是刘加勇，小名叫刘勇，年龄与诉状上的年龄不符，我是1969年10月12日出生，住址是随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道28号。但是这个合同是我方签订的，我愿意不追究原告的这个错误，我的目的是为了解决问题。我不欠原告的工程款，已经全部结清了。
经审理查明，2015年3月25日，原告马立志与被告刘加勇签订《房屋建筑承包合同》，合同约定：原告马立志（称乙方），被告刘加勇（称甲方）的三间两层私房，包工不包料，承包价格为120元／平方米；拆除旧房包括切砖费用包干为2000元，承包工期2015年3月28日至2015年4月29日；自人员进场，预付第一次总款的10%，每层盖板预付工程款的20%，装修完毕验收合格一次结清余款。2015年4月29日，被告刘加勇与原告马立志和肖诗海签订了协议，约定肖诗海、马立志将刘加勇一楼房屋完工，二楼保持现状，刘加勇验收合格后应付马立志、肖诗海合计工程款25220元。2015年5月13日，原告马立志到被告刘加勇处领取建房工程款27200元，并出具领条及工程款付清证明。后原告马立志又要求被告刘加勇支付建房人工费15220元，被告刘加勇以工程款已全部结清为由，拒绝支付。为此，原告马立志于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，原告马立志承建被告刘加勇三间两层的私房，双方就工程承包事宜签订合同，后双方重新签订协议，只建一层，二楼保持现状，并对已经进行的工程进行了结算，被告按约定支付全部工程款，原告马立志领取工程款，并出具了领条及工程款已经付清的证明，双方均已全部履行合同义务。现原告以尚欠人工费未付清为由，请求法院依法判令被告支付15220元，其请求无事实依据，其诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马立志要求被告刘加勇支付建房人工费15220元的诉讼请求
案件受理费180元，由原告马立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一六年五月五日
书记员 陈清华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被告：乔羽，男，1973年2月9日出生。
被告：冯君平，女，1977年10月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告乔羽、冯君平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被告：乔羽，男，1973年2月9日出生。被告：冯君平，女，1977年10月9日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告乔羽、冯君平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2147号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年11月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日晚，被告人李某饮酒后无摩托车准驾资格驾驶无牌照的二轮摩托车从杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村出发，沿八柯线由西向东行驶至瓜沥镇顺旺基快餐店附近地段，与同方向行驶的一辆轿车发生碰撞。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为181mg／100mL。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，照片；证人刘某、韩某的证言，情况说明，案发经过；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某无摩托车准驾资格而驾驶无牌号的二轮摩托车且发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利琴
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑再初字第00001号
抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。
原审被告人董某，男，1974年1月23日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗，2013年5月7日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月6日由孝昌县公安局取保候审。2013年7月16日由本院取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人董某犯诈骗罪，本院于2013年8月21日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00085号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年11月6日孝感市人民检察院作出孝检刑抗（2013）3号刑事抗诉书，就本案向孝感市中级人民法院提起抗诉。2013年11月25日孝感市中级人民法院作出（2013）鄂孝感中刑监字第00011号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院检察员徐军出庭支持抗诉，原审被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年2月份以来，原审被告人董某在互联网上以“珍珠加工、出售透视眼镜和麻将机骰子遥控器”为名，发布虚假信息，从事诈骗活动，先后骗取张水金现金4100元、黄学康现金500元、潘卓林现金3600元，骗取三人现金共计8200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，原判予以确认。
被告人供述
被告人董某的供述证实：我是从2013年2月开始诈骗的，开始是珍珠加工，后出售透视眼镜、麻将机骰子遥控器，我联系好网上的广告公司后，我又去买了四张银行卡用作诈骗资金专用账户。准备好之后我就接到了全国各地打来的电话或网上留言，珍珠加工方面的，我就跟对方的客户说我们提供设备和珍珠原材料，并且回收成品，如果客户跟我们合作的话就要交付一定的定金，一般是500元，收到500元后，隔两天就跟对方说我们的设备的原材料快到了，要对方把剩下的设备和原材料的钱打到我们的账户上来，这笔钱我一般是要对方交3000元左右，等客户把3000元打来后，我们就说设备和原材料快到了，要他们等着，就这样我开始拖延或不理他们，达到骗钱的目的。出售麻将机骰子遥控器诈骗的流程和出售透视眼镜诈骗的经过基本和珍珠加工一样。今年4月底，有一个云南人，打来电话咨询透视眼镜的业务，我要对方打了500元到我的账户上。3月上旬的一天，在珍珠加工的网站上，我以上述方式诈骗了福建省的一个人，先后分别是500元和3600元，一共骗到手是4100元现金。今年3月中旬的一天，在珍珠加工的网站上，我以同样的方式诈骗了广西的一个人，先后分别是500元和3100元，一共在那个人手上诈骗到3600元现金。
受害人陈述
受害人张水金、黄学康、潘卓林的陈述，证实其被骗的事实经过和数额。
孝昌县公安局扣押物品、随案移交物品文件清单，证实被告人董某诈骗时所使用的工具。
中国建设银行自动柜员机客户凭条，证实受害人张水金被诈骗的数额。
报案材料、抓获经过，证实被告人董某被抓获归案。
孝昌县公安局刑警大队情况说明，证实被告人董某已退还所诈骗的全部赃款。
有被告人董某的户籍证明在卷佐证。
原判认为：原审被告人董某以非法占有为目的，利用网络，故意虚构事实，骗取他人钱财，价值8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董某已将所诈骗的财物退还受害人，其认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人董某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。遂判决：原审被告人董某犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
原判生效后，孝感市人民检察院以量刑不当为由向孝感市中级人民法院提起抗诉，认为：一、原审被告人董某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的酌情从严惩处。二、原审被告人董某多次诈骗他人财物行为的主观恶性较大。对原审被告人董某的诈骗行为不从严打击，起不到教育、惩罚和预防的作用，相反，对其判处罚金在社会上只会起到负面作用，会在社会上造成一种以钱买刑的错误认识，易被他人效仿。故一审法院以诈骗罪判处原审被告人董某罚金人民币15000元，属于量刑不当。
再审中，抗诉机关提供的证据与原审一致。
原审被告人董某再审辩称：我对原审查明的事实与证据及判决结果没有意见，对孝感市人民检察院刑事抗诉书指控的量刑不当也无异议。
本院再审查明的事实和证据与原判认定一致。
再审期间，孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了对原审被告人董某适用非监禁刑的审前社会调查报告。
本院再审认为，原审被告人董某以非法占有为目的，利用网络，故意虚构事实，骗取他人钱财，价值8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对抗诉机关提出的原审被告人董某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，主观恶性较大，且属多次诈骗应从严惩处，原审判决以诈骗罪判处原审被告人董某罚金人民币15000元，属于量刑不当的抗诉意见，经查与事实相符，本院予以采纳。孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的对原审被告人董某的审前社会调查报告意见，本院予以采纳。鉴于原审被告人董某能当庭自愿认罪，案发后已将所诈骗的财物退还受害人，交纳罚金，具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚。以原审被告人董某犯诈骗罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）鄂孝昌刑初字第00085号刑事判决。
原审被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林敬东
审判员 徐银山
审判员 田振雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 晏由进
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑再初字第00001号 抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。 原被告人董爱文，男，1974年1月25054，湖北省孝昌县人，汉族，初中文孝昌县潮三村四组。因涉嫌诈骗，2013年5月7日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月6日由孝昌县公安局取保候审。2013年7月16日由本院取保候审。 湖北省孝昌县人民检察院指控原被告人董爱文犯诈骗罪，本院于2013年8月21日作出(2013)鄂孝昌刑初字第00085号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年11月6日孝感市人民检察院作出孝检刑抗[2013]3号刑事抗诉书，就本案向孝感市中级人民法院提起诉讼。2013年11月25日孝感市中级人民法院作出（2013）鄂孝感中刑监字第00011号再审审决书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，与2014年3月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院检察院徐军出庭支持抗诉，原被告人董爱文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定:2013年2月份以来，原被告人董爱文在互联网上以“珍珠加工、出售透视眼镜和麻将机筛子遥控器”为名，发布虚假信息，从事诈骗活动张某1骗取张水金现金4黄某元，黄学康现金500元，潘卓琳现金3600元，骗取三人现金共计8200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审指正，认证的下列证据予以证实，原判予以确认。 （一）被告人供述 被告人董爱文的供述证实：我是从2013年2月开始诈骗的，开始时珍珠加工，后出售透视眼镜、麻将机筛子遥控器，我联系好网上的广告公司后，我又去买了四张银行卡用作诈骗资金专用账户。准备好之后我就接到了全国各地打来的电话或者网上留言，珍珠加工方面的，我就跟对方的客户说我们提供设备和珍珠原材料，并且回收成品，如果客户跟我们合作的话就要交付一定的定金，一般是500元，收到500元后，隔两天就跟对方说我们的设备的原材料快到了，要对方把剩下的钱和原材料的钱打到我们的账户上来，这笔钱我一般是要对方交3000元左右，等客户把3000元打来后，我们就说设备和原材料快到了，要他们等着，就这样我开始拖延或者不理他们，达到骗钱的目的。出售麻将机筛子遥控器诈骗的流程和出售透视眼镜诈骗的经过基本和珍珠加工一样。今年4月底，有一个云南人，打来电话咨询透视眼镜的业务，我要对方打了500元到我的账户上。3月上旬的一天，在珍珠加工的网站上，我以上述方式诈骗了福建省的一个人，先后分别是500元和3600元，一共骗到手4100元现金。今年3月中旬的一天，在珍珠加工的网站上，我以同样的方式诈骗了广西的一个人，先后分别是500元和3100元，一共在那个人手上诈骗到3600元现金。 （二）受害人陈张某1害黄某金潘某康、潘卓林的陈述，证实其被骗的经过和数额 （三）孝昌县公安局扣押物品、随案移交物品文件清单，证实被告人董爱文诈骗时所使用的工具。 （四）中国建设银行自动桂圆机客户凭条，张某2害人张金水被诈骗的数额。 （五）报案材料、抓获经过，证实被告人董爱文被抓获归案。 （六）孝昌县公安局刑警大队情况说明，证实被告人董爱文已退还所诈骗的全部赃款。 （七）有被告人董爱文的户籍证明在卷佐证。 原判认为：原审被告人董爱文以非法占有为目的，利用王路平，故意虚构事实，骗取他人钱财，价值8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董爱文已将所诈骗的财务退还受害人，其认罪忏悔态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人董爱文犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，已其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。遂判决：原审被告人东爱人犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。 原判生效后，孝感市人民检察院以量刑不当为由向孝感市中级人民法院提起诉讼，认为：一、原被告人董爱文利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂事发布虚假信息，对不特定多数人事实诈骗的酌情从严惩处。二、原被告人董爱文多次诈骗他人财物行为的主观恶性较大。对原审被告人董爱文的诈骗行为不从严大打击，起不到教育、惩罚和预防的作用，相反，对其处罚金在社会上只会起到负面作用，会在社会上造成一种以钱买刑的错误认识，易被他人效仿。故一审法院以诈骗罪判处原审被告人董爱文罚金人民币15000元，属于量刑不当。 再审中，抗诉机关提供的证据与原审一致。 原审被告人董爱文再审辨称：我对原审查明的事实与证据及判决结果没有意见，对孝感人们检察院刑事抗诉书指控的量刑不当也无异议。 本院再审查明的事实和证据与原判认定一致。 再审期间，孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了对原审被告人董爱文适用非监禁刑的审前社会调查报告。 本院再审认为，原审被告人董爱文以非法占有为目的，利用网络，故意虚构事实，骗取他人财产，价值8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对控诉机关提出的原审被告人董爱文利用互联网对不特定多数人实施诈骗，主观恶性较大，且属多次诈骗应从严惩处，原审判决以诈骗罪判处原被告人董爱文罚金人民币15000元，属于量刑不当的抗诉意见，经查与事实相符，本院予以采纳。孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的对原被告人董爱文的审前社会调查报告意见，本院予以采纳。鉴于原被告人董爱文能当庭自愿认罪，案发后已将所诈骗的钱财退还受害人，交纳罚金，具备社会矫正条件，依法予以从轻处罚。以原被告人董爱文犯诈骗罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调解幅度，依法对其总额和量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）鄂孝昌刑初字第00085号刑事判决。 二、原审被告人董爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可再接到判决书的第二诶起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林敬东 审判员  徐银山 审判员  田振雄 二〇一四年三月二十一日 书记员  晏由进
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执728号之一
申请人：琚以宏，男，1984年6月16日，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：施君艳，女，1986年9月14日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙侃，男，1982年11月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人琚以宏、施君艳与被执行人孙侃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为101679元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执728号
被拘留人:孙侃公民身份号码:×××4018
本院在执行琚以宏;施君艳与孙侃（2017）浙0802执728号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙侃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第572号
申请执行人吴克林，男，农民，汉族。
被执行人张帝，男，农民，汉族。
本院在执行吴克林与张帝运输合同纠纷［（2013）丽民初字第1273号］一案中，经查，本案执行标的为80675元，执行费为1110元。另查，被执行人张帝身体患有疾病无经济收入，亦无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年四月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保字第93-1号
原告湖南某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南某银行股份有限公司诉被告刘某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款11000元。
本院认为：原告湖南某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、雷某某在金融机构的存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4204号
原告武押美，女，1960年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈斌，男，1982年9月14日，汉族，住常州市金坛区，系原告儿子。
被告赵强，男，1985年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告武押美诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告武押美及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告赵强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武押美诉称，2015年8月27日，原告借给被告现金2万元，被告承诺于2015年11月27日前还清，但被告至今未还，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款2万元并判令被告自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵强未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月27日向原告借款2万元，被告于当日向原告出具借条1份并承诺于2015年11月27日前还清。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告在诉讼中陈述：利息自2016年8月8日起按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定归还原告借款，原告要求被告归还借款本金2万元并支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起15日内支付原告武押美借款本金人民币20000元并支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由被告赵强负担（案件受理费及保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执复27号
复议申请人（案外人）：杨昌明，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U），住所地宁波市鄞州区四明中路666号102室。
主要负责人：王佩芬，该支行行长。
被执行人：宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5），住所地宁波市高新区江南路1498号（13-1）。
法定代表人：杨昌活（公民身份证号码为3507841981********），该公司总经理。
被执行人：杨昌活，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍所在地宁波市江北区。
被执行人：王玉华，女，汉族，1985年11月6日出生，宁波梦之涌网络科技有限公司股东兼监事，户籍所在地宁波市江北区。
复议申请人杨昌明不服宁波市鄞州区人民法院2017年6月28日作出的（2017）浙0212执异23号异议裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月16日立案执行的申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波梦之涌网络科技有限公司、杨昌活、王玉华金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定拍卖登记在被执行人杨昌活、王玉华名下位于宁波市江北区汇豪天下小区9幢104号803室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬国用（2013）第2502009号】。执行过程中，杨昌明向鄞州区人民法院提出书面异议申请，主张其对涉案房产享有22.8%的份额，要求法院停止拍卖该房地产以保护其合法权益。
宁波市鄞州区人民法院审查认为，本案执行依据是（2016）浙0212民初2383号生效民事判决，申请人提出的停止拍卖要求，实质上是对生效判决的否定，不属于执行异议，申请人可以寻求其他法律途径救济，并于2017年6月28日作出（2017）浙0212执异23号裁定，对申请人杨昌明的异议申请不予受理。
复议申请人杨昌明向本院申请复议称：
1、复议申请人对登记在被执行人杨昌活、王玉华名下的位于宁波市江北区汇豪天下小区9幢104号803室的房地产享有22.8%的份额，该涉案房产被执行拍卖时，其有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。鄞州区人民法院认为复议申请人的异议申请“实质是对生效判决的否定，不属于执行异议”，裁定“不予受理”，显然系错误适用法律的结果。
2、复议申请人于2017年4月19日向鄞州区人民法院提出执行异议申请，并寄出了全部申请材料，但直到6月30日才收到不予受理的执行裁定书。鄞州区人民法院在作出不予受理的执行裁定之前，于6月13日作出（2016）浙0212执3803号之二《执行裁定书》，裁定拍卖该涉案房产。复议申请人认为，在执行异议审查期间，执行法院应中止对执行标的物的执行，但该院在对复议申请人的异议申请作出裁定前就裁定拍卖涉案房产，显然系程序错误。
综上，请求撤销（2017）浙0212执异23号执行裁定，并指令鄞州区人民法院重新审查复议申请人执行异议申请，中止对涉案房产的执行。
本院查明，2016年3月21日，原告（申请执行人）宁波银行股份有限公司鄞州支行与被告（被执行人）宁波梦之涌网络科技有限公司、杨昌活、王玉华金融借款合同纠纷一案，向鄞州区人民法院起诉。该院经审理作出了（2016）浙0212民初2383号民事判决：一、限被告宁波梦之涌网络科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金475万元，并支付利息154534.38元……；二、如被告宁波梦之涌网络科技有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权就被告杨昌活、王玉华抵押的位于宁波市江北区汇豪天下小区9幢104号803室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬国用（2013）第2502009号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告杨昌活、王玉华对被告宁波梦之涌网络科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告杨昌活、王玉华承担保证责任后，有权向被告宁波梦之涌网络科技有限公司追偿。
判决生效后，被告一直未履行还款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行遂向鄞州区人民法院申请强制执行。2016年5月16日，该院根据（2016）浙0212民初2383号生效民事判决，查封了宁波市江北区汇豪天下小区9幢104号803室房产，并于2017年6月13日作出（2016）浙0212执3803号之二裁定拍卖该涉案房产。执行过程中，复议申请人杨昌明于2017年4月19日向执行法院提出执行异议申请，主张其对该涉案房产享有22.8%的份额，并提交了身份证明、《协议购房》协议和付款纪录等材料证明其权益的合法性，请求停止对该涉案房产的执行以保护其合法权益。执行法院审查认为，杨昌明提出的停止拍卖请求是对生效判决的否定，不属于执行异议，其可通过其他法律途径寻求救济，并于2017年6月28日作出（2017）浙0212执异23号执行裁定，对杨昌明的执行异议申请不予受理。杨昌明对该裁定不服，遂向本院提出书面复议申请，请求撤销执行法院作出的裁定、中止执行涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中案外人可以对执行标的物提出书面异议。本案涉案房产系生效法律文书已确认且已被设定抵押的财产，但复议申请人杨昌明对涉案房产仍主张享有22.8%的份额，是案外人基于共有的实体权利对执行标的物提出的排除执行异议，故执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212执异23号执行裁定。
二、指令宁波市鄞州区人民法院对杨昌明提出的异议进行审查。
审 判 长 徐水根
代理审判员 闫 冰
代理审判员 马贻群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金赟旸
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行监字第2号
申请人莱州市规划建设管理局与被申请人徐克远规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第669号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一四年十二月十日
书记员 夏彩凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4914号
原告黄贤锦。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告黄贤中。
被告黄贤旭。
被告黄志飞。
被告黄贤飞。
被告黄均祥。
上列五被告的共同委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市油麻镇勒竹村第十一生产队。
法定代表人黄贤中，该队队长。
本院在审理原告黄贤锦与被告黄贤中、黄贤旭、黄志飞、黄贤飞、黄均祥、桂平市油麻镇勒竹村第十一生产队物权保护纠纷一案中，原告黄贤锦于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤锦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄贤锦负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘明迅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第578号
申请执行人季斌，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告季斌与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73810元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人季斌、陈巧敏、张�（另一案）逾期交房违约金人民币155878.06元（其中季斌73810元、陈巧敏、张卫82068.06元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层74号车位抵上述债务给申请执行人季斌、陈巧敏、张卫，合同权属登记在申请执行人季斌、陈巧敏、张卫名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人季斌、陈巧敏、张卫同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2238元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3150号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处拘役六个月，罚金2000元，2015年4月21日刑满释放；因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年3月13日凌晨，被告人王某甲来到杭州市萧山区新街街道桥南沈村河北旺6号农宅门口，采用拉车门的方式进入被害人王某乙停在路边的浙A×××××越野车内，窃得联想牌笔记本电脑一台及适配线。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4452元。案发后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役六个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑淑妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第190号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人索方学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东刑初字第00385号，依法向被执行人索方学发出执行通知书，责令被执行人索方学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人索方学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结索方学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旻
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1477号
申请执行人尕藏吉
被执行人韩虞佳
被执行人王金玉
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2015)西民一初字第1349号民事判决书，向被执行人韩虞佳、王金玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后被执行人韩虞佳、王金玉向申请人支付152613元。余款13177元未支付，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第1349号民事判决书余款13177元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十日
书记员 唐文婷
错误！不能识别的开关参数。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第622号
上诉人（原审被告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟君，个体。
委托代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹凯，个体。
被上诉人（原审被告）：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市佛山路**号。
法定代表人：王亚男，院长。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：张玉平，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人淄博金路装饰工程有限公司因与被上诉人孟君、曹凯、山东省齐鲁装饰设计院，原审被告张玉平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金路装饰工程有限公司的委托代理人刘成庆，被上诉人孟君的委托代理人胡隽，被上诉人曹凯，被上诉人山东省齐鲁装饰设计院的委托代理人高伟，原审被告张玉平的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第215号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年六月一日
书记员 闫 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4776号
原告：李志国，男，1979年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐海涛，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李志国与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6630元，支付利息1060.80元（6630元×2%×8个月〈2015年12月26日至2016年8月26日〉），本息合计7690.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借款6630元，并为原告出具借据1枚（6630元），约定月利率3%。后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告徐海涛未作答辩。
针对本案事实，原告李志国向法庭提交借据1枚，证明被告徐海涛借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告李志国递交的借据1枚，能证明被告徐海涛借款的时间、数额及还月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告徐海涛为原告李志国出具6630元借据1枚，约定月利率3%，原告向被告索要，被告未予偿还。
被告徐海涛未向法庭递交证据。
本院认为，被告徐海涛向原告李志国借款并为原告李志国出具借据，双方债权债务关系明确，被告徐海涛应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告徐海涛未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李志国要求被告徐海涛偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决生效十日内偿还原告李志国借款本金6630元；
二、被告徐海涛于本判决生效十日内支付原告李志国利息1060.80元【6630元×2%×8个月（2015年12月26日至2016年8月26日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8599号
原告：张孟军，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张桂尼，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张孟军诉被告张桂尼健康权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年八月十八日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8599号原告：张孟军，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：张桂尼，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张孟军诉被告张桂尼健康权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年八月十八日代书 记员  冯维亚