wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初38号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：陈海东。
被告：林春燕。
被告：黄少林。
被告：金爱北。
被告：季保三。
被告：吴积炯。
被告：瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社。
法定代表人：陈海东。
被告：瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社。
法定代表人：吴积炯。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告陈海东、林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈海东偿还原告借款本金35万元、利息2105.32元、逾期利息（按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮35%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年10月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社对上述债务在最高限额35万元内承担连带保证责任；3.各被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元及案件受理费、财产保全费用等。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告陈海东向原告借款35万元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月12日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，首期年利率为8.1%，利率按还款周期调整。还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月的15日。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，不能支付的利息，按逾期利率计收复利。被告林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社为被告陈海东的上述借款在最高额35万元范围内提供连带保证担保。原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均约定逾期违约的，借款人及保证人均需向原告支付律师费损失。
借款后，被告陈海东足额支付利息至2014年9月15日，后仅偿还期内利息20.93元。截止2014年10月12日，被告陈海东尚欠借款本金35万元、期内利息2105.32元。被告陈海东逾期后，原告委托浙江金克明律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金35万元、期内利息2105.32元、逾期利息（以借款本金35万元及期内利息2105.32元之和为基数，从2014年10月13日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.025倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社对包括第一项债务在内被告陈海东向原告的借款在最高限额35万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈海东、林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7298元，财产保全申请费2520元，公告费640元（由原告预缴），共计10458元，由被告陈海东、林春燕、黄少林、金爱北、季保三、吴积炯、瑞安市元宝山梅花鹿养殖专业合作社、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社负担。其中财产保全申请费2520元，原告中国民生银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2744号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘超，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8330号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：向平，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省宣汉县，
被告：张兰，女，汉族，1984年11月6日出生，住四川省宣汉县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告向平、张兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向平向原告偿还信用卡透支款本金16400.72元及暂计至2017年4月13日的利息257.01元、违约金340.13元、其他费用224.51元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元；3.被告张兰对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：被告向平在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告向平使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××40）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张兰应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月13日，被告向平尚欠本金8058.81元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。被告张兰与被告向平是夫妻关系，向平的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××40号贷记卡截止至2017年6月13日的透支本金8058.81元，及以本金从2017年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告张兰对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120.9元、财产保全费196.72元，合计317.62元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉濠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第25号
原告安转旺，男，1947年1月12日生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日出生，汉族，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。
被告晋中市澜通五交化有限责任公司，地址榆次区蕴华街58号。
法定代表人李福生，该公司董事长。
本院在审理原告安转旺与被告晋中市澜通五交化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因其他事由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安转旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安转旺负担；专递费240元，保全费820元，合计1060元，退予原告安转旺。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字3228号
原告蔡浩。
被告方亚男。
被告佟志兴。
原告蔡浩与被告佟志兴、方亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告蔡浩、被告佟志兴到庭参加诉讼，被告方亚男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方亚男因做生意急需用钱，于2016年1月15日向原告借款20000元。借款期限从2016年1月15日至2016年2月15日止。被告佟志兴作为担保人。借款到期后，被告并没有如期偿还欠款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告佟志兴辩称，原告起诉借款事实属实，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告方亚男于2016年1月15日向原告借款20000元。被告为原告出具借条一份，约定借款期限从2016年1月15日起至2016年2月15日止。约定被告佟志兴对该借款承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告方亚男拖欠原告借款20000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。
被告佟志兴作为保证人应对被告方亚男的借款20000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方亚男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蔡浩借款20000元；
二、被告佟志兴对上述借款承担连带给付责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方亚男、佟志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字3228号
原告蔡浩，男，1974年2月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇增产村****号。
被告方亚男，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告佟志兴，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告蔡浩与被告佟志兴、方亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告蔡浩、被告佟志兴到庭参加诉讼，被告方亚男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方亚男因做生意急需用钱，于2016年1月15日向原告借款20000元。借款期限从2016年1月15日至2016年2月15日止。被告佟志兴作为担保人。借款到期后，被告并没有如期偿还欠款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告佟志兴辩称，原告起诉借款事实属实，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告方亚男于2016年1月15日向原告借款20000元。被告为原告出具借条一份，约定借款期限从2016年1月15日起至2016年2月15日止。约定被告佟志兴对该借款承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告方亚男拖欠原告借款20000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。
被告佟志兴作为保证人应对被告方亚男的借款20000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方亚男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蔡浩借款20000元；
二、被告佟志兴对上述借款承担连带给付责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方亚男、佟志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初436号
原告：宋惠姬，女，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广西浦北县。
被告：李世友，男，瑶族，1979年10月1日出生，身份证住址广西平乐县。
被告：邬利艳，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址湖南省常宁市。
本院在审理原告宋惠姬与被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案中，因原告宋惠姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告宋惠姬负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 莫某某
人民陪审员 陈某某
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱某某
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初833号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立华，男，汉族，1983年1月7日生，住湖南省安东县。系该公司职工，特别授权受理。
被告：廖莲秀，女，汉族，1971年1月16日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖复丹、廖莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年一月四日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第792号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告罗双成。
被告王林。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告罗双成、王林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告罗双成、王林经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告罗双成与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，由被告王林为其还款提供了连带责任担保。由于被告罗双成未按合同约定按时还款，拖欠到期租金48932.24元，经原告多次催要，被告罗双成仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告罗双成给付原告租金共计48932.24元及违约金14679.67元，两项合计63611.91元；2、由被告王林承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告罗双成交付了租赁物；证据四，罗双成交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额64000元。
被告罗双成、王林均未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告（甲方）与被告罗双成（乙方）、被告王林（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金353219.44元，履约保证金64000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年5月20日至2013年4月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告罗双成（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。2011年4月18日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告罗双成的确认。
另查明，被告罗双成自2011年6月20日至2013年4月21日分15笔向原告交纳租金240287.20元。另外，被告罗双成曾向原告交纳履约保证金64000元。因此，用总租金353219.44元减去被告罗双成已交租金240287.20元，再减去被告罗双成交纳的履约保证金64000元，截止至起诉之日止，被告罗双成实际尚欠原告到期未付租金48932.24元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告罗双成未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告罗双成交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（48932.24元）的30%（14679.67元）计算，从其约定，本院予以支持。被告王林为被告罗双成履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告罗双成的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗双成于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48932.24元及违约金14679.67元。
二、被告王林对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告罗双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第792号
原告张健，居民。
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人封其柱，经理。
被告张强，居民。
本院在审理原告张健诉被告灌南县龙翔房地产开发有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健撤诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告方负担。
（此业无正文）
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第792号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名孙某乙，今年6岁。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方感情严重不和，常因琐事而争吵。为此，结婚几年双方根本未建立真正的夫妻感情，随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活，自2012年5月份双方开始分居，此间，双方互无来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判决我们离婚，孩子随我生活，抚养费依法承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告生活。原告以其与被告性格不合，经常吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但未提交与被告的夫妻感情破裂的证据。原告称其在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方结婚时间较长且已生育一子，原告要求离婚，但未提交证实夫妻感情已彻底破裂的证据。在生活中，夫妻双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题，故对原告离婚的请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，
不准原告刘某和被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国治
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第792号
原告李树强。
被告魏小星。
本院在审理原告李树强诉被告魏小星民间借贷纠纷一案中，原告李树强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李树强负担。
审判员 张 志
二〇一五年八月四日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第792号
原告：苗某某，女，汉族，1985年12月22日出生，住长春市南关区。
被告：王某某，男，汉族，1984年7月12日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年四月七日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第792号原告李志磊，男，1987年5月28日生，汉族。被告冯志民，男，1977年9月8日生，汉族。原告李志磊诉被告冯志民民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院审查，依照原告李志磊提供的被告�志民住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告冯志民下落不明，致使本案最终无法向被告冯志民送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李志磊的起诉。案件受理费748元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一五年十一月二日书记员  王晓楠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初667号
原告闫文河，男，1948年1月26日出生，汉族，农民。
被告闫中录，男，1973年5月4日出生，汉族，职业住址同上，系原告闫文河之次子。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为反驳诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
原告闫文河与被告闫中录不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫文河、被告闫中录及其委托代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文河诉称：2014年5月份我的金额为100500元的征地补偿款存折一份，被被告拿走，到现在也不给我。2014年8月26日我在被告家居住，被告又拿走了我的另一份存折并陆续取走了34300元至今未给我。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告金额为100500元的存折，并放弃要求被告返还现金34300元的诉讼请求。
被告闫中录辩称：我拿走了的原告的两个存折，金额分别为100500元和30000多元，但原告需要花钱时我陆续将钱取出给了原告，现在存折上只有95200元了，我同意给原告95200元的存折。
原告闫文河为证明主张成立，提交闫文河的存折一份和原告闫文河自制的收款记录一份，证明被告取走原告的34300元。
经质证，被告对存折的真实性无异议，但认为被告只取了其中的30000元，且钱都陆续按原告的意愿支出了；认为原告自制的收款记录上记录不全。
被告闫中录为证明主张成立，提交以下证据：
被告自制的原告用钱记录及原告的保险单各有一份，证明从原告存折上取出的钱都已用于原告支出；
2014年8月19日原告在淇县人民医院的检查单和2016年4月28日淇县桥盟街道办事处泥河村民委员会出具的证明各一份，证明原告患有脑瘤，精神不正常；
证人闫中梅、闫中山的当庭证言，证明被告从原告的存折上所取钱款均用于原告的生活支出，现存折上存有95200元。
经质证，原告认为被告的证据1不真实，认为证据2中检查单无异议，村委会证明不真实；对证据3中证人闫中山的证言无异议，认为证人闫中梅证言部分不真实。
本院审查认为，原、被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据可作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1与证据3中两证人证言可相互印证，应作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的证据2中的检查单无异议，检查单应作为认定案件事实的依据；村委会的证明不能证明原告的精神有问题，不能作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年被告闫中录从原告闫文河处取走两个金额分别为100500元和34300元存折。后被告闫中录陆续取出34300元存折中的款和100500元存折部分款项，交给原告闫文河用于生活支出，存折余款95200元。原告闫文河诉至本院，要求被告闫中录返还其存折。
本院认为，原告主张被告返还存折，被告同意返还，本院予以支持；关于返还存折的金额问题，被告占有原告存折期间陆续为原告取款，并交于原告部分款项的行为，应视为被告已将部分款项归还原告，归还的部分款项应从存折款项中扣除，因此被告应返还原告金额为95200元的存折。庭审中原告自愿放弃要求被告返还34300元现金的诉讼请求，是原告对其权利的取舍，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫中录于本判决生效之日起五日内返还原告闫文河金额为95200元的存折一份；
驳回原告闫文河的其他诉讼请求。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告闫文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年六月一日
书记员 高 涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第60号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人某某，绰号“傻婆”，女，1966年11月30日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月26日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴江春，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月起，被告人陈某某租用吴川市水利局位于梅录街道同德路的旧水利局宿舍楼一楼的一间店铺开设赌场，提供赌场、赌具供他人赌博，从中抽水获利，至被抓获时止，其开设赌场十个月，共获利人民币9000元。2012年12月30日晚上20时许，公安机关根据群众举报，在被告人陈某某开设赌场的旧水利局宿舍楼一楼的店铺内，将被告人陈某某及参与赌博活动的谢某甲、马某甲、宁某甲、欧某甲、陈某甲等人抓获，并在现场查获了赌具扑克牌一副及赌资人民币2260元。公安机关于次日对谢某甲等参赌人员作出行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人陈某某的供述和辩解；证人谢某甲、马某甲、宁某甲、欧某甲、吴亚坚、陈某甲、黄某某的证言；辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用租用的店铺开设赌场，提供场所、赌具供人赌博，并从中获利人民币共计9000元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某为获取非法利益，利用租用的房间开设赌场从中获利共达9000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述其罪行并当庭认罪，对其可从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某所犯罪行应判处的刑罚较轻，系初犯，犯罪后能如实供述其罪行，有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1625号
原告闫庆华。
被告蔡高仁。
被告迟淑宏。
原告闫庆华与被告蔡高仁、迟淑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告闫庆华到庭参加诉讼，被告蔡高仁、迟淑宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫庆华起诉称，被告蔡高仁与被告迟淑宏系夫妻关系，被告蔡高仁于2015年1月1日和2015年5月1日两次向原告借款共计20万元，约定利息1.5分。约定还款日期为2015年底。现原告急需用钱，向被告蔡高仁催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，夫妻有共同偿还的义务，故起诉法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告蔡高仁、迟淑宏未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡高仁分别于2015年1月1日和2015年5月1日为原告闫庆华出具8万元、12万元借条两份，借款后被告蔡高仁未能偿还借款，被告蔡高仁与迟淑宏系夫妻关系，现原告诉讼来院要求二被告共同偿还借款20万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告蔡高仁出具的借条两份。
本院认为，被告蔡高仁给原告出具20万元借条两份，现原告持该借条诉讼来院要求被告蔡高仁及其妻子迟淑宏共同偿还该款，本院予以支持。被告蔡高仁给原告出具的借条中未写明利息计算方式，原告主张的与被告口头约定月利1.5分的事实无证据证明，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡高仁、迟淑宏于本判决生效后立即共同偿还原告闫庆华借款本金20万元，二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告闫庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元（均由原告垫付），由被告蔡高仁、迟淑宏负担，二被告承担连带执行责任，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1625号原告闫庆华。被告蔡高仁。被告迟淑宏。原告闫庆华与被告蔡高仁、迟淑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告闫庆华到庭参加诉讼，被告蔡高仁、迟淑宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫庆华起诉称，被告蔡高仁与被告迟淑宏系夫妻关系，被告蔡高仁于2015年1月1日和2015年5月1日两次向原告借款共计20万元，约定利息1.5分。约定还款日期为2015年底。现原告急需用钱，向被告蔡高仁催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，夫妻有共同偿还的义务，故起诉法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，承担本案全部诉讼费用。被告蔡高仁、迟淑宏未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告蔡高仁分别于2015年1月1日和2015年5月1日为原告闫庆华出具8万元、12万元借条两份，借款后被告蔡高仁未能偿还借款，被告蔡高仁与迟淑宏系夫妻关系，现原告诉讼来院要求二被告共同偿还借款20万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了被告蔡高仁出具的借条两份。本院认为，被告蔡高仁给原告出具20万元借条两份，现原告持该借条诉讼来院要求被告蔡高仁及其妻子迟淑宏共同偿还该款，本院予以支持。被告蔡高仁给原告出具的借条中未写明利息计算方式，原告主张的与被告口头约定月利1.5分的事实无证据证明，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡高仁、迟淑宏于本判决生效后立即共同偿还原告闫庆华借款本金20万元，二被告承担连带给付责任；二、驳回原告闫庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元（均由原告垫付），由被告蔡高仁、迟淑宏负担，二被告承担连带执行责任，此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苑莲月
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第236号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉权，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：叶代洪。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告叶代洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告叶代洪的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月四日
书记员 杨晓斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30057号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢6层606C室。
法定代表人：宫惠民。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京世纪摇篮网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 艺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00008号
原告无锡市欧泰数控机床有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇新锦路101号。
法定代表人周宏，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏金悦风电设备有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区纬三路北西康路西科技孵化园内6幢。
法定代表人夏超，该公司董事长。
委托代理人鲍志明，该公司副总经理。
原告无锡市欧泰数控机床有限公司（以下简称欧泰公司）诉被告江苏金悦风电设备有限公司（以下简称金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行公开审理。在简易程序审理过程中，原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼，被告金悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称，2011年2月21日，被告金悦公司向我公司购买了1680加工中心（型号OTM-1680）、1270L加工中心（型号OTM-1270L）和CK6180车床各一台，合同总价为128万元，交货期为合同签订后65天。结算方式为预付100万元货款合同生效，调试合格后付清13万元，余款15万元半年内付清。我公司按约交付的货物并进行了安装调试，此后还为被告进行了售后服务。现被告仍有10万元货款未付。现请求法院判令被告立即给付原告货款10万元，并承付该款自2014年12月30日起按日万分之五所计算的违约金。
被告金悦公司辩称：双方的合同关系真实存在，原告出售的设备我公司已经收到。但原告提交的合同与我公司持有的合同不一致，我公司持有的合同上载有相应的配件，所以我公司仍有10万元未付。
双方的争议焦点为：1、原被告双方所签合同文本的认定；2、原、被告各自履行合同的情况。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告双方签订数控机床订货合同一份。该合同主要约定如下：1、订货品名（型号OTM-1680）、1270L加工中心（型号OTM-1270L）和CK6180车床各一台，合同总价为128万元；2、合同履行地点为无锡，交货期65天；3、交货方式由供方代办汽车运输到站需方工厂运杂费及保险费由供方承担。设备到工厂吊叉安装费用由需方承担；4结算方式为预付100万人民币时货款合同生效，调试合格后付清13万人民币，余款15万半年内付清；5、保修期一年，终身提供配件，对因用户原因造成的故障修理，费用按成本价向用户收取；6、违约：供方如果任意一台设备延期交货一天，按三台设备的总价的千分之二罚款，需方如果不能按期付款，每延期一天按千分之一交滞纳金……等内容。合同签订后，原告按约交付了设备，并在2011年11月12日对OTM-1680加工中心、1270L加工中心进行了售后服务维修，被告工作人员在原告拟制的《售后服务单》中的“客户意见”一栏确认可正常使用。2014年4月14日，原告对CK6180车床进行了售后服务，被告工作人员亦签字确认。被告仅剩余尾款10万元未履行，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告方提供的合同传真件与被告提供的合同复印件其文本内容完全一致，但被告所提交的合同文本中有添加的手写内容，内容为设备的配件。本院责令被告向法庭提交其所持有的合同原件，被告未提交。
上述事实，有原告及被告代理人的庭审陈述，原告方出具的订货合同传真件、被告方出具的合同复印件、原告方出具的售后服务单原件两份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的买卖合同关系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。因被告方所提交的合同复印件文本除添加了设配配件等手写内容外其他与原告所提交合同传真件完全一致，被告未能按照本院要求提交其所持有的合同原件，同时亦未能对合同内手写内容的添加作出合理解释，故本院采纳原告所提交的合同传真件，作为审理本起纠纷的依据。被告方所支付的价款仅剩余尾款10万元，按照合同约定，被告方在收取货物，安装调试结束后未付款项为15万元，被告实际履行款项已超出安装调试阶段后的应付款项，仅剩尾款10万元，另原告交付货物后，对三台设备均进行过售后服务，加之被告未出具任何证据证明被告对原告所提交的货物提出过异议，故本院综合上述情况，认定原告已按约履行了合同义务，被告未能按约付款构成违约，其行为对纠纷的形成负有责任。综上，原告要求被告立即给付原告货款10万元，并承付该款按日万分之五计算违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金悦风电设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告无锡市欧泰数控机床有限公司货款10万元，并承付该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金损失。
如被告江苏金悦风电设备有限公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2878元，由被告江苏金悦风电设备有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 练永龙（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4422号
原告王某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告龙某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某及委托代理人班浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚。
被告龙某辩称，原告的陈述不属实，我和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月15日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年4月18日依俗举行婚礼，同年9月30日原告生一女孩，取名龙某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后偶因家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2014年10月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告龙某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告自愿登记结婚并生育一女，应视为双方在共同的生活中已建立起较为稳固的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶因家庭生活琐事发生争执在所难免，只要双方能够理解包容、互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龙华周
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执46号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00182号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《离别》，即在经营活动中不得放映《离别》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00182号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1684号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：赵立春，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1684号支付令自行失效。
申请费164元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0447-1号
申请执行人邹彬，农民。
被执行人宋加芝，公务员。
被执行人宋启（啟）军，个体户。
关于申请执行人邹彬诉被执行人宋加芝、宋启军保证合同纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第441号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告宋加芝、宋启军于本判决生效之日起十日内给付原告邹彬本金20000元及利息和违约金损失（利息及违约金损失按照本金20000元，自2012年1月10日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清为止）。二、被告宋加芝、宋启军对该债务的清偿互付连带责任。三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费270元，合计495元，由被告宋加芝、宋启军负担。”
2014年8月4日，申请执行人邹彬以被执行人宋加芝、宋启军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0447号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第59号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年5月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日9时40分许，被告人曹某某驾驶皖KK08**号牌重型仓栅式货车从绍兴市往广州市方向行驶，途经320国道司铺乡路段变道超车时，未确认行驶安全，碰撞到相对方向行驶的赣E7P6**号牌两轮摩托车，造成摩托车驾驶人廖某某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人曹某某的同伴王某某拨打了110报警电话，交警赶到事故现场，在现场等候的曹某某接受处理，如实供述了犯罪事实。同年5月28日，在横峰县道路交通事故矛盾纠纷专业调解中心的主持下，被告人曹某某与被害人廖某某家属达成了调解协议，除由曹某某一次性补偿被害人家属人民币11万元，其余赔偿款由死者家属自行向保险公司索赔。同日被害人家属出具了谅解书，对被告人曹某某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，机动车外观痕迹物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶车辆疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人曹某某明知同伴报案而在现场等候，接受处理，并如实供述犯罪事实，应视为自首;且与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关就被告人曹某某的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年六月十八日
代书记员 张 松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01355-1号
申请执行人王煜武。
被执行人詹春荣。
被执行人王跃民。
申请执行人王煜武与被执行人詹春荣、王跃民民间借贷纠纷一案，申请执行人王煜武依据本院（2014）雁民初字第05332号民事调解书于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为15万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2150元，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人向申请执行人支付6万元，向本院交纳执行费2150元。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01355号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可�执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执488号
申请执行人曹文龙
被执行人廖春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00926号，依法向被执行人廖春梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖春梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖春梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖春梅（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执488号
申请执行人曹文龙
被执行人廖春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00926号，依法向被执行人廖春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1376号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。因本案于2014年7月25日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日15时许，被告人梁某来到本市福田区新城市广场大家乐餐厅门前人行道，将两小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，共重4.95克）以人民币900元的价格贩卖给证人冯某某。交易结束后，公安民警将被告人梁某当场抓获，并从梁某处缴获涉案毒资人民币900元及作案所用手机，从证人冯某某处缴涉案两小包毒品。
上述事实，被告人亦无异议，且有涉案毒品、涉案毒资、作案工具手机等物证；被告人身份资料、QQ聊天记录照片、扣押决定书及扣押清单、移交物品文件清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话记录清单、情况说明等书证；证人冯某某、邹某、张某某的证言；被告人梁某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的4.95克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 林诗丝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10913号
原告：保定冀中药业有限公司。住所地：河北省高阳县工业城。统一社会信用代码：91130628108493214K。
法定代表人：吕俊乔，该公司总经理。
委托代理人：李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人：张树利，该公司员工。
被告：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇闸东村。统一社会信用代码：913302815874803724。
法定代表人：何华权，该公司总经理。
原告保定冀中药业有限公司与被告余姚市神农畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲玲、张树利到庭参加诉讼。被告余姚市神农畜禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定冀中药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告药款本金63090元及利息（自2016年7月18日起至付清之日止，按银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告药款63090元，并支付自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告就兽药供给一直有业务往来。2016年7月18日，原告发函予被告对欠原告兽药款60390元征询，并得到被告确认。剩余尾款至今未给付。
被告余姚市神农畜禽有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告保定冀中药业有限公司围绕诉讼请求提交证据企业往来询证函1份，用于证明截止2016年7月18日被告尚欠货款63090元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：经原、被告对账，确认截止2016年7月18日被告尚欠原告兽药款63090元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付兽药款63090元及自起诉之日起算的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市神农畜禽有限公司支付原告保定冀中药业有限公司兽药款63090元，并赔偿自2016年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1377元，减半收取688.50元，保全费651元，合计1339.50元，由被告余姚市神农畜禽有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年二月四日
代书 记员 王瑶炯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3264号
原告：郭丽梅，女，1985年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：周建雄，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年4月27日立案受理原告郭丽梅与被告周建雄离婚纠纷一案，因原、被告私下协商处理此案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽梅撤回对被告周建雄的起诉。
审判员 李 智
二〇一八年五月四日
书记员 李红霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1987号
原告华某甲。
委托代理人陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告孔某。
被告华某乙。
被告华某丙。
法定代理人华某乙，系华某丙之父。
本院在审理原告华某甲与被告孔某、华某乙、华某丙分家析产纠纷一案中，原告华某甲于2015年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告华某甲负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 朱其超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00103号
申请执行人钟秀云，女。.
委托代理人张丁胜，男，特别代理，申请人长子。
被执行人三原县新兴镇丰王村民委员会，
法定代表人周新德，该村村委会主任。，
被执行人：周新德，男，该村村民委员会主任。
钟秀云申请执行三原县新兴镇丰王村村民委员会、周新德委托合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00076号民事调解书，该案申请执行标的为90000元，本次执行标的70000元，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行本案标的70000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3691号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101号门市。
被执行人:射阳鼎力阀业有限公司,住射阳县新坍镇新坍子居委会一组新坍小街知青路,法定代表人：徐海艳,机构代码：12345678-9
被执行人:周洪刚,男,1971年12月13日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被执行人:徐海艳,女,1975年9月17日出生,汉族,住射阳经济开发区。
被执行人：施志华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：周红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“射阳常熟农商行”）与被执行人射阳鼎力阀业有限公司（以下至判决主文之前简称“鼎力公司”）、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初4364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：
射阳鼎力阀业有限公司于本判决生效之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金2770000元,支付利息181712元、罚息51522元，合计3003234元，并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9‰计算的利息；周洪刚、徐海艳对射阳鼎力阀业有限公司的上述还款义务承担连带责任；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对施志华、周红艳设定抵押的房屋所有权证号为射房权证新坍字第××号的房屋，土地使用权证号为射国用2010第01388号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在452800元和82200元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年11月7日对被执行人周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下的房产进行了查询，在其名下仅有一处住房已被我院查封，暂不宜处置；被执行人射阳鼎力阀业有限公司名下的房产，申请执行人申请暂不查封处置。
4、2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年12月19日向被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳送达了执行通知书和财产报告令。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下仅有一处住房已被我院查封，暂不宜处置；被执行人射阳鼎力阀业有限公司名下的房产，申请执行人申请暂不查封处置。经本院向申请执行人射阳常熟农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 戴中祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3691号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101号门市。被执行人:射阳鼎力阀业有限公司,住射阳县新坍镇新坍子居委会一组新坍小街知青路,法定代表人：徐海艳,机构代码：12345678-9被执行人:周洪刚,男,1971年12月13日出生,汉族,住射阳县经济开发区。被执行人:徐海艳,女,1975年9月17日出生,汉族,住射阳经济开发区。被执行人：施志华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：周红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“射阳常熟农商行”）与被执行人射阳鼎力阀业有限公司（以下至判决主文之前简称“鼎力公司”）、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初4364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳鼎力阀业有限公司于本判决生效之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金2770000元,支付利息181712元、罚息51522元，合计3003234元，并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9‰计算的利息；周洪刚、徐海艳对射阳鼎力阀业有限公司的上述还款义务承担连带责任；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对施志华、周红艳设定抵押的房屋所有权证号为射房权证新坍字第××号的房屋，土地使用权证号为射国用2010第01388号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在452800元和82200元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年11月7日对被执行人周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下的房产进行了查询，在其名下仅有一处住房已被我院查封，暂不宜处置；被执行人射阳鼎力阀业有限公司名下的房产，申请执行人申请暂不查封处置。4、2017年11月7日对被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年12月19日向被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳送达了执行通知书和财产报告令。上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人射阳鼎力阀业有限公司、周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周洪刚、徐海艳、施志华、周红艳名下仅有一处住房已被我院查封，暂不宜处置；被执行人射阳鼎力阀业有限公司名下的房产，申请执行人申请暂不查封处置。经本院向申请执行人射阳常熟农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十三日书记员  戴中祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1056号
上诉人（原审被告）：伊川县明珠玻纤有限公司。
法定代表人：孙俊博，经理。
委托代理人：刘凯国。
被上诉人（原审原告）：新泰市齐阳玻纤有限公司。
法定代表人：石仁昆，董事长。
委托代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
上诉人伊川县明珠玻纤有限公司（以下称明珠公司）因与被上诉人新泰市齐阳玻纤有限公司（以下称齐阳公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年11月18日作出的（2015）新商初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月23日原告与被告签订工业品购销合同，约定：货物名称5#中碱球，按实际发货量计算，单价1400元／吨；供货期限2013年8月23日至2014年1月1日；产品质量符合行业标准，如需方对供方的产品质量有异议，应在15日内向供方书面提出，未提出异议的视为供方产品质量符合行业标准；交（提）货地点为需方指定地点，运费由供方支付；如市场价格发生变化，双方另行商定；结算方式及期限：供方每次向需方供货40吨，需方应在提货前结清供方上次供货的货款；若需方不再从供方提货，需在一个月内结清供方所有货款；合同自双方签订之日起生效等。该合同签订后，原告开始按照合同约定向被告提供5#中碱球，2013年8月19日经原、被告对账，被告欠下原告货款446335元。此后，被告偿还原告货款220000元。原告于2013年9月23日向被告供货40吨，于2013年10月6日向被告供货40吨，发出商品单上记载的价格分别为1450元／吨、1500元／吨。2015年3月11日原告以明珠公司及孙俊博为被告诉来原审法院，要求明珠公司、孙俊博偿还所欠货款354335元、赔偿损失，诉讼中，原告撤回了对孙俊博的起诉。
原审另查明，2013年8月27日原告供给被告5#中碱球32吨，因质量不合格被告已全部退还给原告，被告主张其负担了因此产生的运费及装卸费8640元，应从欠原告的货款中扣除。原告对被告的该项主张不予认可，被告也未提供其支付运费及装卸费的证据。
原审法院认为，原告与被告签订的工业品购销合同系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同约定原告供给被告的5#中碱球按1400元／吨计价，尽管原告于2013年9月23日、2013年10月6日给被告出具的发出商品单上记载的单价分别为1450元／吨、1500元／吨，因没有证据证明在合同约定的供货期内原、被告对供货价格进行过重新协商，应认定原告于2013年9月23日、2013年10月6日供被告的80吨5#中碱球的单价为1400元／吨，共计价值112000元。截止到2013年8月19日被告欠原告的货款446335元，加上此后被告又欠原告的货款112000元，减去被告偿还原告的货款220000元，被告至今尚欠原告货款338335元。原、被告签订的工业品购销合同中的约定，若需方不再从原告处提货，需在一个月内结清供方所有货款。原告最后一次向被告供货的时间是2013年10月6日，按照合同约定，被告应于2013年11月6日付清欠原告的全部欠款，被告至今未付清，其行为构成违约，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率赔偿损失，原审法院应予支持。被告主张其负担了运费及装卸费8640元，未提供证据证实，原告对此不予认可，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告伊川县明珠玻纤有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币338335元。二、被告伊川县明珠玻纤有限公司赔偿原告新泰市齐阳玻纤有限公司经济损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算人民币338335元的利息，计算期间为2015年3月11日至判决生效之日）。上述一、二项限被告伊川县明珠玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币6615元，保全费人民币2420元，共计人民币9035元，由被告伊川县明珠玻纤有限公司承担人民币8923元、原告新泰市齐阳玻纤有限公司承担人民币112元。
上诉人明珠公司上诉称：第一，购销合同是被上诉人工作人员拿到上诉人厂里直接签订的一个格式合同，没有对合同内容进行解释说明或提请注意，对上诉人显失公平；第二，原审中我方提出了管辖权异议，但原审法院驳回了；第三，退回货物32吨的运输费、装卸费应由被上诉人承担，原审法院却不予认定，故意偏袒被上诉人；第四，原审中被上诉人将我公司法定代表人孙俊博列为被告，还查封了他的个人财产，后虽然撤回对他的起诉，但也因此遭受了损失，孙俊博要求赔偿损失，但原审判决只字未提；第五，原审判决对被上诉人的损失锱铢必较，对上诉人的损失却一言不发，有失公允，原审法院对买卖合同没有约定的利息也予以支持，对我方答辩提出的质量问题、我方的合理合法的损失没有支持。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人齐阳公司辩称：第一，上诉人主张的运费及装卸费、要求赔偿查封损失，在一审中并没有提起反诉，且没有证据支持，一审法院不作审理符合程序；第二，管辖权问题已经有结论。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人明珠公司与被上诉人齐阳公司之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。对于被上诉人提供的货物数量、价款，有双方签订的买卖合同、双方盖章的对账单以及加盖明珠公司财务专用章的发出商品单等予以证实，明珠公司拖欠货款事实清楚，证据充分，原审法院予以认定并无不妥。对于双方签订的购销合同，能够反映双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效，上诉人明珠公司所称显失公平缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在合同履行过程中，退回32吨货物的运输费、装卸费，原审及二审过程中上诉人均不能提供证据证实此费用为明珠公司负担，其主张缺乏依据，亦并未就此提起反诉，原审法院未予支持，并无不妥。对于上诉人所称孙俊博遭受损失，因孙俊博并非买卖合同当事人、并非本案当事人，其是否遭受损失、损失多少亦与本案不属同一法律关系，且无证据显示上诉人明珠公司可代孙俊博提起诉讼请求，对此孙俊博可另行处理。因上诉人没有依约履行付款义务，被上诉人主张其承担违约责任支付逾期利息，符合法律规定，原审法院对利息损失予以支持，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6615元，由上诉人伊川县明珠玻纤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第738号
原告：郑泉。
被告：米热木汗哈不都拉。
本院在审理原告郑泉与被告米热木汗哈不都拉民间借贷纠纷一案中，原告郑泉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泉以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑泉负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李兆甲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第389号
原告赵旭，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告姜文革，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵旭诉被告姜文革土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14180号
原告：吴秀良，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李淑卫，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴秀良与被告李淑卫民间借贷纠纷一案中，原告吴秀良于2017年11月10日以另需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀良申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀良撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉而减半收取650元，由原告吴秀良负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年十一月十日
书记员 许萍萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1123-2号
申请执行人许明援。
被执行人吴继回。
被执行人黄李洁。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第215号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年5月22日依法作出裁定，查封登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴新新
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初156号
原告：田静，女，1969年1月2日生，汉族，住临清市。
被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，
住所地：山东省临清市林园街****号。
法定代表人：康以静，该公司经理。
被告：康以静，男，1974年4月18日生，汉族，住临清市中央帝景A区。
原告田静与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即偿还借款98万元及利息21万元（利息支付至给付之日），二被告承担连带责任。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，于2015年12月至2016年6月份分四次向我借款98万元，借款期限为1年，约定年利率为12%，被告并为我出具借款凭证。借款期满后，被告没有按照约定支付利息及本金，该款经我多次催要被告以各种理由推脱。据此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司因经营需要分四次共计向原告借款98万元，约定年利率为12%，借款期限为1年。2015年12月28日借款27万元、2016年6月22日，借款20万元、26万元，共计46万元、2016年2月16日，借款25万元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交理财委托凭证四份和农业银行转账凭证三份。
本院确认的上述事实，有原告提交的理财委托凭证四份和农业银行转账凭证三份、原告陈述在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司欠原告借款98万元及利息未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司偿还借款，本院予以支持。原告要求被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司借款利率年利率为12%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。原告以被告康以静是临清京派粮油集团中兴面粉有限公司的法定代表人为由要求被告康以静偿还该借款，于法无据，本院不予支持。被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司于判决生效后五日内偿还原告田静借款98万元及利息（其中本金27万元利息自2015年12月28日起；本金25万元利息自2016年2月16日起；本金46万元利息自2016年6月22日起，均至借款给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告田静要求被告康以静还款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一八年二月十二日
书记员 廖 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0103民初1059号
原告：范铁刚。
委托诉讼代理人：张洪雨。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠。
委托诉讼代理人：尚伟。
原告范铁刚与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范铁刚委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其原委托诉讼代理人许晓丽、侯学梅到庭参加诉讼。第二次庭审时原告范铁刚及其委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除范铁刚与天合公司的内部认购书；2.判令天合同公司立即给付范铁刚违约赔偿金60000元；3.诉讼费用由天合公司承担。事实和理由：2006年12月2日，通过天合公司的销售房屋宣传，范铁刚与天合公司签订了《认购协议书》，购买天合公司开发建设的位于长春市宽城区九台路24号的“凯悦花园”小区住宅房屋一套，房号5-3-6-3，认购面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价为123396元，当日，范铁刚交纳了诚意金（即定金）为20000元，天合公司出具了收款收据。认购书签订后，天合公司陆续开始小区的开发建设，但拒绝与范铁刚签订正式的商品房买卖合同。范铁刚多次、多渠道与天合公司沟通，天合公司于2009年5月27日出具了“交房承诺书”，承诺：认购书中的诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不能按时交房，开发商同意按定金的三倍赔偿。承诺到期后至今，天合公司仍拒绝签订房屋买卖合同，严重侵害了范铁刚的合法权益，故诉至法院。
天合公司辩称，因为我公司至今未取得预售认可证，所以《认购协议书》是无效的，且不同意赔偿60000元。原因：一、宽城区政府曾经在2010年提供过张春丽任职期间收取定金的名单，我们按名单曾经要求过当事人取回定金，但范铁刚是否在其内，我公司有待于同宽城区政府名单核实。二、侯哓峰提供的内部认购协议和收据上财务专用章编码与张春丽任职期间的财务专用章编码不一致，我公司对其提供的认购协议的真实性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张春丽自2006年8月24日至2010年7月19日期间任天合公司执行董事及法定代表人职务。2006年12月2日，范铁刚与天合公司签订《内部认购书》一份，认购书约定：认购人为范铁刚，认购房号5-3-6-3，面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价123396元，诚意金20000元。认购书还约定：认购人须在接到电话通知后到售楼现场签定（订）正式合同；若认购方不按期签定（订）正式合同此房不予保留；认购书签定（订）后定金不予返还，签定（订）正式合同时，该定金作为房款的一部分充抵其中。认购书右下角盖有天合公司合同专用章。同日，范铁刚交纳20000元，天合公司出具收诚意金20000元的收款收据一份，并加盖财务专用章。2009年5月27日，天合公司给范铁刚出具交房承诺书一份，承诺：将诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿……。2014年1月7日，因张春丽涉嫌职务侵占罪被长春市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称市局经侦支队）立案侦查。同时根据市局经侦支队的委托，司法鉴定机构所作出的司法会计鉴定报告书中，认定天合公司账外现金收入中有商品房销售收入（诚意金），属于公司主营业务收入。因天合公司一直未与范铁刚签订正式合同，致范铁刚诉至本院。另查，天合公司至今未取得包括诉争房屋在内所开发楼盘的商品房预售许可证明。
本院认为，范铁刚与天合公司所签订的房屋《内部认购书》，不具备商品房买卖合同的主要内容，范铁刚只交纳20000元诚意金，且双方明确约定将来签订正式合同，故双方之间形成的是预约合同关系而非商品房预售合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定。该《内部认购书》及交房承诺书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。天合公司因自身原因至今不能与范铁刚签订正式合同，不能按时交房，构成根本违约，范铁刚与天合公司之间的《内部认购书》应予解除。因不能签订正式合同及按时交房是天合公司过错所致，故范铁刚有权要求天合公司返还双倍定金。天合公司为范铁刚出具的交房承诺书，进一步明确了不按时交房按定金的三倍予以赔偿，此项约定不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除范铁刚与吉林省天合房地产开发有限公司之间签订的《内部认购书》；
二、吉林省天合房地产开发有限公司赔偿范铁刚违约损失60000元；
三、驳回范铁刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 田 玉 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 琳 琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉0103民�1059号原告：范铁刚。委托诉讼代理人：张洪雨。被告：吉林省天合房地产开发有限公司。法定代表人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟。原告范铁刚与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范铁刚委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其原委托诉讼代理人许晓丽、侯学梅到庭参加诉讼。第二次庭审时原告范铁刚及其委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范铁刚向本院提出�讼请求：1.判令解除范铁刚与天合公司的内部认购书；2.判令天合同公司立即给付范铁刚违约赔偿金60000元；3.诉讼费用由天合公司承担。事实和理由：2006年12月2日，通过天合公司的销售房屋宣传，范铁刚与天合公司签订了《认购协议书》，购买天合公司开发建设的位于长春市宽城区九台路X号的“凯悦花园”小区住宅房屋一套，房号X-X，认购面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价为123396元，当日，范铁刚交纳了诚意金（即定金）为20000元，天合公司出具了收款收据。认购书签订后，天合公司陆续开始小区的开发建设，但拒绝与范铁刚签订正式的商品房买卖合同。范铁刚多次、多渠道与天合公司沟通，天合公司于2009年5月27日出具了“交房承诺书”，承诺：认购书中的诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不能按时交房，开发商同意按定金的三倍赔偿。承诺到期后至今，天合公司仍拒绝签订房屋买卖合同，严重侵害了范铁刚的合法权益，故诉至法院。天合公司辩称，因为我公司至今未取得预售认可证，所以《认购协议书》是无效的，且不同意赔偿60000元。原因：一、宽城区政府曾经在2010年提供过张春丽任职期间收取定金的名单，我们按名单曾经要求过当事人取回定金，但范铁刚是否在其内，我公司有待于同宽城区政府名单核实。二、侯哓峰提供的内部认购协议和收据上财务专用章编码与张春丽任职期间的财务专用章编码不一致，我公司对其提供的认购协议的真实性有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张春丽自2006年8月24日至2010年7月19日期间任天合公司执行董事及法定代表人职务。2006年12月2日，范铁刚与天合公司签订《内部�购书》一份，认购书约定：认购人为范铁刚，认购房号X-X，面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价123396元，诚意金20000元。认购书还约定：认购人须在接到电话通知后到售楼现场签定（订）正式合同；若认购方不按期签定（订）正式合同此房不予保留；认购书签定（订）后定金不予返还，签定（订）正式合同时，该定金作为房款的一部分充抵其中。认购书右下角盖有天合公司合同专用章。同日，范铁刚交纳20000元，天合公司出具收诚意金20000元的收款收据一份，并加盖财务专用章。2009年5月27日，天合公司给范铁刚出具交房承诺书一份，承诺：将诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿……。2014年1月7日，因张春丽涉嫌职务侵占罪被长春市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称市局经侦支队）立案侦查。同时根�市局经侦支队的委托，司法鉴定机构所作出的司法会计鉴定报告书中，认定天合公司账外现金收入中有商品房销售收入（诚意金），属于公司主营业务收入。因天合公司一直未与范铁刚签订正式合同，致范铁刚诉至本院。另查，天合公司至今未取得包括诉争房屋在内所开发楼盘的商品房预售许可证明。本院认为，范铁刚与天合公司所签订的房屋《内部认购书》，不具备商品房买卖合同的主要内容，范铁刚只交纳20000元诚意金，且双方明确约定将来签订正式合同，故双方之间形成的是预约合同关系而非商品房预售合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定。该《内部认购书》及交房承诺书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。天合公司因自身原因至今不能与范铁刚签订正式合同，不能按时交房，构成根本违约，范铁刚与天合公司之间的《内部认购书》应予解除。因不能签订正式合同及按时交房是天合公司过错所致，故范铁刚有权要求天合公司返还双倍定金。天合公司为范铁刚出具的交房承诺书，进一步明确了不按时交房按定金的三倍予以赔偿，此项约定不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除范铁刚与吉林省天合房地产开发有限公司之间签订的《内部认购书》；二、吉林省天合房地产开发有限公司赔偿范铁刚违约损失60000元；三、驳回范铁刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 勇 花 &    # x B ;审判员 那立新人民陪审�田玉新二〇一七年三月二十八日书记员 冯        琳        琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第248-2号
申请执行人中国工商银行栖霞市支行
被执行人栖霞市黄金选矿冶炼厂
被执行人栖霞市黄金集团公司
本院在执行的中国工商银行栖霞市支行申执栖霞市黄金选矿冶炼厂、栖霞市黄金集团公司（1999）栖镇经初字第101号借款合同纠纷一案判决书中，查明中国工商银行栖霞市支行于2005年7月23日将上述判决债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，该办事处于2012年6月29日转让给邹涛，邹涛又于2012年7月5日转让给栖霞市黄金集团公司即本案的被执行人之一，栖霞市黄金集团公司于2013年3月10日要求撤销执行，终结上述判决书的执行。本案之债权债务现发生混同，事实上债的关系归于了消灭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）栖镇经初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢忠恒
执行员 王绍强
执行员 隋连海
二〇一三年三月二十三日
书记员 夏国华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执277-4号
申请执行人甘元成，男，生于1968年8月11日，汉族。
被执行人甘曙光，男，生于1963年6月29日，汉族。
被执行人冯永珍，女，生于1965年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2543号民事调解书，受理甘元成申请执行甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人甘曙光所有的奔驰牌小型轿车予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十八日
书记员 马林东