wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第606号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容某某，男，1983年2月26日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。2002年7月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2007年8月30日因吸毒被决定劳动教养二年；2012年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某某，女，1995年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，6月6日因怀孕被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）612号起诉书指控被告人容某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人容某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人容某某、刘某某二人为同居恋人，2014年2月份开始，与朋友合伙租住在广东省珠海市斗门区白蕉镇。2014年4月21日15时许，容某某、刘某某二人在上述出租屋大厅，容留黄某某一起吸食冰毒；2014年4月23日下午，容某某、刘某某二人又在其出租屋大厅，容留黄某某一起吸食冰毒；2014年4月24日20时许，容某某、刘某某再次在其出租屋大厅，容留黄某某一起吸食冰毒。当晚21时许，容某某、刘某某、黄某某被警察查获。经尿检检测，三人呈冰毒阳性。
上述事实，被告人容某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押清单及吸毒工具照片，被告人容某某、刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某某、韦某某、徐某某、黎某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，现场检测报告书，租房合约，办案说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某、刘某某多次容留他人在住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人容某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人容某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具透明塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 周圣炜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第849号
原告：佟某。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告佟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告佟某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告佟某负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月五日
书记员 逯天龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9510号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9510号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第911号
原告建德市生富纸制品印刷厂，住所地建德市三都镇三都村。
负责人李生富，厂长。
委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杭州云海休闲用品有限公司，住所地建德市更楼街道工业功能区（湖岑畈）。
法定代表人陈旭红，执行董事。
原告建德市生富纸制品印刷厂（以下简称生富印刷厂）与被告杭州云海休闲用品有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告生富印刷厂的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告云海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告生富印刷厂起诉称：原告主要生产纸质包装箱。2013年4月开始，被告因生产需要向原告购买包装纸箱。2013年4月9日至6月2日，被告共计欠原告货款23166.73元未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款23166.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告生富印刷厂为证明其主张，向法庭提供的证据有送货单一组及浙江增值税专用发票复印件（原件核对后当庭退回）一份，证明被告尚欠货款23166.73元的事实。
被告云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告生富印刷厂提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在原告交付货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担付款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州云海休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市生富纸制品印刷厂货款人民币23166.73元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由被告杭州云海休闲用品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 蓝徐玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0096号
原告陶丽娟，女，1964年6月20日生，汉族。
被告蒋建中，男，1966年12月16日生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理了原告陶丽娟与被告蒋建中民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陶丽娟于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶丽娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告陶丽娟负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王志远
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第78号
原告：侯钦瑞，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯波，男，1970年6月19日出生，汉族，职工。
被告：张洪现，男，1978年2月13日出生，汉族，农民。
被告：王维，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者
被告：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：王大立，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告侯钦瑞与被告张洪现、王维、程相民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯波、被告王维及其委托代理人闫吉虎、被告程相及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告张洪现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯钦瑞诉称，被告张洪现、王维于2011年10月10日共同向原告借款70000元用于家庭经营，约定月利率3%，借款期限一年，逾期承担10000元违约金，由张某及被告程相共同担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种借口予以推诿。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款及利息，并承担10000元违约金。
被告张洪现未提交书面答辩意见。
被告王维辩称，该借款未用于家庭共同经营，而是给了被告张洪现哥哥用于房地产开发。现被告王维与被告张洪现已办理离婚手续，离婚协议约定家庭债务由被告张洪现偿还，被告王维不应承担还款责任。本案中，原告漏列了被告，另一担保人张某应是本案被告。原告主张的违约金不应支持，借款利息加上违约金不应超过银行贷款利率四倍。
被告程相辩称，该借款另一担保人张某已经分四次向原告还款40000元，原告主张借款70000不属实。其次，该借款的还款日是2012年10月10日，原告提起诉讼时，已经超过保证期限，根据《担保法》第25条、第26条规定，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张洪现、王维因家庭经营需要，于2011年10月10日向原告侯钦瑞借款70000元，约定借款利率3%，借款期限为一年，一月结息一次，如逾期承担10000元违约金，同时约定担保期限二年。借款当日，二被告以借款人身份向原告出具借条一份，被告程相及另一保证人张某以担保人身份在借条上签字并按手印。后本案保证合同中的另一保证人张某分别于2013年2月9日、9月13日、11月5日，三次共向原告支付现金40000元，用于清偿借款利息，该款项由原告的委托代理人侯波代收。借款至今尚未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收到条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人不能按照借款合同约定的借款期限履行还款义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洪现、王维同是本案借款一方当事人，不因婚姻关系的存续与否，而免除连带清偿责任，故被告王维关于不承担还款义务的观点，本院不予采纳。被告程相在借条上以担保人身份签字、捺手印，符合保证合同成立的要件，关于债务的保证期限，有约定的从约定，无约定的从法定，本案借条中已明确约定担保期限为二年，原告提起诉讼时未超过约定的保证期限，故在二被告不能履行还款义务时，被告程相对该借款应承担连带清偿的保证责任。本案保证合同中的另一保证人张某非本案必要共同诉讼当事人，原告在行使诉权时，根据处分原则，可以单独诉讼，故原告的起诉符合法律规定。原、被告之间的借款、担保事实清楚，原告提交的证据确凿充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息部分，依据当事人意思自治原则，可以约定借款利率，也可以约定违约金，但利息加违约金总和不能超过法律规定的上线，故原告对于利息及违约金超出的请求，本院不予支持。另一保证人张某已向原告支付利息40000元，则记付利息时应将该部分扣除。被告张洪现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪现、王维于本判决生效后十日内偿还原告侯钦瑞借款70000元及利息（自2011年10月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，支付时应扣除保证人张令云已给付的40000元利息）；
二、被告程相对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张洪现、王维追偿。
案件受理费1500元，由被告张洪现、王维、程相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 张玉东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第78号
�告朱某，女，汉族，1991年9月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1988年11月4日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月17日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴多华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第415号
罪犯赵平，男，1974年10月1日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2013年5月29日作出（2013）华刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，华宁县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初841号
原告颜爱梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林小平，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈成强，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告颜爱梅与被告林小平、陈成强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 群
二〇一六年四月十四日
书记员 蔺文涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05822号
原告折飞荣，男，汉族。
委托代理人李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告王利平，男，汉族。
原告折飞荣与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告折飞荣及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告王利平经本院合法传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告折飞荣诉称，被告王利平于2009年5月21日向其借款300万元，约定月利率为1.5%；2009年8月24日，被告又向原告借款100万元，约定月利率1.5%。2013年3月9日，根据实物抵账情况双方将400万元借款利息进行了结算，并于当日商定将利息调整为1.8%，但此后被告再未向原告支付过本息。现原告诉至本院，要求判决：被告王利平偿还其借款本金400万元及经双方结算截止至2013年3月9日的利息1346680元，以及从2013年3月10日起至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按1.8%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、贷款条两支，证明被告王利平分两次向其借款，共计400万元，且约定月利率均为1.5%的事实。
二、欠条一支，证明上述借款经原被告结算截止2013年3月9日，被告欠原告利息1346680元。
被告王利平未提交辩论意见，亦未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王利平于2009年5月21日向原告折飞荣借款300万元，2009年8月24日，被告再次向原告借款100万元，两次借款约定的月利率均为1.5%。2013年3月9日，经双方协商将此前的利息结算为1346680元，并由被告出具了所欠利息的欠款条据。此后，被告王利平再未向原告支付过本息。
另查明，本院应原告申请于2014年9月9日作出了（2014）神民初字第05822-1号民事裁定书，将被告王利平名下的位于神木县神木镇东兴街东侧产权证号为09132103的房屋一套进行了查封。
本院认为，被告王利平与原告折飞荣借款，并出具了条据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称双方于2012年3月9日将借款利率调整为月利率1.8%，故要求被告按该利率支付此后的利息，但庭审中原告并无证据证实该情节，故本院仅支持被告出具的借款条中约定的月利率为1.5%的利息。综上，对原告要求被告王利平偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。被告王利平未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利平于本判决生效后三十日内偿还原告折飞荣借款本息534.668万元及400万元本金从2013年3月10日起至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按1.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，均由被告王利平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第57号
原告嘉善国泰化工有限公司，住所地嘉善县洪溪镇南工业区。
法定代表人金学波，董事长。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告冯雄伟。
原告嘉善国泰化工有限公司为与被告冯雄伟买卖纠纷一案，于2001年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人沈纪昌及被告冯雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善国泰化工有限公司诉称，原、被告间长期有胶水买卖业务，截止2001年7月29日，被告结欠原告胶水款24050元，并由被告出具欠款凭证一份�此款经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即支付货款24050元及由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
被告于2001年7月29日出具给原告的对帐单一份，证明至2001年7月29日被告结欠原告货款为24050元。
被告冯雄伟辩称，所欠货款属实，现因经济困难，要求给予一定的时间才能归还。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据及其所证明的事实均无异议，且原告提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在销售货物后，享有主张价款的权利，被告在收到货物后理应及时支付价款。被告未能履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九�规定，判决如下：
被告冯雄伟于本判决生效后五日内给付原告嘉善国泰化工有限公司货款24050元。
本案受理费972元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费972元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年一月二十一日
书 记 员 郑 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第450号
申请执行人刘夫彦，个体户。
被执行人董宪发，个体户。
刘夫彦与董宪发买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1752号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2177号
原告陆文仿。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扬州岩井精工结构件有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路南侧。
法定代表人裴山清。
原告陆文仿与被告扬州岩井精工结构件有限公司（以下简称岩井公司）劳动争议一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆文仿的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告岩井公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文仿诉称，原告是被告的员工，2010年3月20日入职，月薪3500元，被告未将劳动合同交付至原告手中，2013年5月31日后双方未再签订过劳动合同。2014年10月起，被告停产停业，不再提供劳动条件，原告于2014年11月15日被迫通知与被告解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉请判令被告支付原告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元（2013年7月1日至2014年5月31日）；2、经济补偿金17500元；3、失业金损失9000元、高温津贴2400元。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、拖欠工资一栏表一份，证明原、被告存在劳动关系及原告的工资数额；
2、解除劳动合同通知及邮寄凭证各一份，证明原告依法解除劳动关系并邮寄给被告，被告应支付经济补偿金；
3、限期改正指令书一份，证明被告曾拖欠原告工资。
被告岩井公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告2014年4月份至9月份拖欠工资一览表显示，原告2014年4月至9月每月工资3500元。
2014年11月15日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》，载明：因你公司未依法为我缴纳社会保险、未依法发放工资、未及时足额支付劳动报酬、加班费，未依法签订劳动合同，我们被迫根据相关法律以及劳动合同法第38条之规定向你司解除劳动关系，并要求你司补交所有社会保险，依法补发拖欠的工资，及时足额发放劳动报酬，以及解除劳动合同的经济补偿金。上述邮件寄出后又退回原告。
原告自述其2010年3月20日至被告处从事会计，2014年11月20日后不再至被告处上班。
2015年5月6日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月12日，该委作出不予受理通知书，认为原告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、拖欠工资一栏表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述被告在2013年5月31日后即未再与其签订书面劳动合同，被告亦未能提供相反证据否认，因此，被告应当向原告支付未签定书面劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的时间段应为用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同之前一日止，最长不超过11个月，本案应为2013年7月1日至2014年5月31日。原告提供的拖欠工资一览表显示被告2014年4月至9月份工资为3500元/月，故本院酌定双方劳动关系解除前12个月的平均工资为3500元。被告应支付原告2013年7月1日至2014年5月31日的双倍工资差额38500元（3500×11）。
2014年10月，被告岩井公司突然歇业，导致原告与其劳动合同无法继续履行，原告要求与之解除劳动合同合法有据，虽被告歇业致原告的解除劳动合同通知书未能送达，但结合原告2014年11月之后即不再至被告处上班，本院认定双方劳动关系自2014年11月15日解除。被告岩井公司应向原告支付经济补偿金。原告在被告岩井公司处工作的年限为5年，被告岩井公司应支付原告经济补偿金17500元（3500×5）。
失业金是保障失业人员在失业期间基本生活的费用，本案被告未为原告办理社会保险致使原告在失业后无法领取该项费用，被告应就此承担赔偿责任。《江苏省失业保险规定》规定了支付失业保险金的标准，缴费不满十年的，按照失业人员前12个月月平均缴费基数的40%确定，失业保险金最高不得超过当地最低工资标准，最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准的1.3倍。每缴费一年，可享受两个月的失业保险金，最长不得超过24个月。本案中，原告自被告处的工作期间四年七个月，故原告应享有9个月的失业金。原告主张按照2014年扬州市企业职工失业保险金最低缴费基数2025元予以计算，本院予以认可，故被告应赔偿原告的失业保险金为7290元（2025×40%×9）。
《防暑降温措施管理办法》第十七条规定:劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。高温津贴标准由省级人力资源社会保障行政部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。原告在被告处从事会计工作，其工作场所并不完全是在高温天气室外露天作业，且其并未提供相关证据证明工作环境温度高于33度，符合领取防暑降温费的请求，故被告无须支付原告防暑降温费。
综上，原告要求被告岩井公司支付拖欠工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求应予支持。被告岩井公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定之规定，判决如下：
一、被告扬州岩井精工结构件有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陆文仿未签订劳动合同的双倍工资差额38500元、经济补偿金17500元及失业金7290元；
二、驳回原告陆文仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,公告费600元，合计610元由被告扬州岩井精工结构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保86号
申请人：孙阳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：代宝春，男，汉族，松江河林业新村开发商，住吉林省抚松县。
孙阳与代宝春诉前财产保全一案，申请人孙阳于2017年12月26日向本院申请撤回对代宝春诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人孙阳向本院提出撤回诉前财产保全申请符合有关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
准予孙阳撤回对代宝春的诉前保全申请；
案件申请费420.00元，退回申请人孙阳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保86号申请人：孙阳，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：代宝春，男，汉族，松江河林业新村开发商，住吉林省抚松县。孙阳与代宝春诉前财产保全一案，申请人孙阳于2017年12月26日向本院申请撤回对代宝春诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人孙阳向本院提出撤回诉前财产保全申请符合有关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：准予孙阳撤回对代宝春的诉前保全申请；案件申请费420.00元，退回申请人孙阳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年十二月二十六日书记员  路 宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第229号
原告冯纪生，男，1963年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王金花，女，1986年1月7日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告赵培栋，男，1987年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯纪生与被告王金花、赵培栋民间借贷纠纷一案中，被告赵培栋在答辩期间提出管辖权异议，认为其居住地在沂水县，本案应移送山东省沂水县人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，原告提供的蓬莱市紫荆山街道办事处马家泊村委会的证明二被告自2012年4月至今一直在该村居住，能够证实被告在蓬莱辖区居住一年以上，应视为二被告的经常居住地。而被告赵培栋未提供相应的证据，故其提出的管辖权异议不成立，我院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵培栋对本案提出管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年三月二十七日
书记员 哈 雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1216号
申请执行人梁某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人梁燕芳依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初554号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3575元）劳务合同纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对梁燕芳等33案按比例进行了分配，本案中梁燕芳分得1055元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘艺瑜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初58号
原告：马俊海。
委托诉讼代理人:王华,九三法律服务所法律工作者。
被告：开原立达干燥设备有限公司。地址：辽宁省开原市。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家志。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
原告马俊海与被告开原立达干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告马俊海于2017年10月20日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊海撤回起诉。
案件受理费8333.00元，减半收取4166.5元，由原告马俊海负担。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴艳梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执835号
申请人执行人巫兵，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被执行人朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人贵州诚搏煤业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇城西区红都世纪城，组织机构代码：59635066-8。
法定代表人：袁吉红，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3039号民事判决，于2016年9月7日立案受理巫兵申请执行朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理巫兵诉朱剑波、贵州诚搏煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人巫兵的财产保全申请，于2015年12月29日作出（2015）合江执保字第332号执行裁定，查封了担保人廖淑琼所有位的于合江镇少岷北路丁栋5-8号的房屋（房权证号：房权证合房字第××号、建筑面750.77平方米）和冻结被执行人贵州诚搏煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司习水支行52×××73帐户上的存款1076601元。现经已生效的（2015）合江民初字第3039号民事判决确认，被执行人贵州诚搏煤业有限公司应归还申请执行人巫兵借款8769763.36元及其利息。其中：2014年12月9日借款6409763.36元的利息，按月利率2%计算，从2014年12月1日起至借款还清之日止；2015年6月10日借款2360000元的利息，按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。被执行人朱剑波对被执行人贵州诚搏煤业有限公司向申请执行人巫兵的上述两笔借款8769763.36元及其利息，承担连带清偿责任。2017年1月4日，申请执行人巫兵向本院申请解除前述担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人廖淑琼所有位于合江县的一套房屋（房权证号：房权证合房字第××号、建筑面750.77平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年一月五日
书记员 苏明孝
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00166号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
辩护人王科、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年1月间，被告人赵某甲利用“596707”、“14090”QQ号码的“个性签名”、“QQ空间”等发布低价销售苹果手机的虚假内容，诱骗被害人通过QQ与其某，后赵某甲以“先付定金后发货”为由要求被害人向其指定的银行账户汇款，并通过发送虚假的运货单号、包裹照片的方式骗得被害人的信任，之后还以需要额外垫付“安检费”、“运送保障金”等为由要求被害人继续向其指定的银行账户汇款。被告人赵某甲通过上述方法骗得他人钱款共计人民币（下同）45165元。具体事实分述如下：
1.2014年8月13日，被告人赵某甲利用“596707”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人周某甲2100元。
2.2014年8月21日，被告人赵某甲利用“596707”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人任某2100元。
3.2014年10月15日，被告人赵某甲利用“596707”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人罗某2588元。
4.2014年10月25日至28日，被告人赵某甲利用“596707”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人冯某13341元。
5.2014年11月3日至9日，被告人赵某甲利用“14090”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人毛某4188元。
6.2014年11月7日，被告人赵某甲利用“14090”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人齐某1500元。
7.2014年11月10日，被告人赵某甲利用“14090”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人钱某2088元。
8.2014年11月11日，被告人赵某甲利用“14090”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人陈某3888元。
9.2014年11月11日，被告人赵某甲利用“14090”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人周某乙5786元。
10.2015年1月16日，被告人赵某甲利用“596707”的QQ号码，通过上述方式骗得被害人谢某7586元。
2015年1月28日，公安机关将被告人赵某甲抓获。归案后，被告人赵某甲如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。
案破后，被告人赵某甲退出涉案全部赃款，并已发还给被害人罗某2588元、被害人冯某13341元、被害人齐某1500元、被害人钱某2088元、被害人陈某3888元、被害人周某乙5786元、被害人谢某7586元，余款暂扣于公安机关，冯某、齐某、罗某、谢某对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，广东省江门市公安局农林派出所出具的《抓获经过》，被害人周某甲、任某、罗某、冯某、毛某、齐某、钱某、陈某、周某乙、谢某的陈述，证人赵某乙的证言，QQ资料截图、QQ聊天记录截图、订单截图，相关付款、汇款、转账凭证，银行账户明细清单、腾讯公司调取的相关账户明细清单，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《电子证据检查工作记录》，相关录像资料，被害人罗某、冯某、齐某、钱某、陈某、周某乙、谢某出具的《收条》，被害人冯某、齐某、罗某、谢某出具的《谅解书》，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赵某甲主动退出全部赃款，可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人赵某甲没有犯罪前科、认罪态度好、主动退赃并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出“请求对被告人赵某甲适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，赵某甲的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押于公安机关的赃款人民币8388元由公安机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 匡颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11086号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：毛明夫，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司诉被告毛明夫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告毛明夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司诉称，2014年1月24日，被告毛明夫驾驶苏××××号大型拖拉机与巩启珍相撞，致巩启珍受伤。该事故经认定，毛明夫无证驾驶，承担事故的全部责任。后巩启珍起诉至法院，经邳州市人民法院审理并作出（2013）邳碾民初字第0843号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿巩启珍各项损失共计36869.85元，本案原告已按判决履行了义务。根据相关法律规定，原告在赔偿保险金后有权向被告追偿。综上，请依法判令：1、被告毛明夫返还原告垫付款36869.85元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛明夫未答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，被告毛明夫驾驶苏××××号大型拖拉机在邳州市赵墩镇闫家村小巩庄东西路倒车时，将原告碰伤。原告因事故造成右手第3、4掌骨骨折，在邳州市铁二处医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费10319.1元（含被告毛明夫垫付的9797.1元）。2014年1月24日，经邳州市交警大队认定，被告毛明夫负事故的全部责任，原告巩启珍不负事故责任。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告巩启珍构成道路交通事故十级伤残，损伤后巩启珍需误工70天。被告毛明夫持B2驾驶证，无农机驾驶证，其驾驶的苏××××号大型拖拉机在被告太保邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。后巩启珍起诉至我院，经我院审理并作出（2013）邳碾民初字第0843号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿巩启珍各项损失共计36869.85元。本案原告已按判决履行了义务。
上述事实，有原告提供的邳州市人民法院作出（2014）邳碾民初字第0843号民事判决书一份、原告的汇款记录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。……”的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的诉请符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；但原告请求被告支付利息，因没有证据证明原告诉前已向被告主张追偿，故对原告关于利息的主张不予支持。被告毛明夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明夫偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司垫付款36869.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元由被告毛明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 余贝贝
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初469号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名邹某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日1时36分，被告人罗某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶悬挂粤ＮXXX**的二轮摩托车从零陵区潇湘码头方向经沿河大道往南津渡大桥方向行驶，行经零陵区东风大桥桥下沿河路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未与前车保持必要的安全距离，与伍某驾驶的湘MXXX**小型轿车尾部相撞。造成车辆受损、罗某某受伤的交通事故。遂对罗某某抽血做血液乙醇含量检测，罗某某血液中乙醇含量115.2mg/100ml。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗某某应负此次事故的全部责任，伍权不负此事故责任。
另查明，案发后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队调解，被告人罗某某与伍某达成了调解协议，被告人罗某某赔偿了伍权的经济损失3500元，被告人罗某某的经济损失由其本人承担。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送达回执、道路交通事故责任认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人伍某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚；被告人罗某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 李黎霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检察尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第201号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人户宪照，男。2009年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人毛加记，男。2009年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第220号起诉书指控被告人户宪照、毛加记犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人户宪照、毛加记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2009年5月3日19时许，被告人户宪照、毛加记在本市杨家村，乘坐王某某驾驶的摩托车到本市康家村，二被告人以朋友坐摩托车被骗为由，向王某某索要人民币2000元未果后，户宪照即用拳头在王某某左脸殴打，并持砖块将其摩托车仪表盘砸烂；毛加记持木棍殴打王某某，并持木棍将摩托车后视镜砸坏（损坏摩托车损失经估价价值人民币240元）。王某某无奈，将身上仅有的人民币65元掏出交给户宪照，二被告人遂逃离。破案后，追回赃款人民币65元已由公安机关发还王某某。查获作案工具砖块一块、木棍一根随案。
上述事实，被告人户宪照、毛加记在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人王某某的报案材料、陈述、就诊病历、辨认笔录，公安机关的破案经过、扣押及发还赃款手续、清点笔录及被砸摩托车、作案工具照片，物证作案工具木棍、砖块，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人户宪照、毛加记的指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
二、敲诈勒索犯罪事实
2009年5月3日18时左右，被告人户宪照、毛加记伙同冯某某、党某某、杨某某（后三人均在逃）在本市杨家村碰见李某甲，二被告人等人以借钱为由，向李某甲索要人民币2000元未果后，又逼迫李某甲买了3盒香烟。当日18时30分许，户宪照、毛加记等人又尾随李某甲到其租住的房屋，继续索要人民币2000元（后二被告等人改为索要人民币1000元）。李某甲被逼无奈，交给户宪照人民币200元。户宪照、毛加记等人又威胁李某甲称过半个小时再来拿人民币800元。当日20时许，户宪照、毛加记等人再次到李某甲租住的房内索要钱时，公安人员将户宪照、毛加记抓获，另三人逃跑。破案后，追回赃款人民币200元已由公安机关发还李某甲。
上述事实，被告人户宪照、毛加记在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人管广惠的证言，公安机关的抓获经过、扣押及发还手续、清点笔录、现场示意图，以及被告人户宪照、毛加记的指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人户宪照、毛加记以非法占有为目的，当场使用暴力手段，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；二被告人又以非法占有为目的，强行向他人勒索财物，数额较大，其行为亦均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处，并对二被告人实行数罪并罚。被告人户宪照、毛加记在实施敲诈勒索犯罪过程中，勒索取得部分赃款后，仍继续敲诈被害人李某甲，被公安机关当场抓获，对敲诈勒索被害人李某甲人民币800元属犯罪未遂；且被告人户宪照、毛加记均自愿认罪，故对二被告人敲诈勒索犯罪依法从轻处罚，对抢劫犯罪酌情从轻处罚。根据被告人户宪照、毛加记的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人户宪照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；总合刑期有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛加记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；总合刑期有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案作案工具木棍、砖块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年九月四日
书 记 员 李 晖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第163号
罪犯许文超，男，1991年4月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年8月11日作出（2009）蛟刑初字第186号刑事判决，以被告人许文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第163号
罪犯许文超，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年8月11日作出（2009）蛟刑初字第186号刑事判决，以被告人许文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第844号
原告都昌县亨成电子有限公司。
法定代表人柳玉燕，总经理。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海硕泽电器有限公司。
法定代表人王秀丽，经理。
原告都昌县亨成电子有限公司与被告上海硕泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇、被告法定代表人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买风机。经对账，截止2013年7月17日，被告尚欠原告人民币（以下币种同）81000元。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款81000元；二、被告支付原告自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对欠付货款81000元没有异议，但未付款是因为原告的产品质量存在严重缺陷，且存在延后交货的问题，给被告造成巨大的损失，原告应对被告进行适当赔偿。关于逾期付款利息损失，被告认为并不合理，双方对账单已写清尾款核实后再处理。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由被告向原告购买风机。2013年7月17日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告价款81000元未付，被告并承诺“尾款核实后将于2013年10月支付”。此后，原告催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有对账单、江西增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因未能收取款项而产生相应利息损失，故原告要求被告支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。至于被告称原告存在违约行为，给被告造成损失，因被告并未在法定期间内提起反诉，故本案中不作处理，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海硕泽电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告都昌县亨成电子有限公司价款人民币81000元；
二、被告上海硕泽电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告都昌县亨成电子有限公司自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海硕泽电器有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1825元，减半收取人民币912.50元，由被告上海硕泽电器有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终37号
上诉人（原审起诉人）任学信，男，1948年5月12日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
任学信不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504行初14号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
任学信向一审法院起诉称：2010年初雨山区征管局对其所有的房屋即立新村17栋203室进行拆迁，但是拆迁补偿方案是雨山区征管局单方面作出，与国家、省、市都不相同，拆迁协议尚未签订时就逼着拆迁户搬迁。任学信提出先签拆迁合同后交房，但是雨山区征管局不予理睬，最后采取断水、断电等手段导致其无法生活，不得已只好搬家交房。在交房时，任学信一再声明房屋是新装修的，花费约四万余元，并且要求评估，雨山区征管局也派人对房屋的装修情况进行了拍照，但并未按实际情况补偿。经过测量，装修费仅补偿几千元。加上搬家费等各项补偿，总计一万二千余元。拆迁动员时雨山区征管局曾承诺安置房盖在靠红旗路边，但现在却将安置房建在了雨田路，使任学信的房屋地段明显变差，影响房屋的价值，因此其要求雨山区征管局支付地段差价。雨山区征管局每月支付任学信600元的安置费，远低于同类租房市场价，且补偿安置协议规定安置费超过22个月只增加40%，过渡期定为36个月，未按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）（2012年前）及市政府《2012》“138号文”（2012年后）中规定的补偿标准支付安置费及补偿金。装修过渡费也未按照规定支付。由于雨山区征管局不按照规定，擅自要求先交房，后订合同。在遭到被任学信拒绝的时候便采取隐瞒事实、威逼利诱的手段迫使其就范，违背了马鞍山市40号令精神和马鞍山市[2012]138号文规定，该房屋拆迁补偿安置协议是一份在极其不公正的情况下签订的合同。因此请求：1、雨山区征管局支付安置房地断差价30000元，装潢补助费20000元，也可评估后确定。2、雨山区征管局2012年前按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）及2012年后按照市政府《2012》“138号文”中规定的补偿标准支付安置费及补偿金。3、装潢期过渡费按800元支付四个月。4、诉讼费用由雨山区征管局承担。
原审认为，本案诉讼系履行土地房屋征收补偿协议产生异议所致。任学信签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》中，拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”显然系一级行政机关组建设立的临时组织机构，其本身不具有行政诉讼被告主体资格。任学信提交的行政起诉状及随附相关证据材料所列被告为雨山区征管局，其与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”也显然不是同一单位或组织，且任学信也未提供证据证实雨山区征管局系“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”的组建设立或委托机关。据此，任学信将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对任学信的起诉不予立案受理。
任学信不服，向本院提起上诉称，安置房屋的交款通知是其从雨山区征管局拿回来的，交款凭证必须到雨山区征管局财务室换取收据，因此雨山区危旧房改造项目工作办公室是征管局组建或者委派的，故请求二审法院撤销原审裁定。
为支持其上诉理由，任学信向本院提交一份《雨山区雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部关于拆迁住户前往银行办理交款的通知》，内容为通知任韩军、任学信住户补交回迁安置房购房款84339.50元，凭交款凭证到雨山区征管局二楼财务室换取收据，凭收据领取签订《商品房买卖合同》。该通知落款为雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部。
本院认为：任学信提交的《雨山区雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部关于拆�住户前往银行办理交款的通知》不能证明雨山区征管局系雨山区危旧房改造工作领导小组办公室的组建设立或委托机关。任学信提交的行政上诉状及随附相关证据材料所列被告为雨山区征管局，其与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”并不是同一单位或组织。据此，任学信将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年六月一日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行终37号上诉人（原审起诉人）任学信，男，1948年5月12日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。任学信不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504行初14号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。任学信向一审法院起诉称：2010年初雨山区征管局对其所有的房屋即立新村17栋203室进行拆迁，但是拆迁补偿方案是雨山区征管局单方面作出，与国家、省、市都不相同，拆迁协议尚未签订时就逼着拆迁户搬迁。任学信提出先签拆迁合同后交房，但是雨山区征管局不予理睬，最后采取断水、断电等手段导致其无法生活，不得已只好搬家交房。在交房时，任学信一再声明房屋是新装修的，花费约四万余元，并且要求评估，雨山区征管局也派人对房屋的装修情况进行了拍照，但并未按实际情况补偿。经过测量，装修费仅补偿几千元。加上搬家费等各项补偿，总计一万二千余元。拆迁动员时雨山区征管局曾承诺安置房盖在靠红旗路边，但现在却将安置房建在了雨田路，使任学信的房屋地段明显变差，影响房屋的价值，因此其要求雨山区征管局支付地段差价。雨山区征管局每月支付任学信600元的安置费，远低于同类租房市场价，且补偿安置协议规定安置费超过22个月只增加40%，过渡期定为36个月，未按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）（2012年前）及市政府《2012》“138号文”（2012年后）中规定的补偿标准支付安置费及补偿金。装修过渡费也未按照规定支付。由于雨山区征管局不按照规定，擅自要求先交房，后订合同。在遭到被任学信拒绝的时候便采取隐瞒事实、威逼利诱的手段迫使其就范，违背了马鞍山市40号令精神和马鞍山市[2012]138号文规定，该房屋拆迁补偿安置协议是一份在极其不公正的情况下签订的合同。因此请求：1、雨山区征管局支付安置房地断差价30000元，装潢补助费20000元，也可评估后确定。2、雨山区征管局2012年前按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）及2012年后按照市政府《2012》“138号文”中规定的补偿标准支付安置费及补偿金。3、装潢期过渡费按800元支付四个月。4、诉讼费用由雨山区征管局承担。原审认为，本案诉讼系履行土地房屋征收补偿协议产生异议所致。任学信签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》中，拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”显然系一级行政机关组建设立的临时组织机构，其本身不具有行政诉讼被告主体资格。任学信提交的行政起诉状及随附相关证据材料所列被告为雨山区征管局，其与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”也显然不是同一单位或组织，且任学信也未提供证据证实雨山区征管局系“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”的组建设立或委托机关。据此，任学信将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对任学信的起诉不予立案受理。任学信不服，向本院提起上诉称，安置房屋的交款通知是其从雨山区征管局拿回来的，交款凭证必须到雨山区征管局财务室换取收据，因此雨山区危旧房改造项目工作办公室是征管局组建或者委派的，故请求二审法院撤销原审裁定。为支持其上诉理由，任学信向本院提交一份《雨山区雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部关于拆迁住户前往银行办理交款的通知》，内容为通知任韩军、任学信住户补交回迁安置房购房款84339.50元，凭交款凭证到雨山区征管局二楼财务室换取收据，凭收据领取签订《商品房买卖合同》。该通知落款为雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部。本院认为：任学信提交的《雨山区雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部关于拆�住户前往银行办理交款的通知》不能证明雨山区征管局系雨山区危旧房改造工作领导小组办公室的组建设立或委托机关。任学信提交的行政上诉状及随附相关证据材料所列被告为雨山区征管局，其与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”并不是同一单位或组织。据此，任学信将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年六月一日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20323号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江苏一鼎环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道正通路18号2幢。
法定代表人：李冬青，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告江苏一鼎环保科技有限公司（以下简称江苏一鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告优图佳视公司诉称：原告享有编号为BVS-P0079237的图片的著作权。被告在其运营的域名为topfrpfan.com的网站上非法使用上述摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告江苏一鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至江苏省南通市中级人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，因著作权侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地且是中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷。江苏一鼎公司网站制作单位位于苏州姑苏区，可以证明涉案作品的侵权行为地在江苏苏州。江苏一鼎公司住所地在南通如皋。优图佳视公司提供的现有证据尚不足以证明侵权行为地位于北京市西城区。故江苏一鼎公司认为南通市中级人民法院对本案享有管辖权，本案应当依法裁定移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告江苏一鼎公司的涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉的选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告江苏一鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏一鼎环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告江苏一鼎环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月七日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20323号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：江苏一鼎环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道正通路18号2幢。法定代表人：李冬青，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告江苏一鼎环保科技有限公司（以下简称江苏一鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告优图佳视公司诉称：原告享有编号为BVS-P0079237的图片的著作权。被告在其运营的域名为topfrpfan.com的网站上非法使用上述摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告江苏一鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至江苏省南通市中级人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，因著作权侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地且是中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷。江苏一鼎公司网站制作单位位于苏州姑苏区，可以证明涉案作品的侵权行为地在江苏苏州。江苏一鼎公司住所地在南通如皋。优图佳视公司提供的现有证据尚不足以证明侵权行为地位于北京市西城区。故江苏一鼎公司认为南通市中级人民法院对本案享有管辖权，本案应当依法裁定移送至江苏省南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告江苏一鼎公司的涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉的选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告江苏一鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏一鼎环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏一鼎环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  刘志远二〇一七年八月七日书 记 员  李易忱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第280号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年2月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李某乙，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年2月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人彭某某、李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人彭某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2013年8月间，被告人彭某某、李某甲、李某乙经预谋后，分分合合，在石狮市区多次驾驶小汽车碰撞他人驾驶的小汽车，之后以对方酒后驾车为由勒索财物。具体事实如下：
1、2012年底的一天，被告人彭某某、李某甲驾车来到石狮市南洋路狮标附近路段，采用上述手段向王某某勒索人民币4000元。
2、2013年4月2日，被告人彭某某、李某甲驾车来到石狮市金盛酒店附近路段，采用上述手段向姜某某勒索人民币6000元。
3、2013年6月24日，被告人彭某某、李某甲驾车来到石狮市金盛酒店附近路段，采用上述手段向查某某勒索人民币2000元。
4、2013年7月7日，被告人彭某某、李某甲驾车来到石狮市南洋路大桶水足浴城红绿灯处，采用上述手段向邱某某勒索财物，因邱某某报案而未果。
5、2013年7月20日，被告人彭某某、李某甲驾车来到石狮市宝盖镇仑后锦峰小学路段，采用上述手段向洪某某勒索人民币6000元。
6、2013年7月27日，被告人彭某某、李某甲、李某乙驾车来到石狮市闽南理工学院附近路段，采用上述手段向徐某某勒索人民币5000元。
7、2013年8月1日，被告人李某乙驾车来到石狮市宝盖镇后垵村隘门处，采用上述手段向李某勒索人民币1000元。
8、2013年8月4日，被告人彭某某、李某甲、李某乙经预谋后，由彭某某、李某甲驾车来到石狮市宝盖镇埔锦村隘门处，采用上述手段向章某某勒索人民币400元。
9、2013年8月8日，被告人彭某某、李某甲、李某乙经预谋后，由彭某某、李某乙驾车来到石狮市温州酒店附近路段，采用上述手段向李某丙勒索人民币6000元，因李某丙报案而未果。
案发后，被告人李某甲、李某乙的家属向公安机关退出赃款人民币28000元。
上述事实，被告人彭某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、姜某某、查某某、邱某某、洪某某、徐某某、李某、章某某、李某丙陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，调解协议书，收条，汽车租赁合同，作案工具照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人彭某某、李某甲、李某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某甲、李某乙共同以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，其中，被告人彭某某、李某甲均参与作案8起，敲诈勒索数额人民币33000元，被告人李某乙参与作案4起，敲诈勒索数额人民币16000元，均属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、李某甲、李某乙分别在着手实施第4、9起犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该两起犯罪依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某、李某甲、李某乙自愿认罪，被告人李某甲、李某乙能由其家属代为退出违法所得，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月19日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月19日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二万八千元，发还被害人王某某四千元、姜某某六千元、查某某二千元、洪某某六千元、徐某某五千元、李某一千元、章某某四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年二月十八日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8259号
原告马丹芹，女，汉族，1991年2月18日出生，户籍地址广东汕头市潮阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码91440300785265374R。
法定代表人董明明,总经理。
原告马丹芹与安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丹芹到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警处理结果：2017年1月15日晚上，原告丈夫彭刊驾驶粤Ｂ×××××机动车与刘建军驾驶的粤Ｂ×××××机动车，以及菅姓司机、刘姓司机驾驶的机动车四车在坪山区中山大道天虹商场附近路段发生四车追尾事故。原告车辆为第三辆车，刘建军驾驶的车辆为第四辆车。坪山交警中队李小峰警官到达现场对事故责任进行口头认定（未出具书面文书），认定“粤Ｂ×××××机动车负责一车（菅姓司机）、二车（刘姓司机）及自己车头部分的责任，刘建军负责粤Ｂ×××××机动车车尾部分及自身车辆责任。”原告和刘建军现场均报了保险，双方保险公司到场后，根据交警的口头认定意见为四辆事故车辆出具了《机动车辆保险案件处理书》，并拍照登记取证，随后各车离开。其中，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对粤Ｂ×××××出具的《机动车保险案件处理书》载明：车牌号码：粤Ｂ×××××；被保险人：刘建军；出险时间：2017年1月15日；出险经过：刘建军驾驶的标的车，行使至坪山××大道时，因未保持距离追尾三者车，三者车粤Ｂ×××××，车尾受损；保险标的事故责任：全部；标的方：刘建军。刘建军和彭刊在该处理书上签字确认。事后，原告保险公司赔付了一车、二车以及原告自己车辆车头部分的维修费用。1月17日，原告将车辆送至葵涌日产4S店进行定损维修，因刘建军怕次年增加保费单方面取消保险，拒不赔付原告车辆尾部维修费用，原告多次催促无果，只好先将车辆维修。
二、事故车辆的权属情况：事故车辆粤Ｂ×××××机动车登记在原告马丹芹名下，事故发生时由原告丈夫彭刊驾驶，其持有C1机动车驾驶证。
三、事故车辆投保情况：刘建军驾驶的粤Ｂ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内、财产损失亦在两险限额内。
四、车辆维修费：原告在葵涌日产4S店对事故车辆粤Ｂ×××××车进行维修并支付维修费3030元，有委托维修结算申请单及发票等为证。此费用系刘建军驾驶的粤Ｂ×××××车辆事故直接造成，本院予以支持。
五、误工费、交通费：因该事故并未导致原告人身损害，诉求误工费无事实和法律依据；也无证据证实事故导致车辆无法正常使用需替代性交通工具，诉求交通费亦无事实依据，对此两项主张，本院不予支持。
六、原告诉讼请求：（一）判令被告赔付原告车辆维修费3030元；（二）判令被告赔付原告误工费和交通费1500元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告诉称事故经坪山交警中队李小峰警官认定刘建军驾驶的车辆粤Ｂ×××××车负责原告粤Ｂ×××××号车车尾损失及自身车辆责任，结合被告现场出具的《机动车保险案件处理书》，本院对此责任认定予以确认。事故车辆粤Ｂ×××××车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内、财产损失亦在两险限额内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费3030元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承担17元，原告承担8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一七年六月五日
书记员 陈 婕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1235号
原告：考连花，女，1964年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：朱振勇，男，潍坊寒亭永成法律服务所法律服务工作者。
被告：李明朋，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告考连花与被告李明朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考连花委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告李明朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考连花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款4000元，该借款发生在被告李明朋夫妻关系存续期间，被告李明朋已于2017年1月6日离婚，该借款属于夫妻共同债务，被告应对该借款的一半即2000元承担偿还责任。
被告李明朋未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2014年11月27日出具的借条一份，证明被告欠原告借款4000元；2、（2016）鲁0703民初2930号民事调解书一份，证明被告李明朋与案外人刘铭于2017年1月6日经本院调解离婚；3、被告李明朋书写保证书一份，证明被告认可存在夫妻共同债务。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：2014年11月27日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一份。2017年1月6日，被告李明朋与案外人刘铭经本院调解离婚，该借款发生在被告李明朋与案外人刘铭夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求实现上述诉讼请求，并放弃向被告追要其余借款。
本院认为，被告欠原告借款4000元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述借款的一半即2000元，并放弃向被告追要其余借款，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明朋支付原告考连花借款2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 强
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢38号
申请执行人朱国兴
被执行人潘云峰
本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人潘云峰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢38号申请执行人朱国兴被执行人潘云峰本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人潘云峰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13615号
原告：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵康伟，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈群超与被告邵康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈群超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈群超撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1108号
原告向伏生，男，汉族。
委托代理人何春蓉，四川科教园法律服务所法律工作者。被告张晋中，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告向伏生诉被告张晋中、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保财险华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伏生及委托代理人何春蓉，被告张晋中，被告人保财险华蓥支公司委托代理人周克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伏生诉称：被告张晋中驾驶拖拉机与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经住院治疗后原告所遭受的损害经鉴定为十级，为维护原告合法权益，遂起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告103806.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晋中辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实及事故责任的认定无异议。但原告请求赔偿的标准较高，请求法院依法确定原告的赔偿范围及标准予以认可。
被告人保财险华蓥支公司辩称：1、原告出示的证据中赔偿费用较高，请法院依法认定。2、原告的残疾赔偿金标准请求法院认定。3、原告的伤残等级是否构成待核实后决定是否鉴定。
经审理查明：2013年2月4日下午14时许，被告张晋中驾驶发动机号为09B04947号运输拖拉机自西向东行使与原告向伏生驾驶的川BAC7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往绵阳市富临医院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、头皮面撕裂伤。原告住院治疗至2012年2月17日，共计14天。被告张晋中支付住院医疗费9916.51元，原告自行垫付医疗费10000元。出院医嘱载明：1、休息贰周；2、门诊随访；3、两月后复查；4、建议评残；5、出院带药。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出《交通事故认定书》，认定：“1、事故因张晋中的过错行为造成，应承担此事故的全部责任，向伏生无责任；原告的伤势于2013年5月20日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为：向伏生因交通事故致残程度属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。现原告起诉来院，请求法院依法支持全部诉讼请求。
本案在诉讼中，被告人保财险华蓥支公司对原告单方面委托四川民生司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，后经核实后申请撤回，本院予以准许。
另查明：1、原告向伏生在绵阳新天朗家具有限公司从事销售工作，月工资为3300元。
2、原告向伏生因交通事故受伤后由其妻子刘小艳护理。
3、原告向伏生的户口为非农业家庭户，生育并抚养了三个子女，向思宇生于2005年10月10日、刘思美、刘思琪生于2011年06月13日。
4、被告张晋中为其所有的拖拉机在被告人保财险华蓥支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
5、原告的两轮摩托车经被告人保财险华蓥支公司定损为2000元，修理花去2000元。
因双方当事人对案件事实无异议，经本院主持双方当事人就原告所受损害的下述赔偿项目已予以确认：1、住院期间伙食补助费260元（13天×20元），2、护理费780元（13天×60天），3、交通费300元，4、精神损害抚慰金2000元，5、鉴定费700元，6、车辆修理费2000元，7、医疗费19916.51元，8、误工费2600元。
上述事实有经庭审核实的交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，绵阳市富临医院出院证明、住院费用结算票据、司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、个人工资证明、证明及当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故的发生、原告的伤残等级及原告的各项赔偿请求项目等均予以认可，依法计算。被告人保财险华蓥支公司仅口头对原告伤残等级提出异议，后撤回重新鉴定申请。故原告的残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元；被抚养人生活费为15050元／年×16年×10%=24080元。原告的其他请求因无法律依据，不予支持。因此原告向伏生因交通事故造成的损失依法计算为93250.51元。被告人保财险华蓥支公司在交强险额度范围内赔付原告82374元，超出部分10876.51元由被告张晋中赔付，其已为原告支付了9916.51元医疗费，扣减后还应支付原告960元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、原告向伏生因交通事故受伤赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险限额内赔付原告向伏生82374元，由被告张晋中赔偿原告向伏生960元。以上款项，被告方应在本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告向伏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1188元，由被告张晋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱晓杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢198号
申请执行人韩吉峰。
被执行人田向阳。
本院在执行申请执行人韩吉峰与被执行人田向阳买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第811号民事判决书确定田向阳应付给韩吉峰17,113元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第811号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第378号
申请执行人：王桂琼，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：任其金，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1029号民事调解书，受理王桂琼申请执行任其金民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款25000元及利息，负担案件执行费275元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘利文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1486号
原告：高科，女，1979年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告：张志军，男，1982年6月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：梁桂莲，女，住宿迁经济技术开发区。
原告高科与被告张志军、梁桂莲房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 徐阿静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1038号
上诉人（原审起诉人）：广东新华控制技术有限公司。
法定代表人：方明豹。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，但涉案合同中约定“双方同意，任何因本协议引起的争议应由双方友好协商解决。若有关争议在任何一方向另一方送达要求协商争议的书面通知后15天内未能解决，应提交位于广州市的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”该合同中约定广州市有管辖权的法院诉讼解决，该约定明确，协议管辖条款有效。据此约定，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张庆臣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第418号
原告：温州市达木园艺有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道屏山村温州市农业高新技术示范区*号。组织机构代码：70431760-4.
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区现代商贸业开发建设办公室。住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦**楼。
法定代表人：叶汉新。
委托代理人：胡海婴、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
原告温州市达木园艺有限公司（以下简称达木公司）为与被告温州市瓯海区现代商贸业开发建设有限公司（以下简称商贸业办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告达木公司的委托代理人周科召、林顺友，被告商贸业办公室的委托代理人胡海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达木公司起诉称：2011年8月18日，原告与被告及第三方温州市农业高新技术示范区瓯海区管理委员会（以下简称高新区管委会）签订《临时协议书》，约定原告企业土地被征收的拆迁安置相关事项，并明确约定在正式协议签订后30天内被告一次性付清原告全部征收补偿费（包括土地补偿费、搬迁奖励费、安置过渡费），被告逾期付款应按征收补偿费每日万分之伍向原告支付违约金。2012年9月10日，原、被告及第三方签订《潘桥国际物流基地农业企业搬迁协议》，在《临时协议书》基础上根据评估报告明确各项拆迁安置补偿项目具体金额，并约定本协议签订之日起15日内原告腾空房屋以及其他附属物，被告和第三方验收合格后一个月内被告支付所有款项。原告随即依约腾空，被告及第三方验收合格后，被告于2012年9月20日支付原告构筑物补偿费、种植物补偿费7323112元，但未依约如期足额付清余款，直到2014年1月28日才付清全部补偿费用。被告逾期支付补偿费，构成违约，应承担违约责任，故原告请求法院判令被告支付原告违约金2868127.38元。
被告商贸业办公室答辩称：对原告诉称的两份合同订立及履约情况没有异议，但《潘桥国际物流基地农业企业搬迁协议》并非原《临时协议书》的补充协议，而是各方经协商重新订立的合同，重新协商签订的合同对原《临时协议书》存在修改并去除被告逾期付款的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2011年8月18日，原、被告及高新区管委会签订《临时协议书》，载明：原告因坐落在潘桥国际物流基地范围内的企业用地被征收（土地面积27.7564亩）选择货币安置；三方将共同委托评估机构评估土地价值，被告将根据土地评估结果支付原告土地补偿费、一次性补助费奖励、搬迁奖励费、地面附属物补偿费及临时安置过渡费；被告在正式协议签订后30天内一次性付清原告全部征收补偿费（包括土地补偿费、搬迁奖励费、安置过渡费），被告逾期付款应按征收补偿费总价每日万分之伍计付违约金至总款项付清为止；原告在30天内必须腾空房屋及其他附属物，逾期腾空视为原告自愿放弃房屋及其他附属物的处置权利，原告有权处置原告土地上任何附属物；三方一致同意先签订临时协议书，等评估报告提交后再签订正式征收协议书。
2012年9月10日，原、被告及高新区管委会签订《潘桥国际物流基地农业企业搬迁协议书》，载明：原告被征企业用地的评估价为403738元／亩，被告应支付原告搬迁安置的土地补偿费11221898元、一次性补助费奖励224438元、构筑物补偿费2286465元、种植物补偿费5036647元、临时安置过渡费1853元；原告在协议签订之日起15天内腾空的，被告给予腾空奖励费112219元，逾期腾空取消腾空奖励费；协议签订之日起15日内原告腾空房屋及其他附属物，经被告和高新区管委会验收合格后一个月内被告支付原告所有补偿款及临时安置过渡费；原告逾期腾空的，视为原告自愿放弃房屋及其他附属物的处置权利，原告有权处置原告土地上任何附属物。
随即，原告依约腾空，被告于2012年9月20日至2014年1月28日期间支付原告合同约定的相关款项共计21930110元。2014年2月14日，原告发函给被告，认为被告逾期付款构成违约，应依2011年8月18日《临时协议书》约定的违约金向原告支付土地征收违约金1694441.43元。自此，双方形成诉争。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、事业单位信息、组织机构代码证、《临时协议书》、《潘桥国际物流基地农业企业搬迁协议书》及银行汇款明细等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告及高新区管委会于2011年签订的《临时协议书》，是各方预约将来签订正式协议的缔约合意；其于2012年签订的《潘桥国际物流基地农业企业搬迁协议书》是各方经协商一致最终达成合意的正式合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应据此确定各自的合同权利和义务。违约金是指按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约，应向另一方支付的金钱。违约金作为违约责任的方式，直接来源于双方在合同中的约定，若双方未约定违约金条款，除法律另有规定外，不产生违约金责任。原告依约履行合同义务后，被告逾期履行付款义务构成违约，但由于双方在据此确定各方权利义务的合同中没有约定被告违约应适用的违约金，故原告请求被告依约承担逾期付款违约金，缺乏约定或法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市达木园艺有限公司的诉讼请求。
本案受理费29745元，减半收取14873元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年五月五日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执840号
申请执行人双峰县卫计局。
法定代表人：向建新。
被执行人王小阳，王花春。
双峰县卫计局申请王小阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年八月三十日
书记员 夏添