wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执159号申请执行人：李某某，男，1969年8月17日出生，汉族。住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人李某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付36503元工资给申请执行人李某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10657号
原告：郭立全，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：刘文利，男，1989年9月6日出生，汉族，住天津市武清区
原告郭立全与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立全到庭参加了诉讼。被告刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事投资理财业务，被告通过微信聊天工具认识原告并加为好友，被告以要在原告处投资理财的名义，从原告处通过微信转账方式累计借款4000元，并承诺以现金方式予以偿还，事后，原告多次找被告索要，被告均不予偿还。原告于2017年7月11日找到被告，要求被告在借条上签字，对此借款予以确认。被告书面承诺7日内还清。现借款期限已过，被告仍无还款诚意。故原告起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、农业银行卡交易明细清单、录音资料已形成证据体系，客观、真实与本案相关，具有证明力。能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实，被告在原告处借款4000元，2017年7月11日被告为原告出具借条，写明“今有刘文利向郭立全借4000元整，约定7日内还清”但被告未按约定履行还款义务，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借款合同成立，生效。被告作为借款人应按约定履行还款义务。未予履行构成违约，应承担民事责任。原告请求被告立即返还借款4000元合法，本院予以支持。因被告刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文利于本判决生效后10日内给付原告郭立全所欠借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十月十七日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1957号
原告：张淑红，女，1963年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张淑艳，女，1956年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张淑红诉被告张淑艳股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红的委托代理人于倩、被告张淑艳的委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月26日签订了《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），原告以110万元的价格受让了被告持有的唐山冀东南方药业有限公司20%的股权。股权转让协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山冀东南方药业有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方享有与承担。……”据此，原、被告双方办理了股权转让手续。协议签订后，原告才得知唐山冀东南方药业有限公司在原、被告股权转让协议签订前有2000万元的银行贷款，同时被告签订协议时存在巨额担保事宜，签订协议时贷款及担保均未到期。由于被告隐瞒事实欺诈原告，致使原告在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法撤销原、被告双方签订的股权转让协议。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交唐山冀东南方药业有限公司的内资企业登记基本情况表及相关的档案资料（含股权转让协议），该组证据证实原告受让了被告在冀东南方药业的股权，并且被告在转让股权时承诺所转让的股权没有任何权利瑕疵，并免受任何第三人追索等情况；
2、提交申请法院调取的（2017）冀0224民初2241号案子的受理案件通知书一份，证明涉案公司因贷款事宜被银行起诉；
3、提交中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、中国农业银行股份有限公司滦南县支行与张淑艳、张淑艳、唐山惠康医药商场连锁有限公司的最高额保证合同，该组证据证明涉案股权的公司在原、被告签订协议前便存在巨额银行贷款，被告在协议签订前也存在巨额的借款担保事项，签订协议时贷款及担保均未到期，这些因素直接导致被告当时的股权价值应远低于原告受让该股权的价格，被告明显隐瞒了重要事实，对原告构成欺诈。
被告辩称，被告至今并没有接到法院通知中国农业银行股份有限公司滦南县支行起诉被告的通知。原告提交的证据中，被告只是保证人，无论被告以后是否承担保证责任，被告都有权去追偿，不存在损害原告利益的问题。原告诉状中涉及的股权转让协议系双方真实意思表示，双方在签订协议时，涉案的公司虽有债务，但也有债权和资产，股权转让的价款与该公司的资产相当，并不存在欺骗原告的情形。同时，原告并未依照协议支付股权转让款，事实上也未损害原告的合法权益。
经审理查明，2016年7月26日，原告张淑红以110万元的价格受让了被告张淑艳持有的唐山冀东南方药业有限公司20%的股权，并签订了《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》，该协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山冀东南方药业有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方（原告）享有与承担。……”。签订股权转让协议后，双方即办理了股东变更登记。2016年3月24日，中国农业银行股份有限公司滦南县支行与唐山冀东南方药业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，唐山冀东南方药业有限公司从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款2000万元，贷款期限为一年，偿还本金的方式为借款到期日一次性偿还借款本金。为了保证贷款的履行，中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告张淑艳签订了《最高额保证合同》，约定了被告张淑艳以保证人的形式对该笔贷款承担连带责任保证。现原告主张被告受让股权时并未告知唐山冀东南方药业有限公司存在巨额银行贷款及被告张淑艳保证情况，由于涉案公司存在巨额债务，股权价格应当远远低于转让的价格，鉴于被告存在隐瞒重要事实的，故要求依法撤销原、被告签订的股权转让协议。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，唐山冀东南方药业有限公司的注册资本为550万元，被告出资110万元，持有20%的股权，该股权以110万元的价格转让给了原告，但原告并未向被告支付股权转让款；唐山惠康医药商场连锁有限公司出资286万元，持有52%的股权，该股权以286万元价格转让给了邢素花，并办理了股权变更登记。邢广亮出资154万元，持有28%的股权，该股权以154万元转让给了邢素花，并办理了股权变更登记。2017年6月8日，唐山冀东南方药业有限公司的股东又变更为了被告、唐山惠康医药商场连锁有限公司和邢广亮。
以上事实有原、被告的陈述、唐山冀东南方药业有限公司的档案材料、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、受理案件通知书等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年7月26日，原告张淑红以110万元的价格受让了被告张淑艳持有的唐山冀东南方药业有限公司20%的股权，并签订了股权转让协议的事实清楚，本案争议的焦点问题是涉案股权转让协议是否具有可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民发院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告在受让被告持有的唐山冀东南方药业有限公司股权时，唐山冀东南方药业有限公司存在大额的银行贷款，并且该笔贷款也未到期，原告主张被告在转让股权时隐瞒了上述事实，原告并不知情唐山冀东南方药业有限公司存在巨额债务及被告担保的事宜，否则原告不会以被告出资额的价格购买等同比例的股权。原、被告签订的股权转让协议并没有对涉案公司的债权债务情况作出明确的说明，且根据股权转让协议第二条第一款的约定，被告在签订协议时向原告作出了股权不存在任何权利瑕疵并保证不会被追索的承诺。由于涉案公司存在未到期的银行贷款及被告存在担保，一旦涉案公司不能以自身财产偿还债务，则原告作为股东必然承担相应的法律责任。结合股权转让协议签订后，原告也一直未给付股权转让价款，原、被告又于2017年6月8日签订了股权转让协议，原告又将涉案股权转让给了被告，并且在工商部门办理了股权变更登记，属于原、被告以实际行为对双方于2016年7月26日签订的股权转让协议的否定。综合考虑上述事实，应当认定原告在受让股权时，被告隐瞒了涉案公司存在巨额贷款及财产抵押的重要事实。故原告要求撤销股权转让协议的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告张淑红与被告张淑艳于2016年7月26日签订的《唐山冀东南方药业有限公司股权转让协议》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月十日
书记员 贾赛洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4615号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，男,汉族，住浙江省青田县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金28979.36元、零售利息1942.7元、违约金1084.7元、滞纳金147.24元、现金利息222.21元，共计32376.21元，2017年4月10日之后的利息以28979.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计32376.21元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金28979.36元、利息2164.91元、违约金1084.7元（其中2017年1月的违约金为135.54元）、滞纳金147.24元（其中2016年11月的滞纳金为48.13元，2016年12月的滞纳金为99.11元）。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，杨某某已拖欠某公司透支款本金28979.36元、利息2164.91元，该款应予偿还。故某公司要求杨某某偿还欠款本金28979.36元、利息2164.91元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某某支付滞纳金147.24元及违约金1084.7元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年11月的滞纳金48.13元，2016年12月的滞纳金99.11元，滞纳金合计147.24元；2017年1月的违约金135.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金28979.36元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为2164.91元，2017年4月10日之后的利息，以本金28979.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金147.24元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金135.54元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1242号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-716号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1204号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1242号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-716号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1204号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十七日书记员 林欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终87号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
被上诉人（原审原告）：中山市龙顺塑料五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何阿莉。
上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人中山市龙顺塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地为中山市，应由该市有管辖权的人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第30号
原告龙宪云，男，1954年1月26日出生，侗族，农民，。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙开丙，男，1974年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告龙宪云与被告龙开丙土地承包经营权纠纷一案中，原告龙宪云于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙宪云自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙宪云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙宪云负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年三月二十一日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第30号
原告龙某甲，男，1954年1月26日出生，侗族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，男，1974年2月2日出生，苗族，农民。委托代理人陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告龙某甲与被告龙某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告龙某甲于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某甲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙某甲负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年三月二十一日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1787号
原告：李仕亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：董福祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住沂源县。
原告李仕亮与被告董福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳增梅、被告董福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计131934元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告董福祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博沂路由西向东行至博沂路沂源县翡翠山景小区处越线超车时，将对行的李仕亮驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成李仕亮受伤的交通事故。受伤后，李仕亮到沂源县人民医院住院治疗，经诊断右胫骨平台骨折、多发软组织损伤，经交警部门认定，董福祥承担事故的主要责任，李仕亮承担次要责任，董福祥投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告董福祥辩称，超出交强险部分按主次责任分担。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日17时30分，被告董福祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博沂路由西向东行至博沂路沂源县翡翠山景路口处越线超车时，与对行的李仕亮无证、醉酒驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李仕亮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，董福祥承担事故的主要责任，李仕亮承担事故的次要责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗28天，伤情为右胫骨平台骨折、多发软组织损伤，共花费医疗费22056.32元。2017年3月29日原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残、需一人护理90日（包括住院期间）、后续治疗费约需9000元，原告为此花费鉴定费2600元。事故发生后，被告董福祥支付原告2000元。
被告董福祥所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告李仕亮与太平财产保险有限公司淄博中心支公司于2017年8月24日达成和解协议，原告申请撤回对太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉，本院依法作出民事裁定书，对原告的申请予以准许。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及被告提交的收条以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。董福祥作为事故车辆的车主及驾驶员，应承担侵权人的赔偿责任。原告与太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内自愿达成和解协议，系双方对自己民事权利的合法处分。被告董福祥未在法庭规定的期限内递交书面重新鉴定申请，因此鉴定意见书确认为合法有效证据。原告花费医药费22056.32元，已超出交强险责任限额10000元，对已花费医药费超出部分以及后续治疗费、住院伙食补助费被告董福祥应按照事故责任比例承担赔偿责任。另鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此被告董福祥应依法对鉴定费2600元承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董福祥在交强险责任限额外赔偿原告李仕亮医药费12056.32元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费840元、鉴定费2600元合计24496.32元的70%，计款17147元，扣除其已支付的2000元，被告董福祥还应支付原告15147元。
上述款项被告董福祥于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元适用简易程序审理减半收取1470元，由原告承担1355元，被告董福祥承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿彩云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4297号
原告：尉宝红，女，1971年8月27日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：邢国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，系天津市武清区大孟庄镇大押虎寨村村民委员会推荐。
被告：乔书文，女，1977年7月23日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告尉宝红与被告邢国祥、乔书文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉宝红、被告邢国祥的委托诉讼代理人郭书青、被告乔书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉宝红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还坐落于武清区的房屋；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与邢海宽于1999年3月12日协议离婚，离婚协议规定坐落于间归原告所有，因原告长期不在该村居住，归原告所有的四间房屋一直搁置，2015年原告得知属于原告的房屋被邢海宽父亲邢焕章卖给了被告邢国祥，后邢国祥又将原告的房屋卖给了乔书文，原告曾以诉争房屋属原告所有为由请求法院确认邢焕章与邢国祥之间的买卖协议无效，武清区人民法院以（2015）武民一初字第6472号民事判决书判决确认买卖协议无效。综上，邢焕章与被告邢国祥之间的买卖协议无效，故被告邢国祥无权处分原告的财产，二被告之间的买卖协议亦无效，二被告侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告将属于原告的房屋返还给原告。
邢国祥辩称，原告已不具备诉讼资格，（2015）武民一初字第6472号及（2016）津0114民初2377号案件对原告起诉被告均作出了判决和裁定，根据相关法律规定，原告本次诉讼与前两次诉讼当事人、诉讼标的、诉讼事由均是相同的，所以原告已不具备诉讼资格，本被告是善意第三人。
乔书文辩称，本被告买的是被告邢国祥的房，没有与原告签订任何协议，所以原告没有权利起诉本被告，买房之前，本被告不认识原告，也不知道原告与邢海宽离婚情况，本被告买房时房屋权属属于被告邢国祥所有，在无异议的情况下，签订了买卖协议，进行了交付，本被告是善意第三人，不能返还房屋。
本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.（2015）武民一初字第6472号民事判决书一份，证明相关买卖协议属无效协议；2.房屋买卖协议复印件两份，证明相应房屋买卖情况。被告邢国祥质证称，证据1真实性无异议，证明目的有异议，虽然判决房屋买卖协议无效，但可以证明二被告均属于善意第三人；证据2真实性没有异议，但原告证明目的与本案诉请事实理由不符合。被告乔书文质证称，原告与被告邢国祥之间的情况不清楚，不发表质证意见。被告邢国祥提交了以下证据：1.（2015）武民一初字第6472号民事判决书，证明被告邢国祥购买诉争房屋属于善意第三人，不应对原告产生返还房屋的义务；2.（2016）津0114民初2377号民事裁定书，证明原告就一个案由、一个诉请、相同当事人提起的诉讼是不符合法律规定的，已被人民法院依法驳回；3.2009年1月20日由案外人邢海宽与被告邢国祥签署的诉争房屋买卖协议，证明因诉争房屋在武清区大孟庄镇镇政府登记的房屋产权人是邢海宽，被告邢国祥从邢海宽处合理合法购买的房屋。原告质证称，对证据1、2真实性没有异议，对证据3真实性有异议，不认可该协议。被告乔书文质证称，与本被告无关，不发表质证意见。被告乔书文提交了以下证据：1.2007年7月18日房屋买卖协议一份、2014年3月31日买卖房协议一份、2014年4月8日证明一份，证明被告乔书文购买该房有证明人、有协议、有大队公章，购买诉争房屋时，被告邢国祥提供的是2007年7月18日的协议；2.（2016）津0114民初2377号民事裁定书，证明原告没有资格要求被告乔书文返还房屋。原告质证称，证据1被告邢国祥没有取得房屋所有权，没有权利卖房；证据2真实性认可。被告邢国祥质证称，均认可。另，本院调取了（2015）武民一初字第6472号案件部分卷宗材料。原告称，真实性无异议；被告邢国祥称，真实性无异议，对于原告提出的家庭财产分割协议中所有财产应当不包含诉争房屋；被告乔书文称，真实性无异议。根据当事人陈述、提交的证据及本院调取的证据，本院确认以下案件事实，诉争房屋（宗地编号，坊号7，宗号19）坐落于武清区大孟庄镇大押虎寨村，东临薛宝航、西邻邢海利、南邻道、北邻道，该房屋的土地使用手续原登记在案外人邢海宽名下，原告尉宝红与邢海宽于1991年10月5日登记结婚，1999年3月12日尉宝红与邢海宽协议离婚，诉争房屋归原告所有，2007年7月18日被告邢国祥与邢海宽之父邢焕章签订《房屋买卖协议》，由邢国祥购买诉争房屋，价款为12000元，2014年3月31日邢国祥与乔书文签订《买卖房协议》，邢国祥将诉争房屋以93000元价格卖给乔书文。二被告在各自购买诉争房屋后，均未进行产权变更登记，亦未在相应政府部门进行备案。2015年8月4日原告起诉邢海宽及邢国祥，该案经审理，本院作出（2015）武民一初字第6472号民事判决，判决确认邢国祥与邢焕章于2007年7月18日签订的《房屋买卖协议》无效。后原告起诉二被告，要求被告邢国祥返还诉争房屋，经本院作出（2016）津0114民初2377号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本院认为，原告本案诉讼请求与（2016）津0114民初2377号案件诉讼请求不一致，不属于一事不再理的情况。被告邢国祥与案外人邢焕章于2007年7月18日签订的《房屋买卖协议》已经判决确认无效，该《房屋买卖协议》自始无效，现原告作为诉争房屋的所有权人不认可对诉争房屋的买卖，故被告邢国祥将诉争房屋出售给被告乔书文亦属无权处分行为，二被告签订的《买卖房协议》亦属无效协议。同时，二被告在购买诉争房屋后，均未进行产权变更登记，亦未在相应政府部门进行备案，故二被告购买诉争房屋均不构成善意取得。现被告乔书文未有合法理由占有控制诉争房屋，侵犯了原告的合法权益，被告乔书文应承担本案的民事责任。因被告邢国祥现未占用控制诉争房屋，故原告对被告邢国祥的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第一百零六条规定，判决如下：
一、被告乔书文于本判决生效之日起十日内将坐落于武清区的房屋一处（宗地编号，坊号7，宗号19）返还给原告尉宝红；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由被告乔书文负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年七月二十日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初938号
自诉人刘利群，男，汉族，1955年10月19日出生，住河南省商丘市。
被告人袁兴华，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省商丘市。
自诉人刘利群以被告人袁兴华拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘利群与被告人袁兴华达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘利群在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘利群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第19842号
原告旷国英，女，汉族，1964年11月17日出生，住址湖南
省攸县被告深圳市时尚美食文化交流有限公司，住所地深圳市福田
区福田街道福华三路购物公园负一楼B01商铺，统一社会信用代码。
法定代表人曾雪玲。
原告旷国英诉被告深圳市时尚美食文化交流有限公司劳务合同纠纷一案，原告旷国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何志伦（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2647号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 韩炎
二０一四年十二月八日
书记员 朱靓
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第652号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：蔡锦焕，男，汉族，罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉蔡锦焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第89号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人蔡锦焕自愿于2013年12月30日前向申请执行人偿还借款本金12000元及利息（至2013年3月6日止的利息6115.42元；从2013年3月7日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费126元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金11227.62元及利息，并承担案件诉讼费126元和执行费84元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏玉婷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初230号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1970年4月10日出生于河北省保定市清苑县，汉族，初中文化，群众，农民，，住清苑县。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张军凯，河北达公律师事务所律师。
辩护人申志成，河北达公律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被害人刘某2及其诉讼代理人王某3、被害人刘某1，被告人ＸＸ新及其辩护人张军凯、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2014年2月份以来，被告人ＸＸ新谎称能够帮助刘某2在保定市买房以及能够帮其办理执业医师资格证为由，骗取刘某2现金共计18万元。2、2015年5月份以来，被告人ＸＸ新谎称其能够帮助刘某2外甥女刘某1办理执业医师资格证为由，骗取刘某1现金6万元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人ＸＸ新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请依法判处。
被告人ＸＸ新对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和基本犯罪事实均无异议，同时辩称犯罪数额没有指控那么多，诈骗被害人刘某2十万元左右、刘某1五万元左右，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的罪名不持异议，同时辩称指控被告人ＸＸ新犯罪数额证据不足。
经审理查明，1、2014年2月份以来，被告人ＸＸ新谎称能够帮助刘某2在保定市买房以及能够帮其办理执业医师资格证为由，骗取刘某2现金共计18万元。
2、2015年5月份以来，被告人ＸＸ新谎称其能够帮助刘某2的外甥女刘某1办理执业医师资格证为由，骗取刘某1现金6万元。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人ＸＸ新签字确认的收到条及其在公安机关亲笔所写分别收到二被害人十八万元、六万元的说明材料，证人刘某3、王某1、李某、孙某、王某2的证言，辨认笔录，银行卡交易流水清单，公安机关调取的《中华人民共和国卫生部医师资格考试暂行办法》、被告人ＸＸ新自行制作的“河北省石家庄市卫生局、河北省保定市卫生局”材料、户名为李某的信用社回单，保定市卫生和计划生育委员会证明、保定市莲池区PARK湾小区证明、河北保定运输集团第四运输公司证明信、保定市清苑县公安局关于王某1的身份证明、公安机关情况说明、扣押清单、户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的罪名成立。被告人ＸＸ新辩称公诉机关指控其犯罪数额过高及辩护人提出的指控数额证据不足的意见，与公诉机关提交并经庭审质证的证据不符，亦无其他证据证实，本院依法不予采信。被告人ＸＸ新在庭审中自愿认罪并认可基本犯罪事实，可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2022年3月30日止）。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人ＸＸ新退赔被害人刘某2现金人民币十八万元；退赔被害人刘某1现金人民币六万元。限判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终705号
上诉人（原审原告）：张永发，男，汉族，1975年8月13日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：胡健美，女，汉族，1979年11月6日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人张永发与被上诉人胡健美房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永发，被上诉人胡健美及其委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永发上诉请求：撤销原判，改判胡健美双倍返还张永发定金4万元并赔偿经济损失5千元。主要事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年10月9日签订购房定金合同，约定上诉人购买被上诉人坐落在抚顺市新抚区台东花园25号楼2单元101室楼房，价款为人民币56万元整，并约定定金2万元整，定金于合同签订日支付，2016年10月13日办理过户手续。胡健美在过户日期以各种理由拒绝协助张永发办理房屋过户手续，其构成违约，故一审判决认定事实错误，请求纠正，支持张永发的上诉请求。
胡健美辩称，张永发上诉请求不成立。张永发未按照约定的2016年10月13日过户时间到产权处办理过户手续，后经胡健美多次催办，张永发不予办理，严重违约。张永发在一审诉讼中称资金不够才未到产权处办理过户，所以房屋未能过户是张永发不能履行给付房款义务致使合同未履行，故张永发违约在先。请求二审驳回上诉，维持原判。
张永发向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金4万元以及赔偿经济损失5千元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年10月9日签订购房定金合同，约定原告购买被告坐落于抚顺市新抚区台东花园25号楼2单元101室的房屋。双方于该合同中约定：定金数额为2万元整，于定金协议签订当天支付，定金支付后协议生效。被告协助原告办理房屋买卖过户手续同时原告支付房款54万元整。原、被告双方于2016年10月13日办理过户手续，2016年11月1日被告给原告交钥匙。另查明，原告于上述合同签订当日向被告实际支付了定金2万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年10月9日签订的购房定金合同系原、被告双方真实意思表示，原告也实际支付了定金，故该合同合法有效。原、被告合同约定：被告协助原告办理房屋买卖过户手续的同时原告支付购房款。原、被告双方的义务系无先后顺序，系互负同时履行义务。现原告尚未给付购房款，被告也未能配合原告办理过户手续，原、被告双方均未履行自己的义务，属于双方违约，对原、被告双方均适用定金罚则，即原告丧失定金，被告双倍返还定金，相互抵销后，被告应给付原告2万元。原告主张被告赔偿5千元经济损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、被告胡健美于本判决生效后15日内给付原告张永发2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.00元，由原、被告各负担一半。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，双倍返还定金和赔偿损失的前提是收受定金的一方不履行约定的债务。案涉合同约定办理房屋买卖过户手续同时支付房款，并约定了具体过户时间。现张永发提起诉讼，主张胡健美违约，而要求适用定金罚则，本院审理中，胡健美表示同意继续履行合同，而张永发表示不再履行合同，张永发未提供证据证明其在合同约定过户的当日准备了购房款，亦不能证明系胡健美单方在约定时不办理过户手续。故张永发要求胡健美双倍返还定金并赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。审理中，胡健美同意返还张永发定金2万元，一审判决胡健美返还张永发定金2万元并无不当。综上所述，张永发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人张永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王爽& # xB;
审判员 潘 力
二〇一七年七月十八日
书记员 何 贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5265号
原告：薛传凤，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：陈光前，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路37号2楼。
负责人不详。
原告薛传凤与被告陈光前、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告薛传凤于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛传凤申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛传凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛传凤负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李志鑫
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1914号
申请人郭宪营，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人王德军，男,1973年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人邹传军，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行郭宪营、王德军与邹传军借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院2017年9月28日作出的（2017）豫1424民初3728号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年12月14日申请执行。本案立案执行后，经查被执行人邹传军的身份信息（），在执行系统中无法验证，无法进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条规定，当事人申请执行人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。关于申请执行人郭宪营、王德军与被执行人邹传军借款合同纠纷一案，其被执行人主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人郭宪营、王德军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1914号申请人郭宪营，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人王德军，男,1973年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人邹传军，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行郭宪营、王德军与邹传军借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院2017年9月28日作出的（2017）豫1424民初3728号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年12月14日申请执行。本案立案执行后，经查被执行人邹传军的身份信息（），在执行系统中无法验证，无法进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条规定，当事人申请执行人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。关于申请执行人郭宪营、王德军与被执行人邹传军借款合同纠纷一案，其被执行人主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人郭宪营、王德军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月十八日书记员  刘洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2952号
原告：温州万付金属钮扣有限公司，住浙江省瑞安市汀田街道金前村。
法定代表人：张万付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：南京富酷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明，该公司总经理。
原告温州万付金属钮扣有限公司与被告南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州万付金属钮扣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州万付金属钮扣有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，公告费480元，合计652元，由原告温州万付金属钮扣有限公司负担。
审 判 长 薛远芳
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2952号原告：温州万付金属钮扣有限公司，住浙江省瑞安市汀田街道金前村。法定代表人：张万付，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告：南京富酷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。法定代表人：肖广明，该公司总经理。原告温州万付金属钮扣有限公司与被告南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州万付金属钮扣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州万付金属钮扣有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，公告费480元，合计652元，由原告温州万付金属钮扣有限公司负担。审 判 长  薛远芳人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一七年九月二十日书 记 员  金 丹??-2-???-1-?
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执233号
申请执行人：罗顺中，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：周正强，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人罗顺中与被执行人周正强故意伤害罪一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0823刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人罗顺中于2017年4月24日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人罗顺中申请执行标的为9734.97元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周正强现在普洱监狱服刑，无财产可供执行，经征求申请人罗顺中意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执233号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟梓迦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执184号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄。
法定代表人：张象芬，董事长
被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路。
法定代表人：李振平，董事长。
被执行人：张象芬，女，1963年8月30日生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日，汉族，现住东营市广饶县。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行东营分行与被执行人山东正顺车轮有限公司、山东驰中集团有限公司、张象芬、王金鉴�融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十九日
书记员 孙珺熙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4519号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：于拥军，男，1973年6月7日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因被告于拥军已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王金鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00344号
原告吴学兵。
被告黄春宝。
原告吴学兵与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告吴学兵预交案件受理费。原告吴学兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第12-2号
申请执行人郭银生，男，1961年10月27日生，汉族。
被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会。
法定代表人董长伟，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第404号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。但被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会所有的在宝丰县周庄镇财税服务中心的款项20642.4元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年一月二十四日
书记员 张振伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3799号
原告林新，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘伯华（系被告刘明忠之妻），女，1972年8月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林新诉被告刘明忠、刘伯华民间借贷纠纷一案中，原告林新以需补充证据为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林新申请撤回对被告刘明忠、刘伯华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新撤回起诉。
本案案件受理费人民币二万六千八百元，收取人民币一万三千四百元，由原告林新负担。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1936号
原告：祝春莲。
被告：陈学军。
被告：江梦琴。
原告祝春莲与被告陈学军、江梦琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告归还借款本金18万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告祝春莲、被告陈学军到庭参加诉讼，被告江梦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月9日被告陈学军、江梦琴曾向原告借款20万元用于银行转贷，约定转贷成功后归还借款本金并支付利息1.2万元。后因转贷未成，两被告未能还款付息。2015年2月14日两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今到祝春莲借人民币贰拾万元整，用于信用社还款，于2015年3月12日前还款。借条出具后，被告2015年6月份、7月份、8月份各归还了款项1万元，共计还款3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告归还的3万元，2万元为归还借款本金双方一致认可，另外1万元系支付利息还是归还借款本金双方各执一词。虽然双方均一致认可借款当时约定过利息，但两被告转贷未成后出具的借条中对利息未作约定，应视为双方已将本案借款变更为定期无息借款。因此，被告归还的3万元款项均应认定为归还借款本金。原告要求被告自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息缺乏依据，根据法律规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈学军、江梦琴于本判决生效之日起十日内归还原告祝春莲借款本金170000元，并支付利息（利息从2015年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%据实计算）。
二、驳回原告祝春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告祝春莲负担100元，被告陈学军、江梦琴负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡渊靖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2930号
申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部，住所地天台县赤城街道人民东路388号（中）。
法定代表人陈钢杨。
被执行人施高强，男，1983年8月2日出生，住。
本院在执行申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部与被执行人施高强为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初1765号民事判决书一案中，被执行人施高强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施高强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施高强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施高强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人施高强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施高强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人施高强有其他可供执行的财产。申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施高强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2930号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施高强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2930号
申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部
被执行人施高强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1765号，依法向被执行人施高强发出执行通知书，责令被执行人施高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施高强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2930号申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部，住所地天台县赤城街道人民东路388号（中）。法定代表人陈钢杨。被执行人施高强，男，1983年8月2日出生，住。本院在执行申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部与被执行人施高强为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初1765号民事判决书一案中，被执行人施高强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施高强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施高强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施高强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人施高强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施高强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人施高强有其他可供执行的财产。申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人天台浩杰汽车租赁服务部回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施高强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2930号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施高强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3079号
原告:左宁，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，盘锦盛润食品有限公司法定代表人，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告左宁与被告郑立喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因原告不能提供被告郑立喜准确的送达地址，本院无法找到被告郑立喜，故要求原告在规定时间内向本院补充被告郑立喜的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告郑立喜的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告郑立喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左宁的起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），退回原告左宁。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8437号
原告:常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂，住所地常熟市辛庄镇辛南街**号*幢。
经营者：马忠仁。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室；苏州工业园区时代广场23幢609室。
负责人：陈果。
原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂与被告平安普惠融资担保有限公司苏州分公司返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂撤诉。
案件受理费724元，减半收取为362元，由原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年十一月八日
书记员 曹延琦
第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执306号
申请执行人：王涛，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇普农村1组18号。公民身份号码：511102199605253618。
被执行人：祝金勇，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区土主镇杨家河村4组161号。公民身份号码：511102198805263410。
本院在执行王涛与祝金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十七日
书记员 张 岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初364号
原告宋兰仓，男，1971年10月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘军献，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
原告宋兰仓诉被告刘军献劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋兰仓自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋兰仓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋兰仓负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月六日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2347号
申请执行人：克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行申请人：赤峰天辰房地产开发有限公司，所在地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西，组织机构代码证号67067176-X。
本院在执行申请执行人克什克腾旗国土资源局与赤峰天辰房地产开发有限公司征收补缴土地出让金一案中，现克什克腾旗国土资源局申请撤回对赤峰天辰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2347号申请执行人：克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行申请人：赤峰天辰房地产开发有限公司，所在地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西，组织机构代码证号67067176-X。本院在执行申请执行人克什克腾旗国土资源局与赤峰天辰房地产开发有限公司征收补缴土地出让金一案中，现克什克腾旗国土资源局申请撤回对赤峰天辰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十五日书记员  张美玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第46号
原告张云霞，女，1973年8月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人常征，男，1979年8月12日生。
原告张云霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人梁建、被告人寿财险的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称：原告经营使用的登记在南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司名下的豫R592**（豫R71**挂）号重型半挂牵引车挂车，于2012年7月3日在被告人寿财险处投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任保险，并约定为不计免赔。2013年6月9日22时10分左右，原告所聘请的驾驶员侯金成驾驶投保车辆沿随岳高速公路行驶至60KM700m时，�使车辆失控后与高速公路中央护栏相撞后仰翻于对向车道。因事故发生在保险期间内，原告当时即向被告报案，并于2013年6月14日在事故发生地对车辆价值进行了评估，于2013年8月10日在方城县博达汽车维修施救服务站进行了维修，但在原告与被告协商理赔事宜时，被告却以种种理由拒绝理赔。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告按照合同约定赔偿原告车辆维修费用101438元、施救费用12500元，共计113938元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告又将诉讼请求数额变更为150858元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告张云霞向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告的身份证1份；
（2）道路交通事故认定书1份；
（3）机动车保险单1份；
（4）机动车行驶证和驾驶证各1份；
（5）高速公路施救费票据3张；
（6）车辆维修票据；
（7）驾驶室总成合格证。
被告人寿财险辩称：对原告所诉事实没有异议，若原告有证据证实其诉求的真实性，也愿意在保险限额内对原告的诉求合理部分承担赔偿责任，对施救费14480元，原告应当提供当地的收费标准，并且不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年7月3日，南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司以原告张云霞为被保险人、以豫R592**（豫R71**挂）号的重型半挂牵引车／挂车为被保险车辆，与被告签订了保险合同，该合同约定由被告为豫R592**（豫R71**挂）号的重型半挂牵引车／挂车承保机动车损失保险和第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险最高保险限额为主车249130元，挂车60580元，两车共计309710元；第三者责任保险主车和挂车限额均为500000元，两车合计1000000元。保险期间均自2012年7月16日起至2013年7月15日止，并约定为不计免赔。2013年6月9日，侯金成驾驶车牌号为豫R592**（豫R71**挂）号的重型半挂牵引车／挂车，沿随岳高速公路行驶至60KM700m（岳随向）时，因疲劳驾驶，致使车辆失控后与高速公路中央护栏相撞后仰翻于对向车道，造成本车及对向车道内的其他车辆和道路交通安全设施受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告因此次事故共支出了车辆损坏修复费用99458元、施救停车费用14480元，支出路产损失赔偿费36920元，以上三项共计150858元，但被告上述损失至今未予赔偿。原告遂具状起诉，请求依法判令被告人寿财险赔偿原告车辆损失费用共计150858元。
综上法律事实，本院认为：侯金成驾驶的投保于被告人寿财险的豫R592**（豫R71**挂）号的重型半挂牵引车／挂车沿随岳高速公路行驶至60KM700m（岳随向）时，因疲劳驾驶致使车辆失控后与高速公路中央护栏相撞后仰翻于对向车道，造成本车及对向车道内的其他车辆和道路交通安全设施受损的财产损失道路交通事故的事实清楚。经当地公安交警部门认定，侯金成负此次交通事故的全部责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。原告作为保险合同的被保险人，在保险事故发生时对保险标的具有相应的保险利益，其在事故发生后共支出了车辆损坏修复费用、施救停车费用和路产损失赔偿费用等各项共计150858元，被告人寿财险作为肇事车辆的机动车损失保险的承保单位，本次事故又发生在保险期间内，且约定有不计免赔条款，故对原告的上述损失应当予以赔偿。其中对原告支出的车辆损坏修复费用99458元、施救停车费用14480元，应在机动车损失保险中予以理赔，对原告支出的路产损失赔偿费36920元，应在第三者责任保险中予以理赔。被告对事故本身及所应承担的理赔义务均无异议，无故拖延理赔缺乏事实根据和法律依据，对其所称不承担诉讼费用的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车损失保险范围内赔偿原告张云霞支出的车辆损坏修复费用99458元、施救停车费用14480元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告张云霞支出的路产损失赔偿费用36920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 森
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第178号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：李丰玲。
被告：王来海。
被告：任付利。
被告：李丰军。
被告：李丰俊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月17日，王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向王来功发放贷款80000元，期限至2014年10月16日。合同签订后，原告于2013年11月11日向王来功发放贷款80000元。2014年4月9日王来功因病死亡，李丰玲作为王来功妻子应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，但该笔贷款到期后，被告李丰玲未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告负担。
被告李丰玲未答辩。
被告王来海未答辩。
被告任付利未答辩。
被告李丰军未答辩。
被告李丰俊未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月17日至2014年10月16日的借款互为担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月17日至2014年10月16日，王来功的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年11月11日向王来功发放贷款80000元，利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年11月11日转存至王来功银行账户名下，贷款到期日为2014年10月10日。2014年4月9日借款人王来功因病死亡，借款人王来功与本案被告李丰玲系夫妻关系，该笔借款发生在王来功与李丰玲婚姻关系存续期间。贷款到期后，该笔贷款仅支付利息至2014年9月20日。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复、王来功死亡证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向王来功发放了贷款，因借款人王来功因病死亡，该笔借款发生在王来功与李丰玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此李丰玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但被告李丰玲未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李丰玲返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李丰玲的债务承担连带保证责任。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊承担保证责任后有权向被告李丰玲追偿。被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰玲返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2014年9月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊对本判决第一项被告李丰玲应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李丰玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王群生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第178号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：赵明涛，该公司职工。被告：李丰玲。被告：王来海。被告：任付利。被告：李丰军。被告：李丰俊。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月17日，王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向王来功发放贷款80000元，期限至2014年10月16日。合同签订后，原告于2013年11月11日向王来功发放贷款80000元。2014年4月9日王来功因病死亡，李丰玲作为王来功妻子应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，但该笔贷款到期后，被告李丰玲未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告负担。被告李丰玲未答辩。被告王来海未答辩。被告任付利未答辩。被告李丰军未答辩。被告李丰俊未答辩。经审理查明：2011年10月17日，原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月17日至2014年10月16日的借款互为担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月17日至2014年10月16日，王来功的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年11月11日向王来功发放贷款80000元，利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年11月11日转存至王来功银行账户名下，贷款到期日为2014年10月10日。2014年4月9日借款人王来功因病死亡，借款人王来功与本案被告李丰玲系夫妻关系，该笔借款发生在王来功与李丰玲婚姻关系存续期间。贷款到期后，该笔贷款仅支付利息至2014年9月20日。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复、王来功死亡证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与王来功、王来海、任付利、李丰军、李丰俊成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向王来功发放了贷款，因借款人王来功因病死亡，该笔借款发生在王来功与李丰玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此李丰玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但被告李丰玲未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李丰玲返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李丰玲的债务承担连带保证责任。被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊承担保证责任后有权向被告李丰玲追偿。被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰玲返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2014年9月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王来海、任付利、李丰军、李丰俊对本判决第一项被告李丰玲应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李丰玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成代理审判员  彭文奇人民陪审员  王群生二〇一五年三月三十日书 记 员  邹 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6211号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：顾淑霞。
被告：赵启文。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告顾淑霞、赵启文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第160号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2006年3月16日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年7月16日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年7月18日被延长羁押期限7日，同年7月23日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，因不具备伤残鉴定条件，马某申请对附带民事部分中止，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年5月26日13时许，被告人陈某在福利镇立交桥南白酒厂北侧华兴摩托车商店门前，因陈的前妻与马某在一起生活，故与马通话时产生矛盾并发生口角，当天陈某持刀尾随马某，趁马某不备将其捅伤后逃跑。经司法鉴定：马某所受伤为重伤二级。
经侦查，2015年7月8日9时许，济南公安处日照站派出所根据网安支队提供的线索，在日照站候车室将涉嫌故意伤害案的网上逃犯陈某抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月26日13时许，被告人陈某在前妻母亲家门前见到被害人马某，陈某因前妻与马某在一起生活，在给马某打电话时双方产生矛盾并发生口角，陈某尾随马某至福利镇立交桥南白酒厂北侧华兴摩托车商店门前，趁马某不备将其捅伤。经诊断为左侧季肋部开放伤、左侧开放性血气胸、右侧胸部、纵隔积气、左肺下叶贯穿伤、左膈肌破裂、右胸腹联合伤、左肋骨骨折、胃破裂、大网膜破裂，左前臂软组织伤。经司法鉴定：马某所受伤为重伤二级。
案发后，陈某逃离现场，被集贤县公安局列为网上逃犯。2015年7月8日9时许，济南公安处日照站派出所根据网安支队提供的线索，在日照站候车室将陈某抓获。
同时查明，被告人陈某曾于2006年3月16日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、诊断书、集贤县公安局富强派出所出具的情况说明、集贤县人民法院（2006）集刑初字第68号刑事判决书、在逃人员登记信息表、收押登记表，证人某、刘某、代某的证言，被害人马某陈述，被告人陈某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）58号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。虽然陈某具有坦白情节，但其持刀伤害他人，有前科劣迹，应依法处罚。根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第160号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1973年4月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中专文化，厨师，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日21时00分许，被告人段某实施醉酒后驾驶蓝色长城牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泰昌北路“110国道桥下”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取段某血样并送检。2015年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人段某血样中酒精含量为124.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某驾驶证查询简项信息，被告人段某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字329号法医学血样检验报告书，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年五月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第160号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1973年4月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中专文化，厨师，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日21时00分许，被告人段某实施醉酒后驾驶蓝色长城牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泰昌北路“110国道桥下”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取段某血样并送检。2015年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人段某血样中酒精含量为124.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某驾驶证查询简项信息，被告人段某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字329号法医学血样检验报告书，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年五月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1861号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2012年初经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。被告自2013年起经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告多次对被告予以规劝，但被告拒不改正。被告还胡乱无故猜疑原告，且不听原告的解释。被告的上述行为导致双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
原告王某提供以下证据：原、被告的结婚证一份。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，原告所说不属实，夫妻之间没有不打架的，偶尔小打小闹不是家庭暴力。我不同意离婚。
被告刘某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前及婚后初期感情均较好，后双方因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，且双方婚后共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告亦认可双方婚前及婚后初期夫妻感情均较好。虽然，原、被告因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互信任，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方的感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马爱霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执275号
申请执行人薄静
被执行人张洪君
申请执行人薄静与被执行人张洪君离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民四初字第292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪君存款人民币11.17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1937号
原告：王新乐，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告：河南省亿腾食品有限公司。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人：宋海龙，董事长。
委托代理人：宋海会。系公司职工。
原告王新乐与被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日，公开开庭审理了本案，原告王新乐、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新乐的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠猪款157571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日至2015年9月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款157571元，经多次催要，被告至今未付。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，2016年2月5日偿还了4000元，下欠153571元，暂时没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新乐于2015年1月8日至2015年9月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2015年9月30日，经双方结算，被告欠原告猪款157571元。2016年2月5日被告偿还原告4000元，下欠153571元未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告王新乐猪款157571元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告王新乐要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告王新乐猪款153571元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费3452元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳辉