山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00943号
原告王某，女，1973年1月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告武某，男，1971年11月11日，汉族，山西省文水县南安镇北胡村农民。
二原告委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告任某，男，1963年4月4日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇南街村农民。
被告赵某，男，1969年9月14日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇东街村农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王某、武某与被告任某、赵某、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及原告王某、武某的委托代理人马银霞，被告任某、被告中华联合保险公司的委托代理赵鋆到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、武某诉称，2014年7月29日22时25分，魏某驾驶晋A×××××号中型货车由南向北行驶至京昆高速公路515KM＋100M处时，与前方山西太原赵某驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成晋A×××××号车乘车人原告之子王某某当场死亡及魏利钢受伤，两车损坏的道路交通事故。因当时事故非常严重，经消防人员切割车辆才将王某某从车里取出来。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队认定魏利钢与赵某承担事故的同等责任。被告任某的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险。原告向法院起诉，本次交通事故给原告造成的损失丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、精神损失费50000元、处理事故人员误工费7500元、食宿费2100元、交通费（加油费）2830元、拉运尸体费1000元，共计535753.5元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿110000元，425753.5元的50%即212876元由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告任某与被告赵某赔偿，以上共计322876元。
被告任某辩称，我的车辆投有交强险和商业险，要求保险公司直接赔偿。给原告垫付的30000元的丧葬费要求一并处理，倒货损失6000元也要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对原告的合理损失我司根据合同约定在交强险死亡伤残11万元限额内承担赔偿责任，不足部分如果没有保险的免责情形，我司在保险限额内承担50%的责任。死亡赔偿金按受害人的户籍性质计算，丧葬费和死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金因事故双方承担同等责任，因此根据过错承担25000元的精神损害抚慰金。拉运尸体费和丧葬费属于重复主张，国家规定了丧葬费，所以不认可。处理丧葬事宜误工费应当从事故发生时7月29日到交警队通知处理尸体截止时8月9日，按照居民服务业工资标准计算，同意计算三个人。饭票不属于人伤司法解释的赔偿项目，不认可。交通费，认可处理丧葬事宜期间7月29日到8月9日之间的费用360元。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月29日22时25分，魏利钢驾驶晋A×××××号中型货车由南向北行驶至京昆高速公路515KM＋100M处时，与前方被告赵某驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）号重型半挂货车尾部碰撞，造成晋A×××××号车乘车人王某某当场死亡，驾驶人魏利钢受伤，两车和路产损坏的道路交通事故。2014年9月3日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2014）第20140007号道路交通事故认定书，认定魏利钢、赵某承担事故的同等责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，公安交警部门通知原告于2014年8月9日前办理尸体丧葬事宜，被告任某为原告垫付丧葬费30000元。
另查明，死者王某某1998年6月16日出生，居民户口，生前居住在清徐县清源镇春光路96号2栋106户。原告王某系王某某母亲，2002年12月9日与原告武某进行结婚登记，王某某是原告王某、武某的长子。被告赵某系被告任某雇佣的司机，被告任某所有的晋A×××××（晋A×××××挂）号重型半挂车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任险，晋A×××××第三者责任险保险限额100万元，晋A×××××挂第三者责任险保险限额5万元，事故发生在保险期间。
另，本次事故还造成魏利钢受伤，魏利钢在本院询问时表示，同意晋A×××××车交强险死亡伤残限额优先赔付死者王某某家属。
庭审中，被告任某提供联达物流货物承运协议书，证明事故发生后，交警部门通知其倒货，去了两趟死者家属不让倒，额外支出费用6000元。原告不认可，表示与本案不是同一法律关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单二份、结婚证一份、户口本二份、尸体处理通知书一份、死亡注销户口证明一份、拉运尸体费证明一份、处理事故人员误工费证明四份，被告任某提供的道路交通事故经济赔偿凭证一份、联达物流货物承运协议书一份，本院对魏利钢的询问笔录一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出的晋公交认字（2014）第20140007号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。王某某在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。晋A×××××（晋A×××××挂）号车在被告中华联合保险公司投保交强险一份和第三者责任险，原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，被告赵某负同等责任，承担50%的赔偿责任，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告，但被告任某为原告垫付的30000元，被告中华联合保险公司应在保险限额内给付被告任某；仍不足部分，因被告赵某系被告任某雇佣的司机，其在提供劳务中造成他人损害，赔偿责任应由其雇主被告任某承担。原告请求的丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元，被告无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，王某某在本次事故中无责任，对原告请求的50000元予以支持。处理事故人员误工费，可按2013年山西省农、林、牧、渔业收入29661元为标准，每天81.3元，计算3人，交警部门要求原告于2014年8月9日前办理丧葬事宜，被告也是在同一日给原告垫付丧葬费，误工期间酌情计算15天，误工费为81.3元×15天×3人=3658.5元。交通费酌情认定1500元。食宿费，本次事故发生在清徐，事故处理部门在太原，处理事故人员不需要住宿，对食宿费不予支持。拉运尸体费，属于丧葬费的一部分，对该请求不予支持。被告任某辩称事故发生后其两次去倒货，王某某家属不同意，额外支出的6000元要求在本案中一并处理，该费用与本案不是同一法律关系，被告任某可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次交通事故给原告王某、武某造成的损失死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3658.5元、交通费1500元，共计527482元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某、武某死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元；
二、交强险不足部分，死亡赔偿金389120元、丧葬费23203.5元、处理事故人员误工费3658.5元、交通费1500元，共计417482元，由被告任某承担50%为208741元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某、武某178741元，给付被告任某30000元；
三、驳回原告王某、武某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由原告王某、武某负担512元，被告任某负担5631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 郑晓兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 敏