内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第662号
原告马冰，男，1968年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区海拉尔区铁路公安局扎兰屯站派出所民警，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。
被告蔡振，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告蔡娇娇，女，1989年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市第五中学教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托代理人梁世明，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈雷，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人陈枫，职务经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所。
原告马冰与被告蔡振、蔡娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马冰于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员崔翔独任审理，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，审理过程中原告马冰申请追加中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司为本案被告，并撤销了对中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的起诉，本院依法将本案由简易程序转换为普通程序审理，依法组成由代理审判员崔翔担任审判长，代理审判员石晓华、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2013年10月25日第二次公开开庭审理了本案，原告马冰委托代理人李连红、被告蔡振和蔡娇娇的委托代理人梁世明、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人陈雷、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司委托代理人李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰诉称，2013年4月12日16时许，被告蔡娇娇驾驶蒙E203**号小型越野车，在扎兰屯市民族西街林原粮店路段由东向西行驶，将由西向东行走的原告马冰脚压伤，原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院，经诊断为左第五跖骨骨折，左第四跖趾关节脱位，住院治疗38天，此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告蔡娇娇负此次事故的全部责任，马冰无责任。请求法院判令被告蔡振、蔡娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司连带赔偿给付原告人身损害赔偿款：1、医药费7188.19元；2、误工费16778.06元（178.49元／天×94天）；3、护理费4866.03元（178.49元／天×39天）；营养费1560元（40元／天×39天）；住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）共计31952.28元。除去被告蔡振垫付的医药费5000元，还应支付原告马冰赔偿款26925.28元，并承担本案的诉讼费用。
原告马冰向本院提交以下证据予以证明：
一，扎公交认字（2013）85号交通事故认定书一份，拟证明原告马冰被被告蔡娇娇撞伤，被告蔡娇娇承担此起事故的全部责任，原告马冰无责任。
二，原告马冰身份证明一份，拟证明原告马冰的身份。
三，编号为黑1010388914和编号为黑23001200023412的保险单两份，拟证明被告蔡振在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
四，诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用清单一份、住院费收据两份。拟证明原告马冰被撞伤后在医院治疗及费用情况。
五，原告马冰误工证明及工资条各一份，护理人员误工证明一份。拟证明原告收入状况及原告误工时间及收入减少状况，护理人员费用。
被告蔡振、蔡娇娇辩称，第一，原告提出的误工费与事实不符，没有向法庭提供足够的证据进行证明单位工资证明及误工证明；第二，护理费过高，2013年误工费应按每天91.66元；第三，营养费按法律规定应由医院出具的证明及病历进行佐证才可以支付，但是没有相应证据佐证，故不应支付。
被告蔡振、蔡娇娇向本院提交以下证据予以证明：
一，蔡振、蔡娇娇身份证明一份，拟证明蔡振、蔡娇娇为本案的当事人。
二，临时牌照蒙E203**一份，拟证明被告蔡振当时参保的时候适用的是临时牌照。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“人寿财险”）辩称：第一，医疗费赔偿限额是10000元，包括医药费、营养费、住院伙食补助费，营养费没有医嘱不同意赔偿，住院伙食补助根据病历记载应为38天；第二，医药费根据交强险条款规定应在符合医疗保险赔偿范围内核实赔偿，超过该标准的损失由其他责任人赔偿；第三，保险公司赔偿的费用限额包括被告垫付的部分在内；第四，根据交强险条款规定，交强险不承担诉讼费；第五，依据法律规定对本案不承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提交以下证据予以证明：
一，交强险条款一份，拟证明该条款中规定了交强险不承担诉讼费用，同时对原告的医疗费用应在医疗保险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称“人保财险”）辩称：第一，被告蔡振在我公司投保为第三者责任商业保险，应先扣除机动车第三者责任强制保险部分，再由商业险进行合理赔偿；第二，原告应提交相应证据证实其损失属于合理范围才给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司未向本院提交证据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一，原告马冰提交的编号为黑1010388914和编号为黑23001200023412的保险单两份（复印件），拟证明被告蔡振在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“人寿财险”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称“人保财险”）处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告马冰及被告人寿财险对该组证据无异议，被告人保财险认为该证据需回到公司进行核实。本院认证为，庭审中将该证据同被告蔡振的两份保险原件核对无异议，以上两份保险是保险人同被保险人依法签订的，是双方的真实意思表示，因此对该证据的真实性予以确认，对原告运用该证据说明的问题予以采信。
二，原告马冰提交的诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用清单一份、住院费收据两份。拟证明原告马冰被撞伤后在医院治疗及费用情况。被告蔡振、蔡娇娇对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为马冰诊断书第三项内同病例中记载内容不相符。被告人寿财险、人保财险对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为第一，在病历中记载实际住院38天，因此原告的护理费、住院伙食补助费应按38天计算。第二，用药明细中的非医保用药不属于保险公司理赔范围。第三，关于诊断中出院休息6至8周，认为误工费不应按8周计算，应按6周计算。本院认为医疗费、诊断证明是医疗机构出具的收款和治疗凭证，结合病历等相关证据，当庭确认原告马冰住院治疗38天，出院后修养了6周左右。被告虽对原告治疗费用的合理性提出异议，但没有出具相应的证据予以支持，因此对原告运用该证据说明的问题予以采信。
三，原告马冰提交的误工证明及工资条各一份，护理人员误工证明一份。拟证明原告收入状况及原告误工时间及收入减少状况，护理人员费用。被告蔡振、蔡娇娇对该证据的真实性有异议，认为原告的工资应由上级公安机关发放，原告工作的派出所没有权利扣发其工资。护理原告马冰的护理人员工资应该按照91.66元／天进行给付。被告人寿财险对该证据的真实性有异议，认为第一、原告没有提供在公安机关任职的相关证明材料，第二、该费用的计算不符合实际情况，该损失中每月实际所得包括公积金、医疗保险等事项，对于误工的实际损失不应包括以上费用，而且以上费用依法也是不应在工资中给予扣除。第三、原告没有提供工资折证明工资实际减少的证明。被告人保财险对该证据的真实性有异议，认为原告出具的证明不符合法律规定，不具备合法性，从证明中体现出原告马冰是公务员，按照公务员法规定，公务员在受伤住院期间不允许扣发工资也不存在误工损失。第二，护理人员在护理期间造成收入减少应该有相关的证明。本院认证为原告是铁路公安局民警，铁路公安局民警属于国家公务员序列，根据相关规定不应被扣发病假工资，而原告所需护理人员的护理费应参照本院所在地区相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此对原告运用该证据证明的问题不予采信。
四，被告人寿财险提交的交强险条款一份，拟证明该条款中规定了交强险不承担诉讼费用，同时对原告的医疗费用应在医疗保险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。原告马冰对该证据的真实性没有异议，对说明的问题有异议，认为在合理范围内三被告应承担连带责任；被告蔡振、蔡娇娇对该证据的真实性不予认可，认为该条款约定的内容是霸王条款，不具有法律效力；被告人保财险对该证据予以认可。本院认为赔偿义务人对于治疗的合理性和必要性有异议，应承担相应的举证责任，被告人保寿险没有提供相应的证据，因此对于被告人保寿险运用该证据说明的问题不予采信。
经审理查明，2013年4月12日16时许，被告蔡娇娇驾驶被告蔡振所有的蒙E203**（临）号小型越野车，在扎兰屯市民族西街林原粮店路段由东向西行驶，将由西向东行走的原告马冰脚压伤，原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院，经诊断为左第五跖骨骨折，左第四跖趾关节脱位，住院治疗38天。扎兰屯市中蒙医院诊断证明书中治疗意见为：1、住院治疗；2、住院期间一人陪护；3、患肢康复治疗6-8周。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第85号道路交通事故责任认定书认定，被告蔡娇娇负此次事故的全部责任，马冰无责任。原告请求法院判令被告向原告支付1、医药费7188.19元；误工费16778.06元（178.49元×94天）；3、护理费4866.03元（178.49元×39天）；营养费1560元（40元×39天）；住院伙食补助费1560元（40元×39天）共计31952.28元。除去被告蔡振垫付的医药费5000元，共计26925.28元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，承担责任的大小需根据其过错程度而定。本案中，蔡娇娇驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，其行为是造成此起交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，实行严格责任原则。依据原、被告双方当庭对扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第85号交通事故认定书的质证。原、被告双方对于此次事故蔡娇娇应承担全部责任，马冰无责任，均无异议。被告蔡振虽是该车辆的所有人，但对此起事故损害的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。故本院认定被告蔡娇娇应对本次事故承担全部责任。被告蔡振为蒙E203**（临）号小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司投保了第三者责任保险，在发生交通事故时赔偿顺序应为首先由承保交强险的人保寿险公司承担；其次不足部分，由承保商业三者险的人保财险公司按责任承担；最后仍有不足的，由被告蔡娇娇承担。关于原告马冰住院治疗期间的医疗费应如何按照医疗保险规定的报销范围进行赔付。被告人寿财险和被告人保财险并未提供相应的证据加以证明，因此对于原告马冰住院期间的医疗费7188.19元，予以维护。关于因原告马冰的工作是铁路公安民警，我国铁路公安在2009年9月时已经全部过度为国家公务员，根据《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》，原告马冰在住院治疗期间不应被扣发工资，故马冰的误工损失不应为其工资。经本院调查马冰在病假期间因没有出勤，因此被扣发全勤津贴，数额为每月1000元，因此对于原告的误工费酌定维护为2000元。原告的护理费因没有提供可以采信的护理人员误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，原告马冰实际住院38天，每日计算参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，依照医院诊断，原告的护理费应为3480.80（91.60／天×38天）元；住院伙食补助费部分，根据《解释》第二十三条规定，参照《办法》规定，原告住院伙食补助费核定为1520元（40元／天×38天）；营养费部分，因没有医嘱，本院不予维护；原告马冰以上损失合计为14188.99元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费两项合计8708.19元，误工费2000元，护理费3480.80元，以上三项由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司分别在医疗费用赔偿限额内和交强险赔偿限额内承担。被告蔡娇娇先行垫付的5000元由原告马冰从保险公司处获得赔偿后向被告蔡娇娇予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马冰各项损失14188.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司在本案中无需承担赔偿责任；
三、驳回原告马冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告马冰负担270元，被告蔡娇娇负担300元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
代理审判员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年一月三日
书 记 员 白轩松
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
十、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。