wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1127号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2007年12月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政处罚；2010年11月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市栎高线由南往北行驶至宁波市鄞州区集士港镇信达模具厂附近时，因避让电动自行车而发生了摩托车侧翻及被告人杨某倒地昏迷的交通事故，民警接到报警后赶至现场，将被告人杨某查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、曹某、叶某的证言，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月五日
代书记员 郑莹
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初51号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年3月30日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日15时30分许，商都县交警大队民警巡逻至商都县七台镇红旗街，发现一辆车牌号为蒙K95P**号“江淮”牌小型汽车由西向东行驶，经查驾驶人为杨某某，民警传唤杨某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某某血液酒精含量为132.7455mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶小汽车行驶在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2224号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：余志友，男，汉族，1974年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余志友小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方协商处理为由，于2018年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第879号原告黄素珍，自由职业。被告黄东红，自由职业。委托代理人韦正威，农民。原告黄素珍与被告黄东红相邻权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄素珍、被告黄东红及其委托代理人韦正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年与原告嫂子梁妹电分户后，梁妹电在原住宅前段另建房居住，原告在原旧住宅后段居住，现原告住宅位置为前邻梁妹电，后邻被告黄东红，左邻黄达红，右邻黄满文。其中，梁妹电、原告、被告住宅与黄满文住宅之间有一条历史通道，被告于2013年12月份在梁妹电与黄满文住宅之间安装一道铁门，阻止原告从该历史通道进出，原告从2013年12月以后都无法回到自家住宅居住，也不得不另行租房居住至今。为此，原告多次找被告协商未果，龙景街道办事处人民调解委员会出具调处意见建议被告自行拆除安装在梁妹电与黄满文住宅之间的铁门，但被告仍不予理会。为此，原告特向法院起诉，要求法院判令：1、被告停止侵权行为，自行拆除在梁妹电与黄满文住宅之间安装的铁门。2、赔偿经济损失10000元。3、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，1、涉案通道原是黄满文、黄满贤兄弟出入的大门头（天井），为方便出入，才特意留给被告通行，被告早就修好整条通道，铺成水泥路，并在出口装上铁门。因此该通道仅属被告专用，原告无权使用该通道。2、原告的历史通道是与其嫂子梁妹电及黄达红住宅之间的通道，后该通道被其嫂子修筑围墙后堵死，因此原告应向其嫂子主张权利而非向被告主张权利。经审理查明，原告于2012年与原告嫂子梁妹电分户后，嫂子梁妹电在原住宅前段另建房居住，原旧住宅后段归原告所有，但因原告常年外出打工且该房屋年久失修，因而未在该房屋居住，现原告住宅位置为前邻梁妹电，后邻被告黄东红，左邻黄达红，右邻黄满文。在分户之前，原告有两条通道可以通行，即原告住宅与黄达红住宅之间形成的通道，另一条是本案涉案通道。分户以后，梁妹电在其住宅周围修筑了围墙将原告与黄达红住宅之间的通道堵死。经本院现场勘验查明，梁妹电、原告、被告住宅与黄满文住宅之间形成的通道为目前原告必经且唯一能够通行的通道，但被告于2013年在梁妹电与黄满文住宅之间安装铁门将该通道堵塞，致使原告无法回到自己住宅中维修或重建。以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、2014年5月7日龙景街道办事处人民调解委员会出具的调处意见书、宗地图、租房收据、见证书、房屋分割协议、执行笔录、（2011）百中民一终字第596号民事判决书、大同村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、分户申请书及被告提交原告出入通道图片、黄建新、黄满文、黄满贤证人证言、民事上诉状、原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。本案中，根据原告提交的宗地图及本院的现场勘验，涉案通道为历史形成的通道，原告依法享有通行权，被告在涉案通道上安装铁门阻止原告出入的行为构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，拆除通道中的铁门的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的要求，经现场勘验了解，原告住宅属于危房，无法居住且原告常年外出打工也未在该房屋居住，因此原告要求被告赔偿其不得回家居住而必须租房居住造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄东红于判决生效后10日内拆除安装在梁妹电与黄满文住宅之间的铁门。二、驳回原告黄素珍其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄东红负担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员汤萍二〇一五年八月二十日书记员黄爱尖该案附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):史继东，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):江苏金石科技有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道408号科技楼。
法定代表人：秦志坚，该公司董事长。
再审申请人史继东因与被申请人江苏金石科技有限公司（以下简称金石科技公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史继东申请再审称，一、史继东是金石科技公司的股东，有原始股金收据、《股金红利发放表》为据，其股东身份至今并无变化。至于史继东是显名股东抑或隐名股东，并不影响其按出资比例分红。二、2010年3月《股东大会决议》已作出股东按出资比例分红的决定，应当作为史继东获得分红的依据。不论2004年《股东会会议纪要》的法律效力如何，只要史继东未实际转让股权及取出股金，其就有权获得分红。三、2009年《股份红利发放表》显示，《股东大会决议》决定分配的公司未分配利润并未全额发放，尚余44万余元未进行分配。原审法院没有依据《股东大会决议》查明事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，史继东申请再审的理由不能成立。
原审法院以2004年《股东会会议纪要》为据作出判决并无不当。根据工商登记资料，史继东并非金石科技公司登记在册的股东。金石科技公司股东是江苏金石机械集团有限公司（以下简称金石集团公司）及龚月华等五个自然人。而由龚月华等五个自然人股东签字、法人股东金石集团公司认可的2004年《股东会会议纪要》载明，金石科技公司是为建立工程中心和提高在职在岗的工程技术人员待遇而设立，目前工程中心自身没有盈利能力，需依靠母公司金石集团公司的科技投入来维持运行。为激励工程技术人员的工作积极性，金石科技公司除正常的工资奖金待遇外，另增加一份待遇以分红形式实现。由于此优惠待遇的资金来源于金石集团公司，且目前金石科技公司人员也来源于金石集团公司，因此特对股东及享受分红的技术人员约束如下：“1、股东及享受分红的技术人员必须是在岗在职的金石集团内部企业员工。……3、股东及享受分红的技术人员如自己主动离职，经批准同意，在离开部门时，须将之前公司奖励的红利退还给公司，公司凭缴款收据退还缴纳金。……5、以上条款在公司成立后自动成为公司制度之一”。
对此本院认为，上述纪要内容已充分说明，金石科技公司的设立目的仅是为其母公司金石集团公司建立工程中心，工程中心尚无盈利能力；金石科技公司发放分红的来源，实质是母公司金石集团公司对自己科技子公司的补贴；发放分红的原因是要激励工程中心员工积极性、锁定员工和金石集团公司用工关系；发放分红的性质是给予部分员工在正常工资奖金待遇以外的福利；享受分红的技术人员并不等同于公司股东。因此，金石科技公司并没有要求缴纳相关股金的技术人员因享受分红而承担公司经营风险的意图，技术人员也没有以其缴纳金额对公司投资并承担公司经营风险的真实意思，史继东获得公司分红的依据仅仅是2004年《股东会会议纪要》所规定的公司制度，而不是其所主张的股东身份。史继东其后以单位职工身份主动向金石集团公司而非金石科技公司请求退股，由此获得了辞职批准，亦足以证明史继东明知2004年《股东会会议纪要》所确定的相关公司制度规定，并实际遵照执行。因此，史继东在辞职后，已不再具有享受公司福利的员工身份及相关权益，2010年《股东大会决议》与其没有任何关联。本院对其主张均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史继东的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 晨
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第17号
申请人：邱亚东，男，1962年出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
申请人邱亚东（以下简称申请人）要求宣告邱圆圆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子邱圆圆系“辽丹渔26716”号渔船的船员。2013年11月5日，在“辽丹渔26716”号渔船在锚泊过程中，邱圆圆在该船卸装物资的工作过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明邱圆圆已无生还可能。故申请人向本院申请宣告邱圆圆死亡。
经查：邱圆圆，男，1986年出生，汉族，原住辽宁省辽阳县，系申请人的儿子。2013年11月5日，邱圆圆在随“辽丹渔26716”号渔船作业时落水失踪，丹东渔港监督处于2013年12月12日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明邱圆圆已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为邱圆圆的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。邱圆圆因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找邱圆圆的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邱圆圆仍然下落不明。
本院认为：邱圆圆自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人邱亚东作为邱圆圆的父亲，现申请宣告邱圆圆死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱圆圆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2786号
原告林娜，女，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。
法定代表人邵世海，总经理。
被告广州长建物业管理有限公司，住广州市越秀区寺右一马路6号四楼。
法定代表人刘保军，总经理。
本院在审理原告林娜诉被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司、广州长建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司价值300000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告以其名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区G10栋104号房屋提供担保。
本院认为：原告林娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司名下的银行存款300000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取；
二、若被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司名下的银行存款不足300000元，则查封、扣押、冻结被告广州长建物业管理有限公司长沙分公司名下其他等额财产；
三、冻结原告林娜名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区G10栋104号房屋（产权证号:71××32）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年五月十六日
书记员 沈波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更726号
罪犯刘傲，男，1987年11月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出（2011）户刑初字第00216号刑事判决，以被告人刘傲犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自�0一一年八月二十三日至二0二三年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘傲确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘傲减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年六月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11179号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第320号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卜某，驾驶员。因本案于2014年1月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日12时30分左右，被告人卜某无驾驶资格驾驶无牌号轮式装载机从305线北侧一院子内欲转弯驶入305线128KM＋500M路段时，与由东向西直行由被害人饶景文（男，1961年10月24日出生）驾驶的浙A×××××号豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成饶景文受伤经医院抢救无效�亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人卜某负事故的全部责任。
案发后，被告人卜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币450000元，补偿款人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、特种作业操作证、车辆合格证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、发还物品、文件清单、交通事故证据公开记录、交通事故处理工作记录、建德市公安局指挥中心出具的说明、杭州急救中心建德分中心出具的证明、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人夏忠新、饶小贞的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人饶景文近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周雯琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第297号
罪犯徐传杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）临刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐传杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐传杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐传杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05494号
原告罗玉峰。
被告王世林。
本院受理原告罗玉峰与被告王世林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十三日
书 记 员 程熙媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6334号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告辛洪伟，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告辛洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告辛洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2013年12月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辛洪伟未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告辛洪伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛洪伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2012年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告辛洪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6334号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告辛洪伟，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告辛洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告辛洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2013年12月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辛洪伟未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告辛洪伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛洪伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2012年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告辛洪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初126号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，系本案被害人，缺席。
委托代理人尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人何某，黑龙江省庆安县人，现住甘肃省甘谷县。2009年11月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2010年12月，因犯妨害公务罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，2013年2月15日刑满释放；2016年12月28日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年7月26日经甘谷县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人尹某、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人何某之妻康某与被害人赵某均为修正药业业务员，二人因业务曾有纠纷。2016年8月23日，何某、康某及其姐夫霍某将赵某约至甘谷县六峰镇姜维大道协商纠纷。见面后，康某即与赵某发生争执、撕打，何某见状用拳头击打赵某头部，致赵某鼻骨骨折并鼻中隔骨折，右耳外伤致听力障碍。经鉴定，被害人赵某鼻骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级；右耳听力障碍属轻微伤。被告人何某不能正确处理纠纷，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，依法追究被告人何某的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计138151.56元。
被告人何某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对于附带民事部分愿意承担赔偿责任，但无赔偿能力。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。另查明，2016年8月23日晚被害人赵某受伤后即往天水市第一人民医院住院治疗，后又去兰州市第一人民医院住院治疗，共计花去医药费8429.12元。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人霍某、康某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，住院病历及诊断证明书、出院证明书，人体损伤程度鉴定意见书，前科判决书及释放证明书，被告人何某的供述，医药费票据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人何某不能正确处理纠纷，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人何某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；但其因妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人何某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人赵某提出的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费，结合就诊时间、地点、病历和诊断证明等相关证据，对其合理部分予以支持；对其提出的交通费及住宿费，虽未向法庭提交相关票据，但系实际支出且被告人何某不持异议，予以认定；对其提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告人何某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
二、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计人民币12747.02元[其中医药费8429.12元，误工费1150元（每天115元、计10天），护理费1150元（每天115元、计10天），住院伙食补助费400元（每天40元、计10天），营养费200元（每天20元，计10天），交通费417.9元，住宿费1000元，伤残鉴定费1200元]。
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄彦威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6508号
原告王盛楠，女，1985年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人邱云龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码：91411421761685999W。
法定代表人刘海江。职务：总经理。
委托代理人李建民，男，1971年8月9日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。
原告王盛楠与被告商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱云龙、王宾，被告委托代理人李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盛楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告期限交纳天然气、暖气初装费及维修基金14007.6元，逾期则退还原告，由原告自行交纳。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告自被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，原告按照规定向被告交纳了天然气、暖气及维修基金费用，被告代收上述费用后一直未向相关部门交纳，导致原告所住房屋至今未开通天然气和暖气，并因为未交纳维修基金致使房产证无法办理，给原告生活带来诸多不便，原告经多次找被告协商未果，诉至法院。
被告商丘名筑置业有限公司辩称：天然气已经开通，所有业主起诉与事实不符。暖气我公司已经和商丘市信商供热有限公司签订有合同，管道已经铺设完毕，主管道已经接到小区门口，我公司已经向商丘市住建局上交一部分住房维修基金。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年原告在被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，并按照房屋面积以每平方45元向被告交纳了暖气初装费，以每户2800元交纳天然气初装费，以每平方米72元交纳维修基金。原告向被告交纳上述费用共计14007.6元。被告代收上述费用后，将天然气初装费的50%交给相关部门，目前天然气已经开通，暖气初装费和住房维修基金未向相关部门交纳。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系，被告在收取上述费用后应按照约定将该代收的费用交给相关部门，而被告收取上述费用后仅向相关部门交纳一部分天然气初装费，其余费用均未向相关部门交纳。被告的行为违背了原告委托目的，原告主张被告限期交纳天然气、暖气初装费及维修基金，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但天然气费用，被告已向相关部门交纳50%，如果被告在规定的时间内仍未交纳剩余的50%，被告应返还原告天然气费用2800元的50%，即1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商丘名筑置业有限公司在判决生效后十五日内，将原告交纳的天然气、暖气初装费和维修基金共计12607.6元交给相应部门。逾期被告将上述款项退还给原告，由原告自行交纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费160元，共计235元被告商丘名筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6508号
申请人王盛楠，女，1985年12月26日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码：91411421761685999W。
法定代表人刘海江。职务：总经理。
申请人王盛楠与被申请人商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘名筑置业有限公司名下银行存款14007.6元或查封同等价值的财产。申请人王盛楠已向本院提供以其自己名下所有的批单号为AZHZZ86Z0117Q0000018F号太平洋保单作担保。
本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，申请人提供的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘名筑置业有限公司名下银行存款14007.6元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年七月十二日
书记员 魏红丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第1989号
原告：周文武，男，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：杨连新，男，1979年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘金兰（系杨连新妻子），女，1981年9月8日出生，住所同上。
原告周文武与被告杨连新、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理立案，2017年2月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文武到庭参加诉讼。被告杨连新、刘金兰因下落不明，本院于2016年11月24日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告杨连新、刘金兰仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款130000元，并支付逾期还款利息至本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年9月期间被告找原告借款用于做生意周转，原告分多次借款310000元给被告周转，后原告要求被告归还借款，被告于2014年底和2015年初共还借款180000元。2015年4月10日,原告和被告对账后被告仍欠130000元，双方将以前出具的借条和收据都当面销毁，被告于当日给原告出具了130000元的借条。时至今日原告多次找被告还款，被告拒不偿还。现特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、被告户籍信息复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明原、被告双方的借款关系成立。
证据三、二被告的结婚证。证明二被告系夫妻关系。
被告未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告杨连新、刘金兰向原告周文武出具借条一份，该借条内容为：“今借到周文武现金130000元整，大写壹拾叁万元整。”借款到期后，被告未按期偿付本金及利息。2015年10月15日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金130000元及相应利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借130000元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请“被告支付逾期还款利息至本金付清之日止”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告双方的借款虽未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息，符合有关规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连新、刘金兰于本判决生效后十日内偿还原告周文武借款130000元，并支付自2015年10月15日起至借款清偿之日止的利息（其利息按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告杨连新、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1089号
上诉人（原审原告）：潘如菊，女，汉族，1959年8月29日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人潘如菊因与被上诉人江苏大学附属医院院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘如菊，被上诉人江苏大学附属医院的委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘如菊上诉请求：1．撤销一审判决，查明事实，依法改判；2．查明江苏大学附属医院侵权的事实；3．判令江苏大学附属医院赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元；4．本案一、二审诉讼费用由江苏大学附属医院承担。事实和理由：1．上诉人母亲赵锁梅身体一直较好，没有疾病，一审法院在未依职权调查取证的情况下，依据医方伪造的病历认定事实，系认定事实错误；2．上诉人已提供充分证据证明医方存在过错及损害后果，医方未提供任何证据反驳上诉人，亦未就本案申请鉴定，根据相关法律及司法解释的规定江苏大学附属医院应当承担不利后果。
江苏大学附属医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘如菊的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉。
潘如菊向一审法院起诉请求：1．请求法院查明江苏大学附属医院侵权事实，依据《侵权责任法》第四条的规定判决；2．江苏大学附属医院赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元；3．江苏大学附属医院承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年2月14日，潘如菊母亲赵锁梅因脑梗塞被送至江苏大学附属医院抢救，入院诊断为脑梗塞、二尖瓣狭窄、高血压等。赵锁梅入院后，江苏大学附属医院对其检测生命体征，进行控制血糖、输液、脱水及溶栓等治疗，并告之家属患者病危；当日19点25分，赵锁梅出现瞳孔散大，血压增高，江苏大学附属医院对其控制血压并继续脱水；当日22点28分，赵锁梅呼吸、心脏骤停，颈动脉搏动消失，宣告死亡。
一审庭审中，潘如菊陈述对江苏大学附属医院在诊疗行为中是否存在过错、诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系，应当由江苏大学附属医院承担举证责任；潘如菊不申请对江苏大学附属医院提供的病历进行鉴定，对江苏大学附属医院的诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系及参与度均不申请鉴定。
一审法院认为，过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律特别规定的情况下，针对特殊侵权行为规定适用无过错责任、过错推定责任时，才不适用过错责任原则。因为侵权责任法并未将医疗损害赔偿责任纠纷纳入特殊侵权的范围，故本案属于一般侵权纠纷，仍应适用过错责任原则。
医疗损害侵权责任构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。在过错归责原则下，应由受害人承担举证责任，故潘如菊应当对上述四个构成要件事实承担举证责任。本案中存在医疗机构和医务人员对赵锁梅的诊疗行为，赵锁梅也于治疗当日去世，但是对于在诊疗中江苏大学附属医学院的医务人员是否有过错、诊疗行为与赵锁梅的死亡之间是否存在因果关系，应当由潘如菊承担举证责任。对此潘如菊未提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故潘如菊要求江苏大学附属医院赔偿其损失50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。潘如菊请求查明江苏大学附属医院侵权事实，依照侵权责任法第四条的规定判决，是其向江苏大学附属医院主张赔偿50万元而提供的诉讼依据，并不构成独立的诉讼请求，故对此不再进行重复处理。
一审法院判决：驳回潘如菊要求江苏大学附属医院赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元的诉讼请求。
本院二审期间，潘如菊提交赵锁梅身份证复印件一份，拟证明江苏大学附属医院病案上记载的患者住址与赵锁梅身份证住址不一致，故江苏大学附属医院存在伪造病历的行为；江苏大学附属医院质证认为，对证据的真实性予以认可，但病案记录中的地址由患者家属提供。本院认为，赵锁梅身份证上载明的内容与江苏大学附属医院病案材料的记录是否一致，与本案争议的事实不具有关联性，故本院对上述证据的证明目的，不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，潘如菊主张江苏大学附属医院对其母亲赵锁梅的死亡承担赔偿责任，应当就江苏大学附属医院的医疗行为存在过错以及其医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，而潘如菊在本案审理中提交的证据，均无法直接证明其主张；且经一审法院释明，潘如菊明确表示不申请对江苏大学附属医院提供的病历、江苏大学附属医院的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系进行鉴定；故潘如菊未就其主张所依据的事实完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。此外，江苏大学附属医院在一审中抗辩，潘如菊起诉时其母亲赵锁梅已去世9年有余，超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，赵锁梅于2007年2月死亡，潘如菊在一审、二审中均陈述，其全程参与了赵锁梅入院、抢救直至死亡的过程，故潘如菊主张江苏大学附属医院所存在的医疗损害行为，其自赵锁梅死亡时即知道或应当知道，而潘如菊直至2016年10月才向一审法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效；潘如菊以其2016年8月才发现医院抢救不及时、不到位为由，主张未超过诉讼时效，依据不足且与其本人陈述相互矛盾，本院不予采纳。故潘如菊的起诉已超过诉讼时效，江苏大学附属医院提出的抗辩成立。
综上所述，潘如菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由潘如菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月五日
书记员 蔡文慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3936号
原告：崇佩玉，男，1965年4月11日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：吴近鸣，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，住江苏省仪征市。
原告崇佩玉与被告吴近鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇佩玉及其委托诉讼代理人瞿安民、被告吴近鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇佩玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴近鸣立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月19日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.要求吴近鸣承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：吴近鸣于2014年7月19日向崇佩玉借款10万元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。此款经崇佩玉多次催要，被告一直拖延。
吴近鸣辩称，本案借款是其父亲丁永明借的，借据是其本人出具，借条中的10万元包含利息。据其跟其父亲了解，其父亲拿过崇佩玉两笔钱，一笔6万元，一笔9万元，之后还过10万元。本案这张借条出具之后又还过1万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院均予以确认。崇佩玉出示的2014年7月19日借条，能证明吴近鸣向其借款10万元、及约定月利率1.5%的事实，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，崇佩玉当庭出示了由吴近鸣出具的借条原件一份，被告吴近鸣亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴近鸣辩称条据出具之后偿还过1万元，崇佩玉对此无异议，因此对该事实本院予以确认。因借款约定了利息，根据法律规定，该1万元应先冲抵利息。至于吴近鸣辩称条据出具之前偿还的款项，因崇佩玉对此不认可，且与本案无关联，本院不予采信。吴近鸣辩称本案借条中记载的10万元包含利息，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告吴近鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告崇佩玉借款本金10万元及利息（自2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，已偿还的1万元在利息中扣除）；
二、驳回崇佩玉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴近鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十一月十二日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3936号原告：崇佩玉，男，1965年4月11日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：吴近鸣，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，住江苏省仪征市。原告崇佩玉与被告吴近鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇佩玉及其委托诉讼代理人瞿安民、被告吴近鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇佩玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴近鸣立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月19日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.要求吴近鸣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴近鸣于2014年7月19日向崇佩玉借款10万元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。此款经崇佩玉多次催要，被告一直拖延。吴近鸣辩称，本案借款是其父亲丁永明借的，借据是其本人出具，借条中的10万元包含利息。据其跟其父亲了解，其父亲拿过崇佩玉两笔钱，一笔6万元，一笔9万元，之后还过10万元。本案这张借条出具之后又还过1万元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院均予以确认。崇佩玉出示的2014年7月19日借条，能证明吴近鸣向其借款10万元、及约定月利率1.5%的事实，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，崇佩玉当庭出示了由吴近鸣出具的借条原件一份，被告吴近鸣亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴近鸣辩称条据出具之后偿还过1万元，崇佩玉对此无异议，因此对该事实本院予以确认。因借款约定了利息，根据法律规定，该1万元应先冲抵利息。至于吴近鸣辩称条据出具之前偿还的款项，因崇佩玉对此不认可，且与本案无关联，本院不予采信。吴近鸣辩称本案借条中记载的10万元包含利息，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告吴近鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告崇佩玉借款本金10万元及利息（自2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，已偿还的1万元在利息中扣除）；二、驳回崇佩玉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴近鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十一月十二日法官助理  解明星书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人龙光前，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月30日被天峨县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人龙光前犯非法持有枪支罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。被告人龙光前到庭参加诉讼。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2011年11月的一天，被告人龙光前在六排镇都隆村更旦屯背后坡与一名南丹白裤瑶男子（不祥）以一百元价格买得一支火药枪，平时用于打松鼠、山鸡等小动物。2013年5月30日龙光前到天峨县公安局投案，如实供述自己非法持枪的事实。经鉴定，该火药枪能够通过引火结引燃火药进行发射，属于中华人民共和国枪支管理法规定的枪支。
被告人龙光前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作实质性辩解。
经审理查明：2011年11月的一天，被告人龙光前在六排镇都隆村更旦屯背后坡与一名南丹白裤瑶男子（不祥）以一百元价格买得一支火药枪，平时用于打松鼠、山鸡等小动物。2013年5月30日龙光前到天峨县公安局投案，如实供述自己非法持枪的事实。经鉴定，该火药枪能够通过引火结引燃火药进行发射，属于枪支。
上述事实，被告人龙光前在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙光献、金祥海的证言，提取笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片，枪支鉴定书，扣押物品清单，证明，户籍证明以及被告人龙光前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光前违反我国枪支管理规定，非法持有一支能够正常击发的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙光前犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙光前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在法庭审理过程中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龙光前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙光前犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄春燕
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初382号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尧桂玉，女，1969年5月2日出生于江西省余江县，汉族，文盲，农民，住江西省余江县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2014年8月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月6日刑满释放。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人邬春花，女，1970年1月12日出生于江西省余江县，汉族，文盲，农民，住江西省余江县。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人尧桂玉、邬春花犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人尧桂玉、邬春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月31日10时许，被告人尧桂玉、邬春花到丽水市莲都区中山街499号“丽金”珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员周某2鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币1789元骗得一只千足金黄金戒指（重17.89克，价值人民币4294元）、一对千足金黄金耳环（重2.43克，价值人民币583元）、一只千足金黄金手镯（重48.03克，价值人民币11527元）。上述赃物现已追归被害单位。
2、2016年1月25日11时许，被告人尧桂玉、邬春花到安徽省砀山县隅子口“好又多超市”里的“周某1”珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员陈某2，陈某2将该项链交给其同事陈某3鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币2600元骗得一只千足金黄金手镯（重52.81克，价值人民币12674元）、一条千足金黄金项链（重15.55克，价值人民币3732元）。
3、2016年1月21日10时许，被告人尧桂玉、邬春花到安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路的“金某”黄金珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员赵某，赵某将该项链交给其他店员鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币116元骗得一条千足金黄金项链（重64.34克，价值人民币15442元）、一只千足金黄金戒指（重3.78克，价值人民币907元）。
案发后，被告人尧桂玉、邬春花已退赔各被害单位全部损失，并取得被害单位经手人员的谅解。
被告人尧桂玉、邬春花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人尧桂玉系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人尧桂玉、邬春花在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口登记表、常住人口基本信息；2、被告人尧桂玉、邬春花的供述和辩解；3、证人周某2、赵某、陈某2、张某、陈某3等人的证言；4、（2016）31、84、90号价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、光盘一张；7、现场指认笔录、照片；8、扣押决定书、发还清单；9、接受证据清单；10、购物小票复印件；11、假金项链照片；12、售后服务登记单；13、金器进货凭证复印件；14、周某1珠宝旧料以旧换新凭证复印件；15、销售小票；16、出库单复印件；17、视频截图；18、情况说明；19、协查通报；20、抓获经过；21、刑事判决书、刑满释放证明书；22、谅解书；23、光盘制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尧桂玉、邬春花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧桂玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尧桂玉、邬春花归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔各被害单位全部损失，取得被害单位经手人员的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尧桂玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年1月31日止）；
二、被告人邬春花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一六年六月八无
书记员 魏小云
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初382号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人尧桂玉，女，1969年5月2日出生于江西省余江县，汉族，文盲，农民，住江西省余江县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2014年8月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月6日刑满释放。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人邬春花，女，1970年1月12日出生于江西省余江县，汉族，文盲，农民，住江西省余江县。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人尧桂玉、邬春花犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人尧桂玉、邬春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月31日10时许，被告人尧桂玉、邬春花到丽水市莲都区中山街499号“丽金”珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员周某2鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币1789元骗得一只千足金黄金戒指（重17.89克，价值人民币4294元）、一对千足金黄金耳环（重2.43克，价值人民币583元）、一只千足金黄金手镯（重48.03克，价值人民币11527元）。上述赃物现已追归被害单位。2、2016年1月25日11时许，被告人尧桂玉、邬春花到安徽省砀山县隅子口“好又多超市”里的“周某1”珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员陈某2，陈某2将该项链交给其同事陈某3鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币2600元骗得一只千足金黄金手镯（重52.81克，价值人民币12674元）、一条千足金黄金项链（重15.55克，价值人民币3732元）。3、2016年1月21日10时许，被告人尧桂玉、邬春花到安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路的“金某”黄金珠宝店内，称要将黄金项链以补差价的方式换购其他黄金饰品，将事先准备的一条真的黄金项链交给店员赵某，赵某将该项链交给其他店员鉴定真伪，待鉴定完毕后，由被告人邬春花吸引店员注意，被告人尧桂玉趁机用事先准备的假项链将真项链掉包，后被告人尧桂玉、邬春花二人补差价人民币116元骗得一条千足金黄金项链（重64.34克，价值人民币15442元）、一只千足金黄金戒指（重3.78克，价值人民币907元）。案发后，被告人尧桂玉、邬春花已退赔各被害单位全部损失，并取得被害单位经手人员的谅解。被告人尧桂玉、邬春花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人尧桂玉系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人尧桂玉、邬春花在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口登记表、常住人口基本信息；2、被告人尧桂玉、邬春花的供述和辩解；3、证人周某2、赵某、陈某2、张某、陈某3等人的证言；4、（2016）31、84、90号价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、光盘一张；7、现场指认笔录、照片；8、扣押决定书、发还清单；9、接受证据清单；10、购物小票复印件；11、假金项链照片；12、售后服务登记单；13、金器进货凭证复印件；14、周某1珠宝旧料以旧换新凭证复印件；15、销售小票；16、出库单复印件；17、视频截图；18、情况说明；19、协查通报；20、抓获经过；21、刑事判决书、刑满释放证明书；22、谅解书；23、光盘制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人尧桂玉、邬春花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧桂玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尧桂玉、邬春花归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔各被害单位全部损失，取得被害单位经手人员的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人尧桂玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年1月31日止）；二、被告人邬春花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一六年六月八无书记员  魏小云—??4?—
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1703号
原告李瑞仙，女，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥镇黑翟村委***号，公民身份号码：4128251975********。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告翟起超，又名翟啟超，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住上蔡县塔桥镇黑翟村委*组，公民身份号码：4128251977********。
原告李瑞仙与被告翟起超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞仙及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告翟起超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞仙诉称，1996年2月11日，原、被告办理结婚登记手续，1999年举行结婚仪式并共同生活。原、被告于1999年农历12月18日生育一女翟盈盈；2002年11月17日生育次女翟香茹；2005年6月13日生育三女孩翟小茹；2007年9月15日生育一子翟书续。由于原、被告缺乏共同语言，生活中经常生气、打架，而且被告不忠诚于婚姻、家庭，公然与其他女子同居，致使原、被告双方自2010年夏分居至今。原告、被告的婚姻已名存实亡。为此，原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告翟起超未作答辩。
经审理查明，原告李瑞仙与被告翟起超通过自谈建立恋爱关系。1996年2月11日，二人办理了结婚登记手续。1999年12月18日，原、被告生育长女翟盈盈；2002年11月8日，生育次女翟香茹；2005年6月13日，生育三女孩翟晓茹；2007年10月22日，生育一子翟树续。（现随原告生活）。同时查明，原、被告因夫妻感情不和从2010年分居至今。婚生女翟盈盈、翟香茹经本院征求其抚养意见时，均明确表示在原、被告离婚后愿随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人李亚丹、翟慧的当庭证言及本院对翟盈盈、翟香茹的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护，并相互尊重，互谅互让才能建立幸福美满的家庭。而本案原告李瑞仙与被告翟起超婚后不注重夫妻感情培养，经常因家务琐事生气，且从2010年开始分居已满二年，证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告李瑞仙要求与被告翟起超离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因婚生女翟盈盈、翟香茹均明确表示在原、被告离婚后愿随原告生活，对此，本院尊重其个人的意思和选择；婚生女翟晓茹、婚生子翟树续现随被告方生活，因其二人已习惯了被告周围的生活环境，故仍以随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李瑞仙与被告翟起超离婚。
二、婚生女翟盈盈、翟香茹由原告李瑞仙抚养；婚生女翟晓茹、婚生子翟树续由被告翟起超抚养。
案件受理费300元，由原告李瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕小强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1434号
原告：张海靖，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
委托诉讼代理人：张兴贵，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400450969185R），住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡基元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职�，住四川省米易县得石镇。
原告张海靖与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世明、张兴贵，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海靖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金86310元（以日万分之五自2016年11月1日起计算至被告销售房屋达到约定交付条件后交付给原告之日止）。事实和理由：原告于2016年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定由原告购买被告开发的仁和水岸沙湾1x幢1x层1x-2号房屋一套，合同就买受�所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容作了约定。2015年12月14日，原告已如约支付完购房款630000元。《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及第十九条对房屋交付条件、市政基础设施及其他设施、交付时间和手续及逾期交房责任作了明确约定。《商品房买卖合同》第十八条明确约定被告应于2016年10月30日前向原告交付商品房。在约定的交房时间，被告并没有向原告出示第十五条约定的商品房已达到交付条件的证明文件。并且房屋基础设施及其他设施均未达到合同约定的使用条件，原告未接收房屋。直至2017年7月，原告再次找被告要求其出示原告购买的商品房已达到交付条件的证明文件。被告未向原告出示所属楼栋的《四川省工程质量监督报告》，只出示了5#、7#楼由仁和区质监站于2017年6月5日出具的审核意见以及2016年11月24日攀枝花市公安消防支队出具的攀公消验字［201x］00xx号建设工程消防验收意见书。意见书显示原告购买的房屋至2016年11月24日才合格。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告仁和房产辩称，根据合同约定第十五条第一款的约定，诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内已取得竣工验收证明。攀枝花市消防支队也证实诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内即达到验收条件。综上，我公司于2016年10月30日的交付系合法交付，不存在逾期交房的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、《四川省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢民政门牌编号》、《情况说明》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告张海靖向被告交纳购房款630000元（收款方式：抵工程款）。2016年1月8日，原、被告签订合同编号为99xxx的《四川省商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告将其开发的“仁和*水岸沙弯”小区第1x幢1x层1x-2号房屋预售给原告，该商品房单价为4505元/㎡，总价款630000元；原告应在2016年1月8日前支付该商品房的全部价款。该份合同上载明：“……第�五条商品房交付条件㈠该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。㈡该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。第十六条该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件㈠基础设施设备……㈡公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）……5.配置的电梯、消防、安防等设备设施：2016年10月30日达到使用条件；……第十八条交付时间和手续㈠出卖人在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房责任……⑵逾期在90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。……”2016年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。2016年1月13日，原、被告就诉争房屋办理商品房预售合同网上备案。2016年10月25日，诉争房屋所属2号楼经攀枝花市仁和区建设工程质量安全监督站检测合格；并于2017年6月5日建议进入备案程序。2016年11月24日，诉争房屋所属2号楼经攀枝花市公安消防支队综合评定消防验收合格。
攀枝花市民政局对攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢的民政编号确认，民政13幢对应工程编号的2号楼。
2017年9月13日，攀枝花市公安消防支队出具《情况说明》。该份说明上�明：“攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设的仁和*水岸沙弯项目分一二期建设，一期二批次的2#、5#、6#、9#一、二单元、11#、12#、13#楼同时申报验收，市消防支队于2016年10月27日受理，其中申报楼栋住宅部分达到验收条件，9#楼一、二单元商业部分安全出口不足，影响了住宅部分整体验收时间。2#、5#、6#、11#、12#、13#楼出具消防验收报告时间为2016年11月24日。”
本院认为，原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是被告所出售的诉争商品房是否具备商品房交付条件。原、被告在合同中约定的交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明，公共服务及其他配套设施于2016年10月30日达到使用条件。本案中，通过庭审查明诉争房屋所属2号楼已于2015年10月25日竣工验收合格；攀枝花市公安消防支队作为消防验收单位对诉争房屋所在楼栋是否达到使用条件也出具了确定的专业意见。由此可知，诉争商品房确在合同约定的时间内具备商品房交付条件，且开发商的通知送达符合合同的相关约定。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海靖的诉讼请求。
本案案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张海靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1434号原告：张海靖，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。委托诉讼代理人：张兴贵，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400450969185R），住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。法定代表人：胡基元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职�，住四川省米易县得石镇。原告张海靖与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世明、张兴贵，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海靖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金86310元（以日万分之五自2016年11月1日起计算至被告销售房屋达到约定交付条件后交付给原告之日止）。事实和理由：原告于2016年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定由原告购买被告开发的仁和水岸沙湾1x幢1x层1x-2号房屋一套，合同就买受�所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容作了约定。2015年12月14日，原告已如约支付完购房款630000元。《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及第十九条对房屋交付条件、市政基础设施及其他设施、交付时间和手续及逾期交房责任作了明确约定。《商品房买卖合同》第十八条明确约定被告应于2016年10月30日前向原告交付商品房。在约定的交房时间，被告并没有向原告出示第十五条约定的商品房已达到交付条件的证明文件。并且房屋基础设施及其他设施均未达到合同约定的使用条件，原告未接收房屋。直至2017年7月，原告再次找被告要求其出示原告购买的商品房已达到交付条件的证明文件。被告未向原告出示所属楼栋的《四川省工程质量监督报告》，只出示了5#、7#楼由仁和区质监站于2017年6月5日出具的审核意见以及2016年11月24日攀枝花市公安消防支队出具的攀公消验字［201x］00xx号建设工程消防验收意见书。意见书显示原告购买的房屋至2016年11月24日才合格。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告仁和房产辩称，根据合同约定第十五条第一款的约定，诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内已取得竣工验收证明。攀枝花市消防支队也证实诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内即达到验收条件。综上，我公司于2016年10月30日的交付系合法交付，不存在逾期交房的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、《四川省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢民政门牌编号》、《情况说明》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告张海靖向被告交纳购房款630000元（收款方式：抵工程款）。2016年1月8日，原、被告签订合同编号为99xxx的《四川省商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告将其开发的“仁和·水岸沙弯”小区第1x幢1x层1x-2号房屋预售给原告，该商品房单价为4505元/㎡，总价款630000元；原告应在2016年1月8日前支付该商品房的全部价款。该份合同上载明：“……第�五条商品房交付条件㈠该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。㈡该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。第十六条该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件㈠基础设施设备……㈡公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）……5.配置的电梯、消防、安防等设备设施：2016年10月30日达到使用条件；……第十八条交付时间和手续㈠出卖人在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房责任……⑵逾期在90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。……”2016年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。2016年1月13日，原、被告就诉争房屋办理商品房预售合同网上备案。2016年10月25日，诉争房屋所属2号楼经攀枝花市仁和区建设工程质量安全监督站检测合格；并于2017年6月5日建议进入备案程序。2016年11月24日，诉争房屋所属2号楼经攀枝花市公安消防支队综合评定消防验收合格。攀枝花市民政局对攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢的民政编号确认，民政13幢对应工程编号的2号楼。2017年9月13日，攀枝花市公安消防支队出具《情况说明》。该份说明上�明：“攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设的仁和·水岸沙弯项目分一二期建设，一期二批次的2#、5#、6#、9#一、二单元、11#、12#、13#楼同时申报验收，市消防支队于2016年10月27日受理，其中申报楼栋住宅部分达到验收条件，9#楼一、二单元商业部分安全出口不足，影响了住宅部分整体验收时间。2#、5#、6#、11#、12#、13#楼出具消防验收报告时间为2016年11月24日。”本院认为，原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是被告所出售的诉争商品房是否具备商品房交付条件。原、被告在合同中约定的交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明，公共服务及其他配套设施于2016年10月30日达到使用条件。本案中，通过庭审查明诉争房屋所属2号楼已于2015年10月25日竣工验收合格；攀枝花市公安消防支队作为消防验收单位对诉争房屋所在楼栋是否达到使用条件也出具了确定的专业意见。由此可知，诉争商品房确在合同约定的时间内具备商品房交付条件，且开发商的通知送达符合合同的相关约定。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海靖的诉讼请求。本案案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张海靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 谦二〇一七年十月二十四日书记员 黄亚军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1368号
申请执行人张子振，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人张贺喜，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人张子振与被执行人张贺喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初561号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初561号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十二日
书记员 韩建国
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执异1号
案外人：杨少平，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
被执行人：何依诺，女，1987年7月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人何依诺、何日荣、邱春英借款合同纠纷一案中，案外人杨少平于2017年1月3日对执行标的龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢142、143、144、145、146室房屋的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨少平称，案外人承租被执行人何日荣、邱春英房屋时，双方并无债务，不可能产生抵债合意。案外人与被执行人何日荣、邱春英于2013年10月6日签订商铺租赁协议，承租了被执行人何日荣、邱春英名下位于龙泉市剑川大道81号商业广场3幢141—146室共6个商铺。而被执行人何依诺向申请执行人借款时间是2014年7月22日，案外人与被执行人何日荣确定以租金抵借款发生在租赁协议第二个租期（2014年10月6日）后。双方在形成租赁关系的时候，不可能为将来发生的债务提前作抵债安排。二是案外人与被执行人何日荣、邱春英严格履行租赁协议，存在明确的租赁事实。案外人在与被执行人何日荣、邱春英签订租赁协议后，通过现金及借款抵偿的形式支付了租期内租金。根据租赁协议，案外人实际占有使用了承租的6个商铺，其中2013年10月6日至2015年为案外人自行使用，2016年案外人将该6个商铺整体转租给刘水松，租期5年。以上事实可以看出，案外人与被执行人何日荣、邱春英租赁事实清楚，法律关系明确，并且得到了双方的严格履行。综上，案外人与被执行人何日荣、邱春英存在明确的房屋租赁合同关系，租赁事实明确，法律关系清楚，应受法律保护。故申请提起执行异议，请求裁定撤销（2016）浙1181执348号之一执行裁定书，确认并保护案外人对被执行人何日荣、邱春英位于龙泉市剑川大道81号商业广场3幢142、143、144、145、146室房产的承租权。案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2016）浙1181执348号之一执行裁定书；2.杨少平商铺租赁协议；3.2013年10月30日收条；4.2014年8月28日借条；5.2015年1月28日租金说明；6.2015年12月29日租赁合同。
本院查明，龙泉市剑川大道81号商业广场3幢142、143、144、145、146室商铺系被执行人何日荣、邱春英所有，且系非住宅房屋。案外人提交了与被执行人何日荣、邱春英签订于2013年10月6日的商铺租赁协议，包括141室商铺以及上述五间商铺。被执行人何依诺向申请执行人贷款时提交了该五间商铺承租人出租人承诺书，承租人为夏松良，出租人为何日荣，承诺时间为2013年12月9日，当日被执行人何日荣、邱春英以上述五间商铺为申请执行人与被执行人何依诺的贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月28日，被执行人何日荣向案外人出具了借条一张。2015年1月28日，被执行人何日荣对租金进行了说明，明确了第二年起以租金冲抵案外人的借款。
本院认为，虽然案外人提交了签订于2013年10月6日的商铺租赁协议，但案外人并未提供实际占用使用上述商铺的相关证明，且该商铺租赁协议的承租人与被执行人何依诺向申请执行人贷款时的承租人不一致，对该商铺租赁协议的真实性不予认可，且案外人与被执行人何日荣以上述商铺租金抵债的行为，损害了被执行人何日荣的其他债权人利益，案外人要求撤销（2016）浙1181执348号之一执行裁定并确认其对被执行人何日荣、邱春英位于龙泉市剑川大道81号商业广场3幢142、143、144、145、146室房产的承租权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨少平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴丽燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1355号
原告张双珠。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告贾鹏飞。
被告王淑玲。
原告张双珠与被告贾鹏飞、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双珠的委托代理人赵斌、被告贾鹏飞到庭参加了诉讼，被告王淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张双珠诉称，两被告于2015年9月25日向原告借款壹佰万元，约定月息为1.5%，2015年10月31日前还款。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金1000000元及按月息1.5%计算自2015年9月25日至实际还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾鹏飞对原告起诉的事实及诉请均无异议。
被告王淑玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告贾鹏飞、王淑玲向原告张双珠出具主要内容为“今借到张双珠现金人民币壹佰万元整，直接转入闫翔农行卡上。此款用漪汾街86号7幢（埃德蒙顿座）1单元102号作抵押。该款在2015年10月31日前归还。利息按月息1.5%计息。”的借条一张，当日，原告向被告指定账户转入1000000元。当庭被告贾鹏飞认可与被告王淑玲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告提供借条、银行转账记录、证人瞿某出具的证明等，经当庭举证、质证，且有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款1000000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告未按约返本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金1000000元及按月息1.5%计算利息的主张依据合法，本院应予支持。被告王淑玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，造成的不利后果自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾鹏飞、王淑玲于本判决生效后十日内支付原告张双珠借款本金1000000元。
二、被告贾鹏飞、王淑玲于本判决生效后十日内按月息1.5%向原告张双珠支付自2015年9月25日至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告张双珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元（原告已预交），由被告贾鹏飞、王淑玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4084号
罪犯卓楚欣，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人卓楚欣犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓楚欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓楚欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年3月获得监狱表扬；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓楚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓楚欣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00001号
申请人：石家庄理想汽车零部件有限公司。
法定代理人：赵占明，经理。
委托代理人：陈盼盼，男，出生于1990年12月10日，石家庄理想汽车零部件有限公司员工。
申请人石家庄理想汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄理想汽车零部件有限公司的汇票号码为：40200051／24162103，票面金额人民币10万元，出票人：安庆市金业电器有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，出票人账号：20000245889410300000026，收款人：海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司，账号：1302010329200133917，开户银行：工行金寨路支行，出票日期：2013年9月5日，到期日为2014年3月5日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄理想汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 于慧苗
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2084号
原告：蒲某（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年4月20日出生，无固定职业，住兰州市。
被告：张某（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年1月1日出生，无固定职业，住西宁市。
原告蒲某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行我对孩子的探望权，每月探视一次，要求孩子和我生活一段时间。2、诉讼费由我自行承担。事实和理由：我与被告离婚时协商对孩子进行探视，但我每次行使探视权时，被告都以各种理由不让我看孩子，打电话不接，或者说孩子不在，我无法行使我对孩子的探视权，故起诉到法院依法判定我对孩子享有每月两次的探视权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚时约定婚生子张某某跟随被告张某生活的事实。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某与被告张某原系夫妻关系。双方于2016年5月27日在民政局协议离婚，协议婚生子张某某由被告张某抚养，原告蒲某享有探视权，但没有约定具体的探视时间。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协议不成时，由法院依法判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子张某某一直随被告张某一起生活，对于未直接抚养孩子的原告一方，依法享有对孩子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。考虑到原、被告的工作、生活情况以及原告探望孩子的路途条件，从有利于婚生子张某某成长的角度考虑，原告要求每月探望其子一次的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒲某对婚生子张某某享有探望权，自本判决生效之日起，每月探望其子一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。
审判员 吕彩红
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛 君
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2084号原告：蒲某某，女，汉族，1984年某月某日出生。被告：张某甲，男，汉族，1985年某月某日出生。原告蒲某某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行我对孩子的探望权，每月探视一次，要求孩子和我生活一段时间。2、诉讼费由我自行承担。事实和理由：我与被告离婚时协商对孩子进行探视，但我每次行使探视权时，被告都以各种理由不让我看孩子，打电话不接，或者说孩子不在，我无法行使我对孩子的探视权，故起诉到法院依法判定我对孩子享有每月两次的探视权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚时约定婚生子张某乙跟随被告张某甲生活的事实。本院经审理认定事实如下：原告蒲某某与被告张某甲原系夫妻关系。双方于2016年某月某日在民政局协议离婚，协议婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告蒲某某享有探视权，但没有约定具体的探视时间。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协议不成时，由法院依法判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子张某乙一直随被告张某甲一起生活，对于未直接抚养孩子的原告一方，依法享有对孩子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。考虑到原、被告的工作、生活情况以及原告探望孩子的路途条件，从有利于婚生子张某乙成长的角度考虑，原告要求每月探望其子一次的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒲某某对婚生子张某乙享有探望权，自本判决生效之日起，每月探望其子一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人员法院。审判员  吕彩红二〇一六年九月二十八日书记员  葛 君附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01235号
原告：安徽天拓建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：王月灿，总经理。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司的委托代理人陈杰，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的委托代理人陆芝云、蔡晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司诉称：被告因其公司4#标准化厂房施工需要，2012年8月20日和原告签订一份《施工升降机租赁合同》，租用原告SCD200／200施工升降机一台。在合同签订后，原告按约交付设备给被告使用。2014年1月13日原、被告对租赁费用和赔偿事宜进行结算，确认被告尚欠原告租赁费（含进退场费）57666元，电缆损失赔偿5000元，合计62666元，在2014年1月29日前支付完毕，否则视为违约，违约金按银行利息3倍计算，每月计收直至付清。但被告至今分文未付。现请求判令1、被告立即支付原告租赁费（含进场退场费）57666元，赔偿款5000元，合计62666元并支付逾期付款违约金（以62666元为基数，按同期银行贷款利率3倍从2014年1月30日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：1、对双方签订的租赁合同的事实没有异议；2、对原告诉请的各项费用有异议，原告提供的结算单据没有经过被告的认可计算的，不应该作为原告诉请的依据。
经审理查明：2012年8月20日，原告作为出租方与被告（承租方）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定被告租用原告SCD200／200施工升降机一台，进出场费每台180**元，租金每月结算一次，每月十日以内付清。租赁费每台每月10000元，不足月按每天333元计算，租赁费自出租方自检合格交付承租方使用之日起计算至承租方通知出租方拆除之日止。该合同承租方代表签字人为“余汝友”。2014年1月13日，由使用单位负责人署名“宇汝友”与原告结算确认，大圩公司包河区四号标准厂房施工电梯设备编号BYE-308，月租金10000元／台，计租日期2012年9月27日至2013年11月10日，租金129666元，进退场费18000元，合计147666元，已收款90000元，余款57666元，电缆赔偿款5000元，以上款于2014年1月29日前支付完毕，否则视为违约。被告现不认可“宇汝友”出具的结算单，认为自己单位没有此人，“宇汝友”也不是被告公司委托人，结算无效。而原告提出“宇汝友”就是“余汝友”，当时没注意到对方将名字写错。
另，结算单上关于违约责任原打印字显示“违约金按照月租金的一半”现内容涂改为“违约按银行利息3倍”，被告对此有异议，认为涂改内容无效。原告提供“合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表”一份，系合肥市建筑质量安全监督站编印，该登记表显示4#标准化厂房总包单位是被告，该工程施工使用的人货电梯设备型号SCD200／200，出租单位系原告，该设备检测合格。安徽省特种设备检测院出具证明一份，证明上述登记表上合格证号“BYC-0308”系书写错误，应为BYE-308（与结算单上书写编号一致）。
以上事实，有原告提供的《施工升降机租赁合同》、“合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表”、大圩公司包河区四号标准厂房施工电梯结算单、证明一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间订立的《施工升降机租赁合同》，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力。该合同上确认被告方代表人为“余汝友”。现原告持有的结算单上，虽为“宇汝友”，有一字之差，但音相同，且被告承建的4#标准化厂房使用的电梯型号SCD200／200已经检测部门确认且与原、被告合同上约定的型号一致，被告也未提供证据证明该工程使用的不是原告出租的电梯设备，或其他人与原告进行过结算，故本院对原告关于“宇汝友”代表被告出具的结算单的观点予以采信。现双方结算，被告欠款共计62666元，原告为此主张被告还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告未按约定的期限2014年1月29日前支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按同期银行贷款利率3倍支付违约金，本院认为，结算单对违约责任约定的部分虽有涂改，但所改内容对被告有利，对原告不利，故原告按不利于自己的约定内容主张（按同期银行贷款利率3倍计算）违约金，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司租赁费用62666元及违约金（以62666元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的3倍计算，自2014年1月30日起至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，其他费100元，合计820元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年八月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。