甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临淄市淄博支公司，住址：山东省淄博市临淄区人民东路67号。
法定代表人陈英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文杰，汉族，籍贯广东省清远市连州市，现住陕西省西安市浐灞生态区
原审被告：于文国，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
原审被告：山东淄博鹏博物流有限公司，住址：山东省淄博市淄博区皇城镇皇城东路6号。
法定代表人：吕文华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临淄市淄博支公司（以下简称人民财险淄博支公司）与被上诉人吴文杰、原审被告于文国、山东淄博鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院(2016)甘1022民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险淄博支公司上诉请求：撤销原判，发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是三车连环相撞案件，最前方郭玉虎驾驶的车辆虽然在本起交通事故中没有责任，但是按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第四项的约定，被保险人无责任时仍然应当在无责任限额内对受损第三方承担赔偿责任。本案遗漏了郭玉虎驾驶车辆的交强险承保公司，应当发回重审。
吴文杰辩称，一审认定事实清楚，被答辩人要求无事故责任的郭玉虎驾驶车辆的交强险承保公司对答辩人的损失予以赔偿没有法律依据。根据《道路交通安全法》第七十六条，郭玉虎与答辩人均无事故责任，郭玉虎也就没有赔偿责任。被答辩人所称无事故责任仍然应当承担百分之十的赔偿责任，只适用于机动车与非机动车之间发生交通事故的情形。而且根据合同相对性原则，被答辩人与于文国之间的交强险保险合同约定职能约束被答辩人与于文国，不能约束郭玉虎。
于文国、鹏博物流公司未答辩。
吴文杰一审诉讼请求：其医疗费113350.85元、医疗器械费286元、误工费29669.94元（155.34元/天×191天）、护理费23301元（155.34元/天×75天×2人）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、交通费8500元、住宿费1500元、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金139028.80元（34757.2元×20年×20%）、被扶养人生活费17764.80元（11103×16年/2×20%）、病历打印费249元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失38336.80元[新车购置价110800元×（1-折旧率0.6%）×使用年限109个月]、鉴定费3300元，以上合计395037.19元，除于文国已支付的3300元，下剩的391737.19元，由人民财险淄博支公司在交强险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由于文国、鹏博物流公司连带赔偿；由于文国、鹏博物流公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月31日23时许，于文国驾驶×××号重型半挂牵引车（后牵引×××）沿环县环城镇环江大道由南向北行驶至环县环城镇惠农大厦门前路段处时，与前方同向吴文杰驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞造成吴文杰受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，吴文杰被送往庆阳市人民医院救治，伤情被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）1）硬膜外血肿；2)脑挫裂伤；2.眶外侧壁骨折；3.颅骨凹陷性骨折；4.右眼球钝挫伤；5.右眼急性缺血性视神经视网膜病变，住院治疗5天，支付医疗费26974.17元；2016年6月6日遵医嘱转至第四军医大学唐都医院继续治疗，伤情被该院诊断为：1.右额硬膜外血肿；2.右额及眼眶骨折；3.右眼钝挫伤；4.外伤性扩瞳症，住院治疗14天，支付住院医疗费40181.48元，期间按照第四军医大学唐都医院处方在西安市东方医院购买药品支付371元（有一张票据合法，金额122元，其余票据无该院印章）；2016年6月20日遵医嘱又转院至西安中医脑病医院继续治疗，伤情被该院诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.右额部硬膜外血肿；3.创伤性精神障碍，住院治疗56天，支付医疗费45824.20元。吴文杰住院期间于文国承担医疗费3300元。吴文杰驾驶的×××号小型普通客车系其本人所有，肇事后人民财险淄博支公司委托中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对该车进行了定损，确定损失为58291元，但被保险人鹏博物流公司无法联系致定损协议未签定，定损未完成，在审理过程中，吴文杰依照《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十条的规定计算后主张赔偿38336.80元，人民财险淄博支公司代理人当庭表示无异议。
2016年12月12日，经吴文杰申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2016）庆医临鉴（12）W002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文杰受伤伤残属九级。鉴定时吴文杰支付鉴定费3300元，复印费249元。
2016年6月8日环县公安局交通警察大队作出第6228220201600648号道路交通事故认定书，认定于文国承担本起交通事故的全部责任，吴文杰无责任。
另查明，×××号重型半挂牵引车（后牵引×××）系于文国所有，挂靠于鹏博物流公司，该车在人民财险临淄支公司投保有交强险和三者险(×××号重型半挂牵引车100万元，后C5N80挂5万元)。
原告吴文杰被抚养人有：儿子吴浩轩，生于2014年12月28日。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。于文国驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给吴文杰造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，吴文杰的合理损失，应由人民财险临淄支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分在三者商业险赔偿范围内予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。吴文杰在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，应依照吴文杰提交的票据予以确认，票据上未加盖印章的票据，不能作为证据认定，不予采信；吴文杰主张的医疗器械费，因无合法证据证实，不予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。因此，吴文杰主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费可依照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的规定合理计算，吴文杰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、应根据其住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；吴文杰主张的交通费、住宿费，对方当事人提出异议，本院结合吴文杰住院治疗过程合理确认。本案属一般交通事故，对吴文杰主张的精神损害抚慰金不予支持。吴文杰主张车辆损失费，应根据双方在庭审中均认可财产损失数额确认。综上所述，本院确认吴文杰的损失有医疗费113101.85元、误工费20150.50元、护理费7912.50元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、残疾赔偿金139028.80元、被抚养人生活费16654.50元、住宿费1000元、交通费5000元，车辆损失费38336.80元，共计346434.95元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在保险赔偿限额内赔偿原告吴文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、车辆损失费共计346434.95元；2、由吴文杰在得到赔偿款后返还于文国垫付的医疗费3300元；3、驳回吴文杰的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，鉴定费3300元，复印费249元，均由于文国负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案是三车连环相撞案件，最前方郭玉虎驾驶的车辆虽然在本起交通事故中没有责任，但是按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第四项的约定，被保险人无责任时仍然应当在无责任限额内对受损第三方承担赔偿责任，本案遗漏了郭玉虎驾驶车辆的交强险承保公司。经审查，一审原告吴文杰未起诉郭玉虎驾驶车辆的交强险承保公司，一审中上诉人也没有申请追加，亦未对此提出抗辩意见，且郭玉虎驾驶车辆的交强险承保公司并不是本案必要的共同诉讼参加人，上诉人承担赔偿责任后，可以向其认为应当承担赔偿责任的责任人进行追偿。综上，原判认定其他事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临淄市淄博支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一七年七月十四日
书记员 李永洁