江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00608号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人王伟，经理。
委托代理人王威。
被上诉人（原审原告）马国琪，个体工商户。
委托代理人高辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁公司）因与被上诉人马国琪财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保睢宁公司的委托代理人王威、被上诉人马国琪的委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马国琪原审诉称：2013年11月3日，我为我所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在人寿财保睢宁公司投保了机动车交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险。2014年4月12日，我驾驶投保车辆沿省道S329线由西向东行驶至濠城镇路段时，因操作不当，撞到道路北侧行道树上，造成车辆、行道树木及路基损坏的交通事故。经公安交警部门认定，我负事故全部责任。事故发生后，车辆经物价部门评估并实际修理，支出维修费9.65万元及评估费、施救费等费用，树木损失也已向第三方进行了赔偿。后我向人寿财保睢宁公司索赔遭拒，故诉至法院，请求法院依法判令人寿财保睢宁公司给付保险理赔款10.99万元（车辆损失9.65万元、车损评估费4800元、车辆施救费5000元、赔偿第三方的树木损失3000元、交通费600元），并承担本案诉讼费用。
人寿财保睢宁公司原审答辩称：如果马国琪具备诉讼主体资格、诉讼请求合情合理合法、事故发生在保险期间内、事故发生时驾驶人员具有驾驶资格、不存在饮酒吸毒等行为，而且车辆正常参加年审检测，我公司愿意在保险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。本案中，我公司已经对车辆进行定损，但马国琪对车辆申请评估鉴定，评估费不应该由我公司承担。另外，根据保险合同约定，诉讼费也不应由我公司承担。
原审法院审理查明：苏C×××××-苏C×××××货车登记车主为顾德花，实际车主为马国琪。2013年11月3日，马国琪为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在人寿财保睢宁公司投保了机动车交强险、机动车损失险（保险金额18.45万元）、商业第三者责任险（保险金额50万元）等险种，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年11月4日起至2014年11月3日止。2014年4月12日6时20分许，马国琪驾驶投保车辆沿省道S329线由西向东行驶至濠城镇路段时，因操作不当，撞到道路北侧行道树上，造成车辆、行道树木及路基损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，马国琪负事故全部责任。事故发生后，在固镇县公安局交通管理大队主持下，马国琪赔偿第三方周邦友树木损失3000元。同时，马国琪因施救苏C×××××／苏C×××××主、挂车辆支出施救费5000元。经睢宁县群星法律服务所委托，睢宁县价格认证中心评估认定马国琪苏C×××××号牵引车的损失为9.65万元，马国琪支出车损评估费4800元，后马国琪对车辆进行维修，支出修理材料费9.65万元。
原审法院认为：马国琪、人寿财保睢宁公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，人寿财保睢宁公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于马国琪主张的车辆损失9.65万元，该损失系马国琪维修事故车辆的实际支出，人寿财保睢宁公司虽认为数额过高，但未提供相反证据，亦未就车辆损失申请重新评估，故对马国琪的该部分主张依法予以支持。对于马国琪主张的车损评估费4800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用因马国琪于事故后确认车辆损失而支出，且有相关发票证实，人寿财保睢宁公司应当予以赔偿。对于马国琪主张的车辆施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费系保险事故发生后马国琪为防止或减少事故车辆损失而支出的必要、合理费用，且有相关发票证实，人寿财保睢宁公司应当予以赔付，但本案中马国琪主张的5000元施救费系施救涉案主、挂车辆的共同支出，因苏C×××××挂车未投保车辆损失险，且施救部门未对主、挂车的各自施救费用做明确区分，故认定主、挂车施救费各半，人寿财保睢宁公司在保险责任范围内应赔偿苏C×××××牵引车施救费2500元。对于马国琪主张的赔偿第三方周邦友的树木损失3000元，该款已在公安交警部门主持下向第三人实际支付，人寿财保睢宁公司应当进行赔偿。对于马国琪主张的交通费600元，马国琪未提供相关证据进行证实，依法不予支持。
综上，人寿财保睢宁公司应在保险责任范围内赔偿马国琪损失合计为10.68万元（车辆损失9.65万元＋车损评估费4800元＋车辆施救费2500元＋赔偿第三方树木损失3000元）。该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于判决生效后十日内支付马国琪保险理赔款10.68万元；二、驳回马国琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司承担（该款马国琪已预交，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于履行给付义务时一并支付给马国琪）。
原审判决送达后，人寿财保睢宁公司不服，向本院提起上诉称：一，原审法院采信被上诉人单方委托鉴定的结果，认定的车损数额过高，加大了上诉人的赔付义务。二，上诉人与被上诉人在投保时约定的免赔额2000元，应当扣除。三，评估费不应当由上诉人负担。综上，请求二审法院支持上诉人诉请，依法改判或者发回重审。
马国琪辩称：特约免赔额2000元，被上诉人愿意扣除，关于其他事实原审法院的认定都是正确的。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审期间另查明：2013年11月3日，马国琪在人寿财保睢宁公司处办理保险时，选择了可选免赔额特约条款，双方在此项下约定每次事故免赔额为2000元，马国琪为此少支付保费1416.74元。本院查明的其与事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院认定的车损数额是否具有事实及法律依据；二、涉案评估费用是否应当由上诉人负担；三、上诉人主张扣除特约免赔额2000元应否得到支持。
本院认为：一、原审法院认定的车损数额具有事实及法律依据，理由如下：首先，本案事故车辆损失系经与本案无利害关系且具有评估资质的睢宁县价格认证中心进行评估的，该评估报告合法有效，可以作为确定车辆损失的依据；其次，上诉人对于车辆维修费用持有异议，但未申请重新鉴定，应视为对自身权利的放弃。上诉人提出车辆维修费用存在超高的问题，但是对于其认为的超高部分的具体详细组成以及对应的实际数额未向法院作出说明和提供证据支持，因此，上诉人此项主张，本案不予采纳；再次，被上诉人提供的维修清单及修理发票，证实了其已经实际支付了相关修车费用，且该费用并亦未超过评估报告的评估价格。因此，原审法院认定的车损数额并无不当，应予维持。
涉案评估费应当由上诉人负担，理由如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被上诉人在原审中主张的评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令上诉人负担，并无不当，应予维持。
上诉人主张扣除特约免赔额2000元，符合双方之间的合同约定，且被上诉人对此予以认可，因此应当在被上诉人赔付的保险金中予以扣除、上诉人给付被上诉人的保险理赔款应为104800元（106800元-2000元）。
综上，上诉人的部分上诉请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持，原审判决认定的事实存在部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，判决如下：
维持江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第378号民事判决第二项，即“驳回马国琪的其他诉讼请求”；
撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第378号民事判决第一项；
中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内支付马国琪保险理赔款104800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1049元，由马国琪负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担999元；二审案件受理费2436元，由马国琪负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担2386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘思蒙
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。