wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第409号
原告李子平。
委托代理人黄有斌、冯世光，广西大航律师事务所律师。
被告张赞。
被告李芳。
被告梁赛。
原告李子平诉被告张赞、李芳、梁赛民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日在南宁市×看守所公开开庭进行了审理。原告李子平的委托代理人黄有斌，被告张赞，到庭参加诉讼。被告李芳、梁赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告因被告张赞未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告张赞归还借款本金750000元，利息163367元（按中国人民银行同期流动贷款利率6.5%的四倍，暂分项计至2013年12月20日，以后另计）；二、被告李芳、梁赛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张赞于2012年12月21日、2013年2月19日、2013年7月17日向原告出具《借条》三份分别借贷250000元、400000元、100000元，共计750000元属实，被告张赞对向原告借款750000元亦无异议且自述没有返还本金的，原告诉请被告张赞返还借款本金750000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告张赞在2012年12月21日的《借条》中约定借款期限为一个月，逾期还款违约金为每日2500元；在2013年2月19日的《借条》中约定借款期限为一个月，逾期还款违约金为每日4000元；在2013年7月17日的《借条》中约定借款期限至2013年8月2日届满，逾期还款违约金为每日1000元。原告与被告张赞关于逾期还款违约金的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的，未超过法律保护的限度，本院予以支持；但三份《借条》中约定借款期限均不足六个月的，应按六个月以内资金贷款基准利率计算。被告张赞辩称支付过部分借款利息，但未提交证据予以佐证，原告亦不予认可的，对被告张赞的抗辩意见，本院不予采纳。被告张赞与被告李芳于1998年1月20日登记结婚，于2012年4月24日登记离婚，故被告张赞向原告借贷本案三笔款项的时间均不在被告张赞与被告李芳的婚姻关系存续期间，原告请求被告李芳对本案债务承担连带责任理据不足，本院不予支持。被告梁赛在三份《借条》上均亲笔签名、捺印，作为本案债务担保人，但未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赞向原告李子平返还借款本金人民币750000元；
二、被告张赞向原告李子平支付逾期还款利息（计算方式：以人民币250000元为本金，自2013年1月22日起；以人民币400000元为本金，自2013年3月20日起；以人民币100000元为本金，自2013年8月3日起；均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁赛对上述第一项及第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告李子平的其他诉讼请求。
案件受理费12933元，由被告张赞、梁赛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12933元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
审 判 员 邓剑长
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第409号
原告李子平，男，汉族，户籍所在地南宁市西乡塘区。
委托代理人黄有斌、冯世光，广西大航律师事务所律师。
被告张赞，男，汉族，户籍所在地南宁市江南区。现羁押于南宁市××看守所。
被告李芳，女，汉族，户籍所在地南宁市江南区。
被告梁赛，女，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。
原告李子平诉被告张赞、李芳、梁赛民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日在南宁市第二看守所公开开庭进行了审理。原告李子平的委托代理人黄有斌，被告张赞，到庭参加诉讼。被告李芳、梁赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告因被告张赞未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告张赞归还借款本金750000元，利息163367元（按中国人民银行同期流动贷款利率6.5%的四倍，暂分项计至2013年12月20日，以后另计）；二、被告李芳、梁赛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张赞于2012年12月21日、2013年2月19日、2013年7月17日向原告出具《借条》三份分别借贷250000元、400000元、100000元，共计750000元属实，被告张赞对向原告借款750000元亦无异议且自述没有返还本金的，原告诉请被告张赞返还借款本金750000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告张赞在2012年12月21日的《借条》中约定借款期限为一个月，逾期还款违约金为每日2500元；在2013年2月19日的《借条》中约定借款期限为一个月，逾期还款违约金为每日4000元；在2013年7月17日的《借条》中约定借款期限至2013年8月2日届满，逾期还款违约金为每日1000元。原告与被告张赞关于逾期还款违约金的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的，未超过法律保护的限度，本院予以支持；但三份《借条》中约定借款期限均不足六个月的，应按六个月以内资金贷款基准利率计算。被告张赞辩称支付过部分借款利息，但未提交证据予以佐证，原告亦不予认可的，对被告张赞的抗辩意见，本院不予采纳。被告张赞与被告李芳于1998年1月20日登记结婚，于2012年4月24日登记离婚，故被告张赞向原告借贷本案三笔款项的时间均不在被告张赞与被告李芳的婚姻关系存续期间，原告请求被告李芳对本案债务承担连带责任理据不足，本院不予支持。被告梁赛在三份《借条》上均亲笔签名、捺印，作为本案债务担保人，但未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赞向原告李子平返还借款本金人民币750000元；
二、被告张赞向原告李子平支付逾期还款利息（计算方式：以人民币250000元为本金，自2013年1月22日起；以人民币400000元为本金，自2013年3月20日起；以人民币100000元为本金，自2013年8月3日起；均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁赛对上述第一项及第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告李子平的其他诉讼请求。
案件受理费12933元，由被告张赞、梁赛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12933元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
审 判 员 邓剑长
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第409号
原告陈玉龙，男，1973年4月9日生，汉族，系白山市江源区林业局职员，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告金峰，女，46岁，汉族，个体业主，住白山市江源区孙家堡子街道。
本院在审理原告陈玉龙诉被告金峰财产损害赔偿纠纷一案。原告陈玉龙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛志博
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第118号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年，2008年2月27日刑满释放；2009年9月因犯隐瞒犯罪所得罪被判处拘役3个月，2009年11月10日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑3年，2014年9月8日刑满释放。2014年12月25日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日；因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日晚上22时许，被告人张某路过内江市市中区交通路开联宾馆门口时，见该宾馆前台无人，便窜至该宾馆前台位置，盗走被害人郑某某放在电脑主机充电的中兴U9180手机一部。尔后，被告人张某在内江市市中区北街以200元钱的价格将盗得的手机变卖。经鉴定，被盗物品价值900元。
另查明，被告人张某2012年6月4日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑3年，2014年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述；被害人郑某某的陈述；受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据清单、被告人张某指认照片；手机销售专用票据、鉴定意见、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额达到较大标准的百分之五十，并曾因盗窃受过刑事处罚，应视为盗窃数额达到数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（被告人张某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年三月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2374号
原告钱伟兴。
委托代理人（特别授权代理）俞越华。
被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会。
负责人朱小林。
原告钱伟兴诉被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞越�，被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会负责人朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟兴诉称：2011年2月1日，被告因年底发放福利资金紧张向原告借款人民币100000元，约定利息按月息8厘计算。被告借款后仅于2012年1月18日归还30000元，余款及利息分文未还。诉请判令被告立即归还原告的借款70000元，并支付从2011年2月1日起至判决确定履行日止按月息0.8分计算的利息，后变更利息的诉讼请求为支付从2012年3月13日起至判决确定履行日止按月息0.8分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会辩称：向原告借款人民币100000元和已归还30000元是事实，对原告主张的利息有异议，因当时借款是暂借款，是给村民谋福利，所以2012年3月13日进行村民代表决议觉得应该要付利息，当时的借款村委会也都是付利息的，但原告的�款说明于2011年2月1日已规定了付息，那就不需要2012年3月12日进行村民代表决定，借款说明中借款是10元整，那么月息0.8分是针对10元借款的，再者现在村委会的资金实在紧张，我们的收入一般都在年底比较宽裕，要求在年底归还借款。
原告在举证期限内提供收据和借款说明各1份，以证明2011年2月1日被告向原告借款人民币100000元及约定利息按月息8厘计算的事实。被告质证对真实性均无异议，但提出借款说明中的借款写的是“壹拾元整”，那么月息0.8分只是针对10000元借款的。
被告在举证期限内末提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会因年底发放福利缺少资金向原告钱伟兴借款人民币100000元，被告借款后出具给原告收据和借款说明各1份，约定利息按月息8厘计算，未约定借期。被告借款后已于2012年1月18日归还借款本金30000元，至今尚欠原告借款本金70000元及借款利息。
本院认为，原、被告的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立。被告于2012年3月13日召开村民代表大会，确定应付原告月息8厘的借款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会应归还给原告钱伟兴借款本金计人民币70000元，并支付自2012年3月13日起至本判决确定履行日止按月息0.8分计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1105元，由被告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1651号
原告邵军。
被告季冬春。
原告邵军与被告季冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告季冬春经邮寄送达传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季冬春与原告于2011年经朋友介绍认识，2014年11月18日，被告向原告借款3000元，说好急用，尽快归还。后原告向被告多次索要，被告借故一再拖延，至今未偿还借款。原告诉请法院依法判令被告偿还借款3000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交被告所写借条1份，以此证明原、被告之间存在借贷关系。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告季冬春因资金周转困难向原告邵军借款，并出具借条，借条写明：“今借邵军人民币3000元整（叁仟元整）”，借条落款处有季冬春签名并书写身份证号码。原告庭审自述，其于借条出具日将借款以现金方式交付被告。该借款至今未获清偿。
上述事实，有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季冬春向原告邵军借款人民币3000元未还，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款归还时间及借款利息，根据合同法有关规定，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，视为向被告发出了明确的还款催告，被告应及时履行归还借款的义务，并支付自催告之日起的借款逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告季冬春偿还原告邵军借款人民币3000元。
二、被告季冬春给付原告邵军借款逾期利息，以人民币3000元为基数，自2015年2月10日起依照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年八月十日
书 记 员 初 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1651号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1651号
原告张某甲。
原告王某。
委托代理人邢建军，河北鸿义律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲、王某与被告张某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某诉称，1982年9月1日，被告出生后由我们夫妇收养，但没有办理领养手续，之后被告与我们共同生活，我们视被告如同己出，疼爱有加，又供其上学，直至被告成年成家为止。我们含辛茹苦数十年将被告养大成人，但被告不顾父母亲情，忘却多年养育之恩，对我们不尽为人之女的义务。我们曾因被告不支付赡养费将被告起诉至贵院，2014年4月24日张北县法院判决被告向我们每年支付4108元赡养费，判决生效后，原告至现在一分未付。为了维护自身利益，求得一个安宁的晚年，故诉至法院，请求法院支持我解除收养关系的诉求。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，1982年9月1日被告出生，出生后由原告张某甲、王某二人收养，当时没有办理领养手续，后被告一直随原告张某甲、王某共同生活，直至被告成家。原告张某甲、王某曾于2013诉至法院，请求被告支付赡养费，我院于2014年4月24日判决被告每年支付二原告赡养费4108元，被告未履行。被告曾于2013年9月6日出具证明书，愿与原告断绝关系。后原告起诉解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告陈述，证明书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲、王某于1982年9月1日收养被告为女，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。现原告张某甲、王某与被告张某乙的关系恶化，原告张某甲、王某要求解除收养关系，被告张某乙同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予解除原告张某甲、王某与被告张某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，由原告张某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年五月十九日
书记员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1651号
原告：王秀银，唐山永和物业服务有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李海永，住唐山市路北区。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
本院在审理原告王秀银与被告李海永、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀银撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告王秀银负担。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘凯月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1651号
原告李某，农民。
被告梁某。
委托代理人何来，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁玉凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 维
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1651号
原告王正勇。
被告张文俊。
本院于2015年11月4日立案受理了原告王正勇与被告张文俊劳务合同纠纷一案，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告王正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由王正勇负担。
审判员 李家先
二〇一六年三月一日
书记员 丁 薇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初73号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1965年8月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月26日8时30分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮�托车经过广州市从化区温泉镇温泉大道与花卉大道交汇处时，被现场执勤民警抽查，经现场呼气式酒精测试仪对欧阳某某进行酒精测试，发现被告人欧阳某某检测值为101mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对欧阳某某血液中的酒精含量进行测定，结果为107.7mg/100ml。
被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十日
书记员 蓝文杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5541号
原告：张俊涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张俊涛与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借原告款8000元并支付自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及滞纳金和违约金；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告陈莹莹以急需资金为由从原告处借走现金8000元，并出借款手续1份，当时口头承诺按月息2%计付利息。如不按时还款，每逾期一日则支付借款总额的百分之五和千分之三的滞纳金和违约金。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还款。原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘亚凯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人：刘丹丹。
委托代理人：顾能云、廖帆。
被告：黄旭辉。
被告：黄春娣。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托代理人顾能云、廖帆到庭参加了诉讼，被告黄旭辉、黄春娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭辉、黄春娣于2014年12月22日与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款300000元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日，还款方式为等额本息还款。贷款利率为基础上上浮30%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，被告于2015年1月1日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款300000元，借款期限为2015年1月1日至2017年12月1日，年利率为7.8%。同日，原告向被告发放了300000元贷款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截至2016年12月1日，被告逾期还款51天，逾期本金17564元，逾期利息1526元。经原告工作人员调查了解，被告目前负债累累，信用卡透支，信用度急剧下降，无还款意愿，其违约行为严重侵害了原告的合法债权。原告为了保护合法债权，请求法院：一、被告黄旭辉、黄春娣共同偿还原告借款本金136229.21元，以及该笔贷款本金实际还清前产生的利息、罚息、复利等，暂计至2016年12月6日拖欠利息1554.79元，实际应偿还的本息总额以原告信贷系统中的记录为准；二、本案的诉讼费用由被告黄旭辉、黄春娣负担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证、户口簿复印件；2、《个人额度借款合同》复印件；3、个人贷款放款单、手工借据复印件；4、信贷管理系统本息截屏图及还款流水；5、房产证复印件。
被告黄旭辉、黄春娣未进行答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年11月28日，被告黄旭辉、黄春娣向原告申请贷款，并于2014年12月22日与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告黄旭辉、黄春娣提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告黄旭辉的账户发放了30万元的借款，被告黄旭辉在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名确认，借据载明借款期限自2015年1月1日至2017年12月1日止，借款年利率7.8%。自2016年10月11日起，被告黄旭辉、黄春娣未按约偿还借款本息，至今仍欠贷款本金136229.21元及其利息。原告经多次催收未果，遂于2016年12月20日诉至本院，请求被告黄旭辉、黄春娣偿还借款本息和承担本案诉讼费用。
另查明：被告黄旭辉、黄春娣系夫妻关系。
本院认为：被告黄旭辉、黄春娣向原告借款300000元，有被告黄旭辉、黄春娣与原告签订的《个人额度借款合同》、贷款申请表、放款单、借据等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告黄旭辉、黄春娣给付借款后，被告黄旭辉、黄春娣应按约偿还借款本息。现被告黄旭辉、黄春娣未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。被告黄旭辉、黄春娣是夫妻关系，且分别在借款合同借款人、共同借款人栏签名，原告请求被告黄旭辉、黄春娣共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄旭辉、黄春娣应偿还原告借款本金136229.21元，并从2016年10月11日起以136229.21元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告黄旭辉、黄春娣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄旭辉、黄春娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行借款本金136229.21元，并从2016年10月11日起以136229.21元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，由被告黄旭辉、黄春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王瑞红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3048号
原告：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。
法定代表人：胡旺钱，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄屏华，女，1970年1月15日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，该医院法律顾问。
被告：许春风，女，1956年1月20日出生，汉族，文盲，务农，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县第三人民医院与被告许春风医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县第三人民医院的委托诉讼代理人黄屏华、被告许春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的医疗费用17,345.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告许春风因车祸被送入原告上饶县第三人民医院抢救治疗，2015年12月7日治愈出院，共治疗23天。被告住院期间共花费医疗费用54,845.32元，已支付37,500元，尚欠17,345.32元医疗费用未支付，原告遂诉至法院。
被告许春风承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经济情况较差，无力承担欠付的医疗费用。
本院认为，被告许春风承认原告上饶县第三人民医院在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许春风因车祸在原告处接受治疗，原、被告之间已形成事实上的医疗服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立后，原告履行了合同义务，对被告进行了治疗，但被告并未履行足额支付医疗费用的义务，现原告要求被告支付欠付的医疗费用17,345.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告许春风于本判决生效后七日内支付原告上饶县第三人民医院医疗费用17,345.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告许春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3048号
原告：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道25号，组织机构代码769791390。
法定代表人：胡旺钱，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄屏华，女，1970年1月15日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，该医院法律顾问。
被告：许春风，女，1956年1月20日出生，汉族，文盲，务农，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县第三人民医院与被告许春风医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县第三人民医院的委托诉讼代理人黄屏华、被告许春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的医疗费用17,345.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告许春风因车祸被送入原告上饶县第三人民医院抢救治疗，2015年12月7日治愈出院，共治疗23天。被告住院期间共花费医疗费用54,845.32元，已支付37,500元，尚欠17,345.32元医疗费用未支付，原告遂诉至法院。
被告许春风承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经济情况较差，无力承担欠付的医疗费用。
本院认为，被告许春风承认原告上饶县第三人民医院在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许春风因车祸在原告处接受治疗，原、被告之间已形成事实上的医疗服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立后，原告履行了合同义务，对被告进行了治疗，但被告并未履行足额支付医疗费用的义务，现原告要求被告支付欠付的医疗费用17,345.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告许春风于本判决生效后七日内支付原告上饶县第三人民医院医疗费用17,345.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告许春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3935号
罪犯黄旭申，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年2月13日作出（1998）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄旭申犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年10个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄旭申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭申准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2001年3月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3944号
原告：王彩琴，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
委托代理人：魏倩、魏醒，系永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：乔天宝，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告王彩琴诉被告乔天宝买卖合同纠纷一案中，原告王彩琴于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回起诉。
案件受理费45元，由原告王彩琴负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十六日
书记员 闫硕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2437号
原告：万某某，男，汉族。
委托代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告万某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告万某某及其委托代理人严鑫、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告双方于1980年初经人介绍认识，1981年10月20日在江油市三合镇民政部门登记结婚，因结婚证丢失，双方于2014年5月14日在江油市民政局补办结婚证。原、被告自结婚之日至今，因性格不合，没有感情基础，因接受原告父母安排，婚姻关系延续至今。并于1982年8月生育一子，取名万远洪，现已成家立业。但实际从2004年左右，原、被告双方已分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费原告承担。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，在我们在一起30多年了，我们孙娃子也大了。他在外面有其他女的有染。原告有错，家里面都是我在承担，他什么事情都不管。我们修房子，原告没有出多少钱，都是娃儿拿的钱修的，修的院坝也是我儿子出钱，家具也是儿子在出钱。原告经常不回家，在外面混，如果要离婚，原告必须给我3万元的买养老保险钱，原告的母亲生前也是我在照看，原告什么都不管，这个也要给补偿，给2万元的补偿。在外面和别的女人混。原告要离婚必须补偿我的经济损失，房子我要归我。原告在外面不止有一个女人。
经审理查明：原告万某某与被告罗某某经人介绍认识、恋爱，1981年10月20日，原、被告在江油市三合镇人民政府登记结婚。1982年8月1日，原、被告婚生一子，取名万远洪。原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年7月2日，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费原告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告万某某与被告罗某某经人介绍认识、恋爱，自愿结婚已30多年，并生育一子，双方建立了牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告提供的证据无法达到夫妻感情破裂的证明目的，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年八月十日
书记员 覃丽乘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4333号
原告张某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告左某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛市南某某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举办结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，感情基础比较差，××××年××月××日原被告因感情不和正式分居。原告＊＊＊＊年＊月向本院起诉要求离婚，贵院于＊＊＊＊年＊＊月＊日作出（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事判决，不准原被告离婚。之后，双方继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，双方已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂，请求判决原被告离婚。
被告辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2、民事判决书、裁定书各一份，证明原告曾起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告庭审提交如下证据：
1、原被告借款协议一份，证明原、被告在订婚后原告向被告借款人民币＊＊万元，理由是用于公司经营。当天给付的，要求原告偿还借款。
原告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议。当时我给被告＊＊万元彩礼，我公司运营有问题，就说这＊＊万元借给我，我给被告写个借条，我和被告均是转账给付，同意给付被告，这不是借款，是补偿，因为该款项是我给被告的彩礼钱。
2、营业执照一份，证明原告有一个公司，原告是该公司的企业法人，我要求分割婚姻存续期间该公司财产。
原告质证意见，对证据2的真实性无异议，该营业执照已经过期，该公司已经关闭了，只剩下营业执照，公司没有财产了。
双方确认＊＊＊＊年＊月至今原被告分居生活。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告结婚时间较短，就分居生活，发生矛盾后，未能正确处理，致使原告起诉要求离婚，本院判决原被告不予离婚后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，致使原告再次诉至本院要求离婚，双方已经没有和好可能，本案应确认原被告夫妻感情破裂，判决原被告离婚为宜。被告要求原告偿还原告借款人民币＊＊万元，原告同意被告请求，本院应予准许。被告要求分割原告开办公司的财产，其没有提供证据予以证明该公司的财产状况，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告左某离婚；
原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告左
某借款人民币＊＊万元。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
原告如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年一月四日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4333号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘倩。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4333号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：范明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告范明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费85元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人李德金，地址大岭镇大岭村11组。
被执行人孙国永，地址大岭镇大岭村11组。
被执行人冯太全，地址大岭镇大岭村11组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与李德金、孙国永、冯太全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2328号已经发生法律效力。由于被执行人李德金、孙国永、冯太全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李德金、孙国永、冯太全依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李德金、孙国永、冯太全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德金、孙国永、冯太全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 姚新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3871号
原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街团结路北段。
经营者王凤萍，女，1975年4月4日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委29组66号。
被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司。
住所地科左后旗甘旗卡镇光荣院路西。
负责人肖龙英。
原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂与被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂的经营者王凤萍到庭参加诉讼，被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年在原告处购买苯板，截止2017年4月21日尚欠苯板款47000.00元，此款经原告多次催要，被告总是以有钱再还为由推拖至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还赊购苯板款47000.00元。
被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司未答辩。
经审理查明，被告多年在原告处购买苯板，截止2017年4月21日尚欠苯板款47000.00元，此款经原告多次催要，被告总是以有钱再还为由推拖至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还赊购苯板款47000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年4月21日被告的会计周景云为其出具的欠据一枚，金额47000.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据予以确认，对其要求被告给付欠款主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡晟源苯板厂欠款47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十五日
书记员 乌日汗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民保字第00004号
申请人梁英民，男，生于1955年5月26日，汉族，初中文化。
被申请人刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族。
申请人梁英民与被申请人刘永茂因民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永茂对ＸＸ琦享有的到期债权两万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁英民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
ＸＸ琦不得就所欠刘永茂的两万元予以清偿。如需清偿，由我院提存该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一四年一月十四日
书记员 党秀琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更275号
罪犯韩春国，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）晋中刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩春国犯非法买卖、储存爆炸物罪，重大责任事故罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年4月22日以（2008）晋刑一终字第217号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第397号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯韩春国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩春国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯韩春国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩春国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1017号
原告：杨玉广，男，1954年10月20日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
统一社会信用代码：912205010540740725
负责人：程刚，副总经理。
委托代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，通化市人，被告职员。住所地，吉林省通化市东昌区。
原告杨玉广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉广、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉广向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：我本人所有的吉E762**号福莱尔微型轿车强制保险期限于2017年6月23日到期。在2017年5月28日许，被告业务员姬进峰给我打电话，让我给车辆办理保险，他当时声称此时办保险有些好处，我就同意了。但从他给我的保单签订日期却是2017年5月25日。2017年6月14日，我去集安市车辆管理所检验车辆，因车辆尾气排放不达标，我的车辆无法通过年检，即我的车辆无法正常上路行驶，我办理交强险已无必要，因此，我要求解除与被告签订的交强险合同，但业务员不同意。故起诉至法院，以保护我的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辨称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。出现上述三种情形下可以退保，否则为违法退保。我们不同意解除保险合同。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉广拥有的吉E762**号微型轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2017年6月24日至2018年6月23日，保险单现已生效。投保车辆在集安市车辆管理所检车时，因车辆尾气排放不达标，未通过年检。原告认为车辆无法上路行驶，办理机动车第三者责任强制保险已无必要，要求解除原、被告签订的机动车第三者责任强制保险合同。
本院认为，原告在被告处投保的吉E762**号微型轿车机动车交通事故责任强制保险已生效，国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的方可解除强制保险合同。而原告投保的机动车未出现以上三种情形，故原告要求解除与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同本院不予支持。综上判决如下：
驳回原告杨玉广要求解除与被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司签订的机动车第三者交通事故责任强制保险合同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年七月十一日
书记员 张馨元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3072号
原告唐某某。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告刘甲。
原告唐某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈昕到庭参加了诉讼。被告刘甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告原系公交公司同事，经自由恋爱后，于1989年2月2日登记结婚。1990年5月17日，两人的女儿刘乙出生。婚后，夫妻感情尚可。但自2004年开始，被告从原单位辞职后不再正常工作，十多年来仅靠原告一人工作维持家庭生活。此外，被告还在外赌博，甚至多次夜不归宿。2013年8月起，被告不再回家居住，目前原告不清楚被告的现住地，双方已无联系。综上，原告认为被告多年来不承担家庭责任，得知原告起诉离婚后也无和好意愿，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括本市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告股票账户内的股票及资金；被告在双方分居后从其股票账户中私自提取的钱款。
被告刘甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事，自行相识恋爱后于1989年2月2日登记结婚，1990年5月17日生育一女名刘乙。婚初，夫妻感情尚可。2004年，被告从原单位辞职后，双方因家庭经济及责任承担问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月起，被告离家后在外居住，现原、被告处于分居状态。
另查明，本市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在原、被告及女儿刘乙三人名下。截至2014年9月12日，被告名下股票账户内尚有九安医疗股份300股及资金余额人民币（以下币种相同）1.79元。2014年9月22日，九安医疗股份收盘价为：25.39元／股。
诉讼中，刘乙向本院表示，刘甲目前无工作及收入，现在外借房居住，偶尔回家向其要钱；对于唐某某起诉离婚之事，其已将法院传票转交给刘甲，但刘甲未明确表述。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、产权证、股票账户对账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告已长期处于分居状态，现原告起诉离婚，而被告在知晓此事后拒不到庭应诉，亦未对挽救婚姻关系表示意愿或做出努力，可见原、被告之间已无联系，夫妻关系名存实亡，故对于原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚之请求，本院予以准许。经查，被告名下股票账户内尚有九安医疗股份300股及资金1.79元，上述财产系夫妻共同财产，本院予以分割。但是，原告虽主张被告提取了其股票账户内的其余钱款，但原告尚未提供充分证据证明系被告擅自提取，故本院对原告的该项主张不予处理。此外，原告主张分割的201室房屋涉及案外人利益，故本院在本案中亦不作处理，双方应另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告刘甲离婚；
二、现在被告刘甲股票账户内的九安医疗股份300股及资金余额1.79元均归被告刘甲所有，被告刘甲于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某财产折价款3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8611号
原告：张某，女，1951年2月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：温某，女，1974年4月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告张某与被告萨某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温冬梅到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
40000元及第四个季度利息1800元，并自2017年4月25日起按借款总额的日5‰给付违约金至借款还清时止。事实和理由：2016年4月25日，由被告萨某担保，乌力吉德力根向原告借款40000元，约定还款日期为2017年4月25日，按月利率15‰计算利息，并约定了违约责任，担保人担保期限为2年,并与原告签订了借款合同及借款借据。
被告萨某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同及借款借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，由被告萨某提供担保，乌力吉德力根向原告张某借款40000元，约定还款日期为2017年4月25日，按月利率15‰计算利息，并约定了违约责任，担保人担保期限为2年，并与原告签订了借款合同及借款借据。被告萨某偿还了前三个季度的利息5400元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告萨某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照日5‰给付违约金的主张过高，对超出部分，本院不予保护。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金40000元，利息1800元（以本金40000元，自2017年1月25日至2017年4月25日，按月利率15‰计算利息为1800元），2017年4月26日以后的利息及违约金按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。邮寄费66元，由原告负担22元，被告负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8611号
原告：张某，女，1951年2月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：温某，女，1974年4月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1977年10月17日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某与被告乌某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告乌某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乌某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月五日
书记员 董宏波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3865号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：沙瑜勇。
被执行人：罗允祺。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人沙瑜勇、罗允祺买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执796号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李乡峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被执行人：韩学平，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人李乡峰、韩学平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执796号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿达
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初374号
原告蒋德友，男，生于1952年8月29日，汉族。
被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
原告蒋德友诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告蒋德友于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德友撤回起诉。
本案案件受理费8050元减半收取4025元由原告蒋德友负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余忠怡
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一特字第3号
申请人：苏某某，男，汉族，1936年12月19日出生，住连州市。
申请人：吴某某，女，汉族，1947年6月9日出生，住连州市。
本院在受理申请人苏某某、吴某某申请宣告苏某明死亡一案中，申请人于2014年7月16日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回对苏某明宣告死亡的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人苏某某、吴某某向本院提出撤回宣告死亡申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏某某、吴某某撤回对苏某明宣告死亡的申请。
审判员 黄伟强
二〇一四年七月九日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00727号
原告：李秀云，女，，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号**#***室。。
原告：王晓飞，男，现住址同上。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，现住沈阳市皇姑区潭江细二街**号。
原告李秀云、王晓飞诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金4723元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告李秀云、王晓飞与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196-4号155室房屋，建筑面积为55.96平方米，总房款为196111元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年1月8日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2014年3月20日，案涉房屋办理完房屋所有权初始登记。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李秀云、王晓飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云、王晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十六日
书记员 胡楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初226号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，公司员工，户籍地山东省新泰市。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：马学军，经理。
被告：延边教育出版社，住所地延吉市。
法定代表人：韩明雄，社长。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、延边教育出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张安娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初173号
原告：陈裕存，男，1973年1月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
被告：黄伟权，男，1982年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈裕存诉被告黄伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告陈裕存的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告黄伟权经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玻璃货款53176元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年初，被告开始向原告购买玻璃。2014年10月14日，经双方结算，被告立据认欠原告货款53176元。立据后，被告分文未付，原告遂提起诉讼。
被告黄伟权在法定期限内未作答辩。
原告陈裕存围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条复印件一份和被告户籍证明一份等三组证据。本院认定如下：原告提供的三组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟权自2014年初开始向原告陈裕存购买平面玻璃，双方于2014年10月14日进行结算，被告结欠原告货款53176元，并立据交原告存执。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买平面玻璃，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还尚欠款项并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈裕存玻璃货款53176元并赔偿该款的利息损失（自2017年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1129元，由被告黄伟权负担。该款已由原告陈裕存预交，原告表示同意垫付，被告黄伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈裕存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐绪楠
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执恢259号
浏阳市福临门设计工程有限公司、
株洲天域大酒店实业有限公司、
湖南六建机电安装有限责任公司：
关于申请执行人浏阳市福临门设计工程有限公司与被执行人株洲天域大酒店实业有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2013）长中民三终字第0160号民事判决于2017年7月11日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年七月十一日
书记员 ：周剑宇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执227号
申请执行人白家玉，女，2011年2月21日出生，汉族，陕西省石门镇白渠村民委员会白渠村村民，现住该村，公民身份证号：610627201102210568。
法定代理人白东亮，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省石门镇白渠村民委员会白渠村村民，现住该村，公民身份证号：610627198606260556。
被执行人许彦平，男，1972年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡乱柴沟村民，现住甘泉县城内北关，公民身份证号：610627197211090551。
本院在执行白家玉与许彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初515号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人许彦平发出执行通知书，责令被执行人许彦平向申请执行人白家玉支付赔偿费5155.54元，并承担本案执行费50元。因双方当事人私下就赔偿费事宜达成一致，申请人白家玉于2017年8月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年八月七日
书记员 杨存存
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1181号
原告：蓝凤钗，女，1962年9月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李晔锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡秋菊，女，1983年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。
原告蓝凤钗与被告李晔锋、蔡秋菊、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蓝凤钗的委托代理人叶茂青、被告李晔锋、蔡秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤钗诉称：2016年10月7日，被告李晔锋驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿丽水市莲都区紫金路南往北方向行驶，9时57分许，行驶至丽水市莲都区路口时，因未降低行驶速度，碰撞东往西行驶由原告蓝凤钗骑行的电动自行车，造成原告蓝凤钗跌倒受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李晔锋与原告蓝凤钗负本次事故同等责任。浙Ｋ×××××号车系被告蔡秋菊所有，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了该车的交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔特约险。本次交通事故给原告蓝凤钗造成医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币106279.73元。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告人民币51190元；二、被告李晔锋赔偿原告损失人民币32896.64元，被告蔡秋菊对前述款项承担连带赔偿责任，并由被告人保财险丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担责任的部分直接向原告予以赔付。
被告李晔锋辩称：1、责任分担不合理，被告驾驶的车辆是借的，被告没有工作、财产和收入，而且原告闯红灯在前，要求被告承担60%赔偿责任不合理。2、事发后，被告及时将原告送医治疗，并垫付了医疗费用2800元，并真诚地要求和解，但原告提出了不合理的要求，为此，被告已经承担了拘留、罚款等相应法律责任。3、原告提出费用，被告无法核准，请法庭核实并酌情考虑。
被告蔡秋菊辩称：被告作为车主，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、本案的肇事车辆浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元(包含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。二、根据事故认定中肇事车辆的驾驶员李晔锋是在驾驶证被吊销期间驾驶该车发生交通事故应等同于无证驾驶的情形，该情形属于保险公司责任免除范围，根据交强险条款被告保险公司只承担抢救费的垫付责任。三、对于原告的损失部分，超医保用药9690.5元、诉讼费不属于保险理赔范围，护理费标准过高，误工天数过长且标准过高，交通费缺乏相应的票据佐证。
经审理，本院查明的交通事故经过、事故责任认定与原告所述一致。另查明，被告蔡秋菊系案涉车辆车主，被告李晔锋是在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故。事故发生后，原告住院治疗30天，共支出医疗费61227.73元。出院后，经司法鉴定原告蓝凤钗因交通事故后胸12椎体压缩性骨折，评定误工240日，护理90日，营养90日。被告李晔锋已垫付2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、汇总清单、鉴定意见书、交强险、商业险投保单及条款及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。该起事故为机动车与非机动车间发生的交通事故，结合事故发生的经过，本院确定由原告承担40%责任，被告李晔锋一方承担60%赔偿责任为宜。
关于驾驶员被告李晔锋、车主被告蔡秋菊、车辆保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的责任承担问题，因本案系被告李晔锋在吊销驾驶证期间发生交通事故，根据道交司法解释的规定，应当由保险公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任。被告蔡秋菊作为案涉车辆的所有人，在借用给他人车辆时应当对驾驶员的驾驶资格进行核实，应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告李晔锋与被告蔡秋菊之间的责任比例为8:2为宜。
综上，原告的合理损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任，不足部分由被告李晔锋承担48%的赔偿责任，由被告蔡秋菊承担12%的赔偿责任。
对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费、误工费，本院根据司法鉴定意见书确定的天数结合相应的标准予以认定；3、对于交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为300元；4、双方对于住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告蓝凤钗因本次交通事故造成的经济损失共计人民币106017.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内垫付51190元，由被告李晔锋赔偿26173.31元（已付2000元），由被告蔡秋菊赔偿6543.33元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告蓝凤钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告李晔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月十九日
代书记员 莫一帆
损失清单
1、医疗费61227.73元；
2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）
4、护理费11298元（130元/天×30天+123.3元/天×60天）；
5、误工费29592元（123.3元/天×240天）；
6、交通费300元。
共计106017.73元。
交强险垫付部分：医疗费10000元+伤残项下（11298+29592+300）=51190元
被告李晔锋承担部分：（106017.73-51190）×48%=26173.31元
被告蔡秋菊承担部分：（106017.73-51190）×12%=6543.33元
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1181号原告：蓝凤钗，女，1962年9月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李晔锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡秋菊，女，1983年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。原告蓝凤钗与被告李晔锋、蔡秋菊、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蓝凤钗的委托代理人叶茂青、被告李晔锋、蔡秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝凤钗诉称：2016年10月7日，被告李晔锋驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿丽水市莲都区紫金路南往北方向行驶，9时57分许，行驶至丽水市莲都区路口时，因未降低行驶速度，碰撞东往西行驶由原告蓝凤钗骑行的电动自行车，造成原告蓝凤钗跌倒受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李晔锋与原告蓝凤钗负本次事故同等责任。浙Ｋ×××××号车系被告蔡秋菊所有，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了该车的交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔特约险。本次交通事故给原告蓝凤钗造成医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币106279.73元。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告人民币51190元；二、被告李晔锋赔偿原告损失人民币32896.64元，被告蔡秋菊对前述款项承担连带赔偿责任，并由被告人保财险丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担责任的部分直接向原告予以赔付。被告李晔锋辩称：1、责任分担不合理，被告驾驶的车辆是借的，被告没有工作、财产和收入，而且原告闯红灯在前，要求被告承担60%赔偿责任不合理。2、事发后，被告及时将原告送医治疗，并垫付了医疗费用2800元，并真诚地要求和解，但原告提出了不合理的要求，为此，被告已经承担了拘留、罚款等相应法律责任。3、原告提出费用，被告无法核准，请法庭核实并酌情考虑。被告蔡秋菊辩称：被告作为车主，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、本案的肇事车辆浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元(包含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。二、根据事故认定中肇事车辆的驾驶员李晔锋是在驾驶证被吊销期间驾驶该车发生交通事故应等同于无证驾驶的情形，该情形属于保险公司责任免除范围，根据交强险条款被告保险公司只承担抢救费的垫付责任。三、对于原告的损失部分，超医保用药9690.5元、诉讼费不属于保险理赔范围，护理费标准过高，误工天数过长且标准过高，交通费缺乏相应的票据佐证。经审理，本院查明的交通事故经过、事故责任认定与原告所述一致。另查明，被告蔡秋菊系案涉车辆车主，被告李晔锋是在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故。事故发生后，原告住院治疗30天，共支出医疗费61227.73元。出院后，经司法鉴定原告蓝凤钗因交通事故后胸12椎体压缩性骨折，评定误工240日，护理90日，营养90日。被告李晔锋已垫付2000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、汇总清单、鉴定意见书、交强险、商业险投保单及条款及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。该起事故为机动车与非机动车间发生的交通事故，结合事故发生的经过，本院确定由原告承担40%责任，被告李晔锋一方承担60%赔偿责任为宜。关于驾驶员被告李晔锋、车主被告蔡秋菊、车辆保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的责任承担问题，因本案系被告李晔锋在吊销驾驶证期间发生交通事故，根据道交司法解释的规定，应当由保险公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任。被告蔡秋菊作为案涉车辆的所有人，在借用给他人车辆时应当对驾驶员的驾驶资格进行核实，应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告李晔锋与被告蔡秋菊之间的责任比例为8:2为宜。综上，原告的合理损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任，不足部分由被告李晔锋承担48%的赔偿责任，由被告蔡秋菊承担12%的赔偿责任。对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费、误工费，本院根据司法鉴定意见书确定的天数结合相应的标准予以认定；3、对于交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为300元；4、双方对于住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、原告蓝凤钗因本次交通事故造成的经济损失共计人民币106017.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内垫付51190元，由被告李晔锋赔偿26173.31元（已付2000元），由被告蔡秋菊赔偿6543.33元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告蓝凤钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告李晔锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月十九日代书记员 莫一帆损失清单1、医疗费61227.73元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）4、护理费11298元（130元/天×30天+123.3元/天×60天）；5、误工费29592元（123.3元/天×240天）；6、交通费300元。共计106017.73元。交强险垫付部分：医疗费10000元+伤残项下（11298+29592+300）=51190元被告李晔锋承担部分：（106017.73-51190）×48%=26173.31元被告蔡秋菊承担部分：（106017.73-51190）×12%=6543.33元??
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1744号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，自原告怀孕时起被告即沉迷于网络游戏，且婚后一直没有正当职业，无稳定的经济来源，不履行家庭义务，一直依靠原告收入维持家用，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决其与被告梁某离婚。
被告梁某辩称，原告所述与事实不符，自己并非不照顾家庭和孩子。因被告学历较低，不能较快找到合适的工作，其一直努力并已经参加技能培训学习。其与原告之间虽有矛盾，但系夫妻之间常有的矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明，2003年8月原告李某与被告梁某通过网聊相识，2010年10月20日登记结婚，2011年9月23日生育一子梁瀚予。原、被告婚初感情尚可。后因被告一直没有工作，无固定收入，双方因此产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告于2016年2月分居生活至今，并于2016年3月诉至本院。庭审中，被告表示愿意努力修复夫妻关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证复印件、梁瀚予出生证明、户口薄、原、被告QQ聊天截屏及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济及琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现在被告愿意努力修复夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一六年五月九日
书记员 史志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1082号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1246号
原告：嘉善金地新型建材有限公司。
法定代表人：鲁康妹。
委托代理人：何寅良。
被告：中冶正益集团有限公司。
法定代表人：陈正财。
本院在审理原告嘉善金地新型建材有限公司与被告中冶正益集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善金地新型建材有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告嘉善金地新型建材有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月三日
书记员 王曙君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告席某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告席某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告席某某的起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2977号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人：赵天波，经理。
委托诉讼代理人；何世才（系该公司工作人员），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:周世炼,男,生于1973年8月24日,汉族,住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告周世炼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5480号
原告：宣城市华清建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区济川三里桥，统一社会信用代码91341802557829844C（1-1）。
法定代表人：杨英清，该公司总经理。
委托代理人：任世云，安徽郞宣律师事务所律师。
被告：王生根，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市华清建筑装饰有限公司与被告王生根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华清建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人任世云到庭参加诉讼，被告王生根经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款18,110元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月，被告在原告处采购彩钢板、钻尾螺丝钉，原告按照被告要求供货。期间，被告仅支付材料款1.2万元，经结算，被告尚欠18,110元并在对账单上签字。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交对账单1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢结构材料。经双方结算，被告余欠原告材料款18,110元，由被告在对账单上签字确认。
本院认为：被告在原告处购买钢结构材料，余欠材料款18,110元，经催告后，应予支付，故对原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市华清建筑装饰有限公司材料款18,110元及利息（自2017年10月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254，公告费300元，合计554元，由被告王生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一八年三月六日
书 记 员 高齐雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。