辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初771号
原告：黄某1，男，住辽宁省法库县
法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），男，住辽宁省法库县。
法定代理人：崔某（原告黄某1母亲），女，住辽宁省法库县。
被告：陈某1，男，住辽宁省法库县。
法定代理人：陈某2（被告陈某1父亲），男，住辽宁省法库县。
法定代理人:杨某（被告陈某1母亲），女，住辽宁省法库县。
被告：陈某2（被告陈某1父亲），男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县依牛堡子乡大粮洞村*组73。
被告：杨某（被告陈某1母亲），女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县依牛堡子乡大粮洞村*组73。
被告：法库县××××镇中心小学，住所地法库县××××村。
法定代表人：崔某，系该校校长。
原告黄某1与被告陈某1、陈某2、杨某、法库县××××中心小学（以下简称××××小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、崔某,被告法库县××××中心小学法定代理人崔某到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2未经法庭许可中途退庭，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费27500元、住院伙食补助费600元、护理费610.32元、交通费1500元、司法鉴定费1500元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日中午左右,原告在学校食堂吃完饭后,在学校内部卖店门口遇到被告陈某1,被告陈某1向原告挑衅,将原告引到学校内的小树林里,随后被告陈某1在地上捡起一块玻璃,后将该块玻璃摔碎,拿起其中一锋利的尖玻璃,追撵原告,用该锋利的尖玻璃将原告身体多处扎伤。原告受伤后，被送往沈阳市第八医院住院治疗6天，后原告在沈北新区中心医院换药及进行辅助治疗。由于原告受伤是在学校校内，时间为课间的休息时段，该时段学校应对校园进行巡视，该校没有巡视，因此原告受伤，被告法库县××××镇中心小学存在过错,故起诉至法院。
陈某1、陈某2辩称，我认为我们不应该赔偿，原告所述与事实不符，事实是黄某1和另外两个孩子约陈某1打架，而不是陈某1约原告打架，他们约到学校东南角运动场边上（橡胶路面左右），其中一个孩子将陈某1拽倒后，两个孩子踢陈某1的头，黄某1用手打陈某1的头，陈某1从地上捡的一块玻璃，在防护头的时候，将黄某1的手划伤了，后三人跑开了。陈某1坐起后歇了一两分钟后，开始追他们三人，追上后又将黄某1胳膊扎伤。另外，事后原告找东湖中学的其他学生吓唬为陈某1作证的同学，从这方面看，三个学生打陈某1一个人，陈某1是正当防卫，不应该承担赔偿责任。
被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
××××小学辩称，打架时间是发生在2016年11月16日午饭之后，是午休时间，对于事情的发生起因和经过，学校经过事后了解，两个孩子包括其他学生所讲述的事实存在出入，其他学生也陈述是陈某1将黄某1扎伤，黄某1找到了当时的学校张主任，我们马上通知家长，进行救治。学校只有教育责任，我们不是监护人，监护人应该承担责任，我们只承担教育责任，不承担赔偿责任。另外，这是打架事件，有侵权人，应由侵权人承担赔偿责任，并非是因为学校的设施、器材、场地造成学生伤害，所以学校不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄某1与被告陈某1系被告依牛堡小学六年级学生，黄某1、陈某1均为十周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人。被告陈某2、杨某分别是被告陈某1的父亲、母亲。2016年11月16日中午时分，在学校内吃完午饭后，原告黄某1和其他几位同学与被告陈某1一起来到被告依牛堡小学的东南角小树林处约架，在打斗过程中，被告陈某1在地上捡起的玻璃碎片将原告黄某1左手划伤出血，后又追赶原告，在追赶过程中，又将原告肩膀扎伤。原告伤后，由被告××××小学张主任送其去沈北新区中心医院治疗，支出门诊医药费322元，并于当日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，住院期间为二级护理，诊断为上肢开放性损伤，行肌腱再接术，共支出医疗费24440.30元。原告多次在沈北新区中心医院复查，共支出门诊医疗费1664.48元。2017年3月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，黄某1左腕伸侧开放性裂伤（桡神经浅支部分断裂，拇长伸肌腱断裂，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，示、中、环、指伸肌腱断裂、腕横韧带断裂）评定为轻伤二级。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某1、陈某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告黄某1与被告陈某1在校园操场上发生打架系双方约架引起，打斗过程中被告陈某1用地上的玻璃将原告黄某1左手划伤，致使原告上肢开放性损伤。原、被告均系年满10周岁以上的限制民事行为能力人，两人对打架行为的危害后果应有清醒的认识，故被告陈某1对造成原告受伤存在一定的过错，依法应当对原告受伤住院医疗等花费承担70%的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄某1约架从而使自己人身处在一种危险的状态之中，对自己受伤造成的损害也有过错，故对自己受伤住院医疗等花费依法应当承担30%的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告陈某1系限制民事行为能力人，故其造成他人损害需要承担的侵权责任实际上应由其监护人即被告陈某2、杨某共同承担。本案发生在学生午休时间，原告亦未有证据证明被告××××小学对此事件的发生具有教育、管理不到的责任，且××××小学积极将原告送往医院就医，故被告××××小学不承担对原告的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的证据情况，本院确定为26426.78元，故被告陈某1、陈某2、杨某应承担18498.74元（26426.78元×70%）。
关于护理费，原告主张610.32元（101.72元/天/人×6天×1人），不违反法律规定，本院予以支持，故被告陈某1、陈某2、杨某应承担427.22元（610.32元×70%）。
关于住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天×6天），不违反法律规定，本院予以支持，故被告陈某1、陈某2、杨某应承担420元（600元×70%）。
关于交通费，原告主张1500元，未提供证据予以证明，结合原告治疗情况及当地实际交通状况，本院确定为800元，故被告陈某1、陈某2、杨某应承担560元（800元×70%）。
关于司法鉴定费，原告主张1500元，并提供证据予以证明，因属原告必要的合理支出，本院予以支持，故被告陈某1、陈某2、杨某应承担1050元（1500元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、杨某共同赔偿原告黄某1医疗费18498.74元、住院伙食补助费420元、护理费427.22元、交通费560元、鉴定费1050元；
二、驳回原告要求被告法库县××××中学小学承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某1、黄某2、崔某共同负担75元，被告陈某1、陈某2、杨某共同负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十七条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。