wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第159号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人蒋军臣，男，1972年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月5日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人韩玉梅，女，1978年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月5日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人蒋军臣、韩玉梅犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人蒋军臣、韩玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
2013年农历腊月份的一天夜晚，被告人蒋军臣伙同韩玉梅预谋后窜至本村村民范某某住处，将范某某家鸭窝内的三只鸭子盗走。后以60元的价格卖给他人。被盗鸭子价值130元。
2014年1月26日上午10时左右，被告人蒋军臣驾驶摩托车窜至新蔡县龙口镇塔王庄村委小学附近，在小学门口将王某家的一只鹅盗走，后以40元的价格卖给他人。被盗鹅价值100元。
2014年4月7日中午，被告人蒋军臣伙同韩玉梅预谋后，驾驶摩托车窜至新蔡县龙口镇龙口村委王楼，将庄子中间水泥路上王某某家的三只鸭子盗走。后以70元左右的价格卖给他人。被盗鸭子价值135元。
2014年4月14日下午1时左右，被告人蒋军臣伙同韩玉梅预谋后，驾驶摩托车窜至新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄，在庄子南头树林内盗窃袁某某家的两只鸭子时被人发现未得逞。经鉴定，被盗两只鸭子价值人民币105元。
公诉机关认为，被告人蒋军臣、韩玉梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人蒋军臣、韩玉梅对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
上述事实，被告人蒋军臣、韩玉梅在开庭审理中亦无异议，并有物证指认现场的照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录，扣押物品清单，到案证明，证人张国付证言，被害人范某某、王某、王某某、袁某某陈述，新蔡县价格认证中心价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军臣、韩玉梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同预谋相互分工配合，积极实施犯罪，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；蒋军臣、韩玉梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人为吸食毒品进行盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人蒋军臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人韩玉梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 征
湖南省娄底市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）湘13刑更845号
罪犯刘化明，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年6月10日作出（2007）邵东刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘化明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人刘化明不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）邵中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，2012年7月245日，2014年9月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘化明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘化明提请减刑。
经审理查明，罪犯刘化明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘化明共有�励分144.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘化明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化明减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，中专文化，容桂某副食商行经营者，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）491号起诉书指控被告人伍某犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月开始，被告人伍某在佛山市顺德区容桂街道上佳市谭家围路某号经营的某副食商行内利用招商银行POS机为他人刷卡套现并收取手续费，从中获利，至2014年12月4日被民警查获。2014年4月至2014年11月，伍某为他人刷卡套现共计人民币1076592.2元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述；证人陈某乙、邓某、杨某的证言；现场勘查笔录；指认笔录；户籍证明；银行流水；个体户机读档案登记资料；涉案的POS机开户信息及交易流水；银行账户的开户资料；搜查笔录及扣押处理物品清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯非法经营罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人伍某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第921号
原告：李宝海，男，汉族，住辉南县。
被告：邢长清，男，汉族，住辉南县。
原告李宝海与被告邢长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宝海于2015年12月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李宝海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝海撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半，由原告承担85.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 张 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初941号
原告孔祥起，男，1981年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张秀雷（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
被告张道常，男，1972年6月19日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告孔祥起与被告张道常民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥起及其委托代理人张秀雷，被告张道常经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥起诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告因资金紧张时常向原告借款，2015年5月10日被告向原告借款47700元，6月1日再次向原告借款47000元，因双方系朋友关系且借款数额不大，资金交付又是银行转账，所以原告没有要求被告出具欠条，至2015年9月19日被告再次恳求向原告借款50000元，并提供了其经营的济宁市高新区“润丰茗茶”的营业执照作为抵押，原告考虑朋友关系同日将50000元转账给被告。同时被告向原告承诺2015年9月25日前归还此借款。到期后，原告多次联系被告还款，被告总找借口推脱，至2016年3月初，被告拒接原告电话躲避原告，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告张道常偿还原告本金144700元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张道常未作答辩。
经审理查明，原告孔祥起与被告张道常系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，于2015年5月10日向原告借款47700元，于同年6月1日再次向原告借款47000元，又于2015年9月19日被告再次向原告借款50000元，因被告前两次借款尚未归还，原告让被告为其出具借条一份，载明：借条今欠孔祥起现金伍万元整（50000）欠款人张道常。借款期限20号-25号；被告并同时向原告出具抵押证明一份，载明：欠孔祥起伍万到25号如期还不清，张道常甘愿把润丰茗茶店抵押给孔祥起，到期店由孔祥起经营。证明人：张道常。上述借款合计144700元，均由原告分别于2015年5月10日、2015年6月1日、2015年9月19日通过招商银行转账给被告在中国农业银行、中国工商银行的账户中。因被告未按时还款，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借条、抵押证明（均为原件）各1份及招商银行跨行实时转账业务回单（原件）3份，并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张道常欠原告孔祥起借款144700元，原告提交了借条、抵押证明及招商银行跨行实时转账业务回单予以证实，故原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。该借款的利息原告主张自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张道常于本判决生效后10日内偿还原告孔祥起借款144700元；
二、限被告张道常于本判决生效后10日内支付原告孔祥起利息（以本金144700元为基数，自2016年3月10日计算至本判决生效之日，按银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，诉讼保全费1320元，合计2917元，由被告张道常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘梦歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1148号
原告李某某，女，汉族，1945年9月17日生，住所地xx。
原告刘安A，男，汉族，1969年9月9日生，住所地xx。
原告刘安B，女，汉族，1967年1月9日生，住所地xx。
原告刘平C，女，汉族，1974年2月16日生，住所地xx。
原告刘安D，男，汉族，1972年10月12日生，住所地xx。
以上五原告委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，该局局长。
委托代理人邓成军、尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。
原告李某某、刘安A、刘安B、刘平C、刘安D诉贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称区城管局）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，分别于2014年8月14日、2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、刘平C以及五原告的共同委托代理人颜潘潘、被告区城管局委托代理人邓成军、尹晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘安A、刘安B、刘平C、刘安D诉称，位于贵阳市观山湖区通往百花湖乡的公路管理人系被告，该公路系百花湖乡通往观山湖区的唯一公路，在该路途径的竹林村至平桥路段有一座名为平桥的跨河桥，2013年12月2日第一原告的丈夫（2、3、4、5原告的父亲）刘某某在途径该桥时从桥上掉下死亡，经公安机关调查不属于他杀。被告系该路的管理人，应当对该路有安全隐患的路段做好安全防范措施，防止意外发生，由于平桥横跨的高度较高，存在严重的安全隐患，被告未采取防范措施，导致行人刘某某从桥上坠落致死的严重后果，依法应承担对五原告的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金124，002元，丧葬费21，366.5元共计145，368.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告区城管局辩称，原告在诉状中依据的理由，称被告是涉案公路的管理人，但该公路产权人不是被告，公路也不是被告修的，被告也没有接受任何主体的移交来管理公路；根据相关法律规定，乡道是乡镇政府来管理，而不是被告。
经审理查明，在贵阳市观山湖区竹林村车田组通往平桥方向，有一座跨河的人行与公路混用的乡镇公路桥梁，桥梁左侧有一段用砖砌成的护栏，其中进桥方向一侧部分缺失。进桥口右侧设有署名管养单位为“观山湖区交通运输局”的警示牌。2013年12月3日刘某某被他人发现死亡于该进桥左侧护栏缺口处下方已干涸的河沟。经贵阳市公安局观山湖分局刑事侦查大队出警，并经法医检验，死者因高坠造成严重颅脑损伤死亡。贵阳市公安局观山湖分局百花湖派出所出具证明证实刘某某的死亡原因不属于他杀。
另查明，区城管局是经批准成立的部门，加挂区交通运输局的牌子，系贵阳市观山湖区交通运输的主管部门。
再查明，死者刘某某，男，汉族，生于1939年5月23日，生前户口为非农业家庭户，其与原告李某某系夫妻，共生育有刘安A、刘安B、刘平C、刘安D四个子女。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、户籍证明、公安机关证明、照片等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者刘某某死亡于护栏有缺口的公路桥梁下方，其死亡原因经公安机关法医检验为高坠造成严重颅脑损伤死亡，并排除他杀原因，可以推定其从桥上护栏的缺口处摔下致死的可能性最大。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告区城管局虽然否定其为涉案桥梁的管理人，但从现场所立警示牌并注明管养单位的事实看，其已经在实际对该桥梁进行着管理，可以认定其为该桥梁的实际管理人。因该桥梁处于观山湖区与百花湖乡之间的公路上，是法律意义上的公共场所，区城管局作为该桥梁的管理养护人，应当对桥梁存在的安全隐患及时加以修缮从而确保行人与过往车辆的安全，现刘某某从桥梁护栏缺口坠落死亡，与其未完全尽到管理人义务有一定因果关系，区城管局在刘良胜死亡一事上具有一定过错，故应承担相应的过错责任。刘某某作为成年人，具备完全的民事行为能力，而该桥梁护栏有缺口，存在的危险是显而易见的，其完全能够判断、也有能力避免危险的发生，现却因疏忽大意未能避免，自身存在重大过错，也应承担相应责任。根据本案的实际情况以及管理人、受害人的过错程度，对于受害人与管理人的责任比例，本案酌情按管理人承担20%、受害人自负80%予以确定。
原告主张因刘某某死亡的损失包括死亡赔偿金、丧葬费等共计145，368.5元，其中死亡赔偿金为124，002元，丧葬费21，366.5元。死者刘某某生前为城镇居民，故其诉请的死亡赔偿金及丧葬费应按城镇居民标准计算，原告现按6年计算死亡赔偿金及按上一年度职工月平均工资以6个月总额计算丧葬费，其计算方式及计算金额符合法律规定，本院予以确认。对上述损失由被告区城管局赔偿20%，即29，074元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……等人身、财产权利。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市观山湖区城市管理局于判决生效后三日内赔偿原告李某某、刘安A、刘安B、刘平C、刘安D各项损失29，074元；
二、驳回原告李某某、刘安A、刘安B、刘平C、刘安D的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，597元，由原告李某某、刘安A、刘安B、刘平C、刘安D负担1，278元，被告区城管局负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨清雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保177号
申请人：衡水市桃城区志星钢模租赁站，住所地河北省衡水市桃城区。
个体经营者：彭志星，男，汉族，1974年7月20日出生，住河北省献县。
被申请人：高书园，男，1981年8月20日出生，住河北省衡水市阜城县，。
申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款90万元进行冻结或查封等价值财产。申请人已经提供担保（保全金额为900000元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人银行账户存款90万元予以冻结或查封等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十四日
书记员 左菲菲
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初164号
起诉人：牛拴柱，退休职工。
2016年3月7日，本院收到牛拴柱递交的起诉状，诉讼请求是：1、确认起诉人与被告岚县中小企业局的下属企业岚县第三铁厂劳动关系存在；2、判令被告给付欠起诉人43个月的工资61006元。2016年4月5日，牛拴柱又向本院补交了“劳动仲裁申请”和岚县劳动争议仲裁委员会的送达回证，载明送达牛拴柱“不予受理案件通知书”的日期为2016年1月25日。
经审查，本院认为：牛拴柱的起诉内容属劳动争议，该事项受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，该两部法律均规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，牛拴柱于2016年1月25日收到岚劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，其于2016年3月7日才向法院递交起诉状，显然已超过法律规定的起诉期限。故对牛拴柱的起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）之规定，裁定如下：
对牛拴柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李旭龙
二〇一六年四月五日
书记员 王小林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第192-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：翟卫红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人翟卫红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人翟卫红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）69号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人翟卫红征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）69号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人翟卫红。被执行人翟卫红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）69号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翟卫红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翟卫红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人翟卫红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 任晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1963号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初383号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：李坤鹏，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村信用社职工。
被告：李勇，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘晓，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李孝学，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李庆锋，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、刘晓、李孝学、李庆锋金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告李勇、刘晓、李孝学、李庆锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺可禄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12181号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告赵秀英，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1090号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春汽车改装有限责任公司。
被执行人：吉林省春华汽车贸易有限公司。
被执行人：张爱春，住长春市绿园区。
被执行人：刘盛才，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、刘盛才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、刘盛才借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0126号
申请执行人杨敏慧。
被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市。
关于杨敏慧与江苏泰乐提琴制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）泰河民初字第0682号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行10000元，被执行人的房产正在另案待处置之中，另外无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第0682号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23194号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡家祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡家祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡家祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡家祥应支付原告全部未付租金人民币39,540.50元；2.被告胡家祥应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金239.03元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,275.50元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡家祥应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订编号为SJX001-1606-646245《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告莲花汽车一辆(型号及配置：LOTU13AX/GT三厢轿车4门精致版手动5速前轮驱动1.6多点式喷射,车辆颜色：紫，发动机号：QU0717,车架号：LKGA5EG34CN112203)，车辆融资总额为35,340元，首付款11,340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,275.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡家祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡家祥未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告胡家祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡家祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡家祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡家祥经本院依法传�无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡家祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,540.50元；
二、被告胡家祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金239.03元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,275.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告胡家祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计433.50元，由被告胡家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢612号
申请执行人：罗德昌，男。
被执行人：林斌，男。
被执行人：钱熙春，女。
本院在执行罗德昌申请执行林斌、钱熙春民间借贷纠纷一案中，因该案曾向本院申请执行,在执行中，本院查封了被执行人钱熙春名下位于重庆市九龙坡区x-x-x-
x的房屋(产权证号为xxx房地证2012字第1xx**号)一套以及车辆（车牌号为渝BWYx**和渝B8Kx**），被执行人支付部分案款后与申请人达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行,申请人曾恢复执行，因财产无法变现而终结本次执行程序。现申请人再次申请恢复执行,执行中因被执行人仅有一套房屋居住，车辆渝BWYx**未能实际控制，暂时无法处置，渝B8Kx**号车申请人明确表示不处置。经本院评议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执恢612号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2582-1号
申请执行人无锡市博威亚特贸易有限公司，住所地无锡市蠡溪路516号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司总经理。
申请执行人无锡市博威亚特贸易有限公司（以下简称博威公司）与被执行人江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）澄滨商初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人西屋玛特公司应支付申请执行人博威公司货款37300元，并裁定违约金2000元，负担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人西屋玛特公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明西屋玛特公司已停止经营，该公司法定代表人卢学东去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年12月8日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋华雯
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民申5号
再审申请人(一审被告)蒋若翰，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审原告)马贺飞，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人蒋若翰因与被申请人马贺飞民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2011)闸民一(民)初字第4235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋若翰再审申请称，其因赌博输钱，向马贺飞借钱，只欠马贺飞8000元，没有借130000元，是在马贺飞逼迫下写借条并到法院调解的，要求撤销原民事调解书。被申请人马贺飞辩称，蒋若翰向自己借钱是事实，书写借条确认后再到法院去调解的，没有逼迫蒋若翰写借条，双方的借款已经法院调解确认，不同意蒋若翰的再审申请。本院认为，蒋若翰称其只借马贺飞8000元，是在马贺飞逼迫下写下130000元的借条，但未提供合法有效的证据加以佐证，且双方共同至法院调解确认。蒋若翰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋若翰的再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项
当事人的申请符合下利情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关清水河县人民检察�。
被告人高某某，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月28日被清水河县人民检察院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年6月23日被本院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：被告人高某某在任清水河县窑沟乡暖泉也村支部书记期间，虚报退耕还林面积5.3亩，领取退耕还林补偿款为：2002年至2003年，每亩地补助现金20元，粮食补助200斤，粮食折价0.4元／斤，两年共领取1060元（5.3亩x20元／亩x2年＋5.3亩x200斤／亩x0.4元／斤x2年=1060元）。2004年至2007年，每亩地补助现金160元，四年共领取3392元（5.3亩x160元／亩x4年=3392元）。2008年至2013年，每亩地补助现金90元，六年共领取2862元（5.3亩x90元／亩x6年=2862元）。从2002年至2013年，被告人高某某共骗取国家退耕还林补助款7314元，全部被其据为己有。案发后，被告人高某某将贪污的赃款7314元全部退缴。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯贪污罪的承包土地地块登记，粮、款补助合同供应量，退耕还林（草）验收证明，退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡，退耕户基本情况，退耕地造林验收卡，荒山荒地造林验收卡，补助粮食领取登记卡，补助现金领取登记卡，窑沟乡退耕还林现金、粮补资金兑现花名表，2007年度、2008年度退耕还林补助款发放花名表，清水河县农村税费改革到户表，农业税纳税表，内蒙古自治区退耕还林工程管�办法，扣押财物、文件清单，返还财物、文件清单，处理扣押财物、文件清单，缴款书，证明，被告人供述与辩解笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某某采用虚报冒领的手段，骗取国家退耕还林补助款7314元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，第二轮土地承包时，被告人高某某分了47.8亩耕地。2000年被告人高某某的儿子另立门户，将其中的14.5亩耕地过户到其儿子的户上。2002年退耕地21.3亩，而实际享受退耕还林补助款的耕地是26.6亩，虚报退耕还林耕地面积5.3亩。领取退耕还林补助款为：2002年至2003年，每亩地补助现金20元，粮食补助200斤，粮食折价0.4元／斤，两年共领取1060元。2004年至2007年，每亩地补助现金160元，四年共领取3392元。2008年至2013年，每亩地补助现金90元，六年共领取2862元。从2002年至2013年，被告人高某某共骗取国家退耕还林补助款7314元，据为己有。案发后，被告人高某某将贪污的赃款7314元退缴。
上述事实有以下证据在案证实：1、被告人高某某的供述，证实被告人虚报退耕还林面积并将有关款项据为己有的经过。
2、证明，证实清水河县窑沟乡人民政府安排乡林工站将柴拴的退耕还林地7.5亩补偿给高某某等情况。
3、承包土地地块登记，粮、款补助合同供应量，退耕还林（草）验收证明，退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡，退耕户基本情况，退耕地造林验收卡，荒山荒地造林验收卡，补助粮食领取登记卡，补助现金领取登记卡，窑沟乡退耕还林现金、粮补资金兑现花名表�2007年度、2008年度退耕还林补助款发放花名表，清水河县农村税费改革到户表，农业税纳税表，内蒙古自治区退耕还林工程管理办法，证实有关情况。
4、扣押财物、文件清单，返还财物、文件清单，处理扣押财物、文件清单及缴款书，证实检察机关将被告人高某某退缴的赃款7314元上交财政部门等情况。
5、户籍证明及村干部档案，证实被告人身份信息及任职情况等。
上述证据被告人高某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，骗取国家退耕还林补助款7314元，并据为己有，其行为已构成了贪污罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后退缴贪污的赃款7314元，认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论�
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第三款个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具�悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人谢仔骄，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月22日被清苑县公安局拘留，同年12月21日被清苑县公安局取保候审，经本院决定于2013年12月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告人苏涛，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月22日被清苑县公安局拘留，同年12月21日被清苑县公安局取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人苏航，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月22日被清苑县公安局拘留，同年12月21日被清苑县公安局取保候�，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人吴某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月1日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月27日到清苑县公安局投案，当日被拘留，2013年8月31日被清苑县公安局取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人霍某甲（别名小思），男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月28日到清苑县公安局投案，当日被取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人霍某乙，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月1日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
被告人霍某丙，男，1994年2月25日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年2月28日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局取保候审，2013年12月6日被本院决定取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检未刑诉（2013）5-2号起诉书指控被告人谢仔骄、苏涛、苏航、吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人谢仔骄、苏涛、苏航、吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙及辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日下午3时许，被告人谢仔骄同霍某丁（已分案处理）因琐事在电话上发生口角，二人约定在清苑县东顾庄村西高铁桥下殴斗。霍某丁纠集被告人吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙和刘某甲（已分�处理）持镐柄，谢仔骄纠集被告人苏涛、苏航和张某（已分案处理）持铁管和镐柄，双方在高铁桥下土路上发生殴斗。苏涛持镐柄打中霍某丁头部，造成霍某丁颅骨骨折，颅内积气，右侧额叶硬膜外少量血肿，构成轻伤。2012年12月20日，谢仔骄、张某、苏涛、苏航赔偿了霍某丁损失85000元。
上述事实，被告人谢仔骄、苏涛、苏航、吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某丁、张某、刘某甲、刘某乙的证言、关于霍某丁损伤的鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书、病历复印件、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、镐柄照片、辨认笔录、辨认地点照片、被辨认照片及辨认照片说明、辨认过程照片、协议书、收条、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仔骄、苏涛、苏航、吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应当依法追究刑事责任。被告人谢子骄组织未成年人聚众斗殴，可以酌情从重处罚。被告人苏涛在聚众斗殴过程中致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谢仔骄、苏涛、苏航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢仔骄、苏涛、苏航赔偿了霍某丁经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，对被告人谢仔骄、苏涛、苏航、吴某、王某、霍某甲、霍某乙、霍某丙均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢子骄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人苏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人苏航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
六、被告人霍某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
七、被告人霍某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
八、被告人霍某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李玉洁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人汪琼，男，现年26岁，1987年6月29日出生，甘肃省清水县人，汉族，高中文化程度，无业。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年3月11日经清水县人民检察院批准后逮捕，现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪琼犯涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人汪琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人汪琼先后多次从兰州市的“马某”处购买毒品海洛因后拿回天水市进行吸食，于2013年12月及2014年1月期间在天水市秦州区天河大酒店门口给吸毒人员温某某以每克800元的价格贩卖毒品海洛因两次共3克。被告人汪琼在2014年1月8日从兰州市的“马某”处以每克800元的价格购买20克毒品海洛因后乘坐长途汽车回天水市准备吸食和贩卖，在天水市秦州区天定高速天水收费站被清水县公安局民警查获，当场从犯罪嫌疑人汪琼身上查获毒品海洛因19.875克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人汪琼目无国法，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑建议是：被告人汪琼贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，直至庭审情况来看，被告人认罪态度较好，应在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人汪琼对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽判处。
经审理查明：2013年5月，被告人汪琼通过兰州的一个叫“小个子”的人介绍认识了“马某”，当天，汪琼在兰州小西湖附近的一宾馆内第一次从“马某”处以5000元的价格买到了7克海洛因，自此至2014年1月期间，被告人汪琼先后多次从“马某”处购买毒品海洛因后拿回天水市供自己吸食并以贩养吸，2013年12月及2014年1月期间，汪琼在天水市秦州区天河大酒店门口给吸毒人员温某某以每克800元的价格贩卖毒品海洛因两次共3克。2014年1月8日，被告人汪琼从“马某”处以6800元的价格购买20克毒品海洛因后乘坐长途汽车返回天水市准备吸食和贩卖，途经天水市秦州区天定高速天水收费站时被清水县公安局缉毒民警查获，当场从被告人汪琼身上缴获毒品海洛因19.875克。
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，证实2013年5月至2014年1月期间其先后多次在“马某”处购买毒品海洛因，在自己吸食的同时以贩养吸，2014年1月8日返回天水时被抓获的事实。
2.证人证言。温某某的证言，证实其从汪琼处购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及价格的事实。
3.书证。（接受刑事案件登记表，证明案件来源；（尿检结果报告单，证实汪琼及证人温某某的尿检结果均呈阳性，均为吸毒人员的事实；（辨认笔录，证实温某某因购买毒品资金不够将笔记本电脑抵押给被告人的事实；④户籍证明，证实被告人身份与其当庭供述一致的事实；⑤检查笔录，证实清水县公安局缉毒民警在被告人汪琼随身携带的红色兰州烟烟盒内查获了一包白色疑似毒品海洛因的事实；⑥扣押物品清单，证实被告人汪琼随身携带的疑似毒品海洛因及居民身份证、一次性注射器已依法扣押的事实。
4.天水市公安司法鉴定文书，证实送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因成分，重量19.875克的事实。
以上证据经当庭质证，被告人汪琼未表示异议，且来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，证与供之间相互印证，能够证实基本案件事实，当庭予以确认。
本院认为，被告人汪琼购买毒品除供自己吸食外，向他人转卖，以贩养吸，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于被告人2014年1月8日从“马强”处购买的19.875克毒品海洛因，虽然无证据证明是供自己吸食还是贩卖，不能确定、唯一地认定其购买毒品是出于贩卖目的，但因被告人汪琼曾经有过以贩养吸的历史，根据《最高人民法院印发的〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》关于“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”有关精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。据此应当认定被告人贩卖毒品的数量总计为22.875克。对公诉机关关于被告人具有如实供述、当庭认罪的情节，可以从轻处罚，被告人贩卖毒品数量较大，建议对其在法定刑幅度判处刑罚的意见，与案件事实相符，予以采纳，且被查证属实的被告人实际贩卖数量为一人三克。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2022年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武卫刚，男，1969年4月3日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人武卫刚犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人武卫刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日15时55分许，被告人武卫刚醉酒驾驶×××号小型普通客车沿榆古路由西向东行驶至38KM+200M时，被正在此处执勤的民警当场查获，经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检武卫刚血样中酒精浓度为128.58mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武卫刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武卫刚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字[2014]第000006号《受案登记表》、清公立字[2014]第000094号《立案决定书》、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、武卫刚呼气时的照片、抽血时的照片、武卫刚在试管上签名的照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第214号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问武卫刚笔录、公安机关询问郝瑞生笔录、武卫刚陈述材料、基本情况调查表、驾驶证网上查询结果、被告人武卫刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫刚违反交通安全法规醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武卫刚能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人武卫刚所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武卫刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年四月四日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人曹子强，男，1989年12月20日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。2010年3月17日因犯抢夺罪，被临西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被清河县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹子强犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人曹子强及其辩护人曹明文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日下午，在清河县坝营镇东潘庄村窑厂，曹某甲（已判决）因琐事与被害人董某甲发生口角，后喊来其堂弟被告人曹子强等人对被害人董某甲进行殴打，将被害人董某甲打伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人董某甲伤情系轻伤。
另查明，同案犯曹某甲积极赔偿了被害人经济损失25，000元，被害人不再要求被告人曹子强赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹子强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人董某甲的陈述，同案犯曹某甲的供述，证人董某乙、董某丙、董某丁、于某某、胡某某、赵某某、曹某乙、曹某丙的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2012414）号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍信息，河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第53号刑事判决书，河北省临西县人民法院（2010）临刑初字第13号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹子强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹子强犯罪的起因是当天其堂兄曹某甲与被害人及其亲属因琐事发生几次口角后，曹某甲给被告人曹子强打电话，被告人接到电话后，即带领他人去对被害人实施了伤害行为，当天被害人及其亲属处理问题或有不当的言辞和行为，但尚未达到过错程度，且被害人并没有与被告人有直接冲突，因此对其辩护人辩称的被害人存在过错，被告人主观恶性不大的意见不予采纳；对辩护人辩称的被告人自愿认罪，取得被害人谅解应对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹子强自愿认罪，认罪态度较好，且同案犯已赔偿了被害人的经济损失，被害人得到了补偿并表示对被告人曹子强予以谅解，依法对其从轻处罚；被告人曹子强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第31号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人孟某，女，汉族，23岁。2013年6月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日上午5时许，被告人孟某在宝清县七星泡镇永胜村向阳地因互换耕地与被害人邢某（女，54岁）发生争执，并用脚踢被害人邢某左侧肋部，造成被害人邢某左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邢某损伤程度为轻伤。
2013年5月8日，被告人孟某被宝清县公安局干警传唤至七星泡派出所，并如实供述犯罪事实。
案发后，在宝清县公安局七星泡派出所的主持下，被告人孟某与被害人邢某自愿达成赔偿调解协议，被告人孟某赔偿被害人邢某各项经济损失52000元。现被害人邢某对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某、李某、孟某的证言；有被害人邢某的陈述；有被告人孟某的供述；有宝清县公安局出具的被告人孟某户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人邢某病案；有宝清县公安局治安调解协议书及被害人邢某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人邢某的经济损失，并取得被害人邢某的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人孟某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孟某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初126号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告王永涛，男，1990年5月22日出生，汉族。
被告王亚丽，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告张剑，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告黎珍珍，女，汉族，1985年2月25日出生。
本院审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王永涛、王亚丽、张剑、黎珍珍，追偿权纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1974号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：罗福资，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人罗福资买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第54号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款103470元、利息[从2015年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费1184.70元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第388号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的广西昭平县人民法院代为调查被执行人财产线索，该院一直没有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1974号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，董事长。委托代理人：罗坚，公司员工。被执行人：罗福资，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人罗福资买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第54号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款103470元、利息[从2015年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费1184.70元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第388号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的广西昭平县人民法院代为调查被执行人财产线索，该院一直没有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第451号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某，男，1991年10月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨0时许，被告人刘某、梁某饮酒后回到两人工作的花都区炭步镇金钟汽车零件制造有限公司，无故在保安室内拳脚殴打保安何某，随后被告人刘某、梁某去到该公司车间内各拿起一个扳手追打被害人何某并致其受伤。经法医鉴定：被害人何某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部、颈部软组织挫伤及一个牙齿脱落，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某、梁某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。综合被告人刘某、梁某寻衅滋事致一人轻微伤、如实供述等情节，建议本院对被告人刘某、梁某均判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3089号法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，广州市金钟汽车零件制造有限公司进出管理制度，证人简某的证言，证人敖某的证言、对被告人刘某的辨认笔录，被害人何某的陈述、对被告人刘某、梁某的辨认笔录，以及被告人刘某、梁某的供述、相互辨认笔录、对作案地点、作案工具扳手的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某、梁某适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人刘某、梁某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；二、被告人刘某、梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人刘某、梁某未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李璇炜
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初189号
原告曹武汤，男，1942年9月25日出生。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，1970年3月11日出生，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人王梦娟，女，1989年7月5日出生，系郴州市人力资源和社会保障局工资福利科科员。
本院在审理原告曹武汤诉被告郴州市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1021行初27号行政判决。被告不服提起上诉，郴州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘10行终77号行政裁定，撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初27号行政判决，发回湖南省桂阳县人民法院重审。本院于2017年9月26日重新立案进入重审。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹武汤自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹武汤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹武汤负担。
审 判 长 刘小清
审 判 员 黄渊强
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 孟超群
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第913号
原告马续舵，男，1975年9月7日出生。
被告杨慧，女，1975年5月25日出生。
被告施军州，男，1974年11月14日出生。
本院在审理原告马续舵诉被告杨慧、施军州民间借贷纠纷一案中，原告马续舵于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨慧、施军州名下的财产，并提供马顺方名下所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告马续舵的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨慧、施军州名下的财产；
二、查封马顺方名下所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王静楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00055号
原告：张妍，男，1982年1月13日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：倪红星，男，1968年3月10日出生。
原告张妍诉被告倪红星民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告倪红星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：原告之夫仇晖与被告之妻系同学关系，2010年12月29日，被告向原告借款50000元，此后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：判决被告立即归还借款50000元并支付利息（2011年3月1日至实际清偿之日）。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、借条：证明2010年12月29日倪红星向张妍借款50000元。
2、结婚证：证明张妍与仇晖系夫妻关系。
被告倪红星未作答辩和质证，亦未向法庭提交证据。
针对当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告所举借条系原件，能够达到其证明目的，本院予以采纳。
2、原告所举结婚证，能够证明其与仇晖系夫妻关系，本院予以采纳。
依据认证的证据，本院审理查明：原告张妍与仇晖系夫妻关系，仇晖与被告倪红星之妻系同学关系。2010年12月29日，倪红星以做生意资金需要为由，向张妍借款50000元，双方约定于2011年2月30日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款，应当按约还款，逾期还款的，还应承担一定违约责任。原告按日万分之二点一计算逾期还款利息过高，本院调整为按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪红星于本判决生效之日起十日内归还原告张妍借款50000元并支付自2011年3月1日起按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率标准计算的利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元（原告已缴至报社），合计1550元由被告倪红星负担（上述费用原告均已预付，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19918号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：倪思思，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告倪思思信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月13日向本院申请撤回对被告倪思思的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告倪思思的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭倩妙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《真的吗》
1、作品名称：《真的吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《坚强的理由》
1、作品名称：《坚强的理由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《广岛之恋》
1、作品名称：《广岛之恋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《春天花会开》
1、作品名称：《春天花会开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《好聚好散》
1、作品名称：《好聚好散》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终712号
上诉人（原审被告）：王某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，户籍地广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
法定代理人：徐某，户籍地。
委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月10日，王某乙向原审法院起诉，请求判令：1.王某甲向王某乙一次性支付2014年11月至2015年10月拖欠的抚养费合计60000元（5000元／月×12个月=60000元）；2.王某甲自2015年11月起按照5000元／月的标准向王某乙支付抚养费，从2016年1月起按上一年度抚养费基数逐年递增5%，直至王某乙独立生活时止。抚养费需于每月5日前存入王某乙指定的银行账�内；3.王某甲向王某乙支付拖欠抚养费的违约金，按照同期银行贷款利率5.35%计算至2015年9月10日为1493元。
原审法院查明：王某乙母亲徐某与王某甲原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子王某乙，后因夫妻感情破裂，于2012年5月25日协议离婚。《离婚协议》约定：王某乙的抚养权归母亲徐某，抚养费由徐某与王某甲共同承担。离婚后，王某乙由母亲徐某携带抚养，王某甲按月支付抚养费至2014年10月。
王某乙为证明其母亲徐某与王某甲口头约定自2013年8月起，王某甲每月需支付给王某乙的抚养费为5000元，提交了徐某中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行账号36×××39的交易明细，交易明细显示王某甲向徐某转账支付款项情况如下：2013年8月21日支付8000元，9月16日支付10000元（9月和10月的抚养费），11月21日支付8000元，12月20日支付5000元，2014年1月13日支付5000元，2月17日支付5000元，3月20日支付10000元（3月和4月的抚养费），4月18日支付5000元，5月22日支付5000元，7月11日支付5000元，9月22日支付5000元，10月18日支付5000元。王某甲对上述交易记录予以确认，但否认与徐某口头约定了5000元／月的抚养费标准，辩称双方只是约定每月由他固定支付一笔费用给王某乙使用，但没有约定这笔费用是抚养费。
王某乙现就读小学四年级。在徐某与王某甲婚姻关系存续期间，徐某为王某乙投保了四份保险（分别为三份美国友邦保险有限公司广东分公司保险合同和一份中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同），平均每月需支付保险费合计约5800余元。王某甲确认上述保险均是在其与徐某婚姻关系存续期间购买的，但辩称其并不知情。
原审法院认为：根据婚姻法的有关规定，离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方有义务负担必要的抚养费用，抚养费的数额可由父母双方协议。王某乙主张自2013年8月起，王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元。王某甲虽否认达成上述口头协议，但从2013年9月至2014年10月长达一年多的期间里王某甲向徐某银行账户的转账流水来看，王某甲确实是按期逐月支付了5000元。王某甲辩称该笔费用是固定给王某乙使用的，但不是抚养费，不符常理。王某乙主张的口头协议与王某甲的实际支付情况相符，故法院认定王某甲已与王某乙母亲达成每月支付5000元抚养费的口头约定。根据诚实信用的原则，王某甲应当依约履行。关于王某乙要求王某甲支付抚养费的数额标准需逐年递增5%，鉴于双方约定的每月5000元抚养费已足以维持王某乙正常的学习生活，故对该项主张法院不予支持，如有必要王某乙可�行起诉。关于王某乙要求王某甲支付迟延支付抚养费的违约金，鉴于王某乙、王某甲双方事前并未就此作出约定，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于2015年11月23日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王某甲一次性支付王某乙2014年11月起至2015年11月止的抚养费65000元（转账至王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内）；二、自2015年12月起，王某甲每月向王某乙支付当月抚养费5000元（转账王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内），至王某乙独立生活时止；三、驳回王某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由王某甲负担�
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：王某甲与徐某离婚时并无约定抚养费标准，而王某甲为了保障王某乙的生活已经将主要财产给予了徐某。此前王某甲经济状况良好，因此每个月都多给付抚养费。但徐某不与王某甲商量就拿着王某甲给王某乙的钱为王某乙购买高额保险，且受益人均是徐某，徐某因为是保险从业人员也从中获得分红。王某乙是王某甲的亲生儿子，王某甲对于给付抚养费毫无意见，也愿意为王某乙创造良好的抚养条件。但因为生意经营不景气，王某甲目前经济严重困难，公司亏损严重，缺乏每月固定支付5000元抚养费的支付能力。据此，请求变更原审判决第一项和第二项王某甲负担王某乙的抚养费标准为2500元／月；本案一、二审诉讼费用由王某乙负担。
被上诉人王某乙答辩称：我方不认可王某甲提出的目前经济状�，其是广州市xx数码测绘有限公司的老板，拥有别墅和小汽车，完全有能力负担孩子的抚养费。我方不同意王某甲的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审法院查明的事实均有相关证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是王某甲每月应负担王某乙的抚养费数额问题。对此，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。王某甲与徐某离婚时虽无约定王某乙抚养费数额，但王某乙主张王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元的事实，有王某乙提供的银行转账流水清单予以佐证，应予合理采信。王某甲虽称其目前经济严重困难，无力支付每月5000元的抚养费，但王某甲对此未能举证证实，本院不予采信。因此，在未有充分证据证实王某甲的经济能力发生�大变化的情况下，原审判决王某甲每月向王某乙支付抚养费5000元，并无不当，本院予以维持。王某甲认为抚养费过高的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，王某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年三月十七日
书记员 邱穗珠
何芷君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终712号上诉人（原审被告）：王某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，户籍地广州市荔湾区，现住广州市越秀区。法定代理人：徐某，户籍地。委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月10日，王某乙向原审法院起诉，请求判令：1.王某甲向某棋一次性支付2014年11月至2015年10月拖欠的抚养费合计60000元（5000元/月×12个月=60000元）；2.王某甲自2015年11月起按照5000元/月的标准向某棋支付抚养费，从2016年1月起按上一年度抚养费基数逐年递增5%，直至王某乙独立生活时止。抚养费需于每月5日前存入王某乙指定的银行账户内；3.王某甲向某棋支付拖欠抚养费的违约金，按照同期银行贷款利率5.35%计算至2015年9月10日为1493元。原审法院查明：王某乙母亲徐某与王某甲原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子王某乙,后因夫妻感情破裂，于2012年5月25日协议离婚。《离婚协议》约定：王某乙的抚养权归母亲徐某，抚养费由徐某与王某甲共同承担。离婚后，王某乙由母亲徐某携带抚养，王某甲按月支付抚养费至2014年10月。王某乙为证明其母亲徐某与王某甲口头约定自2013年8月起，王某甲每月需支付给王某乙的抚养费为5000元，提交了徐某中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行账号36×××39的交易明细，交易明细显示王某甲向徐某转账支付款项情况如下：2013年8月21日支付8000元，9月16日支付10000元（9月和10月的抚养费），11月21日支付8000元，12月20日支付5000元，2014年1月13日支付5000元，2月17日支付5000元，3月20日支付10000元（3月和4月的抚养费），4月18日支付5000元，5月22日支付5000元，7月11日支付5000元，9月22日支付5000元，10月18日支付5000元。王某甲对上述交易记录予以确认，但否认与徐某口头约定了5000元/月的抚养费标准，辩称双方只是约定每月由他固定支付一笔费用给王某乙使用，但没有约定这笔费用是抚养费。王某乙现就读小学四年级。在徐某与王某甲婚姻关系存续期间，徐某为王某乙投保了四份保险（分别为三份美国友邦保险有限公司广东分公司保险合同和一份中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同），平均每月需支付保险费合计约5800余元。王某甲确认上述保险均是在其与徐某婚姻关系存续期间购买的，但辩称其并不知情。原审法院认为：根据婚姻法的有关规定，离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方有义务负担必要的抚养费用，抚养费的数额可由父母双方协议。王某乙主张自2013年8月起，王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元。王某甲虽否认达成上述口头协议，但从2013年9月至2014年10月长达一年多的期间里王某甲向徐某银行账户的转账流水来看，王某甲确实是按期逐月支付了5000元。王某甲辩称该笔费用是固定给王某乙使用的，但不是抚养费，不符常理。王某乙主张的口头协议与王某甲的实际支付情况相符，故法院认定王某甲已与王某乙母亲达成每月支付5000元抚养费的口头约定。根据诚实信用的原则，王某甲应当依约履行。关于王某乙要求王某甲支付抚养费的数额标准需逐年递增5%，鉴于双方约定的每月5000元抚养费已足以维持王某乙正常的学习生活，故对该项主张法院不予支持，如有必要王某乙可另行起诉。关于王某乙要求王某甲支付迟延支付抚养费的违约金，鉴于王某乙、王某甲双方事前并未就此作出约定，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于2015年11月23日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王某甲一次性支付王某乙2014年11月起至2015年11月止的抚养费65000元（转账至王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内）；二、自2015年12月起，王某甲每月向王某乙支付当月抚养费5000元（转账王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内），至王某乙独立生活时止；三、驳回王某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由王某甲负担。上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：王某甲与徐某离婚时并无约定抚养费标准，而王某甲为了保障王某乙的生活已经将主要财产给予了徐某。此前王某甲经济状况良好，因此每个月都多给付抚养费。但徐某不与王某甲商量就拿着王某甲给王某乙的钱为王某乙购买高额保险，且受益人均是徐某，徐某因为是保险从业人员也从中获得分红。王某乙是王某甲的亲生儿子，王某甲对于给付抚养费毫无意见，也愿意为王某乙创造良好的抚养条件。但因为生意经营不景气，王某甲目前经济严重困难，公司亏损严重，缺乏每月固定支付5000元抚养费的支付能力。据此，请求变更原审判决第一项和第二项王某甲负担王某乙的抚养费标准为2500元/月；本案一、二审诉讼费用由王某乙负担。被上诉人王某乙答辩称：我方不认可王某甲提出的目前经济状况，其是广州市德坚数码测绘有限公司的老板，拥有别墅和小汽车，完全有能力负担孩子的抚养费。我方不同意王某甲的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明的事实均有相关证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是王某甲每月应负担王某乙的抚养费数额问题。对此，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。王某甲与徐某离婚时虽无约定王某乙抚养费数额，但王某乙主张王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元的事实，有王某乙提供的银行转账流水清单予以佐证，应予合理采信。王某甲虽称其目前经济严重困难，无力支付每月5000元的抚养费，但王某甲对此未能举证证实，本院不予采信。因此，在未有充分证据证实王某甲的经济能力发生重大变化的情况下，原审判决王某甲每月向某棋支付抚养费5000元，并无不当，本院予以维持。王某甲认为抚养费过高的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，王某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年三月十七日书记员  邱穗珠何芷君
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初105号
原告：郭显汉，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省怀集县。
被告：温美丽，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省怀集县。
第三人：梁军烈，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省怀集县。
原告郭显汉与被告温美丽、第三人梁军烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭显汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭显汉撤回起诉处理。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 禤蕙珍
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初105号原告：郭显汉，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省怀集县。被告：温美丽，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省怀集县。第三人：梁军烈，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省怀集县。原告郭显汉与被告温美丽、第三人梁军烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭显汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭显汉撤回起诉处理。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  禤蕙珍人民陪审员  陈 毅二〇一七年二月六日书 记 员  刘家欣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执227号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人高刚，男，1975年1月12日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与高刚金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执227号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年六月十九日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执227号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人高刚，男，1975年1月12日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与高刚金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执227号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年六月十九日书记员  冷 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终192号
上诉人(原审被告)：薛松涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省。
上诉人(原审被告)：陕西光耀餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市。
被上诉人(原审原告)：上海壹墨图文设计制作有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：严天宏，总经理。
上诉人薛松涛、陕西光耀餐饮管理有限公司与被上诉人上海壹墨图文设计制作有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45746号民事裁定，向本院提出上诉。
薛松涛、陕西光耀餐饮管理有限公司有限公司上诉称，本案中三份上海银行业务回单表明被上诉人将钱款借给了陕西光耀餐饮管理有限公司有限公司，公司住所地在陕西省西安市，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据相关规定，合同中对履行地约定没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地，在上海市静安区，故无论本案中薛松涛还是陕西光耀餐饮管理有限公司有限公司系借款人，均不影响合同履行地的确定。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。