宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初762号
原告：吴红卫，男，汉族，村民。
委托代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。
被告：赵朋朋，男，汉族，村民。
被告：赵东红，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人：薛天虎，任公司经理。
委托代理人：李小锋，男，汉族，系保险公司员工。
原告吴红卫与被告赵朋朋、赵东红、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红卫及其委托诉讼代理人张枭，被告赵朋朋、赵东红，人保富平支公司委托代理人李小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失66038.66元；2、原告为其他受伤人员垫付的医疗费1144元由被告返还；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日13时许，原告吴红卫驾驶陕CWV0**号小型普通客车�桥镇街道通村公路由东向西行驶至桥镇十二组十字路口时，与沿底县路由北向南行驶的赵朋朋驾驶的陕ELX7**号小型面包车相撞，致原告吴红卫、陕CWV0**号小型普通客车乘坐人郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉及陕ELX7**号小型面包车乘坐人刘鹏不同程度受伤，两车受损。该起事故经交警支队陈仓大队认定，吴红卫和赵朋朋负同等责任，郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉、刘鹏无责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗30天，诊断为：左膝关节损伤等症。被告赵东红是陕ELX7**号小型面包车的实际所有人，被告赵朋朋是被告赵东红雇佣的司机，该车在人保富平支公司投保了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，望判如所请。
被告赵朋朋辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。陕ELX7**号小型面包车的所有人是被告赵东红�他是赵东红的雇佣司机，该车在人保富平支公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告赵东红辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，陕ELX7**号小型面包车的登记人是惠耀峰，他是实际所有人，被告赵朋朋是他雇佣的司机。该车在人保富平支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）和不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保富平支公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、陕ELX7**号小型面包车在他公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万）及不计免赔险，事故也发生在保险期间。他公司愿意对原告的合理损失依法进行赔偿；３、本起事故造成多人受伤，应为其他伤者预留赔偿份额；4、原告请求的医疗费中只认可住院期间产生的医疗费，门诊治疗产生的医疗费因没有病历不予认可；营养费没有医嘱，不予赔偿；护理费和误工费计算标准过高，应根据同类人员收入计算；交通费请求法院酌定；原告为其他伤者垫付的医疗费属于门诊治疗，不予赔偿；住院伙食补助费、施救费、维修费没有异议。案件受理费属于间接损失，他公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日13时许，原告吴红卫驾驶陕CWV0**号小型普通客车沿桥镇街道通村公路由东向西行驶至桥镇十二组十字路口时，与沿底县路由北向南行驶的被告赵朋朋驾驶的陕ELX7**号小型面包车相撞，致原告吴红卫、陕CWV0**号小型普通客车乘坐人郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉及陕ELX7**号小型面包车乘坐人刘鹏不同程度受伤，两车受损。该起事故经交警支队陈仓大队认定，吴红卫和赵朋朋负同等责任，郝林宝、郝喜荣、杨�娟、刘应生、冯辉、刘鹏无责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗30天，诊断为：左膝关节损伤等症。
同时查明，陕ELX7**号小型面包车的登记人是惠耀峰，被告赵东红是实际所有人，被告赵朋朋是赵东红雇佣的司机。该车在人保富平支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，本起事故造成原告吴红卫、陕CWV0**号小型普通客乘坐人郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉及陕ELX7**号小型面包车乘坐人刘鹏不同程度受伤。其中郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生四人伤势较轻，经过门诊检查、治疗后书面放弃参与赔偿；冯辉另案起诉，正在审理中。
原告吴红卫的经济损失核定为：医疗费16532.66元、住院伙食补助费900元（30天×30元/�）、营养费1160元（58天×20元/天）、误工费17040元（142天×120元/天）、护理费6960元（58天×120元/天）、交通费500元、修理费16892元、施救费1000元、垫付医疗费1144元，合计62128.66元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院、千河骨科医院等医疗机构出具的门诊病历、诊断证明、住院病案、出院记录、医药费票据和门诊、住院医疗费票据，施救费、维修费及维修清单和垫付医疗费票据；被告赵东红提交的交强险、商业险保单在卷作证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,依法应当承担民事责任。交警部门认定原告吴红卫和被告赵朋朋负同等责任，乘坐人郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉、刘鹏无责任。原�被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。
关于赔偿责任的承担。被告赵朋朋系被告赵东红雇佣司机，在本起事故中无故意或者重大过失，其民事责任依法由雇主被告赵东红承担。陕ELX7**号小型面包车在被告人保富平支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失由保险公司在交强险各分项范围内赔偿完毕后，在第三者责任保险范围内按照50%进行赔偿。
关于在交强险中为其它伤者预留赔偿份额。本次交通事故同时给陕CWV0**号小型普通客乘坐人郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生、冯辉造成了经济损失,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”其中郝林宝、郝喜荣、杨亚娟、刘应生四人伤势较轻，经过门诊治疗，由原告吴红卫垫付医疗费1144元后，书面放弃参与保险理赔，本院依法不再为该四人预留赔偿份额；另一伤者冯辉已向本院起诉，本院根据其损失按照比例在交强险各分项限额范围内预留相应赔偿份额。
关于原告损失的核定。原告吴红卫请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、车辆维修费、垫付医疗费、误工费按照142天计算客观、真实，于法有据，予以支持；医疗费核定为16532.66元,（其中2016年11月19日外购药品294元无相关医嘱及处方，且被告提出异议，本院依法不予认可）；误工费计算证据不足，参照同类人员实际收入酌定为每天120元；交通费结合原告病情及实际就医情况酌定为500元。被告�保富平支公司辩称不赔偿门诊费的意见于法相悖，本院不予采信。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后30日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告吴红卫医疗费等经济损失共计34360元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告吴红卫其余医疗费等经济损失共计27768.66元50%，即13884.33元；
三、驳回原告吴红卫的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告赵东红负担340元，原告吴红卫负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年五月五日
书记员 贾 越