wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第800号
原告高西生，男，1970年10月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人郭朝，河北晓阳和众律师事务所律师。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区。
负责人于树中，该破产管理人的组长。
本院在审理原告高西生与被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告高西生于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高西生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高西生撤诉。
诉讼费减半收取5元由原告承担。
审判员 张建颖
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 欣
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审95号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，该局局长。
被执行人陈兴国，男，1969年8月16日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）处罚决定[2017]第18号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈兴国因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出处以罚款10000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2017]第18号行政处罚决定。
二、限被执行人陈兴国在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2017]第18号行政处罚决定书所确定的义务缴纳罚款10000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈兴国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保294号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张宝权
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张宝权账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提供被申请人张宝权的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执3号
申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地海林市。
法定代表人：常艳，职务理事长。
委托代理人：黄海珠，男，1988年12月23日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社客户经理，住海林市长汀镇。
被执行人：雷洪宇，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住海林市。
被执行人：赵宏燕，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住海林市。
被执行人：王维彬，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住海林市。
被执行人：隋春菊，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住海林市。
被执行人：张广亭，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住海林市。
被执行人：张淑军，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住海林市。
本院在执行海林市农村信用合作联社申请执行雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军借款合同纠纷一案中，依黑龙江省大海林林区基层法院于2017年9月18日签发的（2017）黑7515民初42号民事判决书，已经发生法律效力、于2018年1月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人海林市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省大海林林区基层法院（2017）黑7515民初42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 军
二〇一八年三月一日
书记员 周久玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执157号
申请人:李昌，男，汉族，1971年10月15日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人李昌与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的8317.32元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04693号
原告：顾卫民。
委托代理人：胡朝辉，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：陶文敬，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：尹小东。
本院在审理原告顾卫民诉被告尹小东债权人代位权纠纷一案中，原告顾卫民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾卫民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾卫民负担。
审判员 杨春海
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪剑娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4915号
原告：朱金能，男，汉族，1978年3月2日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：刘传志，男，汉族，1968年1月21日生，住安徽省定远县。
被告：陆正三，男，汉族，1965年2月6日生，住江苏省昆山市。
原告朱金能诉两被告刘传志、陆正三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告朱金能撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告自行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12471号
原告：周冬妹，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省沅陵县。
被告：佛山市木之艺家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘伟杰。
原告周冬妹与被告佛山市木之艺家居制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告周冬妹于2017年10月13日以与被告佛山市木之艺家居制品有限公司协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬妹自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周冬妹撤诉。
本案免收受理费。
审判员 管燕华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭淑怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9691号
原告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张聪明，董事长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：深圳橙天圆方商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：李明霁，董事长。
委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭真发，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告晋江明伟鞋服有限公司诉被告深圳橙天圆方商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江明伟鞋服有限公司撤诉。
案件受理费人民币2922元，由原告晋江明伟鞋服有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 林桂平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6228号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：庄树强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄树强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,295.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,324.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄树强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,619.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6228号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：庄树强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄树强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,295.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,324.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄树强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,619.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2104号
申请执行人：龙口市德利诺化工有限公司。
被执行人：王鹏飞，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
申请人龙口市德利诺化工有限公司与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第644号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5193号
原告:钟济匡,男,1979年8月5日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：曾家祥、廖文伟，分别为广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告:钟良广,男,1980年2月16日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
原告钟济匡诉被告钟良广买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟济匡的委托代理人曾家祥到庭参加诉讼，被告钟良广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟济匡诉称：原告与被告存在买卖合同关系，2017年7月18日，被告向原告出具《还款承诺及保证》，确认欠下原告的货款298814元。但是，被告对所欠下的货款不履行付款义务。于是，原告诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款298814元及相应利息，利息从起诉日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告钟良广未作答辩。
经审理查明：原告从事卖布行业，被告从事贸易向原告购买布，被告从2014年开始与原告进行交易。原、被告在交易期间，被告支付部分货款后，仍欠下原告的货款298814元未付，后经原告追讨，被告于2017年7月18日立下《还款承诺及保证》给原告收执，之后，被告只归还3000元，余下款项未付，原告于2017年8月3日诉至法院。
被告钟良广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告身份证、《还款承诺及保证》予以证明相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有《还款承诺及保证》予以证明，本院予以认定。
被告欠下原告货款295814元未付显属违约，原告要求被告还清款项及以本金295814元为基数从2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良广于本判决生效之日起十五日内支付货款295814元及利息给原告钟济匡。利息以本金295814元为基数从2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告钟济匡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元（原告钟济匡已预交），原告钟济匡负担25元，被告钟良广负担2866元。原告钟济匡已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5401号
原告：周春明，女，汉族，1969年2月24日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人：吴正英，江苏慎韬律律师事务所实习律师。
被告：钱忠良，男，汉族，1955年8月14日生，住常州市新北区。
被告：邓雪芬，女，汉族，1954年12月1日生，住常州市新北区。
原告周春明诉被告钱忠良、邓雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周春明于2017年10月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周春明向本院申请撤诉系原告周春明对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春明撤诉。
案件受理费减半收取525元,由原告周春明负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾 娜
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第104号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人袁某某，男，1955年5月23日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日13时40分左右，被告人袁某某在商河县郑路镇展家街某某吃饭时，发现滨洲市尚集乡某村村民张某甲遗落在店内椅子上的上衣，遂将手伸进其上衣口袋后发现口袋里有一沓现金。被告人袁某某趁他人陆续离开饭店无人注意之机，伸手将该上衣口袋内的现金6256元拿出并装入自己口袋，后迅速离开某某饭店。
另查明，2014年12月26日17时左右，商河县公安局刑警大队民警在商河县郑路镇某村将被告人袁某某抓获，并当场扣押赃款人民币6256元，当日全部退还失主张某甲，被告人袁某某到案后如实供述秘密窃取他人现金的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、破案经过等、证人张某某、乔某某的证言、失主张某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃款全部退还，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年八月十四日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第104号公诉机关商水县人民检察院被告人梁振华，男，生于1988年3月29日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，现住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被商水县公安局取保候审。被告人梁鲁豫，男，生于1986年10月1日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，现住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】89号起诉书指控被告人梁振华、梁鲁豫犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河、王磊出庭支持公诉，被告人梁振华、梁鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年2月25日11时许，被告人梁振华、梁鲁豫与本村村民姚某4因挖排水沟发生矛盾，后引起撕打，被告人梁鲁豫将姚某4摁倒在地上，被告人梁振华上前用脚将姚某4的左肋部踢伤，构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、商水县法医鉴定意见书、调解协议等证据，认为被告人梁振华、梁鲁豫的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人梁振华对指控事实无异议。被告人梁振华对指控事实无异议。经审理查明：2015年2月25日11时许，被告人梁振华、梁鲁豫与本村村民姚某4因挖排水沟发生矛盾，后引起撕打，被告人梁鲁豫将姚某4摁倒在地上，被告人梁振华上前用脚将姚某4的左肋部踢伤，经商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤二级。另查明：就民事赔偿部分，被告人梁振华、梁鲁豫与受害人已达成调解协议，并已履行，且得到受害人谅解。上述事实认定的依据有：被告人梁振华、梁鲁豫在庭审中对指控事实无异议。2、被害人姚某4陈述：2015年2月25日上午11点多，我家的柿树让邻居挖走了，当时挖的坑没有填，我妻子与梁某发生了争执，梁鲁豫上去抱住我的腰，梁振华在地上拿起铁锹朝我身上乱拍，后来派出所的人去了。3、证人高某证言证明：2015年2月25日中午11点左右，姚某4是俺东边的邻居，因为修的下水道老是堵，我公公梁某拿着铁锹把下水道再挖挖好排水，我在院子里听见有人吵架，我和婆婆就出去看看。出去后我婆婆让我赶紧去找村干部姚守诚，姚守诚不在家，我就给他打电话，然后我就拨打了110,我回家后人都在外面站着。4、证人李某证言证明：2015年2月25日上午11点多，我丈夫在外打牌回来，我让他去平柿子树坑，我邻居梁某在我家院墙外挖下水道，我说梁某俺在这边平坑你在那边挖啥呀，梁某说，我挖呀，在争吵中，梁某的大孩子拿着铁锹就骂，要打我丈夫，我拦着了，王凤英吆喝着就把我的左眼、鼻梁骨打伤了，然后梁某的两个儿子就打我丈夫，梁鲁豫压着我丈夫、梁振华拿着铁锹在我丈夫身上乱拍，后来姚某2把铁锹要过来了。5、证人梁某证言证明：2015年2月25日上午，我拿着铁锹在姚某4家的院墙外排水时，我邻居姚某4在他院墙外平柿子树坑，当时我怕水流到坑里面，我拿铁锹挖时，姚某4不让我挖抗，我大孩子从家里出来看见了，他上去就抱住了姚某4的两个胳膊，姚某4甩了一下，他们两个都摔倒了，我大孩子压在姚某4身上不起来，我二孩子拿铁锹要去砍姚某4，被我制止住了。6、证人王某证言证明：2015年2月25日中午11点左右，姚某4是俺东边的邻居，我在家里做饭，我听见我孙女说外面打架哩，我就出去看见姚某4正推我丈夫呢，姚某4的老婆在那里骂，我就把我儿子梁鲁豫喊出来了，然后姚某4的老婆和他的大儿子就把我摁倒地上打我，后来我妈和一个老太太把姚某4的大儿子拉走了，我和姚某4的妻子都站起来了。我站起来后看见姚某4和我的两个孩子、我丈夫在旁边站着。7、证人姚某1证言证明：2015年2月25日中午11点左右，我爸在院墙外平柿子树坑，我听见外面有人吵架就出去了，我看见王凤英和我妈在吵架，她们吵着吵着就打起来了，我就去拉她们，我还没到她们身边，梁某就把我推开了，等我站起来我看见梁鲁豫在我爸身上压着，我去拉梁鲁豫时，梁某说你是小字辈的，不想搭理你，就把我甩一边去了，我把梁鲁豫的袄拉烂了。8、证人姚某2证言证明：2015年2月25日上午，我和姚某4是前后邻居，我听见外面有人吵架，我出去看见梁鲁豫、梁振华在姚某4身上压着打姚某4，梁鲁豫手里拿着铁锹，我说你可不能用铁锹打呀，梁鲁豫把铁锹放地上了。9、证人董某证言证明：2015年2月25日上午，我在家缝网子，听见有人打架，我看见梁鲁豫把姚某4摁在地上，梁振华手里拿着铁锹站在姚某4身边，我和姚某3把他们拉开了就不打了。10、证人姚某3证言证明：2015年2月25日上午，我听见外面有人吵架，我出去看见梁鲁豫在打姚某4，梁振华用脚踢姚某4，我去到把他们拉开了。11、证人张某1证言证明：2015年2月25日中午12点左右，我在家做饭听见外面喊着有人打架，我就出来看看，我看见姚某4在地上躺着，梁某的两个儿子在打姚某4，我看见梁振华拿个铁锹朝姚某4身上拍了一下。12、证人孙某证言证明：2015年2月25日中午我正在家吃午饭，我听见俺村的姚某3喊我，他说；俺哥姚某4和梁某打架哩，然后姚某3走了，我到地方时，看见派出所的正在了解情况。13、证人张某2证言证明：2015年2月25日中午11点多，梁某拿着铁锹挖下水道哩，姚某4就出来和梁某吵，说是俺家的下水道离他家太近了，我出去看见姚某4推了梁某两下，梁某说你咋不让挖，院墙以外的地是国家的，之后我外孙梁鲁豫和我女儿也出来了，梁鲁豫害怕再打架就抱住姚某4了，我女儿在和姚某4的妻子吵架，姚某4的妻子和他的大儿子就把我女儿摁地上了。打了我女儿两下，后来就把她们拉开了。14、调解书、谅解书及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁振华、梁鲁豫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁振华、梁鲁豫在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人梁振华、梁鲁豫庭审中自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人梁鲁豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一五年九月二十六日书记员  雷鹏冲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第694号
原告胡世超，农民。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告张林祥，驾驶员。
委托代理人朱晓君（特别授权），海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告陈芳亮，农民，河南省固始县泉河乡丁堂村枣固村民组。
原告胡世超诉被告张林祥、陈芳亮道路交通事故损赔偿一案，原告于2006年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审理，于2006年11月9日公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月13日被告驾驶拖拉机途经双云线，大云镇江家村交叉口，与被告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张林祥负事故主要责任，被告陈芳亮负事故次要责任，原告无事故责任，故起诉法院要求两被告赔偿原告医疗费13033.20元、住院伙食补贴费465元、误工费4658.70元、护理费3418.90元、交通费229元、住宿费450元、鉴定费700元、伤残赔偿金13320元、精神抚慰金3000元，计39265.80元。
被告张林祥辩称，对事故责任认定无异议，对原告还需要继续医疗有异议，原告已经过伤残鉴定应该说治疗已终结，对原告有无费用有出入，请求法院审核后予以确认。另我们已支付6000元。
被告陈芳亮辩称，对事故责任认定无异议，但原告受伤后我已支付9000元。
经审理查明，2006年7曰13日6时05分，被告张林祥驾驶浙F×××××大中型拖拉机途经平黎线××云××家村叉口，与被告陈芳亮驾驶浙F.L28**二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘员受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张林祥负事故主要责任，被告陈芳亮负事故次要责任，原告无责任，原告治疗后经鉴定为十级伤残，另据查明浙F.L28**二轮摩托车系属陈正刚所有。原告胡世超各项经济损失经本院审查核对如下：医疗费25033.20元、住院伙食补助费31天×15元／天＝465元、住院护理费31天×37.85元／天＝1164.98元、误工费121天×38.50元／天＝4658.50元、交通费229元、伤残赔偿金6660元／年×20年×10％＝13320元、鉴定费700元、精神抚慰金2500元，计48070.68元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、车票、伤残评定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本院根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张林祥负事故主要责任，被告陈芳亮负事故次要责任，原告无责任。原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确认，不合理部分缺乏证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡世超各项经济损失计48070.68元，由被告张林祥承担70％即33649.48元，被告张林祥已付6000元，尚应付27649.48元；被告陈芳亮承担30％即14421.20元，被告陈芳亮已付6000元，尚应付8421.20元，于判决生效后七日内付清。
二、被告张林祥与被告陈芳亮互负连带赔偿责任。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1440元（原告已交883元），由被告张林祥承担1100元、被告陈芳亮承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1440元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年十一月十四日
书记员 俞洁琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1568号
申请执行人：邓兴容，男，1952年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋正川，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邓兴容与被执行人宋正川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋正川下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人邓兴容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1568号申请执行人：邓兴容，男，1952年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宋正川，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行邓兴容与被执行人宋正川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋正川下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人邓兴容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初218号
原告张明山，男，1948年6月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告崔春停，男，1960年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告河南省恒丰物流有限公司，住所地西平县建设路与迎宾大道交叉口西南角加油站南。
法定代表人赵二丽，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”），住驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告张明山诉被告崔春停、河南省恒丰物流有限公司、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行审理。原告张明山的委托代理人杨超、被告崔春停、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2016年6月18日13时10分许，被告崔春停驾驶豫Ｑ×××××号货车在西平县谭桂公路桂河村西十字路口处倒车过程中碾压到原告，造成原告受伤的交通事故，上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故的责任，被告崔春停负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，期间花去大量医疗费，被告垫付部分医疗费。另查明，豫Ｑ×××××号货车车主为河南省恒丰物流有限公司，豫Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险。我多次就赔偿事宜与被告协商，未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告崔春停、被告河南省恒丰物流有限公司连带赔偿赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、财产损失、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、终身护理依赖费用、医疗及残疾辅助工具等共计280000元（不包括被告垫付的部分医疗费）；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告崔春停辩称，事故发生后我给原告垫付22000元，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费也属于损失范围，应由保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员具有驾驶资格，机动车经过年检且事故发生在有限期内，不存在免赔事由，我公司愿在保险限额内依照法律规定承担赔偿责任；我公司不承担原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的费用；本案事故发生时原告年龄已超过六十周岁，不应支持其误工费的诉求；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2016年6月18日13时10分许，被告崔春停驾驶豫Ｑ×××××号货车在西平县谭桂公路桂河村西十字路口处倒车过程中碾压到原告，造成原告受伤的交通事故，上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故的责任，被告崔春停负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗93天。被告崔春停垫付给原告张明山22000元。2016年12月26日，经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定原告张明山构成六级伤残。
另查明，被告崔春停驾驶的豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险驻马店公司投有交强险及商业险（限额1000000元），且事故发生在保险期间内。原告当庭撤回对被告河南省恒丰物流有限公司的起诉。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、崔春停驾驶证、豫Ｑ×××××号货车交强险及商业险保险单、医疗费票据及出院证、病历、院外用药票据、村委证明、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、郑州市力康假肢矫形器有限公司发票及报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张明山与被告崔春停之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告崔春停负事故的全部责任，原告张明山不负事故责任。本院对该认定意见予以采信。豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和商业险（保险限额1000000元）且事故发生在保险期间内，故原告的损失被告人寿财险驻马店公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费83577.2元；2、营养费1860元：20元/天×93天;3、住院伙食补助费2790元:30元/天×93天；4、护理费6516.62元:25576元/年÷365天×93天;5残疾赔偿金65118元:10853元/年×12年×50%;6、精神损害抚慰金25000元;7、交通费酌定500元；8、残疾辅助器具29000元；9、鉴定费700元。以上原告张明山的总损失共计215061.82元。被告人寿财险驻马店公司应在交强险和商业险责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费共计214361.82元。原告请求更换残疾辅助工具费用，当庭出具了郑州市力康假肢矫形器有限公司残疾辅助器具检查报告检查意见显示：1、国产普及型小腿假肢价位26000元-30000元之间；2、小腿假肢每肆年需要更换壹次，每年维修保养假肢费用大约是假肢价格的5%。经审查，因该公司不是鉴定机构，其所作出的检查报告不具有法律效力，本院不予采纳。故原告请求更换残疾辅助工具的费用待实际发生后另行起诉。原告张明山主张误工费，因原告已满六十周岁，且未提供其误工的相关证据证明，故本院对该项请求不予支持。原告张明山要求被告赔偿其被扶养人生活费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。原告与被告崔春停发生交通事故后，被告崔春停给原告垫付22000元，故原告在得到上述赔偿款后应返还被告崔春停先行垫付的22000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张明山各项经济损失共计214361.82元。
二、原告张明山在得到上述赔偿款后三日内返还被告崔春停垫付款22000元。
三、驳回原告张明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元因简易程序减半收取2750元，原告张明山承担1000元，被告崔春停承担1750元、鉴定费700元，共计2450元由被告崔春停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琳璐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2165号
原告：王某，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托代理人：李青柳，女，河北人民长城律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李青柳、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年10月份开始共同生活，××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。女儿赵某2于2007年7月1日出生，现随被告生活。双方共同生活期间，原告发现被告朝三暮四，为此双方经常争吵，2012年7月份原告带孩子与被告正式分居，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，已经无法继续共同生活了，故起诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告赵某1未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年10月份开始共同生活，××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。女儿赵某2于2007年7月1日出生，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2017年10月19起诉来院要求与被告离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。被告在庭审中称与原告有夫妻感情，不同意与原告离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，应具有一定的感情基础，共同生活中双方虽有些矛盾，但只是因家庭琐事发生，现双方孩子年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长，今后希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，互谅互让，多为孩子着想，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初2039号
原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：王庆国，男，1982年6月18日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告栾福和与被告王庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾福和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 青
二〇一七年八月八日
书记员 张文卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异102号
异议人：刘敬贵，男，1954年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：射阳县第二日用杂品公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人：龚锦成，经理。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院执行射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案中，异议人刘敬贵对本院要求其迁出坐落于射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘敬贵称，（2016）苏0924民初5073号民事判决书所确定的房屋已执行完毕，案涉房屋不在上述生效判决的执行范围之内；法院要求我迁让案涉房屋的执行公告上，没有院长的签字，违反了民事诉讼法的规定；案涉房屋是我名下唯一生活必须住房，请求法院依法中止对案涉房屋的执行。
申请执行人射阳县第二日用杂品公司称，（2016）苏0924民初5073号民事判决书所确定的房屋虽已执行完毕，但判决书确定刘敬贵的赔偿义务尚未履行，法院要求刘敬贵迁让案涉房屋进行变价，履行生效判决书确定的义务不违反法律规定；法院的执行公告盖有法院的章印，公告上是否列明院长签字，并不影响公告的效力；如果案涉房屋确系刘敬贵唯一生活必须住房，我公司愿意按照法律规定从案涉房屋的变价款中扣除相应的安置费用。
本院查明，2016年11月10日，本院依法对射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案作出（2016）苏0924民初5073号民事判决，判令刘敬贵在判决生效之日起10日内迁让出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失。判决后，刘敬贵不服提起上诉，2017年3月8日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终4983号民事判决，驳回刘敬贵上诉，维持原判。
2017年3月29日，射阳县第二日用杂品公司向本院申请执行与刘敬贵物权保护纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2017）苏0924执1182号执行裁定，冻结、扣划刘敬贵银行存款219530元，银行存款不足之数，查封、扣押、冻结刘敬贵相应价值的财产。2017年4月27日，本院向刘敬贵发出（2017）苏0924执1182号执行通知书，要求刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元。执行中，刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，但未履行赔偿房屋租金损失的义务。2017年7月21日，本院作出（2017）苏0924执1182号之一公告，并于2017年7月30日予以张贴，限刘敬贵自公告张贴之日起六十日内，迁让出坐落于射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）。
另查明，射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）登记在刘敬贵、张红英名下，刘敬贵、张红英是夫妻关系。
本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院应当予以执行。本案执行中，刘敬贵虽迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，但未履行赔偿房屋租金损失的义务，本院继续对刘敬贵的相应财产进行执行，对刘敬贵所有的坐落在射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）作出的迁让公告，内容和形式均不违反法律规定。刘敬贵提出该房屋系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，对此申请执行人射阳县第二日用杂品公司同意如该房屋确系刘敬贵及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，愿意从房屋变价款中扣除五至八年的租金，故刘敬贵的此主张不能阻却人民法院对该房屋的执行。刘敬贵的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘敬贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执726号
申请执行人：郭健，男，汉族，1984年3月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人郭健与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更546号
罪犯丛宝泉，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年3月8日作出（2004）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人丛宝泉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元。刑期自2003年6月30日起至2023年6月29日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）津高刑二终字第025号刑事判决，维持对丛宝泉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第3427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年6月30日起至2018年5月29日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯丛宝泉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获单项奖励8次。另查，原判并处罚金人民币170000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛宝泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年6月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审141号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张旭楠，男，1991年4月20日生，汉族，住荥阳市。
本院在审查申请执行人荥阳市国土资源局申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕057号行政处罚决定中的罚款一案中，申请执行人于2017年6月26日以被执行人已经履行了相应义务为由，向本院提出撤回其执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回本案执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月三十日
书记员 冉锦秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第683号
申请执行人:张俊业
被执行人:武威小川房地产开发有限公司（原甘肃永丰工贸实业公司）。
法定代表人:陈小川，该公司经理。
本院执行的张俊业与武威小川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1361号民事调解书确定，被执行人武威小川房地产开发有限公司偿还申请执行人张俊业借款本金60000元及利息40000元，逾期从欠款之日起按0.06%计付利息至本金付清之日止，负担案件受理费1750元、执行费1520元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初167号
自诉人董家臣，男，汉族，1977年11月16日出生于四川省青川县，住青�县。
被告人杨小飞，男，汉族，1995年9月24日出生于四川省青川县，住青川县。
自诉人董家臣以被告人杨小飞犯侵占罪并造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于双方已经达成和解协议，因此，自诉人董家臣向本院申请全案撤诉。
本院认为，自诉人董家臣申请撤诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定：
准予自诉人董家臣撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�王婕
人民审判员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初167号自诉人董家臣，男，汉族，1977年11月16日出生于四川省青川县，住青�县。被告人杨小飞，男，汉族，1995年9月24日出生于四川省青川县，住青川县。自诉人董家臣以被告人杨小飞犯侵占罪并造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于双方已经达成和解协议，因此，自诉人董家臣向本院申请全案撤诉。本院认为，自诉人董家臣申请撤诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准予自诉人董家臣撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判�王婕人民审判员  王翠萍人民陪审员  覃登蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  童南华
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1256号
被执行人周祥福，男，汉族，1981年8月13日出生，住曲阜市。
本院在执行周祥福罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第599号
原告：黄芳。
被告：钟国兴。
原告黄芳为与被告钟国兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告钟国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳起诉称：2011年6月14日，被告因需向原告借款人民币1000000元，并支付利息至2011年9月14日。2012年6月3日，被告重新向原告出具借条一份，载明月息四分半、借期三个月。但借款到期后，被告拒不还款。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币1000000元，并支付自2011年9月15日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国兴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了浙江省农村信用社明细查询单复印件三份以及被告钟国兴于2012年6月3日出具的借条原件一份，用以证实原告于2011年6月14日通过朋友方先成出借被告人民币955000元及被告总计付息180000元并重新出具借条的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告钟国兴经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月14日，原告通过其朋友方先成向被告钟国兴出借人民币955000元。原、被告双方约定借款金额为1000000元、借期一年、月利率4.5%。款项出借后，被告以本金1000000元、月利率4.5%，总计支付利息180000元（含预扣利息45000元）。2012年6月3日，被告钟国兴向原告重新出具借条，载明借款金额为1000000元、月利率4.5%、借期三个月并在借条下端注明已付利息180000元，2011年9月14日至2012年6月14日间利息未付。借条重新出具后，被告钟国兴分文未付。
本院认为，原告黄芳与被告钟国兴间的借贷，双方主体适格、意思表示真实，除其中利息预先扣除、利率约定超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除了一个月利息45000元，实际出借原告955000元，故对利息应按本金955000元计算。扣除预扣利息45000元，被告实际支付原告利息为135000元。本案双方约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护，但被告钟国兴已经支付的借期内利息135000元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。经核算，已付利息135000元应认定为2011年6月14日至2011年9月18日间的利息。故，本院对原告要求被告返还本金并支付利息诉讼请求中合理部分予以支持。被告钟国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国兴应返还原告黄芳借款本金人民币955000元，并支付该款自2011年9月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21810元，依法减半收取10905元，由原告黄芳负担905元，由被告钟国兴负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费21810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 琼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1308号
原告：赵望朝，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：夏春峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李然，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵望朝与被告夏春峰、李然劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵望朝及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告夏春峰、李然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望朝向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款6340元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款6340元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告夏春峰、李然未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2018年2月14日被告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款6340元未付；证据二，武城县婚姻登记处证明一份，用于证明夏春峰与李然系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告承诺还清之日、即2018年5月1日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告夏春峰支付原告工资款6340元，有夏春峰出具的证明为据，此款被告夏春峰应当支付；关于利息，原告向被告夏春峰提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自承诺还清之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告李然的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，欠条由被告夏春峰独自出具，没有被告李然的签名，原告未提交涉案债务是因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告李然承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵望朝工资款6340元及违约金(以6340元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月1日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵望朝对被告李然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告夏春峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更52号
罪犯车玉增，男，1954年1月1日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）吉刑三核字第77号刑事判决，认定车玉增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将车玉增的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月将车玉增的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车玉增能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯车玉增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯车玉增减去有期徒刑6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3919号
原告:任效龙，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：侯淑敏,河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旗,河南言华律师事务所实习律师。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：桑红超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
原告任效龙（以下简称原告）与被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任效龙及其委托诉讼代理人侯淑敏、李红旗与被告的委托诉讼代理人张良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停车费等共计10000元（庭审中诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失75406元，吊车费、拖车费9915元，鉴定费1500元，共计86821元）。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的所有权人。2015年11月，原告为该车在被告处参加了机动车安全互助统筹车辆损失险等保险。2016年3月27日，该车行驶至陕西省××县时，发生交通事故，造成车辆严重毁损。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，内部统筹系公司内部财务安排，根据法律规定不属于理赔范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的证据二异议认为，统筹单系复印件，不能证明原告在我公司参加内部统筹，我公司不予认可。对证据四证明目的异议认为，睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初5321号民事判决书，只认定豫Ｎ×××××号车辆参加了我公司的内部统筹的车上人员险险种，并未认定该车参加我公司车辆损失险种，该证据与本案无关。对证据五异议认为，原告与我公司签订协议约定，如果豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂号车维修时更换了新的驾驶室，则我公司认可该评估报告书；若只是对驾驶室进行维修，并未更换，我公司对该评估报告意见书不予认可。对证据六异议认为，鉴定费、施救费不属于车辆损失，我公司对该费用不予承担。本院认为，第一、原告提交的内部统筹单虽系复印件，但（2016）豫1403民初5321号卷宗载明，被告对该份统筹单无异议。第二、该评估报告系原、被告双方共同委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告的质证意见仅是单方陈述，没有提交证据推翻该鉴定结论，可以作为定案的依据。第三、鉴定费、施救费系原告实际支出，且属于保险赔付范围，被告予以承担。综上，被告的异议理由本院不予支持。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告将自己所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告名下经营，该车辆在被告参保有机动车安全统筹中的车辆损失险统筹项目，统筹金额主车280000元，挂车80000元，统筹期限为2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。2016年3月15日06时许，原告驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车沿眉太线由西向东行驶至陕西省××县境内眉太线55KM+900M处右转弯时，因车辆发生侧滑，而致使车辆侧翻，造成原告受伤、车辆及车上货物受损的道路交通事故。经陕西省太白县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。原、被告双方共同委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，损失价值为75406元，并支付评估费1500元。该事故中原告支付拖车费6315元，吊车费3600元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。本案中，原告与被告存在安全互助统筹合同关系，原告按照合同约定支付了统筹费，被告应当依约向原告支付相应的统筹赔偿金。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆损失75406元、评估费1500元、拖车费6315元、吊车费3600元，共计86821元。因原告在事故中负全部责任，故被告应在主车车辆损失险统筹限额内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险统筹限额内给付原告任效龙赔偿金86821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张梦瑶
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审358号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人程进明，男，1949年7月18日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程进明行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程进明非法占地建房一案立案调查。经查，2015年9月开始，被执行人程进明未经批准擅自占用本县绿杨乡两河村集体土地建房开办“农家乐”及其他附属设施，经现场勘测非法占地286平方米（农用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人程进明的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人程进明作出浠土资执罚（绿）〔2015〕3号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地286平方米，每平方米5元的罚款，合计1430元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程进明送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人程进明收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程进明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人程进明未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕3号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审358号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人程进明，男，1949年7月18日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程进明行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（绿）（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程进明非法占地建房一案立案调查。经查，2015年9月开始，被执行人程进明未经批准擅自占用该村土地建房开办“农家乐”及其他附属设施，经现场勘测非法占地286平方米（农用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人程进明的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人程进明作出浠土资执罚（绿）（2015）3号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地286平方米，每平方米5元的罚款，合计1430元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程进明送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人程进明收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程进明送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人程进明未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）（2015）3号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1230号
原告花少芝，男，1962年9月18日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。现住偃师市。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告周二孩，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人周太，男，1959年6月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县，系被告周二孩父亲。
原告花少芝诉被告周二孩买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告花少芝的委托代理人张爱玲、被告周二孩的委托代理人周太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在首阳壹号工地承包有工程，2016年3月24日，原、被告协商好将原告在首阳壹号工地的：方木、模板、竹夹板等以112000元价格卖给被告，并予以交接。当天，被告支付给原告4万元，第二天，被告支付给原告3万元。但对剩余的4.2万元，被告迟迟不予支付给原告。经多次催促，仍无果。现无奈之下，起诉至贵院：1、请依法判令被告清偿所欠原告4.2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周二孩辩称：原告写的首阳山小区内，当时是我和我儿子去购买他工地上的东西是112000元，当时我也在场，第一天是用三轮车拉的，给他了40000元，第二天又去四辆三轮车和一辆大车，给他了30000元，在当天晚上我的儿子与花老板联系，家里发生了情况，第二天无法继续拉。大概停了一个多星期，去时他把东西全卖了。根据协议确实欠了42000元，他卖的东西值七、八万元，我们不欠他钱。
经审理查明：原告在首阳壹号工地第三标段承包工程，被告从事建筑材料废料的收卖，2016年3月24日，原、被告就原告在首阳壹号工地的方木、模板、竹夹板等签订了一份购销协议，“购销协议甲方将首阳壹号第三标工地现场的：方木、模板、竹夹板（堆上的）所有以壹拾壹万元贰仟元整卖给乙方。3月24日收：肆万元整甲方：花少芝1321356****己方：周二孩410423198804076617155388221152016.3.24日”。3月24日当天，被告支付给原告4万元并拉走一批。3月25日，被告又拉走一批，并支付给原告3万元。对剩余的4.2万元，被告迟迟未支付给原告。目前工地上已没有协议中约定的方木、模板、竹夹板等。
上述事实由原告提交的购销协议、证人证言及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原被告签订的购销协议是双方真实意思的表示，双方对此均予以认可，协议一经签订买卖关系就已经成立，双方的买卖行为合法有效，且该合同已实际履行，故原告诉求被告偿还42000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称“自己并没有将东西拉完，原告将剩余的东西卖了七、八万元，其并不欠原告钱”，但是却没有提交证据来证明自己的主张，且双方在协议中并未约定原告对该涉及的方木、模板、竹夹板有保管义务，被告是否拉完标的物是对自己权利的处置，被告不能以未拉完货物来对抗原告请求支付价款的权利，因此对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周二孩于本判决生效之日起十日内支付原告花少芝欠款42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月3日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告周二孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
陪 审 员 ：张建芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 ：李雪姣
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初499号
自诉人中国银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码9141022187087510X2，住所地：杞县金城大道中段西段。
法定代表人王胜利，中国银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人徐卫民，中国银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人王某某，男，1959年2月14日出生，回族，无业，住河南省杞县。
自诉人中国银行股份有限公司杞县支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年11月17日向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，被告人王某某已将欠款全部付清，且自诉人中国银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人王某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱桂全
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 康
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0047号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房东明，别名房馨乐，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，当月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人房东明犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人房东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月份，被告人房东明至江苏省宿迁市、邳州市多家网吧盗窃他人手机五部及现金255元，涉案价值共计人民币11483元。事实如下：
1、2013年7月27日5时许，被告人房东明至宿迁市腾龙网吧将王某丙的一部苹果5手机盗走。经鉴定该手机价值3733元。
2、2013年8月28日3时许，被告人房东明至邳州市运河镇同盛广场仟僖网吧，将被害人王某甲的一部华为手机盗走。经鉴定该手机价值690元。
3、2013年8月29日4时许，被告人房东明至邳州市运河镇民主路飞翔网吧，将被害人王某乙的一部白色苹果4S手机和现金2某经鉴定该手机价值2610元。
4、2013年9月5日4时许，被告人房东明至宿迁市开发区缘分天空网吧，将被害人孔某的一部步步高手机盗走。经鉴定该手机价值1785元。
5、2013年9月7日3时许，被告人房东明至邳州市运河镇三汊河路心境网吧，将被害人张某的一部白色苹果4S手机和网吧吧台现金50元盗走。经鉴定该手机价值2410元。
2013年9月7日，被告人房东明在睢宁县收费站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人房东明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某甲、王某乙、张某、孔某、王某丙的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，网吧监控录像，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房东明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人房东明三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马嫣然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4031号
原告温双河。
被告董全辉。
被告阎领娣。
原告温双河为与被告董全辉、阎领娣民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告温双河到庭参加了诉讼，被告董全辉、阎领娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告董全辉向我借款40000元，约定月利息�2分。后经原告多次催要借款，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款40000元并支付利息9600，诉讼费用由二被告承担。
被告董全辉、阎领娣未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年6月4日，被告董全辉向原告借款40000元并为原告出具借条一份。双方约定借款利息为月息2分但未约定借款期限。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董全辉向原告借款40000元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方在借款时已有约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。原告虽称被告阎领娣与董全辉是夫妻并要求阎领娣共同偿还借款，但经本院释明后，原告未进一步提交证据证实二被告系夫妻以及借款系在二被告夫妻关系存续期间所借用于家庭共同生活，故对原告要求阎领娣共同还款的主张，本院不予支持。被告董全辉、阎领娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本息49600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告阎领娣的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告董全辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年八月二十日
书记员 杨俊霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2458号
申请执行人:宋林洁，男，1998年2月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冷辉，董事长。
本院在执行宋林洁与青岛金富兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第633号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛金富兴电气科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第633号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执895号
申请执行人：大武口区兴开元啤酒经销部，住所地位于大武口区贺兰山北路。
经营者：赵元，男，1991年5月30日出生，汉族，系大武口区兴开元啤酒经销部经营者，住大武口区贺兰山北路。
被执行人：大武口区七品官烧烤店，住所地位于大武口区汉唐九街台湾南路。
经营者：刘彩荣，男，1984年6月24日出生，汉族，系大武口区七品官烧烤店经营者,住大武口区。
被执行人：刘彩荣，男，1984年6月24日出生，汉族，系大武口区七品官烧烤店经营者。
本院在执行大武口区兴开元啤酒经销部与大武口区七品官烧烤店、刘彩荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初1490号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大武口区七品官烧烤店、刘彩荣在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14374元（执行标的14260元、执行费114元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李鑫
二〇一八年五月十六日
书记员胡琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执895号申请执行人：大武口区兴开元啤酒经销部，住所地位于大武口区贺兰山北路。经营者：赵元，男，1991年5月30日出生，汉族，系大武口区兴开元啤酒经销部经营者，住大武口区贺兰山北路。被执行人：大武口区七品官烧烤店，住所地位于大武口区汉唐九街台湾南路。经营者：刘彩荣，男，1984年6月24日出生，汉族，系大武口区七品官烧烤店经营者,住大武口区。被执行人：刘彩荣，男，1984年6月24日出生，汉族，系大武口区七品官烧烤店经营者。本院在执行大武口区兴开元啤酒经销部与大武口区七品官烧烤店、刘彩荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初1490号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大武口区七品官烧烤店、刘彩荣在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14374元（执行标的14260元、执行费114元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李鑫二〇一八年五月十六日书记员胡琨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2259-3号
申请执行人俞文华。
被执行人宋金茂。
被执行人王关贵。
被执行人方小明。
被执行人叶为福。
申请执行人俞文华与被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）杭桐民初字第857号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福未按判决履行义务，权利人俞文华于2014年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的�727928元、案件受理费11080元、保全费4160元、执行费9679元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法查封被执行人王关贵名下位于桐庐县分水镇新淳路旁03室的房产，但该房产一时难以处置，查封被执行人叶为福名下车牌号码为浙A的小型汽车（未查控到案）以及轮候查封被执行人叶为福在安徽省歙县新达飞木业有限公司应收款，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，被执行人宋金茂、王关贵因拒不履行生效法律文书的行为，被本院依法予以司法拘留15天。本院已将被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞文华亦查找不到被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福其他有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2259号案终结执行。
申请执行人俞文华如发现被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2259-3号
申请执行人俞文华。
被执行人宋金茂。
被执行人王关贵。
被执行人方小明。
被执行人叶为福。
申请执行人俞文华与被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）杭桐民初字第857号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福未按判决履行义务，权利人俞文华于2014年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为727928元、案件受理费11080元、保全费4160元、执行费9679元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法查封被执行人王关贵名下位于桐庐县分水镇新淳路旁03室的房产，但�房产一时难以处置，查封被执行人叶为福名下车牌号码为浙A×××××的小型汽车（未查控到案）以及轮候查封被执行人叶为福在安徽省歙县新达飞木业有限公司应收款，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，被执行人宋金茂、王关贵因拒不履行生效法律文书的行为，被本院依法予以司法拘留15天。本院已将被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞文华亦查找不到被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶为福其他有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2259号案终结执行。
申请执行人俞文华如发现被执行人宋金茂、王关贵、方小明、叶�福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00715号
原告张泉泉，男，汉族，1990年2月25日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告张泉泉诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元1550（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初535号
原告：无锡求和不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人：蒋炜智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告求和公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76966元，并支付逾期付款利息（自2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告发生业务往来，双方签订《付款协议》，确认被告结欠原告226996元，被告应于2016年6月10日前将上述货款全部支付给被告，后被告仅支付部分货款，余款76996元至今未予支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，求和公司向本院提供的证据材料中显示，杭州燃油锅炉有限公司（以下简称燃油公司，为甲方）与求和公司（为乙方）在2015年7月8日、2015年8月1日分别签订了两份《工矿产品购销合同》，合同中第八条均约定：“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖”，后燃油公司名称变更为聚能公司，甲方（聚能公司）所在地位于浙江省杭州市余杭区，不在本院管辖范围内。虽然求和公司还向本院提供了2015年8月10日至14日期间的送货单，其中载明“双方同意异议处理由销售方驻地人民法院管辖”，但该送货单上并无有权代表聚能公司一方同意变更原约定管辖的人员签字确认，仅为求和公司的单方意思表示，不能作为双方对管辖法院的约定，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹吟冰
二〇一六年二月四日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初535号原告：无锡求和不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。法定代表人：蒋炜智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告求和公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76966元，并支付逾期付款利息（自2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告发生业务往来，双方签订《付款协议》，确认被告结欠原告226996元，被告应于2016年6月10日前将上述货款全部支付给被告，后被告仅支付部分货款，余款76996元至今未予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，求和公司向本院提供的证据材料中显示，杭州燃油锅炉有限公司（以下简称燃油公司，为甲方）与求和公司（为乙方）在2015年7月8日、2015年8月1日分别签订了两份《工矿产品购销合同》，合同中第八条均约定：“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖”，后燃油公司名称变更为聚能公司，甲方（聚能公司）所在地位于浙江省杭州市余杭区，不在本院管辖范围内。虽然求和公司还向本院提供了2015年8月10日至14日期间的送货单，其中载明“双方同意异议处理由销售方驻地人民法院管辖”，但该送货单上并无有权代表聚能公司一方同意变更原约定管辖的人员签字确认，仅为求和公司的单方意思表示，不能作为双方对管辖法院的约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇一六年二月四日书记员  严露玮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第814号
申请执行人张维花，1964年1月5日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人张维花与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9927号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1954年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李淑芹财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法发回重审或改判核减上诉人赔偿款210775元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定被上诉人提供鉴定报告证明车辆损失200167元没有法律依据，不同意上诉人申请重新鉴定不符合法律程序。被上诉人就肇事车辆的损失进行评估是单方委托，同时车辆在被上诉人控制下，上诉人无法对其进行重新评估，更不可能提供反驳被上诉人鉴定结论的有力证据。只有在法院或者公正的第三方委托之下进行的损失评估才是有效、合理的。被上诉人就肇事车辆进行定损和维修的过程均未通知上诉人，上诉人作为对肇事车辆损失进行实际赔偿的单位有权知晓损失项目和车辆维修情况。上诉人向一审法院申请重新鉴定就是为了对肇事车辆的实际损失进一步确认，但一审法院驳回上诉人请求，明显违背法律程序和公平正义。
李淑芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方对于价格没有协商一致，所以李淑芹申请鉴定机构进行了鉴定。
李淑芹一审诉讼请求：人保公司赔偿李淑芹车辆损失211175元（包含车损200167元、评估费10008元和施救费1000元）。
一审法院经审理查明：对双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。对双方有争议的保险车辆的损失问题，该院认定如下：李淑芹提交的鉴定公司出具的鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方专业鉴定机构作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，该院予以采信。人保公司虽反驳鉴定机构采用4S店维修价格来评估，但并未提交证据予以证明，该院不予采信。据此，该院认定保险车辆的损失为200167元。
一审法院认为，李淑芹作为投保人、被保险人与保险车辆订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李淑芹在投保时、事故发生时，均为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。在保险期间，发生涉案保险事故，人保公司应依法依约对车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为200167元，人保公司虽认为车损过高，但并未提供证据反驳鉴定结论有失客观公正性，该院对其主张不予采信。人保公司向该院申请重新鉴定，但其提交的证据不足以反驳第三方机构鉴定结论有失客观公正性，对其抗辩意见，不予采信。李淑芹支付的评估费10008元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由人保公司负担。李淑芹主张的施救费，结合天津市道路救援托运管理办法相关规定，该院确认为600元；李淑芹主张超出部分，没有事实依据，该院不予支持。上述损失，合计为210775元，在人保公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，且李淑芹投保了不计免赔险，应由人保公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，该院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告李淑芹保险金210775元；（赔偿款可直接汇入原告李淑芹的账户，汇款时注明案号、案款性质及承办人姓名。户名：李淑芹；开户行：中国建设银行天津宝坻支行营业部；账号：6217,0000,6600,99×××75）二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半计取2234元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。”
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人未提供证据证实其在李淑芹报险后及时出险查勘并定损，李淑芹提交的鉴定公司出具的鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方专业鉴定机构作出，与实际修理费用亦相吻合，一审法院予以采信并无明显不当，人保公司就此提出的上诉理由，并无相反证据，根据本案民事诉讼优势证据标准，人保公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执451号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司新达工程公司。
法定代表人：黄炎生。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司拖欠劳动者工资一案，我院于2016年06月06日立案，执行标的额38000元。
本院在执行过程中，被执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字399号
申请执行人孟凡波，男，汉族，1978年5月10日出生，公司经理。
被执行人杜朝金，男，汉族，1986年9月13日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出（2014）鄂夷陵执字第00282号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人杜朝金发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十五日内向申请执行人支付借款15万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜朝金位于金都御林的住房。
二、查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙飞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4916号
原告：曾乘风，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：黄迎，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告曾乘风与被告黄迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月27日，原告曾乘风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾乘风撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾乘风负担。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 周华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01333号
原告：孙雷，男，198x年x月x日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理孙雷与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙雷于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雷负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。