wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2864号
罪犯贺腾飞，男，1987年5月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月27日作出（2010）金刑初字第1568号刑事判决，认定贺腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月30日起至2016年4月3日止。本院于2013年1月14日对贺腾飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺腾飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，被告人张红章、贺腾飞伙同“佳庆”经预谋后到郑州市金水区一中国移动零售店，由张红章向被害人张某（张红章同乡）喝的颗粒橙饮料里放入迷魂药致使张某昏迷不醒，后又由贺腾飞、“佳庆”进入店内劫取6900元现金和一部价值256元的手机。
罪犯贺腾飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬，2013年10月获得记功。2012年10月23日缴纳罚金3000元。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行�关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺腾飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2864号
罪犯贺腾飞，男，1987年5月1日出生，汉族，河南省邓州市人，专科毕业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月27日作出（2010）金刑初字第1568号刑事判决，认定贺腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月30日起至2016年4月3日止。本院于2013年1月14日对贺腾飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺腾飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，被告人张红章、贺腾飞伙同“佳庆”经预谋后到郑州市金水区一中国移动零售店，由张红章向被害人张某（张红章同乡）喝的颗粒橙饮料里放入迷魂药致使张某昏迷不醒，后又由贺腾飞、“佳庆”进入店内劫取6900元现金和一部价值256元的手机。
罪犯贺腾飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬，2013年10月获得记功。2012年10月23日缴纳罚金3000元。2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺腾飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1665号
原告：南京沙卡石油化工有限公司，住所地南京市栖霞区摄山村长江油运公司摄山船舶地院内。
法定代表人:戴立康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，该公司职工，住南京市鼓楼区。
被告：南京吉迅物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人:史国宁，该公司总经理。
原告南京沙卡石油化工有限公司(以下简称沙卡公司)诉被告南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙卡公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告吉迅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙卡公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉迅公司协助原告到南京市公安局交通管理局车辆管理所办理苏Ａ×××××、苏Ａ×××××油罐车过户登记。事实与理由：2014年3月8日和4月8日，原告所有的牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××油罐车挂靠登记在被告名下经营。由于被告经营状况不良，无法履行挂靠管理责任，原告遂多次向被告要求其共同前往车辆管理所协助办理苏Ａ×××××、苏Ａ×××××油罐车的过户手续，但被告拒之不理，造成原告无法办理前述车辆过户手续，严重影响原告前述车辆的正常运营。
被告吉迅公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ａ×××××的油罐车及车牌号为苏Ａ×××××的油罐车现所有权人为原告沙卡公司。前述两辆车系原告分别于2014年3月8日、4月8日从被告吉迅公司购得，并曾挂靠在被告名下经营。被告交付车辆后未协助原告办理车辆过户手续。
以上事实，有原告庭审中的陈述及原告提供的车辆买卖协议、民事判决书、执行裁定书、机动车行驶证等证实，本院予以确认。
本院认为，车牌号分别为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的油罐车业经生效法律文书确定所有权人为原告沙卡公司，而被告吉迅公司作为车辆出卖人，在车辆出卖给原告后一直未协助原告办理车辆过户手续，现原告要求被告协助原告到车辆管理部门办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吉迅物流有限公司于本判决生效后十日内,协助原告南京沙卡石油化工有限公司办理车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的油罐车车辆过户登记手续。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告吉迅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 丁 毓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚萍萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2956号
被执行人：张世杰，男，1982年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。
张世杰贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2029年4月23日止。）”因被执行人张世杰未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人仍在服刑。
本院认为：张世杰贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，1969年10月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：陈进东，男，汉族，1974年9月28日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：张亚宁，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地：中山市火炬开发区环茂1路7号、
法定代表人：刘毅。
被告：中山市麦科尔热能技术有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘毅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘毅、陈进东、张亚宁、广东麦科尔新能源科技有限公司及被告中山市麦科尔热能技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告刘毅、陈进东、张亚宁、广东麦科尔新能源科技有限公司及被告中山市麦科尔热能技术有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费人民币550元、诉讼保全费530.01元，合计人民币1080.01元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡林晶
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00138号
公诉机关温县人民检察院。
被告人梁继方，男，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处管制六个月，并处罚金1000元；2012年6月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月16日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁继方犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，代理检察员侯瑞敏、陈莹莹，被告人梁继方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月，被告人梁继方翻墙进入温县岳村乡岳村魏×家，盗窃现金1020元。
2、2014年3月2日，梁继方翻墙进入温县温泉镇育才新村徐×家盗窃现金600元，又进入王×家行窃未逞。
3、2014年3月6日，梁继方在温县温泉镇福寿街东六巷，将田×放在大门洞下挎包内的现金280元盗走；该又翻墙进入温泉镇建苑小区段×家中，盗窃现金460元。
案发后，追回被盗现金1840元已发还失主。
综上，被告人梁继方实施盗窃五次，窃取现金计2360元。
上述事实，被告人梁继方在开庭审理过程中不持异议，且有失主魏×、徐×、王×、田×、段×的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押及发还现金清单，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继方多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能如实供述罪行，依法从轻处罚；该所盗现金部分已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁继方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执275号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
被执行人张小红，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人谭予建，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人谈仁财，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省新县。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与张小红、谭予建、谈仁财追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出(2014)开民初字第2525号民事判决，判决书生效后，张小红、谭予建、谈仁财在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张小红、谭予建、谈仁财的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权(垫付款229085元，违约金20000元，案件受理费5036元，执行费3712元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出(2014)开民初字第2525号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐绍楷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4659号
被执行人：朱本正，男，1979年1月11日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人朱本正犯盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0322刑初492号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人朱本正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，朱本正犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第95号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，所在地，漯河市。
法定代表人贾继，公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告焦锋，男，32岁，住河南省汝南县。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告焦锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告焦锋经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，被告于2013年6月18日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-A30**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2013年6月18日至2015年6月17日，管理费为每月240元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费240元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-A30**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告焦锋未答辩。
经审理查明，原告安顺运输公司与被告焦锋于2013年6月18日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-A30**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限为2013年6月18日至2015年6月17日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月240元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告焦锋拖欠原告安顺运输公司管理费用240元未交纳。
本院认为，原告安顺运输公司与被告焦锋签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告焦锋未按合同约定按期交纳每月的各项费用240元，已构成违约，本院予以确认。因被告焦锋违约，原告安顺运输公司要求解除合同符合合同约定，故对原告安顺运输公司请求判令解除合同，被告焦锋将豫L-A30**号货车过户出原告安顺运输公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告焦锋虽然拖欠原告安顺运输公司的各项费用240元，但原告安顺运输公司只请求焦锋支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告焦锋支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告焦锋签订的挂靠经营合同；
被告焦锋将豫L-A30**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
被告焦锋支付原告漯河市安顺货物运输有限公司费用100元。
上述二、三项判决，限在判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告焦锋负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一四年八月二十一日
书记员 颜利丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6209号
原告：冯笔肇，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：陶海东，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯笔肇为与被告陶海东民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯笔肇到庭参加了诉讼，被告陶海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯笔肇诉称，2016年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2017年1月20日。被告向原告出具一份借条。上述借款到期后，被告未履行还款付息义务。故原告诉请判令被告归还借款人民币12万元及利息（从2016年11月21日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陶海东未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月21日，被告陶海东向原告借款人民币12万元。2016年年底，被告陶海东补充出具借条一份，载明借款金额为12万元，借款期限为2016年11月21日起至2017年1月20日止，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍。后被告陶海东仅支付借款利息2000元，其余款项均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告陶海东共向原告冯笔肇借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陶海东应当按约及时归还借款并支付利息，但利息以年利率24%为限。被告陶海东已支付的2000元利息应当予以扣除。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陶海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶海东于本判决生效后十日内归还原告冯笔肇借款12万元并支付利息[自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元]。
二、驳回原告冯笔肇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告冯笔肇承担40元，被告陶海东承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈晓兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1047号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元（未履行）。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑�终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年1月22日起至2021年10月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1047号罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元（未履行）。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年1月22日起至2021年10月21日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月十四日书 记 员  史军锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终449号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春发，男，1953年1月27日出生，汉族，初中文化，退休工人，住福建省厦门市思明区。2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月24日被决定暂予监外执行。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月17日刑满释放。2015年3月5日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月23日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄春发犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0205刑初254号刑事判决，判决：被告人黄春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄春发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄春发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄春发申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春发撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初254刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终449号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春发，男，1953年1月27日出生，汉族，初中文化，退休工人，住福建省厦门市思明区。2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月24日被决定暂予监外执行。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月17日刑满释放。2015年3月5日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月23日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄春发犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0205刑初254号刑事判决，判决：被告人黄春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄春发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春发申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄春发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄春发申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄春发撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初254刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  黄宏亮审判员  徐 艳二〇一七年七月十八日书记员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1981号
申请执行人周雷育。
被执行人叶根兵。
申请执行人周雷育与被执行人叶根兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金东孝商初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款150000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院将本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14640号
原告许小斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许小斌为与被告朱武坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告许小斌到庭参加诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款2万元并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上借款本息被告至今分文未还。本院认为被告应归还原告借款并支付利息，原告要求利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱武坚于本判决生效后五日内归还原告许小斌借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱武坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14640号原告许小斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许小斌为与被告朱武坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告许小斌到庭参加诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款2万元并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上借款本息被告至今分文未还。本院认为被告应归还原告借款并支付利息，原告要求利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：被告朱武坚于本判决生效后五日内归还原告许小斌借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱武坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 楼小康二〇一七年九月二十八日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1409号
原告：刘本领，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281553958219Y。
法定代表人：高思友，经理。
原告刘本领与被告青岛海邦房地产开发有限公司（以下简称海邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2012年8月1日至2018年1月18日（提起诉讼之日）的逾期交房违约金47581元；2、判令被告退换天然气地暖开通费14845元及利息，共计62426元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的计算方式明确为：判决被告支付逾期交房违约金自2012年8月1日至2018年1月18日，237316.8元×日万分之一×1996天，共计47368.4元，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2011年9月23日，原告在位于青岛胶州市胶西镇雅胜东路的丽水花园小区购买一套房产，于当日向被告青岛海邦房地产开发有限公司交了全款237316.8元，于2012年7月28日与其签订购房合同，双方约定，被告需在2012年8月1日前交付该房屋，交付条件为单体验收合格、取得工程综合验收备案。2012年9月2日，被告通知原告交房。同日原告交付装修押金，取得涉案房屋的单元门、入户门钥匙，并被收取所谓天然气地暖开通费14845元。在接收房屋后，原告发现青岛海邦房地产开发有限公司在交付房屋时并未取得单体验收合格、工程综合验收备案，违反合同约定的交房条件，使原告至今无法办理房产证。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告海邦公司未到庭答辩。
原告刘本领向本院提交了如下证据材料：
1、原被告于2012年8月28日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告购买胶州市胶西镇雅胜东路7号丽水花园小区2号楼3单元5层502号房屋一套，房屋价款237316.80元，被告应于2012年8月1日前将该房屋交付给原告，原告虽然已于2012年8月9日领取了涉案房屋的钥匙，但被告至今未取得单体验收，未给被告办理涉案房屋的产权证书，被告应当按原告己支付的房价款日万分之一支付违约金。
2、收款收据一份，证明原告于2011年9月23日交付全部购房款，原告已经完成付款义务。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告提交了证据原件，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，以海邦公司为卖方，以刘本领为买方就胶州市胶西镇雅胜东路7号《丽水花园小区》2号楼3单元5层502号房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币2940元，总房价款暂定为人民币237316.80元。……第十条、该房屋的交付必须符合该房屋经单体验收合格，取得工程综合验收备案。……第十一条、卖方定于2012年8月1日前，将该房屋交付买方，除不可抗力外。……第十二条、卖方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，买方有权解除本合同。
2011年9月23日，原告向被告海邦公司交付全部购房款237316.80元，原告已按照合同约定完成了付款义务。2012年8月9日，原告领取涉案房屋的单元门、入户门钥匙并交付物业费及垃圾清运费、装修押金、天然气地暖开通费。
另查明，被告未向本院提交涉案房屋的单体验收合格、工程综合验收备案等证据，本院向相关管理部门调取，也未调取到。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款237316.80元，被告虽然于2012年8月9日将涉案房屋钥匙交付原告，但涉案房屋至今未办理单体验收合格、工程综合验收备案手续，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，因此被告应按合同的约定承担逾期交付的违约责任。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。合同约定原告购买的楼房应于2012年8月1日前交付给原告，因此被告应当支付自2012年8月2日起至2018年1月18日的逾期交房违约金47344.7元。
被告青岛海邦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘本领违约金47344.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告青岛海邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年五月八日
书记员 冷 甜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审930号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶福星�男，住惠州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL132-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村�体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL132-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，且其向本院提供的材料亦无被处罚人身份信息的证明材料，故无法确�具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶福星作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL132-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第963号
原告李某坤，男，生于1987年2月13日，汉族，射洪县万林乡居民。
被告邹某梅，女，生于1990年7月7日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某坤、被告邹某梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邹某梅于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年1月按农村习俗举行了婚礼，2010年9月28日双方到射洪县人民政府登记结婚。2010年10月11日双方共同生育一女，取名李某妍。共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月被告以我未支付子女抚养费为由诉至法院，经法院判决后，我履行了抚养义务，但双方仍未生活在一起。被告也不准许我到其家，致夫妻感情破裂。要求与被告邹某梅离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，即便离婚，子女我也要自己抚养。
经审理查明，原告李某坤与被告邹某梅于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年1月举行习俗婚礼婚礼后同居生活，2010年9月28日在射洪县人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2010年10月11日生育一女李某妍。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，被告因抚养费纠纷诉至本院，经法院判决后，被告李某坤履行了抚养义务。双方从2013年2月起分居生活至今。2014年2月7日，原告李某坤诉至本院，要求与被告邹某梅离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、民事判决书以及原被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告李某坤与被告邹某梅属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告李某坤也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告李某坤要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某坤与被告邹某梅离婚。
本案收案件受理费300元，由原告李某坤、被告邹某梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二Ｏ一四二月二十七日
书记员 蒋 雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮国强，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省沁阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋洁洁，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省沁阳市，系阮国强妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明员，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省焦作市马村区。
再审申请人阮国强、宋洁洁因与被申请人李明员民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，阮国强、宋洁洁于2017年8月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，阮国强、宋洁洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阮国强、宋洁洁撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 靳 笑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4619号
原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。
法定代表人：陈海丽，经理。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州华锦汇建材装饰工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇滨湖路与祥安路交叉口。
法定代表人：杨建霞。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司(以下简称亿万机械设备公司）与被告郑州华锦汇建材装饰工程有限公司（以下简称华锦汇建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿万机械设备公司委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告华锦汇建材公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告亿万机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁、搭拆、丢失材料费共计38747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原告为被告承揽的新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园室内装饰工程出租、搭拆脚手架。2016年5月6日双方签订了《钢管脚手架租赁搭拆合同》，约定单价18元/立方米，租期30天，超出30天每立方每天0.6元，架子拆完一次性付清。被告确认原告搭建的脚手架长13米，高13米，宽8米，共计1352立方米。截止2016年6月21日被告退回钢管1714米，仍欠56米，竹芭仍欠3块未还，经结算被告共计应支付38747元，但被告一致未予付款。综上，请求法庭依法判决。
被告华锦汇建材公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，华锦汇建材公司（承租方甲方）与亿万机械设备公司（出租方乙方）签订《钢管脚手架租赁搭拆合同》，约定亿万机械设备公司为华锦汇建材公司承揽的新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园室内装饰工程出租、搭拆脚手架，单价18元/立方米，租期30天，超出30天每立方每天0.6元，架子拆完一次性付清。2016年4月19日，华锦汇建材公司向亿万机械设备公司提货，钢管6米140根，4米150根，3米60根，2米50根，1米50根，扣件十字扣900个，接扣300个，竹芭70块；发货人郭峰，收货人薛丙灿。2016年4月21日，华锦汇建材公司薛丙灿等人出具证明，确认亿万机械设备公司搭建脚手架共计1352立方米。2016年6月21日，华锦汇建材公司向亿万机械设备公司退货，钢管6米141根，4米111根，3米32根，2米43根，1.5米6根，1米30根，十子扣822个，竹芭67块，收货人郭社平。经结算，华锦汇建材公司下欠租赁费、搭拆费、丢失材料费共计38747元未付。
上述事实，有当事人陈述，《钢管脚手架租赁搭拆合同》，提货单，退货单，证明，结算单等相关证据予以证明。
本院认为，被告华锦汇建材公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
华锦汇建材公司与亿万机械设备公司签订的《钢管脚手架租赁搭拆合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。亿万机械设备公司作为出租方按照约定向华锦汇建材公司出租并搭建脚手架，华锦汇建材公司作为承租方应当支付租金。经华锦汇建材公司确认，共搭建1352立方米，截止2016年6月21日退货时，亿万机械设备公司自愿按照1000立方米计算租金，华锦汇建材公司应支付租金为38400元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损坏、灭失的，应当承担赔偿责任。根据华锦汇建材公司与亿万机械设备公司之间的提货单和退货单显示，钢管少56米，竹芭少3块，扣件多110个，以上材料均按照市场价格进行计算，在进行抵扣后，华锦汇建材公司应当向亿万机械设备公司支付丢失材料费347元。故本院对亿万机械设备公司要求华锦汇建材公司支付租赁、搭拆、丢失材料费共计38747元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州华锦汇建材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁、搭拆、丢失材料费共计38747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告郑州华锦汇建材装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月十六日
代理书记员 李峰超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保136号
申请人罗某某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人潘某某，身份证住址：广东省深圳市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理受案号为（2017）深仲受字第1081号。在仲裁过程中，申请人罗某某申请对被申请人潘某某名下价值人民币1099606元的财产进行保全，XX财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函，载明如因申请人罗某某申请保全错误致使被申请人遭受损失的，其保证在赔偿限额内向被申请人进行赔偿。深圳仲裁委员会于2016年5月23日致函本院，将申请人保全申请移送本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人潘某某名下价值人民币1099606元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 龙
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 余俊桂
（本页无正文）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第1号
申请人北京嘉克新兴科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层C座07C，组织机构代码71878569-5。
法定代表人刘振英，该公司总经理。
委托代理人赵署光。
申请人北京嘉克新兴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行、汇票号码为31300052∕23132243、出票日期为2013年8月16日、到期日期为2014年2月16日、出票人为青州市翔川工贸有限公司、收款人为青州市同利机械厂、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京嘉克新兴科技有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人北京嘉克新兴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年五月七日
书记员 李国永
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初604号
原告:武瑞娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
原告武瑞娜诉被告严淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告武瑞娜、被告严淑丽的代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武瑞娜诉称：2015年1月23日，被告从原告处借款240000元，当时被告出具了借条并约定利息为2分。现原告多次要求被告偿还借款，但被告借口推脱，拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。
被告严淑丽辩称：原告起诉事项与事实不符，被告是给原告出具过24万的借据，但被告并未实际收到24万的借款，该借款原告只是交付给了另一借款人张新山。而原、被告并未发生借贷关系，被告主张借贷合同并未生效，且未履行。故被告不应承担还款责任。
经审理查明：原告武瑞娜与被告严淑丽系邻居关系，2015年1月23日，被告提出向原告提出借款24万元，同时被告给原告发信息要求原告将款打入张新山的账户。被告向原告出具了借据，载明“借条今借到武瑞娜现金贰拾肆万元整（240000）。月利息4800元，按2分利计算严淑丽2015.1.13”。同日，原告将利息提前扣除后，向被告指定的账户分两笔汇入共计227850元。后经还原告数次催要，被告并未付本还息。
另查明，在该笔借款前，原、被告之间还发生过借贷关系。本案原告与张新山之间也发生过借贷关系。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告严淑丽从原告武瑞娜处借款并要求原告将款项汇入其指定的账户，在原告完成汇款后被告也出具了借据，因此双方形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称原、被告并未发生借贷关系，但根据原告提供的被告向原告发送的短信，要求原告将款项打入张新山的银行账户，原告按照其指示完成了款项的支付，因此被告辩称没有收到款项未形成借贷关系的意见本院不予采纳。被告提供了张新山2016年6月20日写的证明，因证人未能出庭质证，并且证人与本案存在利害关系，因此对该证言不予采纳。原告在汇款时将利息提前扣除，因此借款本金应当按照227850元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告严淑丽于本判决生效后三日内偿还原告武瑞娜借款227850元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年1月23日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元,由被告严淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年八月二十日
书记员 王 峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1397号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：林玉良，男。
申请执行人刘景侠与被执行人林玉良承揽合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0723民初2436号民事判决：被告林玉良于本判决生效后立即给付刘景侠欠款640元，并自2002年10月30日起至给付之日止按照月利率2%计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2436号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘明昊
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初47号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人方淞，男，生于1980年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2017年12月19日被巧家县公安局刑事拘留，2017年12月21日被巧家县公安局取保候审，2018年3月15日被巧家县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人方淞犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月8日受理，2018年4月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人方淞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年12月2日20时许，被告人方凇醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至巧家县白鹤滩镇过境公路花桥路口200米处时被巧家县公安局交警大队民警查获。经检验，方凇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.83mg/100mL血。
上述事实，被告人方淞在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，血液提取登记表；被告人方凇的供诉与辩解；血液乙醇含量检测报告等证据证实。
本院认为，被告人方淞违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人方淞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人方淞的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人方淞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘云剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2374号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：袁红，女，汉族，1973年6月6日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告徐道平诉被告王仁方、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托代理人李思嘉到庭参加诉讼。被告王仁方、袁红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平诉称：2014年5月10日，被告王仁方找到原告，表示因工程上需要资金短期周转，便从原告处借款40000元，约定2014年5月30日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。2014年5月13日、19日，被告王仁方以同样事由先后向原告借款10000元、50000元，违约责任等约定相同。然而时至今日，被告至今未还款。考虑到被告经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求被告按照月2%支付利息，同时承担律师费、交通费等3000元。为了维护自身的合法权益，原告依法诉请判令王仁方归还原告借款100000元，利息按照月利率2%从2014年5月30日一直计算至欠款还清之日，至起诉之日计50000元，并支付原告律师费、交通费等一共3000元、被告袁红对上述债务承担连带还款责任。
被告王仁方、袁红均未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告王仁方向原告徐道平借款5万元，为此，被告王仁方向原告出具借据一张，该借据载明：兹王仁方向徐道平借款人民币肆万元整，今收到此款，特出此借据；此借款14年5月30日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。其中肆万元以现金方式收取。同年5月13日，被告王仁方又向原告借款1万元，并向原告出具了与上述借据相同内容的借据；同年5月19日，被告王仁方又向原告借款5万元，并向原告又出具了内容一致的借据，但归还时间为2014年5月29日。被告王仁方借款后，未能按期还款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
另查明：被告袁红与被告王仁方系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有证据原告提交的户籍信息、结婚证复印件、借据及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告王仁方向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王仁方向原告借款后，在约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付逾期还款利息（违约金）的请求应予支持。但被告应承担的违约金应从约定的还款之日次日起计算较妥。而被告袁红与被告王仁方系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告袁红应有共同归还的义务，故对原告要求被告袁红承担还款义务的请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，并提交了相关证据，但原告未能提供律师费发票的原件，本院对其真实性无法确定，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁方、袁红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐道平借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年5月31日起按月利率2%的标准支付原告利息（违约金）至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，原告负担50元，两被告共同负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2374号原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市余干县。委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被告：袁红，女，汉族，1973年6月6日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。原告徐道平诉被告王仁方、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托代理人李思嘉到庭参加诉讼。被告王仁方、袁红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道平诉称：2014年5月10日，被告王仁方找到原告，表示因工程上需要资金短期周转，便从原告处借款40000元，约定2014年5月30日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。2014年5月13日、19日，被告王仁方以同样事由先后向原告借款10000元、50000元，违约责任等约定相同。然而时至今日，被告至今未还款。考虑到被告经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求被告按照月2%支付利息，同时承担律师费、交通费等3000元。为了维护自身的合法权益，原告依法诉请判令王仁方归还原告借款100000元，利息按照月利率2%从2014年5月30日一直计算至欠款还清之日，至起诉之日计50000元，并支付原告律师费、交通费等一共3000元、被告袁红对上述债务承担连带还款责任。被告王仁方、袁红均未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告王仁方向原告徐道平借款5万元，为此，被告王仁方向原告出具借据一张，该借据载明：兹王仁方向徐道平借款人民币肆万元整，今收到此款，特出此借据；此借款14年5月30日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。其中肆万元以现金方式收取。同年5月13日，被告王仁方又向原告借款1万元，并向原告出具了与上述借据相同内容的借据；同年5月19日，被告王仁方又向原告借款5万元，并向原告又出具了内容一致的借据，但归还时间为2014年5月29日。被告王仁方借款后，未能按期还款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。另查明：被告袁红与被告王仁方系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有证据原告提交的户籍信息、结婚证复印件、借据及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告王仁方向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王仁方向原告借款后，在约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付逾期还款利息（违约金）的请求应予支持。但被告应承担的违约金应从约定的还款之日次日起计算较妥。而被告袁红与被告王仁方系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告袁红应有共同归还的义务，故对原告要求被告袁红承担还款义务的请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，并提交了相关证据，但原告未能提供律师费发票的原件，本院对其真实性无法确定，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁方、袁红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐道平借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年5月31日起按月利率2%的标准支付原告利息（违约金）至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，原告负担50元，两被告共同负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  杨生海人民陪审员  王开荣二〇一七年八月十八日书 记 员  戴 倩附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7002号
原告：无锡居然之家商业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路1号。
法定代表人：王松涛，该公司总经理。
委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：张斐，女，1987年5月24日生，，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告无锡居然之家商业管理有限公司诉被告张斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡居然之家商业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡居然之家商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡居然之家商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告无锡居然之家商业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00012号
申请执行人邹志荣，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人邹方俊，男，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人周新见，男，1974年9月1日出生，汉族。
邹志荣与周新见机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01233号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人周新见送达了执行通知书，责令被执行人周新见在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人邹志荣各项损失共计51666元。经查，被执行人周新见无财产可供执行，申请执行人邹志荣也不能提供被执行人周新见其他可供执行财产状况和线索，于2015年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邹志荣申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李玉来
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执125号
申请执行人：杨某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：侯某，男，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初230号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下豫Ｐ×××××号车辆，申请人称财产下落不明且价值较低，决定不予对该财产进行处置。并查明被执行人除上述财产外没有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案�结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1015号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人齐艳朋，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐甫玉，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐少华，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人齐艳朋、齐甫玉、齐少华为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5363号
原告：王超，男，1987年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场*栋。
代表人：唐湘平，负责人。
委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
原告王超与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原告鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。2016年11月18日15时44分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至G204线莱阳恒杰果蔬公司门口处，不慎与孙鹏起驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生追尾事故，致原告车辆受损。请求判令被告偿付保险理赔款50000元；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为1117517元，包括车损1052489元、施救费1200元、公估费63928元，计1117617元，扣除100元的对方车辆无责赔付后，为1117517元。
被告辩称，投保及事故发生情况属实，价值认定过高。
经审理查明，2016年3月22日，原告所有的鲁Ｆ×××××越野车在被告处投保车辆损失险、不计免赔特约险等商业险，被保险人为原告，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日止，其中车辆损失险的保险金额为1101508元，保险费缴纳17799.65元。2016年11月18日15时44分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至G204线莱阳恒杰果蔬公司门口处，不慎与孙鹏起驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生追尾事故，致原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王超负事故的全责。经原告申请，本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｆ×××××车在公估基准日实际价值（扣除残值后）为1052489元。原告花施救费1200元、公估费63928元。
被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，提出没有全面反映事故真相，并未全面调查事故真实情况，违反道路交通事故程序规定，但未提供证据证实。被告对保险公估报告的合法性、真实性无异议，但对内容及关联性提出异议，认为与保险公司勘察的事故现场车辆状况不一致，与本案无关联性；被告提交了保险公司现场勘察报告、现场草图及笔录复印件，但不能证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、公估费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证复印件及被告提交的现场勘察报告、现场草图及笔录复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。山东亨通保险公估有限责任公司保险公估报告是经原告申请，由本院按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提出公估报告与保险公司勘察的事故现场车辆状况不一致，与本案无关联性，因证据不足，本院不予采纳。原告主张的车损1052489元，系经评估扣除残值后的实际价值损失，且在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的施救费1200元、公估费63928元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告自愿扣除100元的对方车辆无责免赔，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王超保险金1117517元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7729元、速递费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月十三日
书记员 房铭媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第367号
原告贺明，男，汉族，1967年6月30日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告贺明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺明，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明诉称，2009年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气亦未按照合同约定的时间接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2012年1月1日起至2013年5月20日）17033.45元已减去抵扣的3000元。天然气逾期安装到户违约金（自2012年1月1日起至2013年5月20日）5008元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2915元／平方米，房屋总价款为396702元。（该片小区统称海湖新区壹号公寓）按合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：5月20日-5月22日办理16号楼，原告贺明2013年5月20日收房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告），原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告贺明提供的《商品房预售合同》、收据；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月20日止，共计505天，具体计算为396702＊505＊0.0001=20033元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17033元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2012年1月1日至2013年5月20日共计505天，即：396702＊505＊0.0001／4=5008元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺明逾期交房违约金17033.元、天然气逾期接通违约金5008元，以上共计22041元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元，减半收取299.5元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担200元，原告承担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第17号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。2012年4月10日因寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年9月8日被开化县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月23日变更为监视居住。现在居住地候审。
被告人余某甲。因本案于2013年10月12日被开化县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人余某乙。2012年5月30日因寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2013年9月8日被开化县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月23日变更为监视居住。现在居住地候审。
被告人陈某。因本案于2013年9月8日被开化县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某、余某甲、余某乙、陈某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人徐某、余某甲、余某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人徐某、余某甲以营利为目的，在开化县城关镇林场路与芹北路交叉口一农民房内，组织张某、姚某、余礼云等多人用打扑克牌以“二打一”的形式进行赌博活动，并由被告人余某乙、陈某负责从中抽取台费及日常管理等事宜。被告人徐某、余某甲以抽取台费及共同参赌方式获利，并将部分台费收入分给被告人余某乙、陈某。至2013年9月7日，被告人徐某、余某甲等人抽头渔利累计在五千元以上。
2013年10月12日，被告人余某甲主动向开化县公安局投案，归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行。案发后，被告人余某甲、余某乙、徐某等人已主动退出部分的违法所得。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、扣押决定书、户籍证明、证人张某、江某甲、姚某、廖某、江某乙、吴某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、余某甲、余某乙、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲有自首情节，被告人徐某、余某乙、陈某归案后，如实供述，被告人徐某、余某甲、余某乙归案后，退出了部分违法所得，均有从轻处罚的情节。被告人徐某、余某乙有犯罪前科，被告人陈某有行政处罚劣迹，均克酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院对各被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
五、扣押在案的违法所得及赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 陈兴明
人民陪审员 李好华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑新彩
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初59号
原告：赵某，女，汉族，应县人。
被告：都帮财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：刘某。
地址：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
关于原告赵某诉被告都帮财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，原告赵某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都帮财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘玉敏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第49号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，露水河林业局刨花板厂工人。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被抚松县公安局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人霍某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车于2014年4月27日19时50分许，在抚松县露水河镇正阳大街工商银行门前处，与由北向南横过马路的行人霍某某刮撞。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇含量为214.55mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人霍某某的供述与辩解；证人霍某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；常住人口信息；血样提取登记表等。
被告人霍某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年4月27日19时50分许，被告人霍某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在抚松县露水河镇正阳大街工商银行门前处，与由北向南横过马路的行人霍某某刮撞。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇含量为214.55mg／100ml。经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定霍某某醉酒后无证驾驶机动车，负事故全部责任，霍某某无责任。
本院另查明，案发后被告人霍某某与霍某某达成赔偿协议，由霍某某赔偿霍某某6,000.00元钱，此款已交付完毕。
上述事实，被告人霍某某在庭审中未提出异议，且有证人霍某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；城市常住人口查询；协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒后、无证驾驶无号牌机动车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人酒后、无证驾驶无号牌机动车辆造成事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为214.55mg／100ml，依法应当对其从重处罚。霍某某系初犯、偶犯，且当庭认罪，民事部分也与被害人达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第49号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人于某某，男，汉族。因本案于2014年8月4日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日20时50分许，被害人储某某在抚远县抚远镇金水湾KTV歌厅内唱歌时，遇到了被告人于某某，储某某让于某某陪其喝酒遭到拒绝而感觉没有面子，便与于某某发生争吵，后被人劝解开。之后，于某某和储某某又在歌厅门口互相辱骂，储某某用拳头击打于某某左侧胸部一下，于某某用脚踹储某某肚子一下，后于某某跑进歌厅厨房拿来一把菜刀，将储某某的右侧肩部、背部砍伤，之后逃跑。经法医鉴定，被害人储某某胸背部、右肩部、右上臂刀伤，损伤程度属轻伤二级。被告人于某某于2014年8月4日被公安机关抓获。庭审前，被告人于某某与被害人储某某自行达成和解协议：于某某一次性赔偿储某某经济损失共计人民币20000元。收到赔偿款后，储某某对于某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人王某某、杨某、刘某某、高某等人的证言，被害人储某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。于某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项、第六条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人于某某在一年之内进入歌厅、迪吧。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十一月三日书 记 员  王艳凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1719号
原告陈某，女，汉族，1977年2月23日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告邓某，男，汉族，1974年9月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年10月31日登记结婚，1998年12月13日生育一女，现年18岁。婚后因双方性格、感情不和，常为家庭琐事发生争吵。有时在争吵中，被告对原告有殴打行为。被告对家庭不尽义务，对小孩不关系，从2015年4月起双方就分居，现夫妻感情已完全破裂，遂起诉至贵院请求判令：双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费、医疗费各承担一半。
被告邓某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与邓某于1997年经人介绍认识，并于同年10月31日登记结婚，1998年3月11日生育一女，现已成年。近年来，双方因家庭琐事夫妻感情受到了影响，现陈某起诉至本院要求与邓某离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：陈某与邓某自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流,夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。陈某要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某与邓某离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄立唯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1397号
原告张斯兴，男，1949年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张斯兴与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告张斯兴于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯兴以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斯兴撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告张斯兴负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1452号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省黄冈市团风县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月5日10时许，被告人余某在东莞市清溪镇香芒西路438号网易通网吧内，见被害人陆某拿着一部手机靠在电脑桌前的椅子睡觉，余某意图靠近陆某想盗窃手机，因发现陆某没有睡着便离开网吧。当日11时许，余某再次回到在网吧睡觉的陆某身旁，将陆某手上拿着的一部唯米牌v300型手机（价值329元）拿走。当日16时许，民警在清溪镇浮岗村科汇厂附近小店门口处将余某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单等书证，审讯录像、监控录像，被害人陆某的陈述，被告人余某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人余某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人余某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人余某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 李 哲
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄浩星