河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初2号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人骆朝立，男，1966年3月24日出生于河南清丰县�汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月15日被滑县公安局刑事拘留，同年12月18日被延长拘留期限至三十日，于2016年1月19日被滑县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月23日被延长拘留期限至三十日，同年10月11日被移送滑县公安局，当日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月21日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）617号起诉书，指控被告人骆朝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人�朝立及其辩护人方英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年7、8月份的一天凌晨，河南省清丰县的刘某（已判刑）携带自制撬锁工具“别头”到滑县人民路三八岗敬老广场南侧格力空调门市前，撬开车锁将许某的新鸽牌电动三轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以820元价格收购后加价转卖。经物价部门鉴定：该车价值人民币2442元。赃车未追回。
2、2015年10月22日凌晨，刘某携带自制撬锁工具“别头”到滑县电影公司家属楼下，撬开车锁将任某的金鹏牌电动三轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是盗窃车辆，仍以1700元价格收购后加价转卖。经物价部门鉴定：该车价值人民币3825元。赃车未追回。
3、2015年11月4日凌晨，刘某携带自制撬锁工具“别头”到滑县城关镇向阳路东段御座汽车服务中心门市前，撬开车锁将赵某的大阳牌电动四轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以7500元价格收购后加价转卖。经物价部门鉴定：该车价值人民币27200元。赃车已被追回发还被害人。
4、2015年11月8日凌晨，刘某携带自制撬锁工具“别头”到滑县城关镇荣康医院胡同附近，撬开车锁将常某的大派牌电动四轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以4500元价格收购后加价转卖。经物价部门鉴定：该车价值人民币13795元。赃车已被追回发还被害人。
5、2016年7月13日中午，河南省内黄县的丁某、单某（均另案处理）到安阳县洪河屯乡南崔庄村，将陈某的福田牌电动三轮车盗走，丁某将车转移至内黄县汽车站附近销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以3000元价格收购后加�转卖。经物价部门鉴定：该车价值人民币8136元。赃车未追回。
6、2016年7月17日，安会民（另案处理）伙同单某到安阳市殷都区侯庄村北地，将侯某的安龙牌电动三轮车盗走交给丁某，丁某联系被告人骆朝立销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以800元价格收购后加价转卖。赃车未追回。
被告人骆朝立掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币55398元。
公诉机关认为，被告人骆朝立之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，提请法院依法判处。
被告人骆朝立对检察院指控的罪名没有异议，但辩称其认为鉴定机构鉴定的价格高。
辩护人的辩护意见是：对检察院指控的罪名没有异议；应当以被告人骆朝立被抓时的价值确定车辆价格；被告人主动退赃，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7、8月份的一天凌晨，河南省清丰县的刘某（已判刑）携带自制工具“别头”到滑县人民路三八岗敬老广场南侧格力空调门市前，撬开车锁将许某的新鸽牌电动三轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以820元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币2442元。赃车未追回。案发后，被告人骆朝立赔偿许某人民币2442元。
2、2015年10月22日凌晨，刘某在滑县城关镇电影公司家属院将任某的金鹏牌电动三轮车用随身携带的自制开锁工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以1700元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币3825元。赃车未追回。案发后，被告人骆朝立赔偿许某人民币3825元。
3、2015年11月4日凌晨，刘某在滑县城关镇向阳路东段御座汽车服务中心门市前将赵某的大阳牌电动四轮车用随身携带的开锁工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以7500元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币27200元。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。
4、2015年11月8日凌晨，刘某在滑县城关镇荣康医院胡同附近将常某的大派牌电动四轮车用随身携带的自制工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以4500元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币13795元。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。
5、2016年7月13日，河南省内黄县的丁某、单某（已判决）到安阳县洪河屯乡南崔庄村，将陈某�福田牌电动三轮车盗走，丁某将车转移至内黄县汽车站附近销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍以3000元价格收购后加价转卖。经安阳市殷都区价格认证中心认定，该车价值人民币8136元。赃车未追回。
6、2016年7月17日，安会民（已判决）伙同单某到安阳市殷都区侯庄村北地，将侯某的安龙牌电动三轮车盗走交给丁某，丁某联系被告人骆朝立销赃，被告人骆朝立明知是被盗车辆，仍收购后加价转卖。该车无物价鉴定条件，未鉴定价格。赃车未追回。案发后，被告人骆朝立赔偿侯某人民币1100元。
被告人骆朝立可查明掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币55398元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人骆朝立的供述：骆朝立供述其在明知刘某的车辆是偷的情况下，多次购买刘某偷的车辆，收购以后又将�辆在其县城的会上卖出去，从而从中牟利。2015年7、8月份的时候，刘某卖给其两辆银白色的电动三轮车，中间隔了有三四天，一辆是800元，一辆是820元。收过玉米后，刘某卖给其一辆杏黄色电动三轮车，价格是1700元。2015年11月份的一天，刘某以7000元价格卖给其一辆粉色的单排座的电动四轮车。过了四五天，刘某以4500元的价格卖给其一辆红色的电动四轮车。2016年7月份的时候，其在明知是被偷的车的情况下，从丁某处购买了一辆后边是个“田”字牌的电动三轮车，后来又从丁某处购买过一辆绿色的电动三轮车。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某陈述：赵某陈述在2015年11月4日，其家的枚红色的电动四轮车被偷走了。
2、被害人常某陈述：常某陈述在2015年11月8日，其家的电动四轮车被偷走了。
3、被害人陈某陈述：陈某陈述在2016�7月13日，其家的福田牌电动三轮车被偷走了。
4、被害人侯某陈述：侯某陈述在2016年7月17日，其家的安龙牌电动三轮车被偷走了。
5、被害人任某陈述：任某陈述在2015年10月22日，其家的金鹏牌电动三轮车被偷走了。
6、被害人许某陈述：许某陈述在2015年7、8月份，其家的新鸽牌电动三轮车被偷走了。
（三）证人证言
1、证人刘某证言：刘某证实其在滑县多次盗窃电动四轮车、电动三轮车、电动自行车，其在2015年以来偷的车都卖给清丰县的骆朝立了。
2、证人丁某证言：丁某证实在2016年7月中旬左右，其和单某偷了一辆电动三轮车，卖了3000元，单某和安会民偷了一辆绿色的电动三轮车，我骑到内黄东边卖了800元，这两辆车都是卖给濮阳清丰的一个人了。
3、被告人之子骆某证言：骆某证实其将其父亲骆朝立收购的两辆电动四轮车退给公安局了。
（四）书证
1、骆朝立户籍证明；
2、骆朝立无前科证明；
3、滑县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关将两辆电动四轮车退还给赵某和常某；
4、滑县人民法院（2016）豫0526刑初310号刑事判决书；
5、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初183号刑事判决书；
6、收到条三份，证实任某收到滑县人民法院转交的被告人骆朝立退赔的3825元，许某收到滑县人民法院转交的被告人骆朝立退赔的2442元，侯某收到滑县人民法院转交的被告人骆朝立退赔的1100元。
（五）鉴定意见
1、滑县价格认证中心滑价证鉴（2015）247号价格认定结论书，证实被盗大阳牌四轮电动车价值为27200元，大派牌四轮电动车价值为13795元；
2、滑县价格认证中心滑价证鉴（2016）3号价格认定结论书，证实金鹏牌三轮电动车价值3825元；
3、滑县价格认证中心滑价证鉴（2016）38号价格认定结论书，证实新鸽牌三轮电动车价值2442元；
4、安阳市殷都区价格认证中心安殷价认字（2016）033号价格认定结论书，证实福田牌电动三轮车价值为8136元，龙安牌电动三轮车价格无法认定。
5、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书，证实大阳牌四轮电动车属机动车范畴，本案涉及的其余几辆车无实物，无法鉴定。
（六）辨认笔录
1、骆朝立辨认笔录，证实丁某是在2016年6、7月份卖给骆朝立电动三轮车的人。
2、刘某辨认笔录，证实骆朝立是收购刘某所偷车辆的人。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆朝立明知是犯罪所得�予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，且可查明犯罪金额55398元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其认为鉴定价格高及辩护人提出的应当以被告人骆朝立被抓时的价值确定被盗车辆价格的意见，由于被告人及辩护人没有提出充分的理由和证据，被告人掩饰、隐瞒的被盗车辆的价值，应当以该车辆被盗时的价值为准，不应以被告人被抓时的价值为准，且该价格认定由具备相关鉴证资格的价格鉴证机构及价格鉴证师出具，内容客观真实，对该证据本院予以采信，故对被告人及辩护人的该项意见本院不予采纳。被告人骆朝立当庭认罪态度较好，案发后能够主动退赃，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人骆朝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕志敏