wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3500号
原告：范兆清，男，1949年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王宽宽，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：邹中方，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李雪光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告范兆清与被告王宽宽、邹中方、李雪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告范兆清、被告李雪光到庭参加了诉讼，被告王宽宽、邹中方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范兆清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王宽宽、邹中方、李雪光偿还借款100000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，王宽宽、邹中方、李雪光向我借款100000元，约定月息2分，每季度结息一次，借款期限一年，到期后，三人仅支付部分利息，本金及余下的利息，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。
李雪光在庭审中辩称：我们借范兆清100000元属实，同意还本付息。
王宽宽、邹中方未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：王宽宽、邹中方、李雪光三人共同经营太和县亿鑫新型建材公司，2015年10月6日，范兆清（甲方）与太和县亿鑫新型建材公司（乙方）签订借款合同，双方约定，太和县亿鑫新型建材公司向范兆清借款100000元，月利率2%，每季度支付利息6000元，借款期限一年。李雪光、邹中方、王宽宽于同日出具借条一张，其内容为“借条，今借范兆清现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：李雪光、邹中方、王宽宽，2015年10月6号”。李雪光、邹中方、王宽宽按约定支付利息至2016年7月。2017年2月，经结算，邹中方、李雪光、王宽宽尚欠范兆清本息合计116000元，邹中方、李雪光、王宽宽给范兆清出具借条一张，其内容为“借条，今借范兆清现金壹拾壹万陆仟元整（116000元），注（2017年3月30号付清），借款人：邹中方、李雪光、王宽宽”。逾期后，经催要未果，范兆清诉讼来院。
上述事实有范兆清提供的其本人的身份证、李雪光、邹中方、王宽宽给范兆清出具的借条，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：李雪光、邹中方、王宽宽于2017年2月给范兆清出具的新借条，没有利息的约定，应否按原借条约定的月利率2%支付借款利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王宽宽、邹中方、李雪光向范兆清借款100000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务，故范兆清要求王宽宽、邹中方、李雪光偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在原借条中约定借款利率为2%，2017年2月经结算后，王宽宽、邹中方、李雪光给范兆清出具了新借条，并约定新的还款期限，新的借条中虽没有逾期利息的约定，范兆清要求按原借款期限内的利率主张利息，月利率2%，符合法律规定，应予以支持，但本金仍应按100000元计算。王宽宽、邹中方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪光、邹中方、王宽宽于本判决生效之日起十日内偿还原告范兆清款116000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%计算，自2017年3月30日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李雪光、邹中方、王宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初551号
原告：涂相冰。
委托代理人：江决荣。
被告：何瑞昌。
被告：浙江杜山集团有限公司
法定代表人：何瑞昌，董事长。
两被告委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告涂相冰为与被告何瑞昌、浙江杜山集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告何瑞昌归还借款600万元及利息（其中500万元借款利息自2014年2月19日起、100万元借款利息自2014年3月18日起均至履行完毕止按月利率2%计付）；被告浙江杜山集团有限公司对其中的500万元借款及利息承担连带责任。并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂相冰的委托代理人江决荣、被告何瑞昌、浙江杜山集团有限公司的委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月19日、同年3月18日被告何瑞昌以经营需要为由，分别向原告借款500万元、100万元。两次借款均约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，其中500万元借款约定还款时间为2014年7月18日，由浙江杜山集团有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年；100万元借款约定还款时间为2014年5月17日。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何瑞昌于本判决生效后一个月内归还原告涂相冰借款600万元及利息（其中500万元借款利息从2014年2月19日起、100万元借款利息自2014年3月18日起均至履行完毕止按月利率2%计付）；被告浙江杜山集团有限公司对其中500万元借款及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72980元，保全费5000元，合计77980元，由被告何瑞昌、浙江杜山集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲁鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更448号
罪犯艾连喜，男，1968年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年11月29日作出（2013）祁刑初字第255号刑事判决，认定罪犯艾连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯艾连喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾连喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾连喜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年12月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第277号
原告袁江平。
被告黄海阳。
本院在审理原告袁江平诉被告黄海阳民间借贷纠纷一案中，原告袁江平以需要搜集其他证据为由于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁江平自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由�告袁江平负担。
审判员 盘文京
二〇一四年八月二十七日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05982号
罪犯汤登锋，男，生于1978年11月2日，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月21日以（2009）同刑初字第431号刑事判决，认定被告人汤登锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤登锋在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤登锋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2181号
原告：邹士德，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：袁西峰，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。
被告：李凤荣，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告邹士德与被告袁西峰、李凤荣土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹士德及其委托代理人陈立保、被告袁西峰、李凤荣及其委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士德诉称，1984年经三义村委批准由第七生产小组发包给原告位于村东北0.692亩，该土地一直由原告经营管理至2015年8月6日补签农村土地承包合同。被告是三义村第六生产小组成员，被告强行占用了原告承包地，侵占了原告的承包经营权。原告多次找被告并经村委调解，被告至今没有清除妨碍物。为维护原告的合法权益，请求二被告排除妨碍，归还承包地，赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告袁西峰辩称，原告所诉承包土地是被告三弟袁西勇的宅基地，该片宅基地是被告之父袁连振于1979年3月20日用一袋地瓜干换的本村邹景明的荒地，并于1989年在该土地上建房、栽树。现袁西勇因病去世，涉案宅基由其妻被告李凤荣使用，与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告李凤荣辩称，本案争议的土地使用性质并不是原告诉称的承包土地，而是被告一直使用的宅基地。被告于1990年与袁西勇结婚时即在该宅基地上的房屋居住，距今已二十多年。涉案宅基原属第七生产小组，是被告的公公袁振莲于1979年用地瓜干换来的，原告没有主体资格。请求驳回对被告的诉讼请求。
审理查明，涉案土地原属郓城县唐塔街道三义村第七村民小组。原告邹士德提供分地证明、承包土地平面图、2015年8月6日签订的农村土地承包合同各一份，主张其自1984年开始进行承包经营，于2015年8月6日又签订承包合同，自2015年8月6日至2045年8月6日，承包期限30年，对涉案土地享有承包经营权。被告袁西峰、李凤荣为郓城县唐塔街道三义村第六村民小组成员，亦主张对涉案土地享有使用权，且于1990年在该宅基地上建造了房屋居住至今，2010年8月13日新农村建设农村宅基地统计在被告李凤荣丈夫袁西勇名下。
原告提供的唐塔街道三义村村民委员会于2015年6月23日、7月17日出具的证明两份，证实原告邹士德与被告袁西峰、李凤荣对该荒地使用权存在争议。
本院认为，涉案土地虽原属郓城县唐塔街道三义村第七村民小组，被告为第六村民小组成员，但自1990年在该土地上建房长期居住使用至今，原被告双方对这一事实均予认可。现原被告对涉案同一土地各据理由主张享有使用权属，双方就该土地使用权权属不清发生纠纷，本案应属土地使用权纠纷，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邹士德的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2072号
原告张毓全，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被告马丽亚，住哈尔滨市南岗区。
原告张毓全与被告马丽亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毓全，委托代理人李宏杰，被告马丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月10日和2015年7月7日分别向原告借款40万元和20万元，约定，借款利率为年1.8%，按季度支付，借款期限一年。但自2015年9月10日起被告就没有依约支付利息。故起诉，请求判令被告偿还到期的借款本金40万元，利息36000元（截至2016年1月10日）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款事实及欠款本金属实，被告将该借款借给了其表姐，因找不到其表姐，现无能力偿还。36000元借款利息被告不同意承担，因之前的借款利息被告已按月付给了原告，即2014年8月5日付利息6750元，2015年6月16日，付利息18000元，2015年8月25日付利息24300元，2016年9月16日，付利息9000元，合计58050元。多付原告的利息应抵消22050元借款本金。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借条，证明：2014年12月10日，被告向原告借款40万元，借款期限一年，借款利率为年1.8%，按季支付，截止2015年12月10日被告应偿还原告借款本金40万，支付全年借款利息72000元，被告用自己名下位于哈尔滨市南岗区私有房产作为借款的抵押物，承诺如到期未偿还原告借款本息，愿用该抵押房产进行变卖补偿。
证据二、借条，证明：2015年7月7日，被告向原告借款人民币20万元，利息分季度支付，利率为年1.8%，借款期限一年，被告愿意用自己名下位于哈尔滨市南岗区的私有房产作为借款抵押，如到期未偿还，用该房产变卖赔偿原告借款本金20万及利息36000元；
证据三、公证书、房屋所有权证复印件，证明：2016年1月22日，哈尔滨市道外区公证处依法为原、被告就被告所有，用于提供抵押担保的房屋（哈尔滨市南岗区）进行了抵押公证，抵押期限为2016年1月19日至2016年12月31日止，抵押期满如被告不按约定返还原告的40万元本息，被告自愿将该房产进行变卖补偿的事实。房屋所有权证编号-
哈房产证南字第X**号，产权人为被告；
证据四、房地产抵押合同，证明：2016年1月19日，原告与被告持上述抵押房产公证书到哈尔滨市房产住宅局签订了房地产抵押合同。
经被告质证，对原告以上证据的真实性及所证问题无异议。
被告对其抗辩主张未向法庭举证。
分析原告的证据，原告提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经被告质证无异议，应予采信。
本院经审理查明：被告于2014年12月10日和2015年7月7日分别向原告借款40万元和20万元，约定，借款利率为年1.8%，按季度支付，借款期限一年。但自2015年9月10日起被告就没有依约支付利息。故起诉，请求判令被告偿还到期的借款本金40万元，利息36000元（截至2016年1月10日）。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系有借条等证据佐证，应依法予以确认。被告于2014年12月10日向原告借款400000元逾期未还，违约，应承担还款和违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对其抗辩主张未向法庭举证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马丽亚于本判决生效后10日内偿还原告张毓全借款本金400000元；
二、被告马丽亚于本判决生效后10日内支付原告张毓全借款利息36000元（截至2016年1月10日），其后的利息按双方约定的利率年1.8%计算至400000元借款本金还清日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告马丽亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初647号
原告：张少杰，男，1988年8月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：高彬传，男，1986年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告张少杰与被告高彬传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告张少杰到庭参加了诉讼，被告高彬传经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少杰向法院提出的诉讼请求：1、判决被告高彬传归还借款本金64000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按年利率24％计算至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告高彬传负担。事实和理由：原告与被告高彬传是朋友关系。2016年6月13日被告高彬传以经营服装生意缺乏周转资金为由向原告借款40000元，被告承诺于2016年7月13日前清偿所欠的全部借款。2016年7月9日被告又向原告借款24000元，被告承诺于2016年8月9日前清偿所欠的全部借款。被告立下借条给原告收执，双方约定借款期限，也约定了月利息为2％。后经原告催收，被告避而不见，拒绝还款，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的户籍登记信息复印件1份，拟证明被告的身份情况的事实；
3、《借条》及收条原件各2份，拟证明被告于2016年6月13日、2016年7月9日两次共向原告借款64000元的事实。
被告高彬传未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高彬传经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据1、2、3予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告张少杰与被告高彬传是朋友关系。2016年6月13日被告高彬传向原告张少杰借款40000元，原告将借款现金交给被告高彬传，被告高彬传于当日在打印的借条上签名并约定借款时间及利息为月利息2％。被告高彬传也写收条给原告收执。收条载明“今收到张少杰借款人民币肆万元（￥40000元）整，收款人：高彬传，2016年6月13日。借款已现金由本人提取，提款人高彬传”。2016年7月9日被告高彬传又向原告借款24000元，被告也约定了还款时间及利息按月2％计算，被告写下收条给原告收执。后原告要求被告还款未果，于2017年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告高彬传向原告借款64000元的事实，有原告提供被告高彬传书立的借条、收条在案佐证，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利，被告应承担相应的不利后果，故原告与被告高彬传的债权、债务关系成立。借款后经原告催收，被告高彬传没有还款给原告，损害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。对原告要求被告支付利息问题，由于原、被告的借款对利息约定有月利率2％，根据有关法律规定，原告主张从2016年9月9日起按年利率24％计算利息，符合法律规定。因此原告诉请要求被告归还借款64000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告高彬传经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高彬传应于本判决生效后十日内归还借款人民币64000元并支付利息（利息从2016年9月9日起以本金64000元为基数按年利率24％计至还清本金之日止）给原告张少杰。
本案诉讼受理费1644元，由被告高彬传负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 莫显锋
人民陪审员 黄丽娟
Appoint
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶秀明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初279号
原告：宁波市鄞州盛庆纸箱厂（统一社会信用代码为91330212551120254G）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。
负责人：陈晓君，该厂厂长。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市宏基文具厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212704864675U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
负责人：周碧云，该厂厂长。
被告：周碧云，男，1972年11月5日出生汉族，宁波市宏基文具厂厂长，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州盛庆纸箱厂与被告宁波市宏基文具厂、周碧云买卖合同借贷纠纷一案中，原告宁波市鄞州盛庆纸箱厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈颖超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1799号
原告尤某某。
法定代理人尤传明，男，XXXX年XX月XX日出生，X族。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告谷权波。
委托代理人谢中秋。
被告中国人寿保险财产股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告尤某某诉被告谷权波、中国人寿保险财产股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理。庭前原告尤某某与被告人寿保险中心公司已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。因被告谷权波申请调取证据，本院于2014年9月29日第二次公开开庭审理。原告尤某某的委托代理人高锦旗、被告谷权波的委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2014年7月3日14时42分许，被告谷权波驾驶苏XX**变型拖拉机由泗阳县众兴镇驶往桃源绿岛小区，沿迎宾大道由北向南行驶至水杉大道交叉路口，刮撞到由西向东行驶原告尤某某驾驶的电动自行车，造成原告尤某某受伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谷权波与原告尤某某承担事故的同等责任。现请求被告谷权波赔偿原告医疗费51275.23元【（33888.1＋49362.24-10000）×70%】，诉讼费由被告负担。
被告谷权波辩称，对交通事故发生无异议，按照70%比例计算不符合法律规定，请求法院根据情况酌情判决。
经审理查明：2014年7月3日14时42分许，被告谷权波驾驶苏XX**变型拖拉机由泗阳县众兴镇驶往桃源绿岛小区，沿迎宾大道由北向南行驶至水杉大道交叉路口，刮撞到由西向东行驶原告尤某某驾驶的电动自行车，造成原告尤某某受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谷权波承担本起事故的同等责任，原告尤某某承担事故的同等责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院，于2014年7月9日出院，住院6天，花费医疗费33888.1元。随后原告转入泗阳县人民医院住院治疗，于2014年9月16日出院，住院69天，花费医疗费49362.24元。原告共住院75天，花费医疗费83250.34元。事故发生后，被告谷权波垫付医疗费15500元。
另查明：苏XX**变型拖拉机的登记车主系被告谷权波，该车在被告人寿保险中心公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告谷权波承担本次事故的同等责任，原告尤某某承担本次事故的同等责任，故被告谷权波应对超出交强险范围的部分承担60%赔偿责任。因原告尤某某与被告人寿保险中心公司已就交强险医疗费用限额10000元达成调解协议，故被告谷权波对于超出交强险范围外的医疗费承担43950.20元【（33888.1＋49362.24-10000）×60%】，因被告谷权波事故发生后垫付15500元，故被告谷权波还应赔偿原告尤某某医疗费28450.20元（43950.20-15500）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷权波于判决生效后十日内赔偿原告尤某某28450.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告谷权波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欣
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第357号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭伟国，男，居民身份证号码×××0056，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城。因犯贩卖毒品罪，2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月5日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2015年5月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人彭伟国犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院审查后，于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人彭伟国到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年5月3日13时许，公安机关在被告人彭伟国的家门口抓获被告人彭伟国，现场从其身上缴获疑似品1小玻璃瓶。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭伟国身上缴获的1小玻璃瓶疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重10.47克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人彭伟国无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2015）244号量刑建议书，建议判处被告人彭伟国一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭伟国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月3日13时许，公安机关在被告人彭伟国的家门口抓获被告人彭伟国，现场从其身上缴获疑似品1小玻璃瓶。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭伟国身上缴获的1小玻璃瓶疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重10.47克。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局治安管理大队出具的扣押清单及照片：扣押被告人彭伟国结晶状物冰毒品10.47克。
2.海丰县公安局治安管理大队出具的抓获经过：2015年5月3日中午13时许。我大队经过侦查，在海丰县龙津社区楼脚彭红楼巷口抓获涉嫌吸毒的嫌疑人彭伟国（男，1979年10月2日出生，海丰县海城镇龙津社区楼脚彭红楼1号人），现场在其身上缴获毒品“冰毒”一小瓶，我局对其现行行政拘留15日。经鉴定该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.47克。2015年5月18日我局对彭伟国非法持有毒品罪执行刑事拘留。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人彭伟国的出生日期是1979年10月2日。
4.海丰县公安局治安管理大队出具的现场检测报告书：证明彭伟国的尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将被告人彭伟国持有的可疑毒品检验出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人彭伟国，其对此无异议。
6.本院出具的（2012）汕海法刑初字第173号刑事判决书：证明被告人彭伟国因犯贩卖毒品罪，2012年8月16日判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。
7.广东省揭阳监狱出具的释放证明书：证明被告人彭伟国2014年12月5日刑满释放。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）229号刑事化验检验报告：从被告人彭伟国身上缴获的可疑毒品一小瓶中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）被告人供述与辩解
被告人彭伟的供述与辩解：我因为在家吸毒后，在海丰县海城镇楼脚彭一巷内我家门口被公安局执法人员现场抓获。现场在我身上缴获毒品“冰毒”一半小瓶，透明玻璃瓶装放的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟国无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭伟国所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭伟国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人彭伟国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭伟国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第357号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭伟国，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城镇。因犯贩卖毒品罪，2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月5日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2015年5月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人彭伟国犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院审查后，于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人彭伟国到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年5月3日13时许，公安机关在被告人彭伟国的家门口抓获被告人彭伟国，现场从其身上缴获疑似品1小玻璃瓶。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭伟国身上缴获的1小玻璃瓶疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重10.47克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人彭伟国无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2015）244号量刑建议书，建议判处被告人彭伟国一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭伟国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月3日13时许，公安机关在被告人彭伟国的家门口抓获被告人彭伟国，现场从其身上缴获疑似品1小玻璃瓶。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭伟国身上缴获的1小玻璃瓶疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重10.47克。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局治安管理大队出具的扣押清单及照片：扣押被告人彭伟国结晶状物冰毒品10.47克。
2.海丰县公安局治安管理大队出具的抓获经过：2015年5月3日中午13时许。我大队经过侦查，在海丰县龙津社区楼脚彭红楼巷口抓获涉嫌吸毒的嫌疑人彭伟国（男，1979年10月2日出生，海丰县海城镇龙津社区楼脚彭红楼1号人），现场在其身上缴获毒品“冰毒”一小瓶，我局对其现行行政拘留15日。经鉴定该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.47克。2015年5月18日我局对彭伟国非法持有毒品罪执行刑事拘留。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人彭伟国的出生日期是1979年10月2日。
4.海丰县公安局治安管理大队出具的现场检测报告书：证明彭伟国的尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将被告人彭伟国持有的可疑毒品检验出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人彭伟国，其对此无异议。
6.本院出具的（2012）汕海法刑初字第173号刑事判决书：证明被告人彭伟国因犯贩卖毒品罪，2012年8月16日判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。
7.广东省揭阳监狱出具的释放证明书：证明被告人彭伟国2014年12月5日刑满释放。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）229号刑事化验检验报告：从被告人彭伟国身上缴获的可疑毒品一小瓶中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）被告人供述与辩解
被告人彭伟的供述与辩解：我因为在家吸毒后，在海丰县海城镇楼脚彭一巷内我家门口被公安局执法人员现场抓获。现场在我身上缴获毒品“冰毒”一半小瓶，透明玻璃瓶装放的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟国无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭伟国所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭伟国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人彭伟国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭伟国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李钊帆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保4号
申请人：河南鑫磊能源有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人：钟新法。
被申请人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：段兴瑞。
申请人河南鑫磊能源有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河南玉清医药集团有限公司价值1000万元的存款。担保人李瑞昌以位于安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1单元22层2201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人河南鑫磊能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人河南玉清医药集团有限公司名下存款10000000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封李瑞昌名下位于安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1单元22层2201室房屋。
案件申请费5000元，由申请人河南鑫磊能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月六日
书记员 杜晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某(曾用名覃某1)，男，1975年8月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，户籍地融安县。曾因犯抢劫、私藏枪支、弹药罪，被广西高级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月23日1时许，被告人覃某在柳州市城中区东环大道288号金东花卉市场旁公租房204号，将一袋净重9.64克的甲基苯丙胺以人民币95O元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完毕后覃某被公安机关抓获归案。覃某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某1证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、银行账户历史明细、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、毒品称重、提取、封装笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 祖 军
人民陪审员 黎 明
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第509号
原告周民良，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告范洪聚，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周民良与被告范洪聚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民良自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周民良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周民良负担。
审判员 程安营
二〇一五年四月八日
书记员 冯 谦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1558号
罪犯孙郁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月14日作出（2009）坛刑初字第259号刑事判决，以被告人孙郁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1234号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1739号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙郁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙郁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙郁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙郁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初390号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区华营兴隆百货商店，经营场所天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
经营者：王华营。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区华营兴隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保259号
申请人：李佑艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：马佳，男，彝族，住四川省西昌市。
被申请人：成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：马佳，该公司董事长。
被申请人：凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司，住所地西昌市三岔口东路45号。
法定代表人：马磊，该公司董事长。
被申请人：唐美群，女，汉族，住四川省金堂县。
申请人李佑艳于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司名下车辆（共计6辆）予以查封，车牌分别为：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川对被申请人马佳持有的普格县螺髻山温泉瀑布旅游开发有限责任公司51%股份予以冻结；对被申请人马佳持有的成都玛奇朵茶叶有限公司90%股份予以冻结；对被申请人马佳名下所有的位于成都市高新区盛邦街XXX号X栋X单元X层3103号住宅予以查封（已查封）；对被申请人马佳名下所有的位于成都市高新区盛邦街XXX号X栋X单元X层3104号住宅予以查封（已查封）；对被申请成都上半城名茶有限公司名下所有的位于四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号X栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号XX栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号X栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号7栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号5栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号1栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号10栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号9栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号2栋单元1楼1号商业用房予以查封（已查封）；对申请人唐美群所有的位于四川省成都市温江区涌泉大道一段XX号XX栋1单元7层713号住宅予以查封（已查封）；对申请人成都上半城名茶有限公司的账号为51×××48的账户存款予以冻结；对申请人马佳的账号为62×××69的账户存款；对申请人马佳的账号为62×××91的账户存款；对申请人马佳的账号为62×××26的账户存款予以冻结；以上查封金额以2695400元为限。担保人刘凤琼其所有的位于成都市金牛区营福巷XX号1栋2单元2层3号房屋为上述保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、请求对被申请人凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司名下车辆（共计6辆）予以查封，车牌分别为：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，查封期限为二年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对被申请人马佳持有的普格县螺髻山温泉瀑布旅游开发有限责任公司51%股份予以冻结。冻结期限均为二年，冻结期间禁止转让、质押；
三、对被申请人马佳持有的成都玛奇朵茶叶有限公司90%股份予以冻结。冻结期限均为二年，冻结期间禁止转让、质押；
四、对被申请人马佳名下所有的位于成都市××新区××单元××号住宅（权1891711）予以查封；对被申请人马佳所有的位于成都市××新区××单元××号住宅（权1891708）予以查封；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
五、对被申请成都上半城名茶有限公司名下所有的位于四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号8栋单元1楼1号（权2331611）、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号14栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号6栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号7栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号5栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号1栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号10栋单元1-2楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号9栋单元1楼1号、四川省成都市大邑县安仁镇金桂街XX号2栋单元1楼1号的商业用房予以查封；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
六、对被申请人唐美群名下所有的位于四川省成都市温江区涌泉大道一段XX号41栋1单元7层713号住宅予以查封；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
七、对被申请人成都上半城名茶有限公司名下中国建设银行成都新华支行的账号为51×××48的账户存款2695400元予以冻结；冻结期限为12个月，冻结期间禁止支取；
八、对被申请人马佳名下民生银行成都神仙树支行的账号为62×××69的账户存款予以冻结；对申请人马佳名下中国工行银行的账号为62×××91的账户存款予以冻结；对申请人马佳名下成都银行的账号为62×××26的账户存款予以冻结。以上查封财产的金额以人民币2695400元为限冻结期限为12个月，冻结期间禁止支取；
九：对担保人刘凤琼其所有的位于成都市金牛区××单元××号房屋予以查封；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年九月六日
书记员 田雪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初36号
原告赵建军，男，汉族，1975年5月27日出生，现住衡水市桃城区，。
委托代理人曹兴，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告衡水市城市管理局。
法定代表人祖殿才，职务局长。
委托代理人赵广全，河东办事处主任科员。
委托代理人李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告赵建军诉被告衡水市城市管理局行政管理一案，在审理过程中，原告赵建军于2017年6月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二０一七年六月二十九日
书 记 员 李晓琴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第292号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某，男，1987年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人古少栋，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人廖某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人廖某、刘某，辩护人古少栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月1日凌晨1时许，被告人廖某、刘某、同案人袁交银（另案处理）与被害人周某、杨某等人在花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队一手袋厂五楼赌博，同日6时许，被告人廖某、刘某、同案人袁某等人认为被害人周某、杨某出千，遂抓住两人要求归还所输的7000余元赌资，并持铁棍殴打被害人周某，将其拉上小货车带至花都区狮岭镇振兴村钟屋队祠堂附近一活动板房内控制人身自由。期间，被告人廖某、刘某等人以殴打、搜身的手段，拿走被害人身上的现金5700元和步步高牌手机一部（经鉴定，价值1979元），并经被害人周某联系从被害人老乡处取得现金1000元。同日8时许，被告人廖某、刘某等人将被害人周某带至花都区狮岭镇西头村路段将其释放。经法医鉴定：被害人周某损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖某、刘某无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。建议判处二被告人六个月至两年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某在本案中是廖某带过去的，发现被害人出千之后，在向被害人追讨赌资的时候，廖某也是处于主导的地位，在追被害人的时候，廖某在前的，刘某是后下来的。铁棍也是在廖某的车上拿的，也是廖某先拿的，廖某的供述也是说有用铁棍打的，刘某有踢被害人，被害人的伤害不是刘某造成的，拘禁的房子也是廖某的修车档，车辆也是廖某的，涉案财物的处理也是廖某处于主导地位，刘某分得的钱也是最少的，刘某在本案中是属于从属和配合的地位，应该认定为从犯；2、被告人刘某归案后，一直如实供述自己的罪行，今天自愿认罪。被告人刘某归案后十分后悔，被告人户籍所在地的居委会和派出所出具证明可看被告人刘某一贯表现良好，当地组织进行管教工作，也不会对社会有不良影响。综上，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人廖某、刘某犯非法拘禁罪事实清楚；另查明，案发后已起回现金900元、步步高手机给被害人周某。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及对二被告人的辨认笔录，对被看管地点、起获的现金、手机、涉案工具铁棍的指认；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；周某行政处罚决定书；穗花价鉴（赃）（2013）701号鉴定意见；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2424号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人廖某的供述及对刘某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、起获的现金、手机的指认；被告人刘某的供述及对作案地点、作案工具的指认；二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、刘某无视国家法律，伙同同案非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人在非法拘禁过程中，殴打被害人致其轻微伤，可酌情从重处罚；2、二被告人能如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪情节、作用、悔罪表现及起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日至2014年5月31日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日至2014年5月25日止）。
三、起获的作案工具铁棍两根予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十二日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执408号
申请执行人：田哲，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘彦芳，女，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。
被执行人：李华，男，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。
本院在执行申请执行人田哲与被执行人刘彦芳、李华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初454号民事判决书，依法向被执行人刘彦芳、李华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款491000元及利息，案件受理费4333元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙念亮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初578号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗玉海，男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区玉林市。2010年10月因盗窃被行政拘留七日；2010年12月因盗窃被行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，2017年1月21日刑满释放。2017年7月27日因本案被刑事拘留。2017年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周红徽，男，1982年6月4日出生于江苏省宝应县。2014年8月因敲诈勒索被行政拘留十五日。2017年7月20日因本案被刑事拘留。2017年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人罗玉海、周红徽犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人罗玉海、周红徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人罗玉海、周红徽于2017年1月23日中午，在本市钟楼区广化街212-216号蓝湾咖啡店斜对面人行道板上，采用剪锁的手段，窃得被害人刁某某的捷安特刺客850型号自行车1辆，赃物价值人民币2050元。
2、被告人罗玉海、周红徽于2017年1月23日中午，在本市钟楼区南大街8号克徕帝珠宝店斜对面人行道板上，采用上述手段，窃得被害人王某某的捷安特ATX660型号自行车1辆，赃物价值人民币1220元。
案发后，被告人罗玉海、周红徽均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人罗玉海因本案于2017年7月22日至2017年7月26日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人罗玉海、周红徽在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刁某某、王某某的陈述笔录，未到庭证人张某某、石某、唐某某的证言笔录，视听资料，价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉海、周红徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人罗玉海有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人罗玉海、周红徽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉海、周红徽犯盗窃罪；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人周红徽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人罗玉海、周红徽的犯罪所得，其中人民币二千零五十元发还被害人刁某某，人民币一千二百二十元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月六日
书记员 包茹钰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初657号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨繁耀，男，1995年8月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人杨繁耀犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人杨繁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月8日5时许，被告人杨繁耀在合肥市包河区滨湖徽贵苑小区租房处，用自己手机尝试破解了金某的支付宝账户登录密码，进入金某的支付宝账户，修改金某支付宝账户绑定的手机号码，获取动态交易密码，然后盗走金某支付宝账户内现金20296.54元。
另查明，2017年4月16日，被告人杨繁耀被抓获归案。
上述事实，被告人杨繁耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、支付宝交易明细、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨繁耀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人支付宝账户中现金20296.54元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨繁耀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人杨繁耀所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨繁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨繁耀退赔赃款20296.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2457号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺君生，男，1953年9月3日出生，汉族。
贺君生因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
贺君生申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第91号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年7月12日作出的《关于贺君生同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，贺君生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回贺君生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2457号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺君生，男，1953年9月3日出生，汉族。贺君生因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。贺君生申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第91号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年7月12日作出的《关于贺君生同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，贺君生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回贺君生的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2125号
原告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住东阳市江北亭塘路121号，身份证号300724196211201623。
委托代理人：吴新阳、骆永斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：陈新钢。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村南2号楼。
法定代表人：陈新钢。
本院在审理原告胡金芳与被告陈新钢、东广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金芳撤回本案起诉。
案件受理费62900元，减半收取31450元，由原告胡金芳负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡琪瑶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第304号
原告叶燕萍，女，汉族，1987年9月16日出生，住云浮市。
原告许荣娇，女，汉族，1960年5月10日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告叶燕萍、许荣娇诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶燕萍、许荣娇应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3511号
原告：杭州瑞丰线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道双源村。
法定代表人：汤钦燕，系该公司总经理。
委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：宁波恒拓进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷19号<6-10>。
法定代表人：王文文。
原告杭州瑞丰线缆有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告宁波恒拓进出口有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞丰公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告恒拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告瑞丰公司起诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应线缆。经双方对账，被告欠原告货款70157.06元。被告至今未支付上述款项。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付货款70157.06元；二、被告支付从2015年12月31日起至货款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（截止2016年6月23日利息损失为1888元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿从起诉之日（即2016年6月27日）起至货款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。本院审查后认为该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据对账单一份，欲证明经双方对账，被告确认欠原告货款70157.06元的事实。
被告恒拓公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告恒拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告恒拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款70157.06元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。另原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波恒拓进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞丰线缆有限公司货款70157.06元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年6月27日起计算到款项付清之日止）。
如果被告宁波恒拓进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，减半收取800.5元，财产保全申请费770元，合计1570.5元，由被告宁波恒拓进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3511号原告：杭州瑞丰线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道双源村。法定代表人：汤钦燕，系该公司总经理。委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。被告：宁波恒拓进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷19号。法定代表人：王文文。原告杭州瑞丰线缆有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告宁波恒拓进出口有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞丰公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告恒拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告瑞丰公司起诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应线缆。经双方对账，被告欠原告货款70157.06元。被告至今未支付上述款项。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付货款70157.06元；二、被告支付从2015年12月31日起至货款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（截止2016年6月23日利息损失为1888元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿从起诉之日（即2016年6月27日）起至货款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。本院审查后认为该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据对账单一份，欲证明经双方对账，被告确认欠原告货款70157.06元的事实。被告恒拓公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告恒拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告恒拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款70157.06元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。另原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波恒拓进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞丰线缆有限公司货款70157.06元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年6月27日起计算到款项付清之日止）。如果被告宁波恒拓进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，减半收取800.5元，财产保全申请费770元，合计1570.5元，由被告宁波恒拓进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  张成柱二〇一六年八月二十二日书记员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2332号
罪犯黄永德，男，1968年1月19日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1993年4月30日，该犯曾因犯强奸罪被井研县人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月11日刑满释放。2011年12月7日，贵州省印江县人民法院作出（2011）印刑初字第139号刑事判决，认定黄永德犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零九个月，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永德减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑一终字第22号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，男，1996年1月28日出生，四川省荣县人，现住荣县旭阳镇望江村。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控被告人吴磊犯抢劫罪一案，于2014年6月4日作出（2014）荣刑初字第130号刑事判决，被告人吴磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日，被告人吴磊伙同龚某某、郑某某、江某（均另处）共谋抢劫，伺机作案。当天下午16时许，被告人吴磊与龚某某、郑某某、江某携带砍刀等管制刀具窜至荣县旭阳镇双溪水库游乐园至双溪水库的林间小道，将正在此玩耍的受害人黄某某等人围住，持刀威胁并实施殴打，将黄某某价值357元一部黑色“中兴”N790S智能手机和现金5元抢走；当日下午17时许，被告人吴磊与龚某某、郑某某、江某又窜至荣县旭阳镇西门桥附近的“金鑫网吧”，在该网吧门口将正去网吧的邹某某行拉至该网吧楼梯步处，对其进行威胁并用木条实施殴打，抢走其现金50元；当晚21时许，被告人吴磊与龚某某、郑某某、江某等人在荣县旭阳镇环城西路87-16号的“往事如风”网吧内，持凶器威胁在此上网的陈某某，抢走现金60元，逃离现场。案发后，手机被追回退还了受害人，其余赃款在另案已追缴。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获说明、抓获经过、情况说明，受害人黄某某、邹某某、陈某某的陈述，同案犯龚某某、郑某某、江某等人证言，被告人吴磊供述，以及搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、领条，物证砍刀一把、管刀二把、甩棍一根，辨认记录、指认作案工具照片、现场勘验检查工作笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放通知、人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴磊以非法占有为目的，伙同他人采用殴打�持刀威胁等手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人吴磊起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴磊到案后能如实供述所犯罪行，又自愿认罪，可从轻判处。被告人吴磊在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人吴磊判处：一、撤销四川省荣县人民法院（2014）荣刑初字82号刑事判决中对被告人吴磊缓刑部分的判决；二、被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；加上原判拘役五个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金8000元；三、没收作案工具管制刀具三把、甩棍一根。
上诉人（原审被告人）吴磊上诉称，自己不是主犯，抢劫犯意是由同案人的其他人提出的，由于对法律的无知，并在抢劫过程中无暴力行为，请求对自己从轻处罚。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴磊以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、持刀威胁等手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于吴磊称，自己不是主犯，抢劫犯意是由同案人的其他人提出的，由于对法律的无知，并在抢劫过程中无暴力行为，请求对自己从轻处罚的意见，经查，同案人龚某某、郑某某、江某的供述均能证实抢劫的犯意提起是由吴磊提出，原审法院在量刑时已经充分考虑吴磊到案后如实供述并自愿认罪等量刑情节，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和�中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1941号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人曹宇志，支行客户经理。
被告张自学，住天津市蓟县。
被告徐连强，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告张自学、徐连强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，被告张自学由被告徐连强担保从原告处借款30000元，利率8.67‰，借款于2007年10月20日到期。因被告未还清贷款本息，原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告张自学偿还原告借款本金30000元、利息41429.6元（截止到2015年12月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告徐连强承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，本院立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告张自学、徐连强金融借款合同纠纷一案后，经核实原告此次起诉属于重复起诉，本院曾以（2009）蓟民初字第206号民事调解书结案，该调解书已发生法律效力。而对当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件受理费793元（原告已预交），退还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0526号
原告汪某，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某，个体户。
原告汪某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员曹兆如独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日协议离婚，约定婚生女孩王雯随被告生活，被告离婚后不久即重新组织家庭，生××女孩，被告夫妻间关系不好，不久再次离婚，又再次结婚，婚后再次生××女××男，此间王雯××直随被告父母生活，王雯继母在生活上对王雯漠不关心，再加上被告父母的重男轻女的思想，使得王雯得不到父母的关爱。现原告有抚养王雯的经济实力，小孩也愿意对原告生活，为了有利于小孩成长，诉请法院判令变更王雯的抚养权，由随被告生活改为随原告汪某生活。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：原、被告双方离婚协议复印件、离婚证复印件；小孩王雯的常住人口登记卡复印件，证明小孩王雯于2000年9月22日出生；原告的2014年1月1日至2014年7月31日的中国工商银行的理财金账户历史明细清单，证明原告有经济能力抚养婚生小孩王雯；汪洪玉的房产证××份，证明原告抚养婚生小孩时有住处；王雯书写的请求信，证明王雯自愿随其母亲生活。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
为调查王雯本人的意见，本院对王雯作了调查笔录，原告认可本院的该份调查笔录。
经庭审查实，原告提交的原、被告的离婚证和离婚协议，可以证明原、被告双方已经离婚；提交的王雯的常住人口登记卡可以证明王雯出生于2000年9月22日，本院予以认定；原告提交的银行流水清单证明了原告有抚养婚生小孩的能力，房产证因原告没有提交其他证据，无法证明汪洪玉系原告父亲；小孩的书信与本院调查情况向印证，本院予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告王某于××××年××月××日离婚，双方协商××致由被告王某直接抚养婚生女孩王雯，王雯现随被告王某生活。2014年9月29日，原告汪某向我院提起诉讼，要求小孩由原告直接抚养。
另查明，原、被告婚生女孩王雯于2000年9月22日出生，现在射阳县临海初级中学读书，其表示愿意随其母汪某生活。
本院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。现原告有直接抚养小孩的经济实力，且婚生小孩自愿随原告生活，故原告要求小孩随其生活，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第××款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起原告汪某与被告王某婚生之女王雯由原告汪某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00354号
原告卢绍干，男，汉族。
委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告葛雷，男，汉族。
本院在受理原告卢绍干诉被告葛雷民间借贷纠纷一案中，原告卢绍干于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绍干在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢绍干撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢绍干承担。
审判员 黄 静
二〇一五年十月八日
书记员 汤慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第426号
上诉人（原审被告）：孔涛，男，1984年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付保谭，男，1980年6月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人孔涛因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔涛、被上诉人曾巧英的委托代理人李新江、被上诉人付保谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付保谭于2011年4月26日至2011年7月6日间，从曾巧英处购买上下水管、铸铁管及配件，共计价值103876.60元，后付保谭仅向曾巧英支付还款615元，尚余货款103261.60元未给曾巧英归还。庭审中，曾巧英出示2011年6月24日孔涛给曾巧英出具的欠条一张，内容载明“今欠曾巧英铸铁管货款57360元整”，曾巧英又出示2011年4月26日给付保谭的送货清单，价值3560元、2011年5月3的送货清单350元、2011年4月至7月的发货清单17张，货款价值41991.60元，均由孔涛签名收货，合计欠货款总价值103261.60元。后经曾巧英多次索要，付保谭与孔涛以各种理由一直拖欠至今未给曾巧英归还借款。
原审法院认为，曾巧英提供的证据显示，付保谭向曾巧英购买建材，由孔涛在收发货清单上签名收货，有曾巧英出具的欠条、送货单、发货清单为证，事实清楚，证据确实充分，因付保谭与孔涛均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，并且欠条、送货单、发货清单均由孔涛签名收货，因此，孔涛应承担给曾巧英付清全部货款的责任，并承担本案诉讼费，对曾巧英主张孔涛偿还欠款的诉讼请求应予以支持。对曾巧英主张的欠款利息从付保谭、孔涛最后一次购货时起计算，应予以准许。付保谭与孔涛经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院判决如下：一、孔涛偿还曾巧英欠款103261.60元；二、孔涛偿还曾巧英欠款的利息12082元（从2011年7月6日至2013年7月6日，按4.875‰计算）；三、驳回曾巧英的其他诉讼请求。
上诉人孔涛不服原审判决上诉称，我于2011年3月至2011年9月在付保谭处上班，主要负责提货、送货工作。本案涉及所有单据都由我签名，但我是代付保谭提货签名的，我可以提供付保谭出具的委托书一份。本案产生的货款纠纷与我无关，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曾巧英答辩称，我方从未见到过孔涛所述的付保谭给其出具的授权委托书。付保谭在我方店铺曾经工作过，所以我方才会将货物赊欠给他。付保谭和孔涛有亲戚关系，我方认为他们是共同提货，应该承担共同责任。我方提供的单据上也仅有孔涛的签名。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人付保谭答辩称，孔涛是我妹夫，我在曾巧英的店铺工作时，让孔涛来给我帮忙，后来我才知道曾巧英在我不在的时候让孔涛在提货单上签字，孔涛对价格也不清楚就在单据上签字了，这是我的业务，孔涛只是帮我送材料，货款纠纷与孔涛无关，他不应该承担责任，我也没有欠曾巧英这么多钱，请求二审法院查明事实，公正判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孔涛上诉称其是受被上诉人付保谭委托，为付保谭签收货物、出具欠条，并于二审期间提交落款日期为2011年3月30日，委托人为付保谭的《委托书》一份。因债权人曾巧英对该《委托书》不予认可，且上诉人未提交其他证据证明在出具欠条时向曾巧英声明了系受付保谭委托而为，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2606.87元（上诉人已预交），由上诉人孔涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 金丽燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 艳
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第65号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海企德货展设备有限公司。
法定代表人赵平华。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海企德货展设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年6月19日，以已与被告上海企德货展设备有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取为人民币1，650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3072号
原告：金牛区国帮飞达货物运输服务部。。
经营者：张国帮，男，汉族，1967年12月11日出生。
委托诉讼代理人：包敏，男，汉族，1989年9月13日出生，成都市青白江人。
委托诉讼代理人：王开朝，广元市利州区工农法律服务所法律服务工作者。
被告：赖真全，男，汉族，1969年11月13日出生，初中文化，四川省苍溪县人，。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）与被告赖真全货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年10月16日，金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）向本院提出书面撤诉申请。申请撤回对赖真全的起诉。
本院认为，原告金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）撤诉。
案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由金牛区国帮飞达货物运输服务部负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ebbee78-f3e9-4e08-89b4-a81d00ff0e15&imgId=NmViYmVlNzgtZjNlOS00ZTA4LTg5YjQtYTgxZDAwZmYwZTE1MC5qcGVn01lydyh01)审判长胡利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二0一七年十月十六日书记员刘苗荣
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3072号	原告：金牛区国帮飞达货物运输服务部。。	经营者：张国帮，男，汉族，1967年12月11日出生。	委托诉讼代理人：包敏，男，汉族，1989年9月13日出生，成都市青白江人。	委托诉讼代理人：王开朝，广元市利州区工农法律服务所法律服务工作者。	被告：赖真全，男，汉族，1969年11月13日出生，初中文化，四川省苍溪县人，。	委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。	原告金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）与被告赖真全货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年10月16日，金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）向本院提出书面撤诉申请。申请撤回对赖真全的起诉。	本院认为，原告金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许金牛区国帮飞达货物运输服务部（经营者：张国帮）撤诉。	案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由金牛区国帮飞达货物运输服务部负担。	审判长胡利	人民陪审员 彭 蓉	人民陪审员 张雪梅	二0一七年十月十六日书记员刘苗荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20814、20815、20824号
原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织机构代码71525741-6。
法定代表人李东升。
委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
20814号案被告：李庆忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村108栋21C，身份号码。
20814号案被告：吴伟文，女，汉族，1967年11月23日出生，住址：深圳市福田区益田路益田村108栋21C，身份号码。
20815号案被告：罗铭新，男，汉族，1960年3月2日出生，住址：深圳市福田区沙头街南20号，身份号码。
20815号案被告：罗伟芳，女，汉族，1958年4月8日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村102栋20C，身份号码。
20824号案被告：麦翠飞，女，汉族，1961年10月29日出生，住址：深圳市福田区益田村108幢26C，身份号码。
20824号案被告：李兴，男，汉族，1969年2月20日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村108栋26C，身份号码。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
20814号案件受理费为4457元，按规定收取2228.50元；20815号案件受理费为1781元，按规定收取890.50元；20824号案件受理费为1514元，按规定收取757元；均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李锐珊
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20814、20815、20824号
原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织机构代码71525741-6。
法定代表人李东升。
委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
20814号案被告：李庆忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村108栋21C，身份号码。
20814号案被告：吴伟文，女，汉族，1967年11月23日出生，住址：深圳市福田区益田路益田村108栋21C，身份号码。
20815号案被告：罗铭新，男，汉族，1960年3月2日出生，住址：深圳市福田区沙头街南20号，身份号码。
20815号案被告：罗伟芳，女，汉族，1958年4月8日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村102栋20C，身份号码。
20824号案被告：麦翠飞，女，汉族，1961年10月29日出生，住址：深圳市福田区益田村108幢26C，身份号码。
20824号案被告：李兴，男，汉族，1969年2月20日出生，住址：深圳市福田区益田路1005号益田村108栋26C，身份号码。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
20814号案件受理费为4457元，按规定收取2228.50元；20815号案件受理费为1781元，按规定收取890.50元；20824号案件受理费为1514元，按规定收取757元；均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李锐珊