上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8771号
原告周晓敏。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告吴金海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告周晓敏与被告吴金海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓敏及其委托代理人李明、被告吴金海、被告保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，2013年1月21日10时30分，被告吴金海驾驶苏KGXX**小型轿车行驶至本区镇泰路江杨北路北侧50米处时，恰与骑燃气助动车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告吴金海对本起事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币95，248.17元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费4，440元（40元／天×111天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、护理费5，400元（2，000元／月×81天）、误工费35，000元（3，500元／月×10个月）、杂费46元（系购买住院用品及消毒用品的费用）、停车装运费70元、交通费1，374元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，880元（含车损1，380元及衣物损500元）、鉴定费2，300元、律师费7，000元、原告因伤致残致工作影响补偿金21，000元（3，500元／月×6个月）。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告吴金海向原告承担赔偿责任。
被告吴金海辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人系案外人周某某，被告系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），其中商业三者险限额500，000元。在保险赔付之外被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司相同。其中医疗费均要求被告保险公司赔付。杂费、停车装运费、鉴定费、律师费请求法院依法处理。另，事发后被告已支付原告现金30，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间的伙食费270元及非医保费用。住院伙食补助费认可按照20元／天计算17天。营养费和护理费认可按30元／天分别计算111天、81天。误工费认可按照上海市职工最低工资标准计算。残疾赔偿金无异议。杂费、停车装运费、鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围，故均不予认可。精神损害抚慰金请求法院依法处理。对物损费认为原告主张金额过高，其中车辆损失酌情认可150元、衣物损失认可200元。交通费酌情认可300元。对原告主张的因伤残致工作影响的补偿金不予认可。
经审理查明：
一、2013年1月21日10时30分，被告吴金海驾驶苏KGXX**小型轿车行驶至本区镇泰路江杨北路北侧50米处时，恰与骑燃气助动车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告吴金海对本起事故承担全部责任，原告无责。
另，案外人周某某系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告吴金海系肇事车辆的实际所有人。审理中，经本院释明，原告明确表示在本案中仅向被告吴金海主张相应权利，不再向案外人周某某主张权利。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费94，946.67元（已扣除住院期间的伙食费270元及缺乏病历相印证的杨浦医院就诊费用31.5元）。另，事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付杂费46元和一定数额的交通费。被告吴金海先行给付原告现金30，000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息8个月，营养3个月，护理2个月。择期行内固定取出术，可酌情予以休息2个月，营养3周，护理3周。原告支付鉴定费2，300元。
四、原告系本市非农业家庭户口。原告于2012年7月1日与上海思念食品有限公司签订劳动合同，合同期限为三年。
关于误工费，庭审中，原告同意按照上海市职工最低工资标准计算。
五、案外人周某某就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔特约险）。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、杂费单据、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、劳动合同、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，因被告吴金海负事故全部责任，故对于原告的合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的，由被告吴金海承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，并扣除住院期间的伙食费270元及缺乏病历相印证的杨浦医院就诊费用31.5元，其总金额为94，946.67元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽然辩称根据保险合同条款约定不赔付非医保部分费用，但因为该条款系格式条款，保险公司既未对条款内容采取加黑、加粗等方式提醒，也未对条款中拒赔的具体内容予以明确释明等，被告保险公司更未提供证据证明在投保人投保时明确告知过投保人，故本院认为该条款对本案被告吴金海不具有约束力。2、住院伙食补助费，参考住院天数，本院酌情支持340元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原被告庭审陈述，本院支持原告误工费16，200元。护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，240元、3，330元。5、残疾赔偿金80，376元，原告系非农业家庭户口，原告主张于法有据，本院予以确认。6、杂费46元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，但原告主张金额过高，本院酌情支持1，000元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费2，300元、停车装运费70元，该些费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张金额过高，本院予以酌情确定为4，000元。11、因伤致残工作影响补偿金，该主张并非法定赔偿项目且于法无据，本院不予支持。上述111项费用总计211，348.67元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116，316元，在商业三者险限额和范围内赔偿原告90，916.67元，超出保险之外的杂费46元、停车装运费70元、律师费4，000元共计4，116元由被告吴金海赔偿原告。至于被告吴金海先行支付的现金30，000元应与被告吴金海应赔付原告的总赔偿款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周晓敏医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计116，316元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周晓敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计90，916.67元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告吴金海赔偿原告周晓敏杂费、停车装运费、律师费共计4，116元，与其先行给付的现金30，000元相抵扣，实际原告周晓敏应再返还被告吴金海25，884元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告周晓敏其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，372.5元，由原告周晓敏负担137.5元，被告吴金海负担2，235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。