浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第389号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：倪某。
被告：俞某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
被告：章丙。
原告陈某某与被告俞某某、章甲、章乙、章丙被继承人
债务清偿纠纷一案，原告于2010年9月15日起诉至本院。本院
于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2010年10
月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
蒋某某、被告章甲到庭参加了诉讼，被告俞某某、章乙、章丙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告俞某某、章甲、章乙、章丙系
章丁的妻子和儿女。借款人章丁因资金紧张，分别于2005年10
月20日、2006年3月8日向原告陈某某借款人民币各为50000元
，且均约定月息按一分半计算。借款发生后，借款人章丁于20
10年3月1日亡故。之后，原告曾向被告催讨还款，均被无理拒
付。原告认为，债务应当清偿，被告作为借款人章丁的法定继承人，理应清偿债务，但被告均拒绝归还借款，显属无理。故
原告起诉到法院，请求法院判令：1、四被告立即归还2005年1
0月20日的借款本金某民币50000元及利息，利息按月利率1.5%
计算从借款之日起算至付清时止；2、四被告立即归还2006年3
月8日的借款本金某民币50000元及利息，利息按月利率1.5%计
算从借款之日起算至付清时止。
被告章甲答辩称：被告章甲对借款事实及催讨情况均不
知晓，但根据原告向法院提交的两份借条上看，两份借条笔迹
是不相同的，且在章丁没有支付前笔借款和利息的情况下，原
告仍继续借款给章丁，这不符合常理，所以被告对借条的真实
性有异议。另外，即使章丁向原告借款属实，被告也不应当承
担还款责任。因为被告的家庭在2004年就已经进行分家析产，
两处房屋也已经分给了被告章甲和章乙，章丁死亡时没有留下
遗产，所以被告也不应该承担还款责任。
被告俞某某、章乙、章丙未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了
下列证据：
证据一、户籍证明××及××份，拟证明四被告与借款
人章丁的身份关系以及章丁已于2010年2月18日死亡的事实。
被告章甲质证无异议。
证据二、借条原件二份，拟证明借款人章丁分别在2005
年10月20日、2006年3月8日分别向原告借款50000元，约定月
息按照1.5%计算的事实。
被告章甲质证意见：签名的笔迹看看好像是章丁写的，但被告怀疑二张借条有假，可能只存在一笔借款。再说在第一
笔借款未归还的情况下，怎么还会有第二笔借款，被告对借条
的真实性有异议。
证据三、房某某属登记信息查询结果证明二份，拟证明
坐落于三门县海游镇××村××权证××号的房屋，登记的房
屋产权人是章丁，共有权人是俞某某；另一处坐落于三门县海
游镇××号××权证号为05460260-
61号的房屋，登记的房屋产权人是章丁，所有权人家庭成员状
况是俞某某、章乙、章甲、章丙四人。
被告章甲质证意见：房屋可能登记在章丁名下，但实际
上是全体家庭成员共有的，被告家庭在2004年就已经分家了，
位于四罗园巷的两间老屋分给被告章甲，另一间新屋分给了被
告章乙。
被告章甲为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了分
家书复印件一份，拟证明被告家庭在2004年已经进行了分家，
两处房产分别分给了被告章甲和章乙的事实。
原告陈某某质证意见：该证据是复印件，对真实性有异
议。房屋产权情况应该以房管部门登记的情况为准。
被告俞某某、章乙、章丙没有向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告俞某某、章乙、章丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。原告提交的证
据一，即户籍证明及户口登记表，被告章甲没有异议，该份证
据可以证明被告与章丁之间的身份关系，本院予以采信。原告提交的证据二、即二份借条，该二份借条系原件，虽然二份借
条主文某写笔迹不同，原告解释说一份为被告本人书写，另外
一份由于被告本人书写水平不高所以叫林某某代笔，但两份借
条章丁的签名笔迹较为一致，在民间借贷中出现两笔没有归还
的借款也较为常见，被告章甲所提出的异议理由不足，本院不
予采纳，故对原告提交的两份借条予以采信，并据此认定借款
人章丁分二次共向原告借款100000元的事实。原告提交的证据
三，即房某某属登记信息查询结果证明二份，该份证据来源于
房产登记部门，具有比较强的证明力，可以证明该二处房产的
产权人目前尚某某在章丁的名下。被告章甲虽然向本院提交了
分家书，但没有提交证据原件，真实性无法确认，即使被告家
庭的确签过一份分家书，也不足以认定就是在2004年7月25日
所签订的。另外，房产登记管理部门登记的房产权属在没有相
反证据足以推翻登记效力的前提下，应以房产登记管理部门的
登记为准，故本院对原告提交的证据三予以采信，对被告章甲
提交的分家书不予采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定
如下：
被告俞某某系章丁的妻子，被告章甲、章乙系章丁的儿
子，被告章丙系章丁的女儿。章丁曾于2005年10月20日向原告
陈某某借款人民币50000元，于2006年3月8日向原告陈某某借
款人民币50000元，均约定月息为1.5%。被告章丁在借款后没
有向原告陈某某归还借款，并于2010年2月18日因病死亡。
另查明：章丁遗产有两处：一、坐落在三门县海游镇××村××权证号为05360615的房屋一间，登记房屋产权人为章
丁，房屋共有人为俞某某；二、坐落于三门县海游镇××号×
×权证号为05460260-
61的房屋二间，登记房屋产权人为章丁，所有权人家庭成员状
况：陈荷女（即俞某某）、章戊（即章乙）、章己（即章甲）
、章丙。
本院认为：原告陈某某与章丁之间发生的借贷关系不违
反法律规定，应认定为合法有效。债务应当清偿，依照《中华
人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继
承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的
遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还
的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的
税款和债务可以不负偿还责任。根据本院查明的事实，章丁生
前享有两处房产的共有份额，应认定为其遗留的遗产。被告章
甲明确表示不放弃继承权，另外三被告也没有表明放弃继承权
，所以四被告作为章丁的第一顺序法定遗产继承人，有在所继
承的章丁遗产范围内承担章丁生前所负债务的义务。原告陈某
某要求四被告归还借款100000元及按约定计算的利息之诉讼请
求，有法律上的依据，但四被告只在所继承遗产实际价值范围
内承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告俞某某、章甲、章乙、章丙在继承章丁遗产实际价值范围之内归还原告陈某某借款本金某民币100000元及利息
，其中50000元借款的利息自2005年10月20日起计算，另外500
0元借款的利息自2006年3月8日起计算，均按月利息1.5%计算
至本判决确定履行之日止。款限本判决生效后二十日内付清。
如被告俞某某、章甲、章乙、章丙未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告俞某某、
章甲、章乙、章丙在遗产实际价值范围之内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费3660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 何晓佳