wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2706号
原告：林自力，男，1978年7月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：黎小武，男，1979年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林自力与被告黎小武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自力到庭参加诉讼，被告黎小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林自力向本院提出诉讼请求:1.黎小武立即支付货款14779元；2.黎小武承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年5月起，林自力陆续供给黎小武华润漆，经双方核对，截止2016年2月5日黎小武尚欠林自力货款14779元。林自力多次向黎小武催讨货款，黎小武均以种种理由拖延。
黎小武未作答辩。
林自力围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条等证据，因黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对林自力提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与林自力的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，林自力与黎小武之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。黎小武向林自力购买华润漆后，未履行付清全部货款的义务，应承担相应的民事责任，故林自力要求黎小武支付货款14779元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黎小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎小武应于本判决生效后三日内支付给林自力货款14779元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由黎小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 杨连禄
人民陪审员 李丽明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2706号原告：林自力，男，1978年7月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：黎小武，男，1979年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林自力与被告黎小武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自力到庭参加诉讼，被告黎小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林自力向本院提出诉讼请求:1.黎小武立即支付货款14779元；2.黎小武承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年5月起，林自力陆续供给黎小武华润漆，经双方核对，截止2016年2月5日黎小武尚欠林自力货款14779元。林自力多次向黎小武催讨货款，黎小武均以种种理由拖延。黎小武未作答辩。林自力围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条等证据，因黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对林自力提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与林自力的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，林自力与黎小武之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。黎小武向林自力购买华润漆后，未履行付清全部货款的义务，应承担相应的民事责任，故林自力要求黎小武支付货款14779元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黎小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎小武应于本判决生效后三日内支付给林自力货款14779元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由黎小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  杨连禄人民陪审员  李丽明二〇一七年三月二十一日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第212号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尹某，男，1984年12月22日出生，汉族，中专肄业文化，无业。被告人尹某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月16日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2008年9月22日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，于2011年1月12日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年12月11日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年5月8日被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人尹某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年5月，被告人尹某在其居住的南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室多次容留赵某、焦某、谢某吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月份的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留赵某吸食冰毒。
2、2014年2月份的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留赵某吸食冰毒。
3、2014年3月11日左右的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留赵某吸食冰毒。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留焦某吸食冰毒。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留焦某吸食冰毒。
6、2014年5月8日下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇中心花园9幢101室容留谢某吸食冰毒。
被告人尹某因被举报涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日被南京市公安局溧水分局民警从南京市强制隔离戒毒所带回审查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人尹某的供述和辩解；2、证人赵某、焦某、谢某、王某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人尹某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人尹某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人尹某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人尹某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 宋荷娣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第137号
申请执行人：王关柳，女。
被执行人：赵世浩，男。
申请执行人王关柳与赵世浩�动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第318号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务24188.28元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二�一五年六月一日
书记员 邹余宝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15975号
原告:邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县村民，住北京市顺义区。
被告:北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。
负责人:种晓兵，总经理。
本院受理原告邱辉与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（以下简称物美后沙峪店）买卖合同纠纷一案后，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉到庭参加诉讼，被告物美后沙峪店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还商品金额3400元并赔偿34000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月13日在被告处购买5盒“初元复合肽体虚营养液”，单价312元，5盒“初元复合肽膳食术后营养液”，单价368元，总计3400元。两款产品均为不含蔗糖产品。后被告查阅国家标准确认，强调无某一营养成分时应标明具体含量，但涉案产品并未标明。蔗糖属于核心营养素的重要组成成分，又属于特殊营养素，不表示蔗糖含量对消费者造成较大误导，从而导致未知的食品安全风险。
被告物美后沙峪店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月23日，邱辉从物美后沙峪店购买“初元复合肽营养饮品II型100ml*10”5盒，单价312元,“初元复合肽营养饮品I型100ml*10”5盒，单价368元,上述货款共计3400元。物美后沙峪店向邱辉开具购物小票1张、发票1张。
上述产品包装分别标注如下内容：
1.“初元复合肽营养饮品II型100ml*10”，包装载明：“本品不添加任何色素，不含蔗糖”“不同人群需要补充不同营养”；营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维、纳、酪蛋白磷酸肽等营养成分的含量及营养素参考值（NRV）百分比，但未具体标注蔗糖含量及营养素参考值（NRV）百分比。
2.“初元复合肽营养饮品I型100ml*10”，包装载明：“不同人群、不同配方”“本品不添加任何色素，不含蔗糖”；营养成分表标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维、纳、锌、酪蛋白磷酸肽等营养成分的含量及营养素参考值（NRV）百分比，但未具体标注蔗糖含量及营养素参考值（NRV）百分比。
上述事实，有原告邱辉提供的购物小票、发票、初元复合肽营养饮品II型产品、初元复合肽营养饮品I型产品、产品外包装照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美后沙峪店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
邱辉从物美后沙峪店购买商品，双方之间形成了买卖法律关系。该买卖合同关系中，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规规定，应属合法有效。邱辉支付了商品价款，物美后沙峪店应当向邱辉提供符合食品安全国家标准的商品。
在产品外包装显著位置标明的“不含蔗糖”属于对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称，应当在营养成分表中标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，且蔗糖含量对特定人群的身体健康和安全具有重要影响，但涉诉食品未进行标注，对消费者造成了误导，违反了中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，即违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。邱辉要求物美后沙峪店退款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定的情形，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店退还原告邱辉货款三千四百并向原告邱辉支付赔偿金三万四千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告邱辉向被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店返还所购的“初元复合肽营养饮品II型”五盒、“初元复合肽营养饮品I型”五盒，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 夢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7317号
起诉人：张书娟，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到张书娟的起诉状。起诉人张书娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告张书娟保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原被告再次续签，第二次合同到期后，原告遵守合同约定。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据张书娟提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张书娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第780号
原告：绍兴县宏建纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
负责人：陈炳贤，该厂厂长。
被告：胡妙传。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16。
负责人：夏斌。
本院在审理原告绍兴县宏建纺织厂诉被告胡妙传、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宏建纺织厂撤回对被告胡妙传、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。
案件受理费378元，依法减半收取189元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年十一月十七日
书记员 金燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9898号
原告江阴市烨晨电线电缆材料有限公司（统一社会信用代码XX），住所地江阴市祝塘镇人民南路39号。
法定代表人孔海良，江阴市烨晨电线电缆材料有限公司负责人。
被告湘潭船用电力电缆厂有限公司（统一社会信用代码XX），住所地湘潭市高新区双马镇象形村（双马工业园内）。
法定代表人石剑，湘潭船用电力电缆厂有限公司负责人。
本院在审理原告江阴市烨晨电线电缆材料有限公司与被告湘潭船用电力电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市烨晨电线电缆材料有限公司于2016年8月7日向本院提出申请，要求撤回对湘潭船用电力电缆厂有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市烨晨电线电缆材料有限公司向本院申请撤回对湘潭船用电力电缆厂有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市烨晨电线电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（江阴市烨晨电线电缆材料有限公司已预交），由江阴市烨晨电线电缆材料有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月七日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第173号
上诉人（一审起诉人）韦群。
上诉人韦群不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦群上诉称，一审法院不予受理的民事裁定，认定事实不清，适用法律不当，请求判令被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司退还房产交易差额5069.34元，并按银行最高储蓄存款利率4.75%，赔偿15年经济损失3612元，本息合计8681元。
本院经审查认为，本案是因中国水利水电第九工程局有限公司在单位内部处理房改房过程中引发的矛盾纠纷，属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷。有关房改房事项的办理，除了当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的制约，涉及到国家房改政策以及单位内部管理问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合《》第中所规定的不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 覃桢榕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第202号
原告束良云。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告殷江。
被告程昂。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告原告束良云与被告殷江、程昂民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告束良云及其委托代理人李鸣、被告程昂的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告殷江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束良云诉称，被告殷江于2013年12月31日向原告借款5万元，当日殷江出具借条一份，被告程昂作为担保人在借条中签字。为此，请求判令两被告偿还借款50000元，自2014年7月10日起承担利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告殷江未应答辩，也未提供证据。
被告程昂辩称，原告在诉状中所称并非是事实，一、2014年2月21日，原告与被告程昂经协商后，被告程昂从其工商银行账户中转出了30万元给原告，该30万元是被告支付给殷江等人的担保款项.由于殷江在借款后跑路，是原告找到被告程昂，要求程昂提前归还担保款，所以，被告程昂认为自己已经履行了担保人的义务。原告不应该再次提起诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、根据原告的银行凭证，其实际交付的借款本金是45000元。
经审理查明，被告殷江于2013年12月31日向原告借款5万元，当日殷江出具借条一份，载明“今借束良云人民币50000元整，2014年7月10日归还。”被告程昂作为担保人在借条中签字。当日，原告通过中国工商银行向被告殷江的账户转账45000元。因两被告未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款50000元，自2014年7月10日起承担利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、程昂出具的借款说明、银行转帐凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告殷江向原告借款的事实成立，原告主张实际出借了5万元，但根据相关证据，结合交易习惯，应当认定2013年12月31日原告仅向被告实际交付款项45000元，因此，被告殷江应归还原告借款本金45000元。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，自2014年7月10日计算至2015年7月15日，被告殷江共应承担利息2737元（45000元×6%÷365天×370天）。被告程昂作为借款的保证人，依法应承担连带保证责任。被告殷江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷江于本判决生效后十日内给付原告束良云借款本金45000元、利息2737元，共计47737元。（利息计算至2015年7月15日，2015年7月16日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算）
二、被告程昂对被告殷江给付上述借款本金、利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由原告束良云负担150元，由被告殷江、程昂负担1200元（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第202号
原告万长青，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县严桥镇福泉行政村大万自然村***号，公民身份证号码：
34262319700502401X。
特别授权委托代理人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
被告何可剑，农民。
特别授权委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告万长青诉被告何可剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告万长青于2015年4月7日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告万长青撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告万长青负担。
审判员 向兆恒
二〇一五年四月七日
书记员 覃翰波
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第206号
罪犯宋子荣，男，汉族，生于1968年9月1日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
泸定县人民法院于2009年1月8日作出（2009）泸定刑初字第3号刑事判决，以罪犯宋子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年9月、2013年1月，分别以（2011）甘中刑执字第353号、（2013）甘中刑执字第46号裁定，共计减刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年5月29日起至2015年7月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋子荣在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，2014年1月获狱部“表扬”奖励一次。累计得分达108分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋子荣在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋子荣减刑一年。减刑后刑期自2008年5月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初713号
原告：苗某。
被告：张某。
本院在审理原告苗某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告苗某撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛 帅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执733号
张洪波:
本院执行的张洪波申请浏阳市工业驾校集团有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市工业驾校集团有限公司自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第260号
原告黄增良，男，1970年2月5日出生。
被告关泽西，又名关小连，男，1963年1月5日出生。
原告黄增良与被告关泽西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄增良到庭参加诉讼，被告关泽西经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增良诉称：2008年7月17日被告借我现金2000元整，2011年8月15日被告又借我现金10000元整。经我多次催要，被告至今未还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告关泽西给付我借款12000元及利息；2、被告关泽西承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，利息从出借之日至开庭时止按中国人民银行贷款基准利息计付。
被告关泽西未向本院提交书面的答辩意见
原告向本院提交的证据有：
1、借条一份：今借到黄增良现金贰仟元整，借款人关小连，08.7.17号。
2、借条一份：今借到黄增良现金壹万元整，（¥10000元），借款人关泽西，2011.8.15号。
原告以此证明被告借其现金12000元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2008年7月17日，被告向原告借款2000元。2011年8月15日，被告又向原告借款10000元。经催要未果，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告出借款项时，双方未约定利息，故对原告主张从出借之日支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2015年3月18日起计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关泽西于本判决生效之日起七日内偿还原告黄增良借款12000元，并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告关泽西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年四月十三日
书记员 高 涛
河北省滦县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1196号
原告：滦县宝山客运有限公司。
负责人：费宝山公司经理。
所在地：滦县新城兴华西路32号。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告滦县宝山客运有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖宝忠、被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县宝山客运有限公司诉称：2011年7月8日原告所有的冀B×××××号长安牌客车在被告处投保，保险期限�2011年7月9日起至2012年7月8日止，险种包括每次事故每座人身赔偿限额200000元／人。2012年5月26日21时许，原告的司机张宝国驾驶冀B×××××号客车沿平青大公路公路由北向南行驶，因路颠簸，致使车上乘客陈翠红、刘艳红、张淑芹三人受伤，此次事故张宝国负全部责任，在滦县交通警察大队的调解下，双方达成赔偿协议，由原告一次性赔付陈艳华、刘艳红、张淑芹三人人身损害赔偿款共计16162.82元。原告已履行完毕，此次事故发生在保险期内，赔偿数额未超出保险限额，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：依据《保险法》第26条第一款规定，原告因自知道或者应当知道保险事故发生日起两年内向法院起诉赔付，本次事故发生在2012年5月26日，起诉时已超出了两年的诉讼时�。
经审理查明：2011年7月8日原告所有的冀B×××××号长安牌客车在被告处投保，保险期限为2011年7月9日起至2012年7月8日止，险种包括每次事故每座人身赔偿限额200000元／人。2012年5月26日21时许，原告的司机张宝国驾驶冀B×××××号客车沿平青大公路由北向南行驶，因路颠簸，致使车上乘客陈翠红、刘艳红、张淑芹三人受伤，此次事故张宝国负全部责任，在滦县交通警察大队的调解下，双方达成赔偿协议，由原告一次性赔付陈艳华、刘艳红、张淑芹三人人身损害赔偿款共计16162.82元。滦县交通警察大队出具了双方赔偿协议及赔偿款票据，原告已履行了给付义务，此次事故发生在保险期内，赔偿数额未超出保险限额，被告拒不赔付。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，张宝国在本次事故中承担全部责任，事故车辆登记在原告名下，张宝国是原告车辆的驾驶员，在行驶职务行为时发生交通事故，其损失原告已赔付完毕。原告所有的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。被告主张原告的请求已超出时效，但并未提交相关证据证实其主张的真实性，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失16162.82元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年六月三十日
书记员 吴英杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5313号
上诉人（原审原告）李庭祥，男，1946年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人李庭祥因与被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初86号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李庭祥及郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加诉讼。
李庭祥在原审中起诉称：郑家庄村委会、郑家庄合作社自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，郑家庄村委会、郑家庄合作社把郑家庄村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。李庭祥为了维护土地承包权，多次找到郑家庄村委会、郑家庄合作社要求延续土地承包合同期限30年，郑家庄村委会、郑家庄合作社不予理睬，后来李庭祥多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，李庭祥与发包方订立了位于郑家庄村西三十地③号10亩土地的的土地承包合同。此合同是在李庭祥不懂法、不懂政策的情况下订立的。郑家庄村委会、郑家庄合作社拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
郑家庄村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。郑家庄村委会、郑家庄合作社不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，李庭祥根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至原审法院，请求判令郑家庄村委会、郑家庄合作社将李庭祥土地承包合同中10亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
郑家庄村委会、郑家庄合作社在原审中答辩称：不同意李庭祥的诉讼请求。1999年2月26日，李庭祥与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年1月1日到期。合同目前已到期，李庭祥要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，李庭祥依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，李庭祥的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回李庭祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年2月26日，李庭祥与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为西三十地③号10亩。
原审法院裁定认为：李庭祥与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社已签订的《土地承包合同书》，该承包合同书约定的承包期限已经到期，现李庭祥起诉要求将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李庭祥的起诉。
李庭祥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据相关法律以及土地政策，李庭祥认为：1.土地承包期限为30年，农民的土地承包经营权应当受法律保护，而李庭祥作为村集体经济组织的农户，有权要求郑家庄村委会、郑家庄合作社延长李庭祥原本承包的土地至2027年。在延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。2.土地应当属于不动产，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，根据中央会议精神和各项文件的规定，要强化对土地承包经营权的物权保护，做好集体土地所有权确权登记的颁证工作，保持土地承包关系的稳定和长久不变，故原审法院裁定驳回李庭祥的诉讼请求不合理。请求二审法院：撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院进行实体审理。
郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：服从原审裁定，不同意李庭祥的上诉请求。
本院认为：根据李庭祥与郑家庄合作社签订的《土地承包合同书》，双方约定的承包期限为1999年1月1日至2009年1月1日，现该合同已经到期。李庭祥上诉要求对本案进行实体审理，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社与其续签土地承包合同书，并将承包地的承包期限延迟至2027年。该诉请实质系要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向李庭祥发包土地，并与之重新签订土地承包合同，该行为需符合承包土地相应的各项程序，故李庭祥应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院认定该事项不属于法院民事审理的范围并无不当，本院依法予以维持。
综上，李庭祥的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第50号
原告向某某，女，1979年5月24日出生，土家族，农民。
被告游某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
原告向某某因与被告游某甲离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月21日登记结婚，婚后生有一子，取名游某乙。原、被告婚后性格不合，且被告经常殴打原告。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；婚生子的抚养问题由孩子自己决定；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告向某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、（2012）桃民初字第491号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、证人向德莲的自书证明1份，证人向德莲出庭作证，欲证明法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告游某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，合法有效，本院予以确认。对原告提交的证据4，经审查，证人出庭作证证明了原、被告经判决不准离婚后一直分居的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月21日在桃源县民政局登记结婚，2002年10月22日生育一男孩，取名游某乙，婚生子出生后一直随被告及其家人生活。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，原告曾于2013年5月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月20日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子游某乙出生后一直随被告方生活，改变其生活环境对其成长不利，故应由被告抚养教育为宜，原告承担部分抚养教育费。鉴于原告无固定工作，其抚养教育费标准以每月300元为宜。被告游某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙由被告游某甲负责抚养教育，原告向某某从2014年3月起，每月负担小孩抚养教育费300元，直至小孩年满18周岁或独立生活时止，每年的抚养费分两次给付，每次1800元，于每年的6月30日、12月30日之前付清。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年三月四日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1920号
罪犯潘希文。
天津市东丽区人民法院于2013年3月12日作出（2013）丽刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人潘希文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币26257.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘希文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯潘希文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘希文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘希文减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币26257.45元不变。
（刑期自2012年9月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执477号
被执行人任某某，男，1976年4月3日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304刑初129号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人任某某的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执477号被执行人任某某，男，1976年4月3日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304刑初129号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人任某某的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一六年八月三十一日书记员  姚 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1534号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告李淑兰，女，1953年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1410号
上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区禾瑞电炉有限公司，住所地苏州工业园胜浦镇民胜路7号。
法定代表人：刘根福。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：苏州鑫汉置业有限公司清算组组长，查晴明。
被上诉人（原审被告）：刘根虎，男，1955年8月22日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：沈文英，女，1969年10月19日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：刘根福，男，1964年10月11日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：盛兴妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州工业园区禾瑞电炉有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，经法院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费,泰兴市好来居家饰有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1410号上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。法定代表人：吴敏娟。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人：季德华。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区禾瑞电炉有限公司，住所地苏州工业园胜浦镇民胜路7号。法定代表人：刘根福。被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：苏州鑫汉置业有限公司清算组组长，查晴明。被上诉人（原审被告）：刘根虎，男，1955年8月22日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：沈文英，女，1969年10月19日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：刘根福，男，1964年10月11日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：盛兴妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州工业园区禾瑞电炉有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，经法院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费,泰兴市好来居家饰有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋毅颖审 判 员  高小刚代理审判员  夏玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  邹俊超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16664号
原告：谭军政，男，1986年6月2日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。
被告：欧阳顺忠，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区润之品服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路13号之三。
法定代表人：欧阳顺忠。
第三人：何秀珍，女，汉族，1948年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：欧阳志添,男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭军政与被告欧阳顺忠、佛山市顺德区润之品服装有限公司、第三人何秀珍、欧阳志添股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谭军政于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭军政申请撤回对被告欧阳顺忠、佛山市顺德区润之品服装有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭军政撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告谭军政负担。
审判员 吴建兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 李彩萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初356号
原告：安徽友信药业有限公司。
法定代表人：师连伟，经理。
委托诉讼代理人：赵建琦，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：上海祥鹤药业有限公司。
法定代表人：陈金焱，经理。
原告安徽友信药业有限公司（以下简称友信公司）与被告上海祥鹤药业有限公司（以下简称祥鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人赵建琦、曹寒到庭参加诉讼。被告祥鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友信公司向本院提出诉讼请求：判令祥鹤公司支付货款2637030元及逾期利息45599.96元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年7月30日，款清息止）并承担诉讼费。事实和理由：友信公司、祥鹤公司长期存在药材买卖合同关系。自2015年开始，祥鹤公司一直从友信公司购买药材并多次签订购销合同，约定付款期限90天。友信公司均全部适当的履行了购销合同，但祥鹤公司一直未能及时履行支付货款义务，截至起诉，仍下欠货款2637030元。
祥鹤公司未到庭，提交书面答辩称，友信公司和祥鹤公司不是直接业务往来方，供应商是赵建琦，赵建琦个人分别用友信公司等三家公司与祥鹤公司开展业务，实际祥鹤公司从未和友信公司的任何员工发生业务。本案是赵建琦主导下的虚假诉讼。祥鹤公司和赵建琦本人进行过对账，与赵建琦之间的业务并不存在拖欠货款未付的情况，本案是虚假诉讼，祥鹤公司正准备资料报案。请求驳回友信公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对友信公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日、12月15日、2016年5月3日，友信公司与祥鹤公司签订购销合同，约定祥鹤公司购买友信公司的中药材，合同约定了药材品种、数量、单价等，并约定付款期限90天。2015年12月22日，祥鹤公司分别收到货物价值746490元、55200元。12月23日，收到货物价值651840元，12月24日，收到货物价值552000元。2016年2月29日，收到货物价值1300元，3月25日收到货物价值506000元，5月9日，收到货物价值124200元。合计货物总价款为2637030元。期间的2016年3月10日，友信公司向祥鹤公司发出债权债务确认书，祥鹤公司在该确认书上签字盖章确认至2016年3月10日应付友信公司货款2005530元。因至今仍未支付货款，友信公司致讼。
本院认为，友信公司与祥鹤公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。友信公司履行了交付货物的义务，祥鹤公司应按照约定，在收到货物的90日内支付货款，因未支付，应承担违约责任，支付拖欠货款并偿付逾期支付货款的利息。
本案争议的焦点之一为：买卖合同的相对人是否是友信公司。友信公司与祥鹤公司签订的购销合同，供货方处有友信公司印章，赵建琦系在委托代理人处签字，因此应确认签订该合同的出卖人方系友信公司，友信公司应为该合同的当事人，赵建琦仅是友信公司签订该合同的委托代理人。祥鹤公司签字确认收到货物的销售单，亦加盖有友信公司出库专用章。该批货物的增值税专用发票，亦由友信公司开具。上述证据相互印证，故应确认与祥鹤公司发生买卖关系的系友信公司而不是他人。祥鹤公司提出供应商系赵建琦个人，未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因祥鹤公司未提供证据证明其主张的事实，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案争议的焦点之二为：本案是否是虚假诉讼。祥鹤公司称其已与赵建琦本人对过账，与赵建琦之间的义务不存在拖欠货款情况，对主张的该事实亦未提供证据证明，故该不利后果亦应由其自行承担。
综上所述，祥鹤公司因违约，应支付拖欠友信公司的货款2637030元并偿付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对友信公司要求祥鹤公司按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告上海祥鹤药业有限公司于判决生效后十日内偿付原告安徽友信药业有限公司货款2637030元及利息（至2016年7月30日的利息为45599.96元，自2016年7月31日起至付清款之日止，利息按本金2637030元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28261元，保全费5000元，由上海祥鹤药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初356号
申请人：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：师连伟，经理。
被申请人：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金焱，经理。
申请人安徽友信药业有限公司与被申请人上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海祥鹤药业有限公司价值2682629.96的银行存款、房产或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人樊兵建以其房地权亳字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，安徽友信药业有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护上海祥鹤药业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结上海祥鹤药业有限公司的银行存款2682629.96元、查封上海祥鹤药业有限公司的房产中不超过2682629.96元价值部分或查封、冻结上海祥鹤药业有限公司价值2682629.96元的其他财产，冻结期限一年，查封期限二年；
二、查封樊兵建坐落于安徽省亳州市谯城区香港步行街D区211号房地权亳字第××号房产，查封期限二年。
财产保全申请费5000元，由安徽友信药业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初356号
申请人：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路555号。
法定代表人：师连伟，经理。
被申请人：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4199号。
法定代表人：陈金焱，经理。
申请人安徽友信药业有限公司与被申请人上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海祥鹤药业有限公司价值2682629.96的银行存款、房产或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人樊兵建以其房地权亳字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，安徽友信药业有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护上海祥鹤药业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结上海祥鹤药业有限公司的银行存款2682629.96元、查封上海祥鹤药业有限公司的房产中不超过2682629.96元价值部分或查封、冻结上海祥鹤药业有限公司价值2682629.96元的其他财产，冻结期限一年，查封期限二年；
二、查封樊兵建坐落于安徽省亳州市谯城区香港步行街D区211号房地权亳字第××号房产，查封期限二年。
财产保全申请费5000元，由安徽友信药业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初356号之一
解除保全申请人：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4199号。
法定代表人：陈金焱，经理。
被申请人：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路555号。
法定代表人：师连伟，经理。
安徽友信药业有限公司与上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖16民初356号民事裁定，冻结上海祥鹤药业有限公司的银行存款2682629.96元。上海祥鹤药业有限公司于2016年12月30日向本院申请解除对部分账户银行存款的保全措施。
本院经审查认为，本院冻结的上海祥鹤药业有限公司在上海农商银行账户的存款现已经达到冻结标的额，对其他账户应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对上海祥鹤药业有限公司在上海浦东发展银行周浦支行07×××63账户、上海银行普陀支行31×××72账户、浙江稠州商业银行股份有限公司上海国际医学园区支行56×××69账户银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李遨宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执293号
申请执行人李平，女，1953年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人陈福东，男，1977年2月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金民初1054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张亚东
二〇一七年四月十日
书记员 邵 珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初772号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月16日23时40分许，被告人赵某某和朋友马某某在延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村家中喝酒，喝完酒后，准备驾驶其陕J1CX**号比亚迪牌小型轿车去延安市宝塔区姚店镇超限站院子，行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站时，涉嫌酒后驾驶机动车，被经开大队姚店中队执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1767号血醇检验报告检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为141.11mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月16日23时40分许，被告人赵某某和朋友马某某在延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村家中喝酒，喝完酒后，准备驾驶其陕J1CX**号比亚迪牌小型轿车去延安市宝塔区姚店镇超限站院子，行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队经开大队姚店中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1767号血醇检验报告鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为141.11mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人马某某的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1767号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初36号
原告：高英玉，男，1949年5月25日，满族，退休工人，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李敏，女，1970年3月4日生，汉族，职员，住吉林省靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告高英玉与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高英玉的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房52.13平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5404.14元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房52.13平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5404.14元（52.13平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高英玉逾期交房安置补助费5404.14元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?薛煜薪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00037号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年4月22日生，无职业，现住沈阳市铁西区南七西路44-2号。
被告：孙运山，男，汉族，1962年3月24日生，无职业，现住庆阳街4号楼杰维通用对过。
本院在审理原告杨海涛诉被告孙运山民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨海涛承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年三月四日
代理书记员 韩 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初444号
原告：陈启详，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈启详与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启详的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启详向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈启详支付工资24484元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈启详变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此�，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我24484元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈启详要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈启详主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈启详提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈启详在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因�入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陈启�在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陈启详在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陈启详工资24484元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈启详领取1000元。
本院认为，原告陈启详为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈启详要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陈启详于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告陈启详支付23484元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈启详支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈启详要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人�建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈启详支付工资23484元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈启详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第198号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
被告汪兆兵，男，1973年6月7日生，汉族，南京市江宁区汤山街道孟塘村安基山（西）5号。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人汪兆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汪兆兵欠原告紫金银行汤山支行借款本金68500元、利息65050.94元（暂计算至2013年5月20日）、后续利息（自2013年5月21日起，按年利率15.687%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费4606元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告汪兆兵负担。逾期，汪兆兵未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汪兆兵银行存款7000元。另经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人汪兆兵有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本能暂无法处理，另未发现被执行人汪兆兵有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汪兆兵银行存款7000元。另经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人汪兆兵有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本能暂无法处理，另未发现被执行人汪兆兵有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第551号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月十一日
书记员 靳景岩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第259号
罪犯余明龙，男，1988年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年6月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人余明龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月19日，本院作出（2011）黔高刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余明龙能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯余明龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余明龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余明龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1283号
上诉人（原审原告）：侯立正。
被上诉人（原审被告）：石志高，系被告张翠荣丈夫。
被上诉人（原审被告）：张翠荣。
委托代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：石志高，即本案第一被上诉人。
上诉人侯立正与被上诉人石志高、张翠荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯立正原审诉称：2015年6月22日，侯立正用车牌30826货车运载小麦到泗洪码头出售给石志高、张翠荣，其二人出具了NO0006836收购凭据，载明：48180-14310-137=30733，并按照2.24元/公斤给付侯立正30733公斤小麦价款。后侯立正发现48180-14310（车皮）-137（损耗）=33733并不是30733，石志高、张翠荣少给付了侯立正3000公斤小麦,价款6720元。现因多次与石志高、张翠荣协商未果，故诉至法院,请求判令石志高、张翠荣给付货款6720元。
石志高、张翠荣原审辩称：总重48180为笔误，实际是45180，故不存在少给付3000公斤小麦价款的情况。
原审法院经审理查明：2015年6月22日，侯立正用车牌30826货车运载小麦到泗洪码头出售给石志高、张翠荣，总重45180，净重30733公斤。石志高、张翠荣后按照2.24元/公斤给付了侯立正30733公斤粮食价款。因证人尹某将45180写成48180，并列计算公式48180-14310-137=30733，致使侯立正以为石志高、张翠荣少给付其3000公斤粮食价款，双方协商，未果而成讼。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，石志高、张翠荣已给付侯立正全部价款，№0006836所载48180系笔误所致，并非石志高、张翠荣计算错误，少给付侯立正3000公斤小麦价款，故侯立正要求石志高、张翠荣给付其3000公斤粮食价款6720元无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：驳回侯立正的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由侯立正负担。
原审判决作出后，侯立正不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判石志高、张翠荣给付其货款6720元。
石志高、张翠荣二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：侯立正出售的小麦数量如何确定？
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，石志高、张翠荣主张其出具给侯立正的收购凭据中“48180”系笔误，应当为“45180”，有证人尹某及夏九吕的证言及其二人提供的记账本加以印证，足以证实上述事实。侯立正主张石志高、张翠荣尚欠其3000公斤小麦借款，对此未能提供充分的证据加以证实。其二审陈述夏九吕和尹某的记账本都是假的，但无任何事实依据，故对其上诉请求本院难以支持。
综上所述，上诉人侯立正的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯立正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保102号
原告：危云飞，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告：蔡恒华，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司。
法定代表人：韩志红，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告危云飞诉被告蔡恒华、被告南昌飘洋服装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡恒华、被告南昌飘洋服装实业有限公司银行存款109875.56元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡恒华、被告南昌飘洋服装实业有限公司银行存款109875.56元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人严国兰用于担保的坐落于XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年五月十六日
书记员 邓国辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1419号
申请执行人：郑名成，男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：余律军，男，1990年2月12日出生，汉族，住淳安县。
郑名成与余律军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0127民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑名成于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余律军无可供执行的财产。尚欠申请人郑名成案款20000元及利息，另还应承担诉讼费210元，执行费275元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑名成如发现被执行人余律军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初685号
原告：左宝成，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王玉宝，男，现年56岁，汉族，农民，住怀安县。
被告：刘照兵，男，现年49岁，汉族，农民，住怀安县。
原告左宝成与被告王玉宝、刘照兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告左宝成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左宝成撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一七年七月三十一日
书记员 王莉莉
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第603号
原告岳雨珍，女，1949年10月2日出生。
委托代理人宋华云（系原告岳雨珍之女），女，1975年10月23日。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女。
委托代理人张旭，女。
原告岳雨珍（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2015）第84号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后由审判员贾毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋华云、王佳红，被告的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月6日作出被诉告知书，主要内容为：北京市西城区三里河一区E区危旧房改造项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，该信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：2012年8月9日，被告作出房屋征收决定（西政房征字（2012）第1号），原告的房屋在征收范围之内，为了了解该征收项目情况，原告于2015年6月12日通过EMS的方式向被告申请西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况政府信息公开。被告于2015年6月13日签收，并于2015年7月6日作出被诉告知书。对于原告申请的信息属于被告主动公开的法定职责，对于该征收项目，绝大部分被征收人已经签署了相关的征收补偿安置协议，被告对该信息可以实时统计，且被告在答复时没有与原告主动沟通，故被诉告知书存在诸多违法之处。请求法院确认被告作出的被诉告知书违法，并责令被告向原告履行公开西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况的法定职责。
被告辩称：被告于2015年6月13日收到原告提交的《北京市政府信息公开申请表》，要求获取西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2015年6月15日作出西城区人民政府办公室（2015）第114号-回《登记回执》。经查，该项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费用的发放、使用情况进行统计。遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2015年7月6日作出并向原告邮寄送达被诉告知书，告知原告该政府信息不存在。被告已在法定期限内作出答复并履行告知义务。综上，被告作出的被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持。
经审理查明，2015年6月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况，被告于2015年6月15日作出西城区人民政府办公室（2015）第114号-回《登记回执》。2015年7月6日，被告作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告因不服被诉告知书，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《北京市政府信息公开申请表》、邮单及签收记录、《北京市西城区人民政府房屋征收决定》、《公有房屋买卖合同》及购房收据以及被告提交的《登记回执》、被诉告知书、北京邮政同城快件寄件人单及送达记录在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，被告负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费用发放、使用情况政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，故原告申请的政府信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为对于该征收项目，绝大部分被征收人已经签署了相关的征收补偿安置协议，被告对该信息可以实时统计，且被告在答复时没有与原告主动沟通，该诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告岳雨珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳雨珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 贾 毅
二〇一五年八月十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0147号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹某，男，1977年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月27日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2013年2月1日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，男，1969年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会凤凰谢庄组6号。曾因盗窃，于2007年8月21日被宿迁市宿城公安分局行政拘留15日，并处罚款一千元；同日因使用伪造身份证，被宿城区公安分局行政拘留5日；又因犯持有、使用假币罪，于2008年12月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯出售假币罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，于2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈福成出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某、王某于2013年12月至2014年1月，驾车到宿迁市湖滨新区皂河镇、宿城区蔡集镇等地，以非法占有为目的，采取撬锁等方式，盗窃电动车6辆，经鉴证价值人民币21005元。具体事实分述如下：
1.2013年12月20日，被告人曹某与王某到宿迁市湖滨新区皂河镇大众浴池门前，盗窃被害人许某祥途牌电动三轮车1辆，后将该车出卖给杨某。经鉴证，该车价值人民币5807元。
2.2013年12月22日，被告人曹某与王某到宿迁市湖滨新区皂河镇温馨浴池门前，盗窃被害人赵某美莱牌电动三轮车1辆，后该车被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴证，该车价值人民币7097元。
3.2013年12月29日，被告人曹某与王某到宿迁市宿城区蔡集镇“55”药店门前，盗窃被害人马某爱玛牌电动自行车1辆，后将该车出卖给杨某。经鉴证，该车价值人民币1240元。
4.2013年12月30日，被告人曹某与王某到宿迁市宿城区双庄镇支口街敬老院门前，盗窃被害人薛某比德文牌电动自行车1辆，后将该车出卖给杨某。经鉴证，该车价值人民币1811元。
5.2014年1月3日，被告人曹某与王某到宿迁市湖宿城区王官集大浴场门前，盗窃被害人徐某欧派牌电动自行车1辆，后将该车出卖给杨某。经鉴证，该车价值人民币2334元。
6.2014年1月5日，被告人曹某与王某到宿迁市经济开发区三棵树乡杨圩小学对面，盗窃被害人沈某双马牌电动三轮车1辆，后该车被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴证，该车价值人民币2716元。
另查明，杨某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被另案处理，其向被害人许某甲同赔偿经济损失3000元，向被害人马某赔偿经济损失1000元，向被害人薛某赔偿1300元，向被害人许某乙赔偿1700元。
又查明，曹某曾因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月27日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。南京市中级人民法院于2013年1月15日以（2012）宁刑执释字第12678号刑事裁定书裁定对曹某假释，假释考验期自2013年2月1日起至2014年9月28日，尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑一年七个月二十七天、罚金六万元。
上述事实，被告人曹某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某等的陈述，证人杨某等的证言，宿迁市公安局湖滨新区分局出具的现场勘查记录；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；本院及相关人民法院的刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2012）宁刑执释字第12678号对被告人曹某予以假释的刑事裁定。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金应予以扣除。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、追缴被告人曹某、王某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1002号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人樊海峰，男。
被执行人薛利峰，男。
被执行人原鹏飞，男。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞的账户存款十二万八千三百七十元五角五分人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1002号申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人樊海峰，男。被执行人薛利峰，男。被执行人原鹏飞，男。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊海峰、薛利峰、原鹏飞的账户存款十二万八千三百七十元五角五分人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  陈 琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第236号
原告宁波市××铜××有限公司
335-x），住所地宁波市××村××103。法定代表人金××。
被告黄××。
本院在审理原告宁波市××铜××有限公司与被告黄××买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市××铜××有限公司未在规定期间向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月二十三日
书记员 龚媛媛（代）
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2624号
申请执行人刘莉莎，女，1957年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳陨石山满族民俗村旅游服务有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇化石台村。
申请执行人刘莉莎与被执行人沈阳陨石山满族民俗村旅游服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽01民终5350号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2624号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1771-5号
申请执行人徐州顺赢运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路163#庆云物资交易市场二楼22号。
法定代表人王敏，该公司经理。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
申请执行人徐州顺赢运输有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的�2015）铜商初字第00670号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人拖欠运费及违约金等，合计2295803.40元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，冻结了被执行人的相关账户，扣划了被执行人的银行存款60000元，且已经发还给申请执行人。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人有土地信息，编号为C28，277／C-4，1142／C-44，430／C-44，432／C-50，332。并依法予以查封。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤被执行人，组织双方和解，并达成和解协议。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1748号
原告：刘瑞华，女，1976年6月7日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村8区***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：孔维星，男，1976年5月5日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村8区***号。
原告刘瑞华与被告孔维星离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔维星的起诉。
本院认为，原告刘瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤回对被告孔维星的起诉。
案件受理费100元，由原告刘瑞华负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 化丹林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01361号
罪犯吴跃强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年11月9日作出（2009）坛刑初字第166号刑事判决，以被告人吴跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴跃强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴跃强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月13日起至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕