wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初658号
原告靳为国，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨市胜忠劳动服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路87号金房小区6栋101号。
被告王忠斌，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，职务不详。
本院在审理原告靳为国诉被告哈尔滨市胜忠劳动服务有限公司、王忠斌、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告靳为国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳为国提出撤诉申�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告靳为国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告靳为国自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年六月十一日
书记员 王 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0522民初6880号
原告乌日额，女，1940年10月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人道布敦，律师。
被告双宝，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，律师。
原告乌日额与被告双宝健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日额的委托代理人道布敦，被告双宝及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日额向本院提出诉讼请求：1、要求被告双宝赔偿医疗费20275.42元、护理费4764.48元（42天×113.44元）、住院伙食补助费4200.00元（42天×100.00元）、营养费4200.00元（42天×100.00元），合计33439.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月20日16时30分许，被告双宝在我家与我儿子四金山因索要欠账一事发生争吵，并与四金山互相撕打，我前去拉架，被告双宝无故把我推倒，致使我受伤。当日我家人把我送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗42天花去医疗费20275.40元，诊断为脑震荡、头部外伤等。后经由公安派出所调解被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我各种经济损失33439.90元{医疗费20275.42元、护理费4764.48元（42天×113.44元）、住院伙食补助费4200.00元（42天×100.00元）、营养费4200.00元（42天×100.00元）}。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院天数更正为45天，按45天计算护理费、住院伙食补助费、营养费。
被告双宝辩称，2016年12月20日我和我儿子吴某去原告家，从原告儿子四金山索要其所欠的翻地款一事。我和四金山在其家屋里发生争吵，四金山拿起凳子欲打我，这时原告拉架并拽住了四金山手里拿的凳子，四金山撒开手后原告就倒地了。我把躺在地上的原告抱到其家西屋炕上，四金山拿木棍打砸自己家拉门玻璃等，并报警。我怕四金山讹我，就在原告家等至民警来现场。我没有在与原告儿子四金山互相撕扒当中推倒原告，原告的受伤与我无关，不同意赔偿原告所要求的经济损失。
本院经审理认定的事实如下，2016年12月20日16时30分许，被告双宝和其儿子吴某去原告家向原告儿子四金山索要其所欠的翻地款。因话不投机被告与四金山在撕扒当中撞倒了前来拉架的原告乌日额，其后被告把原告抱起放到炕上。当地公安派出所干警及时来现场勘查后，原告家人将原告送到通辽市蒙医整骨医院入院治疗45天，医生诊断为：肺部感染、喘息性气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺肿瘤、脑震荡、头部软组织损伤。住院花去医疗费20275.40元。后因双方未能协商解决赔偿事宜，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等各种经济损失合计33439.90元。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，分别证明上述事实的内容本院予以确认并在卷佐证。
1、通辽市蒙医整骨医院出具的一枚诊断书、36页病历。证实原告于2016年12月20日18时至2017年2月3日9时止，在该院住院治疗共45天。对原告病情诊断为：肺部感染、喘息性气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺肿瘤、脑震荡、头部软组织损伤。因被告对上述两组书证的真实性无异议，予以采信；
2、通辽市蒙医整骨医院出具的一枚医院住院收费专用收据、4页住院病人费用明细汇总（清单），系证实原告住院花去医疗费20275.40元的每日明细。对此被告提出原告在住院期间治疗了外伤以外的其他疾病，应为扩大治疗。但放弃进行司法鉴定的权利。故本院予以确认；
本院依职权调取的证据有：
1、科尔沁左翼后旗公安局后公（15052287）不罚决字（2017）第12号不予行政处罚决定书，对该证据的真实性予以采信；
2、原告乌日额，被告双宝，证人四某、包某、张某、吴某的询问笔录，证实符合案情事实的案发时间、地点、原告被被告双宝和四金山在撕扒当中撞倒后抽搐等内容予以采信；
3、公安派出所的现场勘查笔录和现场照片，民警接四金山的报警后及时赶赴现场，证实案发时间、地点及原告家东屋门四块玻璃损坏，原告在西屋炕上躺着抽搐的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告双宝遇事不够冷静，未能采取正确的对待方式，与原告乌日额的儿子四金山因琐事发生口角，并在撕扒当中撞倒前来拉架的原告，因推搡致使原告受伤，故其对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告儿子四金山在案发起因上也有过错，应适当减轻被告双宝的赔偿责任。被告认为原告在住院治疗期间对头部外伤以外的其他疾病进行治疗，存在扩大治疗情形，但对扩大医疗部分不申请鉴定，本院视为被告认可原告的医疗费支出。被告虽称原告的受伤与其无关，但证人吴某（系被告儿子）在侦查笔录中陈述：”......这时他母亲乌日额拉住他儿子四金山喊别打了，我父亲在和四金山撕扒的时候撞倒了四金山母亲乌日额，乌日额就倒在地上抽搐，......”，故对被告的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费、伙食补助费
符合法律规定，本院予以支持；护理费按照2016年内蒙古自治区居民服务业标准106.36元/天计算；对于营养费原告未提交相关证据加以证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告双宝于本判决生效十日内赔偿原告乌日额14780.80元[医疗费20275.40元+护理费4786.20元（45天×106.36元）+住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元）]×50%；
二、驳回原告乌日额的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告乌日额负担140.00元、被告双宝负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年十月二十日
书记员 王 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5852号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B2栋三楼。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李炳鑫，男，1975年11月21日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李炳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李炳鑫的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取受理费200元，由被告李炳鑫自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月七日
代理书记员 周青
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初154号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦智佳，男，1990年4月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人韦智佳犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人韦智佳对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持�诉，被告人韦智佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人韦智佳与被害人韦某因琐事发生矛盾。2016年1月4日凌晨，韦智佳伙同他人在容县某超市门前路段处，用刀和水管殴打韦某，致使韦某受伤。经鉴定，韦某右大腿、右膝关节、右小腿见皮肤缝合痕，累计创长17.8cm，右侧肩关节后脱位，右侧膝关节皮下气肿，推断其损伤是被锐性物砍击及被钝性物推拉或者打击所致伤，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦智佳的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韦智佳定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦智佳在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人韦某的陈述及辨认笔录、相片，证人陈某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、照片，被告人韦智佳指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人韦智佳赔偿了被害人韦某的经济损失2万元，并取得韦某的谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦智佳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦智佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦智佳赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦智佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦智佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 伍明刚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3819号
原告：舒美健，女，1952年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码91330424753993350N。
法定代表人：袁风六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺涛，该公司员工。
原告舒美健诉被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的房租7827.10元；2、被告向原告支付因拖欠房租产生的违约金782.70元；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒美健、被告海盐新天地广场实业有限公司的委托诉讼代理人贺涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2004年2月29日，原告在浙江源富拍卖有限公司举行的标卖会上通过公开竞投，竞得武原街道天宁寺商游区（新天地广场）2号楼B2096号商铺（所在层数为2层），商铺建筑面积为10.23平方米，成交总价款为54014.40元。同日，原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订海盐新天地广场（天宁寺商游城）商用房产租赁合同一份，约定：甲方将其B2096号新天地广场商用房产，共壹间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理；甲方有权依照本合同向乙方收取租金；在租用期内，甲方有权将本出租商用房产的所有权以拍卖或协议转让等方式出售给第三方（出售前甲方以书面形式通知乙方，通知时效内，在同等条件下乙方有优先购置权），其所有权取得方即转为出租方，仍由乙方统一租用使用，本合同有效期内甲方与乙方所签订的合同继续有效，本出租商用房产的所有权转让后，有关本合同的一切权利义务均随之移转至第三方；租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止；自2007年1月1日起，至本合同期限届满时止，乙方将甲方所属海盐新天地广场商用房产（除一层外）转租后，甲方得每年转租租金收入的70%，另30%用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；若甲方某年租金收入不到本出租海盐新天地广场商业房产（除一层外）购入总价款的5%，则以本出租海盐新天地广场商用房产购入总价款的5%作为甲方当年租金收入，不足部分由乙方补足；租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金；乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期6个月以上未支付当月租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的10%承担违约金。另，双方在租赁合同中对其他事项也进行了约定。购得上述商用房产后，原告取得了相应的房屋所有权证，房权证号为盐字第××号。另，原告提供的中国银行存折载明了被告支付自2005年起至2017年7月止涉案商用房产租金的具体情况：2013年度的租金，被告按每月207.55元的标准，共支付了十个月的租金，尚欠二个月租金未支付；2014年度的租金，被告分别于1月23日、4月30日支付207.55元，后分别于6月30日、7月30日、9月29日、12月10日支付182.64元，共支付了六个月的租金，尚欠六个月租金未支付；2015年度的租金，被告于6月2日支付了二个月的租金合计365.28元（182.64元×2个月），尚欠十个月租金未支付。2016年1月至12月，被告均未支付租金；2017年1月至7月，被告均未支付租金。以上事实由原告提供的租赁合同、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、中国银行存折以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。本案原、被告争议的焦点主要为：原告所主张的租金和违约金是否应予支持？
本院认为，根据双方签订的租赁合同的约定以及原告提供的中国银行存折显示，2013年度，被告尚欠二个月租金，对于原告诉请的租金415元（207.50元×2个月），本院予以支持。2014年度，原告认为，被告未支付2月、3月、5月、8月、10月、12月共六个月的租金，故其主张六个月的租金合计1245元（207.50元×6个月）；另有6月、7月、9月、11月四个月少支付租金合计99.60元【（207.50元-182.60元）×4个月】。本院认为，依据租赁合同的约定，被告应每月支付租金，但被告拖欠原告2014年度六个月的租金未支付，以及将租金标准变更为每月182.64元，该租金标准被告未与原告协商一致，且未提供相关证据予以证明，故被告应支付原告少付的租金，因此，对于原告诉请的2014年度的租金1344.60元，本院予以支持。2015年度，被告按照每月182.64元的标准仅支付二个月合计365.28元，故，对于原告主张的该年度的租金2125元（207.50元×12个月-365元），本院予以支持。2016年度及2017年1月至7月，被告未支付过原告相应的租金，尚欠19个月，故对于原告主张的该期间的租金合计3942.50元（207.50元×19个月），本院亦予以支持。综上，被告共应支付原告租金合计为7827.10元。
对于原告诉请的违约金，被告辩称未支付租金并非其故意拖欠，因公司的一些事件导致业主资料丢失，而原告在被告发出公告后没有来重新登记，故被告不承担违约金。本院认为，根据双方签订的租赁合同的约定，被告应每月支付租金，但从原告提供的中国银行存折显示，被告对于原告诉请的租金确实未按时支付，故原告诉请的按照未支付租金总额的10%计算的违约金782.70元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告舒美健租金人民币7827.10元及违约金782.70元，合计8609.80元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐新天地广场实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 方丽燕
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更166号
罪犯潘进刚，男，1966年出生，汉族。户籍所在地：新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年09月11日作出了(2015)昌刑初字第0230号刑事判决，认定被告人因强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2014年12月26日至2022年06月25日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯潘进刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘进刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一七年一月获得监狱表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯潘进刚服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，且敢于揭发狱内他犯的违纪言行，主动维护履行秩序，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，强奸自己的亲生女儿，主观恶性深，社会影响恶劣，对减刑幅度应从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第203号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：邹某某。
原审被告：徐某某。
上诉人王某为与被上诉人黄某某、原审被告徐某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2009）丽青商初
字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日
受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军
、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月11日，被告徐某某以资
金周转为由向原告黄某某借款100000元。被告徐某某亲笔出具
借条一份交原告收执，被告王某作为担保人在借条上签字，为
该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告徐某某未
偿还借款，被告王某也未履行担保责任。
证明上述事实的证据有：原告黄某某身份证复印件，被
告徐某某、王某的户籍证明，借条原件，中国农业银行取款凭
证及当事人庭审陈述。
原告黄某某在一审中诉请：一、依法判令被告徐某某立
即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（利息自2009年7月21日起至还清本金某某之日，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算）；二、依法判令被告王某对上述款项承担连带偿还
责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告徐某某未作答辩。
被告王某在一审中辩称：一、原告黄某某在青田开棋牌
室，其借给徐某某的资金根本是赌债，如果是正当借款，希望
对方能拿出银行凭条，以此证明这笔钱的合法和真实存在；二
、被告徐某某与原告黄某某还存在诈骗事实，徐某某之前曾对
自己说过钱已经还掉了，在借款近两年时间内，原告一次电话
也没打过给自己；三、2009年7月份，原告打电话给自己称该
笔借款是三分利息，利息付到五月份为止，所以即使真的存在
这笔借款，自己只能对本金进行保证，已付利息要减去。
原审法院审理认为，被告徐某某向原告黄某某借款10000
0元，事实清楚，有其亲笔出具的借条为证，双方债权、债务
关系明确，原告黄某某与被告徐某某之间的借款合同依法成立
并生效。原告履行了交付借款义务后，被告徐某某应及时偿还
借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期
限内返还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合
理时间。被告徐某某在被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，
应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任，该利息应自
起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算。被告王某作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合
同成立并生效。被告王某虽然辩称：该笔借款属赌债；原告黄
某某与被告徐某某合谋诈骗；借款虽然未书面约定利息，但被告徐某某一直按月利率3%向原告支付利息至2009年5月份；自
己仅是作为该笔借款的证明人；但被告王某并未提供相关证据
予以证明，且借条上“王某”签名前也明确加注了“担保人”
三个字，故对被告王某的上述主张，不予支持。担保合同未约
定保证方式和保证范围，原告有权要求被告王某对全部债务承
担连带保证责任。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审
理。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二
十一条之规定，判决：一、被告徐某某于本判决生效后十日内
偿还原告黄某某借款本金100000元及逾期还款利息（该利息自
2009年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王某对上述款
项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
2300元，由被告徐某某、王某连带负担；公告费600元，由被
告徐某某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定
事实错误，黄某某借给徐某某的款项不是正当的借贷关系，而
是赌债，黄某某在借款后根本没向自己催讨过，借款后不久徐
某某就告诉自己钱已还掉。二、自己是碍于面子才给徐某某签
字，签字的意思只是见证，不是担保。而且自己签字的时候名字前根本没有担保人三个字，这三个字是后来加上去的。请求
二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某某答辩称：一、一审认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法。借款人徐某某与被上诉人黄某某认识多
年，徐某某又在青田信用社上班，所以借款后黄某某没有向上
诉人进行追讨，只是后来徐某某跑掉下落不明，自己才要求王
某还款。二、上诉人认为自己签字只是见证不是担保不事实，
徐某某向自己提出借款，自己要求他提供有固定单位的担保人
，他找了王某做担保，所以才会借款给他。
二审查明的事实与一审一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应对本案的借款承
担担保责任。
本院认为，上诉人王某对被上诉人黄某某所持的由原审
被告徐某某亲笔出具、上诉人签字的借条无异议，被上诉人黄
某某已经提供证据证明了徐某某借款，王某担保的法律事实。
上诉人虽然提出本案借款系赌债而非正常借贷，自己在借条上
的签字仅是见证不是担保，徐某某已经偿还借款等上诉主张，
但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈
述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故上诉人王
某应当承担举证不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 贺勤琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初736号
原告：林国良，男，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华（受林国良的特�授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯（受林国良的特别授权委托），江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：包德芳，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告林国良与被告包德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告林国良及委托诉讼代理人李庆华、朱文炯到庭参加诉讼；被告包德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国良诉称，包德芳于2016年3月1日向他借款13400元，包德芳收到借款后向他出具了借条1份，该借条载明：“今借林国良现金（人民币）壹万叁仟肆佰元正（13400元），9月份左右给予。包德芳，2016年3月1日。”借款到期后，包德芳仍未归还借款，他讨要多次，但包德芳均以各种理由推脱不还。故要求法院判令包德芳立即归还借款13400元并承担该款自2016年10月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由包德芳承担。
被告包德芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月1日，包德芳向林国良借款13400元，包德芳出具给林国良借条1份，该借条载明“今借林国良现金（人民币）壹万叁仟肆佰元正（13400元），9月份左右给予，特条。包德芳，2016年3月1日。”借款到期后，包德芳未能归还。林国良催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林国良与包德芳的借贷关系合法、有效。包德芳拖欠林国良借款13400元不还是产生纠纷的原因，包德芳应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。�林国良要求包德芳立即归还借款13400元并承担该款自2016年10月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。包德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包德芳自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
包德芳应归还林国良借款13400元并承担该款自2016年10月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。包德芳应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（此款林国良已预交），由包德芳负担。包德芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林国良。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一七年二月三日
书记员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10209号
原告：张胜，男，汉族，1990年8月19日生，住重庆市垫江县。
被告：刘超，男，汉族，1989年11月9日生，住山西省河曲县。
本院在审理原告张胜诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告张胜负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏溢璘
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保367号
申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人张治杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保367号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执214号
申请人:赵保平,男,1974年12月25日出生,汉族，住河南省民权县，
被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初365号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月四日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执214号申请人:赵保平,男,1974年12月25日出生,汉族，住河南省民权县，被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初365号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴程新二〇一七年十二月四日书记员  许 彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01035号
申请执行人陕西创升商贸有限公司。
法定代表人缪木章，总经理。
被执行人西安市建筑工程总公司。
法定代表人梁雁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00072号民事判决，向被执行人西安市建筑工程总公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市建筑工程总公司银行存款3018214元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01035号
申请执行人李应孙（已死亡）
被执行人西安奇勇商贸有限公司。
法定代表人黄七一。
本院依据已经发生法律效力的（2007）未民督字第12号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安奇勇商贸有限公司银行存款221834元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年一月十八日
书记员 郑 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2102号
申请执行人:温馨，女，1999年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人温馨与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1072号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第980号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01808号
原告：关某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常某，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告关某与被告常某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第732号
原告：于某某。
被告：周某。
原告于某某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任
审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告于某某、
被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：2009年8月19日，被告作为借款人、
抵押人，原告作为贷款人、抵押权人签订了抵押借款合同一份
。合同约定：被告向某告借款人民币120000元；借款利率为月
利率6.66‰；借款期限自2009年8月18日始至2010年8月18日止
；借款本金在借款期限届满时一次性偿还；利息支付方式为借
款期限每届满三个月时支付前三个月的利息；若不按时支付借
款本金或利息的，每逾期一日，被告向某告支付应偿还金额5
‰的滞纳金，逾期十五日的原告可终止本合同，且被告应在本
合同终止后七日内向某告赔偿全部借款额度10%的违约金；逾
期利息计算至实际清偿之日止；被告以其所有的座落于武某镇
朝阳某某76号11幢303室的住宅向某告提供抵押担保，抵押担
保的范围包括贷款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、律
师代理费、损害赔偿金等。抵押借款合同还约定了其他相关事
项。2009年8月18日，原告与被告就前述抵押借款合同约定的抵押物向海盐县建设局办理了抵押登记。上述合同订立后，原
告按照约定履行了提供借款的义务，但被告仅支付了正常利息
，贷款本金120000元在还款期限届满后，经原告多次催讨，至
今仍未予偿付。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1
20000元、逾期利息1584元（逾期利息自2010年8月19日起按月
利率6.66‰暂计算至2010年10月18日，应计算至法院生效裁判
指定的履行期间届满之日止）；2、被告向某告支付滞纳金900
0元、违约金12000元（两项合计21000元）；3、若被告无力偿
还上述债务的，则以被告所有的座落于武某镇朝阳某某76号11
幢303室的住宅折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿付本案其
他各项诉讼请求项下的款项；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周某答辩称：原告诉称的是事实，要求庭外和解。
原告为支持其主张，举证如下：
1、抵押借款合同及公证书各一份，证明原、被告双方成
就经公证的抵押借款合同关系及约定相关权某、义务的事实；
2、收条一份，证明被告已收到原告提供的借款的事实；
3、房屋所有权证一份，证明涉案房屋系被告所有的事实
；
4、房屋他项权证一本，证明涉案房屋已经办理了抵押登
记，原告享有抵押权的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性都没有异议
。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年8月19日，原、被
告签订抵押借款合同一份，合同约定：被告因资金周转向某告
借款人民币120000元；借款利率为月利率6.66‰；借款期限自
2009年8月18日至2010年8月18日止；借款本金在借款期限届满
时一次性偿还；利息支付方式为每三个月为一个付息周期付息
；若不按时支付利息或归还借款本金的，每逾期一日，被告须
向某告支付应偿还金额5‰的滞纳金，逾期十五日的原告可终
止本合同，且被告应在本合同终止后七日内向某告赔偿全部借
款额度10%的违约金；逾期利息计算至实际清偿之日止；被告
以其所有的座落于海盐县武某镇朝阳某某76号11幢303室的房
屋（房屋所有权证号：盐字第070743号）向某告提供抵押担保
，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、滞纳金、诉
讼费、律师代理费、损害赔偿金等。合同签订时，原、被告同
时办理了该合同的公证手续。之后，原、被告就前述抵押借款
合同约定的抵押物向海盐县建设局办理了抵押登记，并于2009
年8月21日办出了房屋他项权证（他项权证号：盐他字第j0252
25号）。原告于2009年8月26日依约向被告履行了出借120000
元借款的义务，被告于同日向某告出具收条一份。该借款到期
后，在借款期内的利息被告已付清，但借款本金120000元被告
至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，被
告在向某告借得借款并在借款到期后，负有及时归还该借款的
义务，但被告在借款到期后，拖欠至今，责任在于被告，被告应承担立即归还尚欠原告借款并支付逾期还款利息的民事责任
。本案中，原告主张被告按原合同约定月利率6.66‰承担逾期
还款的利息，并未超过法律限制性规定，应予保护；另，由于
被告未按合同约定及时归还相应借款，已构成违约，且关于违
约责任在合同中已有明确约定，故原告同时主张违约金的理由
成立，但原告在本案中同时主张逾期还款利息、滞纳金和违约
金，其折算后的总额应以不超过中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍为限，故对超过部分，本院不予支持，
因此，对于原告在本案中同时主张的该三笔费用，经本院折算
后，被告可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍向某告支付逾期还款利息直至本金清偿完毕之日止的
形式向某告承担相应的违约责任。另，由于被告以其所有的位
于海盐县武某镇朝阳某某76号11幢303室的房屋为该借款提供
了抵押担保，故在被告未能履行上述还款义务时，原告有权以
该抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原
告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告周某归还原告于某某借款人民币120000元，并
支付逾期还款利息3259.53元（暂算至2010年10月8日，以后仍
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
本金清偿完毕之日止），合计123259.53元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、在被告周某未履行上述还款义务时，原告于某某有
权以被告周某抵押的位于海盐县武某镇朝阳某某76号11幢303
室的房屋（房屋所有权证号：盐字第070743号；他项权证号：
盐他字第j025225号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿
；
三、驳回原告于某某对被告周某的其他诉讼请求。
本案受理费1576元，由原告于某某负担214元，被告周某
负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年十月八日
书记员 张伟华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5343号
原告:祁林华,女,1962年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告:张支元,男,1971年8月21日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：谢存芹，男，1959年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张永笛，男，1983年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告祁林华与被告张支元、谢存芹、张永笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁林华撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01746号
原告彭俊峰，男，1994年出生，汉族，农村居民。
被告余登江，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭俊峰与被告余登江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭俊峰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊峰的撤诉申请是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭俊峰负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年九月十八日
书记员 戴瀚琳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第141号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人田忠祥，男，1974年1月1日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人田忠祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人田忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日下午15时许，被告人田忠祥在富宁县新华镇光辉路以100.00元人民币的价格贩卖2个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员梁某某。随后，田忠祥接到吸毒人员韦某和陆某某的电话后又到富洲广场准备贩卖毒品海洛因可疑物零包给二人，但没有交易成功。后田忠祥在富宁县城迎宾路高速公路入口处被公安机关抓获，并从田忠祥身上查获毒品海洛因可疑物零包13个，净重1.33克，后又在其住所查获美沙酮可疑物3瓶，净重1427.5克。经鉴定，从田忠祥身上查获毒品海洛因可疑物中检见海洛因。6-乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分；从田忠祥住所内查获的毒品可疑物中检见美沙酮成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名报案，后公安机关决定对田忠祥贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户口证明、网上比对工作记录，证实田忠祥的身份情况，经比对其不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表，证实田忠祥系被公安机关拘传到案，并对其人身进行检查，未发现其深山有伤痕和重大疾病。但有吸毒史的事实。
4、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对田忠祥的人身进行检查，在其外衣左上侧内包查获毒品海洛因1包，注射器1个，在前右侧裤包内查获海洛因零包12个；对其住所进行搜查，查获人民币6600.00元。并对上述物品及田忠祥持有的两部手机和450.00元现金予以扣押的事实。
5、称量记录及照片、提取记录及照片，证实从田忠祥身上查获的1小包毒品可疑物及12个毒品零包经称量，净重1.33克；在其住所查获的3瓶美沙酮经称量，净重1427.5克，并从中提取送检的事实。
6、通话清单，证实田忠祥与吸毒人员的通话及短信息联系的情况。
7、美沙酮药物维持治疗个人申请表及病人服药情况信息，证实从2013年12月份至案发前田忠祥每次到疾控中心领取美沙酮100ML到120ML不等的事实。
8、现场检测报告书及照片、（2014）167号物证检验鉴定报告，证实经检测田忠祥的尿液样本结果为吗啡阳性；送检的1、2号可疑物中检见海洛因、6-乙酰吗啡，乙酰可卡因，咖啡因成分；3号可疑物中检见美沙酮成分，并将该鉴定意见已告知田忠祥的事实。
9、辨认笔录及照片，证实田忠祥对被查获的手机、现金、毒品可疑物、注射器、助力车和对韦某、梁某某、陆某某以及韦某、梁某某、陆某某、文某对田忠祥进行辨认的情况。
10、证人梁某某的证言，证实其向田忠祥购买毒品海洛因零包的时间、地点等。之前还曾多次向他购买过毒品的事实。
11、证人陆某某、韦某的证言，证实2014年4月22日与田忠祥电话联系向他购买毒品海洛因，但没有购买成田忠祥被抓。之前曾向田忠祥购买过毒品海洛因的事实。
12、证人文某的证言，证实其曾向田忠祥购买毒品海洛因零包的时间、地点等事实。
13、证人冯某某的证言，证实田忠祥是在富宁县美沙酮维持治疗点服用过美沙酮，基本上是每天一次，但田忠祥是否偷带出去就不知道了。
14、被告人田忠祥的供述，证实其得贩卖毒品零包给吸毒人员的时间、地点以及被查获的事实经过。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田忠祥多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；并非法持有美沙酮1427.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑；对被告人犯非法持有毒品罪在七年以上有期徒刑幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止），并处罚金人民币4000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因可疑物1.33克，美沙酮可疑物1427.5克；现金人民币450元、山寨三星优思手机一部、黑色触屏手机一部依法予以没收（现金、手机由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月九日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第141号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月4日出生，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪，2005年3月25日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，后在富源县看守所服刑，2005年11月3日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辨护人张治华，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、严学花出席法庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月、5月28日，被告人罗某某伙同他人盗窃中国联通、移动富源分公司基站蓄电池，被盗物品共计价值人民币53971元，具体事实如下：
1、2012年2月，被告人罗某某伙同钱某某等人（均已判刑）到富源县后所镇外后所村委会高江坪村，将中国联通富源分公司信号塔里面的48只蓄电池盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币36691元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，辩认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2012）97号价格鉴定结论书，云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第91号刑事判决书，证人王某某的证言，同案犯钱某某、姜某、王某甲的供述等证据与被告人罗某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2012年5月28日，被告人罗某某伙同钱某某等人（均已判刑）到富源县中安镇洞上水库，将中国移动富源分公司信号塔里面的48只蓄电池盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币17280元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，情况说明，辩认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2013）157号价格鉴定结论书，证人钱某甲的证言，同案犯钱某某、李某某、姜某、王某甲的供述等证据与被告人罗某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另有户口证明，云南省富源县人民法院（2005）富刑初字第84号刑事判决书，富源县看守所刑满释放证明书证实被告人罗某某的身份及前科情况，抓获经过证实被告人归案情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。辩护人张治华关于被告人属从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人罗某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。本院根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年10月27日止；附加刑罚金人民币100000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘小春
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第141号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人丰正超，男，生于1990年8月20日。2010年8月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年12月7日减刑释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于富民县看守所。
被告人丰小贤，男，生于1987年4月6日。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉字（2014）122号起诉书指控二被告人犯盗窃罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨，二被告人将徐xx停放在富民县永定街道办事处大营上村豹子沟工业园区仁和机械厂工地上挖机油箱里的0号柴油盗走后又将杨xx、王xx停放在富民县永定街道办事处沙锅村佳合建材厂门口的两辆货车油箱里的0号柴油盗走。二被告人在逃离途经昆明西北收费站时被查获，共缴获柴油379公斤。经富民县价格认证中心鉴定：379公斤（445.3升）柴油共价值人民币3282元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、前科材料、失主杨xx、王xx、徐xx等人的陈述、证人张xx、陆xx、贺xx、罗xx等人的证言、检查笔录、现场辩认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3282元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丰正超系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同作案中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丰正超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2015年1月4日止）。
二、被告人丰小贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一四年九月二十八日
书记员 段陈明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2895号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：杨建康，男，藏族，1963年9月14日出生，身份证地址：四川省康定县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告杨建康物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告杨建康的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 洛布伍加
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2988号
原告：张某某
被告：杨某
原告张某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元。事实和理由：原告与被告于2007年1月24日登记结婚，于2014年11月14日达成离婚协议，并在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定，被告一年之内给付原告人民币50000元，原告多次向被告讨要此款，被告至今未付。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条等证据，以上证据已经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告杨某于2007年1月24日登记结婚，于2014年11月14日经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定自离婚之日起一年之内被告给付原告人民币50000元，被告向原告出具了欠条一张。上述款项经原告索要被告至今未付。
本院认为，原被告是在平等自愿的基础上签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应按照约定履行自己的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某给付原告张某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 周 杰
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘嘉琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终284号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南铜业股份有限公司。
法定代表人：武建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁明理，男，该公司法律部工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司法律部工作人员。
原审被告：天津金链德金属材料有限公司。
法定代表人：李德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、秦淑珍因与被上诉人云南铜业股份有限公司（以下简称云南铜业）、原审被告天津金链德金属材料有限公司（以下简称金链德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2015）云高民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明，2011年12月23日，云南铜业与金链德公司在云南省昆明市签订编号为Cu2012—bj03的《阴极铜买卖合同》，约定金链德公司向云南铜业购买阴极铜。双方就货物的数量、价格及具体权利义务作了约定。合同签订后，云南铜业向金链德公司交付了货物，但金链德公司未按合同约定履行付款义务。2014年10月30日，云南铜业与金链德公司经结算确认，截至2014年10月30日，金链德公司欠云南铜业货款156，937,561.72元，不含违约金、利息、罚息等。双方据此签订了《债权债务确认书》。ＸＸＸ、秦淑珍与云南铜业另签订两份《抵押合同》，以名下房屋所有权为上述债务提供抵押担保，ＸＸＸ并向云南铜业出具《还款承诺书》，承诺为上述债务承担连带保证责任。后因三被告均未履行还款义务和担保责任，云南铜业诉至法院请求判令金链德公司偿还欠款，ＸＸＸ、秦淑珍承担担保责任。法院受理后，金链德公司与ＸＸＸ、秦淑珍在答辩期内分别提出管辖权异议。金链德公司认为，按照其与云南铜业签订的《阴极铜买卖合同》第十二条“关于执行协议所发生的一切争议由昆明仲裁委员会进行仲裁”的约定，双方纠纷应由昆明仲裁委员会仲裁，云南高院对本案无管辖权；ＸＸＸ和秦淑珍认为：其与云南铜业之间不存在买卖关系，也未签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第一款的规定，本案应由ＸＸＸ、秦淑珍住所地法院，即天津市高级人民法院（以下简称天津高院）管辖，故请求将本案移送至天津高院审理。
原审法院认为，本案是云南铜业基于其与金链德公司签订的《阴极铜买卖合同》而发生的请求金链德公司支付所欠货款，并由ＸＸＸ、秦淑珍承担担保责任的买卖合同纠纷。《阴极铜买卖合同》的签订地为云南省昆明市，其中第十二条约定：“凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过法律诉讼解决”。云南铜业向本院提起民事诉讼，符合双方合同争议可向合同签订地人民法院提起诉讼解决的约定，且该协议管辖的内容符合《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故云南高院对本案有管辖权，金链德公司的管辖异议不能成立；因本案所涉基础法律关系为云南铜业与金链德公司之间的阴极铜买卖合同关系，云南高院根据合同中关于管辖的约定审理本案亦符合《民事诉讼法》和最高人民法院的相关规定，ＸＸＸ、秦淑珍的管辖异议亦不能成立，故裁定驳回金链德公司和ＸＸＸ、秦淑珍提出的管辖权异议。
ＸＸＸ、秦淑珍上诉称，其与被上诉人云南铜业之间不存在买卖关系，也未签订买卖合同。云南铜业与金链德公司之间签订的《阴极铜买卖合同》中既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，系约定管辖不明，应属无效条款，本案应按法定管辖处理。二上诉人均居住在天津市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定的原告就被告管辖原则，本案应由天津高院管辖，云南高院对本案无管辖权。故请求撤销云南高院（2015）云高民二初字第36号民事裁定，将本案移送至天津高院审理。
被上诉人云南铜业未提交答辩状。
本院经审查认为，本案争议焦点是：如何理解和认定云南铜业与金链德公司签订的买卖合同中争议解决条款的效力。首先，本案为买卖合同及担保纠纷，其中主合同为云南铜业与金链德公司之间的《阴极铜买卖合同》，从合同为云南铜业与ＸＸＸ、秦淑珍之间的担保合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此本案应根据云南铜业与金链德公司之间的《阴极铜买卖合同》确定管辖法院。其次，云南铜业与金链德公司签订的《阴极铜买卖合同》第十二条约定：“凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过法律诉讼解决”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念。因此，应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。合同第十二条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于向合同签订地法院提起诉讼的约定，应根据《民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。本案主合同签订地为云南省昆明市，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。
此外，本案诉讼标的额超过1.5亿元，且原审被告金链德公司、ＸＸＸ、秦淑珍住所地均不在云南省行政辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，达到云南高院管辖第一审民商事案件诉讼标的额标准。综上，云南省高级人民法院对本案有管辖权，ＸＸＸ、秦淑珍的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终284号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南铜业股份有限公司。法定代表人：武建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明理，男，该公司法律部工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司法律部工作人员。原审被告：天津金链德金属材料有限公司。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ、秦淑珍因与被上诉人云南铜业股份有限公司（以下简称云南铜业）、原审被告天津金链德金属材料有限公司（以下简称金链德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2015）云高民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审理查明，2011年12月23日，云南铜业与金链德公司在云南省昆明市签订编号为Cu2012—bj03的《阴极铜买卖合同》，约定金链德公司向云南铜业购买阴极铜。双方就货物的数量、价格及具体权利义务作了约定。合同签订后，云南铜业向金链德公司交付了货物，但金链德公司未按合同约定履行付款义务。2014年10月30日，云南铜业与金链德公司经结算确认，截至2014年10月30日，金链德公司欠云南铜业货款156，937,561.72元，不含违约金、利息、罚息等。双方据此签订了《债权债务确认书》。ＸＸＸ、秦淑珍与云南铜业另签订两份《抵押合同》，以名下房屋所有权为上述债务提供抵押担保，ＸＸＸ并向云南铜业出具《还款承诺书》，承诺为上述债务承担连带保证责任。后因三被告均未履行还款义务和担保责任，云南铜业诉至法院请求判令金链德公司偿还欠款，ＸＸＸ、秦淑珍承担担保责任。法院受理后，金链德公司与ＸＸＸ、秦淑珍在答辩期内分别提出管辖权异议。金链德公司认为，按照其与云南铜业签订的《阴极铜买卖合同》第十二条“关于执行协议所发生的一切争议由昆明仲裁委员会进行仲裁”的约定，双方纠纷应由昆明仲裁委员会仲裁，云南高院对本案无管辖权；ＸＸＸ和秦淑珍认为：其与云南铜业之间不存在买卖关系，也未签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第一款的规定，本案应由ＸＸＸ、秦淑珍住所地法院，即天津市高级人民法院（以下简称天津高院）管辖，故请求将本案移送至天津高院审理。原审法院认为，本案是云南铜业基于其与金链德公司签订的《阴极铜买卖合同》而发生的请求金链德公司支付所欠货款，并由ＸＸＸ、秦淑珍承担担保责任的买卖合同纠纷。《阴极铜买卖合同》的签订地为云南省昆明市，其中第十二条约定：“凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过法律诉讼解决”。云南铜业向本院提起民事诉讼，符合双方合同争议可向合同签订地人民法院提起诉讼解决的约定，且该协议管辖的内容符合《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故云南高院对本案有管辖权，金链德公司的管辖异议不能成立；因本案所涉基础法律关系为云南铜业与金链德公司之间的阴极铜买卖合同关系，云南高院根据合同中关于管辖的约定审理本案亦符合《民事诉讼法》和最高人民法院的相关规定，ＸＸＸ、秦淑珍的管辖异议亦不能成立，故裁定驳回金链德公司和ＸＸＸ、秦淑珍提出的管辖权异议。ＸＸＸ、秦淑珍上诉称，其与被上诉人云南铜业之间不存在买卖关系，也未签订买卖合同。云南铜业与金链德公司之间签订的《阴极铜买卖合同》中既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，系约定管辖不明，应属无效条款，本案应按法定管辖处理。二上诉人均居住在天津市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定的原告就被告管辖原则，本案应由天津高院管辖，云南高院对本案无管辖权。故请求撤销云南高院（2015）云高民二初字第36号民事裁定，将本案移送至天津高院审理。被上诉人云南铜业未提交答辩状。本院经审查认为，本案争议焦点是：如何理解和认定云南铜业与金链德公司签订的买卖合同中争议解决条款的效力。首先，本案为买卖合同及担保纠纷，其中主合同为云南铜业与金链德公司之间的《阴极铜买卖合同》，从合同为云南铜业与ＸＸＸ、秦淑珍之间的担保合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此本案应根据云南铜业与金链德公司之间的《阴极铜买卖合同》确定管辖法院。其次，云南铜业与金链德公司签订的《阴极铜买卖合同》第十二条约定：“凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过法律诉讼解决”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念。因此，应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。合同第十二条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于向合同签订地法院提起诉讼的约定，应根据《民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。本案主合同签订地为云南省昆明市，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。此外，本案诉讼标的额超过1.5亿元，且原审被告金链德公司、ＸＸＸ、秦淑珍住所地均不在云南省行政辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，达到云南高院管辖第一审民商事案件诉讼标的额标准。综上，云南省高级人民法院对本案有管辖权，ＸＸＸ、秦淑珍的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年四月六日书 记 员  柳 珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初29号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周云，男，1996年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年11月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1653号起诉书，指控被告人周云犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日下午5时许，被告人周云驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，途经永康市石柱镇下金堂地段临石线135KM+900M路段时，与对向车道由被害人程某驾驶的二轮电动车发生碰撞造成车损及程某死亡的交通事故。经永康市公安局交警大队第131号《道路交通事故认定书》认定，被告人周云负该事故的全部责任。
事故后，被告人周云主动报警，归案后如实供述事故经过。现民事赔偿已和解并兑现，被害人家属已对被告人周云表示谅解。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周云的供述、证人周某的证言、监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、接警单、现场勘验检查、照片、行驶证、驾驶证查询结果、死亡证明书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、物证检验报告、交通事故认定书、情况说明、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周云的意见，予以支持。被告人周云系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解兑现并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月六日
代书记员 王益秀
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初01103号
原告：姚伟，男，生于1978年3月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告：王祥忠，男，生于1969年7月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告姚伟诉被告王祥忠民间借贷纠纷一案中，原告姚伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤回起诉。
本案受理费17850.00元减半收取8925.00元，由原告姚伟负担。
审判员 王 蝶
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖德胜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第104号
上诉人（原审原告）董永芳。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心1号楼1-3层。
法定代表人冯伟民。
委托代理人崔夏娜（特别授权代理）。
委托代理人丁海绒（特别授权代理）。
上诉人董永芳因诉被上诉人宁波市江东区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月11日，被上诉人作出《基本养老金核定表》，认定上诉人参加工作（缴费）时间为2001年5月，退休时间为2014年12月，退休类型为正常退休，全部缴费年限为34.02，其中“视同缴费年限”为0，“下乡劳动时间”栏为空白，“至1997年底止全部缴费年限”为0。
原审法院查明，原告出生于1954年12月，于1971年12月支农，1975年1月至1979年12月在中国人民解放军37592部队当兵，1980年2月退伍分配到宁波市磁性材料厂工作，1985年1月由宁波市磁性材料厂转到宁波林业机械厂（宁波市木制品厂）工作，1987年2月调入宁波市东风木制品厂工作。原告分别于1988年2月4日、3月18日书写报告要求离职，宁波市东风木制品厂在挽留无效后于1988年3月23日在原告的报告上同意对原告做辞职处理。1988年3月25日，宁波市东风木制品厂作出《关于对董永芳同志提出自动离职报告的决定函》（以下简称《决定函》），认为原告执意要求自动离职，厂部经工作无效，同意原告的报告，作自动离职处理。2014年11月11日，宁波市江东区白鹤街道社会保障与救助服务站代原告提出退休申报，2014年12月11日，被告作出《基本养老金核定表》。
原审法院认为，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款的规定，“县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作”，因此，被告具有对本行政区域内职工退休年龄及养老保险审核的行政管理职能。
原告在1988年2月4日的报告中提出自动离职，宁波市东风木制品厂在收到原告提出离职申请后进行了挽留，无效后做出了《决定函》并抄送原告个人档案，被告据此认定原告离开宁波市东风木制品厂的行为系自动离职行为并无不妥。劳人培（1985）23号、浙劳社厅字（2004）269号文件规定的是一般性原则，即对于知识青年下乡插队期间可以与其参加工作后的时间合并计算为连续工龄。而浙劳险（1995）221号适用的范围是职工在工作中出现受刑事处分、开除、劳动教养等开除公职处分的以及自动离职等特殊的情形，是对特殊情形进行的特别规定，其并不与劳人培（1985）23号、浙劳社厅字（2004）269号等文件存在冲突，因此，被告据此认定原告视同缴费年限为0并无不当。“下乡劳动时间”栏虽为空白，但该项内容系反映计算缴费年限的情况，因原告存在自动离职的情形，被告并未在“下乡劳动时间”将其注明亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院于2015年5月8日作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，其于1988年3月辞去宁波市东风木制品厂工作属于辞职行为。被上诉人于2014年5月6日作出的《东人社信访复字（2014）1号信访事项处理意见书》认可上诉人系单位批准辞职。原审判决仅依据《决定函》认定上诉人为自动离职明显不当。根据《劳办发（1994）48号关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（以下简称《复函》）应当评定上诉人为辞职行为。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政行为。
被上诉人辩称，上诉人离开宁波市东风木制品厂属于自动离职行为，信访处理意见与被诉核定行为是两个不同的行政行为，不能以信访处理意见作为认定事实的基础，不能将《复函》的内容作为认定辞职的法律依据，被上诉人作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款的规定，被上诉人具有对本行政区域内职工退休年龄及养老保险审核的行政管理职能。
根据查明的事实，宁波市东风木制品厂根据上诉人的申请于1988年3月25日作出了正式的《决定函》，将其作自动离职处理，该《决定函》系用人单位根据上诉人的意愿，并经一定程序后作出的，且抄送了上诉人个人档案及其本人各一份，被上诉人据此认定上诉人于1988年离开宁波市东风木制品厂的行为系自动离职行为并无不当。另，被上诉人适用浙劳险（1995）221号第一条“职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算”的规定作出的基本养老金核定行政行为并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初100号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某，于安徽省凤阳县，农民。2015年12月16日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
被告人李某甲，于安徽省凤阳县，农民。2015年12月16日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人姚某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人李某甲伙同被告人姚某在姚某家中摆放2台小鱼机、2台“明星97”赌博机供他人进行赌博活动，赢利后二人分成。2015年12月13日该游戏机室被凤阳县公安局西泉派出所查获。经凤阳县公安局认定该游戏机室内“花花世界”小鱼机可同时供6人进行赌博活动，“万能鲨鱼”小鱼机可同时供8人进行赌博活动，2台“明星97”赌博机每台可供一人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为16个，认定赌博机的数量共16台。
另查明，该游戏机室内的1台“花花世界”小鱼机、1台“万能鲨鱼”小鱼机、2台“九七明星”游戏机已被凤阳县公安局销毁。案件审理过程中，被告人姚某退出违法所得1400元，被告人李某甲退出违法所得2000元。
上述事实，被告人姚某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、凤阳县公安局（凤）公（西）认定字（2015）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、李某甲以营利为目的，合伙为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人姚某、李某甲主动退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某、李某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、已追缴的被告人姚某违法所得1400元、李某甲违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初100号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某，于安徽省凤阳县，农民。2015年12月16日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
被告人李某甲，于安徽省凤阳县，农民。2015年12月16日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人姚某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人李某甲伙同被告人姚某在姚某家中摆放2台小鱼机、2台“明星97”赌博机供他人进行赌博活动，赢利后二人分成。2015年12月13日该游戏机室被凤阳县公安局西泉派出所查获。经凤阳县公安局认定该游戏机室内“花花世界”小鱼机可同时供6人进行赌博活动，“万能鲨鱼”小鱼机可同时供8人进行赌博活动，2台“明星97”赌博机每台可供一人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为16个，认定赌博机的数量共16台。
另查明，该游戏机室内的1台“花花世界”小鱼机、1台“万能鲨鱼”小鱼机、2台“九七明星”游戏机已被凤阳县公安局销毁。案件审理过程中，被告人姚某退出违法所得1400元，被告人李某甲退出违法所得2000元。
上述事实，被告人姚某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、凤阳县公安局（凤）公（西）认定字（2015）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、李某甲以营利为目的，合伙为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人姚某、李某甲主动退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某、李某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、已追缴的被告人姚某违法所得1400元、李某甲违法所得2000元予以没收，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10913号
申请执行人王岳宇，男，汉族，1970年7月10日出生，住唐山市玉田县。
被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司住所地玉田县豪门路。
法定代表人江建忠，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初774号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月11日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司银行存款270000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年九月二十日
书记员 葛丽静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初334号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集乡法律服务所法律工作者。
被告：豆某某，男。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月三日
书记员 时 玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3043号
申请执行人许昌明，身份证住址广州市白云区。
被执行人黎星勇，身份证住址广东省罗定市。
被执行人梁兴纷，身份证住址广东省怀集县。
被执行人唐一春，身份证住址四川省达县。
被执行人刘红印，身份证住址河南省确山县。
原告许昌明与被告黎星勇、梁兴纷、唐一春、刘红印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告黎星勇、梁兴纷、唐一春自本判决生效之日起五日内偿还原告许昌明借款100000元及利息；被告刘红印对上述判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黎星勇、梁兴纷、唐一春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3304元，由被告黎星勇、梁兴纷、唐一春、刘红印负担。2016年3月31日，许昌明以黎星勇、梁兴纷、唐一春、刘红印未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为103304元，执行费为1450元。
本案在执行过程中，申请人许昌明向本院提交了申请书，请求撤销对被执行人刘某乙的执行。本院依职权查询了被执行人黎星勇、梁兴纷、唐一春名下的财产情况。经查，被执行人梁兴纷名下有车牌号码为粤X×××××的小型汽车一辆，被执行人唐一春名下有车牌号码为粤Y×××××的小型汽车一辆，被执行人黎星勇名下有银行存款7800元。除此之外，暂未发现被执行人黎星勇、梁兴纷、唐一春名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但目前上述车辆下落不明，本院暂无法对其做出处理。2016年4月26日，本院将上述银行存款7800元扣划至本院代管款账户，并于2016年10月28日将上述银行存款7800元退发予申请人。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3043号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第110号
原告：周纪聪，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该支公司经理。
被告：洪增辉，农民。
原告周纪聪为被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、洪增辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用小额诉讼程序审理。原告周纪聪于2013年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周纪聪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纪聪撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取计30.50元，由原告周纪聪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00577号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执25号
申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：郭金忠，该公司总经理。
委托代理人：牛喜良，男，1975年12月28日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人。代理权限：一般授权。
委托代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：宁夏富吉源新生代糖业有限公司。住所地：宁夏隆德县工业园区内。
法定代表人：汪雍然，该公司董事长。
本院于2016年8月4日作出的（2015）固民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。即由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市邯二建筑工程有限公司支付工程款11134468.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至2015年11月30日止的利息623530.24元（11134468.56*5.6%）,诉讼费92348.00元。执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门进行财产调查，查明被执行人宁夏富吉源新生代糖业有限公司无可供执行财产，使案件至今未能执行。
本院认为，该案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次向法院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鱼 成
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏,女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审被申请人（一审被告、二审被上�人）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
负责人伍灿，大队长。
再审申请人王喜灏因诉长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）消防行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00948号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜灏申请再审称，原一、二审法院驳回其诉讼请求错误，故请求本院撤销原一、二审判决。
本院认为：根据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条第（一）项规定，接到火灾及其职责任务范围内的报警或者上级命令时，公安消防部队必须立即出动。经查，2012年12月29日晚，因本案拆迁现场有大量礼花弹可能引起明火，芙蓉消防大队接到芙蓉区委、区政府指示执行出警行为，抵达现场�范可能产生的火灾，并在被拆迁人点燃礼花弹引起明火后进行扑救，是被申请人履行消防法定职责的行为，该救助行为不属于行政诉讼受案范围。此外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，芙蓉消防大队于2012年12月29日晚对申请人房屋拆迁现场进行救火，故申请人应当于2012年12月29日就知道芙蓉消防大队对其主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2015年8月24日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故，�审法院驳回王喜灏诉讼请求并无不当。王喜灏称原审法院驳回其诉讼请求确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王喜灏的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏,女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审被申请人（一审被告、二审被上�人）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。负责人伍灿，大队长。再审申请人王喜灏因诉长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）消防行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00948号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜灏申请再审称，原一、二审法院驳回其诉讼请求错误，故请求本院撤销原一、二审判决。本院认为：根据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条第（一）项规定，接到火灾及其职责任务范围内的报警或者上级命令时，公安消防部队必须立即出动。经查，2012年12月29日晚，因本案拆迁现场有大量礼花弹可能引起明火，芙蓉消防大队接到芙蓉区委、区政府指示执行出警行为，抵达现场�范可能产生的火灾，并在被拆迁人点燃礼花弹引起明火后进行扑救，是被申请人履行消防法定职责的行为，该救助行为不属于行政诉讼受案范围。此外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，芙蓉消防大队于2012年12月29日晚对申请人房屋拆迁现场进行救火，故申请人应当于2012年12月29日就知道芙蓉消防大队对其主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2015年8月24日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故，�审法院驳回王喜灏诉讼请求并无不当。王喜灏称原审法院驳回其诉讼请求确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王喜灏的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月三十一日书 记 员 陈祎哲
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5161号
原告：袁兴科，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：徐斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告袁兴科与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，因原告袁兴科在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三日
书记员 李妍利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2286号
上诉人（原审被告）:李建民，男，1972年9月7日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）:禹城市永安物业管理有限公司。住所地：禹城市市中路**号。
法定代表人：安丽娟，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
原审被告：马冬芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住禹城市。
上诉人李建民因与被上诉人禹城市永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李建民向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李建民在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1978号
原告：向朝平，1966年11月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：刘德华，1970年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：刘德刚，1977年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。
原告向朝平与被告刘德华、刘德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝平到庭参加诉讼，被告刘德华、刘德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向朝平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费6000元。事实和理由：2008年10月，原告给二被告建房，房屋完工后，二被告支付了部分费用。2014年1月28日，二被告给原告出具欠房屋工时费8000元的欠条一张。2016年1月23日，被告刘德华支付2000元。此后原告数次索要欠款无果。
二被告刘德华、刘德刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月原告组织人员为二被告建房，房屋竣工后，二被告支付了部分费用，2014年1月28日，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到向朝平房屋工时费8000元，大写（捌仟元整）”。2016年1月23日，被告刘德华付款2000元。此后，原告数次索要欠款，二被告均未支付。
本院认为，二被告雇佣原告向朝平为其建房，双方形成了劳务合同关系，且二被告刘德华、刘德刚为原告出具了欠条，应视为对欠原告劳务费的数额没有异议，故对原告请求二被告给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告刘德华、刘德刚在本判决生效后立即给付原告向朝平劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告刘德华、刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十月二十五日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1978号原告：向朝平，男，汉族,1966年11月12日出生，住宜昌市夷陵区。被告：刘德华,男,汉族,1970年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。被告：刘德刚，男，汉族，1977年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。原告向朝平与被告刘德华、刘德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝平到庭参加诉讼，被告刘德华、刘德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向朝平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费6000元。事实和理由：2008年10月，原告给二被告建房，房屋完工后，二被告支付了部分费用。2014年1月28日，二被告给原告出具欠房屋工时费8000元的欠条一张。2016年1月23日，被告刘德华支付2000元。此后原告数次索要欠款无果。二被告刘德华、刘德刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年10月原告组织人员为二被告建房，房屋竣工后，二被告支付了部分费用，2014年1月28日，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到向朝平房屋工时费8000元，大写（捌仟元整）”。2016年1月23日，被告刘德华付款2000元。此后，原告数次索要欠款，二被告均未支付。本院认为，二被告雇佣原告向朝平为其建房，双方形成了劳务合同关系，且二被告刘德华、刘德刚为原告出具了欠条，应视为对欠原告劳务费的数额没有异议，故对原告请求二被告给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告刘德华、刘德刚在本判决生效后立即给付原告向朝平劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告刘德华、刘德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一六年十月二十五日书记员  谈梦华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0013号
原告姚爱娣（死者姚立海之女），女，1991年11月26日生，住盐城市盐都区。
被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江中路438-1号天地大厦3楼。
负责人叶龙生，该公司副经理。
本院在审理原告姚爱娣与被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中,被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
经查:2013年7月18日，盐城远洋高空防腐工程有限公司为姚立海向中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司投保了为期一个月的团体人身保险，后姚立海在保险期间死亡。另查明，盐城市亭湖区**居民委员会及盐城市嘉吉华物业服务有限公司出具书面证明，证实姚立海于2012年7月至2013年7月均居住在盐城市通榆*村*号楼*室。
本院认为，本案系人身保险合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被保险人姚立海生前经常居住地在盐城市通榆*村*号楼*室，属本院辖区范围，即保险标的物所在地本院辖区，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年二月十二日
书记员 潘华林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第824号
申请执行人湖南万寿建设有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇花明路北路。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲新区金洲大道299号，机构代码号670799501。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
根据湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民执字第00403号执行裁定书指定，本院于2013年10月24日受理了长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第384号裁决书的执行。本院于2013年11月5日向被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内履行义务。但被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司的银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯军