江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4869号
原告：缪清清，女，1991年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。统一社会信用代码：91320200758961454T。
负责人：陈祺，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，系公司员工。
原告缪清清与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安无锡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪清清的委托诉讼代理人孔凤、被告永安无锡中心支公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪清清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款150800元。2、请求判令被告赔付因拒赔造成支付的律师费用8000元。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为南通海森特重工有限公司的员工，2014年2月12日，南通海森特重工有限公司以自己为投保人，为公司的33名员工向被告投保了团体意外伤害保险，保险期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止。后2014年7月17日，经投保人申请自2014年7月18日起将保单（意外险保额50万）原被保险人袁梦变更称成缪清清，后被告公司出书面批单表示同意。2014年11月10日上午6点25分左右，原告乘坐赵建军的二轮摩托车在平潮镇任口村十七组地段与一辆货车相撞，发生交通事故，在本次事故中，原告不承担事故责任。后原告被送往南通市第八人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤，右4肋骨骨折，下颌皮肤裂伤C7棘突骨折。后原告所受伤情被南通市通州区人力资源和社会保障局于2015年7月24日依法认定为工伤。2016年3月28日，经鉴定原告的伤情构成工伤八级伤残。后原告向被告公司依法申请保险理赔，被告公司以受伤程度和工伤等级不符为由拒赔，故原告提起本案之诉。
永安无锡中心支公司辩称，1、对本次事故的真实性及在其公司投保的情况没有异议。2、对住院津贴800元无异议。3、鉴定报告既无鉴定人的签名，也未见鉴定人的资质，鉴定的报告内容不合法，且确定伤残部位不明确，对原告的伤残需要重新鉴定。4、律师费不属于保险责任范围，且律师费有无固定标准不能确定。
本院经审理认定事实如下：案外人南通海森特重工有限公司为其公司员工33人在被告永安无锡中心支公司投保了团体人身意外伤害保险，保险期限自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止，其中23人保险金额300000元（P2），10人保险金额500000元（P1），同时该10人附加意外伤害住院现金补贴保险，保险金额18000元；附加意外伤害医疗保险，保险金额50000元。保单中特别约定：意外伤害住院现金补贴为每人100元/天……本保单对意外伤害导致的合理住院医疗，以实际天数扣除3天免赔天数后进行赔付，全年最高180天，意外残疾程度鉴定按国家工伤保险标准（××致残登记分组为：1-10级残疾按照100%-10%递减给付：残疾程度第一级100%……第八级30%，第九级20%，第十级10%。2014年7月18日，该保单P1变更了2人，其中案外人袁梦变更为原告缪清清。
2014年11月10日6时25分左右，案外人李俊杰驾驶车辆由南向北行驶至南通市通州区平潮镇任口村十七组地段超车驶入对方向车道时，与案外人赵建军驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐缪清清）发生碰撞，造成两车损坏及赵建军、缪清清受伤。2014年12月9日，南通市通州区公安局作出道路交通事故认定书，认定李俊杰承担事故的全部责任，赵建军、缪清清不承担事故责任。
事故发生当天，原告缪清清被送往南通市通州区第八人民医院治疗，2014年11月21日出院。2015年7月24日，南通市通州区人力资源和社会保障局对缪清清认定工伤，2016年3月28日，南通市劳动能力鉴定委员会对缪清清鉴定为捌级伤残。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告永安无锡中心支公司认为鉴定报告内容不合法，申请重新鉴定。对此，本院已于2016年11月14日向南通市劳动能力鉴定委员会就缪清清鉴定事宜进行了询证，该委员会对缪清清的伤情作出了详细介绍，对该鉴定结论，本院予以采信。且案涉保单中已经明确约定意外残疾程度鉴定按国家工伤保险标准，且对相关等级的赔付比例进行了约定，故对被告永安无锡中心支公司的重新鉴定申请，本院未予准许，并当庭告知。
本院认为，原告缪清清在被告永安无锡中心支公司投保意外伤害保险，双方就此形成的保险合同关系无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。本案的争议焦点为原告主张的各项损失应否支持。对此，本院认为：1、关于原告主张的保险理赔款150800元。原告缪清清的保险金额为500000元，根据保险合同约定，其八级伤残的赔付比例为30%，即150000元。缪清清住院11天，按照保险合同约定，扣除3天后每天按照100元赔付即800元，被告对此也无异议。故原告主张的理赔款150800元于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张的律师费，因双方保险合同中并未明确约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告给付理赔款150800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪清清理赔款150800元。
二、驳回原告缪清清的要求被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付律师费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由原告缪清清负担80元，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。