wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00044号
原告刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨。
第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
原告刘翠英诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）不服规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告刘翠英及其委托代理人殷玉航，被告北京市规划委员会委托代理人杨琨，第三人北京市房山区市政市容管理委员会之委托代理人刘宝毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月份，北京市房山区市政市容管理委员会对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。2014年5月份，原告起诉涉案拆迁许可证之时，北京市房山区住房和城乡建设委员会举出涉案的《选址意见书》，以证明其作出拆迁许可证的具体行政行为合法。原告认为，被告作出的《选址意见书》，与原告具有法律上的利害关系。被告在作出该行政许可时，并未告知包括原告在内的利害关系人，侵犯了原告的知情权，且被告亦未依照法定程序要求颁发涉案《选址意见书》。故诉至法院，请求确认被告作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘翠英的诉讼标的为北京市规划委员会向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》。但是，该诉讼标的的合法性问题已被本院已发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，原告刘翠英的起诉属于诉讼标的被人民法院生效判决的效力所羁束的起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠英的起诉。
原告刘翠英预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷晶婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初957号
原告胡彬彬，男，1985年8月27日生，住江西省永丰县。
被告谢德云，男，1973年2月6日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告胡彬彬诉被告谢德云民间借贷纠纷一案中，原告胡彬彬于2016年8月23日向本院申请撤回对被告谢德云的起诉。
本院认为，原告胡彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡彬彬撤回对被告谢德云的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘玲玲
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审8号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人孟彦学，男，1975年12月出生，汉族，武安市大同镇大同村人。
被执行�史雷霞，女，1977年4月出生，汉族，武安市大同镇大同村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的武育征字[2016]62001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孟彦学、史雷霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市�口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人孟彦学、史雷霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定�行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第362-3号
原告：余有栋，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋兴军，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王忠先，女，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
第三人：深圳市摩天氟碳科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：沈加兰，职务不详。
本院于2015年2月9日作出（2015）沙民三初字第362－1号财产保全的民事裁定书，现原告余有栋向本院申请解除所查封的原、被告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结原告余有栋担保人黄存德名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路4号4幢2-203室的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市水区字第003404**号）；
二、解除查封、冻结被告蒋兴军、王忠先价值130000元的财产。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施群峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4209号
申请执行人：蒋晨叶，
被执行人：胡结，本院在执行（2010）甬慈浒商初字第623号蒋晨叶与胡结民间借贷中查明：被执行人的房屋在另案中查封，但集体土地房屋涉及其它共有人的利益而无法处置，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡结应归还申请人蒋晨叶借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4209号案的本次执行程序终结。申请执行人蒋晨叶如发现被执行人胡结下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 黄强强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第697-1号
申请执行人万善忠，男，1971年5月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人徐海洲，男，1975年11月15日生，汉族，住中牟县。
河南省中牟县人民人民法院于2015年4月25日作出的（2015）牟民初字第640号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人徐海洲于判决生效之日起十日内返还申请执行人万善忠借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月22日起至还清之日止的利息，负担案件受理费5800元，但被执行人徐海洲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐海洲在中牟县官渡镇后黑砦村有房屋拆迁补偿款尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐海洲及其家庭成员在中牟县官渡镇后黑砦村的房屋拆迁补偿款三十三万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月八日
书记员 许永磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0670号
原告胡永华，农民。
被告王圣奎，无业。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告胡永华与被告王圣奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡永华、被告王圣奎及其委托代理人王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，原告于2011年7月18日在江苏统博电源有限公司（王圣奎）处以6000元购买新丝路电动车一辆。双方约定于2012年1月31日返款2000元，2012年7月31日返款4000元，但至今分文没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告返还电动车款6000元。
被告王圣奎辩称，1、原、被告之间既不是买卖关系，也不是借贷关系，而是原告通过被告与江苏统博电源有限公司之间建立的投资关系，其实质是投资分红行为。2、被告系职务行为，其作为被告的主体不适格。3、仅凭打款凭证等证据，未能提供借贷合意的凭证，不能成立借贷关系。4、该案实质也是委托代理纠纷，原告将投资款通过代理人王圣奎投资到江苏统博电源有限公司，代理所产生的后果应由委托人原告胡永华承担。
经审理查明，2011年7月18日，原告胡永华从被告王圣奎处购买新丝路电动车1辆，被告王圣奎向原告出具承诺书一份，写明原告购买的1辆新丝路电动车6000元，并承诺2012年1月31日前向原告返款2000元，于2012年7月31日前返款4000元。该承诺书一式两联，下方均加盖江苏统博电源有限公司的印章，两联齐缝处加盖江苏统博电源有限公司大黄山连锁的印章，原告持有的一联张贴了被告的身份证复印件，被告持有的一联张贴了原告的身份证复印件。上述承诺到期后，原告至今未收到返款。
另查明，2009年6月20日江苏统博电源有限公司（甲方）与徐州市大黄山统博连锁店（乙方）签订《电动车销售点的设立协议》，约定甲方所设销售点聘用乙方作为负责人，乙方销售产品由甲方提供，销售车辆协议书由乙方自行订立，甲方认可，每销售一辆车按300元支付给乙方作为工资报酬，销售点所发生的一切债权债务关系由甲方承担，乙方不承担任何法律责任等。后江苏统博电源有限公司大黄山连锁的印章由被告王圣奎持有，王圣奎以个体经营的方式销售电动车。
原告起诉时以买卖合同关系主张权利。在诉讼中，经本院释名，原告变更以民间借贷合同关系主张权利。
以上事实，有原告提供的承诺书、被告王圣奎提供的承诺书、《电动车销售点的设立协议》、工商营业执照及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡永华以6000元的价格从被告王圣奎处购买1辆电动车，双方虽以买卖的形式达成合意，但结合承诺书中承诺将该6000元分两次全额返还给原告胡永华、原告胡永华并未最终承担电动车的对价以及约定每辆电动车价格为6000元远超其市场价值的事实，能够认定该行为不符合一般买卖行为的特征。因原告支付6000元后，又以承诺书的形式获得一年内全额返还的承诺，应视为出借该6000元；该辆电动车的所有权转移给原告，应视为借用款项所支付的成本。由此，本案的法律关系实为借贷关系。
被告提供的《电动车销售点的设立协议》虽约定债权债务乙方不承担任何法律责任，但该约定仅能约束签订协议的双方，对作为善意第三人的原告无法律拘束力。承诺书上加盖江苏统博电源有限公司和江苏统博电源有限公司大黄山连锁的印章，而江苏统博电源有限公司大黄山连锁系被告王圣奎以个体的形式进行经营，故江苏统博电源有限公司及被告王圣奎均应对该承诺书的内容承担相应的法律责任，原告亦有权选择由江苏统博电源有限公司及被告王圣奎共同或单独承担还款责任。被告承诺分期返还6000元，系其真实意思表示，该承诺被原告接受后即构成合同，产生约束力。但被告并未按时返还6000元，构成违约。因被告王圣奎未按照承诺履行给付义务，故被告王圣奎依法应当偿还原告借款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王圣奎返还原告胡永华借款6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王圣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘家球
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第61号
申请执行人廖登龙，男，汉族。
被执行人刘平安，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖登龙与被执行人刘平安民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第341号民事判决书，责令被执行人刘平安归还申请执行人廖登龙现金26500元，并按22.4‰的年利率支付从2014年2月1日起至实际付款之日的利息；被执行人刘平安负担案件受理费265元。在执行中，经本院调查，刘平安无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 任志明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第361号
原告：江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：谭石朋，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谭小仪，叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钟庚生。
被告：钟庚生，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂诉被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟庚生加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂起诉称：原、被告存在生意来往多年，原告为被告加工服装，经双方对帐，被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟庚生确认拖欠原告款项60000元，并保证欠款定于2014年11月25日前全部还清，如果到期不还清的，按每月1000元的利息计算至还清止，但到清偿期届满后，两被告均没有还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即支付原告欠款60000元及利息（自2014年11月25日起按每月1000元计算至还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的营业执照和身份证复印件各1份；2、欠条1份。
两被告均无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。欠条能够证明双方当事人之间的债权债务关系。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实以及提供的证据予以确认，并依法查明两被告欠原告加工费60000元的事实。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告为被告加工服装，被告应支付加工费给原告。经原、被告双方结算，确认被告欠原告加工费60000元，并约定2014年11月25日前全部还清给原告。到期后，被告没有清还给原告，是被告违约，被告应承担本案的违约责任。原告请求被告支付加工费60000元及从2014年11月25日起支付逾期付款每月1000元的利息，原告的主张证据充足、理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟庚生应在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工费60000元及逾期付款利息（从2014年11月16日起按每月1000元计付至本判决确定偿还日止）给原告江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1300元，保全费820元，合共2120元，由被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴咏红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第14号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：梅全伟，男，住正阳县。
被执行人：李小燕，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与梅全伟、李小燕行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李小燕在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3672号
原告：杜丽荣，女，汉族，
原告：樊翠，女，汉族，
被告：赵振海，男，汉族，
原告杜丽荣、樊翠诉被告赵振海土地承包经营权纠纷一案中，原告杜丽荣、樊翠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜丽荣、樊翠撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 烁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第494号
原告：韩冬梅，女，汉，1970年1月27日生，住址：吉林省镇赉县
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告韩冬梅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩冬梅于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00107号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈子娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5647号
原告：汪滔，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区xxx。
被告：张瑜倩，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxx。
原告汪滔与被告张瑜倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告汪滔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪滔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪滔撤回对被告张瑜倩的起诉。
本案受理费2910元，因撤诉减半收取1455元，由原告汪滔负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执198号
申请执行人王永杰，男，汉族，1968年3月22日出生，住新疆沙湾县。
被执行人丁联崇，男，汉族，1957年10月28日出生，系湖南省石门县人，现住元谋县。
本院在执行王永杰申请执行丁联崇合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第151号民事判决书确定的义务，应执行标的为11116.22元，案件受理费1000元，合计12116.22元。在执行过程中，被执行人无存款、无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7735号
原告：潘美英,女,1959年5月3日出生汉族,住浙江省遂昌县。
被告：杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道红旗村。
执行事务合伙人：北京东方财星国际资本管理有限公司。
原告潘美英诉被告杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州拓腾股投基金）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告潘美英向本院提出诉讼请求：1、被告杭州拓腾股投基金归还原告潘美英投资款100000元，并支付至投资退出之日止的利息；2、案件受理费由被告杭州拓腾股投基金承担。事实和理由：原告潘美英经同学介绍，委托中科泰能高铭科技发展有限公司的阙志勇办理投资事宜。2016年3月23日，原告潘美英与被告杭州拓腾股投基金签订了投资合同。2017年4月起，原告根据投资退出协议第2条第2点多次向被告催要投资款无果。
本院经审查认为：贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书载明：该院审查查明，马少华于2010年以来相继成立北京东方财星国际资本管理有限公司等公司。之后，马少华等人决定以虚构拥有“高能镍碳超级电容电池”等相关专利技术对外进行虚假宣传，成立中科泰能（北京）科技集团有限公司吸纳资金，并于2014年1月21日，启动北京国宏金桥财星创业投资中心，以私募股权的名义进行“融资”，并以北京东方财星国际资本管理有限公司作为该只基金的管理人。为迅速达到目的，马少华、赵五九等人多次商议，最终确定采用“双区发展、多层次奖金分配”的传销模式进行“融资”。在传销的过程中，马少华等人为规避法律，要求各省、市片区以公司名义加入传销组织，在各自片区按相同的传销模式发展会员。
本案原告潘美英通过杭州拓腾股投基金向中科泰能高铭科技发展有限公司投资，享受所谓的“分红”和“上市后的原始股东资格”。杭州拓腾股投基金的合伙人为北京东方财星国际资本管理有限公司和赵五九，所谓“投资标的公司”中科泰能高铭科技发展有限公司的股东包括中科泰能（北京）科技集团有限公司、杭州拓腾股投基金等。上述公司所涉股东北京东方财星国际资本管理有限公司、中科泰能（北京）科技集团有限公司均系马少华、赵五九等人涉嫌实施犯罪活动的工具公司，股东赵五九则涉嫌共同犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经审理认为，案涉公司股东北京东方财星国际资本管理有限公司、中科泰能（北京）科技集团有限公司均系马少华、赵五九等人涉嫌实施犯罪活动的工具公司，股东赵五九则涉嫌共同犯罪。本案原告潘美英向涉嫌实施犯罪活动的工具公司控制的公司进行所谓“投资”，双方之间产生的纠纷不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，并将有关材料移送贵州省黔东南州公安局或凯里市人民检察院。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告潘美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋露英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00063号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月20日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2014年1月11日被石柱县公安局执行逮捕，同年1月28日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人徐某某在互联网上发布“融海投资担保有限公司”的虚假贷款担保信息。2012年8月15日被害人谭某某在互联网上向“融海投资担保有限公司”申请贷款人民币50万元。被告人徐某某、徐某甲（已判刑）先后假冒业务经理、工商银行主任等虚假身份与谭某某联系并取得其信任，后以开户费、验证金、利息等名义骗取谭某某汇款人民币75000.00元，徐某某指使徐某乙、章某某等人将钱从银行取出。
2013年12月30日，被告人徐某某到石柱县公安机关投案。
2013年12月31日，徐某某的父亲徐某丙退赔被害人谭某某人民币48000.00元，谭某某对徐某某表示谅解。
另查明，2012年9月26日，公安机关在被告人徐某某、徐某甲等人在广西壮族自治区南宁市青秀区租住的蓝山上城小区1单元1103房间内搜查到人民币28000.00元并予以扣押，于2013年1月24日发还被害人谭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易记录、扣押物品清单、发还清单、谅解书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、同案关系人刑事判决书，辩认笔录及照片，被害人谭某某的陈述，同案关系人徐某甲、徐某丁、徐某乙、章某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的近亲属积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及相关情节，决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 川
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16290号
原告：纪俭真，女，1979年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：郭连仲，男，1980年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告纪俭真诉被告郭连仲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪俭真及其委托诉讼代理人高际峰到庭参加诉讼，被告郭连仲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪俭真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币236000元并从拖欠之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至法院判决确定的给付之日止；2、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商业合作关系。因被告在营口沿海基地鼎尚华庭有施工项目，双方口头达成被告租用原告所有的工程施工升降机（俗称“人货两用电梯”）两台的协议，租赁期限从2012年5月起至2013年8月结束。原告已经按双方约定完成了交付义务，经过对账结算被告于2015年1月19日给原告写下欠条，明确确定其欠原告电梯租金236000元，后经过多次催要，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的租用合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告诉至法院。
被告郭连仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月口头达成被告租用原告施工升降机协议，约定被告从2012年5月至2013年8月租用原告升降机，截止2015年1月19日，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告租金236000元，并于当日被告郭连仲为原告纪俭真出具欠条一份，内容为：郭连仲欠纪俭真鼎尚华庭14#施工电梯租金236000元。落款欠款人，郭连仲。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告为原告签字按印的欠条等相关证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告郭连仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案为租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告郭连仲租用原告施工升降机，应按约定支付租金，不按约定支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告据证请求被告给付拖欠租金236000元并从拖欠租金之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连仲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪俭真租金人民币236000元；
二、被告郭连仲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪俭真拖欠租金的利息（计算方法：以租金236000元为基数，时间从2015年1月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭连仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告郭连仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雪威
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2818号
原告李某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告玄某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告玄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告玄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚后未生育子女。因婚前我对被告了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还是有感情的，还能够和好。
经审理查明，原被告双方均系离异再婚，原告与其前夫有一子徐红磊，现14周岁，随其前夫一起生活；被告与其前妻有一女玄美月，现11周岁，随被告一起生活。双方于2012年4月经人介绍相识，2012年12月4日依法登记结婚，同年12月30日按乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事偶有生气吵闹，但能维持正常夫妻关系。2014年4月15日，被告及其母亲谈到盖房事宜，因原告认为自己没有钱故未参与意见，被告因此认为原告不愿给其出资盖房，故与原告发生了争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。
婚后共同财产有木质低柜三组、三人春秋椅一个、木质电脑桌一台；无共同债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有电炒锅一个、TCL29寸彩电一台。
上述事实，原被告双方的陈述、结婚证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后双方虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与玄某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年六月四日
书记员 张冬梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初656号
原告：张金元，男，1957年2月17日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沙洋中亿置业有限公司，组织机构代码：30976644-2，地址：沙洋经济开发区范家台监狱东侧。
法定代表人董红三，董事长。
委托诉讼代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北中亿冷链物流有限公司，组织机构代码：05540063-4，地址：沙洋范家台监狱（荆潜路）。
法定代表人董红三，董事长。
委托诉讼代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨显兵，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张金元与被告沙洋中亿置业有限公、被告湖北中亿冷链物流有限公司、被告杨显兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付九龙、三被告的委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付借款500万元。2、承担利息184万元。3、诉讼费由被告共同负担。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求利息按2%计算增加15万元，从借款之日到起诉之日。
事实和理由：被告沙洋中亿置业有限公司（以下简称置业公司）和湖北中亿冷链物流有限公司（以下简称冷链公司）因经营需要共同向原告借款500万元，于2015年1月7日原、被告签订《借款合同》，合同金额为500万元，约定借款期限为180天，利息为54万元（按1.8%计算），若到期未还，每日按贷款总额0.2%计算罚息。原告将款汇入置业公司指示的帐户，借款到期后，原告多次催讨，置业公司和冷链公司未偿还，杨显兵在合同中签名担保人，应承担担保责任。
被告置业公司和冷链公司口头辩称：借款事实属实。
被告杨显兵口头辩称：借款500万元属实，利息49万元不存在，我作为担保人已超过担保期限，合同担保期限是6个月，我不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有原告举证：A1、置业公司和冷链公司的企业信息、原告及杨显兵的身份证复印件，证明原、被告的基本信息。
A2、《借款合同》及补充协议书复印件各一份，证明原告与置业公司、冷链公司签订了合同，杨显兵作为担保人。
A3、指令函、银行流水、收款确认函、借据，证明置业公司和冷链公司确认收到了原告借款500万元。、
对有异议的证据：B1、杨显兵的欠条，证明杨显兵欠原告贷款利息49万元。杨显兵有异议，认为其与原告无借贷关系，不存在利息的问题。原告亦认可此利息属另一起借贷关系，与本案合同无关，本院认为，证据B1与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月7日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：置业公司和冷链公司向原告借款500万元，杨显兵作为担保人。借款期限为180天，在借款期间内，原告向置业公司和冷链公司收取息费，月利率为1.8%／月。原告将借款汇入杨显兵帐户。杨显兵为借款担保，担保方式为连带责任保证。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定置业公司和冷链公司同意借款利息为3%／月，借款合同已约定借款利率为1.8%／月。本补充协议特约定被告应在借款期限内再支付原告贷款利息1.2%／月，提前或展期还款，利息按实计算。合同签订后，同日，原告将500万元汇入杨显兵的银行帐号62×××10。
本院认为，三被告对借款事实无异议，本案争议的焦点是：杨显兵是否承担担保责任。
关于杨显兵是否承担担保责任的问题。杨显兵以超过担保期限为由拒绝承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同到期日为2015年7月6日，合同未约定担保期限，原告可在六个月内要求杨显兵承担担保责任。因原告未举证证实其在2016年1月6日前要求杨显兵承担担保责任，原告应承担举证不能的结果，对原告要求杨显兵支付借款500万元的请求，本院不予支持。
综上所述，置业公司和冷链公司欠原告借款500万元，应如数偿还。原告要求被告从借款之日起至起诉之日，按月息2%的标准计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息为150万元（即500万元×2%×15月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沙洋中亿置业有限公司、被告湖北中亿冷链物流有限公司支付原告张金元借款500万元，并承担利息150万元，于判决生效后十日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告张金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59680元，已由原告张金元预交，由原告张金元负担19680元，被告沙洋中亿置业有限公司、被告湖北中亿冷链物流有限公司各负担20000元，判决生效后由被告沙洋中亿置业有限公司和被告湖北中亿冷链物流有限公司径付原告张金元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年八月五日
书记员 郭 阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第258号
申请执行人蒋丰锦，男，2008年7月24日出生，
法定代理人周舒梅，女，1978年6月26日出生，
被执行人蒋玲明，女，1974年11月5日出生，
关于申请执行人蒋丰锦与被执行人蒋玲明遗失、抛弃高度危险损害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋玲明户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的有关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋玲明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第356号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年四月二日
书记员 欧如岚
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2103号
原告阳凤英女，汉族，1937年5月29日生，住湖南省衡东县。
委托代理人严新男，汉族，1973年10月17日生，住湖南省衡东县（系原告之女婿）。
被告刘仲平男，汉族，1971年1月30日生，住湖南省衡东县。
被告谭志峰女，汉族，1978年12月27日生，住湖南省衡东县。
被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人：刘仲平。
原告阳凤英诉被告刘仲平、谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金16万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金16万元及利息52053元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仲平辩称：借款及下欠的利息均属实，借款（保证）合同中甲方“谭志峰”的签名及借据中借款人“谭志峰”的签名均系被告刘仲平所签，被告谭志峰对此不知情，该借款与被告谭志峰无关。
被告谭志峰未到庭、书面答辩称：1、被告谭志峰与原告阳凤英互不相识，被告谭志峰未向原告借款，原告也不会借款给被告谭志峰；2、借据中既无被告谭志峰签名，亦无被告谭志峰的指印，被告谭志峰对该笔借款毫不知情；3、虽借据中“谭志峰”的签名系被告谭志峰前夫即被告刘仲平所签，但被告谭志峰未以任何方式授权被告刘仲平，也未默认该笔借款，借款后被告刘仲平未将此事告知被告谭志峰，该借款也未为被告谭志峰所用；4、该笔借款的实际用途原告与被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司均清楚，该款项的真正使用人系被告湖南吉时雨投资有限公司，该笔借款未用于被告刘仲平与被告谭志峰的家庭生活开支，被告谭志峰无需承担还款责任。
被告湖南吉时雨投资有限公司辩称：借款及下欠的利息均属实，担保亦属实，愿意承担担保责任。
本院基于庭审查明的事实，被告刘仲平向原告借款人民币16万元未还属实。关于利息部分，原告诉请要求被告刘仲平支付下欠的利息款52053元（利息计算至2017年10月30日）和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止），被告刘仲平、被告湖南吉时雨投资有限公司均予以认可，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告谭志峰承担还款责任，该行为系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司对此亦无异议，本院予以准许。被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人，应按合同约定，对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲平在本判决书生效之日起十日内归还原告,阳凤英借款本金16万元及利息52053元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖南吉时雨投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2241元（原告已预交2241元，可于本判决生效后办理退费），由被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一八年一月四日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2103号	原告阳凤英女，汉族，1937年5月29日生，住湖南省衡东县。	委托代理人严新男，汉族，1973年10月17日生，住湖南省衡东县（系原告之女婿）。	被告刘仲平男，汉族，1971年1月30日生，住湖南省衡东县。	被告谭志峰女，汉族，1978年12月27日生，住湖南省衡东县。	被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：衡东县城关镇洣江大道558号。	法定代表人：刘仲平。	原告阳凤英诉被告刘仲平、谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金16万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金16万元及利息52053元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告刘仲平辩称：借款及下欠的利息均属实，借款（保证）合同中甲方“谭志峰”的签名及借据中借款人“谭志峰”的签名均系被告刘仲平所签，被告谭志峰对此不知情，该借款与被告谭志峰无关。	被告谭志峰未到庭、书面答辩称：1、被告谭志峰与原告阳凤英互不相识，被告谭志峰未向原告借款，原告也不会借款给被告谭志峰；2、借据中既无被告谭志峰签名，亦无被告谭志峰的指印，被告谭志峰对该笔借款毫不知情；3、虽借据中“谭志峰”的签名系被告谭志峰前夫即被告刘仲平所签，但被告谭志峰未以任何方式授权被告刘仲平，也未默认该笔借款，借款后被告刘仲平未将此事告知被告谭志峰，该借款也未为被告谭志峰所用；4、该笔借款的实际用途原告与被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司均清楚，该款项的真正使用人系被告湖南吉时雨投资有限公司，该笔借款未用于被告刘仲平与被告谭志峰的家庭生活开支，被告谭志峰无需承担还款责任。	被告湖南吉时雨投资有限公司辩称：借款及下欠的利息均属实，担保亦属实，愿意承担担保责任。	本院基于庭审查明的事实，被告刘仲平向原告借款人民币16万元未还属实。关于利息部分，原告诉请要求被告刘仲平支付下欠的利息款52053元（利息计算至2017年10月30日）和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止），被告刘仲平、被告湖南吉时雨投资有限公司均予以认可，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告谭志峰承担还款责任，该行为系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司对此亦无异议，本院予以准许。被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人，应按合同约定，对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘仲平在本判决书生效之日起十日内归还原告,阳凤英借款本金16万元及利息52053元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）。	二、被告湖南吉时雨投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2241元（原告已预交2241元，可于本判决生效后办理退费），由被告刘仲平、湖南吉时雨投资有限公司共同负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一八年一月四日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第40号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人胡某某，系该管委会主任。
诉讼代表人王斌元，男，乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会委员。
被告人胡某某，男，1961年出生，乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会主任，住乌鲁木齐县。2014年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被乌鲁木齐市森林公安局依法取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）44号起诉书指控被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会、被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐县人民检察院指派副检察长朱志刚、检察员张红出庭支持公诉。被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会诉讼代表人王斌元、被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会主任胡某某主持召开信教群众扩大会议，会议通过更换法明寺院内树种的决定，并由被告人胡某某具体实施。在未办理林木采伐证的情况下，被告人胡某某找到板房沟村村委会书记李燕，借用板房沟村的林木采伐证采伐了法明寺院内树木。随后，被告人胡某某在明知板房沟村林木采伐证的采伐范围不含法明寺院内树木的情况下，将法明寺院内杨树以每公斤6角钱的价格出售给吴志双，吴志双又以每公斤7角钱的价格转售给魏红科。同年9月14日、15日、16日、17日，魏红科用油锯将法明寺院内161棵杨树砍伐，经过磅，魏红科支付法明寺树款18972元，支付吴志双树款3000元。经鉴定，涉案林木树种为杨树，株数为161棵，材积65.674立方米，价值为59106.6元。
上述事实，被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会、被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解；证人李燕、吴志双、王斌元、魏红科、张金延、蔡光辉、席发贤、王燕、丁广茂、陈英年、王先明、纪有元、吴天生、刘卫莹的证言；鉴定意见：新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2013）第0979号《司法鉴定意见书》；公安机关现场勘验、辨认笔录及照片；物证：扣押油锯一把、杨木518根、现金21972元；书证：被告人户籍证明、到案经过、乌鲁木齐县民族宗教事务管理局县民宗发（2012）20号《关于同意南山法明寺新一届民管会备案的批复》、收据、机构代码证、新疆维吾尔自治区林木采伐许可证、采伐许可证申请等材料、开户许可证、宗教活动场所登记证；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会和被告人胡某某违反国家对森林资源的保护制度，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到65.674立方米，属数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会的行为依法应处以罚金的刑罚；被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并表示真诚悔过，考虑被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位乌鲁木齐县南山法明寺管理委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、作案工具油锯一把、被扣押的立木蓄积65.674立方米的杨木518根、违法所得树款21972元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 毅
助理审判员 梅 肯
人民陪审员 岳 建 荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 古丽努尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第40号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人龙某，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2001年5月22日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月21日刑满释放。2006年6月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年8月31日刑满释放。2009年7月9日因犯贩卖毒品罪，被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放。2013年10月12日又因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年10月25日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人龙某在贵阳市云岩区三桥加油站旁边向陈涛贩卖0.5克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人龙某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日21时20分许，被告人龙某接陈涛购买毒品电话，双方就毒品数量、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市云岩区三桥加油站旁边，被告人龙某以300元价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品疑似物0.5克给陈涛，交易完成被公安人员抓获。经称量，查获的疑似实际净重0.3克。经鉴定，被告人龙某贩卖的毒品疑似物0.3克检出海洛因。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录及照片等书证，证人陈涛、易昌松的证言，被告人龙某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人龙某曾因贩卖毒品被过刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（五）其他情节严重的行为。”的规定，系累犯、毒品的再犯，属情节严重，其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人龙某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.3克以及供其犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.3克，依法没收，予以销毁；供被告人龙某作案时所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月十四日
书记员 杨敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第40号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙某，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2001年5月22日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月21日刑满释放。2006年6月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年8月31日刑满释放。2009年7月9日因犯贩卖毒品罪，被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放。2013年10月12日又因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年10月25日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人龙某在贵阳市云岩区三桥加油站旁边向陈涛贩卖0.5克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人龙某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人龙某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月11日21时20分许，被告人龙某接陈涛购买毒品电话，双方就毒品数量、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市云岩区三桥加油站旁边，被告人龙某以300元价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品疑似物0.5克给陈涛，交易完成被公安人员抓获。经称量，查获的疑似实际净重0.3克。经鉴定，被告人龙某贩卖的毒品疑似物0.3克检出海洛因。上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录及照片等书证，证人陈涛、易昌松的证言，被告人龙某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人龙某曾因贩卖毒品被过刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（五）其他情节严重的行为。”的规定，系累犯、毒品的再犯，属情节严重，其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人龙某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.3克以及供其犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.3克，依法没收，予以销毁；供被告人龙某作案时所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一四年一月十四日书记员  杨敏
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘03行赔初7号
原告胡永鹏，男，1957年5月11日出生。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告古浪县人民政府，住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。机构代码：01393353-9。
法定代表人杨东，县长。
本院审理的原告胡永鹏因与被告古浪县人民政府赔偿给付征地补偿一案，因原告胡永鹏要求确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案，正在审理过程中，原告胡永鹏以确认被告古浪县人民政府土地行政征收违法一案为前提，待该案终审后重新起诉为由，于2016年12月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡永鹏自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，待土地行政征收违法一案终审后重新起诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡永鹏撤回起诉。
审判长 梁俊天
审判员 裴振霞
审判员 张 霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鹏生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1301号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告庄名玺。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告庄名玺追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月24日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，183.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23，975.29元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告庄名玺未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，183.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务23，975.29元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄名玺自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币23，975.29元；
二、被告庄名玺自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告已预缴），由被告庄名玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0741号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张召伍，男，1971年12月6日生，汉族。
被告徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
被告徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人许松柏，该公司经理。
被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被告郭磊。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继伟、张召伍到庭参加诉讼，被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告徐州鑫锐铝业有限公司因生产经营需要向原告借款450万元，双方签订流动资金借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告按约发放贷款，其他被告为该笔贷款进行担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告徐州鑫锐铝业有限公司已经连续数月没有按期归还利息，经原告多次催要，几被告均未履行合同义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某立即归还借款本金450万元、利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止），承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2013年8月21日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号。借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购冷轧铝卷、铸轧铝卷，借款金额为肆佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2013年8月21日起至2014年8月2日止，年利率为11.88%。本合同属于担保人徐州祥某与贷款人签订编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的保证合同项下的主合同。关于违约责任合同中约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款＼＼贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求保证人承担保证责任。合同另对法律适用、争议解决、费用的负担等作出明确约定。合同上借款人处有被告徐州鑫锐铝业有限公司加盖公章并有法定代表人赵小飞的签字。
同日，为确保被告徐州鑫锐铝业有限公司与原告签订的编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的《流动资金借款合同》的切实履行，原告与债务人徐州鑫锐铝业有限公司、保证人徐州祥某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司在保证人处加盖公章、被告郭磊在保证人处签字。
合同签订后，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2013年8月21日，将贷款450万发放给被告徐州鑫锐铝业有限公司。但被告徐州鑫锐铝业有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，被告徐州祥某亦未履行担保责任。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与徐州鑫锐铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》内容合法有效，系有效合同。铜山县农村信用合作联社两山口信用社已按约履行了发放贷款的义务，而被告徐州鑫锐铝业有限公司未按约履行还本付息的义务，故，对于原告要求其承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐州祥某签订的《保证合同》是双方真实意思表示，故为有效合同，保证人徐州祥某在借款人徐州鑫锐铝业有限公司未履行还款义务的情况下，亦未履行还款责任，故，原告请求判令各担保人承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州鑫锐铝业有限公司给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本金450万元及利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止，其他利息原告另案起诉）。
二、被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年七月二十六日
书记员 侯亚菲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0741号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张召伍，男，1971年12月6日生，汉族。
被告徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
被告徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人许松柏，该公司经理。
被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被告郭磊。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继伟、张召伍到庭参加诉讼，被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告徐州鑫锐铝业有限公司因生产经营需要向原告借款450万元，双方签订流动资金借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告按约发放贷款，其他被告为该笔贷款进行担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告徐州鑫锐铝业有限公司已经连续数月没有按期归还利息，经原告多次催要，几被告均未履行合同义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某立即归还借款本金450万元、利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止），承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2013年8月21日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号。借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购冷轧铝卷、铸轧铝卷，借款金额为肆佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2013年8月21日起至2014年8月2日止，年利率为11.88%。本合同属于担保人徐州祥某与贷款人签订编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的保证合同项下的主合同。关于违约责任合同中约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款\\\贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求保证人承担保证责任。合同另对法律适用、争议解决、费用的负担等作出明确约定。合同上借款人处有被告徐州鑫锐铝业有限公司加盖公章并有法定代表人赵小飞的签字。
同日，为确保被告徐州鑫锐铝业有限公司与原告签订的编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的《流动资金借款合同》的切实履行，原告与债务人徐州鑫锐铝业有限公司、保证人徐州祥某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司在保证人处加盖公章、被告郭磊在保证人处签字。
合同签订后，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2013年8月21日，将贷款450万发放给被告徐州鑫锐铝业有限公司。但被告徐州鑫锐铝业有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，被告徐州祥某亦未履行担保责任。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与徐州鑫锐铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》内容合法有效，系有效合同。铜山县农村信用合作联社两山口信用社已按约履行了发放贷款的义务，而被告徐州鑫锐铝业有限公司未按约履行还本付息的义务，故，对于原告要求其承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐州祥某签订的《保证合同》是双方真实意思表示，故为有效合同，保证人徐州祥某在借款人徐州鑫锐铝业有限公司未履行还款义务的情况下，亦未履行还款责任，故，原告请求判令各担保人承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州鑫锐铝业有限公司给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本金450万元及利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止，其他利息原告另案起诉）。
二、被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年七月二十六日
书记员 侯亚菲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0741号原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。负责人李向阳，该信用社主任。委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人张召伍，男，1971年12月6日生，汉族。被告徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人赵小飞，该公司经理。被告徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人许松柏，该公司经理。被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。法定代表人张雪松，该公司经理。被告郭磊。原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继伟、张召伍到庭参加诉讼，被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告徐州鑫锐铝业有限公司因生产经营需要向原告借款450万元，双方签订流动资金借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告按约发放贷款，其他被告为该笔贷款进行担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告徐州鑫锐铝业有限公司已经连续数月没有按期归还利息，经原告多次催要，几被告均未履行合同义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某立即归还借款本金450万元、利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止），承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥某未到庭，未行使抗辩权。经审理查明：2013年8月21日，铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告徐州鑫锐铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号。借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购冷轧铝卷、铸轧铝卷，借款金额为肆佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2013年8月21日起至2014年8月2日止，年利率为11.88%。本合同属于担保人徐州祥某与贷款人签订编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的保证合同项下的主合同。关于违约责任合同中约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求保证人承担保证责任。合同另对法律适用、争议解决、费用的负担等作出明确约定。合同上借款人处有被告徐州鑫锐铝业有限公司加盖公章并有法定代表人赵小飞的签字。同日，为确保被告徐州鑫锐铝业有限公司与原告签订的编号为（32032315）农信借字（2013）第082101号的《流动资金借款合同》的切实履行，原告与债务人徐州鑫锐铝业有限公司、保证人徐州祥某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司在保证人处加盖公章、被告郭磊在保证人处签字。合同签订后，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2013年8月21日，将贷款450万发放给被告徐州鑫锐铝业有限公司。但被告徐州鑫锐铝业有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，被告徐州祥某亦未履行担保责任。本院认为：原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与徐州鑫锐铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》内容合法有效，系有效合同。铜山县农村信用合作联社两山口信用社已按约履行了发放贷款的义务，而被告徐州鑫锐铝业有限公司未按约履行还本付息的义务，故，对于原告要求其承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐州祥某签订的《保证合同》是双方真实意思表示，故为有效合同，保证人徐州祥某在借款人徐州鑫锐铝业有限公司未履行还款义务的情况下，亦未履行还款责任，故，原告请求判令各担保人承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州鑫锐铝业有限公司给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本金450万元及利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止，其他利息原告另案起诉）。二、被告徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员 杨 伟二〇一四年七月二十六日书记员 侯亚菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第404号
原告刘新民，男，汉族，1965年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张彦军，男，汉族，1979年5月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑燕萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告张彦军妻子。
原告刘新民与被告张彦军、郑燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，原告刘新民于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回对被告张彦军、郑燕萍的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘新民负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执101号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：刘永生，男，1970年8月30日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人刘永生城建行政非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年二月一日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1188号
申请人：张茹，女，汉族，1977年1月29日出生，职工，现住内蒙古五原县。
被执行人：田俊，男，汉族，39岁，职工，现住内蒙古五原县.
被执行人：高莉荣，女，汉族，38岁，个体，现住址同上。
被执行人：田二跃，男，汉族，60岁，职工，现住内蒙古乌拉特前旗。
被执行人：高明，男，汉族，35岁，个体，现住内蒙古五原县。
本院在执行张茹申请田俊、高莉荣、田二跃、高明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，在执行过程中，现被执行人已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 王瑞军
浙江省文�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第328号
原告：程学丰。
被告：李建荣。
被告：王建荣。
被告：张如军。
本院于2015年6月15日立案受理原告程学丰诉被告李建荣、王建荣、张如军民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第744号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人周某甲，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周某乙，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人周某甲、周某乙（2014）商商初字第765号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金79900元及利息，律师费7237元，案件受理费2390元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜书民
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1083号
原告：天祝藏族自治县华藏寺镇中庄村扶贫互助协会（以下简称天祝县中庄村扶贫互助协会），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇中庄村。
法定代表人：郭自珍
被告：任大权，男，1964年2月29日出生。
本院在××县扶贫互助协会诉被告任大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月19日9时在天祝县人民法院哈溪法庭公开开庭审理，原告天祝县中庄村扶贫互助协会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天祝县中庄村扶贫互助协会撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告天祝县中庄村扶贫互助协会负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李金山
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1170号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该单位董事长。
被执行人谌国清，男，汉族，1966年12月5日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人刘银珍，女，汉族，1966年4月14日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人吴雄，男，汉族，1982年9月4日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王小玲，女，汉族，1979年5月3日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌国清、刘银珍、吴雄、王小玲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1170号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该单位董事长。被执行人谌国清，男，汉族，1966年12月5日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘银珍，女，汉族，1966年4月14日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人吴雄，男，汉族，1982年9月4日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人王小玲，女，汉族，1979年5月3日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌国清、刘银珍、吴雄、王小玲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月二十二日代理书记员  王和祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保184号
原告袁忠，男，汉族，1968年10月26日出生，住株洲市芦淞区南华小区。
委托诉讼代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。
被告何杰辉，男，汉族，1977年8月18日出生，住株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘。
被告思南金太阳智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市思南县双塘产业园区。统一社会信用代码：915206240784714431。
法定代表人李秀华，
委托诉讼代理人何杰辉，系公司监事，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。
被申请人陈丹，女，1987年9月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘。
本院本院在审理申请人袁忠与被申请人思南金太阳智能科技有限公司、何杰辉、陈丹民间借贷纠纷一案中，申请人袁忠于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人袁忠的申请附诶法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人思南金太阳智能科技有限公司、何杰辉、陈丹名下价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年十一月二日
书记员 李 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3653号
原告于改莲，女，汉族。
被告于璐璐，女，汉族。
原告于改莲诉被告于璐璐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于改莲到庭参加诉讼。被告于璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告于改莲诉称，2012年3月27日，许飞向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定期限为2012年3月27日至9月27日，月息三分。借款到期后，许飞仅支付原告三个月的利息。后许飞又于2013年2月9日向原告重新出具借条，约定于2013年7月1日前将上述借款还清，若逾期不还，则按全息计算，被告于璐璐自愿对该借款承担连带还款责任。借款到期后，许飞与被告均以种种理由不予还款，故诉至法院要求被告于璐璐偿还原告于改莲借款本金100000元及利息（自2013年2月9日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告于璐璐未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，许飞向原告于改莲出具借条一张，主要内容为“今借到于改莲现金壹拾万元整，于2013.7.1日前还清，到期如不还，后果自付，于2013年5月1日前还款不予算息，超期不还，按全息计算”。被告于璐璐对上述借款承担连带责任保证。
本院认为，被告于璐璐自愿为许飞向原告借款提供保证，主体合法，意思表示真实，该保证合同为有效合同。许飞向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告于改莲要求被告于璐璐按约定承担保证责任，代为偿还借款本金及利息有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于璐璐偿还原告于改莲借款本金100000元及利息（利息自2013年2月9日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于璐璐承担保证责任后，有权向许飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，均由被告于璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王颖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第102号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人王某某，男。
申请人沂南县卫生局对被执行人王某某行政处罚一案，于2011年11月24日作出了沂卫医罚字2011-049号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字2011-049号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王某某立即停止非法执业活动；
三、责令被执行人王某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款69000元及自2011年12月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十月十四日
书记员 高 玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1762号
原告李某某。
委托代理人曹某某。
被告邓某甲。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告李某某及其委托代理人曹某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系再婚夫妻。1999年10月1日经人介绍相识，于当月8日办理结婚登记。因原、被告成婚草率，婚后感情一直不和，不是相骂就是吵架，原告曾几次被被告打伤。2009年7月11日，被告将原告打伤，原告到医院治疗10天，用去医药费和手术费近6000元。原告于2000年11月10日生子邓某乙，2002年10月生女邓某丙。两小孩出生后一直由原告带养，现随原告在上海读书。原、被告曾一起在上海办厂做生意，为此向亲友及保险公司借款150000元，至今没有偿还。经营亏损后，被告一走了之，不负任何责任。原告举步维艰，打被告电话却不理睬，原、被告恩断义绝，感情彻底破裂，只好诉诸法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿女邓某丙、邓某乙由原、被告各抚养一个；3、共同财产（新建材城16栋46号套房及车库、皮卡车一台）依法分割，借信用社及亲友150000元债务共同承担。
被告邓某甲辩称：原、被告生有一子一女，因原告不听被告的劝阻，执意要去上海办厂，现原告在上海办厂亏了被告很多钱，原告只在她同学那里借了100000元，但被告已替原告偿还了50000元，其他债务被告不知情；2013年7月，被告回家看病，原告打电话要求与被告离婚，被告不同意，并不准被告的母亲到原、被告的住房去住。因此，被告不同意离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1999年10月8日结婚；
2、原告本人的陈述，拟证明原、被告经人介绍相识，相识8天就结了婚，婚后因性格不合总发生争吵，生育了两个小孩，婚后购买房子一套、皮卡车和车库；
3、邓某乙的证词；
4、邓某丙的证词；
拟证明原、被告的婚生子女随原告在上海生活，如原、被告离婚，婚生小孩要随原告生活；
5、借条，拟证明原、被告向刘波兰借款100000元，于2012年2月16日还款50000元，尚欠50000元。
被告邓某甲对原告李某某提供的证据发表如下质证意见：对结婚证没有异议；对李某某的陈述，部分不属实，原告自己半夜和别的异性通电话发信息，原、被告为此发生争执，但是被告没有打过原告，借刘波兰的钱属实，借原告哥哥的钱我不清楚，借苏州保险公司的钱属实，借信用社的钱属实；邓某丙、邓某乙的证词不属实；对借条没有异议。
被告邓某甲为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告分别于2012年5月12日向钟柱成借款30000元、2012年8月17日向钟柱成借款50000元、2012年5月8日向钟柱成借款80000元；
2、贷款催收通知书，拟证明被告向信用社借款20000元；
3、欠条，拟证明从江县文化体育广播电视局的工程款由原告领取；
4、电汇凭证，证实被告于2012年8月11日向钟柱成借款50000元并将此款汇给原告。
原告李某某对被告邓某甲提交的证据发表如下质证意见：贷款催收通知书是真实的，其余的借款都是假的；原告只在从江县文化体育广播电视局领取了110000元，且这110000元用来买了新建材城的房子。
本院认证如下：原告李某某提供的结婚证、系书证，加盖了证明机关的公章，予以认定，作为本案定案的依据；对原告李某某的陈述，因其系本案当事人，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对邓某乙、邓邓某丙的证言，因其系未成年人，且在场人为原告本人，被告有异议，不能作为本案定案的依据；对借条，被告无异议，作为本案定案的依据。对被告邓某甲提交的钟柱成的借条，原告有异议，且与本案的处理不具关联性，本院在本案中不作认定；对贷款催收通知书，原告无异议，作为本案定案的依据；对电汇凭证，原告对其真实性无异议，作为本案定案的依据；对欠条，原告认为只收到110000元，对其真实性无异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告均系再婚，于1999年10月1日经人介绍相识，当年10月8日在武冈市龙田乡政府登记结婚，婚后感情尚可，于2000年11月生子邓某乙，2002年10月生女邓某丙。2008年6月，原、被告在武冈市新建材城购买了16栋406号套房，于2011年4月以该房作抵押，在武冈市农村信用合作联社贷款150000元，已还130000元。2011年4月，原、被告向刘波兰借款100000元，已还50000元。2012年，原、被告因原告要到上海办厂而发生争执，被告于2013年7月回到武冈，原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告邓某甲虽然婚前缺乏了解，但婚后一段时间内夫妻关系尚可，并育有一子一女，建立起了正常的夫妻感情。自2012年开始，原、被告因原告要到上海办厂及生活琐事闹有矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告能够加强沟通，相互理解，互相包容，还是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年一月十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。