wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初57号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人明国红，男，1970年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡�人民检察院以上检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人明国红犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人明国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月12日20时40分，被告人明国红酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿上蔡县小岳寺乡小岳寺村至赵集村的道路，由东向西行驶至该乡业王村路口附近被民警查获。经鉴定，被告人明国红血样中的乙醇含量为179.98mg/100ml。
另查明，2018年1月4日，被告人明国红主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明国红在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3067号检验鉴定报告、到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明国红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控明国红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，明国红主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据明国红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项�第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人明国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年一月十二日
书记员 郝秋敏
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审79号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人唐双兵，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人左小艳，女，1987年12月4日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105023号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐双兵、左小艳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费120000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105023号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐双兵、左小艳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐双兵、左小艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘飞兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3418号
上诉人（原审原告）：庞小宁，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉京汉熙康综合门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街京汉大道869号。
法定代表人：刘健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦博，男，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：马珊，女，该公司人事专员。
上诉人庞小宁因与被上诉人武汉京汉熙康综合门诊部有限公司（以下简称京汉熙康公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人庞小宁及其委托诉讼代理人周兴春、被上诉人京汉熙康公司的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞小宁上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判京汉熙康公司为庞小宁缴纳2015年9月至2016年4月期间的社会保险费、京汉熙康公司向庞小宁支付失业赔偿金8680元和失业期间的社会保险待遇。二、本案诉讼费由京汉熙康公司承担。事实与理由：一、一审判决错误认定庞小宁与京汉熙康公司劳动关系终止于2015年9月1日。京汉熙康公司于2015年8月31日伪造庞小宁签名，骗取人社部门信任，人社部门以伪造的签名认定当事人双方终止了劳动合同，并同意停止庞小宁的社会保险缴费。对于上述事实，京汉熙康公司予以承认，京汉熙康公司是违法解除与庞小宁的劳动关系，其行为因具有违法性不产生法律效力。二、当事人双方的劳动关系解除的时间应当是2016年4月。2016年4月，庞小宁接到京汉熙康公司的通知要解除劳动关系，庞小宁也不想再与京汉熙康公司存在劳动关系，但京汉熙康公司对于庞小宁自2015年9月至2016年4月期间未发的工资应当补发。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，京汉熙康公司未依法为庞小宁缴纳社会保险费，应当依法承担法律责任。包括依法为庞小宁补缴社会保险及赔偿庞小宁被失业后的损失的失业保险待遇。
京汉熙康公司答辩认为：双方劳动解除是在2015年9月1日，劳动关系存续期间，京汉熙康公司为庞小宁缴纳社会保险，但劳动关系解除后无义务再继续为庞小宁缴纳社保；京汉熙康公司不应支付失业赔偿金和失业期间的社保待遇，至于伪造签名，是因为庞小宁拒不办理减员停保手续，京汉熙康公司迫于无奈只能代签；庞小宁于2015年8月22日之后未再提供劳动，请求驳回上诉，维持原判。
庞小宁一审请求判令：1、京汉熙康公司为庞小宁补缴合同期内2015年9月至2016年4月间的五险一金；2、京汉熙康公司为庞小宁补缴合同期内2015年4月五险一金；3、京汉熙康公司支付失业赔偿金8680元（1085元/月×8个月）和失业期间的社会保险待遇；4、诉讼费用由京汉熙康公司承担。
一审法院审理查明，庞小宁于2015年4月10日入职京汉熙康公司工作，岗位为超声技师，京汉熙康公司从2015年5月起为庞小宁办理了社会保险。庞小宁在京汉熙康公司正常提供劳动至2015年8月下旬，京汉熙康公司向庞小宁发放工资至2015年8月止，缴纳社会保险至2015年9月止。2015年9月17日，京汉熙康公司为办理停缴庞小宁社会保险的手续，向社保部门提交《终止/解除劳动合同证明书》，该证明书载：庞小宁同志因个人原因自2015年8月31日起解除劳动合同，特此证明，请予办理失业登记。该证明书上的“庞小宁”签名由京汉熙康公司工作人员代签。2016年8月22日，庞小宁向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京汉熙康公司为其补缴2015年4月五险一金、2015年10月至2016年4月间的五险一金、京汉熙康公司支付失业赔偿金8680元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出岸劳人仲裁字[2016]第746号仲裁裁决书，裁决京汉熙康公司为庞小宁补缴2015年4月的社会保险并驳回庞小宁的其他仲裁请求。庞小宁不服裁决，诉至法院。另，京汉熙康公司原名称为武汉京汉熙康中西医结合门诊部有限公司，2016年8月18日更为现名。
一审法院审理认为，关于京汉熙康公司为庞小宁补缴2015年4月以及2015年10月至2016年4月间五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，依法不应予以审理。关于京汉熙康公司向庞小宁支付失业赔偿金的诉讼请求，因京汉熙康公司已经履行了为庞小宁缴纳社会保险的义务，庞小宁认为京汉熙康公司伪造其签名向江岸区社保局提供虚假解除劳动合同证明导致其不能享受失业保险待遇，可以向有关部门反映情况并寻求解决，但无权要求京汉熙康公司支付失业赔偿金，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回庞小宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
二审审理中，庞小宁与京汉熙康公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此，人民法院审理劳动争议案件关于社会保险部分，仅仅受理上述规定中的情形。庞小宁要求京汉熙康公司为其补缴五险一金，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，对该上诉请求，本院不予支持。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的”，庞小宁于2015年4月入职京汉熙康公司，2015年8月，双方劳动关系被京汉熙康公司违法解除，庞小宁不具备领取失业保险金的条件，其要求京汉熙康公司赔偿其失业保险待遇损失的请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞小宁负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 吴建铭
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐梦窈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第920号
原告：深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园E幢第一、二、三五层。
法定代表人：陈立伟,总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：中山市蒙卡娜照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业园楼宇厂房E区3、4楼。
法定代表人：向庆锋。
被告：向庆锋，男，1975年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
两被告委托代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
原告深圳市盛元半导体有限公司（以下简称盛元公司）诉被告中山市蒙卡娜照明有限公司（以下简称蒙卡娜公司）、向庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人陈吉元及两被告委托代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒙卡娜公司存在产品供销关系，被告蒙卡娜公司不定期向原告采购电子产品三极管，截止2014年12月底，经双方对账，被告蒙卡娜公司尚拖欠原告货款151515.9元；鉴于双方多年业务往来合作，原告仍保持对被告供货，期间被告有支付部分货款，但至今被告仍拖欠原告货款达177029.6元，该款项已过付款期。被告蒙卡娜公司为自然人独资公司，依公司法第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告向庆锋应就被告蒙卡娜公司拖欠原告的债务承担连带责任。为此特起诉请求判令被告蒙卡娜公司向原告清偿货款177029.6元及逾期付款利息（从起诉日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算），被告向庆锋对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
两被告在法定期限内没提出书面答辩，庭审中两被告辩称：1、原告提交的证据涉嫌伪造，2014年11月-2015年7月对账单字迹非被告向庆锋本人签名且字体有误，现申请对对账单被告向庆锋签名的笔迹进行鉴定，若涉嫌伪造请求依法予以处理。2、原被告之间有生意来往，但欠款数额没有如诉状所说，现因公司倒闭清偿中，具体数额正在清理中；3、被告蒙卡娜公司账目不清楚，现申请向税务机关出具证明，以证明原告与被告蒙卡娜公司之间的债权债务与被告向庆锋无关连。
经审理查明，被告蒙卡娜公司是被告向庆锋开办的一人公司。原告为被告蒙卡娜公司供应三极管，根据原告提交的经被告经办人郑志敏签名对账单及加盖被告蒙卡娜公司账务专用章的确认函载明，至2014年12月31日，被告蒙卡娜公司欠原告货款151515.95元，原告提交于2015年11月11日以向庆锋名义签名的2014年11月、12月及2015年1月、3月、4月、5月、7月的月结对账单显示2015年1月、3月、4月、5月被告蒙卡娜公司向原告购货金额分别为80283.15元、23800元、56737.5元、40500元，2015年7月被告向原告退货60157元。原告承认上述月结对账单不是被告向庆锋本人所签，而是被告其他员工代以向庆锋名义代签，并提交了经被告方向海凤、黄喜芬等人签名的送货单、对应的采购收货单及原告开具给被告蒙卡娜公司的增值税专用发票。被告虽否认原告提交于2015年11月11日以向庆锋名义签名的2014年11月、12月及2015年1月、3月、4月、5月、7月的月结对账单非向庆锋本人签名，但未能提交证据推翻原告提交的相关送货单、对应的采购收货单、原告开具给被告蒙卡娜公司的增值税专用发票的真实性。原告经多次向被告主张货款未果。为此原告于2015年11月17日向本院起诉，请求判令被告向原告清偿货款177029.6元及逾期付款利息（从起诉日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的确认函、月结对账单、对账单、送货单、采购收货单、增值税专用发票及原告陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，本院争议的焦点是原告向被告主张的货款是否有事实依据及被告向庆锋应否对该货款承担连带清偿责任。被告虽否认原告提交于2015年11月11日以向庆锋名义签名的2014年11月、12月及2015年1月、3月、4月、5月、7月的月结对账单非向庆锋本人签名，但未能提交证据推翻原告提交的相关送货单、对应的采购收货单、原告开具给被告蒙卡娜公司的增值税专用发票的真实性，故本院对原告提交的月结对账单及原告提交的其他证据的真实性予以确认。原告提交的确认函、月结对账单的货款远高其所主张的货款177029.6元，双方没有提交期间被告已付货款的证据，故本院对原告主张货款数额予以确认。被告蒙卡娜公司是被告向庆锋开办的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”两被告没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告向庆锋应对本案的债务承担连带责任。被告经原告催收货款未付，已构成违约。原告起诉请求清偿货款177029.6元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市蒙卡娜照明有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告深圳市盛元半导体有限公司支付货款177029.6元，并从2015年11月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、被告向庆锋对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中山市蒙卡娜照明有限公司、向庆锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月十五日
书记员 邓佩玲
黄小妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第64号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘建民。被告人刘建民因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2008年7月25日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年11月29日，被告人刘建民因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局刑事拘留；2012年12月31日，被告人刘建民因涉嫌非法持有毒品罪被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘建民犯非法持有毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日，潍坊市公安局侦查人员在侦查毒品犯罪的过程中，在山东省昌邑市与潍坊市寒亭区交界地206国道引黄济青桥上将被告人刘建民抓获，当场从刘建民身上缴获冰毒疑似物45.82克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），麻古20粒，净重2克（经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
另查明，2008年7月25日，被告人刘建民因犯故意伤害罪、妨害公务罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人刘建民不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，2008年9月19日，潍坊市中级人民终审裁定驳回上诉，维持原判；2010年5月10日被告人刘建民被减刑释放。
上诉事实，被告人刘建民在开庭审理过程中均无异议，且有：证人孙某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定报告，扣押物品、文件清单及称量记录、扣押物品相片，视频光盘，抓获经过，辨认笔录，被告人照片和户籍证明，山东省昌邑市人民法院（2008）昌刑初字第146号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2008）潍刑一终字第100号刑事裁定书、释放证明书等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建民明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处犯。被告人刘建民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日至2015年5月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王倩倩
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1771号
原告某某银行。
被告刘某某。
原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告刘某某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月18日。截止2015年9月9日止，被告尚欠本金8697.62元，利息353.51元，滞纳金489.81元，合计9696.4元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告刘某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金8697.62元，利息353.51元，滞纳金489.81元，合计9696.4元（暂计至2015年9月9日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告刘某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明刘某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告刘某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告刘某某的贷记卡交易流水，证明被告刘某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告刘某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告刘某某于2015年2月5日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年11月24日止，尚欠本金2830.64元，利息55.20元，滞纳金503.73元，合计3389.57元。
本院认为，被告刘某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金2830.64元，利息55.20元，滞纳金503.73元，合计3389.57元（上述费用计算至2015年11月24日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1771号
原告：王占利，农民。
被告：王力军，农民。
原告王占利与被告王力军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占利到庭参加诉讼，被告王力军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占利诉称：2013年9月至2014年1月间，被告王力军及其父亲王文庆陆续在我经营的加油站加油，共拖欠我柴油款33580元，被告王力军于2014年8月2日为我出具欠条一张。现要求被告给付柴油款33580元及欠款利息。
被告王力军未提交答辩意见。
经审理查明：被告王力军于2013年9月到2014�1月期间在原告王占利的加油站加油，累计欠原告油款33580元。2014年8月2日，被告为原告出具欠条，载明：“王力军欠王占利￥33580元，2013年9月-2014年1月油款，于2014年9月15日前全部还清，合计人民币大写：叁万叁仟伍佰捌拾元，￥33580元。欠款人签字：王力军。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王力军自原告王占利处加油，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告加油款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠加油款，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年3月24日）起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王力军给付原告王占利�油款33580元。判决生效后十日内履行。
二、被告王力军给付原告王占利加油款33580元的利息，自2015年3月24日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费640元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1771号
原告张立娟。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告曹海明。
本院在审理原告张立娟诉被告曹海明买卖合同纠纷一案中，原告张立娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立娟撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 影
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执42号
申请执行人刘影。
被执行人于福祥。
上列当事人因合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初366号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3235号
原告：沈阳逸道城文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：苏桂君、袁野。
被告：韩雪松，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉被告韩雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判。原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉称，2012年6月26日，原被告签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“被告自愿选择iphone4s手机，286元/月套餐同时在网36个月，原告为被告提供担保”。协议签订后被告将手机拿走，因被告在36个月内没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。请求判令被告赔偿原告损失4700元；诉讼费由被告承担。
原告提供了合约计划担保购机协议一份、购机发票一份、向联通公司付款并由联通公司盖章的收款收据一张证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告间没有买卖关系，原告提供的证据能够证明原告为被告购买合约机提供担保，双方应属保证合同纠纷。原告提供的购机发票欲以证明被告购买的合约机的价格，提供的联通公司盖章收款收据笼统记载原告方法人岑峰向联通公司付款70万元，并不能客观证明原告已因被告的违约行为向案外人联通公司承担了保证责任，以及所承担的保证责任的方式和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据不能证明其已按约定向联通公司承担保证责任，故向被告追偿没有法律依据，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初782号
原告伊川县华强塑料厂。住所地：伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人马富军，任厂长职务。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ辉，男，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告伊川县华强塑料厂诉被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案中，原告伊川县华强塑料厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县华强塑料厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伊川县华强塑料厂负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 位晓芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆英。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人周庆英保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人单方评估车辆损失并未通知上诉人到场，该公估程序不合法。被上诉人车辆损失评估价格过高，上诉人对此不予认可。拆解费与评估报告中的拆装费系重复收取，应依法查清。
周庆英辩称，其委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉事故车辆的损失进行评估合法有效。拆解费是拆解单位收取的相关费用，系必要费用，而拆装调试费用属于车辆损失的一部分，二者并不矛盾。被上诉人同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
周庆英向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险限额内向其赔偿66168元；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，柴恩蓓驾驶周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车在西青区津港公路与爱迪生道交口处与孙德胤驾驶的津K×××××号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：柴恩蓓承担事故全部责任，孙德胤不承担责任。2015年11月11日，驾驶员柴恩蓓作为委托方经办人委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车进行车辆损失鉴定评估。2015年11月14日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《津竞诚鉴估字2015第0318号》机动车鉴定评估报告，鉴定评估结论为：该车辆维修费用为56718元（附维修费用明细表）。周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车维修后，天津市津南区恩联汽车修理厂于2016年1月16日出具维修发票六张，价税合计56718元。周庆英提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司发票一张，证实驾驶员柴恩蓓支出辽L×××××号奔驰轿车鉴定评估服务费3000元。周庆英提供天津市华祥通汽车修理厂于2015年11月23日出具的发票一张，证实周庆英支出辽L×××××号奔驰轿车拆解检测费5600元。周庆英提供天津市北辰区依琳得悦汽车维修中心于2015年11月5日出具发票一张，证实周庆英支付津K×××××号轿车维修费2850元。周庆英另提供周庆英行车证复印件一份及驾驶员柴恩蓓驾驶证复印件一份，证实事故车辆辽L×××××号奔驰轿车车主为周庆英，事故发生时驾驶员为柴恩蓓。一审法院认为，公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以确认，作为本案的定案依据。此次事故造成周庆英经济损失，周庆英依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担保险责任符合合同约定及法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为《机动车鉴定评估报告》鉴定评估车辆维修费过高且系单方委托，虽经一审法院释明，该公司未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故该抗辩意见证据不足，不予采纳，一审法院认定《机动车鉴定评估报告》合法有效。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对周庆英要求赔付的三者车维修费850元没有异议，一审法院予以确认。拆解费、评估费系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，对此，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予赔偿。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周庆英保险金66168元（在车损险范围内赔偿65318元，第三者责任保险责任限额内赔偿850元）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个，一是涉诉事故车辆损失认定问题，二是拆解费数额认定问题。
第一，关于涉诉事故车辆损失认定问题。首先，被上诉人周庆英为证明车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人周庆英在本案一审期间提交了相应车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。
第二，关于拆解费数额认定。被上诉人周庆英在本案一审期间提交了由天津市华祥通汽车修理厂开具的拆解检车费发票为证，一审法院据此认定上诉人应承担的拆解费数额，并无不当，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提出的拆解费重复收取的上诉理由，在天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告中列明“拆装、调修及调试工时费3000元”一项，该费用属于评估报告中确定的维修费用，上诉人的该上诉理由，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆英。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人周庆英保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人单方评估车辆损失并未通知上诉人到场，该公估程序不合法。被上诉人车辆损失评估价格过高，上诉人对此不予认可。拆解费与评估报告中的拆装费系重复收取，应依法查清。
周庆英辩称，其委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉事故车辆的损失进行评估合法有效。拆解费是拆解单位收取的相关费用，系必要费用，而拆装调试费用属于车辆损失的一部分，二者并不矛盾。被上诉人同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
周庆英向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险限额内向其赔偿66168元；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，柴恩蓓驾驶周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车在西青区津港公路与爱迪生道交口处与孙德胤驾驶的津K×××××号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：柴恩蓓承担事故全部责任，孙德胤不承担责任。2015年11月11日，驾驶员柴恩蓓作为委托方经办人委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车进行车辆损失鉴定评估。2015年11月14日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《津竞诚鉴估字2015第0318号》机动车鉴定评估报告，鉴定评估结论为：该车辆维修费用为56718元（附维修费用明细表）。周庆英所有的辽L×××××号奔驰轿车维修后，天津市津南区恩联汽车修理厂于2016年1月16日出具维修发票六张，价税合计56718元。周庆英提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司发票一张，证实驾驶员柴恩蓓支出辽L×××××号奔驰轿车鉴定评估服务费3000元。周庆英提供天津市华祥通汽车修理厂于2015年11月23日出具的发票一张，证实周庆英支出辽L×××××号奔驰轿车拆解检测费5600元。周庆英提供天津市北辰区依琳得悦汽车维修中心于2015年11月5日出具发票一张，证实周庆英支付津K×××××号轿车维修费2850元。周庆英另提供周庆英行车证复印件一份及驾驶员柴恩蓓驾驶证复印件一份，证实事故车辆辽L×××××号奔驰轿车车主为周庆英，事故发生时驾驶员为柴恩蓓。一审法院认为，公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以确认，作为本案的定案依据。此次事故造成周庆英经济损失，周庆英依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担保险责任符合合同约定及法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为《机动车鉴定评估报告》鉴定评估车辆维修费过高且系单方委托，虽经一审法院释明，该公司未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故该抗辩意见证据不足，不予采纳，一审法院认定《机动车鉴定评估报告》合法有效。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对周庆英要求赔付的三者车维修费850元没有异议，一审法院予以确认。拆解费、评估费系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，对此，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予赔偿。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周庆英保险金66168元（在车损险范围内赔偿65318元，第三者责任保险责任限额内赔偿850元）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个，一是涉诉事故车辆损失认定问题，二是拆解费数额认定问题。
第一，关于涉诉事故车辆损失认定问题。首先，被上诉人周庆英为证明车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人周庆英在本案一审期间提交了相应车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。
第二，关于拆解费数额认定。被上诉人周庆英在本案一审期间提交了由天津市华祥通汽车修理厂开具的拆解检车费发票为证，一审法院据此认定上诉人应承担的拆解费数额，并无不当，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提出的拆解费重复收取的上诉理由，在天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告中列明“拆装、调修及调试工时费3000元”一项，该费用属于评估报告中确定的维修费用，上诉人的该上诉理由，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初48号
原告张晓东，男，现住大石桥市。
被告营口华强镁业有限公司。住所地：营口市。
法定代表人徐学君，系公司经理。
本院在审理原告张晓东诉被告营口华强镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘长清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0083号
原告强立壮，个体户。
被告骈其连，个体户。
原告强立壮诉被告骈其连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告强立壮到庭参加诉讼。被告骈其连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强立壮诉称，2011年4月24日、7月7日，被告骈其连因做工程需要，二次向原告借款246000元，约定利息3分，一年内还清。后经原告多次催要，被告久拖不付。故起诉要求被告偿还借款246000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告骈其连未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告骈其连向原告强立壮借款150000元，约定“用期一年，每月付利息”；同年7月7日，被告骈其连又向原告强立壮借款96000元，约定“2012年7月7日付清，如逾期不还清全款，现金每天每壹万元按30元利息计算”。逾期后经原告多次催要，被告久拖不付，双方因而成讼。
上述事实有被告骈其连出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年4月24日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.31%；2011年7月7日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告骈其连借款后久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。关于2011年4月24日的借款，借条上虽约定每月付利息，但对利率约定不明，故依法视为不支付利息，但可以从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；关于2011年7月7日的借款，双方虽约定了逾期利息，但约定过高，超过法律规定的部分本院不予保护。被告骈其连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈其连于本判决生效后十日内偿还原告强立壮借款246000元及利息（其中150000元，从2012年4月24日起按年利率6.31%计算至判决确定履行期限届满时止；其中96000元，从2012年7月7日起按年利率26.24%计算至判决确定履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1770元，公告费600元，计7360元，由被告骈其连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3493号
原告：许光祥************。
被告：吴兹岳************。
被告：余金连************。
原告许光祥与被告吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金170万元及利息，利息从2015年8月1日开始按2%计算至借款本金归还完毕之日止，随同本金同时清结（利息暂计至起诉之日约40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告吴兹岳名下的坐落于永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路**号的房屋进行了诉讼保全。本院于2016年9月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还本金133.5万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告吴兹岳向原告要求借款170万元，并向原告出具借据两份。两份借据分别载明借款130万元和借款40万元，双方口头约定月利率按3%计算。当日，原告许光祥向被告汇款145.5万元，承兑汇票20万元，合计165.5万元。借款后被告吴兹岳归还本金32万元，并支付全部借款的利息至2014年11月30日。
另查明被告吴兹岳与被告余金连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兹岳、余金连于本判决生效后十日之内归还原告许光祥借款本金133.5万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月起至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16815元，减半收取8407.5元，保全费5000元，合计13407.5元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年九月六日
书记员 徐奇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初836号
原告：高全萍，女。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。
被告：吴桂旺，男。
原告高全萍与被告吴桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告高全萍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，吴桂旺已主动偿还高全萍借款9800欧元，原告高全萍以当事人双方的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的有权处分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高全萍撤诉。
案件受理费1628元,减半收取计814元，由原告高全萍负担。
审 判 长 高辉耀
代理审判员 许志和
人民陪审员 邱河水
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶佳佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1261号
申请执行人浙江锦宇枫叶管业有限公司。
被执行人浙江兴荣门业有限公司。
被执行人江苏省兴荣光能有限公司。
浙江锦宇枫叶管业有限公司与浙江兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司追偿权纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2012年5月7日作出（2012）绍诸商初字第690号民事判决书，判决：被告浙江兴荣门业有限公司归还原告代偿款11453750元及利息，于判决生效之日起十日内付清，江苏省兴荣光能有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费50261.5元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向诸暨法院申请执行，后诸暨法院委托我院执行，我院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省诸暨市人民法院于（2012）绍诸商初字第690号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1261号
申请执行人关敬民，男，1963年4月2日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭树军，男，汉族，1969年1月7日出生，住址不详。
本院作出的（2013）金民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的309394元（含执行费4474元），已执行标的30000元，未执行标的279394元。执行过程中查明，被执行人郭树军因吸毒被银川市戒毒所强制戒毒，确无可供执行财产；且申请执行人关敬民也提供不出被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张国君
审判员 韩 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 沈天宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1613号
原告张某某，女，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省榆中县清水驿乡建营村农民，住该村124号。
被告赵某某，男，汉族，1979年8月15日出生，甘肃省榆中县清水驿乡建营村农民，住该村124号。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。案件审理过程中，原告张某某以双方庭外和解并达成调解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 高岩峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1679号
原告：姜忠杰，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住东港市马家店镇。
被告：高玉海，男，1952年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市马家店镇。
原告姜忠杰与被告高玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠杰撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十六日
书记员 于春燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第203号
原告惠州市金阳化工有限公司。住所地：惠州市惠城区河南岸马庄管理区下马庄村老村**号*楼。
法定代表人成忠建。
被告惠州市铭丰化工有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇广汕路一号开发区*号。
法定代表人钟必鸣。
原告惠州市金阳化工有限公司诉被告惠州市铭丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成忠建到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至6月份期间，�告不间断地向原告公司采购货物共计12740元。原告多次向被告催收货款，被告向原告开出一张2013年8月1日虚假的现金支票一张。后原告多次与被告就货款问题进行协商，并与2014年11月16日签订还款计划书，可时至今日，被告未付一分钱货款。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付货款12740元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告惠州市铭丰化工有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月至6月间，原告惠州市金阳化工有限公司向被告惠州市铭丰化工有限公司供应金属颜料，原告供应货物给被告后，被告一直拖欠原告货款12740元未支付。2014年11月16日，被告的法定代表人钟必鸣在原告发出的催款通知书上签名确认拖欠原告货款12740元，并作出了还款计划：计划在2014年12月15日前支�货款4000元；在2015年1月15日前支付货款4000元；在2015年2月15日前支付货款4740元。被告作出了还款计划后，虽经原告多次催收，但被告一直未支付货款，至今仍拖欠原告货款12740元。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、被告的基本信息、支票、催款通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告惠州市金阳化工有限公司向被告惠州市铭丰化工有限公司供应金属颜料，原告送货给被告后，虽经原告多次催收，但被告一直未支付货款，至今仍拖欠原告货款12740元。以上事实清楚，有原告向本院提供的支票、催款通知书等证据予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的货款12740元，有事实和法律依据，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。被告惠州市铭丰化工�限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市铭丰化工有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清拖欠的货款12740元给原告惠州市金阳化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，合计619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高俊明
杨文娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初333号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张晓阳，男，1963年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张晓阳涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张晓阳犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人王成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月20日至2017年1月25日，被告人张晓阳驾驶三轮摩托车先后在涪陵区白涛街道、武陵山乡、焦石镇等地盗窃作案多次，盗窃财物价值人民币21410元。具体事实如下：
1.2016年1月20日晚，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人张某一放在户外价值人民币550元的一桶蜂箱盗走。
2.2016年2月12日晚，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人石某某放在户外价值人民币1100元的二桶蜂箱盗走。
3.2016年2月21日晚，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人吴某某放在户外价值人民币1460元的二桶蜂箱及1.5公斤蜂糖盗走。
4.2016年4月5日左右，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人游某一放在户外价值人民币910元的一桶蜂箱及1.5公斤蜂糖盗走。
5.2016年4月12日，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人肖某某放在户外价值人民币550元的一桶蜂箱盗走。
6.2016年6月28日，被告人张晓阳到涪陵区焦石镇某村，将被害人张某二放在户外价值人民币550元的一桶蜂箱盗走。
7.2016年8月5日，被告人张晓阳到涪陵区武陵山乡某村，将被害人石某某放在户外价值人民币580元的一桶蜂箱盗走。
8.2016年7月至8月，被告人张晓阳分两次到涪陵区白涛街道某村蜂蜜养殖场，将被害人王某某价值人民币1160元的二桶蜂箱盗走。
9.2016年7月22日、2016年9月26日，被告人张晓阳分两次到涪陵区白涛街道某村，将被害人何某某放在户外价值人民币1700元的二桶蜂箱及2.5公斤蜂糖盗走。
10.2016年10月的一天，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人游某二放在户外价值人民币1000元的蜂巢列盗走。
11.2016年10月的一天，被告人张晓阳到涪陵区焦石镇某村，将被害人刘某某放在户外价值人民币580元的一桶蜂箱盗走。
12.2016年8月和11月，被告人张晓阳分两次到涪陵区白涛街道某村，将被害人张某某放在户外价值人民币2320元的四桶蜂箱盗走。
13.2016年12月的一天，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人游某三放在户外价值人民币550元的一桶蜂箱盗走。
14.2016年12月13日，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人潘某一放在户外价值人民币1100元的二桶蜂箱盗走。
15.2016年12月15日，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人冉某某放在户外价值人民币1100元的二桶蜂箱盗走。
16.2016年12月21日，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人潘某一放在户外价值人民币1100元的二桶蜂箱盗走。
17.2016年12月25日，被告人张晓阳到涪陵区白涛镇某村，将被害人罗某某放在户外价值人民币1100元二桶蜂箱盗走。
18.2017年1月19日，被告人张晓阳到涪陵区武陵山乡某村，将被害人陆某某放在户外价值人民币1100元的二桶蜂箱盗走。
19.2017年1月24日，被告人张晓阳到涪陵区武陵山乡乐道村3组，将被害人周某某放在夏某某户外价值人民币2000元的蜂巢列盗走。
20.2017年1月25日，被告人张晓阳到涪陵区白涛街道某村，将被害人钱某某放在户外价值人民币900元的蜂巢列盗走。
21.2017年1月26日，被告人张晓阳到涪陵区山窝乡某村，将被害人潘某2放在户外的一桶蜂箱搬至地坝下面时被潘某2发现，张晓阳丢弃蜂箱逃跑一段距离后被抓到。
2017年1月26日，被告人张晓阳到案后如实供述犯罪事实。民警在张晓阳及陈某某家中扣押了张晓阳盗窃肖某某等人的部分蜂箱、蜂巢列并依法发还给被害人。后被告人张晓阳又赔偿了全部被害人经济损失共计人民币27700元并取得其书面谅解。
上述事实，被告人张晓阳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人张某一、石某某、吴某某、游某1、肖某某等人的陈述；3.证人盛某某等人的证言；4.现场指认笔录及照片、现场图、提取笔录；5.扣押、发还物品清单辨认笔录及照片；6.价格鉴定结论；7.户籍证明；8.收条、谅解书；9.抓获经过说明，办案说明；10.被告人张晓阳的供述和辩解。
本院认为，被告人张晓阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓阳犯罪的罪名成立。被告人张晓阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张晓阳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年1月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 吴兴宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 毓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1402号
原告王海祥，男，1956年6月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐丙富，男，54岁，汉族，现住梨树县。
被告王武，男，50岁，汉族，现住梨树县。
原告王海祥诉被告徐丙富、王武买卖合同纠纷一案，2017年4月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海祥、被告王武到庭参加诉讼，被告徐丙富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海祥诉称：2016年4月7日，被告徐丙富在原告处赊化肥，总计货款5980.00元，被告王武作担保。双方约定按月利息一分计息，2016年年底卖粮时把化肥款还给原告，并出示欠据一份，货款到期后，原告多次催要，被告徐丙富、王武没能把货款还给原告。故依法起诉到本院，请求人民法院判令被告将化肥款本息合计6698元还给原告。
被告徐丙富未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王武在本案审理过程中对原告起诉事实认可，并承认欠条上担保人的名字是自己签的，但称暂时没有能力偿还此款。结合欠据及双方当事人的陈述及辩解，本院对被告徐丙富在原告处购买化肥，欠款5980元，约定月利1分，并由被告王武担保的事实予以确认。
本院认为：被告徐丙富欠原告王海祥化肥款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，应承担按约定履行给付货款及利息的义务。被告王武为被告徐丙富的货款提供担保，为明确是一般保证，还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应确定为连带责任保证，因被告徐丙富未能履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告王武承担担保责任。故依照上述法律规定，判决如下:
一、被告徐丙富在本判决生效后立即给付原告化肥款5980.00元及利息717.60元，共计6698.00元（利息自2016年4月7日起按月利率1%计算至2017年4月）;
二、被告王武对本判决第一项徐丙富钱款给付承担连带清偿责任。
案件受理费25.00元，由被告徐丙富、王武连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年六月十三日
书记员 :王忠宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第315号
被执行人高尚勇。
本院在执行高尚勇刑事罚金一案中查明，被执行人高尚勇因犯盗窃罪，于2014年9月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经查询被执行人高尚勇无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人高尚勇仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第315号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3646号
罪犯宋影。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年8月14日作出(2014)沭刑初字第0115号刑事判决，以被告人宋影犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产五十万元，并处追缴违法所得人民币8148769元。该犯不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2014年10月15日，作出（2014）宿中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋影的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋影在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，没收财产五十万元及追缴违法所得8148769元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋影在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋影的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋影对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋影在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋影的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年02月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4763号
上诉人（原审被告）：武汉全能通科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东源源鑫织唛印务C栋3层1室。
法定代表人：邱丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王合山，男，1975年4月9日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县，
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人武汉全能通科技发展有限公司（以下简称全能通公司）因与被上诉人王合山房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
全能通公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令被上诉人王合山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、政策性原因不能过户买卖，属于因不可抗力不能履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当全部或部分免除上诉人的法律责任。2、合同解除后被上诉人有权要求赔偿损失，但损失的数额应相当于违约造成的损失，具体到本案中，被上诉人的损失即资金占用的利息损失。3、合同约定了违约金，但约定的违约金过分的高于实际损失，经当事人提出，人民法院应当进行调整，本案中，一审法院虽然作出了调整，但并未依法作出调整。
王合山向一审法院起诉请求：1、全能通公司承担违约责任向王合山给付200,000元；2、全能通公司赔偿王合山从2015年5月12日至2016年3月的房租损失50,000元；3、本案诉讼诉讼费用由全能通公司承担。经一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条释明后，王合山变更请求为：1、判令全能通公司承担违约责任向王合山给付200,000元；2、本案诉讼诉讼费用由全能通公司承担。
一审法院查明：2015年5月4日，王合山（乙方）和全能通公司（甲方）签订了《招商代建展示厅协议书》，约定乙方委托甲方代建展示厅事宜，并自愿先行订立本协议，最终双方签订《武汉市商品房买卖合同》。乙方委托甲方代建的展示厅在全能通科技产业园D栋1层17号，建筑面积为32.4平米，土地性质为工业用地，使用年限自2011年12月12日至2062年1月13日。甲方于2015年5月12日前将已竣工的展示厅交付乙方使用。该展示厅的单价为每平米12,000元，总价为388,800元。本协议签订当日，乙方即向甲方支付代建展示厅预付款，金额为200,000元（逾期七日未付清则本协议作废，且所支付预付款不予退还）。剩余款项在双方《武汉市商品房买卖合同》中约定。甲方取得《商品房销（预）售许可证》后，提前七日通知买受人签订《武汉市商品房买卖合同》及相关文件，如乙方逾期未签订合同，则甲方有权另行招商，乙方按已向甲方支付代建款的20%向甲方支付违约金。甲方在代建展示厅交付使用之日起180日内，将办理权属登记，需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理“两证”，相关费用按法律规定由双方承担。甲、乙双方应遵守协议，不得单方解除本协议，乙方如果单方面解除协议，则所支付代建预付款不予退还；甲方如单方面解除协议，则双倍返还乙方所付代建预付款。合同还约定了其他权利义务。全能通公司在甲方处加盖了其合同专用章，王合山在乙方处签名并捺印。
2016年3月4日，全能通公司通过银行转账方式向王合山退还了200,000元预付款。同月，全能通公司向王合山发函，载明：“因我司开发的全能通科技产业园土地性质为工业用地，虽经我司多方努力，仍无法将土地性质变更商业用地……无法为您办理权属两证……我司正式通知解除与您签署《招商代建展示厅协议书》”。并在函件上加盖了全能通公司的公章。
一审法院认为，王合山与全能通公司签订的《招商代建展示厅协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，全能通公司明知开发土地的性质为工业用地，却在签订《招商代建展示厅协议书》时表明“先行订立本协议，最终双方签订《武汉市商品房买卖合同》”。虽然全能通公司在与王合山签订《招商代建展示厅协议书》时载明了该土地性质为“工业用地”，但因全能通公司无法办理土地性质变更，导致王合山订立《招商代建展示厅协议书》的合同目的即最终实现商品房买卖无法实现。全能通公司向王合山发送了函告，通知解除合同并退还了预付款200,000元，故双方于2015年5月4日签订的《招商代建展示厅协议书》已经实际解除。
全能通公司对于合同的解除存在明显的过错，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于王合山根据该约定，要求全能通公司另行支付200,000元的诉讼请求，双方《招商代建展示厅协议书》中约定“甲方如单方面解除协议，则双倍返还乙方所付代建预付款”，该标准过高，应当予以调整。本案中，双方协议的标的为388,800元，而王合山实际支付的预付款为200,000元，故对于王合山主张的违约金，酌情在已付款200,000元的30%即60,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于全能通公司陈述的合同约定双倍返还预付款过高的辩称意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、全能通公司于本判决生效后十日内向王合山支付违约金60,000元；二、驳回王合山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由王合山负担1,500元，全能通公司负担650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，全能通公司与王合山签订的《招商代建展示厅协议书》合法有效，全能通公司在签订协议之时，应当对相关政策规定充分了解，且全能通公司无法办理土地性质变更的政策性文件已在双方签订协议之前颁布施行，故全能通公司以其无法办理土地性质变更的原因归于不可抗力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王合山与全能通公司在协议中约定“全能通公司单方解除协议，则双倍返还王合山所付代建预付款。”王合山已支付代建款200,000元，全能通公司单方解除合同，违反合同约定，应当按合同约定向王合山支付违约金200,000元。因全能通公司认为违约金的计算标准过高，向一审申请调低，一审考虑到王合山的购房损失，酌定全能通公司按王合山已付款的30%支付违约金，并无不当。故本院对全能通公司要求继续下调违约金的上诉请求不予支持。
综上所述，全能通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元由武汉全能通科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈亮希
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢47号
申请执行人：焦小广。
被执行人：郭芳芳。
本院在执行申请执行人焦小广与被执行人郭芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款10300元，本院向申请执行人退还执行款10300元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月十四日
书记员 郭艳芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1730号
原告：张家荣，男，1966年8月20日生，黎族，住镇宁自治县。
委托诉讼代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：林金华，男，1966年8月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：葛老二，女，1976年6月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
本院在审理张家荣与葛老二、林金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以二被告主动履行部分货款为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2017年6月6日以二被告主动履行部分货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告张家荣对被告林金华、葛老二的起诉。
本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告张家荣负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年六月八日
书记员 丁雅洁（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢239号
申请人执行人：赵奇，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人青岛衣东实业有限公司合同纠纷一案，【执行依据:（2014）胶民初字第782号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2014）胶民初字第782号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2014）胶民初字第782号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初952号
原告谭伟，男，1963年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人丁震球（受谭伟特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告谭伟与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人丁震球到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，2014年7月23日王建伟向谭伟借款4万元，归还日期为2014年8月15日，但该款至今未还。现要求王建伟立即归还借款本金4万元，并支付该款自2014年8月16日起至判决给付之日止、按年利率6%计算的利息损失。
被告王建伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，王建伟出具借条一张，载明：“今借谭伟人民币现金肆万元（40000元），归还日期2014.8.15。”2016年3月2日，谭伟持借条诉至本院。
关于借款经过，谭伟陈述：双方系朋友关系。王建伟以需要还款为由向谭伟借款。2014年7月23日，谭伟在钱桥明港足道向王建伟交付了现金4万元，王建伟出具了借条一张，至今本息分文未付。
以上事实，由借条1张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟向谭伟借款4万元的事实有借条在案佐证，谭伟关于借款的陈述及其提供的借条能够相互印证，对于借款事实，本院予以确认，对谭伟要求王建伟归还借款本金4万元的请求，本院予以支持。王建伟未按借条中承诺的期限归还借款，谭伟要求其按6%的年利率支付本金4万元自2014年8月16日起的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院亦予以支持。王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建伟于本判决生效后立即归还谭伟借款本金4万元，并按6%的年利率支付该款自2014年8月16日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费620元，合计1420元，由王建伟负担。该款已由谭伟预交，本院不再退还，王建伟于本判决生效后直接支付给谭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第720号
原告：李某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：翁某某。
被告：颜某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告颜某某、胡某某民间借贷纠纷一案
于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告李某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告颜
某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告颜某某、胡某某系夫妻关系，2
008年11月15日，被告颜某某因生产经营需要向原告借款人民
币30000元，有被告颜某某出具的借条一张为凭。约定借款期
限至2009年2月15日止。该借款到期后，两被告均未有归还。
请求：1、判令被告颜某某、胡某某归还原告借款人民币30000
元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2009年2月16日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）2、
由两被告支某某告为本案花费的律师代理费1700元。
被告颜某某、胡某某未作答辩。原告李某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、永康市民政局出具的《结婚登记申请表》一份，用以
证明被告颜某某、胡某某于1999年结婚系夫妻关系的事实。
2、被告颜某某于2008年11月15日出具的借条一份，用以
证明被告颜某某向原告借款人民币30000元，借款期限为2008
年11月15日至2009年2月15日，并约定到期不归还借款引起纠
纷，由被告颜某某担诉讼费，律师费等一切损失的事实。
3、《委托代理合同》原件一份、浙江省金华市服务业统
一发票﹤发票联﹥原件一份，用以证明原告为本案花费律师代
理费1700元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要
件，且能与原告陈述的事实相印证，被告颜某某、胡某某也未
提出任何抗辩主张，故本院对原告李某某提供的证据的真实性
及证明内容予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：被告颜某某、胡某某系
夫妻关系。被告颜某某于2008年11月15日向原告李某某借款30
000元，约定借款期限为2008年11月15日至2009年2月15日，并
约定到期不归还借款引起纠纷，由被告颜某某承担诉讼费，律
师费等一切损失。该借款被告颜某某至今未归还。
本院认为，原告李某某与被告颜某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告颜某某向原告借款30000元未有归还，事实
清楚、证据充分，被告颜某某未按约定期限归还借款的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜某某、胡某某系夫妻关系，被告胡某某未提出上述债务系被告颜某某的个人债务
或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关
系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清
偿”的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应
负共同清偿责任。原告要求被告颜某某、胡某某归还借款并赔
偿逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告颜某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、由被告颜某某、胡某某归还原告李某某借款30000元
并赔偿利息损失（利息损失从2009年2月16日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告颜某某、胡某某支某某告李某某为本案所花
费的律师代理费1700元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告颜某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年七月十九日
代书记员 李咪咪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3233号
原告惠州市瑞X研磨材料有限公司。
法定代表人李某荣。
委托代理人（特别授权）石某政，广东深X律师事务所律师。
被告恒X家私（深圳）有限公司。
法定代表人麦某富。
委托代理人（一般代理）邓某忠。
委托代理人（一般代理）郭某波。
原告惠州市瑞X研磨材料有限公司诉被告恒X家私（深圳）有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某政及被告委托代理人郭某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月份开始建立业务关系，原告按被告的要求向被告供应研磨材料，并约定被告在收到货后，月结60天付款。双方建立关系之后，2009年8月至2010年2月份，被告均已按约定的时间支付了货款。但自2010年3月份之后，被告不按时支付货款。其中2010年3月份欠货款66556元，2010年6月欠货款37040元，而2010年3月份的货款原告已按被告的要求向其开出了增值税发票。但被告仍拒不支付到期货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付货款103596元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款103596元，被告没有支付货款原因在于原告没有依约向被告提供增值税发票。
经审理查明，原、被告从2009年8月开始业务往来，双方约定由原告向被告供应研磨材料，付款方式为月结60天。2010年3月、6月，原告依约向被告送货，货款共计103596元。被告没有及时履行付款义务，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人提交的送货单及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，原告依约送货后有权主张相应的货款。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告主张原告没有提供增值税发票，故付款条件未成就，但未能就此提供相应的证据证明。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此被告应偿付原告货款103596元及逾期付款利息，原告主张利息的计付按中国人民银行同期同类银行贷款利率从原告起诉主张权利之日计付符合有关法律规定，本院予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告恒X家私（深圳）有限公司应于本判决生效之日偿付原告惠州市瑞X研磨材料有限公司货款103596元及逾期付款利息（从2010年11月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效判决文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1580号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、钟志清，该社员工。
被告赖二妹，女，汉族，住址：兴宁市，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社与被告赖二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人钟志清到庭参加了诉讼，被告赖二妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖二妹偿还借款本金10000元及利息31640.7元，本息合计41640.7元；2、从2017年7月15日至还清之日止按原订利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告赖二妹负担。事实和理由：被告的丈夫曾宪昌在夫妻关系存续期间于1996年7月1日向原告借款人民币10000元，双方签订了借款借据，约定月利率为12.81‰，用途为购材料，期限至1996年12月30日。被告的丈夫曾宪昌借款后一直未归还过本金。原告于2015年8月24日向被告的丈夫曾宪昌发出逾期贷款催收通知，被告的丈夫曾宪昌在逾期贷款催收通知上签名确认结欠本金10000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。被告的丈夫曾宪昌于2016年9月因病去世，被告赖二妹与借款人曾宪昌为合法夫妻，借款用于购材料，属于夫妻关系存续期间共同债务。
被告赖二妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，事实认定如下：借款人曾宪昌在1996年7月1日向原告辖社原兴宁市农村信用合作联社黄陂信用社借款人民币10000元，用途为购材料。双方在1996年7月1日签订的《信社贷款契约（代借据）》约定：借款期限自1996年7月1日起至1996年12月30日止，月利率12.81‰；还款方式为到期还清；逾期还款利率为逾期之日起加收利息20％。贷款明细账证实借款人曾宪昌借款后没有偿还本金，支付利息至1997年3月30日，现仍欠原告借款本金10000元及从1997年3月31日起的利息。2015年8月24日，借款人曾宪昌在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认截至2015年8月24日止结欠本金10000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。借款人曾宪昌已于2016年9月因病去世。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市黄陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。在审理过程中，本院依职权依法调取了被告赖二妹的户籍证明证实被告赖二妹与借款人曾宪昌是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告与借款人曾宪昌签订的《信社贷款契约（代借据）》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人曾宪昌向原告借款后，拖欠原告借款本金10000元及利息，有双方签订的《信社贷款契约（代借据）》、逾期贷款催收通知书等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。借款人曾宪昌借款后未依合同约定归还本金及1997年3月31日起的利息，已违约。《信社贷款契约（代借据）》约定：月利率12.81‰，借款期限自1996年7月1日起至1996年12月30日止，逾期利率为加收利息20％。据此，逾期利率按在《信社贷款契约（代借据）》载明的贷款利率水平上加收20%确定为15.372‰。现原告请求逾期月利率按原订利率即12.81‰计算利息，低于15.372‰，依法予以准许。借款人曾宪昌已于2016年9月因病去世，被告赖二妹与借款人曾宪昌是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告赖二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赖二妹应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告赖二妹应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社从1997年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金10000元按月利率12.81‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告赖二妹负担。已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾迪彬
审判员 朱远文
审判员 黄远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保672号
申请人代有芳，女，1970年7月20日生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人李光，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省费县。
申请人代有芳与被申请人李光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人李光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月七日
代书记员 李明明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保23号
申请保全人山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地陕西省山阳县环城西路人民广场东侧。
法定代表人：程同榜，该公司董事长。
委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被保全人陕西特艺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市环城西路北段210号。
法定代表人：潘晶，该公司总经理。
被保全人史永红，男，1967年9月17日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇西关居委会**组**号。
申请保全人山阳县同辉小额贷款有限公司与被保全人陕西特艺房地产开发有限公司、史永红借款合同纠纷一案，本院在审理过程山阳县同辉小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为山阳县同辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初456号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人陕西特艺房地产开发有限公司、史永红价值16000000元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李思奇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执453号
申请执行人白钱鱼，女，汉族，生于1971年2月26日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人白钱鱼与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80246号
原告：杨某甲，女，1987年7月28日出生，汉族。
委托代理人韩俊斌：河北省石家庄市辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1986年2月14日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由高振锁适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩俊斌、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚。由于婚前相互不了解，经常为琐事争吵，尤其不能令人容忍2013年7月5日争吵后，7月6日被告动手殴打原告，经原告右额头打破流血，使夫妻感情破裂，原告回娘家居住至今。故起诉至法院，要求判决1、原告与被告离婚。2、儿子归被告自行抚养。3、共有财产小货车一辆归被告。4、原告的嫁妆归原告。5、被告返还原告借款20000元。
被告辩称：同意离婚，原告的个人物品同意返还。孩子由原告自行抚养。
经审理查明：原、被告2011年1月5日登记结婚，2011年10月28日生一男孩，现随被告一起生活。
原告主张被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份、销货单一张，该单上没有购物人，送货地址为北四种村南杨朝。被告质证意见为：双人被一个、床单两个、被罩三个、三件套一套、毛巾被一个、夏凉被两个、茶具一套、餐具一套都有，其他东西没有；对原告提交的票据不认可。被告向本院提交购物票据两张，该票据上用户为杨某乙。
原告主张共同财产有小货车一辆、三轮车一辆。被告质证意见为；三轮是公司的。原、被告对小货车所作价格分别为9000元、8500元。
原告主张被告借娘家20000元，并提供原、被告手机通话录音一份。被告质证意见为；没借原告娘家钱，录音是假的。
被告主张有债务40000元，但为提供相关证据。原告质证意见为；被告所说40000元债务我不知道，是被告个人的，对其真实性不予认可。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩现随被告一起生活，以由被告抚养为宜，原告应按当
地农村居民人均收入的20%-30%承担抚养费。原告提供的销货单及被告提供的购物票据均不是原告的名字，原告无其他证据证实陪嫁物品清单中的物品系自己购买，且现在被告家中，故本院对原告提供的陪嫁物品清单，本院不予采信。被告认可的原告的部分个人物品，依法应归原告所有。共同财产小货车一辆应由原、被告共同分割，其他财产因无证据证实，且被告否认，本院不予采信。原告主张被告借其娘家20000元，应待原告父母主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生男孩由被告杨某乙抚养，原告杨某甲负担抚养费每月180元整（自2014年起，每年3月10日前付清当年抚养费2160元整，直至婚生男孩年满18周岁，最后一年不足整年按月计算）。
三、被告杨某乙返还原告杨某甲个人物品双人被一个、床单两个、被罩三个、三件套一套、毛巾被一个、夏凉被两个、茶具一套、餐具一套。
四、共同财产小货车一辆归原告杨某甲所有，原告杨某甲给付被告杨某乙小货车折价款4500元整。
上述第三、四项，于本判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘会华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第593号
原告梁童梅。
被告王红。
本院在审理原告梁童梅诉被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁童梅撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初638号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴云忠，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被道县公安局刑事拘留，2017年8月16日被道县公安局取保候审，2017年9月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人吴云忠犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月12日21时50分许，被告人吴云忠独自在自己的湘MG2X**轿车上喝了一瓶42度的牛栏山白酒后驾车行至道县月岩东路路段时被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴云忠血液中乙醇含量为200.31mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴云忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴云忠依法判处。
上述事实，被告人吴云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息、查获经过、被告人吴云忠的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人吴云忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴云忠犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴云忠的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴云忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1208号
原告张凯，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人吴传文，男，山东高信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告张凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人吴传文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告为其车辆鲁A381**在被告处投保机动车损失保险，保险金额为148410元，并投保车损不计免赔条款，保险期间自2014年11月3日至2015年11月3日。2015年10月6日，原告的车辆在济阳县黄河大桥南200米处行驶时着火，造成车辆烧毁。济阳县公安消防大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：附着在车辆底部的豆秸被炽热的三元催化器及排气管前节烘烤引燃从而导致了此次着火事故的发生。原告在事故发生后及时向被告进行了报案，被告工作人员也参加了山东交院交通司法鉴定中心对车辆鲁A381**的鉴定工作。事故发生至今，被告未赔付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。诉讼请求：1、被告支付原告保险金148410元，鉴定费8000元、施救费500元，共计156910元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，应由原告提供保险合同原件证实与我公司存在保险合同关系，并提交驾驶人员及车辆的行驶证证实合法真实。本次事故系原告车辆自燃引起的，不属于保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张凯提供如下证据：《神行车保系列产品保险单》，系复印件；机动车查询记录、《交通司法鉴定意见书》、发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：《机动车损失保险条款》。
本院经审理认定，原告张凯为其鲁A381**别克小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，其中车辆损失险保险金额为148410元。保险期间自2014年11月3日零时起至2015年11月3日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了保险单。
2015年10月6日，鲁A381**车辆在济阳县黄河大桥南200米处行驶时着火，造成车辆烧毁。
经济阳县公安消防大队委托，山东交院交通司法鉴定中心出具《交通司法鉴定书》，鉴定结论为：附着在车辆底部的豆秸被炽热的三元催化器及排气管前节烘烤引燃从而导致了此次着火事故的发生。
事故发生后，原告张凯向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司报案。
原告张凯支付鉴定费8000元、救援费500元。
本院认为，原告张凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁A381**别克小轿车投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《神行车保系列产品保险单》，双方建立保险合同关系，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁A381**别克小轿车行驶中因附着在车辆底部的豆秸被炽热的三元催化器及排气管前节烘烤引燃，从而导致了着火事故，车辆烧毁，属于保险事故。《神行车保系列产品保险单》约定的鲁A381**别克小轿车车辆损失险保险金额是双方对保险价值的确认，此次事故中鲁A381**别克小轿车的车损应当依据双方对保险价值约定认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请以折旧方式重新鉴定鲁A381**别克小轿车价值，不予准许。车辆折旧是车辆使用一定期限后对车辆折损价值的理论计算方法，并不是认定车辆实际价值的唯一方式，亦不能反映车辆在不同使用状况下所应当具有的实际价值。原告张凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在签订保险合同时对保险标的价值的认定，符合《合同法》确立的当事人自治原则，属有效约定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司按照双方认可的保险价值收取保费，在承担保险责任时，却否认自己对保险价值已作出的确认，不符合诚实信用原则。
原告张凯支付的施救费、鉴定费，是处理鲁A381**别克小轿车保险事故的合理支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告张凯车辆损失保险金148410元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担原告张凯支付的鉴定费8000元、施救费500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 局姿瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5967号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：席柳霞，女，1996年06月01日出生，汉族，住广西省河池市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠