wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00399号上诉人（原审被告）山东省聊城市冠县顺通运输有限公司。住所地山东省聊城市冠县辛集乡兴太集村。法定代表人牛井芳，系该公司董事长。委托代理人李书平，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，系该公司董事长。委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。原审被告胡金忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。代表人张宗成，系该公司经理。委托代理人冯延昌，系该公司法律顾问。上诉人山东省聊城市冠县顺通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省聊城市冠县顺通运输有限公司的委托代理人李书平，被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人侯李平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。原审被告胡金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原判认定事实不清：原审法院认定被上诉人郑州交通运输集团有限公司的停运损失为每天满座营业额减去每天成本，但未有相应的证据予以证实。对该事实，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1224号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审 判 长  刘 东代理审判员  谭清华代理审判员  刘江涛二〇一四年十一月十日书 记 员  于 乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1566号
原告李小国，男，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告韩进元，男，1950年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告李小国与被告韩进元排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小国撤回对被告韩进元的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿继昌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2048号
原告：高某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：法庭调查、法庭辩论、法庭调解、向法庭提供证据。代为签收法庭文书。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，原告高某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年八月十日
书记员 张 盼
第1页共1页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2212号
原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司。
法定代表人伍昌敬，该公司总经理。
委托代理人杨天华（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司经理。
被告河南省万通路桥建设有限公司。
法定代表人卓胜，该公司董事长。
委托代理人龙泽文（特别授权），资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司法定代表人伍昌敬的委托代理人杨天华和张静，被告河南省万通路桥建设有限公司法定代表人卓胜的委托代理人龙泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司诉称，被告承建了四川省内资遂高速公路安岳文化等路段。2014年10月27日，原告与被告签订了劳务分包合同，约定被告将内资遂高速公路安岳段互通连接工程劳务分包给原告，施工地点为安岳县周礼等乡镇。合同就具体施工内容、工期、质量要求、计价、劳务费给付方式及时间、违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约组织设备和人员进场施工，提供劳务。施工完毕经验收合格后，双方对劳务费用进行结算无异议后，被告向原告的工作人员出具了劳务费欠条，共计欠原告645524元。现被告至今未付此款，被告拖欠劳务费的行为违反了合同约定，故请求人民法院判令：1、由被告支付劳务费645524.00元；2、由被告以未付劳务费为基数自2015年5月28日起至付清劳务费之日止按银行同期贷款利率4倍赔偿原告的资金占用损失；3、由被告支付原告违约金6455.24元。
被告河南省万通路桥建设有限公司辩称，1、对原告主张的事实及理由无异议；2、对原告提供的证据无异议；3、被告同意支付劳务费645524元给原告，但由于被告的工程款没有到位，故请原告宽限至2015年10月支付；4、被告不同意支付资金占用损失及违约金；5、被告对原告出示的双方签订的合同第四条即工程款的拨付有异议，此合同约定余款于工程完工之日起15日内结清，此“15日”是原告单方填写上去的，与被告持有的合同有出入。6、被告同意在协商的基础上处理纠纷。
经审理查明，2014年10月17日，被告以河南省万通路桥建设有限公司内资遂高速公路（安岳段）互通连接线建设工程项目部的名义与原告签订了《水泥稳定碎石底基及基层劳务分包协议》，约定被告将内资遂高速公路（安岳段）互通连接线工程（文峰互通连接线）的水泥稳定碎石底基层及基层的设备、机械、劳务分项施工任务分包给原告。合同主要约定：施工时间从2014年10月16日至2014年12月5日；工程款计量支付方式为自正式摊铺第一天起30天为第一次计量支付期，以此类推每30天为一计量支付期，每次支付期时按当月实际收方计量支付60%工程款，余款于工程完工之日起15日内结清；任何一方违约产生的违约金为被告工程总造价的1.0%。2015年4月26日，原告劳务工程完工。2015年5月12日，经双方结算无异议后，被告以河南省万通路桥建设有限公司内资遂高速公路（安岳段）互通连接线建设工程项目部的名义向原告工程负责人李宾出具了欠条，以对欠原告劳务工程余款645524元予以确认。诉讼中，被告明确认可河南省万通路桥建设有限公司内资遂高速公路（安岳段）互通连接线建设工程项目部的行为系履行公司职务的行为，且对欠原告工程劳务款645524元一事不持异议。现被告未支付双方经结算后的劳务款645524元，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：水泥稳定碎石底基层劳务分包协议、欠条、营业执照、组织机构代码、委托书及当事人陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告下设的内资遂高速公路（安岳段）互通连接线建设工程项目部间签订的劳务分包协议系当事人真实意思的表示。虽然该项目部不具有独立的法人资格，但其对外实施的法律行为得到了被告的授权，故该项目部实施的法律行为视为被告河南省万通路桥建设有限公司的行为。原告系具有劳务作业资质的法人，原、被告之间的协议合法有效。原告为被告提供劳务，在工程完工后，被告理应按照合同和结算欠条的约定支付工程劳务款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告为被告从事劳务，双方经结算无异议，被告未支付劳务款的行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务款645524元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告要求被告以欠款本金的1%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告不履行支付欠款义务的行为已变相地对原告造成资金利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息的计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”，故原告要求被告从2015年5月28日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市弘伍建筑劳务有限公司劳务款645524元；
二、限被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告前款资金的利息占用损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、限被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6455.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10347元，由被告河南省万通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二０一五年八月十一日
书 记 员 陈婉笛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2541号
申请执行人郝振亮，男，1969年9月29日出生。
被执行人王宣中，男，1962年8月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初41号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王宣中发出执行通知书，责令被执行人王宣中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王宣中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣中在金融机构的存款人民币五万四千八百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔跃强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7244号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈斌华，男，1977年7月23日出生汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告陈斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鼎辉物业公司的委托诉讼代理人励旭，被告陈斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5419元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为每平方米每月2.1元。但被告至今拖欠原告2015年1月份至2016年10月份期间的物业费共计5419元未付。原告多次向被告口头及书面催告，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请。
被告陈斌华辩称，被告所居住的房屋存在因其他住户违规装修影响被告休息的问题，为此，被告多次向原告反映未得到处理；且原告未派人打扫被告门口的卫生，原告的服务质量存在问题，故被告要求减缴物业费。
本院认为，原、被告对被告尚欠物业费5419元均无异议，故本院对该事实予以认定。双方的争议焦点在于原告是否尽到了物业管理职责。根据《物业管理条例》第五十三条“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”、第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”的规定，原告负有向有关行政管理部门报告的义务。本案中，当被告向原告提出其居住的房屋其他住户存在违规装修的情况时，原告未予制止或向有关部门报告，表明其提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告欠缴的物业管理服务费按85%计算即4606.15元。对原告主张由被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌华于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业费4606.15元；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担5元，被告陈斌华负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十九日
代书记员 童晓喜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第529号
原告陈某。
委托代理人孔庆斌。
被告刘某。
诉讼代理人杨新花，女，汉族，系被告母亲
本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中。原告陈某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张世华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第87号
原告马杰。
被告辉县市广播电视局，住所地河南省辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该中心主任。
本院在审理马杰诉辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心侵害著作权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠翠
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审371号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：曹占国，男，生于1968年9月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘克会，女，生于1975年10月25日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对曹占国、刘克会夫妇作出的镇人口征决字（2016）第233号行政征收决定书,即2013年12月16日曹占国、刘克会夫妇未经批准违法生育第三个子女曹怡萍，2015年5月24日曹占国、刘克会夫妇未经批准违法生育第四个子女曹亦超，对曹占国、刘克会夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第233号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月27日向曹占国、刘克会夫妇送达镇人口征决字（2016）第233号行政征收决定书。该行政征收决定书认定事实为2013年12月16日曹占国、刘克会夫妇未经批准违法生育第三个子女曹怡萍，2015年5月24日曹占国、刘克会夫妇未经批准违法生育第四个子女曹亦超。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定“违反法律、法规规定生育第三个及以上子女的，应当征收社会抚养费。每多生育一个子女，分别按发现违法行为时男方和女方户籍所在地县(市、区)上一年度城镇或者农村居民人均可支配收入的三倍征收社会抚养费”。镇人口征决字（2016）第233号行政征收决定书对曹占国、刘克会夫妇征收社会抚养费59946元，适用法律与认定违法事实和处罚内容不相符合，依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对镇平县人口和计划生育委员会对曹占国、刘克会夫妇作出的镇人口征决字（2016）第233号行政征收决定书的强制申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初562号
原告天津市静海县良王庄乡卫生院，住所地天津市静海县良王庄乡。
法定代表人王军，院长。
委托代理人经立君，该单位员工。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告天津市静海县良王庄乡卫生院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人经立君、赵宝成，被告委托代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县良王庄乡卫生院诉称：2013年5月30日，原告在被告处投保了医疗机构责任保险，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日，每次事故赔偿限额为120000元。2013年7月19日，案外人王欢在被告处生产住院。在分娩过程中，新生儿王荣铄胎头娩出顺利，娩肩困难，出生后发现右上肢肌张力减弱，考虑生产过程中受损，转儿童医院就诊，除外锁骨骨折，建议观察未被收住院。2014年2月，患儿王荣铄父母向被告提出赔偿请求，后经协商，确认王荣铄仍需治疗，待治疗终结后就具体赔偿再行协商。2014年10月，患儿父母再就此次医疗事故提出索赔。2015年11月4日，经天津市医疗调解委员会调解，原告一次性赔偿王荣铄174666元。上述事故发生在保险期间，被告拒绝赔付原告保险金，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告保险金120000元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，事故发生在2013年7月19日，原告2016年4月26日才向法院起诉，故已超2年的诉讼时效；根据双方的合同约定，保险事故发生后，被保险人应当及时将保险事故的原因、经过及损失通知保险人，且在收到索赔时立即通知保险人，原告未履行上述合同义务，被告无需支付保险金；保险责任期间为2013年5月31日至2014年5月30日，承保基础为期内索赔制，原告2014年10月份首次将保险事故告知被告，超过保险期间，故被告不承担保险责任。
经审理查明：2013年5月30日，原告在被告处投保了医疗机构责任保险，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日，每次事故赔偿限额为120000元。保险条款第三条约定：“在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先向被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿。”保险单明细表中的承保基础为期内索赔制，追溯期0个月。2013年7月19日，案外人王欢在原告处生产住院。在分娩过程中，新生儿王荣铄胎头娩出顺利，娩肩困难，出生后发现右上肢肌张力减弱，考虑生产过程中受损，转儿童医院就诊，除外锁骨骨折，建议观察未被收住院。2013年8月6日，儿童医院肌电图诊断右侧臂丛神经损伤。2014年10月，患儿王荣铄父母就此次医疗事故提出索赔。2014年10月26日，原告将本次医疗事故告知被告，要求被告承担赔偿责任并参加天津市医疗调解委员会调解，被告未受理。2015年11月4日，经天津市医疗调解委员会调解，原告一次性赔偿王荣铄174666元。
上述事实，有保险单、天津市医疗纠纷人民调解协议书、民事裁定书、收条等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告医务人员在医疗活动中造成患者的人身损害，被告依法应承担赔偿责任。根据《保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人和受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案保险事故发生后，2014年10月26日原告向被告申请索赔，应认定为诉讼时效中断。故本案诉讼时效应从2014年10月26日计算，至原告向本院起诉，未超二年的诉讼时效。医疗事故发生后，患者并没有立即向原告要求赔偿，而是在2014年10月向被告申请索赔，后被告立即将该保险事故索赔告知原告。故对被告认为原告未履行合同义务的抗辩意见不予采纳。本案保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日，医疗责任保险事故发生在2013年7月19日，在保险期间之内，被告应予赔偿。保险合同中的期内索赔制，被告解释为在保险期间内向保险公司申请索赔，为格式条款约定，属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依照《保险法》第十九条的规定，应属无效。本案原告实际赔偿患者174666元，超过保险赔偿限额，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市静海县良王庄乡卫生院保险金120000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十六条第一款：人寿保险以外的其他保险的被保险人和受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执802号
申请执行人：李振刚，男，1963年6月8日，现住大连市旅顺口区经济技术开发区。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，地址：大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的2015旅民初字第517号民事判决书，关于申请执行人李振刚与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，厂房已经抵押给旅顺农商行因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1031号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款197000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢84号
申请执行人：威海福成房地产开发有限公司。
被执行人：曹明浩，男，朝鲜族。
被执行人：金英兰，女，朝鲜族。
关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经拍卖房产，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月三日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初770号
原告：盛少林，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘杰，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告盛少林诉被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告盛少林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛少林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛少林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告盛少林承担。
审判员 进占魁
二〇一七年三月七日
书记员 熊晓强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更69号
罪犯邹小强。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑二初字第0176号刑事判决，以罪犯邹小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日经本院裁定减刑十个月，2015年7月21日经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年4月7日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邹小强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹小强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹小强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹小强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邹小强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。�此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小强的刑罚减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执108号
申请执行人乔民强，男，1964年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。
申请执行人程丽珍（乔民强之妻），女，1965年11月10日出生，汉族，教师，住新野县
被执行人李桂英，女，1965年12月29日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人朱淑梅，女，1963年11月3日出生，汉族，教师，住新野县。
本院在申请执行人乔民强、程丽珍与被执行人李桂英、朱淑梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐显波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1551号
原告：陈建华，男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住磐石市佳业翰林苑，身份证号码；2202231950********。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告陈建华诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈建华的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈建华诉称：原告陈建华回迁被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋3单元601室。被告于2013年3月18日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，653.00元。包括：1、契税（地税局）1，719.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，767.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，653.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年3月18日被告收取A3栋3单元601室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，653.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年3月18日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告陈建华A3栋3单元601室办理房证相关费用8，653.00元（1、契税（地税局）1，719.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，767.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告陈建华办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）1，719.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，767.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计8，653.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第561号
申请执行人赵雪娥，女，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人郭晓康，男，1992年3月2日出生，汉族。
本院在执行原告赵雪娥与被告郭晓康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵雪娥于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以双方私下和解为由于2015年12月15日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 瑞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执35号
申请执行人赵中库，男，1951年6月15日出生，汉族，住蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。
赵中库申请张玉等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初175号民事调解书已经发生法律效力。赵中库于2018-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓乐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢294号
申请执行人陈金如
被执行人娄仙如
本院在执行申请执行人陈金如与被执行人娄仙如案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：李吉平。
本院在执行（2016）鲁1623民初297号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李吉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的152196元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初297号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1528号
原告刘新权，男，汉族，1958年5月1日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。
被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。
原告刘新权与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元本金及自2015年7月6日开始至实际归还借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方签订了借款协议，借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日，每月四分利息。协议签订后，原告依约向被告支付借款，但被告并未遵守承诺按期还款，也未付利息。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。原告向被告出借的款项出于对被告的信任，现被告公然违背约定，给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告刘新权的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1528号原告刘新权，男，汉族，1958年5月1日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。原告刘新权与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告刘新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元本金及自2015年7月6日开始至实际归还借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方签订了借款协议，借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日，每月四分利息。协议签订后，原告依约向被告支付借款，但被告并未遵守承诺按期还款，也未付利息。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。原告向被告出借的款项出于对被告的信任，现被告公然违背约定，给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告刘新权的起诉。案件受理费163元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年八月二十二日书记员  张 梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2665号
原告：王文秀，女，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：梁克胜，男，1973年2月11日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴志凯，公司职工。
原告王文秀与被告梁克胜、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理，原告王文秀、被告梁克胜、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告平安保险公司在交强险各分项保险限额及三者险限额内赔付原告医疗费20611.62元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、误工费6888.4元、护理费4500元、交通费900元、财产损失费2000元等，二被告已垫付12000元，要求二被告人赔偿总计24374.2元。2.保险限额内赔付不足的部分，由被告梁克胜承担赔偿责任。3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月7日7时30分许，被告梁克胜驾驶×××号日产牌轿车沿文兴路由北向南行驶至迎泽西大街口时，碰撞由北向南骑电动车行驶的原告王文秀，造成王文秀倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁克胜负事故全部责任，原告王文秀无责任。经核实，被告梁克胜驾驶的×××号肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及限额为20万元的三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告梁克胜垫付了医疗费2000元。
被告梁克胜答辩称，本人已垫付医疗费5779.7元，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费，请法院依法判定。
被告平安保险公司答辩称，事故车辆投保20万第三者商业险，保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司愿意在承保范围内赔偿。2016年10月11日门诊收费票据上的名字不对；误工费应按实际损失计算，按照30天进行赔偿；护理费按14天赔偿，应按护理人员的实际损失计算。住院伙食补助费应按16天计算；营养费按照30天赔偿，财产损失没有证据不予赔偿；住院伙食补助费按住院天数，每天50元。
经审理查明，2016年9月7日7时30分许，被告梁克胜驾驶×××号日产牌轿车沿文兴路由北向南行驶至迎泽西大街口时，碰撞由北向南骑电动车行驶的原告王文秀，造成王文秀倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁克胜负事故全部责任，原告王文秀无责任。事故发生后，原告被送往山西中医附属医院救治，经诊断为：颅脑损伤、颈髓损伤伴不全瘫、全身多处软组织损伤。原告王文秀于2016年9月23日出院，共住院治疗17天，出院医嘱建议，继续平卧休息，继续颈托固定，两周后复查；加强营养，继续营养神经治疗。经核实，被告梁克胜驾驶的×××号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告梁克胜支付医疗费5779.7元（该费用不在原告主张的诉求范围内），并另外垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
原告王文秀主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告王文秀的损失为原告医疗费20611.62元（凭票）、营养费1800元（每天30元，共30天）、住院伙食补助费1700元（每天100元共17天）、误工费5013元（山西省信息、传输、软件和信息技术服务业在岗职工月平均工资5013元共1个月）、护理费4500元（每天150元共30天）、交通费500元（酌情）、财产损失费500元（酌情），总计34624.62元（二被告已支付12000元）。原告王文秀实际经济损失为22624.62元。
上述事实，有当事人提交并经法庭质证的原告身份证、被告驾驶证、行驶证，交通事故认定书、机动车保险单、住院证、出院证、医疗费清单、医疗费收费票据、中国移动工牌及岗位责任书、请假单、陪侍人员身份证明、交通费（含加油费）票据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告梁克胜驾驶机动车碰撞原告王文秀，造成原告王文秀受伤的交通事故，并负事故全部责任，应对原告王文秀因交通事故造成的损失进行赔偿。肇事车辆在被告平安保险公司投保，事故发生在该保险合同期限内，被告平安保险公司应在保险限额内对原告王文秀的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王文秀保险理赔款人民币22624.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁克胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹文浩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00523号
罪犯郭国英，女，1953年1月6日出生，汉族，文盲，河南省罗山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月5日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人郭国英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。郭国英服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）阜刑终字第00037号刑事判决，以被告人郭国英犯介绍卖淫罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郭国英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭国英自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭国英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第292号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁铁文，男，1980年6月29日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年3月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年12月6日刑满释放。因本案于2014年1月20日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人袁铁文犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人袁铁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月19日5时20分许，被告人袁铁文来到长沙市芙蓉区凌霄社区汇丰楼小区楼下的单车棚，用液压钳将单车棚的铁门剪开，用钥匙套锁的方式将棚内车主刘某一台黄色豪杰牌电动车盗走并销赃。之后，袁铁文返回汇丰楼小区准备继续盗窃电动车，被车主刘某当场抓获并报警。民警从袁铁文处扣押作案工具钥匙1把。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3240元。
上述事实，被告人袁铁文在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人袁铁文的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被告人袁铁文指认的作案现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴字（2014）029号《价格鉴定意见书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第101号《刑事判决书》，证人凌某某、王某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁铁文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁铁文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁铁文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人袁铁文如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁铁文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人袁铁文退赔被害人经济损失3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1786号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告张世玺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告杨晓，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告张林海,男,汉族,市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王伟、张世玺、杨晓、张林海金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对王伟、张世玺、杨晓、张林海四人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张林海在泌阳县农村信用合作联社（营业部）的存款300000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作联社融丰信用社盘古分社的房权证号为00××02的房产一套，予以查封。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯保献
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）扶刑医决字第1号
申请机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请人张明如，男，1987年9月2日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市得胜镇东围子村。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月4日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市公安局决定，于2013年11月25日释放，现在扶余市中医脑病医院接受治疗，由扶余市公安局及张明如父亲张春方对其共同监护。
法定代理人张春方，男，1951年4月7日生，住扶余市得胜镇东围子村，系被申请人张明如父亲。
诉讼代理人吴超华，女，1956年10月1日生，住扶余市得胜镇东围子村，系被申请人张明如母亲。
诉讼代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。
吉林省扶余市人民检察院于2013年12月26日以扶检医申（2013）3号申请书对被申请人张明如提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持诉求，被申请人张明如法定代理人张春方、诉讼代理人吴超华出庭监护，扶余市法律援助中心律师李炳欣出庭为被申请人张明如提供法律帮助。现已审理终结。
扶余市人民检察院申请书认定：2013年11月3日11时许，张明如及其父亲张春方等人帮助刘树青家干活，在中午吃饭时，张明如无故用菜刀砍刘树青的手部、手臂、背部、头部，将其砍伤，入院治疗。经吉林省公安厅安康医院鉴定，张明如作案时系精神分裂症发病期，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，认为被申请人张明如实施故意杀人行为的证据确实充分，因张明如是不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款，申请对张明如强制医疗。
被申请人张明如法定代理人张春方对被申请人张明如强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人吴超华对被申请人张明如强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人李炳欣对申请机关认定的事实及适用法律无异议，认为被申请人张明如在作案时是精神病发病期，不负刑事责任，但考虑被申请人现在仍属于发病期，有暴力倾向，应对其进行强制医疗。
经本院审理查明，2013年11月3日11时许，张明如及其父亲张春方等人帮助刘树青家干活，在中午吃饭时，张明如无故用菜刀砍刘树青的手部、手臂、背部、头部，将其砍伤，入院治疗，出院诊断为右桡骨开放性骨折、右尺骨开放性骨折等损伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定，张明如作案时系精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人张明如供述、被害人刘树青陈述、证人张春方、李平、赵义、潘希坤、张春山、安国证言证明被申请人张明如故意杀人的事实，精神医学鉴定意见书，认定被申请人张明如精神分裂症，无刑事责任能力。证人张春方、李平、孙继营、潘希坤、吴超华、赵义、杨友、薛守范、李银生、刘士国等人证言，证实被申请人张明如精神不正常并且有暴力行为。被申请人张明如供述的案件起因及经过，有相关证据佐证。
对上述证据，被申请人张明如法定代理人张春方及诉讼代理人无异议，足以证明被申请人张明如在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人张明如无故殴打他人，实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但因其有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗，对申请机关提出的对张明如强制医疗申请，也得到被申请人法定代理人及诉讼代理人的认同，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人张明如强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）扶刑医决字第1号
申请机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请人宁某某，男，1979年1月30日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，户籍及居所地：扶余市。现在扶余市中医脑病医院接受治疗，由扶余市公安局及宁某某哥哥宁某某对其共同监护。
法定代理人宁某某，男，1974年4月7日生，住扶余市，系被申请人宁某某哥哥。
诉讼代理人高某某，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检医申（2014）1号申请书对被申请人宁某某提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持诉求，法定代理人宁某某出庭监护，吉林鑫海律师事务所律师高某某出庭为被申请人宁某某提供法律帮助，经征求被申请人宁某某主治医生、监护人宁某某及其本人意见，被申请人宁某某没有到庭参与庭审。现已审理终结。
扶余市人民检察院申请书认定：2014年1月19日2时许，宁某某在自己家炕上，将其丈夫杨某某用衬裤勒死。经吉林省公安厅安康医院鉴定，宁某某为癔病性精神障碍、无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，认为被申请人宁某某实施故意杀人行为的证据确实充分，因宁某某是不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款，申请对宁某某强制医疗。
法定代理人宁某某对被申请人宁某某强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人高某某对申请机关认定的事实及适用法律无异议，认为被申请人在作案时是精神病发病期，不负刑事责任，但考虑被申请人现在仍属于发病期，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗。
经本院审理查明，2014年1月19日2时许，宁某某，在自己家炕上，将其丈夫杨某某用衬裤勒死。经法医鉴定，被害人杨某某被绳索物体勒颈致机械性窒息死亡。经吉林省公安厅安康医院鉴定，宁某某为癔病性精神障碍、无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人宁某某供述、证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某、徐某某证言证明被申请人宁某某故意杀人的事实，指认现场及辩认尸体笔录证明宁某某指认其用线裤将其丈夫勒死在炕上的事实，精神医学鉴定意见书，认定被申请人宁某某为癔病性精神障碍，无刑事责任能力。证人杨某某、王某某、姜某某、宁某某、付某某、张某某等人证言，证实被申请人宁某某有不正常的行为，其信鬼神、黄某某、大神等。调查被害人杨某某母亲笔录证明，被害人杨某某的父亲杨某某、母亲王某某均同意对被申请人宁某某强制医疗。被申请人宁某某供述的案件起因及经过，有相关证据佐证。
对上述证据，法定代理人及诉讼代理人无异议，足以证明被申请人宁某某在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人宁某某实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但因其有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗，对申请机关提出的对宁某某强制医疗申请，也得到法定代理人及诉讼代理人的认同，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人宁某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
扶余市人民法院
二〇一四年三月十二日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0088号
原告金玉方。
委托代理人张祖荣。
被告陈钢。
原告金玉方与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金玉方及其委托代理人张祖荣到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉方诉称，被告于2009年10月23日向原告借款30万元，约定借期5个月，但被告至今仅支付过两笔共计20万元，要求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2012年1月11日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告陈钢未作答辩。
经审理查明，2009年10月23日，以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方）签订《民间借贷合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限五个月，甲方付款、乙方在本合同签字，即生效；乙方承诺按期归还本息，乙方延期归还本金，须每月支付利息。借款发生后，被告陈钢于2010年2月5日支付原告15万元、于2012年1月10日支付原告5万元。因余款未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件，合同以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其本人开化工厂，其与被告父亲系朋友；被告当时亦在开厂，借款为经营所需。原告支付的均为现金。借款时双方口头约定按月利率2%支付利息，但现无证据可证实；被告借款后共分两笔向原告支付了20万元，因未明确是支付利息还是归还本金，现原告自认被告支付的20万元均为归还的本金。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告虽只提供了借贷合同，但根据合同约定，应原告先付款，被告再签名，现被告已在合同上签名，可认定原告已向被告支付了30万元，借款已实际发生。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对已不利的法律后果。借款后，被告至今向原告支付了两笔共20万元，对此，原告自认为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金10万元，借期早已届满，故原告要求被告归还该10万元的请求应予支持。根据现有证据，应认定双方对借期内的利息约定不明，应视为借期内不付利息，但原告可主张逾期利息；现原告要求被告对尚欠的10万元支付从2012年1月11日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，该请求符合法律规定、亦可支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钢归还原告金玉方借款本金人民币10万元，并支付该款从2012年1月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 候佳芸
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢904号
申请执行人申伟。
被执行人郭芳。
申伟申请执行郭芳离婚纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林河民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪 天
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00134号
原告吴楠，汉族，1978年5月5日生。
被告李学芝，男，1970年8月25日生，汉族。
本院在审理原告吴楠诉被告李学芝民间借贷纠纷一案中，原告吴楠于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴楠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴楠承担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月四日
书记员 范小丽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审237号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗叶华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2017。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）178-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审237号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗叶华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2017。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】178-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第7号
原告肖风。
被告王明燕。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2907.5元，由原告肖风负担。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李雪娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第7号
原告何某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告何某某承担。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张岚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第7号原告林明溪，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告全小洲，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。原告林明溪与被告全小洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林明溪到庭参加诉讼，被告全小洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明溪诉称，2013年，被告全小洲向原告采购建筑模板，开始是先付款后发货，后被告以建筑单位工程款未及时到帐、资金周转困难为由，请求原告先行供货。后因被告所欠货款较多，原告停止供货，要求结清货款1298775元。之后，被告于2014年7月3日前分四次归还原告货款310000元，尚欠原告货款988775元。为此请求判令被告支付原告货款988775元；诉讼费由被告承担。原告提供欠条一份、出仓单复印件35份以支持自己的主张。被告全小洲未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告全小洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告林明溪当庭出示的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告林明溪的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告全小洲多次向原告林明溪购买建筑模板。2014年3月31日，被告向原告出具一份欠条，确认截止至2014年3月31日，尚欠原告货款1298775元。之后，被告仅支付原告货款310000元，原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，原告林明溪于2014年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告全小洲价值相当于人民币988775元的财产。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告全小洲价值�当于人民币988775元的财产，并于2015年1月4日发函上饶市房产交易中心协助冻结被告全小洲位于江西省上饶市信洲区凤凰中大道899号1幢4单元501室、601室房产的交易；于2015年1月5日发函上饶农村商业银行股份有限公司紫阳支行协助冻结被告全小洲账户存款988775元，当日冻结21元。本院认为，原告林明溪与被告全小洲之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告林明溪依约完成供货义务，被告全小洲应依约完成付款义务，却未完全履行，依法应承担继续履行约定的付款义务。原告林明溪主张被告全小洲支付尚欠的货款988775元的请求，符合法律规定，应予支持。被告全小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全小洲应于本判决生效之日起十日内支付原告林明溪货款988775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13788元，保全费5000元，由被告全小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长薛萌审判员魏志艳人民陪审员冯雅惠二〇一五年五月八日书记员余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特45号
申请人：彭忠卫，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕113号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人彭忠卫与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月15日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠彭忠卫购房预付款的总额为470117元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向彭忠卫返还购房预付款47011元、于2018年5月5日前返还购房预付款188047元、2019年5月5日前返还剩余235059元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向彭忠卫出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，彭忠卫根据编号为XYF201605044号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向彭忠卫开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由彭忠卫交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由彭忠卫向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过470117元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，彭忠卫转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人彭忠卫、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）113号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1376号
原告：李森，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李森与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李森的起诉与2017年5月3日本院受理的李森等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李森的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更356号
罪犯廖保善。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳西法刑初字第75号刑事判决，以被告人廖保善犯抢劫、贩卖毒品、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币24000元，刑期自2012年7月21日起至2031年7月20日止。于2013年7月9日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯廖保善到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第162号提请减刑建议书提出，罪犯廖保善在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖保善减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯廖保善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月19日获监狱表扬（广东番禺监狱），自2013年7月起至2016年1月底止，共获奖励分87.75分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖保善在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系多个罪名犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖保善减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0366号
申请执行人刘士银，会计。
被执行人徐红红，农民。
原告刘士银诉被告徐红红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月25日作出（2013）响民初字第0306号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐红红应当归还原告刘士银24190元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告徐红红未履行给付义务，原告刘士银于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐红红因犯罪在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人刘士银也未提供被执行人徐红红其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐红红无合适财产可供执行。申请执行人刘士银也未提供被执行人徐红红其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人刘士银如发现被执行人徐红红可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告刘士银诉被告徐红红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月25日作出（2013）响民初字第0306号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐红红应当归还原告刘士银24190元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告徐红红未履行给付义务，原告刘士银于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐红红因犯罪在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人刘士银也未提供被执行人徐红红其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第66号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，农民。1998年1月至2012年12月任永正乡佛堂村村委会委员、计生副主任，2007年3月至2012年12月兼任佛堂村文书，2013年1月至今任佛堂村村委会委员、村委会主任。2014年6月16日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2011年，时任永正乡佛堂村计生副主任兼文书的被告人孙某某，利用职务上的便利，在本村村民杜某某名下虚报危房改造项目一户，2012年通过自己的“一折统”领取2011年危房改造资金6500元。2012年及2013年上半年，孙某某又利用职务之便将自己家庭成员多报1人，骗取农村低保金1352元，两项共计7852元，均用于个人家庭支出。被告人孙某某在任永正乡佛堂村计生副主任兼文书期间，利用职务之便，以虚报冒领的手段，骗取国家危房改造补助、国家农村最低生活保障金共计7852元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关证明文件、现金明细账及兑付花名表等证据佐证被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2011年，被告人孙某某在任正宁县永正乡佛堂村计生副主任兼村文书期间，在上报该村危房改造项目时，利用职务上的便利，在本村村民杜某某不知情的情况之下，在其名下虚报改造项目一户，2012年5月10日，该笔危房改造资金6500元进入孙某某在正宁县农村信用合作联社的“一折统”账户，后被其支取用于个人家庭开支。2012年及2013年上半年，被告人孙某某在上报本村农村低保人口时，又利用职务上的便利，将其家庭人口多报一人，2012年每人每月57元，虚报一人骗取国家农村最低生活保障金684元；2013年每人每月78元，虚报一人半年骗取国家农村最低生活保障金468元，连同2012年底民政部门发放的春节补助款200元，被告人孙某某骗取国家农村最低生活保障金计1352元。被告人孙某某贪污数额共计7852元。2013年11月25日，被告人孙某某被中共正宁县纪委给予党内严重警告处分，非法所得7852元被收缴国库。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某某证言，证明2010年至2014年其没有修建过住房，没有领过危房改造补助款。
2、证人彭某某证言，其不知道孙某某虚报危房改造、虚报农村低保人口的事，是在纪委调查孙某某时才知道的。孙某某全家4口人，2012年农历11月其女儿出嫁，家里就剩3口人了。
3、孙某某家户籍证明，证明孙某某家共有家庭成员3人。
4、甘肃省正宁县永正乡政府证明，证明孙某某在永正乡佛堂村任职情况。
5、正宁县永正乡佛堂村村委会证明，证明孙某某家原有家庭成员4人，2012年年底其女儿出嫁。
6、中共正宁县纪委2013年11月25日正纪发（2013）54号文件，给予孙某某同志党内严重警告处分；对孙某某非法占有的国家补贴7852元收缴国库。附收据。
7、孙某某在正宁县农村信用合作联社账号交易明细对账单，证明孙某某领取该7852元的具体时间等情况。
8、正宁县永正乡农村低保兑付对象花名表，孙某某之妻胡某某名下2012年低保对象5人，每人每月57元，虚报一人计684元；2013年上半年胡某某名下低保对象5人，每人每月78元，虚报一人计468元，合计1152元。
9、正宁县永正乡2011年危房改造花名表，杜某某名下金额6500元，存入的“一折统”账号为孙某某在正宁县农村信用合作联社开户账号。
10、被告人孙某某供述，与认定事实相一致。
11、被告人孙某某户籍证明，证明孙某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在任正宁县永正乡佛堂村计生副主任兼文书期间，利用上报危房改造项目、农村低保人口等职务上的便利，以非法占有为目的，虚报2011年危房改造项目一户，虚报其家庭人口一人，骗取国家危房改造资金、国家农村最低生活保障金共计7852元，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某案发后积极退缴了赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第66号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人帅祯友，男，生于1987年7月3日，贵州省正安县人，务农。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人帅祯友犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人帅祯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日晚上，被告人帅祯友因打牌输了钱，便产生了盗窃他人财物的想法，后决定对同村村民骆某某家实施盗窃。次日早上10时许，帅祯友趁骆某某家无人之机，进入骆某某家中，将骆某某家中15600元现金盗走。案发后经公安机关发还被害人骆某某被盗现金3000元。
另查明：被告人帅祯友2005年9月22日因犯盗窃罪被正安县人民法院判处有期徒刑6个月；2009年1月21日因犯故意伤害罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑2年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、扣押物品及发还清单、广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法刑初字第39号刑事判决书、户籍证明等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人帅祯友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人帅祯友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于在庭审中当庭认罪，可对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人帅祯友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人帅祯友退赔被害人骆某某损失人民币一万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 策
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1339号
原告左婷婷，女，1991年出生。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告陈军，女，1957年出生。
被告宋增源，男，1982年出生。
被告宋青青，女，1988年出生。
被告虞城县银信投资咨询服务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈福召，总经理。
原告左婷婷与被告陈军、宋增源、宋青青、虞城县银信投资咨询服务有限公司（以下简称银信公司）被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托代理人白治国到庭参加诉讼，被告陈军、宋增源、宋青青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婷婷诉称，2014年10月30日，原告经被告宋增源的妻子李迪介绍，借给宋社会150000元，被告银信投资公司为宋社会提供担保，借款期限一年，月利率18‰，宋社会为原告出具了借据，银信投资公司为原告出具了担保书。2015年2月份，宋社会因病去世，该笔贷款应有宋社会的妻子陈军、子女宋增源、宋青青偿还，但约定的2015年1月30日至2015年4月30日的利息到期后，因宋社会已去世，被告拒不支付到期利息，因此提起诉讼，请求被告提前归还借款150000元及利息（从2015年1月30日起按月利率18‰计算至实际归还借款之日）。诉讼费由被告承担。
被告陈军未答辩。
被告宋增源、宋青青庭审后，向本院邮寄了答辩意见辩称，左婷婷诉讼的150000元借款是其父宋社会生前所借，借款债务人系宋社会一人，与宋增源、宋青青无关。宋社会于2015年2月20日去世，宋增源、宋青青对宋社会生前所有的一切财产自愿放弃继承权，对宋社会生前债务不承担偿还责任。要求驳回对宋增源、宋青青的起诉。
被告银信公司未答辩。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、借据一份、汇款收据一份，证明原告与宋社会之间的借贷关系及借款金额、期限、利息等情况；2、担保书一份，证明被告银信投资公司对本案借款承担连带清偿责任；3、河南省虞城县殡葬管理服务中心的证明一份、车辆信息多项查询单一份三页，证明宋社会已死亡且留有遗产，其继承人应依法承担还款义务。
被告陈军、宋增源、宋青青、银信公司未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料放弃质证。
经审查，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月30日，宋社会向原告借款150000元，借款期限12个月，月利率18‰。分四期付息，每期支付利息8100元，于2015年1月30日支付第一期利息，4月30日支付第二期利息，7月30日支付第三期利息，2015年10月30日支付第四期利息并归还本金。借款当日，被告银信公司为原告出具担保书，约定此笔借款到期，如借款人不能按合同约定偿还贷款本息，由银信公司三天内出资偿还贷款人本金和利息。2014年10月31日原告将款汇入宋社会指定的账户。宋社会支付第一期利息后，于2015年2月20日因病去世，第二期支付利息期限届满原告要求宋社会的妻子陈军、子女宋增源、宋青青继续支付借款利息被拒绝，引起诉讼。
本院认为，宋社会生前与原告左婷婷成立的借款合同合
法有效，受法律保护。由于宋社会生前与陈军系夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间宋社会以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈军没有举证证明本案债务属于宋社会个人债务，应认定为夫妻共同债务。上述法律第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告陈军应对本案债务承担连带清偿责任。被告宋增源、宋青青作为宋社会的第一顺序法定继承人，负有妥善保管宋社会遗产并协助债权人在宋社会遗产的范围内实现债权的义务，故被告宋增源、宋青青应在管理或者继承宋社会遗产的范围内承担偿还原告借款及利息的责任。合同约定的支付利息期限届满，经原告催要被告拒不支付，构成合同违约，原告要求被告提前归还借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告银信公司作为保证人应按担保合同约定对本案借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋社会生前欠原告左婷婷借款150000元及利息（从2015年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18‰计算），由被告陈军承担连带清偿责任；被告宋增源、宋青青在继承或者管理宋社会遗产的范围内承担清偿责任；被告虞城县银信投资咨询服务有限公司承担连带责任。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈军、宋增源、宋青青、虞城县银信投资咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵晓慧
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初73号
原告韦海霞，女，1976年4月17日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人李晓华，女，河南大鑫律师事务所律师。
被告于海波，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
原告韦海霞诉被告于海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日对此案进行了公开开庭审理。原告韦海霞及其委托代理人李晓华、被告于海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦海霞诉称：1.解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告从原告的房屋中搬出。2.判令被告承担自2015年9月16日至实际搬出之日至的房屋占有使用费（以每年130000元标准计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告于海波辨称：房子我从1999年租到现在，我们双方一直合作不错，原告是觉得租金有些偏低了，经过我们中间协商，我也将房租涨为了一年10万元，2015年10月10日左右，在我租原告的房子前，我们协商后她同意将房子继续租给我使用，我才将房租涨为一年10万元，并于当天将三张以原告名字存的存单给原告了。
经审理查明,1999年9月18日，原、被告经过协商签订房屋租赁协议，原告将位于偃师市区槐新南路广电局家属楼一楼的门面房租给被告经营使用。合同履行时间为1999年9月18日至2005年9月16日止。租金每年4万元。合同到期后，双方未再续签书面协议，被告仍继续租用原告房屋，一年一付租金。截至2015年9月1日，原告提前告知被告要求解除租赁合同，让被告期满后退回房屋，自己使用。但被告没有搬迁交房，2015年10月19日，原告再次要求被告腾房，被告将三张定活两便存单（共计10万元）放至原告车上。现原告诉至本院，要求解决。
原告提供证据有：1.房产证1份，用以证明本案诉争房屋的所有权归原告所有，原告对该房屋有使用、收益、占有、处分的权利。出租权作为原告的收益权利之一，原告有权自行支配，不受他人干涉。2.门面房出租协议2份，用以证明自1999年9月18日至2005年9月16日止，原告把本案涉案房屋出租于被告。3.存单1张、银行客户回单2张，用以证明被告强行把三张定活两便存单扔到原告车上的事实。4.2015年9月1日、9月25日、10月21日、11月17日录音4份，证明：（1）.自1999年9月18日至2005年9月16日以后，原、被告之间的租赁合同为一年一订立，但是被告给原告支付的租赁费一直以来都是低于市场价格的事实。（2）.2015年9月1日，原告明确告知被告，自本年度租赁到期后，不再将本案涉案房屋租赁于被告，原告要自用或出租他人，被告不同意；并且2015年9月25日、10月21日，原告又向被告明确表示不愿继续将房屋出租给被告。（3）.2015年9月1日的录音中，可以证明原告已提出该房租给别人房租每年也得11万，被告认为原告租金太高不同意，在2015年10月21号的录音中，被告想向原告以追加租金的方式达到继续租用房屋的目的，被原告拒绝，原告提出要将被告强塞给原告的钱退还，被告也不同意的事实。（4）2015年11月17日录音证明.被告在与原告没有形成新的租赁关系的情况下又将该房屋出租他人，每年租金为15万。5、照片2张，证明涉案房屋现仍由被告使用，至今没有交付原告。
被告质证意见：对证据1235无异议。对证据4，对2015年9月1日的录音时间我表示怀疑，当时我喝点酒原告说是9月1日我就承认了，对9月25日、10月21日的录音没意见；对11月17日的录音有异议，我认为这不真实。
被告提供证据有：证明5份，证明现在我周围的房租都是统一按10万元1年。
原告质证意见：该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，但今天证人并没有出庭作证，该证据我方不予认可，证人所写内容也与市场价格不符合。
本院认为，原、被告自1999年至2005年在自愿基础上签订书面房屋租赁协议，是其真实意思表示，双方按照协议约定履行了各自的义务。被告在协议到期后仍继续租用原告的房屋，但双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，根据相关法律规定，不定期租赁原告可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提供证据证明在上一年租赁期限届满前通知被告搬离房屋未果，现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁协议及要求被告搬离承租房屋、支付因迟延交房所产生的房屋使用费，理由正当，应予支持。但原告要求的房屋使用费过高，本院认为以参照同期同行业标准每年10万元计算为宜，从上一年租赁期限届满之日起算至被告实际搬离房屋之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
二、被告于海波于判决生效后15日内从承租原告韦海霞所有的位于偃师市区槐新南路广电局家属楼一楼南三的房屋中搬出，并支付至实际腾退之日止的房屋使用费（按年租金100000元计算，从2015年9月17日算至实际搬出之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告于海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：牛冬冬
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第110号
原告：赵自苹，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：曹敏杰，男，汉族，约57岁。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹敏杰买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁远卓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张兴，男，天津市宁河县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张兴，男，天津市宁河县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第129号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某，1974年4月19日出生于黑龙江省嫩江县，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街新四小家属楼**单元***室。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日19时许，被告人王某在位于黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街新四小家属楼其家附近，以300元的价格卖给王某某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日8时许，被告人王某在上述相同地点再次以同等价格卖给王某某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2014年2月28日被公安机关在嫩江县抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人王某无异议，且有证人王某某、刘某某、韩某某、王某甲的证言，人体尿样毒品检测报告，嫩江县公安局扣押物品清单，吸毒工具拍照，王某某与王某之间手机通话记录拍照，嫩江县公安局行政处罚决定书，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料、说明材料，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁江成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢116号
申请执行人：曹丽忱。
被申请执行人：建平县北二十家子镇人民政府。
申请执行人曹丽忱与被申请执行人建平县北二十家子镇人民政府承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）建建民初字第01794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝审民终再字第00045号民事判决书已撤销了辽宁省建平县人民法院（2014）建建民初字第01794号民事判决书，故（2014）建建民初字第01794号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2014）建建民初字第01794号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月一日
书记员 李 孟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终442号
上诉人（原审被告）：孙玉鹏。
被上诉人（原审原告）：陈�宝。
被上诉人（原审原告）：刘海荣。
上诉人孙玉鹏不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
孙玉鹏上诉称，自2013年9月上诉人到济南瑞航装饰工程有限公司工作至今，并在济南市历下区租房居住，被上诉人起诉时已超过一年以上，既有工作单位又有租房证明，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，认为上诉人的住所地为山东省临朐县系认定事实不清，适用法律错误。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2049号民事裁定书，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在原审期间仅提供了房屋租赁合同作为其经常居住地的证据，上诉时又提交了济南瑞航装饰工程有限公司的工作证明，从证据形式和内容看缺乏相关管理机关的居住证明及上诉人在此连续生活的相关证据，且二份证据的起始时间不一致，上诉人亦未作出合理说明，尚不足以认定其经常居住地在济南市历下区，故原审法院依户籍所在地确定上诉人住所地符合法律规定。此外，本案为企业承包经营合同纠纷，该合同的主合同义务为企业将其资产和经营权交付承办人经营管理，即其主合同义务履行地应为企业所在地，原审法院据此亦享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一�第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于丽洋