重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02770号
原告：娄方润，女，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李高成，男，1993年4月17日生，汉族，系娄方润之子，特别授权。
被告：邹艳，女，1988年12月16日生，汉族。
委托代理人：李庆、黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：王惠民、吕向阳，公司员工，一般代理。
原告娄方润与被告邹艳、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，被告邹艳申请对原告的残疾等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。现鉴定结论已作出，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方润的委托代理人江迎春，被告邹艳的委托代理人李庆、黄瑾辉，被告平安财险永川支公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方润诉称：2013年10月16日10时02分许，邹艳驾驶渝AZA4**号比亚迪轿车，事故现场位于重庆主城区往成都方向行至G85渝昆高速公路出城方向93KM＋52KM处（邮亭收费站至荣昌东收费站，施工控制路段，左侧车道通行），车辆偏离行驶路线进入荣昌服务区匝道内与行人娄方润和公路边沟壁发生碰撞，造成行人娄方润和该车乘车人ＸＸ建受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队于2013年11月7日作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由邹艳与娄方润承担事故同等责任，ＸＸ建不承担事故责任。事故发生后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗。2014年5月29日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1.娄方润特重型脑伤，造成重度智力缺损，目前伤残评定为2级。2.娄方润目前需要完全护理依赖。3.娄方润外伤性癫痫，目前需要每天服抗癫痫药丙戊酸钠缓释片两次，每次1片，每天约需人民币四元五角。4.娄方润颅骨缺损需行颅骨修补术，按照目前医院收费标准约需人民币五万元。现原告请求判令：1.被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、颅骨缺损修补费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计718556.48元；2.本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为657207.29元。
被告邹艳辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，我只应承担次责。渝AZA4**号车在被告平安财险永川支公司投保了交强险和商业险（保险金额200000元，含不计免赔），超出保险范围的愿意依法承担赔偿责任。
被告平安财险永川支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。渝AZA4**号车在被告平安财险永川支公司投保了交强险和商业险（保险金额200000元，含不计免赔）。事发后我司向原告垫付了医疗费10000元，此外，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月16日10时02分许，邹艳驾驶渝AZA4**号比亚迪轿车，从重庆主城区往成都方向行至G85渝昆高速公路出城方向93km＋521m处（施工控制路段，左侧车道通行），车辆偏离行驶路线进入服务区匝道内与行人娄方润和公路边沟壁发生碰撞，造成行人娄方润和该车乘车人ＸＸ建受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出认定：由邹艳与娄方润承担事故同等责任，ＸＸ建不承担责任。事发后原告娄方润被送往荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1.重型脑伤，弥漫性轴索损伤，脑干出血，右额颞部急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，左枕顶部头皮血肿，中枢性高热；2.全身多处软组织损伤；3.低钾血症；4.肝功能不全；5.肺部感染；6.尿路感染；7.白细胞减少症。原告在该院住院137天，产生住院医疗费202602.26元。原告于2014年3月2日出院，出院医嘱载明：1.休息三月，住院期间一级护理需护理人员两名（47天），二级护理人员一名（90天），3-6月后择期行颅骨缺损修补术，血液科、神经外科门诊随访。2014年4月3日，荣昌县人民医院出具的病情证明单载明，娄方润的颅骨缺损修补术约需50000元。经原告之子李高成委托，2014年6月16日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1.娄方润特重型脑伤，造成重度智力缺损（IQ=31分），目前伤残评定为2级。2.娄方润目前需要完全护理依赖。3.娄方润外伤性癫痫，目前需要每天服抗癫痫药丙戊酸钠缓释片两次，每次1片，每天约需人民币四元五角。4.娄方润颅骨缺损需行颅骨修补术，按照目前医院收费标准约需人民币五万元。该次鉴定产生脑电Holter门诊费790元，疾病鉴定门诊费385元、伤残等级鉴定费700，后续医疗费鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费700元，合计3275元。被告邹艳对原告方单方委托的鉴定不服，申请对原告的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，本院依法准许并委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2014年10月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.娄方润属于一个4级和一个10级伤残；2.娄方润目前属于大部分护理依赖。该次鉴定产生鉴定费1500元、专家智力测定劳务费300元，共计1800元。由原告支付。
另查明：原告系农村居民，从2011年3月起至事发前在荣昌县晨天机械制造有限公司从事杂工工作。原告与其丈夫任志银购买了位于荣昌县广顺街道永荣路45号1单元7-1号的房屋一套，并从2010年11月起至事发前居住在该房屋内。原告的被扶养人有其女任怡（2003年2月22日生，其父任志银），任怡就读于广顺小学，从2010年11月起至事发前居住在上述房屋内。被告邹艳驾驶的渝AZA4**号车在被告平安财险永川支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）。事发后，被告平安财险永川支公司向原告支付医疗费10000元，被告邹艳向原告支付医疗费15000元，二被告均要求上述费用在本案中一并处理。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。被告平安财险永川支公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告邹艳对此不予认可。此外，原告要求撤回主张住院医疗费及门诊费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、荣昌县公安局广顺派出所出具的证明、保险单、住院病历、出院证、费用汇总清单、病情证明单、门诊费用发票、
鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告驾驶的机动车与原告相撞，致使原告的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。被告邹艳对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为被告邹艳应当承担次要责任，但未举示证据推翻该事故认定书，故本院不予采信，同时本院对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的事故认定书予以采信。被告平安财险永川支公司作为渝AZA4**号车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。因事故中原告系行人，被告邹艳驾驶的机动车，故本院确定原告损失超过保险范围的部分由被告邹艳承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。审理中，被告平安财险永川支公司要求扣除20%的非医保用药，因被告邹艳对此不予认可，被告平安财险永川支公司也未提交证据证实，故本院不予采信。对原告要求撤回主张住院医疗费及门诊费用的诉讼请求，本院予以准许。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：事发后被告平安财险永川支公司支付原告医疗费10000元、被告邹艳支付原告医疗费15000元纳入本案一并处理，对上述医疗费本院予以支持。根据重庆市永川司法鉴定所作出的鉴定意见，原告需每天服用丙戊酸钠缓释片，并因此每天产生费用4.5元，本院酌情计算20年，故原告因服用该药物需产生费用32850元（4.5元／天×365天×20）。同时根据重庆市永川司法鉴定所作出的鉴定意见，原告需行颅骨修补术，需人民币50000元，本院对该费用予以支持。上述费用共计107850元；（2）住院伙食补助费：本院依法支持为4384元（137天×32元／天）；（3）护理费：原告主张前47天的护理费用为6240元（80元／天×2人×47天-8天×2人×80元／天），不违反法律规定，本院予以支持，原告主张后90天的护理费用为7200元（80元／天×1人×90天），不违反法律规定，本院予以支持。上述护理费用共计13440元。护理依赖费用：根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告邹艳属于大部分护理依赖，护理费标准应参照重庆市居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗年平均工资计算即32185元／年，现原告主张护理费按照467200元（80元／天×365天×20年×80%）计算，不违反法律规定，本院予以支持；（4）误工费：原告事发前在荣昌县晨天机械制造有限公司从事杂工工作，其误工费标准应参照重庆市制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，现原告主张误工费标准按照80元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时，原告主张误工时间为240天不违反法律规定，故对原告误工费本院依法支持为19200元（80元／天×240天）；（5）残疾赔偿金：原告系农村居民，但事发前已在城镇连续居住一年以上且有正当的生活来源，其主张残疾赔偿金按照25216元／年×20年×72%计算，为363110.4元，符合法律规定，二被告亦对此无异议，本院依法予以支持；（6）被扶养人生活费：原告主张被扶养人任怡的生活费按照17814元／年×7年×72%÷2计算，为44891.28元，不违反法律规定，本院依法予以支持；（7）鉴定费：原告第一次鉴定产生残疾等级鉴定费700元、护理依赖鉴定费700元，因上述鉴定结论均在第二次鉴定中被推翻，故上述鉴定费用由原告自行承担。原告第一次鉴定产生的续医费鉴定费700元及其他因护理依赖或残疾等级鉴定产生的鉴定费2975元均有票据为证，本院依法予以支持。上述鉴定费共计3675元；（8）交通费：原告主张交通费2000元，但未举示票据予以证明，本院酌情支持为1800元；（9）精神损害抚慰金：结合被告在该次事故的过错情形及原告的伤情，本院酌情支持为20000元。综上，原告的损失共计1045550.68元。
原告在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费107850元、住院伙食补助费4384元、续医费鉴定费700元，共计112934元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费480640元、误工费19200元、残疾赔偿金363110.4元、被扶养人生活费44891.28元、交通费1800元，护理依赖及伤残等级鉴定费2975元、精神损害抚慰金20000元，共计932616.68元。
原告损失均已超过交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额，故被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。同时，根据原告娄方润与被告邹艳承担责任的比例，原告损失已超过商业三者险赔偿范围，故被告平安财险应在商业险范围内赔偿原告200000元，不足部分由被告邹艳承担355330.41元［（1045550.68元-120000元）×60%-200000元］。事发后，被告平安财险永川支公司及被告邹艳已经分别支付原告10000元、15000元，因此，被告平安财险永川支公司应实际赔偿原告娄方润310000元（320000元-10000元），被告邹艳应实际赔偿原告娄方润340330.41元（355330.41元-15000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄方润交通事故损失310000元；
二、被告邹艳于本判决生效后十五日内赔偿原告娄方润交通事故损失340330.41元；
三、驳回原告娄方润的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、邹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收5493元，实收5493元，由被告邹艳负担3296元，原告娄方润负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月一日
书记员 李 珊