江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2469号
原告：赵永青，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告：李国平，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈建军，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：周口市跨世纪运输有限公司。
统一社会信用代码：91411600785076856K。
住所地：周口市。
法定代表人：孙婉婉，执行董事。
被告：漯河市富民运输有限公司。
统一社会信用代码：914111026871245199。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：李雪兰，执行董事兼总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
住所地：周口市。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告赵永青诉被告李国平、陈建军、周口市跨世纪运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永青及其委托诉讼代理人徐国保、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告李国平、陈建军、周口市跨世纪运输有限公司、漯河市富民运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永青诉称：2016年8月15日19时50分，被告李国平驾驶二轮未上牌摩托车沿金沙大道由北向南行驶至富山大道路口以南100米处，为避让由北向南临时停放在马路右侧的被告陈建军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫LA0**挂，与由北向南在机动车道，沿豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫LA0**挂左侧行走的原告赵永青发生相撞，造成原告赵永青受伤的交通事故。事故经认定：被告李国平承担本次事故主要责任，被告陈建军承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警江西省总队医院接受治疗，住院37天。经鉴定两处十级伤残，后续治疗费16000元。被告周口市跨世纪运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司分别是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫LA0**挂所有人，且在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告赔偿原告医疗费48195.47元、伤残赔偿金24505.8元（11139元/年×20年×11%）、后续治疗费16000元、误工费6894元（76.6元/天×90天）、护理费2834.2元（76.6元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计113069.47元。诉讼费由被告承担。
被告李国平、陈建军、周口市跨世纪运输有限公司、漯河市富民运输有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险公司辩称：我司对事故认定书划分责任有异议，我司保险的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车并没有与被告李国平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该事故的发生完全与被告李国平无证驾驶及原告违章在机动车道内行走有关，被保险车辆无责。被告陈建军发生事故时驾照处于实习期间，我司在商业三者险限额内免责。医疗费应扣除20%非医保费用。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2016年8月15日19时50分许，被告李国平驾驶两轮未上牌摩托车沿金沙大道由北向南行驶至南昌县富山大道路口以南100米处，为避让由北向南临时停放在马路右侧，被告陈建军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫LA0**挂，与由北向南在机动车道，沿豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫LA0**挂左侧行走的行人原告赵永青发生相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故于2016年9月13日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告李国平承担本次事故的主要责任，被告陈建军承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗37天，花费医疗费48195.47元。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱：加强营养，全休2个月。原告花费鉴定费3200元，其伤情于2016年11月17日经江西正一司法鉴定中心鉴定：伤残十级两处，自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费16000元。被告中华联合财产保险公司对原告的伤残鉴定有异议，在本院指定的期限内未提供书面申请。被告周口市跨世纪运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司分别是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫LA0**挂登记车主，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈建军持有增驾A2驾驶证，实习期至2017年4月28日。被告中华联合财产保险公司机动车第三者责任保险第二十四条第一款第（二）项第5条（实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿）。
同时查明，原告为农业家庭户口。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告赵永青的生命健康权受法律保护。被告李国平驾驶两轮未上牌摩托车，为避让由北向南临时停放在马路右侧，被告陈建军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫LA0**挂，与在机动车道，沿豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫LA0**挂左侧行走的行人原告赵永青发生相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告李国平承担本次事故的主要责任，被告陈建军承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的次要责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告中华联合财产保险公司主张被保险车辆无责，未提供相关证据，本院不予支持。原告据此要求被告李国平、被告陈建军赔偿原告由此造成的人身损害损失，本院予以支持。本次事故原告也有过错，应减轻侵权人20%的赔偿责任，由被告李国平承担60%的赔偿责任，由被告陈建军承担20%的赔偿责任。原告未能提供证据证明被告周口市跨世纪运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司在本次事故中有过错，原告主张被告周口市跨世纪运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费43375.92元（已扣除原告医疗费48195.47元的10%的非医保费用即4819.55元）、伤残赔偿金24505.8元（11139元/年×20年×11%）、后续治疗费16000元、误工费4590元（76.6元/天×90天）、护理费2834.2元（76.6元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、精神抚慰金3300元、交通费酌定600元，合计99645.92元。因肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫LA0**挂在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金24505.8元、误工费4590元、护理费2834.2元、精神抚慰金3300元、交通费酌定600元，合计45830元。由被告李国平在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告中华联合财产保险公司在交强险限额内超出其应承担的部分17915元(35830元*50%)依法可向未投保交强险的被告李国平行使追偿权。超出交强险限额43815.92元（99645.92元-45830元-10000元），由被告李国平赔偿60%即26289.55元，由被告陈建军赔偿20%即8763.18元，原告自行承担20%即8763.19元。由被告李国平承担原告非医保费用4819.55元的60%即2891.73元，由被告陈建军承担20%即963.91元，原告自行承担20%即963.91元。被告李国平应赔偿原告共计39181.28元，被告陈建军赔偿原告共计9727.09元。发生事故时，被告陈建军的驾驶证在实习期，根据保险合同，被告中华联合财产保险公司主张在商业三者险限额内免责，理由充分，本院予以支持。被告中华联合财产保险公司主张扣除原告20%的非医保费用过高，本院酌定10%。根据医嘱，原告主张误工期90天，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张按每天76.6元计算误工损失，依据不足，本院不予支持，应按南昌县2015年度最低月工资标准1530元计算相关赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵永青赔偿款计45830元。
二、限被告李国平在本判决生效后十日内支付原告赵永青赔偿款计39181.28元。
三、限被告陈建军在本判决生效后十日内支付原告赵永青赔偿款计9727.09元
四、驳回原告赵永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告赵永青承担393元，被告李国平承担1168元，被告陈建军承担1000元；鉴定费3200元，原告赵永青承担1000元，被告李国平承担1200元，被告陈建军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢银风
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。