wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初575号
原告魏少青，男，1948年11月15日出生。
委托代理人魏文明（魏少青之子），男，1981年4月10日出生。
被告高井立，男，1970年2月24日出生。
原告魏少青与被告高井立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏少青及其委托代理人魏文明、被告高井立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少青诉称：原被告为前后院居住，中间有一条官道，被告擅自将官道垫高，这样雨水流不出去浸泡原告的房屋后墙，经村委会多次调解未果，原告为维护自身合法权益不受侵害，请求法院判令被告恢复原告房后官道原状，并承担本案诉讼费。
被告高井立辩称：门口原来是小斜坡，垫高门口官道是因为我跟原告签了调解协议，双方曾经在派出所、大队解决过，大队派出所让我打平，有签字和按手印，我也不愿意打道，都逼着我打，我才打的。我用水泥石子把门口路面垫高了20、30厘米，里面埋了管子，过车把管子压碎了。2014年12月份让我打平，2015年12月份找毛病，为什么不早言语，我不同意铲。
经审理查明：原告魏少青与被告高井立前后相邻，魏少青居南（前），高井立居北（后），魏少青房后墙与高井立南门及南院墙之间有东西向水泥官道一条，道宽约3.2米，自然地势西高东低。高井立南门口砌有水泥斜坡，长约4米，宽约1米。2014年，原告魏少青因担心房后官道的通行车辆刮自家房后墙，将石头放置在原被告两家之间的官道上，引发双方纠纷。
2014年12月3日，魏少青与高井立在当地村委会、派出所主持下签订协议，约定：“甲方：魏少青，乙方：高井立。一、甲方立即将存放在正对着高井立（乙方）家门口的三块石头清走。二、乙方将于2015年5月1日前将自家门口打平。三、甲方待乙方将家门口打平后。立即将存放在房后面剩余的石头彻底清走。此协议自签字之日起生效，双方必须按照协议执行，不得以任何理由违反此协议。”协议签订后，高井立使用水泥石子垫高门前路面。
2015年底，魏少青因房后官道排水问题与高井立产生纠纷，经村治保会、民调会及镇政府村建科多次调解未果，诉至本院。本院现场勘验显示：高井立南门口垫高路面面积长约6.3米，宽约2.2米。垫高后路面与西侧原始路面存在高差，形成一处较大面积洼地，存水深约5厘米。高井立与魏少青曾先后在垫高路面以下各设一根排水管，高井立所设的排水管已被轧坏，魏少青所设的排水管被轧破裂且有杂物堵塞，上述设施对排水均不起作用。
上述事实，有当事人陈述、协议书、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高井立垫高路面后实际阻断了该处通道的自然排水，致使在洼地处容易形成路面积水，浸泡魏少青家后墙基，存在墙体受损的隐患，魏少青有权请求排除妨害。高井立垫高路面虽系履行合同义务，但依据诚实信用原则，在合同履行过程中，履约一方应善尽审慎注意义务，避免使对方当事人受到损害，现因高井立的履行行为客观上造成了排水困难，如继续履行合同则显失公平，因此对于高井立的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高井立于本判决生效后三十日内铲除其门前垫高路面（长约6.3米，宽约2.2米），恢复官道原状。
案件受理费三十五元，由被告高井立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海亮，男，1987年11月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永俊，男，1963年10月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义亮，男，1985年6月27日生，汉族，住寿光市
原审被告：程志刚，男，1973年8月12日生，汉族，住寿光市。
原审被告：孟瑞艳，女，38岁，汉族，住寿光市。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人：宗全民，总经理。
再审申请人刘海亮因与被申请人刘永俊、张义亮，原审被告程志刚、孟瑞艳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘海亮申请再审称：本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人并不是该法律关系的主体，故不能在本案中承担赔偿责任，原审法院适用法律不当，违反法定程序，判决错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，被申请人张义亮与申请人刘海亮之间系义务帮工关系，张义亮在义务帮工过程中发生交通事故，导致被申请人刘永俊受伤。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，作为被帮工人的申请人应当承担相应的赔偿责任。本案被申请人刘永俊虽在原审诉状中未起诉申请人，但经原审法院释明后，刘永俊又书面申请追加申请人为共同被告，故原审列申请人为被告程序并无不当。综上所述，申请人虽然不是本案交通事故的当事人，但根据法律规定其应当承担赔偿责任，原审根据当事人的申请，追加其为被告，并判决其承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘海亮的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海亮，男，1987年11月30日生，汉族，住寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永俊，男，1963年10月4日生，汉族，住寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义亮，男，1985年6月27日生，汉族，住寿光市原审被告：程志刚，男，1973年8月12日生，汉族，住寿光市。原审被告：孟瑞艳，女，38岁，汉族，住寿光市。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人：宗全民，总经理。再审申请人刘海亮因与被申请人刘永俊、张义亮，原审被告程志刚、孟瑞艳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘海亮申请再审称：本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人并不是该法律关系的主体，故不能在本案中承担赔偿责任，原审法院适用法律不当，违反法定程序，判决错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院认为，被申请人张义亮与申请人刘海亮之间系义务帮工关系，张义亮在义务帮工过程中发生交通事故，导致被申请人刘永俊受伤。根据《最高人民法院》第十三条之规定，作为被帮工人的申请人应当承担相应的赔偿责任。本案被申请人刘永俊虽在原审诉状中未起诉申请人，但经原审法院释明后，刘永俊又书面申请追加申请人为共同被告，故原审列申请人为被告程序并无不当。综上所述，申请人虽然不是本案交通事故的当事人，但根据法律规定其应当承担赔偿责任，原审根据当事人的申请，追加其为被告，并判决其承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海亮的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年七月十七日书记员  刘文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9310号
原告：李士林,男,1975年9月26日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：吕秋叶、张倩楠，浙江天淳律师事务所律师。
被告：浙江天行置业有限公司，住所地杭州市拱墅区新方家埭路188号7幢。
法定代理人：章某，系董事长。
委托代理人：楼斌、马郁飞，杭州市天恒律师服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李士林诉被告浙江天行置业有限公司（以下简称天行公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员陈颖浚独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李士林的其委托代理人吕秋叶、张倩楠、被告天行公司的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士林的诉讼请求为：判令被告支付违约金1571700元（暂计至2016年12月23日，并要求按日万分之五的标准继续计算至2017年2月14日）。被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
事实与理由：2013年7月，原被告签订《房屋预约转让合同》。双方约定：被告将坐落于杭州市××区××楼××室房屋以4684650元的价格转让给原告；被告应于2014年12月28日前，将符合交付条件的房屋交付给原告；如被告未在约定时间内交付房屋的，逾期未超过90日，以万分之二每天的利息支付违约金至实际交付之日止，如逾期超过90日，以万分之五每天的利息计算违约金至实际交付之日止。2014年12月28日至今，被告并未按约交付房屋。2014年12月29日至今，被告也没有支付违约金。原告多次催讨未果，
被告天行公司辩称：被告与原告签订的《房屋预约转让合同》是真实有效的，延期交付是事实，但不是被告恶意违约，是公司股东变更和政策的因素。2014年签订合同当时控股股东是天行集团有限公司，是主导项目的实际控股人，后来实际控股人破产了。项目工程原已经处于烂尾工程状态，后投资人海蓝公司接手了该项目，并筹资完成了该工程。2015年海蓝公司作为项目主导人，一直在积极处理交付房屋的事情，也与大部分投资购房人达成了和解。因为在延期交付中存在被告不可控的很多因素，包括G20峰会。被告并非恶意违约，如被告被处以高额违约金，将重新使被告处于财务恶化的局面，将不能按约完成工程项目的交付，也不符合购房者的利益。原告提出的违约金是远远超过实际损失的，请求降低标准，按照当地租金或已经支付款项的利率计算。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月，李士林（乙方）与天行公司（甲方）签订《商品房预约转让合同》，约定乙方购买坐落于杭州市××区××楼××室房屋，建筑面积为312.31平方米，房屋用途为综合办公。房屋单价为15000元，总价4684650元。甲方应于2014年12月28日前将符合下列条件的房产交付乙方：1、建设工程经竣工验收合格。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、电讯等具备房屋正常使用的基本条件。合同第六条约定：除合同第四条约定的特殊原因以外，甲方如未按本合同约定期限将该房产交付乙方使用，按下列第1、2种方式处理：1、①逾期不超过90日，自本合同第四条约定最后期限届满的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房产预约转让房款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方书面解除合同通知到达甲方之日起30日内退还全部已付房产预约转让房款，并按合同总价款的5%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，逾期90日后甲方按日向乙方支付已付房产预约转让房款万分之五的违约金。
合同签订后，李士林按约付清了全部转让款，但天行公司未能在2014年12月28日按约向李士林交付符合条件的房屋。后双方因逾期交房违约金数额意见不一，故而成诉。诉讼中，原被告双方于2017年2月14日办理了房屋交付手续。
以上事实有《商品房预约转让合同》、收据、借款借据、按揭贷款开户发放确认单及当事人陈述为证。
本院认为：李士林与天行公司签订的《商品房预约转让合同》，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方应按约定履行各自义务。天行公司未按约定履行交付房屋的义务，事实清楚，应按约承担相应的违约责任。天行公司对于违约事实无异议，但认为违约金标准过高，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中因天行公司未按期交房给原告造成的损失，可以同类地段房屋租金标准确定。本院结合涉案房屋所在地段房屋租赁租金标准，酌情确定李士林的租金损失为每月17000元，上浮30%计算得22100元。双方约定的房屋交付时间为2014年12月28日，违约金自次日开始计算，至原告主张的2017年2月14日共计被告应支付违约金563550元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江天行置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李士林违约金563550元。
二、驳回李士林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9473元，财产保全费5000元，合计14473元，由李士林负担9283元，由浙江天行置业有限公司负担5190元。
李士林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江天行置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年四月二十日
代书记员 江 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0342号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月十日
书记员 桑树杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05734号
原告端XX，男。
委托代理人李XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李XX（曾用名李XX），男。
原告端XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告端英伟的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李虎本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端英伟诉称：2011年2月13日，被告李虎向原告借款18，900元。原告多次催要此款，被告迟迟未还。为此，诉至法院，要求被告返还原告借款18，900元。
被告李虎未答辩。
经审理查明：2011年2月13日，被告李虎向原告端英伟借款18，900元，被告为原告出具了内容为“今欠端英伟现金18900元（壹万捌仟玖佰元）整”的欠条1枚，双方对借款利率和借款期限未作约定。因被告李虎未返还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李虎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告李虎向原告端英伟借款并为其出具欠条1枚，说明双方存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎于本判决发生法律效力后十日内返还原告端英伟借款18，900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵月明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1107号
原告：敬胜，男，1979年6月7日生，住龙井市。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司龙井经营处。
本院在审理原告敬胜与被告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司龙井经营处之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敬胜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告敬胜负担。
审判员 李红莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 金星海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3496号
原告魏仲林，男，1973年1月20日出生，汉族，四川内江人，农民，现住库尔勒市。
被告巴州昌河房地产开发有限责任公司，地址：新疆库尔勒市铁门关路。
法定代表人：李少卿，系公司经理。
本院在审理原告魏仲林诉被告巴州昌河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏仲林的起诉。
本案受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘龙巴特
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初856号
原告张秀鎧，男，1963年5月11日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告黄远鹏，男，1977年8月30日生，汉族，住赣州市赣县。
原告张秀鎧与被告黄远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀鎧到庭参加诉讼，被告黄远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀鎧诉称：2015年8月14日，被告向原告借款5000元并约定8月30日前返还借款。但至今被告未还，原告多次电话催还，电话不接，去被告家里找过几次也未果。为此，原告请求判令被告归还借款本金5000元及利息2200元，并承担本案诉讼费用。
被告黄远鹏未作任何答辩。
经审理查明，被告黄远鹏以资金周转为由，于2015年8月14日向原告借款5000元并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。以上借款被告至今分文未还，原告多次催收未果。
以上事实有被告出具给原告的借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当在原告催告后及时返还借款。原、被告的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄远鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄远鹏于本判决生效之日起十日内向原告张秀鎧返还借款5000元；
二、驳回原告张秀鎧的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄远鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李 泯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保59号
申请人：景介敏，女，1967年5月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：侯士林，男，1981年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人景介敏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯士林所有的北京现代牌小型轿车车籍档案。申请人景介敏提供其所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委面积22.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯士林所有的北京现代牌小型轿车车籍档案（车牌号黑GS50**），查封期限二年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人景介敏所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委面积22.35平方米的房屋（房权证鸡东镇房字第130**号），查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费720.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月五日
书记员 贾必真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2672号
原告：戚见志，男。
委托代理人：汪旭。
被告：胡美霞，女。
被告：钱阳泽，女。
上列二被告委托代理人：董日波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告戚见志与被告胡美霞、钱阳泽、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚见志的委托代理人汪旭、被告胡美霞、钱阳泽的委托代理人董日波、被告平安保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚见志诉称：2013年6月17日13时18分，被告胡美霞驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县莒州路与北坛路路口处过路口时，与对行左转弯王见春驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡美霞负事故的主要责任，王见春负事故的次要责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失17677元并承担案件受理费。
被告胡美霞、钱阳泽辩称：事故发生属实，同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：车辆在平安保险公司投保属实，原告所诉已过诉讼时效。被告车辆车主应提供驾驶证、行驶证原件，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年6月17日13时18分，胡美霞驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒州路与北坛路路口闯黄灯，与对行左转弯的王见春无证驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告及鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人罗文亮受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查后，认定胡美霞驾驶机动车违反道路交通信号灯通行是该次事故的主要原因，王见春无证驾驶机动车是该次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定胡美霞承担事故的主要责任，王见春承担事故的次要责任，罗文亮、戚见志无事故责任。
原告受伤后在莒县中医院住院治疗4天，诊断为锁骨骨折，支出医疗费12465元。原告另主张误工费4432元（100天×42.31元），护理费200元（4天×50元），住院伙食补助费80元（4天×20元），交通费500元。被告平安保险公司对原告的医疗费提出异议并要求复核，但未在规定时间内提交书面申请并预交费用。本案事故另一受伤者罗文亮支出医疗费4771.7元。原告及罗文亮的医疗费共计17236.7元。
鲁L×××××号牌小型轿车系被告胡美霞与其夫钱阳泽夫妻共同所有，登记车主为钱阳泽，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、医疗费单据、病历等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告胡美霞按其在交通事故中所负事故责任予以赔偿。根据本案事故发生原因，以被告胡美霞承担原告交强险限额外损失的75%为宜。被告钱阳泽作为鲁L×××××号牌小型轿车的共有人，对本案事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的医疗费与另一受伤者罗文亮的医疗费总额已超出医疗费交强险限额，因此对交强险限额内的医疗费，被告平安保险公司应按比例予以赔偿。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情为锁骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定及结合原告的伤情，本院酌定原告的误工损失日以70天为宜。对原告主张的交通费，根据其住院时间及居住地与就住医院的距离，酌定100元为宜。被告平安保险公司对原告的医疗费提出异议并要求复核，但未在规定时间内提交书面申请并预交费用，视为对原告支出的医疗费予以认可。本案事故发生后原告与被告胡美霞、钱阳泽多次进行协商处理，因此对于平安保险公司提出的原告所诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告戚见志各项损失共计10493.36元［医疗费7231.66（12465／17236.7×10000）＋误工费2961.7（70天×42.31元）＋护理费200元＋交通费100元］；
二、被告胡美霞于判决生效后十日内赔偿原告戚见志各项损失共计3985.01元{［医疗费5233.34元（12465-7231.66）＋住院伙食补助费80元］×75%}；
三、驳回原告戚见志对被告钱阳泽的诉讼请求；
四、驳回原告戚见志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告戚见志负担40元，被告胡美霞负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月十二日
书记员 李娜祥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2514号
原告张自林，男，1953年6月5日生，汉族，住滑县。
被告张彦斋，男，1975年9月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张自林诉被告张彦斋民间借贷纠纷一案过程中，原告张自林于2018年3月2日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张彦斋的起诉。
经审查，原告张自林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张自林撤回对被告张彦斋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自林负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初753号
原告：蝶理（中国）商业有限公司。
法定代表人：井上邦久。
委托代理人：李大军。
被告：温州市维宝服饰有限公司。
法定代表人：季葱葱。
原告蝶理（中国）商业有限公司与被告温州市维宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告蝶理（中国）商业有限公司于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市维宝服饰有限公司支付货款90755.80元及利息（从2015年6月8日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，本院于2016年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年期间，被告因经营需要陆续向原告购买服装面料。2015年4月30日，经结算，被告确认尚欠原告货款90755.80元，并承诺于2015年6月、7月分两个月付清。后被告未支付原告货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从2015年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告收取原告货物后应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市维宝服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告蝶理（中国）商业有限公司货款90755.80元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由被告温州市维宝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00581号
申请执行人：吴希斋，男，汉族，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：喻翔，男，汉族，1971年4月26日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：余慧，女，汉族，1976年1月19日出生，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05184号民事判决书，于2013年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻翔、余慧履行下列义务：一、支付申请执行人吴希斋借款人民币844000元；二、支付申请执行人吴希斋利息258819（以844000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息,自2013年2月7日起算至2014年5月7日止）；三、承担案件受理费13800元，执行费12761元,以上款项共计1129380元。但被执行人喻翔、余慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻翔、余慧银行存款1129380元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年五月七日
书记员 何政涛
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2128号
申请执行人洪中奎根据（2013）台天商初字第01563号民事判决书申请执行被执行人王绍林、洪菊花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王绍林、洪菊花已向申请执行人洪中奎支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月三日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第3号
申请人陈坤。
被申请人刘曼娜。
申请人认为，被申请人刘曼娜于2013年6月12日向申请人陈坤借款12万元，经催讨无果，故申请人陈坤于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘曼娜银行存款进行保全。申请人陈坤已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈坤提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人刘曼娜银行存款12万元。
本案诉前财产保全申请费1120元，由申请人陈坤负担。
申请人陈坤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘彦伶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1985号
原告杨楠，职工。
被告彭成龙，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师所律师。
本院于2013年10月31日立案受理了原告杨楠诉被告彭成龙民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月12日向原告杨楠送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告杨楠在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1104号
申请执行人孟胜利，男，1978年8月12日出生，住天台县，
被执行人金永兵，男，1979年10月9日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初396号，责令被执行人金永兵立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人孟胜利货款55400元。但被执行人金永兵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金永兵的银行存款人民币39500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍立波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9815号
原告：张某，女，1983年2月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1960年2月7日出生汉族，户籍所在地平阳县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年1月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张某负担。
审 判 员 包晓春
二〇一七年十一月七日
代书记员 庄烽帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋文信，男，1945年7月11日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人宋利清，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省三原县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省三原县人民政府，住所地陕西省三原县政府街。
法定代表人郑富超，该县人民政府县长。
再审申请人宋文信因诉陕西省三原县人民政府（以下简称三原县政府）行为违法一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文信向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终178号行政判决；2.依法改判确认再审被申请人对再审申请人的承包土地(9.1亩)的统征储备行政行为违法并撤销行政违法行为，依法土地确权；3.由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决认定事实不清，再审申请人的土地属于基本农田，再审被申请人征地前期行为在程序上有重大瑕疵；2.原审适用法律错误，三原县政府办公室下发的三政办发（2012）51号《关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称51号文），对再审申请人的土地承包经营权实际造成侵害，土地圈占应是政府行为。
本院认为：再审申请人宋文信诉三原县政府对其所承包土地的统征储备行政行为违法，但原审法院已查明，至原审诉讼前，三原县政府未对相关土地实施征收行为，涉案土地权属性质也没有发生任何改变，仍属农村集体土地，再审申请人亦无法提供证据证明三原县政府实施了所谓征地行为。关于再审申请人提出的对三原县政府51号文的合法性进行一并审查的诉请，因前述所谓被诉征地行为并未实际发生，要求将该文件作为被诉征地行为所依据的规范性文件进行审查的诉求亦不成立。此外，51号文属于政府内部文件，送达主体系政府下属部门，且该通知的内容并没有针对任何个人及经济组织设定权利、义务，对外并不产生法律效力，其本身亦不具有可诉性。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。如宋文信针对其承包土地被圈占行为主张权利救济，可另寻合法途径解决。
综上，再审申请人宋文信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋文信的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 潋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1771号
原告：王质林，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住华容县。
原告：王质军，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省越秀区。
原告：王彩云，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告：罗秀英，女，1933年7月26日出生，住湖南省南县。
四原告共同委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：郭华兵，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：蒋建军，男，1977年7月3日出生，住湖南省华容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州保险公司），住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：张林文，经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告王质林、王质军、王彩云、与被告郭华兵、郴州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告罗秀英申请参加诉讼。本院受理后依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。原告王质林、四原告共同委托诉讼代理人张蓉、被告郭华兵的委托诉讼代理人蒋建军、郴州保险公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿三原告各项损失共计362387.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日11时许，被告郭华兵驾驶湘Ｌ×××××小车在华容县××镇迎宾北路发生交通事故，将在阿里山茶楼北侧人行道上行走的周某（原告王质林、王质军、王彩云之母，原告罗秀英之养女）撞倒，造成周某经抢救无效死亡的后果。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告郭华兵负事故全部责任，行人周某对事故发生没有责任。因事故车辆在郴州保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告一并依法赔偿四原告因周某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计362387.49元。
被告郭华兵辩称，原告所诉属实，本人已先行赔付医疗费3615.19元和鉴定费800元。原告损失到底是多少由法院依法核定，本人应负责部分，由郴州保险公司先行在保险合同约定范围内负责理赔。
被告郴州保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险和保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险及在保险期内发生交通事故的情况属实。同意按保险合同约定进行理赔。但原告主张损失中，医疗费应核减15%的非医保费用，鉴定费不在保险合同约定理赔范围内，交通费计算标准偏高，本案肇事司机构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，不应计算精神损害抚慰金，原告罗秀英主张的被抚养人生活费不应计算，要求法院依法进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月19日11时，郭华兵驾驶湘Ｌ×××××号小型客车在华容县××镇迎宾北路行驶时，因过失将人行道上行走的行人周某撞倒，周某经抢救无效后死亡（医疗费共4815.49元，郭华兵垫付3615.19元）。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，郭华兵负事故全部责任，周某对事故不负责任。事发后，岳阳华天司法鉴定所对周某死亡原因进行了鉴定，确认周某系交通事故造成死亡。为此，郭华兵垫付鉴定费800元。郭华兵驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车已在郴州保险公司投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生时间在保险合同约定的保险内。死者周某生前，随儿子王质军在华容县××镇金环花园小区生活居住，现有近亲属有王质林、王质军、王彩云三子女及养母罗秀英，罗秀英现由包括周某在内的五子女赡养，居住在南县××××村。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，四原告的经济损失，应当由承保肇事车辆交强险的郴州保险公司在交强险限额内理赔，其余部分由郭华兵负责赔偿，郭华兵负责赔偿的部分，由郴州保险公司按第三者责任险合同约定进行理赔。本案争议焦点是四原告损失如何计算。郴州保险公司辩称医疗费应核减非医保费用，本院予以支持，但郴州保险公司虽对费医保费用不列入保险理赔，但作为侵权人郭华兵应当全额赔偿；郴州保险公司辩称鉴定费不能列入保险理赔，因保险合同已明确约定，故本院对郴州保险公司该项抗辩意见予以支持，又因该鉴定费并非四原告支付，故鉴定费不列入四原告损失；郴州保险公司辩称本案系刑事附带民事诉讼，肇事司机已被追究刑事责任，不应计算精神损害抚慰金。因郭华兵交通肇事罪刑事案件已先行结案，本案是单纯的民事纠纷，四原告因周某死亡申请索赔精神损害抚慰金符合法律规定，故本院对郴州保险公司的该项抗辩意见不予采纳；郴州保险公司还提出，原告罗秀英户籍档案证明其系农村居民，社会保障卡证明原告罗秀英有收入来源，不是被扶养对象，不应计算被扶养人生活费，即使计算也只能按照农村人口标准计算。鉴于原告罗秀英年事已高，失去劳动能力，虽有农村养老保险金，但不够生活支出，确需子女扶养，故本院认定原告罗秀英应按农村人口标准计算被扶养人生活费。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对王质林、王质军、王彩云、罗秀英的损失确认如下：1、医疗费4815.49元（其中列入保险理赔额为4093.16元）；2、死亡赔偿金250272元（31284元/年×8年）；3、丧葬费费30080元（60160元/年÷12×6）；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费10360元（10360元/年×5年÷5人）；6、交通费2000元。共计347527.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、周运长因交通事故死亡造成王质林、王质军、王彩云、罗秀英的各项经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔付114093.16元（110000元+4093.16元），在第三者责任险范围内赔付232712元；
二、由郭华兵赔付王质林、王质军、王彩云、罗秀英医疗费722.33元，抵扣郭华兵已垫付的3615.19元，王质林、王质军、王彩云、罗秀英还应返还郭华兵2892.86元；
三、驳回王质林、王质军、王彩云、罗秀英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3221元，由郭华兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 芬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初48号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人付培华，男，1976年7月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2012年6月6日因盗窃被湖州市公安局太湖旅游度假区分局行政拘留三日。因本案于2017年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人付培华犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月19日19时许，被告人付培华为实施盗窃而以溜门入室的方式侵入长兴县太湖街道沉渎港村施家浜自然村37-1号，后因被害人蒋某发觉而未窃得财物。
公诉机关认为，被告人付培华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人系犯罪未遂，应当比照既遂犯予以处罚。
被告人付培华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人杭某、蒋某的陈述；被告人付培华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人付培华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人付培华已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人付培华当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人付培华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付培华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李学娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2344号
原告：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告：余亚刘，女，1928年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈乐年，系原告余亚刘孙子。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘与被告叶建和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬宝娣、原告沈乐年暨原告余亚刘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款25660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶建和曾向三原告的被继承人沈春旭购买饲料，被告叶建和于2015年11月18日向沈春旭出具欠条一份，确认尚欠货款25660元。经催讨，被告至今尚未支付上述货款。
被告叶建和未作答辩。
经审理，三原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院还查明，2016年7月1日，沈春旭因道路交通事故死亡。沈春旭的继承人为其妻子、母亲及儿子，即本案原告邬宝娣、余亚刘及沈乐年。
以上事实由三原告提供的欠条一份、注销户口证明一份以及三原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，沈春旭与被告叶建和之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，沈春旭已经履行交付饲料的义务，被告应当在确认所欠货款后的合理期限内及时支付货款。被告至今未付，构成违约，应承担违约责任。现沈春旭已经死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，故沈春旭的继承人即本案三原告可以继承本案债权，有权向被告主张权利，被告应当向三原告履行支付货款的义务。三原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建和于本判决生效之日起七日内支付原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘货款25660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取计221元，由被告叶建和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴科丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第828号
申请执行人岳富银
被执行人袁自成
委托代理人刘小会
被执行人中国人民财产保险公司庆阳市分公司
法定代表人惠永平
委托代理人李明泽
申请执行人岳富银与被执行人袁自成、中国人民财产保险公司庆阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，依据本院2013年3月13日作出的（2013）庆西民初字第414号民事调解书，申请执行人岳富银的医疗费8303元，伙食补助费960元，营养费240元，误工费1344元，护理费1344元，交通费240元，后续治疗费497元，共计12928元（被执行人袁自成已付1500元），由被执行人中国人民财产保险公司庆阳市分公司赔偿；拖车费500元，酒精化验费300元，共计800元，由申请执行人岳富银负担；甘MC90**号长安牌小型客车修理费9305元，由被执行人中国人民财产保险公司庆阳市分公司赔偿2000元，被执行人袁自成赔偿7000元，申请执行人岳富银负担305元。案件受理费640元，由被执行人袁自成负担320元。调解书生效后被执行人袁自成、中国人民财产保险公司庆阳市分公司未主动履行调解书内容。申请执行人岳富银于2013年6月20日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人袁自成、中国人民财产保险公司庆阳市分公司履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第414号民事调解书的执行。
执行费211.22元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月三十日
书 记 员 厚 健
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民催5号
申请人：台州市黄岩楚业机电五金经营部，住所地：台州市黄岩区高桥街道前店村镇中路6号。
法定代表人：黄艳红，该公司店长。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
申请人台州市黄岩楚业机电五金经营部申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市黄岩楚业机电五金经营部持有的1040005226177037号、票�金额25万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩楚业机电五金经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人台州市黄岩楚业机电五金经营部负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王亚静
二〇一八年二月七日
书 记 员 张浩然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终848号
上诉人（原审被告）：杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。
法定代表人：来尧璋，总经理。
被上诉人（原审原告）；谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号35幢2-4楼。
法定代表人：宋虹，总经理。
上诉人杭州澳门豆捞食品有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为本案未明确约定合同履行地点，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，故合同履行地应为上海市徐汇区。但是本案是因检测服务而引起的纠纷，检测实验只是合同履行的过程而非合同履行的目的，合同履行的目的是为了交付检测报告，检测报告的交付地在上诉人所在地，即合同履行地为上诉人所在地，即杭州市萧山区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方签订的是委托检测协议书，协议书中明确约定委托测试的产品类别标准、检测标准等内容，故原审法院因双方协议书中未明确约定合同履行地，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，从而认定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人关于本案合同履行地在检测报告交付地的理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶卫，该支行职员。
被告：王小群，男，1982年6月9日出生，汉族，职工，住湖南省祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告王小群金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼。被告王小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司祁阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金与利息合计213506.02元（车贷104792.58元、信用消费贷款108713.44元），以及上述贷款本息，实际还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其房屋装修为由向原告申请个人信用消费贷款10万元，贷款期限为一年，还款方式按周期结息到期次还本，年利率6.525%，截止2017年7月24日该笔贷款已逾期324天，尚欠贷款本金10万元，利息8713.44元。2015年6月8日，被告向原告申请个人汽车消费贷款15万元。截止2017年7月24日该贷款已逾期347天，拖欠原告贷款本金98743.10元，利息6049.48元。上述两笔合计213506.02元，被告以种种理由拖欠至今，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王小群未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认为，原告向本院提交的证据客观、真实、合法，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告王小群以其皇兴花园18栋4楼需要装修为由向原告申请10万元的个人信用消费贷款，原告即通过正常的贷款流程给予了其10万元的授信额度（授信期限为3年）。2014年12月1日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，同月3日，原告放给被告贷款10万元，期限一年，还款方式按周期结息，到期一次性还本。被告正常还款于2015年12月3日到期结息，次日被告再次支用10万元，原告当日放款给了被告（借据编号为4301794211512131952601），贷款期限为一年，还款方式按周期结息到期一次性还本，约定年利率6.525%；该款截止2017年7月24日已逾期324天，被告拖欠本金10万元、利息8713.44元。2015年6月8日，被告王小群以洋航名车汽车销售订购合同书为由首付7万元购买现代胜达轿车，向原告申请15万元的个人汽车消费贷款并与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原告即于6月12日放给被告，贷款期限为3年，年利率为6.05%，系等额本息还款，其款项成功受托支付至祁阳洋航汽车贸易有限公司，该车登记编号湘Ｍ×××××并于2015年8月14日在祁阳县交警大队车辆管理所进行抵押登记。事后，被告并未按照合同约定履行清偿义务。截止2017年7月24日，被告已逾期347天，已拖欠贷款本金98743.10元、利息6049.48元。
本院认为，原、被告之间所签的借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时偿还原告的贷款本息，原告主张的事实与理由，均有双方签订的合同足以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行车贷款本息104792.358元、信用消费贷款本息108713.44元，合计213506.02元（截止2017年7月24日止含罚息），此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2772号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：肖冬华，女，1969年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告肖冬华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年4月4日向本院申请撤回对被告肖冬华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告肖冬华的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费110元，合计140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一八年四月四日
法官助理龚小梅
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2772号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：肖冬华，身份证号码430311196912242524，女，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘19栋46号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人肖冬华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖冬华银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖冬华银行存款9000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费110元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第74号
原告：梁某，男，汉族，1972年10月9日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：祖鸿�，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，所在地址沈阳市大东区大北关街63号。
原告梁某诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队确认扣押车辆行为违法并赔偿一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1993号
原告：邵朋志，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县王沟镇邵楼村民委员会推荐。
被告：渠慎峰，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告邵朋志与被告渠慎峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朋志的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告渠慎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朋志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13078元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告因生产需要向原告购买漆料共计13078元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告渠慎峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月2日，被告因生产需要向原告购买漆料共计13078元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告渠慎峰未按约定支付货款，尚欠原告货款13078元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款13078元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠慎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠慎峰共欠原告邵朋志货款13078元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渠慎峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵朋志货款13078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告渠慎峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 齐
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢25号
王磊：
原告赵艳萍与被告王磊交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1493号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢25号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1187号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1755号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人屠阿娥与被执行人浙江赐富医药有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16154+244.31元(其中案件执行标的金额元，诉讼费102元，执行费142.31元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初995号
原告郑某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南省宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年三月三十日
书记员 张昕璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1513号
原告:肖某某，男，1987年8月6日生，汉族，衡阳县人，高中文化。
委托诉讼代理人:李某某，男，1949年8月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告:邓某某，女，1990年5月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告所收原告聘金聘礼如数返还。事实与理由：原、被告于2012年农历1月18日经媒人邓某某介绍相识恋爱，双方于2014年农历1月18日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚后仅共同生活三个月，被告便擅自离家外出，至今未归。另原告分多次经媒人邓某某给付被告及其父母聘金聘礼57200元。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。
被告邓某某未作答辩及提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告身份证复印件（经与原件核对无异）；证据2原、被告结婚证复印件（经与原件核对无异）。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年农历1月18日经媒人邓某某介绍相识恋爱，2014年农历1月18日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年八月十八日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第64号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宋英朝、周旭东，该社职工。
被告：王永环，男，住元氏县。
被告：王夕章，男，住元氏县。
被告：王夕川，男，住元氏县。
被告：王吉朝，男，住元氏县。
被告：史爱永，男，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社与被告王永环、王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋英朝、周旭东到庭参加诉讼，被告王永环、王夕川、王吉朝、史爱永到庭参加诉讼，被告王夕章经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2011年8月6日被告王永环、王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永与信用联社签订农户最高额保证借款合同，合同号为1551220110135，约定信用联社向王永环出借10万元，借款利率为月息千分之10.66，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2013年8月5日。原告于2011年8月22日贷出10万元给被告王永环，贷款利息结止到2012年2月1日，后被告王永环未按贷款合同归还贷款本金及利息，经多次催收未果，故提起诉讼，要求五被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、农户最高额保证借款合同。
2、河北省农村信用社借款借据。
被告王永环辩称，我已向原告还了大概5000元利息，现在因生活困难，无力偿还，希望能照顾一下，等有钱了一定偿还本金。
被告王夕川、王吉朝、史爱永辩称，我们只是提供担保，其它并不清楚，希望王永环能够尽快还钱。
四被告对原告提交的证据均无异议。
被告王夕章没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月6日，原告信用联社与被告王永环、王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永签订农户最高额保证借款合同，合同号为1551220110135，合同约定，被告王永环向信用联社借款10万元，借款期限从2011年8月6日至2013年8月5日止，贷款月利率为千分之10.66，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永为此借款提供担保。合同签订后，2011年8月22日，原告将10万元借款交付给被告王永环，2011年9月21日被告王永环还息9.21元，2011年9月28日还息1056.99元，2012年2月1日还息2000元，因被告至今未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求五被告偿还贷款本金及利息共计149553元及违约金。
本院认为，原告信用联社与被告王永环与担保人王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永签订的农户最高额保证借款合同合法有效，被告王永环应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告王永环未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告王永环偿还贷款本金及利息149553元的诉讼请求本院予以支持，被告王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永为此提供担保，应负连带责任。被告王夕章经传票传唤未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王永环于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（到2014年5月15日前利息为49553元，其余利息从2014年5月15日起至判决履行完毕之日止，利率按千分之10.66的1.5倍计算）。被告王夕章、王夕川、王吉朝、史爱永承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，保全费1268元，共计2913.5元由被告王永环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年六月十八日
书记员 李聪健
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第64号
原告李狸莎，女，汉族，生于1965年10月2日，高中文化，自由职业者，住元谋县。
被告龙金剑，男，汉族，生于1990年1月5日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在审理原告李狸莎诉被告龙金剑民间借贷纠纷一案过程中，因被告已将差欠原告的款项还清，原告李狸莎于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李狸莎的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李狸莎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李狸莎承担（已付）。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)元民二初字第64号原告李狸莎,女,汉族,生于1965年10月2日,高中文化,自由职业者,住元谋县。被告龙金剑,男,汉族,生于1990年1月5日,初中化,农民,住元谋县。本院在审理原告李狸莎诉被告龙金剑民间借贷纠纷案过程中,因被告已将差欠原告的款项还清,原告李狸莎于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李貍莎的撤诉,是对自己诉讼权利的自由处分,且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李狸莎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告李狸莎承担(已付）。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年四月二十三日书记员 胡瑶瑶
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第990号
原告李龙。
被告魏炳伟。
被告李丽萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院审理在原告李龙诉被告魏炳伟、李丽萍、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝婧睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第990号原告徐果欢。委托代理人苏静。被告徐小转（曾用名梁洪），女，汉族，1968年5月31日出生，住广西梧州市枣冲路70号（枣冲小区）7号楼401房。原告徐果欢与被告徐小转返还原物纠纷一案，本院××015年5月1××日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于××015年6月15日对本案开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人苏静、被告徐小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是外甥女关系，一九九六年三月，被告见到原告和桂清房地产公司打官司取得一套安置房，即和原告商量想住进来结婚。考虑到大家亲戚一场，而原告与被告妈妈关系极好，故此和被告说，若要入住都可以，但原告的超建筑面积补偿款16119元要由被告给原告，当时被告答应了，否则绝不可能入住现在的701房。事后不久，被告却以装修房屋和结婚花钱为由，并说原告还没有给钱桂清公司，所以，被告直到现在也没有将这笔超建筑面积补偿款16119元给原告。后来被告夫妻在西环路置了一套两房一厅住房，就拿此房出租。再到后来，不知什么原因，被告夫妻离婚了，也将那套房出租，回家与母共住。基于有此多种因素，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令被告将原告所拥有的东山冲××9幢西单元701号房，即现在的太和路79号701房判还原告。被告辩称，讼争房屋是四方路101号房屋拆迁补偿安置的房屋之一，四方路101号房屋是原告、徐淑英、徐娟英和母亲欧桂珍共有，拆迁补偿安置的三套房，原告、徐淑英、徐娟英各分一套，已居住二十多年。故拆迁后欧桂珍名下遗产三姐弟实际已分割继承，且已过二十年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证；××、征用桂江一路101号房屋补偿合同；3、房屋安置补充协议；4、（1995）万民初字第498号民事调解书；5、东山社区关于房号的证明；6、公房搬迁安置办法；7、徐娟英放弃继承房产权利书：8、东山冲拆迁后与屋主签的协议，证实这房就是徐果欢的。（以上证据均为复印件）。被告对原告的证据质证意见：庭前原告提交的证据是真实的，但是原告刚在法庭上补充出示的证据6、7是否真实，需要法庭调查；对证据7不能确切知道原件是否本人母亲的真实意愿；对证据8的真实性没有异议，但该证据不能直接证实房间是原告的。被告向法庭提交了原告××014年起诉状。原告对被告的证据真实性没有异议。以上没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合案情予以审查和采纳。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：徐淑英、徐娟英和原告是姐弟关系。梧州市四方路101号房屋是原告、徐淑英（××010年病故）、徐娟英和母亲欧桂珍共有（1993年病故）。1993年8月，原告作为四方路101号房屋产权人代表，与桂清公司签订征用桂江一路101号房屋补偿合同，补偿合同约定共安置三套房，其中两套是作为四方路101号房屋产权的调换，讼争房屋是四方路101号房屋拆迁补偿安置的房屋之一（需补差价）。1995年10月，原告因桂清公司未按合同约定交付安置的东山冲××9幢西单元701房（即现讼争的太和路79号701房），而以其本人名义对桂清公司提起诉讼，法院作出（1995）万民初字第498号民事调解书，由桂清公司安置东山冲××9幢西单元701房给原告。该房屋从1996年起由被告居住使用至今。××014年原告曾提起诉讼，要求对拆迁安置的三套房中属欧桂珍、徐淑英占有的产权份额进行继承和分割，后撤诉。本院认为，讼争房屋是原告、徐淑英、徐娟英和被告母亲欧桂珍共有的四方路101号房屋拆迁补偿安置的房屋之一，欧桂珍病故后，其产权份额应由其合法继承人依法继承。四方路101号房屋拆迁补偿安置合同，原告是作为四方路101号房屋产权人代表与桂清公司签订，合同约定拆迁安置的三套房包括了讼争房屋在内，故原告1995年以其本人名义诉请交付安置的现讼争房屋，属拆迁补偿安置合同的履行，也视为作为其他产权人代表的行为。故原告诉请依据（1995）万民初字第498号民事调解书作为其本人是讼争房屋产权人，要求被告返还讼争房屋的主张，本院不予支持。原、被告应对四方路101号房屋中欧桂珍的产权份额作出继承处理后，方能明确拆迁安置的房屋的产权份额和归属。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐果欢的诉讼请求。本案受理费××6××0元，减半收取为1310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员周允二〇一五年八月四日书记员江振浩附录所适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第五条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第140号
申请执行人余庆县安全生产监督管理局。
住址：余庆县白泥镇河滨新区。
法定代表人刘定明，局长。
委托代理人张向阳，副局长。
被执行人黄书方，男，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（余）安监管罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》中所确定的义务：即由被执行人黄书方缴纳因发生生产安全事故所处的罚款5000元及逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人黄书方于2012年10月25日在承建拆除修建余庆县白泥镇新寨村委会办公楼时发生一人死亡的生产安全事故，违反了《中华人民共和国生产安全法》第十七条和《贵州省安全生产条例》第十三条的规定，遂依据《贵州省安全生产条例》第五十八条“生产经营单位发生生产安全事故的，按照以下情形分别给予处罚：（一）发生一般事故的，对生产经营单位处1万元以上5万元以下的罚款，对主要负责人可以处2000元以上5000元以下的罚款”的规定对被执行作出行政处罚，但申请人已对该工程的承建单位即贵州省余庆县第一建筑安装工程公司的主要负责人冉从富作出了（余）安监管罚字（2014）第2号行政处罚，黄书方不应再是主要负责人，故申请人作出的处罚决定，事实不清，依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对余庆县安全生产监督管理局作出的（余）安监管罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，则视为放弃。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十月八日
书记员 成 雪 梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00055号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行员工。
被告：安维民，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘久梅，女，1961年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周金红，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李邦德，男，1959年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许尔翠，女，1959年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行与被告安维民、刘久梅、王明亮、周金红、李邦德、许尔翠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1352号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月10日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省�南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日14时28分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁BHM5**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区观海路由南向北行驶，行驶至人民路路口处，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为162.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等�据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人肖某某、高某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可�其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年1月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1352号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月10日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日14时28分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁XXX5**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区观海路由南向北行驶，行驶至人民路路口处，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为162.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人肖某某、高某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年1月9日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二〇一三年十一月十九日书记员  李 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1646号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵学明，职业不详，（现下落不明）。
被执行人李小亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵学明、李小亮（2014）蓟民初字第3129号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1426号
申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街*号。
负责人贾成山，主任。
被执行人黄秉响。
被执行人杜吉新。
被执行人赵素兰。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处与被执行人黄秉响、杜吉新、赵素兰金融借款合同纠纷一案，标的额为60719.11元，已执行0元，未执行60719.11元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 涛
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执32号
申请执行人孔某，男，汉族，1983年11月17日生，系河南省兰考县农民，现住祁连县。
被执行人多某某，男，藏族，1973年9月5日生，系祁连县居民，现住祁连县。
本院在执行孔某与多某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第44号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一七年三月七日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终8号
上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司。住所地：邹城市凫山南路***号。
法定代表人：李希勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
委托代理人（特别授权）：师长军，济南铁路煤炭运贸集团有限公司员工。
原审被告：江苏大成电力燃料有限公司。住所地：南京市燕江园**幢*号。
法定代表人：苗强，总经理。
上诉人兖州煤业股份有限公司因管辖权异议，不服（2015）济铁商初字第105号民事裁定，向本院上诉称，本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第三条规定的十一种铁路法院专门管辖案件类型�涉案合同中的管辖约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，应为无效约定。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地法院邹城市人民法院审理。
本院经审查查明，2014年1月1日，兖州煤业股份有限公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称“济铁煤炭运贸公司”）、江苏大成电力燃料有限公司(以下简称“大成电力公司”)签订《协议书》和《煤炭买卖合同》，济铁煤炭运贸公司与大成电力公司签订的《煤炭买卖合同》第七条约定纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成，可诉至济南铁路运输法院”。后大成电力公司未按照合同约定交付货物，2015年10月29日，济铁煤炭运贸公司向原审法院起诉，请求判令大成电力公司与兖州煤业股份有限公司支付其欠款19949779元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《中华人民�和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件类型，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案合同中关于“协商不成，可诉至济南铁路运输法院”的约定，系当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
\--
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终8号上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司。住所地：邹城市凫山南路***号。法定代表人：李希勇，董事长。委托代理人（特别授权）：宫向东，山东博睿律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。法定代表人：方力，总经理。委托代理人（特别授权）：师长军，济南铁路煤炭运贸集团有限公司员工。原审被告：江苏大成电力燃料有限公司。住所地：南京市燕江园**幢*号。法定代表人：苗强，总经理。上诉人兖州煤业股份有限公司因管辖权异议，不服（2015）济铁商初字第105号民事裁定，向本院上诉称，本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第三条规定的十一种铁路法院专门管辖案件类型�涉案合同中的管辖约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，应为无效约定。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地法院邹城市人民法院审理。本院经审查查明，2014年1月1日，兖州煤业股份有限公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称“济铁煤炭运贸公司”）、江苏大成电力燃料有限公司(以下简称“大成电力公司”)签订《协议书》和《煤炭买卖合同》，济铁煤炭运贸公司与大成电力公司签订的《煤炭买卖合同》第七条约定纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成，可诉至济南铁路运输法院”。后大成电力公司未按照合同约定交付货物，2015年10月29日，济铁煤炭运贸公司向原审法院起诉，请求判令大成电力公司与兖州煤业股份有限公司支付其欠款19949779元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《中华人民�和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件类型，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案合同中关于“协商不成，可诉至济南铁路运输法院”的约定，系当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 鑫--
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第186号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭国忠），民工。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日零时许，浙江省兰溪市公安局云山派出所警察崔晓丹、陈来军、陈晓军等人接受110指令在浙江省兰溪市云山街道西门城楼小李子煲庄依法传唤涉嫌殴打周某甲的被告人郭某甲时，被告人郭某甲暴力阻碍警察执行职务，用拳头击打警察崔晓丹脸部，致警察崔晓丹左眼部挫伤，伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人郭某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郭某乙、章某、朱某、郑某、周某甲、唐某、周某乙、闻某、潘某的证言；3、警察崔晓丹、陈来军、陈晓军的自述材料；4、人民警察证复印件；5、110接警单；6、接受证据清单、病历、伤势照片；7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、到案经过；9、被告人郭某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月三日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第186号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日零时许，浙江省兰溪市公安局云山派出所警察崔晓丹、陈来军、陈晓军等人接受110指令在浙江省兰溪市云山街道西门城楼小李子煲庄依法传唤涉嫌殴打周某甲的被告人郭某甲时，被告人郭某甲暴力阻碍警察执行职务，用拳头击打警察崔晓丹脸部，致警察崔晓丹左眼部挫伤，伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人郭某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郭某乙、章某、朱某、郑某、周某甲、唐某、周某乙、闻某、潘某的证言；3、警察崔晓丹、陈来军、陈晓军的自述材料；4、人民警察证复印件；5、110接警单；6、接受证据清单、病历、伤势照片；7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、到案经过；9、被告人郭某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月三日
代书记员 应晓妍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执210号
申请执行人李国友，男，1957年4月3日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处屈庄社区居委员会陈庄26号。
被执行人胡毛留，男，1957年7月28日出生，汉族，住汝南县老君庙镇孙沿村孙沿57号。
被执行人陈现伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处刘伯庄崔大庄60号附1号。
被执行人王狗旦，男，1963年5月1日出生，汉族，住汝南县老君庙镇孙沿村民委员会小吴庄32号。
李国友与胡毛留、陈现伟、王狗旦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初995号、驻马店中级人民法院（2016）豫17民终2877号民事判决于2016年12月28日已发生发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行�胡毛留、陈现伟、王狗旦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡毛留及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈现伟及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）�执行人王狗旦及其共有存款（收入）11000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执210号申请人：李国友被执行人：陈现伟本院在执行申请执行人李国友与被执行人陈现伟提供劳动者致害责任纠纷一案中，经查，陈现伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人陈现伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月�十五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执210号申请执行人李国友，男，1957年4月3日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处屈庄社区居委员会陈庄26号。被执行人胡毛留，男，1957年7月28日出生，汉族，住汝南县老君庙镇孙沿村孙沿57号。被执行人陈现伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处刘伯庄崔大庄60号附1号。被执行人王狗旦，男，1963年5月1日出生，汉族，住汝南县老君庙镇孙沿村民委员会小吴庄32号。李国友与胡毛留、陈现伟、王狗旦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初995号、驻马店中级人民法院（2016）豫17民终2877号民事判决于2016年12月28日已发生发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行�胡毛留、陈现伟、王狗旦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡毛留及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈现伟及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）�执行人王狗旦及其共有存款（收入）11000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执614-1号
申请执行人纪开明，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人纪开明与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第3212号民事调解书，已经发生法律效力。经纪开明申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人纪开明无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第460号
原告林某某，女，1970年1月4日出生，汉族，岳阳县人，农民
委托代理人童曲明，男，1977年5月8日出生，汉族，岳阳市人
被告袁某某，男，1969年9月30日出生，汉族，岳阳县人，农民
本院在审理原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告林某某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘碧兰