中国人民共和国广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民初字64号
原告：梁伙盛，男，1954年10月25日出生，汉族，住澳大利亚。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：樊带好，女，1957年5月2日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
第三人：谢国干，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师
原告梁伙盛诉被告樊带好及第三人谢国干不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，于2016年12月1日进行了证据交换，并开庭进行了审理。原告梁伙盛的诉讼代理人廖毅，被告樊带好及第三人的共同诉讼代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伙盛诉称：根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第30号民事判决，债务人谢国干至今拒不主动履行生效判决确定的债务，向原告支付398227元（人民币，下同），并自2014年12月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息�上述给付金钱义务履行完毕之日止（暂计至2016年4月13日利息为63759．96元），并向申请人支付诉讼费用6294元。该案己由本院受理执行，案号：（2015）肇中法执字第22号。原告申请强制执行被执行人谢国干一案，被执行人谢国干与被告樊带好为夫妻关系，该案债务发生在谢国干与樊带好夫妻关系存续期间。原告诉谢国干的不当得利纠纷，涉案款项起源于原告与谢国干签订的《货款支付及解除双方合作协议书》，该《协议书》是原告与谢国干就解除四会市澳德塑料五金制品有限公司经营合作的有关协议，涉案款项与四会市澳德塑料五金制品有限公司直接相关，且谢国干与被告樊带好夫妻均为涉案的四会市澳德塑料五金制品有限公司股东。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等有关规定，夫妻关系存续期间形成的债务应当由夫妻共同财产予以清偿。请求：1、确认（2014）粤�法民四终字第30号民事判决认定的谢国干拖欠原告的债务属于谢国干与被告樊带好的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁伙盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、梁伙盛的护照，证明其主体资格。
2、《户成员信息》、《人口信息全项》，证明谢国干和樊带好的主体资格及夫妻关系。
3、企业机读档案登记资料，证明四会市澳德塑料制品有限公司的股东是谢国干和樊带好。
4、（2013）肇中法民二初字150号判决书、（2014）粤高法民四终30号判决书及生效证明，证明谢国干需向梁伙盛返还398227元，涉案的398227元是在2008年12月23日由梁伙盛委托案外人支付给谢国干的。
5、（2016）粤12执异9号执行裁定书，证明人民法院告知梁伙盛向法院提出本案诉讼。
被告樊带好答辩称：一、本人从来无得到本案讼争的不当得利中的任何利益，从来无参与与梁伙盛、谢国干的任何经济活动，也没有从本案讼争的不当得利中得到任何经济利益。二、谢国干与梁伙盛的行为属于公司行为，与本人无关。原四会市澳得塑料空调配件制造厂于2007年8月31日经工商局批准升格为四会市澳得塑料五金制品有限公司，升格前和升格后谢国干均是法定代表人，因此谢国干与梁伙盛的贸易行为是企业和公司行为，因此其所形成的债务与夫妻关系无关，即与本人无关，不应由本人承担。三、本案已过诉讼时效。假设本人应该承担不当得利的连带责任，那么梁伙盛最迟也应该在2013年5月30日起诉同时对本人提起诉讼。梁伙盛于2016年10月20日才提出起诉，已经超过诉讼时效1年零4个多月。且整个诉讼过程中梁伙盛均没有对本人提出任何形式的追讨或诉求。综上，应依法驳回梁伙盛对�人的诉讼请求。
被告樊带好对其答辩，提供了以下证据：
1、（2013）肇中法民二初字150号民事起诉状、民事判决书，证明梁伙盛的起诉时间为2013年5月30日，谢国干认为梁伙盛还欠其货款，梁伙盛应该归还所欠谢国干的货款127305.6澳元。
2、营业执照，证明四会市澳得塑料五金制品有限公司成立于2007年8月31日。
3、企业机读资料，证明2013年8月18日梁伙盛提供的企业资料证明谢国干在此日期前还是四会市澳得塑料五金制品有限公司的法定代表人。
第三人谢国干答辩称：本人与梁伙盛之间的纠纷，经过两级法院判决，确认了权利义务，应按照生效判决执行。
第三人谢国干对其答辩，没有提供证据。
被告樊带好、第三人谢国干对原告梁伙盛提供的证据质证如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联�及证明内容没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为樊带好是四会市澳得塑料五金制品有限公司股东，但没有获利。对证据4、证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告梁伙盛对被告樊带好提供的证据质证如下：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议：对于证据1，认为是谢国干应当返还其398227元；对于证据2，认为澳得空调配件制造厂与澳得塑料五金制造厂是前后的关系，这些变换是谢国干需要向其支付398227元期间，而且在此期间，被告樊带好与第三人谢国干都是澳得公司的股东。
综合上述证据，本院查明：
原告梁伙盛诉被告谢国干不当得利纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）肇中法民二初字150号民事判决，查明：梁伙盛与谢国干曾经有长期经济合作�系，合作项目为原四会市澳得塑料空调配件制造厂（后变更为四会市澳得塑料五金制品有限公司），其后双方经协商一致同意解除合作关系。2006年8月25日，谢国干授权其儿子谢超仁与梁伙盛拟订《协议书》，约定内容大致如下：谢国干（澳得厂）与梁伙盛（ZABDEWPTYLTD）确认，谢国干要向梁伙盛支付的模具费及赔偿金总额为58000澳元，梁伙盛欠谢国干的货款总额为117504.28澳元,因此梁伙盛需支付谢国干货款余额为59504.28澳元；本协议签订后，梁伙盛在2006年9月2日前向谢国干付清货款余额，之后谢国干向梁伙盛发律师信，撤销对梁伙盛的控告。谢超仁在上述《协议书》上签名后传真给梁伙盛，但梁伙盛收到该传真后没有依照协议书的约定在2006年9月2日前向谢国干付清货款余额59504.28澳元。因梁伙盛欠款未还，谢国干曾于2008年期间派人到梁伙盛在我国广东省佛山市南海区�设的工厂追讨债务。2008年12月期间，谢国干再次发函给梁伙盛，称梁伙盛欠货款及律师费等折合906415.87元应予偿还，2008年12月22日梁伙盛通过电汇方式支付给谢国干59504.28澳元，在电汇单上留信息：“ZABDEW欠澳得厂的所有货款已还清数目；澳元59504.28。”梁伙盛还同时委托李信成支付398227元给谢国干。同月23日，李信成受梁伙盛委托，通过中国银行汇出398227元给谢国干，同日谢国干写下《收据》给梁伙盛，内容为：“今收到梁伙盛欠澳得厂全部债务人民币陆拾柒万元正，模具全部属澳得厂所有，日后同梁伙盛没有任何经济业务关系。特此立字。收到还款后保证今后不再干扰梁伙盛先生的一切业务及家人和业务伙伴的事情。”2009年1月10日，李信成出具《证明》，内容为：“2008年12月22日本人受梁伙盛先生委托代支付人民币398227元给谢国干，另支付人民币11万元给谢国干�马仔，合共人民币508227元。我代支付款项梁伙盛先生已全部归还给我。特此证明。”同年10月，梁伙盛开始向我国广东省肇庆市公安局反映谢国干存在涉黑涉恶的违法问题。2010年5月29日，广东七星律师事务所受澳得厂及谢国干的委托，向ZABDEWPTYLTD和梁伙盛发出《律师函》，大致内容为：双方经济业务往来关系至2006年2月；经核算，ZABDEWPTYLTD截止2008年12月25日尚欠澳得厂货款人民币232779.26元，经多次催收均拖延未付，故澳得厂要求其在接到该律师函之日起三个工作日内付清货款，逾期支付的，该律师所将支持澳得厂起诉，主张货款、迟延付款的违约金、诉讼费、律师费等费用；另外，属于ZABDEWPTYLTD的模具，在付清货款后，澳得厂可退给该公司。2012年4月5日，肇庆市公安局刑事警察支队作出《关于梁伙盛信访问题回复》，内容为：“2009年10月18日，我单位收到梁伙盛来信反映谢国干涉黑涉恶的违法问题。经初查，目前我们尚未发现谢国干涉黑涉恶犯罪事实。”
（2013）肇中法民二初字150号民事判决对于梁伙盛起诉请求的其中李信成支付的398227元，不认定谢国干对此款构成不当得利，并据此驳回梁伙盛的诉讼请求。
梁伙盛不服判决，提起上诉，案经广东省高级人民法院二审，作出（2014）粤高法民四终字第30号民事判决书，判决谢国干返还梁伙盛398227元。
案件执行中，梁伙盛认为涉案债务为夫妻共同债务，申请追加被告樊带好作为被执行人，本院依法作出（2016）粤12执异9号执行裁定，告知其通过诉讼程序追加被执行人。原告梁伙盛遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案。
本院认为：原告梁伙盛是澳大利亚国公民，本案属于�外不当得利纠纷。被告樊带好的经常居住地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。案涉不当得利行为发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。…”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
综合当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是案涉经（2014）粤高法民四终字第30号民事判决确认的谢国干应返还梁伙盛的398227元是否属于被告樊带好与第三人谢国干的夫妻共同债务问题。
案涉债务经本院（2013）肇中法民二初字150号民事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第30号民事判决认定是梁伙盛与谢国干终止合作原四会市澳得塑料空调配件制造厂之后，双方在结算和支付过程中梁伙盛重复支付给谢国干，经已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第30号民事判决确定谢国干应返还给梁伙盛，谢国干构成不当得利，应予确认。梁伙盛认为案涉债务发生在樊带好与谢国干夫妻关系存续期间，请求确认为夫妻共同债务，但是，根据查明的事实，第一、从债务的性质看，案涉债务是不当得利之债，具有财产侵权形成债务的性质，并非因合意形成的债务，依法应由直接侵权人承担民事责任；第二、案涉债务是梁伙盛与谢国干终止合作原四会市澳得塑料空调配件制造厂之后，因双方在结算和支付过程中梁伙盛重复支付给谢国干而形成，与樊带好和谢国干之间的夫妻关系没有法律上的利害关系；第三、案涉债务属于不当得�形成的债务，梁伙盛未能提供证据证明樊带好在与谢国干夫妻关系存续期间与谢国干共同取得了相应的利益。因此，案涉债务不属于婚姻法意义上的夫妻共同债务，梁伙盛请求确认案涉债务为樊带好与谢国干的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁伙盛的诉讼请求。
案件受理费7273.4元（该款已由原告梁伙盛预交），由原告梁伙盛负担。
如不服本判决，原告梁伙盛可在判决书送达之日起三十日内，被告樊带好与第三人谢国干可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢肇�
审 判 员 孔 日 新
代理审判员 覃 争 义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 崇 轩