wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8818号
罪犯张建峰，男，1968年6月5日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人张建峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4609号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8818号罪犯张建峰，男,1968年6月5日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人张建峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4609号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第233号
原告：黄森发，男，1938年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告黄森发诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森发诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.5775亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.5775亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失3465元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地2.13亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户7人，获分5544元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄森发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3209号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新城镇世纪华联加盟店，住仪征市新城镇新农东街1号。
经营者：朱光强。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市新城镇世纪华联加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王翾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02062号
原告：张水华，男，1961年9月10日出生，汉族。
委托代理人：周年珍，女，1964年2月5日出生，汉族。系原告张水华的妻子。特别授权。
被告：游美娥，女，汉族。
原告张水华诉被告游美娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水华诉称：冯建设与游美娥系夫妻关系。2011年9月10日，冯建设因做生意需资金在张水华处借款20000元，双方约定每10000元每月按100元计算利息，冯建设出具一份借条。2012年，冯建设因病去世，张水华多次找其妻子游美娥催讨借款，游美娥拖延不还。因该借款是冯建设与游美娥婚姻存续期间的夫妻共同债务，故张水华诉至法院，要求游美娥返还借款20000元，并支付利息4800元（利息结至2013年9月10日止，后期利息按月利率10‰计算）。
本院认为：冯建设妻子的户籍登记姓名为“尤美娥”，而原告张水华起诉要求被告游美娥返还借款并支付利息，其起诉的被告姓名明显错误，故原告张水华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张水华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨干文
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执119号
申请执行人：杨蒙蒙。
被执行人：郑波。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第221号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初203号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周嘉壕，男，1998年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市南川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月23日被抓获,同年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人周嘉壕犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人周嘉壕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月17日20时许，被告人周嘉壕来到莆田市荔城区黄石镇凤山村“金栋手机店”内，以购买手机为由拿到被害人陈某1柜台内的一部VIVO牌手机，尔后乘其不备抢走该手机逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2599元。
2017年1月24日，该被抢手机已追回并发还被害人陈某1。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周嘉壕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周嘉壕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，搜查笔录,扣押清单,发还清单,接受证据清单,现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]16号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周嘉壕以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2599元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周嘉壕犯抢夺罪成立。被告人周嘉壕归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周嘉壕犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1107号
申请执行人：黄长康，男，1973年11月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄长康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）宁商初字第317号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月19日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，黄长康以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将黄长康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第317号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16614号
原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：张立强，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：马文强，男，1972年7月1日出生，回族，住四川省内江市东兴区，
原告牛文杰与被告张立强、马文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告牛文杰到庭参加诉讼,被告张立强、马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰向本院提出诉讼请求：1.被告张立强归还原告本金20000元本金及利息；2.被告马文强承担连带责任。原告牛文杰当庭明确诉讼请求：利息从2016年12月29日起计算至全部款项清偿之日止，以银行贷款利率4倍计算。事实和理由：2016年7月28日，被告来到中山坦洲原告处，因急事需借款20000元，原告以现金方式借给被告，到期后未归还。
被告张立强、马文强未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.牛文杰称其与张立强、马文强系朋友关系，张立强以做工地资金周转为由向牛文杰借款。
2.2016年7月28日，张立强向牛文杰借款20000元并出具签名捺印借条一张，载明：我本人张立强（身份证号码：）因生意周转需要现向牛文杰（身份证号码：）借款20000元，于2016年12月28日前归还，每月利息按同期银行贷款利率4倍计算，利息应于每月28日前支付；如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金，因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、银行费用、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）；双方约定本借款纠纷由出借人的经常居住地中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院管辖；担保人马文强（身份证号码：）同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款赔偿还期届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金及出借人实现债务的费用；借款人张立强、担保人马文强；我本人张立强确认已收到牛文杰的上述款项共计20000元，特立本借条。牛文杰称借条系其打印提供，手写内容及捺印均系张立强、马文强所签、所捺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立强向牛文杰借款20000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。牛文杰要求张立强偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牛文杰主张从2016年12月29日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收利息，其中超出24%的部分，法律不予保护。利息计算标准：以20000元为基数，从2016年12月29日起至付清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%。马文强作为张立强借款的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。张立强、马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张立强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛文杰清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年12月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告马文强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告牛文杰已预交），由被告张立强、马文强负担（被告张立强、马文强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告牛文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1731号
申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司。
被执行人石明。
申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司与被执行人石明买卖合同纠纷一案，本院（2009）张商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第640号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1251号
原告张彦军，男，1980年8月16日出生，住兰州市通渭县。
被告：四川众城创新房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万品宏，该公司执行董事。
原告张彦军与被告四川众城创新房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张彦军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张彦军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张彦军负担。
审判员 张德俊
二〇一七年八月十八日
书记员 武雅文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执371号
申请执行人周汉文，男，1954年12月14日出生，住贵港市港北区，
被执行人谭锦标，男，1987年8月5日出生，住贵港市港南区，
申请执行人周汉文与被执行人谭锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人谭锦标有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人谭锦标的其他财产线索及被执行人谭锦标下落，并同意终结彼此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谭锦标有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出的民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏武斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11429号
原告：郑圻增，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏中发，福建旭丰律师事务所律师。
被告：徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑圻增与被告徐大庆、徐德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。郑圻增的委托诉讼代理人苏中发到庭参加诉讼。被告徐大庆、徐德芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑圻增向本院提出诉讼请求：1.徐大庆向郑圻增偿还借款本金876760及利息（以本金876760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年7月19日起计算至实际还款之日止）；2.徐德芳对徐大庆的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：徐大庆与徐德芳系夫妻关系。徐大庆因家庭生活需要，陆续向郑圻增借款。截止2014年7月23日，徐大庆累计欠借款本金876760元，并向郑圻增出具借条2份。郑圻增此后多次向徐大庆催讨，二被告至今未归还欠款。
徐大庆、徐德芳未作答辩。
郑圻增围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账凭证、人员基本信息表以及徐大庆、徐德芳结婚证复印件。徐大庆、徐德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对郑圻增提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
郑圻增分别于2013年6月20日、2013年11月25日通过案外人陈振明的账户向徐大庆转账支付731250元、145500元。徐大庆于2014年7月23日向郑圻增出具借条两份，分别载明“2013年6月20日借款人徐大庆向郑圻增借出人民币柒拾叁万壹仟贰佰伍拾元，该借款由郑圻增指示陈振明，在陈振明农业银行账户内直接转账支付给徐大庆，因出借时徐大庆未出具借据，今特补出具该借条。”、“2013年11月25日借款人徐大庆向郑圻增借出人民币壹拾肆万伍仟伍佰元，该借款由郑圻增指示陈振明，在陈振明农业银行账户内直接转账支付给徐大庆，因出借时徐大庆未出具借据，今特补出具该借条。”徐大庆、徐德芳于1993年1月18日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，郑圻增自愿向徐大庆提供借款，其行为于法不悖，合法有效。双方未约定还款期限，郑圻增有权随时主张返还。郑圻增主张徐大庆就借款本金876750元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定。徐大庆的上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现郑圻增要求徐德芳共同偿付上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大庆、徐德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑圻增借款876750元及利息（以876750元为基数，自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12586元，由被告徐大庆、徐德芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第332号
执行裁定书
申请执行人：刘艳杰，住吉林省长春市二道区。
被执行人：周兴楠，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人周兴楠提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第480号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂1228民督1号
申请人：都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区J-8-2号。
法定代表人：向泽纯，董事长。
被申请人：唐某，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：吴某，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月7日，两被申请人因资金周转需要，与申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款15万元，借款期限为10个月，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止，按月利率15‰计付利息。逾期还款则按欠款总额每日1.5‰支付违约金。申请人依约发放借款给被申请人后，被申请人未能依约偿还借款本息。截至2016年7月6日，被申请人尚欠申请人借款本金116250元，利息6750元。依据《借款合同》约定，至2017年5月16日，被申请人尚欠申请人借款本金116250元，利息45693元，违约金12981元（因按欠款总额每日1.5‰支付违约金过高，申请人自愿降低按月利率5‰计付）。要求被申请人唐某、吴某给付申请人借款本金116250元、利息45693元、违约金12981元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某、吴某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司借款本金116250元、利息45693元、违约金12981元。
申请费1266元，由被申请人唐某、吴某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石秀勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢焱哲
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初48号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡同军，男，1987年1月15日生于河北省容城县，汉族，文盲，农民，捕前住容城县。2017年3月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人胡同军犯强制猥亵罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人胡同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年3月11日晚22时许，被告人胡同军窜至本村刘某1家，进入刘某1居住的正房房间屋内，趁刘某1熟睡之机抚摸刘某1下身，刘某1意识清醒后遂反抗并认出是本村胡同军，后胡同军逃跑。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人胡同军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处其刑罚。
被告人胡同军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月11日晚22时许，被告人胡同军窜至本村刘某1居住的房间内，趁被害人刘某1熟睡之际，抚摸被害人下身，后被害人发现并认出是本村的胡同军，遭到被告人胡同军捂嘴和推搡，后胡同军逃跑。
上述事实，被告人胡同军在审理中无异议，有被告人胡同军的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言相印证，另有现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及照片、容城县中医院急（门）诊病历及检验报告单、破案经过、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡同军趁被害人熟睡之际，强制猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。起诉书指控罪名成立。被告人胡同军当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人胡同军犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张景曦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第934号
申请执行人：陈胜，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王中周，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨鹏，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
陈胜诉王中周、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3024号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈胜诉被执行人王中周、杨鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3084号
原告：赵猛，男，汉族，1989年5月14日生，住所地河北省邯郸市永年县，
被告：安群虎，男，汉族，1986年5月17日生，住所地陕西省西安市蓝田县，
被告：陕西铭志机电设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路火电新村99幢2单元20101室，统一社会信用代码610100100669363。
法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。
原告赵猛诉被告安群虎、陕西铭志机电设备安装工程有限公司（以下简称铭志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵猛到庭参加诉讼，被告安群虎、铭志公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月起，被告安群虎以被告铭志公司名义至原告位于贵阳市××区世纪城湖南商会5栋9号门面，先后向原告购买螺丝标准件材料共计164,320元，至2015年被告安群虎仅支付了14万元货款，剩余24,320元货款至今未支付，2016年4月原告再次要求被告安群虎支付所欠货款，其再次以暂时无法向原告支付为由，恶意拖欠该笔货款。为此，原告依据相关法律提起诉讼，请求判决如前诉请。
被告安群虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在与本院电话沟通中，其称系为铭志公司打工，已联系铭志公司法人王剑支付该笔款项。
被告铭志公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在开庭前其公司法定代表人曾以电话方式与本院取得联系，称因原告未提供发票故未支付尾款，并称希望与原告庭外和解。
本院经审理认定事实如下：从2014年9月起至2015年4月，被告安群虎以被告铭志公司采购部经理身份至原告经营场所购买标准件，原告共计开具了销售单据17张，销售单据上客户名称处均标准安、安经理等字样，销售单据体现的货款总额共计193,217元，其中2014年9月23日货款金额为24,834元的销售单据上，被告安群虎签名并备注“已付壹万元整”，2014年12月17日货款金额为18,284元的销售单据上安群虎签名并备注“款未付”，2014年10月2日货款金额为27,651元的销售单据上安群虎签名并备注“款未付”。
后因原告认为被告仍有货款24,320元未支付，经催讨无果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
庭审中，原告称被告安群虎系被告铭志公司采购部经理，铭志公司的采购业务均系由安群虎代理，在洽谈供货细节时，均由安群虎在谈，但系代表铭志公司，原告也曾与铭志公司法定代表人见过面并谈了一些供货细节；此前支付的货款由铭志公司财务负责人、安群虎等以打款、承兑汇票的方式支付。
本院认为，本案的审理首先应明确与原告形成买卖合同关系的实际相对人。原告将安群虎、铭志公司均列为被告并向二被告同时提出主张，但据其庭审中的陈述，安群虎系铭志公司工作人员，安群虎向原告采购货物及此过程中的行为系代表铭志公司，而安群虎、铭志公司虽均未到庭参加诉讼，但从本院与二被告电话沟通的内容来看，二被告均确认了此一事实，则依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告安群虎并非本案中与原告建立买卖合同关系的相对人，其行为应由被告铭志公司承担相应民事责任。
被告铭志公司通过其工作人员安群虎向原告购买货物，被告安群虎在未支付货款的销售单据上签名确认，原告与被告铭志公司之间的买卖合同关系成立并生效，安群虎签名确认未付款的销售单据能够体现被告铭志公司确有部分货款未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告铭志公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张的欠付货款24,320元低于销售单据中体现的欠款金额，其诉请本院予以支持。
被告铭志公司在庭审前称准备与原告进行调解并承诺支付欠款，但庭审至今已近1个月，其并无实际付款行为，本院多次与被告铭志公司法定代表人电话联系其拒不接听，则本院依法予以裁判。二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陕西铭志机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵猛欠付货款24,320元；
二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费260元，共计464元，由被告陕西铭志机电设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3084号原告：赵猛，男，汉族，1989年5月14日生，住所地河北省邯郸市永年县，被告：安群虎，男，汉族，1986年5月17日生，住所地陕西省西安市蓝田县，被告：陕西铭志机电设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路火电新村99幢2单元20101室，统一社会信用代码610100100669363。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。原告赵猛诉被告安群虎、陕西铭志机电设备安装工程有限公司（以下简称铭志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵猛到庭参加诉讼，被告安群虎、铭志公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月起，被告安群虎以被告铭志公司名义至原告位于贵阳市××区世纪城湖南商会5栋9号门面，先后向原告购买螺丝标准件材料共计164,320元，至2015年被告安群虎仅支付了14万元货款，剩余24,320元货款至今未支付，2016年4月原告再次要求被告安群虎支付所欠货款，其再次以暂时无法向原告支付为由，恶意拖欠该笔货款。为此，原告依据相关法律提起诉讼，请求判决如前诉请。被告安群虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在与本院电话沟通中，其称系为铭志公司打工，已联系铭志公司法人王剑支付该笔款项。被告铭志公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在开庭前其公司法定代表人曾以电话方式与本院取得联系，称因原告未提供发票故未支付尾款，并称希望与原告庭外和解。本院经审理认定事实如下：从2014年9月起至2015年4月，被告安群虎以被告铭志公司采购部经理身份至原告经营场所购买标准件，原告共计开具了销售单据17张，销售单据上客户名称处均标准安、安经理等字样，销售单据体现的货款总额共计193,217元，其中2014年9月23日货款金额为24,834元的销售单据上，被告安群虎签名并备注“已付壹万元整”，2014年12月17日货款金额为18,284元的销售单据上安群虎签名并备注“款未付”，2014年10月2日货款金额为27,651元的销售单据上安群虎签名并备注“款未付”。后因原告认为被告仍有货款24,320元未支付，经催讨无果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。庭审中，原告称被告安群虎系被告铭志公司采购部经理，铭志公司的采购业务均系由安群虎代理，在洽谈供货细节时，均由安群虎在谈，但系代表铭志公司，原告也曾与铭志公司法定代表人见过面并谈了一些供货细节；此前支付的货款由铭志公司财务负责人、安群虎等以打款、承兑汇票的方式支付。本院认为，本案的审理首先应明确与原告形成买卖合同关系的实际相对人。原告将安群虎、铭志公司均列为被告并向二被告同时提出主张，但据其庭审中的陈述，安群虎系铭志公司工作人员，安群虎向原告采购货物及此过程中的行为系代表铭志公司，而安群虎、铭志公司虽均未到庭参加诉讼，但从本院与二被告电话沟通的内容来看，二被告均确认了此一事实，则依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告安群虎并非本案中与原告建立买卖合同关系的相对人，其行为应由被告铭志公司承担相应民事责任。被告铭志公司通过其工作人员安群虎向原告购买货物，被告安群虎在未支付货款的销售单据上签名确认，原告与被告铭志公司之间的买卖合同关系成立并生效，安群虎签名确认未付款的销售单据能够体现被告铭志公司确有部分货款未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告铭志公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张的欠付货款24,320元低于销售单据中体现的欠款金额，其诉请本院予以支持。被告铭志公司在庭审前称准备与原告进行调解并承诺支付欠款，但庭审至今已近1个月，其并无实际付款行为，本院多次与被告铭志公司法定代表人电话联系其拒不接听，则本院依法予以裁判。二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陕西铭志机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵猛欠付货款24,320元；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费260元，共计464元，由被告陕西铭志机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  张茂秋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第138号
原告：连州市富贵木业有限公司。
住所地：连州市连州。
法定代表人：王贵绪，系该公司经理。
被告：连州市尚美贸易有限公司。
住所地：连州市连州。
法定代表人：肖忆华。
原告连州市富贵木业有限公司诉被告连州市尚美贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连州市富贵木业有限公司法定代表人王贵绪到庭参加诉讼，被告连州市尚美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日和同年3月29日，被告两次到原告处拉了四套红木家俬到其商场售卖。其中：小叶红檀吉祥如意红木沙发一套（十件套）41800元、小叶红檀如意沙发一套（十件套）40800元、富贵如意（非酸木）沙发一套（八件套）40800元、线条战国（非酸木）沙发一套（五件套）8500元，上述沙发均配有沙发座垫。被告的法定代表人及司机均在送货单上签名认可，约定先拉货后付款的形式支付货款。现在被告的法定代表人已失去联系，其商场已停止营业，原告的上述四套台凳仍在被告商场处未售出。原告认为，既然被告无法经营下去，应当返还原告的货物。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告立即返还价值为131900元的四套沙发；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、营业执照复印件；2、企业机读档案登记资料；3、《送货单》2张。
被告连州市尚美贸易有限公司未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告用赊购方式先后于2015年1月5日和同年3月29日在原告处提取价值为41800元的十件套小叶红檀吉祥如意红木沙发一套、40800元的十件套小叶红檀如意沙发一套和40800元的八件套富贵如意（非酸木）沙发一套、8500元的五件套线条战国（非酸木）沙发一套（上述四套沙发均配有沙发座垫）到其位于连州市连州镇南门大道B6栋二楼商场摆卖。上述事实有被告法定代表人肖忆华及其拉货司机廖贤伟在送货单上的签名确认。之后，由于被告法定代表人肖忆华失联，其商场出现停业状况，且被告赊购原告的上述货物仍在商场摆放未售出，鉴于此，原告提起本诉。
本院认为，被告赊购原告四套沙发，有被告法定代表人肖忆华及其拉货司机廖贤伟在送货单上的签名确认，应予认定。但被告在取得上述四套沙发后并没有向原告支付货款，其行为构成违约。现原告鉴于被告商场出现停业，上述四套沙发仍在商场摆放未售出的实际情况，主张被告向其返还上述四套沙发的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市尚美贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市富贵木业有限公司返还价值为131900元的四套沙发，其中：十件套小叶红檀吉祥如意红木沙发、十件套小叶红檀如意沙发、八件套富贵如意（非酸木）沙发、五件套线条战国（非酸木）沙发各一套（包括各套沙发座垫）。
本案受理费2938元，财产保全费1179.50元，合计4117.50元，由被告连州市尚美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 颜少文
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1257号
申请执行人:甘善国。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市。
法定代表人：陶银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行帐户存款28×××95.08元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月八日
书记员 陈 康
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执310号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地高安市。
法定代表人周建新，该公司总经理。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表熊鹏，该公司董事长。
被执行人熊鹏，男，1965年9月17日生，住江西省高安市。
被执行人喻丽华，女，1967年5月20日生，住江西省高安市。
被执行人冷光明，男，1960年11月26日生，住江西省高安市。
被执行人罗长生，男，1966年12月18日生，住江西省高安市。
被执行人兰小冬，女，1969年9月9日生，住江西省高安市。
本院在执行高安市中小企业担保有限责任公司申请执行江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、冷光明、罗长生、兰小冬借款合同纠纷一案中，现查明：还有401.9299万元未履行，江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、冷光明、罗长生、兰小冬无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执310号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地高安市。法定代表人周建新，该公司总经理。被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表熊鹏，该公司董事长。被执行人熊鹏，男，1965年9月17日生，住江西省高安市。被执行人喻丽华，女，1967年5月20日生，住江西省高安市。被执行人冷光明，男，1960年11月26日生，住江西省高安市。被执行人罗长生，男，1966年12月18日生，住江西省高安市。被执行人兰小冬，女，1969年9月9日生，住江西省高安市。本院在执行高安市中小企业担保有限责任公司申请执行江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、冷光明、罗长生、兰小冬借款合同纠纷一案中，现查明：还有401.9299万元未履行，江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、冷光明、罗长生、兰小冬无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十日书记员 龚 定
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初335号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月10日生，汉族，大学文化。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日23时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野车沿本市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥附近时，被公安机关查获，现场呼气酒精测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 陈 程
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初110号
原告韦文美，女，1991年4月24日出生，水族，住雷山县。
被告王焕书，男，1981年4月10日出生，水族，雷山县达地乡排老村下新组。
本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序审理。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，按当地风俗办婚酒后同居生活，2008年6月26日生育长子王朝化，2010年12月10日生育次子王朝峰。同居期间因生活琐事经常争吵，被告对原告殴打虐待，无奈原告于2014年外出务工至今，感情完全破裂。因此请求：1、原告与被告同居期间所生孩子两人各抚养一个；2、同居期间共建木房由被告所有。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利仍受法律保护，同居期间的共同财产依法应当予以分割。同居关系子女抚养纠纷涉及子女抚养、共同财产及债权债务等问题需要调查清楚。原告应当依法向法庭提供被告准确的地址，以确保案件材料送达给被告，确保被告到庭参加诉讼，以便查清案件事实。本案中，原告未能向法庭提供被告准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。经释明后，原告既不同意撤诉，又无法提供被告准确送达地址，导致本案无法审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告韦文美的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦文美承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴章义
二〇一七年五月十日
书记员 杨秀启
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1479号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：乜永军，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：朱传刚，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：孙春霞，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李吉俊，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1339号民事判决书申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的50525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1339号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初148号
原告：过承华，男，1960年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄永发，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告过承华与被告黄永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过承华、被告黄永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过承华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金490,000元，支付利息439,000元，合计929,000元（2013年3月20日借据利息396,000元，2013年5月3日借据利息43,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的请求。事实与理由：2013年3月20日，被告黄永发因公司资金困难，向原告过承华借款44万元，出具了借条，并约定月利息贰分。2013年5月2日，被告黄永发又向原告过承华借款50,000元，同样出具了借条，约定月利息贰分。后原告多次向被告催取借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告黄永发承认原告过承华提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄永发应在本判决生效后立即偿还原告过承华借款人民币490,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告黄永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞明仙
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 饶建红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1051号
罪犯贺先迪，男，1953年3月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人贺先迪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺先迪不上诉。经本院复核审理，于2009年11月5日以（2009）川刑复字第779号刑事裁定，核准被告人贺先迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第385号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯贺先迪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺先迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺先迪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺先迪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2033年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00307-2号
申请执行人张国敏，退休职工。
申请执行人张璇，学生。
申请执行人武秀峰，无固定职业。
申请执行人武秀松，无固定职业。
申请执行人武秀菊，无固定职业。
被执行人曾现伟，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳少民一初字第00008号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人曾现伟发出执行通知书，责令被执行人曾现伟在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾现伟在中国邮政储蓄银行南漳支行62×××85账户上3959.49元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月十六日
书记员 李远军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第691号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：黄某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告程某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院
于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年9月2
5日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社××
信用社委托代理人黄某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年10月30日，被告程某某以进碎石料为由，向原告开化县农村
信用合作联社××信用社借款500000元，双方签订了抵押借款
合同，约定月利率11.1‰，还款日期为2009年10月25日。借款
期满后，经原告多次催要，被告未能按期归还。故，原告诉诸
至法院，请求判令被告程某某归还原告借款500000元，并支付
利息（自2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕止）；本案诉讼费及为实现本案债权的一切费用由被告承担
。被告程某某答辩称：向原告贷款500000元是事实，但我
在贷款后并没有拿到现金，而是被直接归还了其它债务，不但
造成我现在无力归还该笔500000元的贷款，还造成我不能及时
清偿开化县开阳某某社和城东信用社的贷款。我现在同意归还
借款本金500000元，但不同意支付该笔贷款的利息。
原告为证明其主张的事实，当庭出示结婚证、借款申请
书、地方材料购销合同、借款审批书、货款调查报告、抵押借
款合同、借款借据各一份，用以证明被告程某某与余某某系夫
妻关系，被告程某某于2008年12月30日以进碎石料向原告借款
500000元，双方签订抵押借款合同，月利息为11.1‰，还款日
期为2009年10月25日的事实。
上述证据已在法庭上出示，并经被告当庭质证，被告对
上述证据没有异议，表示借款是事实，但不同意支付利息。本
院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三
性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年10月30日，被告程某某以进石料为由，向原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款500000元，双方签订抵
押借款合同，约定月利息为11.1‰，清偿日期为2009年10月25
日。借款期限届满后，被告程某某未能按约归还借款本息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与
被告程某某签订的抵押借款合同，其主体适格、内容合法、意
思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告程某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内返还原告开化县农村
信用合作联社××信用社借款500000元，并支付利息（自2008
年12月21日起按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，减半收取5010，由被告程某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十九日
代书记员 汪振峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1023号
原告：李江波，男。
委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：罗弄璋，男。
第三人：曾达，男。
委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
原告李江波与被告罗弄璋、第三人曾达债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告罗弄璋于2017年7月4日申请追加曾达为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江波的委托诉讼代理人周文俏、被告罗弄璋、第三人曾达的委托诉讼代理人王魁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠款项共计人民币78127元；2、请求法院判令被告支付所欠款项的利息（利息计算：以78127元基数，按银行同类贷款利率的四倍从2016年7月2日起计算至被告清偿之日止）；3、请求法院判令被告向原告支付实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月初，曾达与被告约定：被告于2014年6月13日至2014年12月11日运营曾达泵车一台，收入为泵车运营收入减去运营成本，泵车运营收入为537231元，运营成本为203604元，故被告应当向曾达支付333627元。此后不久，被告向曾达支付了140000元，余款193627元由双方于2016年4月21日达成《还款协议》，约定：曾达同意被告以分期付款的方式向其归还欠款，具体方式为：1、被告于2016年7月1日前支付100000元，分三期支付，2016年4月31日前支付40000元，2016年5月31日前支付30000元，2016年7月1日前支付30000元；2、被告于2016年12月31日前向曾达支付剩余的93627元，分六期支付，每期支付15604.5元，支付日期为2016年7-12月份的每月月底之前。但被告并没有按照《还款协议》约定的还款方式偿还款项，其不定期的通过银行转账或支付宝转账的方式分四次偿还了曾达一部分欠款，分别于2016年7月1日偿还16900元、7月28日偿还50000元和33000元、8月18日偿还10000元、8月22日偿还5600元，共偿还115500元，尚有78127元未偿还。2017年5月10日，曾达将该笔债权转让给了原告，并于当日将债权转让事宜打电话通知了被告，被告收到通知后仍未偿还。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
罗弄璋辩称：我与曾达是合作关系，并不是我单独运营了泵车。外面有180000元的债务没有收回，我自愿承担该部分费用，因此签署了这份还款协议。对所欠金额没有异议。
曾达述称：第三人曾达委托被告运营了一台泵车，被告本人也已签字认可，被告尚欠曾达78127元，我已将债权转让给了原告。我也要求原告打电话通知了被告，被告本人也已知道债权转让的事情。后来曾达也听说原告将债权转让的通知书邮寄给了被告。
原告李江波为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、还款协议，拟证明第三人曾达与被告之间的债权债务关系；
2、债权转让协议，拟证明第三人曾达将其对被告的债权78127元转让给了原告;
3、债权转让通知书，拟证明该债权转让事宜已通知被告。
被告罗弄璋、第三人曾达未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告罗弄璋对原告所举证据2、3的三性均有异议，表示债权转让通知书被告没有收到，没有看见过，原告李江波是谁被告也不知道；本院结合原告所举证据2、3的原件及第三人曾达和原告李江波的辩称，对证据2、3的真实性本院予以确认；因原告没有证据证明债权转让通知书已经送达给了被告罗弄璋，达不到证据2、3的证明目的，因此对证据2、3的证明目的不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告罗弄璋于2014年6月13日至2014年12月11日运营曾达泵车一台，收入为泵车运营收入减去运营成本，泵车运营收入为537231元，运营成本为203604元，故被告应当向第三人曾达支付333627元。后被告向曾达支付了140000元，余款193627元由双方于2016年4月21日达成《还款协议》，协议签订后被告分别于：2016年7月1日支付16900元、7月28日支付50000元和33000元、8月18日支付10000元、8月22日支付5600元，共支付了115500元，尚有78127元未支付。2017年5月10日，第三人曾达将罗弄璋未支付的余款78127元与原告李江波签订了债权转让协议及签署了债权转让通知书，但未通知被告罗弄璋。
本院认为，第三人曾达与被告罗弄璋的还款协议是双方的真实意思表示，第三人曾达与原告李江波的债权转让协议亦是双方真实意思表示，但根据法律规定，债权转让应当告知债务人，原告李江波与第三人曾达签订债权转让协议后，因原告李江波没有证据证实通知了债务人被告罗弄璋，该转让对债务人罗弄璋不发生效力。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
驳回原告李江波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由原告李江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初527号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月25日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被沛县公安局取保候审，7月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至沛县汉源大道沛龙中心大酒店处时，被执勤民警当场查获，并被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中含有乙醇成分，含量为105.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、徐公物鉴（交物）字[2017]567号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、视听资料光盘，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保236号
申请人：牛翠艳，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：姜启成，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请人牛翠艳以被申请人姜启成向其借款300000.00元，已发生利息50000、00元未还为由，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜启成名下位于××县号房产一处，保全价值350000.00元。保证人施磊以自有房产一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜启成名下位于××县房产证1XX**号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封保证人施磊提供的保证财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费2270.00元，邮寄费22.00元，由申请人牛翠艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保236号申请人：牛翠艳，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：姜启成，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请人牛翠艳以被申请人姜启成向其借款300000.00元，已发生利息50000、00元未还为由，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜启成名下位于××县号房产一处，保全价值350000.00元。保证人施磊以自有房产一处为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜启成名下位于××县房产证1XX**号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人施磊提供的保证财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2270.00元，邮寄费22.00元，由申请人牛翠艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年六月二十七日书记员 张国番
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2063号
原告钱某某，住承德市。
被告胡某某，住承德市。
本院由审判员栾佳为适用简易程序审理原告钱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告钱某某负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第534号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：王某某，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：熊高英，，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行依据已发生法律效力的（2013）德证个字第01-02-19号公证债权文书及（2013）德证处执字第22号执行证书向本院申请执行，要求被执行人熊高英给付借款本息283203.02元及垫付公证费400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。执行中，本院对被执行人熊高英所有的用于抵押担保借款的川FJA8**号奥迪轿车一辆，委托四川朝辉资产评估有限公司进行评估，四川朝辉资产评估有限公司于2014年3月6日作出川朝评报字（2014）5号《资产价值评估意见书》。该车的评估价为352250元。2014年4月14日，本院将该车以评估价352250元为保留价委托四川远景拍卖有限公司进行公开拍卖。2014年5月21日，四川远景拍卖有限公司回函我院，该车因无人报名竞买而流标。2014年6月24日，本院以309980元为保留价，委托四川远景拍卖有限公司进行第二次拍卖。2014年7月17日，四川远景拍卖有限公司在本院二楼会议室召开拍卖会，施劲松（男，1966年1月5日出生，住重庆市渝中区）以最高应价310000竞买得该车。拍卖中约定，因过户产生的税、费、金及该车的违章处理由买受人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，裁定如下：
一、将被执行人熊高英所有的川FJA8**号奥迪轿车以310000元拍卖归施劲松所有。
二、买受人可凭本裁定书到相关产权登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5658号
申请人王佑传，男，1949年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杨成兰，女，1947年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人余彦梅，曾用名余静，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王佑传、杨成兰与被执行人钟峰、余彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）邳议民初字第533民事调解书：一、被告钟峰、余彦梅共同偿还原告王佑传、杨成兰借款本息共计18万元，于2015年8月30日前给付1万元，2016年2月28日前给付3万元，2016年7月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付3万元，2017年12月30日前给付3万元，余款2万元于2018年6月30日前付清；如被告钟峰、余彦梅到期不付或不完全给付，另支付原告王佑传、杨成兰违约金3万元，且原告王佑传、杨成兰可就未得款项提前一并申请执行。二、原告王佑传、杨成兰自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1750元，由原告王佑传、杨成兰负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年10月21日，申请执行人王佑传、杨成兰以被执行人钟峰、余彦梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人没有相关财产信息；查询被执行人车辆信息，被执行人钟峰名下登记苏Ｃ×××××号海马车一辆、苏Ｃ×××××号五菱车一辆。苏Ｃ×××××号五菱车已经于2012年被被执行人转让给案外人钟涛，现被执行人实际拥有的仅苏Ｃ×××××号海马车一辆，且现在正在维修。申请执行人明确不要求进行查封处理。2017年6月14日，同申请人谈话，申请人要求司法拘留被执行人钟峰，2017年6月14日，本院依法对被执行人钟峰司法拘留十五天。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5658号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘明浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1059号
上诉人（原审原告）：李侠，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：周志国，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人李侠因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李侠上诉请求：请求贵院依法撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初362号民事裁定，并依法改判或将此案发回重审，判令被上诉人立即将镇赉县御翠豪庭7幢楼4单元301室交付给上诉人，并自2017年1月1日起按日向上诉人支付已付购房款10万元的拾万分之零点五的违约金；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是商品房买卖关系，而非借贷关系。1.2014年8月12日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，购买了被上诉人所有镇赉县御翠豪庭7幢楼4单元301室，建筑面积为85.98平方米，每平方米单价为3000元，总价款为257940元。付款方式采取分期付款，合同签订日交付首付款10万元，余款在交付房屋时一次性付清。上诉人于合同签订之日交付了购房首付款10万元。合同约定被上诉人应当在2016年12月31日前将交付房屋，同时约定，被上诉人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人自本合同规定的应交付之日起至实际给付之日止，出卖人按日向买卖人支付已付款的拾万分之零点五的违约金。2.上诉人购买镇赉县御翠豪庭7号楼为镇赉县御翠豪庭小区楼王，购买的7号楼4单元301室是给其孩子购买的房屋，而且上诉人亲属有回迁的7号楼4单元401室，上诉人为了互相之间照顾方便，综合多项因素，因此购买了7号楼4单元301室。该合同是上诉人与被上诉人之间真实意思表示，且双方均已签字盖章予以确认，亦不违反法律强制性规定，合同单价亦不低于市场价格，符合市场正常交易价格，而且上诉人已经向被上诉人交付了房款首付款10万元，此合同应当受到法律保护。3、上诉人购买的镇赉县御翠豪庭7号楼4单元301室交付时间为2016年12月31日，签订合同时间是2014年8月12日，时间长达二年之久，因为该楼为期房，因此双方约定交付的购房款部分带利息，按月息3分计算，是为了保证被上诉人能够按照双方约定，即时交付上诉人购买的房屋，并按照双方约定进行价款的结算，因此上诉人与被上诉人之间又签订了一份借款合同，只是为了合同的履行多一重保障，并不是一审认定的是借贷关系，商品房买卖合同的签订是为借款提供担保。关于被上诉人一审提供的借款合同，上诉人对真实性无异议，但已对该合同的签订作出了明确的说明，而且按照该借款合同，完全能够与上诉人的说法相互印证，足以证明上诉人买房的真实意思表示。现在事实恰恰证明，被上诉人未能在约定的时间内交付房屋，已经严重违约，因此上诉人选择由被上诉人履行交付房屋的义务进行告诉。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实错误，判决错误，故依法上诉至贵院，望贵院予以支持上诉人的上诉请求。
裕东房产公司辩称，上诉人与被上诉人之间是借贷关系，请求维持原审裁定。
李侠向一审法院起诉请求：1、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭7幢4单元301号房屋（建筑面积85.98平方米）交付给李侠；2、要求裕东公司自2017年1月1日起按合同约定支付已付10万元房款的万分之五的违约金；3、裕东公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：裕东公司于2014年8月12日与李侠签订借款合同一份，在李侠处借款10万元，约定月息3分，同时与李侠签订一份商品房买卖合同作为借款担保。现李侠要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。
一审法院认为，虽李侠主张与裕东公司之间是房屋买卖合同关系，但是从裕东公司提供的借款合同看，借款合同签订时间与商品房买卖合同签订时间相同，借款合同中借款数额与李侠交纳的房屋首付款数额一致均是十万元，故原审法院认定李侠与裕东公司是以签订买卖合同作为民间借贷的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，原审法院已依法向李侠释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，原审法院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因李侠不同意变更诉讼请求，故原审法院依法驳回李侠的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回李侠的起诉。案件受理费100元予以退回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本案中，上诉人李侠与被上诉人裕东房产公司签订了商品房买卖合同，李侠向裕东房产公司交付购房款10万元，同时李侠与裕东房产公司又签订了借款合同。现李侠上诉称双方之间是商品房买卖合同关系，而非借贷关系，双方签订借款合同是为了保障商品房买卖合同的履行，对此李侠并没有提供充分的证据予以证实。原审法院就上述法律规定已向李侠进行了释明，但李侠不同意变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回李侠的起诉是正确的，李侠的上诉请求本院不予支持。
综上，李侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 琨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1600-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人丁元财，居民。
被执行人丁武举，居民。
被执行人丁永德，居民。
被执行人魏现良，居民。
被执行人王之彩，居民。
被执行人宋红光，居民。
被执行人李广政，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元财、丁永德、魏现良、王之彩、宋红光、李广政借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁元财、丁永德、魏现良、王之彩、宋红光、李广政及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 公绪锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1935号
原告：黄启贤
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：岑新立
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6房，统一社会信用代码：91330201796049298H
负责人：施可霞。
本院在审理原告黄启贤诉被告岑新立、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄启贤未在规定期限内�交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十三日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1935号原告：黄启贤委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：岑新立被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6房，统一社会信用代码：91330201796049298H负责人：施可霞。本院在审理原告黄启贤诉被告岑新立、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄启贤未在规定期限内�交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王如强二〇一八年二月二十三日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9012号
原告:曹付奎，男，1974年1月13日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市德信物流有限公司，住所地商丘市梁园区商曹路土产日杂22号。统一社会信用代码：914114006987202524。
法定代表人：张静。
被告：张静，女，1974年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹付奎与被告商丘市德信物流有限公司、张静运输合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹付奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十月十六日
书记员 司 曼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第111-1号
申请执行人：刘顺祥，男，1965年10月18日出生，汉族，沂源县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈振福，男，1974年4月29日出生，汉族，沂源县鲁村镇安平村村民。
本院在执行申请执行人刘顺祥与被执行人陈振福一般借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈振福已履行了（2008）源民初字第933号民事调解书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2008）源民初字第933号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月十一日
书记员 李 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2029号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:张守贞，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张守贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告张守贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张守贞迅速偿还贷款本金50000元及利息；2、由张守贞承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，张守贞与丈夫王庚清向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款50000元，用于建房，月利率10.05‰，约定2015年11月27日到期。借款后利息支付至2012年12月24日；2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法成立，并承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务；2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向借款人邮寄送达湖南楚为律师事务所催告函；后借款人王庚清病故，前述借款系张守贞与王庚清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由张守贞负责偿还。
张守贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月27日，张守贞及丈夫王庚清与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订个人贷款合同并立据借款50000元，用于建房，月利率10.05‰，约定2015年11月27日到期。借款后利息支付至2012年12月24日；2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法成立，并承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务；2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向借款人邮寄送达湖南楚为律师事务所催告函，后借款人王庚清因病去世。
本院认为，被告张守贞与其夫为建房共同向双峰县农村信用合作联社借款，双峰县农村信用合作联社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确；本案借款发生在被告张守贞与其夫的夫妻关系存续期间，其夫病故，应当由被告张守贞负责清偿；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追偿本案借款。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告张守贞迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守贞在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2012年12月25日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张守贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2029号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:张守贞，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张守贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告张守贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张守贞迅速偿还贷款本金50000元及利息；2、由张守贞承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，张守贞与丈夫王庚清向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款50000元，用于建房，月利率10.05‰，约定2015年11月27日到期。借款后利息支付至2012年12月24日；2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法成立，并承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务；2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向借款人邮寄送达湖南楚为律师事务所催告函；后借款人王庚清病故，前述借款系张守贞与王庚清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由张守贞负责偿还。张守贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，张守贞及丈夫王庚清与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订个人贷款合同并立据借款50000元，用于建房，月利率10.05‰，约定2015年11月27日到期。借款后利息支付至2012年12月24日；2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法成立，并承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务；2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向借款人邮寄送达湖南楚为律师事务所催告函，后借款人王庚清因病去世。本院认为，被告张守贞与其夫为建房共同向双峰县农村信用合作联社借款，双峰县农村信用合作联社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确；本案借款发生在被告张守贞与其夫的夫妻关系存续期间，其夫病故，应当由被告张守贞负责清偿；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追偿本案借款。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告张守贞迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守贞在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2012年12月25日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张守贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月一日代理书记员  罗世雄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终611号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连新云，男，1959年10月26日出生于山西省阳曲县,汉族，初中毕业，农民，户籍地山西省太原市阳曲县，住山西省阳曲县。2013年3月12日因贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。2016年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，同日因患有重大疾病被变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人连新云犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）晋0122刑初16号刑事判决。原审被告人连新云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月，在太原市重机厂正门口，被告人连新云从一名叫”小马子”人手中以8000元人民币的价格购买了90克左右的冰毒用于自己吸食。2016年11月27日阳曲县公安局民警在阳曲县大运路御景豪苑售楼部门口抓获被告人连新云（系网上在逃人员）时，在其上衣口袋及其驾驶的×××号红色QQ车内发现60.75克疑似冰毒。经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字（2016）0269号毒物毒品检验报告检验，送检的×××-001-010号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月27日，阳曲县公安局对被告人连新云于2016年11月25日在阳曲县龙王沟水库其驾驶的奇瑞车内吸食冰毒作出行政处罚15日�处罚决定，同日又以其涉嫌非法持有毒品罪转为刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，同日因其患有重大疾病被变更强制措施为取保候审。
另查明，被告人连新云于2012年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2013年3月12日被太原市迎泽区人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，太原市迎泽区人民法院分别于2013年4月23日、2013年12月12日向太原市公安局直属第二分局作出逮捕决定书，太原市公安局直属第二分局治安一大队于2013年6月4日、2013年12月26日出具情况说明，载明连新云患有严重心脏病，看守所拒收。后太原市迎泽区人民法院又分别于2014年11月19日、2016年4月29日、2016年8月4日向太原市公安局直属第二分局作出逮捕决定书，2016年8月16日，太原市公交分局公交派出所将连新云列为网上在逃人员。2016年11月27日，阳曲县公安局民警在阳曲县大运路御景豪苑售楼部门口抓获被告人连新云。
原审法院认定上述事实的证据有经过原审庭审举证、质证的下列证据：阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、提取痕迹和物证登记表、鉴定委托书、委托鉴定移送清单、取样笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字（2016）0269号鉴定文书及通知书；太原市公安局没收毒品凭证；太原市迎泽区人民法院刑事判决书、宣判笔录、送达回证、逮捕决定书、执行通知书、关于罪犯连新云执行的情况说明；在逃人员登记信息表；被告人户籍信息、被告人连新云的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人连新云违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量达到60.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人连新云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚未执行完毕又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人连新云归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人连新云于2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，在对其刑罚未执行完毕前，被告人连新云又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应实行数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人连新云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元人民币；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元；涉案违禁品甲基苯丙胺60.75克予以没收并由扣押机关阳曲县公安局依法处理。
上诉人连新云的上诉意见是：对原审判决认定的事实、定罪及量刑均无异议，只是个人身体情况特殊，患有多种疾病，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事�和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连新云违反国家毒品管理法规，明知系毒品而非法持有并检出甲基苯丙胺成分，数量达到60.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）连新云曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。上诉人（原审被告人）连新云归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）连新云于2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕以前，上诉人（原审被告人）连新云又犯非法持有毒品罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
关于上诉人（原审被告人）提出”个人身体情况特殊，患有多种疾病，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，其所述事由并非法定从轻处罚的理由，原判综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月十一日
法官助理 马 荣
书 记 员 闫 彬