山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1790号
原告：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人：李诚志，职务行长。
委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。
被告:青岛乐鹏伟业商贸有限公司,住所地青岛市李沧区灵川路3-14号2层。
法定代表人：孙伟。
原告恒丰银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《门禁管理系统购销合同》；2.判令被告返还原告支付的订金136391.20元；3.判令被告向原告支付违约金17048.90元4.判令被告赔偿原告经济损失34834元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月10日签订《门禁管理系统购销合同》（以下简称购销合同）。约定原、被告双方就青岛绿城理想之城智能门禁管理系统设备进行改造，合同总金额为人民币170489元。购销合同签订后，原告如约支付了136391元订金。原告多次催促被告履行购销合同，但被告至今未履行购销合同约定的义务。原告为履行购销合同，向珠海市金邦达保密卡有限公司购买绿城IC借记卡3800张，并支付了34384元货款。被告的违约行为，使得原告购买的上述借记卡已无法使用。被告既不履行购销合同，亦不退还原告订金，为了维护原告自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
青岛乐鹏伟业商贸有限公司未作答辩。
恒丰银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛乐鹏伟业商贸有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月10日，原告恒丰银行股份有限公司青岛分行（甲方“需方”）与被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司（乙方“供方”）就青岛绿城理想之城智能门禁管理系统设备改造项目签订《门禁管理系统购销合同》，第1条约定：项目名称为青岛理想之城（蓝庭、御园、西子、蓝岸）；合同总金额为人民币170489元。第3条约定：服务安装时间为乙方在收到甲方预付定金后开始备货，备货周期为15个工作日（以收到甲方预付定金起开始计算）；交货地点为青岛市李沧区灵川路5号。第4条约定：合同签订生效后，甲方在三个工作日内支付合同总金额的80%作为定金，即人民币136391.2元；门禁系统货到现场后，乙方调试完毕后，交于绿城验收并能实现甲方银行卡进入社区功能，验收后无问题，给予10个工作日内交纳合同总金额剩余的20%，即人民币34097.8元。第7条约定：任何一方违背本合同条款，即为违约。如乙方违约，应承担违约责任。违约方按未实际履行金额的10%支付对方违约金，并承担继续履约的责任。
2014年12月19日，原告恒丰银行股份有限公司青岛分行向被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司支付上述合同约定的定金136391.2元。2014年12月23日，被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司向原告恒丰银行股份有限公司青岛分行出具相应金额的收款收据。
二、2014年12月5日，原告恒丰银行股份有限公司青岛分行（甲方）与案外人浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司（乙方）签订《联合发行“绿城—恒丰银行联名IC卡”合作协议书》，第1条约定：甲乙双方同意以联名方式合作发行联名IC卡。凡符合甲方发卡条件的客户只能通过乙方渠道申请办理联名IC卡。该联名IC卡以恒丰银行九州IC卡为载体。第2条约定：甲方承诺该联名IC卡具有甲方所发行的恒丰银行借记卡的所有基本功能。甲方承担现有的门禁卡改造费用：对现有对接营销社区楼宇门禁读卡设备进行改造，实现现有门禁识别甲方联名IC卡芯片信息，并承担所产生设备采购及改造费用，费用以实际发生且双方确认为准。门禁改造交付后后续的维修费用甲方不再承担。门禁改造进度应于发卡工作同步。第6条约定：本协议有效期五年，自双方有权签字人签字（或签章）并加盖公章（或合同专用章）之日起生效。
三、原告恒丰银行股份有限公司青岛分行（甲方）与案外人珠海市金邦达保密卡有限公司（乙方）签订《IC卡项目外包制卡服务协议》，约定：乙方利用其生产设备、技术等资源，根据甲方要求提供IC卡卡片及个人化服务；卡片个人化所需的空白卡由甲方委托乙方生产；非接触36K空白卡+异型工艺+芯片卡个人化+人工穿绳服务+特殊包装的卡片每张12元。2015年4月21日和2015年5月12日，珠海市金邦达保密卡有限公司分别向恒丰银行股份有限公司青岛分行提供恒丰银行青岛绿城双界面IC借记普卡（YLP623078）个人化卡片3000张和恒丰银行青岛绿城异型滴胶非接IC借记普卡-
蓝色人物（YLP623078）个人化卡片800张。2015年7月8日，原告恒丰银行股份有限公司青岛分行向珠海市金邦达保密卡有限公司支付上述制卡费34384元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司青岛分行与被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司签订的《门禁管理系统购销合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约向被告支付合同总金额的80%即136391.2元作为预付定金，但被告未按照合同约定在收到原告定金后15个工作日备货完毕，且至今未进行服务安装。被告以其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告依法有权要求解除双方签订的合同，并要求被告返还原告支付的预付定金及承担合同约定的违约金。故本院依法确认原告与被告签订的《门禁管理系统购销合同》解除，对于原告主张被告向其返还预付定金136391.2元及支付合同总金额10%的违约金17048.9元的诉讼请求，予以支持。
原告主张由被告赔偿其制卡费损失34834元，对此本院认为，原告与案外人浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司签订的《联合发行“绿城—恒丰银行联名IC卡”合作协议书》有效期为五年，原告未举证证明因被告的违约行为导致其与案外人浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司解除合同，原告可通过向其他公司购买本案所涉设备继续履行与案外人浙江绿城物业园区生活服务有限公司山东分公司的协议，并继续使用其定制的联名IC卡，以避免制卡费损失的发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条。、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告恒丰银行股份有限公司青岛分行与被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司于2014年12月10日签订的《门禁管理系统购销合同》解除；
二、被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司青岛分行返还预付定金136391.2元；
三、被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司青岛分行支付违约金17048.9元；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4065元，由被告青岛乐鹏伟业商贸有限公司负担3313元，由原告恒丰银行股份有限公司青岛分行负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冷宣君