wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初88号
原告：张某乾，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某有，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：蒋东，男，1970年10月16日出生，汉族，叶县司法局保安司法所工作人员，住河南省叶县。
原告张某乾与被告张某有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乾及其委托诉讼代理人聂文来、被告张某有及蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木价值5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某乾、张某有系堂兄弟。土改时，现张某乾之父与张某有之父共同分得宅基地一块。后经分家，张某乾之父分得东部，张某有之父分得西部。1974年度，张某有之父经村里规划另外在村里取得宅基地使用权。老宅基地留给了集体。1986年，经村里规划，张某乾、张某有祖上留下的老宅基地规划给张某乾使用。1986年12月5日，叶县人民政府给张某乾颁发了宅基地使用证，证号为叶宅字NO.0046118。张某乾取得宅基地使用权后，在该宅基地上种植了树木。三十年来，张某有从未提出异议。2017年11月11日下午，张某有和其兄张付全二人在张某乾不知情的情况下，擅自将张某乾的杨树伐掉17棵，价值5000余元，张某乾得知后，立即制止了张某有的侵权行为。张某乾认为张某有砍伐树木的行为侵犯了张某乾的合法财产权，为此起诉。
张某有辩称，张某乾所诉不属实，我们不知道我们的老宅基地什么时间规划给了张某乾。2017年11月11日，张某有之母刘金荣决定清场盖房，伐掉了老宅基上的树。其中，有杨树16棵，桐树6棵。桐树是张某有、张福全砍的，杨树是张某有之母卖给收树的了，得款700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张某乾提供的宅基地使用证及宅基地有偿使用合同书，张某有无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于张某有提供的1、2、3号证据，张某乾均有异议，认为张某有提供的1号证据照片，无拍照的具体时间、地点，不能证明该照片的树木为被告所有，不能作为定案依据；对2、3号证据郭有停、梁留生的证人证言，二人均未到庭接受质询，请法庭不予采信。本院认定如下：张某有提供的1号证据虽无拍摄时间和地点，但经本庭到现场勘查，与现场树木砍伐后的景物基本一致，能够反映涉案树木的情况，可以作为本案的证据，但不能证明涉案树木的所有权。对张某有提供的2、3号证据，证人均未出庭作证，其真实性不能确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月5日，叶县人民政府给张某乾颁发了宅基地使用证，证号为叶宅字NO.0046118，该宅基位于保安镇一村，座落在二区，四至为东为连长得，西为路，南为连文海，北为连建恩，东西35公尺，南北8公尺，面积为4分2厘0毫。该处宅基地的东部为张某乾家的老宅基地，西部为张某有家（1973年前就一直存在）老宅基地。为此，张某有在知道其老宅基地规划给张某乾后，双方对该宅基地产生了争议。2017年11月11日，张某有之母刘金荣卖掉了（由买树人伐掉）其自称为其老宅地上的杨树16棵，张某有、张福全砍掉了其自称为其老宅基地上的桐树6棵。对于以上被砍伐的树木，张某乾称该张某有家所砍伐的树木系其本人所栽，为其所有；张某有则称被砍伐树木，系其老宅基地上的树木，以上树木为其本人数次栽种，桐树则为其早年所伐掉的老桐树又发新树芽成长起来的，应为其所有。
本院认为，张某乾称涉案树木为其所有，但却未向本院提供该树系其本人栽种、维护、管理方面的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。张某有亦未向本院提供其为涉案树木所有权人的证据，故张某有是否是涉案树木的权利所有人，待真正的权利人主张后，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某乾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨亚南
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第336号
申请执行人陈东升，男，1972年9月25日出生，汉族，现住承德市双滦区双塔山镇。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人陈东升与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1029号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 骁
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第336号
申请执行人陈东升，男，1972年9月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人陈东升与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1029号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 骁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6009号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:孙某，女，汉族，1975年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被上诉人（原审原告）:庞大分，女，汉族，1950年9月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被上诉人（原审原告）:杨臣彪，男，汉族，1998年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被上诉人（原审原告）:杨某1，男，汉族，2005年7月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
法定代理人：孙某，女，汉族，1975年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系杨某1之母。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称人寿财险遵义公司)因与被上诉人孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险遵义公司上诉请求�撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生后，原告方从未向我公司报案，直至诉讼才知道该事故，导致上诉人无法核实事故车辆是否为我公司承保车辆，且原告方未提交交通事故车辆行驶证以及驾驶员驾驶证的原件核对其真实有效性；二、本案中的“车上人员”转化为“第三者”的认定错误，死者杨某2作为晋08-×××××号车辆的被保险人，完全不符合“第三者”的定义，不属于“第三者”的赔付范围；三、一审判决未在机动车交强险限额内分项分责判决，不符合交强险保险条款的规定。
被上诉人孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2017年1月23日12时35分，杨某2（1974年6月23日出生）驾驶晋08-×××××号变形拖拉机，从湄潭县茅坪方向往九坝方向行驶，当行驶至黄九线44KM+500M（庞家洞路段）时，所驾车辆坠于行驶方向道路右侧路外悬崖，坠车过程中杨某2被甩出车外后被晋08-×××××号车身所压，造成杨某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，杨某2承担本次事故全部责任。受害人杨某2死亡后，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人杨某2系车祸致颅脑损伤死亡。
一审法院另查明：受害人杨某2与孙某系夫妻关系，与庞大分系母子关系，杨臣彪、杨某1系孙某与杨某2共同生育子女，杨某2之父杨永康已去世多年。杨某2所驾车辆晋08-×××××号变形拖拉机系于2016年9月8日从案外人孙洪处购买，其为实际所有人，该车辆登记所有人为案外人冉瑞强。受害人杨某2购得该车后于2016年9月12日作为被保险人向人寿财险遵义公司投保了交强险，未投保商业险，保险期限为2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为:机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致四原告亲属杨某2死亡的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，一审法院予以认定。根据湄潭县交通警察大队的认定，本案受害人杨某2作为车辆的驾驶员，在本次交通事故中死亡原因系其在坠车过程中被甩出车外后被该车辆车身所挤压致死。此时，受害者杨某2的身份在其人车分离后已由本车人员转化为本车人员以外的第三者，因此受害人杨某2即转化成了晋08-×××××号变形拖拉机的第三者，属于晋08-×××××号�形拖拉机交强险的赔偿对象。作为保险人的被告人寿财险遵义公司应在其交强险范围内对受害者杨某2承担保险责任，其应当在交强险赔偿限额内对四原告承担赔偿责任。故对被告人寿财险遵义公司抗辩交强险是针对第三者的，本次交通事故中死者杨某2的身份是车上驾驶人员、被保险人，不属于车外人员，不能作为第三者，被告不应在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对四原告的赔偿请求，因本院辖区属农村改革试验区，已实行城乡统筹，不再区别城镇和农村户籍，对四原告主张的丧葬费、死亡赔偿金经济损失应为：丧葬费26547元、死亡赔偿金534852.4元。因受害人杨某2�在被告人寿财险遵义公司处投保交强险，故四原告主张被告人寿财险遵义公司赔偿的122000元数额在交强险限额内，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1各项损失人民币122000元。案件受理费450元，由原告孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：在卷证据中交强险保单、晋08-×××××号变形拖拉机行驶证及交通事故认定书等证据，能够相互印证，证明涉案肇事车辆为人寿财险遵义公司的保险车辆晋08-×××××号变形拖拉机。关于人寿财险遵义公司是否应在本案中承担交强险理赔责任的问题。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条文明确交强险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，被上诉人孙某的家属杨某2驾驶晋08-×××××号变形拖拉机在道路上侧翻过程中被甩出车外并被本车碾压死亡，杨某2系晋08-×××××号变形拖拉机的投保人和驾驶人，属于车上人员，其身份不能转化为本车“第三者”。因此，被上诉人孙某一方以晋08-×××××号变形拖拉机在上诉人人寿财险遵义公司处投有交强险为由请求赔偿交强险保险金，本院不予支持。人寿财险遵义公司提出的相关上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实错误，影响案件公正处理，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1501号民事判决；
二、驳回被上诉人孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1的诉讼请求
一审案件受理费450元、二审案件受理费900元，共计1350元，由被上诉人孙某、庞大分、杨臣彪、杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖悦童
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第120号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人褚某，无业。2013年12月23日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月31日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张志伟，河北金派律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日傍晚，被告人褚某在廊坊市广阳区某小区某室，以钻窗入室的手段盗窃柳某现金10000元。
2012年8月10日傍晚，被告人褚某在廊坊市广阳区某小区某室，以钻窗入室的手段盗窃国某现金10000余元，周大福铂（pt）950手镯一个、千足金手链二条。经价格鉴证，被盗物品价值26074元。
2013年10月13日傍晚，被告人褚某在廊坊市广阳区某家园某室，以钻窗入室的手段盗窃孟某现金4000元，白金项链一条，苹果手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售凭证等、被害人柳某、国某、孟某的陈述、被告人褚某指认现场照片、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、公安机关出具的情况说明、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人褚某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤娥，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰，男，1979年5月27日出生，汉族，住安阳市。
原审第三人：申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人苏金山、王凤娥因与被申请人王丰、原审第三人申庆军债权转让纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1378号及本院(2016)豫05民终4133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金山、王凤娥申请再审称,1、本案中只有债权人申庆军夫妻履行了通知义务，债权转让才能成立，王丰没有证据证明申庆军夫妻通知了苏金山，故本案债权转让不成立。王丰的通知不具有法律效力。2、申庆军与苏金山的债权债务在2015年1月30日已经全部结清。3、二审通知第三人开庭时是前一天，程序不合法。说再开庭没有再开庭。请求再审驳回王丰的诉讼请求。
王丰提交意见称，录音证明申庆军已通知了苏金山债权转让的事项。
本院经审查认为，苏金山认可王丰提供的录音是双方之间的录音，该录音显示苏金山认可申庆军已通知其将债权给王丰，苏金山表示没有同意。故原审判决认定苏金山主张申庆军没有通知债权转让、债权转让不发生效力的理由不成立并无不当。现王丰持与申庆军的债权转让协议、苏金山向申庆军出具的借款条主张权利，原审判决苏金山、王凤娥应向王丰偿还借款正确。本案原审审理程序并无不当。苏金山、王凤娥申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏金山、王凤娥的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月十八日
书记员 牛钇心
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执433号
申请执行人：宁美玉。
被执行人：王磊。
被执行人：王晶森。
本院在执行申请执行人宁美玉与被执行人王磊、王晶森一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执433号申请执行人：宁美玉。被执行人：王磊。被执行人：王晶森。本院在执行申请执行人宁美玉与被执行人王磊、王晶森一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6466号
原告沈剑。
被告朱湛树。
被告罗伟。
本院在受理原告沈剑诉被告朱湛树、罗伟民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘端
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6466号原告沈剑。被告朱湛树。被告罗伟。本院在受理原告沈剑诉被告朱湛树、罗伟民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一六年六月二十二日书记员  刘端
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初319号
原告李孟霞，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李孟霞诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮、张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初621号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2401号
上诉人(原审被告、反诉原告):刘军涛。
委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):张纪生。
委托诉讼代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘军涛因与被上诉人张纪生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军涛及其委托诉讼代理人姜小燕，被上诉人张纪生的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘军涛上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：双方在施工前已经签订了道路施工合同书，该合同书约定被上诉人对道路质量负责，被上诉人在施工过程中被工程监理发现质量不合格，当场予以处罚，这些罚款从工程结算中直接予以扣除。请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人张纪生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张纪生向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿还工程款32000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订道路施工合同。合同约定：下余修路款3．2万元整一年后付清。到期后经原告多次催要被告一直推脱不还。为确保原告的合法权益，原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告刘军涛庭审中出具监理工程师通知单一份，显示河南建基工程管理有限公司长葛市后河镇公共租赁住房社区项目监理部向后河镇公共租赁住房市政配套项目部就后河镇公共租赁住房项目工程道路施工存在的质量问题发出通知，内容是监理人员在巡视中发现该项目部在道路施工中存在实际厚度与设计厚度偏差较大的质量问题，提出处理意见是：1、此前已完道路工程均以17㎝厚度进行结算；2、处罚5000元。刘军涛并提交后河镇政府公共租赁住房社区施工图复印件，显示该社区内道路面层厚18㎝。刘军涛自认该工程已于2014年8月验收。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张纪生按照道路施工合同书的约定施工完毕，被告刘军涛应当按照合同约定支付工程款项32000元。原告张纪生所诉于法有据，本院予以支持。关于刘军涛的反诉意见，本院认为，原被告签订的道路施工合同仅规定了工程面积以图纸为准，未明确道路施工厚度亦以图纸为准，不能证明原被告在施工前对道路施工厚度明确约定为18㎝；监理工程师通知单显示系在施工进行过程中发现道路施工厚度存在偏差故对已完道路工程以17㎝厚度进行结算，刘军涛未提交证据证明当时已完道路工程量，亦无证据证明其实际缴纳罚款，故其反诉请求的损失无法确定。综上，刘军涛的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘军涛自本判决生效之日起十日内给付原告张纪生32000元；二、驳回反诉原告刘军涛的反诉请求。如果被告刘军涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费600元、反诉受理费85元，由被告刘军涛负担。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，张纪生按照其与刘军涛签订的道路施工合同书约定施工完毕，刘军涛应当按照约定支付工程款项32000元。刘军涛上诉称张纪生所完成的工程项目质量不符合相关约定，其上诉请求证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘军涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐启超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5787号
原告:ＸＸ，男，1982年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村五社，个体工商户。身份证号码：×××。
被告：马勇，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路成东家私广场华龙汽修厂内，个体工商户。身份证号不详。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年11月10日，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡彩虹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第375号
原告吴坚勋，男，1970年12月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告吴坚勋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴坚勋及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚勋诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金97736元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬97736元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬97736元给原告；2、被告支付利息给原告（以97736元为基数，自2011年2月25日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计97736元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权97736元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴坚勋收取了44269元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0009704）一份。2011年2月25日，原告与被告签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计53467元未支付。综上，被告合计欠原告款项97736元。
本院认为，原告吴坚勋与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认，原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告97736元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故其请求自结算之日起计算利息不予支持，应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴坚勋退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计97736元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴坚勋支付利息（利息计算方法：以97736元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2243元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2243元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第375号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄素文，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄素文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年12月7日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月6日止共欠原告透支本金13997.35元、手续费、滞纳金等信用卡费用共615.25元、利息5812.46元。2012年12月4日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年11月6日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金13997.35元、信用卡费用615.25元、利息5812.46元（利息暂计至2014年6月6日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费156元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审974号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人李小静，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年10月16日向本院申请执行温某市监处字[2016]323号行政处罚决定确定的被申请执行人李小静缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月10日作出的温某市监处字[2016]323号行政处罚决定，并于2017年2月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人李小静于2017年2月18日前缴纳罚款人民币20000元。2017年9月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月10日作出的温龙市监处字[2016]323号行政处罚决定中缴纳罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李渝枋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民一初字第511号
原告李崇新，女，1977年5月1日出生，汉族，个体户，住田东县平马镇中和路*号。
被告黄卫映，女，1972年8月23日出生，壮族，住田东县平马镇南华路文昌巷***号。
原告李崇新诉被告黄卫映债权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成由审判员黄俊钦担任审判长，代理审判员刘燕平和人民陪审员向智作参加的合议庭，于2010年10月29日公开开庭审理了本案。书记员蒙秋美担任记录。原告李崇新到庭参加诉讼，被告黄卫映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇新诉称，2006年9月18日，被告装修田东县跨世纪大酒店时向原告购买窗帘（含材料加工安装费等），经核算总价为17750.30元。此后被告以资金周转困难为由拖欠不予给付。2009年4月30日原告催款时被告写下欠条，被告所欠款定于2009年5月30日还清。但还款期限届满后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行给付义务，特诉至法院要求被告支付原告货款17000元。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、清单2份，证明被告于2006年9月18日装修跨世纪大酒店时所欠货款。2、欠条一份，证明被告于2009年4月30日写欠条给原告。
被告黄卫映没有提出答辩也没有提供任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年9月18日，被告装修田东跨世纪大酒店时向原告购买窗帘（含材料加工安装费等），经原、被告双方核算货款总价为17750.30元。此后被告以资金周转困难为由拖欠不予给付。经原告催讨，被告于2009年4月30日向原告出具了“欠条”，“欠条”载明：今欠李崇新（跨世纪大酒店）窗帘钱壹万柒仟元整，限期一个月内还清。“欠条”落款有被告黄卫映的签名及手机号码。但还款期限届满后经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务，为此，原告诉至法院要求被告给付货款17000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告黄卫映拖欠原告李崇新货款人民币17000元是事实，有被告写给原告的“欠条”为证，本院予以认定，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应将拖欠原告的货款17000元支付给原告。被告黄卫映没有到庭应诉也不提出答辩，视其为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
由被告黄卫映向原告李崇新支付货款人民币17000元整。
本案案件受理费226元由被告黄卫映负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊钦
代理审判员 刘燕平
人民陪审员 向智作
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 蒙秋美
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初258号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘胜，男，汉族，1989年4月29日出生，高中文化，四川省内江市东兴区人，务工，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2016年11月30日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日、7月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚，被告人刘胜与他人聚会饮酒后，于22时左右驾驶一辆未悬挂机动车号牌的香槟色别克小轿车行驶至内江市东兴区大佛寺附近时，与一出租车驾驶员王某发生肢体冲突。王某报警后，民警赶至现场处警，并将冲突双方带至派出所处理。在处警过程中，民警发现被告人刘胜有酒驾嫌疑，遂通知交警二大队值班民警前来处理。后交警二大队值班民警赶到内江市公安局东兴区分局东兴派出所对被告人刘胜进行呼气式酒精检测，测试结果为103mg/100ml。随后通知内江二医院医务人员到东兴派出所对被告人刘胜提取血液样本，并将血液样本送至宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定。后交警二大队民警传唤被告人刘胜到交警二大队接受调查，刘胜遂到交警二大队，供述了其犯罪事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘胜血液样本中检出乙醇成分，浓度为147.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘胜的供述；证人孙某某、翁某某、王某、袁某某、郑某某、刘某的证言；呼气式酒精检测及血液样本提取的同步录音录像视听资料；呼气式酒精检测结果单、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；受案登记表、立案决定书、取保决定书、户籍信息、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书等证据。经庭审质证，被告人对上述证据无异议。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘胜如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年七月六日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初435号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李青云，男，1980年1月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地住祁阳县，经常居住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人李青云犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人李青云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人李青云系C1D型机动车驾驶人，2017年5月10日晚上，被告人李青云在祁阳县文富市镇马边塘村村民家吃晚餐饮酒后，于当日晚上21时22分许驾驶其所有的湘Ｍ×××××轻型普通货车回家，行驶到文富市镇322国道公安检查站路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场作酒精呼气测试和抽血检验，被告人李青云血液检材中的乙醇含量为96.89毫克／100毫升。
上述事实，被告人李青云在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人李青云到案经过证明；证人李某、段国际的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人李青云驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李青云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达96.89毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李青云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李青云归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人李青云酌情从轻处罚。根据被告人李青云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人李青云宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第272号
申请执行人施军连。
被执行人朱林佳。
本院在执行施军连与朱林佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林佳无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为140000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第272号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤奕波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7012号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：尚建飞，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省民权县。
被告：刘甜甜，女，汉族，1995年8月9日生，住河南省民权县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告尚建飞、刘甜甜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚建飞偿还原告购车款51000元及利息，被告刘甜甜承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告尚建飞于2016年5月6日在原告处购买了凯马牌汽车一辆，刘甜甜是尚建飞购买车辆的担保人。因购车时资金紧张，被告拖欠购车款51000元，并于2016年7月27日向原告出具了借条一份，约定借款月利率为一分五厘。后经原告多次催要，被告一直未予还款，刘甜甜作为购车担保人，对该笔欠款应承担连带责任。
被告尚建飞、刘甜甜未予答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告尚建飞、刘甜甜身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；2、购车合同及担保书各一份，证明被告尚建飞在原告处购买车辆，刘甜甜为其提供担保的事实。3、借条一份，证明被告因购买车辆拖欠原告购车款51000元的事实，且双方约定有借款月利率为一分五厘。
被告尚建飞、刘甜甜未提交证据、未予质证。
本院经审理查明，原告运通公司是专营汽车的销售公司，2016年5月6日被告尚建飞与原告签订购车合同，被告尚建飞在原告处以7.3万元的价格购买凯马牌汽车一辆，被告尚建飞未支付全部价款，被告刘甜甜给原告出具担保书，约定“购车人未按期偿还欠款，或因购车人未按期偿还欠款而引起的一切相关损失，担保人承担连带保证责任。保证期自最后一次还款日起二年，还款期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕”。原告交付车辆后，被告尚建飞支付了部分购车款，下欠购车款5.1万元未付，被告尚建飞于2016年7月27日给原告出具了借据一份，该借据主要载明：“今借到商丘市运通实业有限公司现金伍万壹元整（51000元），月息按一分五厘计算”。再经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告尚建飞在原告处购车与原告签订购车合同并出具欠条、被告刘甜甜与原告签订担保书的行为，均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。被告刘甜甜在担保书中承诺：保证期自最后一次还款日起二年，还款期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明的，保证人约定对全部债务承担责任”的规定，被告刘甜甜依法对被告尚建飞未支付的款项应承担连带保证责任。被告尚建飞未按约定及时足额付款，是引起纠纷的原因，应承担还款责任。原告要求被告尚建飞支付购车款及利息并要求被告刘甜甜承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告自2016年7月27日按月利率一分五厘支付利息的主张，本院亦予以支持。被告尚建飞、刘甜甜经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚建飞、刘甜甜偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款5.1元及利息（利息按月利率一分五厘自2016年7月27日计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取538元，由被告尚建飞、刘甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月五日
书记员 刘广新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4311号
原告：李庆辉，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住成都市新都区。
诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
诉讼代理人：袁思韵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：贺春雨，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市金迪城市。
本院在审理原告李庆辉诉被告贺春雨生命权健康权身体权纠纷一案中，原告李庆辉于2014年11月18日以双方自行达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告李庆辉以双方自行达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告李庆辉撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年十一月十八日
书记员 张胜辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3803号
原告刘某。
法定代理人刘海娥，系刘某之母。
被告严某。
法定代理人严红海，系严某之父。
被告冯某。
法定代理人彭可凤，系冯某之母。
被告雷永刚。
原告刘某与被告严某、冯某、雷永刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘海娥、被告严某之法定代理人严红海、被告冯某及其法定代理人彭可凤、被告雷永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日晚，被告严某伙同雷永刚、冯某将其从沣峪口的网吧叫出，后三被告无故对其进行殴打，致其左肱骨髁上骨折，其受伤后住入西安航天总医院治疗，现已出院。此事经滦镇派出所处理后，三被告拒绝对其损失进行赔偿。故诉请判令三被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13900元，并承担本案诉讼费。
被告严某辩称：原告所述打架属实，但打架经过不属实，是原告先动手打人，三被告才还手，且事后其给了原告一千元。
被告冯某辩称：打架是原告先动手，且第二天原告还叫人打了雷永刚，对于打架一事，双方均有责任，应按各自责任分担损失。
被告雷永刚辩称：打架是原告先动口骂人，且先动手打人，其才动的手。事后第二天原告还找人把其打了。对于打架一事，双方均负责任，应按双方责任分担损失。
经审理查明：2010年7月13日晚23时左右，原告刘某与被告严某、冯某、雷永刚在长安区滦镇沣峪口体育学院门口附近因口角发生打架，三被告殴打原告致原告受伤。2010年7月14日原告刘某去西安航天总医院就诊，被诊断为：左肱骨髁上骨折。原告住院12天，住院期间所有费用均由原告支付。2010年7月14日原告之父刘建社向长安区滦镇派出所报案。后经派出所处理，双方对原告各项经济损失赔偿事宜协商未果。2010年10月26日，原告诉至本院要求三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13900元，并由被告承担诉讼费用。审理中查明，被告严某之父严红海在事发后向原告支付了1000元。庭审中，原告坚持其诉请，被告对发生打架致原告受伤的事实予以认可，但认为打架双方均有责任，双方应按责任分担损失。因双方分歧很大，本案协商未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、派出所询问笔录、诊断证明、医药费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告严某、冯某、雷永刚共同殴打原告刘某致其受伤，事实清楚，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告严某、冯某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。现原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但对原告的各项损失，应在法律规定的范围内予以合理计算，过高部分不予支持。对原告诉请精神损害赔偿金一节，因无相关法律依据，本院不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严某监护人严红海、被告冯某监护人彭可风、被告雷永刚在本判决书生效后30日内负连带责任，赔偿原告医药费4186元、护理费480元（12天×40元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、交通费445元，以上合计5591元（被告严某监护人严红海已支付1000元）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费147元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一〇年十一月十五日
书记员 万媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第715号
易仁宗
中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人易仁宗与被执行人中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4838号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人：孟某某，职务：总经理。
被告：石家庄某某学校。
本院在审理原告河北某某有限公司与被告石家庄某某学校服务合同纠纷一案中，原告河北某某有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某有限公司撤回起诉。
诉讼费801元，减半收取400.5元，由原告负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第979号
原告宋某，女，1988年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告段某，男，1988年10月24日出生，汉族，住汝州市。
原告宋某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年六月一日
书记员 任 柯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第979号
原告宋某，女，1988年1月16日出生，汉族，�汝州市。被告段某，男，1988年10月24日出生，汉族，住汝州市。
原告宋某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年六月一日
书记员 任 柯
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初813号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人房俊涛，男，1963年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人房俊涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人房俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2016年8月中旬的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。
2016年9月份的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。
2016年10月份的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。
2016年2月7日，公安机关将被告人房俊涛抓获，到案后，房俊涛于2017年2月8日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人王某抓获。
上述事实，被告人房俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车登记信息表、情况说明、拘留证、逮捕证，电话查询记录、人口基本信息，证人赵某、伦某、王某的证言，被告人房俊涛的供述，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房俊涛两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人房俊涛揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人房俊涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人房俊涛积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人房俊涛认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人房俊涛所在社区审前调查报告也建议对被告人房俊涛适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人房俊涛从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人房俊涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月四日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初813号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人房俊涛，男，1963年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人房俊涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人房俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控,2016年8月中旬的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。2016年9月份的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。2016年10月份的一天，在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号楼下，被告人房俊涛容留赵东在其驾驶的车牌号为×××的灰色起亚牌轿车内吸食冰毒。2016年2月7日，公安机关将被告人房俊涛抓获，到案后，房俊涛于2017年2月8日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人王某抓获。上述事实，被告人房俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车登记信息表、情况说明、拘留证、逮捕证，电话查询记录、人口基本信息，证人赵某、伦某、王某的证言，被告人房俊涛的供述，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房俊涛两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人房俊涛揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人房俊涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人房俊涛积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人房俊涛认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人房俊涛所在社区审前调查报告也建议对被告人房俊涛适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人房俊涛从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人房俊涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月四日书记员张鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初333号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周士华，男，1966年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。2016年6月11日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人周士华犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人周士华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月10日23时35分许，被告人周士华驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的重型厢式货车载一车冰淇淋从咸某区横沟桥镇沿317省道往阳新方向行驶，当车行驶至咸某区双溪桥镇担山变电站路段时，将横过马路的行人罗某撞倒，致罗某颅脑严重损伤而死亡。经咸宁市公安局交警支队三大队认定，被告人周士华对路面情况观察不够，未确保安全行车，负此次事故的主要责任；被害人罗某未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人周士华在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；鉴定意见；证人尚某的证言；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周士华违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周士华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。根据被告人周士华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐伟祥，男，1991年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族,高中文化程度，无固定职业,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住武汉东湖新技术开发区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人曾梦林,湖北荆楚律师事务所律师。
被告人翁陶钧,男,1996年5月1日出生于湖北省鄂州市,汉族,高中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人徐伟祥、翁陶钧犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉,被告人徐伟祥、翁陶钧及辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控,2017年6月19日，被害人刘某1经中间人刘某2介绍，欲向被告人徐伟祥贷款。当日19时许，被告人徐伟祥伙同刘某2等四人在本市洪山区街道口地铁口徐伟祥驾驶的汽车内，强行与刘某1签订标的为人民币3万元的贷款合同，约定实际借款为人民币1.2万元，并现场向刘某1账户转账支付人民币6000元。随后刘某1向刘某2支付中介费3000元。
2017年6月24日，在被告人徐伟祥的指使下，被告人翁陶钧以刘某1“违约”为由，要求其还款人民币23000元。后因刘某1无力偿还，被告人翁陶钧遂要求其向“红某”（身份不详）、钱某、李某、陈某四人共借得人民币24000元。其后，刘某1向被告人翁陶钧支付人民币23500元，被告人翁陶钧将上述钱款中的人民币21000元转交被告人徐伟祥。
2017年7月5日,被告人翁陶钧被公安机关抓获归案,2017年7月6日,被告人徐伟祥向公安机关投案。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐伟祥、翁陶钧在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料,抓获、破案经过；身份材料,查询违法犯罪记录情况说明；手机支付宝快捷支付订单记录、微信转账记录截图；借据、借款合同、办案说明;被害人刘某1的陈述及谅解书;证人赵某、刘某2、李某的证言;被告人徐伟祥、翁陶钧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟祥、翁陶钧以非法占有为目的,采取威胁的手段,以订立借款合同为名,强行索取他人财物,数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人徐伟祥自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节依法可以从轻处罚；被告人翁陶钧当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人徐伟祥的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐伟祥、翁陶钧犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人徐伟祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、被告人翁陶钧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚永博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终785号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绣花，女，1981年3月16日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人刘绣花、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘绣花在一审中起诉称：2015年9月19日，刘绣花通过乐视商城参与活动并订购了一台乐视TV·超级电视Letvs40AirL全配版，乐视网公司承诺于刘绣花付款后一周内发货。但对方并未按约定履行合同，已构成欺诈，故刘绣花将乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司一并起诉至一审法院，请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还刘绣花已支付的价款，并按刘绣花已付价款的三倍赔偿刘绣花。
一审法院向乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司送达起诉状后，乐视网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因乐视网公司住所地为北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，乐视网公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：被告之一乐视控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。乐视网公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐视网公司对本案管辖权提出的异议。
乐视网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权申请异议理由基本一致。乐视网公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
刘绣花对乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘绣花以网络购物合同纠纷起诉请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还刘绣花已支付的价款，并要求三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，乐视控股公司的住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 野
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1725号
原告：张林，男，1988年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：范甜甜，女，1992年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张林与被告范甜甜合同纠纷一案，原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张林撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 郭慧娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初324号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年5月1日出生，身份证号码1301311988********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住户籍地，无业。因涉嫌出售、购买、运输假币罪，于2017年4月22曰被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌购买假币罪，于2017年5月26日经石家庄古新华区人民检察院批准，于同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地捕前住山东省平度市，捕前住。2017年5月11日因涉嫌伪造货币罪、出售、购买、运输假币罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年5月26日因涉嫌犯伪造货币罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘琨，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人闫某某犯伪造货币罪、出售、购买假币罪、被告人张某某犯伪造货币罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人、被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年4月初，被告人闫某某（网名“夏夏出货”）在石家庄市新华区南高基小区租住地通过互联网从被告人张某某（网名“生存”）处购买了300张20元面值的假人民币半成品，从李某1（网名“九幽”，另案处理）处购买了1000张20元面值的假人民币成品，闫某某将从张某某处购买到的假币半成品进行了再加工，4月10曰，闫某某通过圆通快递出售给张某（网名“生财之道”，另案处理）1000张20元面值的假人民币。
2017年2月以来，被告人张某某在山东省平度市香店镇泉子涯村的租住地通过从网上购买的彩色打印机、20元假人民币电子模板、打印纸等工具伪造20元面值的人民币，通过网络对外销售。2017年4月初，张某某通过韵达快递出售给了闫某某300张20元面值的假人民币。2017年5月10日，公安机关在张某某的租住地内查获了20元面值的假人民币成品210张，半成品720张等物品。公诉机关认定上述事实的证据有
物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人闫某某非法制造假币、冒充真币；购买、出售假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以伪造货币罪、出售、购买假币罪追究其刑事责任；被告人张某某非法制造假币、冒充真币、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第
、证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。请依法分别判处。被告人闫某某辩称，我没
被告人闫某某辩称，我没有伪造货币，我买了300张，剪开两张试一下能不能花出去，花不出去，我就不要了，后来张某某告诉我升级了，我就说弄两张看看，还是不行。其他无异议。其辩护人意见是，闫某某伪造货币罪不成立，其从张某某处购买300张假币，其目的是为了使用，闫某某进行了尝试，因无法使用，剩余部分进行了烧毁，其并非对购买的300张都进行了裁剪，不构成伪造货币罪。辩护人对购买出售假币罪无异议，但有从轻情节，案发时闫某某已经主动停止了犯罪行为，并将购买销售假币工具进行了销毁，希望对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，张某某如实供述罪行，系初犯，希望对其从处罚。
经审理查明，2017年4月初，被告人闫某某（网名“夏夏出货”）在石家庄市新华区南高基小区的租住地通过互联网从被告人张某某（网名“生存”）处购买了300张20元面值的假人民币半成品，从李某1（网名“九幽”，另案处理）处购买了1000张20元面值的假人民币成品。4月10曰，闫某某通过圆通快递出售给张某（网名“生财之道”，另案处理）1000张20元面值的假人民币。
人张某某在山东省平度市香店镇泉子涯村的租住地通过从网上购买的彩色打印机、20元假人民币电子模板、打印纸等工具伪造20元面值的人民币，通过网络对外销售。2017年4月初，张某某通过韵达快递出售给了闫某某300张20元面值的假人民币。2017年5月10日，公安机关在张某某的租住地内查获并扣押了20元面值的假人民币成品210张，半成品720张、20元假币残次品1005张、Ｒ330打印机七台、台式电脑主机三台等物品（扣押物品未随案移交）。案发后，公安机关对从张某某处查获的假币抽样样品进行真伪鉴定，经中国人民银行石家庄中心支行鉴定，送检物均为第五套2005版20元伪造币。上述事实，有被告人闫某某、张
上述事实，有被告人闫某某、张某某供述、证人李某1、张某证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、微信聊天记录、中国人民银行货币真伪鉴定书、圆通速递面单、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某明知是假币而购买并出售，数额较大，其行为构成出售、购买假币罪。被告人张某某仿照人民币，使用伪造方式，非法制造假货币，冒充真币，其行为已构成伪造货币罪，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关指控被告人闫某某犯伪造货币罪，闫某某及辩护人均提出未伪造货币，不构成伪造货币罪的意见，经查，闫某某在公安机关供述其曾二次加工伪造货币，但仅有被告人供述，并无其他证据能够相互佐证，故现有证据不足以指控被告人闫某某犯仿造货币罪，闫某某及辩护人的辩解意见本院予以采纳，公诉机关指控被告人闫某某犯伪造货币罪不予认定。被告人闫某某案发时已主动停止犯罪，酌情对其从轻处罚。被告人闫某某、张某某均系初犯，酌情对二被告人从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2021年11月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、公安机关在被告人张某某处扣押的假人民币成品210张，半成品720张、20元假币残次品1005张、R330打印机七台、台式电脑主机三台予以没收。（未随案移交，由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 琳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执455号
申请执行人:姜旭州，男，1969年2月14日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处衡宝路***号。
被执行人：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住邵东县新田铺新坑边村*组**号。
申请执行人姜旭州与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘少成需归还申请执行人姜旭州14.03万元及利息，被执行人承担诉讼费3106元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执455号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执455号申请执行人:姜旭州，男，1969年2月14日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处衡宝路***号。被执行人：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住邵东县新田铺新坑边村*组**号。申请执行人姜旭州与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘少成需归还申请执行人姜旭州14.03万元及利息，被执行人承担诉讼费3106元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执455号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月十四日代理书记员  王连玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2326号
原告刘某某，男，汉族，1951年7月21日生，住。
原告李某某，女，汉族，1953年8月15日生，住。
委托代理人李某某1，涂某某，河南人天律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1957年1月27日生，住。
被告徐某某，女，汉族，1959年5月26日生，住。
委托代理人黄某某，男，汉族，1957年1月27日生，住，与徐某某系夫妻关系。
原告刘某某、李某某诉被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李某某1、涂某某，被告黄某某及被告徐某某委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告夫妻与二被告夫妻是很要好的朋友。2002年被告黄某某做生意向二原告借款3万元，2003年、2004年黄某某先后因做生意又向二原告分别借款20万元、15万元。后被告生意因各种原因赔本，尽管被告生意赔本，但是每年还是按照月息1%支付利息。在2016年12月30日黄某某向原告出具总欠条一份，同时约定按照当年银行存款利率计算。现因原告家庭急需用钱，被告一直没有钱偿还，故起诉要求：1、被告偿还原告借款38万元及2015年1月1日至借款还清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借钱及欠条是事实。因双方关系很好，二原告当年一直借钱给我做生意，但因各种原因生意赔本了，没有能力还款。因双方关系很好，在欠条上约定利息很低，当时就约定按照2015年银行存款利息计算，同意按照年息5.35%结算利息。
经审理查明，二原告与二被告是多年的好朋友，二原告一直借钱支持被告做生意，但因多种原因被告生意并不理想，在2016年12月30日，双方进行了结算，被告共计欠原告借款38万元，并向二原告出具了借条一份，双方约定利息从2015年元月1日起未支付利息按照2015年同期银行存款利率计算至实际还款之日止。庭审中双方同意按照年息5.35%结算利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告出示了二被告书写并签名的借条，且被告也认可借款的真实性，故原告要求被告偿还借款本金38万元的诉求予以支持。关于利息的约定，欠条显示从2015年1月1日起按照2015年同期银行存款利率结算，后经核算，双方均同意按照年息5.35%结算利息，该约定不违反有关法律规定，故对上述利息的约定予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、李某某借款本金38万元及利息（利息从2015年1月1日起计算，按年息5.35%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3900元，由被告黄某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1629号
原告：韩桂英，女，1945年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李庚森，男，1961年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李春花，女，1964年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区
原告韩桂英与被告李庚森、被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩桂英到庭参加了诉讼,被告李庚森、被告李春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂英向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告李庚森、被告李春花偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年6月份，被告李庚森、李春花向原告借款300000元，言明利息2分，后被告从原告处分数次借走现金110000元，被告借款后就离开安阳住地，电话也不接。现借款已到期，两被告未按约偿还借款。
被告李庚森、被告李春花未到庭亦未答辩。
原告韩桂英围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据四份。被告李庚森、被告李春花未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告韩桂英提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告李庚森、被告李春花向原告借款55000元，2011年6月15日，二被告向原告出具收款收据一份。2011年6月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款5000元，2011年7月15日，二被告向原告出具收款收据一份。2011年7月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款10000元，2011年8月15日，二被告向原告出具收款收据一份。2011年9月16日，被告李庚森、被告李春花向原告借款40000元，2011年10月15日，二被告向原告出具收款收据一份。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。被告李庚森、被告李春花向原告韩桂英借款共计110000元，并出具借据四张。根据原告韩桂英提供的证据,可以认定原告韩桂英与被告李庚森、被告李春花之间存在借款事实,形成了借贷关系。原告要求二被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李庚森、被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李庚森、被告李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桂英借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告李庚森、被告李春花共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 李学军
审判员 刘亚峰
二〇一七年二月十七日
书记员 晁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第69号
原告汪某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年4月7日。
二、工作岗位：设备副经理。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2011年4月7日－2014年4月6日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：驳回原告全部的申诉请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金17500元；3、判令被告支付原告经济赔偿金17500元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1953号
原告：李显会，女，1958年6月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王国月，女，1952年12月29日生，汉族，住固始县。
被告：杨术强，男，1972年12月29日生，系王国月儿子。
被告：张伟，女，1972年10月6日生，系王国月儿媳。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李显会与被告王国月、杨术强、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等13381.56元；2、三被告承担案件诉讼费用。事实和理由是，2016年12月30日15时，三被告推原告家新建的院墙，由此发生争吵。三被告对原告进行殴打，致使原告身体多处软组织损伤和耳膜穿孔。原告住院18天，花费5000多元。三被告对原告的损害赔偿分文未付，故起诉至法院，要求依法处理。
被告王国月辩称，原告方有过错在先，他家在公共通道上拉院墙、影响了通行，给多人带来了不便；原告李显会指名道姓骂我，而且非常难听；在相互撕扯中，双方都有伤情，而且原告与其他多人发生冲突，伤情并不完全是由我所造成的，原告也应对我的伤情承担责任。但我受伤花去的费用由我自己认，不让对方承担。
被告杨术强辩称，原告起诉我是不对的，我不是适格的主体，原告伤情与我无关。
被告张伟辩称，我没有参与推墙，也没有参与打架，我是把我丈夫拉走，离开现场，反遭原告儿子刀砍，划破外伤。原告起诉我是不对的。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告发生纠纷的原因是因原告家拉院墙，影响了正常通行。致使多人去推院墙，在多人推墙与原告家人护墙过程中，发生了冲突。2、公安部门对原告李显会和被告王国月分别做出了贰佰元罚款的行政处罚。3、原告方提供的4张现场照片，被告提供公安部门的相关资料。以上3项，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供其受伤后，××例和治疗票据，被告对真实性无异议，但提出住院有挂床现象，其他费用应按实际住院天数来计算；用被子款200元，形式不合法；人民医院门诊票据显示的时间是在住院期间，存在重复计算的情形，且形式不合法；卫生室的证明，从时间上看发生在打架之前，与本次事件无关联性；病例显示，原告有××症，费用中应扣除治疗高血压的部分；住院时间过长，计算费用标准过高；人民医院的影像检查与本案无关联性。经原、被告双方质证，对有争议的事实认定如下：原告住院18天；医疗费用3962.11元（其中胡族医院住院3685.61元，固始县人民医院门诊276.5元）；被子费用200元；住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；营养费18天×30元/天=640元；护理费18天×92.73元/天=1669.66元；误工费18天×95.73元/天=1723.14元；交通费200元，以上合计为10094.91元。
本院认为，从庭审查明和双方提供的证据及公安机关对事情的处理等方面综合分析，对这次损害赔偿事情的发生，原告李显会和被告王国月都负有责任，杨术强和张伟不负责任，具体的责任比例划分以各自一半为宜。被告王国月因伤花去的费用应与原告李显会因伤花去的费用相加起来，按比例分配。因王国月放弃要求李显会赔偿，是对其权利的自我处理，不违反法律规定，本院准予，故只按李显会各项费用总和进行分配。
综上所述，对原告要求被告赔偿的诉求，首先是由适格的主体王国月来承担，承担的数额是按责任比例分配后的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条规定，判决如下：
一、王国月赔偿李显会医疗费等各项损失5047元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、杨术强、张伟不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用136元，减半收取即68元，李显会承担34元，王国月负担34元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴春阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄力木拉提塔什，男，1962年6月6日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金土地生态农业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地大厦5楼C座。
法定代表人：朱正伟，该公司董事长。
再审申请人狄力木拉提塔什因与被申请人阿克苏金土地生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，狄力木拉提塔什于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，狄力木拉提塔什撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许狄力木拉提塔什撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年九月十四日
书记员 热依汗古丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初303号
原告：王某，女。
委托代理人：杨某某。
被告：杨某某，女。
委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告杨某某及其委托代理人孙中文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因交通事故致伤原告的各项损失42663.7元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
�告杨某某辩称，因原告驾驶不当，导致其自己摔倒，被告曾与原告协商解决此事，故不同意承担赔偿义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日5时许，原告驾驶二轮电动车去平安堡镇如意村小南岗组打工，行至303国道老道班30米左右时，被告杨某某从后边驾驶一辆电动三轮车在超车时，被告的后车斗撞上原告的电动车，致原告摔伤。原告于2015年10月22日开始在村卫生所治疗。于2015年11月30日到四平神农医院检查，诊断为：1、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨隆；2、左胫骨平台下骨挫伤；3、左膝关节内侧半月板损伤，花费核磁共振费796元。于2015年12月14日到四平市中心医院二部检查，花费电诊费1482元，西药费137.66元，X光费382元，其他33元，共计2034.66元。并于次日到四平市中心医院二部住院治疗31天，于2016年1月15日出院，花费医药费19751.46�，出院后由于病情不见好转，于2016年2月22日再次到四平中心医院二部住院16天，花费医疗费8102.32元。其它经济损失为：误工费为1552.41元（33.03元×47天）、护理费为1552.41元（33.03元×47天）、伙食补助费为705元、交通费200元，以上各项费用总计34694.26元。其间，被告于2015年11月2日给付原告1600元，于2015年11月20日给付原告1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在一定的因果关系。
综上所述，被告杨某某应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第�六条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某伤后经济损失总计32094.26元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李 明 华
人民陪审员 徐 少 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 �石敬东