wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终36号
上诉人（原审被告）：孙德国。
被上诉人（原审原告）：平度市旧店镇东葛家村村民委员会。
法定代表人：葛文科，村主任。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
上诉人孙德国因与被上诉人平度市旧店镇东葛家村村民委员会（以下简称东葛村委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙德国、被上诉人东葛村委会的法定代表人葛文科、委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由东葛村委会负担。事实和理由：一审法院判决孙德国支付4800元租赁费没有法律依据。1.孙德国承包的是学校的土地，从1998年开始不足一亩地后，经村委葛增寿、葛学忠与学校协商，将土地转交给东葛村委会。东葛村委会派人对土地进行丈量，当时丈量即不足一亩。后经孙德国与葛增寿协商，东葛村委会同意孙德国承包土地的承包费缴按照大理石割板厂的标准支付，双方达成口头协议。2.东葛村委会称孙德国自2004年至2016年未交租赁费，事实是孙德国已经支付2004年租赁费，只是东葛村委会没有给孙德国开具收款收据。如果孙德国没有缴纳2004-2005年租赁费，东葛村委会也不会与孙德国重新完善租赁合同。
东葛村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
东葛村委会向一审法院起诉请求：判令孙德国立即付给东葛村委会租赁费4800元及逾期付款利息和违约金3000元，合计7800元；诉讼费用由孙德国承担。
一审法院认定事实：2006年1月1日，东葛村委会、孙德国之间补签租赁合同一份，孙德国租赁东葛村委会土地一处（位于平度市旧店镇东葛家村东葛家小学外后，西至西葛家东边小河，南至西葛地边，东至小学后上下水沟，北至西葛地边），双方约定租赁费为400元每年，于每年的12月31日前交到东葛村委会，租赁期限自2000年1月1日至2030年1月1日。合同签订后，孙德国仅交纳了2000年-2003年的租赁费，2004年-2015年的租赁费共计4800元（每年400元）至今未交纳。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。孙德国租赁东葛村委会土地，应按照约定交纳租赁费，东葛村委会债权合法有效，孙德国应在合理期限内履行支付租赁费的义务。东葛村委会自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，一审法院予以准许。东葛村委会主张的违约金过高，一审法院以4800元为基数，自2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内予以支持。判决：一、孙德国于判决生效后十日内付给东葛村委会租赁费4800元（2004年-2015年）及违约金（违约金以4800元为基数，自2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内）；二、驳回东葛村委会的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙德国租赁东葛村委会土地，双方之间租赁合同合法有效，根据双方签订的租赁合同孙德国承包土地租赁费为年租金400元，应当于每年12月31日前交付，孙德国主张其与东葛村委会达成协议土地租赁费随案外人租赁土地费的租金支付标准缴纳且已缴纳2004年土地租赁费，但孙德国在诉讼中并未提交证据证明双方另行达成协议及已经支付2004年租赁费的事实，东葛村委会也不认可孙德国的主张，孙德国应当承担举证不能的法律责任，孙德国应当按照合同约定的租金支付标准缴纳自2004年至2015年的土地租赁费4800元并承担相应违约金，一审判决符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，孙德国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙德国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执225号
申请执行人潍坊市新荣经贸有限公司。
法定代表人：张德新，总经理。
被执行人潍坊鲁潍置业有限公司。
法定代表人：刘连营，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市新荣经贸有限公司与被执行人潍坊鲁潍置业有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执225号申请执行人潍坊市新荣经贸有限公司。法定代表人：张德新，总经理。被执行人潍坊鲁潍置业有限公司。法定代表人：刘连营，董事长。本院在执行申请执行人潍坊市新荣经贸有限公司与被执行人潍坊鲁潍置业有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年三月五日书记员  王瑞鑫
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初353号
原告：胡可超，男，1967年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市公安局武江分局江湾派出所，地址：韶关市武江区江湾镇。
负责人：朱松祥，该所所长。
委托代理人：张万东，该所副所长。
委托代理人：彭伟，该所民警。
第三人：胡可林，男，1959年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告胡可超诉被告韶关市公安局武江分局江湾派出所、第三人胡可林治安行政处罚一案，原告胡可超对韶关市公安局武江分局江湾派出所于2017年7月12日对第三人胡可林作出的韶公武行罚决字（2017）00281号《行政处罚决定书》不服，于2017年9月25日向本院提起本案行政诉讼。本案审理过程中，原告胡可超以其在提起本案诉讼之前已向韶关市公安局武江分局提起行政复议，韶关市公安局武江分局已予以受理，其未待复议机关作出复议决定即提起行政诉讼不符合法律规定为由，于2017年10月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡可超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告胡可超撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡可超负担。
审判长 李琼宇
审判员 陈伟清
审判员 刘三瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6293号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告谢智勇。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢智勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元减半为650元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1087号
申请执行人：王连成，男，1948年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
代表人：单长龙，职务主任。
申请执行人王连成与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付借款1万元及利息，案件受理费25元。本院于2017年7月26日立案受理，案号为（2017）黑0103执2756号，已经终结本次执行程序。2017年11月9日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1087号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2756号、（2017)黑0103执恢1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9661号
上诉人（原审原告）：单平，女，1963年8月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：史宜鑫，女，1985年10月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人单平因与上诉人史宜鑫房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史宜鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。上诉人单平于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。史宜鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许单平撤回上诉。史宜鑫针对本案的上诉按上诉人史宜鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人单平负担498元（已交纳），由上诉人史宜鑫负担220元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 王 磊
审判员 何江恒
二〇一七年十月十九日
书记员 刘梓晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保234号
申请执行人冯春生，男，汉族，1963年2月12日出生，现住桃城区。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣鑫南路19号。组织机构代码证：730503419。
本院执行的申请执行人冯春生申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初989号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卫东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2018号
罪犯黄成浩，男，1992年5月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年7月4日起至2029年7月3日止），并处罚金人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)桂刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月19日入监狱服刑。2013年4月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年1月3日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄成浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成浩减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄成浩的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄成浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分107.46分，评为2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王威风，男，汉族，1989年3月2日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩玉乐，男，汉族，1988年8月8日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕超英，女，回族，1985年5月7日出生，住址。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李白扬，男，汉族，1987年8月14日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩盘盘，男，汉族，1985年3月20日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜永恒，男，汉族，1976年10月15日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李红然，女，汉族，1975年6月28日出生，住夏邑县。
七再审申请人共同委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张凤，女，汉族，1992年8月4日出生，住永城市。（系死者韩站稳之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩大四，男，汉族，1966年11月16日出生，住夏邑县。（系死者韩站稳父亲）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）靳玉连，女，汉族，1963年7月30日出生，住夏邑县。（系死者韩站稳母亲）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩易成，男，汉族，2014年10月6日出生，住夏邑县。（系死者韩站稳长子）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩清雅，女，汉族，2012年7月12日出生，住夏邑县。（系死者韩站稳长女）。
再审申请人王威风、韩玉乐、吕超英、李白扬、韩盘盘、姜永恒、李红然因与张凤、韩大四、靳玉连、韩易成、韩清雅生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王威风、韩玉乐、吕超英、李白扬、韩盘盘、姜永恒、李红然申请再审称：一、二审未查明饮酒与导致韩站稳死亡是否存在法律关系，即判决再审申请人承担赔偿责任无事实依据。二审在没有证据支持的情况下，认定韩站稳参加第二场酒宴存在过量饮酒，并将发现韩站稳醉酒的责任强加给再审申请人，无证据支持。二审判令再审申请人承担10%的赔偿责任明显不当。一、二审判令既不喝酒也不劝酒且为女性的吕超英、李红然承担赔偿责任不当。原审计算被申请人韩大四、靳玉莲被扶养人生活费不当，判令精神抚慰金由再审申请人承担不当。综上，原审认定案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，依法判令再审申请人不承担赔偿责任。
本院认为，根据郑州大学司法鉴定中心出具的韩站稳死因鉴定意见书，韩站稳血中酒精含量为141.8mg/100ml，符合醉酒状态下摔跌致严重颅脑损伤死亡，原审认定韩站稳死亡与醉酒存在因果关系并无不当。结合韩站稳参加第二场宴席开始、结束时间和菜单显示索要酒品情况及司法鉴定死者韩站稳血中酒精含量，原审认定韩站稳在王威风组织的宴席中饮酒并无不当。王威风作为第二场宴席的组织者、邀请人，未规劝宴席参与人适度饮酒，对醉酒的韩站稳晚上10点多离席回家未尽到安全护送义务，存在过错，二审判决王威风承担10%的赔偿责任适当。吕超英、李红然称宴席中未饮酒、未劝酒，两人在清醒状态下更应对醉酒的韩站稳尽到安全护送义务，原审认定吕超英、李红然对韩站稳的死亡后果承担相应的赔偿责任并无不当。韩站稳的死亡给其家人造成精神痛苦，并导致韩大四、靳玉连夫妇失去其子今后的扶养，判决支持一定的精神损害抚慰金及扶养费并无不当。故王威风、韩玉乐、吕超英、李白扬、韩盘盘、姜永恒、李红然的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王威风、韩玉乐、吕超英、李白扬、韩盘盘、姜永恒、李红然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王威风、韩玉乐、吕超英、李白扬、韩盘盘、姜永恒、李红然的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 凯
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执628号
申请执行人：许月花，女，1967年10月7日生，汉族，住响水县。
被执行人：黄学祥，男，1956年2月26日生，汉族，住张家港市。
许月花与黄学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄学祥应赔偿许月花于2015年12月16日的交通事故中受伤造成的损失132893.30元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的27160元），限于判决生效后十日内履行;案件受理费1240元，减半收取620元，由黄学祥负担532元，由许月花负担88元。因黄学祥未履行生效法律文书确定的义务，许月花向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的133425.30元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人黄学祥已给付申请人执行人许月花40000元（含被执行人黄学祥交于张家港市公安局交通警察大队的事故处理款20000元）。目前被执行人黄学祥名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人黄学祥有其他可供执行的财产线索，故致使本案申请执行人许月花的债权未能全部实现。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位93425.30元。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01018号
原告李某某，女，1984年生，汉族，住项城市花园办事处。
被告张某某，男，1988年生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年5月3日举行结婚仪式，2013年1月21日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，双方未建立夫妻感情。我们双方于2013年5月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张芷萌由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年农历4月13日举行结婚仪式，2013年1月21日补办结婚登记，婚后于2013年农历3月29日生育一女张芷萌。
本院认为：原告李某某请求与被告张某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一四年八月七日
代书记员 邝晓光
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第255号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，次日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年3月1日和2014年3月31日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4月16日15时许，被告人陈某甲在仙游县赖店镇玉山村半山因土地纠纷手持砍柴刀趁邻居陈某乙不备时，将被害人陈某乙头部砍伤。被害人陈某乙的妻子陈某丙上前阻止时也被被告人陈某甲砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤，被害人陈某丙的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙、陈某丙达成刑事和解协议，被告人陈某甲赔偿给两被害人各项经济损失计人民币60000元，并取得被害人的谅解。2014年2月13日，被告人陈某甲主动向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、仙游县公安局现场笔录、现场照片、证据保全清单、提取痕迹、物证登记表、调解申请书、刑事和解协议书、谅解书、收据、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县司法局仙司矫（2014）字第339号调查评估意见书，证人陈某丁、陈某丙、李某某等七人证言，被害人陈某乙、陈某丙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冠丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1769号
原告沈宇红。
被告钟卫英。
被告沙俊龙。
原告沈宇红与被告钟卫英、沙俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈宇红到庭参加诉讼，被告钟卫英、沙俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宇红诉称，2012年3月12日，被告钟卫英因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告陆续归还原告借款4万元，尚欠6万元至今未能归还。因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告归还借款6万元。
被告钟卫英、沙俊龙未作答辩。
经审理查明，被告钟卫英与沙俊龙系夫妻关系，2012年3月12日，被告钟卫英因资金紧张向原告借款10万元，并于借款当天向原告出具借条一张，载明：“今借沈宇红人民币现金壹拾万元正（￥100000）。借款人：钟卫英2012年3月12日”。借款后，经原告多次催要，被告陆续归还原告借款4万元，尚欠6万元至今未能归还。现原告诉至本院，要求两被告归还借款6万元。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表复印件一份、两被告的户籍证明一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟卫英尚欠原告借款6万元是事实，由原告提供的被告出具的借条证据予以佐证。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款义务。两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款6万元，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告钟卫英、沙俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈宇红借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋亚敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执644号
申请执行人王仲宝，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人周夏军，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人王仲宝与被执行人周夏军追索劳动报酬纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案执行标的6150元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1676-2号
申请执行人王召涛。
申请执行人黄蒙。
被执行人勾潇博。
本院在执行申请执行人王召涛、黄蒙与被执行人勾潇博公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第56号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封勾潇博所有的位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北万科.金域华府19-11502号（预售证号2013128，合同号Y13088685）房屋。但上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2016）西新证执字第56号执行证书本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1676-2号申请执行人王召涛。申请执行人黄蒙。被执行人勾潇博。本院在执行申请执行人王召涛、黄蒙与被执行人勾潇博公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第56号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封勾潇博所有的位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北万科.金域华府19-11502号（预售证号2013128，合同号Y13088685）房屋。但上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市新城区公证处（2016）西新证执字第56号执行证书本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月九日书记员  马旭洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8511号
上诉人（原审被告）:聂春海，男，1965年4月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，地址：石家庄市槐中路***号。
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人聂春海因与被上诉人中国科学院遗�与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称研究中心）土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂春海、被上诉人研究中心委托诉讼代理人尹灿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂春海上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初603号民事判决，改判上诉人不存在违法占用被上诉人土地的事实；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在租用或者承包合同关系，被上诉人起诉称上诉人于九十年代起租用被上诉人的土地，并向其支付租金不是事实；2、一审法院认定事实不清，上诉人并不存在违法占用被上诉人土地的问题；3、上诉人与被上诉人属于劳动关系，上诉人�合法耕种的事实和依据。
研究中心辩称，在上世纪八十年代，我单位雇佣上诉人进行工作，现上诉人要求认可有劳动关系，不给的话就不交还土地。开始时雇佣他们在地里耕作，就形成现状了。上诉人占地没有任何书面手续。一审时上诉人还称是土地租赁关系。我方要求调整土地租金，对方不同意。上诉人没有向我们交过费用，我们有时还向上诉人支付报酬。上诉人占地没有法律依据。
研究中心向一审法院起诉请求：1、请求依法判令对方停止侵权行为，返还侵占的位于栾城区亩，并将地上附着物予以清除；2、依法判令对方支付自2015年10月至今的土地租金共计人民币8200元（每亩每年1000元）；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：本案诉争土地位于石家庄市栾城区，研究中心于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]，属研究中心合法使用的科研用地。研究中心称与聂春海存在租赁合同关系，但未提交双方签订书面的土地租赁合同，聂春海对此予以否认。经现场勘查，聂春海共占用研究中心二块土地。地块一，东至张喜英、西至安调过课题组、南至铁丝网、北至道，东西长8.4米，南北长195米；地块二，东至冯书海、西至马林课题组、南至冯书海、北至铁丝网，东西长19米，南北长200米，共计5438平方米。研究中心称，2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，聂春海不予认可，研究中心未提交聂春海实际知晓上述通知内容的证据。庭审中，研究中心又提交了林宗义、曾江海的证人证言和向聂春海收取租金和水电费的收据，但聂春海不认可，且证人未出庭作证。目前二块耕地由聂春海实际耕种并种植小麦。以上有双方当事人陈述、庭审证据予以证实。
一审法院认为，研究中心持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。聂春海虽否认双方存在租赁合同关系，但实际耕种研究中心土地，聂春海未能提交其合法耕种的事实及法律依据。故对于研究中心要求聂春海返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，予以支持。研究中心称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，研究中心提交的证人证言，因证人未出庭作证，聂春海也不认可，故对于研究中心要求聂春海支付租金的诉求，不予支持。基此，原判决为：一、聂春海于本判决生效之日起十日内返还研究中心位于栾城区的5438平方米土地，并将土地上的附着物予以清除；二、驳回研究中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由聂春海承担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案土地系被上诉人研究中心合法的实验用地、被上诉人对其享有使用权的事实，由被上诉人提交的栾国用（1997）字第22号国有土地使用证证实，应予采信。上诉人虽然否认承租了被上诉人的土地，但一审2017年4月25日的现场勘验笔录及到场人员，证实了上诉人实际占用被上诉人土地的位置及数量。故，一审判决对被上诉人要求上诉人清除地上附着物、返还占用土地的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人主张双方系劳动关系、属于合法耕种土地，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初11号
自诉人：张某胜，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：李某功，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人张某胜以被告人李某功犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某功与自诉人张某胜已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某胜撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十六日
书记员 张凯鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第254-1号
申请执行人薛立永，男，住隆尧县。
被执行人刘计华，男，住隆尧县。
被执行人张立波，男，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第599号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人刘计华三日内给付申请执行人薛立永工资8000元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘计华在隆尧县农村信用合作联社康庄路信用社存款5530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年四月一日
书记员 赵群山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第271号
申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司总经理。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥，1978年12月月3日生。
吴江市鑫源担保有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3809032.68元，执行费为40490元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司得款674565元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款674565元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第02195号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执101号
申请执行人湖北龙工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南，新城十路东。
法定代表人熊志刚，系该公司总经理。
被执行人明焦然，男，汉族，1972年10月4日生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北龙工机械设备有限公司申请执行明焦然融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执880号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李吉元，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李吉元非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李吉元外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审234号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第90号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2012年7月25日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路贵焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日6时50分许，被告人刘某某驾驶宁D829**号“东风”牌货车由东向西行驶至镇原县四号桥北头向西900M处，因靠左占道行驶，与张某某驾驶的从左侧路口驶出右转弯的甘M311**号“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成张某某及乘坐人张某甲受伤、肇事车辆局部损坏的交通事故。张某甲先后经第四军医大学西京医院、庆阳市人民医院救治无效于2012年07月22日死亡；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某甲系机动车辆碰撞致其颅脑损伤死亡。二轮摩托车驾驶人张某某经镇原县公安司法鉴定中心鉴定属十级伤残。镇原县公安局交警大队调查认定，被告人刘某某驾驶机动车违反了交通安全法规有关机动车实行右侧通行之规定�承担本起事故的主要责任；张某某驾驶机动车，违反交通安全法规有关机动车通过没有信号控制和指挥的交叉路口，应让右方来车先行之规定，承担本起事故的次要责任；张某甲在本期事故中无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某某、张某乙、张某某和刘某某、尤某某就民事赔偿部分达成和解协议，即由刘某某、尤志锋、张某某一次性赔偿路某某、张某丁医疗费、交通费、死亡赔偿金等共计324740元，尤某某一次性赔偿张某某医疗费等6493元，协议内容已履行完毕。附带民事诉讼原告人对民事部分申请撤诉，并请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、住院病历复印件、宁D829**、甘M311**号车辆信息查询单、驾驶证复印件、和解协议、收领据、谅解书、户籍证�，证人张某某、张某丁证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违犯道路交通安全法规占道行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，应依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第197号
原告金龙，无业，吉林省延吉市新兴街明辉委**组。
委托代理人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告王荣，个体。
被告薛卫民，个体经营。
委托代理人王荣，女，1966年4月17日生，汉族，个体经营，住烟台经济技术开发区银芝小区**号楼*单元*号，身份证号码：3706111966********。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台莱山区环山路3-10。组织机构代码：74658629-8。
负责人刘旺，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告金龙诉被告王荣、被告薛卫民、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙委托代理人姜倩，被告王荣，被告薛卫民委托代理人王荣，被告平安保险烟台支公司委托代理人王伟、武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日18时30分，被告王荣驾驶被告薛卫民所有的鲁F-×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶，行驶至长江路与峨嵋山路交叉路口处向北左转弯时，与驾驶原告金龙所有的吉H×××××号轿车由东向西直行至事故地点的张元青及驾驶电动车的白玉杰发生碰撞，至两车损坏，白玉杰受伤。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，本次事故中张元青、白玉杰无责，被告王荣承担全部责任。另查，鲁F-×××××号轿车被告平安保险烟台支公司处投保的交强险与商业险。诉请判令：被告赔偿原告经济损失共计107072元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王荣辩称，事故属实，同意合理赔付。
被告薛卫民辩称，事故属实，同意合理赔付。
被告平安保险烟台支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业第三者责任保险以及不计免赔，保险金额15万元，也投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月16日18时30分，被告王荣驾驶被告薛卫民所有的鲁F-×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶，行驶至长江路与峨嵋山路交叉路口处向北左转弯时，与驾驶原告金龙所有的吉H×××××号轿车由东向西直行至事故地点的张元青及驾驶电动车的白玉杰发生碰撞，致两车损坏，白玉杰受伤。经烟台市公安局开发区分局交通警察大队责任认定，张元青、白玉杰无责，被告王荣承担全部责任。事故发生后，原告申请本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对其吉H×××××奥迪AUDIA6L2.8CVT小轿车在本次事故中的损失进行价格鉴定，鉴定结论为：吉H×××××奥迪AUDIA6L2.8CVT小型轿车在鉴定基准日的车辆损失价值为：￥95372元（人民币：玖万伍仟叁佰柒拾贰元整）。
关于原告主张的损失，质证意见如下：1、修车费95372元。原告提交山东亨通保险公估有限责任公司的公估报告书一份予以证明。被告平安保险烟台支公司对保险公估报告真实性没有异议，但认为其配件鉴定价格过高，鉴定项目过多，残值鉴定数额过低，对该鉴定结论其公司不认可，但被告平安保险烟台支公司未提供证据予以证明。2、公估费11700元。原告提交公估费发票予以证明。被告王荣及被告薛卫民认为该鉴定费不应用其承担。被告平安保险烟台支公司认为根据机动车第三者责任保险合同第七条的约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。故认为该公估费不属于其公司赔偿范围。
另查，被告薛卫民所有的车牌号为鲁F-×××××号轿车在被告平安保险烟台支公司处投保交强险及商业三者责任险（保险金额为150000元），该事故发生在保险期间。被告平安保险烟台支公司的机动车第三者责任保险合同第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等书证及当事人陈述在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为：被告王荣驾驶的车辆与张元青驾驶的原告金龙所有的车辆及白玉杰相撞，致两车损坏，白玉杰受伤。经烟台市公安局开发区分局交通警察大队勘验认定，张元青、白玉杰无责，被告王荣承担全部责任。公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。被告王荣驾驶的被告薛卫民所有的肇事车辆在被告平安保险烟台支公司处投保了交强险和第三者责任险。据此，被告平安保险烟台支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，交强险赔偿不足部分应据被告王荣的全部过错责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足赔偿部分，由被告王荣及被告薛卫民赔偿。
关于原告主张的修车费95372元被告中保芝罘区支公司不予认可，但未提供证据予以证明，原告提供了公估书予以证明，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。关于原告主张的价格评估费11700元，原告提交公估费发票予以证明，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。关于该公估费应由谁承担的问题，本院认为，鉴定费的支出属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，且被告平安保险烟台支公司仅在其公司机动车第三者责任保险合同格式条款中约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，间接损失不负责赔偿，但并未明确约定鉴定费不负责赔偿。故公估费被告平安保险烟台支公司应予赔偿。被告平安保险烟台支公司可以足额赔偿原告的经济损失，故被告薛卫民及被告王荣无需再进行赔偿。
综上，关于本院支持的原告的各项损失，应由被告平安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿修车费2000元；修车费93372元（95372元-2000元）、公估费11700元，由被告平安保险烟台支公司在三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金龙修车费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告金龙修车费93372元、公估费11700元，共计105072元。
上述一、二两项共计107072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告王荣及被告薛卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 王丰林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0297号
原告朱某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告朱某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 李方杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1889号
申请执行人：范永军，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司。
被执行人：王志玲，女，1969年5月12日出生，汉族。
本院在执行范永军与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1889号申请执行人：范永军，男，1978年12月15日出生，汉族。被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司。被执行人：王志玲，女，1969年5月12日出生，汉族。本院在执行范永军与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第114号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日经道县公安局决定对其取保候审，同年5月22日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月10日由本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平、代理检察员祝勇林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年4月6日中午12时许，被告人周某某因怀疑被害人何某某盗窃了李某某（系被告人周某某妻子）的苹果4S手机，于是强行将何某某从道县二中路段带到道县上关大桥桥头“老野汽车美容中心”门前查问。因被害人何某某不承认盗窃手机之事，被告人周某某遂对何某某进行殴打，造成何某某右眼及鼻子等部位受伤。经鉴定，被害人何某某被伤及致：1、双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性骨折）；2、右眼睑钝挫伤；3、右颧部软组织挫伤；损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2014年4月30日与被害人何某某达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解，并于2014年5月5日主动向道县公安机关投案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、法医学鉴定结论、到案经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人周某某的供述和辩解、被害人何某某的陈述、证人周某军、李某、李某某证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议书、领条、申请书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动向道县公安机关投案，并如实交代自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人何某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑六个月至十个月间予以量刑并适用缓刑的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳；本案双方矛盾已化解，对被告人周某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一四年六月十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第97号
申请执行人陈青云，女，汉族，生于1970年7月15日，住河南省陕县。
被执行人史晓云，女，汉族，生于1975年8月14日，住陕县。
关于陈青云与史晓云民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第482号民事判决书已发生法律效力，被执行人史晓云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陈青云向本院申请强制执行。执行中，被执行人史晓云查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第482号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月三十一日
书记员 常晓明
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初693号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告王卫雄，男，1956年11月3日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王卫雄物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王卫雄已将物业管理费交清为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵治芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第553号
原告福州市仓山榕港纸箱厂，住福州市仓山区。
法定代表人林釵。
委托代理人何清华、袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告闽清县环球隆富纸箱有限公司，住所地闽清县池园镇。
法定代表人黄勤清。
被告林荆，女，1971年10月8日出生，住闽清县池园镇。
本院在审理原告福州市仓山榕港纸箱厂与被告闽清县环球隆富纸箱有限公司、林荆买卖合同纠纷一案中，原告福州市仓山榕港纸箱厂于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山榕港纸箱厂撤回对被告闽清县环球隆富纸箱有限公司、林荆撤回起诉。
案件受理费2653元，撤诉减半收取1326.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一五年二月十二日
书记员 刘芬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2012号
原告周某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告（刊登于《四川法制报》2014年6月6日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年农历2月6日经人介绍相识订婚，2月12日办理结婚登记，双方婚前感情基础十分脆弱。婚后只共同生活了一个月时间，被告便离家外出，至今未归。原、被告在结婚时原告向原告家给付了彩礼62800元，给原告家造成了较大的经济损失，现原告生活极度困难，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.要求被告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告周某某的常住人口登记卡复印件及被告杨某的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2.《结婚证》原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.村民委员会书面证明材料1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，现被告杨某下落不明的客观事实；
4、原告委托代理人对证人刘某某、侯某某、彭某某的调查材料各1份，欲证原、被告在结婚前原告给付被告彩礼4万元及其他开支共计62800元。双方婚后一直夫妻感情不和；
5.证人祝某某、宋某某的书面证明材料各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，共同生活不久后便分居生活，至今互无联系。
被告杨某未到庭应诉。
本院依职权对原告父亲杨某某进行了询问，杨某某向本院陈述：原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情产生矛盾，现被告杨某，不知去向，下落不明。结婚前原告向被告家给付了彩礼4万元，结婚时开支了1万元，剩余3万元已全部交付给被告杨某。结婚时杨某有嫁妆：床1张、床上用品2套。
经本院审查认为，原告提交的第1-2组证据系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系原、被告住所地的村民委员会出具的书面证明材料，该证明材料盖有村民委员会的公章，证明力较强，本院予以认定；第4-5组证据的5位证人证言所证明的内容基本一致、相互吻合，与本院依职权对被告父亲杨先平的询问笔录能够相互佐证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月经人介绍相识，2012年2月3日在营山县民政局办理结婚登记。婚后共同生活了一个月左右便分居生活至今。现原告以夫妻感情不和为由向本院诉请离婚。
另查明：结婚前原告向被告家给付了彩礼4万元，被告有嫁妆床1张、床上用品2套。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应受到法律的保护，原、被告双方都应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事发生争吵，进而导致双方夫妻感情产生矛盾，双方均未重视夫妻感情，没能将夫妻感情矛盾化解。且原、被告双方共同生活的时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，现原、被告分居长达2年有余，双方互无联系，可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定准予离婚情形。故本院对原告周某某的离婚诉讼主张予以支持。同时，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 军
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄绍军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00438号
上诉人（一审被告）：胡伟，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：任精军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人胡伟因与被上诉人任精军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年6月12日作出的（2015）萧民一初字第01740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡伟的委托代理人王建设，被上诉人任精军的委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任精军一审诉称：2013年2月5日，任精军将房屋出卖给胡伟，双方并签订买卖协议约定：甲方（任精军）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一间房屋（18.9平方米）房屋出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因胡伟无钱给付，同日，胡伟向任精军出具欠条一份，并约定2013年5月30日前付清。该款到期后，经任精军多次催要未果，特诉至法院，要求胡伟给付任精军购房款35000元。
胡伟一审辩称：任精军与胡伟签订买卖协议是事实，但该协议没有明确具体的付款时间，协议签订后，双方没有进行变更产权登记，该合同应为无效合同，应依法驳回其的诉讼请求。
一审法院查明：任精军系原萧县农机一厂的职工。2007年，该厂破产后，任精军从安徽省萧县机械总厂破产清算组购买该厂房屋一间，2013年2月5日，任精军将该房屋出卖给胡伟，双方签订买卖协议一份，协议约定：甲方（任精军）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一间房屋（18.9平方米）房屋出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因胡伟无钱给付，同日，胡伟向任精军出具欠条一份，载明“今欠任精军叁万伍仟元房款，此款于2013年5月30日还清。胡伟，2013.2.5”。此款到期后，经任精军多次催要未果。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋买卖协议是双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的，不违反相关法律规定，合法有效。胡伟欠任精军购房款35000元，有其出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，现任精军要求胡伟给付购房款35000元，理由正当，依法予以支持。胡伟抗辩双方之间未办理相关过户登记手续，所签订的买卖协议应为无效协议，本案双方在签订的买卖协议后，虽然未及时办理变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，不影响其合同的效力，且任精军依照合同约定交付了房屋，胡伟亦占有该房屋至今。故，胡伟的抗辩理由不能成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：胡伟于判决生效后十日内给付任精军购房款35000元；一审案件受理费675元，减半收取为338元，由胡伟负担。
胡伟不服一审判决，上诉称：1、涉案出售的房屋产权不明，双方间房屋买卖合同未依法成立。2、协议约定出售的房屋未变更登记到胡伟名下，胡伟出具给任精军的欠条，不能认定为债权债务关系成立，其不应支付房款。综上，要求撤销原判，发回重审。
任精军辩称：协议签订后，任精军已经将涉案出售的房屋交付胡伟使用，胡伟应当按照欠条约定支付购房款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对认证意见与一审一致。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决胡伟给付任精军购房款35000元是否合法有据。
合同成立指当事人之间形成合意，产生合同关系。本案中，双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的房屋买卖协议书，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，自双方2013年2月5日签字之日起成立，任精军是否系涉案出售房屋所登记的权利人，不影响合同成立效力。故，任精军上诉称双方间房屋买卖合同未成立的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案双方签订房屋买卖协议不违反相关法律、法规效力性强制性规定，合法有效，合同约定的事项对双方具有约束力。双方签订的房屋买卖协议和胡伟基于房屋买卖协议出具的欠条中，并未约定出售的房屋应变更登记到胡伟名下后，胡伟方支付购房款。故，胡伟上诉称涉案房屋未变更登记到胡伟名下，其不应支付房款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初475号
原告王明青，女，1972年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告魏益昌，男，1971年4月20日生，黎族，贵州省普安县人，农民，普安县新店乡烂木桥村空山组。
原告王明青诉与被告魏益昌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员侯野使用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王明青、被告魏益昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明青诉称:我与被告在婚姻关系存续期间已共同明确约定双方的共同债务有欠王国安1700元、王明权20000元，王明英3000元，杨高700元。以上债务有被告出具的保证书及相关在场人签字确认为据足以证明。在被告诉与原告离婚纠纷一案中，经普安县人民法院组织双方进行调解并制作了（2008）普民初字第076号民事调解书，明确了原告与被告婚姻、子女抚养及共同财产分割事项，但对二人的共同债务并未处理，原告在与被告离婚后已清偿了全部共同债务。因原告王明青向被告魏益昌主张其代为清偿债务权利时，被告不予履行义务，故诉至本院，请求法院判令被告偿还原告12700元。
被告魏益昌辨称：在2006年至2007年，为了修建房子共计借款51400元，其中向冯某借款6000元，约定月息为3%；向信用社贷款20000元；向王国安借款1700元，向王明权借款20000元，向王明英借款3000元，向杨高借款700元。与原告王明青离婚后，我已偿还信用社本息26000元，冯某本息12480元，合计共偿还了38480元，余下25400元应由原告王明青负责偿还。2008年在普安县人民法院地瓜法庭调解离婚时，原告分割了两间房屋，我分得一间房屋及一栋烤烟房，余下债务应由原告王明青承担偿还。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议；2、收条4张，证明原告偿还王明英3000元，王国安1700元，王明权20000元，王明淑700元。经质证，被告无异议；3、普安县人民法院民事调解书复印件，证明双方离婚时未对共同债务进行处理。经质证，被告认为离婚时没有说到债务；4、保证书，证明双方借钱修房屋的事实及双方婚姻期间的共同债务。经质证、被告无异议。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、冯某于2009年5月25日出具的收条，证明被告在2006年5月19日向冯某借款6000元，2009年共偿还借款本息12480元。经质证，原告不予认可，认为离婚时双方没有该笔债务；2、贷款证，证明被告于2006年向信用社贷款20000元用于建房，2009年还款。经质证，原告称并不知情，认为建房时双方没有该笔借款。3、证人黄某的当庭证词：“2006年我与魏益昌、刘虎一起三户联保向新店信用社贷款50000元，我用了5000元，魏益昌用了20000元，刘虎用了25000元”。经质证，原告认为证人所说的都是假的，根本没有这回事情。4、证人冯某的当庭证词：“我于2006年5月份借了6000元给魏益昌，约定3%的利息。他在2009年还了我本息合计12000多元，零头记不清”。经质证，原告认为证人说的全是假话。
经本院审理认定，原告王明青与被告魏益昌原系夫妻关系，双方于2008年10月15日经本院调解离婚时仅处理婚姻及子女抚养和财产分割问题，对共同债务未作处理。后原告王明青于2014年至2015年期间分别偿还了王国安1700元、王明英3000元、王明淑700元、王明权20000元，共计25400元。另查明，双方在离婚前，被告魏益昌曾出具一份保证书给王明青，保证书中除明确双方和好不再出门打工之外，同时还明确了双方的债务有王国安1700元、王明权20000元、王明英3000元、杨高700元。现原告认为其偿还的25400元属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担一半的责任，遂诉至本院请求判令被告支付其12700元。被告魏益昌对原告偿还的债务无异议，但认为其本人在离婚后也已偿还信用社贷款本息26000元、冯某借款本息12480元，共计38480元，故原告偿还的25400元债务应由原告自行承担。
认定上述事实，有原告向法庭提供的还款收据、被告提供的贷款证、还款收据和证人黄某、冯某的当庭证词、以及庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务应由双方承担连带偿还责任。本案中，原告王明青偿还的共同债务25400元系双方在离婚之前就已经确认的，被告魏益昌亦无异议，故双方应各自承担50%的责任，既然原告已经全部偿还，被告则应当支付原告还款金额的50%即12700元。对于被告称其也已偿还38480元共同债务，不应再承担其他债务的辩解理由，从被告魏益昌提供的贷款证看，其贷款证上并无贷款记录，且贷款证有效期限为2009年1月17日至2012年1月16日。从证人黄某的证词看，证人首先说是三户联保贷款，魏益昌分得20000元，贷款当天由刘虎付给魏益昌，经反复询问，证人却某不清楚，反正是散户联保借的钱；对于冯某的借款6000元，虽然有还款收据和证人证词及其提供的原始借条（笔记本），但本院将该笔记本从封面开始按顺序从前到后复印了8页，前面均顺序记载了冯某2014年、2015年、2016年的借款情况和记账情况，却在靠后部分记载了魏益昌2006年5月19日借款6000元的事项，且该笔记本有部分已被撕掉，不符合客观记录规律。故综合被告提供的证据及证人证词，其主张的该债务是否真实存在，无法认定，因此，本院对其辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告魏益昌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王明青偿还双方婚姻期间共同债务25400元的50%即12700元。
案件受理费59元，由被告魏益昌负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年七月五日
书记员 朱明明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执36号
申请执行人徐久玉，女，汉族，生于1972年2月2日，住枝江市。
被执行人荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号，组织机构代码：70697761－4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人徐久玉与被执行人荆州先行运输集团有限公司旅客运输合同纠纷一案,荆州市中级人民法院作出的(2016)鄂10民终877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州先行运输集团有限公司在金融部门的存款8463.86元（含诉讼费362元、执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周海燕
被 告 人 叶 某 某 职 务 侵 占 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初13号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌职务侵占，于2015年5月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年6月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人：谭锡贵，吉林臣和律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人谭锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2010年，被告人叶某某担任松原经济技术开发区兴原乡单家围子村报帐员。2010年10月17日，被告人叶某某利用职务之便，虚开支付工程款收据，套取本单位资金20万元，被其非法占为已有。
前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人叶某某犯职务侵占罪的书证、证人证言、被告人叶某某的供述和辩解等相关证据，认为被告人叶某某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请法院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
被告人叶某某的辩护人谭锡贵的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2、被告人叶某某接到公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定叶某某有自首情节。3、被告人叶某某有悔罪表现，已将侵占的20万元退还给单家围子村。4、叶某某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人叶某某担任松原经济技术开发区兴原乡单家围子村报帐员。2010年10月17日，被告人叶某某利用职务之便，虚开支付工程款收据，套取本单位资金20万元，被其非法占为已有。
另查明，2015年5月12日，松原市公安局宁江二分局立案侦查，并于同日电话通知被告人叶某某，叶某某接到电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人叶某某家属已将赃款20万元返还松原经济技术开发区兴原乡单家围子村。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
一、书证
1、松原市公安局指定管辖决定书、松原市中级人民法院指定管辖决定书。
2、松原市公安局宁江二分局受案登记表。证明：案件受理情况。
3、松原市公安局宁江二分局立案决定书、拘留证、逮捕证、松原市宁江区人民检察院批准逮捕决定书。证明：案件的立案及对被告人叶某某采取强制措施的情况。
4、松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队抓获经过。载明：2015年5月12日，宁江二分局工作人员将涉嫌职务侵占的叶某某通过电话传唤至公安机关，遂将其抓获。
5、公民户籍信息及现实表现。证明：被告人叶某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
5、收据一枚（时间：2010年10月17日，金额：20万元，理由：支工程款，收款人：王某某）。
6、松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心明细分类帐。证明：2009年-2015年，叶某某单家村帐面工资款109707.56元。
7、松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会、松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心情况说明及村民代表签字。载明：2009年-2015年，叶某某单家村帐面工资款9万元整，村上及叶某某家属同意用此款抵9万元侵占款。
8、收据一枚（时间：2016年2月25日，金额：11万元，理由：某某返还单家村侵占款，收款人：单家村）。证明：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会收取叶某某家属返还的侵占款11万元。
二、证人证言
1、证人王某某证言：2011年，具体时间忘了，杨立民给我打电话让我去村里找叶某某，给村里出据处理村上的账，我就和陈超去村里找叶会计了，找到叶会计之后，我给叶某某出了一些支取工程款的票据，之后叶某某和我说：我家孩子毕业了，安排工作需要钱，你帮我出20万元的欠据，钱也不用你管，我自己处理，我和杨立民书记已经打完招呼了，我说行，当时陈超也在场，我一共给叶某某出了170万左右的欠据，这里面有20万是叶某某用的，票据上的用途写的是支取工程款。第二天在杨立民家，我把这20万元的事情告诉杨立民，杨立民说：行，花点就花点吧。后来叶某某孩子也确实在银行上班了。问：你为什么要给叶某某出具这20万支取工程款的票据。答：因为这个工程也不是我干的，钱也不是我花，叶会计说他已经和杨立民书记打过招呼了，我就帮出了。第二天我也找杨书记核实了，的确有这事。
2、证人邵某某证言：我现在是松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会会计，我们村上欠叶某某109707.56元钱，这笔钱村上一直没还，村上同意用这笔钱中的9万元抵叶某某的侵占款，剩余的钱怕他自己再有帐，所以留了一部分，此事我们村上征求了村民代表的同意，并且我们也是报经管站同意的。
三、被告人供述
被告人叶某某供述：我从1993年至2011年6月份在单家村担任会计，2011年，具体时间记不清了，当时我还是单家村的会计，
有一笔20万的公款让我花了，因为我孩子毕业在家待业二年了，当时我孩子要办工作，需要20万元钱，我就和杨立民书记说了要用20万元钱，杨立民同意了。后来王某某给村上出虚假支取工程款票据时主动帮我出了一张20万元钱的票据，当时王某某说杨立民书记和他说完了，后来这张票据让我下到了村上账内了，我在村账上支取了20万元现金，钱让我给孩子办工作花了，当时应该是王某某和陈超他们二人在场，因为是他们二人出虚假票据为村上冲账，我让王某某帮我多出了20万的票据，我和王某某说这20万元我给孩子办工作用，已经和杨立民书记说过了。这20万元我记得是返还周荣光的地款没返给周荣光，我从这笔钱中支取了20万元给孩子办工作了。
本院认为，被告人叶某某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充，罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶某某的辩护人提出的被告人叶某某构成自首的辩护意见，经查：被告人叶某某接到公安机关的电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以对其减轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人叶某某积极退赃，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、自首、积极退赃、无前科等情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩佳琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初661号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：郭金梅，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯灵林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1754号
罪犯刘淑萍，女，1991年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第838号刑事判决，以被告人刘淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元，继续追缴被告人刘淑萍等4人的违法所得款人民币109204.08元及被告人退缴在法院的违法所得款人民币30000元，计人民币139204.08元，其中人民币30317元返还被害人，其余上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淑萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘淑萍减刑的异议。
本院认为，罪犯刘淑萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执249号
申请执行人张桂莲，女。
被执行人董权，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初860号民事判决书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董权至今未履行。现查明，被执行人董权在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人董权在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭文凯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢489号
申请执行人牛红艳，女，1957年6月23日出生，汉族，河南省安阳市人，退休干部，住徐州市云龙区。
被执行人张胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人牛红艳与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年7月19日立案执行。申请执行人牛红艳要求被执行人张胜利给付各项赔偿费用494000.00元
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年7月，因未找到被执行人，本院向被执行人公告送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。
2、2017年7月，申请执行人牛红艳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年8月13日、10月2日、等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个。但据此可知，被执行人张胜利仅在铜山农村商业银行股份有限公司有8172.25元存款的情况，已被我院冻结。
4、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人张胜利名下所有的坐落在铜山区××单元××室房产××套，本院于2017年7月在淘宝网进行了公开拍卖，其拍卖款377874.00元已退给申请执行人牛红艳。
5、2017年7月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，本院作出对被执行人司法拘留的措施因没有找到被执行人未能实施拘留。因家中无人也没能进行搜查。
10、2017年11月，因被执行人张胜利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张胜利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人牛红艳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的494000.00元，执行过程中，本院执行到位案款337874.00元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人牛红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初425号
原告：汶某某，男。
法定代理人：曹某某，女。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。
法定代表人：舒平英，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组。
诉讼代表人：袁小平，该村民小组组长。
原告汶某某与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶某某之法定代表人曹某某及其委托诉讼代理人党勇强到庭参加了诉讼，被告太平村村委会、太平村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付集体土地征地补偿款54555.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母曹某某系被告村民，2015年7月30日，同原告父亲汶建波结婚，2016年7月19日生育原告。原告出生后户籍登记在被告村组。2016年12月，村组集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日，被告太平村村委会发布公告，原告在征地补偿款分配方案之内，参与分配。6月5日，被告太平村四组发布会议纪要，却将原告排除在分配范围之内。7月19日，被告给其他村民人均支付54555.6元征地款，却未向原告支付。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故起诉。
被告太平村村委会未到庭无答辩。
被告太平村四组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母曹某某自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2015年7月30日，曹某某与宝鸡市居民汶建波结婚，但户口未迁出。2016年7月19日生育原告汶某某。原告出生后随其母将户口登记在被告村组，在被告村组参加合作医疗保险等，成为被告村组村民。2016年12月，被告村组土地被征用。2017年4月17日，被告太平村村委会制定了土地征收资金分配方案，并于2017年4月19日进行公告。分配方案第一条规定：本村女性村民与城镇居民结婚，户籍仍在我村的，参与分配；其所生子女，符合计划生育政策，且户口登记在我村的，参与分配。2017年6月5日，被告太平村四组召开了村民代表会议，决议：本组农业户口姑娘与本组以外男性结婚所生子女户口在本组的不予分配。于同年7月被告太平村四组每位村民分配征地补偿款54555.6元，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款54555.6元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的户口本、合作医疗本、原告父母结婚证、公告、会议纪要、存款单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告之母曹某某系被告村组村民，原告汶某某也因出生将其户口落入被告村组，原告就系被告村组的合法村民，其必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，太平村四组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。被告太平村四组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。因被告太平村四组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告太平村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告汶某某支付集体经济收益分配款54555.6元。
二、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，原告汶某某已预交，减半收取，本院退回原告582元，另582元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告汶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第164-1号
原告李夕峰，居民。
被告潘来强。
本院于2015年3月13日作出（2015）坊交初字第164号民事裁定后，现原告李夕峰自愿申请解除对被告潘来强所有的车辆的保全措施。经审查，原告申请系对其自身诉讼权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潘来强所有的无号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年五月十三日
书记员 于峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1691号
原告：周克先，男，1975年8月3日出生，苗族，住道真自治县。
被告：董世远，男，成人，住道真自治县。
原告周克先与被告董世远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周克先于2017年9月27日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周克先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周克先负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6082号
原告格日乐塔娜，女，蒙古族，1983年6月15日出生，公务员。
被告乌仁其其格，女，蒙古族，1974年11月21日出生，个体。
原告格日乐塔娜诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐塔娜到庭参加了诉讼，被告乌仁其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乌仁其其格于2012年4月15日、2012年4月24日向原告格日乐塔娜借款11万元、10万元，共计21万元，口头约定月利率3%。借款后，被告乌仁其其格于2014年6月15日向原告格日乐塔娜偿还借款本金3万元后，再未还本付息。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及从2012年4月15日至2015年8月17日产生利息158933元及后续利息（从起诉日至还清全部金额截止日）；被告承担本案的诉讼费\\\保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条二张，证明被告乌仁其其格于2012年4月15日向原告借款11万元，于2012年4月24日向原告借款10万元，口头约定月利率3%。被告于2014年6月15日向原告偿还借款本金3万元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乌仁其其格于2012年4月15、2012年4月24日分别向原告格日乐塔娜借款11万元、10万元，共计借款21万元。2014年6月15日已向原告格日乐塔娜偿还借款本金3万元，下欠借款本金18万元。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乌仁其其格应依法偿还原告格日乐塔娜借款本金180000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张权利之日前的利息请求不予支持，对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告乌仁其其格偿还原告格日乐塔娜借款本金180000元及利息（该款利息从2015年8月27日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费3192元，其中由原告负担1695元，被告负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6082号原告格日乐塔娜，女，蒙古族，1983年6月15日出生，公务员。被告乌仁其其格，女，蒙古族，1974年11月21日出生，个体。原告格日乐塔娜诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐塔娜到庭参加了诉讼，被告乌仁其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乌仁其其格于2012年4月15日、2012年4月24日向原告格日乐塔娜借款11万元、10万元，共计21万元，口头约定月利率3%。借款后，被告乌仁其其格于2014年6月15日向原告格日乐塔娜偿还借款本金3万元后，再未还本付息。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及从2012年4月15日至2015年8月17日产生利息158933元及后续利息（从起诉日至还清全部金额截止日）；被告承担本案的诉讼费保全费。原告提供了以下证据予以佐证：借条二张，证明被告乌仁其其格于2012年4月15日向原告借款11万元，于2012年4月24日向原告借款10万元，口头约定月利率3%。被告于2014年6月15日向原告偿还借款本金3万元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告乌仁其其格于2012年4月15、2012年4月24日分别向原告格日乐塔娜借款11万元、10万元，共计借款21万元。2014年6月15日已向原告格日乐塔娜偿还借款本金3万元，下欠借款本金18万元。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乌仁其其格应依法偿还原告格日乐塔娜借款本金180000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张权利之日前的利息请求不予支持，对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：被告乌仁其其格偿还原告格日乐塔娜借款本金180000元及利息（该款利息从2015年8月27日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费3192元，其中由原告负担1695元，被告负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一五年十月九日书 记 员 王 红 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10700-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁文清，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省电白县。
被执行人：梁班杰，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁文清、梁班杰罚金一案�本院作出的（2012）佛南法刑初字第2532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，被执行人梁班杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人梁文清、梁班杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10700-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁文清，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省电白县。被执行人：梁班杰，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行梁文清、梁班杰罚金一案�本院作出的（2012）佛南法刑初字第2532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，被执行人梁班杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人梁文清、梁班杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十四日书记员  郭 俊