福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5326号
原告：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面。
法定代表人：李景山，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，系原告的员工。
委托诉讼代理人：吴嵩青，男，系原告的员工。
被告：泉州市丰泽桐兴印务有限公司，住所地丰泽区仁风街环城路口（仁风工业区）。
法定代表人：陈为良，该公司负责人。
被告：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村5组。
法定代表人：郭小波，该公司负责人。
被告：郭荣宗，男，1962年10月22日出生，回族，住丰泽区，
被告：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住鲤城区，
原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行（简称泉州银行台商区支行）与被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司（简称桐兴印务公司）、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司（简称百鑫鞋服公司）、郭荣宗、郭小波、陈莲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。原告的委托诉讼代理人傅文雄、吴嵩青、被告桐兴印务公司到庭参加诉讼。被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行台商区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐兴印务公司立即偿还原告借款1999914.09元及罚息、复利33424.79元，并按合同约定利率计付2017年6月7日起至实际还款之日止的罚息、复利；2.被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰对被告桐兴印务公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰签订《最高额保证合同》，约定被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰所担保的主债权为自2016年3月14月至2017年3月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）在2000000元的最高余额内，原告依据与被告桐兴印务公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。2016年3月23日，原告与被告桐兴印务公司签订《流动资金借款合同》，约定被告桐兴印务公司向原告借款2000000元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日，年利率7.83%，按月结息、到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等做出明确的约定。原告于2016年3月24日向被告桐兴印务公司发放贷款2000000元。借款期限届满后，被告桐兴印务公司未能偿还全部借款本息，被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰也未履行保证义务。截至2017年6月6日，被告桐兴印务公司尚欠原告借款1999914.09元及罚息、复利33424.79元。
被告桐兴印务公司辩称，被告账上确实存在本案借款，但其法定代表人不清楚该笔借款，申请追加原法定代表人郭荣宗作为第三人参加诉讼。
被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《最高额保证合同》2份，以此证明2016年3月14日原告与被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰签订保证合同，约定被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰为被告桐兴印务公司的借款在2000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年；证据3即《流动资金借款合同》1份，以此证明2016年3月23日原告与被告桐兴印务公司签订借款合同，约定被告桐兴印务公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，借款年利率7.83%，按月结息，每月20日为结息日；证据4即借款凭证1份，以此证明2016年3月24日原告依约向被告桐兴印务公司发放贷款2000000元；证据5即借据本息计算表、贷款明细账1份，以此证明截至2017年6月6日被告桐兴印务公司尚欠借款本金1999914.09元，以及罚息、复利33424.79元。被告桐兴印务公司质证称，其法定代表人不清楚这些证据，不确定流动资金借款合同上所加盖的公章是否为被告桐兴印务公司的公章。
本院经审查认为，被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告桐兴印务公司辩称不确定流动资金借款合同上所加盖的公章是否为被告桐兴印务公司的公章，但经本院释明后，并未对该借款合同上的公章的真实性申请司法鉴定，故其应自行承担举证不能的后果。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。被告桐兴印务公司辩称其新的法定代表人不清楚本案借款，并不能构成免除被告桐兴印务公司还款义务的事由，被告桐兴印务公司原法定代表人郭荣宗亦为本案的被告，故其申请追加郭荣宗作为第三人缺乏依据，不予准许。
经庭审认证，结合原告与被告桐兴印务公司的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年3月14日，原告与被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰签订《最高额保证合同》各1份，约定被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰所担保的主债权为自2016年3月14日至2017年3月14日期间，在2000000元的最高余额内，原告依据与被告桐兴印务公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额，仅指债务本金的最高余额。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。2016年3月23日，原告与被告桐兴印务公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告桐兴印务公司向原告借款2000000元，借款期限12个月（自2016年3月23日起至2017年3月23日止），实际提款日和还款日以双方办理的借据或借款凭证上所记载的日期为准，年利率7.83%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，逾期利息按合同利率加收50%计算，对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。2016年3月24日，原告依约向被告桐兴印务公司发放贷款2000000元，双方在借款凭证中约定借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日。此后，被告桐兴印务公司支付利息，但未能按时偿还借款，截至2017年6月6日，尚欠借款本金1999914.09元及罚息、复利33424.79元。被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告桐兴印务公司未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任，原告请求被告桐兴印务公司偿还借款本金1999914.09元及欠息33424.79元，并按合同约定的利率计付自2017年6月7日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰为被告桐兴印务公司的本案借款提供连带责任保证，依法应承担承担连带清偿责任。被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰承担保证责任后，有权向被告桐兴印务公司追偿。被告百鑫鞋服公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行借款本金1999914.09元及利息（截至2017年6月6日的利息33424.79元，自2017年6月7日起至还款之日止的利息按合同约定的利率计付）；
二、被告福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰对被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23067元，减半收取11536元，由被告泉州市丰泽桐兴印务有限公司、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭荣宗、郭小波、陈莲峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE