wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2465号
原告:济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园6号，统一社会信用代码：91370105727546565A。
法定代表人:李斌，董事长。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告:南和县福森板厂，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇康屯村，注册号：130527600041637。
经营者:陈彦波，男，住河北省邢台市南和县贾宋镇。
被告：康建强，男，住河北省邢台市南和县贾宋镇。
本院在审理原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告南和县福森板厂、被告康建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年八月十五日
书记员 曾祥春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初922号之一
原告徐阳春，男，汉族，1960年11月26日生，住江苏省。
委托代理人岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告戴庆万，男，汉族，1960年3月12日生，住江苏省。
被告吴连祥，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告徐阳春诉被告戴庆万、吴连祥民间借贷纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初922号原告徐阳春，男，汉族，1960年11月26日出生，住镇江市。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告戴庆万，男，汉族，1960年3月12日生，住镇江市。被告吴连祥，男，汉族，1966年3月16日生，住镇江市。本院在审理原告徐阳春与被告戴庆万、吴连祥民间借贷纠纷一案中，原告徐阳春向本院提出财产保全申请，要求对被告戴庆万、吴连祥100000元的财产采取保全措施，并提供了苏Ｌ×××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告戴庆万、吴连祥价值100000元的财产。二、查封原告徐阳春提供的担保财产（苏Ｌ×××××小轿车）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾纪雄二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 劦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3850号
原告：翁新策。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：项春梅。
被告：翁新民。
被告：翁新权。
被告：翁新政。
本院在审理原告翁新策与被告项春梅、翁新民、翁新权、翁新政民间借贷纠纷一案中，因原告翁新策未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈罗敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申55号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号XXXX公寓X栋XX、XX楼。
法定代表人栾仲文，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司第一分公司，住所地长沙市XX区XXX路XX号XXXX公寓XX号栋XXXX-XXXX房。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告）黄曼琳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。
委托代理人张新宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张巧珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号XX城**栋***房。
委托代理人王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）巢戟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX东路**号*栋X门***房。
被申请人（原一审被告）文蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX中路**号XXXX花园XX公馆**栋**单元***室。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳因与被申请人张巧珍、巢戟、文蓉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）湘01民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯明钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1034号
自诉人：范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：周克强，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人范娜以被告人周克强拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人范娜以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人周克强撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人范娜申请撤回对被告人周克强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人范娜撤回对被告人周克强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1034号自诉人：范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：周克强，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人范娜以被告人周克强拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人范娜以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人周克强撤回起诉的申请。本院认为，自诉人范娜申请撤回对被告人周克强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人范娜撤回对被告人周克强的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4380号
上诉人（原审原告）山东筑元吉ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区。
法定代表人郭秀芳，董事长。
委托代理人王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。
委托代理人贺小明，北京尚淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山东筑元吉ＸＸ物科技有限公司（简称筑元吉康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17832263号“春山如笑”商标（简称诉争商标）与第5308361号“春山笑及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回筑元吉康公司的诉讼请求。
筑元吉康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第110315号《关于第17832263号“春山如笑”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：筑元吉康公司。
2.申请号：17832263。
3.申请日期：2015年9月6日。
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：维生素制剂；药物饮料；膳食纤维；医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；矿物质食品补充剂；营养补充剂。
二、引证商标
1.注册人：吕青。
2.注册号：5308361。
3.申请日期：2006年4月24日。
4.注册公告日期：2009年4月21日。
5.专用期限至：2019年4月20日。
7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3008；3012-3013；3016）：咖啡；茶；蜂蜜；馒头；谷类制品；糖果；饼干；藕粉；胡椒（调味品）；食用冰。
三、被诉决定：商评字[2016]第110315号《关于第17832263号“春山如笑”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月20日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年5月31日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第5类：“人用药，药制糖果”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第5类：“维生素制剂，药物饮料，膳食纤维，医用营养食物，医用营养饮料，医用营养品，矿物质食品补充剂，营养补充剂”商品上的注册申请。
原审诉讼中，筑元吉康公司提交了相关商标注册申请信息、引证商标连续三年不使用撤销注册商标申请受理通知书及引证商标审查信息等证据材料，以证明诉争商标具有显著性，引证商标处于连续三年不使用撤销申请中。
二审期间，筑元吉康公司向本院提交了商标局于2017年4月21日作出的商标撤三字[2017]第W008795号《关于第5308361号第30类“春山笑”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W008795号决定），该决定撤销引证商标的注册。筑元吉康公司另提交了由商标局于2017年9月6日作出的第1566期注册商标撤销公告（简称第1566期公告），用以证明第W008795号决定已经生效，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第W008795号决定、第1566期公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。筑元吉康公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由筑元吉康公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初809号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第110315号《关于第17832263号“春山如笑”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对山东筑元吉ＸＸ物科技有限公司就第17832263号“春山如笑”商标提出的申请驳回复审请求重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东筑元吉ＸＸ物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1748号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇向南路西百脑汇北邻。
负责人：陈磊，行长。
被申请人：方文金，男，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王敬菊，女，1973年3月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：方文玉，男，1964年7月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：臧运贵，男，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人方文金、王敬菊、方文玉、臧运贵价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人方文金、王敬菊、方文玉、臧运贵价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初651号
原告：苏某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
原告苏某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年11月4日，我与被告王某签订了房屋租赁合同，由被告王某承租我家商铺，租金每年80000元，但被告支付了50000元的租金后，以各种理由拖欠剩余的30000元租金，至今未付。2016年11月4日，我与被告又续签了为期一年的租赁合同，租金不变，但被告仍以各种理由拖欠租金，分文未付。故请求法院判令：1、被告王某给付租金103200元；2、恢复承租房屋台阶与地面的原貌；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我与原告苏某以年租金80000元先后两次签订了两年的房屋租赁合同，房租共160000元。租房时房屋是毛房，装修后开了汽车装潢铺面，从租房至今生意不好，没有赚钱。我已支付了55000元租金，但我们之间还有其他经济往来，扣除相关费用后，我实际还欠原告房租80000元。恢复房屋台阶与地面的原状是合同中约定好的事情，我认可。
原告苏某为证实其诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、原、被告于2015年11月4日签订的《租房合同》一份，证实被告王某至今仍欠其2015年11月4日至2016年11月4日期间(以下简称第一年度)租金23200元的事实；
2、原、被告于2016年11月4日签订的《租房合同》一份，证实被告王某至今仍欠其2016年11月4日至2017年11月4日期间(以下简称第二年度)租金80000元的事实；
3、被告王某出具的欠条一张，证实被告王某两个年度共欠其房租107800元的事实。
被告王某对原告苏某所举第1、2组证据认可，对第3组证据不认可，但其并未出示任何证据。
经当庭举证、质证，原告所举证据来源合法，客观真实，且相互关联，符合证据特征，均应予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年11月4日签订了房屋租赁合同，原告苏某将其位于礼县城关镇旧城房屋一、二楼出租给被告王某。租赁期限自2015年11月4日至2016年11月4日，年租金人民币80000元，合同约定租金于2015年12月29日前付清。合同订立后，被告王某实际给付原告苏某该年度租金人民币50000元。2016年11月4日，原、被告再次续签了房屋租赁合同，租赁期限自2016年11月4日至2017年11月4日。年租金人民币80000元，合同约定租金于2017年1月20日前付清，并约定合同解除后，由被告王某在租赁期届满前恢复所承租房屋地面及台阶的原貌。2016年12月29日，经双方商议、核算，被告王某向原告苏某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠礼县城关镇旧城商铺房费苏某家，欠2016年房费27800元，欠2017年房费80000元，共计107800元（拾万零柒仟捌佰元整）欠款人王某2016年12月29日”。2017年农历六月初三，因被告王某拖欠租金，原告苏某从被告王某处拿走了房屋钥匙并将房门上锁，致王某停业10日。同年农历六月十三，被告王某向原告苏某支付了所欠第一年度房屋租金4000元后，原告苏某向被告王某交还了房屋钥匙。另查明，原告苏某除曾在被告王某店铺消费人民币600元未付外，再无其他经济纠纷。审理中，双方自愿用该600元折抵房屋租金。至此，被告王某仍拖欠原告苏某第一年度租金23200元，第二年度租金80000元，共计103200元。审理中，被告王某以双方未能就所欠房屋租金协商一致，拒绝在庭审笔录上签名。2017年9月23日，原、被告双方一致同意提前解除房屋租赁合同，被告王某向原告苏某归还了承租的房屋钥匙，但未按照合同约定恢复地面及台阶的原状。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《租赁合同》、《欠条》等证据予以证实，客观真实，足以认定。
本院认为，原告苏某与被告王某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。按照合同约定，原告苏某将租赁房屋交付被告王某使用后，被告王某便负有积极支付租金的义务，故原告苏某请求由被告王某付清租金，恢复房屋地面及台阶的原状的诉请理由成立，本院依法予以支持。2017年9月23日原、被告双方协商一致，自愿提前解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。故，原告苏某主张的第二年度的房租应按照实际承租时间计算（自2016年11月4日至2017年9月23日，再减除原告苏某拿走房屋钥匙导致被告王某停业10天时间，共计313天），第二年度租金为80000元÷365天×313天=68603元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王某一次性给付原告苏某第一年度租金23200元，第二年度租金68603元，共计人民币91803元；
二、被告王某负责恢复承租原告苏某房屋的地面及台阶原状。
上诉法律义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨瑞媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第365号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人宋吉友，男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人王世英，女，1956年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋建，男，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋吉良，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋吉友、王世英、宋建、宋吉良的银行存款人民币15000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 杨先政
代理审判员 丁建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第365号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人宋吉友。
被执行人王世英。
被执行人宋建。
被执行人宋吉良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋吉友、王世英、宋建、宋吉良的银行存款人民币15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 杨先政
代理审判员 丁建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牟永生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3471号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日生，住四川省阆中市。
被执行人吴利蓉，女，汉族，1975年3月19日生，住四川省阆中市。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖崇荣、吴利蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初10673号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3471号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日生，住四川省阆中市。被执行人吴利蓉，女，汉族，1975年3月19日生，住四川省阆中市。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖崇荣、吴利蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初10673号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月二十日书记员  朱俊和
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5535号
申请执行人管军，男，1966年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人高文贵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。甘州区水务局大满水管所干部。
本院在执行申请执行人管军与被执行人高文贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5535号申请执行人管军，男，1966年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人高文贵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。甘州区水务局大满水管所干部。本院在执行申请执行人管军与被执行人高文贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1063号
申请执行人：蒋青青，女，1995年2月2日出生，汉族。
被执行人：永州鑫一诺医疗器械有限公司。
本院在执行申请执行人蒋青青与被执行人永州鑫一诺医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0499号
上诉人（原审原告）郁汉平。
上诉人（原审原告）郁春华。
上诉人（原审原告）蔡思昌。
三上诉人共同委托代理人黄鹤彪。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司启东支公司。
负责人王炜。
委托代理人陈舒舒。
委托代理人赵海健。
上诉人郁汉平、郁春华、蔡思昌因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人郁汉平、郁春华、蔡思昌于2013年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁汉平、郁春华、蔡思昌申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁汉平、郁春华、蔡思昌撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郁汉平、郁春华、蔡思昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 王锦辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 顾 星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2388号
原告孙永淇，男，生于1978年10月16日，住达州市达川区。
被告达县上下圆通快速公司。
法定代表人李波，系公司经理。
本院在审理原告孙永淇诉被告达县上下圆通快速公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告孙永淇于2014年6月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙永淇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永淇撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7817号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告耿正列，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告耿正列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高蓉到庭参加了诉讼，被告耿正列经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称：被告系重庆市渝北区XXXX小区11-1-7-2电梯房业主，房屋建筑面积136.18平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2009年10月1日至2015年12月31日物业管理费和能源公摊费。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告2009年10月1日至2015年12月31日物业管理费6128.1元和能源公摊费750元、滞纳金6128.1元。
被告耿正列未作答辩。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX大道XXXX小区11-1-7-2电梯房业主，房屋建筑面积136.18平方米。2007年5月3日，XXXX小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务，合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月10日之前交纳物业服务费或物业服务资金，逾期将每日加收3‰的滞纳金。对欠费业主，经业主委员会和物管公司三次做催收工作仍不交纳的，可停止约定服务或进行法律诉讼，直至其履行交费义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2005年12月30日，经重庆市渝北区物价局批复，XXXX小区楼梯房住宅仍按每月每平方米0.6元标准、电梯房住宅可按每月每平方米0.85元（含电梯使用费）收取物业管理费。
合同签订后，原告对XXXX小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务过程中，存在小区卫生状况较差、设施设备维修不够及时等瑕疵。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆市物业服务合同、渝北区物价局文件、社区居委会证明、土地房屋权属登记卡及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：被告耿正列经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。尽管合同期限届满，但在XXXX小区业主大会未作出续聘或选聘物业管理前，该合同仍然有效。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2009年10月1日至2015年12月31日物业管理费6128.1元，本院予以支持。对于能源公摊费，因原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持。由于原告在提供物业服务过程中存在质量瑕疵，且原告未举示充分证据证明曾就欠费向被告进行过书面催收，故对原告要求被告支付滞纳金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿正列于本判决生效后立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2009年10月1日至2015年12月31日物业管理费6128.1元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿正列负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1163号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江亘生机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亘生机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的金额3443360元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1163号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 盟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00347号
原告高某某，男，1969年1月13日出生，汉族，西安职业技术学院职工。
被告贾某某，女，1982年5月16日出生，汉族，陕西省商洛市人。
本院在审理原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告1
审判员 王革
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5766-2号
解除保全申请人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。
法定代表人：聂菡，董事长。
解除保全申请人韩福良与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0683民初5766-1号民事裁定，冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元,解除保全申请人韩福良于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5766-1号民事裁定对被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5766-2号解除保全申请人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。法定代表人：聂菡，董事长。解除保全申请人韩福良与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0683民初5766-1号民事裁定，冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元,解除保全申请人韩福良于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5766-1号民事裁定对被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三十日书记员  宋瑞雪
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1149号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人梁添。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人梁添物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人梁添的银行存款6600元（含执行费50元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1189号
湘阴县步行街商行：
关于你申请执行湖南省湘阴县地方海事处买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是37315元，本院已执行37775元（含诉讼费、执行费）。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年三月七日
书记员 叶定波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2605号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：李昆，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20956号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李昆应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金77816.5元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昆纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李昆名下有位于重庆市涪陵区房屋，本院已依法查封，上述房屋涉及抵押，申请执行人基于非优先债权人，处置所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，申请执行人申请暂不处置。被执行人李昆名下有车牌号为渝GXXX**车辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2605号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：李昆，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20956号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李昆应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金77816.5元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昆纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李昆名下有位于重庆市涪陵区房屋，本院已依法查封，上述房屋涉及抵押，申请执行人基于非优先债权人，处置所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，申请执行人申请暂不处置。被执行人李昆名下有车牌号为渝GXXX**车辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3348号
原告：宋良华，居民。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：张汝林，居民。
原告宋良华与被告张汝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋良华及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告张汝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良华诉称，2014年1月29日，被告因经营之需向原告借款272400元，并约定了借款期限。到期后，经多次索要，被告未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告借款272400元及利息（自2014年5月1日起按照24%年利率计算）。
被告张汝林未答辩。
经审理查明，张汝林向宋良华借款20万元，2014年1月29日，双方经按照2%月利率结算，将前期利息72400元计入后期借款本金，重新出具一份金额为272400元的借据。上述款项，被告张汝林保证于2014年5月1日付清，到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、保证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宋良华提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，张汝林应承担还款责任。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。由于当事人在结算后未约定后期借款利息，应视为无偿借款，其利息应自借款期限届满之日起按照6%年利率计付，原告按照24%年利率主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良华借款本金20万元、利息72400元，合计272400元，并以20万元为本金，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元、公告费600元，合计5986元，由被告张汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 悔
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初153号
原告钟某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于2006年夏天认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，聚少离多，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，我与被告因家庭琐事和小孩抚养教育等问题发生争吵。2014年5月，我离开被告家到外面租房居住，夫妻之间分居至今。2015年6月10日，我向法院提出过离婚诉讼，（2015）韶乳法民一初字第161号民事判决不准我与被告离婚，法官希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决；但半年多以来，我与被告依旧分居至今，已有两年未见过面，夫妻感情已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚；婚生儿子由被告抚养，我愿意每月给予500元抚养费至其18岁止。
被告黄某甲答辩称，我同意离婚，儿子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2006年夏认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子黄某乙，现随被告父母生活。自小孩出生后，原、被告因家庭琐事及小孩教育问题时而发生争吵。2014年5月15日晚，原被告又因家庭经济问题发生争吵后，原告钟某离开被告黄某甲到外面租房居住，夫妻开始分居。2015年6月10日，原告钟某以双方性格不合、夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡为由具状本院要求与被告黄某甲离婚，本院于2015年7月13日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍处于分居状态，被告自2014年5月离家外出后至今未回来看望过原告及小孩，原告钟某以其与被告两年来一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由再次起诉与被告离婚，提出前述诉讼请求。
又查，原、被告婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
综上所述，有起诉状、原被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、（2015）韶乳法民一初字第161号《民事判决书》、生效证明书、答辩状、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱结婚的，但婚后原、被告常因家庭琐事及小孩教育问题发生争吵，影响了夫妻感情建立和加深，尤其是2014年5月间原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原告离开被告家到外面租房居住生活至今，被告也离家外出至今，期间夫妻一直处于分居状态。2015年7月13日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好迹象，现其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告黄某甲也同意离婚，因此，原告钟某请求与被告黄某甲离婚，理由充分，本院依法予以准许。关于小孩黄某乙的抚养问题，因被告黄某甲答辩时要求由其抚养，且小孩黄某乙已随被告父母生活多年，故此，现原告钟某要求婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，其每月支付小孩抚养费500元至黄某乙十八周岁止的请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告黄某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生小孩黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告钟某应自2016年5月起每月支付小孩抚养费500元至黄某乙年满十八周岁止。
三、现各人以物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雄财
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第649号
原告朱克龙，农民。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告吴根良，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
原告朱克龙诉被告吴根良人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事室内装潢，被告每日给付原告报酬40元。2000年12月15日下午，原告在刨板机上冲抽屉板，不慎被冲断右手食指，中指亦受伤。原告为此花去医疗费2261.4元，伤残等级为九级。现要求被告承担医疗费2261.4元、误工费3891元，住院伙食补助费30元，伤残补助费25120元，合计31302.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告诉称：该工程的装潢是由被告负责，但并非被告雇佣了原告，原告受伤是自身操作不当所致，基于原告受伤的实际情况，被告愿意适当作经济补偿，但不同意承担赔偿责任。
归纳当事人上述诉辩主张，并经庭审中举证和质证，双方当事人对下列事实均无异议。
1、座落在嘉善县××××室的室内木工工程由被告吴根良负责。
2、被告吴根良给付原告工资每日40元。
3、2000年12月15日原告在自备的刨板机上冲板，被冲断左手食指，中指受伤，为此住院2天，花去医疗费2261.4元。手术后2周拆线，继续外固定为3周。
对上述事实本院依法予以确认。
原、被告之间争议的事实：
1、被告是否承包该工程？
2、原告手指受伤是否构成伤残？
3、本案中原告是否有过错，减轻被告责任？
对于争议的事实，原告提交下列证据予以证明：
证据1、卞国良的调查笔录，证明被告承包该工程，原告为被告做工，每日工资40元。
证据2、原告在县第一人民医院就医的病历、医疗费发票，证明原告往院2天，花去医疗费2261.4元。
被告提交下列证据予以证明：
证据：叶康、孙耀华的调查笔录。证明原告操作的刨板机是其自备的。被告与其他木工拿一样的工钱。
原告向本院提出申请鉴定，本院依职权委托并调查证据有：
证据1、嘉兴市中级人民法院嘉中法活（2001）第16号法医学活体检验鉴定书。鉴定结论是原告朱克龙左手损伤后现有状况构成伤残第玖级（偏轻）。
证据2、紫滕园15幢3梯201室业主钱元龙调查笔录。证明该套房木工工程是由业主钱元龙包给被告吴根良并由其负责，其他木工由吴根良叫来，与业主无关。业主与被告吴根良结算方式是每张三夹板45元，业主共付木工款约为12000元。同时，证明原告使用自带刨板机因保养、维护不善造成事故。
综上所述，本院确认事实如下：
房主钱元龙将座落在嘉善县魏塘镇15幢3梯201室的室内木工装潢包给被告吴根良。装潢中途，原告朱克龙要求在此工程中作木工，被告亦同意，并约定每日给付原告工钱40元。2000年12月15日下午，原告在自带的刨板机上冲抽屉板时，由于操作不当，发生左手食指被冲断，中指受伤的事故。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费2261.4元。出院后医嘱：（1）继续外固定3周，（2）门诊随访，换药拆线（术后2周）。
2001年7月18日经嘉兴市中级人民法院法医鉴定：原告伤残为九级（偏轻）。
本院认为：原告对自带的刨板机未尽保养的义务，且在操作中，疏忽大意，致使左手指致残；被告作为业主钱云龙家庭木工装潢的承包人，对该木工装潢负有管理和安全教育的责任，但被告未尽其义务，故对此事故，原、被告均负有同等责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条之规定，判决如下：
原告朱克龙花去医疗费2261.4元，住院伙食补助费30元，误工费617.9元，伤残补助费25120元合计28029.3元，由原告承担50％即14014.65，被告吴根良承担50％即14014.65元。被告于判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费1260元，由原告负担694元，被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1260元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇一年十一月二十一日
书记员 陆平华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00057号
案外人王苏鲁，学生。
法定代理人王新迎（系王苏鲁父亲），个体工商户。
委托代理人陆化东。
委托代理人王硕甫（系王苏鲁祖父），男，1942年11月12日生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈先茹，新沂市新华小学教师。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被执行人王新迎，个体工商户。
本院在执行陈先茹与王新迎民间借贷纠纷一案中，案外人王苏鲁对执行标的提出书面异议，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人王苏鲁的委托代理人陆化东、王硕甫，申请执行人陈先茹的委托代理人章淞研到庭参加听证。被执行人王新迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王苏鲁称：案外人与被执行人王新迎系父子关系，被执行人与案外人母亲周蕊于2006年1月9日在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议的约定，双方将其所有的位于新沂市马陵山镇陵沭西路三层房屋（房屋产权证号：05××38号、土地证号：新国用2002字第0511673号）价值**万元，除第一层给其母亲使用15年外，其余全归案外人所有。被执行人与张臣于2010年5月26日共同向申请执行人借款50万元，因二借款人未按时还款，申请执行人向法院起诉，并申请法院查封了上述房屋，现已进入拍卖程序。案外人认为，涉案房屋已归案外人所有，现有案外人与祖父母在该房屋内居住，法院对涉案房屋进行查封实属错误。综上，请求依法撤销法院（2012）新民调初字第0038-1好民事裁定书以及（2013）新执字第2104号拍卖裁定书，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人陈先茹辩称：申请执行人申请法院查封的房屋登记在被执行人王新迎的名下，依据《物权法》的相关规定，该房屋应属被执行人王新迎所有，案外人王苏鲁不是涉案房屋的所有人，故法院对涉案房屋的查封及拍卖符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：案外人与被执行人王新迎系父子关系，被执行人与案外人母亲周蕊于2006年1月9日在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议的约定，双方将其所有的位于新沂市马陵山镇陵沭西路三层房屋（房屋产权证号：05××38号、土地证号：新国用2002字第0511673号）价值**万元，第一层给女方使用15年，其余全归案外人所有。协议签订后，双方没有办理房屋过户登记手续。
2010年5月26日，被执行人王新迎与另一借款人张臣共同向申请执行人陈先茹借款50万元。因二借款人未按时还款，申请执行人向法院起诉，在诉讼过程中，本院依照申请执行人的申请作出（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定，对上述房屋予以查封，在执行过程中，本院作出（2013）新执字第2104号执行裁定，对涉案房屋进行拍卖。
以上事实有案外人提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2012）新民调初字第0038号民事调解书、本院（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定书、本院（2013）新执字第2104号执行裁定书，申请执行人提供的国有土地使用证、房产证以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人王新迎的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人王新迎所有。虽然被执行人在离婚时签订离婚协议将涉案房屋赠与案外人，但双方没有办理房屋过户登记手续，该协议仅产生债权效力，涉案房屋的所有权未发生变更，法院依据申请执行人的申请对涉案房屋予以查封、拍卖并无不当，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王苏鲁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨雅惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2373号
原告潘小溪，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘海峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘小溪与被告潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘小溪、被告潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小溪诉称，2014年3月16日，被告潘海峰急需资金，向原告借款20000元整，并出具借条一张给原告收执；潘润文在借条上签字、捺印，为借款提供担保；双方口头约定借款月利率为6%。借款后，被告仅支付了5、6个月的利息，本金及其余部分的利息没有偿还。近来，原告急需资金，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由托辞拒不偿还。现请求判令被告潘海峰立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘海峰辩称，其确实于2014年3月16日向原告借款20000元，双方约定月利率为6%。借款后，其支付了5、6个月的利息给原告，全部是用银行转账方式支付的，本金部分没有偿还过。本案借款也不是其自己使用的，其也是帮别人所借。本金部分其同意偿还给原告，但最少要三个月的时间，利息部分其不同意支付。
经审理查明，2014年3月16日，被告潘海峰向原告潘小溪借款人民币20000元，并亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今本人潘海峰向潘小溪借到人民币贰万元整.20000元借款人：潘海峰担保人：潘润文2014年3月16日”内容，双方口头约定借款月利率为6%。借款后，被告只支付给原告6个月的利息7200元。经原告催讨，被告拒不偿还本金20000元及其余部分的利息，故原告于2015年3月25日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告出具给原告收执的《借条》1张、被告提供的被告《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘海峰向原告潘小溪借款人民币20000元，有原告潘小溪提供的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告潘海峰在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告口头约定本案借款月利率为6%，该约定超过国家法律限制利率的规定，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日（2015年3月25日）起被告应支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《》第七十四条之规定，判决如下：
被告潘海峰应于本判决生效后十日内偿还原告潘小溪人民币20000元及利息（利息自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告潘海峰负担；被告潘海峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏文彬
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2373号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告孟凡东。
原告郭之瑞诉被告孟凡东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款54396元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款4803元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项44550元转账给被告。协议签订后，原告于2014年6月19日将上述44550元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还2期本息，自2014年9月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140618005号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金37125元，利息8316元；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款54396元，月偿还本息数额4803元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项44550元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年6月19日将上述44550元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还2期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告44550元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款54396元用于经营周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额4803元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年7月15日起至2015年6月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项44550元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年6月19日，原告通过招商银行打入被告账户44550元。被告于2014年9月15日前偿还了原告2期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为54396元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即44550元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告2期本息，故被告应偿还原告借款本金37125元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金8316元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告孟凡东签订的《借款协议》；
二、被告孟凡东于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金37125元，利息8316元；
三、自判决生效之日起十日内，被告孟凡东支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告孟凡东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2373号原告：谷占军，住长春市二道区。委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：刘成佳，住长春市双阳区。被告：穆金成，住吉林省。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。负责人：白爱国，该公司总经理。委托代理人：吴丹碧。原告谷占军与被告刘成佳、穆金成、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占军及其委托代理人赵明星，被告刘成佳、被告穆金成、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷占军诉称：2015年6月2日9时30分许，刘成佳驾驶×××号小型客车沿长春市大马路由北向南行驶至二道街左转弯时将正在人行横道通过的谷占军撞倒受伤。此事故经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任，谷占军无事故责任。谷占军受伤后经吉林大学第二医院诊断为胸椎骨折。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令保险公司承担赔偿责任（其中医疗费45316.35元，住院伙食补助费1000元，护理费7444.8元，交通费400元，急救费104.60元，伤残赔偿金44113.86元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2万元，律师代理费5000元，共计125479.61元），不足部分由刘成佳、穆金成承担。本案诉讼费由刘成佳、穆金成与保险公司承担。刘成佳辩称：对事故发生经过没有异议。事故发生后已垫付医疗费3000多元，对于鉴定费、代理费、诉讼费应由保险公司赔偿。穆金成辩称：肇事车辆系穆金成借给刘成佳使用，保险公司赔偿不足部分应由刘成佳承担。保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。经审理查明：鉴于刘成佳、穆金成、保险公司对谷占军所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对谷占军叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：肇事车辆所有人为穆金成，该车辆在借用给刘成佳驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，事故发生在保险有效期限内。再查明：谷占军伤后入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付住院医疗费用45316.35元（含刘成佳垫付费用2000元）。谷占军诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为谷占军所受损伤符合十级伤残，护理期限评定为60日。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成谷占军受伤，经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿谷占军，剩余部分由刘成佳赔偿。虽然穆金成为车主，穆金成将车辆借给刘成佳使用，对事故的发生无过错，对谷占军要求穆金成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失的合理范围：1.医疗费43316.35元。谷占军因交通事故产生合理的医疗费用应予支持，谷占军支付住院医疗费用44650.35元，门诊费666元。扣除刘成佳垫付费用2000元。关于刘成佳主张其为谷占军垫付费用，刘成佳可就垫付费用向保险公司理赔；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，谷占军此次受伤入吉林大学第二医院住院治疗10天，其主张合理，予以支持；3.护理费7444.80元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定谷占军此次损伤的护理期限评定为60日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算，谷占军主张护理费7444.80元，符合法律规定，应予支持；4.交通费200元。关于交通费虽然谷占军未提供相关证据证明，但考虑到谷占军就医的实际情况，本院酌定支持200元；5.急救费104.60元，谷占军因交通事故受伤住院，急救费用属合理支出，应予支持；6.残疾赔偿金44113.86元，谷占军构成十级伤残，为城镇户口，事故发生时61周岁，按赔偿年限按十九年计算，其主张的残疾赔偿金应予支持；7.伤残鉴定费2100元，属合理支出，应予支持；8.精神损害抚慰金2万元，谷占军为十级伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额过高，酌定保护5000元为宜。10.律师代理费为5000元。律师代理费属于合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告谷占军因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币100179.61元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告谷占军医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告谷占军残疾赔偿金44113.86元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.80元、交通费200元）；在商业险限额内赔偿谷占军医疗费32316.35元，急救费104.60元、住院伙食补助费1000元）三、被告谷占军于本判决生效后立即赔偿原告谷占军鉴定费2100元，律师代理费5000元。四、驳回原告谷占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告谷占军负担2317元，由被告刘成佳负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  伊永英二〇一六年一月十八日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2373号原告：谷占军，住长春市二道区。委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：刘成佳，住长春市双阳区。被告：穆金成，住吉林省。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放西路77号。负责人：白爱国，该公司总经理。委托代理人：吴丹碧。原告谷占军与被告刘成佳、穆金成、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占军及其委托代理人赵明星，被告刘成佳、被告穆金成、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷占军诉称：2015年6月2日9时30分许，刘成佳驾驶×××号小型客车沿长春市大马路由北向南行驶至二道街左转弯时将正在人行横道通过的谷占军撞倒受伤。此事故经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任，谷占军无事故责任。谷占军受伤后经吉林大学第二医院诊断为胸椎骨折。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令保险公司承担赔偿责任（其中医疗费45316.35元，住院伙食补助费1000元，护理费7444.8元，交通费400元，急救费104.60元，伤残赔偿金44113.86元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2万元，律师代理费5000元，共计125479.61元），不足部分由刘成佳、穆金成承担。本案诉讼费由刘成佳、穆金成与保险公司承担。刘成佳辩称：对事故发生经过没有异议。事故发生后已垫付医疗费3000多元，对于鉴定费、代理费、诉讼费应由保险公司赔偿。穆金成辩称：肇事车辆系穆金成借给刘成佳使用，保险公司赔偿不足部分应由刘成佳承担。保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。经审理查明：鉴于刘成佳、穆金成、保险公司对谷占军所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对谷占军叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：肇事车辆所有人为穆金成，该车辆在借用给刘成佳驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，事故发生在保险有效期限内。再查明：谷占军伤后入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付住院医疗费用45316.35元（含刘成佳垫付费用2000元）。谷占军诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为谷占军所受损伤符合十级伤残，护理期限评定为60日。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成谷占军受伤，经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿谷占军，剩余部分由刘成佳赔偿。虽然穆金成为车主，穆金成将车辆借给刘成佳使用，对事故的发生无过错，对谷占军要求穆金成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失的合理范围：1.医疗费43316.35元。谷占军因交通事故产生合理的医疗费用应予支持，谷占军支付住院医疗费用44650.35元，门诊费666元。扣除刘成佳垫付费用2000元。关于刘成佳主张其为谷占军垫付费用，刘成佳可就垫付费用向保险公司理赔；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，谷占军此次受伤入吉林大学第二医院住院治疗10天，其主张合理，予以支持；3.护理费7444.80元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定谷占军此次损伤的护理期限评定为60日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算，谷占军主张护理费7444.80元，符合法律规定，应予支持；4.交通费200元。关于交通费虽然谷占军未提供相关证据证明，但考虑到谷占军就医的实际情况，本院酌定支持200元；5.急救费104.60元，谷占军因交通事故受伤住院，急救费用属合理支出，应予支持；6.残疾赔偿金44113.86元，谷占军构成十级伤残，为城镇户口，事故发生时61周岁，按赔偿年限按十九年计算，其主张的残疾赔偿金应予支持；7.伤残鉴定费2100元，属合理支出，应予支持；8.精神损害抚慰金2万元，谷占军为十级伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额过高，酌定保护5000元为宜。10.律师代理费为5000元。律师代理费属于合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告谷占军因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币100179.61元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告谷占军医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告谷占军残疾赔偿金44113.86元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.80元、交通费200元）；在商业险限额内赔偿谷占军医疗费32316.35元，急救费104.60元、住院伙食补助费1000元）三、被告谷占军于本判决生效后立即赔偿原告谷占军鉴定费2100元，律师代理费5000元。四、驳回原告谷占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告谷占军负担2317元，由被告刘成佳负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  伊永英二〇一六年一月十八日书 记 员  田昊朋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1374号
原告郑淑敏，女,1953年7月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告郑淑敏要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑淑敏诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑淑敏的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。
本案受理后，本院告知原告郑淑敏应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑淑敏不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑淑敏所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑淑敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑淑敏。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十一日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1374号原告郑淑敏，女,1953年7月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告郑淑敏要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑淑敏诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑淑敏的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告郑淑敏应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑淑敏不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑淑敏所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑淑敏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑淑敏。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十一日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第746号
原告曹中海。
委托代理人李某某。
被告王建忠。
委托代理人陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地常州市燕山路73号。
本院在审理原告曹中海诉被告王建忠、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹中海经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴雪风
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第122号
原告：陈某甲，女，住合浦县
被告：周某甲，男，住合浦县
原告陈某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告自由恋爱，于2002年7月22人登记结婚。婚后共生育三个小孩，1999年8月生育儿子周某乙，2005年生育大女儿周某丙，2009年生育小女儿周某丁。由于婚前双方相互了解时间短，婚后一直性格不合，经常争吵，打闹。其多年来从事美容、美发、美甲行业，行业规律与传统生活规律由一定差距，被告不但没有理解和同情，反而猜疑与责骂，长期使其身心受到严重伤害。被告常常赌博、酗酒，回到家里借酒疯殴打原告，使其无法忍受，其与被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某丁由原告携带抚养，婚生儿子周某乙、女儿周某丙由被告携带抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生三个小孩；
3、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告周某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告周某甲辩称：原告诉称其不支持原告从事美容、美发行业，经常赌博，威胁并殴打原告并不属实，因为原告经常贪玩才发生矛盾，其很爱原告，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的被告无异议的上述证据1-3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年相识自由恋爱。1999年生育儿子周某乙，2002年7月补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。2005年生育大女儿周某丙，2009年生育小女儿周某丁。近年来双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
案经调解，原告坚持离婚诉讼请求，被告不同意离婚，致调解不成立。
本院认为，原、被告相识后自愿恋爱并同居生活，生育一小孩后补办结婚登记手续，婚后又生育了两个女儿，双方婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。近年来双方虽为生活产生矛盾，但不至于影响夫妻感情。原告主张被告不关心她的工作，经常殴打其，被告对此否认，原告又未能举证证实。原告主张夫妻感情确已破裂没有事实依据，本院不予采信。对原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多增加沟通和理解，增强互信，多作自我批评，从有利于子女的教育成长出发，是完全可以和好的。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一四年二月十七日
书记员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初74号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李莲云，女，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住亳州市谯城区。被告人李莲云因涉嫌妨害公务罪，于2012年6月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月6日被亳州市公安局取保候审，2016年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年5月18日被我院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李莲云犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李莲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年6月8日19时许，亳州市公安局园区派出所民警付某、蒋某带领协警吴某、李某、郭某，在对被告人李莲云依法传唤时，被告人李莲云拒不配合，并将民警付某和协警吴某、李某、郭某打伤。经法医鉴定，付某、吴某、李某的伤情均被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李莲云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李莲云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年6月8日19时许，亳州市公安局园区派出所民警付某、蒋某带领协警吴某、李某、郭某，在对被告人李莲云依法传唤时，被告人李莲云拒不配合，并将民警付某和协警吴某、李某、郭某打伤。经法医鉴定，付某、吴某、李某的伤情均被评定为轻微伤。
案发后，被告人李莲云对受伤民警赔礼道歉，并取得了他们的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、书证、被告人李莲云的户籍信息。
2、受案登记表、传唤证：证明2012年6月8日19时，园区派出所民警对被告人的传唤行为是依法进行的，属于执行公务。
3、被告人李莲云阻碍拆迁的相关材料：证明2012年2月13日，李莲云等人暴力阻挠执法局工作人员对园区社区马庄的拆迁。
4、证人付某(民警)的证言：证明案发时，其和蒋某等民警依法传唤李莲云，但李莲云对其和其他民警进行辱骂，并抢夺其佩戴的左轮手枪。自己的颈部、前胸、胳膊被李莲云抓伤。
5、证人蒋某(民警)的证言：证明案发时，其和付某等其他民警依法传唤李莲云，但李莲云对其和其他民警进行辱骂，并用手抓伤付某和在场的协警。
6、证人郭某(协警)的证言：证明案发时，民警付某、蒋某带领其和吴某、李某依法传唤李莲云，但李莲云拒不配合，对其和民警付某进行辱骂，并用手抓伤付某和在场的协警。
7、证人吴某的证言：证明案发时，民警付某、协警李某等人被李莲云抓伤。
8、证人李某的证言：证明案发时，民警付某、协警吴某和自己被李莲云抓伤。
9、被告人李莲云的供述证明，2012年6月8日，亳州市公安局园区派出所民警对其依法传唤时，其进行了反抗，用手对民警乱抓。其已经认识到了自己的错误。
10、鉴定意见证明，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，付某、吴某、李某的伤情被评定为轻微伤。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李莲云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李莲云认罪态度较好，得到了所有受伤出警人员的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估，依法可适用缓刑，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李莲云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第49号
申请执行人邵建华。
被执行人范连歧。
申请执行人邵建华与被执行人范连歧机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）川民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范连歧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建华于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2520号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告杨光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2520号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告杨光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第974号
原告贾红军。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师.
被告曹三社。
被告尹美爱，女，汉族，系上列被告之妻，住址同上。
被告潘红强。
被告张让军。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
原告贾红军诉被告曹三社、被告尹美爱、被告潘红强、被告张让军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红军及委托代理人高朋刚，被告曹三社、及被告潘红强、被告张让军的委托代理人石永红到庭参加了诉讼，被告尹美爱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾红军诉称：2013年1月27日，被告曹三社因承包工程资金周转需要，借原告现金20万元，约定月息3分，借期6个月，被告给原告出具了收条，由被告潘红强、被告张让军及潘红云等做保证担保.借款之后，被告断断续续支付利息。借款到期后，被告未清偿原告借款，经原告催要，被告请求宽限几个月，但之后被告一直不能偿还借款，2015年6月，原告找到被告，对债务本息进行了清算，直至2015年6月29日，被告共拖欠原告本息231500元，并在当日，被告曹三社向原告出具了一张231500元的借条，约定该借款在6月29日还清，若无法还清的，以被告曹三社在潘家湾修建的800平方米的六层楼房作为抵押，房屋的居住权和产权归原告所有。但时至今日，被告仍不偿还借款，担保人潘红强、张让军不督促还款，被告尹美爱作为被告曹三社的妻子，均因承担连带清偿责任，为此起诉法院，请求：1、由被告曹三社偿还借款231500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率承担债务利息；2、由其余被告承担上述债务的连带偿还责任；3、将被告修建的位于潘家湾的800平方米的住房予以拍卖、变卖，优先用于清偿原告的债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曹三社辩称：借原告20万元现金是事实，借款两年多时间，光利息就结了16万元多了。由于我资金紧张，未能按时偿还借款，原告就把他的老人弄到我家里来闹，之后我与原告对借款本息进行了结算，我在2015年6月29日，重新给他出具了一张231500元的借条，其中包括20万元的本金。该借款与尹美爱毫无关系，因她没有向原告借款的事实，她不应当承担还款责任，我现在正在银行贷款，等到贷款一出来，我就给他还了。
被告尹美爱未答辩。
被告潘红强、被告张让军辩称：2013年1月27日，被告借原告现金20万元，约定月息3分，借期6个月，在被告曹三社给原告出具的收条上，被告潘红强、被告张让军作为保证人签字是事实。但时至今日，原告与被告曹三社之间约定的还款期限已超出27个月，在还款期限届满六个月内，原告没有对债务人提起诉讼或仲裁，因此，二保证人的保证责任已经免除。2015年6月，原告与被告曹三社对债务本息进行结算，二保证人均未参与，也没有重新为该债务进行担保。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月27日，被告曹三社给原告贾红军出具《借条》一张载明：“今借到贾红军人民币20万元，月息6000元，每月结息，以曹三社潘家湾六层楼800平方米作为抵押，还款期限六个月”，被告潘红强、被告张让军及潘红云作为担保人签了字。借款之后，被告曹三社支付了部分利息。借款到期后，被告曹三社未能偿还借款，2015年6月，原告找到被告，对债务本息进行了清算，直至2015年6月29日，被告共拖欠原告借款本金20万元，利息31500元，本案在审理中，被告未提交证据证实该结算利息31500元是按超过年利率24%计算的。并在当日，被告曹三社重新向原告出具了一张231500元的《借条》载明：“今借到贾红军人民币231500元，如此款还不是，将以潘家湾曹三社800平方米六层楼房作为抵押，（房屋的居住权和产权归贾红军所有）。”之后，被告仍未偿还借款。2015年8月28日，原告遂起诉法院，请求：1、由被告曹三社偿还借款231500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率承担债务利息；2、由其余被告承担上述债务的连带偿还责任；3、将被告修建的位于潘家湾的800平方米的住房予以拍卖、变卖，优先用于清偿原告的债务；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明：2013年1月，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准利率为5.60%，月基准利率即为0.47%。
上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》原件两张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2013年1月27日，被告曹三社借原告贾红军本金20万元未还，经结算到2015年6月29日被告曹三社拖欠原告贾红军借款利息31500元未还，被告曹三社予以认可，原告要求偿还该231500元债务的请求，本院予以支持；庭审中，被告未提交证据证实该结算利息31500元是按超过年利率24%计算的，双方对借款本息进行结算时，虽没有重新明确约定借款利息，但本案属有息借款，现原告要求将结算后的利息31500元计入后期借款本金即本金共为231500元、并按同期银行贷款利率即月利率为0.47%、从起诉之日即2015年8月28日由被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因该债务是被告曹三社与被告尹美爱在夫妻关系存续期间形成的债务，被告尹美爱未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，因此原告要求被告尹美爱承担连带还款责任的请求，本院予以支持；2013年1月27日，被告曹三社向原告贾红军借款时，被告潘红强、被告张让军作为担保人在《借条》上签了字，但对保证方式约定不明确，对保证期间没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，但在双方约定的借款期限届满之日起（即2013年7月27日起）六个月内，原告没有对债务人曹三社提起诉讼或申请仲裁，因此，二保证人的保证责任已经免除，原告要求被告潘红强、被告张让军承担连带还款责任的请求，本院不予支持；双方在借款时，虽然对抵押物权进行了书面约定，但对抵押物没有办理抵押登记手续，抵押物权并未设立，因此对原告的实现抵押权诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、限被告曹三社自本判决生效之日起三十日内偿还原告贾红军借款231500元，并承担从起诉之日即2015年8月28日起至还清借款之日期间按月利率0.47%计算的利息。
二、由被告尹美爱对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告贾红军的其他诉讼请求。
本案受理费4770元，由被告曹三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年十一月十日
书记员 冯丽丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第974号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人陈剑平，男，1976年9月3日生，汉族，原告单位职员，住厦门市思明区。
被告ＸＸ，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告周良福，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告林丁兴，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告ＸＸ、周良福、林丁兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社以被告在诉讼过程中已归还了借款本息，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费719元，由原告武平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉峰
二〇一五年六月十四日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第974号
原告袁玉香，女，汉族，农民，1948年生，住山东省夏津县。
原告张保山，男，汉族，农民，1970年生，住山东省夏津县。
委托代理人刘宝清，男，汉族，1955年，大学文化，住山东省夏津县，系夏津县新盛店镇三教堂村民委员会推荐人员。
被告刘纯卿，男，汉族，农民，1997年生，住山东省武城县。
被告孙风仙，男，汉族，农民，1965年生，初中文化，现住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告袁玉香、张保山与被告刘纯卿、孙风仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁玉香、张保山诉称，2015年9月19日10时50分许，被告刘纯卿驾驶借用的被告孙风仙的鲁NYXX**号二轮摩托车载成员魏鹏、孙祥雨沿武城县德商路由南向北行驶至西七里庄村西路口处时，与由东向公路西侧行驶的张国兴驾驶的电动自行车相撞，致使张国兴受伤，车辆损坏，造成交通事故。张国兴于2015年10月4日9时经医院抢救无效死亡。2015年10月22日德州市公安局交通警察支队为张国兴支付了抢救费33619.22元。2015年10月30日被告刘纯卿亲属与原告达成《交通肇事刑事谅解书》和《交通肇事刑事赔偿协议书》，由被告刘纯卿方赔偿原告全部项目共计145000元。因被告孙风仙的摩托车没有投保交强险，请求法院判令被告刘纯卿向被告孙风仙追偿道路救助基金33619.22元。
本院认为，原告袁玉香、张保山要求法院判令被告刘纯卿向被告孙风仙追偿道路救助基金33619.22元的诉讼请求，与原告没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁玉香、张保山因要求法院判令被告刘纯卿向被告孙风仙追偿道路救助基金33619.22元而对被告刘纯卿、孙风仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月三日
书记员 王雪晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第974号
原告罗某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黎某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗某双方对赔偿问题已自行协商解决，被告黎某已履行完毕为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 陆霄云
二〇一五年九月十八日
书记员 郭金艳