浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1700号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：浙
江省××工业区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
原审被告：吕甲。
上诉人浙江××有限公司为与被上诉人张某某、王某某
、原审被告吕甲租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法
院（2010）金永商初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月30日，原告张某某与被告王
某某签订钢管租赁合同，约定被告王某某向原告租赁钢管、扣
件，并约定保证人承担连带保证责任。在保证人栏，有被告吕
甲签字及被告浙江××有限公司公章。合同签订后，原告依约
向被告交付钢管、扣件等租赁物。2010年5月31日，被告王某
某在租费单上签字，确认截止2010年5月31日（意思指从2009
年10月1日至2010年5月31日）尚欠钢管7514.2米、扣件9201只未归还，尚欠租金为85398元。2010年6月12日，被告王某某归
还扣件1286只，7月30日归还钢管1433.7米，至庭审之日尚欠
钢管6080.5米、扣件7915只未归还。综上，被告王某某应付20
09年10月1日至2010年8月5日租金95493元，未归还钢管6080.5
米、扣件7915只，折价123485元。原告自愿放弃要求保证人承
担保证责任的租赁物的租金为5269元（租金、赔偿金详见计算
清单）。
张某某于2010年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令
：1、判令解除原、被告签订的钢管租赁担保合同；2、判令被
告王某某返还原告租赁钢管7514.2米、扣件9201只，或按合同
约定折价赔偿；庭审中，原告自认被告王某某于2010年6月12
日归还扣件1286只，7月30日归还钢管1433.7米，对尚未归还
钢管6080.5米要求赔偿损失83910元、扣件7915只赔偿损失395
75元，合计123485元。3、判令被告王某某支付租金（算至起
诉之日止为90462元，算至庭审之日为95120元）；4、判令被
告吕甲、浙江××有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5
、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告申请放弃要求
被告吕甲、浙江××有限公司对2009年10月2日钢管180米，扣
件1000只以及10月5日扣件800只租金承担保证责任的请求。
浙江××有限公司在原审中答辩称：一、吕甲是弘某某
司的股东，担任公某总经理，其签字行为是职务行为，请求驳
回对吕甲的诉讼请求。二、弘某某司某程于2009年10月份完工
，对账单上载明的2010年5月1日发送的钢管7514.2米、扣件92
01只没有运到弘某某司甲，弘某某司也已不需要。该租赁物应由王某某自行承担。三、因上述钢管和扣件未运到弘某某司甲
，不能计算租金。原告计算的租金过高，被告认可2010年5月3
1日止的租金是33000元，弘某某司只同意对33000元某担保证
责任。
王某某、吕甲在原审中未作答辩。
原审法院认为：原告张某某与被告王某某的租赁合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应
确认有效。从被告弘某某司的工商登记材料上看，被告吕甲系
公某监事，且合同签订地为弘某某司，被告弘某某司亦认可吕
甲的签字行为系代表弘某某司，因此，应认定吕甲签字系职务
行为，保证合同的主体为原告与被告弘某某司。该保证合同关
系确认有效。因原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁合
同，当事人可以随时解除合同。原告要求解除租赁合同的诉讼
请求，合法有据。被告王某某尚欠原告截止庭审之日止的租金
95493元，未归还钢管6080.5米、扣件7915只，事实清楚。被
告弘某某司作为连带责任保证人，应对被告王某某的债务承担
连带清偿责任。现原告自愿放弃要求保证人对王某某于2009年
10月2日、10月5日领取租赁物承担保证责任的请求，系对自身
诉权的处分，应予准许。该部分租赁物的租金5269元应在保证
责任某某以扣除，未归还的钢管扣件中应相应扣除钢管180米
、扣件1800只。综上，原告要求被告王某某支付租金、赔偿款
，由被告弘某某司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，
予以支持。对原告要求被告吕甲承担连带清偿责任的诉讼请求
，不予支持。被告弘某某司提出钢管7514.2米、扣件9201只没有运到弘某某司的抗辩意见，缺乏有效证据予以证明，对该抗
辩意见不予采信。被告王某某、吕甲经合法传唤未到庭，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二
条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决：一、解除原告张某某与被告
王某某、浙江××有限公司于2008年10月30日签订的《租赁合
同》。由被告王某某支付原告张某某租金95493元。三、由被
告王某某归还原告张某某钢管6080.5米、扣件7915只，如果不
能归还应支付赔偿款123485元。四、由被告浙江××有限公司
对被告王某某应付租金的90224元某担连带清偿责任。五、由
被告浙江××有限公司对被告王某某尚未归还钢管中的5900.5
米、扣件6115只（折价112002元）承担连带责任。上述款项限
本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告张某某的其他诉
讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半
收取2451元，由原告张某某负担25元，由被告王某某负担2426
元，由被告浙江××有限公司承担连带清偿责任。
上诉人浙江××有限公司不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致错误的
判决。在一审庭审时，被上诉人张某某自认是2010年5月1日发料钢管7514.2米，扣件9201只，被上诉人王某某没有归还，其
所提供的租金单上表明的时间也是2010年5月1日上午。但不知
一审法院为何会认为租金单上载2010年5月1日发料钢管7514.2
米，扣件9201只系2009年9月30日前领取算至2010年5月1日前
未归还的数量，而不是指当时的数量。而且被上诉人王某某承
建的上诉人公某的厂房已于2009年10月份完工，双方合同终止
并已于2009年11月结清所有工程款，包括被上诉人张某某在内
的全部钢管租赁款也由上诉人公某代为支付的，这一事实有上
诉人提供的两份证明及结算清单为证。被上诉人张某某也是知
道上述事实的，三方所签订的租赁担保合同事实上在此终止。
而2010年5月1日被上诉人张某某再租钢管7514.2米，扣件9201
只给王某某的行为是他们双方之间的行为与上诉人无关，并且
也不是送到上诉人公某工地来。二、上诉人在一审时提供对被
上诉人王某某的调查笔录，但一审法院认为王某某没有出庭作
证，该证据不符合证据的形式要件不予认定，是错误的。因为
王某某的身份并不是证人，他是本案的被告，因故不需出庭作
证，这一份调查笔录其实就是王某某的答辩意见，应该予以认
定。根据王某某调查笔录陈述，三方有口头约定，王某某所租
赁的钢管运送到上诉人公某工地由上诉人公某工作人员吕乙、
吕丙签字认可，以防止王某某和张某某双方串通损害上诉人公
某利益的行为。而2010年5月1日王某某租借的钢管扣件是王某
某运到其他工地使用的，故被上诉人张某某不能提交相应的有
吕乙、吕丙签字的单据。因此上诉人对2010年5月1日王某某租
借的7514.2米、扣件9201只不能归还不承担连带责任。三、被上诉人提交的租费单只有被上诉人张某某和王某某双方的签字
并未得到上诉人认可，而且王某某自认其中截止2009年10月31
日租金18413元是其个人债务与上诉人无关，对此款项上诉人
公某也是不承担责任的。四、2009年11月份到2010年4月份是
上诉人自行再向被上诉人张某某租赁钢管及扣件，系上诉人和
张某某之间重新达成的租赁协议，与被上诉人王某某无关，对
此期间的租金应由双方重新计算，故不能以第三人王某某签字
认可的单据来确认他们双方之间的租金。综上，请求二审法院
撤销原审判决第四、五项内容，改判由上诉人支付被上诉人张
某某租金5万元。
被上诉人张某某答辩称：上诉状理由一不是事实，数字
是累积下来的，而不是当天的数字；上诉理由二中我们送过去
的钢管都是他们签字认可的；上诉理由三，18413元也是租金
，不是个人债务，也应由上诉人承担连带责任；上诉理由四，
没有达成新的协议，这些都是延续下来的。请求维持原判。
被上诉人王某某答辩称：2009年10月份左右，浙江××
有限公司的工地完工以后付张某某租金，张某某同意租金总额
扣除18000元，剩余的租金都付清了。2009年10月以后的租金
应当由浙江××有限公司支付。除了一审认定的还给张某某的
钢管之外，2010年4月13日还了钢管1788米，4月20日还了扣件
1254只。
原审被告吕甲未作答辩。
二审中，上诉人浙江××有限公司提供了下列证据：证
据一、2010年8月20日证明1份，证明由被上诉人王某某承建的上诉人厂房已于2009年10月份完工；证据二、2009年10月10日
证明1份，证明各方当事人已解除租赁合同及担保合同。
被上诉人张某某对证据一认为与本案无关联性，对证据
二认为不能证明上诉人所要证明的内容，这份证明明确写着经
浙江××有限公司提供的担保截止2009年9月30日租金全部结
清，但9月30日以后的租金没有结清。
被上诉人王某某对上述证据无异议。
二审中，被上诉人张某某未提供新的证据；被上诉人王
某某提供入库单两份，证明其于2010年4月13日归还钢管1788
米，2010年4月20日归还扣件1254只，故因将上述钢管、扣件
的租金予以扣除。
上诉人浙江××有限公司对上述证据无异议，被上诉人
张某某认为，上述已还的钢管、扣件在其起诉时已经扣除。
经审查，对上诉人浙江××有限公司提供的证据，本院
认为，张某某、王某某与浙江××有限公司签订的《永康市伟
业钢管租赁站租赁合同》中并未注明王某某所租赁的钢管、扣
件仅用于浙江××有限公司的工程，故证据一与本案无关联性
；证据二中载明“截2009年9月30日前租金全部结清”，并非
是王某某向张某某租赁的钢管、扣件的全部租金均已付清，故
证据二不足以证明租赁合同及担保合同已解除的事实。故对证
据一、二不予采信。
对被上诉人王某某提供的证据，本院认为，王某某在201
0年5月31日的永康市伟业钢管租赁站租费单上确认截止2010年
5月31日共欠租金85398元，且王某某未提供其他证据证明其在2010年4月份归还钢管及扣件的租金未予扣除，同时其在二审
中对原审判决认定其至2010年8月5日尚有未归还钢管6080.5米
、扣件7915只的事实并无异议，故王某某提供的证据不足以证
明其于2010年4月13日归还钢管1788米，2010年4月20日归还扣
件1254只的租金未予以扣除的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系张某某与王某某签订的《
永康市伟业钢管租赁站租赁合同》在2009年10月份时是否已解
除。各方当事人对其在该租赁合同上签名盖章并无异议，该租
赁合同并未载明租赁的期限、租赁物的使用地点以及解除合同
的条件，王某某与浙江××有限公司也未提供充分的证据证明
该租赁合同已解除。同时，浙江××有限公司也未在该租赁协
议中明确其提供保证的范围。故浙江××有限公司应对张某某
诉请解除租赁合同前的王某某因该租赁合同产生的债务承担保
证责任。王某某对原审判决认定其至2010年8月5日止应付张某
某的租金为95493元及未归还钢管6080.5米、扣件7915只的事
实并无异议。故浙江××有限公司应对该债务承担保证责任。
综上，浙江××有限公司的上诉理由依据不足，不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4902元，由上诉人浙江××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 项蓓蕾