wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8430号
原告金小珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告应光木，男，1967年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金小珍诉被告应光木名誉权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本案依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金小珍，被告应光木到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告金小珍诉称：原、被告同为泰康人寿保险股份有限公司（绍兴公司）的员工，2016年7月16日，被告以微信号：×××…，微信昵称0677的身份，在公司微信群里发帖散布侮辱诽谤原告的相关言论，发帖当日，原告公司的同时纷纷向原告质问，也别是公司领导要求原告辞退工作，更让原告悲痛欲绝的是，周围的人都用异样的眼光鄙视原告。事发后，原告及时向马山派出所报警，要求被告停止侵害，但被告不听劝阻，任由损失无限扩大，致原告名誉受损。综上，被告通过微信群传播散布诽谤原告的信息，其行为已经构成了对原告名誉权的侵害，致使原告精神受到极大打击，故原告起诉要求：一、被告为原告消除影响、恢复名誉，并向原告公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告在原告公司内书面赔礼道歉。
被告应光木辩称：本纠纷的起因是原告于2016年7月12日在百人群里发微信说被告妻子，后来又私信诋毁被告妻子，当时被告一再忍让，后来原告又跑到被告妻子的下属家里说被告女儿不是被告亲生的，使得被告女儿哭了好几天，在此情况下，被告才在微信上发了涉案微信；因为此事对被告的女儿的影响很大，如果原告要求被告赔偿其精神损失费的话，被告要求原告先向被告女儿道歉，并且赔偿被告女儿的精神损失费。
原告为证明自主张成立，向本院提交了以下证据;
微信截屏（复印件）1份，要求证明被告在公司微信群中诽谤原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为因原告曾污蔑被告的女儿并不是被告亲生，被告忍无可忍才在单位微信群上发了这条信息。本院你对该证据的证明效力予以确认。
经被告申请，本院依法向袍江公安分局马山派出所调取原、被告及钱雅珍的询问笔录各1份、微信截屏1份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为其并不认识钱雅珍，也从来没有说过被告女儿不是被告亲生的话，钱雅珍的笔录是其编造的；被告对证据的真实性无异议，认为钱雅珍的笔录可以证明因为原告先污蔑被告的女儿，被告才会在公司微信群上发帖。本院对上述证据中原、被告的询问笔录的证明效力予以确认；因钱雅珍的笔录中陈述的事实，仅由其一人作证，无其他证据佐证其陈述内容的真实性，故本院对钱雅珍的询问笔录的证明效力不予确认。
经审理查明，原告与被告妻子系单位同事，双方因故产生矛盾，后原告转入泰康人寿越城支公司工作，与被告为公司同事。2016年7月16日，被告在泰康人寿越城支公司内部群名为“越城主管群”的微信群(内有群员73人）内发帖，内容为“我首先要感谢越城泰康公司，在袍江成立了销售部，第二要感谢袍江营销部的某人收留像金小珍这样靠出卖肉体，床上签单的裱（婊）子。”为此，原告于2016年7月28日向袍江公安分局马山派出所报案，并于2016年8月30日日起诉至本院。
本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案原、被告系单位同事，因原告与被告妻子之间产生矛盾，导致被告于2016年7月16日在单位内部群名为“越城主管群”的微信群(内有群员73人）内发帖，内容为：我首先要感谢越城泰康公司，在袍江成立了销售部，第二要感谢袍江营销部的某人收留像金小珍这样靠出卖肉体，床上签单的裱（婊）子等涉及原告隐私的内容，被告在主观上有损害原告名誉、降低原告社会声誉的故意，在客观上也实施了侵害原告名誉权的行为。原、被告及被告所发的微信群群员均为公司同事，被告的上述行为给原告的个人声誉直接造成损害，看到该微信内容的单位领导和同事都会对原告的人品产生不良看法，导致原告的社会评价降低，已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任，结合原告确认的诉讼请求，本院确定被告应向原告作出书面赔礼道歉；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，综合考量被告的过错程度和侵权情节、微信的发送范围、侵权所造成的后果等因素，本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告认为其因为原告污蔑其女儿后才在微信群内发涉案微信，故不承担侵权责任的主张，因其提交的证据尚不能证实该事实，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应光木应于本判决生效之日起三十日内以书面形式向原告金小珍赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审查确定）；
二、被告应光木应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金小珍精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告金小珍的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告应光木负担，在本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月五日
书记员 凌金佳
广东省江门市新会区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4882号
原告：林柏满，男，1952年6月6日出生，汉族。
被告：林长日，男，1945年4月23日出生，汉族。
原告林柏满与被告林场日物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林柏满于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柏满撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 李健欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01904号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行标的款。
被告张宏斌。
被告吴冬梅。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告张宏斌、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孝感分行的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告张宏斌、吴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2013年2月5日，原、被告签订了一份汽车专向分期合同，双方约定汽车专向分期金额人民币120000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买纳智捷轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；办理了以原告为第一收益人的相关保险；被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同。两被告出具了承诺书，然而两被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，故原告诉至本院，请求依法判令两被告清偿所欠原告银行卡汽车专向分期款88280.25元，依法判令两被告承担原告为清收借款所支出的全部费用及本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令两被告支付截止2015年3月23日借款本息92865.54元及至还款之日产生的利息（按借款合同约定计算）。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的居民身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明两被告在原告处借款本金120000元，并用汽车作抵押。
证据四、截止账单日三份，证明截止2015年3月23日，两被告仍下欠本息合计92865.54元。
被告张宏斌、吴冬梅未予答辩，亦未提交证据。
被告张宏斌、吴冬梅经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利。经审核，原告提交的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定汽车专向分期金额为人民币120000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买纳智捷轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告以所购汽车作为抵押担保等等。借款后，截止2015年3月23日，两被告下欠原告本息合计92865.54元未付。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，两被告未按照合同约定期限及方式还款应承担相应的违约责任，故对原告主张要求两被告清偿截止2015年3月23日借款本息92865.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年3月24日起的利息应按照原、被告签订的合同约定中信用卡领用合约约定方式计算算至本院确定的还款之日止。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宏斌、吴冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息92865.54元及自2015年3月24日起至本判决确定本金支付之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定方式计算利息）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告张宏斌、吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共6页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1281号
被执行人倪学坤，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人倪学坤涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0221刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人石成国名下财产进行了网络查控，扣划被执行人倪学坤存款1200元，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初252号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年八月一日
书记员 潘爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终693号
上诉人（原审原告）刘保顺，男，1977年3月8日生，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人高长毅，男，1963年3月21日生，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市离石区。
被上诉人（原审被告）山西介交运业集团有限公司出租分公司，住所地山西省介休市绵山南路（红旗宾馆斜对面）。
法定代表人武国有，董事长。
委托代理人葛将，男，1970年8月27日生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市，系被上诉人公司员工。
上诉人刘保顺与被上诉人山西介交运业集团有限公司出租分公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1170号民事裁定；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵华栋
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督20号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：李连芬，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人李连芬申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督20号支付令，限令被申请人李连芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人李连芬无法送达（2018）吉0503民督20号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督20号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁燕，女，1972年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈如明，男，住江苏省建湖县，江苏省射阳县兴桥镇万隆居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县生辉照明电器有限公司。住所地：江苏省建湖县颜单镇人民路*号。
法定代表人：卢生，该公司总经理。
再审申请人祁燕因与被申请人建湖县生辉照明电器有限公司（以下简称生辉照明公司）追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁燕申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，祁燕在生辉照明公司连续工作九年，期间生辉照明公司始终未与祁燕签订劳动合同，也未为祁燕缴纳社会保险。祁燕多次要求生辉照明公司缴纳社会保险，遭到生辉照明公司拒绝，双方为缴纳保险事宜产生纠纷，生辉照明公司为此指使他人打伤祁燕丈夫，祁燕被迫回家护理丈夫，双方为此解除劳动合同。2.祁燕依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定解除合同无需事先告知用人单位，用人单位应依法支付经济补偿金。3.原判认定祁燕要求生辉照明公司缴纳社会保险的请求不属于法院受案范围，显然不当。
本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当告知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。祁燕主张因生辉照明公司未依法为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，其丈夫因此受伤，祁燕被迫离开生辉照明公司，回家护理丈夫，生辉照明公司对此并不认可，祁燕未就其上述主张提供证据证明，祁燕亦未能举证证明其离开用人单位时向用人单位履行了告知和说明义务，综上，祁燕无权向生辉照明公司主张经济补偿金。关于缴纳社会保险的问题，征收社会保险是社会保险征收机构的职责，不缴纳社会保险是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围。
综上，祁燕的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁燕的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十七日
书记员 臧予琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执701号
申请执行人刘双林与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双林向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4218元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘双林基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初201号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘双林支付劳动报酬4218元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1234号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：余某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告余某信用卡纠纷一案，于2010年4月24日向本院起诉，本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年4月，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月21日开始，被告持该贷记卡取现、消费。
截止2010年3月20日，被告共欠本金2986元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金2986元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息1261.9元、滞纳金180.28元、超限费117.47元、取现费13元，合计4558.65元；2、被告根据4558.65元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中自2008年5月21日至5月22日期间的取现、消费等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费某准调整，同意以生效后的收费某准缴纳”。第九条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十一条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第十三条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月6日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元，记账日为每月20日。
2008年5月21日至5月22日期间，被告持上述贷记卡消费透支2086元、取现透支900元，产生取现手续费13元，共形成透支欠款本金2986元、取现手续费13元。2008年6月20日，被告的贷记卡账户上产生欠款利息13.95元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式进行透支，却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、手续费、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金180.28元，符合法律规定，应予支持。
因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。截止2008年5月22日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度3000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金、手续费、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下一、被告余某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2986元、手续费13元、滞纳金180.28元及利息（2008年6月20日前的利息为13.95元，之后利息按本金2986元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王衍人民陪审员胡璧倩
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 屠 建 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2793号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王文杰，住山东省高密市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2120号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：吴明伟，男，汉族，1969年07月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年10月29日归还本金1036.06元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26963.94元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26963.94元及利息（按合同约定利率计算，从2014年10月29日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费158.03元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第828号
原告李舒义（曾用名李书义），男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告醴陵市高特电瓷电器制造有限公司，住所地醴陵市石亭镇。
法定代表人方明佑，系公司董事长。
原告李舒义与被告醴陵市高特电瓷电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李舒义到庭参加诉讼，被告醴陵市高特电瓷电器制造有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年向原告借款20000元后，一直未予偿还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》1张及被告公司欠借款明细帐目，拟证实被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告所主张的20000元借条属实，原告系公司股东之一，公司停产后，公司将其债权分给了股东，其中分配给原告的债权中已包含了应偿还给原告的借款20000元，用以抵消所欠原告借款，被告已履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交相应证据。
对原告提交的证据，被告在其提交的答辩意见中予以认可，故本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2002年3月5日，被告公司向原告借款20000元，被告借款后，向原告出具了收款收据，注明为借款。尔后，原告催问该借款，被告至今未还。
本院认为：被告所借原告款应予偿还，双方未约定偿还期限，原告可随时向被告催要，被告应及时偿还，原告主张双方约定利息按月息1分计算，但无证据加以证实，故本院不予认定，被告所辩借原告该款已包含在公司分配给原告的公司在外应收款中，借款实际已偿还，因被告该主张无证据证实，本院不予采纳，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市高特电瓷电器制造有限公司应偿还借款20000元给原告李舒义，此款在本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告醴陵市高特电瓷电器制造有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖亚江
附本案相关法律条文：
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00523号
原告吴俊道。
被告江阴市明信铝业有限公司，注册号320281000124726，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人沈曹明，该公司董事长。
本院在审理原告吴俊道诉被告江阴市明信铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴俊道于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市明信铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告吴俊道所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊道撤回对被告江阴市明信铝业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1415元（吴俊道已预交），由吴俊道负担。
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 承宇博
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第61号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈永飞，男，汉族，1965年3月30日出生于宁德市蕉城区，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2014年4月1日经本院决定被取保候审。
辩护人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）047号起诉书指控被告人陈永飞犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人陈永飞及其辩护人孙瑞木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年10月24日晚7时许，被告人陈永飞与被害人陈某丙在宁德市蕉城区下宅园村下朋宫打麻将发生争吵并扭打，后被群众劝开。被告人陈永飞回到南大路175号家中，被害人陈某丙心中不服去陈永飞家中找他。在陈永飞家中客厅，陈某丙与陈永飞哥哥发生扭打，陈永飞见状从厨房内拿出一把菜刀冲出，将陈某丙脸部砍伤。经宁德市公安局法医学伤情鉴定，被害人陈赞某面部三处裂创，右面颊部创口致颧骨骨折，腮腺损伤，容貌毁损，功能障碍，系重伤，九级伤残。案发后，被告人陈永飞家属赔偿陈某丙经济损失人民币14000元。
在本案审理过程中，被告人陈永飞家属又赔偿陈某丙经济损失人民币10000元，并履行完毕。陈某丙对被告人陈永飞的故意伤害行为表示谅解，并恳请法院对被告人陈永飞从轻处罚。
上述事实，被告人陈永飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人何某、陈某甲、谌某、陈某乙等人的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，被告人陈永飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永飞故意伤害他人身体，致人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈永飞持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人陈永飞可酌情予以从轻处罚；本案被害人对案件的发生存在过错，亦可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻情节，可予从轻处罚的意见有理，予以采纳。综合本案情节，可认定被告人陈永飞有悔罪表现，其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01513号
原告朱建章。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告李一，公民身份321025196610200238。
原告朱建章与被告李一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建章的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告李一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建章诉称，原被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，于2011年10月27日向原告借款人民币2000000元，并约定每万元给付利息320元。借款后原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款2000000元，并按月息2%给付自2011年10月28日至实际给付之日的利息。
被告李一未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告李一向原告朱建章借款人民币2000000元，约定每万元利息320元，并出具借条一份。同日，原告通过中国工商银行网上银行转账2000000元至被告银行账户中。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李一向原告朱建章借款2000000元，有李一本人出具的借条和原告向被告银行账户汇款凭证予以证明，故该款被告应当偿还。对原告要求被告按月利息2%给付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一于本判决生效后二十日内偿还原告朱建章借款人民币2000000元，并按月利率2%给付自2011年10月28日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告李一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 炎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初818号
原告郑某，村民。
被告刘某，村民。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系重组家庭，××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续，婚后双方无子女，亦无共同财产。结婚以后，被告不珍惜来之不易的生活，对原告数次实施家暴，辱骂原告，因此给原告身心造成巨大伤害，原告因此寝室不安，恶梦不断。2012年原告诉至法院，2013年原告撤诉。2014年原告再次起诉，2015年2月判决不准离婚。从2012年以来原、被告开始分居，现已4年有余，符合离婚的法定条件，恳请法院支持原告诉讼。
被告刘某庭后辩称：双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，通过深入、充分的了解后，在双方性格相近，志同道合的基础下原、被告同居生活。××××年××月双方依法登记结婚，婚后未生育子女。自从结婚后，被告便与原告在西安生活，原告在家照顾其以前的孙儿，被告在外打工赚钱养家，平时所赚的钱被告如数交付原告。日常生活中，双方难免发生争吵，但这是每个家庭不可避免的事情。同时双方均系再婚，被告对此婚姻信心充分，愿付出自己的一切。原告虽起诉离婚，被告希望原告冷静思考，慎重对待。另外，原告诉述离婚理由完全子虚乌有，与事实严重不符，其是为离婚寻找种种理由。综上，原、被告感情基础牢固，婚后建立了深厚的感情，原告所述无事实和法律依据，现双方感情没有彻底破裂，仍有和好希望，故请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告向法庭出示下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2015）乾民初字第00094号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告刘某未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的2份证据均来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2010年8月经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日双方在乾县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后在西安生活。双方婚后未生育子女，亦无共同财产及债务。2013年1月原告诉至乾县人民法院，后法院因原告未按时出庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年古历正月初三，原告从被告乾县老家离开，搬离西安居住地，被告联系未果。2014年原告再次诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告均系大龄再婚，且已共同生活多年，应相互珍惜。在共同生活中双方虽有矛盾，但系生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初818号
原告郑某，女。
被告刘某某，男。
原告郑某与被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系重组家庭，2011年7月7日双方依法办理结婚登记手续，婚后双方无子女，亦无共同财产。结婚以后，被告不珍惜来之不易的生活，对原告数次实施家暴，辱骂原告，因此给原告身心造成巨大伤害，原告因此寝室不安，恶梦不断。2012年原告诉至法院，2013年原告撤诉。2014年原告再次起诉，2015年2月判决不准离婚。从2012年以来原、被告开始分居，现已4年有余，符合离婚的法定条件，恳请法院支持原告诉讼。
被告刘某某庭后辩称：双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，通过深入、充分的了解后，在双方性格相近，志同道合的基础下原、被告同居生活。2009年7月双方依法登记结婚，婚后未生育子女。自从结婚后，被告便与原告在西安生活，原告在家照顾其以前的孙儿，被告在外打工赚钱养家，平时所赚的钱被告如数交付原告。日常生活中，双方难免发生争吵，但这是每个家庭不可避免的事情。同时双方均系再婚，被告对此婚姻信心充分，愿付出自己的一切。原告虽起诉离婚，被告希望原告冷静思考，慎重对待。另外，原告诉述离婚理由完全子虚乌有，与事实严重不符，其是为离婚寻找种种理由。综上，原、被告感情基础牢固，婚后建立了深厚的感情，原告所述无事实和法律依据，现双方感情没有彻底破裂，仍有和好希望，故请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告向法庭出示下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2015）乾民初字第00094号民事判决书�份，拟证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告刘某某未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的2份证据均来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2010年8月经他人介绍相识，后同居生活。2011年7月7日双方在乾县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后在西安生活。双方婚后未生育子女，亦无共同财产及债务。2013年1月原告诉至乾县人民法院，后法院因原告未按时出庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年古历正月初三，原告从被告乾县老家离开，搬离西安居住地，被告联系未果。2014年原告再次诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告均系大龄再婚，且已共同生�多年，应相互珍惜。在共同生活中双方虽有矛盾，但系生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保936号
申请人张小青，男，1971年11月16日生，汉族，住新余市。
被申请人付成辉，男，1971年11月27日生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理申请人张小青与被申请人付成辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张小青于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付成辉在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城南白竹路1189号（玉竹星城）2幢102、107房屋（房产证号：余房权证城南字第××、Ｓ0××04号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城南白竹路1189号（玉竹星城）2幢102、107房屋（房产证号：余房权证城南字第××、Ｓ0××04号）予以查封。
二、冻结被申请人付成辉在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1735号
罪犯温××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字第0277号刑事判决，以被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯温××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温××减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第200号
上诉人（原审原告）宽城阪通商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人高井华，职务经理。
被上诉人（原审被告）才东千，住宽城满族自治县。
上诉人宽城阪通商贸有限公司因劳动争议纠纷一案不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2270号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为双方当事人对宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2014）第361号仲裁裁决书，确认被告才东千与原告宽城阪通商贸有限公司之间于2007年2月至2013年4月期间存在劳动关系没有异议，本案原告宽城阪通商贸有限公司起诉请求确认被告才东千与案外人宽城中加矿业有限公司在2014年4月至6月期间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁程序，该起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回原告宽城阪通商贸有限公司的起诉。上诉人宽城阪通商贸有限公司上诉称，上诉人承认在2007年2月至2013年4月期间，被上诉人在上诉人处工作，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理此案时，上诉人向仲裁庭说明了被上诉人在上诉人处自动离职后的2013年4月至6月期间，被上诉人在宽城中加矿业有限公司工作，并缴纳了32份保险，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会在宽劳人裁字（2014）第361号仲裁裁决书中审理查明部分予以认定，只是在裁决结果处未写明，一审法院认定上诉人的请求未经劳动争议仲裁程序不妥，根据《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条二款的规定：被上诉人应向宽城中加矿业有限公司主张职业病鉴定和相关待遇，综上一审法院适用法律有误，有损上诉人合法权益，请求撤销一审裁定，本案由一审法院重新审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第361号仲裁裁决已认定了原告与被告之间于2007年2月至2013年4月期间存在劳动关系，现原告起诉请求确认被告与案外人宽城中加矿业有限公司在2014年4月至6月期间存在劳动关系，必须经过劳动争议仲裁程序。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 珂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第498号
申请执行人赵锁二，居民份证号码321119196307212074。
被执行人陈雪华。
被执行人张荣富。
申请执行人赵锁二与被执行人陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丹民初字第4757号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈雪华、张荣富应给付申请执行人借款5074908元及相应利息，并承担案件受理费26743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人陈雪华、张荣富名下的房产，但暂不具备处置条件（查封到期日为2018年6月23日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），两被执行人名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4757号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初第8196号
解除保全申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：孙关富。
被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人：郭中朝。
原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0118民初第8196号民事裁定，冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行存款2690000元或查封被申请人其他等额财产。浙江精工钢结构集团有限公司在其收到天津天一建设集团有限公司款项后立即向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，浙江精工钢结构集团有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对天津天一建设集团有限公司银行存款2690000元或其他等额财产的查封。
案件申请费5000元，由浙江精工钢结构集团有限公司负担2500元，由天津天一建设集团有限公司负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初第8196号解除保全申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。法定代表人：孙关富。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。法定代表人：郭中朝。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0118民初第8196号民事裁定，冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行存款2690000元或查封被申请人其他等额财产。浙江精工钢结构集团有限公司在其收到天津天一建设集团有限公司款项后立即向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，浙江精工钢结构集团有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津天一建设集团有限公司银行存款2690000元或其他等额财产的查封。案件申请费5000元，由浙江精工钢结构集团有限公司负担2500元，由天津天一建设集团有限公司负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李晓雪二〇一八年二月八日书 记 员  方崇颐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第45号
原告：梁某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：陈某。
委托代理人：赵旭峰。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，由于原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶克勤
二〇一三年五月十六日
代书记员 洪黎明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2273号
原告：青某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告青某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称：1991年，原告与被告梁某某经人介绍相识，1993年10月双方办理结婚证。1994年7月25日，被告生育一子青某甲。原、被告双方经常因琐事发生纠纷，2010年4月，被告向法院起诉要求离婚，后又撤诉。此后，双方在一起生活了一段时间，随后又开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告梁某某辩称：被告与原告青某某现在已经没有夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚。但被告离婚后无处居住，原告应当付给被告经济帮助费至少5万元。
经审理查明：1991年，原告青某某与被告梁某某经人介绍相识、恋爱，1993年10月，双方在苍溪县河地乡人民政府办理结婚登记手续，1994年7月25日，被告生育一子，取名青某甲。2010年4月，被告以其夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求离婚，后又撤诉，并获本院准许。此后，原、被告继续在一起共同生活。2012年9月，原、被告因感情不和，双方开始分居生活。2013年10月，原告向本院起诉，要求离婚。同时查明，被告现无本人所有的住处。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，原告青某某与被告梁某某虽系合法的婚姻关系，但其婚后常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予其离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案被告梁某某离婚后，没有本人所有的住处，被告因此要求原告付给经济帮助费，符合法律规定，其主张本院予以支持；但被告请求给付的数额过高，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告青某某与被告梁某某离婚。
二、原告青某某应当付给被告梁某某经济帮助费15000元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告青某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年二月二十日
书记员 朱培元
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2128号
原告：宁波市北仑物业××公司
493-9），住所地宁波市××碶××山路××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑××公司
）诉被告张某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小玲独
任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告北仑××公司诉称：原告系被告所在新世纪花园小
区的物业管理企业。被告未支付2006年1月1日至2010年12月31
日的物业管某某合服务费2315元和日常某某费804元，合计311
9元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服
务费及日常某某费。为此，原告提供了以下证据：1、物业管
理委托合同4份，用以证明原告方管理的事实及物业费收费标
准；2、缴费通知3份，用以证明原告催费的事实；3、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系新世纪花园22幢205室
的业主及其面积的事实。
被告张某某、陈某某均未答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告
提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：原告
与新世纪花园业主住用人管理委员会签订物业管理委托合同，
委托期限为2006年1月1日至2010年12月31日。两被告系该小区
22幢205室的业主，房屋面积为107.19平方米。两被告未交纳2
006年1月1日至2010年12月31日物业管某某合服务费2315元（0
.30元／平方米·月×24个月×107.19平方米＋0.40元／平方
米·月×36个月×107.19平方米）和日常某某费804元（1.5元
／平方米·年×5年×107.19平方米）。
本院认为，原告与新世纪花园业主住用人管理委员会签
订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有
约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求
两被告支付尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费的诉请，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五
）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某应于本判决发生法律效力后三日内
支付原告宁波市北仑物业××公司2006年1月至2010年12月的
物业管某某合服务费2315元、日常某某费804元，合计3119元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 章婉静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2613号
原告：韩社会，男，汉族，1976年8月19日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李全喜，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。
被告：陆威，男，汉族，1984年8月8日出生，住商水县。现服刑于周口监狱。
原告韩社会诉被告陆威借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全喜、被告陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩社会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及并支付逾期利息15000元每月（利息计算自2015年7月20日至2017年6月14日，共计23个月）2017年6月13日后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告陆威向原告借款200000元，借款期限1个月，借款超期后每天按3%计息。现被告没有按期归还借款，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告陆威答辩称，原告的诉求属实。
原告韩社会向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。2、借据一份。
被告陆威的质证意见：属实。
被告陆威没有向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月20日被告陆威向原告借款200000元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据。双方借款期限1个月，借款超期后每天按3%计息，原告分两笔向被告转账支付200000元。现被告�有按期归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订借款合同，原告向被告支付借款的事实，被告认可。被告未到期偿还借款，构成违约。被告应当偿还借款。
原告主张借款期间利息，因原、被告没有约定借款期间利息，所以对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，双方约定逾期期间利息为日利率3%，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆威偿还原告韩社会借款200000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韩社会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告陆威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年七月二十日
书记员 王梓菡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8750号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余陆海，男，系该支行员工。
被告：浙江欧亚柴油喷射有限公司，住所地乐清市淡溪镇高桥村。
法定代表人：钱文一。
被告：乐清市科达通讯有限公司，住所地乐清市虹桥镇田洋村238-1号。
法定代表人：钱淑贞。
被告：钱文一，男，1964年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈曼青，女，1967年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新卫村16组。
法定代表人：钱文一。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江欧亚柴油喷射有限公司（以下简称欧亚公司）、乐清市科达通讯有限公司（以下简称科达公司）、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司（以下简称飞力公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧亚公司立即偿还原告借款本金150万元、期内利息17230.84元、期内复利49.48元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年4月19日开始以本金150万元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止；复利自2016年4月19日开始以17230.84元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告科达公司对第1项债务承担连带保证责任；3、判令被告钱文一、陈曼青、飞力公司对第1项债务承担共同还款责任；4、判令原告上述债权对被告欧亚公司所有的机器设备（乐市监抵登字第15号）拍卖、变卖款在最高额940.1万元内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》，该合同约定：欧亚公司自愿为原告自2015年1月30日起至2017年1月29日与欧亚公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折人民币940.1万元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年2月12日，双方共同办理了动产抵押登记手续（乐市监抵登字第15号）。
2015年8月17日，被告科达公司与原告签订了一份编号为33100520150011947的《最高额保证合同》，该合同约定：愿为原告自2015年8月17日起至2016年12月31日与欧亚公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折人民币1050万元；最高额保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年10月10日，被告钱文一、陈曼青、飞力公司与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对欧亚公司与原告签订的编号为33010120150033576的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
同日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为：33010120150033576的《流动资金借款合同》，该合同约定：欧亚公司向原告借款人民币150万元；期限自2015年10月10日至2016年9月26日止；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰伍拾捌bp确定，执行年利率7.13%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《流动资金借款合同》由编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供保证担保。
同日，被告欧亚公司与原告签订了一份《补充协议》，该协议约定：自2015年10月10日起上述主合同（33010120150033576）同时由编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》和编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供担保。其中，编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》担保本金人民币150万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。
上述合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2015年10月10日向被告欧亚公司发放了贷款人民币150万元，到期日为2016年9月26日。截止2016年4月18日，被告欧亚公司尚欠借款本金150万元、期内利息17230.84元及期内复利49.48元未予支付。
另查明：原告于2016年3月20日向各被告送达《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》。原告于2016年4月18日向各被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣告贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚柴油喷射有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、期内利息17230.84元、期内复利49.48元、逾期利息及复利（逾期利息以本金150万元为基数，按年利率10.695%自2016年4月19日计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息17230.84元为基数，按年利率10.695%自2016年4月19日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市科达通讯有限公司对上述第一项债务在最高限额1050万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江欧亚柴油喷射有限公司追偿；
三、被告钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司对上述第一项债务承担共同还款责任；
四、若被告浙江欧亚柴油喷射有限公司逾期未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告浙江欧亚柴油喷射有限公司提供抵押的机器设备（乐市监抵登字第15号）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》约定的940.1万元最高限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18991元，减半收取计9495.5元，由被告浙江欧亚柴油喷射有限公司、乐清市科达通讯有限公司、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡温静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，系原告单位职员。
被告：伍尚，男，1972年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄秀喜，女，1969年1月1日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告：郑宝，男，1960年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏球珍，女，1964年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈广清，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李丽英，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告伍尚、黄秀喜、郑宝、苏球珍、陈广清、李丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告已结清贷款为由，自愿于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第54号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王国勤，男。曾因盗窃罪，于1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2006年7月3日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2012年7月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放；因盗窃，于2000年被义马市公安局行政拘留15天；因盗窃，2008年5月26日被义马市公安局劳动教养一年；因盗窃，2010年7月1日被义马市公安局劳动教养一年；因涉嫌盗窃，2014年3月6日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月14日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王国勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日17时许，被告人王国勤酒后在义马市珠江路鸿泰量贩东侧菜市场上闲逛时，看到被害人李某某买菜时口袋内有钱，便趁其不备来到其身后，先用手摸了摸被害人的上衣口袋确认有钱后，刚伸进其口袋边缘便被李某某发现，遭到李某某斥责后，王国勤迅速逃离现场。随后，在珠江路鸿泰量贩门口，被害人李某某再次遇见王国勤时便报警，并将其看守至办案民警赶到。
为证实上述事实，检察机关当庭出示并向本院移送的证据有：被告人王国勤的供述和辩解；被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言；书证：情况说明、户籍证明、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王国勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王国勤系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人王国勤对上述事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月5日17时许，被告人王国勤酒后在义马市珠江路鸿泰量贩东侧菜市场上闲逛时，看到被害人李某某买菜时口袋内有钱，便趁其不备来到其身后，先用手摸了摸被害人的上衣口袋确认有钱后，刚伸进其口袋边缘便被李某某发现，遭到李某某斥责后，王国勤迅速逃离现场。随后，在珠江路鸿泰量贩门口，被害人李某某再次遇见王国勤时便报警，并将其看守至办案民警赶到。
另查明，被告人王国勤因盗窃罪，1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2006年7月3日被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2012年7月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人王国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国勤的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人古超军、李某乙的证言；书证：情况说明、户籍证明、辨认笔录、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王国勤扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王国勤犯罪情节较轻，处以拘役刑罚较妥，公诉机关认为被告人构成累犯的意见，本院不予支持。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王国勤有前科，从重处罚。2、被告人王国勤犯罪未遂，当庭认罪悔罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执146号
申请执行人：黎荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行黎荣与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1844元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5056号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李以春，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李以春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执196-1号
申请执行人：杨开盛，男，1965年8月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
被执行人：胡益飞，男，1969年6月15日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居，组织机构代码：73639515-6。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初60号民事调解书进入执行程序，本院依据（2017）赣07执196号执行裁定书，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。在执行过程中，冻结了被执行人赣州市为尔房地产开发有限公司在于都农商银行（账号：14×××13）4222877.94元、中国工商银行股份有限公司于都县支行（账号：15×××64）6542450元、中国银行股份有限公司于都支行（账号：19×××95）3089141.43元，上述三个账号均系保证金账户，账户内资金暂时不宜提取。本院通过赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，被执行人相关房产均已被其他多家法院查封并向银行办理了抵押贷款；经网络查控系统查询了各被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年1月26日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 许 新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00059号
罪犯王晓雪，女，1980年10月14日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）西刑一初字第80号刑事判决，以被告人王晓雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第34号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利六年。2007年4月26，本院以（2007）西刑二执字第650刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1249号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2457号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，并获得2011、2012年监狱积极改造分子各1次。
本院认为，罪犯王晓雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雪准予减刑一年六个月（余刑执行到2016年8月19日止）。
剥夺政治权利六年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1207号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许某，男，1968年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因聚众扰乱交通秩序罪、盗窃罪、嫖娼被拘役一次、判刑、劳动教养各二次，1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年因盗窃被劳动教养三年，2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月因盗窃被劳动教养二年，2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1032号起诉书�控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人许某于2014年7月31日17时许，在沈阳市沈河区文萃路143甲楼下的农贸市场内，趁被害人张某不备之机，将其背包内的钱包盗走，包内有人民币100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。被告人许某被当场抓获，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、物证照片、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人许某能自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3056号
罪犯张志国。
天津市东丽区人民法院于2006年8月1日作出（2006）丽刑初字第240号刑事判决，以被告人张志国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张志国不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）二中刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第5052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月7日起至2015年10月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2015年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00508号
罪犯石长贵，男，1968年4月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）德刑初字第458刑事判决，以被告人石长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯石长贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石长贵的刑罚，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2007年3月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字0930号
原告孙某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
委托代理人储永忠。
原告孙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员褚学超独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委委托代理人李淑惠，被告潘某甲及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与潘某甲均系再婚，双方于2005年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙，婚后初期夫妻感情尚可。自2010年起，潘某甲经营足浴店期间与邻店一名女性关系暧昧，为此双方产生矛盾，经常争吵，同时潘某甲不顾家庭，经常半夜才回家，夫妻之间长期缺乏感情交流，导致夫妻感情恶化。自2012年起，潘某甲回安徽霍邱老家与人合伙经营琉璃瓦配件生意后基本不回家，双方自此分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚，女儿潘某乙由其抚养，潘某甲承担抚养费，并各半承担本案诉讼费。
被告潘某甲辩称：双方婚后在宜兴市丁蜀镇公园路购有商品房一套，因其自2012年开始经营不善，拖欠他人货款，催债人多次上门追讨，其只得背井离乡至安徽省六安市一家琉璃瓦厂上班，在该单位任生产负责人赚钱养家，其每月都通过银行打给孙某及女儿生活费及应还房贷、车贷款项，打工期间其最长两个月就回家一次其尽到了家庭责任。其认为孙某并不是真正要离婚，只是想通过法院诉讼警告其。综上，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某与潘某甲于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、中国农业银行对帐单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告孙某要求与被告潘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与潘某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟钰洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初807号
原告郎某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告郎某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人李从和到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郎某诉称：2000年初，原、被告经原告姐姐介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名姜××，现辍学在家。××××年××月××日双方又生一男孩，取名姜××，现在××小学读书。婚后初期，原、被告感情尚可。自被告出国务工后，原告在家带两个小孩，处处要用钱，而被告老是嫌原告花钱太多，为此原、被告经常争吵。后来，被告索性就不再过问原告及小孩的生活，并开始酗酒，酒后性情改变，直至目前，原、被告已分开生活近五年。现我向法院起诉要求与被告离婚，婚后女孩随我生活并抚养，男孩随被告生活并抚养。
被告姜某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名姜××；××××年××月××日生一男孩，取名姜××。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚生活，婚后双方生育两孩，有一定的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。若被告像原告所陈述的那样，喜欢喝酒，对家庭不闻不问，对原告漠不关心，那双方的婚姻将走向彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告姜某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年三月十七日
书记员 殷琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03660号
申请执行人：宋光荣，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋光玖，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
宋光荣依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06112号民事调解书申请执行宋光玖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宋光玖主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋光荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽丛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年9月30日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4107号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日19时30分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为浙JLXX**的面包车行驶至本区惠南镇幸新路进观海路东约500米处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒。被告人丁某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人丁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1619号
原告王某，女，生于1990年2月24日。
被告杨某1，男，生于1991年11月13日。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告感情淡薄，经常晚上外出上网、打麻将等很晚才回家，不尽夫妻义务。2016年7月27日，被告因琐事将原告暴打一顿，原告无奈拨打110求救。婚后被告没给过钱，本人用婚前打工挣的钱购买了电视机一台（乐视43寸）、洗衣机一台（海尔）。自2016年7月27日生气后，夫妻感情已达到完全破裂的地步，双方分居至今，经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚；未成年儿子杨某2随原告生活，被告每月支付1500元抚养费至18周岁；依法判令原告婚前财产归原告所有。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1990年2月24日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
3、原、被告儿子杨某2出生医学证明（复印件）一份，载明原、被告儿子杨某2生于××××年××月××日。
被告辩称：夫妻感情未破裂。不同意离婚，故不存在小孩抚养问题及夫妻财产分割问题。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1991年11月13日。
本院调取证据如下：
南阳市鸭河工区派出所出具的出警证明一份，证实本单位民警2016年7月27日下午14时58分，接南阳市公安局110指挥中心指令，电话为155×××××××6机主报警称“老公打她”，本单位民警迅速到达现场。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对本院调取的证据也无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某2。2016年7月27日下午，原、被告因琐事发生纠纷，原告拨打110报警，南阳市鸭河工区派出所民警赶到现场处理，随即双方亲属到场调解解决。双方发生纠纷后，原告与被告分居至今，原、被告儿子杨某2现随被告生活。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育有儿子，且未成年儿子尚在哺乳期。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月六日
书记员 王海坡
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1619号
原告王某，女，生于1990年2月24日。
被告杨某甲，男，生于1991年11月13日。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告感情淡薄，经常晚上外出上网、打麻将等很晚才回家，不尽夫妻义务。2016年7月27日，被告因琐事将原告暴打一顿，原告无奈拨打110求救。婚后被告没给过钱，本人用婚前打工挣的钱购买了电视机一台（乐视43寸）、洗衣机一台（海尔）。自2016年7月27日生气后，夫妻感情已达到完全破裂的地步，双方分居至今，经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚；未成年儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费至18周岁；依法判令原告婚前财产归原告所有。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1990年2月24日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
3、原、被告儿子杨某乙出生医学证明（复印件）一份，载明原、被告儿子杨某乙生于××××年××月××日。
被告辩称：夫妻感情未破裂。不同意离婚，故不存在小孩抚养问题及夫妻财产分割问题。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1991年11月13日。
本院调取证据如下：
南阳市鸭河工区派出所出具的出警证明一份，证实本单位民警2016年7月27日下午14时58分，接南阳市公安局110指挥中心指令，电话为155××××4746机主报警称“老公打她”，本单位民警迅速到达现场。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对本院调取的证据也无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。2016年7月27日下午，原、被告因琐事发生纠纷，原告拨打110报警，南阳市鸭河工区派出所民警赶到现场处理，随即双方亲属到场调解解决。双方发生纠纷后，原告与被告分居至今，原、被告儿子杨某乙现随被告生活。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育有儿子，且未成年儿子尚在哺乳期。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月六日
书记员 王海坡
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2683号
原告：桂秀萍，男，1966年4月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：兰新华，男，1966年8月21日出生，汉族，住罗山县。
原告桂秀萍与被告兰新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告桂秀萍及被告兰新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂秀萍诉称：1、要求被告依法支付余下欠原告运输费8600元及利息。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由，2016年8月，被告因建房需要雇请原告为为其运输建房材料，后经结算，被告给付部分运费，下欠8600元，由被告出具欠条一张。但该下欠部分经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判决如上请求。
被告兰新华辩称：欠款属实，但原告的丈夫罗荣伟在我手里支钱10000元，应当与我欠原告的债务相抵。
经审理查明，原被告系同镇同组村民，016年8月，被告因建房需要雇请原告为为其运输建房材料，后经结算，被告给付部分运费，下欠8600元，被告于2016年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，下欠捌仟陆佰元整（8600元）兰新华，2016.9.16日。”后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有身份证复印件、欠条、收条，当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。因原被告对结算后的欠款未约定利息，故原告主张欠款利息应从起诉之日即2017年10月20日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兰新华于本判决生效之日起十日内，给付原告桂秀萍欠款8600元及利息，利息从起诉之日即2017年10月20日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第375-1号
申请人高军，男，32岁，汉族。
被执行人石生明，男，49岁，汉族。
被执行人阿拉腾苏都，男，44岁，汉族。
申请人高军与被执行人石生明、阿拉腾苏都间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第159民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
冻结执行人石生明存款账户（账号：623095860000421****、102546040****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第375-1号申请人高军，男，32岁，汉族。被执行人石生明，男，49岁，汉族。被执行人阿拉腾苏都，男，44岁，汉族。申请人高军与被执行人石生明、阿拉腾苏都间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第159民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:冻结执行人石生明存款账户（账号：623095860000421****、102546040****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年六月九日书记员  永 光
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申468号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李和平，男，1965年1月19日出生，现住天峻县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁瑞盛能源工程有限公司。住所地：西宁市西川南路***号。
法定代表人李战军，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：徐承亮，男，1969年10月3日出生，现住天峻县。
一审被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源新天木路。
法定代表人李凌杰，该公司董事长。
再审申请人李和平与被申请人西宁瑞盛能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2016）青28民终70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,李和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘智婕