wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初67号
原告：曾庆远，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：胡合香，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘某某，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：王金生，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告曾庆远、胡合香与被告江西吉贡房地产开发有限公司（以下简称吉贡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡合香及委托诉讼代理人甘某某、被告吉贡公司的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆远、胡合香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金114643元。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：XXXXXXXX）。合同约定：原告向被告购买位于遂川县XX栋XX房屋，总价款为483726元；付款方式为首付款233726元，剩余25万为公积金贷款；被告应在2014年10月31日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给原告，并按第十一条约定的方式履行通知义务，否则按第九条承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定的方式付清了全部房屋价款，但被告至今仍未交付合格的房屋给原告。
被告吉贡公司辩称，1、项目工程周边市政设施配套工程未完工导致其未按约定时间交房，依约其可以延期交房；2、涉案房屋已竣工，其于2015年9月19日电话通知原告交接房屋，但原告未来接房；3、违约金过高，请求核减；4、原告的诉讼请求已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供照片拟证明项目工程周边市政设施配套工程未完工，其依约可以延期交房。原告质证后，对该证据的关联性有异议。本院认为，根据合同第八条约定，被告以市政设施配套工程未完工等为由延期交房应提供政府相关部门出具的证明为准，但被告未提供相关证明予以佐证，故对该证据不予采信。2、被告提供了通话记录拟证明其于2015年9月19日电话通知原告交接房屋。原告质证后，对该证据的关联性有异议。本院认为，原告庭审中认可被告在上述时间通知其接房，故对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时效，本院认为，因合同约定按日支付违约金，每天的违约金都会产生一个新的诉讼时效，故本案的违约金应从2015年1月14日起算，之前的违约金已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告于2015年9月19日已通知原告接房，原告延后至今未接房的责任不在被告，对原告要求被告支付延后期间的违约金，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告按已交付房价款483726元的日万分之三从2015年1月14日起至2015年9月18日止支付违约金予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江西吉贡房地产开发有限公司支付原告曾庆远、胡合香违约金35989.21元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾庆远、胡合香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担350元，其余由原告自负。原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行付给原告350元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭慧芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3539号
原告：安武，女，1958年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告：姚梦涵，女，2008年1月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告：姚志宏，男，2009年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
原告姚梦涵、姚志宏的法定代理人：李俭丽（姚梦涵、姚志宏的母亲），女，1982年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告：李俭丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
四原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段169号。
法定代表人尤柏文，任公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告安武、姚梦涵、李俭丽、姚志宏诉被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安武、李俭丽及四原告的诉讼代理人吕新如，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司的诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安武、姚梦涵、李俭丽、姚志宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计504756元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李俭丽的丈夫姚远在泌阳县××一家养鸡场，使用的是被告单位供应的电力，电路安装也有被告单位工作人员负责。2017年7月23日，姚远在劳动过程中使用的机器漏电，由于被告单位电路设计的原因致使电路不能及时切断，造成姚远遭点击身亡。原告认为姚远的死和被告之间存在一定的因果关系，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司辩称，漏电保护装置是要求用电用户自己安装的。在这次事故中，被告没有过错，受害人触电是受害人自己没有安全保护措施，使用的电器漏电等原因造成，被告不应当承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚远在泌阳县贾楼乡玉皇庙村委开办的养鸡场未按照《农村安全用电规程》要求安装防触、漏电的剩余电流保护器。2017年7月23日，姚远在养鸡场工作期间，用洗车机给鸡舍喷水时，光脚站立地面，触电身亡。受害人姚远于1983年7月1日出生，非农业户口。婚生子姚志宏2009年10月18日出生，婚生女姚梦涵2008年1月28日出生。姚远的母亲安武1958年７月1日出生。
另查明，2016年度，河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元，在岗职工年平均工资45920元。
本院认为，供电企业和用电户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电工作。本案中，受害人姚远在使用电器时未按照安全用电规范操作，发生触电事故，又因未安装防触、漏电的剩余电流保护器，致使发生事故后电路不能及时切断，造成姚远死亡。被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司作为供电企业，对用户有宣传、普及电力安全常识的社会义务，对用户安全用电有监督检查的管理职责，被告在明知原告养鸡场未安装防触、漏电的剩余电流保护器的情况下向涉案养鸡场供电，形成了一定的安全隐患，未尽到对用户安全用电监督检查的责任，其行为存在一定过错，其过错行为与姚远触电死亡有一定因果关系，原告请求被告对受害人姚远触电死亡承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。用户应加强对用电设备的安全管理，保证用电安全，受害人姚远作为用电用户，不按规定安装漏电保护装置，使用电器时亦未按安全用电操作规范要求，对触电事故发生具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，结合双方过错责任大小，本院酌定被告对受害人触电死亡承担15％的赔偿责任。原告的损失计算如下：丧葬费22960元（45920元／年÷2）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年），精神抚慰金50000元，被抚养人（姚梦涵、姚志宏）生活费171834元［18087.79元×（9＋10）÷2］，以上共计789452.4元。则，被告应赔偿原告各项损失数额为118417.86元（789452.4元×15％）。原告计算赔偿数额时，将受害人母亲安武的扶养费计算其中，安武尚不满六十周岁，原告未举证证明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故对此部分赔偿请求，本院不予支持。原告主张交通费3000元，但未提供交通费票据，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俭丽、安武、姚志宏、姚梦涵各项损失共计118417.86元。
二、驳回原告李俭丽、安武、姚志宏、姚梦涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元（已减半收取），原告李俭丽、安武负担3090元，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 苡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19377号
原告：王琳，女，1984年1月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：练江明，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王琳与被告练江明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一七年十二月一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00316号
申请执行人：万士苗，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：万士昌，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）无民初字第00657号民事判决书，向被执行人万士昌发出执行通知，责令给付申请执行人万士苗9000元，案件受理费200元，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人万士昌未有其他财产线索；申请执行人万士苗也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人万士昌有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）无民初字第00657号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初822号
原告：黎丰，男，1975年10月14日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告黎丰与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黎丰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎丰的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎丰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黎丰负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨灿锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10331号
原告:刘翠，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告:青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人:许学兵，院长。
委托诉讼代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
原告刘翠诉被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告刘翠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘翠负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年七月二十日
书记员 董萃萃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初573号
原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2506。
法定代表人THAKESIMONLEE，该公司董事长。
委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
委托代理人殷凤阳，该公司员工。
原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司（以下简称瑞邦德公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告瑞邦德公司的委托代理人张长梅、被告山亿公司的委托代理人殷凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦德公司诉称：2014年5月至8月间，被告向原告发出多份采购订单，货款总额51021元。按照约定，被告应于2014年10月31日前支付货款。经原告多次催要，被告仅于2015年6月25日向原告支付30000元货款，余款21021元经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付货款21021元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2014年11月1日起计算至2015年6月25日；以21021元为本金，自2014年11月1日起计算至判决确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告山亿公司辩称：货款本金无异议，因采购订单上并未约定逾期付款的违约责任，故逾期利息应以21021元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
本院经审理查明：原告瑞邦德公司与被告山亿公司之间存在买卖合同关系。2014年6月12日、2014年7月8日，被告山亿公司分别向原告瑞邦德公司发出采购订单各一份，货款金额分别为8778元、4900元。2014年8月20日，被告山亿公司向原告瑞邦德公司发出采购订单两份，货款金额分别为804元、14839元。上述所有订单均约定结算方式为银行转账，付款条件为月结30天，税率为增值税发票17%，交货地点为江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号，叶亮：0527-88754666。双方如有新的约定或变更，将作为本采购订单的附件附后，与本采购单有相同的法律效力。与本采购单所相关的所有法律文件、信函往来等都是本采购单的组成部分，与本采购单有相同的法律效力。采购订单自双方盖章之日起生效。供方收到订单后二个工作日内回传，否则需方视为供方默认。本采购订单作为双方签订的《采购协议书》不可分割的补充部分，具有同等效力，本采购订单未规定的部分及如与《采购协议书》不一致的，以《采购协议书》为准。
原告山亿公司于2014年6月25日、2014年8月1日、2014年9月25日分别向被告瑞邦德公司开具增值税发票三张，票面金额分别为21700元、13678元、15643元，共计51021元。被告山亿公司于2015年6月25日通过转账方式向原告瑞邦德公司支付货款30000元，余款21021元未支付，原告诉至本院，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告瑞邦德公司与被告山亿公司签订的《采购订单》合法有效，被告山亿公司应按照约定的付款时间向原告瑞邦德公司付款。原被告双方对所欠货款金额21021元无异议，故本院对原告瑞邦德公司要求被告山亿公司支付货款21021元的诉讼请求依法予以支持。被告山亿公司未按约定的付款期限即月结30天向原告瑞邦德公司支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。最后一次发票的开具日期为2014年9月25日，结合双方约定的月结30天的付款期限，本院认为原告主张的逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司支付货款21021元及逾期付款利息（逾期付款利息分两期计算：以30000元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月25日止；以21021元为基数，自2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初13号本院于2017年9月28日对原告唐子君诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初13号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告唐子君负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执161号
申请人王祁江，男，1953年1月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人陈光，男，1954年1月26日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
本院在执行申请人王祁江与被申请人陈光物权纠纷一案中，申请人王祁江于2016年8月26日向本院申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2013）太民再初字第00008号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年九月八日
书记员 詹文硕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初53号
原告：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路3号。
法定代表人：梁亚伟，总经理。
被告：鲁树梅，女，1969年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区，
原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司与被告鲁树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
湛江市运达旅游汽车出租有限公司诉称：一、请求法院判令被告向原告返还垫付款人民币玖仟一佰肆拾贰元伍角壹分（9142.51元）及其利息（利息按年利率6%的标准计算，自起诉至日起计算至被告完全清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告因交通事故受伤入住江门市五邑中医院恩平分院治疗，住至2014年3月21日出院，被告受伤后的所有医疗费均由原告垫付，共计50012元。后被告在恩平市人民法院提起（2015）江恩法民三初字第3号的机动车交通事故责任纠纷的诉讼，恩平法院做出了（2015）江恩法民三初字第3号《民事判决书》，该判决书认定被告获得102784.98元的赔偿，原告在涉案事故中应承担70%的赔偿责任，应赔付40869.49元（102784.98-44400）×70%，被告鲁树梅在涉案事故中，多取得了垫付款9142.51元（50012元-40869.49元），严重侵害了原告的合法权益。
被告鲁树梅在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查,虽然本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但该案实为返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，被告鲁树梅经常居住地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝登荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭颖怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1788号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：李绍柱。
被告：杨肖燕。
被告：李远。
被告：薛德胜。
被告：张福桥。
被告：苍南县中远纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人：李远，该公司总经理。
被告：浙江蓝天印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人：张福桥，该公司总经理。
被告：温州市永健实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，该公司董事长。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告李绍柱、杨肖燕、李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍柱、杨肖燕立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2013年5月13日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令李远、薛德胜、张福桥、苍南县中
远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告李绍柱、杨肖燕、李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0000997号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年1月31日至2014年1月30日期间向被告李绍柱、杨肖燕发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月13日，被告李绍柱以购买石英砂材料缺乏资金为由向原告借款50万元。同日，原告向被告李绍柱发放了借款50万元，约定借款期限至2013年8月16日止，借款月利率为18.6‰。之后，各被告均未予偿还。
另查明：被告李绍柱与被告杨肖燕于2000年8月25日登记结婚，于2013年5月28日协议离婚，后又于2014年6月20日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍柱、杨肖燕于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对李绍柱、杨肖燕的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0000997号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司在承担担保责任后，有权向李绍柱、杨肖燕追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由李绍柱、杨肖燕负担，李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对其中的8800元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 何时君
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1273号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郭红军，男，1966年11月27日，汉族，住沁阳市。
被告郭路路，男，1991年3月24日，汉族，住沁阳市。
被告廉令智，男，1954年8月19日，汉族，住沁阳市。
被告郭海歌，女，1954年5月18日，汉族，住沁阳市。
被告张小保，男，1961年9月26日，汉族，住沁阳市。
被告郭麦格，女，1962年4月13日，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郭红军、郭路路、廉令智、郭海歌、张小保、郭麦格为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初960号
原告：林荣密，男，1990年7月20日生，汉族，淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告林荣密与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林荣密的委托诉讼代理人周华、曹林祥，被告保险公司的委托诉讼代理人代礼军、夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣密诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失16436元。
被告保险公司辩称，对事故认定结果没有异议，吊车费过高且不合理、修理费过高，应按定损的5495元计算，按约定应当扣除绝对免赔额2000元。
经审理查明，2017年1月2日19时20分，原告驾驶属其所有的苏Ｈ×××××号重型货车，沿长深高速由南向北方向行驶至1794公里300米处时，因转向不当致苏Ｈ×××××号重型货车与中央隔离带相碰擦，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任，支付车辆吊车费7400元、施救费2036元、车辆修理费7000元。原告苏Ｈ×××××号重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，双方就理赔事宜协商未果，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，证明原告负本起事故的全部责任；提供保险单二份，证明原告在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间；提供涟水县宏达施救中心出具的吊车费发票、淮安金华汽车修理厂出具的汽车修理费发票、淮安市淮阴区福友汽车修理门市出具的施救费发票、江苏省高速公路管理中心出具的发票，证明其支付吊车费7400元、施救费一次1700元、一次336元、汽车修理费7000元。被告质证认为吊车费及修理费过高，不予认可。被告提供南京市道路施救费标准，证明重型货车的施救费标准为1000元；提供事发现场照片，证明原告车上有货物，原告未投货物险，施救费应分担，提供该公司保险条款一份，证明车上货物与自身发生碰撞不在保险范围，按约定应当扣除绝对免赔额2000元。原告质证认为，吊车费和施救费是原告在高速公路上发生事故实际发生的费用，南京市的标准与本案无关；本起事故是车辆与高速护拦发生碰撞产生的费用，赔偿额在保险限额内，不应当扣除2000元免赔款。
上述事实有双方当事人陈述及提供的《道路交通事故认定书》等证据证实。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。原告所主张的车辆维修损失7000元，有淮安市金华汽车修理厂出具的修理发票及费用结算清单证实，本院予以支持；吊车费7400元，有涟水县宏达施救中心出具的吊车费发票证实，本院予以支持；施救费两次共计2036元，有施救单位出具的发票证实，本院予以支持；被告认为原告主张的车辆修理费和吊车费过高，并提供其定损清单和南京市的道路交通事故施救费标准，证明原告主张的该两项费用过高，本院认为，被告出具的定损清单系其单方行为，没有得到原告及修理单位的确认，证据不足，本院不予采信；南京市的标准系市区及普通道路的标准，与本案没有可比性，本院亦不予采信；被告辩称车损险每次事故有绝对免赔额2000元，因与不计免赔相互矛盾，且免赔额2000元属于免除保险人责任的条款，未用足以引起投保人注意的方式进行提示，故该条款不发生效力，故本院对其主张不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内向原告林荣密赔偿车辆损失费7000元、车辆吊车费7400元、施救费2036元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 王 秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴强男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4718号
原告：山东信川机械有限责任公司。
法定代表人：赵世武，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱民（系该公司员工）。
被告：江苏上上环保包装有限公司。
法定代表人：李哨，总经理。
山东信川机械有限责任公司（以下简称信川公司）与江苏上上环保包装有限公司（以下简称上上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告信川公司于2016年8月17日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，信川公司以原被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，系对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许信川公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由信川公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年八月十七日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5098号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐,该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：况月宝，男，1976年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告况月宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年八月二日
书记员 陈文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初720号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉。
委托代理人：吴云。
被告：朱富山。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告朱富山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云及被告朱富山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱富山居住在我单位提供物业服务的运河湾3号小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为116.21平方米，物业费收费标准为每月每平米2.9元，被告每月应向原告支付物业服务费337元，已拖欠18个月物业费2014年5月31日到2015年11月30日止），滞纳金为1213元，共计7279元，我公司曾多次催缴，被告拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故起诉来院，望1、判令被告给付拖欠的物业费6066元（2014年5月31日到2015年11月30日）；2、请求判令被告按相关规定，纪给付逾期付款的滞纳金1213元，前二项合计金额为人民币7279；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：1、物业管理不到位，我所居住的小区为高档住宅小区，小区内有4处违建，物业公司未将其拆除，也未报请执法局；小区中央有白桦树，后期树木死亡，至今未予补摘；园区内地砖损坏，没有更换；9号楼消防通道门框损坏1年多未予维修；物业员工不遵守上下班时间，业主找物业工作人员，找不到人，2、物业服务不到位：保洁人员清理表面，死角不管；外来人员随意出入，对园区老人孩子造成隐患；受理旧物人员可以到任何楼层，影响业主安全；门卫形同虚设，外来人员只要说找谁就让入园区，导致院内车辆丢失；推脱责任，下水道堵塞，业主家没有住人，但是责任推到业主身上；小区内经常有外来人员随意拍摄婚纱及泳装照，非本园区人员随意出入，侵犯业主权益，安全存在隐患；园区内没有业主活动中心，找到物业公司不予理睬；小区是2013年5月31日入住，在供暖前物业贴出告知说供暖系统出现问题，因为维修少供暖18天，我认为物业公司未及时进行维修，是不负责任的行为，物业公司还把责任推到惠天供热，赔偿问题未达成一直意见，是按照150天减18天进行赔偿的，我认为责任在物业公司，我认为每天3口之家住旅馆，每天按照100元计算，应赔偿18天的住宿费1800元，我就是因为少供暖18天赔偿问题不一致才不缴物业费的，在供暖不达标的情况下，为积极帮助业主解决问题，而是退给惠天供热，冬天这么冷，物业公司都不能协助业主解决北卧室的燃眉之急；需要物业公司解决问题，才能缴纳物业费，且物业服务合同约定的物业费2.9元过高，我认为物业费应该打6折。
经审理查明：被告系运河湾小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为116.21平方米。2012年1月1日，原告与运河湾小区开发单位沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《运河湾前期物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告从2014年5月31日到2015年11月30日止，共计拖欠原告18个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业管理服务合同其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告关于小区内有违建，原告未予拆除及白桦树死亡未予补栽，小区内没有业主活动中心的答辩意见，因不是原告的合同义务，故被告的抗辩不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告称原告未将小区内违建问题报请执法局，9号楼门框损坏1年多未予维修，原告将下水道堵塞的原因推到业主身上等原告服务和管理不到位的答辩，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告上述主张不予采信。关于被告称原告职工不遵守工作纪律，及要求原告对2013年冬未供暖期间进行赔偿的意见，因前者属原告单位内部管理范畴，后者属供暖合同关系，与原、被告间的物业服务合同纠纷及本案无关，本院不予审理。被告提出的园区内地砖损坏，保洁员只清扫表面漏掉死角，公共设施损坏未及时维修等原告服务不到位的答辩意见，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对被告答辩亦不予支持。被告关于楼梯钢筋裸露，因建造存在缺陷使供暖不达标等房屋质量问题的抗辩，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，故被告的主张本院不予支持。综上，被告要求物业费打六折的诉讼主张本院不予支持。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因此被告应向原告支付从2014年5月31日到2015年11月30日止共计18个月的物业费6066元（2.9元×116.21平方米×18月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱富山于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2014年5月31日到2015年11月30日期间的物业服务费6066元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱富山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1995号
原告：袁俊，男，1994年10月18日出生，汉族，四川省射洪县人，无业，现住：四川省射洪县，身份证号：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。
统一社会信用代码：
法定代表人：陈启明，职务：经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告袁俊与被告巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称隆益石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付双倍经济补偿金40000元；3、请求判令被告支付原告加班费5000元；4、请求判令被告给原告补缴2012年2月至2016年12月间的社会保险费；5、判令被告向原告支付体检费900元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2012年2月28日，原告为被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
隆益石油公司辩称，原告与我公司2016年1月1日订立劳动合同，合同期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年签订劳动合同时均是原告自行填写内容。不存在原告所说2012年2月28日起原告受被告派遣。2016年12月我公司因采油集输业务终止，按照双方的劳动合同约定可以变动岗位，我公司在同等待遇下安排原告新的工作岗位。但原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。公司通知其到岗也不予理睬，给我公司已造成了严重的不良影响和后果。
经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，约定原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资近4000元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月，因被告调整原告的工作岗位为注水工，原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金及补交社保，双方发生劳动争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付双倍经济补偿金40000元；3、被告支付原告加班费5000元；4、被告给原告补缴2012年2月至2016年12月间的社会保险费；5、被告向原告支付体检费900元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第141号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（被告）与申请人（原告）依法解除劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表及双方当事人的陈述。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告也同意，故双方协商一致合同解除。双方在合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁俊与被告巴州隆益石油技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 谈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 余晓凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执145号
申请执行人张希和。
被执行人王传华。
本院在执行申请执行人张希和与被执行人王传华买卖合同纠纷执行一案中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在河南省固始县人民法院辖区有可供执行财产，该案委托河南省固始县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执23号一案的执行。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王荣新
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初590号
原告李泉水，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，技术员，住江西省弋阳县。
委托代理人：徐鑫，江西省碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告方勇生，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经营，住江西省弋阳县，
原告李泉水诉被告方勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉水及委托代理人徐鑫、被告方勇生均依法出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泉水诉称，2014年4月22日，被告方勇生因工程施工需要，向原告李泉水借款16万元，并出具《借条》，《借条》约定该借款按每月分红8000元给原告，每月22日前支付，如有拖延，按每日200元支付违约金。原告按约定将借款本金16万元支付给被告，后被告迟迟不肯归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元及利息（从2014年4月22日开始至偿还完毕之日止，按日利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李泉水向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告的身份复印件一份。
3、借条及打款凭证各一份；
1-3组证据证明原、被告主体适格及被告向原告借款16万元的事实。
被告辩称：欠钱是事实，但钱不是打在我账上的，每月8000元利息一直未给属实。
被告对原告借款的1-3组证据无异议也未向法院提供证据
经审理查明，2014年4月22日，被告方勇生因工程施工需要，向原告李泉水借款16万元整，并于当日出具《借条》一份，约定：该笔借款按每月分红8000元（相当于按月利率5%计息）归还给原告，每月22日前支付，如有拖延，按每日200元支付违约金。原告将借款本金16万元交付给被告后，被告至今未按约定归还原告分文本金及利息。
以上事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告李泉水与被告方勇生之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款16万元，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率为5%，现原告只要求被告按月利率2%支付利息。符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定还款日期，原告可随时主张权利，至于被告辩称钱未打在他账号上，而是打在被告指定账户上，并不能否定被告向原告借款16万元的事实，故原告要求被告归还借款16万元并按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方勇生在本判决生效后十日内归还原告李泉水借款本金16万元并支付利息（自2014年4月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元、减半收取2426元，由被告方勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年六月十六日
书记员 骆卫锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8153号
上诉人（原审原告）：姜某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜某（系姜某乙之子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某丁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某戊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某己，女，汉族。
上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某己、姜某戊继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜某甲上诉请求：平均继承遗产房屋及拆迁补偿款共计297640元。事实和理由：被继承人姜某某于1996年7月患脑血栓、脑萎缩，丧失语言表达能力，生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思，可见1998年6月20日签署的公证书无法正确表达被继承人的真实意思表示，不能依据该公证书分割遗产。
被上诉人姜某乙辩称：被继承人未得过脑血栓，上诉人没有任何证据。
被上诉人姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己同意上诉人姜某甲的上诉理由。
姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己向一审法院起诉请求：依法继承沈阳市X区X街X堡X号房屋及拆迁补偿款共计297640元。
一审法院认定事实：被继承人姜某某与全某某系夫妻关系，二人育有六名子女，即姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己及姜某乙。二人婚后自建位于沈阳市X区X堡X号（建筑面积52平方米）住宅一处,并于1995年2月2日办理了该处住宅的房屋所有权证。全某某于1994年9月1日去世。1998年6月20日，经沈阳市公证处（98）沈证民字第95209号公证书公证遗嘱书一份，内容为：“我叫姜某某，男，1916年11月24日出生，现住沈阳市和平区南京北街37号现家庭情况如下：老伴于1994年去世，共有四子三女，六个孩子均已成家单过，二儿子、四儿子结婚时已给盖了二间房，自己居住的住房也分给了三儿子一间（更为三儿子名下）现还剩二间属于我与老伴共同财产，现在我立此遗嘱，决定将属于我的财产住房由长子姜某乙继承。另外，长女姜某戊自离婚后一直同我一起生活，且自资盖了一座小厢房，仍然由姜某戊继承使用。房屋住址：沈阳市X区X堡X号1998年6月20日姜某某”。2000年10月12日，被继承人姜某某去世。
另查明，2015年7月17日，沈河区国有土地房屋征收管理办公室依法对位于X区X堡X号X栋房屋实施征收安置补偿，征收补偿金额共计286840元（其中包括房屋补偿252096元、临时安置费3744元、奖励3万元、搬家费1000元），姜某乙已领取补偿安置款86840元（包含房屋补偿52096元、临时安置费3744元、奖励3万元、搬家费1000元）。
再查明，2015年12月29日，沈阳农业大学医院出具证明一份，载明“姜某某先生，男，1919年11月24日出生。曾于1996年7月患脑血拴、脑萎缩就诊于沈阳市第一人民医院，出院后丧失语言表达能力，生活不能自理，在家中保守治疗，并由其女及外孙女负责家庭护理和照顾生活起居，直到2000年10月12日病逝。”
一审法院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱不得处分他人的财产，否则将构成无权处分。关于本案诉争房产，系被继承人姜某某与全某某夫妻共同财产，姜某某所立遗嘱只能处理其自己所有房产分额即诉争房产的一半，另一半为全某某的财产分额，应由所有继承人即姜某某与其六名子女依法继承。本案全某某生前未立有遗嘱，其去世后，其享有的一半的房屋所有权依法由姜某某及其六名子女依法继承，姜某某所立遗嘱将全部诉争房产指定给姜某乙继承，已超出了其个人财产范围，其中涉及六名子女的产权份额的处理属无权处分，应认定为无效，但遗嘱对姜某某享有的产权分额的处理依法是有效的。关于临时安置费、奖励、搬家费共计34744元是否属于遗产的问题，本案诉争房产系由姜某乙实际管理，且拆迁协议由姜某乙与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签署，故上述费用应属于对姜某乙的损失补偿与奖励，应归姜某乙所有。综上，本案诉争房屋的房屋补偿款252096元应作为遗产予以分割，由姜某乙分得162061元，姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各分得18007元。
关于姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己提出遗嘱形成时被继承人姜某某意识不清的主张，其提供沈阳农业大学医院提供的证明不足以证明其该项主张，不予支持。
关于姜某乙提供全某某的自书遗嘱的问题，姜某乙只陈述该遗嘱系姜某某给的，却不能陈述遗嘱如何形成以及由谁书写等相关重要问题，故对此不予确认。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人姜某某名下位于X区X堡X号X栋私有房产房屋补偿款由原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各分得18007元，由被告姜某乙分得162061元（已领取52096元）；二、驳回原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己的其他请求。案件受理费4310元，由原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各负担308元，由被告姜某乙负担2770元。
本院二审期间，上诉人申请证人孔繁文、胡秀珍出庭作证，证明被继承人患有脑血栓、意识不清。鉴于证人对被继承人生病时间及病症等陈述差异较大，又没有病志、就医记录等佐证，无法证明其主张，对证人证言，本院不予采信。一审法院审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被继承人立遗嘱时生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思，但未能向法庭提交充分的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。关于本案公证遗嘱的效力，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。依现有证据，尚不足以推翻公证遗嘱的效力，原审对遗产的分割并无不当。
综上所述，姜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月六日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8153号上诉人（原审原告）：姜某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：姜某（系姜某乙之子），男，汉族。被上诉人（原审原告）：姜某丙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：姜某丁，男，汉族。被上诉人（原审原告）：姜某戊，女，汉族。被上诉人（原审原告）：姜某己，女，汉族。上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某己、姜某戊继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜某甲上诉请求：平均继承遗产房屋及拆迁补偿款共计297640元。事实和理由：被继承人姜某某于1996年7月患脑血栓、脑萎缩，丧失语言表达能力，生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思，可见1998年6月20日签署的公证书无法正确表达被继承人的真实意思表示，不能依据该公证书分割遗产。被上诉人姜某乙辩称：被继承人未得过脑血栓，上诉人没有任何证据。被上诉人姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己同意上诉人姜某甲的上诉理由。姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己向一审法院起诉请求：依法继承沈阳市X区X街X堡X号房屋及拆迁补偿款共计297640元。一审法院认定事实：被继承人姜某某与全某某系夫妻关系，二人育有六名子女，即姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己及姜某乙。二人婚后自建位于沈阳市X区X堡X号（建筑面积52平方米）住宅一处,并于1995年2月2日办理了该处住宅的房屋所有权证。全某某于1994年9月1日去世。1998年6月20日，经沈阳市公证处（98）沈证民字第95209号公证书公证遗嘱书一份，内容为：“我叫姜某某，男，1916年11月24日出生，现住沈阳市和平区南京北街37号现家庭情况如下：老伴于1994年去世，共有四子三女，六个孩子均已成家单过，二儿子、四儿子结婚时已给盖了二间房，自己居住的住房也分给了三儿子一间（更为三儿子名下）现还剩二间属于我与老伴共同财产，现在我立此遗嘱，决定将属于我的财产住房由长子姜某乙继承。另外，长女姜某戊自离婚后一直同我一起生活，且自资盖了一座小厢房，仍然由姜某戊继承使用。房屋住址：沈阳市X区X堡X号1998年6月20日姜某某”。2000年10月12日，被继承人姜某某去世。另查明，2015年7月17日，沈河区国有土地房屋征收管理办公室依法对位于X区X堡X号X栋房屋实施征收安置补偿，征收补偿金额共计286840元（其中包括房屋补偿252096元、临时安置费3744元、奖励3万元、搬家费1000元），姜某乙已领取补偿安置款86840元（包含房屋补偿52096元、临时安置费3744元、奖励3万元、搬家费1000元）。再查明，2015年12月29日，沈阳农业大学医院出具证明一份，载明“姜某某先生，男，1919年11月24日出生。曾于1996年7月患脑血拴、脑萎缩就诊于沈阳市第一人民医院，出院后丧失语言表达能力，生活不能自理，在家中保守治疗，并由其女及外孙女负责家庭护理和照顾生活起居，直到2000年10月12日病逝。”一审法院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱不得处分他人的财产，否则将构成无权处分。关于本案诉争房产，系被继承人姜某某与全某某夫妻共同财产，姜某某所立遗嘱只能处理其自己所有房产分额即诉争房产的一半，另一半为全某某的财产分额，应由所有继承人即姜某某与其六名子女依法继承。本案全某某生前未立有遗嘱，其去世后，其享有的一半的房屋所有权依法由姜某某及其六名子女依法继承，姜某某所立遗嘱将全部诉争房产指定给姜某乙继承，已超出了其个人财产范围，其中涉及六名子女的产权份额的处理属无权处分，应认定为无效，但遗嘱对姜某某享有的产权分额的处理依法是有效的。关于临时安置费、奖励、搬家费共计34744元是否属于遗产的问题，本案诉争房产系由姜某乙实际管理，且拆迁协议由姜某乙与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签署，故上述费用应属于对姜某乙的损失补偿与奖励，应归姜某乙所有。综上，本案诉争房屋的房屋补偿款252096元应作为遗产予以分割，由姜某乙分得162061元，姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各分得18007元。关于姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己提出遗嘱形成时被继承人姜某某意识不清的主张，其提供沈阳农业大学医院提供的证明不足以证明其该项主张，不予支持。关于姜某乙提供全某某的自书遗嘱的问题，姜某乙只陈述该遗嘱系姜某某给的，却不能陈述遗嘱如何形成以及由谁书写等相关重要问题，故对此不予确认。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人姜某某名下位于X区X堡X号X栋私有房产房屋补偿款由原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各分得18007元，由被告姜某乙分得162061元（已领取52096元）；二、驳回原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己的其他请求。案件受理费4310元，由原告姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己各负担308元，由被告姜某乙负担2770元。本院二审期间，上诉人申请证人孔繁文、胡秀珍出庭作证，证明被继承人患有脑血栓、意识不清。鉴于证人对被继承人生病时间及病症等陈述差异较大，又没有病志、就医记录等佐证，无法证明其主张，对证人证言，本院不予采信。一审法院审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被继承人立遗嘱时生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思，但未能向法庭提交充分的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。关于本案公证遗嘱的效力，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。依现有证据，尚不足以推翻公证遗嘱的效力，原审对遗产的分割并无不当。综上所述，姜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由上诉人姜某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年九月六日书记员  韦 微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1648号
原告：林剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：谢永生，该公司总经理。
被告：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：李彬，男，1981年4月5日出生，香港特别行政区居民，，住香港特别行政区，大陆联系地址：福建省泉州市。
本院在审理原告林剑与被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司与被告谢永生、第三人李彬债权人代位权纠纷一案中，原告林剑于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢永生名下址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦12A、12B、12C、12D、12K、12L房产的交易，保全财产的价值以400万元为限，并提供了担保。
本院经审查认为，原告林剑的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告谢永生所有的址在泉州市丰泽区福华商业中心大厦12A、12B、12C、12D、12K、12L房产的交易；
二、以上保全财产的价值以400万元为限。
本案保全费5000元，由原告林剑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1648号
原告林剑，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢永生，该公司总经理。
被告谢永生，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人李彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林剑与被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司与被告谢永生、第三人李彬债权人代位权纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年五月十三日
书记员 李 枫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5611号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：陈清梅，女，汉，1989年11月8日出生，住广东省雷州市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告陈清梅合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付20787.13元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取160元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月十五日
书记员 黄远果
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第231号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄史风，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，因吸食毒品于2014年3月26日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人黄史风犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄史风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日下午，被告人黄史风在澄海区凤翔街道大众广场附近将0.1克毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员杨某才（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人黄史风在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某才的证言，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄史风无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人黄史风能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄史风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年八月二十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第259号
原告彭士铜。
被告蒋杰。
原告彭士铜为与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋杰归还原告借款本金30000元，并支付自2014年10月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭士铜到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2014年10月10日，被告蒋杰向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定，借款期限为2014年10月15日之前归还，未约定利息，逾期归还的，按未归还部分的每日千分之五支付违约金。借款后，被告至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰于本判决生效后十日内归还原告彭士铜借款本金30000元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告蒋杰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1794号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人�云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王燕强，男，汉族，1986年2月18日出生，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王燕强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，王燕强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，为其办理了信用卡一张。王燕强以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月27日，共透支本金198962.67元、利息51757.45元、滞纳金25909.62元、费用3007.89元，合计279637.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王燕强立即偿还信用卡透支本金198962.67元，截至2015年2月27日的利息51757.45元、滞纳金25909.62元、费用3007.89元，并支付自2015年2月28日起至欠款付清时止，以本金198962.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息51757.45元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王燕强承担。
被告王燕强未答辩。
经审理查明，2011年6月，王燕强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王燕强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王燕强发放了信用卡一张。王燕强以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月27日，王燕强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198962.67元、利息51757.45元、滞纳金25909.62元、费用3007.89元，合计279637.63元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王燕强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王燕强发放了信用卡，王燕强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王燕强应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。建行重庆市分行要求王燕强偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告王燕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金198962.67元，截至2015年2月27日的利息51757.45元、滞纳金25909.62元、费用3007.89元，以上合计279637.63元；并支付从2015年2月28日起至欠款付清时止，以本金198962.67元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息51757.45元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2748元，由被告王燕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘娅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执940号
申请执行人钟魁辉
被执行人孙兆娜
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）赣0731民初745号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执940号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟 斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初870号
原告：闫琨璞，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，户籍地北京市延庆区旧县，现住北京市密云区。
被告：北京韩助易汽车配件系统有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区西统路55号。统一社会信用代码91110228666905527G。
法定代表人：金用秀，董事长。
委托诉讼代理人：季静，女，1980年4月27日出生，汉族，北京韩助易汽车配件系统有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告闫琨璞与被告北京韩助易汽车配件系统有限公司（以下简称韩助易公司）劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫琨璞，被告韩助易公司的委托诉讼代理人季静、关心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫琨璞向本院提出诉讼请求：1、被告韩助易公司给付我2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗交通费4300元；2、被告韩助易公司给付我2012年12月18日至2017年11月7日期间工伤医疗食宿费6300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2010年8月16日到韩助易公司工作，任车间操作工。2011年7月19日，我在工作中受伤。2011年12月13日，我所受伤害被认定为工伤。此后，我一直在密云区医院治疗，但治疗效果不佳，医生建议去中日友好医院进行手术治疗。2012年12月18日至2017年11月7日期间，我去北京中日友好医院治疗工伤，发生交通费4300元、食宿费6300元，但被告没有支付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告韩助易公司辩称：原告所述发生工伤情况属实。原告治疗工伤发生在北京市内，他的诉讼请求不符合法律规定，不同意支付。
经本院审理认定事实如下：2010年8月16日，闫琨璞到韩助易公司工作，岗位为车间操作工。2010年9月18日，双方签订劳动合同。2011年7月19日，闫琨璞在工作中受伤，其伤情经诊断为：右侧髂腰肌损伤、腰部扭伤直接导致腰椎间盘突出。2011年12月14日，闫琨璞所受伤害被北京市密云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月25日，闫琨璞到中日友好医院住院治疗腰椎间盘突出症，2012年9月28日，北京市人力资源和社会保障局增补闫琨璞的梨状肌综合症部位为受伤部位。工伤发生后，闫琨璞未再向韩助易公司提供劳动，一直处于治疗休养状态。2012年12月18日至2017年11月7日期间，闫琨璞每半个月左右到中日友好医院复查一次。
2012年9月28日，闫琨璞向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求韩助易公司支付：1、2012年3月至7月期间的就医交通费4523元；2、2012年7月25日至2012年9月17日住院期间的护理费9720元；3、2012年7月25日至2012年9月17日住院期间的伙食补助费及营养费5400元；4、2012年7月25日至2012年9月17日住院期间不能报销的住院费78.56元。2012年11月27日，密云区仲裁委裁决：一、韩助易公司支付闫琨璞交通费和住院伙食补助费6141元；二、驳回闫琨璞的其他仲裁请求。闫琨璞不服此裁决，于2012年12月28日向本院提起诉讼。2013年1月16日，本院判决：一、被告韩助易公司支付原告闫琨璞交通费4521元；二、被告韩助易公司支付原告闫琨璞住院伙食补助费1620元；三、被告韩助易公司支付原告闫琨璞医疗费78.56元；四、被告韩助易公司支付原告闫琨璞护理费5400元；五、驳回原告闫琨璞的其他诉讼请求。韩助易公司不服此判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2013年5月28日，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2017年11月7日，闫琨璞再次向密云区仲裁委申请仲裁，要求韩助易公司支付2012年12月18日至2017年11月7日期间的工伤医疗交通费4300元、工伤医疗食宿费6300元。2018年1月5日，密云区仲裁委裁决：驳回闫琨璞的仲裁请求。闫琨璞不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、北京市第二中级人民法院的（2013）二中民终字第5701号民事判决书、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2018]第121号裁决书等证据案佐证。
本院认为：工伤职工到统筹地区以外就医所需要的交通、食宿费从工伤保险基金支付。本案中，闫琨璞治疗工伤的交通费、食宿费均是去中日友好医院复查而发生，不符合法律规定，故其要求给付工伤就医交通费、食宿费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告闫琨璞的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告闫琨璞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初665号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该行办事员。
被告：陆妙辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴金雄，男，1976年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陆妙辉、吴金雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告陆妙辉、吴金雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆妙辉因购酒需要，于2015年3月4日向原告借款70万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2016年3月2日。被告吴金雄自愿为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告陆妙辉没有履行还本付息义务，吴金雄也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告陆妙辉立即付还借款本金70万元及该款利息（自2015年3月4日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告吴金雄对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告陆妙辉、吴金雄没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年3月4日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告陆妙辉提供借款70万元，借款用途为购酒，借款期限为自2015年3月4日起至2016年3月2日止，月利率为10.62‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为受托支付。被告吴金雄为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供70万元借款给被告陆妙辉。借款后，两被告均未还本付息，2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年3月4日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陆妙辉是借款人，被告吴金雄是担保人，原告要求被告陆妙辉按照合同约定还本付息和被告吴金雄承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆妙辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款70万元及该款利息（自2015年3月4日起至2016年3月2日止按月利率10.62‰计算；自2016年3月3日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告吴金雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12135元，由被告陆妙辉负担，被告吴金雄承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执424号
本院在执行申请执行人李飞其、李昭、李达、李暾、俞小红、李芳、李国华、周芝明、李银飞申请执行被执行人罗冬秀所有权确认纠纷一案中查明，被执行人罗冬秀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗冬秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福生,男,1956年6月1日出生,汉族,住浙江省浦江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金竹仙,女,1957年5月11日出生,汉族,住浙江省浦江县。
再审申请人朱福生、金竹仙因诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终697号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱福生、金竹仙以浦江县政府对其二人于2016年2月5日提出的《按法律规定提出给付不动产财产权利的申请书》不予答复行为违法为由，向浙江省金华市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认浦江县政府不履行法定职责行为违法，并判令浦江县政府限时对其二人提出的申请作出处理决定。
一审法院认为：朱福生、金竹仙与浙江省浦江县住房和城乡建设局（以下简称浦江县住建局）已签订房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，即双方对补偿方式、补偿金额、产权调换房屋的面积均已达成过一致意见。本案中，朱福生、金竹仙向浦江县政府提出申请，系对上述协议确定的价格、面积等合理性问题有异议，浦江县政府并非上述协议的签订主体，故该申请实属要求浦江县政府监督、督促浦江县住建局，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2016年6月6日作出（2016）浙07行初159号行政裁定：对朱福生、金竹仙的起诉不予立案。
朱福生、金竹仙不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：朱福生、金竹仙要求浦江县政府确认相应房屋面积并给付补偿之申请，系房屋征收与补偿程序中的具体�织实施事项，明显不属于浦江县政府的法定职责范围，故其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，二审法院于2016年7月20日作出(2016)浙行终697号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
朱福生、金竹仙仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，并判令支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，再审申请人向浦江县政府申请保护合法权益，程序无误，浦江县政府对再审申请人的申请不予处理，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“不予答复”情形，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的职责为前提。本案中，朱福生、金竹仙向浦江县政府提出申请，要求确认其被征收房屋的应予补偿面积并对不足部分给予补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，上述事项属于浦江县房屋征收部门的职责范围。浦江县政府虽依据相关法律规定有监督所属工作部门的一般性职责，但此种职责宜严格依法行使，不宜直接逾越法定职权界限，也不能在无法律明确规定的情况下，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的�政决定，即此种层级监督职责难以成为行政诉讼法意义上的可诉范围。因朱福生、金竹仙的申请事项不属于浦江县政府的法定履责事项，故其起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案，并无不当。朱福生、金竹仙如对房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议不服，应通过其他法律途径另行主张权利。
综上，朱福生、金竹仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱福生、金竹仙的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第414号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民。2009年6月11日因犯抢劫罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨4时许，被告人刘某某去到花都区新华街公益村华西面店旁边的一栋出租屋，进入被害人陈某某等居住的三楼出租屋实施盗窃，后被告人刘某某在逃跑过程中被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议法庭结合被告人刘某某入户盗窃、归案后如实供述、是累犯等情节，对被告人刘某某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述、其对被告人的辨认笔录及其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认；证人陈某某的证言、其对被告人的辨认笔录及其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录；刘某某的前科材料；公安机关出具的情况说明；被告人刘某某的供述、其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某某着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人刘某某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；三、被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第414号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘小毛，男，1988年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民。2009年6月11日因犯抢劫罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘小毛犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨4时许，被告人刘小毛去到花都区新华街公益村华西面店旁边的一栋出租屋，进入被害人陈某某等居住的三楼出租屋实施盗窃，后被告人刘小毛在逃跑过程中被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘小毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议法庭结合被告人刘小毛入户盗窃、归案后如实供述、是累犯等情节，对被告人刘小毛判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘小毛对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘小毛犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述、其对被告人的辨认笔录及其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认；证人陈某某的证言、其对被告人的辨认笔录及其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录；刘小毛的前科材料；公安机关出具的情况说明；被告人刘小毛的供述、其对案发现场、现场的卧室、黄色西装的指认及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小毛无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘小毛适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘小毛着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人刘小毛归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；三、被告人刘小毛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2194号
申请执行人姜天明，农民。
被执行人毛永龙，农民。
姜天明与毛永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）衢江峡商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜天明于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人毛永龙归还借款本金150000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人毛永龙下落不明，无财产可供执行。申请人姜天明也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2194号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆敏俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1051号
原告刘洪滨，男，1974年02月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告吴道兵，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘洪滨与被告吴道兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘洪滨到庭参加诉讼，被告吴道兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪滨诉称：被告吴道兵是原告在社会上认识的朋友，与2015年9月17日向原告借款5万元急用，经多次讨要无果，始终一推再推，甚至不接电话，将原告电话拉进黑名单，现原告依据借条诉诸法院，请求判令：被告吴道兵归还借款50000元。
被告吴道兵未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告吴道兵向原告刘洪滨出具《借条》一份，约定：今刘洪滨借给吴道兵50000元，还款日期为2015年10月16日。双方均在借条上签名，被告有另捺印。后被告拖欠未还款，原告追索未果，此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明，庭审中，原告陈述借贷细节如下：2015年9月17日，原告在昆山市张铺镇里巷5组15号将50000元现金交付被告，在场人还有杨坤，被告借款是用于经营它的团膳公司。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系及借贷事实有原告提供的借条及庭审中关于借贷细节的陈述予以佐证，本院确认双方的借贷关系及原告出借50000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。在双方约定的还款期限内，被告未能还款，属违约，原告主张被告归还借款，于法有据，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道兵于本判决生效后十日内向原告刘洪滨归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理1050元，公告费690元，以上两项合计1740元，由被告吴道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第15号
原告：吴××。
被告：柳××。
原告吴××与被告柳××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序
于2009年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加
诉讼，被告柳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告吴××起诉称，2008年9月17日，丁某某因生活所需
向原告借款30000元，被告丁某某出具借条一份。双方约定：
借款时间为2008年9月17日至2008年10月10日，并由被告柳×
×承担保证责任。借条出具后，丁某某未及时还款，被告也拒
绝承担保证责任。现诉至法院要求被告柳××归还借款30000
元。
被告柳××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供借款人丁某某出具的借条原件一份
，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告柳
××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由
此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证
据的证明力予以确认并采纳为定案证据。经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，借款人丁某某向原告吴××借款30000元，并
由被告柳××为借款提供担保的事实，有原告提供的借条原件
及庭审陈述为凭，借款人在借款后理应及时归还借款，在借款
人未履行还款义务时，担保人应履行担保责任。故原告要求担
保人柳××归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被
告柳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告柳××在本判决生效后一个月内归还原告吴××借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇〇九年一月二十三日
代书记员 胡海燕