浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1127号
原告：陈国生。
委托代理人：张宏。
委托代理人：万灵龙。
被告：兰建华。
被告：陈德贵。
被告：马连荣。
原告陈国生与被告兰建华、陈德贵、马连荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人张宏、万灵龙、被告马连荣、兰建华均到�参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国生起诉称：2009年11月28日上午10时左右，原告在浙江省嘉善县惠明街道张汇被告马连荣家的工地做木工活时，因木块弹起，不慎被电锯锯到右手拇指，事发后原告立即由工地人员送到嘉善一院住院治疗，后经二次住院治疗现手伤基本已愈，但存在严重功能障碍，经司法鉴定为十级伤残。另查明原告受雇于被告兰建华，而被告兰建华又是从被告陈德贵处承接了本次工程中的木工部分的工作，而该工程又是被告陈德贵从被告马连荣房主处承接而来。同时查明被告兰建华、陈德贵均无相应资质。由于本次事故原告已支付医药费18613.59元，鉴定费1500元，误工费10650元，护理费4260元，住院伙食补助1350元，伤残赔偿金20014元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，共计人民币63387.59元。原告�多次与被告协商，但均未有结果，故今特向法院提起诉讼，判令三被告连带赔偿原告63387.59元并承担本次诉讼全部费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈德贵身份信息、被告兰建华身份证复印件、被告马连荣户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、书证一份，证明原告手指受伤的时间及与被告之间的关系。
3、嘉善县第一人民医院出院记录复印件、嘉兴二院住院病历出院记录复印件各一份，证明原告因本次事故在医院治疗的情况。
4、浙江省医疗机构门诊收费收据复印件二份、浙江省医疗机构住院收费收据复印件二份、嘉善县大云镇洋桥社区卫生服务站收费收据、鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本次事故花去医疗费18613.59元、鉴定费1500元。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证�原告已构成十级伤残，误工补助期限拟为5个月，护理期限拟为2个月，按每天一人计算。
被告兰建华答辩称：该木工工程是我与原告共同承包的，工钱也是两人平分的，我与原告不存在雇佣关系。
被告兰建华未向本院提供证据
被告陈德贵未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马连荣答辩称：该房屋工程我是以清包工的形式承包给了陈德贵，根据我与陈德贵签订的《建房协议》，约定一切事故由乙方（即陈德贵）自负，现我与陈德贵的工程款已全部结清，因此，我不应当对原告的损害承担赔偿责任。
被告马连荣为其抗辩，提供证据如下：
1、合同（建房协议）一份，证明马连荣和陈德贵在建房工程中的权利义务的约定情况。
2、收条八页，证明马连荣已支付陈德贵708**元，建房款已全部结清。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告兰建华、马连荣对原告提供的证据真实性均未提出异议。本院认为，原告所举证据具有客观性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
原告陈国生、被告兰建华对被告马连荣提供的证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关。本院认为，被告马连荣提供的证据1，能与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院予以确认；证据2与本案无关联性，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月8日，被告马连荣与陈德贵签订合同（建房协议）一份，主要约定：被告陈德贵为马连荣建造建筑面积110平方米的四层假五层的房屋，总造价65000元（清包工），并约定一切事故由陈德贵自负。陈德贵在建房过程中，将木工作业转包给兰建华完成，兰建华又叫原告陈国生共同完成，所得工钱两人平分。2009年11月28日上午10时左右，原告陈国生在被告马连荣�的工地做木工活时因木块弹起，不慎被电锯锯到右手拇指，事发后，原告被送到嘉善县第一人民医院住院治疗，入院诊断为右拇指大部离断伤、指间关节粉碎性骨折伴骨缺损。2009年12月5日原告转入嘉兴市第二医院住院治疗，并于2010年1月12日出院，共住院45天。原告共花去医疗费18613.59元。2010年4月27日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人陈国生外伤致双手十指功能丧失达5%以上，已构成十级伤残；2.被鉴定人陈国生误工补助期限拟为5个月；护理期限为2个月，按每天一人计算。原告陈国生的物质性损失，经本院核定如下：医疗费18613.59元、误工费10650元（150天×71元／天）、护理费4260元（60天×71元／天）、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%），合计55712.59元。
另查�：被告马连荣将建房工作交付没有相应资质的陈德贵施工，被告陈德贵又将木工作业包给没有相应资质的兰建华完成。原告陈国生与被告兰建华系共同合作，利益共享。原告陈国生也没有木工作业的相应资质。
本院认为：被告马连荣与陈德贵之间系定作人与承揽人之间的关系。被告陈德贵又将木工作业交付兰建华完成。原告陈国生与被告兰建华系共同劳动，利益共享的关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案，原告陈国生在做木工活的过程中不慎受伤，不是别人有意或过失所加害的，故原告陈国生自己对本人的受伤应负主要责任。由于被告马连荣将建房工作交付没有相应资质的陈德贵施工，在对承揽人的选任上存有过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告马连荣辩称其不应当承担赔偿责任，与法相悖，不予采纳。被告陈德贵没有相应的建筑资质承揽马连荣的建房工作，又将木工作业包给没有相应资质的兰建华完成，均存在过错，故对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告陈国生与被告兰建华之间不存在雇佣关系，而是共同合作，利益共享的关系。被告兰建华对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。陈国生在为共同的利益进行活动的过程中受到损害，被告兰建华应对原告的损失给予一定的经济补偿。由于原告已构成残疾，被告马连荣、陈德贵应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告请求的住院伙食费过高，本院已在事实认定中已予调整。原告请求的营养费，缺乏依据，本院不予支持。被告陈德贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈德贵赔偿原告陈国生医疗费、残疾赔偿金等物质性损失55712.59元的30%，即16713.78元；并赔偿原告陈国生精神损害抚慰金600元，合计17313.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马连荣赔偿原告陈国生医疗费、残疾赔偿金等物质性损失55712.59元的10%，即5571元；并赔偿原告陈国生精神损害抚慰金200元，合计5771元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告兰建华一次性补偿原告陈国生5571元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告已预缴），由原告负担134元，被告陈德贵负担60元、被告马连荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 柴永杰
人民陪审员 刘 丰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝�行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。