上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1017号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆体军，绰号“大军”，男，1981年7月29日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住地上海市真南路；曾因犯非法拘禁罪于2006年5月被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴丹萍、刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人陆晓马，绰号“小马”，男，1990年11月20日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住地上海市真南路；因本案于2014年3月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告人左辉，男，1992年6月20日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县；因本案于2013年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
被告人成存，绰号“大乱”，男，1994年12月26日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县；因本案于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局取保候审，经本院决定，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告人李利益，绰号“大叶子”，男，1992年10月21日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2014年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人陆体军、陆晓马、左辉犯故意伤害罪；被告人成存、李利益犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人陆体军及其辩护人吴丹萍、被告人陆晓马及其辩护人赖碧君、被告人左辉及其指定辩护人曹蕾、被告人成存及其辩护人陈永青、被告人李利益及其指定辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月22日至24日间，被告人成存因在被告人陆体军与他人合伙开设的游戏机房内输了钱，便多次电话要求被告人陆体军退钱，但双方一直未能就退钱一事达成协议，因而产生纠纷。2013年11月24日17时许，被告人陆体军纠集被告人陆晓马、左辉及龚某某（另案处理）等十余人与被告人成存纠集的被告人李利益等多人在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方分别持砍刀、红缨枪、钢管等械具相互斗殴。在相互斗殴过程中，被告人成存、左辉、李利益均有不同程度受伤。经司法鉴定，被告人成存因外力作用致肠破裂，构成重伤，全身软组织多处伤创，构成轻伤；被告人左辉被他人持刀砍伤致枕部头皮、右上肢及右肩背部裂创，构成轻伤；被告人李利益遭外力作用致右上臂伤创，构成轻微伤。
2013年12月30日，被告人左辉至上海市公安局普陀分局桃浦派出所投案。2014年1月10日，被告人陆体军在本市普陀区梅岭南路某某号某宾馆白云店被民警抓获。2014年1月13日，被告人成存接公安人员电话后至上海市公安局普陀分局桃浦派出所接受调查。2014年2月9日，被告人李利益在铁路松江站被民警抓获。2014年3月10日，被告人陆晓马自行至上海市公安局普陀分局桃浦派出所投案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人王某某、陈某某、芦某某、梁某某、刘某、杨某某的证言，辨认笔录及其辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，视频录像，视频录像截图，上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海欣安医院门诊病历，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图，短信内容，电话通讯明细，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况以及被告人陆体军、陆晓马、左辉、成存、李利益的供述及其辨认笔录、辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陆体军纠集被告人陆晓马、左辉等人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，对三名被告人予以处罚。被告人成存纠集被告人李利益等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对二名被告人予以处罚。
庭审中，五名被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月22日至24日间，被告人成存因在被告人陆体军与他人合伙开设的游戏机房内输了钱，便多次电话要求被告人陆体军退款，但双方一直未能就退款一事达成一致，因而产生纠纷。2013年11月24日17时许，被告人陆体军纠集被告人陆晓马、左辉及龚某某（另案处理）等十余人与被告人成存纠集的被告人李利益等多人相约在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方分别持砍刀、红缨枪、钢管等械具相互斗殴。在相互斗殴过程中，被告人成存、左辉、李利益均有不同程度受伤。经司法鉴定，被告人成存因外力作用致肠破裂，构成重伤，全身软组织多处伤创，构成轻伤；被告人左辉被他人持刀砍伤致枕部头皮、右上肢及右肩背部裂创，构成轻伤；被告人李利益遭外力作用致右上臂伤创，构成轻微伤。
2013年12月30日，被告人左辉至上海市公安局普陀分局桃浦派出所投案。2014年1月10日，被告人陆体军在本市普陀区梅岭南路某某号某宾馆白云店被民警抓获。2014年1月13日，被告人成存接公安人员电话后至上海市公安局普陀分局桃浦派出所接受调查。2014年2月9日，被告人李利益在铁路松江站被民警抓获。2014年3月10日，被告人陆晓马自行至上海市公安局普陀分局桃浦派出所接受调查。五名被告人到案后均未如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2013年11月24日17时许，其看见被告人陆体军、陆晓马一方等十余人与另一方被告人成存、李利益等多人在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方先互相对骂，然后分别持砍刀、红缨枪、钢管等械具相互斗殴。在相互斗殴过程中，被告人陆体军、陆晓马将被告人成存打倒在地的事实。
2、证人陈某某、杨某某的证言、上海市公安局普陀分局调取证据清单、视频录像、视频录像截图证实，2013年11月24日下午，被告人陆体军、陆晓马等十余人手持砍刀、红缨枪等械具到处在寻找被告人成存的事实。
3、证人芦某某的证言证实，2013年11月24日17时许，其看见一群人在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方互相对骂，并持红缨枪、钢管等械具相互斗殴的事实。
4、证人梁某某的证言证实，2013年11月24日17时许，其看见被告人陆体军、陆晓马等十余人手持砍刀、红缨枪等械具到处在寻找被告人成存准备打架。其还打电话提醒被告人成存注意，被告人成存应该知道被告人陆体军纠集十余人准备与他斗殴的事实。
5、证人刘某的证言证实，其与被告人陆体军合伙开了一家游戏机房，被告人成存在此输了钱，便多次要求退钱，但双方一直未能就退钱一事达成一致，因而产生纠纷。2013年11月24日下午，被告人陆体军告诉其，已与被告人成存相约斗殴，其开车赶到绿杨桥，第一次双方未打成。过了二小时，被告人陆体军电话告诉其，双方重新约了地方，已经相互斗殴结束，双方互有受伤。
6、上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海欣安医院门诊病历证实，经司法鉴定，被告人成存因外力作用致肠破裂，构成重伤二级，全身软组织多处伤创，构成轻伤二级；被告人左辉被他人持刀砍伤致枕部头皮、右上肢及右肩背部裂创，构成轻伤二级；被告人李利益遭外力作用致右上臂伤创，构成轻微伤。
7、现场勘查检查笔录及现场方位示意图证实，上海市公安局普陀分局对本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内进行现场勘验检查的情况，以及案发地的现场特征的情况。
8、短信内容证实，被告人成存向被告人陆体军发短信挑衅的事实。
9、电话通讯明细证实，被告人陆体军与被告人成存相互电话频繁联系的事实。
10、刑事判决书、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实，五名被告人的前科情况和身份事项，五名被告人的到案情况。
11、五名被告人的当庭供述及其辨认笔录、辨认照片证实，2013年11月22日至24日间，被告人成存因在被告人陆体军与他人合伙开设的游戏机房内输了钱，便多次电话要求其退款，但双方一直未能就退款一事达成一致，因而产生纠纷。2013年11月24日17时许，被告人陆体军纠集被告人陆晓马、左辉等十余人与被告人成存纠集的被告人李利益等多人相约在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方分别持砍刀、红缨枪、钢管等械具相互斗殴的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆体军纠集被告人陆晓马、左辉等人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人成存纠集被告人李利益等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控五名被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人陆体军、陆晓马、左辉、成存、李利益当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故五名被告人的辩护人提出对各自被告人酌情从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。被告人成存的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆体军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人陆晓马犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。
三、被告人左辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止）。
四、被告人成存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年8月16日止）。
五、被告人李利益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 谢更生
人民陪审员 施海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。