安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初736号
原告：六安市裕安区万嘉门业经营部，住所地安徽省六安市。
经营者：张磊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，该经营部总经理，
委托代理人：陈锐，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱必才，该公司经理。
被告：田虹，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
原告六安市裕安区万嘉门业经营部与被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区万嘉门业经营部的特别授权委托代理人陈锐、李云，被告田虹的特别授权委托代理人张卫东、张志国等到庭参加诉讼；被告安徽天都建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市裕安区万嘉门业经营部诉称：2012年5月26日，原告与被告一就”皖西卫生职业学院宿舍楼项目”签订了进户门订购合同，原告按照合同约定提供并安装了进户门，后双方于2014年3月9日对该工程进行了决算，原告提供了门窗价款共计人民币401858元，被告二作为该项目部负责人于决算当日支付了2万元，尚欠381858元未予以支付。现经原告多次催要，被告不予理睬，故为维护原告合法权益，特起诉，请求判令，1、被告立即支付原告工程合同款381858元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自原告起诉之日起至被告履行完毕日止计算）；3、被告承担本案一切费用。
原告就其主张向法庭举证如下：证据1、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。证据2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告一的诉讼主体资格。证据3、被告而身份信息查询单，证明被告二诉讼主体资格。证据4、进户门订购合同、工程决算清单，证明（1）原告与被告一签订订购合同的事实；（2）被告一尚欠原告工程合同款381858元的事实。
安徽天都建设工程有限责任公司未到庭、未作答辩。
田虹辩称：1、我们在庭前已经申请追加第三人，本案的总发包方为皖西卫生职业学院，皖西卫生职业学院未将工程款支付给两被告，因此两被告没有义务将工程款支付给原告，即使被告二有支付工程款的义务，也应当追加皖西卫生职业学院，所以原告漏列相关诉讼参与人，请求法庭依法中止庭审，要求皖西卫生职业学院参加庭审。
田虹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告田虹对原告的证据质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4进户门订购合同，我们强调，合同的甲方为被告一但是在合同的最后签字盖章上盖的是安徽天都建设工程有限责任公司卫校项目部章，根据相关法律规定项目部不能作为合同的主体，更不是诉讼的主体，至于该项目是否得到授权与原告签订合同，我们也无从知晓，对于决算单，决算单上无被告一公司签章，且原告提供的证据4的证明目的是原告与签订合同的事实，被告一尚欠原告工程合同款381858元的事实，但是原告又将被告二列为被告，没有提供原告相关的证据，我们认为仅仅凭原告的该四组证据不能证明原告与被告一的合同事实以及欠款事实，更不能要求被告二承担给付工程款的义务。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2012年5月26日，六安市裕安区万嘉门业经营部作为乙方（供方）与甲方（需方）安徽天都建设工程有限责任公司签订了《进户门订购合同》。合同约定，乙方向甲方承建的皖西卫生职业学院楼项目提供并安装了进户门，约定了品牌、规格、制作标准及造价、结算方式和付款方式、交货及安装、双方责任等。甲方在该合同加盖了“安徽天都建设工程有限责任公司卫校4#学生公寓楼项目部”公章，且有田虹签名，原告作为乙方加盖公章并签名。2014年3月9日，双方对该工程进行了决算，原告提供的门窗价款共计人民币401858元，田虹作为该项目部负责人于决算当日支付了2万元，尚欠原告381858元未予以支付。经原告催要未果，遂成讼。
本院认为：原告六安市裕安区万嘉门业经营部与被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹之间签订的《进户门订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告381858元的工程款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照双方结算确认的数额及时将该工程款支付给原告。关于被告田虹向本院申请追加皖西卫生职业学院为本案第三人的意见。根据合同责任的相对性规则，皖西卫生职业学院与本案原告没有合同关系，原告系个体工商户，本案不涉及农民工工资。因此，田虹申请追加当事人的意见，于法有悖，法院依法不予采信。田虹认为“因为第三人欠付其工程款所以不支付原告工程款”的辩解理由，依法不能成立。被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹应当先向原告支付工程款后，再向第三人行使追偿权。本案事实清楚，当事人诉讼主体适格，程序合法。因此，原告的诉请依法予以支持。被告安徽天都建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区万嘉门业经营部工程款381858元；
二、被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区万嘉门业经营部工程款的利息（以381858元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准从2016年2月1日起计至被告履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年六月三十日
书记员 李德全
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。