wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第728号
申请执行人刘某某，男，1971年生，汉族，住隆回县。
被执行人，男，1968年生，汉族，住隆回县。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）隆民一初字第842号民事判决书，判决由被告孙某某在判决书生效后五日内向原告支付9474.66元并承担受理费164.8元。该判决书发生法律效力后，被告孙明海没有履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第728号
申请执行人隆化县双峰加油站，住所地隆化县。
负责人ＸＸＸ。
被执行人张洪芳，男，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人隆化县双峰加油站与被执行人张洪芳土地承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县双峰加油站于2015年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人张洪芳履行给付0.8万元的义务，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第238号
申请执行人余秀彬等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人余秀彬等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初918号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张怀民，该公司员工。
被告：张景吾，男，汉族，1966年6月3日出生，住孟州市。
被告：冯娟，女，汉族，1987年12月7日出生，住孟州市。
被告：谢志强，男，汉族，1982年1月30日出生，住址同上,系冯娟丈夫。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张景吾、冯娟、谢志强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告谢志强到庭参加诉讼，被告张景吾、冯娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张景吾立即偿还借款20万元及利息（利息自2012年6月30日起至2012年8月15日止按月利率12.3‰计算，从2012年8月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算）；2、请求依法判令被告冯娟、谢志强承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告张景吾因购钢材于2011年8月31日向原告借款20万元，约定月利率12.3‰，保证人冯娟，约定借款到期日2012年8月15日。被告张景吾借到款后付息至2012年6月29日，尚欠本金20万元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告谢志强辩称，贷款该不清楚，该也没签字，贷款手续里的身份证号是该的，但身份证上的照片不是该本人，该不应该承担保证还款责任。
被告张景吾、冯娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据为：1、农户短期借款申请书；2、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、民事裁定书；7、三被告身份证及户口本复印件。证明被告张景吾，因购钢材，于2011年8月31日在该行借款20万元，约定月利率12.3‰，担保人：冯娟，约定借款到期日2012年8月15日。利息归还至2012年6月29日，现尚欠本金20万元及利息经该行多次催要至今未还。借款时被告冯娟在个人保证借款合同上签字同意为被告张景吾借款承担连带责任保证，且谢志强在同意保证意见书上签字同意承担连带责任，因此被告冯娟、谢志强应承担连带还款责任。
被告谢志强对原告证据进行质证时称：该没有参加办理相关借款手续，对上述证据2、7有异议，证据2中的签字不是该签的，证据7中的身份证不是该的，该也没有在任何贷款手续上签过字。对其他证据该不清楚，不发表质证意见。
本院对原告的证据及被告的异议综合分析后认为，原告没有足够的证据证明证据2中被告谢志强的签名系其本人所签，证据7中谢志强的身份证经质证系他人变造形成，故被告谢志强所提异议成立，本院对原告的证据2、7不予采信。由于被告谢志强对原告的其他证据不发表质证意见，本院对原告其他证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实为：被告张景吾因购钢材于2011年8月31日向原告借款200000元，约定月利率12.3‰，保证人为被告冯娟，约定借款到期日2012年8月15日。被告张景吾借到款后付息至2012年6月29日，尚欠本金20万元及利息至今未还，原告为此诉至本院。另查明，被告谢志强与冯娟系夫妻关系。
本院认为，被告张景吾与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张景吾在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求其立即偿还借款200000元及利息（利息自2012年6月30日起至2012年8月15日止按月利率12.3‰计算，从2012年8月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告冯娟在与原告签订的《个人保证借款合同》中明确承诺为被告张景吾的借款提供连带责任保证，故原告要求被告冯娟承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。原告要求被告谢志强为被告张景吾的借款承担连带责任保证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张景吾于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2012年6月30日起至2012年8月15日止按月利率12.3‰计算，从2012年8月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），被告冯娟对上述款项承担连带还款责任。被告冯娟在承担保证责任后，有权向被告张景吾追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张景吾、冯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓芬
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初721号
原告高湃梅，男，汉族，1973年5月24日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈德鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，住汕头市澄海区。
被告陈志群，男，汉族，1970年1月28日出生，住汕头市澄海区。
原告高湃梅诉被告陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告陈志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高湃梅诉称：被告因经营工艺厂资金周转需要，于2013年6月4日向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2013年8月4日，按月利率3%计算利息，逾期还款按借款额的20%计付违约金。同日，原告向被告出借现金70000元，借款到期后被告没有还款，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，案件审理期间，因被告要求与原告庭外和解，法院于同年11月10日根据原告的撤诉申请裁定准许原告撤诉，但此后被告仍没有还款。故请求判令被告偿还原告借款70000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、《借款合同》1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
4、受理案件通知书及民事裁定书复印件各1份，证明原告前因本案债务向汕头市澄海区人民法院起诉并于2015年11月10日申请撤诉的事实。
被告陈志群没有作出答辩，也没有提交证据材料。
本院查明，被告经传唤后拒不到庭，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和对证据质证的权利，依法视为被告对原告提交的证据没有异议，经查也没有其它影响原告提供的证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款70000元并约定利息等的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未按期还款，已属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持，其主张按年利率24%计付借款利息损失的请求在双方约定的范围内且不违反法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志群应于判决生效之日起10日内偿还原告高湃梅借款70000元及该款自2013年6月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告陈志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 沈彦锋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6102号
原告：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道15号财富二号A栋1楼，统一社会信用代码91500000693901644F。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋方然，男，该公司员工。
被告：贵州茅泉酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，组织结构代码77534311-3。
法定代表人：陈光发。
被告：陈光发，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈臣，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告瀚华担保股份有限公司与被告贵州茅泉酒业有限公司、陈光发、陈臣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华担保股份有限公司的委托代理人杨江到庭参加诉讼，被告茅泉公司、陈光发、陈臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司（下称瀚华公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州茅泉酒业有限公司支付原告代偿资金4103085.75元及代偿资金占用费（自2016年5月23日代偿之日起至被告还清之日止，按照同期同类�行贷款基准利率的400%执行）；2、判令被告陈光发、陈臣对被告茅泉公司的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年5月，被告贵州茅泉酒业有限公司通过融资租赁形式向重庆市交通设备融资租赁有限公司（下称交通设备公司）借款人民币5795000元，委托原告瀚华公司为该笔借款提供担保。被告陈光发、陈臣为贵州茅泉酒业有限公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年5月，因贵州茅泉酒业有限公司未按约定支付租金，交通设备公司要求原告履行担保责任。原告遂为贵州茅泉酒业有限公司向该融资租赁公司代偿共计人民币4103085.75元。经多次催款，贵州茅泉酒业有限公司均拒绝支付原告代偿款及资金占用费。被告陈光发、陈臣也未代为清偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告贵州茅泉酒业有限公司（下称茅泉公司）、陈光发、陈臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》《保证合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》、转账凭证、代偿证明等证据，经法庭质证，本院依法采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年5月8日，被告茅泉公司（甲方）与原告瀚华公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定：甲方因向交通设备公司申请融资（以融资租赁方式），特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保。乙方同意为甲方担保的融资债务本金金额为579.5万元。担保期限自被担保的融资债务第一次放款之日起直到乙方的担保责任全部解除之日为止。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）；以前述两项款项为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。
2013年5月7日，被告陈光发、陈臣（甲方）与瀚华公司（乙方）签订《保证反担保合同》，约定：基于茅泉公司（委托人）与乙方签订上述《融资担保委托合同》（主合同），甲方自愿与乙方签订本合同。乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权，包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费等，以及因实现债权所支付的全部款项（包括诉讼费用等）。本合同的保证方式为连带责任�证。本合同项下的保证期间为2年，自乙方担保的主债务履行期限届满之日的次日起算。
2013年5月14日，交通设备公司（出租人）与被告茅泉公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：承租人将其已经完全拥有所有权的行车、灌装生产线等酿酒设备以500万元的价款出售给出租人，再以融资租赁方式向出租人租用。租赁期限为36个月，共计12期，自出租人向承租人支付租赁物价款之日起算。
2013年5月14日，交通设备公司（甲方）与被告茅泉公司（乙方）以及原告瀚华公司（丙方）签订《保证合同》，约定：丙方愿意为乙方依上述《融资租赁合同》（主合同）与甲方形成的债务及违约责任提供保证担保。丙方保证范围包括但不限于主合同项下租金、名义货价、违约金、保证金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间为从主合同生效之日起至主合同所约定的乙方支付租金的最后期限届满后两年为止。在保证期间内，丙方如因乙方的违约而承担上述保证范围内保证责任造成担保金额超过579.5万元的，则丙方的担保金额应以实际发生金额为准。
由于被告茅泉公司未按约定支付到期租金，根据原告瀚华公司与交通设备公司签订的《保证合同》的约定，原告瀚华公司对被告茅泉公司的债务进行了代偿，具体如下：
2015年9月6日，代偿金额2238142元；2015年12月14日，代偿金额40925.25元；2016年2月23日，代偿金额39000元；2016年5月23日代偿金额1785019.5元。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》《保证合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》，有各方当事人的签名盖章，没�证据证明违背各方当事人的真实意思表示，且也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。原告瀚华公司为被告茅泉公司向交通设备公司代偿410万余元，履行了保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《融资担保委托合同》的约定，原告瀚华公司有权向被告茅泉公司追偿。关于原告主张的资金占用费，符合《融资担保委托合同》第四条关于追偿权部分的约定，本院予以支持。被告茅泉公司应以原告瀚华公司支付的代偿款为基数，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算(以不超过年利率24%为限)，并支付资金占用费。被告陈光发、陈臣自愿为被告茅泉公司的上述债务提供连带责任保证反担保，且原告在保证期间主张权利，被告陈光发、陈臣应对被告茅泉公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州茅泉酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代偿款4103085.75元、资金占用费（以4103085.75元为基数，从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%，并以不超过年利率24%为限，计算至还清时止）；
二、被告陈光发、陈臣对被告贵州茅泉酒业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39620元，减半收取19810元，由被告贵州茅泉酒业有限公司、陈光发、陈臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 帅
二〇一七年五月五日
书记员 刘有萃
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终746号
上诉人（原审原告）：张二喜，男，1969年12月4日出生，汉族，住山�省嘉祥县。
委托代理人：扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住址不详。
上诉人张二喜因与被上诉人康晓德、王建华案外人执行异议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人张二喜的委托代理人扈凯、被上诉人康晓德到庭参加诉讼，被上诉人王建华经本院公告送达后仍未到庭。本案现已审理终结。
张二喜上诉请求：撤销原判，改判其与王建华签订的《车辆买卖合同》合法有效，车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车归其所有；撤销修武县人民法院（2015）修执字第167号执行裁定书、（2015）修执字第167号通知书及（2016）豫0821执异2号执行裁定书；停止对该车辆的查封等执行措施，由王建华立即协助和配合上诉人办理车辆产权过户手续。事实与理由：上诉人与王建华2014年11月19日签订《车辆买卖合同》，约定王建华将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的帕萨特轿车一辆以8万元的价格卖给上诉人，车辆贷款由上诉人继续履行直至还清，王建华无偿帮助上诉人过户。合同签订后，王建华交付了车辆，上诉人支付了购车款并按月偿还车辆贷款。《车辆买卖合同》签订时，标的车辆尚未被查封保全，上诉人已经实际取得车辆所有权，仅因车贷未还清而未能办理过户手续。
康晓德答辩称：上诉人所述不是事实，已被一审法院判决所否定。王建华已被修武县公安局认定为恶意转移扣押财产，正在被网上追逃。修武县公安局和修武县人民法院到山东嘉祥县进行调查，得知张二喜与王建华之间的买卖发生在人民法院查封之后，张二喜真正交款时间也在人民法院查封之后，涉案车辆多次违章，都不是张二喜去处理的。公安机关调取的视频资料显示在张二喜和王建华签订买卖协议之后，涉案车辆驾驶人仍然是王建华。因此，王建华、张二喜签订的可能是假合同。请求驳回上诉，维持原判。
王建华未作答辩。
张二喜向一审法院起诉请求：1、判决确认原告张二喜与被告王建华《车辆买卖合同》合法有效，并确认该大众牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）归原告所有；车辆价值8万元；2、判决立即停止对原告购买并所有的大众牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）的查封等执行措施；3、判决被告王建华立即协助和配合原告办理涉案大众牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）产权过户登记；4、请求撤销（2015）修执字第167号执行裁定书、（2015）修执字第167号通知书及（2016）豫0821执异2号执行裁定书。
一审法院对一审证据和事实分析意见是：原告提交的《车辆买卖合同》落款签订时间为2014年11月19日，主要内容为被告王建华将车辆卖给了原告张二喜；而被告康晓德提交的财产申报表落款时间为2015年5月20日，内容显示被告王建华在法院将车辆申报为其个人财产。这两份证据存在明显矛盾。因为被告康晓德提交的证据是被告王建华在法院书写并提交的，其真实性双方无异议；而原告提交的证据是否王建华本人签书则存疑。原告提交的王建华出具的收条一份与其提交的《车辆买卖合同》一样是否王建华本人签书则存疑。原告提交转款及银行账户记录明细的证据，与《车辆买卖合同》中的规定在履行的数额和时间上有矛�，且有银行账户名是被告王建华，不能显示是原告支付车辆的分期付款。所以原告提交的证据不能证明其按合同取得了鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权。在本案的庭审调查中，原告不能提供争议车辆的行车证、保险购置票据来证明对该车占有使用。
一审法院认为：本案的争执焦点主要是原告是否按照合同取得了车辆的所有权。在本案中原告提交的证据及庭审调查的结果，原告不能证明其按购车合同支付了车辆的购车款、不能证明对该车正在占有使用、不能证明其对车辆进行过户或在相关部门进行权属变更登记，所以不能证明原告取得了鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权。
一审法院判决：驳回原告张二喜的诉讼请求。本案受理费1800元由原告张二喜承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：王建华一、二审均未到庭，故《车辆买卖合同》的真实性成疑；王建华在2015年5月20日还将案涉车辆申报为个人财产；归还车贷都是以王建华名义进行；即使存在张二喜先汇款给王建华，王建华再归还车贷，其第一期的时间也是2015年7月份，而修武县人民法院对案涉车辆查封的时间是2015年6月24日；在张二喜所称的《车辆买卖合同》签订的2014年11月19日至修武县人民法院对案涉车辆查封期间，没有证据证明张二喜占有车辆以及归还车贷。综上，上诉人认为其在人民法院查封之前已取得鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权，没有证据支持，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张二喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王永乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执615号
申请执行人：王建国，63岁。
被执行人：谭忠军，男，44岁。
被告：谭忠良，男，汉族，52岁。
申请执行人王建国与被执行人谭忠军、谭忠良民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0281民初9号民事判决书，主文内容：一、被告谭忠军于本判决生效后立即偿还原告王建国借款本金150000.00元及利息（以150000.00元为本金，从2014年6月1日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。二、被告谭忠良对第一项承担连带保证责任。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由谭忠军、谭忠良负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王建国于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2150.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭忠军、谭忠良送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年5月11日查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。本院查明被执行人谭忠良有工资收入，本案已冻结其工资收入。本院查明二名被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人谭忠军、谭忠良纳入失信被执行人名单。因执行工资期限较长且二名被执行人暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人谭忠军、谭忠良暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初311号
原告穆洪涛，男，1986年8月27日出生，住河北省武安市。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人汪军军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告穆洪涛诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告穆洪涛自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告穆洪涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆洪涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告穆洪涛负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 纪太恒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢508号
申请执行人曾维风，男。
被执行人刘桂清，男。
本院在执行曾维风与刘桂清租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人刘桂清发出执行通知书，责令被执行人刘桂清赔偿申请执行人曾维风经济损失21207.31万元，并负担案件受理费245元，执行立案费219元。经查询被执行人刘桂清的存款、房产等财产情况，被执行人刘桂清尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘桂清尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第401号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）娄中民一终字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 邹 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2163号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙倩。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人孙倩、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓含，男，29岁，1987年4月21日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市乐辰通讯器材店工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2008年3月19日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2007年2月因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人王晓含犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王晓含到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王晓含于2016年8月15日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道澄杨路由北向南行驶至锡澄高速江阴卡口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王晓含血液中乙醇含量为1.91mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王晓含多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、视频截图、车辆照片等书证，证人徐某、丁某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓含在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王晓含归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓含犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执461号
申请执行人张纪文，男，1972年12月3日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
被执行人应县通久建筑有限公司
法定代表人米高林
本院在执行原告张纪文诉被告应县通久建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应县通久建筑有限公司经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人应县通久建筑有限公司账户存款34145元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
二〇一七年一月十六日
书记员 孙立峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2021号
罪犯陈林，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市资阳区花茈湖口镇三益村五村民组24号。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月4日作出（2010）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元。民事赔偿由附带民事诉讼被告人吴家麟、方涛、粟子涵、陈林、冯贵有、唐鼎及其法定代理人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人付宏兵、易小英经济损失286279.48元，已付74000元，余额212279.48元；赔偿附带民事诉讼原告人李星贤经济损失82183.2元，已付24000元，余额58183.2元；赔偿附带民事诉讼原告人饶学良经济损失8867.63元，已付4000元，余额4867.63元。该犯在法定期限内上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑一终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)长中刑执字第03943号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长中刑执字第03801号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2022年4月15日止。
执行机关湖南省未成年管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余82.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金4000元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2021号罪犯陈林，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市资阳区花茈湖口镇三益村五村民组24号。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月4日作出（2010）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元。民事赔偿由附带民事诉讼被告人吴家麟、方涛、粟子涵、陈林、冯贵有、唐鼎及其法定代理人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人付宏兵、易小英经济损失286279.48元，已付74000元，余额212279.48元；赔偿附带民事诉讼原告人李星贤经济损失82183.2元，已付24000元，余额58183.2元；赔偿附带民事诉讼原告人饶学良经济损失8867.63元，已付4000元，余额4867.63元。该犯在法定期限内上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑一终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)长中刑执字第03943号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长中刑执字第03801号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2022年4月15日止。执行机关湖南省未成年管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余82.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金4000元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4923号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：闫贵明，男，1958年1月2日出生，住山西省清徐县。
被告：胡朋鹤，男，1970年11月28日出生，住黑龙江省泰来县。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告闫贵明、胡朋鹤信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告闫贵明、胡朋鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、闫贵明向原告支付借款本金、利息、滞纳金（其中本金130311.23元，利息、滞纳金暂计至2016年6月3日，分别为利息16735.08元、要求计算至被告实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金1200元，并要求计算至被告实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元）；2、被告胡朋鹤对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，闫贵明在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。该领用合约载明，闫贵明使用本卡时，须遵守领用合约及其它有关规定，其臻信卡发生的各种收付款项，均由原告计入闫贵明臻信卡账户，该账户发生透支，原告按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，闫贵明保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年9月27日闫贵明签收臻信卡，卡号×××。之后，闫贵明使用该信用卡进行透支提现，嗣后原告数次向闫贵明追收，闫贵明违约，一直拖延未还该借款。2012年9月3日，胡朋鹤签署《臻信卡最高额保证合同》，为闫贵明在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。对于上述透支借款，闫贵明未在借款到期后全额清偿，胡朋鹤也未能履行担保责任，故原告诉至法院。
被告闫贵明、胡朋鹤未做答辩。
本院经经审理认定事实如下：2012年9月3日，闫贵明向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。
2012年9月27日，闫贵明领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。
2012年9月17日，胡朋鹤（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户闫贵明在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年9月17日至2016年4月17日，最高债权额为50万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，闫贵明使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2016年6月3日，共拖欠本金130311.23元，利息16735.08元、滞纳金1200元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫贵明、胡朋鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。闫贵明从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。此外，胡朋鹤与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，胡朋鹤应当对闫贵明的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向闫贵明追偿。故杭州银行丰台支行要求闫贵明偿还拖欠款项本息并要求胡朋鹤承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。闫贵明、胡朋鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫贵明于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金130311.23元；
二、闫贵明于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元计算至实际给付之日止）；
三、胡朋鹤对闫贵明上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；
四、胡朋鹤承担连带保证责任后，有权向闫贵明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元、公告费560元，由被告闫贵明、胡朋鹤共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭嘉妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第374号
上诉人（原审原告）周艳军，男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）武现军，男，1970年11月3日生，汉族，农民，现住安阳县。
上诉人周艳军与上诉人武现军承揽合同纠纷一案，双方均不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2013）安民初字第01301号民事判决；
发回安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十五日
书记员 李雨霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2666号
原告：肖勇军，男，1983年9月2日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告肖勇军与被告郑银树、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇军的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告郑银树、吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖勇军向本院提出诉讼请求，1、判令被告郑银树、吴秀芬偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）；2、本案一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告郑银树、吴秀芬共同向原告借款人民币50000元，双方未约定借款利率，未约定还款期限。经催讨，二被告未还款。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郑银树、吴秀芬未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件各1张，证明原告的身份情况。
2．借条1张，证明被告向原告借款的事实。
原告在举证期限届满后，向本院提供公告费发票1张，用于证明原告缴交公告费用的事实。
本院认为，被告郑银树、吴秀芬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院出示依职权向公安机关调取被告郑银树、吴秀芬户籍证明各1张，原告认为，没意见。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月31日，被告郑银树、吴秀芬向原告肖勇军借款人民币50000元。当日，两被告均签名出具借条一张交原告肖勇军收执。后经原告催讨，被告未还款，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本院通过《人民法院报》向被告郑银树、吴秀芬公告送达。为此，原告肖勇军于2016年7月27日垫付公告费人民币260元。
综上所述，本院认为，原告肖勇军与被告郑银树、吴秀芬之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告郑银树、吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告郑银树、吴秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还向原告肖勇军借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月9日起算至生效判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初526号
原告李守仁，男，汉族，1941年8月7日生，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人党伟，郑州高新区梧桐办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告李守仁诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告李守仁以被告同意公开相关信息，诉讼目的已达到为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李守仁撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李守仁承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董胜男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢965号
申请执行人：张亚辉，男，1965年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：吴衍伟，男，1971年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人吴衍伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付剩余费用7000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第00238号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农行东善支行，组织机构代码57590753-5），住所地南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
法定代表人陈伟，紫金农行东善支行总经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告杜贤海，男，1960年1月5日生，汉族。
被告张礼琴，女，1957年4月9日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告杜贤海、张礼琴借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农行东善支行委托代理人倪燕到庭参加诉讼。被告杜贤海、张礼琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农行东善支行诉称，2008年1月18日，被告杜贤海因经营需要向原告借款5万元用于资金周转，并由被告张礼琴为其借款提供担保。同日，三方签订了《个人担保借款合同》，合同中对借款金额，借款期限及违约责任等进行了约。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2010年5月24日，被告杜贤海向原告返还借款5000元。后原告多次向被告要求催要其他借款，但被告均以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款5万元，并承担利息36322.88元，合计86322.88元；2、由被告承担律师费用4553元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告杜贤海、张礼琴未应诉。
原告紫金农行东善支行诉称，2008年1月18日，被告杜贤海因经营需要向原告借款10万元用于资金周转，并由被告张礼琴为其借款提供担保。同日，三方签订了《个人担保借款合同》，合同中对借款金额，借款期限及违约责任等进行了约。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后原告多次向被告要求催要其他借款，但被告均以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款5万元，并承担利息36322.88元；2、由被告承担律师费用4553元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告杜贤海、张礼琴未应诉。
经审理查明：2008年1月18日，原告紫金农行东善支行与被告杜贤海、张礼琴签订《个人担保借款合同》，约定：由杜贤海向东善支行借款50000元。杜贤海签署借款借据，借款金额50000元，借款期限2008年1月18日至2009年1月15日，由张礼琴为借款提供担保。合同还对违约责任等进行了约定。借款到期后，杜贤海于2010年5月24日返还借款5000元。余款均未返还。2013年3月，东善支行向本院提起诉讼。东善支行委托江苏苏南律师事务所参加诉讼，支付律师费4553元。审理中，杜贤海、张礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实借款合同、借据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告东善支行与被告杜贤海、张礼琴之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。杜贤海逾期仅返还5000元借款，其余借款未返还，系违约行为，应承担违约责任。对东善支行要求马官阳返还借款45000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张礼琴为借款提供担保，应承担连带责任。对东善支行要求张礼琴承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，因此，对东善支行要求杜贤海支付律师的诉讼请求，本院亦予以支持。杜贤海、张礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜贤海返还原告紫金农行东善支行借款45000元并支付利息34296.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告杜贤海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金农行东善支行律师费4553元。
三、被告张礼琴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1808元，公告费560元，合计2368元，由被告杜贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 解梦玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01020号
罪犯张某，男，1972年1月30日出生，汉族，系累犯，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日以（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，认定罪犯张某犯销售伪劣产品、抽逃出资、伪造公司、企业印章、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1050000元。亳州市中级人民法院于2011年6月28以（2011）亳刑终字第00142刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01020号
罪犯张占，男，1972年1月30日出生，汉族，系累犯，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日以（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，认定罪犯张占犯销售伪劣产品、抽逃出资、伪造公司、企业印章、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1050000元。亳州市中级人民法院于2011年6月28以（2011）亳刑终字第00142刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张占在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初399号
原告：于某某，现住榆树市。
委托代理人：马俊东，吉林集成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住址：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告于某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。于某某委托代理人马俊东，保险公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司立即赔付其3万元。2.诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2015年8月25日，于某某和保险公司签订了家庭财产综合保险合同一份，就自家房屋及室内附属设备、室内装潢、衣物和床上用品、家用电器、文体娱乐用品、家具和其他生活用品投保了家财综合险，同时就上述保险标的投保了附加盗抢险（此项赔偿限额30000元）。保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。2016年1月8日其回到家中，发现屋里物品被盗，经清点，家中貂皮大衣两件、尼克服大衣一件、黄金项链一条、黄金戒指一枚、衣物及床上用品多件、名酒多瓶及小保险箱一个被盗，丢失物品总价值5.8元余元。当天其向公安机关报案，经公安机关调查上述物品确实被盗，至今案件未破。发现被盗后于某某向保险公司保险并根据保险公司要求填报了保险标的报损清单，后多次向保险公司提出赔偿请求，保险公司于2016年9月19日向于某某出具一份非车险拒赔通知书，以“保险财产在存放处所无人居住或无人看管超过60天的情况下遭受的盗窃损失”属《家庭财产综合保险附加盗抢保险条款（2012版）》约定的责任免除情形为由拒绝赔偿。于某某认为双方在订立保险合同时，保险公司未向原告提供《家庭财产综合保险附加盗抢保险条款（2012版）》正式文本，未就该版合同中规定的免责情况向于某某进行说明，故于某某认为保险公司拒赔理由不成立。现于某某为维护自身权益提起诉讼。
保险公司辩称：根据家庭财产盗抢保险条款（2012版）第六条4款：保险财产在存放处所无人居住或无人看管超过60天的情况下遭受的盗窃损失保险人不负责赔偿。且在被保险人投保时保险人就保险条款已向其明示，明确告知，投保人签字已确认，故保险公司不应当承担赔偿责任。且公安机关并未破案，案件性质未确定，于某某提交的证据不能证明其财产损失数额，保险公司亦不应承担赔偿责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.保险公司是否就《家庭财产综合保险附加盗抢保险条款（2012版）》中免责条款向于某某进行明确说明的问题。
本案审理中，保险公司主张根据投保单中投保人声明内容及于某某在投保单上的签字能够证明在双方签订保险合同时，已向于某某就《家庭财产综合保险附加盗抢保险条款（2012版）》中免责条款进行明确告知。于某某主张投保时保险公司只是让其在投保单上签名，并未向其出示《家庭财产综合保险附加盗抢保险条款（2012版）》，亦未向其说明免责情形。因投保单属格式合同，投保人声明系事先已印制的内容，且在该声明中并没有对免责条款的具体内容进行明确解释，故保险公司仅凭投保单声明不能证明在双方订立合同时已按照投保人声明载明的内容履行了“明确说明”义务。
2、于某某投保保险财产是否因被盗造成损失及损失数额的问题
榆树市公安局刑事侦查大队已出具证明证实于某某家室内被翻动，丢失物品总价值五万余元，已经立案侦查，案件尚未侦破，故应认定于某某家中财产被盗窃事实存在。由于盗窃事实确实存在，相关实物和部分票据被盗使于某某不可能提供更为详尽的证明材料，在本案情况中让于某某负担更重的举证责任，不利于平衡双方当事人的利益，有违公平原则，因此可视为于某某已经尽到了其能尽到的举证责任。在此情况下，应当由保险公司对于某某主张的损失存在虚假的情形负举证责任。在保险公司举证不能的情况下，应推定于某某关于被保险财产损失及造成损失的主张成立。
本院认为，原告于某某与被告保险公司签的订家庭财产综合保险附加盗抢保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制规定，合同成立并生效。于某某家被盗窃，造成财产损失，保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿，因于某某被盗财产损失数额超过30000元赔偿限额，应按赔偿限额进行赔偿，但需依照合同约定，扣除每次事故免赔额200元确定理赔数额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即赔付原告于某某财产损失29800元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 翠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初558号
原告：王志业，男，1948年6月2日出生，甘肃省环县人。
被告：刘海银，男，1988年1月12日出生，甘肃省环县人。
原告王志业与被告刘海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志业到庭参加诉讼，被告刘海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金14000元，利息7700元（14000×0.025×22个月，自2015年农历2月27日至2016年农历12月27日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历2月27日，被告刘海银以推地、推路资金紧张为由，向原告借款14000元，约定利息每万元每月250元，到2015年农历7月底归还。到期后经原告多次催要，被告以没钱为由将还款时间推迟，至2016年农历7月7日，被告重新写了借条，将还款时间再次推到农历8月7日。
刘海银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历7月7日，被告刘海银向原告王志业出具欠条1张，载明”今欠到王志业现金14000元，壹万肆仟元整，2015.古.2.27号借款，每月息2分5（2.5），归还日期2016.古.8.7号，归一万（壹万元），壹万归后按月息算账。欠款人：刘海银，2016.古.7.7号”。
本院认为，原告王志业与被告刘海银之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告王志业催要，被告刘海银应予归还。对于原告王志业主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”因双方当事人在书写借条时仅载明每月息2分5（2.5），无法确定具体利率，属利息约定不明的情形，视为不支付利息。
综上所述，对原告王志业请求被告刘海银支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告王志业的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘海银于本判决生效后30日内归还原告王志业借款14000元；
二、驳回原告王志业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告王志业负担243元，被告刘海银负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 薛 菲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第598号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告李纪稳，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称章丘建行）与被告李纪稳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，因被告李纪稳下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告章丘建行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告李纪稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘建行诉称，2008年9月2日，被告李纪稳向我单位申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。后被告使用该卡进行透支消费，截止2013年10月15日，尚欠信用卡透支本金4897.70元、利息980.71元、滞纳金402.77元、共计6281.18元。根据被告申领信用卡时与原告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求判令被告偿还所欠信用卡透支本金4897.70元、利息980.71元、滞纳金402.77元、共计6281.18元（计算至2013年10月15日）；偿还自2013年10月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告李纪稳在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定，2008年9月2日，被告李纪稳向原告章丘建行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在该申请表上签字确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》全部内容，并表示遵守该协议。章丘建行对李纪稳的申请予以准许，向李纪稳发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龙卡汽车卡。此后，李纪稳持卡进行数次透支消费。截至2013年10月15日，李纪稳尚欠建行章丘支行透支本金4897.70元、利息980.71元、滞纳金402.77元、共计6281.18元。李纪稳未能在合理期限内归还透支本息等欠款。经章丘建行催收未果，致其提出如上诉求。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
案件审理过程中，因经多方查找被告李纪稳下落不明，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行支出600元公告费用。
上述事实，由章丘建行提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、济南市历城区美名扬广告传媒中心发票及原告陈述予以证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘建行、被告李纪稳之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思合意，内容不违反有关法律规定，为有效合同，本院依法予以确认，合同当事人均应按约全面履行合同义务。李纪稳在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款构成违约，应当依约承担违约责任。故章丘建行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，利息、滞纳金计算至本判决生效之日止。被告李纪稳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪稳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡透支本金4897.70元。
二、被告李纪稳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息980.71元（截止至2013年10月15日）及从2013年10月16日至判决生效之日止的利息（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
三、被告李纪稳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行滞纳金402.77元（截止至2013年10月15日）及从2013年10月16日至判决生效之日止的滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
四、被告李纪稳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纪稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张克江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵春龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2308号
原告：嘉兴市英皇酒业有限公司，住所地嘉兴市洪兴路标准厂房工期3幢3楼东侧，统一社会信用代码91330401307365354H。
法定代表人：郭卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室，组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。
被告：陆龙生，男，1964年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市英皇酒业有限公司与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司（以下简称梦江公司）、陆龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ宇、俞佳伟，被告梦江公司的法定代表人即被告陆龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梦江公司立即支付货款407262元及逾期付款的利息损失541.32元（以407262元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月27日暂计算至2017年6月7日，实际请求至付清之日止）；2.被告陆龙生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告梦江公司签订《购销合同》一份，原告向被告梦江公司出售雪花啤酒。截止2017年1月31日，双方进行结算，确认被告梦江公司尚欠原告货款407262元。被告陆龙生系被告梦江公司的法定代表人，2017年5月22日被告陆龙生出具《承诺书》一份，对被告梦江公司所欠货款承诺分期偿还，如任何一期不还，原告有权就欠款总额向法院提起诉讼，同时约定被告陆龙生自愿对欠款承担连带清偿责任，但之后二被告均未按约支付货款，原告遂诉讼。
二被告辩称，被告梦江公司结欠原告货款属实，但被告陆龙生系在原告逼迫下出具《承诺书》，故不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《承诺书》，被告陆龙生对其签名的真实性无异议，故对该证据本院予以认定。对双方均无异议的《购销合同》、《欠款告知书》，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告梦江公司之间的买卖合同关系依法成立。庭审中，被告梦江公司对尚欠原告货款407262元予以确认。该欠款由被告梦江公司的法定代表人即被告陆龙生承诺自2017年5月26日起分期支付，若一期不还，则原告有权就欠款总额一并起诉。现被告梦江公司未按约付款，故原告要求其立即支付上述货款，本院予以支持。原告主张自逾期付款次日即2017年5月27日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦属合理，本院予以支持。被告陆龙生在《承诺书》中承诺对本案欠款承担连带清偿责任，现其认为《承诺书》系在原告逼迫下出具，但未提交证据予以证明，本院不予采信，因双方对保证担保的范围未作约定，故被告陆龙生应当对全部债权承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市梦江娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市英皇酒业有限公司货款407262元，并赔偿逾期利息（以本金407262元为基数，自2017年5月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告陆龙生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，由被告嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈兴云，男，1983年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被查获，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1784号起诉书指控被告人陈兴云犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月31日21时10分许，被告人陈兴云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市新浦镇建附线由东向西行驶至胜新线路口东侧约100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈兴云呼吸酒精含量为206mg/100ml;经理化检验鉴定，被告人陈兴云血液中即时乙醇浓度为215mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人陈兴云如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈兴云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈兴云的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00060号
申请执行人徐镇国，男，住安徽省祁门县。
被执行人鲍养根，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字00016号民事调解书，于2014年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍养根银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年三月十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3701号
申请执行人：刘叶，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾怀斌，男，1965年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘叶与被执行人贾怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，经查找，发现被执行人下落不明。本院已向陕西省榆林市定边县�民法院发出协助执行通知书，但该院未查到有相关执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14577号
原告:于海山，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省周口市。
被告:北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人：黄春飞。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人：欧阳兵。
本院在审理原告于海山与被告北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告于海山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于海山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海山撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢文娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第269号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1987年3月14日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告人官彬玖，男，1968年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人官彬玖犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人官彬玖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日（农历9月26日），被告人官彬玖到简阳市老君井乡石堰村6组参加朋友张某乙的生日宴，午饭后，被告人官彬玖与被害人张某甲及徐某甲、张某乙等人一起以扑克牌“抓鸡”的方式赌博。被告人官彬玖去休息后，被害人张某甲和张某乙等人又打麻将。当日16时左右，被告人官彬玖来到麻将桌前，表示要“买马”（牌局外的人以约定方式确定参与到赌局中的一方，以赌局中的一方输赢决定自己的输赢），被害人张某甲表示不同意，为此二人发生争吵进而抓扯。张某乙将二人劝开后，被告人官彬玖到张某乙家厨房内拿了一把菜刀返回现场，再次与被害人张某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人官彬玖抽出菜刀朝被害人张某甲头部砍了一刀，然后逃离现场。
经鉴定，被害人张某甲颅脑损伤属于重伤。
2014年4月9日8时，成都市公安局天府新区分局华阳派出所民警在华阳镇富民路二段富民旅馆301房间内将被告人官彬玖抓获。被告人官彬玖到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人张某甲受伤后先后在简阳市第二人民医院、四川石油管理局总医院住院治疗共计21天，共支出医药费21315.23元。
上述事实，被告人官彬玖在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人官彬玖对现场的指认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，被告人官彬玖的户籍证明，病情证明书，住院费用结算票据二张，证人张某乙、胡某某、徐某甲、徐某乙的证言以及被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官彬玖因纠纷持刀故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人官彬玖归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人官彬玖赔偿因其犯罪行为造成的经济损失符合法律规定，应予赔偿。被告人官彬玖对附带民事诉讼原告人张某甲诉讼请求的赔偿项目无异议。对于附带民事诉讼原告人张某甲诉请赔偿的医疗费21315.23元、误工费32400元、护理费3000元、保守治疗费12000元，合计68715.23元。依照相关规定附带民事诉讼原告人张某甲应获得的赔偿项目、金额为：医疗费21315.23元、误工费60元／天×21天=1260元、护理费60元／天×21天=1260元，合计23835.23元；对附带民事诉讼原告人张某甲诉请赔偿的误工费、护理费超过赔偿标准的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿保守治疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合被告人官彬玖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人官彬玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人官彬玖的刑期自2014年4月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人官彬玖应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费共计23835.23元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 文 飞
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 梅
安徽�濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01246号
原告：赵洪，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，居民。
本院在审理原告赵洪与被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因赵洪经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴 燕
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2023号
罪犯赵福军，男，汉族，1972年8月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）佳刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵福军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵福军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵福军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分361分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵福军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇环城南路10号。
负责人廖伯承，行长。
委托代理人伍文君，男，该行员工。
被执行人练国聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练燕红，女，1986年11月1日出生，汉族，住新兴县。
被执行人张练强，男，1968年8月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练桂梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练林辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁金伟，女，1990年5月25日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司新兴县支行与被执行人练国聪、练燕红、张练强、练桂梅、练林辉、梁金伟借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第29号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人练国聪应清偿借款29540.49元及利息给申请执行人；被执行人练燕红在夫妻共同财产范围内对练国聪的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张练强、练桂梅、练林辉、梁金伟对练国聪的上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贵妍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第382号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告刘某某以生意周转为由于2010
年4月12日向原告借款20000元，并出具了借条。后被告经催讨
未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金20000元。
被告刘某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告刘某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某
借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月七日
书记员 叶 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长华，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。系荷花池中药材专业批发市场长发中药行业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人黄长华因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（简称“伊厦公司”）租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄长华申请再审称：1、2012年6月30日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。其理由在于，伊厦公司采取先交费，再签订合同的方式，否则3日内清场，其存在胁迫行为；伊厦公司以自己是民营企业有定价权为由，擅自收取65%经营权费及将物管费上涨100%后，以综合管理服务费的名义代替，该行为是以合法形式掩盖非法目的；伊厦公司乱收费，迫使再审申请人为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。2、伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，原审适用法律不当。3、一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法行为。黄长华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于2012年6月30日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是否有效及伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费有无法律依据的问题，现评判如下：
关于涉案2012年6月30日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》有无效力的问题。经查，虽再审申请人提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在胁迫行为，并非自愿签订，但本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响合同签订双方审查合同的权利，因此，再审申请人所称的本案存在胁迫行为的理由不能成立。其次，再审申请人称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”，本院认为，承租人在商品经营的过程中，如有违反国家法律规定的行为，理应受到相应处罚，但伊厦公司提供的是经过政府批准合法设立的经营场地，其与出租人签订租赁合同的行为本身系正常市场行为，并不违反国家法律规定，故承租人的违法与出租人无关，该再审事由，本院不予支持。再审申请人提出“本案合同存在以合法形式掩盖伊厦公司擅自收取65%经营权费及用综合管理服务费名义掩盖伊厦公司将物管费上涨100%的非法目的”的再审事由，本院认为，合同签订中的“合法形式掩盖非法目的”,是指当事人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知，本案中，涉案租赁合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，再审申请人称伊厦公司擅自收取当事人费用系为掩盖非法目的显然不符合常理，故该再审事由，本院亦不予认可。综上，本院认定涉案2012年6月30日《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。
关于商位经营权费和综合管理服务费是否违法收取的问题。经查，涉案合同中，约定商位使用费包括商位经营权费与商位租金两项费用，因该费用与综合管理服务费系双方在合同中自行协商签订，且物价部门至今未明确认定此费用均应由政府定价或实行指导价，故对该再审事由不予采纳。
关于本案一审程序是否存在程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序作出判决后，当事人在上诉中并未就一审程序是否违法提出上诉，本案已经过二审依法审理后作出判决，该再审事由不属于再审审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄长华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执249号
申请执行人：陈红建，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
陈红建与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初220号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执�程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1494号
上诉人（原审原告）：毛仙月，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审原告）:毛院明，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市区县。
被上诉人（原审被告）：陈小林，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市区，现羁押于浙江省。
被上诉人（原审被告）：毛慧丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人毛仙月、毛院明因与被上诉人陈小林、毛慧丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛仙月、毛院明上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定法律适用错误。1.案涉借款发生于2011年9月15日，早于陈小林因涉嫌集资诈骗被刑事拘留时间；2.案涉借款是合法的民间借贷，上诉人曾多次到江山市主张债权均未果；3.陈小林的刑事判决已生效，其中集资诈骗金额并不包括案涉借款；4.陈小林承担刑事责任并不影响其承担向上诉人归还借款的民事责任。
毛慧丽辩称，案涉借款其并不知情，抵押借款协议书上的签字也并非本人所签，与陈小林的离婚协议书中明确陈小林的债务由其个人承担。
被上诉人陈小林未提交答辩意见。
毛仙月、毛院明向一审法院起诉请求：1.陈小林、毛慧丽共同归还毛仙月、毛院明借款本金150万元及利息（利息从2011年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.毛仙月、毛院明在陈小林、毛慧丽所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路365幢2806室住宅及122号储藏室、江山市车位房产价值内优先受偿上述第一项债权；3.该案诉讼费由陈小林、毛慧丽承担。
一审法院认为，案涉借款人陈小林因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2013年3月12日，衢州市人民检察院向衢州市中级人民法院提起公诉。在此期间江山市公安局曾向社会公示，要求该案有关人员向公安机关报案及登记。2014年5月8日，衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑初字第20号刑事判决，认定陈小林自2006年9月至2011年11月期间非法集资本金总额为7.72亿余元，未偿还的债务余额扣除已支付的利息为2.12亿余元，以集资诈骗罪判处陈小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈小林不服，提出上诉。2014年8月2日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑二终字第57号刑事裁定，驳回陈小林上诉，维持原判。案涉借款发生在2011年9月15日，属生效刑事判决认定的陈小林非法集资诈骗期间。因毛仙月、毛院明在公安机关公示申报期间未向公安机关报案，故在刑事判决中未就案涉借款是否属于集资诈骗作出认定。鉴于案涉借款可能涉嫌非法集资犯罪，根据规定本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回毛仙月、毛院明的起诉。
本院认为：本案中毛仙月、毛院明诉请陈小林、毛慧丽承担还款责任，及请求确认其对案涉借款抵押的房地产享有优先受偿权，是基于陈小林向其借款并出具借条，且另行约定陈小林、毛慧丽以其所有的房地产提供抵押担保。根据生效刑事判决认定，虽然陈小林已因犯集资诈骗罪被判刑，但并无证据证明毛慧丽也参与犯罪。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，一审以案涉借款发生于陈小林集资诈骗期间，有可能涉嫌非法集资为由，裁定驳回毛仙月、毛院明的起诉不当。综上，毛仙月、毛院明的上诉请求有相应依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江山市人民法院（2017）浙0881民初5882号民事裁定；
二、本案指令江山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 毛树曦