湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第210号
原告李跃民，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告欧阳忠生，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告李跃民与被告欧阳忠生健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李跃民及其委托代理人李修波，被告欧阳忠生及其委托代理人李正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃民诉称，原、被告系同组村民。2014年1月23日，被告欧阳忠生在填路时未告知原告李跃民，就把石头砌到原告李跃民的禾堂里，严重影响原告一家的正常通行。李跃民知道后，就把石头搬走，并告诉被告，被告当时没说什么。可是就在当天下午6点钟左右，被告欧阳忠生从家里拿起一把挫子冲到原告家的禾堂里，用锉子砍向原告李跃民的头部，致使原告的头部血流如注，当场昏倒。原告受伤后，先后到县中医院、县人民医院住院治疗。2014年2月12日，原告李跃民的伤经新宁县公安局物证鉴定室鉴定为：李跃民系钝性物作用致头部软组织挫裂形成，上述损伤程度构成轻微伤。被告只为原告支付了部分医疗费。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院生活补助费及车旅费24153元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳忠生答辩称：一、本案系邻里纠纷，原告应负本案的全部起因责任。原被告系邻居，长期以来，原告为门前禾堂地基处处刁难被告一家，但被告为了邻里关系的团结和睦并不计较。2013年村道硬化后，路面提高近30公分，与原道路形成阶坎，造成人畜与车辆通行不便。因此被告在原路基上自筹劳力和材料将阶坎填成缓坡，这本是有利两家的好事。可原告故意挑起事端，以被告所砌路沿占用其禾堂地基为由，将被告所砌石料捣毁。而其实被告所砌道路没有占用原告一寸的土地。因此原告的行为具有严重的过错，应负全部起因责任，并应承担本案的主责。二、原告小伤大治，其不合理的医药开支不能作为本案的损失。被告从人民医院所了解到的原告伤情，仅仅是一个头皮裂创，可原告却小伤大治。医院多次表示可以出院，原告仍赖在病床，想以此获得更多的赔偿。因此，被告恳请法庭将原告不合理、不必要的医药费用剔除在本案的损失范围之外。
原告李跃民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件：拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明：拟证明被告的基本情况；
3、行政处罚决定书：拟证明被告实施伤害原告的行为被行政处罚拘留5天；
4、水庙派出所对李跃民的询问笔录；
5、水庙派出所对李跃民的二次询问笔录；
6、水庙派出所对欧阳忠生的询问笔录；
4-6号证据拟证明被告承认用锉子打伤原告头部的事实；
7、水庙派出所对罗某某的询问笔录：拟证明被告用木匠用的锉子将原告打伤的事实；
8、原告在中医院的住院病历；拟证明原告的伤情、手术及治疗情况；
9、原告在县人民医院的住院病历：拟证明原告的伤情及住院治疗情况；
10、原告在人民医院住院用药清单：拟证明原告治疗用药情况；
11、原告在人民医院的医药费发票：拟证明原告在人民医院的医疗费为11353元；
12、公（新）鉴字2014鉴定文书：拟证明原告系锐性物作用致头部挫裂伤，构成轻微伤。
被告欧阳忠生对原告李跃民提交证据的质证意见为：对1、2、3号证据真实性、合法性、关联性没有异议；对4、5、6、7号的证据的真实性没有异议，但是对该证据中反映打架事件的原因、过程，原告没有提及，事实上是原告无事生非，挑起矛盾，是原告先动手的，对该事实应根据双方当事人的陈述认定；对8、9、10号证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为上述几份证据均只能证实原告伤情尽限于头皮裂伤，所谓的脑震荡等伤情并没有确诊，从10号证据反映的用药情况来看，与原告的伤情并不相符，属于小伤大治；对11号证据真实性没有异议；对12号证据没有异议。
被告欧阳忠生为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、水庙派出所对李跃民的问话笔录（第二次）；
2、水庙派出所对李跃民的问话笔录（第一次）；
3、水庙派出所对李跃民的问话笔录：
以上1、2、3号证据均证明双方发生打架的过程、原因；打架原因是原告搬动被告所砌石块，被告砌石块的原因是林道高于原告的地基；
4、欧阳忠生的问话笔录：拟证明原告故意挑起矛盾；被告在事发后积极垫付8200元医疗费；
5、罗某某的问话笔录；拟证明原告故意挑起矛盾；被告在事发后积极垫付8200元医疗费；
6、（公）新鉴（法医）字（2014）鉴定书：拟证明原告的伤情为5.1×0.5厘米的皮肤裂伤，为轻微伤；
7、预交医疗费收据：拟证明被告预付医疗费7710.4元；
8、李跃民出具的调解赔偿清单：拟证明原告的调解要求不符合法律规定，无法达成调解协议；
9、新（公）水决字（2014）第0064号公安行政处罚决定书；
10、照片一组；拟证明原、被告系邻居；被告所砌道路并未占用原告家地基；证明原告故意挑起矛盾。
原告李跃民对被告欧阳忠生所提交的证据的质证意见为：
对1、2、3、4、5、6号证据真实性、合法性、关联性没有异议；对7号证据认可，无异议；对8号、9号证据认可，无异议，10号证据照片反映的地形、地状、地段位置无异议。
对于原、被告提交的证据，对方在质证过程中未提出异议的证据的证明力本院予以认定。对对方提出异议的证据，综合其他证据认定其证据效力。
根据本院庭审认定的原、被告提交的证据，结合各方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告李跃民与被告欧阳忠生系同组村民，房屋同向相邻居住。原告李跃民住房左侧是村道，自村道垂直连接砂土路至被告欧阳忠生屋前再至村内院落，因村道硬化后，路面提高近30公分，与原砂土路形成阶坎，影响车辆、行人通行。2014年1月23日被告欧阳忠生自筹劳力和材料将阶坎填成缓坡。原在原告李跃民屋前禾堂外沿路基处放置几个石块稳定路基，当天下午6时许，原告李跃民将与村道连接处欧阳忠生堆砌的石块搬开，被告欧阳忠生在屋前看到后从家里拿起一把木工锉子走到原告李跃民家的禾场边，两人发生争吵，在李跃民继续搬石头时，欧阳忠生用锉子砍向原告李跃民的头部，致使李跃民头部受伤，血流不止。原告李跃民受伤后，由其家人及被告的妻子送至新宁县中医院抢救治疗。因原告李跃民伤情严重，第二天从新宁县中医院转至新宁县人民医院住院治疗共计34天，原告李跃民在新宁县中医院治疗花去医药费1510.4元、在新宁县人民医院治疗花去医疗费11353.40元，合计12863.8元。在原告治疗被告欧阳忠生为原告垫付医疗费8200元，其中7710.4元有票据，其他部分是抢救而支出的租车辆等费用。
另查明，原告李跃民的伤情经新宁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。湖南省统计局2013年农、林、牧、渔业年平均收入21836元。
故原告受伤后造成的经济损失经本院审查认定为医疗费12863.80元、误工费2034.04元（34天×21836元÷365天）、护理费2034.04（34天×21836元÷365天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）共计17951.88元。
2014年2月24日，新宁县公安局水庙派出所组织双方调解未果，对被告欧阳忠生作出行政拘留五日决定。
本院认为，公平的人身权利受法律保护。被告相邻居住，被告欧阳忠生为方便生产生活，在不影响原告李跃民的实质权益前提下，自筹劳力和材料铺垫道路，李跃民应当予以支持。然而原告李跃民在未征得被告欧阳忠生同意的情况下，将欧阳忠生填好的缓坡毁坏，将石头丢弃，致欧阳忠生堵气用锉子将李跃民砍伤，原告李跃民应负本次纠纷起因的有主要责任；被告欧阳忠生缺乏冷静用锉子将原告李跃民砍伤，应对李跃民的伤害后果承担主要责任。原告李跃民误工时间以在新宁县中医院、新宁县人民医院累计住院实际天数为准，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，新宁县人民医院对李跃民入院记录、出院记录均无自理能力恢复情况记录，根据李跃民伤情认定李跃民需护理时间为住院时间，即34天。李跃民主张营养费损失，因医疗机构及鉴定机构均无加强营养要求，该项请求理由不能成立，不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的请求部分理由成立，本院予以支持。被告欧阳忠生已垫付8200元费用，原告无异议，在履行时应予抵除。被告欧阳忠生在庭审中提出要求剔除李跃民不合理医药费用，因未举证予以支持，对抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李跃民受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失17951.88元由被告欧阳忠生赔偿12566.3元，已付8200元，尚应支付4366.3元，该款限被告在本判决发生法律效力后十日内一次性付清，其他损失由原告李跃民自已承担。
二、驳回原告李跃民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李跃民负担90元，被告欧阳忠生负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。