福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2076号
原告钟忠凎，男，1964年7月15日出生，畲族，住福建省福清市，
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告邱华瑶，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告陈爱光，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告黄吓智，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告钟忠凎与被告邱华瑶、陈爱光、黄吓智合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月4日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。原
告钟忠凎及其委托代理人江长祥，被告陈爱光到庭参加诉讼；被告邱华瑶、黄吓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原告与被告邱华瑶口头约定，原告以被告邱华瑶的名义向原平市段家堡乡同生安顺煤业京港投资有限公司（以下简称“京港公司”）投资5,250,000元，投资项目为段家堡青疙瘩1号矿区。2011年11月10日至2012年4月3日期间，原告通过银行转账、现金交付等方式陆续向被告邱华瑶交付5,250,000元。2012年5月13日，被告邱华瑶向原告出具一份投资收据，对上述事实予以确认。被告邱华瑶收到投资款后，未将款项直接交至京港公司，而是通过被告黄吓智进行投资。在原告的要求下，被告邱华瑶于2013年7月7日向原告出具一份证明，说明被告邱华瑶通过被告黄吓智投资在段家堡青疙瘩1号矿区的10,500,000元中的5,250,000元系原告出资，并表明原告有权自行向被告黄吓智或有关单位和个人商讨解决投资事宜。2014年2月27日，被告邱华瑶为偿还个人债务，在原告不知情的情况下，擅自将上述10,500,000元的投资款转让给被告陈爱光。后原告向被告黄吓智主张权利时，才得知被告邱华瑶已擅自处分投资款。被告邱华瑶在未经原告同意的情况下，擅自将原告的投资款5,250,000元转让给被告陈爱光，侵犯了原告的合法权益，应向原告返还5,250,000元。被告陈爱光明知上述10,500,000元中的5,250,000元系原告出资，其在未经原告同意的情况下受让投资权益，属恶意受让行为，应与被告邱华瑶承担连带返还责任。被告黄吓智明知上述10,500,000元中的5,250,000元系原告出资，其在明知原告未同意的情况下承认被告邱华瑶、陈爱光之间的投资权益转让行为，亦应与被告邱华瑶承担连带返还责任。综上，请求判令：一、被告邱华瑶、陈爱光、黄吓智连带返还原告投资款5,250,000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2014年2月28日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告邱华瑶、陈爱光、黄吓智负担。
被告邱华瑶未作答辩。
被告陈爱光辩称：被告邱华瑶于2012年3月1日向被告陈爱光借款7,000,000元，并承诺在2013年3月1日前偿还借款本息共计14,000,000元。后被告邱华瑶未能如期履行还款义务。2014年2月27日，被告邱华瑶、陈爱光签订一份债权转让协议，约定被告邱华瑶将其汇至被告黄吓智账户上的段家堡青疙瘩1号矿区投资款10,500,000元用于偿还部分债务。被告陈爱光与原告没有经济往来，对原告与被告邱华瑶之间的经济往来亦不知情，故不应承担责任。
被告黄吓智未到庭，但递交书面答辩状辩称：根据原告起诉状所述及其提供的转账凭条、收条等证据可知，原告是向被告邱华瑶交付讼争的5,250,000元投资款。被告黄吓智对原告与被告邱华瑶之间的经济往来不知情，亦未收到原告的任何款项。被告邱华瑶、陈爱光签订的债权转让协议亦与被告黄吓智无关，不应对被告黄吓智产生法律效力。综上，原告要求被告黄吓智承担返还投资款的责任，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2011年下半年，原告与被告邱华瑶约定，原告以被告邱华瑶的名义向京港公司投资5,250,000元，投资项目为段家堡青疙瘩1号矿区。为此，原告于2011年11月10日至2012年4月3日期间通过银行转账、现金交付等方式陆续向被告邱华瑶交付5,250,000元。2012年5月13日，被告邱华瑶向原告出具一份投资收据，投资收据记载：“收钟忠凎原平市段家堡乡同生安顺煤业京港投资京港投资有限公司（青疙瘩1区）投资款为伍佰贰拾伍万为原始股（总投资金额为壹亿元正）。收款人：邱华瑶。2012.5.13日”。后被告邱华瑶向被告黄吓智账户汇入10,500,000元，用于投资段家堡青疙瘩1号矿区项目。原告和被告邱华瑶均有参与该项目的经营。2013年7月7日，被告邱华瑶向原告出具一份证明，证明记载：“本人投资于黄吓智在同××段家保项目中的投资款壹仟零伍拾万元人民币其中伍佰贰拾伍万元是钟忠凎（身份证）投资，本人同意钟忠凎有权自行向黄吓智或有关单位和个人商讨解决。证明人：邱华瑶。2013年7月7日”。2014年2月27日，被告邱华瑶、陈爱光签订一份债权转让协议，债权转让协议记载：“经邱华瑶、陈爱光友好协商一致同意，将邱华瑶与陈爱光2012年3月1日签订的《煤矿投资协议》债权问题达成一致。邱华瑶愿意将他本人打到黄吓智个人账号壹仟零伍拾万元人民币（10500000.00元）投资在段家堡青疙瘩1号矿区同煤安顺煤业的投资款转为陈爱光直接投资同煤安顺煤业。协议签订后，同煤安顺煤业1号矿区处理的结果一切由陈爱光全权处理，处理过程邱华瑶绝对不能干预，同煤安顺煤业退还的投资款以及赔偿利息必须打到陈爱光个人指定账户。同意人：邱华瑶、陈爱光。见证人：黄义乐。2014年2月27日。”后原告要求被告邱华瑶返还投资款5,250,000元，但未果，故原告诉至本院。
以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告居民身份证、三被告户籍证明、银行转账凭证、投资收据、证明、投资煤矿协议书、债权转让协议等证据。被告邱华瑶、黄吓智经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：本案中，原告和被告邱华瑶形成个人合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。被告邱华瑶未经原告同意，于2014年2月27日擅自处分合伙财产用于偿还个人债务，造成合伙事务无法完成并对原告造成损失，应承担赔偿损失的责任。现原告要求被告邱华瑶返还投资款5,250,000元，未超过合理范围，本院予以支持。原告主张被告邱华瑶支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告邱华瑶擅自处分合伙财产时，被告陈爱光、黄吓智已明知被告邱华瑶转让的10,500,000元投资款中的5,250,000元系原告出资，故被告陈爱光、黄吓智应承担连带返还责任。因原告提交的证据不足以证明被告陈爱光、黄吓智存在上述不当行为，故本院对原告的该项主张亦不予支持。被告邱华瑶、黄吓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告邱华瑶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟忠凎投资款5,250,000元。
二、驳回原告钟忠凎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,890元，由原告钟忠凎负担2340元，被告邱华瑶负担48,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 郑昆金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈秀坤
附注：
本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。