安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00200号原告：吴家昆，男，1965年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，巢湖市人，住巢湖市。原告：汪娟（系原告吴家昆妻子），女，1968年1月18日出生，汉族，大专文化，电视电影文化公司职工，住址同上。共同委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。被告：郑晓林，男，1962年12月12日出生，汉族，大专文化，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：王书英（系被告郑晓林前妻），女，1965年7月16日出生，汉族，本科文化，巢湖市人，住址同上。委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。原告吴家昆、汪娟诉被告郑晓林、王书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家昆、汪娟及其共同委托代理人倪修荣，被告郑晓林及其委托代理人张言达，被告王书英及其委托代理人蒋声朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家昆、汪娟诉称：被告郑晓林以做生意急需资金周转为由，自2011年8月9日起至2013年3月12日止，陆续向原告借款750000元。双方于2013年3月12日签订了借款合同，合同约定借款金额为750000元，时间3个月，月利率2%。借款到期后，因催要无果，故提起诉讼，要求两被告按约归还借款本金750000元及利息11000元，并要求两被告承担本案的诉讼费、保全费10225元，以及律师代理费4000元，共计775225元。被告郑晓林辩称：1、其所借750000元的借款时间分别为2011年8月9日、2011年10月14日、2012年6月3日、2012年12月20日、2013年3月12日。2、向两原告的全部借款均是被告郑晓林个人所借，与被告王书英无关，其将该借款又转借给他人，并未用于家庭共同生活。3、2013年3月12日的《个人借贷合同》的实际签订时间应为2013年12月12日，《个人借贷合同》上王书英的签名系其在被告王书英并不知情的情况下代签。4、截止2013年11月，被告郑晓林已向原告支付了260000元的利息，现因偿还能力有限，根据本金优先的原则，已支付的利息应当冲抵本金，被告郑晓林愿意在差欠本金内承担还款责任。被告王书英辩称：1、我与被告郑晓林的夫妻感情长期不合，我对被告郑晓林在外从事的活动基本不知情，被告郑晓林在借款时并没有与其商量，所借款项也没有用于家庭共同生活，《个人借贷合同》上借款人王书英的签字并非我本人所签。2、2013年11月21日我与被告郑晓林已办理离婚手续，离婚时对婚姻存续期间的财产分割合理，我不应对原告承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件，证明两原告的主体身份。2、借条复印件5份及2013年3月6日银行转帐凭证一份，证明被告郑晓林于2011年8月9日、2011年10月14日及2012年6月3日向原告吴家昆借款200000元、50000元、、100000元，2012年12月20日、2013年3月12日向原告汪娟150000元、250000元，共计向两原告借款750000元，其中2013年3月6日原告吴家昆通过银行转帐给被告郑晓林250000元。3、《个人借贷合同》和借条各一份，证明2013年3月12日，被告郑晓林将以上五笔借款向原告出具了一张共计750000元的借条，同日与两原告签订《个人借贷合同》，约定借款期限为6个月，年利率为24%，《个人借贷合同》上有被告王书英的签名。4、被告郑晓林、王书英的《离婚协议书》及（2012）巢民一初字第1729号民事判决书各一份，证明两被告于2013年11月21日离婚时，约定夫妻共同财产位于巢湖市安成路地税局宿舍403室的房屋一套归被告王书英所有、巢湖市世纪新都B区16-11号门面房归被告郑晓林所有、巢湖市团结路8号门面房由被告郑晓林、王书英按个人所持有的份额所有，东方新世界10号三单元16-11号的房屋一套归婚生子郑睿然所有。5、诉讼费、保全费、代理费发票，证明原告为该案支出诉讼费、保全费计10225元，另外支出律师代理费4000元，共计支出14225元。被告郑晓林为证明其抗辩，向本院提交了如下证据：1、2013年6月25日的《个人借款合同》一份，证明被告郑晓林与两原告签订了750000元的借款合同，《个人借贷合同》虽然书写的是2013年3月12日，但被告郑晓林认为实际签订时间应为2013年12月份。2、借条五张，证明被告郑晓林向两原告的借款，借条均是被告郑晓林出具，被告王书英并未签名。3、郑晓林个人银行卡交易明细查询单，证明其在外有很多笔借款，但都又转借给他人了，并没有用于家庭共同生活。4、《租房合同书》一份，证明被告郑晓林于2011年5月8日与他人签订租房合同，租住在巢湖市城西农贸市场6号楼301室。5、（2012）巢民一初字第1729号民事判决书，证明被告郑晓林曾于2012年向法院提起诉讼，向巢湖市茂源商贸有限公司、巢湖市茂盛棉业商贸有限公司及杨茂发主张债权，被告王书英并没有参与。被告王书英为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明其与被告郑晓林于2013年11月21日已协议离婚。3、（2011）合民一终字第2742号民事判决书，证明合肥市中级人民法院对与本案相类似案件曾作出判决，对夫妻一方借款没有用于家庭共同生活的，离婚后夫妻另一方不承担还款责任。4、证人岑某的证言，证明其作为被告王书英的同事感觉被告郑晓林、王书英夫妻感情不好，一直处于分居状态。经审理查明：被告郑晓林于2011年8月9日、2011年10月14日、2012年6月3日、2012年12月20日、2013年3月12日，五次分别向两原告借款为200000元、50000元、100000元、150000元、250000元，合计750000元。其中2011年8月9日、2012年12月20日及2013年3月12日的三次借款计600000元未约定利息、2011年10月14日及2012年6月3日的两次借款计150000元约定了月利率2%。2013年11月21日，被告郑晓林、王书英夫妻离婚。2013年12月份，被告郑晓林将上述五笔借条收回，重新出具了一份750000元的借条，并与两原告签订了《个人借贷合同》，约定总借款数额为750000元，年利率为24%，借条上的时间为2013年3月12日，两原告要求被告郑晓林的妻子也在该《个人借贷合同》上签名，被告郑晓林于是签上了其前妻即被告王书英的名字。两原告因催要无果，向本院提起诉讼，要求被告郑晓林、王书英归还借款750000元及至2013年12月25日止借款利息11000元。另查明，至2013年11月底，被告郑晓林按照月利率2%向两原告支付借款利息260000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现两原告诉请被告郑晓林归还借款750000元，由被告郑晓林出具的借条和《个人借贷合同》为凭，被告郑晓林亦表示认可，本院予以认定，故对两原告要求被告郑晓林归还本金750000元及利息11000元的诉请，本院予以支持。被告郑晓林提出已支付利息260000元，要求在本金中予以扣减，本院不予采纳。被告郑晓林向两原告借款时，五次借款的借条均由被告郑晓林单独向两原告出具，两原告并未告知被告王书英，两原告也未能举证证明被告王书英参与了该借款以及被告郑晓林的该借款是用于家庭共同生活，即被告王书英分享了该借款所带来的利益，故对两原告要求被告王书英承担还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑晓林于本判决书生效后十日内一次性给付原告吴家昆、汪娟借款750000元、利息11000元，合计761000元。二、驳回原告吴家昆、汪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，减半收取5705元，保全费4520元，合计10225元，由被告郑晓林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱月林二〇一四年元月二十三日书 记 员  李难难附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。