广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1212号
原告：陈灼恩，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘悦华，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路25号盈丽美居25－2房。
负责人：刘新自。
委托代理人：李兆锋，该公司员工。
原告陈灼恩诉被告刘悦华、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称中华联合保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈灼恩的委托代理人江嘉琪、被告刘悦华、被告中华联合保险花都支公司的委托代理人李兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灼恩诉称：2015年7月31日12时8分左右，陈灼恩未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车沿清莲路北侧路面由西往东逆向行驶至清布村路段时，遇刘悦华驾驶粤Ｒ×××××号小客车由南往西左转弯通过路中绿化带缺口驶至新华街××路段北侧路面，结果双方避让不及发生碰撞，造成陈灼恩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门调查，认定陈灼恩承担此事故的主要责任，刘悦华承担此事故次要责任。据此，请求法院判令：1、被告中华联合保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失19367元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、对超过上述保险限额的损失，由被告刘悦华承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告中华联合保险花都支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，保险限额是12.2万元，保险期限是2015年5月8日至2016年5月7日。商业第三者责任险保险限额是50万元。含不计免赔。二、被告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医疗费，应该剔除医保外用药部分。2、被扶养人生活费过高，原告是农村户口，且无在城市居住，应按农村标准进行计算。3、后续治疗费过高，应按4000元计算。4、营养费过高，伤者并无消化道损失，并不影响进食，请求法院酌定。5、精神损害抚慰金过高，刘悦华在事故中只承担次要责任，应当根据过错责任承担精神损害抚慰金，请法院酌定。6、误工费，对原告提供收入证明不予认可，单凭一张收入证明，无银行流水及个税所得税不能证明原告每月的收入金额。7、交通费过高，不予认可。
被告刘悦华辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：陈灼恩诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陈灼恩承担事故的主要责任，刘悦华承担事故的次要责任。
事故造成陈灼恩受伤，即被送往广州市中西医结合医院住院治疗22天，住院时间自2015年7月31日至2015年8月22日。出院诊断：一、重型闭合性颅脑损伤：右侧额叶眶回及颞极局限性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞部硬脑膜下血肿；右额叶脑挫裂伤；右侧眼眶外侧壁骨折、右颧骨、蝶骨、上颌窦外侧壁多发骨折；颅底骨折；右上颌窦及筛窦积液；右侧面部多处软组织挫裂伤。二、右侧第4-6肋骨多发骨折。三、全身多处软组织钝挫伤。四、右眼球挫伤。五、××。出院医嘱提及：全休1月，门诊复诊，不适随诊。陈灼恩共用去医疗费33239.5元，其中中华联合保险花都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。陈灼恩另支出陪护服务费460元。
出院后，陈灼恩委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2015年11月23日出具鉴定意见书，鉴定陈灼恩的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为6800元。陈灼恩支付鉴定费1560元。
陈灼恩是广东省东莞市常平镇农业户籍，主张该地生活水平与城镇持平，故残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准计算。
陈灼恩主张其2013年3月5日起在东莞市以安电器有限公司工作，事故发生前20天已经离职，事故发生时正在找工作，误工费按3500元/月自事故发生之日计至定残前一天共115天，对此提供了以下证据：1、东莞市以安电器有限公司的组织机构代码证复印件1份；2、东莞市以安电器有限公司出具的证明1份，证明陈灼恩自2013年3月5日进入该公司工作，月工资3500元，2015年7月31日发生交通事故前20天已经离职。
陈灼恩主张其需要扶养父亲陈沃田（1949年11月28日出生），母亲莫谢笑（1947年11月2日出生），儿子陈健锋（2008年2月14日出生），女儿陈芷瑶（2014年3月25日出生），扶养年限分别为15年、13年、11年、17年，原告分别对其父母、子女承担1/3、1/2扶养义务。对此陈灼恩提供了以下证据：1、由东莞市常平镇麦元村村民委员会出具的亲属关系证明书1份；2、出生医学证明2份；3、户口簿1份。
刘悦华是其驾驶的粤Ｒ×××××号小客车的车主。该车在中华联合保险花都支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
刘悦华驾驶的粤Ｒ×××××号小客车在中华联合保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对陈灼恩的损失承担直接赔偿责任。刘悦华承担事故次要责任，应对陈灼恩超出交强险限额的损失负30%赔偿责任，对此由中华联合保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向陈灼恩赔偿。
陈灼恩的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为33239.5元。
2、后续治疗费，有鉴定报告为证，本院予以支持，计为6800元。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院22天共计2200元。
4、护理费，按80元/天计算住院22天共计1760元。
5、陪护服务费，凭据计为460元。
6、营养费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为300元。
7、误工费，根据原告的陈述，其事故发生前没有固定收入，本院对其主张按3500元/月计算误工费不予支持。鉴于原告确系有劳动能力的成年人，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算误工费，误工时间自事故发生之日计算至定残前一日共计115天，误工费共计7264元。
8、残疾赔偿金，原告的户籍所在地生活消费水平与城镇持平，对其主张残疾赔偿金按广东省城镇居民标准计算本院予以支持，残疾赔偿金计为30192.9元×20年×10%＝60385.8元。
9、鉴定费，凭据计为1560元。
10、被扶养人生活费，事故发生时原告的父亲年满65岁、母亲年满67岁，儿子年满7岁5个月，女儿年满1岁4个月，扶养年限分别计为15年、13年、10年7个月、16年8个月，被扶养人生活费计为22171.9元×（13年+15年）×10%÷3人+22171.9元×（10年7个月+16年8个月）×10%÷2人=50903元。
11、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，在交强险内优先支付。
12、交通费，本院酌定为200元。
陈灼恩的上述损失第1-2项共计40039.5元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额（保险公司已支付）；第3-12项共计128032.8元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故中华联合保险花都支公司应在交强险限额内向陈灼恩赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分48072.3元由中华联合保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向陈灼恩赔偿30%为14421.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈灼恩赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告陈灼恩赔偿14421.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告陈灼恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告陈灼恩负担340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈荣沛