wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12564、12565号
申请执行人深圳市大浪浪口股份合作公司，住所深圳市宝安区大浪街道浪口居委会办公楼，组织机构代码763469085。
法定代表人�云辉。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所）。
法定代表人葛德辉。
申请执行人深圳市大浪浪口股份合作公司与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币1931997元。支付案件受理费、公告费人民币25000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0003号
申请人景海忠。
法定监护人黄玉英，女，1973年5月19日生，汉族，系景海忠妻子。
委托代理人景海俊，男，1974年9月27日生，汉族，系景海忠弟弟。
被申请人陈肖星。
申请人景海忠因与被申请人陈肖星诉前财产保全一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人陈肖星所有的浙C817**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，2013年12月6日，陈肖星驾驶其所有的前述轿车，与戎国夫驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、戎国夫及其车上乘坐人景海忠受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈肖星负全部责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人陈肖星所有的浙C817**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00807号
原告张林方。
委托代理人。
被告季煜。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈某某。
原告张林方与被告季煜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张林方及其委托代理人、被告季煜、被告保险公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年8月15日7时25分左右，在南通市通州区川姜镇姜灶镇南路姜中村九组路段，季煜驾驶苏F×××××（临）轿车由东朝西右转弯行驶时，该车右侧前轮部位与由东朝西张林方驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成张林方受伤，二车受损的道路交通事故。2014年8月18日公安交警大队作出责任认定，认定季煜承担事故的全部责任，张林方不承担本起事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××（临）小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告张林方受伤治疗及鉴定的概况
原告张林方受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年8月26日出院，住院共计11天。原告张林方的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张林方因交通事故致L2椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为交通事故十级伤残。2、张林方伤后休息期150日；护理期为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期为60日。
四、当事人垫付情况
被告季煜事故发生后已支付给原告张林方8000元。
五、原告张林方主张的损失范围
1、医疗费9073.59元；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；4、误工费13540.5元（150天×90.27元／天）；5、护理费4900元（10天×2人×70元／天＋50天×70元／天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1560元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计96064.09元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费和营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为9073.59元，被告保险公司认为扣除10%非医保用药，未能提供证据证明，故该辩解意见不予采信；2、营养费600元；3、住院伙食补助费198元；4、误工费，原告提供了其所在单位出具的证明、营业执照复印件、2013年8月－2014年7月的工资表，证明原告从事家纺工作有固定收入，因交通事故受伤休息期间单位未发工资。原告主张误工费为90.27元／天，两被告对误工费标准不持异议，但认为原告鉴定的误工期限偏长，但未能提供相反的证据证明，故误工期限根据鉴定报告为150天，原告的误工费为13540.5元（150天×90.27元／天）；5、护理费，被告保险公司对护理费的标准70元／天不持异议，但认为原告鉴定的护理期限偏长，但未能提供相反的证据证明，故护理期限根据鉴定报告为70天（10天×2人＋50天），原告的护理费为4900元（70天×70元／天）；6、残疾赔偿金68692元。被告保险公司对原告的十级伤残不持异议，对残疾赔偿金按城镇标准持有异议。本院认为，原告提供的误工费的一组证据能够证明其在发生交通事故之前从事家纺工工作，并不在家务农，且两被告对原告的误工费标准不持异议，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；8、交通费200元，酌情认定；9、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为9073.59元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费13540.5元、护理费4900元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计101304.09元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费9073.59元、误工费13540.5元、护理费4900元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计100506.09元；交强险责任限额外的损失为：营养费600元、住院伙食补助费198元，合计798元）。
本案中，原告因交通事故造成的损失为101304.09元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100506.09元，超过限额外的损失798元，因被告季煜承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告101304.09元。被告季煜已给付的8000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告季煜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张林方93304.09元、被告季煜8000元。
二、驳回原告张林方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元、鉴定费1560元，合计1990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈莉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第54号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福州市晋安区。2013年10月24日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）800号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月5日凌晨4时许，被告人雷某驾驶严重超载的闽AB89**号重型自卸货车在福州市鼓楼区二环路杨桥路路口刮碰被害人周某某驾驶的闽AUG3**小型客车，造成被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷某立即报警，后护送被害人周某某到医院抢救，并在医院等候处理。经鉴定：被害人周某某的损伤为重伤。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人雷某负该事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：涉案车辆照片等物证，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的受理交通事故登记表、被告人雷某机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，被害人周某某的陈述，被告人雷某的供述和辩解，福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故勘查笔录等勘验、检查笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人雷某的刑事责任。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关的指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月5日凌晨4时许，被告人雷某驾驶严重超载的闽AB89**号重型自卸货车在福州市鼓楼区二环路杨桥路路口刮碰被害人周某某驾驶的闽AUG3**小型客车，造成被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷某立即报警，后护送被害人周某某到医院抢救，并在医院等候处理。经鉴定：被害人周某某的损伤为重伤。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人雷某负该事故的全部责任。现福建省锦源渣土运输有限公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司已赔偿被害人周某某医疗费共计人民币二十一万元（其中，被告单位福建省锦源渣土运输有限公司支付人民币十一万元，长安责任保险股份有限公司福州中心支公司支付人民币十万元）。被害人周某某谅解被告人雷某的行为。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、涉案车辆照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的受理交通事故登记表、被告人雷某机动车驾驶证、行驶证复印件等书证。
3、被害人周某某的陈述，证实了2013年9月5日凌晨其驾驶闽AGU3**小型客车沿二环路北往南行驶至二环路洋桥路口，左转弯过程中被一部由南往北行驶的渣土车碰撞，其因此受伤。
4、被告人雷某的供述和辩解，承认其犯罪的事实。
5、福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，证实了被害人周某某的伤情为重伤及被告人雷某负该事故的全部责任。
6、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故勘查笔录等勘验、检查笔录。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料，证实了事故发生后，被告人雷某立即报警，后护送被害人周某某到医院抢救，并在医院等候处理。
8、被害人周某某与被告单位福建省锦源渣土运输有限公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司及被告人雷某达成赔偿协议书、谅解书。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人雷某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，被告人雷某的行为己构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人周某某谅解被告人雷某的行为，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第54号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人袁文凯，男，1973年6月27日出生。1991年12月24日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑九年；2008年5月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被开封市禹王台区判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役四个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁文凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人袁文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月3日1时许，被告人袁文凯在开封市鼓楼区芦花岗转盘西北角地磅附近，盗窃一辆红色宗申牌电动三轮车。后经开封市价格认定中心鉴定，该车价值2590元。
2014年3月10日，被告人袁文凯吸毒被抓获后主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁文凯供述、被害人杨某某报案材料及陈述、自首情况说明、抓获证明、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、书证等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁文凯主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁文凯在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人袁文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年六月五日
书记员 侯婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初882号
原告王某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住所陕西省蒲城县。
被告拜某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告拜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月6日，经原被告友好协商，被告拜某某由被告张某某担保向原告借款300000元，借期3个月，口头约定利率为月息3分。到期后，被告未履行还款义务。现原告起诉请求被告偿还原告借款300000元及利息。
被告拜某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己当初系为他人担保该笔借款，后在原告的要求下，将借款转到了自己名下。现原告起诉至法院，被告表示愿意偿还借款30万元及利息2万元，但要分期分批偿还，具体为：2016年5月底还5万元，8月底还5万元，11月底还10万元，2017年1月底还6万元，3月底还6万元。
本院认为，被告拜某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告要求分期分批偿还借款的请求符合法律规定，原告亦表示同意，本院应当予以准许。原告对被告张某某提出撤诉的申请，系自由处分自己权利，并不侵害他人的利益，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告拜某某在本判决生效后于2016年5月底偿还原告王某某5万元，2016年8月底偿还5万元，2016年11月底偿还10万元，2017年1月底偿还6万元，2017年3月底偿还6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月十五日
书记员 张 欣
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第64号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1980年9月8日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2003年12月2日因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人王某，男，1959年5月5日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年2月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人耿某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人耿某甲在夜间先后六次到本村李某甲经营的饶阳县凯达有限公司，盗窃150平方毫米铜芯电缆330米、70平方毫米铜芯电缆130米、直径1.4mm铜丝35千克。经鉴定，以上被盗物品分别价值25740元、4641元、1750元。后被告人耿某甲将所盗电缆、铜丝销赃于被告人王某。
2013年7月至8月，被告人耿某甲在夜间先后三次到本村李某乙等经营的饶阳县衡信铁路信号器材有限公司，盗窃1.4mm铜丝300千克、1.4mm铁丝250千克。经鉴定，被盗铜丝价值15000元，铁丝价值1000元。后被告人耿某甲将所盗窃铜丝销赃于被告人王某，铁丝销赃于本村沈某。
2013年11月8日凌晨，被告人到本村张某经营的路胜铁路有限公司盗窃长85mm的不锈钢连接钉332个，放置于公司外温室旁，后被张某找回。经鉴定，被盗连接钉价值1826元，
另查明，案发后被告人王某家属主动退赔被害人李某甲、李某乙两公司的损失并得到谅解。
上述事实，被告人耿某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、李某甲、李某乙、赵某丙、张某陈述，证人耿某乙、赵某甲、沈某、刘某证言，被告人耿某甲对被告人王某的辨认笔录及照片，被告人王某对被告人耿某甲的辨认笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第090号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，谅解书，被告人耿某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人王某明知系犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值47131元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿某甲犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人耿某甲在短时间内多次盗窃，且因违法被劳动教养，应当酌情从重处罚，被告人王某家属主动赔偿被害公司损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿某甲、王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿某甲酌情从重处罚，对被告人王某从轻处罚，且对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年7月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第64号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1980年9月8日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2003年12月2日因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人王某，男，1959年5月5日出生于饶阳县，汉族，高中文化农民。2013年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年2月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人耿某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人耿某甲在夜间先后六次到本村李某甲经营的饶阳县凯达有限公司，盗窃150平方毫米铜芯电缆330米、70平方毫米铜芯电缆130米、直径1.4mm铜丝35千克。经鉴定，以上被盗物品分别价值25740元、4641元、1750元。后被告人耿某甲将所盗电缆、铜丝销赃于被告人王某。
2013年7月至8月，被告人耿某甲在夜间先后三次到�村李某乙等经营的饶阳县衡信铁路信号器材有限公司，盗窃1.4mm铜丝300千克、1.4mm铁丝250千克。经鉴定，被盗铜丝价值15000元，铁丝价值1000元。后被告人耿某甲将所盗窃铜丝销赃于被告人王某，铁丝销赃于本村沈某。
2013年11月8日凌晨，被告人到本村张某经营的路胜铁路有限公司盗窃长85mm的不锈钢连接钉332个，放置于公司外温室旁，后被张某找回。经鉴定，被盗连接钉价值1826元，
另查明，案发后被告人王某家属主动退赔被害人李某甲、李某乙两公司的损失并得到谅解。
上述事实，被告人耿某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、李某甲、李某乙、赵某丙、张某陈述，证人耿某乙、赵某甲、沈某、刘某证言，被告人耿某甲对被告人王某的辨认笔录及照片，被告人王某对被告人耿某甲的辨认笔录及照片，饶阳县物价局�格认证中心饶价涉字（2013）第090号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，谅解书，被告人耿某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人王某明知系犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值47131元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿某甲犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人耿某甲在短时间内多次盗窃，且因违法被劳动教养，应当酌情从重处罚，被告人王某家属主动赔偿被害公司损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿某甲、王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿某甲酌情从重处罚，对被告人王某从轻处罚，且对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年7月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郝路路
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2493号
原告：方国文，男，1949年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：顾金霖，组长。
原告方国文与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中方国文基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈林梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2493号原告：方国文，男，1949年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区。负责人：顾金霖，组长。原告方国文与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中方国文基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一七年六月二十日书记员  陈林梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年1月28日被合浦县人民检察院取保候审，同年4月23日本院继续对被告人取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-62号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月至10日间，被告人陈某某与陈某来合伙在合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村后一空地处，以“抓摊”的方式，聚众赌博。2013年10月21日16时许，被告人陈某某与陈某来在该处聚集李某芳、潭某梅、苏某秀等人赌博时，被公安民警当场抓获，并当场缴获赌资1240元和赌具等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某芳、潭某梅、苏某秀等的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，辩认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年五月七日
书记员 陈泰美
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初478号
自诉人孙信有，男，1956年12月12日出生，汉族，住博爱县。
被告人焦作市广安化工有限公司。
住所地博爱县工业园区。
法定代表人陈有才，该公司经理。
自诉人孙信有以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙信有以被告人焦作市广安化工有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙信有申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙信有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4174号
原告：李大鑫，男，汉族，1993年2月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王兵兵，男，汉族，1977年1月1日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
原告李大鑫与被告王兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因原告与被告签订的《个人劳务合同》中约定了合同争议应提请庆阳市仲裁委员会进行仲裁，现原告欲提起仲裁申请，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大鑫提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李大鑫撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李大鑫。
审判员 何军红
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1122号
申请执行人建德市海航科技有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
被执行人惠州创至博发科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区第25号小区上欧村五巷2号一楼。
法定代表人：孙有杰，执行董事。
申请执行人建德市海航科技有限公司与被执行人惠州创至博发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初633号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，执行标的为货款人民币23826元并赔偿原告建德市海航科技有限公司自2017年2月7日起至判决确定给付日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币198元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年5月26日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年7月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年8月6日，本院委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人惠州创至博发科技有限公司财产情况，经调查，未发现有可供执行的财产。
6、2017年8月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年10月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市海航科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年10月10日，被执行人尚应支付货款人民币23826元及利息（利息另计），案件受理费人民币198元，执行费人民币260.36元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 :周慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第23号
原告中方县泸阳镇新店坪村梁家村民小组诉中方县人民政府、第三人梁顺早林业行政登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经审查，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移交洪江市人民法院审理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年四月九日
代理书记员 杨世新
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初68号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某1，男，1992年7月6日出生，住四川省宣汉县普光镇千河村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
辩护人徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员刘东方出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人徐亚力、徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人杨某1在未取得相应准驾车型机动车驾驶证驾驶重型非载货专项作业车搭乘何某、李某、杨某2（均系本案被害人）从重庆市江津区四面山镇往江津区柏林镇方向行驶。当车行至江津区省道312线134km路段时，因操作不当，车辆驶出行车方向右侧路边后侧翻，致使何某当场死亡，被告人杨某1、李某、杨某2受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨某1承担事故全部责任。案发后被告人杨某1如实供述其犯罪事实，并赔偿了李某医疗费人民币5000元、杨永平医疗费人民币15000元。
被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某1归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人杨某1系初犯，且所在单位已赔偿了被害人何某近亲属的经济损失并取得其谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人杨某1在未取得相应准驾车型机动车驾驶证驾驶重型非载货专项作业车搭乘何某、李某、杨某2（均系本案被害人）从重庆市江津区四面山镇往江津区柏林镇方向行驶。当车行至江津区省道312线134km路段时，因操作不当，车辆驶出行车方向右侧路边后侧翻，致使何某当场死亡，被告人杨某1、李某、杨某2受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨某1承担事故全部责任。案发后被告人杨某1如实供述其犯罪事实，并赔偿了李某医疗费人民币5000元、杨永平医疗费人民币15000元。
另查明，事故发生后，被告人杨某1所在单位已赔偿被害人何某近亲属经济损失人民币82万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨某1的供述，被害人李某、杨某2的陈述，证人林某、何某、赵某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、合伙协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1在归案后如实供述其犯罪事实，其所在单位还赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人杨某1适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7735号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：苏保沉，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏保沉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告苏保沉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告苏保沉申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告苏保沉归还欠款本金8003.44元、利息5430.75元（暂计至2017年4月23日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金668.7元、其他费用18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为400.17元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏保沉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8003.44元及利息（暂计至2017年4月23日的利息为5430.75元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金400.17元、其他费用18元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告苏保沉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何健仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1012号
原告：呼图壁县永达饲料店，住所地：呼图壁县上二工*组，营业执照号：652XXXXXXXX0764。
经营者：陈茂森，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化程度，个体，住呼图壁县。
被告：巴吾江，男，哈萨克族，36岁，住呼图壁县。
原告呼图壁县永达饲料店经营者陈茂森诉被告巴吾江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈茂森于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴吾江的起诉。
本院认为，原告陈茂森的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂森撤回对被告巴吾江的起诉。
审判员 海 拉 提
二〇一七年五月十五日
书记员 热依汗古丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4369号
原告：王冬梅，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师，特别授权。
被告李得全，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张丽，女，满族，1986年3月11日出生，住唐山市丰润区。
二被告委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师，特别授权。
第三人窦红星，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
第三人董焕新，男，1969年5月19日出生，农民，住唐山市丰润区。
第三人刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告王冬梅与被告李得全、张丽、第三人窦红星、董焕新、刘兴章执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王冬梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬梅负担。
审判长 贾玉冰
审判员 陈 坤
审判员 高力军
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 芳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第439号
原告黄某甲。
被告饶某某。
原告黄某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任义勇独任审判，本院公开开庭审理了本案。原告黄某甲、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1985年11月29日，其与被告饶某某在甲镇民政所办理了结婚登记，后夫妻生育三个子女。长子黄某乙和次子黄某丙已成家，户籍已从大家庭分出。2001年8月24日，生育长女黄某丁。2013年以前，其与被告饶某某夫妻感情一直很好。后因其长期在外开车，夫妻之间缺乏沟通，双方经常为了家庭琐事发生争吵甚至抓扯，导致夫妻感情破裂。其与被告饶某某共同生活期间无共同财产和共同债权，有共同债务数万元。诉请判令其与被告饶某某离婚；婚生长女黄某丁由被告饶某某抚养，原告不承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告饶某某辩称，其与原告黄某甲夫妻感情未破裂。若原告黄某甲坚持离婚，其与原告黄某甲有共同财产大车1辆，应由夫妻平分，有共同债务84000余元，应由夫妻共同偿还。婚生长女黄某丁原告黄某甲抚养。其不承担子女抚养费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告黄某甲与被告饶某某的夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、甲镇民政所证明1份，证明1985年11月29日，原告黄某甲与被告饶某某在甲镇民政所办理了结婚登记。
2、证人魏某某、黄某戊的书面证言一份，证明原告黄某甲与被告饶某某感情不和，经常发生争吵和抓扯。
经质证，被告饶某某对原告黄某甲提供的第1项证据无异议；认为第2项证据不能证明本案的事实。
被告饶某某向本院提交了黄某乙、黄某丙身份证复印件2份，证明其与原告黄某甲婚生长子黄某乙和次子黄某丙的身份信息。
经质证，原告黄某甲对被告饶某某提交的证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调查了原、被告的儿子黄某乙和黄某丙。黄某乙和黄某丙均证实，在以原告黄某甲为户主的家里还有80多岁的奶奶和未成年的妹妹需要照顾，为了家庭和睦，且饶某某没有过错，不同意黄某甲与饶某某离婚。
经质证，原告黄某甲认为本院依职权调取的证据不真实，被告饶某某无异议。
本院认为，原告黄某甲提供的第1项证据，来源合法，内容客观真实，被告饶某某无异议，予以采信；第2项证据不具有合法性，不予采信。被告饶某某提供的证据，能证明本案的事实，予以采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，能证明本案的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1985年11月29日，原告黄某甲与被告饶某某在甲镇民政所办理结婚登记。原、被告于1986年4月9日生育长子黄某乙，1989年2月15日生育次子黄某丙，2001年8月24日生育长女黄某丁。长子黄某乙和次子黄某丙已分户独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好。原告黄某甲以2013年后夫妻双方沟通较少感情破裂为由起诉到我院要求与饶某某离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互谅互让，共同维护好团结和睦的婚姻家庭关系，为自己的子女当好模范婚姻家庭的表率。原告黄某甲与被告饶某某登记结婚组成家庭生活已近30年，并已生育3个子女。原告黄某甲主张在2013年后因夫妻之间缺少沟通导致夫妻感情破裂。但被告饶某某认为夫妻感情并未破裂。原告黄某甲未提供证据证明自己的主张。原、被告婚后夫妻感情一直很好，还有和好可能。原告黄某甲起诉与被告饶某某离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 任义勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙晨曦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号。
负责人闫项亮，该支行行长。
委托代理人代向阳，该支行工作人员。
被告荆新路，男，1980年6月7日出生。
被告李杰，男，1983年6月16日出生。
被告张艳，男，1985年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城市支行）诉被告荆新路、李杰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行的委托代理人代向阳到庭参加诉讼，被告荆新路、李杰、张艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永城市支行诉称，被告荆新路于2010年6月17日在原告处贷款人民币30000元，到期日为2011年6月16日，保证人为李杰、张艳。贷款到期后，经原告多次催要，被告荆新路于2013年9月27日通过存款自动扣收的方式还款1500元，后三被告拒不履行偿还义务。现起诉要求依法判决被告荆新路偿还贷款本息，被告李杰、张艳承担连带保证责任。
被告荆新路、李杰、张艳未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款信贷档案原件及复印件各一份，证明被告荆新路借款3万元，李杰、张艳提供连带担保，贷款期限是1年，当时约定的利率为：基准利率是5.31%，贷款期限内利率是在基准利率的基础上上浮40%，超期利率是执行利率上浮50%，还款方式是一次性利随本清；2、中国农业银行银行卡存款业务回单两份，证明被告荆新路在2013年9月27日分两次向借款账户上存款500元、1000元，银行采取自动扣款的方式扣取了1500元。
被告荆新路、李杰、张艳未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告荆新路于2010年6月17日在原告处贷款人民币30000元，到期日为2011年6月16日，保证人为李学杰、张艳。贷款到期后，经原告多次催要，被告荆新路于2013年9月27日通过存款自动扣收的方式还款1500元，后三被告拒不履行偿还义务.原告起诉要求三被告偿还贷款本息。
另查明，2010年6月17日至2010年10月20日，基准利率为年利率5.31%，2010年10月21日至2010年12月26日，基准利率为年利率5.56%，2010年12月27日至2011年2月9日，基准利率为年利率5.81%，2011年2月10日至2011年4月6日基准利率为年利率6.06%，2011年4月7日至2011年6月16日，基准利率为年利率6.31%。2010年6月17日至2011年6月16日为贷款期限内，贷款执行利率是在基准利率的基础上上浮40%。2011年6月17日至2011年7月7日基准利率是年利率6.31%，2011年7月8日至2012年6月8日基准利率为年利率6.56%，2012年6月9日至2012年7月6日基准利率为年利率6.31%，2012年7月7日至2012年9月27日基准利率为年利率6%，2012年9月28日至2014年6月30日基准利率为年利率6%。超期利率为执行利率的基础上上浮50%。
本院认为，原告农业银行永城市支行与被告荆新路之间的贷款合同、与被告李杰、张艳之间的保证合同是原被告双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告农业银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告荆新路未按约定履行还款义务，已构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。对于原告农业银行永城市支行要求被告荆新路归还本金、支付利息，并要求被告李杰、张艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆新路、李杰、张艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永城市支行贷款本金28500元及2010年6月17日至2014年6月30日的利息14469.825元，2014年7月1日之后的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍（140%×150%）计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告荆新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第439号
原告杨某某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告杨某某诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五社负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款18655.81元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款18655.81元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告何昭模，男，湖南省永兴县人。
被告曹青姣，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告何昭模、曹青姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第439号
原告涂国英，男，汉族，1968年4月3日出生，住连城县。
被告林丹芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住永安市。
原告涂国英与被告林丹芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案在审理期间，双方自行协商解决纠纷，原告于2014年1月22日以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原被告双方已自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂国英负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶春仙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0035号
原告盐城利宇建材有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。
法定代表人丁从树，该公司总经理。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张耀林，男，1961年3月14日生，居民身份证号码3209211961********，汉族，个体户，住响水县双港镇双港居委会*组***号。
原告盐城利宇建材有限公司（以下简称利宇公司）诉被告张耀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宇公司诉称，2013年7月26日，被告张耀林从我公司购买价值114000元的管桩，被告张耀林未能付清货款，向我公司出具了欠条。后经我公司催要，被告张耀林给付了部分货款，尚欠64000元未付。现要求判令被告张耀林给付货款64000元；诉讼费由被告张耀林承担。
原告利宇公司为支持其起诉，提供的证据有：2013年7月26日被告张耀林出具的欠条，用以证明被告张耀林欠款的事实。
被告张耀林未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告张耀林未提供证据对原告利宇公司证据予以反驳，本院对原告利宇公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实:被告张耀林向原告利宇公司购买管桩，因未能付清货款，被告张耀林于2013年7月26日向原告利宇公司出具欠条1张，载明：管桩款共计114000元，已付3万元，尚欠84000元。此后，被告张耀林向原告利宇公司支付2万元，尚有64000元管桩款未付。
本院认为，被告张耀林向原告利宇公司购买管桩并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系。被告张耀林应当及时支付货款。现原告利宇公司要求被告张耀林支付尚欠货款64000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀林给付原告盐城利宇建材有限公司货款64000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张耀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0035号
原告盐城利宇建材有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。
法定代表人丁从树，该公司总经理。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张耀林。
原告盐城利宇建材有限公司（以下简称利宇公司）诉被告张耀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宇公司诉称，2013年7月26日，被告张耀林从我公司购买价值114000元的管桩，被告张耀林未能付清货款，向我公司出具了欠条。后经我公司催要，被告张耀林给付了部分货款，尚欠64000元未付。现要求判令被告张耀林给付货款64000元；诉讼费由被告张耀林承担。
原告利宇公司为支持其起诉，提供的证据有：2013年7月26日被告张耀林出具的欠条，用以证明被告张耀林欠款的事实。
被告张耀林未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告张耀林未提供证据对原告利宇公司证据予以反驳，本院对原告利宇公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：被告张耀林向原告利宇公司购买管桩，因未能付清货款，被告张耀林于2013年7月26日向原告利宇公司出具欠条1张，载明：管桩款共计114000元，已付3万元，尚欠84000元。此后，被告张耀林向原告利宇公司支付2万元，尚有64000元管桩款未付。
本院认为，被告张耀林向原告利宇公司购买管桩并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系。被告张耀林应当及时支付货款。现原告利宇公司要求被告张耀林支付尚欠货款64000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀林给付原告盐城利宇建材有限公司货款64000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张耀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6440号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：杨晓密，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人杨晓密因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：杨晓密按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
杨晓密辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付杨晓密解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：杨晓密于2013年6月9日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为杨晓密缴纳社会保险。2017年1月16日杨晓密以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为杨晓密缴纳社会保险。杨晓密解除劳动关系的前平均工资为4194元。嗣后，杨晓密向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金18453元、失业金损失6300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付杨晓密解除劳动关系经济补偿金16776元；二、中泰休闲广场为杨晓密补缴社会保险；三、驳回杨晓密的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：杨晓密进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为杨晓密缴纳社会保险，违反法律规定，杨晓密以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向杨晓密支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付杨晓密解除劳动关系经济补偿金16776元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杨晓密以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3725号
原告田玉保，男，1954年10月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田玉保与被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠水稻款7364元。事实及理由：原被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂。2010年12月15日原告将自家水稻卖给被告，当时未付水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有返还。后于2016年7月3日被告给原告出具一份欠据，现在原告为维护其合法权益不再受到侵害，依法将其诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在该村开办水稻加工厂，2010年12月15日原告将自家水稻卖给被告，当时未付水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有返还。后于2016年7月3日被告给原告出具一份欠据，现在原告为维护其合法权益不再受到侵害诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告田玉保水稻款7364元。
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03584号
罪犯李晓文，女，1957年6月15日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）湘刑终字第483号刑事判决，以被告人李晓文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第105号刑事裁定，将罪犯李晓文由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第662号刑事裁定，将罪犯李晓文由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年6月24日作出（2008）长中刑执字第1997号、（2011）长中刑执字第3916号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03584号
罪犯李晓文，女，1957年6月15日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）湘刑终字第483号刑事判决，以被告人李晓文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第105号刑事裁定，将罪犯李晓文由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第662号刑事裁定，将罪犯李晓文由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年6月24日作出（2008）长中刑执字第1997号、（2011）长中刑执字第3916号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第501号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告郭建红，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 阳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢584号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人浙江日丰纸业有限公司、蒋庆云、孙军芽、杭州江盈实业有限公司、朱美裕、蒋立红、孙建龙、胡文福
本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第15号原告丁惟继，男，1974年8月4日出生。被告南平市延平区民政局。法定代表人郑万铭，局长。委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。委托代理人游长荣，南平市延平区民政局干部。第三人张裕苗，女，1984年6月1日出生。第三人叶杏清，女，1977年8月29日出生，汉族。原告丁惟继不服被告南平市延平区民政局民政行政登记一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁惟继以被告南平市延平区民政局已为其办理删除与张裕苗结婚登记信息为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁惟继的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁惟继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南平市延平区民政局负担。审判长李彬审判员范泽寿人民陪审员张云二〇一五年九月十一日书记员吴俊杰本案依据的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4224号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路。
负责人：汤昊，该支行�长。
委托诉讼代理人：谢泽民，该支行员工。
被告：雷丙武，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：田大萍，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行与被告雷丙武、田大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司霍邱支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由中国建设银行股份有限公司霍邱支行负担。
审 判 长 王子运
人民陪审员 沈家前
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保588号
申请人：向菊华,女,1957年6月10日出生,汉族。
被申请人：李丽凤,女,1973年1月16日出生,白族。
被申请人:李梅,女,1975年1月1日出生,白族。
被申请人:张智,男,1976年8月8日出生,汉族。
申请人向菊华与被申请人李丽凤、李梅、张智民间借贷纠纷一案，申请人向菊华于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值100000元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司的财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人向菊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李丽凤、李梅、张智名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月四日
书记员 周 宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01236号
�请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。
被执行人赵静，女，1959年10月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司与被执行人赵静装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初第00786号民事判决，于2013年6月18日向本院申请执行，执行标的5954元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款5955元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初第00786号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年九月十三日
�记员王锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2340号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吕红海，男，1979年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周王莹，女，1983年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗文群，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：黄富军，男，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕雪红，女，1976年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕红海、周王莹、吕勇杰、罗文群、黄富军、吕雪红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币45009.39元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕红海、周王莹、吕勇杰、罗文群、黄富军、吕雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：经审理本院认定：2014年6月17日，被告吕红海与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140008190号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年8月17日起至2016年6月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吕红海的配偶周王莹在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告吕勇杰、黄富军在合同保证人栏签字，被告罗文群、吕雪红在保证函上签字，为吕红海向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吕红海发放贷款300000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年6月10日，但2015年9月21日起，被告吕红海、周王莹未履行还本付息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，截止至2016年12月8日止被告尚欠本金300000元，利息、罚息共计45009.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红海、周王莹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为45009.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吕勇杰、罗文群、黄富军、吕雪红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告吕红海、周王莹、吕勇杰、罗文群、黄富军、吕雪红负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年六月二十日
代书 记员 程志超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2292号
原告：段云富，男，汉族。
被告：苏小稳，男，汉族。
原告段云富与被告苏小稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告段云富以“起诉证据准备不足”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段云富的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段云富撤回对被告苏小稳的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告段云富负担。
审判员 黄 云
二〇一七年十月十七日
书记员 李昱翥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第273-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人田卫平，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人田卫平偿还贷款本金37000元，利息17562元，合计54562元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人田卫平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第273号的督促程序。
本案案件受理费388元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1216号
罪犯邴海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）即刑初字第737号刑事判决，以被告人邴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯邴海波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邴海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邴海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邴海波被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴海波予以假释（假释考验期限至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00457－1号
申请执行人雷某依据已发生法律效力的本院的（2008）长刑初字第31号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：63505.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人雷某某现正在服刑且无可执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第457号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：63505.01元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月七日
书记员 李彦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初303号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邓于，男，1966年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省涡阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人邓于犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邓于同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人邓于到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月8日上午，被告人邓于受雇为被害人胡某搬家，将被害人胡某的物品从常州市新北区新桥镇新龙花苑18幢戊单元102室搬至新龙花苑17幢甲单元101室。被告人邓于搬运被子、床垫等物品时，被子床垫间的被害人胡某的“MIDO”牌手表1块滑落至17幢一楼楼梯口垃圾箱附近的地上，被告人邓于将该手表装入自己衣服口袋，随后藏匿至17幢附近配电箱旁的水泥洞坑内。经鉴定，该手表价值人民币3485元。当日13时许，被害人胡某怀疑并探问被告人邓于，被告人邓于否认盗窃手表。
2017年3月9日上午，被害人胡某及其朋友武某找到被告人邓于，被告人邓于予以否认。被害人胡某及武某将被告人邓于拦住并报警。被告人邓于归案后，如实供述上述事实，配合公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人邓于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录、证人武某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓于以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邓于归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓于无前科劣迹、协助公安机关追回赃物、预交罚金保证金，酌情予以从轻处罚。结合被告人邓于具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人邓于犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年五月四日
书记员 柳珊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3958号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王磊
二〇一五年十月十九日
书记员 钟华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初257号
原告：陈有珍，女，1967年1月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：仪征威业油泵油嘴有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区阳港路1号。
法定代表人：李进，总经理。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：李勤，该公司职工。
原告陈有珍与被告仪征威业油泵油嘴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈有珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈有珍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终858号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余跃华，男，1966年1月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人余跃华犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)湘0124刑初337号刑事判决。原审被告人余跃华不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月至2017年2月，被告人余跃华驾驶小型轿车多次在长张高速宁乡收费站、白箬铺收费站等处取得高速公路通行卡，再将高速通行卡以200元每张的价格转卖给驾驶长途货车的曹某（另案处理），致使曹伟在离开高速公路时隐瞒了车辆号牌及入口、载重等信息，得以偷逃高速公路通行费。被告人余跃华先后伙同曹某偷逃高速公路通行费共计18次，逃费金额达12416元，造成被害单位湖南长益高速公路有限公司高速通行费损失12416元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人曹某、余某、黄某等人证言，湖南省高速公路监控中心联网管理科提供的查询单、通话记录、逃费情况对照表，到案经过及说明，辨认笔录，户籍资料及现实表现证明，刑事判决书、释放证明、情况说明，被告人余跃华的供述与辩解等。
该院认为，被告人余跃华伙同他人虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人余跃华在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人余跃华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余跃华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人余跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人余跃华退赔被害单位湖南长益高速公路有限公司人民币一万二千四百一十六元。
上诉人余跃华上诉称：原审判决认定其偷逃高速公路通行费次数和金额与事实不符；原审判决过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人余跃华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余跃华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人余跃华积极实施，起主要作用，系主犯。上诉人余跃华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人余跃华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上诉人余跃华上诉称：原审判决认定其偷逃高速公路通行费次数和金额与事实不符；原审判决过重，请求依法改判。
经查，原审判决认定上诉人余跃华诈骗的事实，在一审庭审笔录中上诉人余跃华对该诈骗事实无异议，并有上诉人余跃华在侦查阶段的多次供述及证人曹某的供述、湖南省高速公路监控中心查询单、逃费情况对照表、通话记录等证据予以证实；原审判决对上诉人余跃华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其系累犯的法定从重处罚情节、构成坦白的法定从轻处罚情节等方面均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院不
予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十一月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3109号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
负责人：楼泽文，该社主任。
委托代理人：吴家扬，该社员工。
被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告何建兴金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年10月17日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 程慧君
南通市港闸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0031号
原告周加厂。
委托代理人张影。
被告南通市大方针织有限公司。
法定代表人王志兰。
本院在审理原告周加厂诉被告南通市大方针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周加厂于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加厂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加厂撤回起诉。
审判员 陆海宁
二〇一四年三月十四日
书记员 陶书林
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00225号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年7月21日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人胡某某与被害人陈某某发生纠纷，随后双方发生争执，被告人胡某某将被害人陈某某打伤至重伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陈某某的陈述，证人屈某某、陈某、陈×某的证言，鉴定意见书，相关书证等证据。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月22日13时许，被害人陈某某骑电动三轮车在本市站前西路延伸段康盛小区旁裕江联通手机店前剐蹭到被告人胡某某的白色小轿车。为此，被告人胡某某与被害人陈某某就赔偿事宜商量未果引发打斗，被告人胡某某将被害人陈某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤势属为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述证实：2014年5月22日中午，其骑三轮车在站前西路延伸段康盛小区旁不小心碰到了一辆小车，开小车的男子就要其赔偿，为此事双方发生争吵。这名男子用拳头打了他的肚子，并把他摔倒在地上，不久他便感觉肚子痛，后被家人送到医院了。
2、证人陈×某的证言证实：2014年5月22日下午1点钟左右，其接到陈某某的电话，说一小车车主要陈某某赔偿。他去后，看到陈某某手指有血，陈某某说被对方打了。下午5点左右，他听说陈某某被打后就开始肚子痛，到医院检查后就做手术了。
3、证人陈某的证言证实：其父陈某某被人打后肚子痛并躺在出事的地方，她便报警了。不久，她将父亲陈某某送到医院做手术了。
4、证人屈某某的证言证实：其看到了陈某某与胡某某打架的过程。
5、辨认笔录证实：经被害人陈某某及证人陈×某辨认，胡某某就是打伤陈某某的人。
6、新余市渝水区公安司法鉴定中心公（渝）伤鉴（法）字（2014）374号鉴定意见书证实：被鉴定人陈某某腹部闭合性损伤致回肠破裂，其损伤程度为重伤二级。
7、公安机关出具的抓获经过证明：2014年6月11日，公安机关将被告人胡某某抓获。
8、调解协议书证明：被告人胡某某与被害人陈某某达成民事调解协议，得到了赔偿，并取得了被害人的谅解。
9、被告人胡某某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人胡某某法制观念淡薄，在与他人发生民事纠纷时，故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。但被告人胡某某归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民审判员 黄带花
人民陪审员 何俊秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初557号
原告：施亚飞，自由职业。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘友龙，职业不明。
被告：刘友凤，职业不明。
原告施亚飞为与被告刘友龙、刘友凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告刘友龙归还原告借款360000元；2.被告刘友凤对上述还款承担连带保证责任；3.律师费代理费16000元由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗国平到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告于2013年8月26日签订《借款合同》一份，约定被告刘友龙向原告借款500000元，由被告刘友凤提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年，并约定借款人到期未偿还借款本金和利息，原告为催款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。原告于当天向被告刘友龙汇款500000元，并由被告刘友龙出具收条一份。2014年6月23日、2014年10月26日，原告与被告刘友龙另行签订《保证借款合同》两份，并出具现金收条两份，分别为200000元、160000元。之后，两被告向原告出具《还款协议》一份，约定2015年2月10日前归还500000元、2015年12月30日前还清余款，被告刘友凤在担保人处签字。《还款协议》签订后，被告仅归还借款200000元。
原告曾于2015年5月15日起诉两被告，本院作出（2015）甬东商初字第1569号民事判决。现2015年12月30日还款期限已经届满，然被告仍未按《还款协议》归还借款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《还款协议》、银行回单、委托代理合同、律师费发票、民事判决书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友龙归还原告施亚飞借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘友龙支付原告施亚飞为实现债权而支出的律师费16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘友凤对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘友凤承担保证责任后，有权向被告刘友龙追偿。
如果被告刘友龙、刘友凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3470元，由被告刘友龙、刘友凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月八日
代书记员 陈剑妃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01314号
罪犯武红艳，别名雨婷，女，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人武红艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；被告人张广健、武红艳等人违法所得予以追缴。武红艳不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯武红艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武红艳在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯武红艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武红艳减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡 奇