wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3204号原告：杨红祥，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：王俊亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王俊守，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨红祥与被告王俊亮、王俊守民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨红祥的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告王俊亮、王俊守经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息7000元，并自起诉讼之日按月利率2%计算至借款全部还清时止；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，王俊守向杨红祥借款100000元，约定借款期限至2017年4月21日，利息为月利率2%，并约定实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，王俊亮作为担保人为该笔债务进行担保。杨红祥将100000元现金交付给被告，被告为原告出具借条。截止到杨红祥起诉，被告既不支付利息又不偿还本金，为此，杨红祥提起诉讼。王俊亮未答辩，也未提供证据。王俊守未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王俊守向杨红祥借款100000元，并于2017年2月22日向杨红祥出具借条，借条载明：“今王俊守因手头不便向杨红祥借款人民币拾万元整，即￥100000.00元，所有现金现已收到。借款期限自2017.2.22起至2017.4.21止，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2017.4.21一次性偿还……”。王俊守在上述借条的借款人处签名并按手印，王俊亮在担保人处签名并按手印。借条中另写明：担保人承担连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款人还清全部债务为止，担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。王俊亮、王俊守未提供证据证明其偿还了本案借款的本金及利息。本院认为，债务应当清偿。王俊守向杨红祥借款100000元有杨红祥举证的借条予以证明，本院予以确认。杨红祥与王俊守在借条中约定月利率为2%，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因王俊亮、王俊守未提供证据证明其偿还了本案借款的本金及利息，故杨红祥要求王俊守偿还借款本金100000元、自借款之日至2017年6月14日的借款利息7000元、以后利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。王俊亮在借条中的担保人处签名并按手印，是王俊守向杨红祥借款100000元的连带责任保证人；双方在借条中约定担保期限为自借条出具之日至借款人还清全部债务为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；双方在借条中约定担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，因此，王俊亮应当对王俊守的借款本金及利息承担连带清偿责任。杨红祥要求王俊亮、王俊守支付律师代理费3000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊守于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红祥借款本金100000元、借款之日至2017年6月14日利息7000元及2017年6月14日之后利息（自2017年6月15日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告王俊亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告王俊守、王俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十一月二日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2713号
原告：毕碧容，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷碧燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告毕碧容与被告雷碧燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告毕碧容于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕碧容自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕碧容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由毕碧容负担。
审判员 陈美花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2713号原告：毕碧容，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷碧燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告毕碧容与被告雷碧燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告毕碧容于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕碧容自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕碧容撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毕碧容负担。审判员  陈美花二〇一七年七月二十五日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初17号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人康俊，男，生于1990年11月1日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住旺苍县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现押于苍溪县看守所。
辩护人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人康俊犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君、代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人康俊及辩护人强雲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3中旬的一天晚上，被告人康俊伙同杨清（已判决）驾车至旺苍县某某镇某村尚武加油站附近，趁夜深无人之机，采取用断线钳剪断通信电缆线的手段，将两根长81.5米型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线盗走。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币3924.43元。
2、2014年3月26日晚，被告人康俊伙同王海龙、康德池、康三松（均已判决）驾车至旺苍县某某镇某村猫儿垭处，趁夜深无人之机，采用徒手攀爬电杆、用断线钳剪断通信电缆线的方式，盗走型号为HYA50×2×0.4的通信电缆线102米；后又至该村一组某处，采用上述同样方式，盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线246米。经鉴定，上述被盗通信电缆线共计价值人民币4398.65元。
3、2014年3月27日晚，被告人康俊伙同王海龙驾车至旺苍县某某镇某村1组，趁夜深无人之机，采取上述同样方式，盗窃型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线155米。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币3731.82元。
4、2014年3月31日晚，被告人康俊伙同姚杰（已判决）驾车至某某镇某村，趁夜深无人之机，采取上述同样方式，将两根长25米型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线盗走。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币1023.73元。在驾车返回旺苍途中，被告人康俊又电话邀约杨清参与盗窃，三人前往旺苍县某某镇某村，采取上述同样手段，将一根长76米的型号为HYA200×2×0.4的电信电缆线盗走。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币1829.80元。
5、2014年4月4日晚，被告人康俊邀约杨清、姚杰驾车至某某镇某村红松公路赶场坡处，趁夜深无人之机，采取上述同样方式，将两根长110米型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线盗走。经鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币4504.40元。
6、2014年4月15日晚，被告人康俊伙同杨清、姚杰驾车至旺苍县某某镇某村8组万家坝处，趁夜深无人之机，采取上述同样方式，将两根长150米型号为HYA100×2×0.4的通信电缆线盗走。经鉴定，该被盗通信电缆线价值人民币7672.61元。
同时查明，另案处理的姚杰退赔中国电信股份有限公司旺苍分公司现金人民币7000元，杨清之父杨某某代为退赔赃款人民币8000元。案发后，被告人康俊退赔中国电信股份有限公司旺苍分公司现金人民币5000元，并取得被害人的谅解。在审理中，被告人康俊的亲属代为退赔赃款人民币7085元。
上述事实，被告人康俊在开庭审理中亦无异议，且有物证断线钳两把；扣押决定书、刑事判决书、被盗情况说明、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人谢某某、岳某、苟某某、蹇某某、任某、李某等的证言；另案处理的王海龙、康德池、康三松、杨清、姚杰的供述与辩解；勘验、辨认等笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人康俊起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被盗财物损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于康俊具有积极赔偿等酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。
辩护人关于被告人康俊具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人康俊在侦查阶段并未如实供述其全部罪行，不属于坦白，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人强雲关于被告人康俊不应认定为主犯的意见，经查，被告人康俊在共同犯罪中，积极参与盗窃，提供犯罪工具、直接实施剪线、销赃等行为，起主要作用，系主犯，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定；关于辩护人提出对被告人康俊适用缓刑的意见，经查，被告人康俊多次盗窃，且盗窃对象为正在使用的电信设施，社会危害较大，不符合宣告缓刑的条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人康俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终57号
上诉人（原审被告）：赣州康瑞农产品有限公司，住所地赣州经济技术开发区工业一路东侧、天骄路北侧。
法定代表人:丁振键，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：赣州市九鲤湖食品有限公司，住所地赣州经济技术开发区工业一路东侧、天骄路北侧。
法定代表人:董杰，该公司执行董事兼总经理。
共同委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉军，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住遵义市湄潭县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆光禧。
上诉人赣州康瑞农产品有限公司（以下简称康瑞公司）、赣州市九鲤湖食品有限公司（以下简称九鲤湖公司）因与被上诉人冉军及原审被告浙江天猫网络有限公司（天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康瑞公司、九鲤湖公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人、被上诉人及原审被告三方在《淘宝平台服务协议》第十条中约定了争议解决的方式为诉讼解决，约定的管辖法院为“被告所在地法院”，同时上诉人在天猫注册平台的注册协议和同意协议中以黑体加粗字进行了重要条款提醒，其中亦包含法律适用和管辖条款的重点提示；二、民商事行为应当充分尊重当事人的意思自治，依据民事诉讼法之规定，本案应当由当事人约定的“被告所在地法院”管辖，原审法院适用民事诉讼解释第二十条驳回上诉人管辖异议是适用法律错误。
被上诉人冉军在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人康瑞公司、九鲤湖公司在天猫购物网站进行产品销售，根据其购物流程，消费者须注册成为天猫会员才能享受淘宝平台提供的各类服务。天猫会员注册页面标明“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”被上诉人冉军应该且有义务阅读该协议。该协议虽是采用格式条款订立，但对管辖法院“被告所在地人民法院”以下划线形式提醒会员，该协议管辖条款仅此一条。因此，上诉人已采用合理方式充分提醒被上诉人注意协议管辖条款，不属于经营者采用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，因被上诉人向上诉人及原审被告天猫公司提起诉讼，根据协议管辖条款，二上诉人住所地江西省××经济技术开发区、天猫公司住所地浙江省杭州市余杭区，两地人民法院对本案均有管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人主张“将本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院审理”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2522号民事裁定；
二、本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 敖悦童
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终19号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李琼美，女，1975年11月18日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人李琼美、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李琼美于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，李琼美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2757号民事判决；
二、准许李琼美撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李琼美负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李琼美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第112号
原告：傅天峰。
被告：徐永华。
原告傅天峰为与被告徐永华民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅天峰到庭参加诉讼。被告徐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告傅天峰起诉称：被告徐永华以资金周转困难为由于2012年2月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告于同年10月20日再次向原告借款60000元，出具了借条一份，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。被告借款后，仅支付利息至2014年2月19日，余款未付。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金160000元，支付自2014年2月20日起至判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条二份、银行汇款凭证一份及证人顾某的证言。
被告徐永华瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告对顾某的证言没有异议。
经审理，因被告徐永华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华返还原告傅天峰借款本金160000元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告徐永华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 沈佳泓
二〇一四年九月十一日
代书 记员 辛璐贤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初399号
原告：姜文英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张春生，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
被告：ＸＸ，无固定职业，住呼和浩特市。
原告姜文英与被告张春生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告姜文英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金221665元并支付已产生的利息9303元。二、判决二被告支付自2017年1月8日起到实际给付之日的利息。利息计算方式：本金221665元按月息0.6分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年6月24日向原告借款20万元；于2012年11月29日向原告借款3万元。至目前为止共偿还本金8335元。最后一次还款为2016年6月6日，还款8000元，之后未履行还款义务。
本院经审查认为，庭审中张春生认可借款合同中”ＸＸ”的签名系张春生所写，且借款合同中写明用被告ＸＸ位于××区号房屋作为抵押。被告张春生的行为已涉嫌犯有诈骗罪。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回原告方的起诉，将有关材料移送相关公安机关。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘佳慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8693号
原告：上海长川房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐锐。
委托诉讼代理人：濮啸，男。
被告：张帆，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市浦东新区。
被告：刘琎，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海长川房地产开发有限公司与被告张帆、刘琎商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8693号原告：上海长川房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐锐。委托诉讼代理人：濮啸，男。被告：张帆，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市浦东新区。被告：刘琎，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告上海长川房地产开发有限公司与被告张帆、刘琎商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年四月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7630号
原告：孙景明，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：田核心，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告孙景明诉被告田核心合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙景明到庭参加诉讼,被告田核心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠原告工程款人民币50000元,同时判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2016年8月16日至工程款全部付清之日的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年10月至2016年6月期间,原告曾为被告承包的坐落于天津市滨海新区中心生态城工程和坐落于天津市北辰区韩家墅还迁楼工程施工,施工完毕后,被告共欠原告工程款人民币50000元。因被告拖延给付工程款，原告多次向被告催要，被告于2016年8月为原告出具欠条一张，载明“田核心欠孙景明工程款人民币伍万元整，此款于2016年8月15日前结清，如到期不还，孙景明可到西青区人民法院起诉”。现被告承诺的还款期限已过，被告仍拒不付款，无奈，原告为维权，故向法院提起诉讼。
被告田核心未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告称，原告自2013年10月到2016年6月期间为被告干活，被告共欠原告工程款50000元未给付。后被告出具一张欠条，载明：“田核心欠孙景明工程款人民币伍万元整（￥50000.00），此款于2016年8月15日前结清。如到期不还，孙景明可到西青区人民法院起诉。”被告田核心在欠款人处签字并摁手印。被告至今未给付原告该款项。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告工程款50000元，有欠条为证。双方约定被告于2016年8月15日前还清，现期限届满，被告未给付欠款，故原告要求被告给付原告工程款50000元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田核心于本判决生效之日起三日内支付原告孙景明工程款50000元，并按照同期银行贷款利率支付原告自2016年8月16日起至工程款实际付清之日的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7957号
原告哈尔滨市南岗区凯军模具修理部，经营场所哈尔滨市南岗区。
经营者杨凯军，女，1963年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告哈尔滨精华机械厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号，。
代表人薛超美，副总经理。
委托诉讼代理人刘国滨，该单位总经理。
原告哈尔滨市南岗区凯军模具修理部（凯军修理部）与被告哈尔滨精华机械厂（以下简称精华厂）加工合同合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告凯军修理部的委托诉讼代理人徐冰及被告精华厂代表人薛超美、委托诉讼代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯军修理部诉称：自2013年开始，被告精华厂就部分线切割加工件委托凯军修理部订做加工，2015年精华厂自己引进设备，便不再委托凯军修理部进行加工，经双方结算确认，截止2016年2月3日，精华厂累计拖欠凯军修理部加工费128750元，并于2016年3月3日向凯军修理部出具加盖公章的欠据一份。后凯军修理部多次向精华厂索要该欠款未果，故向法院起诉要求：1、被告精华机械厂偿还拖欠的加工费128705元；2、被告精华厂自2016年3月4日期按银行同期贷款利率至该款实际给付之日止赔偿原告凯军修理部的经济损失；3、本案诉讼费由被告精华厂负担。
被告精华厂辩称：原告所述属实，我单位确实欠原告128705元，但是现在我单位资金紧张，暂时无力偿还。
原告凯军修理部为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠据一份，拟证明：被告精华机械厂于2016年3月3日，向原告凯军修理部出具欠据一份，对之前的欠款进行确认，认可共拖欠原告加工费128705元。
经庭审质证，被告精华机械厂对原告凯军修理部举示的证据无异议。
本院对当事人举示证据的认证意见是:
原告凯军修理部举示的证据，因被告精华机械厂无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告精华机械厂自2013开始，陆续委托原告凯军修理部加工线切割加工件。经双方结算确认，截止至2016年2月3日，精华机械厂欠凯军修理部加工费128705元。精华机械厂于2016年3月3日向凯军修理部出具欠据一份，主要内容为：截止到2016年2月3日，我单位（哈尔滨精华机械厂）尚欠哈尔滨南岗区凯军模具修理部线切割加工费128705元。
本院认为，原、被告之间实际形成了以零部件加工为内容的加工合同关系，涉案欠据系双方就合同之债的确认凭据，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束效力。精华机械厂应按欠据约定数额向凯军修理部给付加工费义务，其至今未给付该费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告凯军修理部要求被告精华机械厂给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，鉴于双方对此未作明确约定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率，支持凯军修理部起诉主张权利之日，即自2016年6月30日起至上述款项实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨精华机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区凯军模具修理部加工费128705元；
二、被告哈尔滨精华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市南岗区凯军模具修理部以欠款128705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告哈尔滨精华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9043号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9043号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1977年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初658号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧俊朝，男，1990年2月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因盗窃于2016年5月14日被广西南宁市公安局明秀派出所行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人欧俊朝犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人欧俊朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月7日2时许，被告人欧俊朝去至广西壮族自治区南宁市西乡塘区苏卢村新动力网吧伺机作案。此时被害人陈某在网吧A05号机位睡觉，欧俊朝便趁机偷走陈某摆放在电脑桌上充电的1台奥乐牌手机（约值1199元）。得手后，欧俊朝逃离现场。2016年5月14日，欧俊朝再次回到了新动力网吧，陈某向公安机关报案，公安人员随即去往现场将欧俊朝抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某的陈述及辨认笔录，监控视频截图，广西南宁市公安局西乡塘分局行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过、手机购买单据，被告人欧俊朝的供述及辨认笔录等证据予以证实。
二、2016年10月25日4时许，被告人欧俊朝去至东莞市寮步镇横坑村松园网吧内伺机作案。此时被害人曾某趴在电脑桌上睡觉，欧俊朝趁机拿走曾某放在桌子上的1台白色VIVO牌手机（价值1572.5元）。得手后，欧俊朝逃离现场并进行销赃。2016年10月26日1时许，曾某在东莞市寮步镇横坑村三星社区原点网吧发现被告人欧俊朝后，将欧俊朝扭送至公安机关。
另查明，被缴获的白色VIVO牌手机已发还给被害人曾某。
以上事实，被告人欧俊朝在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人赖某1、赖某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，白色VIVO牌手机1台，监控视频，受案登记表，抓获经过，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人欧俊朝的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧俊朝无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧俊朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧俊朝归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人欧俊朝在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人欧俊朝的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧俊朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案犯罪事实已被行政拘留的十日一并折抵，即从2016年10月26日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人欧俊朝退赔被害人陈家育经济损失人民币1199元。
三、随案移送的赃款人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢528号
申请执行人刘玉英，女，汉族，1966年6月20日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘玉英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第699号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1832元及解除劳动关系的经济补偿金14656元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执�的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第699号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1880号
原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：×××
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢生国，男，1976年10月5日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：权军，男，1970年6月1日出生，汉族，系塔城市村民。
原告刘义杰与被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘义杰到庭参加诉讼，被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘义杰起诉称：2014年3月24日，被告权忠、谢菊花向原告刘义杰借款500000元，已偿还200000元，剩余300000元未付，被告谢生国、卢振西、权军为被告权忠、谢菊花提供担保。借款到期后，原告刘义杰一直索款，被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军推诿拒付，故原告刘义杰诉至法院，请求法院依法判令被告权忠、谢菊花偿还借款本金300000元、违约金150000元，合计450000元，被告谢生国、卢振西、权军承担连带担保责任，并由被告承担本案受理费。
原告刘义杰为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了塔城市公证处(2014)塔证经字第212号《公证书》、《借条》、《转账凭证》、《债务逾期催收通知书》一组七份，证明剩余借款本金为300000元，约定违约金计算方式为借款总额的30%，借款期限为自2014年3月24日至2014年4月23日、被告谢生国、卢振西、权军为连带责任保证人。
被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告刘义杰提交证据的认证意见是：被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认可，依法确认借款人为被告权忠、谢菊花，借款金额为300000元，被告谢生国、卢振西、权军为连带责任担保人，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告刘义杰与被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认违约金为120000元（500000元×24%）。
本案经审理，认定事实如下：2014年3月24日，原告刘义杰与被告权忠、�菊花、谢生国、卢振西、权军签订《借款合同》及《借条》，约定借款本金为500000元，已偿还200000元，剩余300000元未还，约定违约金计算方式为借款总额30%，借款期限为自2014年3月24日至2014年4月23日、被告谢生国、卢振西、权军为连带责任保证人。借款到期后，经原告刘义杰多次索要借款，被告至今未向原告刘义杰偿还借款。
本案争议焦点是：借款事实是否客观存在及被告谢生国、卢振西、权军是否承担连带偿还责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，所以谢生国、卢振西、权军在本案中承担连带偿还责任。同一债务有�个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告刘义杰与被告权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认本案违约金为120000元，故本院对原告刘义杰的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权忠、谢菊花于本判决生效后向原告刘义杰一次性偿还借款300000元、违约金120000元，合计420000元；
二、被告谢生国、卢振西、权军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，因适用简易程序审理，减半收取4025元，邮寄费320元，合计4345元，由被告权忠、谢菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马建荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1485号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁金炎，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月29日23时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为138.3毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××飞度牌小型轿车，行驶至105国道本区石壁街屏山村对开路段，与前方同向由吕某驾驶的号牌为粤A×××××丰田牌小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。另，被告人已赔偿被损车辆经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人梁某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有自首的情节，且赔偿了被损车辆并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢艳芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初492号
原告：杨水凤，女，1971年6月1日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。
被告：李水平，男，1961年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告杨水凤与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水凤以与被告李小平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水凤撤回对被告李小平民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水凤承担。
审判员 彭泽安
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保36号
申请人王荣。
被申请人阙斌。
被申请人刘金秋。
申请人王荣因与被申请人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人阙斌、刘金秋所有的价值105000元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阙斌、刘金秋所有的位于句容经济开发区通宁公寓22幢二单元203室房产，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为105000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保36号
句容市华阳镇拆迁安置办公室：
关于本院受理的申请人王荣诉被申请人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保36号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人阙斌、刘金秋所有的位于句容经济开发区通宁公寓22幢二单元203室房产。
查封期限三年，自2016年3月3日起至2019年3月2日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、租赁、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年三月三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00722号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告刘晓非，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告刘晓非挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月六日
书记员 董悦冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4543号
原告：刘安学，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：宋章华，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈均秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘安学与被告宋章华、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘安学的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。被告宋章华、陈均秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘安学向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元；2、二被告共同支付原告借款利息，以200000元为基数，从2015年1月29日起按照月利率2%计算至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告因需要于2013年12月28日向原告借款200000元，并约定按月利率2%向原告支付借款利息，为此，二被告于同日向原告出具《借条》。后原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告宋章华、陈均秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月28日，二被告在原告处借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘安学人民币（200000）（貮拾万元正）。从2013年12月28日起借款人：陈均秀宋章华2013年12月28日”。双方口头约定月利率为2%。原告通过自己的账户向被告陈均秀转账支付借款50000元，通过其姐刘安琴的账户向被告陈均秀转账支付借款150000元，共计转账200000元。被告陈均秀每月按月利率2%向原告支付利息至2015年1月28日。后原告多次催收借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋章华、陈均秀向原告借款，原告提供借款给被告宋章华、陈均秀，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告宋章华、陈均秀支付了借款，已履行其合同义务，被告宋章华、陈均秀作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。二被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋章华、陈均秀在本判决生效后十日内归还原告刘安学借款200000元；
二、被告宋章华、陈均秀在本判决生效后十日内支付原告刘安学利息，以200000元为基数，从2015年1月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果被告宋章华、陈均秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋章华、陈均秀负担，限被告宋章华、陈均秀在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄富明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第835号
原告玉某，女，蒙古族，农民。
委托代理人财某，男，56岁，蒙古族，个体，系原告哥哥。
被告青某，男，30岁，蒙古族，农民。
原告玉某诉被告青某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人财某到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，我与被告于2007年11月26日依法办理结婚登记手续，婚后于某某年某月某日生育女儿王某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒、疑心大，不让我和朋友亲戚联系，给娘家父母打电话也会招来被告的谩骂。自孩子出生后被告一直对家庭生活不闻不问，不关心体贴我，还经常对我和孩子发脾气，把我们俩赶出家门。被告的以上行为深深伤害了我，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因此要求离婚。我个人财产有三头牛，如果离婚我想带走，但是因为家里有外债，被告不让带走。共同财产有：五间正房、农用三轮车一辆、六头牛。如果离婚孩子由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，没有债权债务。
被告青某未提出答辩。
经审理查明，原告玉某与被告青某于2007年11月26日依法办理结婚登记手续，婚后于某某年某月某日生育女儿王某。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活。以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活，因此对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生女王某尚且年幼，考虑到对其今后的健康成长有利，婚生女由原告抚养为宜。因被告未到庭，原告未能提供证据证明个人财产、共同财产及债务数额，原被告如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告玉某与被告青某离婚；
婚生女王某由原告玉某抚养，由被告青某自2013年12月1日至孩子独立生活为止每月给付抚养费一百八十元，每半年给付一次。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月二十九日
书记员 岩 兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执279号
申请执行人:郝力军,男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇中滩村京山路40排2号，现住天津市东丽区。
被执行人:周成平,男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行郝力军与周成平买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初3658号民调事解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人周成平应给付申请执行人郝力军货款63375元，案件受理费692元，执行费961元。因被执行人周成平未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝力军于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初675号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，户籍地江西省丰城市。2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员朱春鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡欣会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月，徐某在天津市河西区某小区家中通过网络认识销售自行车配件的被告人杨某，并加其为好友。2017年6月6日至7月7日间，被告人杨某以给徐某定制购买碳纤维自行车车架、车轮等配件为名多次通过微信转账的方式骗取徐某人民币9250元。后被告人杨某将赃款挥霍，并失去联系。被害人报警后，民警经工作于2017年8月23日将被告人杨某抓获。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有银行交易明细、刑事谅解书等书证，证人杨某证言，被害人徐某陈述，被告人杨某供述，扣押清单、扣押笔录，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币9250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系坦白，已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，案发时年龄较小且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01172号
申请执行人陈仙仁。
被执行人张光彩。
陈仙仁与张光彩借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）金民初字第0671号民事判决书，判决张光彩于本判决生效后三十日内归还原告陈仙仁借款320000元，并承担诉讼费用5170元。判决生效并至期后，义务人张光彩未主动履行，权利人陈仙仁向本院申请执行。
本案在执行过程中，仅执行到位30000元，余款因被执行人张光彩下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0671号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初224号
原告：甄耀亮，男，汉族，1967年8月12日生，住阜平县，。
原告：李瑞斌，男，汉族，1986年11月7日，住阜平县，
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：耿建军，男，汉族，1976年9月10日，住石家庄市灵寿县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。住石家庄市无极县城无极东路22号，统一社会信用代码：91130130X14663201。
负责人：李彦拴，该公司经理。(因事未到庭)
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告甄耀亮、李瑞斌与被告耿建军、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保无极支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告人保无极支公司委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。被告耿建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告甄耀亮各项损失共计10万元；2、被告赔偿原告李瑞斌赔偿20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月24日2时30分许，被告耿建军驾驶“冀Ａ×××××”货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县三岭会村路段时，与相对原告李瑞斌驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”货车发生碰撞，造成李瑞斌受伤，两车受损的事故，该事故经阜平交警队认定，耿建军负事故的全部责任。“冀Ａ×××××”车辆在被告人保无极支公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所诉。
被告耿建军未作答辩。
被告人保无极支公司辩称，首先请法院核实事故车辆行驶证，驾驶证等证件原件，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据公司抄件显示，本次事故发生2016年10月24日3点的报警记录显示无人受伤，对本次交通事故人伤损害不承担赔偿责任，对原告合理车损依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对李瑞斌人伤部分，虽保险公司有异议，经本院审查，该事故认定书已载明，原告李瑞斌有受伤，且本院根据其原告的住院时间、地点及伤情等综合证据，足以认定其受伤与本次事故的关联性，故对被告保险公司抗辩不予赔偿的理据不予支持。
2、公估报告一份，经委托评估“冀Ｆ×××××”车损为86650元。被告保险质证认为，对公估报告不认可，鉴定数额过高，对法院委托程序无异议应当提交维修发票和维修项目明细清单，以证实与公估报告公估的车损一致。本院经核查认为，该公估报告系由阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依鉴定程序合法做出，被告保险对其要求提交维修发票和维修项目明细清单鉴定没有法律依据，故申请予以驳回。对公估报告的证据效力依法予以确认。
2、施救费票据一张5000元。被告保险质证认为施救价格过高。本院经审查，该票据系正规发票，且为防止保险标的损失扩大实际支出，对其证据效力依法予以确认。
3、公估费票据一张4300元。被告保险质证认为鉴定费不属于保险范围，所以不赔偿，该费用产生系原告为确定保险标的损失实际支出费用，对其证据效力予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告人保无极公司承保“冀Ａ×××××”号车保险单（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额300000元）以及本院依法核实的被告事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ａ×××××”在被告保险处投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险在其保险限额内予以赔付，不足部分继续由被告耿建军赔偿。对原告损失认定为：
一、李瑞斌的损失部分：医疗费用9501.55元（门诊318元、住院地9183.55元），护理费用758.8元（每天54.2元，住院14天），误工费用6648.60元（标准交通运输业158.3元，住院地14天，休息4周），营养费用700元（每天50元，住院14天），伙食补助费用1400元（14天每天100元），交通费用150元（救护车费），以上损失共计19158.95元。
二、甄耀亮的损失部分：
1、原告车辆损失86650元，依法予以确认；
2、公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度反支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围。故本院认定4300元；
3、施救费5000元，予以认定。
以上损失合计95950元，
以上二原告的损失，并未超过被告人保无极支公司的保险限额，理应由保险公司全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞斌支付赔偿款19158.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内向原告甄耀亮支付赔偿款95950元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 段巧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33974号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄永彪，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄永彪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,556.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,556.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33974号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄永彪，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄永彪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,556.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,556.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第108号
申请执行人梁英猛。
被执行人欧金帅。
申请执行人梁英猛依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）港北民初字第1439号民事判决，申请执行其与被执行人欧金帅民间借贷纠纷一案，本院已�2014年1月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人欧金帅相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人欧金帅在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1439号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为12507元（含诉讼费57元），全部�能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月九日
书记员 李军毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1729-1号
申请执行人双龙，等三十三位申请执行人。
被执行人青岛海川建设集团有限公司。
被执行人敖志义。
被执行人孟庆丰。
通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，通辽市中级人民法院委托本院代为执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第251号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1729-1号
申请执行人双龙，男，1978年9月3日出生，蒙古族，等三十三位申请执行人。
被执行人青岛海川建设集团有限公司。
被执行人敖志义，男，蒙古族。
被执行人孟庆丰，男，蒙古族。
通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，通辽市中级人民法院委托本院代为执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第251号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 法文龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初328号
原告唐广亮。
被告徐兴民。
被告孙海林。
本院在审理原告唐广亮诉被告徐兴民、孙海林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告唐广亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐广亮负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月六日
书记员 郑 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1095号
原告付神保
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
被告黄萍
本院在审理原告付神保与被告黄萍民间借贷纠纷一案中，原告付神保于2017年7月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄萍的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告付神保向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保保险限额为40万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告付神保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄萍的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02266号
原告：杨楠，男，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张启公，男，1961年4月7日生，汉族。
被告：孙素莲，女，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨楠诉被告张启公、孙素莲民间借贷纠纷一案中，原告杨楠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨楠负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16775号
申请人:山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。
法定代表人：白继春，经理。
被申请人：刘玉考，男，1978年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨银平，女，1977年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人山东天通汽车运输�限公司与被申请人刘玉考、杨银平买卖合同纠纷一案，山东天通汽车运输有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉考、杨银平价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘玉考、杨银平价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申�；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00096号
申请人吴某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人余某某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第01023号民事调解书，要求被执行人余某某履行给付申请执行人吴某某2100元的义务。本院于2014年2月12日依法向余某某发出执行通知书，但余某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余某某银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢家骥（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4014号
原告：湛明，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：陈尚华，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告湛明与被告陈尚华买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛明及其委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼。被告陈尚华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湛明向本院提出诉讼请求：判决陈尚华支付湛明材料款29948元及利息（从2015年12月21日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；陈尚华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈尚华因装修自己位于丰都县XXXXXXXX房屋，其于2015年7月在湛明经营的门市部购买装饰材料，欠材料款29948元，陈尚华于2015年12月21日出具欠条1张。后湛明多次向陈尚华催要材料款，陈尚华以各种理由拒绝支付，现在连电话也不接，故湛明诉至法院。
陈尚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，湛明系经营装饰材料、五金、卫浴、木门、铝合金门窗批发及零售的个体工商户。
陈尚华为装修其位于丰都县XXXXXXXX房屋的需要，2014年12月至2015年4月期间多次向湛明购买厨房及卫生间洁具、室内套装门、木柜等装饰材料，湛明将陈尚华购买的材料送到其装修的房屋并安装，陈尚华支付了部分货款。2015年12月21日，经双方结算，货款总计52948元，陈尚华支付了货款23000元，尚欠货款29948元。陈尚华遂在送货单上注明：于2015年12月21日合计总余款为29948元。陈尚华。其后，陈尚华一直未支付所欠的货款，经湛明催收无果，故湛明诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、门窗结算清单、统一订货合同、商品订货单、送（销）货单2份、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，陈尚华因装修房屋需要向湛明购买装饰材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，湛明交付了货物，陈尚华亦支付了部分货款，已实际履行，事实买卖合同成立且合法有效。陈尚华经本院传票传唤拒不到庭，放弃了答辩及举证的权利，本院对湛明举示的门窗结算清单、统一订货合同、商品订货单、送（销）货单、证人证言等证据材料予以采信，本案债权债务关系明确。综上，湛明履行了交付货物的义务后，陈尚华未履行全部支付货款的义务，构成违约，其依法应承担支付尚欠货款29948元的民事责任。
对于湛明请求陈尚华支付逾期利息的问题。经庭审查明，陈尚华尚欠湛明货款29948元，其在2015年12月21日出具对账凭证时双方未约定货款的支付时间，逾期付款利息应从湛明向本院起诉，主张其权利时开始计算。对于逾期付款损失双方也未约定赔偿金额或计算方式，湛明主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚华在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告湛明货款29948元及逾期付款利息（从2017年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清本金时止）；
二、驳回原告湛明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈尚华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 银
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第312号
原告：英德市创美秸杆纤维有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人（特别授权）：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡轩。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路358号（南方竹木公司内）。组织机构代码：68453044-x。
法定代表人：潘乾许。
原告英德市创美秸杆纤维有限公司为与被告浙江缙达环保纤维有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告英德市创美秸杆纤维有限公司的委托代理人张卫伟、胡轩到庭参加诉讼，被告浙江缙达环保纤维有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市创美秸杆纤维有限公司诉称：原告英德市创美秸杆纤维有限公司（以下简称创美公司）与被告浙江缙达环保纤维有限公司（以下简称缙达公司）于2010年下半年达成生产溶解浆项目初步的合作意向。以原告创美公司为生产及原料基地，生产竹浆以及收购竹子原材料等，再由被告缙达公司进一步生产加工成溶解浆成品。双方经过一段时间的技术交流和实验，于2011年2月试生产了一批产品，当时被告缙达公司也参与生产试验。2011年2月19日将生产的第一批产品运往缙达公司。春节后，双方达成竹浆、竹片的口头买卖合同，原告创美公司从2011年2月起至2011年8月陆续向被告缙达公司供应竹浆、竹片等，累计发货总金额计5532519元，在此期间被告缙达公司向原告创美公司支付了货款2384200元。后由于被告缙达公司因设备、股东等问题迟迟未能投入正常生产，2012年上半年将其库存的未用完的库存竹浆退回，该批退货货款共计599409.70元，原告创美公司同意被告缙达公司从之前欠原告创美公司的货款中予以扣除。2012年12月18日，原告创美公司与缙达公司共同对双方的往来账目进行了核对，结欠原告创美公司货款人民币2543017.7元。被告缙达公司相关负责人赵春雷签字并加盖缙达公司的公章，出具对账单，对欠款账目进行了确认。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币2543017.7元及逾期付款违约金（按欠款总额从2012年12月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行完毕之日止）。
被告浙江缙达环保纤维有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码复印件、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2012年12月28日，原、被告双方经结算后，被告缙达公司确认尚欠原告创美公司货款共计人民币2543017.7元。被告在原告提供客户对账欠款确认单上加盖公司印章对欠款事实予以确认。其至今未支付余款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款人民币2543017.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求支付逾期付款违约金（自2012年12月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决履行完毕之日止），因原、被告双方并未对付款期限作出约定，故本院认为应从起诉之日起开始计算，该项诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江缙达环保纤维有限公司于本判决生效后十五日内支付原告英德市创美秸杆纤维有限公司货款人民币2543017.7元并赔偿逾期付款损失（从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告英德市创美秸杆纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29330元，减半收取14665元，由原告英德市创美秸杆纤维有限公司负担600元，由被告浙江缙达环保纤维有限公司负担14065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜冰峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日下午，被告人彭某在本市车管所大厅办理车辆年审过户手续时，趁叶某在大厅办公桌上填写单子不注意之机，用纸单遮掩的方式扒窃得其放在桌上的苹果7代手机1架，计价值人民币4505元。
案发后，公安机关从被告人彭某处追回被盗手机，现已发还被害人叶某，被害人叶某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、涉案物品照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）145号价格认定结论书、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某在庭审中能自愿认罪，且其盗窃所得已被追回，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞思倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1814号
原告上海同开展览展示服务有限公司，住所地上海市阂行区闵北路88弄30号-169，组织机构代码78056820-2。
法定代表人彭申明，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告沈长江。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
原告上海同开展览展示服务有限公司与被告沈长江经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海同开展览展示服务有限公司委托代�人陶宇、被告沈长江及委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同开展览展示服务有限公司诉称：被告为自动离职，无需支付经济补偿金，仲裁认定的平均工资也不对。为此，要求无需支付被告经济补偿金。
被告沈长江辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年8月12日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年1月6日被告书面向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动合同前平均工资为5129元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金50628.50元、补缴社会保险。该委于2014年5月14日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28209.50元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合法律规定应由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金之情形，自用工之日起计算，为5.5个月本人平均工资，计28209.50元。原告认为被告自动离职无需支付经济补偿之理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告上海同开展览展示服务有限公司支付被告沈长江解除劳动关系经济补偿金28209.50元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海同开展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月二日
书记员 杨云凤
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初198号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李喜强，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李喜强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人李喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年8月18日17时30分许，被告人李喜强一人在家中饮酒后，驾驶无牌证二轮摩托车从家中出发，沿S318线往镇原县城方向行驶至55KM处（临泾镇席沟圈行政村白塬自然村境内）时，因会车措施不当致使车辆失控侧翻，后被路过群众发现报警。镇原县公安局交通警察大队民警处警时发现被告人李喜强涉嫌酒驾，将其带至镇原县第一人民医院进行血样采集。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李喜强血样中乙醇平均含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人李喜强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人（机动车）信息查询结果单，视听资料，证人李某、刘某证言，现场勘验笔录及照片，血液提取登记表，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜强违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李喜强能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李喜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 赟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第226号
申请执行人康榜慈，男，1954年3月2日生，汉族。
被执人李平均，男，1962年2月23日生，汉族。
被执行人白俊苗，女，1957年2月15日生，汉族。
申请人康榜慈与李平均、白俊苗民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）灵民一初字第1224号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还康榜慈借款本金100万元及利息。履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李平均、白俊苗立即履行上述义务，并支付执行费人民币12585.91元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十六日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第226号
申请执行人：高东旺。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。
住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行高东旺申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第713号】中。申请执行人高东旺申请执行标的为1790000元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁 杰
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第226号
申请执行人王海英，女，1958年4月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住城道坡村。
被执行人宋君，男，50岁，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校。
本院在执行申请执行人王海英申请执行宋君民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人宋君已查封，已无任何可供执行财产，且申请执行人王海英又不能提供被执行人宋君的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张立贵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初903号
原告（反诉被告）：郝良杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林长宁建设有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：王家朋，分公司经理。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告（反诉被告）郝良杰与被告（反诉原告）吉林长宁建设有限公司珲春分公司（以下简称“长宁分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝良杰及其委托诉讼代理人于敏、被告长宁分公司的委托诉讼代理人潘启光、张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝良杰向本院提出诉讼请求：要求长宁分公司支付劳务费9666元。事实和理由：2016年8月21日至2016年10月29日期间，我在长宁分公司从事水暖安装工作，约定每月劳务费10000元，现长宁分公司拖欠我2016年10月1日至2016年10月29日的劳务费9666元未付。
长宁公司抗辩及反诉称，我公司暂未支付郝良杰9666元属实。郝良杰在我公司从事水暖安装工作期间，因其未按规范施工，导致水暖系统安装后存在漏水以及外观不能满足要求等质量缺陷，无法正常使用，监理部门对我公司下达监理通知单要求我公司限期整改，因此我公司作出暂扣郝良杰工资9666元的决定，并要求郝良杰进行整改。因郝良杰未按期整改，监理部门对我公司罚款30000元，故提出反诉，要求郝良杰承担一半罚款，即15000元。
郝良杰针对长宁分公司的反诉辩称，我仅提供劳务，并不负责技术管理和工程质量问题，长宁分公司被监理部门罚款30000元与我无关，责任不应由我承担。请求驳回长宁分公司的反诉请求。
经审理查明：2016年8月21日至2016年10月29日期间，郝良杰在长宁分公司从事水暖安装工作，系水暖班组班长。双方约定郝良杰每月薪酬为10000元。因水暖系统安装后存在漏水以及外观不能满足要求等质量缺陷，吉林省铭信工程项目管理有限公司雅戈尔项目监理部对长宁分公司下达监理通知单，要求长宁分公司进行整改。后因长宁分公司未按期整改，吉林省铭信工程项目管理有限公司雅戈尔项目监理部对其处以罚款30000元。长宁分公司认为郝良杰作为水暖班组班长，酬劳比普通工人高，应对水暖工程存在的质量问题负责，故暂扣郝良杰劳动报酬9666元。庭审过程中，长宁分公司提出反诉，要求郝良杰承担因工程质量问题的罚款15000元。
本院认为，郝良杰为长宁分公司提供劳务，获取劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立。长宁分公司承认暂未给付郝良杰劳务费9666元的事实，故郝良杰的诉请于法有据，本院予以支持。长宁分公司提出因郝良杰作为水暖班组班长，对工程的质量负有责任，但提供的证据不足以证明其主张，故长宁分公司要求郝良杰承担因工程质量存在缺陷的罚款15000元的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林长宁建设有限公司珲春分公司于本判决发生法律效力后，立即给付郝良杰劳动报酬9666元；
二、驳回吉林长宁建设有限公司珲春分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元；反诉受理费175元，减半收取计87.50元，合计112.50元，由吉林长宁建设有限公司珲春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年六月二十三日
书记员 李冬雷