山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4187号
原告钟素珍，女，1972年4月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人隋东、张习伟，山东一诺律师事务所律师。
被告范延飞，男，1979年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市鹤山路***号。统一社会信用代码91370282718013513X。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人王峰，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。统一社会信用代码：91370282780397183Y。
负责人孙正国，总经理。
委托代理人杨春，该公司职工。
原告钟素珍与被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋东、张习伟，被告范延飞与即墨市永昌公共交通有限公司共同委托代理人王峰，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日7时许，原告钟素珍骑两轮电动车与被告范延飞驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车在鹤山路嵩山一路路口东处发生刮碰。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：医疗费80474.64元、误工费24370.8元、护理费14184.83元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金435980元、残疾器具费446250元、被抚养人生活费12006元、精神抚慰金10000元、鉴定费2080元、交通费2000元，共计1039420.4元，原告主张483802.51元。
被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司辩称，我公司系该肇事车辆车主，范延飞是我公司员工，其行为为职务行为。我公司在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险及100万商业险不计免赔，原告损失应由保险公司依法承担。我公司已为原告垫付医疗费30000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆仅有交强险12.2万、商业险100万，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，我公司垫付10000元。在本次事故中另一伤者孙修一我司已在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿4514.8元，商业三者险赔偿5701元。
经审理查明，2016年6月21日7时许，原告钟素珍骑两轮电动车沿鹤山路由西向东行驶至嵩山一路路口东处驶入公交车专用车道内，与被告范延飞驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车刮碰后，又与顺行在前骑两轮电动车的孙修一碰撞，造成车辆损坏及钟素珍、孙修一受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告钟素珍负事故主要责任，被告范延飞负事故次要责任，孙修一不负事故责任。
原告钟素珍受伤后，于2016年10月21日至20日在即墨市中医医院住院治疗121天，由其丈夫范希平护理（身份证号，系即墨市龙泉镇汪汪泊村人）。出院诊断：注意休息，营养饮食；如有不适及时就诊。共支付医疗费80474.64元；其中，自费药为15995.3元。
事故发生后，被告即墨市永昌公共交通有限公司为原告垫付医疗费30000元；被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司为原告垫付医疗费10000元。
被告范延飞驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车系被告即墨市永昌公共交通有限公司所有，被告范延飞系被告即墨市永昌公共交通有限公司员工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。
2017年2月28日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告钟素珍左小腿及足毁伤截肢术后目前致残程度为六级、误工期限为120-180日、护理期限为30-90日，支付鉴定费2080元。
庭审中，原告提供青岛即发龙山贸易有限公司工资及停发工资证明、青岛市职工社会保险参保证明，拟证明其工作一年以上，其伤残赔偿金按城镇标准计算；事故发生前，每天工资收入为135.39元;对此被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司不予认可，认为事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对原告调查时认可每月工资3100元左右，每天为103.33元。
原告还提供被扶养人子女关系证明一份，证明原告父亲钟显祚（1937年1月28日出生）与母亲王淑英（1932年11月17日出生），共生育子女五人，分别为：长子钟坤绩、次子钟领绩、三子钟极绩、长女钟美珍、次女钟素珍。
原告提供德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司证明一份，证明原告钟素珍适合装配的普通适用型小腿假肢价格为42500元，使用寿命为4年，维修费用约为假肢总价的5%。
另查明，在本次事故中另一伤者孙修一，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿4514.8元，商业三者险赔偿5701元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛即发龙山贸易有限公司工资及停发工资证明、青岛市职工社会保险参保证明；被扶养人子女关系证明；德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司证明等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告钟素珍与范延飞（被告）、孙修一发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告钟素珍负事故主要责任，被告范延飞负事故次要责任，孙修一不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生过程、责任认定，以原告钟素珍各承担70%责任、被告范延飞承担30%责任为宜；因被告范延飞系被告即墨市永昌公共交通有限公司员工，其赔偿责任依法由被告即墨市永昌公共交通有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告范延飞驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告范延飞的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿给原告。对原告的主张被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费80474.64元、误工费15499.5元（135.39元×150天）、护理费9922元（82元×121天）、住院伙食补助费12100元（100元×121天）、残疾赔偿金435980元（43598元×20年×50%）、残疾器具费223125元（42500元×5次＋42500元×5次×5%）、被抚养人生活费12006元（父母：12006元×5年×50%÷5人×2人）、鉴定费2080元、交通费2000元，共计793187.14元。
原告钟素珍的医疗费、住院伙食补助费共计92574.64元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告10000元（已赔付），超出限额82574.64元（92574.64元-10000元），由被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告24772.39元（82574.64元×30%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、交通费等共计698532.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿105485.2元的限额（另4514.8元份额已赔付另一伤者孙修一），应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告105485.2元，超出限额593047.3元（698532.5元-105485.2元），由被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告177914.19元（593047.3元×30%）。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失105485.2元；被告即墨市永昌公共交通有限公司在交强险限额外应赔偿原告钟素珍各项经济损失202686.58元；因被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已受理被告即墨市永昌公共交通有限公司所有的鲁Ｂ×××××号大型普通客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对被告即墨市永昌公共交通有限公司在交强险限额外赔偿原告各项经济损失202686.58元，扣除自费药1798.59元【（15995.3元-10000）×30%】，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告200887.99元（202686.58元-1798.59）。被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司不再承担赔偿责任；被告即墨市永昌公共交通有限公司垫付原告医疗费30000元，扣除应承担自费药1798.59元，原告钟素珍应返还被告即墨市永昌公共交通有限公司垫付医疗费28201.41元（30000元-1798.59）。对原告主张的医疗费数额计算有误，本院予以修正；误工期限，本院酌情支持150日，且按其认可的每天103.33元计算；其护理费按农村标准每天82元计算；其残疾器具费（假肢）根据使用寿命，本院按5次（20年）计算；因原告在本次交通事故中承担主要责任，其精神抚慰金不予支持；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告钟素珍各项经济损失105485.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告钟素珍各项经济损失200887.99元（其中，支付给原告172686.58元，支付给被告即墨市永昌公共交通有限公司28201.41元）。
三、驳回原告钟素珍对被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司的诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告278171.78元（户名：钟素珍；开户行：中国农业银行即墨支行；银行账号：62×××72）；由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告即墨市永昌公共交通有限公司28201.41元（户名：即墨市永昌公共交通有限公司；开户行：中国银行即墨城北支行；银行账号：20×××71）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，减半收取4278.5元，伤残鉴定费2080元，共计6358.5元，由原告钟素珍负担2058.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担4300元。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告钟素珍银行账号62×××72。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年六月二日
书记员 兰晓斌