wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终122号
上诉人（一审原告）崔永聚，男，汉族，1979年2月28日生，住开封市。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地：开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人杨传玲，区政府工作人员。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
崔永聚因诉开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）确认征收补偿方案违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔永聚及其委托代理人谢瑞青，被上诉人龙亭区政府的委托代理人杨传玲、郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙亭区政府于2015年9月21日作出《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置方案》，内容包括：征收补偿安置范围：王府寨自然村，九大街以东、东京大道以北，六大街以西，复兴大道以南。征收主体和实施单位：龙亭区政府是该项目征收补偿安置主体，由开封市城区国土资源分局、开封市开发区国土资源分局具体组织实施。签约期限：自征收决定公告发布之日起30日。补偿安置对象：本项目补偿安置对象为参与本次安置补偿的村民，其资格由王府寨村民主认定委员会认定。补偿安置方式：采取安置房屋加货币进行补偿，并给予相应的奖励。补偿安置标准：1、每人安置房建筑面积120平方米，人均地下停车场建筑面积5平方米，分两期进行。2、每人补偿费用总额9万元。奖励政策：1、签订协议期限为30天，按相应时间段和标准执行；2、搬迁奖励按相应时间段和标准执行。过渡费的发放：1、村民房屋拆除后发放过渡费用，标准为每人每月700元。以及新增人员的安置、法律责任等。
崔永聚一审诉称，其在王府寨村经营一家家具厂，2016年5月21日，通过信息公开方式得知龙亭区政府作出的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置方案》。该方案缺乏事实和法律依据，补偿标准明显偏低，侵犯了其合法权益。为此，请求确认该方案违法。
开封市中级人民法院一审查明，经开封市人民政府对城市建设用地的请示，河南省人民政府分别作出豫政土[2010]860号、豫政土[2012]102号、豫政土[2013]859号、豫政土[2013]962号、豫政土[2014]1057号批复。批复显示，该五批用地已经省政府报国务院批准，国土资源部下达批复，同意开封市实施转用并征收包含王府寨村之内的土地。2012年7月5日，开封市国土资源局作出（2012）第11号征地补偿安置方案公告，2012年7月5日，开封市人民政府作出（2012）第11号征收土地方案公告，2013年4月10日，开封市国土资源局作出（2013）第014号征地补偿安置方�公告，2013年7月10日，开封市人民政府作出（2013）第014号征收土地方案公告，2013年8月22日，开封市国土资源局作出（2013）第020号征地补偿安置方案公告，2013年8月22日，开封市人民政府作出（2013）第020号征收土地方案公告，2014年12月15日，开封市国土资源局作出（2014）第15号征地补偿安置方案公告，2014年12月25日，开封市人民政府作出（2014）第15号征收土地方案公告，以上公告均包括涉案土地。2015年9月，王府寨城中村改造建设指挥部作出风险评估自查报告，经市、区会议研究批准通过。经向全体村民征求意见，2015年9月21日，龙亭区政府作出王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置方案，并于9月29日对外发布公告（1号），公告称村民如有异议，可在公告之日起60日内向开封市政府提起行政复议，也可以在法定时间向当地法院提起行政诉讼。同时公布了村民和特殊人�两种安置方案。2015年9月30日，龙亭区政府对外发布王府寨城中村改造项目房屋征收拆迁公告（2号）。2015年10月17日，崔永聚与开封市城区国土资源分局签订村民征收补偿安置协议，协议征收崔永聚房屋面积70平方米。另查明，经国务院批准，开封市部分行政区划调整，撤销开封市龙亭区、金明区，设立新的开封市龙亭区。
开封市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，龙亭区政府具有征收土地的法定职权。王府寨村土地的征收已经省政府报请国务院批准。龙亭区政府在实施土地征收过程中，依法进行了风险评估，征求了村民意见，制定了城中村改造项目村民征收补偿安置方案，并分阶段发布了相关征收土地公告和补偿安置方案公告。涉案的征收补偿安置方案公告时，未具体标明六个月的起诉期限，存在瑕疵，但并不影响其效力。同时，崔永聚的起诉不超过期限。综上，被诉的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置方案》事实清楚，证据充分，依据法律法规正确，符合法定程序。一审判决：驳回崔永聚的诉讼请求。
崔永聚不服一审判决,向本院上诉称:据其本人所申请的信息公开内容显示涉案土地并没有被征收为国有，城中村改造的启动不符合规定，一审中的《民意调查表》只是针对补偿按照人口或者面积进行的调查，而不是针对方案全部内容。综上一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决发回重审。
龙亭区政府答辩称，涉案的王府寨村已经全部被征收为国有，征收补偿安置方案是按照法律规定成立指挥部、制定补偿报告等法定程序，并经龙亭区政府批准，其合法性应予以维持，请求维持一审判决。
本院认为，涉案《王府寨城中村改造项目村�征收补偿安置方案》的核心内容是告知补偿方法、补偿标准等内容，该方案对崔永聚不产生法律上的强制力，也未直接产生实际影响。对涉及该区域的居民来说，可能侵犯其权利的是当地政府的组织实施行为，如其认为自己的合法权益受到侵害，可对该具体的组织实施行为提起诉讼，也可一并请求审查上述文件。一审法院进行实体审查不当，本院对一审判决“查明事实”及“本院认为”部分均不认可，在此基础上，一审判决已无实体内容，其驳回诉讼请求的裁判方式与可能采用的裁定驳回起诉方式，在本质上并无不同，故本院对一审判决不再改动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人崔永聚承担。
本判决为终审判决。
审�判长王松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终219号
上诉人（原审被告）：李红艳，又名李晓红，女，1973年11月3日生，汉族，朱阳镇幼儿园园长，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：河南恒美幼教设备有限公司。住所地河南省郑州市二七区马寨镇学院路清华苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：杜赞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李红艳因与被上诉人河南恒美幼教设备有限公司（以下简称恒美幼教公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红艳、被上诉人恒美幼教公司的法定代表人杜赞峰及其委托诉讼代理人王慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李红艳上诉请求：撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1887号民事判决，改判驳回恒美幼教公司的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方所签合同约定的绘制面积为1795平方米，是恒美幼教公司单方填写，原审法院也没有实际测量，进而依据合同面积计算费用实属错误。再则，我要求的是绘画，而恒美幼教公司使用的是喷漆，二者费用不同差距较大，这也是喷漆脱落的原因之一。加之，我已付恒美幼教公司5.1万元，而非原审认定的42620元。2、原审判决适用法律错误。我们之间是承揽合同关系，适用承揽法律关系的规定。综上，恒美幼教公司施工后双方未予验收，且工作成果不符合质量要求，我支付部分工作费用合理合法，恒美幼教公司的起诉毫无道理。
被上诉人恒美幼教公司辩称：1、关于绘制面积问题，是合同所载内容，应当依法按合同进行计算和核算，李红艳所指的绘制面积954平米，是李红艳单方的计算，与合同所载内容不符。2、关于施工用料，是在李红艳参与整个装饰装修过程中所使用的，期间未提出过任何异议。3、对于李红艳上诉所称已经支付的5.1万元，我方不认可，李红艳应当提供相关证明予以佐证。
恒美幼教公司向原审法院起诉请求：依法判决李红艳支付合同尾款22000元，同时，按每日万分之6.67计算逾期支付的违约金。
原审法院查明：恒美幼教公司是从事销售幼教设备、人造草坪、地铺材料、儿童文具、教学用具、服装、文具、摄影服务、墙体彩绘设计等业务的企业，李红艳开办了朱阳镇爱心幼儿园。2015年8月10日，恒美幼教公司和李红艳签订了墙绘合同书，约定：李红艳将幼儿园委托恒美幼教公司进行墙体绘画服务。一、绘制面积1795平方米；服务费每平方米36元；项目资金合计64620元。二、质量承诺及施工细节：1、使用的颜料主要为墙绘专用丙烯、色浆量配白乳胶漆或恒美定制性高亮度墙绘材料；2、在绘制墙体一年内如颜料出现脱落、起裂现象或三年内出现大面积掉色现象原告负责上门免费修补，室内质量保证五年（由墙体自身引起的现象除外）；3、绘制图案由恒美幼教公司设计，画师可以根据自己创意调整画面格局，李红艳在施工前提供参考素材；4、……；5、如有高空作业时，所用架子由李红艳负责购置搭建，李红艳有义务负责恒美幼教公司绘画人员的人身安全。合同签订后，双方依约履行。恒美幼教公司给李红艳的朱阳镇爱心幼儿园和朱阳街另外一个幼儿园楼体的室内和室外进行墙体绘画，2016年8月底工程完工。交工时李红艳提出质量及效果问题，恒美幼教公司陆续进行了修补，至2015年11月，恒美幼教公司完全交工，恒美幼教公司派工作人员吕康辉与李红艳幼儿园工作人员进行了面积丈量。工程总价款为64620元，李红艳分三次支付了42620元，下欠22000元未付。恒美幼教公司催要后，李红艳认为施工的质量和效果有问题，价款已经付超不应再支付，恒美幼教公司认为个别地方漆皮脱落是由于李红艳墙体本身问题，装饰是在李红艳指导下达到满意效果才完工的，双方各持己见，调解没有达成协议。
原审法院认为：李红艳为美化其开办的幼儿园，与恒美幼教公司签订墙绘合同，合同内容双方认可并已经履行。恒美幼教公司在完工后向李红艳交付了工程，李红艳也实际使用了该工程，李红艳应向恒美幼教公司支付工程款。李红艳下欠恒美幼教公司工程余款未付，有合同为证，应予认定。李红艳辩称支付给恒美幼教公司42620元属实，恒美幼教公司墙绘有脱落现象，绘画效果太差等其他问题，只愿支付10000元。针对恒美幼教公司施工确有脱落等现象，酌情扣除4000元，李红艳支付恒美幼教公司18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李红艳支付河南恒美幼教设备有限公司工程价款18000元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费350元，由原告河南恒美幼教设备有限公司负担60元，被告李红艳负担290元。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：李红艳为美化其开办的幼儿园环境与恒美幼教公司签订的墙绘合同书，是双方当事人的真实意思表示，且墙绘合同已经实际履行，墙绘合同为有效合同。恒美幼教公司在墙绘完工后向李红艳进行了交付，李红艳在使用该工程后，没有全额支付工程款，应当承担相应的民事责任。原审针对恒美幼教公司墙体施工后确有脱落现象，酌情扣除4000元，对李红艳未付的18000元余款，判令李红艳予以支付并无不当。
关于墙绘面积确定的问题。在双方签订合同时，双方派员进行了丈量，产生的墙体面积数额签入合同中，对此，李红艳没有提供相反证据予以推翻，故李红艳的此项上诉理由不能成立。
关于付款数额的确认问题。李红艳支付恒美幼教公司42620元，双方当事人没有争议，对李红艳上诉称已支付5.1万元工程款，因恒美幼教公司不认可，李红艳未能提供相应证据证明，故该项上诉理由不予采信。对于墙体绘画工艺和材料质量问题，基于恒美幼教公司在施工中，使用材质与李红艳协商同意，李红艳也派员予以监督，竣工后幼儿园也实际使用墙体绘画，李红艳称喷漆工艺及材料的价格低于绘画价格，亦未提供实证，因此，对李红艳的该项上诉请求不支持。
综上所述，上诉人李红艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田雪艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初561号
原告：王启龙。
委托诉讼代理人：马锦程。
被告：胡尹烟。
被告：荆门瑞铂科技有限公司。
法定代表人：金永军。
原告王启龙与被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王启龙及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按年利率24%计算，自2014年3月15日起至至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款60万元，并出具借据一份，约定利息月息五分。原告因当时资金未到位，于2014年3月15日向被告胡尹烟个人银行账户转账54万元，剩余的款项以现金方式交付被告胡尹烟，按当时口头协议的还款期限多次找被告讨要借款未果。
被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司未作答辩。
原告王启龙围绕诉讼请求依法提交了被告胡尹烟出具的借据、银行转账凭证等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告胡尹烟在担任荆门瑞铂科技有限公司法定代表人期间，因缺乏经营周转资金，要求原告王启龙帮助其筹措资金，原告遂找案外人袁中学借款60万元，原告给袁中学办理了借款手续，袁中学将60万元款项转入原告的银行账户。2014年3月5日，被告胡尹烟向原告出具借据一份，载明“今借到王启龙现金人民币陆拾万元（600000元）。约定利息月息五分。”被告胡尹烟在借据上签字，被告荆门瑞铂科技有限公司在借据上加盖公章。2014年3月15日，原告王启龙将54万元通过银行转账到被告胡尹烟个人账户。被告荆门瑞铂科技有限公司的法定代表人由胡尹烟变更为金永军。2014年9月3日，金永军在该借据上注明：“此款是袁中学借给胡尹烟，王启龙只是中间介绍人。”二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告为偿还袁中学的上述借款，将与他人合办的工厂变卖，约定用工厂变卖款于2016年7月30日偿还袁中学借款12.50万元，于2016年底偿还袁中学40.50万元。
本院认为，被告胡尹烟向原告出具了借据，原告向被告胡尹烟提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告应承担返还借款的责任。被告荆门瑞铂科技有限公司在借据上加盖了公章，代表了公司行为，应当承担共同偿还借款的责任。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月息5分，但原告仅按年利率24%主张权利，符合上述司法解释的规定，故对原告要求支付利息的诉请予以支持。
关于被告荆门瑞铂科技有限公司的法定代表人金永军在借据上注明的“此款是袁中学借给胡尹烟，王启龙只是中间介绍人”。本院认为，所谓借贷关系中的介绍人，是指在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，仅为双方介绍借贷意向，使之发生借贷关系，既不是债权人或债务人，也不是保证人。在袁中学、王启龙、胡尹烟之间，形成了两个借贷关系。在袁中学与王启龙的借贷关系中，袁中学是债权人，王启龙是债务人，王启龙已经承担或正在承担偿还借款的责任。在原告王启龙与被告胡尹烟的借贷关系中，被告胡尹烟是债务人，原告王启龙是债权人，原告有权主张债务人偿还借款。从被告胡尹烟出具的借据看，原告王启龙是债权人，同时，没有证据表明袁中学与胡尹烟就该笔借款发生了借贷关系而原告只是中间介绍人。为此，被告荆门瑞铂科技有限公司法定代表人金永军在借据上注明的原告只是中间介绍人的意见缺乏事实依据。本院对该意见不予采纳。
审理中，被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效之日3日内偿还原告王启龙借款本金60万元，支付利息（以60万元为本金，按年利率24%计算，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡尹烟、荆门瑞铂科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 练
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执889号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张科科行政非诉执行一案，张科科已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初378号
原告：瓜州县伟莹建材有限公司。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：支军，男。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡继河，董事长。
原告瓜州县伟莹建材有限公司与被告支军、甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
瓜州县伟莹建材有限公司诉称，请求判令被告支付货款202624元，承担利息145889.28元，合计348513.28元。事实与理由：2013年4月9日，被告支军以被告甘肃省第一建设集团瓜州施工部的名义到原告处购买商品混凝土，施工地点为瓜州高速公路管理所施工现场，同时甘肃省第一建设集团瓜州施工部与原告签订了”伟莹建材有限公司预拌混凝土销售合同”。被告工程完后，原告多次找被告支军索要货款，均推诿不付，多次联系甘肃第一建设集团有限责任公司也无果。2015年12月30日，原告工作人员到张掖找到支军，双方这才就所欠款项算了账，支军书写明细一份，下欠原告货款252625元，被告支军承诺2016年1月25日前支付此款，经原告索要支军支付5万元，其余推诿不付，现起诉法院，依法判处。
甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人所属分公司、项目部与原告从未有过任何形式的合同，双方无合同关系，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，”对法人或其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第一百二十七条规定，”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议应当进行审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院......。”根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与甘肃省第一建设集团瓜州施工部签订的”伟莹建材有限公司预拌混凝土销售合同”约定的供货地点为”瓜州高速公路管理所施工现场”，应认定双方的合同履行地为瓜州县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，瓜州县人民法院对本案有管辖权，甘肃第一建设集团有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年四月六日
书记员 吴秀娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第398号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，绰号三、三娃儿，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日上午，吸毒人员黄某与被告人吴某电话联系欲买冰毒。晚上十一时许，被告人吴某在张家界市内后溶街居委会古城堤“峥峰”网吧向黄某贩卖了100元的冰毒，被民警抓获，当场从黄某身上查获冰毒一包净重为0.464克，从被告人吴某租住在永定区古城堤巷145号三楼房间内查获5包冰毒净重共为6.97克，麻古一包净重为0.008克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、代某某、龚某某的证言；现场方位图及相关照片；搜查笔录及检查笔录；辨认笔录及通话详单；鉴定报告及尿检报告；扣押决定书及扣押物品清单；涉案财物接受保管收据及控制下交付审批表，相关物证及被告人吴某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 印娜娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第112号
原告王淑清，女，汉族，现住龙井市。
委托代理人南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告李广福，男，汉族，现住龙井市。
被告李秀华，女，汉族，现住龙井市。
被告李广范，男，汉族，现住龙井市。
被告李秀芬，女，汉族，现住四平市。
被告李秀艳，女，汉族，现住舒兰市。
被告李秀春，女，汉族，现住龙井市。
被告�广臣，男，汉族，现住龙井市。
被告李广忠，男，汉族，现住龙井市。
原告王淑清诉被告李广福、李秀华、李广范、李秀芬、李秀艳、李秀春、李广臣、李广忠赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托代理人南艺兰，被告李广福、李秀华、李广范、李秀春、李广臣、李广忠到庭参加诉讼，被告李秀芬、李秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称，我有八个子女，均已成家。2007年我被诊断为胰头癌晚期，长期服用抗癌药物，且我年事已高，已经丧失劳动能力，只靠退休工资无法支付生活费和医疗费。我多次向八被告要求支付赡养费，但八被告不支付赡养费。故请求人民法院判决八被告每人每月支付赡养费200元，共计1600元。
被告李广福答辩称，不同意每月支付200元，每月只�支付100元。
被告李秀华答辩称，不同意每月支付200元，每月只能支付50元。
被告李广范答辩称，不同意支付赡养费。
被告李秀芬未向本院提出答辩。
被告李秀艳未向本院提出答辩。
被告李秀春答辩称，不同意每月支付200元，每月只能支付100元。
被告李广臣答辩称，同意每月支付200元。
被告李广忠答辩称，支付不了赡养费。
原告王淑清向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李广福、李秀华、李广范、李秀春、李广臣、李广忠对原告提交的该证据未提出异议，且证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
2.延边第二人民医院门诊诊断书复印件一份。证明原告于2007年被诊断为胰头癌晚期。
被告李广福、李秀华、李广范、李秀春、李广臣、李广忠对原告提交的该证据未提出异议，且证据来源合法�与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
被告李广福、李秀华、李广范、李秀春、李广臣、李广忠未在法定期限内向本院提供证据。
本院经庭审举证、质证采信的证据及原、被告，第三人的陈述，综合认定如下事实：
原告现年81周岁，系八被告的母亲，现固定收入为退休金955元，生活困难，且原告患有胰头癌晚期、已丧失劳动能力。虽然原告有955元的退休金，但是由于数额过少无法维持正常生活的开销和支付医疗费。
本院认为，原告婚后生育了八个子女，子女对父母依法有赡养扶助的义务。现原告生活困难，且体弱多病，赡养人应当履行对老年人对经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告要求八被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民�和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告李广福、李秀华、李广范、李秀芬、李秀艳、李秀春、李广臣、李广忠自本判决生效之日起，每月28日之前各自向原告王淑清支付赡养费200元。
本案受理费100元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第112号
原告侯能方。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被告向明。
原告侯能方（以下简称“原告”）与被告向明（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程磊到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告系合作伙伴。2012年8月28日，被告以工程施工需要用钱为由向原告借款7万元，并约定于2012年12月30日前一次性返还给原告。借款期限届满后，被告以各种借口拒绝返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告7万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告曾为合作伙伴。2012年8月28日，被告以工程施工需资金周转向原告借款，原告即向被告出借7万元，双方并约定该款于2012年12月30日前还清款项。被告收款后向原告出具一张欠条。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠原告借款，双方引发讼争。
以上事实有欠条及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告应被告请求向被告出借7万元，被告在借款期限届满后未能履行还款义务，被告依法应承担相应的法律责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告向明于本判决生效后十日内向原告侯能方偿还借款7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 华 洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第208号
原告何衡生，男。
原告钟冬柏，男，。
二原告的委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。
被告谭佑林，男。
原告何衡生、钟冬柏与被告谭佑林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民，人民陪审员易成虎组成合议庭。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告何衡生、钟冬柏的共同委托代理人易志华到庭参加诉讼，被告谭佑林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告谭佑林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何衡生、钟冬柏诉称，我们俩系下岗职工，因为生活困难，寻找工作，2012年4-5月和2013年4-5月我俩带领原松柏化肥厂十几个下岗职工到在被告投资的位于三角塘镇三合村的成鑫矿业公司工作，给被告公司建设厂房，安装机器设备，2013年5月27日原告两人牵头与被告结算，被告拖欠我们工资共计29000元，我们要求被告支付工资，被告以种种理由拒绝支付。请求法院判令被告支付拖欠我们的工资29000元，并且承担本案的诉讼费用。
原告何衡生、钟冬柏为支持其诉讼主张，向法庭提交了考勤表和工资结算单。
被告谭佑林未到庭，未提交证据和答辩。
经审理查明，原告何衡生、钟冬柏于2012年4-5月和2013年4-5月期间，带领原松柏化肥厂的十几个下岗职工到被告谭佑林投资的位于常宁市三角塘镇三合村的成鑫矿业公司工作，经结算，被告下欠二原告工资款29000元。
上述事实，有原告向法庭提交的考勤表和工资结算单予以证明，足以认定。
本院认为，被告谭佑林应当按照劳动合同的约定，及时足额支付原告何衡生、钟冬柏的劳动报酬，经结算后拒不支付劳动报酬是酿成本案的根本原因，被告谭佑林应承担本案的全部责任。原告何衡生、钟冬柏要求被告谭佑林支付拖欠劳动报酬及承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭佑林在本判决生效后十日内支付拖欠原告何衡生、钟冬柏的劳动报酬29000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e50b294f-cec0-4ffd-8ce8-a7fe01452010&imgId=ZTUwYjI5NGYtY2VjMC00ZmZkLThjZTgtYTdmZTAxNDUyMDEwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初169号
原告：张桂芹，女，1943年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
被告：龙晓军，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告张桂芹诉被告龙晓军赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月29日，原告张桂芹以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张桂芹负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初169号	原告：张桂芹，女，1943年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。	被告：龙晓军，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告张桂芹诉被告龙晓军赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月29日，原告张桂芹以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张桂芹撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告张桂芹负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年八月二十九日	书记员  王 蕊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01881号
原告朱某霞，女。
被告田某鹏，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩静宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保45号
申请人青岛青锻锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈承波，董事长。
被申请人湖北洪伯车辆有限公司，住所地湖北省。
法定代表人刘红伯，董事长。
本院在审理申请人青岛青锻锻压机械有限公司与被申请人湖北洪伯车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛青锻锻压机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北洪伯车辆有限公司所有的银行存款1312000元或查封同等价值的财产，申请人青岛青锻锻压机械有限公司以其所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1242号民事裁定予以执行，并于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北洪伯车辆有限公司所有的银行存款1312000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满1312000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛青锻锻压机械有限公司所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14671号
原告重庆友源君纺针织有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白彭路68号九龙针织工业园区1号13-2号，组织机构代码68624768-0。
法定代表人向金刚，职务总经理。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告罗明春，女，1973年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆友源君纺针织有限公司与罗明春劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年6月29日，罗明春就与重庆友源君纺针织有限公司确认劳动关系、二倍工资、年休假工资、经济补偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月21日作出渝九劳人仲案字（2015）第1581号仲裁裁决书。裁决后，罗明春与重庆友源君纺针织有限公司均不服，均向本院提起诉讼。罗明春起诉在先，为（2015）九法民初字第14162号案，重庆友源君纺针织有限公司起诉在后，为（2015）九法民初字第14671号案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入罗明春诉重庆友源君纺针织有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）九法民初字第14162号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月八日
书 记 员 殷 英
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：程连君，住白山市。
被告：李红，住白山市。
被告：倪洪禄，住白山市。
本院于2016年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告程连君、李红、倪洪禄借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告程连君、李红、倪洪禄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年2月20日，程连君向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为李红、倪洪禄。贷款到期日为2015年2月26日，贷款到期，多次催要无果。截至2015年12月11日，尚欠贷款本息1764.52元，故诉至人民法院，请求人民法院判决程连君偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息1764.52元及截至贷款还清日拖欠的利息，程连君、李红、倪洪禄共同承担连带还款责任。
程连君、李红、倪洪禄经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年2月20日，程连君向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2012年2月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），李红、倪洪禄为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年2月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向程连君发放贷款30000.00元。程连君于2013年3月21日偿还利息375.00元；2013年6月21日偿还利息690.00元；2013年9月21日偿还利息690.00元；2013年12月21日偿还利息682.50元；2014年1月31日偿还利息178.59元；2014年3月21日偿还本金16.16元、利息121.41元、罚息562.50元；2014年6月20日偿还本金76.80元、罚息1023.20元；2014年9月20日偿还本金68.20元、罚息1031.80元；2014年11月28日偿还本金28232.40元、罚息767.60元。自2014年11月29日起开始拖欠利息至今，程连君尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金1606.44元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、程连君签名的记账凭证及程连君还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与程连君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，程连君应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，李红、倪洪禄作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告程连君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金1606.44元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年11月29日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李红、倪洪禄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告程连君、李红、倪洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执异字第9号
案外人严爱桂。
申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
申请执行人王开华。
被执行人王开军。
本院在执行微山县农村信用合作联社与王开军金融借款合同纠纷案、王开华与王开军民间借贷纠纷案中，案外人严爱桂于2015年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年1月11日，王开军向我借款100万元整，当时三方（我、王开军、永泰公司）约定：永泰5557号船舶在王开军还清借款前归我所有，王开军与永泰公司的挂靠合同作废，由我与永泰公司签订挂靠合同。王开军至今未还借款。该船实际所有权人为王开军，他借款时以该船办的抵押。因该船舶本就登记在永泰公司名下，故无法办理过户手续，我与船务公司签订了挂靠合同以反映过户问题。因泰州市海事局未设立抵押、质押登记职能，故未能办理抵押、质押手续。综上所述，永泰5557号船舶实为我所有，故此特提出异议。并提交挂靠合同一份，借条一份，泰州市永泰船务有限公司出具证明一份及银行交易详情一份。
被执行人辩称，永泰5557号船舶不是案外人的，是我的。案外人提交的挂靠合同我不知道。抵押约定，因时间太长，我记不清了。如果有约定，应有我们各方的签字；如果没有签字，则没有约定。并提交王心岗与王开军的卖船协议，王心岗出具的收款证明及其2012年与泰州市永泰船务有限公司签订的挂靠合同一份。
经本院查明，被执行人因购船，自2010年陆续向王开华借款160000元，并于2013年6月30日向王开华出具借条一份。徐军防于2012年9月12日向微山县农村信用合作联社申请贷款180000元，同年9月14日微山县农村信用合作联社与被执行人王开军签订了《最高额保证合同》，王开军自愿为该借款承担连带保证责任。王开民于2013年8月6日向微山县农村信用合作联社申请贷款190000元。同年9月14日微山县农村信用合作联社与王开军签订了《最高额保证合同》，王开军自愿为该借款承担连带保证责任。满在光于2013年9月4日向微山县农村信用合作联社申请贷款150000元。同年9月6日微山县农村信用合作联社与王开军签订了《最高额保证合同》，王开军自愿为该借款承担连带保证责任。王开国于2014年2月22日向微山县农村信用合作联社申请贷款198000元，同年2月24日微山县农村信用合作联社与王开军签订了《最高额保证合同》，王开军自愿为该借款承担连带保证责任。被执行人王开军于2014年6月14日向微山县农村信用合作联社申请贷款488000元，同年6月24日微山县农村信用合作联社与王开军签订了《个人借款合同》，并按约定将488000元的借款发放给王开军。以上借款到期后，因借款人未履行偿还义务，申请执行人微山县农村信用合作联社、王开华分别向我院起诉并申请查封了被执行人王开军所有的永泰5557号船舶。
另查明，2013年1月11日案外人严爱桂与泰州市永泰船务有限公司签订挂靠合同显示：永泰5557号船舶产权实际所有人为严爱桂。
本院认为，案外人严爱桂与泰州市永泰船务有限公司签订挂靠合同虽显示永泰5557号船舶产权实际所有人为案外人，但案外人认可该船实际所有权人为被执行人王开军。案外人又称查封的永泰5557号船舶系被执行人向其借款时以该船抵押，但被执行人对此不予认可。案外人提交的泰州市永泰船务有限公司证明，因无被执行人签字的相关证据印证，且被执行人对此也不认可，其证据不足以证明其主张，因此案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人严爱桂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一五年八月六日
书记员 孙雨雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00327号
申请人吴贵金，男，1955年10月2日生，退休工人，�住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。
被执行人吴晓东，男，1966年2月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区渤海街德胜园。
本院在执行申请人吴贵金与被执行人吴晓东借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年十二月一日
书记员 陈家慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2188号
罪犯韦涛，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）杭西刑初字第305号刑事判决，以罪犯韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初231号
原告卓清连，女，1967年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告黄宝忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蒋清勇，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告卓清连与被告黄宝忠、蒋清勇民间借贷纠纷一案中，原告卓清连于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓清连与被告黄宝忠、蒋清勇民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓清连撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告卓清连负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4156号
申请执行人李晓，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄和康，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人项志芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄振宇，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2258号李晓与黄和康、项志芳、黄振宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓要求被执行人黄和康、项志芳、黄振宇支付人民币410,457.59元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄和康、项志芳、黄振宇名下位于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室及黄振宇名下位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，并冻结被执行人项志芳名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第2258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5021号
罪犯黄丽，女，1974年3月11日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人黄丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。被告人黄丽不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人黄丽的定罪量刑部分。刑期自2011年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯黄丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄丽的考核结果，以罪犯黄丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄丽，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终203号
上诉人（原审原告）：巴中市中成建筑安装劳务有限公司，住所地巴中市巴州区南坝。
法定代表人：施玖辰，经理。
委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山城建投资有限公司，住所地泰安市东岳大街125号。
法定代表人：王波。
上诉人巴中市中成建筑安装劳务有限公司因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、被上诉人泰安市泰山城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对涉案工程的工程量、工程单价等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第52号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。
上诉人巴中市中成建筑安装劳务有限公司预交的二审案件受理费7600元，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费81294元，均予以退回。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 烨
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初241号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某甲、罗某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人张某甲以到新余找工作为由，将被害人张某乙骗至新余市，被告人张某甲、罗某将其带至位于新余市渝水区城北办事处桥背村委七家山村一出租房的传销窝点。期间，被告人张某甲、罗某等人采用扣押手机、监听电话、看守、劝说等方式限制被害人张某乙的人身自由，以此逼迫被害人张某乙加入其传销组织。直至2016年4月7日，被害人张某乙报警后，被民警解救出来。公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某乙的陈述，证人钟某的证言，被告人张某甲、罗某的供述，辨认笔录，归案情况证明等书证，认为被告人张某甲、罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。同时被告人张某甲、罗某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张某甲、罗某对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月29日，被告人张某甲以到新余找工作为由，将被害人张某乙骗至新余市，被告人张某甲、罗某将其带至位于新余市渝水区城北办事处桥背村委七家山村一出租房的传销窝点。期间，被告人张某甲、罗某等人采用扣押手机、监听电话、看守、劝说等方式限制被害人张某乙的人身自由，以此逼迫被害人张某乙加入其传销组织。2016年4月7日上午，被告人张某甲、罗某带被害人张某乙到新余市××道的工商银行取钱时，被害人张某乙趁机报警，民警接警后将被害人张某乙解救出来，并当场抓获了被告人张某甲、罗某。
上述事实，被告人张某甲、罗某在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人钟某的证言，被告人张某甲、罗某的供述，辨认笔录，指认现场照片，归案情况证明，被告人被告人张某甲、罗某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲、罗某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张某甲、罗某能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执698号
被执行人：陈耀忠，男，1965年9月22日生，汉族，海门市人，住住海门市。
被执行人陈耀忠因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00109号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2万元、追缴赃款人民币14747元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈耀忠发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，本院查找未果。经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人陈耀忠纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈耀忠强制执行。目前，本院已向被执行人陈耀忠发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人陈耀忠目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信，现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈耀忠有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张泽宝。2013年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
被告人张某。2013年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2013年4月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张泽宝、张某、陈某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张泽宝、张某、陈某及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月左右，被告人张泽宝联系被告人张某、陈某一起当“取钱人”，即在他人以拨打电话编造各种理由实施诈骗需要相关的银行卡时，由“取钱人”联系卖卡人购得相应银行卡，并将卡号报给诈骗人，当被害人将钱打到该卡上后，“取钱人”便立即将钱取出，在扣除双方约定的金额后，将余款汇到诈骗人的指定账号内，最终完成诈骗活动。被告人张泽宝、张某、陈某以此方式，与诈骗人分工合作、互相配合，骗取被害人钱财。其中被告人张泽宝负责联系“业务”，被告人张某、陈某负责取钱与汇钱，获得归张泽宝所有，张泽宝负责张某、陈某的吃住，并每单“业务”支付给两人各300元左右的好处。
2013年3月30日，经被告人张泽宝与诈骗人联系“业务”及购买农村合作银行卡，被害人顾某（浙江省嘉善县人）在被骗后往该卡内打入147000元。随后由张泽宝安排张某在安徽省淮南市中国银行一ATM机上取出20000元，余款全部用于在淮南市时代广场黄金珠宝专柜购买黄金项链。随后张泽宝在扣除7500元后，将12500元汇入诈骗人指定账号内，购买的黄金项链则由张泽宝、陈某分别通过快递邮寄给诈骗人。
另查明，被告人张泽宝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张泽宝、张某、陈某在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录，辨认笔录，银行交易记录，POS机签购单，ATM监控录像，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽宝、张某、陈某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财，共计人民币147000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人张泽宝积极参与，分工行事，成为完成整个诈骗活动中不可或缺的部分，应当认定为主犯。辩护人就此所提不予采纳。被告人张某、陈某受雇于张泽宝，处次要地位，起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张泽宝有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张某、陈某庭审中认罪态度尚可，酌情从轻处罚。两辩护人所提合理辩护意见予以采纳。三被告人参与的共同犯罪系通过拨打电话对不特定人实施诈骗，酌情从严处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押的手机1部、身份证1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘文婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终564号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某2，男，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。（系张某1之子）
被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人段某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2595号民事判决，上诉至本院，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审查明案外人张某2与王某之间存在买卖合同，即案外人张某2系合同的相对人，但是又认为张某1与王某之间存在买卖合同关系错误。一审法院查明因汽车二次过户费用不足，由王某进行垫付，但是二手车的过户所花费用怎么会如此之高，原价102000元的汽车买到手就多了2万余元，原审认定事实矛盾。
王某辩称，原审认定事实清楚，张某1的儿子张某2在王某处购车，办理贷款手续过程中，王某只是协助义务，由于张某1称购车款周转不开，所以王某为了给张某1帮忙，垫付了购车款，共计47476元，有张某1出具的欠据为证。要求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求，张某1以购买车辆资金周转不开为由，分别于2015年4月30日、2015年5月7日在我处借款人民币共计47460元。此款经我多次催要，张某1拖延偿还，故诉至法院，要求张某1偿还欠款47460元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，张某1的儿子张某2于2015年4月份从王某处购买车辆，总价款102000元，首付给付了20000元，先用案外人李某的名字办理贷款，未获批贷款，为办理贷款，后过户给张某1，张某1贷款批下来60000元，�某协助张某1办理车辆贷款及过户手续，因费用不足，张某1于2015年4月30日向王某出具人民币38460元欠据，于2015年5月7日出具人民币9000元欠据，总计欠款为47460元，上述欠款至今未偿还。一审法院认为，王某与张某1之间的买卖合同关系明确，买卖车辆为双方真实意思表示，车辆入户在案外人张某2的父亲张某1名下，因办理车辆贷款及过户手续，张某1向王某出具了”欠据”，现王某要求张某1偿还欠款本金47460元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张某1于本判决发生法律效力后立即偿还给王某欠款47460元。
二审期间，被上诉人王某提交了龙江车贷华诚收款明细一份，证明王某替张某1垫付贷款相关费用27460元，其中的保证金在张某1不违约的情况下，是全部退还的，如果违约，则一分不退。上诉人张某1质证认为，这些钱是什么钱张某1不知道，GPS没有安装，且什么手续都没有给张某1，还贷款的钱里包含利息，且对保证金不予认可。根据庭审举证、质证，本院对该证据做如下认定：张某1不认可王某为其垫付以上款项，但该款项27460元加上其尚欠的车款20000元，与其出具的欠据金额总数一致，故本院对该证据予以确认。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某1主张与王某之间不存在买卖合同关系，因买卖契约自由，双方约定的付款人与合同相对人并不必然为同一人，且张某1为王某出具了欠据，故本案王某向其主张权利正确，张某1主体资格适格。关于数额问题，王某亦认可车价款为102000元，但主张车价款以外27460元系其垫付的车贷相关费用，现张某1对该笔款项不认可，但与其出具欠据的行为相矛盾，本院对�主张不予支持。王某所述的部分可退还的费用与本案不属于同一法律关系，张某1可另案主张。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2061号
原告：汪小莉，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告汪小莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告汪小莉于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小莉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪小莉负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第680号
罪犯陆田琪，女，1972年4月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2008年11月5日作出（2009）西刑初字第11号刑事判决，认定陆田琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2008年8月15日起至2019年2月14日止。判决生效后，于2008年12月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对陆田琪减去有期徒刑一年，于2012年10月14日对陆田琪减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陆田琪入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月7日晚，陆田琪在洛阳市某肯德基快餐店内，趁受害人武某不备将其手提包盗走，内有74800元现金，手机一部，逃跑途中被抓获。案发后赃物已追退。
罪犯陆田琪服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆田琪本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆田琪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初920号
原告江苏兴达净化科技发展有�公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。
法定代表人吴江，江苏兴达净化科技发展有限公司董事长。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者
被告南通凯尔贝贸易有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业园内。
法定代表人朱英，南通凯尔贝贸易有限公司董事长。
原告江苏兴达净化科技发展有限公司（以下简称兴达公司）与被告南通凯尔贝贸易有限公司（以下简称凯尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。被告凯尔贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2015年10月30日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告凯贝尔公司向原告购买XD3566B型号滤筒140只，单价335.75元，合计货款为人民币47005元，付款方式为预付30%定金备料生产，余款发货前付清，后被告支付了30%定金即14101.5元及货款5898.5元，合计20000元。被告凯贝尔公司承诺收到货后即付余款。原告按约将货物交付被告，但被告凯贝尔公司未能按约付款，故请求法院判令被告凯贝尔公司立即给付原告货款37604元；本案诉讼费由被告承担。
被告凯尔贝公司未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，原告兴达公司与被告凯尔贝公司签订产品销售合同一份，合同约定被告凯尔贝公司向兴达公司购买规格XD3566B滤筒140只，单价为335.75元，总金额合计人民币47005元。发货时间为“双方成功签订合同后，甲方开始备货，5-7个正常工作日内交货，合同须�传”付款方式及付款期限约定为“预付30%定金备料生产，余款发货前付清。汇款后，请将汇款底单回传。”2015年11月18日，被告凯尔贝公司以银行转账方式向原告公司汇款20000元。2015年11月9日，原告公司向被告凯尔贝公司发货，编号009281产品发运清单（代合同）载明“购货单位：南通凯尔贝贸易有限公司（南通集吴）2015年11月9日名称及规格：XD356613；单位：只；数量：140；单价：335.75总金额47005；产品备注信息内外网、两头通、单垫。计：B方运费共计600元整（含提送货费）已付2万元，余款27005元付清后开票收货单位经手人：朱英138××××0105送货人：张素祥”产品发运清单上加盖“此单签回”的印章。后因被告未向原告给付余欠货款，原告索款无果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。
庭审中，因双方约定定金数额过高超出法律规定范围，原告将定金数额变更为合同标的20%即人民币9401元，变更诉讼请求为要求法院判令被告凯尔贝公司给付原告兴达公司余欠货款37604元。
上述事实，有原告陈述、产品销售合同电脑扫描件、产品销售合同传真件、江苏兴达净化科技发展有限公司产品发运清单（代合同）原件、江苏农村商业银行通用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已按时保质保量的将合同标的交付给被告，被告验收收货后应按约定给付货款，逾期则应当承担相应的违约责任。双方在合同书中对违约责任均有明确约定，且该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定。故原告兴达公司要求被告给付原告余欠货款37604元�诉讼请求本院予以支持。被告凯尔贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通凯尔贝贸易有限公司给付原告江苏兴达净化科技发展有限公司货款37604元。于本判决生效后10日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告南通凯尔贝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费828元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第316号
申请执行�崔国辉。
被执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
本院执行的崔国辉与广饶县盛通实业有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额41900元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人崔国辉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
�〇一四年三月二十四日
书 记 员 武海静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2117号
原告戴某，女，1979年11月12日生，汉族，居民。
被告卢某甲，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人余永珍，女，汉族，农民。
原告戴某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审�。原告戴某、被告卢某甲及其委托代理人卜波、余永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年4月1日登记结婚，于××××年××月××日生育一子卢某乙。双方认识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后感情不和。2010年10月25日，双方协议离婚。后考虑到孩子尚小，双方于2011年1月24日复婚。复婚后，双方感情并未改善。原告于2015年3月23日、9月28日向六合区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方感情破裂，无和好可能，请求判令：原、被告离婚，婚生子卢某乙跟随原告生活，被告无需承担抚养费。
被告卢某甲辩称：原、被告双方有感情，不同意离婚。夫妻间有相互扶养的义务，被告在交通事故中受伤致残，原告应当照顾被告。如果离婚，被告应当多分夫妻共同财产。
经审理查明：原�戴某与被告卢某甲经人介绍相识。双方于2003年4月1日登记结婚，于××××年××月××日生育一子卢某乙（曾用名卢子健）。双方于2010年10月25日协议离婚，后于2011年1月24日复婚。2012年12月27日，被告因交通事故致重伤。原告曾分别于2015年3月23日、9月28日向本院起诉要求离婚，后均撤诉。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，遂再次诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
另查明，目前被告为肢体二级伤残，依靠残疾人辅助设备行走，存在语言表达障碍。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证4份、离婚证2份、出生医学证明1份、常住人口登记卡1份，被告提供的残疾人证1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年。现双方�存在沟通交流困难的问题，但无原则性矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告应体谅被告在身体上、语言上的障碍，多关心照顾被告，耐心的与被告进行沟通，帮助被告早日康复。同时，被告自己也要坚定信念，不懈努力，为了自己和家庭的未来不言放弃。只要夫妻一心、共同努力，克服生活上重重困难，建立美好而和谐的家庭是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2239号
原告：王光东，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳杰（与王光东系夫妻关系），女，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组.。
被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市XX区XX路X号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，董事长。
原告王光东与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王光东的委托诉讼代理人霍丹丹、徐艳杰到庭参加诉讼。被告鸡西煤机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王光东向本院提出诉讼请求：1、判令鸡西煤矿机械有限公司给付王光东一次性伤残就业补助金36000元，护理费46336元；事实与理由：1981年王光东到煤机公司工作，双方签订劳动合同，王光东参加工伤保险。2010年因工作需要王光东被借调到煤机公司的下属企业鸡西三益煤机销售有限公司工作。但工资由煤机公司和鸡西三益煤机销售有限公司各出一半。2011年8月13日王光东在江西丰城矿务局下井巡视采煤机工作情况时，被落下的石头砸中右足，经诊断为右足第五指骨折，伤后到丰城矿务局总医院住院治疗20天，支付医疗费6000元。2011年9月20日，经煤机公司申请，鸡西市人力资源和社会保障局认定王光东为工伤。2014年5月28日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见认定王光东为工伤十级。2015年1月16日，王光东与煤机公司解除劳动合同。2016年7月19日王光东到鸡西市劳动人事仲裁院仲裁申请，要求煤机公司一次性支付伤残就业补助金和护理费。2016年7月25日，鸡西市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书，以申请时效已过驳回了王光东的申请。
煤机公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1981年王光东到煤机公司工作，双方签订劳动合同参加工伤保险。2010年王光东借调到煤机公司的下属企业鸡西三益煤机销售有限公司工作。工资由煤机公司和鸡西三益煤机销售有限公司各出一部分。2011年8月13日王光东在江西丰城矿务局下井巡视采煤机工作情况时，被落下的石头砸中右足，伤后王光东被送至丰城矿务局总医院住院治疗20天，经诊断为右足第五指骨折，支付医疗费6000元。王光东妻子徐艳杰系煤机公司职工，王光东治疗期间由徐艳杰自鸡西到江西丰城护理，护理期间徐艳杰工资正常发放。王光东2个月后重新上班。2011年9月20日，经煤机公司申请，鸡西市人力资源和社会保障局认定王光东为工伤。2014年5月28日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2014]Y347号劳动能力鉴定结论通知书，认定王光东为伤残拾级。2015年1月16日，王光东与煤机公司解除劳动合同。王光东要求煤机公司给付一次性伤残就业补助金，煤机公司以王光东是在鸡西三益煤机销售有限公司工作期间受伤为由拒不给付。2016年7月19日王光东到鸡西市劳动人事仲裁院仲裁申请，要求煤机公司给付一次性伤残就业补助金36000元和护理费10336元。2016年7月25日，鸡西市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书，驳回了王光东的仲裁申请。2017年2月22日鸡西三益煤机销售有限公司为王光东出具证明，证实王光东离职前月工资为6000元。
本院认为，享受劳动保险待遇是劳动法赋予职工的社会福利。王光东在工作期间受伤并被认定为伤残拾级，依法应在退休时享受一次性伤残就业补助金。王光东虽是在借调到鸡西三益煤机销售有限公司从事销售工作期间受伤，但借调期间煤机公司仍为其部分开资，其劳动关系仍在煤机公司且王光东受伤后是煤机公司为其申请的工伤认定及伤残等级鉴定，现伤残等级为拾级。双方于2015年1月16日解除劳动关系，而一次性伤残就业补助金系双方解除劳动合同时用人单位给予伤残人员的补助，王光东自解除劳动合同时就向煤机公司主张该权利。王光东的请求不超过仲裁时效。王光东解除劳动合同时月工资为6000元，该一次性伤残就业补助金应为离职前6个月的工资即36000元。王光东主张护理费，因王光东受伤期间由妻子徐艳杰护理，徐艳杰系煤机公司职工，护理期间煤机公司为徐艳杰正常发放工资，徐艳杰没有因此减少收入，故该请求本院不予支持。
综上所述，王光东要求煤机公司给付一次伤残就业金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十四条规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王光东一次伤残就业补助金36000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪 璇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第十四条五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
（一）五级至十级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准分别为职工离职前30、25、20、15、10、5个月本人工资，五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金分别为职工离岗前16、14、12、10、8、6个月的本人工资。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2239号原告：王光东，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳杰（与王光东系夫妻关系），女，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组.。被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市XX区XX路X号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，董事长。原告王光东与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王光东的委托诉讼代理人霍丹丹、徐艳杰到庭参加诉讼。被告鸡西煤机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王光东向本院提出诉讼请求：1、判令鸡西煤矿机械有限公司给付王光东一次性伤残就业补助金36000元，护理费46336元；事实与理由：1981年王光东到煤机公司工作，双方签订劳动合同，王光东参加工伤保险。2010年因工作需要王光东被借调到煤机公司的下属企业鸡西三益煤机销售有限公司工作。但工资由煤机公司和鸡西三益煤机销售有限公司各出一半。2011年8月13日王光东在江西丰城矿务局下井巡视采煤机工作情况时，被落下的石头砸中右足，经诊断为右足第五指骨折，伤后到丰城矿务局总医院住院治疗20天，支付医疗费6000元。2011年9月20日，经煤机公司申请，鸡西市人力资源和社会保障局认定王光东为工伤。2014年5月28日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见认定王光东为工伤十级。2015年1月16日，王光东与煤机公司解除劳动合同。2016年7月19日王光东到鸡西市劳动人事仲裁院仲裁申请，要求煤机公司一次性支付伤残就业补助金和护理费。2016年7月25日，鸡西市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书，以申请时效已过驳回了王光东的申请。煤机公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1981年王光东到煤机公司工作，双方签订劳动合同参加工伤保险。2010年王光东借调到煤机公司的下属企业鸡西三益煤机销售有限公司工作。工资由煤机公司和鸡西三益煤机销售有限公司各出一部分。2011年8月13日王光东在江西丰城矿务局下井巡视采煤机工作情况时，被落下的石头砸中右足，伤后王光东被送至丰城矿务局总医院住院治疗20天，经诊断为右足第五指骨折，支付医疗费6000元。王光东妻子徐艳杰系煤机公司职工，王光东治疗期间由徐艳杰自鸡西到江西丰城护理，护理期间徐艳杰工资正常发放。王光东2个月后重新上班。2011年9月20日，经煤机公司申请，鸡西市人力资源和社会保障局认定王光东为工伤。2014年5月28日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2014]Y347号劳动能力鉴定结论通知书，认定王光东为伤残拾级。2015年1月16日，王光东与煤机公司解除劳动合同。王光东要求煤机公司给付一次性伤残就业补助金，煤机公司以王光东是在鸡西三益煤机销售有限公司工作期间受伤为由拒不给付。2016年7月19日王光东到鸡西市劳动人事仲裁院仲裁申请，要求煤机公司给付一次性伤残就业补助金36000元和护理费10336元。2016年7月25日，鸡西市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书，驳回了王光东的仲裁申请。2017年2月22日鸡西三益煤机销售有限公司为王光东出具证明，证实王光东离职前月工资为6000元。本院认为，享受劳动保险待遇是劳动法赋予职工的社会福利。王光东在工作期间受伤并被认定为伤残拾级，依法应在退休时享受一次性伤残就业补助金。王光东虽是在借调到鸡西三益煤机销售有限公司从事销售工作期间受伤，但借调期间煤机公司仍为其部分开资，其劳动关系仍在煤机公司且王光东受伤后是煤机公司为其申请的工伤认定及伤残等级鉴定，现伤残等级为拾级。双方于2015年1月16日解除劳动关系，而一次性伤残就业补助金系双方解除劳动合同时用人单位给予伤残人员的补助，王光东自解除劳动合同时就向煤机公司主张该权利。王光东的请求不超过仲裁时效。王光东解除劳动合同时月工资为6000元，该一次性伤残就业补助金应为离职前6个月的工资即36000元。王光东主张护理费，因王光东受伤期间由妻子徐艳杰护理，徐艳杰系煤机公司职工，护理期间煤机公司为徐艳杰正常发放工资，徐艳杰没有因此减少收入，故该请求本院不予支持。综上所述，王光东要求煤机公司给付一次伤残就业金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条规定，判决如下：被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王光东一次伤残就业补助金36000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一七年十一月十三日书记员  纪 璇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。（一）五级至十级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准分别为职工离职前30、25、20、15、10、5个月本人工资，五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金分别为职工离岗前16、14、12、10、8、6个月的本人工资。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4406号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：高邦迪，男，1996年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告高邦迪民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第293-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘祖，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡文恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖、蔡文恩金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3193号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3193号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执252号
姚生武、阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚生武与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初141号确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执252号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：骆起林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李孝义，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：葛奎子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张学松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪金文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王迎春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与骆起林、李孝义、葛奎子、王迎春、汪金文、张学松、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00225号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3817号
原告：李年新，男，1977年12月30日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：刘丽珍，女，1967年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：邓裕江，男，1965年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李年新与被告刘丽珍、邓裕江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李年新的委托诉讼代理人王贺，被告邓裕江到庭参加诉讼。被告刘丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�年新向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽珍、邓裕江支付货款116000元及以116000元为本金自2017年2月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率2倍计算的逾期利息；2、要求刘丽珍、邓裕江支付李年新因实现债权支付的律师费10000元。事实和理由：邓裕江与刘丽珍系夫妻关系，做建材生意。李年新向刘丽珍、邓裕江提供混凝土，截止2014年3月24日，刘丽珍、邓裕江结欠李年新货款246800元，对账后，刘丽珍、邓裕江陆续支付了部分款项，截止2016年2月24日还结欠126000元，刘丽珍、邓裕江承诺分二期付清，2016年11月付60000元，2017年春节前付清。但刘丽珍、邓裕江仅于2017年春节前支付10000元，尚欠116000元。
被告邓裕江辩称：结欠李年新货款116000元应当偿付，但不同意付利息和律师费，邓裕江也没有能力付。
被告刘丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、邓裕江与刘丽珍系夫妻关系，于1987年10月7日登记结婚。
二、邓裕江和刘丽珍向李年新购买混凝土。刘丽珍于2014年3月24日向李年新出具欠条1份，确认结欠混凝土款246800元。刘丽珍于2014年11月16日支付货款80000元，2015年2月17日支付货款40000元。2016年2月24日，邓裕江、刘丽珍与李年新签订还款协议，确认邓裕江、刘丽珍结欠李年新货款126000元，约定分二次付清，2016年11月前付60000元，余款于2017年春节前付清；如邓裕江、刘丽珍违反协议约定，则还需按同期银行贷款利率2倍向李年新支付逾期利息，自邓裕江、刘丽珍逾期支付之日起至全部付清为止；李年新为催讨货款而产生的全部费用均由邓裕江、刘丽珍承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
三、李年新与上海君澜（无锡）律师事务所于2017年6月25日签订委托代理协议，约定上海君澜（无锡）律师事务所指定王贺律师及助手代理李年新与刘丽珍、邓裕江欠款纠纷事宜的诉讼，基本律师费为10000元，合同签订后十日内支付。王贺律师在诉讼中认可李年新已支付律师费10000元。
上述事实，有结婚证、欠条、还款协议、委托代理协议等在卷佐证。
本院认为：李年新与刘丽珍、邓裕江之间达成的口头买卖合同合法有效。刘丽珍、邓裕江结欠李年新货款116000元理应按约清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息从李年新主张的自2017年2月1日起算。该债务发生在邓裕江、刘丽珍夫妻关系存续期间，系邓裕江、刘丽珍夫妻共同债务，应当由邓裕江、刘丽珍共同偿还。还款协议约定了邓裕江、刘丽珍要承担律师费，现李年新请求邓裕江、刘丽珍赔偿李年新律师费损失10000元，本院予以支持。
依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、刘丽珍、邓裕江应给付李年新货款116000元，并承担自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、邓裕东、刘丽珍应赔偿李年新律师费损失10000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，�半收取计1410元，由刘丽珍、邓裕江共同负担。该款已由李年新预交，李年新同意其预交的案件受理费由刘丽珍、邓裕江向其直接支付，本院不再退还，由刘丽珍、邓裕江在本判决生效之日起3日内向李年新支付1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3817号原告：李年新，男，1977年12月30日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘丽珍，女，1967年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓裕江，男，1965年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李年新与被告刘丽珍、邓裕江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李年新的委托诉讼代理人王贺，被告邓裕江到庭参加诉讼。被告刘丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�年新向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽珍、邓裕江支付货款116000元及以116000元为本金自2017年2月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率2倍计算的逾期利息；2、要求刘丽珍、邓裕江支付李年新因实现债权支付的律师费10000元。事实和理由：邓裕江与刘丽珍系夫妻关系，做建材生意。李年新向刘丽珍、邓裕江提供混凝土，截止2014年3月24日，刘丽珍、邓裕江结欠李年新货款246800元，对账后，刘丽珍、邓裕江陆续支付了部分款项，截止2016年2月24日还结欠126000元，刘丽珍、邓裕江承诺分二期付清，2016年11月付60000元，2017年春节前付清。但刘丽珍、邓裕江仅于2017年春节前支付10000元，尚欠116000元。被告邓裕江辩称：结欠李年新货款116000元应当偿付，但不同意付利息和律师费，邓裕江也没有能力付。被告刘丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、邓裕江与刘丽珍系夫妻关系，于1987年10月7日登记结婚。二、邓裕江和刘丽珍向李年新购买混凝土。刘丽珍于2014年3月24日向李年新出具欠条1份，确认结欠混凝土款246800元。刘丽珍于2014年11月16日支付货款80000元，2015年2月17日支付货款40000元。2016年2月24日，邓裕江、刘丽珍与李年新签订还款协议，确认邓裕江、刘丽珍结欠李年新货款126000元，约定分二次付清，2016年11月前付60000元，余款于2017年春节前付清；如邓裕江、刘丽珍违反协议约定，则还需按同期银行贷款利率2倍向李年新支付逾期利息，自邓裕江、刘丽珍逾期支付之日起至全部付清为止；李年新为催讨货款而产生的全部费用均由邓裕江、刘丽珍承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。三、李年新与上海君澜（无锡）律师事务所于2017年6月25日签订委托代理协议，约定上海君澜（无锡）律师事务所指定王贺律师及助手代理李年新与刘丽珍、邓裕江欠款纠纷事宜的诉讼，基本律师费为10000元，合同签订后十日内支付。王贺律师在诉讼中认可李年新已支付律师费10000元。上述事实，有结婚证、欠条、还款协议、委托代理协议等在卷佐证。本院认为：李年新与刘丽珍、邓裕江之间达成的口头买卖合同合法有效。刘丽珍、邓裕江结欠李年新货款116000元理应按约清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息从李年新主张的自2017年2月1日起算。该债务发生在邓裕江、刘丽珍夫妻关系存续期间，系邓裕江、刘丽珍夫妻共同债务，应当由邓裕江、刘丽珍共同偿还。还款协议约定了邓裕江、刘丽珍要承担律师费，现李年新请求邓裕江、刘丽珍赔偿李年新律师费损失10000元，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、刘丽珍、邓裕江应给付李年新货款116000元，并承担自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后3日内付清；二、邓裕东、刘丽珍应赔偿李年新律师费损失10000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，�半收取计1410元，由刘丽珍、邓裕江共同负担。该款已由李年新预交，李年新同意其预交的案件受理费由刘丽珍、邓裕江向其直接支付，本院不再退还，由刘丽珍、邓裕江在本判决生效之日起3日内向李年新支付1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一七年八月十五日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。