wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4505号
原告钮利华，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人陈可扬（原告之夫），男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钮立群，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告钮利华诉被告钮立群共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钮利华的委托代理人祁长宇、被告钮立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮利华诉称，上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为被继承人钮某乙和被告按份共有的房屋，被继承人钮某乙于2015年8月16日去世后，原告按照被继承人留下的公证遗嘱，通过继承获得了该系争房屋的二分之一产权，现系争房屋为原、被告按份共有，各享有二分之一产权，因原告无法通过协商解决对系争房屋的分割问题，故现诉请要求依法分割原、被告按份共有的系争房屋，判决系争房屋的产权归原告所有，并由原告按照系争房屋市场总价人民币950，000元（本案币种均为人民币）的一半向被告支付相应的房屋折价款，过户费用各半承担。
被告钮立群辩称，不同意分割系争房屋，系争房屋2015年11月经法院作出判决，由原、被告按份共有，1997年被告户口即迁入系争房屋，此后被告与爷爷钮某乙在该房内居住了多年，2003年起将系争房屋出租，原告至今从未居住过系争房屋。被告曾于2014年与原告协商，要求购买系争房屋产权，被告当时愿意出资60万元给原告，但原告不同意。目前被告对系争房屋已没有需求，也没有经济偿付能力，要求系争房屋维持现状。故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋产权原系登记在钮某乙和被告钮立群名下的按份共有房屋，共有情况为钮某乙和被告钮立群各二分之一。钮某乙于2015年8月17日报死亡。
原、被告双方曾就系争房屋遗嘱继承纠纷涉讼，案号为（2015）杨民一（民）初字第6903号，该案查明事实如下：被继承人钮某乙与前妻生育了被告，与再婚妻子沈某先婚后未生育。钮利华系被继承人钮某乙养女。沈某先于1995年1月5日死亡。系争房屋于1998年3月登记产权，权利人登记为钮某乙、钮立群，两人共同共有，各二分之一产权。2007年10月13日，钮某乙前往上海市杨浦区公证处立《遗嘱》，内容为“……我有一个儿子钮某甲，一个女儿钮利华。儿子钮某甲是我亲生的，女儿钮利华是我亲弟弟钮安平的女儿。1958年我领养钮利华作为我的女儿。……为以上原因，我特作以下安排：在我去世后，无论是变卖还是动迁，鞍山四村XXX号XXX室，属于钮某乙的房屋产权，由女儿钮利华继承，作为她现在及以前对我生活上照顾和经济上付出的一点补偿。取消儿子钮某甲的继承权。”公证书文号为（2007）沪杨证字第3346号。2015年11月4日，法院作出一审判决：上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋由原告钮利华与被告钮立群按份共有，各占50%产权，因产权转让登记所产生的税、费由原告钮利华负担。该判决现已生效。
2015年12月3日，原告具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原、被告均当庭表示不要求对系争房屋进行市场价值评估，原告确认系争房屋目前市场价值为970，000元，被告提出因系争房屋系“学区房”，故市场价值应为1，000，000元，如无“学区房”概念，则该房屋市场价值不会超过900，000元。
以上事实，由（2015）杨民一（民）初字第6903号民事判决书、公证书、上海市房地产登记簿信息、系争房屋房地产权证、常口历史库信息资料、户口登记表摘抄及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效判决明确系争房屋由原、被告按份共有，原、被告各占50%产权，现原告要求分割房屋并无不当。并且，本案不存在不能分割共有物的情况，相反，原、被告因家庭事务纷争不断，系争房屋不适宜维持原、被告共有的状态。故原告关于分割系争房屋的诉请，本院应予准许。综合当事人的居住、生活情况、经济偿付力及各自按份共有的比例，本院认为，系争房屋权属判归原告所有更为适宜。原告应当按照房屋价值将系争房屋折价款按房产份额比例支付被告，原告提出的房屋市场总价值970，000元的数额并无不当，本院予以支持。关于系争房屋产权变更手续费用的负担，原告要求双方各半负担亦无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋归原告钮利华所有；
二、原告钮利华应于本判决生效之日起十日内支付被告钮立群房屋折价款人民币485，000元；
三、被告钮立群应于本判决生效之日起十日内配合原告钮利华办理上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋产权变更手续，相关变更产权手续费用由原告钮利华与被告钮立群各半负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由原告钮利华负担人民币2，700元，由被告钮立群负担人民币2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：霍家宝，该支公司员工。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：胡良和，该分公司总经理。
委托代理人：肖小平，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中船重工中南装备有限责任公司。
法定代表人：兰金堂，该公司董事长。
委托代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。
委托代理人：沈刚，湖北惠临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。
法定代表人：高大林。
被上诉人（原审被告）：杨贻宗。
被上诉人（原审被告）：黄志斌。
被上诉人（原审被告）：江西赣众汽车物流有限公司。
法定代表人：郑跃，该公司总经理。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年5月28日作出的（2012）六裕民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司以与中船重工中南装备有限责任公司于2012年9月26日达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费1149元，减半收取为574.5元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担287元，永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担287.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一二年十月九日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1931号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人曾某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行曾某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第787号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第787号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第261号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年9月14日出生，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月23日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿格尔木市柴达木路由东向西行驶至格尔木市体育场北门时，被执勤的民警查获。经鉴定：被告人张某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为265.62mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人张某供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发时被告人血醇浓度已达265.62mg／100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月十一日
书记员 荣 婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1049号
原告：叶宝姿，女1972年1月5日出生，汉族，住寿宁县，
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县，
原告叶宝姿与被告刘瑶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝姿到庭参加诉讼，被告刘瑶玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宝姿向本院提出诉讼请求：判令刘瑶玉偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年6月19日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年6月19日，刘瑶玉因资金周转紧张向叶宝姿借款10000元，并写下借据及收条。双方约定：借款金额为10000元，利息2分，每月支付，1个月后一次性还清欠款。借款到期后，经叶宝姿多次催讨，刘瑶玉未偿还。叶宝姿诉至法院，要求支持其诉讼请求。
刘瑶玉未作答辩。
庭审中，叶宝姿对其主张的事实，提供其与刘瑶玉身份证复印件、借据、收条、手机查询汇款明细、电子回单各一份，予以证实，上述证据相互印证，形成证据链，与叶宝姿的庭审陈述一致，同时，刘瑶玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，因此，本院对叶宝姿提供的上述证据及陈述的事实予以采信。
本院认为，叶宝姿与刘瑶玉之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。刘瑶玉借款后未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担还本付息义务。故叶宝姿要求刘瑶玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘瑶玉应于本判决生效之日起5日内偿还原告叶宝姿借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年6月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘瑶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年十一月七日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2126号
申请执行人：鞠文福，男，1973年5月16日出生。
被执行人：石黎，男，1981年10月10日出生。
本院在执行鞠文福与石黎民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年六月三十日
书记员 张大超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2131号
申请人:黄莉莉，女，生于1988年9月27日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：李晓明，男，生于1990年11月27日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4015号民事调解书，于2016年12月2日立案受理了申请人黄莉莉申请执行被执行人李晓明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4015号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红波
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审14号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人邢同文，男。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年12月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市泡崖乡王屯村集体土地364平方米，其中耕地60平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用364平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年12月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市泡崖乡王屯村集体土地364平方米，其中耕地60平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用364平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地60平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1200元；果园304平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3040元，合计罚款4240元。2017年5月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 回 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第38号
原告戴丽芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组。
负责人戴小春，该组组长。
本院在审理原告戴丽芳诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告戴丽芳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告戴丽芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴丽芳撤回对被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费870元，合计1832.5元，由原告戴丽芳承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月十二日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1440号
原告栗玉珍，女，1963年8月12日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
被告舞钢市第一金属制品厂，地址：舞钢市朱兰健康路。
法定代表人华来生，职务厂长。
委托代理人刘建国，男，1956年9月1日生，汉族，该厂工会主席，住舞钢市健康南路18号院3号。
被告华来生，男，1950年1月12日生，汉族，住舞钢市。
被告刘建国，男，1956年9月1日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
原告栗玉珍诉被告舞钢市第一金属制品厂（以下简称第一金属制品厂）、华来生、刘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告华来生传票通过其他方式无法送达，本院对其公告送达，公告期满后，本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告栗玉珍委托代理人华立冬，被告刘建国同时受被告舞钢市第一金属制品厂委托到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗玉珍诉称：2003年6月，第一金属制品厂将公开拍卖的位于朱兰干休二街的第一金属制品厂家属楼底层东头第一间门面房以30100元的价格卖给了原告，并签订了书面协议。原告按协议约定交足了房款并占有该房至今。在此期间，案外人韩文甫以�告华来生任厂长期间承诺将该给韩文甫为由提起诉讼，法院最终将该房屋判给韩文甫，且韩文甫现已取得该房屋的房屋产权证书。法院认定被告华来生的行为属于法人行为，第一金属制品厂应承担原告请求的法律责任。目前，第一金属制品厂通过改制，其产权已转归华来生、刘建国所有，根据权利、义务相一致的原则，华来生、刘建国对原告关于退还房款及赔偿损失的请求应承担连带责任。
被告舞钢市第一金属制品厂辩称：没有意见，答辩人确实收了原告30100元的购房款。
被告华来生未答辩。
被告刘建国辩称：没有意见，第一金属制品厂确实收了原告30100元的购房款。
经审理查明：2003年5月26日、5月30日及2006年11月20日，第一金属制品厂分别与栗玉珍签署了三份售房协议及补充协议，将涉案房屋以实际价格30100元售给了栗玉珍。栗玉珍于2003年5月30日、7月1日分两次向第一金属制品厂付清了全部房款，后栗玉珍占有该房并使用至今。
2011年9月13日，平顶山中级人民法院（2011）平民再终字第22号民事判决书判决舞钢市第一金属制品厂将本案的所涉及的房屋过户给案外人韩文甫。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、经庭审质证的（2011）平民再终字第22号民事判决书在卷为证，可以认定。
本院认为，本案中，原告栗玉珍要求被告舞钢市第一金属制品厂退还原告的购房款30100元，有房屋买卖协议、舞钢市第一金属制品厂的相关收据在卷为证，现所涉案房屋已由（2011）平民再终字第22号生效判决书判决过户给他人，合同目的已无法实现，被告舞钢市第一金属制品厂应将上述房款退还原告。原告要求舞钢市第一金属制品厂赔偿原告经济损失219900元未向本院提交相关证据，�本院向原告示明鉴定权利后也未就经济损失申请司法鉴定，被告舞钢市第一金属制品厂委托代理人虽表示认可原告的主张，但未提出认可原告主张的客观依据，且原告从购房之日占用涉案房屋至今，原告要求219900元经济损失的诉求缺乏相关证据，本院不予支持。原告认为舞钢市第一金属制品厂改制后所有权归被告华来生、刘建国所有，要求华来生、刘建国对原告诉求承担责任，但原告未提供现舞钢市第一金属制品厂所有权归华来生、刘建国个人所有的相关证据，原告该项诉求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市第一金属制品厂于本判决生效之日起十五日�返还原告栗玉珍购房款30100元。
二、驳回原告栗玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，原告栗玉珍负担4442元，舞钢市第一金属制品厂负担608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 禇培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1440号
原告朱某某，女。
被告朱某甲，男。
委托代理人朱进干，男。
委托代理人王铁牛。
原告朱某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某甲及其委托代理人朱进干、王铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经本村邻居介绍相识，因原告家没有男孩，双方协商由被告到原告家居住，双方同意后于2003年1月3日登记结婚，而后双方感情一般，分别于2003年10月26日生育长女，取名朱某乙，2007年1月生育次女，取名朱某丙，2008年12月26日生育一子，取名朱某丁。近年来双方因家庭琐事不断生气。双方有三个孩子，被告养成了游手好闲，好打牌，有活不干，有时出去就是挣几个钱也不管这几个孩子，使原告和儿女无法生活。原告家父母都60多岁，所以家庭经济出现了危机，致使双方感情破裂，生活无法维持，特向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女及家庭财产请求法院依法处理。
被告辩称，原告所说不属实，双方结婚情况与子女情况都属实，双方登记结婚后，答辩人就入赘原告家，和原告及其父母一同生活，双方夫唱妇随，恩爱有加，生育长女后，夫妻感情更上了一个新的台阶，双方建立了深厚的夫妻感情，为了孩子能够生活的更好，答辩人外出打工，省吃俭用，打工所得按原告要求，寄给原告父母，原告所说的打牌也是工休或者家里农闲偶尔的娱乐。原告不知何故竟然提出离婚，答辩人自结婚后真心实意和原告过日子，如果有一些夫妻之间的别扭，也是婚姻家庭中不可避免的小矛盾，远没有达到夫妻感情破裂的地步，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识。双方于2003年1月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年10月26日生育长女，取名朱某乙；2007年4月12日生育次女，取名朱某丙；2008年12月26日生育一子，取名朱某丁；三个孩子现在都跟随原告生活。庭审时，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活多年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初766号
原告：佛山市南海区仁凯金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000043552。
投资人：林景昭。
委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被告：梁日满，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1398。
被告：童平，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××0013。
被告：杜伯池，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1319。
被告：佛山市南海区大沥伯兴华五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600230335。
经营者：杜伯池。
本院于2016年1月12日受理原告佛山市南海区仁凯金属制品厂与被告梁日满、童平、杜伯池、佛山市南海区大沥伯兴华五金厂买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区仁凯金属制品厂撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2467.09元，财产保全费1731.39元，合共4198.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一六年三月十一日
书记员 谭韵琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1182号
上诉人（原审第三人）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾金香，女，1972年9月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原审被告：兴隆县旭宝铁选厂。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人贾金香、原审被告兴隆县旭宝铁选厂破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司、原审被告兴隆县旭宝铁选厂委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人贾金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2221号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无贾金香，不能确认贾金香享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝贾金香的申报，贾金香认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
贾金香答辩称，我在兴隆县旭宝铁选厂公司工作，兴隆县旭宝铁选厂欠我132,200.00元工资。后上诉人和兴隆县旭宝铁选厂资产融合进行破产清算，我向破产管理人申报了债权，但破产管理人以上诉人总账中无记载，无法核对我申报数额为由拒绝了我的申报。兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
兴隆县旭宝铁选厂答辩意见同上诉人意见。
贾金香向一审法院起诉请求：1.要求确认原告贾金香在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的132,200.00元破产工资债权，同时原告贾金香对132,200.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告贾金香于2007年1月至2009年12月期间在兴隆县旭宝铁选厂上班，其中2007年1月至2008年10月共22个月，每月工资3,000.00元，在此期间兴隆县旭宝铁选厂未支付原告贾金香工资，共拖欠原告工资132,200.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告贾金香的工资债权。原告贾金香为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为原告贾金香到兴隆县旭宝铁选厂工作，兴隆县旭宝铁选厂应当支付工资。根据原告贾金香提交的工资清册，应当认定兴隆县旭宝铁选厂欠原告贾金香工资132,200.00元。被告未提供证据其已将132,200.00元工资支付原告贾金香，故此本院应对兴隆县旭宝铁选厂欠132,200.00元工资债权予以确认。兴隆县旭宝铁选厂已纳入兴隆县澳龙矿业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此一审判决：确认原告贾金香对第三人兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权132,200.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖兴隆县旭宝铁选厂印章，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与兴隆县旭宝铁选厂之间存在事实雇佣关系，被上诉人为兴隆县旭宝铁选厂提供劳务,兴隆县旭宝铁选厂应支付相应劳务报酬，兴隆县旭宝铁选厂已纳入上诉人破产程序，上诉人应承担给付责任。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有兴隆县旭宝铁选厂加盖公章的工资表，记载被上诉人工资数额132,200.00元，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0085-2号
申请执行人姚明玉。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人苏州一元餐具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人孙艮华。
姚明玉与苏州一元餐具有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）吴木商初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州一元餐具有限公司应于2013年11月30日前返还姚明玉保证金16000元；如苏州口福餐具有限公司未按约履行，则承担违约金2000元，姚明玉有权一并向法院申请执行；案件受理费100元，由苏州一元餐具有限公司负担。因苏州一元餐具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚明玉向本院申请执行，要求苏州一元餐具有限公司给付18100元。本院已立案受理，执行标的18100元，执行费172元。
本院立案后，即向被执行人苏州一元餐具有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院扣划被执行人苏州一元餐具有限公司银行存款2052元，除此外，本院查无被执行人实际经营地以及其他银行存款、房产、车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月五日
书记员 徐春艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初13号
原告：刘某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告刘某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬28903元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事岩工工作，双方约定计件工资每车35元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬28903元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬28903元。
以上事实有原告刘某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告刘某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳动报酬合计28903元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初67号
原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢6-1，统一社会信用代码915001056220052522。
法定代表人夏明盟，总经理。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人甘先美，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省邻水县，
委托代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。
原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年4月13日受理。审理中，原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张思容
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2336号
罪犯覃乃瑞，男，1970年7月3日出生，壮族，广西省壮族自治区武宣县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人覃乃瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月12日作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年12月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯覃乃瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃乃瑞在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃乃瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃乃瑞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省舒城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00020号
申请人：许绪根，住安徽省舒城县。
申请人：许永飞，住安徽省舒城县。
被申请人：顾朝仓，住安徽省舒城县。
申请人许绪根、许永飞因与被申请人顾朝仓机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人顾朝仓的皖XX／XX**号变型拖拉机和一台某牌挖掘机。申请人已向本院提供浙AXX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾朝仓的皖XX／XX**号变型拖拉机和一台某牌挖掘机。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年一月十九日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00020号
申请人：许绪根，男，1974年3月22出生，汉族，住安徽省。
申请人：许永飞，男，1997年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：顾朝仓，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人许绪根、许永飞因与被申请人顾朝仓机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人顾朝仓的皖XXXXXX**号变型拖拉机和一台“XXXXXXXX”牌挖掘机。申请人已向本院提供浙A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾朝仓的皖XXXXXX**号变型拖拉机和一台“XXXXXXXX”牌挖掘机。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年一月十九日
书记员 方 野
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第58号
原告梁水灵，男，汉族。
被告黄智勇，男，汉族。
原告梁水灵诉被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁水灵到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水灵诉称，2012年10月11日，原告在被告经营的水泥店购买了金杰牌水泥85包，使用后引起楼面起水泡及渗水情况。原告即与被告反映情况，被告也将此情况转报给东源县金杰水泥厂。2天后，被告及水泥厂化验室技术员到原告家现场查看，确认了此事属实。当时被告及厂家技术员还装好2斤水泥带回去检验，检验结果是水泥超过了保质期从而引起楼面开裂渗水。东源县金杰水泥厂化验技术员确认赔偿原告2吨水泥及修补经费2300元，以修复楼面。现被告只赔偿了2吨水泥给原告，而修补经费却未支付。因原告尚欠被告水泥款900元，扣减此款后，被告仍应支付原告修补费1400元。因此，请法院依法判决被告给付原告1400元。
被告黄智勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
经审理查明，原告梁水灵在被告黄智勇经营的水泥店购买水泥85包，用于楼面建设后有起水泡及渗水的现象。经原告、被告及东源县金杰水泥厂三方相互交涉，东源县金杰水泥厂给予原告2吨水泥用于修补楼面，水泥已由被告黄智勇运给了原告。
上述事实，有原告的陈述及本院对被告所做询问笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据并加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告梁水灵只提供了其本人的身份证及证明其家庭是低保户的材料，而未提供证据证实其所购买的水泥超过保质期的事实，亦未提供证据证实其修复楼面花费2300元及东源县金杰水泥厂化验技术员确认赔偿其修补经费2300元的事实。因此，原告梁水灵的诉求理由不充分，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁水灵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告梁水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹海岸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3711号
申请执行人金伟花，女，1970年2月4日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人李梦飞，女，1994年8月17日生，汉族，学生，住平度市。
申请执行人李某。
申请执行人胥春花，女，1940年5月13日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人李祥有，男，1939年4月19日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人安诚财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路78号。
代表人齐登波，经理。
申请执行人金伟花、李梦飞、李某、胥春花、李祥有与被执行人安诚财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行人金伟花、李梦飞、李某、胥春花、李祥有要求被执行人安诚财产保险股份有限公司平度支公司履行义务367649.15元。经审查，被执行人安诚财产保险股份有限公司平度支公司在申请人申请强制执行前已将全部案款打到平度市人民法院账号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金伟花、李梦飞、李某、胥春花、李祥有的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月九日
书记员 夏剑军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执678号
申请执行人：孙文容，女，1955年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：李乾元，男，1955年9月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人孙文容与被执行人李乾元机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李乾元未履行成都市武侯区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0107民初3681号民事判决书确定的义务，即：“一、被告李乾元于本判决生效之日起十日内支付原告孙文容79585.88元；……案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告孙文容负担100元，由被告李乾元负担300元。”。申请执行人孙文容于2017年2月20日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，成都市武侯区人民法院于2017年6月27日委托本院执行。本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款79585.88元、负担案件受理费300元，承担本案执行费1098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乾元在金融机构的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二日
书记员 张立（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3970号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：卢品洋，男，�年，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告卢品洋物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币1393.70元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币339.10元（2014年7月1日至2015年6月30日）。两项合计人民币1732.80元及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人盛云樟到庭参加诉讼。被告卢品洋经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园28幢2-101室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为154.86平方，于2006年6月12日办理该房屋的权属证书。原告的前�为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调升每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月9日原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1393.7元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自�确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。庭后原告提交了房产信息登记证明等补强证据。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区�行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算。物业管理费用为154.86平方×0.3元×18个月=836.24元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且被告拒绝交纳物业管理费，是因存在上述原告的一定过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自�放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告卢品洋应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币836.24元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币5元，由被告卢品洋负担人民币20元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月十六日
代书记员 廖甜甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03220号
原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路90号，组织机构代码79585267-9。
负责人彭云胜，该公司总经理。
委托代理人金勇，男，1973年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告李杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年五月六日
书记员 胡 彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第554号
原告洪某某。
被告孟某某，承德市环保局干部。
本院受理的原告洪某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费1230.00元，由原告承担615.00元，退回原告615.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00066号
申请人：张畅。
申请人：于浩。
本院于2013年11月5日受理了申请人张畅、于浩就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张畅、于浩就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，于浩于2013年11月10日前赔偿张畅￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3048号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，平昌县农村信用合作联社岳家分社负责人。
被告：王亦，男，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年10月17日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王亦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员潘虹光适用简易程序进行审理。本案中原告提供的被告王亦住址为四川省平昌县XX镇XX街XX号，经核实被告未实际居住在该地址，因原告不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相应的诉讼文书。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告王亦的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初581号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年4月6日生，汉族，高中文化，农民。2016年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人杨某某在本市鼓楼区小市街与和燕路路口摆摊时，遇鼓楼区城市管理综合行政执法大队沈某、王某等人巡查整治占道经营摊点，杨某某欲推车离开时被执法人员拦下，杨某某便挥舞菜刀威胁阻拦，划伤沈某的左臂和王某的右手。经鉴定，王某的损伤程度达轻伤二级。杨某某被当场抓获。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的户籍资料、案发及抓获经过、行政执法证复印件、被害人病历、南京市劳动合同书、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人沈某、王某的陈述，证人章某的证言，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、执法视频资料以及杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1464号
申请执行人沈某，女，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张某，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人沈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付29,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执845号
申请执行人:丁玉荣
被执行人：钱大军
被执行人：钱树军
被执行人：钱洪军
申请执行人丁玉荣与被执行人钱大军、钱树军、钱洪军赡养费纠纷一案，凌源市人民法院2008年8月23日作出的（2008）凌城民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4267.401元。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人均有工资账户。法院依法轮候冻结被执行人钱大军、钱树军工资账户，并扣划钱洪军银行存款1422元至凌源市人民法院账户。现本案执行回款1422元，因申请人身体原因暂未领取。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一八年一月九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执845号申请执行人:丁玉荣被执行人：钱大军被执行人：钱树军被执行人：钱洪军申请执行人丁玉荣与被执行人钱大军、钱树军、钱洪军赡养费纠纷一案，凌源市人民法院2008年8月23日作出的（2008）凌城民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4267.401元。案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人均有工资账户。法院依法轮候冻结被执行人钱大军、钱树军工资账户，并扣划钱洪军银行存款1422元至凌源市人民法院账户。现本案执行回款1422元，因申请人身体原因暂未领取。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一八年一月九日书记员  李华阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8283号
原告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口亚星时代广场。
法定代表人高国安，负责人。
委托代理人王淑艳，员工。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
被告井永超，男，汉族，1981年10月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告井永超房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担，余款25元退还原告河南亚星置业集团有限公司。
审判员 王 潇
二〇一六年九月三十日
书记员 白湲媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2202号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王洪潮，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王洪潮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2202号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：王洪潮，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王洪潮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1163号
原告：重庆市巴南区花溪法律服务所，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街34号，统一社会信用代码335000004504712995。
负责人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32212131100012。
被告：重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组。
负责人：赵顺福，职务社长。
原告重庆市巴南区花溪法律服务所诉被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆市巴南区花溪法律服务所自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆市巴南区花溪法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区花溪法律服务所撤回对被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市巴南区花溪法律服务所负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月五日
书记员 李丹琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初772号
原告：魏某某，女，1965年8月29日出生，汉族，系双鸭山集成工贸有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告:双鸭山某某工贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中心车站左侧。
法定代表人:陈某某，该公司董事长
委托诉讼代理人:马某某,该公司法律顾问。
原告魏某某与被告双鸭山某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告双鸭山某某工贸有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、确认魏某某从1982年9月10日起至今与被告双鸭山某某工贸有限公司一直存在事实劳动关系；2、确认魏某某集体所有制固定工人录取证存根（编号：023926）上的名称于某某实际是魏某某；3、双鸭山某某工贸有限公司为魏某某补办人事档案，并办理退休事宜。事实与理由：1982年9月10日魏某某与被告双鸭山某某工贸有限公司签订大集体劳动合同工作至今，魏某某参加工作时被分配到岭西矿服务公司，成为一名大集体职工，工种为力工。2003年6月岭西矿服务公司破产为魏某某补发了经济赔偿金并签订发放协议书。双鸭山某某工贸有限公司为魏某某保管档案，后期魏某某补交社会基本养老保险时发现档案丢失，经查录用证底根上的姓名将“魏”写成“于”。2011年11月1日魏某某在矿工报上进行了档案丢失公告，2016年7月4日双鸭山某某工贸有限公司为魏某某出具丢失档案情况及确认名称说明，公安机关出具了户籍证明，同时，魏某某查出其工资条，多次与双鸭山某某工贸有限公司协商办理档案及退休事宜，一直没有变更，无法办理退休事宜，故诉至法院。
被告双鸭山某某工贸有限公司承认原告魏某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告双鸭山某某工贸有限公司承认原告魏某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告双鸭山某某工贸有限公司自1982年9月10日起至今存在事实劳动关系；
二、原告魏某某集体所有制固定工人录取证存根（编号：023926）上的名称于某某实际为魏某某；
三、双鸭山某某工贸有限公司于本判决生效后三十日内为原告魏某某补办人事档案并办理退休事宜。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告双鸭山某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 某
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00196号
原告藕素娟，女，1974年06月15日生，汉族，住铜陵。
被告齐永超，男，1978年5月6日出生，汉族，住铜陵。
原告藕素娟与被告齐永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藕素娟到庭参加诉讼；被告齐永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藕素娟诉称，被告于2012年7月17日向我借款人民币10万元，承诺三个月归还，借款到期后，我多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还借款本金10万元及利息。
被告齐永超未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月17日出具借条向原告借款人民币10万元，承诺在2012年10月17日归还。至庭审结束无证据证明被告已归还了借款。
上述事实，有借条，取款凭证，证人证言及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未能还款，系违约行为，故原告要求被告归还本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐永超于本判决生效后十日内归还原告藕素娟借款人民币本金10万元，并承担自2012年10月18日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2500元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告齐永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第664号
原告：刘新标，身份证号：（330
824196208093938），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路22号。
被告：钟民跃，身份证号：（3
30824701115271），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
花山路18号。
原告刘新标为与被告钟民跃担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于2009年9月16日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2009年9月16日转为普通程序
，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、代理审判
员方小兵组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理
。原告刘新标到庭参加诉讼，被告钟民跃经本院合法传唤无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新标起诉称：原告与被告系朋友关系。被告钟民跃
因资金紧张，向原告朋友汪克明借款10000元，并由原告提供
担保，借款到期后，被告未按约定将借款归还给汪克明，汪克
明于2008年4月25日向人民法院起诉原告，现原告已将该笔借款及利息共12800元归还给汪克明。后经原告多次向被告钟民
跃催讨无果。故，原告刘新标诉诸至法院，请求判令被告钟民
跃归还原告为其担保所还掉人民币12800元。
被告钟民跃未作答辩。
原告刘新标为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收条
一份，用以证明2008年12月24日，出借人汪克明收到原告刘新
标为被告钟民跃代还的本息12800元的事实。2、（2008）开商
初字第164号民事调解书一份，证明原告刘新标与汪克明达成
调解协议，定于2008年12月30日前返还给出借人汪克明借款100
00元，并支付利息2800元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原告
刘新标已代被告钟民跃偿还给汪克明本息12800元的事实，
本院予以认定。被告钟民跃经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，放弃了其了质证据的权利。
经审理查明：2009年1月24日，被告钟民跃向出借人汪克
明借款10000元，约定利息按月利率四分计算，定于2009年5
月30日前归还。借款到期后，被告钟民跃未归还给汪克明借
款10000元及利息。2008年4月25日，汪克明起诉原告刘新标
于开化县人民法院，双方在本院主持下达成调解协议。2008
年12月28日，原告刘新标代被告钟民跃偿还了出借人汪克明借款10000元及利息2800元。
本院认为，被告钟民跃与出借人汪克明之间的借贷关系
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告刘新标为被告钟民跃履行了其保证责任，保证人履
行债务后，有权向债务人追偿。原告诉请合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钟民跃偿还原告刘新标为其代还的借款本息12800元
。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告钟民跃负担（限判决生效后10日
内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员李薇
代理审判员方小兵
二00九年十二月二十一日
书记员蒋婉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3536号
原告：南京松树信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼7层715室。
法定代表人：袁隆松，总经理。
被告：南京智仕邦文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号12层F座。
法定代表人：曹二豹，执行董事兼总经理。
原告南京松树信息科技有限公司（以下简称松树公司）与被告南京智仕邦文化传播有限公司（以下简称智仕邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告松树公司的法定代表人袁隆松到庭参加诉讼。被告智仕邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树公司向本院提出诉讼请求：1、被告智仕邦公司支付原告松树公司合同价款73350元；2、被告智仕邦公司支付原告松树公司违约金14670元；3、被告智仕邦公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告松树公司将第二项诉讼请求变更为：被告智仕邦公司支付原告松树公司逾期付款违约金4500元。事实和理由：2015年6月3日，原告松树公司与被告智仕邦公司因电脑设备（非线性编辑设备壹套）签订了一份购销合同。合同约定全额付款，原告松树公司履行了电脑设备调试安装及维护，但是被告智仕邦公司却没有按照合同约定履行付款义务。经原告松树公司多次追讨，被告智仕邦公司拒不支付。故原告松树公司诉至法院，请求判如所请。
被告智仕邦公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告松树公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告松树公司（销货方、乙方）与被告智仕邦公司（购货方、甲方）签订合同编号20150602号《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买MACPRO一台，单价27200元；显示器两个，单价7300元；视频加速卡一个，单价4030元；磁盘阵列一个，单价22800元；内存四个，单价1180元。合同总金额73350元。合同签订日起3天内交货，货到全额付款。《购销合同》签订后，原告松树公司履行了交货义务。
同年10月29日，被告智仕邦公司向原告松树公司出具《货款支付时间》一份，内容为：智仕邦公司购买松树公司非线编辑设备一套，总价73350元，我公司将10月30号支付叁万圆整，尾款将于11月10日全部付清。但被告智仕邦公司未能按约支付货款。
以上事实，有原告松树公司提供的《购销合同》、《货款支付时间》及原告松树公司陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告松树公司与被告智仕邦公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告松树公司履行了交货义务，被告智仕邦公司理应向原告松树公司支付货款，被告智仕邦公司至今尚欠原告松树公司货款73350元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。原告松树公司主张被告智仕邦公司支付货款73350元及逾期付款违约金4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告智仕邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告松树公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京智仕邦文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京松树信息科技有限公司支付货款73350元及逾期付款违约金4500元，合计77850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取为873元，由被告南京智仕邦文化传播有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲展一
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢378号
佛山市顺德区伦教汇邦化工实业有限公司、赵志飞：
本院在执行申请执行人佛山市顺德区伦教汇邦化工实业有限公司与被执行人赵志飞买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区伦教汇邦化工实业有限公司依据已经发生效力的（2010）未民二初字第1140号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为31000元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第1140号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执414号
申请执行人：蒋淑荣，女，汉族，广西南宁市人，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：刘冬兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘泽飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人蒋淑荣与被执行人刘冬兰、刘泽飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2143号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。经查，被执行人刘冬兰、刘泽飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执420号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：汪和生，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇汪家村5组5号。
被执行人：戴海洋，女，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇肖家村12组5号。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪和生、戴海洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日依据生效的本院（2016）湘0522民初1319号民事判决书向被执行人汪和生、戴海洋发出执行通知书，责令被执行人汪和生、戴海洋偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费4300元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人汪和生、戴海洋纳入失信被执行人名单。现因被执行人汪和生、戴海洋无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执420号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：汪和生，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇汪家村5组5号。被执行人：戴海洋，女，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇肖家村12组5号。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪和生、戴海洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日依据生效的本院（2016）湘0522民初1319号民事判决书向被执行人汪和生、戴海洋发出执行通知书，责令被执行人汪和生、戴海洋偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费4300元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人汪和生、戴海洋纳入失信被执行人名单。现因被执行人汪和生、戴海洋无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十四日书记员  黄炳城
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2280号
原告：王恒初。
委托代理人：吕文隆、徐伟阳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴子福。
本院在审理原告王恒初与被告吴子福承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒初撤回本案起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王恒初负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一四年十月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第141号
原告张某某，男，汉族，1977年3月25日出生。
法定代理人汤某某，女，汉族，1953年6月12日出生，系张某某之母。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1985年8月2日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人汤成娥、冯友德到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2005年底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识后被告就到南方打工，一年后回信阳。2007年元月29日依法登记结婚，原告因家庭贫困，经济条件有限，但被告仍要求给彩礼壹万元，结婚典礼当天，还索要下车费1000元，否则不下车。原、被告双方在结婚典礼后，共同生活了一个月，被告就突然不告而别，从此杳无音信。综上所述，原告认为原、被告双方婚前了解不够，被告利用原告的生理、智力缺陷，借婚姻索取财物，骗取原告钱财。故诉至法院请求依法判令解除原被告的婚姻关系并返还礼金11000元。
被告李某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年经他人介绍相识，2007年1月29日登记结婚。双方无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。婚后一月余，被告离家出走，至今未归，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、信阳市五星街道办事处大拱桥社区居民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告的出走并未建立起夫妻感情，至目前已近7年之久，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除双方的婚姻关系，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告返还11000元礼金的请求，庭审中原告明确表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、准许原告张某某撤回要求被告李某某返还礼金11000元的诉讼请求。
本案受理费280元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1783号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪冠利，男，1987年2月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月10日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月11日刑满释放。被告人洪冠利因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人洪冠利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人洪冠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪冠利于2013年2月14日21时许，经他人纠集后持刀至常熟市沙家浜镇南新路28号扬宣电子（苏州）有限公司门口，伙同刘某（已判刑）等人采用拳打脚踢、刀捅等方式将被害人郭某殴打致伤。经法医鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人洪冠利故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪冠利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪冠利系累犯，应当从重处罚。
被告人洪冠利对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月14日21时许，被告人洪冠利经他人纠集后持刀至常熟市沙家浜镇南新路28号扬宣电子（苏州）有限公司门口，伙同刘某（已判刑）等人采用拳打脚踢、刀捅等方式将被害人郭某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年8月17日上午，郑州铁路公安处民警根据线索在朔州火车站西售票厅将网上追逃的被告人洪冠利抓获。
案发后，被告人洪冠利家属代其向被害人郭某作了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人洪冠利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人刘某、葛某、邢某的证言及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，刑事判决书、释放证明书，谅解书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪冠利伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人洪冠利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪冠利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪冠利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洪冠利家属代其对被害人作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪冠利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪冠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3737号
原告：留泉生，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区广兴物业有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路25号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告留泉生诉被告衢州市衢江区广兴物业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告留泉生在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告留泉生撤回对被告衢州市衢江区广兴物业有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆广，男，1949年2月24日生，汉族，现住山东省博兴县。
委托代理人：宋明光，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台县人民医院，住所地，山东省桓台县桓台大道****号。
法定代表人:李立新，院长。
委托诉讼代理人：范京国，男，1962年4月13日出生，汉族，系桓台县人民法院职工。现住桓台县。
再审申请人张兆广因与被申请人桓台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆广申请再审称:有新证据足以推翻原判决。再审申请人之子于2013年8月14日到桓台县人民医院就诊，住院治疗后死亡；被申请人在明知自己有重大过错的情况下，通过各种手段不实记录住院病历和出院病历。桓台县卫生局应医患双方申请，商请淄博医学会对张维海与桓台县人民医院医疗事故争议案进行了技术鉴定，淄博医学会作出了淄博医鉴【2014】14号医疗事故技术鉴定书，认定“本例属于一级甲等医疗事故，医方应承担轻微责任”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定依法申请再审。
本院经审查认为：审查中再审申请人提交的淄博医学会于2014年7月31作出的淄博医鉴【2014】14号医疗事故技术鉴定书，形成于本案诉讼之前且不属于因客观原因不能自行收集，故不能认定为新证据。
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审过程中，为明确被申请人是否存在医疗过错，根据再审申请人的申请，原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的诊疗行为是否存在过错，其过错与被鉴定人的死亡之间是否存在因果关系，参与度是多少进行了鉴定。华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见为“依据现有鉴定资料，难以认定山东省桓台县人民医院对被鉴定人张维海的治疗行为存在过错，医院的诊疗行为与被鉴定人死亡不存在因果关系”。原审（依据上述鉴定结论）因再审申请人举证不能，难以确认被申请人对被鉴定人张维海的治疗行为存在过错，从而认定医院的诊疗行为与被鉴定人死亡不存在因果关系，符合谁主张谁举证的原则。
综上，张兆广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兆广的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初57号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何俊成，男，1994年5月24日出生于广西壮族自治区柳江县，仫佬族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区柳江县，现住广东省开平市。因本案于2017年4月5日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人何俊成犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人何俊成饮酒后驾驶粤JW8M**号普通二轮摩托车，行驶至开平市水口镇大福水厂门前路段时被民警抓获。经鉴定，被告人何俊成的血液酒精浓度为158.83mg/100ml。
另查明，被告人何俊成归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人何俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见、查获现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何俊成拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何俊成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年一月二十九日
书记员 邝思衡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1908号
上诉人（原审被告）秦皇岛金鹰电信工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街新闻里19-3-3号。
法定代表人刘志伟，执行董事。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付东杰。
原审被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区南营子大街15枢纽楼。
法定代表人丁鹏程，总经理。
委托代理人杜丽娟。
上诉人秦皇岛金鹰电信工程有限公司因与被上诉人付东杰、原审被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金玉杰，被上诉人付东杰，原审被告的委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第673号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 炯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1870号
原告：刘某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼，周某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我与周某甲2009年农历一月经人介绍相识，同年农历十二月按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月生育一子名周某乙，年月日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争执，周某甲心胸狭窄，对我无端猜疑，2015年3月，双方均外出打工，周某甲经常在电话和微信中对我进行威吓，其行为伤害了我的心里，我不堪忍受，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予我与周某甲离婚；2、婚生子由我抚养，周某甲负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由周某甲承担。
周某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：刘某与周某甲2009年农历一月经人介绍相识，同年农历十二月按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月生育一子名周某乙，年月日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，刘某遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，刘某、周某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。刘某诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，刘某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2014确民初字第00706号
原告曹某1，男，汉族，1944年5月29日生，住河南省确山县。
委托代理人段承灏、许刚，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某2，女，1966年8月15日生，住确山县。
被告曹某3，女，1968年10月29日生，住确山县。
被告曹某4，男，汉族，1972年1月1日生，住确山县。
被告曹某5，男，汉族，1977年7月17日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张晶
人民陪审员 贾博
人民陪审员 李宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈翀