安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初914号
原告：高秀英，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王成华，男，汉族，1958年10月3日出生，住安徽省肥西县，
被告：王小华，男，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：孙艳，女，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李开柱，男，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省肥西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路，统一社会信用代码：9134012375098220XA（1-1）。
负责人：董亮，经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告高秀英与被告王成华、王小华、孙艳、李开柱、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英委托诉讼代理人左鹏律师、被告王成华、被告孙艳、被告平安保险公司委托诉讼代理人胡超、被告人民保险公司委托诉讼代理人梅律师到庭参加了诉讼。被告王小华、李开柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高秀英诉称：2016年12月12日6时40分许，李开山驾驶无号牌两轮摩托车载乘我沿明珠路由西向东行驶致该路口左转弯掉头时，与王小华驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，摩托车侧滑摔倒，李开柱和高秀英同时摔倒在地。随后，王成华驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿明珠路由西向东行驶至该路口左转弯掉头时，皖Ａ×××××号小型轿车右前轮将摔倒在地的我碾压致伤，致我受伤的交通事故。本起事故，经交警部门认定，王成华承担事故主要责任，王小华与李开柱共同承担事故次要责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保了交强险和最高限额5000000元不计免赔商业三者险，孙艳所有的皖Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险和最高限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生时，上述两保险均在期限内。我受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为右侧肱骨粉碎性骨折、神经损伤，右侧第2前肋骨骨折。后双方就赔偿未能达成一致意见，诉至法院，请求依法判令：被告方赔偿我各项损失234760.50元（医疗费50556.70元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费10260元，误工费29849.40元，残疾赔偿金121329.40元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费3000元，交通费615元）。
王成华当庭辩称：我垫付医疗费21707.93元，其中1000元是孙艳垫付的，请求并案处理。其他没什么意见。
孙艳当庭辩称：我没有什么意见，我垫付1000元，请求并案处理。
平安保险公司当庭辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和最高限额5000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在我公司投保的车辆虽然承担主责，但交强险只能承担50%赔偿。高秀英部分诉求无事实和法律依据，不应支持。我公司要求扣减非医保部分用药。高秀英提交的证据不能证明其系失地农民。误工期至定残前一日应为217天。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
人民保险公司当庭辩称：本起事故所产生的间接损失我公司不承担。本起事故中李开柱和王小华共同承担次要责任，我公司在交强险赔偿外，李开柱和王小华应承担同等赔偿责任。我公司已支付高秀英10000元，判决时应扣减。其他意见同平安保险公司意见。
王小华、李开柱未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月12日6时40分许，李开柱驾驶无号牌两轮摩托车载着高秀英沿明珠路由西向东逆向行驶至翠竹路交叉口时，与同向王小华驾驶的皖Ａ×××××轿车行驶至该路口左转弯掉头时发生碰撞，致无号牌两轮摩托车侧滑摔倒，随后同向王成华驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车行驶至该路口左转弯掉头时将摔倒在地的高秀英碾压致伤。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，王成华承担本起事故的主要责任，李开柱、王小华承担本起事故的次要责任，高秀英无事故责任。高秀英受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院15天。由高秀英申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对高秀英的伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为，高秀英因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残，建义其误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日，后续取出内固定物费用约需9000元。皖Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有交强险和最高限额500000元不计免赔商业三者险，皖Ａ×××××轿车实际车主为孙艳，在人民保险公司投保了交强险和最高限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明：高秀英所耕种的土地因政府建设需要于2016年被征收，系失地农民，事故发生前高秀英在合肥江瑞汽车零部件有限公司务工。吴汝英系高秀英母亲，育有高秀英等五子女。至定残日，高秀英53周岁，吴汝英74周岁。吴汝英亦系失地农民。高秀英治疗期间，王成华垫付医疗费20707.93元，孙艳垫付医疗费1000元，人民保险公司支付医疗费10000元。
上述事实，有高秀英提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、鉴定意见书、务工单位证明、失地证明等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王成华、李开柱、王小华未确保安全驾驶，发生交通事故，致高秀英身体受到伤害，对高秀英因本起事故受伤所造成的合理损失应在各自的责任范围内承担侵权赔偿责任。平安保险公司、人民保险公司分别是肇事车辆皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××轿车的承保公司，根据相关法律规定，上述两保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，后在商业险责任范围内承担赔偿责任。根据本起事故的责任划分，赔偿责任比例确定为王成华承担70%，李开柱、王小华各承担15%。孙艳对本起事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
基于高秀英的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费43435.58元（含王成华垫付款1707.93元）；二、住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天）；三、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）；四、护理费10260元（114元/天×鉴定90天）；五、误工费，结合高秀英提交的证据，依平均工资111元/天计算，确定15429元（111元/天×定残前一日139天）；六、残疾赔偿金，高秀英系失地农民，依城镇居民标准计算确定116624元（29156元/年×20年×20%）；七、被扶养人生活费4705元（19606元/年×6年÷5子女×20%），计入残疾赔偿金；八、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定12000元；九、鉴定费，依鉴定费票据确定3000元；十、交通费酌定600元；十一、后续治疗费，依鉴定意见确定9000元。以上共计218203.58元（含垫付款）。经计算，平安保险公司交强险范围内赔偿高秀英89809元，在商业三者险范围内赔偿，平安保险公司27009.92元【（218203.58元-179618元）×70%】；人民保险公司在交强险范围内赔偿高秀英79809元（扣减已付10000元后），在商业三者险范围内赔偿5787.83元【（218203.58元-179618元）×15%】，李开柱赔偿高秀英5787.83元【（218203.58元-179618元）×15%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司在交强险范围内赔偿原告高秀英89809元，在商业三者险范围内赔偿原告高秀英27009.92元（支付方式：支付高秀英5301.99元，支付王成华20707.93元，支付孙艳1000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告高秀英79809元，在商业三者险范围内赔偿原告高秀英5787.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李开柱赔偿原告高秀英5787.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由原告高秀英承担396元，被告王成华承担69元，被告李开柱承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司交强险部分承担1023元，被中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险部分承担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一七年七月八日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。