黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1247号原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：李敬东，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：朱海，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理,因本案需以黑龙江省穆棱市人民法院黑10**民初100号、212号、213号、214号案件审理结果为依据,而本案在第一次开庭时以上案件正在第二审审理中,本案于2017年10月18中止审理,2017年11月23日牡丹江市中级人民法院就上述判决作出维持原判的终审判决。因本案争议较大,于2017年12月6日转入普通程序审理,本院另行于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(下简称中财保牡市分公司)的委托诉讼代理人李爽,被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（中人保牡中心支公司）的委托诉讼代理人金菲,被告朱海及委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告垫付的保险赔款586931.50元，其中，被告中人保牡中心支公司赔偿金额92762.19元，余款由被告朱海承担；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月16日13时20分,于喜峰驾驶的车牌号为黑X**号解放牌重型半挂牵引车、牵引车号牌黑X**中集牌重型半挂车沿穆棱市清河村通村路(Y601)由东向西驶上206省道,向左转弯的过程中,遇有董仁彬驾驶的黑X**长安牌小型轿车,沿206省道由南向北行驶至80公里700米处,轿车前端与半挂牵引车左侧中部相撞,造成黑X**长安牌小型轿车乘车人赵金莲、赵庆福当场死亡,驾驶员董仁彬及该车另一乘车人胡景云经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。此事故经穆棱市公安局交通警察大队认定死者董仁彬与赵喜峰负同等责任。于喜峰驾驶车牌号为黑X**解放牌重型半挂牵引车、牵引车号牌黑X**中集牌重型半挂车在中国人财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（下简称中财保伊春支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）,在中人保牡中心支公司投保了机动车商业保险(下简称商业险或称商业三者险)500000元并不计免赔。董仁彬驾驶的黑X**长安牌小型轿车在原告处投道路客运承运人责任保险,于喜峰为朱海雇员,属于在提供劳务中致人损害。事故发生后,四名死者的法定继承人均以责任保险合同纠纷向穆棱市人民法院提出诉讼,穆棱市人民法院作出(2016)黑1085民初1302号、(2016)黑1085民初1305号民事判决书,确定原告公司给付道路客运承运人责任保险金1600000元。后四名死者法定继承人以机动车交通事故责任纠纷向穆棱市人民法院提出诉讼,穆棱市人民法院作出的(2017)黑1085民初214号民事判决书确认董仁彬的死亡赔偿金数额为591555.38元(医疗费48240.38元,死亡项目518500元,车损24815元)。(2017)黑1085民初212号民事判决书确认胡景云的死亡赔偿数额为519781.62元(医疗费1281.62元,死亡项目518500元)。(2017)黑1085民初100号民事判决书确认赵福庆的死亡赔偿数额为518500元。(2017)黑1085民初213号民事判决书确认赵金莲的死亡赔偿数额为518500元。以上合计2146337元,扣除交强险公司的限额122000元,商业险应当承担2026337元。因肇事的两车为同等责任,故黑X**长安牌小型轿车应当承担的赔偿金额为1013168.50元,而赔偿的金额为1600000元超出实际应当承担的数额586931.50元。原告依据法律规定履行了赔偿义务后,对被告享有追偿权。故请求支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称,被告朱海投保时有重大隐瞒,未提供车辆营运证，中人保牡中心支公司按保险合同规定应予免责,并不应赔付诉讼费。被告朱海提供的理赔偿材料亦不全。故中人保牡中心支公司不同意给予赔偿。被告朱海辩称,于喜峰在本次事故中负有同等责任,具有重大过错,根据法律规定于喜峰应当参与诉讼,原告在本次诉讼中未将于喜峰列为被告,属于漏列诉讼主体,应当依法追加于喜峰为本案被告或第三人。本次交通事故受害人胡景云、赵福庆、董仁彬户口性质为农业家庭户口,死者胡景云经常居住地为穆棱市下城子镇仁义村;死者董仁彬经常居住地为穆棱市下城子镇北安村;死者赵福庆经常居住地为穆棱市下城子镇新民一村。胡景云、赵福庆、董仁彬经常居住地、主要生活来源均为农村,三人的死亡赔偿金应当按照农村居民计算。胡景云、赵福庆、董仁彬请求原告在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿是基于三人与穆棱市运达出租车公司之间存在出租汽车运输合同关系,既然是出租汽车运输合同纠纷,死者胡景云、董仁彬、赵福庆的死亡赔偿金就应按农村居民标准计算赔偿,而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定,胡景云、董仁彬、赵福庆的死亡赔偿应当按11095元/年的标准计算,金额为每人死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.50元。原告应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费246130元而不应当在保险限额内赔偿400000元。另外董仁彬在本次交通事故中负有同等责任,原告应当在保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费246130元的50%比例进行赔偿。原告对超出保险限额内多进行赔付的保险赔偿金无权向朱海进行追偿,故请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认的基本事实如下:黑龙江省穆棱市人民法院(2016)黑1085民初1302民事判决书认定事实如下:2016年9月16日13时20分,于喜峰驾驶的车牌号为黑X**号解放牌重型半挂牵引车、牵引车号牌黑X**中集牌重型半挂车沿穆棱市清河村通村路(Y601)由东向西驶上206省道,向左转弯的过程中,遇有董仁彬驾驶的黑X**长安牌小型轿车,沿206省道由南向北行驶至80公里700米处,轿车前端与半挂牵引车左侧中部相撞,造成黑X**长安牌小型轿车乘车人赵金莲、赵庆福当场死亡,驾驶员董仁彬及该车另一乘车人胡景云经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。此事故经穆棱市公安局交通警察大队认定死者董仁彬与赵喜峰负同等责任。黑X**长安牌小型轿车的乘车人赵金莲、赵福庆、胡景云无责任。董吉友、刘玉芬是死者董仁彬(城镇户口)的父母;赵文波、宋学美是死者赵金莲(城镇户口)的父母;周美玲、周蒙恩是死者胡景云的子女,周子孟是胡景云的丈夫。黑X**长安牌小型轿车车辆登记所有人为穆棱市运达出租车有限公司,车辆实际所有人为董仁彬。2016年6月23日,投保人穆棱市运达出租车有限公司在中财保牡市分公司投保了道路客运承运人责任保险,保险责任限额400000元/座,5个投保座位,累计责任限额2000000元;保险期限一年。该法院认为,保险合同有效,中财保牡市分公司应在责任保险限额内赔付足额的保险金,黑X**解放牌重型牵引车、黑X**半挂车车辆的交强险公司、商业险公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。中财保牡市分公司在赔付以上赔偿权利人保险金后可根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定,按比例向黑X**解放牌重型牵引车、黑X**半挂车车辆的交强险、商业险公司另案行使追偿权。中财保牡市分公司道路客运承运人责任保险条款中未向投保人提示或明确说明保险金按发生事故的责任大小进行分担,亦无免赔额的约定,故判决中财保牡市分公司分别赔偿每位死者的赔偿权利人400000元。黑龙江省穆棱市人民法院(2016)黑1085民初1305民事判决书认定的事实和裁判理由与该院(2016)黑1085民初1302民事判决书基本一致,只是起诉人为死者赵福庆之妻张桂芝、之子赵志刚,并判决中财保牡市分公司赔偿死者赵福庆之妻张桂芝、之子赵志刚400000元。原告已履行以上两份判决书所确定的义务。黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初100号民事判决书认定的交通事故的事实及责任认定与(2016)黑1085民初1302民事判决、(2016)黑1085民初1305民事判决认定一致,并认定该两份判决的判决结果。另认定,于喜峰驾驶的黑X**解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司投保了交强险,在中人保牡中心支公司投保500000元商业险。认定胡景云的死亡赔偿数额为519781.62元(医疗费1281.62元,死亡项目518500元),赵金莲的死亡赔偿数额为518500元,董仁彬的死亡赔偿金数额为591555.38元(医疗费48240.38元,死亡项目518500元,车损24815元)。认定赵福庆为城镇户口,死亡赔偿金应为484060元,丧葬费24440.50元、精神抚慰金10000元,其因死亡产生的赔偿项目为518500元。判决中财保伊春支公司在110000元交强险死亡赔偿项目内赔付张桂芝、赵志刚27500元,中人保牡中心支公司赔偿该二人91000.50元(518500.50元-400000元-27500元),负担案件受理费2671元;未判决朱海、于喜峰承担责任。黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初212号民事判决书与黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初100号民事判决书认定的事实和裁判理由基本一致,另认定胡景云医疗费1281.62元,死亡赔偿项目费用518500.50元(死亡赔偿金484060元+丧葬费24440.50元+精神抚慰金10000元),因董仁彬医疗费48240.38元,死者胡景云医疗费占总医疗费的2.59%,交强险责任限额内医疗赔偿项目费用10000元,死亡赔偿项目110000元,胡景云在交强险内医疗费(10000×2.59%)259元,死亡赔偿项目27500(110000÷4)元,计27759元，此数额由中财保伊春支公司赔偿;商业三者险保险责任限额500000元内赔偿权利人周子孟、周美玲、周蒙恩医疗费1022.62元,死亡赔偿项目91000.50元(死亡赔偿项目费用518500.50元-27500元-400000元),计92023.12元,此数额由中人保牡中心支公司承担,并负担案件受理费2696元。因死者董仁彬对赵庆云的死亡承担50%的赔偿责任,中财保牡市分公司赔偿的超过部分,可以另行诉讼,向赔偿义务人行使追偿权。未判决朱海、于喜峰承担责任。但认定于喜峰在从事雇佣工作中致人应由朱海对外承担赔偿责任。黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初213号民事判决书与黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初212号民事判决书认定的事实和裁判理由基本一致,另认定死者赵金莲,死亡赔偿项目费用518500.50元(死亡赔偿金484060元+丧葬费24440.50元+精神抚慰金10000元),判决中财保伊春支公司赔偿赵文波、赵学美关于赵金莲死亡赔偿项目费用27500元;中人保牡中心支公司赔偿赵文波、赵学美关于赵金莲死亡赔偿项目费用91000.50元,负担案件受理费2671元。黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初214号民事判决书与黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初212号民事判决书认定的事实和裁判理由基本一致,另认定,董仁彬的死亡赔偿金数额为591555.38元(医疗费48240.38元,死亡项目518500元,车损24815元),中财保伊春分公司在交强险医疗赔偿项目10000元限额内赔偿9741元,在死亡赔偿项目110000元限额内赔偿27500元,在财产赔偿项目2000元限额内赔偿车损2000元,共计39241元。中人保牡支公司在商业三者险500000元范围内赔偿董仁彬的死亡医疗费19249.69元[(董仁彬医疗费48240.38元-9741元)×50%]、财产损失费11407.50元[(车辆损失价格24815元-2000元)×50%]、死亡赔偿项目费用91000.50元,负担案件受理费3518元。被告中人保牡中心支公司对于黑龙江省穆棱市人民法院(2017)黑1085民初100、212、213、214号民事判决均不服提出上诉,牡丹江市中级人民法院对于上诉判决均作出维持原判决的终审判决。本院认为,本案立案案由虽机动车交通事故责任纠纷,但经审理认为结案案由应为由交通事故保险理赔引起的保险人代位求偿权纠纷。交通事故责任认定书已认定于喜峰和董仁彬各负50%的责任,黑龙江省穆棱市人民法院的相关判决已认定:董仁彬的死亡赔偿金数额为591555.38元,胡景云的死亡赔偿数额为519781.62元,赵福庆的死亡赔偿数额为518500元,赵金莲的死亡赔偿数额为518500元,以上损失共计2146337元。董仁彬投保了由原告单位承保的道路客运承运人责任保险,朱海在中财保伊春支公司投保了交强险、在中人保牡中心支公司投保了限额为500000元的商业(三者)险,上述保险公司已就或将就以上全部赔偿项目对相关赔偿权利人进行赔偿。赔偿的合理性、合法性已经黑龙江省穆棱市人民法院和牡丹江市中级人民法院相关判决予以确认,并确认了原告对二被告的追偿权。故原告对于相关赔偿权利人的理赔数额,应作为原告对二被告行使追偿权的依据。于喜峰所负的责任应由其雇主朱海承担,黑龙江省穆棱市人民法院和牡丹江市中级人民法院相关判决亦作出确认,朱海认为本案漏列诉讼主体于喜峰,胡景云、赵福庆、董仁彬的死亡赔偿金按农村人员的赔偿标准计算，对董仁彬的死亡赔偿金应按其责任份额进行赔付的抗辩理由不成立。朱海承担赔偿责任后可另行向于喜峰追偿。朱海投保的交强险系为不论被保险人是否有责任,均在交强险122000元范围内向赔偿权利人进行全额赔偿的险种,故交强险的赔偿额122000元,应首先从赔偿总额2148337元中扣除,剩余额为2026337元,因于喜峰与董仁彬对于交通事故各负50%的责任,朱海和董仁彬应承担的赔偿额各为1013168.50元,原告作为董仁彬的承保人,在承保责任限额内承担了全部赔偿为1600000元,超出赔偿额586931.50元,而中人保牡中心支公司为朱海承保的商业三者险限额为500000元其只赔偿了407237.81元,该公司应给付原告商业三者险限额剩余款92762.19元。朱海应给付原告剩余款项494169.31元。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司92762.19元;二、被告朱海于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司494169.31元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元、保全费167元由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郭春玲审判员  王 锟审判员  魏丹丹二〇一七年十二月十四日书记员  李 彦