吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2872号
原告：姚某，住德惠市。
原告：孔某，住德惠市。
法定代理人：姚某，住德惠市，系孔某母亲。
原告：孔令忠，住德惠市。
原告：任桂兰，住德惠市。
诸原告委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：佟志保，住黑龙江省七台河市勃利县。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：肖立民，住黑龙江省七台河市勃利县。
委托诉讼代理人：赵学梅。
被告：七台河昌胜圆汽车有限责任公司
住所地：黑龙江省七台河市桃山区兴岗街***号。
法定代表人：葛维佳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司
法定代表人：王冠军，经理。
住所地：黑龙江省七台河市勃利县长安街***号。
被告：天安保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人：孙永洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员
原告姚某、孔某、孔令忠、任桂兰与被告佟志保、肖立民、七台河昌胜圆汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司（以下简称人寿保险）、天安保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚某、孔某、孔令忠、任桂兰的委托诉讼代理人邴闻天，佟志保及其委托诉讼代理人李晓彤，肖立民及其委托诉讼代理人赵学梅，天安保险的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。人寿保险及汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
姚某、孔某、孔令忠、任桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告佟志保、肖立民、七台河昌胜圆汽车有限责任公司赔偿诸原告各项经济损失1201.128.21元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司勃利营销服务部在交强险限额内给予赔偿；3、判决被告天安保险股份有限公司黑龙江省七台河中支业务部在商业险限额内给予赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日5时20分许，佟志保驾驶×××（挂车为黑K06**号）重型半挂牵引车沿京哈线由德惠往长春方向行驶，行驶至京哈线1090.9公里处变更车道掉头，与后方同向行驶的由孔德成驾驶的×××号轻型厢式货车发生相撞，造成两车损坏、孔德成及其车上乘员姚某受伤的交通事故，孔德成经抢救无效死亡。此事经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟志保承担此事故的全部责任，孔德成、姚某无责任。孔德成的经济损失有：1、抢救费5389.18元；2、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）；3、丧葬费25779元；4、处理事故人员食宿交通费5000元；5、精神抚慰金10万元，6、被扶养人生活费：孩子35945.24元，父亲95853.97元；母亲101844.85元；7、律师费20000元。姚某应获赔偿1、医疗费118731.45元；2、误工工资21747.6元（120.82元/天×180天）；3、护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；4、伙食补助1700元（100元/天×17天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金59762.06元[24900.86元/年×20年×（10%+2%）]；7、精神抚慰金20000元；8、后续治疗费13000元；9、营养费8000元；10、被扶养人生活费孩子4313.43元（17972.62元/年×4年÷2人×12%）；父亲19410.43元（17972.62元/年×18年÷2人×12%）；11、鉴定费3900元；12、车辆损失费45360元；13、拆解费2500元；14、拖车费3000元。×××号重型半挂牵引车登记车主是被告七台河昌胜圆汽车有限责任公司，黑K06**号重型仓栅式半挂车登记车主是被告肖立民，×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司勃利营销服务部投保了交强险，在天安保险股份有限公司黑龙江省七台河中支业务部投保了商业险，现起诉，具体诉讼请求如前所述，请依法判决。
佟志保辩称，交通事故发生的时间及经过属实，我驾驶×××号重型半挂牵引车、黑K06**号重型仓栅式半挂车投保机动车强制保险、商业保险，保险金额高达1120000.00元原告的各项诉讼请求均未超过保险金额。另外，我系司机，受雇于肖立民，肖立民作为雇主，应该承担赔偿责任。
肖立民辩称，原告合理的诉讼请求同意支持，但是超过法定标准的项目不应支持，已经要求死亡赔偿金，不应在要求精神损害抚慰金，有的赔偿项目过高，不应予以支持。原告所有合理的赔偿均应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任，我方车辆投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，并且保险单中明确约定了不计免赔。
天安保险公司辩称，本案肇事车辆×××号车在我公司投保了商业险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依照合同约定，对于原告超出主、挂车交强险部分的合理损失进行赔偿，因事故发生时肇事车辆超载，根据合同约定，应扣除10%的绝对免赔，即超出交强险限额部分的损失我公司在100万元责任限额内按照90%的比例计算赔偿。鉴定费、拆解费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围，我公司不予承担。
人寿保险未答辩。
汽车公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月24日5时20分许，佟志保驾驶×××（挂车为黑K06**号）重型半挂牵引车沿京哈线由德惠往长春方向行驶，行驶至京哈线1090.9公里处变更车道掉头，与后方同向行驶的由孔德成驾驶的×××号轻型厢式货车发生相撞，造成两车损坏、孔德成及其车上乘员姚某受伤的交通事故，孔德成经抢救无效死亡。此事经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟志保承担此事故的全部责任，孔德成、姚某无责任；2、佟志保驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告天安保险投保了商业三者险（不计免赔率，限额1000000元）；3、孔德成在抢救过程中支付医疗费5389.18元；4、姚某系孔德成妻子，孔某系孔德成与姚某之子，任桂兰系孔德成母亲，孔令忠系孔德成父亲，孔令忠与任桂兰育有三名子女分别系孔德生、孔德宝、孔德成；5、孔某出生于2003年12月9日，孔令忠出生于1953年3月16日，任桂兰出生于1954年12月17日；6、孔德成其经常居住地为城镇；7、姚某受伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折等疾病，共住院17天，期间支付医疗费118353.45元；8、吉林中正司法鉴定所于2017年3月24日作出司法鉴定意见书，姚某构成两个十级伤残，后续治疗费需要13000元，误工期限为180日，护理期限为伤后90日，营养费应以8000元为宜，共支付鉴定费3900元；9、姚永福1955年9月12日出生，系原告姚某父亲，姚永福有子女两人；10、×××号重型半挂牵引车登记车主为被告汽车公司
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、德惠市菜园镇街道管理委员会的证明、德惠市达家沟镇人民政府及德惠市达家沟镇獾子洞村村民委员会的联合证明等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，佟志保驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对于诸原告的合理损失，保险公司应先在交强险及商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由肖立民赔偿。佟志保系肖立民雇员，因事故发生时系职务行为，其应由肖立民承担替代赔偿责任。关于佟志保部分，其在本次事故中系全部责任，其行为属于重大过失，根据法律规定雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告汽车公司与肖立民应属于挂靠关系，按法律规定应与其承担连带赔偿责任。被告天安保险主张超出交强险限额部分的损失其应在100万元责任限额内按照90%的比例计算赔偿，其并未提供任何证据，本院不予支持。经本院核定孔德成死亡四原告应获如下赔偿，1、医疗费5389.18元。2、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年），原告主张其经常居住地系城镇，德惠市菜园镇街道管理委员会的证明为证，该证明上不仅有该机关的印章确认还有林健等五名证明人的签名摁印，本院依法予以认定；3、丧葬费25779元；4、原告主张处理事故人员食宿交通费与丧葬费重叠，不应重复给付，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，考虑到被致侵权人孔德成死亡的严重后果，及综合肇事方系全部责任，应以给付80000元为宜；6、关于被扶养人生活费，孔德成父亲母亲孔令忠与任桂兰均已超过六十周岁，儿子孔某未满十八周岁，孔令忠与任桂兰经德惠市达家沟镇人民政府和德惠市达家沟镇獾子洞村居民委员会联合证明二人均患病不能劳动，三人均符合给付被扶养人生活费的条件。孔令忠与任桂兰二人的扶养人人数应认定为3人（有德惠市达家沟镇獾子洞村居民委员会的证明予以证实），孔某应认定抚养人为2人。关于被扶养人生活费的给付标准，因扶养人孔德成经常居住地系城镇，故应按城镇标准计算。孔令忠、任桂兰、孔某被扶养人部分共主张233644.06元（95853.97元+107844.85元+35945.24元），因三人的被扶养人生活费前4年赔偿总额超过城镇人均消费性支出额，故应分段计算被抚养人生活费。前4年三人共应获赔偿17972.62元/年×4年=71890.48元，在4年后，孔令忠应获17972.62元/年×(16年-4年)÷3人=71890.48元，任桂兰应获17972.62元/年×(17年-4年)÷3人=77881.35元，该部分费用共计221662.31元；7、代理费20000元，结合本案诉讼标的额及吉林省律师行业收费标准等情况，代理费并无不当，本院予以支持。关于姚某个人应获赔偿部分，1、医疗费118353.45元；2、误工费，原告主张按照居民服务业标准没有提供任何证据，故应按照原告户籍性质按照113.96元/天计算到定残前一日（2017年2月24日-2017年3月23日，共27天），共计3076.92元；3、护理费，10873.8元（120.82元/天×90天）；4、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）；5、交通费，原告提供票据存在与就医时间不符等问题，本院酌定以900元为宜；6、伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但姚某没有提交任何证明其经常居住地为城镇的证据，姚某与孔德成虽系夫妻关系但并不必然导致姚某经常居住地也系城镇，故应按照姚某户籍性质计算残疾赔偿金。27182.81元（11326.17元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，参考原告伤残情况等情况，应以保护10000元为宜；8、后续治疗费13000元；9、营养费8000元；10、被扶养人生活费，姚国福已经超过六十周岁符合被扶养人生活费给付标准，应按照抚养人户籍标准，9485.97元（8783.31元×18年×12%÷2人）。孔某部分，2107.99元（8783.31元×4年×12%÷2人）；11、关于车损部分，姚某并未出示行车证，交警部门的责任事故认定书也未认定其系×××号车辆所有人，故本院对该部分请求不予支持，车损部分可以另案诉讼；12、关于鉴定费，原告鉴定了5项共支付鉴定费3900元，本院采纳了其中4项，据此应保护鉴定费3120元。被告人寿保险应在交强险伤残项下赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰100000元（精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金20000元），被告人寿保险应赔偿姚某个人20000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；被告天安保险赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰医疗费5389.18元、死亡赔偿金478017.2元（498017.2元-20000元）、丧葬费25779元、被扶养人生活费221662.31元，共计730847.69元；天安保险应赔偿姚某个人，医疗费108353.45元（118353.45元-10000元）、误工费3076.92元、护理费10873.8元、住院期间伙食补助费1700元、交通费900元、伤残赔偿金27182.81元、后续治疗费13000元、营养费8000元、被扶养人生活费11593.96元，共计184680.89元。肖立民应赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰代理费20000元、鉴定费3120元，共计23120元，佟志保及汽车公司对此承担连带赔偿责任。被告人寿保险及汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司于本判决生效后三日内立即赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰各项损失费用共计100000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司于本判决生效后三日内立即赔偿姚某医疗费20000元；
三、天安保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰各项损失费用730847.69元；
四、天安保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决后三日内立即赔偿姚某各项损失费用184680.89元；
五、肖立民于本判决后三日内立即赔偿姚某、孔某、孔令忠、任桂兰各项损失费用23120元。七台河昌胜圆汽车有限责任公司、佟志堡对此承担连带赔偿责任。
六、驳回四原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，返还四原告2840元，由佟志保、肖立民、七台河昌胜圆汽车有限责任公司承担2840元。邮寄费336元，由佟志保、肖立民、七台河昌胜圆汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽