广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第871号
上诉人（原审被告）：陈四子。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
委托代理人；梁雅舒，广东荣来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑志龙。
委托代理人：冯伍捷。
上诉人陈四子因与被上诉人郑志龙健康权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法龙民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人陈四子及其委托代理人黄星东，被上诉人郑志龙及其委托代理人冯伍捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑志龙与陈四子系同村邻居关系。2012年5月7日10时许，郑志龙在村中的一块宅基地上规划拉线准备建筑房屋时，与陈四子发生争执，继而打架，邻居吴若、郑志龙的叔父郑权在现场劝阻，并向公安机关报警。陈四子拳打脚踢郑志龙下阴部、上腹部及颈部，致郑志龙受损伤倒在地上。雷州市公安局英利派出所干警赶到现场后，郑志龙被送往雷州市东方红农场医院救治。同日，雷州市东方红农场医院用救护车将郑志龙转往雷州市人民医院住院治疗。郑志龙在雷州市人民医院住院治疗计23天，用去医疗费6003.80元。郑志龙于2014年4月1日向原审法院提起诉讼，请求法院判令陈四子赔偿郑志龙医疗费6434元、住院伙食费1150元、误工费1150元、护理费1840元、营养费690元、司法鉴定费100元、救护车费300元、交通费1000元，合计12664元，并负担本案的诉讼费用。
另查明，证人雷州市英利镇六角村民委员会治保主任余维球的证言为：“郑志龙、陈四子两人打架时，我不在现场。我是双方打架后才到现场，到现场后我见双方还在吵架，并看到郑志龙休克晕倒在地。事发后，雷州市公安局英利派出所组织双方调解两次，至今没有结果”。庭审中，郑志龙与陈四子对证人余维球的证言均认可属实。
依据郑志龙的申请，原审法院于2014年9月3日作出（2014）湛雷法龙民初字第41号民事裁定，冻结陈四子在雷州市农村信用合作联社英利信用社的存款8053.17元（户名：陈四子；账号：8001xxxxxxxxxxx78）。
原审法院审理认为：本案属身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。郑志龙在村中的一块宅基地上规划准备建筑房屋时，无故被陈四子打伤，陈四子侵害了郑志龙的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。公安机关在事发后第一时间内将郑志龙送往医院住院治疗，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，郑志龙在本次纠纷遭受的损失依法应获得相应的赔偿。本案庭审辩论终结时间为2014年5月20日，在赔偿标准上，郑志龙的请求应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算。
1、医疗费6003.80元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，郑志龙住院治疗期间的医疗费为6003.80元，有医疗机构出具的医疗费收据、用药清单等证据证明该事实。郑志龙主张医疗费6434元，超过实际支付的医疗费。对郑志龙此项请求超出部分，不予支持。
2、护理费1244.07元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于郑志龙未提供证据证明护理人员的实际收入，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，并确定护理人员为1人，故郑志龙的护理费应为1244.07元（19744元／年÷365天×23天）。郑志龙请求护理费为1840元，属于计算错误。对郑志龙此项请求超出部分，不予支持。
3、交通费200元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽郑志龙未提供交通费票据，但郑志龙住院期间确实花费了交通费，故酌定交通费损失为200元。对郑志龙此项请求超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费1150元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，按照《标准》计算，郑志龙住院治疗23天，住院伙食补助费应为1150元（50元／天×23天），未超出广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
5、营养费690元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然郑志龙未提供相关证据，但郑志龙在住院治疗期间为恢复身体健康，已用去一定营养费用应有客观事实存在。据此，郑志龙请求营养费690元，未超出30元／天的计算标准，予以确认。
6、误工费1150元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于郑志龙未提供其有固定收入和近三年的平均收入状况的依据，依法可参照当地从事农业的同等级别劳动报酬标准计算，故郑志龙的误工费应为1244.07元（19744元／年÷365天×23天）。郑志龙请求误工费1150元，未超出广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
7、鉴定费100元。由于受害人身体受害的赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定受伤程度必须进行的程序，因此郑志龙支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次纠纷中，郑志龙因本次纠纷而支付鉴定费100元，并提交有效发票为凭证，故郑志龙此项请求，符合法律规定，予以确认。
8、救护车费300元。在本次纠纷中，郑志龙支付救护车费300元，并提交发票为凭证，故郑志龙此项请求，符合法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、陈四子自判决生效之起七日内赔付郑志龙医疗费6003.80元、护理费1244.07元、交通费200元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费1150元、鉴定费100元、救护车费300元，合计10837.87元；二、驳回郑志龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费80元，合计190元，郑志龙负担48元，陈四子负担142元。
上诉人陈四子不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时间为一年。本案纠纷发生在2012年5月，郑志龙于2014年4月1日向原审法院提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效；二、原审判决认定事实不清。1、郑志龙并没有证据证明其被陈四子殴打。2、陈四子根本没有殴打郑志龙。郑志龙住院是为了治疗前列腺炎，郑志龙于2012年5月27日从医院请假回家与陈四子发生争执，随后假装被陈四子打伤。3、郑志龙提交的证据无法证明其所医治的疾病与本案纠纷有关。4、证人余维球到现场后根本没有看到郑志龙休克晕倒在地，原审法院歪曲证人证言；三、郑志龙主张护理费、交通费、营养费和救护车费没有事实依据。1、郑志龙并没有雇佣护理人员，护理费不应支持。2、郑志龙没有提供交通费票据。3、郑志龙没有提供支出营养费的相关证据。4、救护车费没有医院出具的正式发票；四、陈四子没有殴打郑志龙，而是郑志龙殴打陈四子。陈四子与郑志龙发生争执，并非陈四子一个人的过错，郑志龙亦应承担同等过错责任。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回原审法院重审；二、本案诉讼费用由郑志龙负担。
被上诉人郑志龙答辩称：一、本案纠纷发生后，雷州市公安局英利派出所曾组织双方进行调解，最后一次调解是2013年6月13日，故诉讼时效应从2013年6月13日起算，郑志龙于2014年4月1日向原审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效；二、郑志龙于2012年5月7日被陈四子打伤，该事实清楚，证据充分。郑志龙因本案纠纷造成的各项损失，应当由陈四子赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陈四子的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年12月29日，本院向雷州市公安局英利派出所调取郑志龙与陈四子打架一案的卷宗材料。雷州市公安局英利派出所出具《证明》：“我所辖区郑志龙与陈四子打架一案是我所原民警陈翔同志办理，陈翔同志于2013年4月因车祸死亡，现无法向你院提供郑志龙与陈四子打架一案的卷宗材料。”原审法院庭审过程中，陈四子承认郑志龙并没有殴打陈四子，及郑志龙因本案纠纷向雷州市公安局英利派出所报案，但雷州市公安局英利派出所至今没有作出处理结果。
再查明：为了进一步查明本案事实，本院要求郑志龙补充提交其在雷州市人民医院住院期间的全部病历档案资料。根据郑志龙补充提交的病历资料，郑志龙于2012年5月7日至2012年5月30日在雷州市人民医院住院治疗。雷州市人民医院诊断郑志龙为：1、多处软组织挫伤；2、血尿。
本院认为：本案是健康权纠纷，原审判决将本案案由定为身体权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈四子上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈四子的上诉请求和理由及郑志龙的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
一、关于郑志龙提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。根据本院向雷州市公安局英利派出所调查的结果，及郑志龙与陈四子的陈述，本案纠纷发生后，郑志龙已向雷州市公安局英利派出所报案，雷州市公安局英利派出所至今没有作出处理结果。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，诉讼时效从郑志龙向雷州市公安局英利派出所报案之日起中断，故郑志龙于2014年4月1日向原审法院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。
二、关于陈四子是否殴打了郑志龙及应否对郑志龙的损失承担赔偿责任的问题。郑志龙于2012年5月7日被陈四子殴打，以致全身多处软组织挫伤，雷州市公安局英利派出所为此还两次组织双方进行调解，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈四子关于其没有打伤郑志龙的上诉主张明显与事实不符，本院不予采信。本案纠纷发生时，郑志龙并没有殴打陈四子，而陈四子却将郑志龙殴打致全身多处软组织挫伤，故陈四子对本案纠纷的发生应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈四子对郑志龙的损失应承担全部赔偿责任。陈四子关于郑志龙对本案纠纷的发生应承担同等过错责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于郑志龙在雷州市人民医院住院治疗与本案纠纷是否有关的问题。根据郑志龙在雷州市人民医院住院治疗期间的病历资料，郑志龙于本案纠纷发生当日到雷州市人民医院住院是治疗多处软组织挫伤及血尿。若陈四子主张郑志龙在雷州市人民医院住院治疗是为了治疗前列腺炎，则应由陈四子承担举证责任。因陈四子未能提供证据证明其上述主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈四子承担举证不能的不利后果，故陈四子关于郑志龙住院是为了治疗与本案纠纷无关的自身疾病的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于陈四子应否赔偿郑志龙护理费、交通费、营养费和救护车费用的问题。1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理人员原则上为一人，特殊情况的，参照医疗机构或鉴定机构的意见，护理人数可在两人或两人以上。原审法院根据郑志龙的伤情按护理人员为一人计算护理费并无不当，本院予以确认。陈四子关于其不应赔偿护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、交通费。虽然郑志龙没有提供交通费的正式票据，但郑志龙因住院治疗确实花费了交通费用，原审法院根据郑志龙就医的地点、时间等情况酌定交通费为200元并无不当，本院予以维持。3、营养费。郑志龙因本案纠纷造成全身多处软组织挫伤，确实需要加强营养，原审法院根据郑志龙的实际情况支持690元营养费并无不当，本院予以维持。4、救护车费用。本案纠纷发生后，雷州市东方红农场医院用救护车将郑志龙转往雷州市人民医院住院治疗，郑志龙因此花费了300元救护车费用，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈四子以郑志龙提供的《收据》不是医院出具的正式发票不由，上诉主张其不应赔偿救护车费用没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人陈四子负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。