wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执126号
申请执行人李高鹰，男。
被执行人金立强，男。
本院在执行李高鹰与金立强民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人金立强无可供执行财产，0.00.0依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初1365号
原告深圳市大真条码技术有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人葛学敏。
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所律师。
被告广州秋尹电子科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码。
法定代表人赖秋尹。
被告赖秋尹，男，汉族，1983年8月2日出生，住址广东省遂溪县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾轶，被告广州秋尹电子科技有限公司（以下简称秋尹公司）的法定代表人，即本案被告赖秋尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日至2016年11月10日，被告秋尹公司由原告处采购扫描器、打印机、条码打印机等产品共计806件，订单金额共计742280元。被告赖秋尹于2016年12月15日、16日分别支付了货款1万元及4万元。被告秋尹公司、被告赖秋尹于2016年12月16日向原告出具《欠款及汇款证明》，主要内容为：被告广州秋尹电子科技有限公司确认共欠原告货款692280元，经双方协商，按以下时间支付：2016年12月17日支付合同款90000元，2016年12月23日支付合同款602280元。被告赖秋尹对被告秋尹公司的上述债务承担连带保证责任。但两被告均未支付。请求判令：1、被告秋尹公司向原告支付拖欠货款692800元；2、被告赖秋尹对被告秋尹公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
两被告辩称，被告在2016年12月24日及以后向原告还款共8笔，时间金额分别是：1、2016年12月24日分别是2万元、8888.88元；2、2017年3月21日5000元；3、2017年4月1日2000元；4、2017年5月17日2000元；5、2017年5月18日偿还2000元；6、2017年5月24日2000元；7、2017年6月15日2000元，合计43888.88元，原告的诉讼请求应该扣减。另外由于产品单价做高了，导致被告的欠款增加了，原告应当扣减4080元。扣减还款金额及单价做高部分后，剩余金额644311.12元，但该金额也是不对的，因为被告有对账单，对账单显示的金额是641111.12元。我方认可641111.12元，同意偿还，但是需要时间。
经审理查明，2016年12月16日，被告秋尹公司、被告赖秋尹向原告出具《欠款及汇款证明》，内容与原告诉称一致。
被告秋尹公司之后支付的43888.88元，原告庭审中确认均收到，同意从货款中扣减。
被告提交的对账单显示，2016年12月30日，原告应向其返点4080元，对账单中的剩余金额为641111.12元。对账单未经原告确认。
以上事实，有《欠款及汇款证明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《欠款及汇款证明》经原告与两被告共同确认，能够作为本案的定案依据。故本院确认，截至2016年12月16日，被告秋尹公司欠原告货款692280元。扣除被告之后偿还的43888.88元后，被告秋尹公司还应再付648391.12元。被告赖秋尹应对被告秋尹公司的上述债务承担连带保证责任。两被告虽不认可上述金额，但两被告自行制作的对账单未经原告确认，两被告的主张依法不能成立。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州秋尹电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市大真条码技术有限公司货款648391.12元；
二、被告赖秋尹对被告广州秋尹电子科技有限公司经本判决确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市大真条码技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10723元（已由原告预交），由原告负担680元，由两被告共同负担10043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00099号
罪犯何宜安，冒用名赵先礼。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年4月24日作出（2012）来刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年10月28日至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯何宜安在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯何宜安自入监33个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬二次记功的奖励，并获得2013年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯何宜安在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宜安减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初34号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:李佳群，男，住新晃县晃洲镇，身份信息不详。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李佳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 尹韵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初34号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:李佳群，男，住新晃县，身份信息不详。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李佳群物业�务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 尹韵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00015号
申请执行人孙某。
被执行人孙某某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人孙某某、王某芳排除妨害纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某、王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某某、王某主动履行了生效法律文书确定的腾交属申请执行人孙某所有的位于申请执行人孙某院落中的羊圈之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月二十一日
书记员 卜晓晓
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00210号
申请执行人：曾世平
被执行人：北京东方华太工程咨询有限公司湖北分公司
本院在执行申请执行人曾世平与被执行人北京东方华太工程咨询有限公司湖北分公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行鄂劳人仲调字（2012）第146号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲调字（2012）第146号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年三月十五日
书记员 韩青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2293号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审。辩护人余庭、徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2015）闵刑初字第2561号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某某及其辩护人余庭、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年2月，被告人丁某某向A股份有限公司上海市XX支行申领牡丹信用卡1张，至案发消费、取现透支本金共计人民币78,964.30元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年1月17日，被告人丁某某被公安机关抓获。到案后，被告人丁某某如实交代了上述事实。案发后，丁某某的亲属已代为归还银行上述全部欠款。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人马某的证言，工商银行的报案书、申请单、催收记录、交易明细及情况说明，公安机关出具的工作情况说明等，被告人丁某某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人丁某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币7万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁某某的亲属在案发后归还上述全部欠款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及该条第三款、第七十三条第二款及该条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人丁某某提出，其通过POS机交易的几笔大额钱款均系高利贷人员逼迫其套现，其主观上不具有非法占有目的，超期限不还款系被高利贷人员迫害造成客观履行不能，案发后其已归还了全部银行欠款，原判对其量刑过重，故请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人提出，丁某某主观上无非法占有信用卡透支款的目的，其遭到高利贷逼迫导致家庭经济困难客观上难以还清银行全部欠款，且认定银行有效催收的证据不足;鉴于丁某某犯罪情节轻微，请求二审法院对其免予刑事处罚。为此，辩护人提供了丁某某家属被高利贷骚扰的报警材料，丁某某与高利贷人员进行民事诉讼的法律文书等材料。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。丁某某及其辩护人提出，丁某某主观上无非法占有信用卡透支款的目的，起诉认定银行有效催收的证据不足。经查，涉案银行提供的催收记录证实，2014年1月至同年4月银行通过系统短信、人工电话等方式多次进行了催收。上诉人丁某某到案后亦供述，其于2013年10月后即无能力归还银行欠款，银行多次向其催收欠款，其使用的手机欠费停机后，银行曾多次寄挂号信至其办卡时所填住址，还专门派人上门催收。因此，丁某某在明知银行多次向其催收信用卡透支钱款的情况下却仍不归还，足以证实其主观上有非法占有信用卡透支钱款的故意，其行为符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形，应认定为信用卡诈骗。上诉人丁某某称其所欠银行钱款中大部分是被高利贷逼迫刷出的，所用POS机登记商户名称为“光临小电器”。经查，上诉人丁某某所称的三笔钱款支出日期为2013年9月6日，丁某某既未提供相应的报案记录也无其他证据予以佐证被胁迫刷卡的事实；辩护人提供的丁某某与高利贷人员进行民事诉讼的相关法律文书，仅能说明双方之间的借贷关系尚未查清，并不能证明上述钱款系在被胁迫的情况下刷出的，故不影响对丁某某行为性质的认定。上诉人丁某某家庭经济困难不能成为其未按时归还银行欠款的理由。因此，对丁某某的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。丁某某透支信用卡本金７万余元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑上诉人丁某某到案后能如实供述自己的罪行、其家属在案发后归还上述全部欠款等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。一审法院定性准确，对上诉人丁某某的量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第307号
原告于某某，女，住山东省惠民县。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告张某，男，住滨州市沾化区。
原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某，委托代理人王学娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告认识后于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一子取名张某某，现年2周岁。因结婚草率，婚后发现双方性格不投，被告不事劳务且经常殴打原告，现双方已分居2年多，感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告可不支付孩子抚养费；共同财产可放弃。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告张某经人介绍于2011年3月相识并确立恋爱关系，2011年5月左右双方即共同生活在一起，2012年10月11日进行结婚登记并领取结婚证，婚后夫妻感情一般，于2012年12月9日生一男孩，取名张某某，孩子自出生至今一直随原告生活。原被告自2013年农历3月24日始分居至今，其间，双方很少联系。
本院认为，虽原被告有一定的婚姻基础，但双方婚后并未建立起真正夫妻感情，且至今双方分居已两年多时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告不要求被告支付孩子抚养费及放弃婚后夫妻共同财产系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某离婚；
婚生子张某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅伟哲
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第22号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年2月21日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，原任宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村会计，住宽城满族自治县。2013年8月29日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某甲犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，在2002年至2006年退耕还林的过程中，上孟子岭乡原任村书记付某某、村主任周某乙、会计贺某某村委委员周某丙（另案处理）先后采取虚报人员名单的方式，虚列退耕还林62亩。2009年上孟子岭村换届选举后，被告人周某甲与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙共同商量，将原虚列出的退耕还林62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和被告人周某甲名下，退耕还林补助款存折由被告人周某甲统一保管，并由其经手支取。2009年至2013年被告人周某甲将其经手支取的此部分退耕还林补助款43170元中6220元退耕还林补助款占为己有。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2009年孟子岭乡上孟子岭村村委会换届选举后被告人周某甲任村会计。2009年孟子岭乡财政所通知将退耕还林补助款打在个人身份证存折上，被告人周某甲与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和被告人周某甲名下，退耕还林补助款存折由被告人周某甲统一保管。2010年1月，被告人周某甲从存折上支取虚列款9920元，并将其中的5920元据为己有，未入村财务帐。2012年2月被告人周某甲从存折上支取虚列款7300元，将其中的7000元列入村财务帐，剩下300元据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲的户籍证明信证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、证人袁某乙证言证实2009年五、六月份，孟子岭乡财政所通知被告人周某甲将村民的退耕还林款打到用身份证开户的存折里。后其和周某甲等人发现原来集体退耕还林款是用假名字顶替，无身份证明。其与袁某甲、周某甲商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、周某甲、关某某和其名下。2009年周某甲将退耕还林补贴虚列款9920元支出后，袁某甲和其答应给周某甲工资4000元。周某甲未将9920元入账。
3、证人袁某甲证言证实，2009年孟子岭乡上孟子岭村新村委会成员上任后，周某甲说财政所要求退耕还林款必须以个人名义实名办理。其与袁某乙、周某甲商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某乙、周某甲、关某某和其名下，存折由周某甲统一管理，并由其经手支取。2009年腊月其和袁某乙沟通后同意用虚列退耕还林补助款给周某甲发4000元工资，
4、证人郝某某证言证实，2008年退耕还林款开始往每家每户的折子上打。上孟子岭村村干部将退耕还林补助款的人名单上十几个没有填上身份证号的人名换成了其他人的身份证号。
5、证人周某乙证言证实，其与袁某乙进行村干部交接时曾经和袁某乙说过村里虚列假的人名领取退耕还林补助款作为集体收入。
6、证人周某丙证言、中国联合网络通信有限公司宽城县分公司证明（二份）证实周某甲2011年曾为村部一台电脑安装上网线，并交纳费用。
7、证人张某某证言、孟子岭乡上孟子岭村大南沟老果园改造承包合同、收据（两份复印件）证实2003年至今其承包了大南沟老果园
8、证人周某丁证言证实其父周某甲2010年2月份给其7000元上学费用。
9、被告人周某甲的供述和辩解证实，2009年至今其任孟子岭乡上孟子岭村会计。2009年孟子岭乡财政所要求将退耕还林补助款打在个人身份证存折上，其与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和其名下，退耕还林补助款存折由其统一保管。虚列的62亩土地为大南沟老果园的土地。这片土地在2003年11月22日已经承包给张某某，老果园不是退耕还林的范围。2009年其在存折上支取了退耕还林虚列款9890元。2010其在存折上支取了退耕还林虚列款9920元。2011年其在存折上支取了退耕还林虚列款9660元。2012年其在存折上支取了退耕还林虚列款7300元。2013年其在存折上支取了退耕还林款6400元。2010年其从存折上支取虚列款9920元，未入村财务帐，其中7000元给其儿子（周某丁）上学用了，剩下2000多元用于安装其家里的铝合金门窗。但是这里有村里答应给其4000元的工资钱。2012年2月其从存折上支取虚列款7300元，其中的7000元入村财务帐，剩下300元用于其家庭开支。2011年3月其在存折上支取了9660元但只入账了8220元，剩余的钱以其名义为村部交了入网费。
10、被告人周某甲的自述材料证实其认罪悔罪态度。
11、暂予扣留、封存物品登记表证实中华人民共和国宽城满族自治县纪律检查委员会第三纪工委扣押被告人周某甲人民币6220元
12、中国共产党宽城满族自治县孟子岭乡委员会关于孟子岭乡孟子岭村有关人员任职情况说明证实被告人周某甲2009年至今为上孟子岭村村会计。
13、中国共产党宽城满族自治县孟子岭乡委员会证明证实孟子岭乡党委未同意给周某甲单独发放补助工资。
14、袁某甲、袁某乙、周某甲、关某某存折复印件、客户交易明细对账单、河北省农村信用社储蓄取款凭条及退耕还林补贴面积登记表复印件、2009年-2012年上孟子岭村账务凭证证实被告人周某甲将涉案款支取后未入账。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并退缴了全部赃款，依法可减轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第22号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，住宽城满族自治县。2013年8月29日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某甲犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，在2002年至2006年退耕还林的过程中，上孟子岭乡原任村书记付某某、村主任周某乙、会计贺某和村委委员周某丙（另案处理）先后采取虚报人员名单的方式，虚列退耕还林62亩。2009年上孟子岭村换届选举后，被告人周某甲与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙共同商量，将原虚列出的退耕还林62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和被告人周某甲名下，退耕还林补助款存折由被告人周某甲统一保管，并由其经手支取。2009年至2013年被告人周某甲将其经手支取的此部分退耕还林补助款43170元中6220元退耕还林补助款占为己有。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲对指控的犯罪事实供认，未作�解。
经审理查明，2009年孟子岭乡上孟子岭村村委会换届选举后被告人周某甲任村会计。2009年孟子岭乡财政所通知将退耕还林补助款打在个人身份证存折上，被告人周某甲与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和被告人周某甲名下，退耕还林补助款存折由被告人周某甲统一保管。2010年1月，被告人周某甲从存折上支取虚列款9920元，并将其中的5920元据为己有，未入村财务帐。2012年2月被告人周某甲从存折上支取虚列款7300元，将其中的7000元列入村财务帐，剩下300元据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲的户籍证明信证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、证人袁某乙证言证实2009年五、六月份，孟子岭乡财政所通知被告人周某甲将村民的退耕还林款打到用�份证开户的存折里。后其和周某甲等人发现原来集体退耕还林款是用假名字顶替，无身份证明。其与袁某甲、周某甲商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、周某甲、关某某和其名下。2009年周某甲将退耕还林补贴虚列款9920元支出后，袁某甲和其答应给周某甲工资4000元。周某甲未将9920元入账。
3、证人袁某甲证言证实，2009年孟子岭乡上孟子岭村新村委会成员上任后，周某甲说财政所要求退耕还林款必须以个人名义实名办理。其与袁某乙、周某甲商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某乙、周某甲、关某某和其名下，存折由周某甲统一管理，并由其经手支取。2009年腊月其和袁某乙沟通后同意用虚列退耕还林补助款给周某甲发4000元工资，
4、证人郝某某证言证实，2008年退耕还林款开始往每家每户的折子上打。上孟子岭村村干部将退耕还林�助款的人名单上十几个没有填上身份证号的人名换成了其他人的身份证号。
5、证人周某乙证言证实，其与袁某乙进行村干部交接时曾经和袁某乙说过村里虚列假的人名领取退耕还林补助款作为集体收入。
6、证人周某丁证言、中国联合网络通信有限公司宽城县分公司证明（二份）证实周某甲2011年曾为村部一台电脑安装上网线，并交纳费用。
7、证人张某甲证言、孟子岭乡上孟子岭村大南沟老果园改造承包合同、收据（两份复印件）证实2003年至今其承包了大南沟老果园
8、证人周某戊证言证实其父周某甲2010年2月份给其7000元上学费用。
9、被告人周某甲的供述和辩解证实，2009年至今其任孟子岭乡上孟子岭村会计。2009年孟子岭乡财政所要求将退耕还林补助款打在个人身份证存折上，其与新任村书记袁某甲、村主任袁某乙商议将原虚列出的退耕还林土地62亩重新虚列在袁某甲、袁某乙、关某某（袁某乙妻子）和其名下，退耕还林补助款存折由其统一保管。虚列的62亩土地为大南沟老果园的土地。这片土地在2003年11月22日已经承包给张某甲，老果园不是退耕还林的范围。2009年其在存折上支取了退耕还林虚列款9890元。2010其在存折上支取了退耕还林虚列款9920元。2011年其在存折上支取了退耕还林虚列款9660元。2012年其在存折上支取了退耕还林虚列款7300元。2013年其在存折上支取了退耕还林款6400元。2010年其从存折上支取虚列款9920元，未入村财务帐，其中7000元给其儿子（周某戊）上学用了，剩下2000多元用于安装其家里的铝合金门窗。但是这里有村里答应给其4000元的工资钱。2012年2月其从存折上支取虚列款7300元，其中的7000元入村财务帐，剩下300元用于其家庭开支。2011年3月其在存折上支取了9660元但只入账了8220元，剩余的钱以其名义为�部交了入网费。
10、被告人周某甲的自述材料证实其认罪悔罪态度。
11、暂予扣留、封存物品登记表证实中华人民共和国宽城满族自治县纪律检查委员会第三纪工委扣押被告人周某甲人民币6220元
12、中国共产党宽城满族自治县孟子岭乡委员会关于孟子岭乡孟子岭村有关人员任职情况说明证实被告人周某甲2009年至今为上孟子岭村村会计。
13、中国共产党宽城满族自治县孟子岭乡委员会证明证实孟子岭乡党委未同意给周某甲单独发放补助工资。
14、袁某甲、袁某乙、周某甲、关某某存折复印件、客户交易明细对账单、河北省农村信用社储蓄取款凭条及退耕还林补贴面积登记表复印件、2009年-2012年上孟子岭村账务凭证证实被告人周某甲将涉案款支取后未入账。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并退缴了全部赃款，依法可减轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第22号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省开原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被刑事拘留，于同年11月21日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2012年1月19日，被告人王某某以给被害人张某某办理有色金属运输证为由，骗取被害人张某某人民币3100元。案发后，被告人王某某已与被害人张某某达成赔偿协议，赔付人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户口证明、民警调查报告、汇款收据，证人于某某、阮某某、徐某某的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失，且主动提供财产担保其罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人王某某确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【拘役缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初146号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人申金军，男，1985年8月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，2010年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，同年10月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2018］127号起诉书指控被告人申金军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员刘玉杰、被告人申金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2017年10月24日至11月7日期间，被告人申金军在济南市市中区魏家庄万达广场周边，采取撬门破锁的手段，先后3次盗窃甜甜咸咸私房奶茶店等店铺内现金、手机、食品等财物一宗，价值共计2894元（详见附一：被告人申金军盗窃情况一览表），并造成市中区迪暧理发店钢化玻璃毁损（价值200元）。
公安人员接失主报案后经侦查于同年11月11日在济南市天桥区火车站肯德基将被告人申金军抓获，并从申金军处扣押其在印首尔韩国料理店盗窃的三星手机1部。经讯问，申金军对其实施的主要犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的其实施的部分盗窃犯罪事实（详见附一：被告人申金军盗窃情况一览表）。
案发后，被盗三星手机1部已发还失主。
另查明，公安人员从被告人申金军处查扣现金54.6元已移交至本院。
上述事实，被告人申金军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人方某某、刘某某、梁某某、李某某、汪某某、叶某某、张某某、程某某、泮某某的证言、三星手机1部的照片、营业执照一宗、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2017）2155号价格认定结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单及情况说明、济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第1号刑事判决书、高唐县人民法院（2015）高刑初字第35号刑事判决书、罪犯档案材料、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申金军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申金军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。申金军在归案后如实供述主要犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法一般应当从轻处罚。部分被盗赃款赃物已追回，对申金军可以酌情从轻处罚。综合申金军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人申金军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、随案移交被告人申金军的现金54.6元按比例发还失主，责令申金军退赔各失主剩余经济损失（详见附一：被告人申金军盗窃情况一览表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 申秋君
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地：武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该行行长。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：江强，男，汉族，农民。
被告：王娟，女，汉族，农民。
被告：黄忠平，男，汉族，农民。
被告：王传平，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告江强、王娟、黄忠平、王传平借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取404.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 王传平
二〇一五年三月二十三日
书记员 章 岚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1236号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人詹健惠，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邱智有与被执行人詹健惠民间借贷纠纷一案中，被执行人詹健惠经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1236号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01738号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该×××董事长。
委托代理人孙明，该×××员工。
被执行人程士连，居民。
被执行人袁兰芳，居民。
被执行人程士贤，居民。
被执行人黄万根，居民。
被执行人董汝容，居民。
被执行人程风洋，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程士连、袁兰芳、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0428号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“一、被告程士连、袁兰芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2011年8月2日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息。二、被告程士连、袁兰芳共同承担借款本金10万元自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告程士贤、黄万根、董汝容、程风洋对上述第一、二、三项负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初799号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙水生，男，1986年9月30日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市永定区。2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）816号起诉书指控被告人阙水生犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人阙水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被告人阙水生窜至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村三组一民房内，盗走失主周正贵停放于该处的一辆白色宗鹰牌助力车。随后，被告人阙水生将车骑至龙岩市新罗区曹溪街道坪尾村一店铺时，被群众当场抓获后移交出警到现场的民警。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3420元。
上述事实，被告人阙水生在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人阙水生的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人阙水生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘荣伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘荣伟归案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙水生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第235号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：陈景淦，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告陈景淦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异58号
异议人（案外人）大连鑫盛荣自动化设备制造有限公司，住所地大连市开发区东北七街10-4-4号。
申请执行人大连宇辉金属制品有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道大崔村。
法定代表人于长江，总经理。
委托代理人王军，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连金川自动化设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10-4-4号。
本院在执行申请执行人大连宇辉金属制品有限公司（下称宇辉公司）与被执行人大连金川自动化设备制造有限公司（下称金川公司）加工合同纠纷一案中，异议人大连鑫盛荣自动化设备制造有限公司（下称鑫盛荣公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。
异议人鑫盛荣公司称，金川公司在2015年年初将其GAMMA1400加工中心两台加工设备以40万元卖给我公司，我公司已实际支付设备款并接收设备，故设备所有权已经转让给了我公司。现法院于2016年5月11日对该设备进行查封是错误的，请求解除查封。
申请执行人宇辉公司辩称，鑫盛荣公司与金川公司签订的买卖合同无效。案涉买卖合同中丙方宋临杰为金川公司已故法定代表人陶荣文配偶，宋临杰无权处分金川公司财产。买卖合同中约定变卖公司财产的理由是支付法定代表人陶荣文的高额医疗费用，金川公司作为独立的法人单位，具有独立的财产权，变卖公司资产支付个人费用，违背了公司财产与股东财产相互独立的原则，损害了债权人的合法利益。鑫盛荣公司的股东陶珊和张扬分别是金川公司法定代表人陶荣文的女儿和女婿，而宋临杰为陶荣文妻子，三人通过买卖合同操作金川公司财产，损害合法债权人利益。况且，买卖合同中载明的货款40万元并未进入金川公司帐户，应认定为恶意逃债。
本院查明，宇辉公司诉金川公司加工合同纠纷案（2015）大民三终字第1354号民事判决书生效后，宇辉公司到本院申请执行，要求强制执行金川公司加工费297927.99元及利息。本院受理后，于2016年5月11日依法查封金川公司名称为GAMMAHV-1400LA的生产设备（加工中心），鑫盛荣公司对此提出执行异议，认为本院查封之日，该设备人所有权人为鑫盛荣公司，并提供其与金川公司间的买卖设备合同、增值税发票等材料予以佐证。其中买卖设备合同签订日期为2015年1月3日，主要内容是：甲方（金川公司）因经营困难且急于支付法定代表人陶荣文高额医疗费，丙方（宋临杰）作为陶荣文法定监护人，同意将甲方不用于生产经营的三套设备折价40万元卖给乙方（鑫盛荣公司），合同中三方均盖章签字予以确认。合同中载明的设备清单为：1.高速立式综合加工中心HV-1400L一台，2.立式加工中心FV-1000A一台，3.立式加工中心FV-800（A）一台。鑫盛荣公司提供的专用收款收据显示，该公司分别于2015年1月8日和4月3日给付金川公司现金10万元和30万元。2015年11月28日，鑫盛荣公司开具给金川公司的增值税专用发票中显示，高速立式综合加工中心HV-1400L一台，单价170，940元,含税总价20万元。
另查，鑫盛荣公司法定代表人张扬及股东陶姗分别是金川公司法定代表人陶荣文的女婿和女儿，两公司的注册地相同。张扬在本院询问笔录中述称，因其岳父2014年1月至2015年5月间住院急需用钱，其岳母决定由鑫盛荣公司够买金川公司的设备，购买设备款以现金方式交给陶姗，陶姗将该款项及其它的款项100余万元陆续交付医院，用于陶荣文的治疗。
本院所确认的上述事实，有辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1354号民事判决书、买卖合同、专用收款收据、增值税发票及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，异议人主张金川公司在2015年年初将其GAMMA1400加工中心两台加工设备以40万元卖给异议人，异议人已实际支付设备款并接收设备，故设备所有权已经转为异议人所有。异议人是否取得案涉设备的所有权，应对双方的买卖合同的效力及合同履行情况等进行审查。异议人提供的买卖合同虽然有金川公司的盖章，但异议人明确合同是由金川公司法定代表人的妻子与女儿商议签订，目的是为了支付金川公司法定代表人的个人医疗费用。金川公司法定代表人的妻子在金川公司无任何职务，其无权代表金川公司签订合同。其次，异议人陈述购买设备款以现金方式交给陶姗，陶姗将该款项陆续交付医院，用于陶荣文的治疗。由此可见，虽然金川公司向异议人出具了发票，但异议人陈述设备款交给了异议人自己的股东，因此不能认定异议人向金川公司交付了设备款。
鉴于金川公司对外负有债务、异议人股东与金川公司法定代表人之间存在的身份关系以及异议人购买设备款项的支付情况等因素，本院有理由相信上述设备买卖协议有转移财产、损坏债权人利益之嫌。据此，异议人主张案涉设备所有权已经转为异议人所有的意见，本院无据认定。对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连鑫盛荣自动化设备制造有限公司要求解除对GAMMAHV-1400LA生产设备查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 曲作侠
二〇一八年六月十九日
书记员 吕来来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00061号
申请人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：唐士兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市银瑞投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐世荣，董事长。
申请人王海燕以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值130万元的财产，并向本院提供了王卫东名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：蚌私字第××号）、王海军名下的位于安徽省蚌埠市财富广场A区房屋（权证字号：蚌私字第××号）及王海燕名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人韦斌、唐士兰、蚌埠市银瑞投资有限公司名下130万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月九日
书记员 练君豫
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审337号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人戴志伟，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗文莲，女，汉族，非农，住址同上，系戴志伟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人戴志伟、罗文莲征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人戴志伟、罗文莲于2015年7月30日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向戴志伟、罗文莲送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对戴志伟、罗文莲征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人戴志伟、罗文莲。戴志伟、罗文莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告戴志伟、罗文莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人戴志伟、罗文莲所作出的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人戴志伟、罗文莲征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审337号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人戴志伟，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗文莲，女，汉族，非农，住址同上，系戴志伟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人戴志伟、罗文莲征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人戴志伟、罗文莲于2015年7月30日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向戴志伟、罗文莲送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对戴志伟、罗文莲征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人戴志伟、罗文莲。戴志伟、罗文莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告戴志伟、罗文莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人戴志伟、罗文莲所作出的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人戴志伟、罗文莲征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81207号
申请执行人曹学静，女，1972年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人曹学静与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0199号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人2014年带薪年假工资1548元，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人曹学静未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人曹学静尚未受偿的债权为2014年带薪年假工资1548元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人曹学静发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津�济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2015）第0199号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执224号
申请执行人朱浩，男，蒙古族，市民。
被执行人江南，男，汉族，市民。
被执行人高菁泽，女，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3314号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高菁泽在中国工商银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人高菁泽在中国工商银行账号6217230605001758624的账户存款予以查封，查封期限为12个月，查封金额为50000.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月七日
书记员 王 鑫
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第122号
原告高某，女，1973年10月31日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
被告张某某，男，1973年11月01日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月16日在原白山市八道江区人民政府民政部门登记结婚。2006年1月6日生育一女张某甲（现8周岁），婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，可以在一起共同生活；如果离婚婚生女由我抚养。
为证实自己的主张，原告提供结婚证1份，证明原、被告于2004年12月16日在原白山市八道江区人民政府民政部门登记结婚。
被告质证对该证据无异议。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2004年12月16日在原白山市八道江区人民政府民政部门登记结婚。2006年1月6日生育一女张某甲（现8周岁）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 丹
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2895号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告杜庆祥，男，1963年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与杜庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵一鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3677号
原告临朐县长途汽车运输有限公司，负责人吕传伟，董事长。地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人王建刚，临朐县长途汽车运输有限公司职工。
被告袁兴田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，经理。地址：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告袁春田、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、被告袁兴田到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王春永驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至与省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告袁兴田辩称，发生事故属实，投保交强险，保险公司赔偿范围之外依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，提交书面答辩状。答辩意见为事故发生属实，投保交强险属实，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元。
经审理查明，2015年12月14日10时10分许，王春永驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：王法兴）沿南环路由西向东行驶至与省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：王成云、王丹、袁梓洋）相撞，致王春永、王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定王春永承担事故的主要责任，袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均不承担事故责任。
被告袁兴田驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告临朐县长途汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损13100元，车损评估费1000元，施救费1045元。其中被告认可的损失有施救费，对原告的施救费本院予以确认。被告对原告主张的车损、车损评估费提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。综上，原告临朐县长途汽车运输有限公司的损失共计15145元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王春永与被告袁兴田发生交通事故并致使原告临朐县长途汽车运输有限公司遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王春永承担事故的主要责任，被告袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋无责任，本院对此予以确认。
因被告袁兴田驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告袁兴田承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司车损2000元；
二、被告袁兴田赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司其他损失13145元的30%，计款3943.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费63元，共计88元，由被告袁兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十五日
书记员 李 曼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1876号
原告赵杰，女，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告张雷，男，1982年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告张英柱，男，1949年10月8日出生，汉族，住济阳县。
原告赵杰与被告张雷、被告张英柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，�2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人、被告张英柱到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2015年3月24日，被告张雷向原告赵杰借款5万元并约定利息一年一万元整，一年内还清，并出具借条一张。借款到期后，被告张雷未还款。2016年5月16日，基于被告张雷过期不还原告借款的事实，被告张英柱、被告张雷又向原告赵杰出具一份担保书，承诺由张英柱为被告张雷欠原告赵杰的欠款及利息62000元提供担保。之后，被告催要未果，无奈依法诉至法院，请求法院判令被告张雷偿还借款加利息共62000元；被告张英柱对上述欠款承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张雷未答辩。
被告张英柱辩称，我签字的时候不懂，我也没有文化，让我签字的时候原告和我儿子一块去得，让我光签个字当个证明人，原告和我儿子交易借钱的事我也不在场，当时原告说不给我要钱，我就在上面签了字，现在我也没有能力偿还这笔钱，我在家里种地。另外，我现在已经70岁，70岁的老人不可能担保，后来我儿子联系不上了。
经审理查明：2015年3月24日，被告张雷以想再承包一辆教练车需要钱为由向原告赵杰借款50000元，并为原告赵杰出具借条一份，载明：“借条，今借赵杰现金伍万元整（50000），注利息一年一万元整，一年内还清，张雷，2015.3.24号”。2015年11月份，被告张雷以有学员退学费需要钱为由向原告赵杰再次借款2000元。借款到期后，被告张雷未偿还该借款及利息，经原告赵杰多次催要，2016年5月16日，被告赵杰、被告张英柱为原告赵杰出具担保书一份，承诺由担保人张英柱担保借款人张雷欠出借人赵杰的欠款62000元及利息（按银行一年利率算），并于2016年5月26日还清。被告张雷、被告张英柱至今为偿还借款
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、担保书一份、山东农信客户回单一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵杰给付被告张雷52000元现金，原被告之间的借款合同生效。被告张雷应当按约定偿还原告赵杰本金及利息。被告张英柱为被告张雷欠款62000元提供担保，保证未超出保证期间，故被告张英柱应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金及利息共计62000元；
二、被告张英柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张雷、张英柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1810号
原告：郑州金鹏投资管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：王飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自学，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南金鹏信息技术股份有限公司，住所地郑州市文化路。
法定代表人：张丽，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨友信，河南天昭律师事务所律师。
原告郑州金鹏投资管理咨询有限公司（以下简称金鹏投资公司）诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司（以下简称金鹏信息公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏投资公司委托诉讼代理人马卫强，被告金鹏信息公司委托诉讼代理人杨友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告所签订的土地使用权转让协议并协助原告将牟国用（2014）第039号土地使用权过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原被告之间签订《土地使用权转让协议》一份，约定由被告将位于中牟县城西区学苑路北、黛马仕公司西部、河南双成实业有限公司南侧的土地使用权（牟国用（2014）第039号）转让给原告。合同签订后，原告即按照约定向被告进行了对价支付，但被告未按照约定将目标宗地过户至原告名下，虽经原告多次催要，至今仍未履行。故原告诉至法院。
被告金鹏信息公司辩称，2014年7月份双方签订转让协议后，原告未及时按合同约定支付对价款，其付款时间是在2016年4月份之后，因此被告主张应按照其付款时的市场土地价来支付土地转让款。原告应将合同约定的价款和市场的差价补齐后，被告同意配合原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，河南金鹏信息技术有限公司为甲方，金鹏投资公司为乙方，双方签订《土地使用权转让协议》，约定甲方将土地使用权转让给乙方。第一条约定：目标宗地位于中牟县城西区学苑路北、黛马仕公司西部、河南双成实业有限公司南侧。面积37517平方米，使用权类型为：出让；土地用途为：工业；土地使用权证书号为：牟国用（2014）第039号。第二条约定：甲乙双方一致同意，上述目标宗地的交易价格为11800086.50元整。第三条约定：就上述转让款支付，双方确认：本协议签订之日两年内，乙方应将上述转让款全部向甲方付清。第五条约定：关于权利过户，甲方确认，目标宗地应于甲方收到乙方土地转让款之日起30日内，将目标宗地过户至乙方名下。上述合同签订后，原告于2016年4月19日向被告金鹏信息公司支付转让款496万元，于2016年4月20日向被告金鹏信息公司支付转让款200万元，于2016年6月14日向被告金鹏信息公司支付转让款4840086.50元，以上款项共计11800086.50元。现原告以被告违约为由，诉至法院。
另查明，河南金鹏信息技术有限公司于2014年8月29日提出公司变更登记申请书，将公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司，将公司名称变更为河南金鹏信息技术股份有限公司。
本院认为，原告与河南金鹏信息技术有限公司签订的《土地使用权转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。河南金鹏信息技术有限公司变更为被告金鹏信息公司后，原告按合同约定向被告金鹏信息公司支付了土地转让款共计11800086.50元，已履行了合同义务。被告金鹏信息公司至今未协助原告办理土地使用权过户手续，构成违约。故原告要求被告将牟国用（2014）第039号土地使用权过户至原告名下，证据充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告河南金鹏信息技术股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州金鹏投资管理咨询有限公司将牟国用（2014）第039号土地使用权过户至原告郑州金鹏投资管理咨询有限公司名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金鹏信息技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月二日
书记员 吕 宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1785号
申请执行人:陈春燕,男,1988年2月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:徐川,男,1964年4月18日出生,汉族,住都江堰市。
关于陈春燕与徐川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈春燕依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2611号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款16136.28元及利息，并承担执行费142元。本院于2017年8月23日依法受理。
本院依法向被执行人徐川出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第34号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人扬州宝鼎铝业有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定，认定被申请人扬州宝鼎铝业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县曹甸镇崔堡村村集体、周管村村集体和周管村北林组7538平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州宝鼎铝业有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的曹甸镇崔堡村村集体、周管村村集体和周管村北林组7538平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的曹甸镇崔堡村村集体、周管村村集体和周管村北林组7538平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款75380元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月8日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定，认定被申请人扬州宝鼎铝业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇崔堡村村集体、周管村村集体和周管村北林组7538平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1581号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：�殿喜，农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告车殿喜、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告车殿喜委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛麟公司诉称：原告与被告车殿喜之间不存在劳动关系，被告车殿喜并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告车殿喜不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告车殿喜可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告车殿喜是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告车殿喜之间不存在劳动关系，原告无需向被告车殿喜支付5320元劳动报酬。
被告车殿喜辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告车殿喜的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违反法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告恒溢公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告车殿喜不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有�公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告车殿喜不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程�限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告车殿喜在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告车殿喜因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一�被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…车殿喜5320元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告车殿喜之间不存在劳动关系，原告无需向被告车殿喜支付5320元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告车殿喜等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管�并支付劳动报酬，原告与被告车殿喜之间未签订书面劳动合同，被告车殿喜也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告车殿喜与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告车殿喜与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告车殿喜与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告车殿喜要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付5320元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系�务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告车殿喜之间均不存在劳动关系，均无需支付被告车殿喜5320元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告车殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保18号
申请人黄渴水，男，1986年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上列申请人系亚昱（厦门）皮件有限公司749名员工诉讼代表。
被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司，住所厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。登记号91350200612003085N
法定代表人陆绍高，总经理。
申请人黄渴水等749人主张因与被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司存在劳动争议纠纷，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产（保全金额以人民币1437万元为限），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄渴水等749名员工与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司名下的财产（金额以人民币1437万元为限）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄渴水等749名员工负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人黄渴水等749名员工应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1000号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：夏某甲。
委托代理人：陆某某。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告王某及其委托代理人陈某某、被告夏某甲及其委托代理人
陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，并于2003年10
月14日登记结婚，××××年××月生育女儿夏某乙。结婚后，由于被
告好吃懒做，对家庭不负责任，并经常赌博，导致夫妻感情破
裂。自2009年开始，原告提出离婚，被告经常威胁原告，并对
原告实施家庭暴力，导致感情完全破裂。为此，原告向本院提
起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告夏某甲辩称：原告起诉理由及事实不合实际，原告之
所以要求与被告离婚，是因为被告在外经商亏损，原告想逃脱
债务，而且原告也未尽母亲的义务。实际上原、被告之间的感
情并未破裂。故被告不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告王某向本院提交结婚证书复印件一份、女儿夏某乙出生证复印件一份、医疗机构门诊病历一
份、照片10张。
被告夏某甲对原告王优梅某某的结婚证书复印件、女儿夏
乙出生证复印件无异议；对原告王优梅某某的医院门诊病历真
实性、其关联性表示异议，对原告王优梅某某的10张照片的真
实性、合法性和关联性均表示异议。
经审查，原告王优梅某某的结婚证复印件、女儿夏某乙出
生证复印件，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。对原
告王优梅某某的医疗机构门诊病历一份、照片10张的真实性予
以认可，但对其关联性不予认可。
被告夏某甲未向本院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告王某和被告夏某甲经人介绍认识，于2003年10月
14日登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后，双方曾
为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告王某和被告夏某甲系经政府登记的合法
夫妻，其婚姻关系，依法受法律保护。原告王某诉称被告夏
甲实施家庭暴力、不负责任导致原、被告之间感情破裂，要求
与被告离婚，但由于原告王优梅某某的证据与本案缺乏关联性
，无法证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某诉称其
与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，对原告王某
要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告王某
和被告夏某甲在夫妻生活期间，特别是起诉前几个月为家庭琐事
发生争吵，但尚未到达夫妻感情破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，多关心子女成长
，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月七日
代书记员 张修峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6279号
上诉人（原审原告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室，经营地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市兆浩商贸有限公司，住所地天津市河北区康桥里20118308310。
法定代表人：石明，该公司总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人天津市兆浩商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5623号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人天津华润超级市场有限公司于2016年12月13日，以同意原审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 王兴哲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第168号
原告：徐汝英（公民身份号码：330822196101010343），女，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇徐村村20号。
原告：杨桔发（公民身份号码：330822193406260315），男，1934年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇徐村村20号。
原告：杨秀凤（公民身份号码：330822198311180323），女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇上东淤48号
原告：杨申伟（公民身份号码：330822199009190314），男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇徐村村20号。
四原告共同委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地浙江省萧山区城厢街道萧绍路1218号。
法定代表人：孙云球，职务：经理。
本院在审理原告徐汝英、杨桔发、杨秀凤、杨申伟与被告浙江登峰交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐汝英、杨桔发、杨秀凤、杨申伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐汝英、杨桔发、杨秀凤、杨申伟负担。
审判员 张克长
二〇一四年八月十四日
书记员 应丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3193号
原告厉水娟。
委托代理人缪宏森。
被告王柏金。
被告杭州宏杰物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告厉水娟诉被告王柏金、杭州宏杰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告王柏金，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告杭州宏杰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉水娟诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费16228.34元、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费500元、衣服损失费300元，合计23618.14元。请求判令被告王柏金、杭州宏杰物流有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告王柏金辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××、浙A×××××号挂车向被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失由被告太平洋保险萧山公司承担。
被告杭州宏杰物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××、浙A×××××号挂车在被告太平洋保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、误工费标准没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。交通费，原告主张过高。衣服损失，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2013年1月11日18时许，被告王柏金驾驶被告杭州宏杰物流有限公司的浙A×××××、浙A×××××号挂车行驶至靖江街道东桥村路边时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王柏金与原告负事故的同等责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费16228.34元。
另查明：浙A×××××、浙A×××××号挂车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为16228.34元；2.误工费，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后56天，确认误工费为6150.48元（109.83元／天×56天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为150元；4.衣服损失，尽管原告没有证据证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为200元。综上所述，原告各项损失合计22728.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××、浙A×××××号挂车已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州宏杰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿厉水娟因事故造成的损失22728.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回厉水娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半交纳195元，由王柏金负担181元，厉水娟负担14元。王柏金负担的诉讼费181元，厉水娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年七月二十三日
代理书记员 蒋 亚 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执846号
申请执行人王来州，男，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
申请执行人王来州与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的173000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初699号
原告李萍，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县群益路267号2幢5单元9-2，公民身份号码512225195310239766。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道2979号3单元3-2，公民身份号码512225196604168435。
原告李萍与被告向贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告向贵生下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年3月到2012年11月，被告向贵生在原告经营的电器门市上购买配电柜、无功能补偿柜、电缆线等电器材料。2013年2月8日，经双方结算后，被告向贵生尚欠原告28090.00元。原告多次向被告催要无果。原告起诉请求：一、判决被告支付原告欠款28090.00元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告欠款28090.00元，从2013年6月1日起按银行同期利率支付利息到欠款付清为止。
被告向贵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月到11月期间，被告向贵生从原告李萍处购买电器材料。被告尚下欠该期间购买的电器材料款28090.00元。2014年4月29日，在载有“欠李萍电器款一共28090.00元”等内容的电器购货结算清单上，被告向贵生签字予以确认。
上述事实，有结算清单、出庭证人王鑫鑫的证言，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向贵生在记载有欠原告李萍货款的结算清单上签字，能证明原、被告之间具有买卖合同关系。被告向贵生作为买受人负有向出卖人的支付货款的合同义务，故本案原告主张被告支付其货款28090.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。2014年4月29日，被告在结算清单上签字确认货款，被告应当及时支付该货款。该日之后原告的货款利息损失是可预见的可得利益损失，原告主张被告支付货款利息本院予以支持，利息损失从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算到货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵生于本判决生效之日起十日内支付原告李萍货款28090.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付货款从2014年4月30日起到货款付清为止的利息。
案件受理费502.00元，公告费400.00元，均由被告向贵生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪小珊
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初5号
原告郭怀亮，男，1991年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人李文先（系原告之母），女，1970年10月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县工商行政管理局，住所地隆昌县。
法定代表人王仲昆，负责人。
委托代理人曾勇，该局法制股股长。
委托代理人陈敏，该局法制股副股长
本院在审理原告郭怀亮诉被告隆昌县工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告郭怀亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭怀亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭怀亮负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑国菊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4122号
原告代翠，居民。
被告于素芬，居民。
原告代翠与被告于素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告代翠到庭参加诉讼，被告于素芬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代翠诉称，2012年4月11日，被告于素芬以进货为由从原告处借款50000元整，现金交易，当时被告于素芬承诺一个月归还。结果一个月之后被告未还款，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于素芬未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告于素芬为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，未约定借款期限。双方约定被告以自己所有的车牌号为＊＊＊号高尔夫轿车作为抵押，但未办理抵押登记。该借条内容为：“借条证明人吴正伟金借到现金伍万元整，以高尔夫＊＊＊＊轿车抵押借款人于素芬2012.10.9号”。同日，原告给付被告50000元现金。借款后，原告多次催要，但被告未付本金及利息。
原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
至本案起诉时，被告于素芬已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、吴政伟的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告代翠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于素芬向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告于素芬未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素芬偿还原告代翠借款本金50000元及利息损失（自2015年11月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 田昌财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马纪芳