阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2322号
原告：梁华强，男，汉族，住广东省阳江市高新区。公民身份号码：×××4211。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁修禧，男，汉族，住广东省阳江市高新区。公民身份号码：×××3516。
原告梁华强诉被告梁修禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华强的委托代理人朱廷环、被告梁修禧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华强诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月9日，被告以包山种果需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%，借款期限至2014年12月10日止，有被告书写给原告的借据和原告把借款本金划转给被告的银行回单为凭。被告借款后，能按时支付利息给原告，至2014年7月29日，被告又以经营需要资金周转为由，再向原告借款20万元，约定借款月利率为4%，借款期限从2014年7月29日起至2014年12月29日止，同样有被告书写给原告的借据和原告把借款本金划转给被告的银行流水账单为凭。但被告向原告借到第二笔借款后，却以资金周转困难为由，拖延偿还原告的借款本息，经原告多次催收无果，为此，原告为了依法实现债权，特提起本案诉讼，请求判令：一、被告梁修禧立即偿还借款本金50万元及利息（从2014年7月29日起计至2016年5月28日止的利息为220000元，从2016年5月29日起计至清偿日止的利息按月利率2%计算）给原告梁华强。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁修禧辩称：2014年4月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率3.5%，借款时在借款本金中预扣了10500元，实际出借本金289500元，原告通过银行转账的方式于2014年4月10日将上述289500元转入我的银行账户62×××76。2014年7月29日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率4%，借款时在借款本金中预扣了8000元，实际出借本金192000元，原告将该192000元通过转账的方式转入了我的银行账户62×××76。
经审理查明：被告梁修禧因资金周转困难向原告梁华强借款，其中2014年4月9日被告向原告签写第1张《借据》，该《借据》载明：“本人梁修禧因经营包山种果开发需要资金周转。现向梁华强借款人民币大写：叁拾万元正，小写：￥300000元，借款月利率按3.5%计算利息，该笔借款定于2014年12月10日前还清，如逾期还款，则每月按5%计算违约金。从本借据出据之日起计算。本人现已收到梁华强交付的借款本金现金人民币大写：壹万零伍佰元正，小写￥10500元，余下借款本金人民币大写：贰拾捌万玖仟伍佰元正，小写￥289500元，通过银行转入如下银行账户：开户行中国工商银行，账号：62×××76，户名：梁修禧。特以此为据。借款人：梁修禧（签名并按捺指模）；身份证号码：××；电话：133××××2188；2014年4月9日；声明：为了保证此笔借款能按约定时间归还，本人梁修禧自愿把两份合同（包山种果合同书、承包开发改造山塘合同书）交给梁华强先生质押。声明人：梁修禧（签名并按捺指模）；2014年4月9日”。
2014年7月29日，被告又向原告签写第2张《借据》，该《借据》载明：“本借款人梁修禧因经营需要资金周转，现向出借人梁华强借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。本借款人已收到出借人交付的上述全部借款本金，其中现金捌仟元整（￥8000元），转账壹拾玖万贰仟元整（192000元）。借款期限为从2014年7月29日起至2014年12月29日止。本借款人自愿按月利率4%计算支付利息给出借人。本借款人保证合法使用上述借款和按时偿还本息给出借人，否则，出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用全部由本借款人承担。此据。借款人：梁修禧；身份证号码：××；2014年7月29日”。
借款后，被告梁修禧通过银行账号62×××76向原告梁华强银行账号62×××87转支借款利息12次，分别是2014年5月8日转支10500元、2014年8月8日转支10500元、2014年9月12日转支10500元、2014年10月5日转支8000元、2015年2月17日转支10000元、2015年6月9日转支20000元、2015年7月1日转支10000元、2015年9月11日转支10000元、2015年10月16日转支6000元、2015年11月6日转支4000元、2015年12月22日转支1000元、2016年4月15日转支2000元，合共转支借款利息102500元。另外，原告于2015年12月20日共收到被告梁修禧饲养的380只鸡，作价19000元抵扣本案债务借款。之后，原告经向被告催收借款本息无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告签写上述2张《借据》后，其中第1张《借据》现金交付10500元，另外289500元通过银行转账交付；第2张《借据》现金交付8000元，另外192000元通过银行转账交付，原告对其上述主张的事实，向本院提供了2张《借据》、《个人业务凭证》、《帐户明细查询》等证据。被告主张原告在第一次借款本金300000元中预扣了1个月利息10500元、在第二次借款本金200000元中预扣了1个月利息8000元，两次实际出借本金为289500元和192000元；借款后，被告共向原告支付利息207500元，另外原告收取被告饲养的380只鸡作抵扣本案债务19000元，并向本院提供《银行汇款单》、《收据》等证据。经质证，原告在庭审中确认共收取被告银行转账支付的利息102500元，加上380只鸡作价19000元抵扣本案借款利息，合共收取被告支付利息121500元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行个人业务凭证、银行账户明细查询、被告提供的身份证、银行流水账单、收据等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：本案争议焦点：一、尚欠借款本金应如何认定；二、尚欠借款利息应如何认定。
对于焦点一，尚欠借款本金应如何认定。原告主张向被告交付借款本金500000元，其中第一笔借款现金交付10500元，银行转帐交付289500元；第二笔借款现金交付8000元，银行转帐交付192000元，并提供2张《借据》、《个人业务凭证》、《帐户明细查询》等证据，经综合分析原告上述证据，可以认定原告向被告银行转账交付两笔借款合共481500元（289500元＋192000元），另外，被告在上述2张《借据》中签名确认已收到第一笔借款现金交付10500元，第二笔借款现金交付8000元，据此，亦可以认定原告向被告现金交付18500元（10500元＋8000元），综上，原告对其主张交付借款数额已完成举证责任。被告主张本案两笔借款分别预扣第1个月利息10500元和8000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定原告向被告交付借款本金500000元（481500元＋10500元＋8000元）。本案中，原、被告在庭审中均确认被告没有偿还过涉案借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金500000元。
对于焦点二，尚欠借款利息应如何认定。本案中，被告主张共向原告支付涉案借款利息207500元，另外，被告收取380只鸡作价19000元抵扣本案债务，但经本院核实被告向原告通过银行转支款项数额为102500元，加上380只鸡作价19000元，据此，本院认定被告合共向原告支付涉案借款利息为121500元（102500元＋19000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求从2014年7月29日起按月利率2%计付本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付的利息121500元应从中扣减。对原告请求超过本院核算部分利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁修禧偿还借款本金500000元给原告梁华强，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告梁修禧支付借款本金500000元的利息（按年利率24%计算，从2014年7月29日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的利息121500元从中扣减）给原告梁华强，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告梁华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告梁华强负担1215元，被告梁修禧负担9785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 炜