wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9225号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。
被告：岳宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：温霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏广泽信用担保有限公司（以下简称广泽担保公司）与被告岳宏伟、温霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽担保公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告岳宏伟、温霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款254100元（本金250000元、利息4100元），并承担代偿款利息20328元（按照月利率1.5%计算自2016年5月31日至起诉之日），并主张利息至还款之日；二、原告对被告提供反担保的位于宁夏回族自治区灵武市湖滨巷花雨湖滨B区3#楼2-301室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告岳宏伟、原告及宁夏银行丽景支行签订《个人借款合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，还本付息方式为按月结息，到期一次性还本；由原告提供担保。同日，原告与被告岳宏伟签订《抵押反担保合同》，约定岳宏伟以其与温霞共有的位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋向原告提供反担保，被告温霞在该合同及抵押物清单共有人处签字。后双方办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告未按约向银行还款，原告代被告偿还了借款本息。
被告岳宏伟、温霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳宏伟与被告温霞系夫妻。2015年5月29日，被告岳宏伟与原告签订《委托担保合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，期限自2015年5月29日至2016年5月28日，由原告提供担保，岳宏伟支付担保费。同时还约定，如果岳宏伟未按期偿还贷款导致原告承担了担保责任的，被告应向原告承担相应的赔偿责任，赔偿责任的范围包括但不限于原告已经向债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金，债权人为实现债权而支出的全部费用。该合同下方甲方有被告岳宏伟签字，配偶处有被告温霞签字。同日，被告岳宏伟与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订《个人借款合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。原告作为担保人在该合同上签字。2015年5月29日，宁夏银行丽景支行向岳宏伟账户发放贷款250000元，月利率为7.225‰。贷款期限届满后，被告岳宏伟未还款，原告于2016年5月31日代为偿还借款本息254100元。
2015年5月26日，被告岳宏伟、温霞给刘进军出具委托书，委托代为办理宁夏回族自治区灵武市某室房屋抵押登记的一切手续并代为领取他项权利证书等。宁夏回族自治区银川市国安公证处对该委托进行公证。2015年5月28日，灵武市房地产产权产籍监理所给原告出具《房屋他项权证》（证书号为灵房他证市区字第0197**号），记载房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为岳宏伟，他项权利种类为抵押，债权数额为250000元。2015年5月29日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，约定被告岳宏伟作为抵押人将其名下位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋抵押给原告，抵押反担保的范围为委托担保合同项下的保证责任，原告按照合同约定代被告偿还的贷款本息和自付款之日的利息及其他费用、损失等。被告温霞作为抵押物共有人在该合同上签字。宁夏回族自治区银川市国安公证处对该抵押反担保合同进行公证。
本院认为，原告与被告岳宏伟、宁夏银行丽景支行签订的《个人借款合同》及原告与被告岳宏伟、被告温霞签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告岳宏伟未按约向银行偿还借款本息，原告依约履行保证责任，为被告岳宏伟向宁夏银行丽景支行代为偿还贷款本息254100元，原告享有向被告岳宏伟追偿的权利，故对原告要求被告岳宏伟偿还代偿款本息254100元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2016年5月31日至实际还款之日的利息，因《抵押反担保合同》中的抵押反担保范围约定损失包括原告代偿贷款本息后的利息损失，但未约定利息的计算方式，本院按照《个人借款合同》中发放贷款月利率7.225‰支持代偿款254100元自2016年6月1日至本判决确定的还款之日的利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告温霞在《委托担保合同》及《抵押反担保合同》中签字确认，故被告温霞应当与被告岳宏伟承担共同还款责任。被告岳宏伟、温霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告以其位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权设立。原告有权对该抵押房产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳宏伟、温霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司代偿款254100元，并按照月利率7.225‰支付254100元代偿款自2016年6月1日至本判决确定的偿还之日的利息；
二、原告宁夏广泽信用担保有限公司对位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告岳宏伟、温霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9225号原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号。法定代表人：常德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。被告：岳宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：温霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏广泽信用担保有限公司（以下简称广泽担保公司）与被告岳宏伟、温霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽担保公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告岳宏伟、温霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泽担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款254100元（本金250000元、利息4100元），并承担代偿款利息20328元（按照月利率1.5%计算自2016年5月31日至起诉之日），并主张利息至还款之日；二、原告对被告提供反担保的位于宁夏回族自治区灵武市湖滨巷花雨湖滨B区3#楼2-301室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告岳宏伟、原告及宁夏银行丽景支行签订《个人借款合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，还本付息方式为按月结息，到期一次性还本；由原告提供担保。同日，原告与被告岳宏伟签订《抵押反担保合同》，约定岳宏伟以其与温霞共有的位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋向原告提供反担保，被告温霞在该合同及抵押物清单共有人处签字。后双方办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告未按约向银行还款，原告代被告偿还了借款本息。被告岳宏伟、温霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳宏伟与被告温霞系夫妻。2015年5月29日，被告岳宏伟与原告签订《委托担保合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，期限自2015年5月29日至2016年5月28日，由原告提供担保，岳宏伟支付担保费。同时还约定，如果岳宏伟未按期偿还贷款导致原告承担了担保责任的，被告应向原告承担相应的赔偿责任，赔偿责任的范围包括但不限于原告已经向债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金，债权人为实现债权而支出的全部费用。该合同下方甲方有被告岳宏伟签字，配偶处有被告温霞签字。同日，被告岳宏伟与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订《个人借款合同》，约定岳宏伟向宁夏银行丽景支行借款250000元用于购买塑钢型材，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。原告作为担保人在该合同上签字。2015年5月29日，宁夏银行丽景支行向岳宏伟账户发放贷款250000元，月利率为7.225‰。贷款期限届满后，被告岳宏伟未还款，原告于2016年5月31日代为偿还借款本息254100元。2015年5月26日，被告岳宏伟、温霞给刘进军出具委托书，委托代为办理宁夏回族自治区灵武市某室房屋抵押登记的一切手续并代为领取他项权利证书等。宁夏回族自治区银川市国安公证处对该委托进行公证。2015年5月28日，灵武市房地产产权产籍监理所给原告出具《房屋他项权证》（证书号为灵房他证市区字第0197**号），记载房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为岳宏伟，他项权利种类为抵押，债权数额为250000元。2015年5月29日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，约定被告岳宏伟作为抵押人将其名下位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋抵押给原告，抵押反担保的范围为委托担保合同项下的保证责任，原告按照合同约定代被告偿还的贷款本息和自付款之日的利息及其他费用、损失等。被告温霞作为抵押物共有人在该合同上签字。宁夏回族自治区银川市国安公证处对该抵押反担保合同进行公证。本院认为，原告与被告岳宏伟、宁夏银行丽景支行签订的《个人借款合同》及原告与被告岳宏伟、被告温霞签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告岳宏伟未按约向银行偿还借款本息，原告依约履行保证责任，为被告岳宏伟向宁夏银行丽景支行代为偿还贷款本息254100元，原告享有向被告岳宏伟追偿的权利，故对原告要求被告岳宏伟偿还代偿款本息254100元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2016年5月31日至实际还款之日的利息，因《抵押反担保合同》中的抵押反担保范围约定损失包括原告代偿贷款本息后的利息损失，但未约定利息的计算方式，本院按照《个人借款合同》中发放贷款月利率7.225‰支持代偿款254100元自2016年6月1日至本判决确定的还款之日的利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告温霞在《委托担保合同》及《抵押反担保合同》中签字确认，故被告温霞应当与被告岳宏伟承担共同还款责任。被告岳宏伟、温霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告以其位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权设立。原告有权对该抵押房产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳宏伟、温霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司代偿款254100元，并按照月利率7.225‰支付254100元代偿款自2016年6月1日至本判决确定的偿还之日的利息；二、原告宁夏广泽信用担保有限公司对位于宁夏回族自治区灵武市某室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告岳宏伟、温霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年十二月二日书记员  胡 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执441号
申请执行人中国邮政集团公司辽宁省某某县分公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
被执行人：蒋某某，男，1963年2月10日生，汉族，现住黑山县四家子镇。
在执行过程中，申请执行人中国邮政集团公司辽宁省某某县分公司申请执行被执行人蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审543号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡学平，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月6日作出慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道百兴村的集体土地上动工建房屋、棚屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及棚屋，总占地面积2372㎡，建筑占地面积1442㎡，建筑面积1442㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币68788元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款30160元，未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡学平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审543号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡学平，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月6日作出慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道百兴村的集体土地上动工建房屋、棚屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及棚屋，总占地面积2372㎡，建筑占地面积1442㎡，建筑面积1442㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币68788元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款30160元，未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡学平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕50号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7771号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：王健。
被告：姚东。
委托代理人：高乐。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告姚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人朱苏、王健、被告姚东的委托代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月23日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的大华水岸府邸住宅小区提供物业管理服务，住宅�业服务费为每月每平米1元，协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行缴纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠缴费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费1、请求被告支付从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1682.82元与滞纳金1416.37元，合计3099.19元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业管理不达标，一楼圈地，小区车辆乱停乱放�2017年1月我家自来水管道出热水，到了晚上又变成红色的水，给物业打电话，其不给予解决，经投诉民心网，十几天后物业方告知自来水可以饮用。
经审理查明：原告于2006年12月23日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元。被告系原告园区18号楼1-6-2业主，房屋建筑面积为93.49平方米，被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1682.82元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、行政执法复函、被告提供的书证园区圈地等照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了《大华水岸府邸住宅小区前期物业服务协议书》系双方当事人�实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的园区有的业主随意圈地，小区内车辆停放无序的抗辩意见，因原告已向沈阳市城市管理行政执法局大东分局进行书面反映，不能认定为原告具有不作为的行为，本院不予采纳。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚东于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1682.82元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年九月十八日
书记员 张薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5004号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡丽花，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡丽花因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与蔡丽花私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2598号
原告张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张环球，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张玉珠与被告张环球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告张环球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珠诉称：被告以承包工程需要周转金为由于2013年9月13日向原告借款5万元，被告口头表示短期内归还，故双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
被告张环球未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年9月13日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2014年4月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张环球应于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉珠借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张环球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第50号
罪犯卢东强，男，1993年6月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年9月29日作出（2012）白刑初字第252号刑事判决，以被告人卢东强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯卢东强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢东强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第50号
罪犯张宪君，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第316号刑事判决，认定罪犯张宪君犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宪君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第910-2号
申请执行人陈泽良，男，1975年6月27日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人王怀琼，女，1980年10月31日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周明，男，1968年5月30日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈泽良申请执行被执行人周明其他权属、侵权纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣划了被执行人周明的银行存款20529.81元（其中被执行人负担执行费512元，支付申请执行人20017.81元），被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第910号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 都大军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特180号
申请人：邹金源（是被申请人钟女裕的儿子），男，汉族，1966年7月2日出生，住江门市新会区。
被申请人：钟女裕，女，汉族，1938年11月25日出生，住江门市新会区。
代理人：邹宝有（是被申请人钟女裕的女儿），女，汉族，1971年4月15日出生，住江门市新会区。
申请人邹金源申请认定钟女裕无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹金源称：钟女裕于2016年9月12日发病脑梗塞，自己不会回家，我从河南派出所将她领回家，从此，钟女裕开始无民事行为能力。她名下的财产需要指定一个子女来处理，经我们六兄弟姐妹讨论，同意由我作为其监护人。现申请钟女裕为无民事行为能力人并指定邹金源为其监护人。
被申请人钟女裕的代理人称：申请人申请理由属实，我同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人钟女裕生育如下子女：邹祖良、邹翠珍、邹金源、邹金耀、邹宝有、邹金锡。2017年8月23日，江门市新会区第三人民医院出具一份疾病证明书，证明被申请人钟女裕经诊断为器质性精神障碍，不能步行，活动不灵便，生活不会自理，语言能力差，不能和人进行有效沟通，智力低下，简单常识问题及运算不会回答，不能辨认自身处境，对自己以后不能作出切合实际的打算。邹祖良、邹翠珍、邹金源、邹金耀、邹宝有、邹金锡曾于2017年8月6日协议后签订一份《指定监护人协议书》，协议中认为父亲已去世，被申请人钟女裕从2016年9月开始脑梗塞，丧失自理能力，故一致指定邹金源为钟女裕的监护人。
本院认为，申请人邹金源是被申请人钟女裕的儿子，其作为申请人申请钟女裕无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。
江门市新会区第三人民医院是对精神障碍病人进行医治的专门治疗机构，其通过诊断被申请人钟女裕作出的精神状况的诊疗意见，客观真实，结论准确，且与申请人邹金源及被申请人钟女裕的代理人邹宝有的陈述基本一致，能互相印证，故本院对江门市新会区第三人民医院作出的疾病证明书的结论依法予以采纳。根据该证明书的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人钟女裕不具备相应的民事行为能力。且申请人邹金源与被申请人钟女裕关系亲密，有照顾钟女裕的能力，亦得到钟女裕其他子女的认可，故其适宜作为被申请人钟女裕的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：
一、钟女裕为无民事行为能力人。
二、指定邹金源为钟女裕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月三十日
书记员 伍颖瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2796号
原告：罗小娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：罗素娥（特别授权），女，1963年5月17日出生，汉族，住宁乡县，系原告姐姐。
被告：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨波，女，1976年11月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告罗小娥与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗小娥的委托诉讼代理人罗素娥到庭参加了诉讼，被告任勇无正当理由未到庭参加诉讼。后原告罗小娥申请追加杨波为共同被告，本院依法予以准许，并于同年8月16日再次公开开庭进行了审理，原告罗小娥及其委托诉讼代理人罗素娥、被告任勇均到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小娥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付原告自2017年2月19日起按月息1分8厘计算至借款实际清偿之日止的利息；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告任勇、杨波以开办碎石场为由向原告借款200000元，被告承诺于一年后归还，同时立下借据。借款期限快到时，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由搪塞，原告遂于2017年2月19日重新要求被告出具借据。
被告任勇辩称，借款属实，利息约定无异议，但现资金困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人独资企业营业执照、2017年2月19日任勇出具的借条，被告任勇无异议，本院予以确认。被告任勇提交了2016年2月19日的借条一张，原告无异议，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，原告姐姐与被告系朋友关系，2016年2月19日，被告任勇、杨波以开办碎石场需要资金为由，向原告借款200000元，原告于当天向被告交付了借款200000元，两被告向原告出具了借条一张，注明：今借罗总（小娥）现金贰拾万元整（￥200000.00元），按月息壹分捌厘计息，借期壹年，到期本息一起归还。借款人：任勇、杨波。”借款到期后，两被告未予偿还借款本金，亦未支付利息，仅将利息结算后出具了利息条据，并于2017年2月19日，以被告任勇名义重新出具了借条，注明：今借罗小娥现金贰拾万元整（￥200000.00元），按月息壹分捌厘计息。（此款用于碎石场）。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任勇、杨波向原告借款，原告向两被告支付了借款，双方的借贷关系成立。借条约定了借款期限，被告应按借款约定的期限归还借款并支付利息，被告未按期履行，已构成违约。2017年2月19日，被告任勇重新向原告出具了借条，借条未约定借款期限，被告应当在经原告催接后的合理期限内予以偿还，原告诉讼后，双方曾进行庭外和解但未果，应当认定借款已届清偿期。借条书面约定了借款利息，该利息标准未超过法定的强制性标准，应受法律保护。两被告系夫妻关系，两被告系共同借款人，借款用于碎石场经营，故两被告应共同偿还借款本金200000元并按月息1.8%的标准计算并支付自2017年2月19日起至借款实际清偿之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇、杨波在本判决生效之日起三日内偿还原告罗小娥借款本金200000元并以借款本金200000元为基数，自2017年2月19日起按月息1.8%的标准计算并支付借款利息至借款实际清偿之日止。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告任勇、杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 王玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02713号
原告孙文有，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告付民，男，汉族。
被告付天义，男，汉族。
原告孙文有诉被告付民、付天义保证合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙文有的委托代理人汪猛、被告付民、付天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文有诉称，原告与二被告是朋友。2013年7月5日，由被告付民、付天义担保，借款人田友向原告借款50000元，双方并签订借款协议，约定借款期限为3个月，月息3%；田友以自有的机器设备提供担保，二被告自愿为田友担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金及利息。借款到期后田友处理担保的机器设备，偿还原告借款本金24000元，原告出具了一枚收条，截止2014年7月5日，尚欠借款本金26000元，利息15840元。故原告起诉要求二被告偿还原告借款本息41840元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借款协议书一份，证明2013年7月5日借款人田友向原告借款50000元，由二被告担保，约定月息3%，担保期限2年。
被告质证认为，无异议。
被告付民、付天义辩称，2013年7月5日借款人田友向原告借款50000元，由二被告担保属实。由付民经手，2014年3月30日借款人田友偿还原告借款本金25000元，2014年3月30以前的利息借款人已全部结清。借款人至今尚欠原告本金25000元及25000元是从2014年3月30日至今的利息。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
2014年3月30日原告给被告付民出具收条一枚，证明借款人田友已偿还原告本金24000元。
原告质证认为，无异议。
本院对原、被告提供的证据进行综合认证认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且双方质证均无异议，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年7月5日，由二被告担保，借款人田友向原告借款50000元，双方并签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月，债务人不能按期偿还借款，自借款之日起按月息3%给付利息，并约定担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息和实现债权的相关费用。2014年3月30日借款人田友偿还原告24000元。
本院认为，借款人田友向原告借款50000元，由二被告担保属实，有借款协议为证，被告偿还借款后有权向借款人田友追偿。双方约定的利率已超出同期中国人民银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护。被告辩称2014年3月30以前的利息借款人已全部结清及偿还原告本金为25000元，因无充分证据证实且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告付民、付天义于本判决生效后5日内偿还原告孙文有借款本金26000元及利息（本金26000元自2014年3月30日至2014年7月5日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本金50000元自2013年7月5日至2014年3月30日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告付民、付天义偿还借款后有权向借款人田友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告付民、付天义负担并直接支付给原告孙文有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年七月二十日
书记员 商红媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第103号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：陕西瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李生月。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告陕西瑞龙房地产开发有限公司（以下简称：瑞龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告瑞龙公司送达有关诉讼文书，本院依法于2015年6月19日裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告瑞龙公司送达有关诉讼文书。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司起诉称：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经过国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯股份有限公司。2010年4月30日，原告与被告瑞龙公司签订了一份定作电梯的买卖合同。被告向原告定作电梯3台，价格为54万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。原告严格履行了合同的责任和义务，该3台电梯已验收合格。根据合同约定，被告应在电梯安装验收合格后一周内支付26500元，在电梯安装验收合格一年后一周内支付23250元。但被告至今仍未支付这剩余价款49750元，故请求法院判令：一、被告立即支付欠款49750元；二、被告支付违约金7247元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞龙公司未作答辩。
原告森赫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》、《合同变更书》各1份，拟证明原告与被告签订了《RH2010083》电梯合同，详细约定了被告向原告定作3台电梯，双方就该电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，因此所订立的合同名为买卖合同，实为承揽合同，合同总价为54万元，双方约定了付款的时间和方式的事实。
证据2、《银行进账单》3份，拟证明被告已支付490250元，尚欠原告电梯价款49750元的事实。
证据3、《电梯监督检验报告》3份，拟证明《RH2010083》合同中的3台电梯已由相关部门验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告瑞龙公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告瑞龙公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，湖州市工商行政管理局下发准许变更登记通知书，准许莱茵电梯（中国）有限公司将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告。原、被告于2010年4月30日签订了编号为《RH2010083》电（扶）梯设备买卖合同一份。双方约定，被告向原告定作电梯3台，合同总价54万元（包括设备价465000元和安装价75000元，运输价含在设备价内）；合同签订之日起7日内，被告应支付合同定金2万元作为第一期款；交货期30日前，应支付设备总价款的85％及全部安装费即470250元作为第二期款；电梯安装验收合格后一周内支付26500元作为第三期款；余款23250元待电梯安装验收合格一年后一周内一次性付清。被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分之二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5％。原告定作完成并安装了上述电梯，并于2012年8月7日经榆林市特种设备检验所检验合格。被告共向原告支付了电梯款490250元，至今尚欠原告电梯款49750元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯设备买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。莱茵电梯（中国）有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装该3台电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯款共计49750元，显属违约，应依法承担立即支付原告49750元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金7247元的主张，本院经审查后认为，原告对于违约金的计算符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西瑞龙房地产开发有限公司支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款49750元，偿付违约金7247元，合计56997元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，合计诉讼费1824元，由被告陕西瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈莉霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民申3号
再审申请人（原审被告）：朱青，男，1970年10月7日出生，住新疆北屯市。
再审申请人（原审被告）：孙强，男，1976年6月18日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人:赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏殿成，男，1971年3月30日出生，住新疆新疆呼图壁县。
再审申请人朱青、孙强与被申请人魏殿成民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱青申请再审称，1、借款时魏殿成清楚实际借款人是马明，一审判决朱青、孙强偿还错误。2、借款利息一直由马明支付，魏殿成未向法庭陈述收取70余万元高利的事实。
孙强的申请再审理由与朱青相同。
魏殿成提交意见称：1、朱青、孙强借款时，没有说明是马明借款。2、借款人是朱青、孙强，还款也应当是朱青、孙强。3、朱青、孙强收取高利的陈述与事实不符。
本院经审查认为，本案一审时朱青、孙强经法院传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据作答辩，一审缺席判决正确。再审审理中，朱青、孙强主张实际借款人是马明，且提供了马明向魏殿成账户付款转账的单据。马明自认是实际借款人，愿意偿还借款。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人马明，应予改正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李瑛
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年六月十二日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民申3号再审申请人（原审被告）：朱青，男，1970年10月7日出生，住新疆北屯市。再审申请人（原审被告）：孙强，男，1976年6月18日出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人:赵玺，新疆黑格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏殿成，男，1971年3月30日出生，住新疆新疆呼图壁县。再审申请人朱青、孙强与被申请人魏殿成民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱青申请再审称，1、借款时魏殿成清楚实际借款人是马明，一审判决朱青、孙强偿还错误。2、借款利息一直由马明支付，魏殿成未向法庭陈述收取70余万元高利的事实。孙强的申请再审理由与朱青相同。魏殿成提交意见称：1、朱青、孙强借款时，没有说明是马明借款。2、借款人是朱青、孙强，还款也应当是朱青、孙强。3、朱青、孙强收取高利的陈述与事实不符。本院经审查认为，本案一审时朱青、孙强经法院传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据作答辩，一审缺席判决正确。再审审理中，朱青、孙强主张实际借款人是马明，且提供了马明向魏殿成账户付款转账的单据。马明自认是实际借款人，愿意偿还借款。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人马明，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李瑛审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年六月十二日书记员张裴1
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第47号
申请人：林泠镪，居民。
被申请人：杨晓红，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）甬宁商初字第1558号民事调解书。调解书生效后，进入执行程序前，申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于娄海丰与被申请人杨晓红名下坐落于宁海县跃龙街道兴福巷5弄8号607室的房地产（保全价值150000元），并提供了担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封登记于娄海丰与被申请人杨晓红名下坐落于宁海县跃龙街道兴福巷5弄8号607室的房地产（保全价值150000元）。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐 梁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2261号
原告：陈亚范，住长春市二道区。
被告：王迎新，住长春市二道区。
被告：霍玉清，住长春市二道区。
被告：房绍武，住长春市二道区。
原告陈亚范与被告王迎新、霍玉清、房绍武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈亚范、被告霍玉清、房绍武到庭参加诉讼。被告王迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚范向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告借款140000元及其利息58800元（利息以人民币140000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月10日，按年利率24%计算），共计198800元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告王迎新、霍玉清夫妻二人在原告处借款人民币140000元，借款期限为12个月，定于2016年12月30日一次性还清，并为原告出具欠条，房绍武为二被告担保。到期后三被告没有及时偿还。现原告急需用钱，多次找到三被告催要，三被告以各种理由进行拖延和推搪，拒绝还款。
被告霍玉清承认原告陈亚范主张的事实。
被告王迎新未答辩。
被告房绍武承认原告陈亚范主张的事实，但认为借款应该由被告霍玉清与王迎新先行偿还，自己承担不能偿还的补充责任。
本院认为，被告霍玉清、房绍武承认原告陈亚范在本案中所主张的事实，故对原告陈亚范主张的借款事实予以确认。被告房绍武在借条上担保人处签字，担保合同成立并生效，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告房绍武不享有先诉抗辩权。被告王迎新未到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告霍玉清、王迎新于本判决生效后，给付原告陈亚范借款140000元及利息（计算日期自2016年1月1日起至付清时为止，计算利息按月息2分计算）
二、被告房邵武对全部借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈亚范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3988号
罪犯唐桥州，男，1978年10月5日出生，苗族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人唐桥州犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐桥州在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐桥州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐桥州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐桥州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第42号
申请执行人中山市天成针织实业有限公司
法定代表人杜耀能，该公司总监。
委托代理人邝静芳，该公司总经理助理。
委托代理人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
2013年10月29日，申请人以我院作出的（2013）穗南法民二初字第89号（下称89号案）民事判决书为依据，向我院申请强制执行，要求被执行人广州市勤钟化纤漂染有限公司（下称勤钟公司）向其归还开幅定型机（兴豪机械公司产）2台、开幅定型机（大一机械公司产）1台、高温染色机13台、离心脱水机（强业公司产）1台、烘干机（金润达公司产）1台。
经审查，本院认为，89号案是申请人作为广州迪森热能技术股份有限公司诉勤钟公司买卖合同纠纷一案的案外人，对该案的财产保全措施有异议所提出的案外人异议之诉。该诉讼的目的在于通过确定上述被查封财产所有权的归属，排除法院对被查封财产的保全措施。现89号案的民事判决书已生效，判令被查封财产归申请人所有并停止（2012）穗南法立保字第19号民事裁定对上述财产的执行。由于广州迪森热能技术股份有限公司诉勤钟公司买卖合同纠纷一案已移送广州市中级人民法院审理。因此，申请人应据该生效的89号案民事判决书要求广州市中级人民法院解除财产保全措施。本案不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
对申请人中山市天成针织实业有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年十一月五日
书记员 吕定勇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第458号
原告：陈光明，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：萧爱华，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈光明诉被告陈耀基、萧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时偿还原告的借款本金100000元，利息13000元，滞纳金51000元，手续费3000元，合计167000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告陈耀基因做家庭生意，资金周转不佳，借原告人民币100000元，于当天双方签订了最高额借款合同，并自愿以被告陈耀基名下所有车牌为粤Ｑ×××××发动机号为ZTR1131591兰德酷路泽普拉多JEEBX3小型越野车一辆作为借款100000元及利息滞纳金的还款抵押。双方约定每月利息按照3%计付，滞纳金按5‰支付。借款当天陈耀基的配偶萧爱华也为陈耀基的借款及利息、滞纳金作出了担保并写具（配偶声明）一份签名担保书。被告自借款之日起至2016年3月27日止，约定借款期限半年。到期后，被告未能依约偿还欠款本金，到了2016年12月23日，被告陈耀基向债权人写具了保证书一份，保证在2017年1月25日前还清原告本金及利息，但时至2017年2月6日，被告未依约偿还欠款本金和2016年10月28日至2017年2月6日的利息款（4个月和10天）13000元，滞纳金102天×500=51000元及手续费3000元，合计尚欠原告本金100000元、利息款13000元、滞纳金51000元、手续费3000元，共167000元。被告萧爱华对被告陈耀基的欠款承担保证的连带责任。原告经多次催收无果，因此诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告确认被告已支付借款利息至2017年7月28日止，因此变更诉讼请求，要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及从2017年7月29日起至还清款项时止按月利率2%计算计算借款利息。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、最高额借款合同；证据3、借款收条；证据4、抵押担保合同；证据5、机动车行驶证、注册登记信息；证据7、配偶声明；证据8、延期申请书；证据9、保证书；证据10、汇款收据。
被告陈耀基、萧爱华不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月28日，被告陈耀基与原告签订编号为2015年【最高额借款】字第A009号的《最高额借款合同》，合同主要约定的内容如下：被告陈耀基向原告借款100000元，借款时间自2015年9月28日起至2016年3月27日止，借款利息按月利率3%计算。被告萧爱华作为被告陈耀基的配偶在该合同上签字并按指纹，同时出具一份《配偶声明》，表明愿意为该笔借款提供担保。同时，被告陈耀基与原告签订编号为2015年【最高额抵押担保】字第A009号的《最高额抵押担保合同》，将被告陈耀基名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车协定价值100000元作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记。被告萧爱华作为被告陈耀基的配偶也在该合同上签字并按指纹。另外，被告陈耀基还出具一份《借款收条（玖）号》作为收到借款凭证交由原告收执。合同签订后，原告于2015年9月30日通过银行转账方式将该笔100000元借款出借给被告陈耀基。2016年4月2日，被告陈耀基向原告递交延期申请书，要求将该笔100000元的借款顺延至2016年6月28日还清，利息还是按月利息3%计付，并自愿支付违约金3000元。2016年12月23日，被告陈耀基出具以一份《保证书》交由原告收执，被告陈耀基保证在2017年1月25日前还清原告的借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈耀基向原告借款100000元，有《最高额借款合同》和《借款收条（玖）号》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈耀基理应依约履行还款义务，但被告陈耀基至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈耀基归还尚欠借款100000元，合法有理，本院应予支持。原告在庭审中确认被告已支付利息至2017年7月28日止，这是属于确认对方权益的事实，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2017年7月29日起计至还清借款本息时止按月利率2%计算借款利息并无不当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽然签订了抵押担保合同，以被告所有的粤Ｑ×××××的小型越野客车作为借款抵押担保，但由于没有依法去办理抵押物登记，且原告亦未提出处理抵押物的请求，故在本案中，对该抵押担保不予审理。该笔100000元的借款是被告陈耀基在与被告萧爱华夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告萧爱华不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告请求被告萧爱华对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈耀基、萧爱华在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2017年7月29日起至还清款项时止按月利率2%计算利息给原告陈光明。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由原告陈光明负担1460元，被告陈耀基、萧爱华共同负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初第458号原告：陈光明，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：萧爱华，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈光明诉被告陈耀基、萧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时偿还原告的借款本金100000元，利息13000元，滞纳金51000元，手续费3000元，合计167000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告陈耀基因做家庭生意，资金周转不佳，借原告人民币100000元，于当天双方签订了最高额借款合同，并自愿以被告陈耀基名下所有车牌为粤Ｑ×××××发动机号为ZTR1131591兰德酷路泽普拉多JEEBX3小型越野车一辆作为借款100000元及利息滞纳金的还款抵押。双方约定每月利息按照3%计付，滞纳金按5‰支付。借款当天陈耀基的配偶萧爱华也为陈耀基的借款及利息、滞纳金作出了担保并写具（配偶声明）一份签名担保书。被告自借款之日起至2016年3月27日止，约定借款期限半年。到期后，被告未能依约偿还欠款本金，到了2016年12月23日，被告陈耀基向债权人写具了保证书一份，保证在2017年1月25日前还清原告本金及利息，但时至2017年2月6日，被告未依约偿还欠款本金和2016年10月28日至2017年2月6日的利息款（4个月和10天）13000元，滞纳金102天×500=51000元及手续费3000元，合计尚欠原告本金100000元、利息款13000元、滞纳金51000元、手续费3000元，共167000元。被告萧爱华对被告陈耀基的欠款承担保证的连带责任。原告经多次催收无果，因此诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认被告已支付借款利息至2017年7月28日止，因此变更诉讼请求，要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及从2017年7月29日起至还清款项时止按月利率2%计算计算借款利息。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、最高额借款合同；证据3、借款收条；证据4、抵押担保合同；证据5、机动车行驶证、注册登记信息；证据7、配偶声明；证据8、延期申请书；证据9、保证书；证据10、汇款收据。被告陈耀基、萧爱华不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28日，被告陈耀基与原告签订编号为2015年【最高额借款】字第A009号的《最高额借款合同》，合同主要约定的内容如下：被告陈耀基向原告借款100000元，借款时间自2015年9月28日起至2016年3月27日止，借款利息按月利率3%计算。被告萧爱华作为被告陈耀基的配偶在该合同上签字并按指纹，同时出具一份《配偶声明》，表明愿意为该笔借款提供担保。同时，被告陈耀基与原告签订编号为2015年【最高额抵押担保】字第A009号的《最高额抵押担保合同》，将被告陈耀基名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车协定价值100000元作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记。被告萧爱华作为被告陈耀基的配偶也在该合同上签字并按指纹。另外，被告陈耀基还出具一份《借款收条（玖）号》作为收到借款凭证交由原告收执。合同签订后，原告于2015年9月30日通过银行转账方式将该笔100000元借款出借给被告陈耀基。2016年4月2日，被告陈耀基向原告递交延期申请书，要求将该笔100000元的借款顺延至2016年6月28日还清，利息还是按月利息3%计付，并自愿支付违约金3000元。2016年12月23日，被告陈耀基出具以一份《保证书》交由原告收执，被告陈耀基保证在2017年1月25日前还清原告的借款本金和利息。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告陈耀基向原告借款100000元，有《最高额借款合同》和《借款收条（玖）号》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈耀基理应依约履行还款义务，但被告陈耀基至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈耀基归还尚欠借款100000元，合法有理，本院应予支持。原告在庭审中确认被告已支付利息至2017年7月28日止，这是属于确认对方权益的事实，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2017年7月29日起计至还清借款本息时止按月利率2%计算借款利息并无不当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽然签订了抵押担保合同，以被告所有的粤Ｑ×××××的小型越野客车作为借款抵押担保，但由于没有依法去办理抵押物登记，且原告亦未提出处理抵押物的请求，故在本案中，对该抵押担保不予审理。该笔100000元的借款是被告陈耀基在与被告萧爱华夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告萧爱华不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告请求被告萧爱华对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈耀基、萧爱华在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2017年7月29日起至还清款项时止按月利率2%计算利息给原告陈光明。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由原告陈光明负担1460元，被告陈耀基、萧爱华共同负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一七年八月十八日书 记 员  谢从文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0231号
原告刘某，男，汉族。
被告席某，女，汉族。
原告刘某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈祚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系同学关系，于2005年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2006年5月9日婚生一子，取名刘某甲。自2007年5月起，我因家庭原因外出务工，被告却无故怀疑我，双方常发生争吵。2009年4月17日，我与被告协议离婚，但经一年多的时间，考虑到孩子的成长问题，又于××××年××月××日复婚，但双方的关系并未因此改善。2012年3月22日、2013年3月28日我向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。因我与被告的婚姻基础并不牢固，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告甚至利用黑社会关系对我进行威胁，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某甲随被告生活，原告贴付抚育费用；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告席某未答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2005年初�爱，××××年××月××日登记结婚。2006年5月9日婚生一子，取名刘某甲。2007年5月起，原告刘某外出打工，对家庭所尽义务较少，且被告席某怀疑原告与其他异性有染，致夫妻感情不睦。2009年4月17日，原、被告协议离婚。离婚后，经双方家人劝说，原、被告于××××年××月××日复婚并领取了结婚证，后原告刘某继续外出打工。2012年3月22日、2013年3月28日原告刘某两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年5月17日、2013年5月6日判决不准予原、被告离婚。2014年1月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告刘某陈述，其自2012年3月22日起诉离婚后即未再与被告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、（2012）大民初字第0733号民事判决书、（2013）大民初字第0747号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽经婚姻机关登记领取结婚证，但双方复婚�未能珍惜夫妻感情，对夫妻关系未能正确处理，本院两次判决不准予离婚后，相互之间没有得到对方的理解和宽容，特别是被告在后两次诉讼中未到庭参加加诉讼，原告在庭审陈述自2012年3月22日起分居至今。综合上述原因，本院确认原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求应予支持。被告席某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。关于财产问题，因被告未到庭，无法查明是否有共同财产、也无法对财产的数额、来源等进行质证，故对财产部分不予处理，今后，双方如有新的证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告席某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告席某生活，自2014年3月1日起至其独立时止，原告刘某每月给付其生活费500元，其教育费、医疗费凭有效票据由原告刘某、被告席某各半负担。每年履行两次，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某、被告席某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年三月十四日
书记员 程艳（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4631号
原告：华之杰塑料建材有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人：袁建华，董事长。
被告：全椒博亚建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：李绪燕。
被告：周连来，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王松，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：欧保柱，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告华之杰塑料建材有限公司与被告全椒博亚建筑装饰有限公司、周连来、王松、欧保柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华之杰塑料建材有限公司撤诉。
案件受理费3964元，减半收取计1982元，保全费1470元，合计3452元，由华之杰塑料建材有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05284号
罪犯徐新民，男，1957年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2002年1月15日作出（2002）硚刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新民的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年8月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1989号
原告：刘光华，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：蔡培钦，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告刘光华诉被告蔡培钦民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告蔡培钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金7704元和支付利息900元，共8604元；二、请求你法院判令被告以7000元本金为基数按年利率24%向原告支付罚息至实际还清之日，注：从起诉日计起；三、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告蔡培钦和原告刘光华均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月15日起，被告蔡培钦在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计人民币8000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告蔡培钦于借款到期后未足额还本付息，经催收仍未还款。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告蔡培钦书面答辩称，1、本人于2017年11月1日下午17：30分左右接到本文件，对于我与债权人刘光华之间通过借贷宝平台产生的民间借贷纠纷，我需要提出一些还款记录，详细见附页打印资料。2、债权人以放高利贷形式借款给本人，在2016年8月至10月期间，共收到我的微信转账1092元人民币，债权人同意这1092元人民币作为本金在7704元中减去。3、本人于2017年7月至10月期间，三次通过微信还款债权人1400元人民币，这同样应该可以在本金中减去。4、本人与债权人有业务上的合作，最然每个月提成不多，6、7月份已没有办法查证，7、8、9、10四个月共有407元的提成，债权人也同意在这笔债务中减去这个数。5、由于时间仓促，本人收集这些证据材料今天是12号，实际也就是11个完整日，本人申请法院对本案作出延期。6、本人通过平台与他人发生借贷关系，钱也没办法追回，经济能力不足导致与债权人约定的每个月还款500元未能按时完成，本人希望法院帮我与债权人调解，允许我就剩下的债务分期还款。7、本人希望可以一个月按照500元来作分期还款，若我提供的证据有效果，能从债务中减去的话，剩下的欠款总共是5705元。其中本金7704元，利息900元，合计8604元。线下返利1092元，线下还款1400元，业务提成407元（8604-1092-1400-407=5705元）。
经审理查明：刘光华于20116年11月15日通过人人行科技股份有限公司运营管理的中介平台“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）分十次共计借款8170元给蔡培钦，并签订《借款协议》借款利率为年利率24%，借款期限为29天，自2016年11月15日至2016年12月14日，借款人逾期还款的，自逾期之日起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，蔡培钦金支付了部分本息，截止至起诉之日（2017年9月20日）止，蔡培钦尚欠刘光华本金7704元，利息900元。蔡培钦确认尚欠原告本金7704元、利息900元，合计8604元，但是主张应扣减还款1400元，返利1092元和业务提成407元。庭审过程中，刘光华确认蔡培钦通过微信分别于2017年7月30日还款200元，2017年9月30日还款300元，2017年10月24日还款900元，共计还款1400元，并同意在本金中予以扣减。刘光华不同意蔡培钦主张扣减返利1092元以及407元业务提成，并提出返利与业务提成所涉的金额与本案无关。
本院认为：本案是因刘光华向蔡培钦提供借款，但蔡培钦均没有依约定承担还款义务而引致的纠纷，属民间借贷纠纷。蔡培钦向刘光华借款后未按约归还借款而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，刘光华要求蔡培钦归还欠款的理据确实、充分，应予以支持。刘光华确认蔡培钦还款1400元，并同意在本金中予以扣减，本院予以支持，故蔡培钦应偿还刘光华借款本金6304元、利息900元，合计7204元。刘光华要求蔡培钦支付利息（以7000元为基数，从起诉支付开始以7000元为基数按年利率24%向原告支付罚息计至实际还清之日止）的诉讼请求，该年利率24%的标准符合双方合同中逾期利率的规定且没有违反相关法律的规定，对该标准本院予以支持，但是逾期利息的本金应以尚欠本金6304元为基数计算至本判决确定的还款日止为宜，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告蔡培钦抗辩认为微信转账返利1092元给原告以及业务提成407元，应在本案中予以扣减的问题，由于原告否认返利与业务提成与本案存在关联性，且被告没有提供相应的证据原件，本院对其主张返利及业务提成应在本案中予以扣减的抗辩意见不予采纳。蔡培钦就其返利及业务提成的问题，应另循途径解决。
此外，关于被告蔡培钦提出的收到法院的材料不足15天，请求延期审理的问题，本院通过EMS邮件邮寄送达起诉状副本等应诉材料给被告蔡培钦，经EMS邮件查询显示，被告蔡培钦于2017年10月24日本人签收，本院开庭时间为2017年11月13日。蔡培钦提出的收到法院的材料不足15天的意见与事实不符，对其延期审理的请求，本院不予准许。
蔡培钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡培钦应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6304元及计至2017年9月20日的利息900元，合计7204元给原告刘光华。
二、被告蔡培钦应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告刘光华2017年9月20日后的利息（利息以6304元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月20日起计至本判决确定的还款日止）。
本案受理费25元（该款刘光华已预交），由蔡培钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何婉莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05450号
原告王卫华，女，汉族，农民。
原告党拴娃，男，汉族，住址、职业同上。
原告王某某，女，汉族，住址同上，学生，系王卫华、党拴娃之女。
法定代理人王卫华，简况同上，系王某某之母。
三原告共同委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组
负责人王兆启，系该村民小组组长。
原告王卫华、党拴娃、王某某诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，原告王卫华出生于被告村组，系被告村组的合法村民。1997年同富平人党拴娃（即本案第二原告）结婚，1998年6月26日生一女王某某（即本案第三原告），王某某出生后将户籍登记在被告村组。2005年9月22日，原告王卫华同原告党拴娃补办结婚登记后，原告党拴娃将户籍迁入被告村组，成为被告村组村民。三原告均参加了被告村组的农村合作医疗保险，与被告村组产生了一定的权利义务关系。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村九组土地，村组每人均分得征地补偿款2845.60元。但被告村组拒绝给三原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付三原告征地补偿款每人2845.60元，共计8536.8元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王卫华出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。1997年同富平人党拴娃结婚，1998年6月26日生一女王某某，王某某出生后将户籍登记在被告村组。2005年9月22日，原告王卫华同原告党拴娃补办结婚登记。2005年10月13日原告党拴娃以农民婚迁为由，将其户籍自陕西省渭南市富平县觅子乡铁佛村迁入被告村组。三原告均参加了被告村组的农村合作医疗保险，与被告村组产生了一定的权利义务关系。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村九组土地，村组每人均分得征地补偿款2845.60元。但二被告以本案原告王卫华家中不符合招上门女婿的条件为由，拒不给三原告分配该款。三原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，三原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王卫华自出生即为被告村组合法村民，第二原告王某某自1998年6月26日出生后将户籍登记在被告村组，成为被告村组合法村民。2005年10月13日原告党拴娃以农民婚迁为由，将其户籍自陕西省渭南市富平县觅子乡铁佛村迁入被告村组后，也成为被告村组合法村民。三原告在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，是被告村组的合法村民。二被告共同决定不给三原告分配，已侵犯了三原告的合法权益，三原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王卫华征地补偿款2845.6元，给付原告党拴娃征地补偿款2845.6元，给付原告王某某征地补偿款2845.6元共计8536.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保15号
申请人：李志辉。
被申请人：覃一欢。
申请人李志辉与被申请人覃一欢诉前财产保全一案，申请人李志辉于2018年1月23向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃一欢名下位于常德市武陵区龙港路公园华府1栋2004号房屋。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。
本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人覃一欢名下位于常德市武陵区龙港路公园华府1栋2004号房屋予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保15号申请人：李志辉。被申请人：覃一欢。申请人李志辉与被申请人覃一欢诉前财产保全一案，申请人李志辉于2018年1月23向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃一欢名下位于常德市武陵区龙港路公园华府1栋2004号房屋。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人覃一欢名下位于常德市武陵区龙港路公园华府1栋2004号房屋予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3374号
原告：李国献，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省南乐县韩张镇大楼北大街12号，身份证号410923197404081014。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201611349167。
被告：丰明生，男，1964年生，住山东省阳谷县郭屯乡丰徐村066号。
被告：聊城市利源投资有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路东方家园12号楼5单元3楼531房。
法定代表人：王景臣。
本院在审理原告李国献与被告丰明生、聊城市利源投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国献于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国献撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李国献负担。
审判员 任自强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执592号
申请执行人：陈迪胜，男，1966年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈迪胜与被执行人黄俊涛买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄俊涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈迪胜于2017年7月27日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄俊涛的银行存款（或其他合法收入）3600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执592号之一
申请执行人：陈迪胜，男，1966年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈迪胜与被执行人黄俊涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈迪胜于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄俊涛于2017年12月20日向申请执行人陈迪胜支付3500元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴东东
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00317号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月十二日
书记员 李博
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1270号
原告：潘春胜，男，1970年10月21日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告潘春胜诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘春胜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告潘春胜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘春胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘春胜承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初149号
原告：王海平，男，1979年12月12日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
被告：王华波,男，1990年9月15日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告王海平与被告王华波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平，被告王华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计息至还清时止）。事实及理由：2016年2月29日，因被告投资酒吧为由，在原告处借款5万元，并出据借条一张，定于2016年5月1日前还清，后经催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，望判准所诉。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为该借款是在2015年6月与原告合伙做生意中，后因原告于2016年1月退出合伙关系，经双方协商，原告在合伙期间的股份作价5万元卖给了被告所行成的借贷关系。被告在经营中，因严重亏损，债台高筑，暂无力及时支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从原告主张权利之日（2016年1月10日）起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王华波于判决书生效后之次日归还原告王海平借款5万元及利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2174号
原告：许春亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告许春亮与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春亮到庭参加了诉讼，被告刘钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春亮向本院提出诉讼请求：由被告刘钊偿还原告借款本金5万元及支付从借款之日起至还清时止月利率2%的资金占用利息。事实和理由：被告因做生意急需要资金周转，遂与原告于2014年6月28日，达成借款合意，向原告借款5万元，利息以月息2%计息，借款时并约定借款期限为六个月，被告借款期限届满后，原告多次催被告还款，然而被告却推诿，致使原告权益受损，故诉至法院。
被告刘钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告许春亮围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款凭证》、《借记卡明细清单》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钊向原告许春亮借款5万元，于2014年6月28日双方签订《借款合同》，借款人为刘钊，出借人为许春亮，约定借款用途为经营火锅店，借款金额为5万元，借款期限为6个月，期限到期日为2014年12月27日，借款月利率固定为2%，借款的交付方式为存或转入刘钊开户行为中国工商银行达州市大西街支行的账户，同日刘钊在《借款凭证》上签名捺印，载明借到许春亮以转账方式交付的借款5万元。借款后，被告刘钊给付利息至2015年10月28日，未按期偿还原告许春亮借款，致原告诉讼来院。
本院认为，被告刘钊向原告借款5万元的事实有《借款合同》、《借款凭证》及《借记卡明细清单》等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘钊应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。原、被告借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘钊于本判决生效后次日向原告许春亮归还借款本金5万元及利息（从2015年10月28日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 密
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3289号
原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民北路北汇丰家园底商，统一社会信用代码：×××,企业法人李玉华。
委托代理人：孟根其其格，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告图雅，女,现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司诉被告图雅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司撤回对被告图雅的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十四日
书记员 高越
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1280号
上诉人（原审原告）：葛广霞，女，汉族，1978年9月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人葛广霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人葛广霞的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告葛广霞于2006年12月23日到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方葛广霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2006年12月至2007年6月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金23587.5元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计23587.5元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告葛广霞不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：葛广霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，葛广霞的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。葛广霞另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告葛广霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛广霞承担。
上诉人葛广霞上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回葛广霞的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时葛广霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，葛广霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论葛广霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，葛广霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人葛广霞的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛广霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞