云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初81号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1962年6月22日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市，系被害人罗某3妻子）。
附带民事诉讼原告人何某，女，1935年5月22日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系被害人罗某3母亲）。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，1985年5月22日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系被害人罗某3长女）。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，1987年3月6日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系被害人罗某3次女）。
四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人陈发正，男，1980年9月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，2017年1月20日因犯交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路23号，统一社会信用代码：91532327917582727A。
负责人：李继龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈发正犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈发正、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称人民财保永仁支公司）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨佳孟，被告人陈发正及辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人马立力、附带民事诉讼被告人人民财保永仁支公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月3日20时30分许，被告人陈发正驾驶云Ｅ×××××M处，与对向杨某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车会车时，云Ｅ×××××号轻型自卸货车货箱后门打开撞击无号牌正三轮载货摩托车货箱内的乘坐人罗某3头部，造成罗某3现场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人陈发正承担此次道路交通事故的主要责任，当事人杨某1承担此次道路交通事故的次要责任，被害人罗某3不承担责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人陈发正的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈发正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陈发正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈发正在有期徒刑一年内量刑。
附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2要求被告人陈发正、附带民事诉讼被告人人民财保永仁支公司赔偿其经济损失1003166元，其中：死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231元（64463元÷2）、何某被扶养人生活费88375元（17675元/年×5年）、李某被扶养人生活费353500元（17675元/年×20年）、交通费1000元、处理事故误工费600元（100元/天×6天）。
被告人陈发正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望法庭对其适用缓刑。对附带民事部分提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑部分提出被告人陈发正具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人陈发正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人陈发正系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈发正判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。对附带民事部分提出附带民事诉讼原告人的合理经济损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告人陈发正赔偿。
附带民事诉讼被告人人民财保永仁支公司辩称，保险公司不承担赔偿责任。理由是杨某2的云Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，该车过户给被告人陈发正后，号牌变更为云Ｅ×××××，但交强险及商业三者险合同未办理变更手续，亦未告知保险公司车辆过户的事实，投保人仍是杨某2，保险车辆号牌为云Ｅ×××××。另外，该车系轻型自卸货车，被告人陈发正无道路货物运输从业资格。
经依法审查查明，2016年12月3日20时30分许，被告人陈发正驾驶云Ｅ×××××处，与对向杨某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车会车时，云Ｅ×××××号轻型自卸货车货箱后门打开撞击到无号牌正三轮载货摩托车货箱内的乘坐人罗某3头部，造成罗某3现场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人陈发正承担此次道路交通事故的主要责任，当事人杨某1承担此次道路交通事故的次要责任，被害人罗某3不承担责任。
另查明，被害人罗某3于2014年5月7日办理了农转城户口登记手续，生前系楚雄市大过口乡西康郎村民委员会独田村居民。罗某3与李某系夫妻关系，生育有罗某1和罗某2两个女儿。罗应太（已去世）及何某系罗某3父母，生育有罗某3、罗某4两个儿子。被告人陈发正向杨某2购买云Ｅ×××××号（车辆识别代码：LCN3D2KC774102189）轻型自卸货车后，于2016年11月29日办理了机动车转移登记手续，车牌号变更为云Ｅ×××××。云Ｅ×××××号轻型自卸货车在人民财保永仁支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，案发时在保险期内。案发后被告人陈发正赔偿了被害人罗某3家属经济损失100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警单记录表、立案决定书、查获经过、被告人陈发正的供述及辩解、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表及照片、检查笔录、鉴定意见、行驶证及驾驶证、户口证明及前科证明、保险单、常住人口登记卡、机动车注册登记信息、收条及谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈发正驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，货厢后门打开撞击到对向杨某1驾驶的无号牌正三轮摩托车货厢内的乘车人罗某3，导致罗某3死亡，经交警部门认定陈发正负事故主要责任，被告人陈发正的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的两点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈发正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。被告人陈发正除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2的合理经济损失承担主要赔偿责任。杨某2的云Ｅ×××××号车在人民财保永仁支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，陈发正和其购买车辆后，办理了机动车转移登记手续，车牌号变更为云Ｅ×××××，但未办理交强险及商业三者险合同的变更手续，本案附带民事部分的争议焦点为人民财保永仁支公司是否应在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。故人民财保永仁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的的危险程度显著增加，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案肇事车辆云Ｅ×××××号车为轻型自卸货车，被告人陈发正具有符合准驾车型的驾驶资格，向杨某2购买车辆后亦未改变车辆使用性能，即转让行为未导致保险标的的危险程度显著增加，故人民财保永仁支公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对人民财保永仁支公司不承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由人民财保永仁支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据陈发正及杨某1的过错程度由被告人陈发正承担百分之七十的赔偿责任，由杨某1承担百分之三十的赔偿责任。被告人陈发正承担的部分，由附带民事诉讼被告人人民财保永仁支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，按责任比例承担。附带民事诉讼原告人提出因杨某1系被害人罗某3的女婿，放弃要求杨某1承担赔偿责任，系附带民事诉讼原告人对自己权利的处分，故杨某1在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2主张的死亡赔偿金、丧葬费，有事实和法律依据，予以支持；主张的何某被扶养人生活费过高，因何某生育有罗某3、罗某4两个儿子，故其被扶养人生活费应由两个儿子共同承担；被害人罗某3已于2014年5月7日办理了农转城户口登记手续，故死亡赔偿金及何某被扶养人生活费可按城镇居民标准计算；主张的李某被扶养人生活费，无证据证实李某丧失劳动能力且无其他生活来源，不予支持；主张的误工费已含在丧葬费用中，不予支持；主张的交通费，酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2的经济损失认定为：死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、何某被扶养人生活费44187.50元（17675元/年×5年÷2人）、丧葬费32231元（64463元÷2）、交通费300元，合计604178.50元。根据被告人陈发正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2的合理经济损失：死亡赔偿金571647.50元（含何某被扶养人生活费）、丧葬费32231元、交通费300元，合计604178.50元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元；剩余494178.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在商业三者险限额内赔偿345924.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
上述应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司交纳的执行款合计455924.95元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；因被告人陈发正已垫付赔偿被害人家属100000元，故其还应在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司支付给附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2的执行款中领取100000元，剩余355924.95元，由附带民事诉讼原告人李某、何某、罗某1、罗某2领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 林明强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 慧