安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5930号
原告:周美英,女,1945年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：汤文庆（周美英之子），男，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:叶风玲,女,1974年1月1日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:李德章,男,1973年9月4日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告周美英与被告叶风玲、李德章、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。应周美英的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心于2017年10月20日至2017年12月8日对周美英的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本案依法由审判员许巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美英及其委托诉讼代理人童玉兰、被告李德章、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告叶风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美英诉称：2017年7月31日11时47分许，叶风玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车，沿庐江县庐城镇城中路由东向西行使至文昌商市门前路段时，与行人周美英发生碰撞，致周美英受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：叶风玲负事故全部责任，周美英不负事故责任。周美英受伤后被送往庐江县中医院救治，共用医疗费14007.30元。叶风玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车系李德章所有，叶风玲与李德章系夫妻关系，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求三被告共同赔偿周美英各项损失共计92999.30元。本案诉讼费由三被告承担。
叶风玲未应诉答辩。
李德章在庭审中辩称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是叶风玲，登记所有人是李德章，双方系夫妻关系，该车在人保财险庐江支公司处投保了相关保险，周美英的合理损失应当全部由保险公司承担；3、李德章为周美英垫付赔偿款11500元，周美英出具了条据，鉴于周美英和叶风玲、李德章共同协商请了护工为150元/天，但护理费规定标准为121.52元/天，70天的护理费差额为1993.6元，李德章认可1000元在我的垫付款中核减，故李德章要求对其垫付的10500元在与本案一并处理，另1000元直接给周美英不要求返还。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1、在核实事故的真实性和无免赔情形，再核实驾驶证。在行驶证真实有效的情况下，人保财险庐江支公司在保险限额内赔偿周美英合理损失；2、周美英的诉求部分过高，部分无事实及法律依据，具体意见：医疗费由法院依法凭票据实核算，但要求扣除1000元非医保费用；住院伙食补助费2100元、营养费2700元无异议；护理费认可住院70天，标准为121.52元/天；误工费因周美英未提供相关证据证明其误工收入减少，且周美英系退休职工享受国家养老保险金，故误工费不予认可；残疾赔偿金标准、系数无异议，具体数额由法院核实；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金认可6000元；交通费认可800元；3、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年7月31日11时47分许，叶风玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车，沿庐江县庐城镇城中路由东向西行使至文昌商市门前路段时，与行人周美英发生碰撞，致周美英受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：叶风玲负事故全部责任，周美英不负事故责任。
周美英于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，住院70天，共支出住院医疗费13838.30元，其伤情经中医诊断为：骨折病（气滞血瘀症）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、适度功能锻炼，建议2人陪护，防跌倒；3、建议休息3个月；4、门诊随访。2017年11月24日，周美英至庐江县中医院门诊治疗，支出门诊医疗费169元。事发后，李德章垫付周美英医疗费10500元。
应周美英的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对周美英的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年12月5日该鉴定中心出具皖百友[2017]临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周美英因交通事故致左足跗跖关节骨折脱位、左第五跖趾关节脱位等，评为十级伤残；2.建议给予被鉴定人周美英营养期限为90日、护理期限为90日、误工期为150日。周美英支付鉴定费2000元。
周美英,女,1945年5月10日出生，非农业户口，系安徽省庐江县食品厂退休职工。
同时查明：叶风玲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车系李德章所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及三者险（保险限额为1000000元、并特约不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据有周美英提交的：1、身份证、户口本、庐江县庐城镇岗湾社区居委会证明各一份，证明周美英身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊收费票据、门诊病历、住院病案首页各一份，证明周美英住院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费情况；4、驾驶证、行驶证及保单，证明叶风玲具有驾驶资质、皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车具有行驶资质及车辆投保情况；5、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限及支付鉴定费的事实；6、人保财险庐江支公司人伤调查表一份，证明周美英系安徽省庐江县食品厂退休职工的事实及周美英、李德章、人保财险庐江支公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：叶风玲负事故全部责任，周美英不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周美英受伤后入庐江县中医院检查治疗，共住院70天，故对周美英主张的住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）予以支持。周美英主张医疗费14007.30元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以支持；人保财险庐江支公司要求扣除1000元非医保费用，因其为提交证据证明，故本院不予采纳。根据周美英伤情并结合出院医嘱及鉴定意见，本院依法确定周美英营养费为2700元（90天×30元/天）、护理费10936.80元（90天×121.52元/天）。周美英系退休职工，享有国家养老保险金，且提交的证据不足以证明其实际误工损失的主张，故误工费不予支持；残疾赔偿金确定为23324.80元（8年×29156元/年×10%）。根据受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定周美英精神抚慰金为8000元。周美英主张交通费2000元过高，本院酌情确定为1600元。鉴定费2000元，有发票原件佐证，本院予以认定。
综上，本院确定周美英因本起交通事故造成的合理经济损失为：1.医疗费14007.30元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费2700元；4.护理费10936.80元；5.残疾赔偿金确定为23324.80元；6.精神抚慰金8000元；7.鉴定费2000元；8.交通费1600元，合计64668.90元。
叶风玲驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，特约不计免赔），同时叶风玲在本起事故中负事故全部责任，故对周美英的损失首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由人保财险庐江支公司共计承担100%的赔偿责任。综上，人保财险庐江支公司在交强险和三责险限额内赔偿周美英64668.90元。对于叶风玲垫付周美英医疗费10500元，周美英应予以返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告周美英损失64668.90元；
二、原告周美英收到上述赔偿款后应返还被告李德章垫付医疗费10500元；
三、驳回原告周美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，因适用简易程序减半后收取710元，由被告李德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一八年一月十八日
书记员 沈成云