wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执945号
申请执行人：尹建刚，男，1957年6月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张林才，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人尹建刚与被执行人张林才买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6492号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张林才结欠尹建刚货款5000元，尹建刚同意张林才于2017年1月20日前一次性付清上述货款。案件受理费25元（已减半收取），由尹建刚负担。因被执行人张林才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建刚向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张林才名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人张林才纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初6492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱金海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终942号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌威，男，汉族，1992年4月30日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李昌威、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4842号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李昌威未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李昌威签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李昌威在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异14号
案外人：商省，女，汉族，1963年5月25日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
在本院执行王杰申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、杨明浩民间借贷纠纷一案中，案外�商省于2017年5月18日对执行云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼1406号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商省称，李大春与被执行人云昊公司于2014年11月23日签订《商品房买卖合同》，案外人作为该房产的共有人，约定购买位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼1406号房产，预付130486元。故，请求法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交了被执行人云昊公司出具的金额为130486元的房款收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第58号民事判决书，进入执行程序后本院于2016年9月18日作出（2016）豫01执160号执行裁定书、（2016）豫01执160号协助执行通知书，查封被执行人云昊公司名下位于驻马店市上�县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼1406号房产。
另查明，案外人名下无其他房产。其提交的《商品房买卖合同》总房款为310486元，签订日期为2014年11月23日。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人称其在本院查封之前已签订书面合同，但案外人支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人商省的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1270号
原告周广友（曾用名周光友），男，汉族，1958年4月生，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告翟桂宏，男，汉族，1962年8月生，住镇江市。
被告陈士平，女，汉族，1965年10月生，住镇江市。
委托代理人翟桂宏（被告陈士平的丈夫），即本案被告。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
原告周广友诉被告翟桂宏、陈士平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广友的委托代理人吴培宽、被告翟桂宏并作为被告陈士平的委托代理人、被告保险公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广友诉称，2013年7月12日3时30分，被告翟桂宏无证驾驶苏LAG2**小型普通客车沿世业镇内环南路由东往西行驶至海事局路段时，与由南往北横穿马路的行人原告发生碰撞，导致原告右膝内侧半月板后角损伤，全身多处软组织挫伤。后原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗18天，被告翟桂宏结算了医院的医疗费用。事故发生后，被告翟桂宏逃离现场。该事故经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定，被告翟桂宏承担全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，营养期限45天，护理期限45天，误工期限70天。苏LAG2**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院要求被告赔偿：1、医疗费681.96元，其余医疗费用由交警部门用被告翟桂宏交纳的预付金直接与医院结算；2、住院伙食补助费20元一天，18天计360元；3、营养费675元，15元一天，45天；4、护理费45天，100元一天计4500元；5、误工费2000元一个月，70天计4666元；6、伤残赔偿金59354元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2360元，合计78596元。
被告翟桂宏和陈士平共同辩称，两被告系夫妻关系，车辆是夫妻共同所有。对事故事实没有异议，对责任认定有异议，在被告保险公司处投保了交强险。我在交警大队交了14000元预付金。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，由于被告翟桂宏系无证驾驶，我公司承担垫付义务，在履行了赔偿义务之后再进行追偿。对原告的误工情况不认可，要求按照农村标准赔偿伤残赔偿金。
经审理查明，2013年7月12日3时30分，被告翟桂宏无证驾驶苏LAG2**小型普通客车沿世业镇内环南路由东往西行驶至海事局路段时，与由南往北横穿马路的行人原告发生碰撞，导致原告右膝内侧半月板后角损伤，全身多处软组织挫伤。后原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗18天，被告翟桂宏结算了医院的医疗费用。事故发生后，被告翟桂宏逃离现场。该事故经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定，被告翟桂宏承担全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，营养期限45天，护理期限45天，误工期限70天。苏LAG2**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失和费用合计78596元。
另查明，被告翟桂宏缴纳的14000元事故预付金原告未领取。周广友，1958年4月生，在事故发生前在所在地的村委会负责清扫工作，每月工作收入1100元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿义务。对原告的损失认定如下：1、医疗费681.96元；2、住院伙食补助费20元一天，18天计360元；3、营养费675元，15元一天，45天；4、护理费45天，50元一天计2250元；5、误工费1100元一个月，鉴定期限为70天，本院考虑原告年龄酌情按照2.5个月计算，计2750元；6、伤残赔偿金59354元（29677元/年*2年，原告从事保洁工作，其赔偿标准按照城镇标准计算）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费2360元，合计73730.96元。以上损失和费用，除鉴定费外由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告周广友赔偿款71371元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，鉴定费2360元，合计3242元由被告翟桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁 琦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大安执字第46号
申请执行人王磊，男，1981年5月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2014）大郊民初字第568号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹永文账户为xx的工资款每月冻结2500.00元，期限为四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月十四日
书记员 李孝天（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00519号
原告田茂兵，男，1967年9月23日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告邓文爱，女，1969年1月5日生，汉族。
原告田茂兵诉被告邓文爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告田茂兵及其委托代理人张承德、被告邓文爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂兵诉称：2006年7月31日，被告邓文爱因家中急用向�借款100000元并承诺3个月后返还。当日，邓文爱收取借款并出具借条一张。后邓文爱离家出走，其多次催还借款未果。故诉至法院，要求邓文爱返还借款100000元。
被告邓文爱辩称：其所出具的借条系多次借款的汇总，田茂兵实际交付的借款的数额为80000元，且上述借款均为其在赌场赌博时向田茂兵所借的赌资。其曾于2014年1月22日返还借款8000元。
经审理查明：2006年7月31日，被告邓文爱向原告田茂兵出具借条一张，载明：“今借到田茂兵人民币十万元整（￥100000元）”。后邓文爱曾返还借款8000元。
2014年6月，原告田茂兵向本院提起诉讼，要求被告邓文爱返还借款100000元。审理中，为证明向田茂兵所借款项系在赌场里所借赌资，邓文爱提交了其大姐邓文玲、二姐邓文香的证人证言予以证明。据邓文玲、邓文香陈述，上述借款系邓文爱在赌场里赌博向田茂兵借的高利贷用以支付赌资，但邓文玲、邓文香在借款时均不在现场，上述事实系其二人听邓文爱口述所知。邓文爱认为田茂兵未足额支付借款100000元，但其未提供证据加以证实。对邓文爱已返还的8000元，邓文爱提出系对本案借款的返还；田茂兵则认为系邓文爱对另一笔借款的返还，并向法庭提交了邓文爱于2006年7月24日向其所出具的金额为20000元的借条原件予以证实，邓文爱对该证据未到庭参加质证。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邓文爱向原告田茂兵借款100000元并出具借条，应当予以返还。邓文爱辩称田茂兵实际出借的金额为80000元，因其未提供证据证实，本院不予采信；对其辩称该借款系赌资，因邓文爱申请出庭的两位证人与邓文爱有利害关系，且借款时并不在现场，故对邓文爱提出的该借款系赌资的抗辩意见，因邓文爱未提供充足的证据予以证实，本院亦不予采信。对邓文爱已返还的8000元，因田茂兵未提供充足的证据证明系对其他借款的返还，故在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邓文爱返还原告田茂兵借款92000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告田茂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告田茂兵负担100元，由被告邓文爱负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月七日
见习书记员 熊剑宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2998号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施瑾君，该公司员工。
被执行人戴荐樱，女，汉族，1980年06月26日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人戴荐樱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鼓商初字第1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告戴荐樱自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金121906.26元，利息17553.96元和罚息1780.01元，并继续支付自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；被告戴荐樱自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费9500元。本案诉讼费3070元，减半收取1535元，保全费1370元由被告戴荐樱承担”。因被执行人戴荐樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年5月25日偿还申请执行人50000元，于2015年7月28日偿还申请执行人50000元，余欠款被执行人保证于2015年11月30日前全部还清。案外人刘鹏为被执行人戴荐樱欠申请执行人平安银行股份有限公司南京分行债权提供担保，目前该协议在正常履行过程中，申请执行人已收到执行款100000元。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，但因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月三日
书记员 嵇道鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初110号
原告：贾玉杰。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司。
负责人：孙传龙，公司经理。
原告贾玉杰与被告刘晓、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虎、被告刘晓到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等共计22216元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告刘晓驾驶鲁XXXX**号轿车与原告贾玉杰骑的鲁XXX**号三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告刘晓辩称，事故属实，事故车辆鲁XXXX**号轿车登记车主系被告刘晓，�车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘晓具有合法的驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车登记信息查询表1份；
2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1份、医院诊断证明1份；
3.营业执照复印件1份、中国建设银行个人账户交易明细1份；
4.户口本复印件1份、身份证复印件1份、单位营业执照复印件1份（盖有单位公章）、停发工资证明1份、工资表3份；
5.车损评估报告1份、发票1份。
被告刘晓未向本院提交证据材料。
被告保险公司未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告刘晓对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日18时左右，被告刘晓驾驶鲁XXXX**号轿车由西向东行驶至邹平县明集至九户路口时，与由北向南行驶的原告贾玉杰驾驶的鲁XXX**号三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告贾玉杰受伤，本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘晓负事故的同等责任，原告贾玉杰负事故的同�责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗7天，伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、右侧第4、5、6肋骨骨折等，花去医疗费7964.28元。医生出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月。原告贾玉杰系山东西王食品有限公司职工，月平均工资为2906元。原告主张受伤住院期间由妻子岳红燕为其护理，岳红燕系山东春华纺织有限公司职工，月平均工资为3100元。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为1490元，原告为此花去鉴定费200元。
另查明，事故车辆鲁XXX**号轿车登记车主系被告刘晓，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告刘晓具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费7964.28元。该医疗费有原告的住院病案、�药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费8718元（2906元／月÷30天×90天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间97天，本院酌定支持其90天；原告贾玉杰系山东西王食品有限公司职工，其误工费按其月平均工资2906元计算；4．护理费723.33元（3100元／月÷30天×7天）。原告主张受伤住院期间由妻子岳红燕为其护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；岳红燕系山东春华纺织有限公司职工，其护理费按其月平均工资3100元计算；5．车损1490元。该车损原告已提�车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；6．鉴定费200元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7．交通费300元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费400元，本院酌定支持其300元。原告以上损失共计19605.61元。
因事故车辆鲁XXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1490元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计8174.28元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计9741.33元，以上三项共计19405.61元。鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘晓按其所负事故的同等责任承担50%，计款100元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实�据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一�款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾玉杰车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计19405.61元；
二、被告刘晓于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾玉杰鉴定费100元；
三、驳回原告贾玉杰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告贾玉杰负担21.5元，由被告刘晓负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨朝霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第28号
原告陈兰英，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
被告蔡巍，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
委托代理人蔡金贵，男，1951年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，万年县公安局退休公务员，系蔡巍之父，特别授权代理。
原告陈兰英诉被告蔡巍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游盈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰英、被告蔡巍委托代理人蔡金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，2012年7月份，被告蔡巍做生意因缺少资金，通过原告的弟弟打电话找到原告，要求原告帮他筹集资金。原告为此向朋友借款200，000元，约定该笔借款按照月利率三分计息。原告筹集好资金后，于2012年8月将此200，000元人民币借给被告蔡巍，被告当即出具了借条一份。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，要求：1、判令被告立即原告借款计人民币贰拾万元整（200，000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡巍辩称，本人于2012年8月1日向原告借款200，000元人民币，并于当天出具了借据一份。但因目前资金确实比较紧张，在短时间内无法返还。
原告陈兰英为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据为原告陈兰英的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；二号证据为被告向原告出具的借条，证明被告于2012年8月1日向原告借款200，000元，并同意以月利率30‰计息的事实；三号证据为原告出具的原告向朋友蒋东辉借款的借条一份，证明原告给被告蔡巍的借款200，000元，是原告向蒋东辉借款，并按月利率30‰支付利息的事实。
被告蔡巍代理人对于原告提供的证据没有异议。
被告未向法院提交证据。
以上书证经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月，被告蔡巍以资金周转为由，提出向原告陈兰英借款200，000元人民币。原告为筹集此款向案外人蒋东辉转借款200，000元人民币，此后，原告于2012年8月1日将此200，000元借款借给被告蔡巍，被告当即向原告出具了借据一份，但未书面约定还款时间。此后，经原告多次催收无着，原告遂向本院具状起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款200，000元及利息。
在庭审过程中，原告提出自借款日以月利率30‰计算利息，但被告表示无法接受，最终双方当事人均同意以月利率10‰计息。
本院认为，被告蔡巍向原告陈兰英借款200，000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以佐证，且原告提供了借款的来源，被告没有异议，原被告间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告陈兰英主张判决被告蔡巍付清200，000元借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在庭审过程中均同意以月利率10‰计付利息，这是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
限被告蔡巍在本判决生效后偿还原告陈兰英借款200，000元并支付利息（自2012年8月1日至借款还清日止，以月利率按10‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告蔡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 游盈忠
二〇一四年四月二十一日
代书记员 林 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第170号
罪犯杨根福，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年7月12日作出（2012）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人杨根福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨根福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨根福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第651号
原告：陈晓锋。
被告：朱八金。
被告：顾美娟。
被告：苏胜强。
本院在审理原告陈晓锋诉被告朱八金、顾美娟、苏胜强买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1158元减半收取579元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金 文
�北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第80号
申请执行人李方，女，汉族。
被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司。
法定代表人严信平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2378号民事判决书，责令被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司立即对原告李方所购宜昌市西陵区环城南路房屋外墙的渗漏水进行保修；赔偿申请执行人李方损失1500元；承担案件受理费65元，执行费500元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、宜昌三江航天房地产开发有限公司立即对原告李方所购宜昌市西陵区环城南路房屋外墙的渗漏水进行保修、或由申请人替代履行（相关费用由被执行人承担）。
二、冻结、划拨被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司银行存款2065元（及替代履行费用）、或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年二月十八日书记员吴隽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1377号
原告洛阳市亿港机械有限责任公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
法定代表人钟伊乐，该公司经理。
委托代理人王义军，河南绿洲律师事务所律师。
被告晋城市康达水泥有限公司，住所地泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，该公司董事长。
原告洛阳市亿港机械有限责任公司（以下简称亿港公司）与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人钟伊乐及委托代理人王义军到庭参加诉讼，被告晋城市康达水泥有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亿港公司诉称，2011年被告康达公司在改造水泥装车系统过程中，由原告向其供应部分设备、配件、安装等，价值总计292240元，该款原告多次向被告讨要，被告以法人和股东发生变更为由推委未付。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款292240元。
被告康达公司未答辩。
原告亿港公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、企业信息查询单一份，欲证明被告康达公司的法定代表人变更情况；
2、晋城市康达水泥有限公司2013年第二次、第三次股东会议决议及付款移交表复印件6页；
3、郭小龙书面证言一份；
证据2、3欲证明被告康达公司欠原告亿港公司货款的经过及数额。
4、亿港公司销货清单一份；
5、亿港公司2011年3月11日发货清单复写件一份；
证据4、5欲证明原、被告双方在履行合同过程中的货物清单及价款；
本院认为，证据1系泽州县工商行政管理局提供的企业信息，本院对其真实性予以确认。证据2、3经本院向证人郭小龙进一步核实，真实、合法、有效；证据4、5虽系复印件，但与证据2、3相互印证，能够形成一条证据链，本院对证据2、3、4、5予以确认。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2011年被告康达公司在改造水泥装车系统过程中，原告亿港公司向其供应部分设备、配件等，价值总计292240元，双方未签订书面合同。2013年7月18日，被告康达公司经第二次股东会会议决议，该公司股权进行了变更，原法人郭小龙被免去董事长职务；2013年7月25日该公司第三次股东会议选举赵会兵为董事长、公司法定代表人。2013年8月29日被告康达公司的法定代表人由郭小龙变更为赵会兵。2013年11月1日被告康达公司的债务移交表中载明“洛阳亿港金额为292240元”，移交人为郭小龙，接收人为赵会兵、贺正香。该款经原告多次向被告催要未果。认定以上事实的证据有被告康达公司2013年第二次、第三次股东会议决议及付款移交表复印件6页，被告康达公司原法人郭小龙书面证言，原告亿港公司销货清单、发货清单复写件各一份可证实。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但现有证据证明原告已履行完自己的义务，被告康达公司已接受该货物，双方的买卖合同成立。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告康达公司未按双方约定履行付款义务，虽然在此期间其法定代表人进行了变更，但仍应承担继续履行合同的义务，按约支付原告亿港公司货款292240元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第七十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市康达水泥有限公司于本判决生效后三十日内支付原告洛阳市亿港机械有限责任公司货款292240元。
案件受理费5684元（原告已预交），由被告晋城市康达水泥有限公司承担5684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 焦保忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 来甜甜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1008号
原告赵汉举，男，现住庆安县。
被告张晓峰，男，现住庆安县。
被告李春红，女，现住同被告（未出庭）。
原告赵汉举与被告张晓峰、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉举、被告张晓峰到庭参加了诉讼，被告李春红经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告赵汉举向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓峰、李春红共同偿还原告赵汉举借款本金290,000.00元及利息。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告张晓峰在原告赵汉举处借款290,000.00元，被告张晓峰给原告出具了借据，约定2015年1月30日偿还，如到期不偿还借款自借款之日起按月利3分计算利息。逾期被告张晓峰未偿还借款本金及利息，被告张晓峰、李春红系夫妻，故原告请求二被告共同偿还借款本金290,000.00元及利息，利息按照法律规定的标准计算给付，并承担诉讼费用。
被告张晓峰辩称，对此借款有异议，但未说明异议理由。
被告李春红未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，被告张晓峰在原告赵汉举处借款290,000.00元用于承包工程，被告张晓峰给原告出具借据，约定2015年1月30日偿还，如到期不偿还借款，自借款之日起按月利3分计算利息。逾期被告张晓峰未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告张晓峰及其妻子李春红共同偿还借款本金290,000.00元及利息，利息要求按照法律规定的标准计算，并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵汉举与被告张晓峰民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告张晓峰、李春红共同承担偿还责任，被告张晓峰、李春红系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金及法律规定范围内应保护的利息的请求有理，应予支持。原、被告约定的按月利3分标准超出法律规定部分不予支持。被告张晓峰辩称对借据有异议，但未说明异议理由，应视为对原告陈述事实及主张的认可。被告李春红未出庭，亦未提供答辩，亦视为对原告主张的认可。综上所述，原告赵汉举的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰、李春红共同偿还原告赵汉举借款本金290,000.00元及利息（利息自2015年1月17日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,825.00元，财产保全费1,970.00元，由被告张晓峰、李春红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年八月十八日
书记员 王世泽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1825号
原告：梁孝明，男，1959年10月19日出生，汉族，住博山区。
被告：李秀琴，女，成年，住博山区。
被告：梁学艺，女，成年，住博山区。
被告：梁金燕，女，成年，住博山区。
原告梁孝明与被告李秀琴、梁学艺、梁金燕确认合同无效纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告李秀琴、梁学艺、梁金燕，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁孝明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第137-3号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
被执行人吴乃潭。
被执行人马郑冰。
被执行人郑盛永。
被执行人吴贻群。
被执行人罗秦。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴乃潭、马郑冰、郑盛永、吴贻群、罗秦金融借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人罗秦、郑盛永150223.5元；现被执行人吴乃潭、马郑冰无财产可供执行；本院已裁定查封被执行人吴贻群财产，但目前无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2144号民调解决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1556号
申请执行人金小弟，男，1953年10月15日出生，汉族，无业，住南京市白下区。
被执行人罗跃芬，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行金小弟申请执行罗跃芬不当得利纠纷一案中，查明被执行人罗跃芬暂无财产可供执行，申请执行人金小弟未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6785号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：马某某，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告马某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑姬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2315号之一
申请人：李湘。
委托诉讼代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被申请人：谢冬华。
原告李湘与被告谢冬华离婚纠纷一案中，申请人李湘向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人谢冬华银行存款35万元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全申请购买了赔偿限额为35万元的诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人李湘的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢冬华的银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由李湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一六年八月十七日
书记员 何昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2315号
原告:李某。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所。
被告:谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以双方当事人已经和好为由的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，财产保全费2270元，合计2470元，由李某负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年九月六日
代理书记员 何昕霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00520-1号
原告：武汉我家后厨食品有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区博大工业园行政楼3楼。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
委托代理人：程杨，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被告：孙国滨。
被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市孙家滩农业综合开发区。
法定代表人：王凤。
被告：宁夏吴忠宾馆有限�司，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民西街5号。
法定代表人：孙国滨。
担保人：李卧波，男，1981年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街422-4号2楼14号，公民身份号码：420104198103072716。
本院在审理原告武汉我家后厨食品有限责任公司诉被告孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉我家后厨食品有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告孙国滨银行存款1837500元或查封、扣押等值财产，并提供了案外人李卧波名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园112栋11层A室的房屋作为担保。
本院认为，原告武汉我家后厨食品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款�（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告孙国滨名下的银行存款1837500元予以查封、冻结或查封、冻结等值财产；
二、对担保人李卧波名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园112栋11层A室的房屋（建筑面积：184.40平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00520-1号原告：武汉我家后厨食品有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区博大工业园行政楼3楼。法定代表人：薛峰，该公司经理。委托代理人：程杨，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。被告：孙国滨。被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市孙家滩农业综合开发区。法定代表人：王凤。被告：宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民西街5号。法定代表人：孙国滨。担保人：李卧波，男，1981年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街422-4号2楼14号，公民身份号码：420104198103072716。本院在审理原告武汉我家后厨食品有限责任公司诉被告孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉我家后厨食品有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告孙国滨银行存款1837500元或查封、扣押等值财产，并提供了案外人李卧波名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园112栋11层a室的房屋作为担保。本院认为，原告武汉我家后厨食品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告孙国滨名下的银行存款1837500元予以查封、冻结或查封、冻结等值财产；二、对担保人李卧波名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园112栋11层a室的房屋（建筑面积：184.40平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王友二〇一五年六月二十四日书记员陈瑜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1889号
原告：杜建峰，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。组织机构代码78080008-3。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
原告杜建峰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建峰的委托代理人孙秋伟、被告保险公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建峰诉称，2015年09月26日15时10分许，原告驾驶本人所有的冀BXX**号小型轿车行驶至南新东道东华五金城西1公里（开平区）时，与孙辉驾驶的冀BXX**号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队出警并出具道路交通事故认定书，认定杜建峰承担此次事故全部责任，当事人孙辉无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损231800元、公估费6954元，以上共计238754元。原告杜建峰为冀BXX**号车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔金238754元。
被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆双证合法年检有效的前提下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本保单的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，在投保时原告与被告已约定当事故的赔款金额高于人民币1万元时，保险人必须得到第一受益人的书面同意后才可对被保险人赔付，原告需要提交相应的证据，否则保险人不能对原告的各项损失进行赔偿。原告的车损在公估时并未通知我司到场，原告自行单方委托公估公司对其车辆损失进行定损，根据保险合同、保险条款第24条的规定，我公司有权在上述情况下提出重新鉴定的申请，请求法院根据合同的约定支持我司的请求。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。且该费用系原告自行扩大的损失。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月9日至2016年7月8日，原告为冀冀BXX**号在被告保险公司投保了79万元车辆损失险（包含不计免赔）。2015年9月29日15时10分许，原告杜建峰驾驶冀BXX**号车与孙辉驾驶的冀BXX**在唐山市路南区南新东道东华五金城西1公里处追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月28日，唐山市公安交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定杜建峰承担事故的全部责任。事故发生后，2015年10月12日，河北宝信通保险公估有限公司评估冀B627**号车损失为231800元，花去鉴定费6954元。事故发生后。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求判令被告支付原告保险理赔金238754元。
上述事实，有原告的身份证、行驶证、司机驾驶证复印件，交通事故认定书，商业险保单，公估费发票、公估报告，还款说明予以证明。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告杜建峰已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告杜建峰的车辆损失。原告杜建峰诉请被告保险公司按照车辆损失险的合同约定赔付原告的车辆损失231800元，符合法律的规定，本院予以支持。原告杜建峰支出公估费6954元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称保单的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，在投保时原告与被告已约定当事故的赔款金额高于人民币1万元时，保险人必须得到第一受益人的书面同意后才可对被保险人赔付，原告需要提交相应的证据，否则保险人不能对原告的各项损失进行赔偿意见证据不足，本院不予采信。保险公司提交的重新鉴定申请及评估报告书，因保险公司未对受损的车辆进行实际拆解，且受损车辆已修复完毕，不符合重新鉴定的条件，故本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告杜建峰车损失费231800元，鉴定费6954元，合计238754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雅玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第449号
原告潘桂兰，女，年月日生，住敦化市。
被告郭宏育，男，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘桂兰诉被告郭宏育民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱延林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2409号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人韩丽娜，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告王雷，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙公司）诉被告王雷供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托代理人毕波、韩丽娜到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富龙公司诉称，被告居住在红山区某小区8号楼372室，用热面积为81.37平方米。原告从1996年为被告居住的楼房实行集中供热，原告与被告形成事实供热合同关系，被告用热后近几年未向原告按时缴纳供热费，致使原告的经营活动受到一定影响，截止2015年4月15日被告尾欠供热费13649.14元，此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠原告的热费及违约金、利息合计为18165.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王雷未作答辩亦未向本院提交证据。
原告富龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、通告，证明原告具备索要欠费的资格。
3、内价工字（1998）33号文件、赤政纪字（2002）8号文件、赤政纪字（2009）8号文件、内发改价字（2006）1707号文件、赤价工发（2000）76号文件、赤政字（2007）195号文件、赤政纪字（1999）10号赤峰市人民政府会议纪要、赤政民（1999）68号文件，证明原告的收费依据和标准。
4、供热管理办法，证明原告向被告收取供热费及滞纳金的依据。
5、被告欠费清单，证明被告尾欠供热费的数额。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原告为被告居住的房屋提供了供热服务，原告主张2015年4月15日前的供热费13649.14元，所提供的证据均能予以佐证，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金、利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2015年4月15日前的供热费13649.14元；
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，邮寄送达费40元，计167元（原告已预交），原告赤峰富龙热力有限责任公司负担30元，被告隋雪雁负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月十四日
书记员 隋春宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3837号
原告北京伯斯特体育设施营造中心。
被告四川甲子文化体育工程有限公司。
被告四川甲子文化体育工程有限公司西藏分公司。
本院在审理原告北京伯斯特体育设施营造中心与被告四川甲子文化体育工程有限公司、四川甲子文化体育工程有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伯斯特体育设施营造中心撤回起诉。
案件受理费3293元，由原告北京伯斯特体育设施营造中心承担。
代理审判员 梅华军
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 王 辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执400号
申请执行人：蒋兴坤，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人蒋兴坤与被执行人唐军容民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1459号民事判决书，于2017年6月6日向法院申请强制执行。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由唐军容偿还蒋兴坤170000元。2017年6月13日本院依法冻结被执行人唐军容的银行存款（账号2960279980110165685）至171850元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月一十二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执400号申请执行人：蒋兴坤，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人蒋兴坤与被执行人唐军容民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1459号民事判决书，于2017年6月6日向法院申请强制执行。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由唐军容偿还蒋兴坤170000元。2017年6月13日本院依法冻结被执行人唐军容的银行存款（账号2960279980110165685）至171850元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年九月一十二日书记员  李启智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3427号
罪犯张建朋，男，1984年6月4日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)郑刑二初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人张建朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建朋于2002年9月24日晚，伙同他人抢劫被害人陈某的红色昌河出租车，并将陈某刺死，抢得现金200元及出租车一辆。
罪犯张建朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终588号
上诉人（原审被告）北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼1803号。
法定代表人赵顺涛，总经理。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人郑健，董事长。
委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人北京福展祥瑞国际展览有限公司（以下简称展览公司）因与被上诉人北京彩易达科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
展览公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、根据展览公司与科技公司签订的买卖合同第十条规定：“任何一方违反本合同规定，如双方不能协商解决，均可提交合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”展览公司认为该合同的约定管辖存在瑕疵，无法确定管辖法院，且本案诉争的合同实际签订地为北京市大兴区。因此，展览公司认为买卖合同第十条的约定无效，应由实际合同签订地北京市大兴区人民法院管辖。二、假设买卖合同第十条约定全部无效，那本案应由被告所在地人民法院管辖。展览公司的实际经营地为北京市大兴区，因此本案应由北京市大兴区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
科技公司对于展览公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，科技公司系依据其与展览公司签订的《室内全彩LED显示屏定作合同书》等证据提起的本案诉讼，请求判令展览公司给付科技公司合同价款196500元等，故本案属合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,科技公司与展览公司签订的《室内全彩LED显示屏定作合同书》中约定“任何一方违反本合同规定，如双方不能协商解决，均可提交合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”故《室内全彩LED显示屏定作合同书》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。科技公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。展览公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京福展祥瑞国际展览有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘金梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第182号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某某，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边村西向七巷*号，身份证号码4406821989********。因本案于2013年5月17日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深龙法刑初字第2108号刑事判决，判决：被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邝某某在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邝某某在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邝某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第247号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告闫树峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住吉林省长春市南关区。
中国音像著作权集体管理协会与闫树峰侵害作品放映权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1305元，减半收取为652.5元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01751号
申请人王晓飞，女，汉族，1985年7月17日出生，职工，现住巴林左旗。
被执行人孙占武，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，现住巴林左旗。
申请人王晓飞申请执行被执行人孙占武保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占武退耕还林及粮食补贴款3.18万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年九月十五日
书记员 何敬军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3432号
罪犯王保峡，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)三刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王保峡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王保峡不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)豫刑一终字第428号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王保峡于2004年7月4日因纠纷与高某某一家发生争执并引进厮打，王保峡不顾他人阻挡，强行开动装载机从高某某身体上轧过，致高某某当场死亡。
罪犯王保峡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保峡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保峡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第936号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行。
负责人赵静，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告蔡亚，女，1980年1月20日生，汉族，宜兴市人。
被告溧阳市金桥置业有限公司。
法定代表人王建国。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告蔡亚、溧阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告蔡亚、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2008年12月17日，原告和被告蔡亚签订个人住房贷款合同。合同约定，贷款金额为56万元，期间为30年，被告金桥公司作为阶段性连带责任保证人承担连带保证责任。并约定因借款所发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告和被告签订个人贷款抵押合同，约定了抵押事宜，但未进行抵押登记。贷款合同签订后，原告向被告蔡亚发放了贷款，现被告蔡亚已经逾期未还款十余期，根据合同约定，应视为贷款已全部到期，为此，诉请：1、判令被告蔡亚偿还借款本金522521.88元，支付计算至2013年10月16日的利息23014.99元；2、判令被告金桥公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告蔡亚承担本案律师费18200元；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告蔡亚、金桥公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月17日，原告与被告蔡亚签订个人住房借款合同一份，约定由原告向被告蔡亚发放贷款560000元，借款期限为360个月，借款利率为月利率3.57‰，还款方式为自2009年1月起按月采用等额本息还款法，由被告金桥公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保。保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2008年12月17日，原告与被告蔡亚签订个人贷款抵押合同，约定由被告蔡亚将其购买的位于金桥国际公寓曲园26幢102号房屋为其向原告贷款提供抵押担保，但一直未能办理抵押登记。
2008年12月18日，原告向被告蔡亚发放贷款560000元。截止2013年10月16日，被告蔡亚已归还借款本金37478.12元，利息37187.35元尚欠借款本金522521.88元，欠借款利息23014.99元。
2011年7月5日，被告蔡亚购买的位于金桥国际公寓曲园26幢102号房屋办理了房屋产权登记。2011年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告蔡亚按照抵押合同的约定办理抵押登记，2012年1月16日，本院作出（2011）溧商初字第822号民事判决书，判令蔡亚办理上述房屋的抵押登记手续，后被告蔡亚未能自觉履行判决义务，原告也为申请强制执行。
另查明，2013年11月27日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费18200元。
上述事实有原告提供的贷款申请表、借款合同、委托转帐付款授权书、他项权证、借款借据、结算清单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，原告已按合同约定向被告蔡亚发放了贷款560000元，被告蔡亚应按合同约定及时归还借款本息，被告蔡亚欠原告借款本金522521.88元及利息23014.99元的事实有原告提供的借款合同、借款借据、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。被告蔡亚对所欠原告借款本息应予归还。因被告蔡亚未能按合同约定按期归还原告的本息已达数月，已构成违约，原告提前收回全部借款本息的请求，符合双方合同的约定。因被告蔡亚未能按期归还原告借款本息，作为保证人的被告金桥公司应依法承担连带清偿责任。原告要求被告蔡亚承担律师费18200元的主张，因其提供了相应的证据证明，且符合双方借款合同的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金522521.88元，承担借款利息23014.99元。
二、被告溧阳市金桥置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡亚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行支付律师费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，公告费600元，合计10038元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9438元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 芮彬玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1010号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：柯奇。
原告维仕担保有限公司与被告柯奇追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告垫付款项49897.08元；2.被告支付违约金18000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年9月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000430）一份，约定：被告向信托公司申请人民币贷款60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向维仕公司或原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清之日止。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年9月16日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款。被告未按约还款。后原告于2014年8月7日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金46666.68元、利息2340元、扣收失败手续费150元、罚息740.40元，合计49897.08元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、银行凭证、《已履行担保责任确认书》及明细予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，已构成违约。原告为被告垫付49897.08元，对该款原告有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，原告自行调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，并无不当，应予以支持。但因各方在《个人消费信托贷款及服务合同》中约定违约金为18000元，故该利息损失应以18000元为上限计算为妥。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯奇归还原告维仕担保有限公司代偿的款项49897.08元，并支付自2014年8月8日起以49897.08元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（不得超过18000元），上述款项被告柯奇于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1497元，公告费650元，由被告柯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执15号
申请执行人刘小兵，男，1968年6月14日生，布依族，贵州省福泉市人。
被执行人龚文江，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人。
本院在执行刘小兵与龚文江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人龚文江名下有贵Axx**号车一辆外，无财产可供执行，且该车辆下落不明，无法处置。申请执行人刘小兵向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月四日
书记员 王志彬
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第51号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周立阳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁爱萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太103号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年2月结婚，2007年9月生育第一孩男，2011年6月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太103号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太103号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0636号
原告吴娟。
被告唐震。
原告吴娟诉被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称：2014年1月2日，被告唐震因经营需要向原告借款50000元，承诺于2014年1月13日前还款，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告唐震向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到吴娟现金伍万元整￥50000，2014年1月13日归还，唐震，2014.1.2”。还款期限届满后，原告索款未果，于2014年3月5日诉至本院，请求判决被告偿还上述借款。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款后，应当按照借条中约定的还款期限偿还借款，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告吴娟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侍海玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执403号
申请执行人梁容，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人李玉兰，广东海法律师事务所律师。
被执行人吴海棠到（又名吴茱杰），男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁春梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁容与被执行人吴海棠、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海棠、梁春梅应共同偿还借款本金107000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月8日起计至还清借款本金之日止）给申请执行人梁容，向申请执行人梁容加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元、财产保全费4020元及执行费1505元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人吴海棠、梁春梅公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执403号申请执行人梁容，女，1971年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人李玉兰，广东海法律师事务所律师。被执行人吴海棠到（又名吴茱杰），男，1982年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁春梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人梁容与被执行人吴海棠、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海棠、梁春梅应共同偿还借款本金107000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月8日起计至还清借款本金之日止）给申请执行人梁容，向申请执行人梁容加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元、财产保全费4020元及执行费1505元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人吴海棠、梁春梅公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月六日书记员  潘明汉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初981号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：谭常锋，男，1976年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告谭常锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1410-1号
申请执行人吴春越，女，1976年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴春越与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2372号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人胡雪峰偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人胡雪峰可供执行的财产，申请执行人吴春越明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02036号
原告杨新华，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王海松，该公司经理。
委托代理人于永乾，该公司员工。
原告杨新华与被告被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华及被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日7时20分左右，原告驾驶摩托车行至西平县柏城镇新洪路北段合和新城路口时，被被告陶政旗驾驶的被告张二军所有的豫LH82**号小型普通客车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告陶政旗负事故的主要责任。被告只给付部分费用。豫LH82**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、交通费等费用共计100000元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投保有交强险且事故发生在保险期间，驾驶证合格，车辆已经年检，没有保险公司免赔的情况，保险公司愿意在保险合同范围内承担原告合理的赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年11月3日7时20分左右，原告杨新华驾驶豫QR13**号二轮摩托车由北向南行至西平县柏城镇新洪路北段合和新城路口时，与被告陶政旗驾驶的由南向北行驶的被告张二军所有的豫LH82**号小型普通客车相撞，造成原告杨新华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院治疗，共计住院57天，花费医疗费60467.99元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告陶政旗负事故的主要责任。
另查明：豫LH82**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨新华与被告陶政旗、张二军达成了调解协议，本院已经另行制作了调解书，对调解协议予以了确认。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、修车费票据及清单等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告杨新华与被告陶政旗均违反道路交通安全法律、法规的规定，导致交通事故的发生，双方均应承担相应的责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告陶政旗承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告陶政旗所驾驶的豫LH82**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。原告杨新华的损失有：1、医疗费：60467.99元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即57天×24391.45元／365天=3809.07元；3、住院伙食补助费：30元×57天=1710元；4、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持500元。以上损失共计66487.06元。原告的损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由原告杨新华另行主张。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4309.07元（含误工费、交通费），该公司共计赔偿原告损失14309.07元。原告杨新华所主张的其它损失，待杨新华的伤残等级确定后另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨新华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计14309.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年二月二日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02036号原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。代表人安松，该公司总经理。委托代理人李叔凡、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告许鹏飞。本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司与被告许鹏飞劳动争议纠纷一案中，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年三月七日书记员  杨 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03640号
原告：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区人民西路舒乐西区商*幢***户，身份证号码3421211965********。
被告：闫中伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路御景城**#****室，身份证号码3421271982********。
原告赵文静诉被告闫中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵文静到庭参加了诉讼，被告闫中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静诉称：2015年2月17日前原告给被告工地送柴油，经结算欠款50000元，有被告签字的条据。经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告50000元欠款；本案的诉讼费用被告承担。
被告闫中伟未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告在经营柴油期间，2015年2月17日前原告给被告工地送柴油，经结算被告欠原告柴油款50000元，被告给原告出具欠款条一张，该欠款条载明：“欠款始日15年2月17日，今欠到人民币（大写）伍万元，￥50000在2015、3、17号前还清，欠款人闫中伟”。欠款条出具以后，被告未按约定偿还原告的欠款，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。被告闫中伟欠原告赵文静货款50000元，有被告闫中伟给原告赵文静出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫中伟偿还原告赵文静欠款50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第19号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地中山市松苑路1号市府大楼一楼，组织机构代码00733296-4。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：罗凯玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06213号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人罗凯玲追缴社会抚养费40720元。
本院经审查查明：罗凯玲为农村居民，与梁宇恒于2012年10月21日生育一个男孩，生育时未与梁宇恒办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记，已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06213号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2011年农村人均纯收入20360元为基数，对罗凯玲征收社会抚养费40720元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入20360元（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达罗凯玲，罗凯玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向罗凯玲发出履行催告书，罗凯玲在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费40720元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06213号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费511元，由被执行人罗凯玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王丽梅
海南省海口市琼山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行初8号
起诉人：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组。住所地：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村。
负责人：林海君，本组组长。
本院收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，2015年，海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》测绘时，为了达到恶意强占原告所有并且长期耕种的139.61亩土地的目的，违法测绘到海口市××区的名下，定性为村集体土地。起诉请求判决：1、海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》中把起诉人位于瓦灶坡的139.61亩土地标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的行为是行政违法行为；2、海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》中标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的瓦灶坡139.61亩土地无效。经释明，起诉人不同意合并一、二项请求。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人虽主张诉争的土地承包经营权公示图是海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司将起诉人位于瓦灶坡的139.61亩土地标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的行为是行政违法行为，但经向起诉人的委托代理人询问，其表示不清楚139.61亩土地的土地所有权登记在谁名下，而该公示图是起诉人无意间发现的，不清楚该图的用途，该图也没有实际公示。且该《农村土地承包经营权公示图》上仅载明”公示期间如有异议，及时到村委会反映情况......”，并没有记载该图经由海口市国土资源局委托测绘。同时根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权主要采取家庭承包方式进行，由集体经济组织或村民委员会通过法定程序将其所有的土地发包给本村农户，农户依法取得土地承包经营权。因土地承包经营发生纠纷，如双方当事人调解不成或不愿调解，可直接向人民法院提起诉讼，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，起诉人没有初步证据证明诉争的《农村土地承包经营权公示图》是海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司作出的，即使该公示图是经由海口市国土资源局委托测绘，也仅是海口市国土资源局在履行土地管理职能时，在作出某些行政行为前的前置程序，不能独立对起诉人的权利义务产生实际影响，不是可诉的行政行为。且如两村民小组之间出现承包经营权纠纷时，权利人可通过提起民事诉讼的方式请求确认土地承包经营权并要求侵权人承担相应民事侵权责任。故起诉人提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,对海口市××区的起诉，本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员钟玉静
二O一八年一月八日
法官助理龙静
书记员符海芳
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题解
释》
第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；