wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3240号
原告：王传利，男，1969年10月23日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：江西华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，董事长。
被告：张涛，男，1972年11月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区（在文化路市场办公室任职）。
原告王传利与被告江西华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传利及其委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告江西华景公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华景公司支付原告租金64,000元及逾期付款利息（以64,000元为基数，从2013年9月15日起至租金全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告张涛对租金和逾期付款利息承担连带付款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，因台儿庄工商局红盾嘉苑工程施工的需要，原告王传利与被告江西华景公司下属企业江西华景建设集团有限公司枣庄分公司（以下简称江西华景枣庄分公司）签订了建筑机械租赁合同，合同约定：华景枣庄分公司租用原告SC200/SC200型施工电梯2台，租金每台每月10,500元。双方还对租赁期限、结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年8月21日，原告与江西华景枣庄分公司的负责人施正伟签订补充协议，双方对之前江西华景枣庄分公司欠付原告的租金数额进行了结算确认，截止至2013年8月21日共欠原告租金158,000元，并约定2013年9月15日前将所欠租金全部付清，被告张涛对上述欠付租金进行了担保。后被告张涛履行了部分担保义务，其以现金方式向原告支付租金44,000元，之后通过台儿庄工商局公用账户向原告支付租金5万元，二次付款共计94,000元，仍欠原告租金64,000元。经原告多次催要二被告没有偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江西华景公司、张涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告王传利（甲方）与江西华景枣庄分公司（乙方）签订了建筑机械租赁合同，合同约定：江西华景枣庄分公司租用原告的SC200/SC200型施工电梯2台，租金每台每月10,500元，自2012年7月21日起计算。自9月起，每月底交付本月租金10,500元，逾期不付，二周后停用设备，并按同期银行贷款利息的四倍计算违约金。江西华景枣庄分公司的负责人施正伟在合同的乙方负责人处签字确认。2013年8月21日，原告与江西华景枣庄分公司负责人施正伟签订补充协议书，补充协议书载明：江西华景建设集团有限公司台儿庄红盾嘉苑项目部（甲方）租用王传利（乙方）施工电梯2台，自2012年7月21日起至2013年8月21日止，扣除已付款94,000元，共欠租金158,000元，经双方协商，电梯先行拆除，在2013年9月15日前将所欠租金全部付清，其他事宜详见合同。被告张涛在担保方处签字，补充协议书签订后被告张涛履行了部分担保义务，先后支付原告租金44,000元、5万元，共计94,000元。现被告欠付原告租金64,000元。
本院认为，原告与江西华景枣庄分公司签订的建筑机械租赁合同、补充协议书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。合同签订后，原告将租赁物交付给江西华景枣庄分公司使用，江西华景枣庄分公司应按照合同的约定支付未付租金64,000元。现江西华景枣庄分公司逾期支付该租金，原告依照合同的约定有权要求江西华景枣庄分公司承担违约责任，支付逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因江西华景枣庄分公司系被告江西华景公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的被告江西华景公司承担。被告张涛作为担保人，有义务就原告主张的租赁费和逾期付款利息向原告承担还款责任，在承担保证责任后有权向被告江西华景公司追偿。被告江西华景公司、张涛未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西华景建设集团有限公司支付原告王传利租金64,000元及利息损失（以64,000元为基数，从2013年9月15日起至租金全部付清之日止，按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张涛对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告江西华景建设集团有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告江西华景建设集团有限公司、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘宝键
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执355号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建家得宝家具有限公司,住福建省莆田市秀屿。
被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王宗山,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人郑玉连,女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星辉,男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡燕梅,女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星跃,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡冰清,女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星煌,男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡明兰,女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初4606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰支付各项赔偿款人民币一百七十一万七千四百六十三元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林益群
`莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执355号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建家得宝家具有限公司,住福建省莆田市秀屿。被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司,住福建省莆田市秀屿区。被执行人王宗山,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人郑玉连,女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星辉,男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡燕梅,女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星跃,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡冰清,女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星煌,男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡明兰,女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰所有的银行存款人民币一百七十一万七千四百六十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年一月二十三日书记员  黄丽华
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初115号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人夏志军，男，1972年9月13日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，系乌海市摩尔沟鑫源煤矿临时雇佣人员，住乌海市（户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区望江路*号）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人夏志军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人夏志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人夏志军的刑事责任。被告人夏志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人夏志军在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人夏志军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人夏志军于2017年8月6日16时15分许酒后无证驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区胜利街由东向西行驶至胜利街与团结路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏志军血液酒精含量为144.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人夏志军的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人夏志军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月十四日
书记员 高为
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人张莉因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1380号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:耿瑞泽，男，汉族，2010年8月4日出生，住郑州市金水区。
监护人：耿亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市市辖区，系耿瑞泽之父。
监护人：屈婧，女，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系耿瑞泽之母。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执165号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：秦应进，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市忠县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与秦应进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月28日作出（2016）湛仲字第21223号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月28日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认秦应进于2016年10月26日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51020元，并定于2016年11月27日至2018年4月27日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21223号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执165号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：秦应进，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市忠县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与秦应进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月28日作出（2016）湛仲字第21223号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月28日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认秦应进于2016年10月26日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51020元，并定于2016年11月27日至2018年4月27日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21223号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9430号
罪犯李兴旺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）临刑一终字第186号刑事判决，以被告人李兴旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李兴旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初418号
自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司，住所地禹州市方岗乡燕磨路，统一社会信用代码914110815583353015，法定代表人刘光军，该公司经理。
委托代理人耿松恒，男，1970年11月4日出生，汉族，高中文化，禹州市香嘴巴食品有限公司职工，住郑州市。
被告人刘俊生，男，1972年1月16日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司以被告人刘俊生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司在宣告判决前同被告人刘俊生自行和解，且被告人刘俊生已全部履行完毕，现自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司在宣告判决前同被告人刘俊生自行和解，且被告人刘俊生已全部履行完毕，现自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人禹州市香嘴巴食品有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16199号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：阚占华，男，1983年6月8日出生，住北京市昌平区。。
原告白兴平与被告阚占华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴平，被告阚占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴平向本院提出诉讼请求：1.被告阚占华偿还原告白兴平借款32万元；2.被告阚占华支付原告白兴平利息（以20万元为基数，自2012年12月1日至实际付清之日止；以12万元为基数，自2014年1月5日起至实际付清之日止；均按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，我分5次借给被告32万元。后我多次找到被告要求还款，被告称无力还款。2016年1月24日，双方确认借款数额及借款时间。但直至今日，被告也未还款。
被告阚占华辩称，对32万元借款事实认可，每笔借款日期认可，但是现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《借款合同》、银行明细、还款协议、借条。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，出借人（甲方）白兴平与借款人（乙方）阚占华签订四份《借款合同》，借款金额分别为6万元、4万元、3万元、7万元；借款期限分别为自2012年2月10日至2012年12月10日、自2012年6月11日至2012年12月12日、自2012年6月12日至2012年12月12日、自2012年8月21日至2012年12月21日；利息均为月利率24‰,7万元借款未约定借期内利息；逾期利息均为自逾期之日起每天按月利息总额的5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按每天贷款总额的1%计算。2014年1月5日，阚占华向白兴平出具《借条》，载明：“阚占华今借白兴平现金壹拾贰万元整，120000，借期：从2014年1月5日至2014年5月1日。”2016年1月24日，甲方白兴平与乙方阚占华签订《还款协议》，确认了上述五笔借款的金额及借款日期，并约定上述借款的利率为月息24%。
白兴平分别于2012年2月10日支付阚占华5.7万元，预先扣除利息3000元；于2012年6月11日支付阚占华36800元，预先扣除利息3200元；于2012年6月12日支付阚占华27600元，预先扣除利息2400元；于2012年8月22日支付阚占华65049元，预先扣除利息4951元。
阚占华称2014年1月5日的借款12万元，系案外第三人向白兴平借款，其作为第三人的担保人同意向白兴平承担其中12万元的还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告阚占华向原告白兴平借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告白兴平要求被告阚占华偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告白兴平主张借款本金为32万元，其实际支付被告阚占华306449元，预先扣除的利息13551元，应从本金中扣除。关于原告白兴平主张利息一节，因双方约定的利息过高，现其主动要求按照年利率24%计算利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阚占华于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金306449元；
二、被告阚占华于本判决生效之日起七日内支付原告白兴平利息（以186449元为基数，自二○一二年十二月一日起至实际付清之日止；以120000元为基数，自二○一四年一月五日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）；
三、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告白兴平负担152元（已交纳），由被告阚占华负担2898元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月十四日
书记员 李凯迪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1648号
申请执行人：安仁全，男，1970年2月4日出生，现住大连市旅顺口区水师营街道营顺路红利162号楼。
被执行人：大连三合缘生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区双盛路505号。
本院在执行（2016）辽0212民初1627号民事调解书，关于申请执行人安仁全和被执行人大连三合缘生态农业有限公司合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1648号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1648号申请执行人：安仁全，男，1970年2月4日出生，现住大连市旅顺口区水师营街道营顺路红利162号楼。被执行人：大连三合缘生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区双盛路505号。本院在执行（2016）辽0212民初1627号民事调解书，关于申请执行人安仁全和被执行人大连三合缘生态农业有限公司合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1648号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月十八日书 记 员  郝 雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初字第2112号
原告：韩林恩，男，1972年8月2日生，住尉氏县。
被告：尉氏县尉州汇商贸有限公司。
住所地尉氏县博文双语学校西邻。
法定代表人张付盼。
被告谷志航，男，汉族，原住河南省，现住尉氏县。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年11月，被告将尉州购物广场装饰工程一楼三楼地板砖工程、二楼卫生间地砖、墙砖承包给原告，原告依约完成了全部工程，被告仅付工程款25000元，欠86941元工程款未付，现在要求被告偿付工程款86942元。
原告向本院提供的证据有：1.建筑施工合同二份、工程资金确认一份，证明原被告之间签订了施工合同，但是被告未履行合同，公司应当对公司的违约行为承担责任。
二被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告尉氏县尉州汇商贸有限公司先后于2015年11月14日签订合同一份，约定原告为被告尉氏县尉州汇商贸有限公司位于尉州购物商场的地板砖粘贴施工，约定单价17元每平方米，工程款开业前付百分之三十，开业一个月内付百分之六十五，质保金百分之五一年内结清。2015年12月14日签订地板施工合同一份，约定施工单价14元每平方米，第一次付款2015年12月15日付一万元，余款开业后付清。工程完工后被告结算工程款为111962元，被告付款25000元，下欠86942元未付。
本院认为，原、被告所签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，在原告依约完工后被告未按协议履行全部付款义务，应承担相应的还款责任。原告要求被告谷志航承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县尉州汇商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩林恩工程款86942元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元由被告尉氏县尉州汇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨小杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4169号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工。
被告吕宝文，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告吕宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告吕宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币合计5125元及利息1200元，要求给付欠款利息至实际给付之日止；诉讼费用由吕宝文承担。
被告吕宝文未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据两份，拟证明2012年11月10日被告吕宝文在原告处购买种子40袋，欠款3400元，约定2013年7月1日欠款不还从购货当日计息1分；拟证明2013年11月12日被告吕宝文在原告处购买种子30袋，于2014年5月16日退还种子10袋，尚欠1725元，约定2014年7月1日欠款不还从购货当日计息1.5分。
被告吕宝文未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2012年11月10日被告吕宝文在原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站处购买种子40袋，欠款3400元，约定2013年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分；2013年11月12日被告吕宝文又在原告处购买种子30袋，欠货款2600元，约定2014年7月1日欠款不还，从购货当日计息1.5分。2014年5月16日被告退还10袋种子给原告价值875，尚欠1725元。被告至今未偿还欠原告的货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利、1分5利，不违反有关法律规定，吕宝文应按该约定给付利息。其中被告赊欠的2600元货款，于2014年5月16日还款后尚欠1725元。原告主张逾期利息从购货当日按1725元计，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝文于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款3400元，自2012年11月10日起按月利率1分计息至实际给付之日止；被告吕宝文于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款1725元，自2013年11月12日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宝文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月二十三日
书记员 白志明
山西省代县人民法院
支 付 令
（2017）晋0923民督2号
申请人：曹金宝，男，1963年xx月xx日出生，汉族，代县上馆镇xx村人。
被申请人：代县金升铁矿有限公司，住所地代县新高乡沿村。
法定代表人：高苟良。
申请人曹金宝于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人曹金宝称，被申请人与我门市一直有业务往来，根据企业往来帐项对帐函，至2015年12月28日，被申请人共欠我方货款594430元，经我方多次催要未果，故向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款594430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代县金升铁矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹金宝人民币594430元。
申请费3248元，由被申请人代县金升铁矿有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李淑清
二〇一七年四月十一日
书记员 刘果平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终614号
上诉人（原审被告）李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）赵献超，男，1973年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村。
法定代表人李高升。
上诉人李高升因与被上诉人赵献超、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初458号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭�查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案被告华筑水泥公司的住所位于本辖区，且原告已经向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本院对本案有管辖权，被告李高升提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告李高升对本案管辖权提出的异议。
上诉人李高升不服原审裁定上诉称：本人住所地在洛阳市××区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2017豫03**民初458号裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同项下民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一洛阳市华筑水泥制品有限公司住所地在洛阳××产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，李高升的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓青
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初246号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被东源县公安局刑事拘留。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日21时许，东源县公安局交警大队在东源县仙塘镇设卡查处违章违法行为时，发现被告人徐某驾驶一辆未悬挂车牌的两轮女装摩托车，且拒绝配合交警查处，交警将其带回东源县交警大队调查。经酒精呼气测试，徐某的酒精呼气结果为199.6mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为189.11mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案说明，被查现场照片，采血照片，呼气测试照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的供述与辩解，呼气测试结果，血样检测结果，现场执法光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪悔罪，是初犯，偶犯，未造成严重后果，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月六日起至二〇一七年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 园
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初2号
原告姚智勇，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员，住该单位。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生，汉族，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员，住该单位。
第三人祁天生，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告姚智勇不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政裁决及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）行政复议决定一案，本院受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）、祁天生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智勇诉称：一、被告一做出的《裁决书》和被告二做出的《行政复议决定书》公然违反中央文件规定，属于顶风违法行政的行为。二、被告一未通知原告便做出了侵犯原告财产权的《裁决书》，侵害原告参加行政裁决程序的权利。三、被告一违法将原告的房屋作为原告父亲的房屋裁决，严重不符合事实，并侵犯了原告的财产权利。四、被告一做出裁决所依据的评估报告严重不符合事实，侵害原告合法权益。五、良乡镇中心区改造土地一级开发项目（1号地）存在多处违法、违规之处，应予以纠正。具体如下：（一）本项目不涉及公共利益，是地方政府和房地产开发商中海集团为了谋取暴利强迫拆迁，违反宪法和物权法保护公民私有财产的规定。（二）未征收的情况下先拆迁，严重违反宪法、物权法、中共中央国务院和最高人民法院关于保护产权的意见、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》(2003年124号令)及其实施意见的规定。（三）拆迁补偿款使用2005年和2003年制定的标准，严重违反中共中央国务院和最高人民法院的规定。（四）拆迁方案未经批准即实施。（五）征收程序严重违法，没有组织听证，没有听取农民意见，没有告知当事人权利。（六）土地储备中心没有取得建设项目批准文件，不得作为拆迁人。现在的做法违反国务院规定。从上述事实可以看出，二被告作为国家行政机关，与拆迁实施单位一起野蛮行政，作风简单粗暴野蛮，罔顾事实和法律，藐视中央政府的规定和政策，严重伤害人民群众利益，破坏政府公信力，制造社会不和谐因素。现依据上述事实和理由，请求贵院对被告一的违法裁决和被告二的违法决定予以撤销。诉讼请求为依法撤销房山区住建委作出的京房建裁字【2016】第41号《裁决书》和北京市住建委做出的京建复字【2016】162号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉裁决书系房山区住建委针对拆迁人房山土储分中心与被拆迁人祁天生之间的房屋拆迁纠纷作出的，原告不具备对被诉裁决书提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姚智勇的起诉。
原告姚智勇预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 张福越
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初252号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告张玉宏，男，汉族，1970年8月7日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张玉宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告张玉宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告张玉宏承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告张玉宏认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告张玉宏遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]200号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2012年6月至2015年11月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]200号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初104号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨东，男性，1978年10月20日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，，土家族，初中文化，家住贵州省凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被凯里市公安局取保候审，同年2月17日被凯里市人民检察院取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田洪波出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日20时20分许，被告人杨东酒后驾驶粵BL4U55号小型轿车带着张某1从凯里市舟溪镇云谷田某2往凯里市凯峰方向行驶。20时30分许，当车辆至凯里市鸭兴线3公里200米（小地名：凯里市高速公路南站路口）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获。并将杨东带至贵州医科大学第二附属医院采集血样，送黔东南州公安司法鉴定中心检测，检测出杨东血液中乙醇含量为133.16㎎/100ml。其驾车时属醉酒状态。
上述事实，被告人杨东在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有身份信息等书证、证人张某2等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨东犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杨东归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人杨东进行判前社会调查，被告人在司法机关辖区内，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2967号
原告：池圣华，现住哈尔滨市道里区。
被告：王伟，个体承包户，现下落不明。
原告池圣华与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日共公开开庭进行了审理。原告池圣华到庭参加诉讼，被告王伟本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池圣华向本院提出诉讼请求：1.判令王伟立即给付所欠人工费4,000元；2.案件受理费由王伟负担。事实与理由：王伟在哈尔滨市阿城区印象城承包广场铺砖工程，雇佣池圣华为其铺砖，累计欠池圣华人工费4,000元；2015年10月31日，王伟给池圣华出具欠条一份；池圣华多次索要，王伟推脱给付；此后，王伟下落不明，池圣华诉至法院。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟承包了哈尔滨市阿城区印象城广场铺砖工程，雇佣池圣华为其提供劳务；王伟拖欠池圣华人工费4,000元，并于2015年10与31日出具欠据一份；池圣华索要，王伟推脱拒不给付；现王伟下落不明，池圣华诉至本院。
上述事实有法院特快专递单、欠据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，池圣华为王伟提供劳务，双方之间形成劳务合同关系；现王伟拖欠池圣华人工费，双方之间的债权、债务关系明确，王伟逾期未还已经构成违约，应承担继续履行的责任；王伟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王伟给付池圣华人民币4,000元，此款自本判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 拓
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初768号
原告：吴永兵，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：张文艳，女，住安新县。系原告吴永兵之妻。
被告：夏月强，男，汉族，农民，住安新县。
原告吴永兵与被告夏月强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永兵的委托代理人张文艳到庭参加诉讼，被告夏月强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31,186元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纸箱生产销售生意。2011年至2012年被告购买原告部分纸箱，现下欠原告纸箱款31,186元。
被告夏月强未答辩。
原告向本院提供了销售明细表二份，证明被告欠原告纸箱款31,186元的事实。
被告夏月强未提供证据。
经审理查明，原告经营纸箱生产销售生意。2011年8月至2012年4月间，被告多次购买原告纸箱，给付部分货款后，欠下下原告纸箱款31,186元，双方经对账后，被告在原告出具的二份销售明细表上签名。此后，被告未归还原告欠款。
上述事实有原告陈述及原告提交的销售明细表为证。
本院认为，被告从原告处购买纸箱，双方成立了买卖合同关系。被告欠原告货款31,186元的事实，有原告出具的有被告签名的销售明细表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现被告尚欠原告货款31,186元，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏月强于本判决生效后七日内给付原告吴永兵货款人民币31,186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告夏月强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王红利
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 策
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初240号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，淅川县香花镇粮管所职工，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年4月27日由淅川县公安局执行逮捕，于2016年5月20日被淅川县公安局取�候审。
被告人吴某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人刘某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2015年秋的一天晚上，被告人刘某驾驶豫Ｒ×××××轿车到淅川县香花镇凤凰街警务室，将贾某放在警务室门前的一棵铁树盗走，置放于淅川县香花镇粮管所。经物价鉴定，该被盗铁树价值350元。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某驾驶豫�×××××轿车到淅川县香花镇凤凰街动感手机店，将黄某放在手机店门前的两棵铁树盗走，置放于淅川县香花镇粮管所。经物价鉴定，该被盗铁树价值400元。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人刘某驾驶豫Ｒ×××××轿车到淅川县金河镇金河村小李饭店，将李某放在饭店前的一棵铁树盗走，置放于淅川县香花镇粮管所。经物价鉴定，该被盗铁树价值500元。
4、2016年3月份的一天晚上，被告人刘某驾驶豫Ｒ×××××轿车到淅川县金河镇薛庄村鑫利源宾馆，将党某放在宾馆门前的两棵铁树盗走，置放于淅川县香花镇粮管所。经物价鉴定，该被盗铁树价值350元。
5、2016年3月13日凌晨，被告人刘某伙同被告人吴某驾驶豫Ｒ×××××轿车到淅川县湿地宾馆，两人将宾馆门前的一棵铁树盗走，置放于淅川县香花镇粮管所。经物价鉴定，该被盗铁树价值2300元�
被告人吴某于2016年4月21日到淅川县公安局金河派出所投案自首。
另查明，淅川县公安局于2016年4月9日将涉案赃物铁树七棵、车辆豫Ｒ×××××轿车予以扣押。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、党某、贾某等人陈述，证人樊志愿等人证言，林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，书证到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘某多次盗窃他人财物价值4300元，被告人吴某伙同刘某盗窃他人财物价值2300元，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、吴某经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴）
三、涉案铁树分别返还给被害人贾献刚、黄振、李华许、党桂勤、淅川县湿地宾馆。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年六月九日
书记员 魏成锟
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执227号
李某甲：
李某甲因犯非法持有毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋0426刑初112号刑事判决书已发生法律效力，现已移送执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金5000元。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年六月八日
书记员 常一超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催38号
申请人：温州市汉星液压机械有限公司，住所地：温州市桥儿头茶绿10幢301室。
法定代表人：王熊，董事长。
申请人温州市汉星液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市汉星液压机械有限公司持有的票据号码为30×××90，金额为人民币伍万元整，出票人为山东临工工程机械有限公司，收款人为临沂金利液压科技有限公司，付款行为中国民生银行临沂城东支行，出票日期为2017年4月13日，到期日为2017年10月13日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人温州市汉星液压机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人温州市汉星液压机械有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催38号申请人：温州市汉星液压机械有限公司，住所地：温州市桥儿头茶绿10幢301室。法定代表人：王熊，董事长。申请人温州市汉星液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人温州市汉星液压机械有限公司持有的票据号码为30×××90，金额为人民币伍万元整，出票人为山东临工工程机械有限公司，收款人为临沂金利液压科技有限公司，付款行为中国民生银行临沂城东支行，出票日期为2017年4月13日，到期日为2017年10月13日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人温州市汉星液压机械有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人温州市汉星液压机械有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘培培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9899号
原告：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）
原告：曹聪花，女，1938年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307211938********）
原告：陈杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307211995********）
原告曹聪花、陈杰共同委托代理人：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）
原告：陈静怡，女，2009年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032009********）
原告：陈静娴，女，2012年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032012********）
原告：陈果，女，2015年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032015********）
原告陈静怡、陈静娴、陈果法定代理人：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）
被告：古建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区塔石乡余仓村***号。（公民身份号码：3307211975********）
原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果为与被告古建军民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴红燕，其作为原告曹聪花、陈杰的委托代理人，作为原告陈静怡、陈静娴、陈果的法定代理人到庭参加诉讼，被告古建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果共同起诉称，2016年5月2日，被告古建军从陈忠力处借走人民币18000元，并当场写下欠条一份，后被告以各种理由和借口不肯偿还。现原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还欠款18000元；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向陈忠力借款的事实；3.结婚证复印件（与原件核对无异）、火化证明复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）、双门村委会证明各一份，证明原告与陈忠力身份关系的事实。
被告古建军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年5月2日，被告古建军向陈忠力借款人民币18000元，并出具借条。同日借款以现金交付。借款后，经催讨被告未归还本金也未支付利息。另查，陈忠力于2016年11月9日死亡，原告曹聪花系陈忠力母亲，其父已于早年去世。原告吴红燕与陈忠力系夫妻关系，原告陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果系吴红燕与陈忠力生育子女。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。起诉时借款人陈忠力已死亡，六原告系陈忠力的遗产继承人，被告未及时按约履行还款义务，六原告有权要求被告归还尚欠借款，故对原告诉请，本院予以支持。被告古建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古建军于本判决生效之日起十日内归还原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告古建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范益健
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9899号原告：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）原告：曹聪花，女，1938年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307211938********）原告：陈杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307211995********）原告曹聪花、陈杰共同委托代理人：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）原告：陈静怡，女，2009年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032009********）原告：陈静娴，女，2012年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032012********）原告：陈果，女，2015年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307032015********）原告陈静怡、陈静娴、陈果法定代理人：吴红燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两头门街**号。（公民身份号码：3307191974********）被告：古建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区塔石乡余仓村***号。（公民身份号码：3307211975********）原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果为与被告古建军民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴红燕，其作为原告曹聪花、陈杰的委托代理人，作为原告陈静怡、陈静娴、陈果的法定代理人到庭参加诉讼，被告古建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果共同起诉称，2016年5月2日，被告古建军从陈忠力处借走人民币18000元，并当场写下欠条一份，后被告以各种理由和借口不肯偿还。现原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还欠款18000元；2.被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向陈忠力借款的事实；3.结婚证复印件（与原件核对无异）、火化证明复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）、双门村委会证明各一份，证明原告与陈忠力身份关系的事实。被告古建军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明并作为定案依据。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年5月2日，被告古建军向陈忠力借款人民币18000元，并出具借条。同日借款以现金交付。借款后，经催讨被告未归还本金也未支付利息。另查，陈忠力于2016年11月9日死亡，原告曹聪花系陈忠力母亲，其父已于早年去世。原告吴红燕与陈忠力系夫妻关系，原告陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果系吴红燕与陈忠力生育子女。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。起诉时借款人陈忠力已死亡，六原告系陈忠力的遗产继承人，被告未及时按约履行还款义务，六原告有权要求被告归还尚欠借款，故对原告诉请，本院予以支持。被告古建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古建军于本判决生效之日起十日内归还原告吴红燕、曹聪花、陈杰、陈静怡、陈静娴、陈果借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告古建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一七年十一月一日书 记 员  范益健·??4?··??3?·
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2312号
原告：马建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告马建华与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告上蔡县万象中学负责人方东方及委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日、2015年7月1日、11月3日、2016年1月3日被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款6万元、8万元、2万元、4万元，约定期限一年，月息1分5厘。并分别向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款是事实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日、2015年7月1日、11月3日、2016年1月3日，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款6万元、8万元、2万元、4万元，并分别签订了借款合同，出具了收据。合同约定；被告上蔡县万象中学向原告借款共计20万元，借款期限均为12个月及月利率1.5%。原告将借款交付被告上蔡县万象中学财务人员。借款到期后，被告仅对2014年10月21日的6万元借款清息至2015年10月20日，其余借款本金及利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款20万元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告马建华款20万元及利息（其中2014年10月21日的6万元借款利息从2015年10月21日计算；2015年7月1日的8万元借款利息；2015年11月3日的2万元借款利息；2016年1月3日的4万元借款利息均从借款之日计算，利率均按月息1.5﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费4300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年七月十日
书记员 李高霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保549号
申请人：刘利琼，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王英，女，汉族，1960年12月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘利琼与被申请人魏光范、王英、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘利琼于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产予以保全，申请人刘利琼已提供担保。
本院认为，申请人刘利琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产或冻结银行存款80万元；
二、查封申请人刘利琼提供的担保物：刘利琼所有的位于江阳区××号×楼×号（房权证编号：泸市房权证江阳区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十六日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保549号申请人：刘利琼，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王英，女，汉族，1960年12月1日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘利琼与被申请人魏光范、王英、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘利琼于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产予以保全，申请人刘利琼已提供担保。本院认为，申请人刘利琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产或冻结银行存款80万元；二、查封申请人刘利琼提供的担保物：刘利琼所有的位于江阳区××号×楼×号（房权证编号：泸市房权证江阳区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十六日书记员  沙晓英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1656号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：毛来，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告毛来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处派员到庭参加诉讼，被告毛来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金8010.00元，利息7230.36元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告在我处赊购农资8010.00元，双方约定月2分利息,2013年12月10日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告毛来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告因在原告处赊购农资8010.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，原告所要求的月2分利的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告理应偿还原告所欠货款本利和。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛来自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金8010.00元,利息7139.58元（从2013年4月26日到2017年1月13日起诉日，共44个月零17天，按月2分利息计算，计算方法8010.00X0.02X44+8010.00X0.02/30X17=7139.58元），本利合计15149.58元。2017年1月13日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91.00元，由被告负担89.40元，原告负担1.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十日
书记员 秀 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02426号
罪犯张金龙，男，1982年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年7月25日作出（2011）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第82号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人张社教，男，汉族，1966年4月20日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人分别于2005年8月4日向申请人借款10000元、2006年1月26日向申请人借款10000元，目前被申请人共欠申请人本金20000元及利息2000元，申请人为此向法院提交了二张借款凭证，要求被申请人张社教给付借款本金及利息共计人民币22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人张社教应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计22000元，同时承担本支付令申请费117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡佳凤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初487号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人赵某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯永辉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1960号
原告：彭占平，男，1965年10月13日生，汉族，石家庄市无极县，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告彭占平诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭占平诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资6500元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除6500元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款6500元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告彭占平在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资6500元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告彭占平之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额6500元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告彭占平欠款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8231号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：刘希杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：刘桂莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘希杰、刘桂莲其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人名下有大额存款。2017年7月27日，查封被执行人刘希杰名下汽车二辆（车牌号：×××、×××）,查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异3号
异议人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：赵兵团，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：段玉志，男，1969年11月14日生，汉族，大学文化，教师，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：梁培英，女，1953年5月4日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人段玉志与被执行人赵中贵、梁培英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵中贵对（2017）吉0623执91号之一执行裁定书中拍卖赵中贵、梁培英共有的房屋（产权证号00044531、00035801）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查。现已审查终结。
异议人赵中贵称，（2017）吉0623执91号之一执行裁定书中拍卖的两套房屋是其全家唯一住房，若全部拍卖则无处居住。因此，请求撤销（2017）吉0623执91号之一执行裁定书的拍卖行为，为保障其生存权，同意拍卖两套房屋中面积较大的一套住房用于偿还债务。
被执行人梁培英对此执行异议没有意见。
申请执行人段玉志称，他已经同意将两套房屋的拍卖价款中扣留出八年的房租用于被执行人赵中贵和梁培英租房用，已经依法保障了被执行人的居住权，不同意赵中贵提出的异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人段玉志与被执行人赵中贵、梁培英民间借贷纠纷一案中，查明赵中贵、梁培英名下共有两套房屋（产权证号00044531、00035801），并依法对该两套房屋进行了查封。因被执行人在期限内仍不履行法律文书确定的义务，于是对查封的两套房屋进行拍卖。
另查明赵中贵现在建筑公司工作，月收入1500元左右，梁培英月收入800元左右，可以满足被执行人的生活需求。同时申请执行人段玉志同意在房屋拍卖款中扣除八年租金用于被执行人租房用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请执行人已经同意在房屋拍卖款中扣除八年租金用于被执行人租房用，且被执行人赵中贵与梁培英夫妻二人的月工资收入可以保障二人的基本生活需要。该两套房屋属于可以执行的财产，裁定拍卖涉案房产以清偿债务的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵中贵的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊化靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初101号
原告王钢。
委托诉讼代理人刘佳。
被告陈勇。
原告王钢与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王钢于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告王钢负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初101号原告王钢。委托诉讼代理人刘佳。被告陈勇。原告王钢与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王钢于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钢撤回起诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告王钢负担。审判员  宋兴章二〇一七年一月十八日书记员  秦 浩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民二初字第25号
原告雷衍珏。
原告王波。
原告陈姜霖。
三原告委托代理人喻三健。
被告王海明。
被告龙祝平。
二被告委托代理人蒋玉明。
被告雷纯磊。
被告邓向胜。
被告唐家政。
被告蒋翠竹。
被告李卫珍。
原告雷衍珏、王波、陈姜霖诉被告王海明、龙祝平、雷纯磊、邓向胜、唐家政、蒋翠竹、李卫珍合伙纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，在审理过程中，原告雷衍珏、王波、陈姜霖提出撤诉申请。
本院认为，原告雷衍珏、王波、陈姜霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷衍珏、王波、陈姜霖撤回起诉。
案件受理费9300，减半收取4650元，由原告雷衍珏、王波、陈姜霖承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 何强盛
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。
法定代表人刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2818号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计953970.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1187号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1187号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。负责人马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。法定代表人刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2818号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计953970.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1187号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初742号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该单位职工，住山西省吕梁市离石区永宁东路**号1658。
被告：彭国青，男，1977年9月18日出生，汉族，住山西省原平市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告彭国青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告彭国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还代偿款328661元（包含借款本金265832元，利息57829元及违约金5000元）并支付该金额自2016年9月26日起至被告实际还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告向王彬（以下简称”出借人”）借款并与王彬签订借款合同。合同约定：借款人民币为29万元整，借款利率为1%每月，借款期限为24个月，自2014年3月24日至2016年3月23日止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年3月24日，出借人按照被告的指示将该笔借款29万元整分六笔转账汇入被告指定的收款账户。原告接受被告的委托作为其保证人，于2014年3月4日与出借人签订《保证担保合同》，为被告的上述借款提供连带责任保证。同时，为了保证被告能按照约定及时履行还款义务，被告又同原告签订了《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，合同约定：抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，被告自愿以自购车辆进行抵押。然而，借款到期后，被告仅还款35939元（本金24168元、利息11771元），剩余323661元借款本息（本金265832元、利息57829元）一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代被告偿还剩余借款本息323661元并要求原告按合同约定支付违约金10000元。原告于2016年9月26日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息323661元及违约金5000元，共计人民币328661元。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还全部代偿款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告彭国青未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下:
2014年3月4日，被告彭国青与王彬签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币29万元整，借款利率为每月1%，借款期限为24个月，2014年3月24日至2016年3月23日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同日，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》一份，约定：针对出借人王彬与被告彭国青借款事宜，原告自愿向王彬提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告彭国青签订《抵押反担保合同》一份，约定：1、反担保的保证范围为：《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；实现《抵押反担保合同》权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、审计费、鉴定费等）；2、反担保抵押物为被告彭国青自购车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，双方于2014年3月对该车辆在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2014年3月24日，出借人按照被告的指示将该笔借款29万元整转账汇入其指定收款账户：王晓星在工商银行万柏林支行开立的账户为×××。借款到期后，被告彭国青向王彬偿还本息35939元，剩余借款本息未偿还。2016年7月16日，王彬向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本金265832元、利息57829元及违约金10000元。原告于2016年9月26日向王彬代偿本金265832元、利息57829元及违约金5000元，共计328661元。被告至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告与被告彭国青及其出借人王彬签订的《保证担保合同》、《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。原告履行保证义务，代被告偿还借款本金、利息及其违约金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款328661元的诉讼请求，予以支持。
原、被告未就原告履行担保义务后，被告不能向原告履行还款义务的违约责任进行约定，因此，原告按年利率24%主张利息无法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告占用资金确给原告造成相应损失，故应按年利率6%向原告支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国青于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款328661元及2016年9月26日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告彭国青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程志民
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6830号
原告：谢兆强，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：武建温，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。
被告：刘景凯，男，1980年10月4日出生，汉族，住滑县。
原告谢兆强与被告武建温、刘景凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆强到庭参加了诉讼，被告武建温、刘景凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息自2017年4月19日起按月息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武建温因经营之需，于2017年1月19日向原告借款60000元，被告刘景凯为该借款担保，并向原告出具了借款手续，后经原告催要，被告均以暂时困难为由拒不还款，为维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告武建温、刘景凯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢兆强与被告武建温、刘景凯原系同村村民。2017年1月19日，被告武建温因做生意缺乏资金欲向原告借款100000元，并向原告书写了借条，借条内容为“借条，今借到谢兆强现金壹拾万整，（100000.00），（月息3分），借款人：武建温，担保人：刘景凯，2017年1月19日”，被告书写借条后，原告实际借给被告60000元，下余40000元原告并未实际交付。借款后，被告支付了3个月的利息，后经原告催要，被告未再偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告武建温向原告实际借款60000元，并约定月息3分，有被告武建温出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告武建温偿还借款，本院予以支持。原告要求被告刘景凯承担还款责任，因借款时原被告对保证方式没有约定，被告刘景凯作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中因原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，因被告已经支付了3个月的利息，故本案借款利率应按年利率24%自2017年4月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建温于本判决生效后十日内偿还原告谢兆强60000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止），被告刘景凯负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武建温、刘景凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈鹏沙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初181号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨静，女，1995年7月18日出生于贵州省铜仁市碧江区，，土家族，高中文化，户籍所在地铜仁市碧江区，现租住贵州省凯里市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨静犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、孙荷姜出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨2时许，被告人杨静在其租住的凯里市坐标广场C栋一单元1404室容留杨某2雨、张某2顺、曾某2柠、顾某2刚吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）;凌晨5时许，杨静再次在该房内容留杨某2雨、张某2顺、曾某2柠、顾某2刚、曾某2龙吸食毒品甲基苯丙胺，凌晨7时许杨静等六人被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有吸毒工具锡箔纸、自制吸毒壶、吸管等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、房屋租赁协议、现场尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人曾某3、曾某1、顾某1、张某1、杨某1、吴某等人的证言；被告人杨静的供述与辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静在其租住的房内容留多人两次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨静两次容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨静归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。加之其系初犯，无前科，本次犯罪行为无未成年人参与，未造成严重后果，情节较轻社会危害性不大，亦可酌情从轻处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年五月三日
书记员 石 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初382号
原告：武汉市江岸区屈四元图文设计工作室。住所地：武汉市江岸区保成路*号楼*室。
经营者：屈四元，男，1972年1月14日生，汉族，住湖北省京山县。
被告：郭红波，男，1975年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市江岸区屈四元图文设计工作室与被告郭红波加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉市江岸区屈四元图文设计工作室于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区屈四元图文设计工作室的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区屈四元图文设计工作室撤诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告屈四元负担。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第54、55-2号
申请执行人钱万兰。
被执行人张广好。
申请执行人钱万兰与被执行人张广好民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第531、532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张广好的银行存款；
查封、扣押被执行人张广好的财产。
以上执行标的暂以人民币21830元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴泽荣