wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8280号
原告：陈福英，男，1958年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告：赵丽芝，女，1960年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：李萍，女，1958年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵媛，系辽宁一腾律师事务所律师。
原告陈福英、赵丽芝与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英、赵丽芝诉称，被告位于铁西区赞工街10号1栋2-2-3，面积为31.27平方米房屋动迁，房屋动迁安置费为88132元，现回迁安置房位于铁西区沈辽东路35-2号1-10-2号，最后确定面积为72.98平方米。二原告系夫妻关系，原告陈福英通过陈玉兰（系被告朋友）与被告相识，并达成该处回迁安置房买卖协议，二原告给付被告原房屋动迁安置款90000元，现动迁安置房所增加的面积购房款由二原告交付给铁西区城市拆迁办公室，此处房屋产权归二原告所有。2009年5月8日、5月14日原告先后二次给付被告购房款90000元（被告出具收条），后于2009年7月16日原告交纳增加面积购房款40000元，装修入住至今。2011年3月21日交纳增加面积购房款9262元，交纳以上房款后，原告数次要求被告配合交纳剩余的增加面积房款50000余元，并履行更名手续，被告以各种理由推脱不予办理，原告无法实现过户更名手续。2017年6月19日被告在二原告外出时将该处房产门锁更换，原告才知道被告已办理了房产证。原告认为，原、被告买卖房产协议合法有效，并入住至今，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方就位于沈阳市铁西区沈辽东路35-2号1-10-2的房屋买卖协议合法有效，被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告李萍辩称，1、双方从来没有签订过房屋买卖协议，原、被告双方不存在有效的房屋买卖协议；2、原告主张的诉求超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求；3、被告就腾房物权保护纠纷已起诉二原告在铁西区法院，尚未开庭。4、关于涉案房产，2009年我与原告的姐姐陈玉兰关系特别好，因为原告家住陈相，原告儿子要结婚，所以我答应二原告在涉案房屋内居住，一直住到现在。我与二原告之间没有房产买卖关系，二原告也从未支付给我任何房款。我收到的90000元不是购房款，是我当初管原告借的钱，没有借条，这些年90000元借款我也没还过。又因当时原告居住在涉案房屋里，被告又经常前往北京，无瑕顾及办理拆迁事宜，所以涉案房产所有手续均在好朋友陈玉兰处。2016年1月份、4月份我通过两次报纸遗失声明，又补交了房费58348元，于2016年11月8日办理了房产证，2017年6月份我报110将涉案房屋开锁后更换门锁。
经审理查明，2009年5月8日被告李萍签写收条一张载明“收陈福英购房款捌万元正”。2009年5月14日被告李萍签写收条一张载明“收购房款壹万元整”。庭审中被告认可两张收条的真实性。2009年7月16日铁西区土地储备交易中心××人）、沈阳顺达房屋拆迁有限公司××人）与被告李萍签订《协议书》，其中载明“原房屋地址：铁西区赞工街10#1栋2-2-3，建筑面积31.27平方米，购房地址金辉佳苑，应购置房屋建筑面积70平方米……四、购置低价住房款总计玖万捌仟叁佰肆拾捌元……九、其他139××××14999,81130550”。协议书下方附注“先期交纳房款4万元，余款缓交”。2009年7月16日《收缴购房款通知单》载明“李萍同志系沈阳市铁西区赞工街10#1栋2-2-3的被拆迁户，自愿选择购置政府低价住房，你原住建筑面积31.27㎡。根据市政府31号文件货币安置款为88132元，现可购置建筑面积70㎡房屋，购房款186480元，实缴房款额98348元。进住后的房屋建筑面积与规定标准房屋建筑面积之差按规定价格多退少补”。2009年7月16日原告以被告名义交纳40000元房款，同日下发房屋准住通知单，原告装修入住至今。2011年3月21日原告以被告名义交纳9262元房屋增加面积款。
另查明，被告李萍通过2016年1月14日《沈阳日报》发出关于铁西区赞工街10#1栋2-2-3协议书（地区号0717协议号LG-103）遗失声明；通过2016年4月9日《沈阳日报》发出铁西区赞工街0717拆迁协议号LG-103增加面积款收据遗失声明。被告李萍在补交58348元房款后于2016年11月8日取得涉案房产产权证（沈房权铁西字第××号号，建筑面积72.98㎡）。
上述事实有当事人向法庭提供的收条、协议书、收缴购房款通知单、房屋准住通知单、收款收据、房产证复印件、报纸遗失声明及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：2009年5月8日、2009年5月14日被告李萍签写的两张收条均载明收款性质为“购房款”，对于收条的真实性被告予以认可。庭审中被告虽抗辩“收到的款项非房款，而系借款”，对此被告未提供证据证明，且原告不予认可，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
2009年7月16××人与被告李萍签订《协议书》，原告同日支付了40000元购房款，并装修入住至今，被告对此都是知晓且认可的，另外从《协议书》中亦可看出联系信息留有的是原告陈福英的手机号，结合被告收到90000元购房款、房产手续均在原告处保留、后期增加面积房款由原告补交及原告实际居住至今的一系列事实，均足以证明尽管没有签订房屋买卖协议，但原、被告双方之间确实存在房屋买卖合同关系且实际履行。房屋买卖关系合法有效，双方均应恪守履行。二原告作为涉案房产的实际产权人，被告理应协助原告办理房屋所有权证，被告私自办理房屋所有权证的行为有悖诚实信用原则。故对于原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉求，本院予以支持。关于被告支付的房屋尾款58348元，原告应予给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市铁西区沈辽东路35-2号1-10-2房屋的所有权证过户至原告陈福英、赵丽芝名下；
二、原告陈福英、赵丽芝于本判决生效之日起十日内给付被告李萍58348元款项。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告承担533元，由被告李萍承担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8280号原告：陈福英，男，1958年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。原告：赵丽芝，女，1960年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李萍，女，1958年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵媛，系辽宁一腾律师事务所律师。原告陈福英、赵丽芝与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福英、赵丽芝诉称，被告位于铁西区赞工街10号1栋2-2-3，面积为31.27平方米房屋动迁，房屋动迁安置费为88132元，现回迁安置房位于铁西区沈辽东路35-2号1-10-2号，最后确定面积为72.98平方米。二原告系夫妻关系，原告陈福英通过陈玉兰（系被告朋友）与被告相识，并达成该处回迁安置房买卖协议，二原告给付被告原房屋动迁安置款90000元，现动迁安置房所增加的面积购房款由二原告交付给铁西区城市拆迁办公室，此处房屋产权归二原告所有。2009年5月8日、5月14日原告先后二次给付被告购房款90000元（被告出具收条），后于2009年7月16日原告交纳增加面积购房款40000元，装修入住至今。2011年3月21日交纳增加面积购房款9262元，交纳以上房款后，原告数次要求被告配合交纳剩余的增加面积房款50000余元，并履行更名手续，被告以各种理由推脱不予办理，原告无法实现过户更名手续。2017年6月19日被告在二原告外出时将该处房产门锁更换，原告才知道被告已办理了房产证。原告认为，原、被告买卖房产协议合法有效，并入住至今，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方就位于沈阳市铁西区沈辽东路35-2号1-10-2的房屋买卖协议合法有效，被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告李萍辩称，1、双方从来没有签订过房屋买卖协议，原、被告双方不存在有效的房屋买卖协议；2、原告主张的诉求超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求；3、被告就腾房物权保护纠纷已起诉二原告在铁西区法院，尚未开庭。4、关于涉案房产，2009年我与原告的姐姐陈玉兰关系特别好，因为原告家住陈相，原告儿子要结婚，所以我答应二原告在涉案房屋内居住，一直住到现在。我与二原告之间没有房产买卖关系，二原告也从未支付给我任何房款。我收到的90000元不是购房款，是我当初管原告借的钱，没有借条，这些年90000元借款我也没还过。又因当时原告居住在涉案房屋里，被告又经常前往北京，无瑕顾及办理拆迁事宜，所以涉案房产所有手续均在好朋友陈玉兰处。2016年1月份、4月份我通过两次报纸遗失声明，又补交了房费58348元，于2016年11月8日办理了房产证，2017年6月份我报110将涉案房屋开锁后更换门锁。经审理查明，2009年5月8日被告李萍签写收条一张载明“收陈福英购房款捌万元正”。2009年5月14日被告李萍签写收条一张载明“收购房款壹万元整”。庭审中被告认可两张收条的真实性。2009年7月16日铁西区土地储备交易中心××人）、沈阳顺达房屋拆迁有限公司××人）与被告李萍签订《协议书》，其中载明“原房屋地址：铁西区赞工街10#1栋2-2-3，建筑面积31.27平方米，购房地址金辉佳苑，应购置房屋建筑面积70平方米……四、购置低价住房款总计玖万捌仟叁佰肆拾捌元……九、其他139××××14999,81130550”。协议书下方附注“先期交纳房款4万元，余款缓交”。2009年7月16日《收缴购房款通知单》载明“李萍同志系沈阳市铁西区赞工街10#1栋2-2-3的被拆迁户，自愿选择购置政府低价住房，你原住建筑面积31.27㎡。根据市政府31号文件货币安置款为88132元，现可购置建筑面积70㎡房屋，购房款186480元，实缴房款额98348元。进住后的房屋建筑面积与规定标准房屋建筑面积之差按规定价格多退少补”。2009年7月16日原告以被告名义交纳40000元房款，同日下发房屋准住通知单，原告装修入住至今。2011年3月21日原告以被告名义交纳9262元房屋增加面积款。另查明，被告李萍通过2016年1月14日《沈阳日报》发出关于铁西区赞工街10#1栋2-2-3协议书（地区号0717协议号LG-103）遗失声明；通过2016年4月9日《沈阳日报》发出铁西区赞工街0717拆迁协议号LG-103增加面积款收据遗失声明。被告李萍在补交58348元房款后于2016年11月8日取得涉案房产产权证（沈房权铁西字第××号号，建筑面积72.98㎡）。上述事实有当事人向法庭提供的收条、协议书、收缴购房款通知单、房屋准住通知单、收款收据、房产证复印件、报纸遗失声明及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：2009年5月8日、2009年5月14日被告李萍签写的两张收条均载明收款性质为“购房款”，对于收条的真实性被告予以认可。庭审中被告虽抗辩“收到的款项非房款，而系借款”，对此被告未提供证据证明，且原告不予认可，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。2009年7月16××人与被告李萍签订《协议书》，原告同日支付了40000元购房款，并装修入住至今，被告对此都是知晓且认可的，另外从《协议书》中亦可看出联系信息留有的是原告陈福英的手机号，结合被告收到90000元购房款、房产手续均在原告处保留、后期增加面积房款由原告补交及原告实际居住至今的一系列事实，均足以证明尽管没有签订房屋买卖协议，但原、被告双方之间确实存在房屋买卖合同关系且实际履行。房屋买卖关系合法有效，双方均应恪守履行。二原告作为涉案房产的实际产权人，被告理应协助原告办理房屋所有权证，被告私自办理房屋所有权证的行为有悖诚实信用原则。故对于原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉求，本院予以支持。关于被告支付的房屋尾款58348元，原告应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市铁西区沈辽东路35-2号1-10-2房屋的所有权证过户至原告陈福英、赵丽芝名下；二、原告陈福英、赵丽芝于本判决生效之日起十日内给付被告李萍58348元款项。案件受理费3650元（已减半收取），由原告承担533元，由被告李萍承担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年八月二十八日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第538-1号
申请执行人何兴玉，女，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站，住所地广东省云浮市云城区。
负责人徐锦荣，站长。
申请执行人何兴玉与被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站公路旅客运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）永法民初字第03768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站应支付赔偿款7088.14元。逾期，被执行人未能履行法律文书的义务。重庆市永川区人民法院于2014年6月4日委托本院执行，经审查，本院于2014年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，2014年6月24日，本院依照生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2014年6月26日，被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站将赔偿款7088.14元以及执行费履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第538号案执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十六日
书记员 陈雪丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1482号
原告：呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队。
个体经营者：胡俊喜，该钻井队负责人。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会。
法定代表人：陈文慧，该村委会主任。
原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队（以下简称龙泉钻井队）诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会（以下简称三应窑村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉钻井队负责人到庭参加了诉讼，被告三应窑村委会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉钻井队向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款122461元及2015年5月8日起至实际付款日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日至2014年9月15日，原告给被告施工，施工内容为钻井一眼，该工程已竣工且被告已实际使用，2015年5月，被告委托内蒙古安立信工程造价咨询有限公司对工程款进行了审核，认定该工程款为122461元。原告多次催促被告支付工程款，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告三应窑村委会未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了《榆林镇三应窑村136米自来水井钻井工程审核报告》，对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年8月6日至2014年9月15日，原告作为施工单位给被告三应窑村委会进行136米自来水井钻井工程的施工，工程结束后，经内蒙古安立信工程造价咨询有限公司作出了《榆林镇三应窑村136米自来水井钻井工程审核报告》，经审核该工程造价为122461元。被告在结算审定签署表上盖章并由三应窑村委会主任签字确认。
本院认为，原告为被告三应窑村委会施工，且原告已经履行了其施工的义务，被告应将工程款支付给原告，故原告请求的被告支付工程款122461元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未履行支付工程款的义务，构成违约，原告请求从2015年5月8日起至实际付款之日的利息请求，因双方未约定支付工程款的具体付款时间，本院支持按照年利率6%，从起诉之日（2017年2月27日）起至实际付款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队工程款122461元及按照年利率6%，从2017年2月27日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月八日
书记员 吴天驹
河北省三河市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀1082民初415号
原告：贾秀霞，女，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告贾秀霞与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀霞到庭参加诉讼，被告李广阔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款6544元整及相关利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房、楼房建筑施工。工资为115元/日。工作时间三个月余，共计产生工资款10350元整，被告陆续给付原告部分工资款，现尚�6544元。原告多次索要，被告以各种理由拒付。诉讼过程中，贾秀霞变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资6544元。
为证其诉，原告贾秀霞向本院提供欠条一张，并在庭审中主张该欠条为被告李广阔自书，以此拟证被告拖欠其工资的事实。
被告李广阔未到庭，也未提供书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份始，被告李广阔与原告贾秀霞口头约定，雇佣贾秀霞在三河市市区、大厂回族自治县夏垫镇等地其承包的工地内，从事小工工作，运送建筑材料。双方约定工资为人民币115元/日，贾秀霞共为李广阔工作约为3个月。期间李广阔支付贾秀霞部分工资，尚欠原告工资人民币6544元。2016年2月6日，被告李广阔为原告贾秀霞出具欠工资款人民币6544元的欠条一张。
本院认为，原告贾秀霞与被告李广阔之间以口头形式订立雇佣劳动关系，且原告实际已为被告提供了劳动力，被告亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。被告拖欠原告剩余劳动报酬的事实清楚，并有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院推定该欠条真实。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告贾秀霞工资人民币6544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李广阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一七年四月十日
书记员 刘 晶 爽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2280号
原告：孙永华，女，1967年9月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告孙永华诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙永华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告孙永华负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2644号
原告：德化县曙光新型建材厂，个体工商户，住所地德化县浔中镇后山洋，统一社会代码：92350526MA2Y6CTJ7N。
经营者：郑秀莲，女，1966年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县曙光新型建材厂与被告彭世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德化县曙光新型建材厂经营者郑秀莲到庭参加诉讼。被告彭世忠经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县曙光新型建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告彭世忠偿付货款43839元及利息4164.70元。事实与理由：被告彭世忠因承建乐陶安置房围墙，于2015年5月至2015年11月间多次向原告购买水泥空心砖，货款总计61734元，被告已付17895元，尚欠43839元，经原告催讨，被告彭世忠未能支付。
彭世忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德化县曙光新型建材厂为证明自己的主张，当庭出示《收款收据》1份。被告彭世忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《收款收据》有经被告彭世忠签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年5月至2015年11月间，被告彭世忠多次向原告购买水泥空心砖。2015年12月19日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款43839元未支付，被告在原告开具的《收款收据》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告彭世忠向原告德化县曙光新型建材厂购买水泥空心砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款43839元未支付，有原告提供的、由被告签名确认的《收款收据》1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款43839元，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付利息，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
彭世忠应在本判决生效后十五日内给付德化县曙光新型建材厂货款43839元。
彭世忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2644号原告：德化县曙光新型建材厂，个体工商户，住所地德化县浔中镇后山洋，统一社会代码：92350526MA2Y6CTJ7N。经营者：郑秀莲，女，1966年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县曙光新型建材厂与被告彭世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德化县曙光新型建材厂经营者郑秀莲到庭参加诉讼。被告彭世忠经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县曙光新型建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告彭世忠偿付货款43839元及利息4164.70元。事实与理由：被告彭世忠因承建乐陶安置房围墙，于2015年5月至2015年11月间多次向原告购买水泥空心砖，货款总计61734元，被告已付17895元，尚欠43839元，经原告催讨，被告彭世忠未能支付。彭世忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德化县曙光新型建材厂为证明自己的主张，当庭出示《收款收据》1份。被告彭世忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《收款收据》有经被告彭世忠签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年11月间，被告彭世忠多次向原告购买水泥空心砖。2015年12月19日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款43839元未支付，被告在原告开具的《收款收据》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。本院认为，被告彭世忠向原告德化县曙光新型建材厂购买水泥空心砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款43839元未支付，有原告提供的、由被告签名确认的《收款收据》1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款43839元，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付利息，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：彭世忠应在本判决生效后十五日内给付德化县曙光新型建材厂货款43839元。彭世忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由彭世忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十一月二十四日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2669号
申请执行人周敬雄，男，1948年9月29日生，住香港九龙。
被执行人郝丽云，女，1927年11月11日生，汉族，住上海市。
被执行人陈铁基，男，1957年1月6日生，汉族，住上海市。
被执行人周红，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市。
被执行人陈培伦，男，1999年10月24日生，汉族，住上海市。
被执行人陈玛莉，女，1954年8月6日生，汉族，住上海市。
被执行人曹佳玮，女，1993年2月18日生，汉族，住上海市。
周敬雄与郝丽云、陈铁基、周红、陈培伦、陈玛莉、曹佳玮返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0104民初32596号民事判决已经发生法律效力。权利人周敬雄于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郝丽云、陈铁基、周红、陈培伦、陈玛莉、曹佳玮搬离上海市乌鲁木齐南路XXX弄XXX号房屋底北、底小部位。
本案在执行过程中查明，本案系落政案件，上海市乌鲁木齐南路XXX弄XXX号房屋底北、底小部位目前由被执行人郝丽云、陈玛莉、曹佳玮实际居住，被执行人郝丽云已90岁。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人郝丽云、陈玛莉、曹佳玮名下无可供迁入的房产，故案件目前不具备执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供迁入的房产。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人郝丽云、陈铁基、周红、陈培伦、陈玛莉、曹佳玮名下无可供迁入的房屋，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2669号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初64号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐丹，女，1985年3月12日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇现住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段7号“鹤山庭院”。因本案于2017年4月11日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月6日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员蔡洁出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，被告人徐丹容留代某某、李某、龚某三人在其居住的蒲江县鹤山镇桫椤路中段7号“鹤山庭院”，用自制工具以烫吸的方式吸食毒品。经现场吗啡/甲基安非他明/氯胺酮（胶体金法）检测，被告人徐丹及代某某、李某、龚某的尿液检测均呈阳性。
另查明，吸毒工具自制吸壶、锡箔纸予以扣押。2017年3月30日，徐丹向蒲江县公安局举报犯罪线索，蒲江县公安局根据该线索抓获犯罪嫌疑人并进行了立案侦查。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押清单，证据保全决定书、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、辨认照片，尿液提取笔录、尿液检测结果告知书、尿检照片，蒲江县公安局出具的情况说明，证人龚某、李某、代某某的证言，被告人徐丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丹在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐丹归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人徐丹提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人徐丹犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年六月六日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省蒲江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）川0131刑初64号 被告人徐丹，女，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。 2017年6月6日本院作出（2017）川0131刑初64号刑事判决，被告人徐丹犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月。 经查，因徐丹于2016年11月18日生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对被告人徐丹暂予监外执行。 二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5256号
上诉人（原审被告）：赵平娥，女，1954年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河新技术开发区律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全福，男，1953年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王曦，王全福之子，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人赵平娥因与被上诉人王全福民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵平娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王全福的损害后果并不全是上诉人的行为所致，其自身也应自负部分责任。二、被上诉人王全福不排除含有旧伤的可能，司法鉴定结论不应被采信。
王全福辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
王全福向一审法院起诉请求，判令：1、赵平娥赔偿其医疗费15627.9元，住院伙食补助费345元，营养费1000元，护理费包括住院护理费3800元，出院护理费7421元，残疾赔偿金91973.4元，后期医疗费2000元，法医鉴定费1800元，交通费1000元，精神损失费3000元合计127967.3元。2、案件诉讼费用由赵平娥承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日早上7时40分许，王全福在武汉市洪山区徐东路火车头体育场内锻炼，被向后倒着行走锻炼的赵平娥撞到，王全福失去重心，倒在地上。直接导致王全福左下肢损伤。王全福当时被送往最近的武汉市武昌区人民医院拍片，由于病情严重，转院到武汉大学人民医院治疗。主要诊断为左股骨颈骨折，其他诊断高血压、糖尿病。王全福住院治疗23天，行左侧全髋关节置换术。出院医嘱：院外继续治疗，加强营养及护理，全休3个月。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，王全福所受损伤构成九级伤残，后期医疗费2000元，休息时间为伤后230天，护理时间为110天。一审法院认为，赵平娥在锻炼身体向后倒着行走过程中没有注意安全，与王全福发生相撞事故,致王全福身体健康受到损伤。赵平娥的行为给王全福造成经济损失，赵平娥应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求法院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。王全福关于赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费的诉讼主张，法院予以支持。王全福没有提交医疗费发票证明自己关于赔偿医疗费的诉讼请求，该诉讼请求不能成立。王全福没有提交住院护理费发票原件证明自己关于赔偿住院期间护理费的诉讼请求，该诉讼请求法院不予支持。王全福没有提交证据证明自己关于营养费的诉讼请求，法院根据王全福住院治疗时间的事实和所受损伤程度，酌情认定营养费为500元。王全福没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，法院根据其受到损伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费为300元。赵平娥对王全福提交的赵平娥致伤王全福的事实部分的证据即通话录音予以否认，但赵平娥未能提交证据证明自己的答辩，亦未提出对通话录音进行司法鉴定，赵平娥应承担没有举证的不利后果。赵平娥没有提交证据证明自己关于王全福承认是踩了石子才摔倒的，王全福摔倒是因为自己没有尽到谨慎注意的义务，因此王全福的摔倒并不是赵平娥所致；因为王全福本身就是中风病人，平时需要看护人员陪同，并且当时正是晨练的高峰期，且王全福自身身体原因（中风+骨质疏松）是导致其摔倒后伤势过重的关键因素，因此王全福应对其自身的伤情承担主要责任；王全福的伤残不是赵平娥造成的答辩，其答辩不能成立。赵平娥关于医疗费无发票和用药清单、住院护理费没有票据原件、营养费主张的数额过高、交通费没有票据的答辩，法院予以采纳。王全福所受损伤构成九级伤残，赵平娥关于王全福自身存在过错，因此不能主张精神损害赔偿的答辩，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵平娥于判决生效之日起十日内赔偿王全福护理费9383元（31138元／年÷365天×110天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、后期医疗费2000元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金91973.4元（27051元／年×17年×20%）、精神损失费3000元、法医鉴定费1800元；二、驳回王全福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取470元,由赵平娥负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于王全福是否应自负部分赔偿责任的问题。赵平娥撞倒王全福致其受伤，对于王全福的损害结果的发生，赵平娥的行为是主因，应承担主要赔偿责任。但是，事故中，王全福作为完全民事行为能力人，应有一定危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，避免危险的发生或损害结果的扩大，对赵平娥倒行撞向自己时，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，其未尽足够注意义务，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。一审未确认王全福自身责任不妥，二审酌定王全福自负30%的赔偿责任。经一审法院确认，双方当事人无异议，王全福全部损失赔偿额为109301.4元，赵平娥应赔偿其各项损失总计76510.98元（109301.4元×70%）。
综上所述，赵平娥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2556号民事判决第二项，即“驳回王全福的其他诉讼请求”；
二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2556号民事判决第一项为“赵平娥于本判决生效之日起十日内赔偿王全福各项损失76510.98元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取470元，由王全福负担141元，赵平娥负担329元。
二审案件受理费470元，由王全福负担141元，赵平娥负担329元。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1295号
原告：张志忠，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张志忠与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款40万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还40万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1295号
原告：张志忠。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告张志忠与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄佩红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄佩红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,215.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄佩红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,215.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初734号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈双林，男，1968年7月27日出生于河南省安阳县，汉族，农民，中专文化，住安阳县。因涉嫌犯销售假药罪，2016年6月16日被安阳县公安局取保候审，2017年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月26日被安阳县公安局依法逮捕，后于2017年7月11日被安阳县人民检察取保候审，经本院决定，2017年8月30日被安阳县公安局逮捕。
辩护人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈双林犯销售假药罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人陈双林及其辩护人李艳芳、王美萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年至2015年，被告人陈双林从河南普众康医药有限公司购买蚁力神、V双效伟哥、黑金刚三种药品进行销售，共进购蚁力神43盒（每盒60元）、黑金刚8盒（有6盒的价位是每盒78元，有2盒的价位是每盒68元）、V双效伟哥1盒（每盒88元），合计是3272元。经河北省食品药品监督管理局产品认定鉴定，该三种药品均为假药。被告人陈双林销售后的赃款3734元。认为被告人陈双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈双林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、贾某等人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明、到案证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双林以谋利为目的，违反国家药品监督管理制度，私自购进假药进行销售得赃款3734元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈双林被永和派出所民警传唤到永和派出所，不符合自首成立要件，不构成自首。对辩护人认为陈双林成立自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈双林认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人陈双林的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈双林犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈双林退出违法所得人民币三千七百三十四元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张元元
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第415号
罪犯章年华，男，1955年7月25日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年9月29日作出了（2011）丹刑初字第00114号刑事判决，认定被告人章年华犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。被告人章年华不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月29日作出（2011）鄂十堰中刑终字第256号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章年华在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章年华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章年华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2889号
原告蒋阳平，女，1986年9月15日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告刘利华，男，1962年1月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告蒋阳平与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋阳平到庭参加诉讼。被告刘利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳平诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2014年3月21日向原告借款100000元，双方约定月息三分，利息按月结清。2014年11月18日，被告又向原告借款100000元，双方未约定利息。此后被告未归还分文本息，经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款200000元，并支付利息60000元（其中100000元本金按月利率2%自2014年3月21日起计算至2016年9月21日止）。
为证明自己的主张，原告蒋阳平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据两份及银行支付凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、微信截图，拟证明被告对债务无异议，且原告起诉后被告还利息7000元，并要求原告撤诉。
被告刘利华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘利华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因经商缺少资金周转向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。2014年3月21日，被告又向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，利息按月结清。此后经原告多次催讨，被告仅归还利息16000元，其余本息至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘利华向原告蒋阳平借款200000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。原、被告约定其中的100000元借款按月利率3%计息已超出了借款利率的最高限额，原告现主张按月利率2%计付利息符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利华于本判决生效后十日内偿还原告蒋阳平借款本金人民币200000元及利息44000元（利息计算至2016年9月21日止），此后利息以100000元为基数按月利率2%计息至实际清偿之日止。
如被告刘利华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘利华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告蒋阳平应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1085号
上诉人（原审原告）：陈兴军，男，1966年10月4日出生，汉族，荆门市人，系湖北宝源广得资源有限公司职工，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：许进平，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北宝源广得资源有限公司，住所地荆门市东宝区马河镇，统一社会信用代码914208002717534265。
法定代表人：李文全，董事长。
委托诉讼代理人：罗喜，公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭先广，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人陈兴军因与被上诉人湖北宝源广得资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈兴军及其委托诉讼代理人许进平，被上诉人湖北宝源广得资源有限公司的委托诉讼代理人罗喜、彭先广到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中出现了新的事实：陈兴军认可目前的伤残津贴已由其直接从社会保险经办机构中领取，原判由湖北宝源广得资源有限公司支付陈兴军的伤残津贴从2017年7月至其失去领取条件无事实与法律基础，又因湖北宝源广得资源有限公司未上诉，二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，�定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初1539号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由湖北宝源广得资源有限公司预交，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘琼祎
函
荆门市东宝区人民法院:
关于上诉人陈兴军与被上诉人湖北宝源广得资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服你院作出的(2017)鄂0802民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后认为，原判适用法律有误，且二审又不宜改判，故决定发回重审。现将原判存在的问题函告如下，供重审时参考。
《社会保险法》第三十八条及第三十九条对劳动者的工伤待遇中的哪�项目是由用人单位支付，哪些项目属于由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付进行了明确，因此，人民法院在处理工伤待遇时应严格按规定执行。本案中，尤其是一审对陈兴军的伤残津贴从2017年7月至其失去领取条件由用人单位支付不符合法律规定，而且，二审中陈兴军亦认可目前的伤残津贴已由其直接从社会保险经办机构中领取，原审判决已无事实基础，但又因湖北宝源广得资源有限公司未上诉，二审不宜直接改判，故发回重审。
二О一七年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初455号
自诉人邓某某，男，1989年11月10日生，汉族，住辉县。
被告人刘某某，男，1987年3月17日生，汉族，住址同上。
自诉人邓某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月29日，被告人刘某某与自诉人邓某某达成执行和解并履行完毕，自诉人邓某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人邓某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王涛，男，1988年12月11日生，汉族，初中文化，私营业主，住河南省柘城县。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月30日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1803号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日22时25分许，被告人王涛醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的轻型普通货车从昆山市永平家园小区出发行驶至长江北路城北大道交叉路口南侧路段发生与其他车辆碰撞的交通事故并与对方发生纠纷，后在新镇路28号申和模具加工厂区内被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王涛血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
本院另查明，被告人王涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、胡某、周某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故证明，交通违法查询，抓获经过，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖340号
原告：李真玉,女,生于1979年8月3日,汉族，住四川省广安市广安区前锋镇。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告李真玉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3814号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1963年12月16日出生，住山东省成武县。
被告：张天浩，男，汉族，1991年1月13日出生，住单县。
原告ＸＸ超与被告张天浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加诉讼，被告张天浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还山药货款9870元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月被告张天浩从原告ＸＸ超处购买山药9876市斤，约定1元1市斤，共9876元，被告张天浩说自己没有带那么多现金，向原告ＸＸ超出具9870元的欠条一份，约定过两天支付原告ＸＸ超山药货款；之后原告多次向被告催要山药货款，但被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张天浩未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告张天浩于2016年4月21日出具的欠条，欠条上面记载：欠款今欠山药款9870元玖仟捌佰柒拾圆整欠款人张天浩183660571882016年4月21日。
经审理本院认定下列事实：2016年2月被告张天浩从原告ＸＸ超处购买山药9876斤，双方约定山药1元1市斤，货款共计9876元，由于被告张天浩没有那么多现金，约定过两天支付原告ＸＸ超山药货款，并向原告ＸＸ超出具9870元的欠条一份，欠条上面记载：欠款今欠山药款9870元玖仟捌佰柒拾圆整欠款人张天浩183660571882016年4月21日。
本院认为，被告张天浩向原告ＸＸ超购买山药，并由此向原告出具欠条，系其真实意思表示，原被告之间的买卖合同依法成立。原告按照约定即时交付山药，被告未按照约定支付货款，之后又以各种理由拒绝支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对原告要求被告支付山药货款9870元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告口头约定，被告于交付山药几日后支付原告山药货款，之后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付货款，构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告承担逾期付款损失（即按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天浩于判决书生效五日之内支付原告货款9870元及诉后利息（利息计算自2017年8月10日按照年利率6%计算，至本金清偿日止）。
如果被告张天浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25取元，由被告张天浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 王飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2501号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人：王洪建，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪建、黄萍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洪建、黄萍的银行存款114200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告万贻夔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万贻夔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万贻夔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,008.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,008.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初73号
原告：王秀云，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：太阳生态科技发展(磴口)有限公司（以下简称太阳公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人：刘玉峰，太阳公司董事长。
委托诉讼代理人：莫楞，太阳公司总经理。
原告王秀云诉被告太阳公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托诉讼代理人郭毅，被告太阳公司的委托诉讼代理人莫楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资49860元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告经被告太阳公司职工丁某某、王某某雇用，在被告基地提供劳务，工资49860元被告未支付原告。
被告辩称，对原告给太阳公司提供过劳务的事实认可，但对于原告起诉的49860元工资数额不认可。原告提供劳务是在太阳公司2.5基地，被告的铲车也是在那儿被挖山药的工人扣走的，太阳公司报了案，后来查清两辆铲车在高成和家放置，但拒不返还给太阳公司，所以太阳公司未给原告解决劳务费的问题。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.工单19张、证明两份。意在证明被告欠原告工资49860元。2.证人白某某当庭证言。主要内容：证人当时是太阳公司六团负责人，太阳公司雇用原告起过山药，工资付没付原告证人不知道。王某某是太阳公司2.5基地的负责人，丁某某是计工人员。3.证人丁某某当庭证言。经质证，被告对原告出示的19张工单不认可，认为19张工单都是丁某某、王某某、李某某一起写出来签了字，没有干活人的详细记录。对2017年2月20日丁某某、王某某的证明不认可，2016年3月王某某已经被太阳公司解雇，丁某某、王某某不能代表太阳公司。对丁某某当庭证言不认可，证人所述将原告的19份工单交到太阳公司的事实不存在。对白某某的证言无异议。
（二）、被告未提交证据。
原告出示的19份工单，有太阳公司的计工人员丁某某和管理人员王某某的签字确认，被告虽提出异议，但被告认可原告给太阳公司提供过劳务的事实，被告也无证据足以推翻该证，故对其中的人工367个、车费5700元的事实予以采信，对于其中的人工费每人每天120元的事实，原告陈述工单中该字样是王某某写的，王某某未出庭，无法核实人工工费的来源，对该部分内容不予采信。对于两份证明及证人当庭证言中与原被告陈述及19分别工单相互映证的部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10-11月，原告为被告太阳公司挖山药，经太阳公司该基地计工人员及管理人员确认，期间原告共给被告提供367个人工、车费5700元，被告未支付原告工资及车费。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告王秀云受被告太阳公司雇用从事被告太阳公司指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是原告王秀云的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告太阳公司拖欠原告王秀云工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应由被告太阳公司承担支付原告工资的民事责任。对于工资数额，车费5700元，工单中明确注明，可以认定。对于人工工资，工单中确认原告共给被告提供367个人工，因原告陈述工单中人工工资每天每人120元的字样是王学征写的，但王学征未出庭，无法核实人工工费的来源，人工工资应以被告认可的每天每人100元计算，合计人工工资36700元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
限被告太阳公司于本判决生效后十日内支付原告王秀云劳务费42400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523元，由被告太阳公司负担430元，原告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03728号
原告张某甲。
委托代理人王德明，系陕西诺尔律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前了解不够，婚后时常发生吵闹，故要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告表示双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生有一女取名张某乙，婚后双方因琐事产生矛盾。2013年6月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持己诉，向法庭提交结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系，被告认可结婚证复印件证明目的，未有证据向法庭提交。原告称双方自今年4月起开始分居，被告认为双方一直未分�生活。经调解，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后育有一女，且双方分居时间较短，双方只要互相改正不足还有和好可能，故原告坚持离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终448号
上诉人（一审原告）龙裕泉，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴某某，局长。
委托代理人谭顺伟，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
一审第三人重庆双凤棉织厂，住所地重庆市渝北区两路镇观岩路***号。
法定代表人郭朝平，厂长。
委托代理人曹勇，重庆海川资产清算服务有限公司员工。
上诉人龙裕泉诉被上诉人重庆市渝北区社会保险局（简称区社保局）履行给付社会保险待遇一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人龙裕泉的诉讼请求是判令区社保局履行给付其基本养老金的法定职责。《重庆市人力资源和社会保障局〈关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题处理意见的通知〉》[渝人社发（2010）275号]第一条规定，按月领取基本养老金应同时符合下列条件：（一）参加了我市城镇企业职工基本养老保险，并按规定缴纳了基本养老保险费；（二）符合《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》[渝府发（2004）95号]第五条规定的退休条件；（三）缴费年限（含视同缴费年限，不含折算工龄）累计满15年及其以上。同时，《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》[渝府发（2004）95号]第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，男性年满60周岁的用人单位的参保人员，并符合其他相关退休条件的办理正常退休，参保人员在达到正常退休年龄当月，由用人单位代为向办理退休时基本养老保险关系所在地的社会保险局申报退休，申报退休前用人单位及其职工应完清欠缴的基本养老保险费，在参保地社会保险局收到退休材料，对材料齐全并符合要求且无欠费的，进行受理并审核后，由劳动和社会保障局审批，对符合退休条件的，准予退休，明确退休时间、待遇支付的起始时间，向退休人员发放《退休证》，然后参保地社会保险局依据审批机关的批准决定，对符合退休条件的，计算基本养老金。根据查明的事实，本案中，龙裕泉于1956年8月16日出生，系重庆双凤棉织厂职工，龙裕泉及重庆双凤棉织厂未正常缴纳社会保险费用，未完清欠缴的基本养老保险费，重庆双凤棉织厂未向区社保局申报龙裕泉退休，其是否符合退休条件未经渝北区社保局审核，亦未经劳动和社会保障局审批，龙裕泉尚未办理退休手续，不符合上述规定中关于按月领取基本养老金的条件，且龙裕泉未向区社保局提交要求给付其基本养老金的申请。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回龙裕泉的起诉正确。故上诉人龙裕泉要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯斐菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第336号
原告樊某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告朱某。
原告樊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初三生一子朱海峰。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初三生一子朱海峰，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生分歧。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁军生
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第264号
原告谌美兰。
委托代理人黄小兵，系原告的丈夫。
被告陈灵子。
原告谌美兰诉被告陈灵子机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌美兰及其委托代理人黄小兵，被告陈灵子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌美兰诉称，2015年5月1日12时10分许，被告人陈灵子驾驶无牌二轮摩托车在320国道由西向东逆向行驶至823.6公里处将原告谌美兰撞伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗13天，共花费17082元，出院诊断为头皮血肿。2015年5月21日经新建县公安局交通警察大队认定，被告陈灵子对本次事故承担全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计人民币20480元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告的身份证级被告的基本情况信息表，证明原、被告的主体适格；
2、事故认定书，证明本次事故被告负全部责任，原告不负事故责任；
3、出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院情况及用去的医疗费；
被告陈灵子辩称，事故发生当天我是从南昌方向过来的，我当时不是逆向行驶，我没有逃逸，我当天就去了交警中队的；当时原告说了只要我交齐了医疗费就可以了后续的不需要赔偿，当天我就凑齐了15000元给原告；我都是从朋友那里一点点凑来的。
被告陈灵子未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭共提交的3组证据，被告陈灵子对原告提供的证据1无异议；证据2我不知道；证据3无异议，故本院对原告提供的证据1、3本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月1日12时10分许，被告陈灵子驾驶无牌“MD125-30B”二轮摩托车在320国道由西向东逆向行驶，至823.6公里遇原告谌美兰及黄小兵夫妻二人带着孙子黄耀由南向北步行横过公路，发生摩托车碰撞原告谌美兰、黄小兵、黄耀三人受伤的交通事故。原告谌美兰受伤后，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗12天，共花费医疗费17082.91元，其中被告陈灵子垫付医疗费共计15000元，被告陈灵子在庭审中要求其垫付款在本案中一并审理。2015年5月21日，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈灵子应负本次事故的全部责任，黄小兵、黄耀及原告谌美兰在本次事故中不负责任。
又查明，原告谌美兰系农业家庭户口，于1970年8月5日出生。被告陈灵子是肇事车辆的驾驶人及车主，且该肇事车辆未购买交强险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告陈灵子赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，被告陈灵子辩称其不知道，却没提供相应的证据予以佐证，且该事故认定书由是国家公权力机关依照法律法规制作的，故对原告提供的证据2本院予以采信，该事故认定书的证明效力本院予以确认。被告陈灵子在本次事故中驾驶的无牌二轮摩托车，系机动车，未参加机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告谌美兰的损失均由被告陈灵子承担。原告受伤后，南昌大学第一附属医院住院治疗12天，共花费医疗费17082.91元，原告提供了正式的医疗费发票及相应的费用清单，故本院对医疗费17082.91元予以采信。护理期及营养期按照相关规定，应按照实际住院天数计算，即计算12天，原告诉请护理费按照护理行业标准25931元／年计算，符合法律规定，本院予以准许。对于原告的误工期，根据原告提供的出院记录、出院证明书及疾病诊断证明书，均无医嘱故应按照实际住院天数即12天计算。原告主张误工费按照1390元／月计算，因原告是农村户口，又未提供事发前一年以上的工资银行流水或工资原始财务会计凭证等证据，故对原告诉讼的误工费应当参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准即按照10117元／年予以计算；原告诉请的交通费300元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌定200元为宜。被告陈灵子就其垫付的医疗费15000元，申请在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：17082.91元（其中被告陈灵子垫付医疗费15000元）；
2、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
3、营养费：20元／天×12天=240元；
4、护理费：25931元／年÷12月÷30天×12天=864.37元；
5、误工费：10117元／年÷12月÷30天×12天=337.23元；
6、交通费：200元。
综上，原告谌美兰的损失共计19924.51元，又因被告陈灵子已经垫付原告谌美兰医疗费15000元，故原告谌美兰的实际损失为4924.51元，该款由被告陈灵子全部承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灵子在本判决生效后十日内赔偿原告谌美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币4924.51元。
二、驳回原告谌美兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告陈灵子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张小秀
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 赵 山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第264号
原告：苏丽，女，回族，1977年1月6日出生，三坪农场会计，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区11号楼二单元201室。
委托代理人：马军，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：杨学军，男，回族，1972年10月19日出生，无业，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区**号楼*单元***室。
原告苏丽与被告杨学军离婚纠纷一案，2015年1月8日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏丽，被告杨学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽诉称：原、被告双方于2014年4月11日结婚（均系再婚），由于双方婚前接触时间短，缺乏必要的了解，婚后双方性格明显不合，被告无端猜疑原告的心理，使原告无法忍受，双方也常为家庭事务争吵。自2014年8月起双方已分居，现原告已搬到父母家居住。由于双方之间结婚时间较短，相互之间根本没有培养起真正的夫妻感情。综上所述，由于双方没有感情基础，性格不和，被告无端猜疑原告，使原告的内心遭受巨大的伤害。原告认为与其双方在没有感情的生活中煎熬，不如尽早解除这不幸的婚姻。请求人民法院查明事实，解除原、被告夫妻关系。
被告杨学军辩称：不同意离婚，原告所述不属实，夫妻间没有吵架。
经审理查明，原、被告2014年3月6日经人介绍相识，2014年4月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案中原、被告不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，在所难免，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏丽与被告杨学军离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦立芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7299号
原告李洁，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告蒋欣，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗翌，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李洁与被告蒋欣、罗翌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李洁负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑华静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2924号
原告:韩津昌，男，1954年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:孙志坚，男，1957年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告韩津昌与被告孙志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩津昌及其委托诉讼代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告孙志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息14000元（暂计算至起诉时，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告当日将现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定月利率2%，一年还清。借款后，被告仅向原告支付了2个月利息。借款到期后，经原告多次催还借款，但被告拒不还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙志坚未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款5万元，原告当日将现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定月利率2%，一年还清。借款后，被告仅向原告支付了2个月利息。借款到期后，经原告多次催还借款，但被告拒不还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能按约支付利息，借款到期后也未向原告归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告孙志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙志坚于本判决生效之日起五日内向原告韩津昌归还借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2015年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李文蕙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第72号
原告兰月华，女，39岁。
被告纪桂臣，男，42岁。
被告郭雪，女，自然简历不详。
原告兰月华诉被告纪桂臣、郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理。原告兰月华、被告纪桂臣到庭参加诉讼，被告郭雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰月华诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月5日，被告纪桂臣向原告借款160，000元，为原告出具借据一份，约定以太和林带作为抵押。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金160，000元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明纪桂臣于2012年6月5日向原告借款160，000元，包××、孙××是见证人。
被告纪桂臣辩称，借款本金是120，000元，其余40，000元是利息，对其他部分没有异议。
被告纪桂臣未向本院提交证据。
被告郭雪未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告郭雪未出庭质证，未发表意见，被告纪桂臣对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告纪桂臣陆续在原告兰月华处借款用于给挖掘机加油生产，于2012年6月5日为原告出具160，000元借据一份。双方未书面约定利息及还款日期，约定用纪桂臣位于虎林市宝东镇太和村的林带作为抵押，但未在相关部门办理抵押登记。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告欠款本金160，000元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息，承担本案诉讼费用。
本院另查明，被告纪桂臣、郭雪于2010年5月24日在虎林市民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告纪桂臣向原告兰月华借款160，000元，并为原告出具了160，000元借据，双方已经形成借款合同关系，纪桂臣辩称该笔借款本金系120，000元，因未提供相应证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予支持。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告纪桂臣应当按照合同约定全面履行给付义务。双方未书面约定利息及还款日期，故该笔借款应视为不支付利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪桂臣、郭雪于本判决生效后十日内给付原告兰月华借款本金人民币160，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元减半收取1，750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏宝江
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初375号
原告：宋某某，男，汉族，1985年1月14日出生，住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区。
法定代表人：赵某某，总经理。
被告：赵某甲，男，汉族，1968年2月14日出生，住洛宁县。系肇事车辆驾驶人。
被告：雷某某，女，汉族，住洛宁县，系肇事车辆所有人。
本院在审理原告宋某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、赵某甲、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告宋某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：田小超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6917号
原告罗芳礼,男,1971年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告曹崇前,男,1971年3月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告罗芳礼与被告曹崇前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗芳礼到庭参加诉讼，被告曹崇前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗芳礼诉称，原被告是远房亲戚也是同村朋友。2014年6月12日，被告曹崇前以做工程急需要用钱为由向原告借款2万元并出具借条，口头约定随要随还。由于数额较小，原告一开始不好意思要钱，一年后原告经常索要，被告一拖再拖。开庭前，被告打电话要求原告撤诉，原告没有同意。现请求法院判决：1、被告曹崇前立即偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹崇前未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告曹崇前向原告借款2万元并出具借条，载明：今借到现金贰万元整。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曹崇前向原告罗芳礼借款2万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告曹崇前未及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张从起诉之日起即2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹崇前于本判决生效之日起立即向原告罗芳礼偿还借款2万元及利息（自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹崇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第267号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人叶会楷。
被执行人陈福美。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14031号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出永人口计生征字（2015）第14031号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对叶会楷征收社会抚养费46196元，对陈福美征收社会抚养费46196元，共征收92392元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的永人口计生征字（2015）第14031号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3225号
原告：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县瓯北街道和二村进学西路*号。
法定代表人：杨杰芳。
被告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚竹兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与戚淑华、戚竹兰、池立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第841号
申请执行人许传堂，男，汉族，现住汪清县。
被执行人杨忠宝，男，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人许传堂与被执行人杨忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）汪民一初字第364号民事判决，已发生法律效力。权利人许传堂于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的22，760.00元。
本案在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可执行的财产，申请执行人对本院调查情况认可，申请执行人于2015年12月25日向本院申请终结本次执行，申请执行人的债权22，760.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第364号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 旭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执386号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李永爱、向利军、向理清、邹同花、向仕方、罗八华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李永爱、向利军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13939.08元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费828元、诉讼保全费763元、执行费1206元。被执行人向理清、邹同花、向仕方、罗八华对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。本院已划拨被执行人银行存款23200元，扣缴案件执行费1206元之后，余款21994元已发放给申请执行人。现查明被执行人无其他可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李永爱、向利军、向理清、邹同花、向仕方、罗八华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李永爱、向利军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13939.08元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费828元、诉讼保全费763元、执行费1206元。被执行人向理清、邹同花、向仕方、罗八华对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。本院已划拨被执行人银行存款23200元，扣缴案件执行费1206元之后，余款21994元已发放给申请执行人。现查明被执行人无其他可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1102号
申请执行人：张东弟，女，1971年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：薛攀，男，1995年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：薛辉辉，男，1999年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：贵州长津农业生态科技有限公司，住所地：贵阳市南明区蔡关路1号12幢2单元4层2号。
法定代表人：吴长津。
本院在执行申请执行人张东弟、薛攀、薛辉辉与被执行人贵州长津农业生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二�一七年十二月二十二日
书记员 杨丹