山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初47号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人董国明，男，1973年11月11日出生，汉族，文盲，务农，2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人董国明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人董国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年至2016年期间，被告人董国明从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：贾某某花50元向其购买毒品甲卡西酮0.4克；原某某分2次共花400元向其购买毒品甲卡西酮3.8克；原某1分2次共花200元向其购买毒品甲卡西酮1.4克。案发后，公安机关从其身上查获毒品甲卡西酮11.8克。
综上，被告人董国明共计5次向3人贩卖毒品甲卡西酮17.4克。
二、容留他人吸毒罪
2016年11月，被告人董国明在其家中容留原某1、贾某某、李某某吸食毒品甲卡西酮各1次。
综上，被告人董国明共计容留他人吸食毒品3人3次。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、现场检测报告书等书证；证人贾某某、原某某、原某1、李某某的证言；鉴定意见；检查、辩认笔录；被告人董国明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董国明明知是毒品而予以贩卖且为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董国明的辩护意见是，其没有贩卖过毒品，只是容留原某1、贾某某吸食过毒品。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年至2016年期间，被告人董国明从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：贾某某于2016年11月19日花50元购买0.4克；原某某于2016年4月份的一天晚上花300元购买3克，同年6月份左右的一天赊购了100元0.8克，共计2次花400元购买3.8克；原某1于2016年9月份的一天花100元购买1克。案发后，公安机关从其身上查获毒品甲卡西酮11.8克。
综上，被告人董国明共计向3人4次贩卖毒品甲卡西酮17克。
二、容留他人吸毒罪
2016年11月，被告人董国明在其家中容留原某1、贾某某、李某某吸食毒品甲卡西酮各1次。
综上，被告人董国明共计容留他人吸食毒品3人3次。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人董国明被黎城县公安局传唤到案；
3、常住人口详细信息，可以证明被告人董国明达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人董国明无违法犯罪前科记录；
5、检查笔录及指认照片，可以证明2016年11月19日，黎城县公安局工作人员对董国明的人身及住所进行了检查，查获疑似毒品及吸毒工具，董国明并对被查获的涉毒物品进行了现场指认；
6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，可以证明黎城县公安局对从被告人董国明家中查获的疑似毒品及吸毒工具进行了证据保全；
7、称量过程，可以证明经称量，从被告人董国明家中查获的可疑毒品净重11.8克；
8、提取送检笔录，可以证明2016年11月19日，黎城县公安局将从董国明处查获的疑似毒品中随机提取部分送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从董国明住所查获的可疑毒品中均检出含有甲卡西酮和咖啡因成分；
10、现场检测报告书和检测照片，可以证明黎城县公安局工作人员对董国明、贾某某、原某某、原某1、李某某进行了尿检，检测结果“吗啡--甲基苯丙胺”均呈“阳”性；
11、行政处罚决定书，可以证明董国明、贾某某、原某某、原某1、李某某因吸食毒品被黎城县公安局给予行政处罚；
12、辨认笔录，可以证明经贾某某、原某某、原某1辨认，董国明就是向他们贩卖毒品的人。经李某某辨认，董国明就是向其提供毒品的人。经董国明辩认，关某某（老黑）就是卖给其毒品的人；
13、黎城县公安局上遥派出所出具的情况说明，可以证明原某某、原某1、李某某、贾某某对其上线的辩认均在办案区进行，因非涉案人员不得进入办案区，故无见证人，但均有同步录音录像；
14、证人贾某某的证言，可以证明其与董国明认识，2016年11月19日其到董国明家帮忙刮窑洞时，董国明拿出毒品甲卡西酮两人在一起吸食，吸完后其给了董国明50元钱，毒品大概重0.4克左右；
15、证人原某某的证言，可以证明其和董国明系同村村民。2016年4月份的一天晚上其从董国明手里花300元买了3克毒品，当时说的100元1克。同年6月份左右的一天其又到董国明家赊了他100元的一小袋毒品，说的是1袋1克，但不够1克，有0.8、0.9克的样子，交易时只有俩人在场。其共吸过两次毒品，第一次是2016年4月份在董国明家中吸食，第二次是同年11月17日上午在其的养猪场吸食；
16、证人原某1的证言，可以证明其和董国明系同村村民。2016年春天其和董国明一起上山挖崖柏，听董国明说长治老郝来找他收崖柏时不给钱，就是拿毒品甲卡西酮和他交换，这样其知道董国明有毒品就找他购买。2016年秋天的一天傍晚花100元钱买了1克，其在自己家吸食了。间隔了三四天后的一天傍晚，其又去董国明家花100元买了1克，其拿回家自己吸食了。同年11月10日晚上，其去董国明家，当时后庄村的贾某某也在他家给他干活，董国明就给其倒了点吸了吸，后其又向董国明赊购了100元的1克毒品；
17、证人李某某的证言，可以证明其和董国明系同村村民。2016年11月19日上午，其到董国明家问他村会计的电话号码，看见他桌子上放有毒品甲卡西酮，其就在他家里吸食了点；
18、证人关某某的证言，可以证明2015年3、4月份其去黎城中庄村收崖柏时认识了董国明，其买上毒品后自己吸食，董国明也吸食毒品，其去找董国明收崖柏时顺便让他无偿吸食，其收董国明崖柏时他要多少钱其就给他多少钱，从来不搞价。其每次给董国明1-2克，总共给了他20余克，董国明是否贩卖毒品其不知道；
19、被告人董国明的供述和辩解
（1）2016年11月19日、2016年12月5日、2017年1月11日的供述与辩解，可以证明其2015年冬天开始吸食毒品甲卡西酮，毒品是用崖柏和长治“老郝”换的，共换过6次。第一次是2015年11月份的一天傍晚以两根价值500元左右的崖柏向他换了5克。第二次是同年12月的一天下午，他又来买崖柏，没有谈成，他给了其3克说好的下次给他崖柏。第三次是同年腊月的一天傍晚，因为上次欠的他崖柏，这次来了之后让他拿了一块大的崖柏，他又给了其2克。第四次是2016年3月份的一天，其父亲去世的时候，他给其上了200元礼，等丧事结束后的一天上午，他又来了，其给了他一根大点的崖柏，他给了其2克。第五次是同年9月份的一天傍晚，他又来找其买崖柏，当时没有谈成，他给了其4克。最后一次是同年11月19日的前十五六天的一天黑夜，他又来买崖柏，非要其一根价值2000元的带瘤的成色较好的崖柏，后来给了其20克毒品把那块崖柏换走了。公安机关从其身上查获的毒品是拿崖柏和老郝换的，锡纸、空塑料袋、电子秤都是老郝给其的，纸筒是其自己卷的。其向同村的原某1卖过一次毒品甲卡西酮，是2016年9月份的一天黑夜，原某1去其家找其买毒品，他给了其100元，其卖给他两个小塑料袋装的毒品，一共重1克。交易时其和他俩个人在场。原某1购买的时候在其家吸过，2016年11月19日早上同村的李某某在其家吸过，还有后庄村的贾某某也在其家吸过。原某1在其家吸过两次，李某某和贾某某都是2016年11月19日早上在其家各吸了一次；
（2）2017年4月14日的供述与辩解，可以证明其没有向原某某贩卖过毒品，也没有容留原某某在其家吸过毒品，原某1、贾某某在其家吸过毒品。
被告人董明国对上述证据的质证意见是，对证人贾某某、原某某、李某某的证言有异议，其没有向贾某某、原某某贩卖过毒品，没有容留李某某在其家吸过毒品，其余证据无异议。
被告人董国明未向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下，证人贾某某、原某某、李某某的证言与辨认笔录相互印证，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人贾某某、原某某、李某某的证言予以采信。证人原某1证实向被告人购买过三次毒品、被告人在公安机关的供述和辩解中均承认贩卖过一次毒品，两者相矛盾，庭审中虽不承认贩卖过毒品，但并未提供相应证据予以证实，从有利于被告人的角度考虑，应认定为一次，对证人原某1的证言中与被告人的供述中相矛盾的部分不予采信。被告人的供述和辩解中证明的内容与证人贾某某、原某某、李某某的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人董国明明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人犯二罪应数罪并罚。黎城县公安局扣押被告人董国明的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得450元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮四次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于被告人所提的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人董国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月五日起至二O二O年二月四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人董国明的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得450元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 李 利 茜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；