吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初773号
原告张永新，男，1975年8月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。
住所地：船营区迎宾大路**号。
负责人杨振华，系经理。
委托代理人刘志勇，系法律顾问。
委托代理人刘忠树，男，1950年10月14日生，汉族，该公司办公室主任，住吉林市船营区岭北胡同。身份证号：×××。
被告杨斌，男，1970年2月18日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司白山负责人。
原告张永新诉被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（以下简称安装集团吉林第一分公司）、杨斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永新及其委托代理人张伟华、被告安装集团吉林第一分公司委托代理人刘志勇、刘忠树、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付尚欠工程款417090.00元并自2015年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：杨斌系挂靠安装集团吉林第一分公司施工。2013年原告经人介绍与杨斌协商劳务承包铁南一期6号、7号、8号及二期A7、A10、A11号楼及地下室的消防电系统工程。原告与安装集团吉林第一分公司签订了劳务分包合同，约定工程价款按实际发生量结算，单价按《施工承包费用核算明细表》计算。在施工过程中，原告按照被告的要求还将福泰大厦的消防电系统工程施工完成。在原告完成了福泰大厦及铁南一期及二期部分消防电工程后。具体如下：福泰大厦115952.75元；铁南一期6号楼62668.40元、7号楼47538元；铁南二期主体预埋27.8万元；合计504159.15。现原告主张被告欠付的工程款为417090.00元。现上述工程所涉及的房屋均已实际交付使用。
被告安装集团吉林第一分公司辩称：一、原告主张给付工程款的数额不准确，没有事实和相关的证据支持，被告安装集团吉林第一分公司不同意该诉讼请求。原告施工的福泰大厦工程基本施工完毕并已实际交付使用；铁南一期6号、7号楼工程原告没有施工完毕；铁南二期A10、A11、A7号楼没有施工完毕；地下室做了预埋。对于原告自行计算的工程量及工程款我公司不认可，因双方没有按照结点进行结算，原告所遗留工程系半拉子工程，且因没有图纸我方无法计算工程量及价款。原告未施工完成的工程我公司又另行派工人施工完成。现铁南一期二期房屋是开发商强行入户使用了。我公司已给付原告工程款132600元。二、关于支付利息问题，双方没有约定支付利息，故没有事实和法律依据。三、关于原告请求被告杨斌给付工程款问题，杨斌系我公司聘用的项目经理，负责我公司在白山工地的项目管理，我公司给杨斌开工资，依据法律规定，杨斌不应承担给付责任。
被告杨斌辩称：杨斌不应承担责任，杨斌是安装集团吉林第一分公司在白山项目部的经理。工程款具体多少钱应按照合同约定。原告施工的工程原是宋建施工的，因为宋建不具备施工能力，所以退出了该工程。原告原来是宋建的电工，原告主动找到杨斌，要求承包A7、A10、A11号楼及地下室的消防电系统工程，原告说他有垫付能力。后来就把这个工程给他干了，他和安装集团吉林第一分公司经理刘忠树在白山签的合同，签订合同时杨斌不在场。签订合同之后，原告自己组织人员施工，杨斌只是定期去检查。铁南一期6、7号楼也是原告施工的，施工的具体情况杨斌记不清楚了，安装集团吉林第一分公司给原告付过工程款，付过多少工程款杨斌不清楚。
经审理查明：2012年，安装集团吉林第一分公司承建白山市福泰房地产开发有限公司开发建设的福泰大厦消防工程；2013年，安装集团吉林第一分公司承建白山市鑫德房地产开发有限公司开发建设的铁南新城小区消防工程。后安装集团吉林第一分公司将铁南一期6号、7号、8号楼，二期A7、A10、A11及地下室与福泰大厦消防电系统安装劳务清包给原告，原告于2013年4月开始施工铁南二期A7、A10、A11号楼及地下室消防电系统工程。
原、被告先后签订了两份《劳务分包合同》。2013年5月10日，原告（乙方）与安装集团吉林第一分公司（甲方）签订《劳务分包合同》一份，内容：工程名称铁南一期6号、7号、8号楼，二期A7、A10、A11号楼及地下室；工程地点白山市平台子东侧工地；工程内容消防电系统安装；工程施工承包范围6号、7号、8号楼穿线、调试、二期A7、A10、A11及地下室预埋、穿线、调试；合同工期2013年5月10；合同价款（暂定）固定单价，按实际发生量结算；施工承包方式：清包（含施工自带使用设备、机具及其消耗材料）；施工费结算方式：固定单价，按实际发生量结算（附《施工承包费用核算明细表》注明各施工项目单价）；付款方式：按施工进度节点所包含的内容全部结束且质量合格支付节点比例的80%；施工进度节点的确认及施工费支付比例：每月乙方上报施工进度及完成情况，再由甲方技术人员在施工现场根据实际完成量，进行确认并签字；质量保证金为工程承包费的5%；工程完工，经有关部门检验及消防验收合格并工程已移交，工程量结算审定后支付占工程承包费总额的15%，即为工程结算价的95%；工程质量检验竣工验收：乙方按照本专业施工安装和工艺、设计规范、验收规范及甲方的要求进行施工，甲方现场负责人有权对其检查和监督，乙方要接受甲方的管理，提出的问题应在规定时间内改正和解决；工程中凡隐蔽工程预检项目，乙方就本专业配合甲方相关人员做好隐蔽工程质量保证及施工记录，在自检基础上经甲方代表及工程监理验收方可进行下一道工序施工；经相关部门检验因达不到质量要求，由于返工造成的工料损失，乙方自行负责；工程施工结束后，乙方应配合甲方对工程质量进行检验和验收工作，协助甲方提交有关本专业的图纸及文字资料；保修期自工程经有关部门验收合格及交付建设单位使用之日起12个月……后附《施工承包费用核算明细表》，对各项工程单价及计算标准作出注明；其中安装应急照明系统设备承包基价表中：预埋PVC的施工费用按建筑面积㎡X元/平方米，施工安装混凝土预埋4.5元/平方米。
2014年6月9日，因双方对于合同中约定的“预埋PVC的施工费用按建筑面积结算”进行修改，改为“按实际施工面积结算”。原告（乙方）与安装集团吉林第一分公司（甲方）又签订一份《劳务分包合同（电）》内容：工程名称铁南新城二期消防工程；工程地点白山市；工程内容消防电系统安装调试；工程施工承包范围铁南AC区（即二期）A7、A10、A11号楼和地下车库电气管预埋、穿线及设备安装、调试；合同开工日期2013年5月10日竣工日期2014年8月20日；合同价款（暂定）固定单价，按实际发生量结算；工程施工承包方式：清包（含施工自带使用设备、机具及其消耗材料）；施工费结算方式：固定单价，按实际发生量结算。附《施工承包费用核算明细表》；付款方式：每月10日由乙方上报当月的施工进度，由项目部总工对其所报工程量进行核实，确认实际的合格的完成量；图纸内的工程量结算：当月的工程量确认后，按确认的工程量总价的50%支付施工费；图纸外的工成量结算，不在每月施工费的支付范围内，待建设方确认、签订工程签证后，再根据乙方实际完成的工程量确认其施工费（并按确认的工程量总价的50%支付施工费）；工程全部施工完成后（打压结束，并有专业监理签字确认），按工程量的30%支付施工费；工程消防检测、验收合格后，按工程量的15%支付施工费；留工程总量的5%作为工程质量保证金，质保期过后（一年后）返还；按合同约定每月上报已完施工量明细交现场甲方相关管理人员复合并按形象进度办理施工费。乙方在收到当月的施工费后，首先要保证现场施工人员的工资发放。如果乙方收到施工费，挪为他用，没有给施工人员发工资，施工人员也无权向甲方进行索要……后附《施工承包费用核算明细表》对各项工程单价及计算标准作出注明；除“安装应急照明系统设备承包基价表中：预埋PVC的施工费用按实际施工面积㎡X元/平方米，施工安装混凝土预埋4.5元/平方米；地下车库4元/平方米。”与2013年5月10日签订的《劳务分包合同》不同外，其他价目相同。
原告与安装集团吉林第一分公司没有签订福泰大厦消防电系统安装劳务书面合同。
2013年6月，原告开始施工铁南一期6号楼、7号楼消防电系统穿线安装工程，并于2013年11月施工完成、检测合格，实际交付使用。2014年6月19日，原告、安装集团吉林第一分公司杨斌及案外人王树田、邱玉国（8号楼施工人），共同核对后作出《B区（即一期）6号、7号、8号楼应急与消防施工用导线情况核算表》，对一期6号、7号、8号楼的施工用导线进行了核算。铁南一期6号楼、7号楼消防电系统穿线安装工程款为110206.40元（62668.40元+47538元），该工程款系按照合同约定的各项工程单价乘以原告核算的工程量计算出的。
2013年8月原告开始施工福泰大厦消防电系统穿线安装工程，2014年6月工程施工完成，2014年10月福泰大厦实际交付使用。原告施工的福泰大厦消防电系统穿线安装款为115952.75元，该工程款系比照双方2013年5月10日签订的《劳务分包合同》约定的各项工程单价乘以原告核算的工程量计算出的。
上述两项合计工程款为226159.15元。
原告于2013年4月开始施工铁南二期A7、A10、A11号楼及地下室消防电系统工程，至2014年9月在该工程未完工的情况下，因被告未按合同约定及时支付工程款，原告撤出该工程未再施工。
2013年7月11日，安装集团吉林第一分公司支付给原告工资2万元，原告出具收据一份。2013年8月11日，安装集团吉林第一分公司支付给原告7月份工程施工费加6月份（1.5万元）计56100元，原告出具收据一份。2013年9月18日，安装集团吉林第一分公司支付给原告8月份工程款铁南二期46500元，原告出具收据一份。2014年1月29日，安装集团吉林第一分公司支付给原告铁南工资1万元，原告出具收据一份。上述合计132600元。
以上案件事实有《劳务分包合同（电）》、《劳务分包合同》、《B区6号、7号、8号楼应急与消防施工用导线情况核算表》、原告出具收据四份、铁南一期6号及7号楼消防检测报告、福泰大厦消防工程情况说明、出库单、董利军出庭证言、刘少伟出庭证言、及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与安装集团吉林第一分公司签订《劳务分包合同》，清包消防电安装工程，双方均应按照合同履行义务。但原告与安装集团吉林第一分公司在履行合同的过程中，未按照合同的约定对工程量及工程款进行结算。但通过原、被告陈述及铁南一期6号及7号楼消防检测报告、福泰大厦消防工程情况说明、出库单、董利军出庭证言、刘少伟出庭证言、《B区6号、7号、8号楼应急与消防施工用导线情况核算表》等证据，可以证明，原告施工完成了铁南一期6号楼、7号楼消防电系统穿线安装工程、福泰大厦消防电系统穿线安装工程。原告制作工程量计算表并按照合同约定单价计算上述两项工程款为226159.15元（110206.40元+115952.75元）。安装集团吉林第一分公司虽对此工程款数额有异议，但未提供相应证据予以反驳，安装集团吉林第一分公司作为发包单位，在工程已实际交付使用，安装集团吉林第一分公司需与发包单位核算工程量及价款的情况下，经本院释明其应提供原告施工的工程量并计算工程款后，依然未提供相应证据。虽然原、被告签订的合同中对于福泰大厦工程没有约定，但原告已实际施工了该工程，其按照双方2013年5月10日签订的《劳务分包合同》约定的各项工程单价计算工程款，符合双方订立合同时履行地的市场价格，故本院予以确认。综上，本院对原告证据予以采信，上述两项工程款为226159.15。现上述两项工程分别于2013年11月、2014年10月实际交付使用，按约定的保修期12个月计算，现两项工程均已超过合同约定的保质期，安装集团吉林第一分公司应全额支付两项工程款。扣除安装集团吉林第一分公司已支付的86100元，安装集团吉林第一分公司应再支付原告工程款140059.15元。
因安装集团吉林第一分公司未按合同约定的付款进度付款，应承担违约责任，现原告请求，自2015年3月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。其中铁南一期6号及7号楼的保修期届满为2014年11月，将工程款110206.40元扣减被告已支付的工程款86100元，剩余工程款24106.40元，被告应承担逾期付款违约责任。原告主张被告自2015年3月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属于原告自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。其中福泰大厦工程的保修期届满为2015年10月，故被告应自2015年11月1日起至欠付工程款115952.75元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
关于原告主张铁南二期A7、A10、A11号楼及地下室消防电系统工程的主体预埋工程款为27.8万元，诉讼请求安装集团吉林第一分公司给付工程款27.8万元。因原告与安装集团吉林第一分公司先后签订的两份《劳务分包合同》，将预埋工程按建筑面积计价更改为按实际施工面积计价，且价格也有变化；虽然安装集团吉林第一分公司于2013年9月18日支付铁南二期工程款46500元，但原、被告均未能提供铁南二期A7、A10、A11号楼及地下室消防电系统工程的主体预埋工程的建筑面积及实际施工面积的数量，故本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。
原告主张杨斌系挂靠安装集团吉林第一分公司施工，诉讼请求杨斌承担给付工程款的责任。但杨斌及安装集团吉林第一分公司均表示杨斌系安装集团吉林第一分公司职工，且原告对此亦未提供证据予以证明，故原告该诉讼请求，本院不予认定。
被告主张，因原告施工过程中丢失导线140捆，应赔偿32200元，但原告对此不予认可，且被告所提供的证据不能证明该主张，故被告该主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张永新1400**.15元，并自2015年3月25日起至欠款24106.40元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息、自2015年11月1日起至欠款115952.75元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计计算支付利息。
二、驳回原告张永新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元减半收取，由被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承担1650元，由原告张永新承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 颜沛松