wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1051号
申请执行人梁祥华，男，汉族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终字第439号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42432.12元（其中案款本金41706.52元；执行费525.60元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁�书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王小飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1051号
申请人李某某。
被执行人石家庄市某某高速公路管理处，住所地石家庄市石获北路某号。
法定代表人张某某，该单位副处长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某高速公路管理处名下银行存款共计914，679元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩云姝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00466号
原告：吴某。
委托代理人：朱玉娟。
被告：曹某甲。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱玉娟、被告曹某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子名曹某乙，现已独立生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。最近几年，双方都在上海等地打工。被告无端猜疑原告生活作风有问题，并对原告多次使用家庭暴力。被告还在邻居处、单位宣扬原告有外遇，致原告辞退工作，搬离住地，并与被告分居至今。2012年原告起诉至法院，要求离婚。后经法院调解达成了维持婚姻关系的协议。但至今双方没有共同生活过，故原告再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚，夫妻之间口角是有过，但没有经常争吵，更没有打过原告。原告在诉状中陈述的其在2012年4月破口大骂的事实也是不存在的。原、被告夫妻感情尚可。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子名曹某乙，现已独立生活。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经法院调解于同年12月24日达成协议，维持原、被告夫妻关系现状。2014年4月22日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，共同财产依法分割。
上述事实，由结婚申请书，结婚证复印件，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、�融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，双方在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00231号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐六林，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐六林银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2191号
原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：盛显国，男，1976年1月26日出生，汉族，职业，现住椒江区。
被告：周慧英，女，1976年7月2日出生，汉族，职业，现住椒江区。
原告陈灵进与被告盛显国、周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵进到庭参加诉讼，被告盛显国、被告周慧英经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灵进向本院提出诉讼请求：盛显国、周慧英共同偿还陈灵进借款人民币本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年7月21日起至知己给付之日止）利息计算至起诉之日为2600元。事实和理由：盛显国、周慧英系夫妻。盛显国于2017年7月21日向原告借款人民币2万元，并于当日出具借条一份，借条载明月利率为2%。后陈灵进多次催讨未果。
盛显国、周慧英未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的结婚登记申请书、借条等证据在卷佐证。
本院认为，其一，盛显国向陈灵进借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，陈灵进可以随时向盛显国主张还款，盛显国应当归还借款并支付利息。其二，本案借款发生在盛显国、周慧英夫妻关系存续期间，现陈灵进提供的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示产生，故对陈灵进要求周慧英共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈灵进要求盛显国归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、盛显国于判决生效之日起十日内归还陈灵进借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回陈灵进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由盛显国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 玛
二〇一八年五月四日
书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2191号原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：盛显国，男，1976年1月26日出生，汉族，职业，现住椒江区。被告：周慧英，女，1976年7月2日出生，汉族，职业，现住椒江区。原告陈灵进与被告盛显国、周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵进到庭参加诉讼，被告盛显国、被告周慧英经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灵进向本院提出诉讼请求：盛显国、周慧英共同偿还陈灵进借款人民币本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年7月21日起至知己给付之日止）利息计算至起诉之日为2600元。事实和理由：盛显国、周慧英系夫妻。盛显国于2017年7月21日向原告借款人民币2万元，并于当日出具借条一份，借条载明月利率为2%。后陈灵进多次催讨未果。盛显国、周慧英未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的结婚登记申请书、借条等证据在卷佐证。本院认为，其一，盛显国向陈灵进借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，陈灵进可以随时向盛显国主张还款，盛显国应当归还借款并支付利息。其二，本案借款发生在盛显国、周慧英夫妻关系存续期间，现陈灵进提供的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示产生，故对陈灵进要求周慧英共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈灵进要求盛显国归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、盛显国于判决生效之日起十日内归还陈灵进借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。二、驳回陈灵进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由盛显国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 玛二〇一八年五月四日书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初656号
原告：曾某，女，1988年4月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：莫某，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告曾某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告曾某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某负担，退回150元给原告曾某
审判员 赵永根
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建任
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2229号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人:钱广路，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告:田卫国，男，1967年11月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:韩华山，男，1973年9月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称口东支行）与被告田卫国、韩华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告口东支行的委托诉讼代理人孙广顺到庭参加诉讼。被告田卫国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告韩华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
口东支行向本院提出诉讼请求:1.被告田卫国偿还原告借款本金50000元、支付利息56153.30元（截止到2017年2月15日），本息合计106153.30元；2.本案诉讼费用由被告田卫国承担；3.被告韩华山对本案的借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2008年5月6日原告与被告签订农合借字口东第31080584号保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月6日至2009年5月5日。此笔借款由被告韩华山提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告田卫国借款本金50000元的义务。此笔借款被告田卫国于2008年6月21日还息715.88元,同年9月21日还息1431.75元,同年12月21日还息1416.19元。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
1.借款借据1份，以证明被告田卫国向原告借款50000元的事实；
2.保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实;
3.贷款催收通知书9张,以证明原告自2011年3月25日至2016年6月20日一直向二被告催收借款的事实;
4.(2016)津0115民初4944号民事裁定书1份,以证明原告曾于2016年起诉二被告后撤诉的事实;
5.注销证明1份,以证明借款合同中另一个担保人田卫民于2011年6月12日死亡的事实；
6、结欠利息清单1份，以证明被告拖欠原告利息共计56153.30元的事实。
田卫国、韩华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年5月6日原告与被告田卫国、韩华山及案外人田卫民（已去世）签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告田卫国向原告借款5万元用于借新还旧，借款期限为1年，自2008年5月6日至2009年5月5日止，贷款月利率按9.3375‰计算，保证人韩华山、田卫民承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告田卫国提供借款5万元。借款期间2008年12月21日以前的利息被告田卫国已付清，自2008年12月22日起被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告田卫国未按期给付原告借款本息，被告韩华山及案外人田卫民（已于2011年6月12日去世）亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告田卫国、韩华山及案外人田卫民签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告田卫国未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告田卫国应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告韩华山及案外人田卫民自愿为被告田卫国向原告借款承担连带保证责任后，在被告田卫国不能按期偿还原告借款本金及利息时，其二人依法应对被告田卫国的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告田卫国偿还借款本金50000元、支付利息56153.30元,被告韩华山承担连带偿还责任之诉讼请求予以支持。被告田卫国、韩华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田卫国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50000元，并支付截止到2017年2月15日的利息56153.30元，合计106153.30元；被告韩华山对被告田卫国上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费600元，合计3044元（原告已交纳），由被告田卫国负担，交纳时间同上；被告韩华山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第47号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人甲某某某，男，出生日期不详（成年人），2013年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人甲某某某盗窃一案，由遂宁市船山区人民检察院于2014年1月6日以遂船检刑诉（2013）第445号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人甲某某某到庭参加诉讼。审理中公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，被告人甲某某某伙同木某（在逃）在遂宁市城区河东新区东海岸某栋，采取撬窗入室的方式进入某家中盗得笔记本电脑两台、手机一部和现金1600元。公诉机关认为，被告人甲巴古体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甲某某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日晚上，被告人甲某某某在遂宁市船山区街上遇到木某（在逃），二人商量后决定去盗窃。9月17日凌晨1时左右，被告人甲某某某伙同木某打的到遂宁市城区河东新区东海岸，木某用棍撬开被害人王某某家的防护栏后负责望风，被告人甲某某某进入室内实施盗窃，共盗得现金1600元和笔记本电脑两台及手机一部。经鉴定，笔记本电脑和手机价值共计2936元。另查明，被告人甲某某某的妹妹尼某某某（音）20多岁。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、价格鉴定在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人甲某某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人甲某某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人甲某某某的刑期自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人甲某某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1850号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人杨军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月9日提交申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5131号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，系该公司工作人员。
被告：陈昌楚，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘海黄，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告陈昌楚、刘海黄借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈昌楚、刘海黄立即偿还原告借款本金75万元及利息（以80万元为计算基数，自2015年1月4日起至2016年9月28日止，按月利率1.86%计算，以75万元为计算基数，自2016年9月29日起判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算，扣除已经支付的57696元）；2.本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹孝挺、黄素鸯到庭参加诉讼，被告陈昌楚、刘海黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月4日，被告陈昌楚、刘海黄与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意自2015年1月4日至2015年7月3日期间向被告陈昌楚、刘海黄发放贷款80万元，实际放款日期以借款借据为准，案外人张仁良自愿提供连带保证责任。同日，原告向被告陈昌楚发放贷款80万元，被告陈昌楚向原告出具一份借款借据，约定借款期限为自2015年1月4日起至2015年7月3日止，月利率为1.86%。后被告陈昌楚支付利息57696元，案外人张仁良于2016年9月28日偿还本金5万元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈昌楚、刘海黄于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款75万元及利息（以80万元为计算基数，自2015年1月4日起至2016年9月28日止，按月利率1.86%计算，以75万元为计算基数，自2016年9月29日起本判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算，扣除已经支付的57696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由陈昌楚、刘海黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2150号
原告：易世值，男，1972年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：深圳市澎湃智恒科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区8栋4楼405。
法定代表人：归毓智，该公司董事长。
被告：归毓智，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区，
本院在审理原告易世值诉被告深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易世值撤回起诉。
本案受理费22856元（原告已预交）减半收取11428元，由原告易世值负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2391号
原告：刘金亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告刘金亮与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘金亮、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘金亮与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿刘金亮自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1981年刘金亮到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知刘金亮暂时回家休息，然而至今未通知刘金亮上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但刘金亮起诉的是邯山区马头镇政府，故刘金亮起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与刘金亮之间没有劳动关系，刘金亮提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回刘金亮诉讼请求。
刘金亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明刘金亮身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。刘金亮诉称其于1981年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，刘金亮向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对刘金亮申请不予受理，刘金亮诉至本院。刘金亮提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘金亮起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。刘金亮要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2391号原告：刘金亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告刘金亮与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘金亮、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘金亮与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿刘金亮自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1981年刘金亮到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知刘金亮暂时回家休息，然而至今未通知刘金亮上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但刘金亮起诉的是邯山区马头镇政府，故刘金亮起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与刘金亮之间没有劳动关系，刘金亮提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回刘金亮诉讼请求。刘金亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明刘金亮身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。刘金亮诉称其于1981年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，刘金亮向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对刘金亮申请不予受理，刘金亮诉至本院。刘金亮提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘金亮起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。刘金亮要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10567号
上诉人（原审被告）：靖丰源，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：张董旺，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨宁，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人靖丰源因与被上诉人张董旺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖丰源经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖丰源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人靖丰源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 吴奇奇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第73号
原告：张军，居民。
原告：付克成，居民。
上述两原告的委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：何琼，居民。
委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：姜保军，居民。
本院在审理原告张军、付克成与被告何琼、姜保军民间借贷纠纷一案中，原告张军、付克成于2015年7月2日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军、付克成撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张军、
付克成负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 鑫
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初645号
原告孟某某，男，汉族，屯留县西贾乡人，住屯留县西贾乡。
委托代理人张某某，女，汉族，屯留县麟绛镇人，住屯留县麟绛镇，特别授权。
委托代理人张某甲，男，汉族，屯留县麟绛人，住屯留县麟绛镇，特别授权。
被告郭某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县康庄街，系晋FXXX**号轻型普通货车驾驶人。
被告郭某甲，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县康庄街，系晋FXXX**号轻型普通货车所有人。
被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州公司），住所地山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园A栋37号。
负责人张晶，职务系总经理。
委托代理人王某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡，系永诚财险朔州公司员工，特别授权。
原告孟某某与被告郭某、郭某甲、永诚财险朔州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，屯留县人民检察院于2017年7月6日作出屯检民（行）支【2017】14042400014号支持起诉书决定支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人张某某、张某甲，被告郭某、郭某甲、永诚财险朔州公司王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令各被告依法赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、摩托车损失费50000元（除被告已支付的10000元外），并待伤残鉴定后赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费等各项费用。2、一切诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月29日18时许，被告郭某驾驶晋FXXX**号轻型普通货车沿古城村村道由南向北行驶左转弯时，将后方由南向北直行的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告人伤车损，该事故经屯留县公安交通警察大队屯公交警认字【2017】第171097号道路交通事故认定书认定，被告郭某承担事故主要责任，原告承担本起事故次要责任，原告受伤后在长治市第二人民医院住院治疗，被告郭某所驾车辆在永诚财险朔州公司投保有交强险。被告郭某违章驾驶致本次事故发生，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，各被告应依法赔偿原告各项损失。为此特向法院提起诉讼。
被告郭某答辩称，本次损失不应由我来赔偿，山西吉通公司与我应该共同承担本次事故的责任，我一个人负担不起，吉通公司也有责任。
被告郭某甲答辩称，现在这个车不是我的了，车卖给郭某但现在没有过户。
被告永诚财险朔州公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司将在交强险范围内赔偿，现已垫付10000元，摩托车损失没有提供相关证据，没有达到限额2000元，应按定损单500元计算。工资证明因无负责人签字不认可不能证明其误工情况，病历明确住院天数为26天。我公司不承担诉讼费。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年4月29日下午，被告郭某驾驶晋FXXX**号轻型普通货车从屯留县洼沟村驶出欲往古城村，18时许郭某驾车沿古城村村道由南向北行驶左转弯时，将后方由南向北直行的原告孟某某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告孟某某受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故后经屯留县公安局交通警察大队出具屯公交警认字【2017】第171097号道路交通事故认定书认定，被告郭某驾驶机动车上路行驶左转弯时未确保安全，对路面情况观察不够，且未让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因。孟某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未确保安全是事故发生的次要原因。原告受伤后在长治市第二人民医院住院治疗，实际住院26天。被告郭某所驾车辆晋FXXX**号轻型普通货车在永诚财险朔州公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司出具摩托车机动车保险财物定损报告，认定损失500元。
经核查原告的损失如下,1、医疗费62037.8元，2、伙补费2600元，3、营养费6300元，4、摩托车损失费500元。以上损失共计71437.8元。永诚财险朔州公司已垫付10000元。
本院认为，本案中各方当事人对屯留县公安局交通警察大队出具屯公交警认字【2017】第171097号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告郭某驾驶机动车上路行驶左转弯时未确保安全，对路面情况观察不够，且未让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。孟某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未确保安全是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照上述责任承担方式，被告永诚财险朔州公司在交强险范围内赔偿原告摩托车损失费500元，被告郭某对本次事故负主要责任，应按70%的责任比例承担原告各项损失共计42656.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟某某损失500元。
二、被告郭某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟某某损失42656.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孟某某承担157.5元，被告郭某承担负担367.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年八月一日
书记员 杨丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第477号
申请执行人袁明忠，男，生于1963年7月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人王峰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第3319号民事调解书，于2015年2月5日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费1000元、执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 蔡虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住址，系宋保路之妻。
被告张洪俊，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李艳芬，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住址，系张洪俊之妻。
被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住址，系张洪杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日原告与被告范玉珍签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰在小额贷款联保协议书上签字，对范玉珍的贷款承担连带保证责任。被告范玉珍贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵秀芬与范玉珍系夫妻关系，是范玉珍的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告范玉珍、赵秀芬即时偿还贷款本金64416.86元及利息，被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰承担连带还款责任。
被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰组成联保小组于2010年11月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月12日至2012年11月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告范玉珍在2011年11月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵秀芬在2011年11月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为范玉珍的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告范玉珍的账户为60×××43的贷款账户中。贷款到期后范玉珍未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金64416.86元，利息25049.85元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告范玉珍办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告范玉珍于2011年11月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，范玉珍和赵秀芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，范玉珍和赵秀芬应共同偿还。张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉珍、赵秀芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2014年3月28日以前的利息为25049.85元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向范玉珍、赵秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月一日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住址，系宋保路之妻。被告张洪俊，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告李艳芬，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住址，系张洪俊之妻。被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住址，系张洪杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日原告与被告范玉珍签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰在小额贷款联保协议书上签字，对范玉珍的贷款承担连带保证责任。被告范玉珍贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵秀芬与范玉珍系夫妻关系，是范玉珍的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告范玉珍、赵秀芬即时偿还贷款本金64416.86元及利息，被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰承担连带还款责任。被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告范玉珍、赵秀芬、张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰组成联保小组于2010年11月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月12日至2012年11月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告范玉珍在2011年11月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵秀芬在2011年11月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为范玉珍的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告范玉珍的账户为60×××43的贷款账户中。贷款到期后范玉珍未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金64416.86元，利息25049.85元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告范玉珍办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告范玉珍于2011年11月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，范玉珍和赵秀芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，范玉珍和赵秀芬应共同偿还。张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉珍、赵秀芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2014年3月28日以前的利息为25049.85元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向范玉珍、赵秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月一日书记员 齐星明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5755号
原告：许敏霞，女，1967年9月12日出生，汉族，住天台县福溪街道大岭口村2-26。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：李洁，女，1975年6月12日出生，汉族，住天台县赤城街道东岙村9号。
被告：许赞歌，男，1975年10月17日出生，汉族，住天台县赤城街道东岙村9号。
本院在审理原告许敏霞与被告李洁、许赞歌民间借贷纠纷一案中，原告许敏霞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏霞以双方已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许敏霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许敏霞负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2222号
原告岳某。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人朱家卫。
原告岳某与被告朱某甲、朱某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人党燕军，被告朱某甲、被告朱某乙及其委托代理人朱家卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告与被继承人朱某丙于××××年××月登记结婚，婚后育有两子女，分别为被告朱某乙和朱某甲。2015年4月13日，朱某丙去世。原告与朱某丙有存款95000元。根据《婚姻法》的规定，该存款属于原告与被继承人朱某丙的夫妻共同财产，原告有权予以分割。另外，朱某丙生前并未立有遗嘱，原告作为朱某丙配偶，是其遗产的合法继承人。原告为维护自身的合法权益诉至法院请求判决：1、分割原告与朱某丙共同财产存款95000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，同意按照法律依法继承和分割。
被告朱某乙辩称，同意按照法律依法继承和分割，但我对父亲尽赡养义务较多，应该适当多分遗产。
经审理查明，原告岳某与被继承人朱某丙婚后育有二子女，即本案二被告。2015年4月13日被继承人朱某丙去世，朱某丙去世之前并未留有遗嘱。朱某丙生前分别于2014年6月4日、7月26日在中国工商银行股份有限公司太原双塔支行存款25000元、20000元，2014年6月10日在中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行南内环东街分理处存款50000元，共计存款本金95000元，均系整存整取，已全部到期。朱某丙生前与原告岳某、被告朱某乙在一起生活。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点为，被告朱某乙要求适当多分得遗产的事实和法律依据。
围绕争议焦点原告岳某、被告朱某甲未提交证据。
被告朱某乙提供的证据有：1、太原市迎泽区桥东街道办事处并三社区出具的证明一份，证明朱某乙与母亲在一起共同生活。2、证人薛某、王某甲、王某乙、李某、王某丙分别出具的五份书面“邻里证明”，证明被告朱某乙尽心照顾了父母，被告朱某甲尽的赡养义务较少。
原告岳某质证后，对证据1和老人在一起居住认可，但证明不了对父亲尽了主要赡养义务。证据2中的五位证人未到庭，无身份证复印件且五位证人证言均一致，不认可其真实性。
被告朱某甲认可被告朱某乙对父亲所尽赡养义务较多，主要原因是丈夫半身不遂，瘫痪在床，而且自己也患有乳腺癌，照顾父母比被告朱某乙要少，但父亲生前也给了被告朱某乙30多万元。对证据2的质证意见同原告岳某。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：被告朱某乙提供的证据1具有真实性，能够反映出原告岳某与被告朱某乙在一起居住，但无法证明被告朱某乙对被继承人朱某丙尽了主要赡养义务。证据2五份邻里证明，除姓名、年龄、联系方式、签名外，证明内容是统一打印的，格式完全一致，且所有证人均未提供有效的身份证明，也未出庭作证，故对其真实性不予认可。
本院认为，被继承人朱某丙所留三张中国工商银行整存整取储蓄存单，共计存款本金95000元系原告岳某与被继承人朱某丙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的47500元为被继承人朱某丙的遗产。朱某丙生前未留有遗嘱，其去世后所留遗产应按法定继承进行继承。本案原、被告均系其第一顺序继承人。根据我国相关法律规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被告朱某乙在父亲朱某丙生前与母亲岳某共同在一起生活。且被告朱某甲也认可被告朱某乙对父亲尽的赡养义务较多。所以被告朱某乙要求适当多分遗产的主张予以支持。被告朱某甲认为父亲生前给了被告朱某乙30多万元，这是被继承人生前对自己财产的处分，不属于本案遗产的处理范围。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被继承人朱某丙生前分别于“2014年6月4日、7月26日在中国工商银行股份有限公司太原双塔支行存款25000元、20000元，2014年6月10日在中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行南内环东街分理处存款50000元”，共计本金九万五千元，该笔存款中的六万二千二百五十元归原告岳某所有；存款中的一万四千八百七十五元归被告朱某甲所有；剩余存款一万七千八百七十五元归被告朱某乙所有。
诉讼费一千零八十八元，由原告岳某负担七百元，被告朱某甲负担一百六十八元，被告朱某乙负担二百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一五年十月八日
书记员 苏 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分.或者少分。
继承人协商同意，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初476号
原告：高海有，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告高海有与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高海有于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高海有撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
黑龙江省�贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1895号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：王守仁。
被告：乔淑芳。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告王守仁、乔淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告王守仁未履行偿还贷�本息的义务，拖欠自2015年12月10日至2017年8月7日期间的贷款本息合计59850.37元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计59850.37元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告乔淑芳承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告王守仁拖欠原告贷款本息合计59850.37元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守仁、乔淑芳于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计59850.37元；以5万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告王守仁、乔淑芳未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡精神村，建筑面积109.6平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.26元，减半收取计648.13元（原告申请缓交），由被告�守仁、乔淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁雨萌
黑龙江省�贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1895号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。被告：王守仁。被告：乔淑芳。原告集贤县农村信用合作联社诉被告王守仁、乔淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告王守仁未履行偿还贷�本息的义务，拖欠自2015年12月10日至2017年8月7日期间的贷款本息合计59850.37元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计59850.37元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告乔淑芳承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告王守仁拖欠原告贷款本息合计59850.37元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守仁、乔淑芳于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计59850.37元；以5万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告王守仁、乔淑芳未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡精神村，建筑面积109.6平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.26元，减半收取计648.13元（原告申请缓交），由被告�守仁、乔淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年八月二十二日书记员 丁雨萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2249号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔祥臣，男，1963年4月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔祥臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2743号
原告孙申安，男，莘县农业局职工。
被告杜同生，男，农民。
被告陈树存，男，莘县莘亭街道办事处职工。
本院在审理原告被告民间借贷纠纷一案过程中，2015年5月25日，原告以被告同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙申安撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王鹏飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2775号
原告皇甫月梅，和风泉洗浴会所员工。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告万永舫，自由职业。
被告王清。
委托代理人万永舫（系王清丈夫），自由职业。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，男。
本院在审理原告皇甫月梅与被告万永舫、王清、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫月梅以需要继续治疗为由，向本院申请撤回对被告万永舫、王清、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皇甫月梅撤回对被告万永舫、王清、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告皇甫月梅负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年九月五日
书记员 龚 德
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执52号
申请人高玉和，男，1963年1月1日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
被执行人王正林，男，1980年5月10日生，傣族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人高玉和与被执行人王正林其他合同纠纷一案中，查明被执行人王正林外出打工下落不明，亦无财产可供执行。回告申请人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执52号案件的执行。
若债权人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1834号
申请执行人莫伟高，香港居民。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被执行人广州舜松新能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林智能，职务总经理。
申请执行人莫伟高与被执行人广州舜松新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗荔法民二涉初字第4民事判决书已经发生法律效力，莫伟高申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人还款445000元、支付利息28368.75元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的在我利息、承担本案执行费7001元，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州舜松新能源科技有限公司停止经营，其财产设备因其他案件已被查封待处理。经本院向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1834号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二日
书记员 黄家盛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3460号
申请执行人:吴静庆，男，1969年8月24日出生，住余姚市，
被执行人:林奇云，男，1987年1月15日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初332号吴静庆与林奇云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人17500元及相应利息，另应承担案件受理费150元，申请执行费162.50元。双方当事人达成了和解协议，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3460号申请执行人:吴静庆，男，1969年8月24日出生，住余姚市，被执行人:林奇云，男，1987年1月15日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初332号吴静庆与林奇云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人17500元及相应利息，另应承担案件受理费150元，申请执行费162.50元。双方当事人达成了和解协议，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  房赤敏审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年九月三十日书记员（代）  施淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6728号
上诉人（原审被告）：昆山开发区奥斯卡美容美发店，住所地江苏省昆山市开发区衡山路***号。
经营者：曹艳慧，女，1992年10月20日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：王晓君，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省西峡县。
上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店因与被上诉人王晓君服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年八月八日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6728号上诉人（原审被告）：昆山开发区奥斯卡美容美发店，住所地江苏省昆山市开发区衡山路***号。经营者：曹艳慧，女，1992年10月20日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王晓君，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店因与被上诉人王晓君服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山开发区奥斯卡美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月八日书记员 杨颖颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第361号
申请执行人黄乾杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人唐敖，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人黄乾杰与被执行人唐敖故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）仓刑初字第835号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐敖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乾杰于2014年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐敖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人唐敖名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓刑初字第835号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2472号
原告完高峰，男，1979年3月14日出生，满族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘某某，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告完高峰之舅。
被告徐某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告完高峰诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告完高峰委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完高峰诉称，2014年12月18日被告给别人保账向原告借款20000元,有借条为证，并约定于6个月内还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，借款人位涛经中间人刘某某介绍，向原告完高峰借款20000元，并于2014年12月8日出具一份借条，由被告徐某某进行担保，原告完高峰多次找被告徐某某催要借款被拒。原告无奈，起诉来院主张债权。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款人位涛经中间人刘某某介绍向原告完高峰借款20000元，并由被告徐某某进行担保，且有借条为证，徐某某作为担保人在借款人不能按时还款的情况下负有还款的义务。故对于原告完高峰要求被告徐某某归还欠款20000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告完高峰欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特30号
申请人：王金山，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人王金山、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王金山、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人王金山劳务费27200元，在申请人汤大伟无力给付申请人王金山劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人王金山劳务费1500元；2016年5月5日给付8500元；2016年10月9日给付8500元；2016年12月31日给付8700元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特30号
申请人：王金山，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人王金山、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王金山、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人王金山劳务费27200元，在申请人汤大伟无力给付申请人王金山劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人王金山劳务费1500元；2016年5月5日给付8500元；2016年10月9日给付8500元；2016年12月31日给付8700元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12852号
原告赵某。
委托代理人郭永康、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告某某汽车服务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某。
被告杨某。
委托代理人王某。
原告赵某与被告某某汽车服务有限公司、杨某第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永康，被告某某汽车服务有限公司委托代理人王某某，被告杨某委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告某某汽车服务有限公司签订了汽车长期租赁合同书一份及补充协议一份，合同及补充协议被告约定：被告将大众捷达汽车（车牌号×××××）提供给原告使用，使用期限为两年，自2014年9月30日至2016年9月29日。签订合同当天，被告某某汽车服务有限公司将车辆交付给原告使用。2015年11月19日，被告杨某与被告某某汽车服务有限公司在金水区人民法院达成调解，金水区人民法院作出了(2015)年金民四初字第1740号民事调解书。调解书载明：一、被告某某汽车服务有限公司于2015年12月31日前将车牌号为×××××的车辆返还给杨某，并于2016年2月15日前向杨某支付该车辆的收益款18000元。现该调解书已经发生法律效力。被告某某汽车服务有限公司隐瞒其将涉案车辆租赁给原告使用的事实，严重侵犯了原告的利益，现请求人民法院依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第1740号民事调解书；本案诉讼费由被告承担。
被告某某汽车服务有限公司辩称，调解书的真实性无异议，该调解书与原告没有关联性。对于原告提出的质保押金，会与原告进行协商。
被告杨某辩称，原告不具备主体资格，应驳回原告起诉。调解书是双方真实意思表示，不违背法律规定。
经审理查明，2014年8月26日，被告杨某与被告某某汽车服务有限公司签订委托投资合同一份，约定杨某将其×××××号车辆委托被告某某汽车服务有限公司进行资产管理，期限为3年，合同也对双方其他权利义务进行了约定。2014年9月30日，原告与被告某某汽车服务有限公司签订汽车长期租赁合同书一份及补充协议一份，约定：被告将汽车（车牌号×××××）租赁给原告使用，使用期限为两年，自2014年9月30日至2016年9月29日。2015年11月19日，就被告杨某与被告某某汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出了(2015)年金民四初字第1740号民事调解书。调解协议第一项确认：被告某某汽车服务有限公司于2015年12月31日前将车牌号为×××××的车辆返还给杨某，并于2016年2月15日前向杨某支付该车辆的收益款18000元。
本院认为，本院作出的(2015)年金民四初字第1740号民事调解书，调解协议第一项确认：被告某某汽车服务有限公司于2015年12月31日前将车牌号为×××××的车辆返还给杨某，并于2016年2月15日前向杨某支付该车辆的收益款18000元。该调解协议的约定不违反法律规定。原告要求撤销该民事调解书，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02646号
罪犯蔡卫龙，男，1983年7月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年3月21日作出（2013）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡卫龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡卫龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫龙减去有期徒刑二个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1037号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告唐瑞春，男，1975年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1376号
原告：陈继生，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人:孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：汤建民，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁国市。
第三人：宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处河沥溪马场坞村路1号。
负责人：陈玉亭，该居委会主任。
原告陈继生与被告汤建民、第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案审理。
原告陈继生向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《房屋产权买卖契议》无效。经查,就案涉房屋所涉土地的所有权人及土地性质，河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会向宁国市人民政府提出确权申请，宁国市人民政府作出宁政〔2017〕34号决定，就该决定，被告汤建民提起行政复议，尚处于行政机关处理阶段。
本院认为：原告陈继生与被告汤建民、第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，因案涉房屋所涉土地的所有权人及土地性质尚在行政机关复议阶段，原告现在起诉的条件尚不具备。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈继生的起诉。
本案受理费300元，退还给原告陈继生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初108号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，新疆和硕县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：易国军，男，汉族，1977年3月18日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告黄全喜诉被告易国军买卖合同纠纷一案中，因原告黄全喜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费205.4元由原告黄全喜承担。
审判员 陈文生
二〇一六年二月二十六日
书记员 石璐慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执异9号
异议人：叶水娟。
申请执行人:刘建伟。
被执行人:叶忠华。
被执行人:周维燕。
被执行人:丽水协力轴承制造有限公司,住所地云和县白龙山街道兴昌路98号。
法定代表人:叶忠华，系该公司董事长。
本院在执行浙江省云和县人民法院民事判决书(2009)丽云商初字第1027号申请执行人刘建伟与被执行人叶忠华、周维燕、丽水协力轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人叶水娟于2017年7月24�提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人叶水娟称，浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第277号判决书判决被告叶忠华归还叶水娟借款150000元，且进入执行阶段。丽水协力轴承制造有限公司系被执行人叶忠华名下的财产，故申请人叶水娟有权利参与云和县人民法院（2011)丽云执民字第743号一案2017年7月6日执行分配方案。
本院查明，本院在执行浙江省云和县人民法院民事判决书(2009)丽云商初字第1027号申请执行人刘建伟与被执行人叶忠华、周维燕、丽水协力轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丽水协力轴承制造有限公司厂房进行拍卖、变卖后，变卖所得价款7050000元。本院于2017年7月6日对丽水协力轴承制造有限公司关联案件执行案款进行分配，变卖厂房所得价款已支付银行抵押贷款5200000、工�工资750000元、评估、腾房、诉讼、执行等费用后，本次执行分配金额354331.64元，执行标的本金3670965元，分配比例0.096%元。异议人叶水娟与被执行人叶忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日以浙江省云和县人民法院民事判决书（2012）丽云商初字第277号判决被告叶忠华归还原告叶水娟借款150000元，该判决生效并申请强制执行。现叶水娟对本院2017年7月6日丽水协力轴承制造有限公司执行案款分配提出异议，请求参与该案款分配。
本院认为，丽水协力轴承制造有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。2017年7月6日本院以变卖丽水协力轴承制造有限公司厂房，对其关联案件执行案款进行分配，仅对公司的债务承担责任。叶忠华是丽水协力轴承制造有限公司的法定代表人，异议人叶水娟对叶忠华�有到期债权150000元，是对叶忠华个人享有的普通债权，不属于被执行人丽水协力轴承制造有限公司承担责任的范围，异议人叶水娟提出的异议理由不成立，本院不予支持。叶水娟提出的分配方案异议，系执行行为异议，即要求参与云和县人民法院（2011)丽云执民字第743号一案2017年7月6日执行分配方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人叶水娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 姜晓彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第668号
申请执行人张形儿，住宁波市北仑区。
被执行人蔡世雄，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人张形儿与被执行人蔡世雄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人蔡世雄暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第668号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第50号
申请人陈升芳，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈升芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3699元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈升芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3699元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初628号
原告：张某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
被告：唐某，女，1968年9月13日出生，汉族，无业，现住。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与唐某离婚；2、本案诉讼费由张某与唐某共同承担。事实与理由：张某与唐某于1995年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在南平市建阳区登记结婚，婚后感情一般，双方未共同生育子女，双方各自子女均已成年。由于婚前张某对唐某缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现唐某经常去卡拉OK，早出晚归，不务正业，虽经张某多次苦心规劝仍劣性不改，唐某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方家庭背景，成长环境以及双方年龄都有很大的差距，导致婚后双方长期没有共同语言，以致于无法建立起稳固的夫妻感情。更令张某伤心的是，2014年1月12日唐某与张某发生争吵后竟然搬离在外租房，三年来对张某不闻不问，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。另张某与唐某双方婚后无夫妻共同财产。时至今日，张某认为，由于张某与唐某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之唐某不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护张某合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。
唐某辩称，不同意离婚。张某说唐某2014年1月份搬出去，事实上是10月15日出去租房子，10月17日张某把房子锁了，把门锁换了，唐某衣服现在都还在张某家里，不让唐某进家门，这么多年张某都没有给唐某生活费。唐某说过几次要回家，张某都不给唐某锁匙。张某所说的都是相反的。
本院经审理认定事实如下：张某与唐某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。张某于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求与唐某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某所举证据不足以证明其与唐某夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对张某主张与唐某离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初628号原告：张某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。被告：唐某，女，1968年9月13日出生，汉族，无业，现住。原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与唐某离婚；2、本案诉讼费由张某与唐某共同承担。事实与理由：张某与唐某于1995年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在南平市建阳区登记结婚，婚后感情一般，双方未共同生育子女，双方各自子女均已成年。由于婚前张某对唐某缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现唐某经常去卡拉OK，早出晚归，不务正业，虽经张某多次苦心规劝仍劣性不改，唐某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方家庭背景，成长环境以及双方年龄都有很大的差距，导致婚后双方长期没有共同语言，以致于无法建立起稳固的夫妻感情。更令张某伤心的是，2014年1月12日唐某与张某发生争吵后竟然搬离在外租房，三年来对张某不闻不问，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。另张某与唐某双方婚后无夫妻共同财产。时至今日，张某认为，由于张某与唐某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之唐某不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护张某合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。唐某辩称，不同意离婚。张某说唐某2014年1月份搬出去，事实上是10月15日出去租房子，10月17日张某把房子锁了，把门锁换了，唐某衣服现在都还在张某家里，不让唐某进家门，这么多年张某都没有给唐某生活费。唐某说过几次要回家，张某都不给唐某锁匙。张某所说的都是相反的。本院经审理认定事实如下：张某与唐某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。张某于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求与唐某离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某所举证据不足以证明其与唐某夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对张某主张与唐某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾冬明二〇一七年四月十四日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第624号
原告刘兴海，男。
被告孙德志，男。
本院在审理原告刘兴海诉被告孙德志买卖合同纠纷一案中，原告刘兴海于2014年7月25日向本院申请撤回对被告孙德志的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兴海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告刘兴海撤回对被告孙德志的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 舒龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00097-1号
原告黄某某。
被告方某。
本院在审理原告黄某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄某某撤回对方某的起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一三年九月五日
书记员 张正喜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更878号
罪犯谭大伟，男，1987年6月27日出生于四川省成都市崇州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年11月14日作出（2014）正刑初字第270号刑事判决，以被告人谭大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谭大伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭大伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭大伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月11日起至2028年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫