wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12902号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林志丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住上海市浦东新区。
被告：章冠洲，男，汉族，1980年3月17日出生，住上海市长宁区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告林志丽、章冠洲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年10月17日向本院书面申请撤回对被告林志丽、章冠洲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告林志丽、章冠洲的起诉。
本案诉讼费减半收取153元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 李瑞琳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初100号
原告：富雁，男，1975年12月18日出生,汉族,现住：阜新市细河区。
委托代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：隋光,男,1964年8月15日出生,汉族,现住：清河门区。
第三人：阜新市驰衡客货运输有限公司
地址：阜新市清河门区新昌路客运站
法定代理人：夏莹
原告富雁诉被告隋光企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨光、与人民陪审员贺晓艳、满文娟依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼，第三人经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2012年6月1日与第三人达成承包驰衡宾馆经营权协议，当时交付保证金5万元。原告经营三个月后，于2012年9月24日经第三人同意将驰衡宾馆经营权转包给被告。双方约定自2012年9月24日之前的水费电费承包费由原告承担，9月24日之后的费用由被告承担。双方言明，被告交付原告保证金5万元，原告交付第三人的保证金5万元在被告交付给原告5万元保证金后，原告交付驰衡宾馆的5万元保证金归被告所有，被告自2012年9月24日起经营驰衡宾馆至2013年年末，为保证金被告于2014年9月起诉原告，要求返还5万元保证金，阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00535号民事判决书判决原告返还被告保证金5万元。
原告为保证金于2014年开始找驰衡宾馆原法人代表夏莹，因夏莹出国不在阜新，直到2016年5月找到夏莹后，要求退还原告承包驰衡宾馆交付的5万元保证金。第三人当时出具证明一份，证明被告承包经营驰衡宾馆期间，于2013年7月欠承包费3万元，电费6591元，水费1781元，合计被告欠驰衡宾馆各种费用38372元，驰衡宾馆从原告交付的5万元保证金中扣除，余款11628元退还给原告。
依照原被告约定的承包协议，2012年9月24日以后发生的费用由被告承担。现原告为被告垫付了被告欠驰衡宾馆的各种费用38372元，依法应予以返还原告。如被告不欠驰衡宾馆各种费用，第三人应退还原告交付的5万元保证金中第三人扣除的38372元。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款38372元及第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠第三人承包费和电费、水费钱。所以原告起诉我不合适。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1.出示2016年5月29日第三人单位出具的证明，证明原告在承包期间已经向第三人交付了5万元定金。在被告经营期间，因被告欠承包费和电费、水费，计38372元，第三人已经在保证金中扣除，剩余部分11628元已返还给了原告。2、出示阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00535号民事判决书，证明原告被告存在转包第三人所有的清河门驰衡宾馆协议的事实。可以证明向驰衡宾馆交了5万元，隋光也向我们交了5万元保证金。
被告质证称：对第一份证据表示有异议。我不欠别人钱，这个证明和我没有关系。对判决书没有异议。
经审理查明，原告于2012年6月1日与第三人达成承包其所有的驰衡宾馆经营权协议，当时交付保证金5万元。原告经营三个月后，于2012年9月24日经第三人同意将驰衡宾馆经营权转让给被告。双方约定自2012年9月24日之前的水费电费承包费由原告承担，9月24日之后的费用由被告承担。双方言明，被告交付原告保证金5万元，原告交付第三人的保证金5万元在被告交付给原告5万元保证金后，原告交付第三人的5万元保证金归被告所有，被告自2012年9月24日起经营驰衡宾馆至2013年年末，为保证金一事被告于2014年9月起诉原告，阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00535号民事判决书，判决本案原告返还本案被告保证金5万元。2016年5月第三人出具证明一份，证实被告承包经营驰衡宾馆期间，于2013年7月欠承包费3万元，电费6591元，水费1781元，合计38372元，第三人从原告交付的5万元保证金中扣除，余款11628元已退还给原告。现原告要求被告给付被扣的各项费用。庭审中被告认为不欠第三人各项费用。
以上事实有双方当庭陈述及原告提供的证据1.2016年5月29日第三人单位出具的证明；2、阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00535号民事判决书。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的企业承包经营合同关系受法律保护，原告与第三人之间的企业承包经营合同及经第三人同意，原告与被告合同的转让合法有效。2012年6月1日原告向第三人交纳保证金5万元，2012年9月24日被告向原告交纳保证金5万元。2014年阜新市细河区人民法院作出（2014）细民一初字第00535号民事判决书，判决本案原告富雁给付本案被告隋光保证金5万元。2016年5月第三人出具证明一份，证实，被告承包到期后，因履行合同期间拖欠第三人承包费，电费、水费，共计38372元，在原告交纳的5万元保证金中扣除，故被告应给付原告因拖欠第三人承包费和电费、水费被扣除的38372元。原告请求合理，应予以支持。被告认为不欠第三人承包费、电费、水费，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋光于本判决生效十五日内给付原告富雁为其已交付第三人的承包费，电费，水费，共计38372元。
案件受理费759元由被告隋光负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更638号
罪犯徐文杰，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年3月16日以(2009)辉刑初字第87号刑事判决，认定罪犯徐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月25日起至2021年7月24日止。宣判后，2009年4月14日入狱服刑。历经二次减刑，共减去刑期2年10个月，上次减刑情况，2015年1月22日减去刑期1年2个月，现刑期起止2008年7月25日起至2018年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐文杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于2007年7月至8月间，伙同他人在辉县市、新乡市入室盗窃18起，盗窃价值103783元。
罪犯徐文杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯徐文杰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00272-11号
申请执行人郑维艳。
法定代理人郑常珠（系郑维艳之父）。
法定代理人张雪梅（系郑维艳之母）。
被执行人张艳涛。
本院在执行（2014）鄂罗田民一初字第00032号郑维艳与张艳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑维艳的法定代理人郑常珠、张雪梅于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行，于2014年8月5日向被执行人张艳涛发出执行通知书，责令被执行人张艳涛立即履行人民币235811.00元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，郑维艳的法定代理人郑常珠、张雪梅于2014年11月6日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00032号郑维艳与张艳涛机动车交通事故责任纠纷一案民事判决第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第545号
申请执行人陈艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住北流市，
被执行人庞成斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住北流市，
被执行人梁清芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住北流市，
申请执行人陈艳与被执行人庞成斌、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞成斌、梁清芳未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庞成斌、梁清芳返还借款本金400000元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
另本案在审理过程中，本院于2014年8月7日以（2014）北民初字第1392号民事裁定书裁定在45万元范围内查封被执行人梁清芳所有的位于北流市××××路桂岭生活区3幢102号商品房【房屋所有权证号为北流镇字15706号】。因被执行人庞成斌、梁清芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁清芳所有的位于北流市北流镇城南二路桂岭生活区3幢102号商品房【房屋所有权证号为北流镇字15706号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月十七日
书记员 徐林常
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初210号
原告：佛山市顺富来纺织制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区风林路226号厂区六仓之三号仓库，统一社会信用代码914406047499899656。
法定代表人：黄鹏斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
原告佛山市顺富来纺织制品有限公司与被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定予以驳回。本案于2017年3月9日开庭公开审理，原告委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款798000及违约金（按照本金798000元，利息按银行同期贷款利率计算，从法院受理本案之日起计算到清偿本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的化工产品供应商，原告根据被告的要求向被告供货，但自2015年8月起，被告开始拖欠原告货款，截至2016年11月30日，被告拖欠原告货款合计798000元，2016年12月7日，原、被告双方确认上述欠款金额。2016年12月28日，原告委托广东循理律师事务所向被告发函催收，但是被告在限期内分文未付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的企业信用信息及营业执照、被告的企业信用信息及企业机读档案登记资料；2、送货单33份、对账单1份；3、律师函及快递单。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院认定事实如下：
原告于2011年开始向被告供应化工产品。2016年12月7日，原、被告双方经对账并出具对账单一份，对账单载明双方交易的发货单号、发票号、产品名称、数量、单价、总金额等，其中，对账单表格下方记载内容为“截止到2016年11月30号，贵司共欠款798000元……”购货单位落款处盖有被告公司印章。原告提交33份送货单，证明上述货物已实际交付给被告。
另查明：2016年12月28日，原告委托广东循理律师事务所向被告发函催收案涉货款，被告于2016年12月29日收取该催收函，至今未还款。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠货款事实有送货单、对账单等证据证明，本院对欠款事实以及欠款金额798000元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告主张被告清偿货款798000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告拖欠货款未按时支付，给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担违约责任。本案，原、被告双方虽未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告以起诉方式要求被告支付逾期利息作为违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率，自本案受理之日即2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺富来纺织制品有限公司支付货款798000元及违约金（违约金计算方法为：以798000元为本金，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费11780元，因适用简易程序减半收取5890元，财产保全费4510元，合计10400元，由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第126号
原告钟瑞萍，太原市第六十五中教师。
委托代理人黄小峰，男，原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部，住所地太原市小店区平阳路129号。
负责人刘浩，经理。
委托代理人赵，山西泰一律师事务所律师。
原告钟瑞萍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟瑞萍及其委托代理人黄小峰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部的委托代理人赵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟瑞萍诉称，2013年6月15日，原告为自己车牌号为晋A×××××的上海大众途观车向被告投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔险在内的机动车辆保险，保险期间自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止，保险费用为8956.41元。2014年1月23日，原告的爱人黄小峰驾驶该车在太原市万柏林区西矿街建筑中巷口将行人宋润成受伤，原告随即向被告和交通警察报了案，被告未派员至现场勘查。太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队出具的交通事故认定书认定原告的车辆承担事故全部责任。原告将伤者送至西山煤电集团职工医院住院治疗29天。原告垫付了伤者全部医疗费用32262.3元。伤者治愈出院后，在交警部门主持下，原告和伤者达成调解协议，原告除承担全部医药费外，另补偿伤者宋润成30000元（包括营养费、陪侍费、交通费、后期治疗费、二次手术费等全部费用），原告在向被告办理理赔手续时，被告不予全部理赔，为此特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告赔付保险金62262.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部辩称，1、如果符合保险赔偿标准，我公司在交强险、三者险限额内赔偿，2、医疗费总额应扣除25%的非医保费用，3、后期治疗费用和二次手术费用属于重复主张，应提供医疗机构的意见，4、不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月15日原告在被告处投保了交强险、商业三者险，保险期限自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。原告向被告交纳了保险费8956.41元。2014年1月23日，原告的爱人黄小峰驾驶该车在太原市万柏林区西矿街建筑中巷口将行人宋润成受伤，原告随即向被告和交通警察报了案，太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队经现场勘查出具了交通事故认定书，该认定书认定原告的车辆承担事故全部责任。事故发生后原告将伤者送至西山煤电集团职工医院住院治疗，伤者宋润成共住院29天，原告垫付了伤者全部医疗费用32262.3元。伤者宋润成治愈出院后，在交警部门主持下，原告和宋润成达成调解协议，原告除承担宋润成全部医药费外，另补偿伤者宋润成30000元（包括营养费、陪侍费、交通费、后期治疗费、二次手术费等全部费用），后原告在向被告办理理赔手续时，被告不予全部理赔，为此原告诉至本院。审理中，对补偿伤者宋润成的营养费、陪侍费、交通费、后期治疗费、二次手术费等费用，被告只认可19811元，对此原告也表示同意，不再按30000元主张。
本院认为，原、被告之间通过交强险保单和商业险保单形成了保险合同关系，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张理赔款项，对于其中的医药费32262.3元，被告应当在交强险的限额内承担10000元，在第三者责任险限额内赔偿22262.3元，对双方一致认可的营养费、陪侍费、交通费、后期治疗费、二次手术费等费用，由被告在交强险限额内予以赔偿。被告提出的医疗费用中扣除25%的非医保费用的抗辨意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部在判决生效后在交强险限额内赔偿原告钟瑞萍已经承担的医药费10000元，赔偿原告钟瑞萍已经承担的伤者的营养费、陪侍费、交通费、后期治疗费、二次手术费等其它费用19811元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销部在判决生效后在第三者责任险限额内赔偿原告钟瑞萍已经承担的医药费22262.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（原告已预交），减半收取678.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年五月二十日
书记员 郝炯凯
第5页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16795号
原告：王金花。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告王金花与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告1995年12月至2016年7月高温补贴4540元、经济补偿金62664元、带薪年休假工资23009元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告王金花系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告王金花工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告王金花要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告王金花虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其1995年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告王金花已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告王金花提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告王金花未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告王金花要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王金花与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告王金花要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴4540元的诉讼请求；
三、驳回原告王金花要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资23009元的诉讼请求；
四、驳回原告王金花要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金62664元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4690号
上诉人（原审原告）：冯水亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：孟换琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住武安市
委托诉讼代理人：孟彦琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住武安市，系孟换琴姐姐。
上诉人冯水亮因与被上诉人孟换琴民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯水亮上诉请求：1、依法改判孟换琴偿还借款本金10000元及利息3000元。2、一、二审诉讼费用由孟换琴承担。事实与理由：上诉人持有的是一个完整的借条，载明了金额、借款人姓名，日期，双方借贷关系成立。一审避开该事实，用通常、习惯等推定字眼，且没有相关证据佐证判决该案，上诉人不服。
被上诉人孟换琴答辩：上诉人所主张的借款，实际是上诉人向孟换琴姐姐孟彦琴借款，孟换琴代姐姐要款时，上诉人支付的利息。收款后，按上诉人要求出具了借条，后又注明是收取利息。孟换琴不欠上诉人的借款，其提交的借条下部分注明了是孟换琴代孟彦琴收取的利息款，被冯水亮撕毁。
冯水亮向一审法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：2012年5月28日孟换琴向冯水亮出具借条一张，借据载明：今借到冯水亮现金壹万元整，10000元，孟换琴，2012年5月28日。原告持有的借条左边与下边被撕掉。2010年4月8日冯水亮向姐姐孟彦琴借款10万，此后双方形成诉讼，经武安市人民法院调解，达成调解协议，并于2014年10月15日作出（2014）武民初字第629号民事调解书。调解书确定的义务，冯水亮已履行完毕。在冯水亮与孟换琴姐姐发生借款后，被告曾参与追要借款。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯水亮提交的书面借条，系在chengjia60K85×150型纸张上书写，该纸张面积仅为127.5平方厘米，在小笔记本上从左边撕下正常，即使下面被撕掉，通常也应当是折叠后齐撕下来，但原告提交的借条原件下面却弯曲不齐；另外，原告在举证期限内提交的借条复印件下面有明显的字体痕迹，但在庭审时提交的借条原件下面有字体痕迹的部分正好被弯曲弧度隐去。综上，原告提交的证据对于借条内容来说是完整的，但对于整个书证来说，这不是一份完整的书证，且被告辩称，借条中的10000元实际为原告偿还被告姐姐孟彦琴的利息款，并且已让原告在借条上写明：“10000元是原告偿还姐姐孟彦琴的利息款，被告从未向原告借款，”并有原告的签字和手印。由于借条中下半部分被撕掉，无法证明双方存在真实的民间借贷关系，原告作为该借条的持有人，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回冯水亮的诉讼请求。案件受理费125元由冯水亮负担。
二审中双方均没有提交证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人持有孟换琴所出具的借条，借条载明了借款金额、借款人姓名，日期等，内容完整，意思表示明确，孟换琴也认可从冯水亮处取走10000元。冯水亮已经完成其所主张的证明责任。孟换琴抗辩称，借条是其当时代替其姐姐向冯水亮收取借款利息，按冯水亮要求写成了借条。孟换琴所举证据虽然能够证明之前冯水亮向孟换琴姐姐孟彦琴借款的事实，但其出具借条的行为不能证明是其代孟彦琴收取借款利息。孟彦琴与冯水亮因借款纠纷，经武安市人民法院调解结案，该调解书上也不能显示有孟换琴代孟彦琴收取10000元利息的事实。冯水亮所举孟换琴出具的借条，下部不整齐，或者有字体痕迹，并不能推翻借条的内容，否定双方是借贷关系，故孟换琴的抗辩证据不足，不予采信。一审法院据此驳回冯水亮的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初847号民事判决；
二、孟换琴在本判决生效后十日内偿还冯水亮借款10000元，并从2017年3月10日按中国人民银行基准利率支付利息至借款偿还完毕之日止，以3000元为限。
一审案件受理费125元，二审案件受理费125元均由孟换琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月三十日
书记员 常新蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2983号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1975年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金、利息、滞纳金合计29884.8元（暂算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用3891元；4、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××91的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金11914.23元、利息4433.91元、滞纳金13536.66元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失3891元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币11914.23元、利息人民币4433.91元、滞纳金人民币13536.66元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金人民币11914.23元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失人民币3891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 昱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执586号
申请执行人徐李勇
被执行人毛海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民特134号，依法向被执行人毛海芳发出执行通知书，责令被执行人毛海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第119号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告张士保信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与人民陪审员黄鹭达、陈韬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张士保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月20日，被告张士保向原告申办信用卡，卡号为43×××24。此后，被告张士保透支使用该卡，截至2013年11月24日止，累计欠款本息共计123278.86元。原告自2013年10月15日开始多次催款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计123278.86元（截止2013年11月24日，欠款本金123278.86元、利息0元、费用0元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案保全费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张士保未作答辩。
经审理查明，被告张士保向原告申办信用卡，卡号为43×××24，并申明已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用卡，不享受免息还款期，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；因催收、追索信用卡欠款支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。被告张士保在使用该信用卡期间长期透支，至2013年11月24日尚欠透支本息共计123278.86元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告所有的价值123278.86元的财产，原告支付诉讼保全费用1136元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、持卡人账单查询、（2014）思民保字第160号保全裁定书、保全费票据及庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告张士保向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张士保在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用等。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士保应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年11月24日止的信用卡（卡号43×××24）欠款共计123278.86元，此后利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定计算至被告实际清偿之日止。
被告张士保应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费用1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由被告张士保负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第119号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张士保信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张士保未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保14号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：仲华，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：黄晓燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：费圣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人仲华、黄晓燕、费圣松、江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币41万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仲华、黄晓燕、费圣松、江苏华航物流有限公司所属价值人民币41万元的财产予以冻结、查封或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初225号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈艺明，男，1992年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于2015年2月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈艺明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年1月3日凌晨3、4时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇万新广场新华都超市出口处时，见一手表店只用布遮挡店面，便进入手表店内，用螺丝刀撬开展示柜的门锁，盗得10块手表（价值人民币10072元）。窃后，被告人陈艺明将其中五块手表出售，得赃款人民币1000元。2017年1月21日，民警从被告人陈艺明身上缴获盗窃所得手表4块（已发还被害人）。
二、2017年1月4日凌晨5时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇万新广场，用钢筋撬开“泊恩”婚纱摄影店的玻璃门，进入店内盗得3台平板电脑（价值人民币1424元），后藏匿于漳浦县绥安镇西湖公园内草丛中。2017年1月21日，被告人陈艺明带民警找回盗窃所得的3台平板电脑（已发还被害人）。
三、2017年1月19日凌晨4时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇府前街“长与岛”咖啡酒吧店，用钢筋撬开该店窗户玻璃，进入店内盗得现金人民币550元。
上述事实，被告人陈艺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈艺明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈艺明被抓获经过的证明、被告人陈艺明前科材料、前科被定罪判刑的（2016）闽0104刑初319号刑事判决书及刑满释放证明书、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人陈某、朱某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺明以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币12046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈艺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈艺明多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈艺明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈艺明退赔被害人陈福赐经济损失6797元，退赔被害人胡清华的经济损失人民币550元。
三、追缴被告人陈艺明违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初225号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈艺明，男，1992年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于2015年2月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈艺明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2017年1月3日凌晨3、4时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇万新广场新华都超市出口处时，见一手表店只用布遮挡店面，便进入手表店内，用螺丝刀撬开展示柜的门锁，盗得10块手表（价值人民币10072元）。窃后，被告人陈艺明将其中五块手表出售，得赃款人民币1000元。2017年1月21日，民警从被告人陈艺明身上缴获盗窃所得手表4块（已发还被害人）。二、2017年1月4日凌晨5时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇万新广场，用钢筋撬开“泊恩”婚纱摄影店的玻璃门，进入店内盗得3台平板电脑（价值人民币1424元），后藏匿于漳浦县绥安镇西湖公园内草丛中。2017年1月21日，被告人陈艺明带民警找回盗窃所得的3台平板电脑（已发还被害人）。三、2017年1月19日凌晨4时许，被告人陈艺明到漳浦县绥安镇府前街“长与岛”咖啡酒吧店，用钢筋撬开该店窗户玻璃，进入店内盗得现金人民币550元。上述事实，被告人陈艺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈艺明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈艺明被抓获经过的证明、被告人陈艺明前科材料、前科被定罪判刑的（2016）闽0104刑初319号刑事判决书及刑满释放证明书、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人陈某、朱某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺明以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币12046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈艺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈艺明多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈艺明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈艺明退赔被害人陈福赐经济损失6797元，退赔被害人胡清华的经济损失人民币550元。三、追缴被告人陈艺明违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年五月二十三日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2054号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该行行长。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告毛丽霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛富强包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
法定代表人毛丽霞，总经理。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兴旺包装有限公司，住所地即墨市灵山镇集旺疃村。
法定代表人闫玲香，总经理。
被告于淑华，女，1972年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于淑芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告鑫日祥瑞包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇府西村*号。
法定代表人于淑华，总经理。
被告王翠翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告王希民，男，1964年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告于桂香，女，1963年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛唐黛包装有限公司，住所地即墨北安街道办事处上疃村。
法定代表人王翠翠，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂、王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司的起诉。
案件受理费14421元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周丽莎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1062号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陆再用，男，1983年7月8日出生,侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住安溪县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被安溪县公安局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人陆再用犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陆再用到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陆再用于2016年10月15日0时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇光德村往同美村方向行驶，途经城区西二环路蓝溪大桥灯控路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陆再用于2016年10月15日0时45分的血样中检出乙醇含量为120.94mg/100ml，属于醉酒驾驶非营运类机动车。被告人陆再用归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆再用提供其暂住证件及现住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陆再用在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、扣押决定书及清单，现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人陆再用的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆再用违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陆再用犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆再用归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陆再用现住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人陆再用适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陆再用的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆再用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十一月二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄登(曾用名黄任弟)，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，居民，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄登犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）桂1023刑初102号刑事判决。判决后，原审被告人黄登不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人黄登的上诉辩解意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄登，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年2月15日晚，被告人黄登在其居住的平果县马头镇容留吸毒人员唐某、韦某、麻某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。次日上午10时许，该4人在房内被抓获。民警从房内查获吸毒工具“冰壶”2个及锡纸1条。经百色市公安局物证鉴定所检验，从送的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。民警用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对被告人黄登及吸毒人员唐某、韦某、麻某的尿液进行检测，结果均为阳性。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、检验鉴定报告，证人唐某、韦某、麻某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，现场检测报告书、辨认笔录及照片，抓获经过说明等证据证明，被告人黄登在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄登提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄登归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：被告人黄登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
原审被告人黄登上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明：原判认定被告人黄登犯容留他人吸毒罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的证人证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，现场检测报告书、辨认笔录及照片，抓获经过说明等证据证实，上诉人黄登亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄登明知他人是吸毒人员，仍提供住所与多人共同吸食毒品，其行为确已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应对黄登处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据黄登的犯罪事实、情节、社会危险程度以及案后的悔罪认罪表现等情节，决定对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪责刑相一致原则，上诉人黄登认为一审判决量刑过重，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 钰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执异6号
异议人长沙快线机械制造有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区创业大道。
法定代表人吴新露。
委托代理人邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
申请执行人长沙县盛唐机械科技有限公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥社区铁锁村182号。
法定代表人唐仲元。
本院在执行申请执行人长沙县盛唐机械科技有限公司（以下简称长沙盛唐公司）与被执行人长沙快线机械制造有限公司（以下简称长沙快线公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人长沙快线公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙快线公司称：1、长沙盛唐公司的执行请求超出生效法律文书确定的异议人应当向其给付的范围。本案中根据生效民事调解书的规定，尚有174000元的货款，还未到达申请人应当向盛唐公司支付的条件，不属于本次执行的范围。根据生效民事调解书的规定，该174000元货款异议人在货物销售后，按进度向盛唐公司支付相对应的货款，现相应货物尚未销售，故异议人无需向盛唐公司支付对应的货款。2、法院于2016年5月10日下达（2014）长县民初字第2425-1号民事裁定，对原调解书予以补正的做法不符合法律规定，不能作为执行的依据。3、法院在本次执行中计算的逾期履行利息的做法错误。综上，异议人长沙快线公司应当向长沙盛唐公司支付的货款范围为尚未支付的76000元、长沙原盛唐公司减免的49980元，合计125980元。法院实际扣划异议人358000元远远超出本次执行的范围。异议人特提出申请，请求法院将错误划扣的执行款232020元退还异议人。
本院查明，原告长沙盛唐公司与被告长沙快线公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）长县民初字第2425号民事调解：1、被告长沙快线公司所欠原告长沙盛唐公司货款849980元，原告同意仅主张800000元，其余部分予以减免；该费用被告长沙快线公司已支付300000元，并在本院作出调解书后于2014年11月30日前支付326000元，其余174000元所对应的货物按双方签订的《调解协议》第三款第4项中确定的方式及内容履行；2、若被告长沙快线公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，原告长沙盛唐公司同意减免的49980元货款不再减免，被告长沙快线公司亦应当支付；3、原告长沙盛唐公司自愿放弃其他诉讼请求，双方对此事再无其他争执。调解书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，长沙盛唐公司遂于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款299980元，诉讼费11070元及执行费用。2015年8月17日，本院作出（2015）长县执字第718号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙快线公司的存款318000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。2016年2月4日，我院向中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行发出协助扣划存款通知书，扣划了长沙快线公司在该行的43001573061052501713账户存款40000元。2016年5月10日，本院向中联重科工程起重机分公司发出2015长县执字第718号协助执行通知书：扣留、提取被执行人长沙快线公司对该公司的货款318000元。本案在执行过程中，长沙快线公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，2016年5月9日，长沙盛唐公司向本院提出申请书，认为本院出具的（2014）长县民初字第2425号民事调解书确定的内容与原、被告自愿签订的调解协议的原意不一致，请求法院补正协议内容。本院经审查，原告长沙盛唐公司与被告长沙快线公司于2014年9月26日自愿达成的调解协议第六项确定“违约责任：如乙方（即长沙快线公司）违反本协议第三条之任一款约定，视为未付款项全部到期，甲方（即长沙盛唐公司）有权按照849980元的诉讼标的减去乙方已经支付的款项为执行标的向长沙县人民法院申请强制执行。乙方必须无条件将剩余款项支付给甲方，并由乙方承担全部诉讼费用和执行费用。”但该条款未写入本院作出的（2014）长县民初字第2425号民事调解书，确实与调解协议原意不符，应予补正。次日，本院遂作出（2014）长县民初字第2425-1号民事裁定书：（2014）长县民初字第2425号民事调解书中第二页第十行中“二、若被告长沙快线公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，原告长沙盛唐公司同意减免的49980元货款不再减免，被告长沙快线公司亦应当支付；”应补正为“若被告长沙快线公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，则其应当支付的款项视为全部到期，原告长沙盛唐公司有权以849980元款项减去被告长沙快线公司已支付的款项为标的申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员。执行调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，申请执行人长沙盛唐公司就生效法律文书在法定期限内向本院申请执行，符合上述法律规定。因此，异议人长沙快线公司请求本院将已划扣的执行款232020元退还异议人的主张，于法无据，本院不予支持。当事人如对本院（2014）长县民初字第2425号民事调解书及（2014）长县民初字第2425-1号民事裁定书有异议，可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙快线机械制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 陈绥平
审 判 员 罗少辉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1521号
原告：钟定连，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：谢忠云，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
原告钟定连与被告谢忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定连到庭参加诉讼、被告谢忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟定连向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条，借款后被告仅偿还借款13000元，剩余17000元没有偿还。
谢忠云未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月28日，被告谢忠云因资金周转需要向原告钟定连借款30000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到钟定连现金人民币叁万元整（￥30000.00元），今借人谢忠云20**年12月28日”。借款后，被告于2015年11月2日偿还借款本金13000元，剩余借款本金17000元没有偿还。
本院认为，被告谢忠云向原告钟定连借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告之间的借款没有额约定利息，视为不支付利息，但是可以从起诉之日开始按年利率6%计算逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠云返还原告钟定连借款本金17000元；
二、被告谢忠云向原告钟定连支付借款本金17000元的逾期利息（按年利率6%从2017年5月31日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告谢忠云在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由谢忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年七月七日
代理书记员 钟玉英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4823号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：吴天顺，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告吴天顺金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执866号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈仕玲，男，1993年6月26日出生,汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈仕玲欠缴罚金纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2922号
原告：王凤英，女，1932年7月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区老居宅**组***号。
委托诉讼代理人：周亚红，女，1957年5月11日出生，满族，现住承德市双桥区老居宅**组***号。
被告：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，现住承德市双桥区天远楼3-506。
被告：付民玉，女，1959年6月8日出生，汉族，现住承德市双桥区天远楼3-506。
原告王凤英与被告周亚林、付民玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤英的委托诉讼代理人周亚红、被告周亚林到庭参加诉讼，被告付民玉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2430000.00元及计算至2017年7月9日的利息97200.00元；并按月息1%支付利息及实现债权的其它费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为承德市露琳包装彩印有限公司的股东。2014年初该公司清算、注销时，原告与被告周亚林、付民玉协商一致，原告同意将公司股东权益价值2430000.00元暂借给被告使用，作为对被告创业的支持，资金使用期限为3年，到期后被告应主动偿还，如不能按期偿还，被告自愿承担1%的月利息。2017年3月10日借款到期后，被告并未予以偿还，经原告多次索要未果，故起诉。
周亚林辩称，对借款金额认可，同意支付利息。
付民玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告王凤英与被告周亚林、付民玉为承德市露琳包装彩印有限公司的股东。2014年3月，承德市露琳包装彩印有限公司清偿债务注销，王凤英享有股东权益包括公司现金、厂房设备、土地使用权、应收账款等，全体股东一致确认折价后原告王凤英应分配2430000.00元。2014年3月10日，原、被告协议将应分配给王凤英的2430000.00元借给周亚林、付民玉使用，期限三年，到期后主动归还，如果未归还应承担月息1%的利息。
上述事实有提交的工商登记信息、声明等有效证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王凤英将承德市露琳包装彩印有限公司注销时应分得的2430000.00元财产权益出借给被告周亚林、付民玉使用，形成了事实借款合同关系。借款期限届满后，被告周亚林、付民玉理应返还借款并支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚林、付民玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英2430000.00元及利息（按月息1%自2017年3月11日起计算至全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27017.00元，保全费5000.00元，合计32017.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 薛新国
二〇一七年九月二日
书 记 员 左明玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2807号
原告：沙X高仪器（深圳）有限公司。
法定代表人：某MILANI，该公司总经理。
委托代理人：卢某权，广东金X越律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：朱某平。
被告：盘某隆。
委托代理人：刘某平，湖南开X律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。在本案审理期间，盘某隆于2010年6月10日也向本院提起了诉讼，按照先起诉为原告，后起诉为被告的原则，本院确定沙X高仪器（深圳）有限公司为原告，盘某隆为被告。原告的委托代理人卢某权、朱某平、被告盘某隆及其委托代理人刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）271号仲裁裁决书，请求法院判令：原告不需支付被告解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金人民币76041元。
被告辩称：一、被告没有向公司申请过辞职，无论是口头上还是书面都没有向公司提出过；二、被告在原告单位工作期间，兢兢业业，原告称被告在工作期间未认真履行职责，不召集部门会议并且不主持会议，放弃本人工作职责致公司总部投诉，故开除被告，无事实和法律依据；三、被告在原告处工作三年七个月，且劳动合同未到期无故解除与被告的劳动关系，按照法律规定应以二倍工资标准赔偿被告；四、原告通过电子邮件承诺支付年终奖金，且现在年终奖金已发放完毕，根据被告的情况，被告申请22000元的年终奖金。
被告诉称，仲裁裁决有误，被告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）271号仲裁裁决书，请求法院判令：一、原告支付赔偿金人民币86904元；二、原告支付年终奖金人民币22000元；三、由原告承担本案诉讼费。
原告辩称，被告在原告处任职期间不认真履行职责，多次违反公司规定，公司依法将其解除，不需支付经济赔偿金；被告要求支付奖金没有事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2006年9月1日。
二、签订劳动合同的情况：双方已签订书面的劳动合同，最近签订一期劳动合同起止时间为2008年9月2日至2011年9月30日，合同约定工资11000元／月，约定被告实行每天8小时、每周40小时的标准工时制。
三、被告的工作岗位：PMC经理。
四、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：2010年3月18日，原告向被告发出“解除劳动合同通知书”，以被告不能认真履行工作职责为由通知解除双方当事人劳动合同。
五、被告离职前十二个月平均工资：11000元。
六、工作年限�3年6个月零17天。
七、仲裁申请时间：2010年3月31日。
八、仲裁请求：被告请求裁令原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金88000元；2、未提前30天解除劳动合同1个月工资11000元；3、支付2009年年终奖22000元。
九、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五天内支付被告解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金共计人民币76041元；2、驳回被告其他申请请求。
以上事实，有深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）271号仲裁裁决书、劳动合同、雇佣合同书、员工手册、签名表、公示通告、承诺、劳动合同解除通知书、银行存折、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
在本案中，原告存在单方解除劳动合同的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提供的证明被告“不能认真履行工作”的证据均为电子邮件的打印件，而被告对这些证据的真实性不予确认，本院对这些证据不予采纳。本院认为，原告提供的证据不足以证明其解除劳动合同的情形符合法律规定，应当承担举证不能的不利后果。本院确认双方解除劳动合同的时间为2010年3月18日，原告的行为属于违法解除劳动合同的情形。被告离职前十二个月平均工资为人民币11000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定：劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本�区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告月工资高于深圳市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，补偿标准按深圳市职工月平均工资三倍的数额支付，违法解除劳动合同的赔偿金总额为3621元／月×300%×4×2=86904元。
关于被告主张年终奖的诉讼请求，被告提供的有关年终奖的证据为电子邮件打印件，而且原告对该证据的真实性不予确认，本院对该证据不予采纳。此外，原、被告之间没有劳动合同或集体合同的有关年终奖的约定，也没有企业规章制度的规定，被告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告沙X高仪器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告盘某隆违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币86904元；
二、驳回原告沙X高仪器（深圳）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告盘某隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初737号
原告马九花，女，1950年5月9日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人李书生，男，1963年5月20日出生，汉族。系被告李秋运的哥哥。
原告马九花与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贵军、被告田保民、李秋运的委托代理人李书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马九花诉称，2013年4月份，被告田保民承包了工程后，将该工程清包工给了被告李秋运，被告李秋运雇佣原告等农民工到建筑工地打工，工程完工后，两被告通过安阳县教育局发放了原告1880元工资，还欠原告马九花工资款1865元。多次找被告催要，被告拒不给付，为此请求：1、判令两被告立即支付原告马九花工资款1865元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田保民辩称，我不欠原告工资，我不认识他们，他们没有给我干活。
被告李秋运辩称，欠原告工资款不错，我承包的是田保民的工程，田保民没有给清工程款，所以没有给付原告工资。
经审理查明，被告田保民承包了工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告马九花受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款1865元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告马九花、被告李秋运工程款结算完毕的证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告受被告李秋运雇佣在工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款1865元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款1865元。被告田保民作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告马九花的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告马九花工资款1865元；
二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 欣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初227号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某某.因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕201号起诉书、石裕检诉刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人康某某在地下车库内，利用弹弓、钢珠等器具将被害人王某的冀Ａ×××××黑色奥迪Q7汽车左前门玻璃打碎，盗窃车内现金1800元。经鉴定，该损坏汽车玻璃价值994元。
2017年1月26日凌晨，被告人康某某在地下车库内，利用弹弓、钢珠等器具将被害人吴某1的冀Ａ×××××黑色奥迪A8汽车左前门玻璃打碎，盗窃车内现金255元。经鉴定，该损坏汽车玻璃价值2642元。
2017年2月23日凌晨，被告人康某某利用弹弓、钢珠等器具将被害人范某的冀Ａ×××××白色斯巴鲁汽车右前门玻璃打碎，盗窃车内现金6元。后被告人康某某步行进入某院地下车库内准备再次作案时，被小区保安发现，报警后被抓获。经鉴定，该损坏汽车玻璃价值2332元。
综上，被告人康某某两个月内三次盗窃现金共计2061元，为实现盗窃目的毁坏车辆价值共计5968元。
另查明，到案后，被告人康某某如实供述自己盗窃犯罪的主要事实；盗窃的现金6元已被公安机关扣押后发还给被害人范某，被告人康某某实施盗窃犯罪所使用的弹弓、钢珠、手电等作案工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关调取证据清单、监控视频、视频截图，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被告人康某某辨认现场笔录及照片说明，证人黄某、张某的证言，被害人王某、吴某2、范某的陈述，被告人康某某的供述和辩解，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，接受证据材料清单、毁坏车玻璃发票，工作说明、抓获经过，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被告人康某某的户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁坏，从重处罚；案发后，被告人康某某如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康某某于本判决生效后十日内赔偿被害人王某某经济损失2794元，被害人吴某某经济损失2897元，被害人范某某经济损失2332元。
三、公安机关扣押的作案工具弹弓、钢珠、手电等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年七月十七
书记员 孙江川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执执恢38号
申请执行人胡某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人沈某，女,1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人胡某与被执行人沈某离婚纠纷一案中。被执行人沈某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李琳琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3071号
上诉人（原审原告、执行案外人）常虹，女，1983年2月16日出生，回族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）马广龙，男，1964年4月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）常寿生，男，1956年2月7日出生，回族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
原审第三人（被执行人）丁秀芹，女，1956年1月29日出生，回族，住河北省承德市双桥区。
上诉人常虹因与被上诉人马广龙、原审第三人常寿生、丁秀芹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常虹上诉请求：撤销原审判决，依法改判；撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第311-1、211-2、311-4号裁定书；确认上诉人常虹世纪城三期13号楼1单元304的所有权；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系承德市世纪城三期13号楼304房的合法所有权人。上诉人09年多次到华峰房地产看房选房，并交付世纪城三期13号楼l单元304房产的全部款项，购世纪城房本打算写上诉人常虹名字，后因婚姻不稳定，使上诉人有改写母亲名字的想法，并于2011年4月11日上诉人让其母与开发商签订商品房买卖合同，而在2011年4月22日，上诉人和丈夫离婚。签订合同与离婚日紧差10天。后因某种原因复婚故房产至今未更改为常虹名下。1、由于是借用丁秀芹名字进行的登记，该登记只是预登记，并未确定丁秀芹是该房屋的产权所有人，所以此房至今未缴纳契税，未办理房屋权属证书和土地使用权证，属于预购，不属于完全购买，根据相关法律规定，与开发商签订预售合同的丁秀芹最多也就是个预购人而非产权人。本案中预购人丁秀芹与购买人常虹未与开发商进行土地使用权变更也未办理房屋所有权登记手续。进行预售买卖合同的，如需变更权属关系，必须要取得房屋所有权证书，土地使用权随之变更，缴纳相应税费。预售：房产尚未建成。预购：初步达成购买意向。现房屋一直由上诉人常虹居住。2、第三人丁秀芹称，争议房屋的所有权人系上诉人常虹，第三人丁秀芹并未出任何购房款，上诉人常虹只是借用丁秀芹名字购房，丁秀芹并没有能力买房，至今尚有欠款，房屋属于上诉人常虹，丁秀芹无任何权利。3、双桥区法院认为上诉人提交的证据未能证明为房地产开发所收，银行出具的银行流水虽未显示打款方，但POS机打小票上有显示“华峰房地产开发有限公司”字样，并且机打小票与银行流水是同年同月同日同金额分文不差，双桥区法院不认真审阅上诉人所提交证据，不调查事实真相，认定事实不清。4、在法院查封前常虹与丁秀芹之间有协议（见证据）；在法院查封前已合法占有该不动产（有物业缴费凭证及供热协议）；上诉人常虹己交付全部款项：因丁秀芹无法办理产权证，也不办理过户登记手续；房产所有手续都在上诉人及债权人手中，丁秀芹没有该房屋的任何手续。上诉人也没办法办理产权过户手续。
马广龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
常寿生、丁秀芹辩称，房子只是借用我的名，是我女儿买的房子，买房钱都是上诉人出的。我没有钱买房子，因为当时上诉人要离婚，她跟我说只是借我的名来买个房子，我就同意了。
常虹向一审法院提起诉讼请求：要求撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第311-1号民事裁定书、（2014）双桥执字第211-2号民事裁定书、（2014）双桥执字第311-4号民事裁定书；要求确认世纪城三期13号楼1单元304号房屋所有权人为原告。
一审法院认定事实，2009年10月31日、2010年1月4日原告常虹为付款人向承德华峰房地产开发有限公司支付了世纪城三期13-1-304号房屋房款合计170041.00元，2011年4月11日，第三人丁秀芹与承德华峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定第三人丁秀芹购买承德华峰房地产开发有限公司开发的世纪城三期13幢1单元304号房屋，房屋总价款为592192.00元。合同签订后，该房屋于2011年4月19日在预售备案机关进行了商品房预售备案，备案登记人为丁秀芹。
一审法院认为:首先，原告常虹虽然提供了其为付款人金额合计为170041.00元的房款发票，但不足以证实其为世纪城三期13幢1单元304号房屋的实际买受人；其次，世纪城三期13幢1单元304号房屋的商品房买卖合同签订人为丁秀芹，商品房预售备案登记承购人亦为丁秀芹，在倡导诚信交易，非因继承、遗赠等规定情形不得变更承购人的情况下，预售登记备案使承购人取得对抗第三人亦向第三人公示的物权公示效力，原告所提出的证据及理由不能对抗该效力。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定判决：驳回原告诉讼请求。
一审案件受理费80.00元，由原告常虹承担。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人与原审第三人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人常虹现有证据不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权，更未提交其他证据证明，上诉人常虹对执行标的享有足以排除强制执行的其他民事权益。世纪城三期13幢1单元304号房屋的商品房买卖合同签订人为丁秀芹，商品房预售备案登记承购人亦为丁秀芹，表明最终与商品房预售人达成房屋买卖合意的是丁秀芹。上诉人常虹主张诉争房屋归其所有并提出执行异议的主张，依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人常虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟佳
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第114号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年2月26日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，同年3月20日被该公安局取保候审；同年5月16日经本院决定取保候审，并由江苏省泰兴市公安局执行。
辩护人周某，山西某律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年1月17日晚22时许，被告人李某甲在本区黄碾镇某村某天桥工地盗窃南工牌ZX7-400型电焊机四台、南工牌ZX7-200型电焊机一台和Gunaike型无气喷漆泵一台。经长治市郊区物价局价格认证中心进行价格认证，被盗物品价值8663元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某甲具有如下量刑情节：被告人李某甲犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃数额8663元，可以从重处罚；如其当庭认罪、退赔、得到被害人谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人李某甲拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人周某律师的辩护意见为：被告人李某甲系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，案发后积极退还赃物，没有造成较大的财物损失，同时其家属积极赔偿了被害人经济损失，具有明显的悔罪表现，社会危害不大，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日晚22时许，被告人李某甲在长治市郊区黄碾镇某村某天桥工地盗窃了孙某的南工牌ZX7-400型电焊机四台、南工牌ZX7-200型电焊机一台、Gunaike型无气喷漆泵一台。经长治市郊区物价局价格认证中心评估，上述被盗物品价值为8663元。
案发后，被告人李某甲的亲属王某于2014年1月27日赔偿了孙某10000元，同年2月27日，王某与孙某签订赔偿协议，约定：赔偿数额为15000元，除之前已经赔偿的10000元外，另5000元向孙某出具欠条；同日，孙某对被告人李某甲予以谅解。
另查明，被盗赃物被公安机关全部追回，并于2014年3月11日发还了孙某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、常住人口基本信息及常住人口登记表，证明被告人李某甲的户籍身份情况。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人李某甲无违法犯罪前科。
4、扣押清单及发还清单，证明2014年2月10日，公安机关从李某乙、郭某处扣押了涉案赃物，并于同年3月11日发还被害人孙某的事实。
5、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人李某甲的亲属代李某甲赔偿被害人孙某经济损失的情况，以及孙某对李某甲予以谅解的事实。
6、照片六张，证明被盗赃物及存放地情况。
7、长治市郊区物价局价格认证中心长郊价鉴2014（007）号价格鉴定结论书，证明被盗赃物评估价值为8663元。
8、证人李某乙、郭某的证言，证明2014年1月17日晚10时许，李某乙接到某天桥工地项目经理李某甲的电话，称工地要停工了，让她到工地拉几样设备存放在她的仓库内，她答应后就叫郭某驾车到了某天桥工地东墙外，李某甲由大门处从工地分多次搬出五台电焊机和一台油漆喷漆泵放至车内，而后李某乙和郭某将东西拉回放到了他们在某村租的仓库内。
9、被害人孙某的陈述，证明他是长治市郊区某天桥项目负责人，2014年1月18日早7时许，他发现该工地的五台电焊机和一台油漆泵被盗。
10、被告人李某甲的供述，证明2014年1月17日晚，他在长治市郊区某天桥工地盗窃了该工地负责人孙某的五台电焊机和一台油漆泵，后联系长钢一个五金店的李姓老板，让她开车把赃物运到她的店内，半个小时左右，李姓老板同一个人开车过来将赃物拉走了；同时证明案发时，他在某天桥工地任项目部经理，受孙某聘请；在讯问过程中，公安机关向其出示了李某乙的户籍证明，其辨认出李姓老板系李某乙。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人李某甲犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到被告人李某甲具有以下量刑情节：被告人李某甲盗窃财物价值8663元，可以从重处罚；被告人李某甲系初次盗窃，其家属代其赔偿了被害人经济损失，同时被害人对李某甲予以谅解，可以据此对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人关于李某甲在案发后具有积极退赃情节的辩护意见，经查：李某甲在到案后向公安机关供述了有关赃物去向的线索，但赃物系由公安机关在侦查过程中追缴到案，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于该辩护人的其他辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲能够认罪、悔罪，依法可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 洁