四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初831号
原告：郭延红，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：四川凤凰驾驶员培训有限公司，住所地广元市利州区上西女皇路。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母ＸＸ，该公司职工。
被告：杨照友，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：中国人民财产�险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。
负责人：赵永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。
原告郭延红诉被告四川凤凰驾驶员培训有限公司、被告杨照友、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭延红及其委托诉讼代理人文学凯，被告四川凤凰驾驶员培训有限公司（以下简称凤凰驾校）委托诉讼代理人母ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司(以下简称人保公司)委托诉讼代理人刘洋出庭参与诉讼，被告杨照友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭延红提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨照友、四川凤凰驾驶员培训有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、一次性伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计178618.04元；2、判令被告人保公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年6月5日，被告杨照友驾驶小型轿车，由广元市利州区宝轮镇安全村驶往广元市城区方向，17时20分许，行至108国道1908Km+300m交叉路口，左转弯驶入108国道过程中，与沿108国道由广元方向驶向剑阁方向由原告郭延红驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘阳文兰）相碰撞，造成原告与阳文兰受伤，两车受损的交通事故。后原告经广元市中心医院诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧胸锁关节�位伴骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液；5、左侧第5-6肋骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、肝囊肿。后于2016年12月9日原告经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生至今被告凤凰驾校支付了原告部分费用。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告凤凰驾校答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告杨照友事发时驾驶的车辆在被告人保公司购买了保险，被告凤凰驾校除垫付了原告全部医疗费用52295.29元外，还垫付了22810元护理费、生活补助费等，请求纳入本案一并品迭处理。
被告杨照友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保公司答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对保险公司在保险范围内予以赔付无异议，但原告的各项诉讼请求过高，对其超出法律规定的部分不予赔偿。
本案经审理查明，认定事实如下：2016年6月5日，被告杨照友驾驶小型轿车由广元市利州区宝轮镇安全村驶往广元市城区方向。17时20分许，行驶至108国道1908Km+300m交叉路口处，在左转弯驶入108国道过程中，与沿108国道由广元方向驶往剑阁方向由原告郭延红驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘阳文兰）相碰撞，造成原告郭延红及阳文兰受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字（2016）第064号《道路交通事故认定书》，认定杨照友承担交通事故的全部责任，原告郭延红、阳文兰不应承担交通事故责任。
原告郭延红受伤后于2016年6月6日0时0分被送往广元市中心医院进行救治，于2016年8月2日出院。出院诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧胸锁关节脱位伴骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液；5、左侧第5-6肋骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、肝囊肿。出院医嘱及建议：1、休息3月；2、头半年每月复查一次胸部及肩胛骨X线，以后每3月复查一次，直至骨折完全愈合；3、逐步加强患肢康复功能锻炼；4、本科随访。原告郭延红实际住院57天，产生住院医疗费用52295.29元。出院后，原告遵出院医嘱，在广元市中心医院复查胸部及肩胛骨X线，产生复查费用2904.5元。故共计产生医疗费55199.79元。
2016年12月9日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告郭延红右1-7肋骨和左侧5、6肋骨骨折为九级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折内固定术后为十级伤残。产生鉴定费750元。
被告杨照友系被告凤凰驾校的教练，事发时驾驶的川H10**学号小型轿车系被告凤凰驾校的教练车。该车在被告人保公司投保了交强险及商业险。原告及被告人保公司对事发时被告杨照友具备合法驾驶资格无异议。交通事故发生后，被告凤凰驾校垫付了原告住院期间的全部医疗费52295.29元，并向原告支付了22810元现金，支付情况如下：①2016年8月2日，支付16000元，由袁志芳向被告凤凰驾校出具借条，载明：“今收到凤凰驾校付给袁志芳6月5日至8月1日护理费16000元（壹万陆仟元）”；②2016年8月3日，支付1710元，由原告郭延红向被告凤凰驾校出具收条，载明：“今收到凤凰驾校6月5日到8月1日生活补助每天30元共计57天共计人民币：1710元，大写壹仟柒佰壹拾元。”；③2016年9月5日，支付5100元，原告在被告凤凰驾校领款，领款单上载明：“领款事由：郭延红8.2-9.2护理费、生活补助费；今领到人民币（大写）：伍仟壹佰元整，¥5100”；2016年8月2日，原告郭延红作为甲方与被告凤凰驾校作为乙方签订了一份出院协议，载明：“一、郭延红自2016年8月2日出院后，因此次车辆事故造成的病情，需要继续治疗无论在任何医院的治疗费、检查费等一切费用均由乙方承担。二、郭延红出院回家休养需护理人员壹人，每天护理费壹佰贰拾元（120元），生活营养补助费伍拾元/天（即1500元/月），至郭延红能够自力生活为止，全部费用由乙方承担。三、上述一、二项费用不纳入在今后的赔付范围款项之内，均由乙方自愿承担。”庭审中，被告凤凰驾校要求将其垫付的上述费用，全部�入本案一并品迭处理。原告则认为被告凤凰驾校已经与原告达成协议，已经支付的费用属于治疗开支，不纳入赔付款项处理。
另查明，原告郭延红向本院提交了广元市润祥建筑工程有限公司的收入证明、营业执照及土地征收补偿协议书复印件、广元市利州区宝轮镇安全村村委会出具的证明，拟证明其在城镇务工，收入来源于城镇，并系失地农民，因此伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿。被告人保公司向本院提出申请，要求对原告的务工情况及失地情况进行调查，经调查，2010年5月6日，原告郭延红居住的广元市利州区宝轮镇安全村3组集体土地被征收属实，但被征收的土地尚未达到人均耕地的标准。该村与广元市国土资源局利州区分局曾达成刘家河土地回填整理征收土地补偿协议书，约定广元市利州区宝轮镇安全村3组同意征收集体土地19.7亩，人均耕地面积0.34亩，补偿总费用为1035128.00元，其中土地补偿费用368390.00元，安置补助费650100.00元，青苗费16578.00元，地面附着物60.00元。原告郭延红所在家庭领取补偿费用共计124464.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料及用药清单、医疗费票据、土地征收补偿协议书、广元市利州区宝轮镇安全村村委会出具的证明、当事人身份证明、行驶证、驾驶证等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为，原告郭延红在本次交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿，广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字[2016]第064号交通事故认定书，认定由被告杨照友承担事故的全部责任，原告郭延红与阳文兰不承担责任。因双方均无异议，因此对该事故责任认定结论本院予以采信。由于被告杨照友负事故全部责任，因此原告的损失应当由被告杨照友承担赔偿责任，但因被告杨照友驾驶的川H10**学号小型轿车系被告凤凰驾校所有的教练车，被告凤凰驾校对外本应承担责任。同时因为该车已由被告凤凰驾校在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保公司先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故导致原告郭延红与阳文兰同时受伤，阳文兰亦作为另案原告对本案的全部被告向本院提起了诉讼，因此，原告郭延红与阳文兰应按照损失比例分配交强险各项限额，不足部分在商业三者险中根据保险合同予�赔偿；因被告杨照友是在履行被告凤凰驾校的工作任务期间发生的侵权行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，仍有不足的部分，应当由被告凤凰驾校赔偿。
对于被告凤凰驾校除住院医疗费以外所垫付的费用22810元是否纳入本案品迭处理的问题。原告与被告凤凰驾校签订的《出院协议》及《收条》中经计算可得出被告凤凰驾校垫付的22810元的组成分为：①6月5日-8月1日，共计58天支付16000元护理费，经计算为按照275.86元/天支付；按30元/天的标准支付57天生活补助费1710元；②8月2日-9月2日按120元/天的标准支付护理费及生活补助费共计5100元，经计算，生活补助费为按50元每天予以计算。因此，被告凤凰驾校垫付的上述费用中有具体项目及金额的为住院期间护理费16000元、住院期间生活补助费1710元，出院后1月生活补助费、护理费5100元，共计22810元。从上述数据可以看出，被告凤凰驾校应原告郭延红要求垫付的护理费用超出法律规定的损失赔偿范围，当代中国社会主义法的基本价值是实行和实现对利益的调整，对秩序的维护，对正义的促成。法律作为一种行为的标准尺度，是建立在道德、理性之上的，其通过判断、衡量人们的行为是善良正确还是邪恶错误，并制裁违法行为，鼓励、保护合法行为，从而影响人们的价值观念和是非标准，起到示范和促进作用，维护社会公德，倡导良好的社会风气。本案的主要法律关系属于侵权法律关系，被告杨照友的侵权行为属于过失而非故意。被告凤凰驾校在交通事故发生后，积极垫付费用，理应值得提倡与鼓励。从《侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，我国目前侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少，如果对被告凤凰驾校垫付费用不纳入本案一并品迭处理，将产生错误的价值导向，导致交通事故发生后，侵权人不再积极垫付救治费用，被侵权人获得双倍赔偿，这将违反社会公德以及公序良俗，违背法律公平正义原则，产生恶劣的社会影响。被告凤凰驾校虽与原告达成协议，但协议中的损失赔偿范围明显超出法律规定的赔偿范围，双方约定不再纳入被告保险公司赔偿款中进行品迭也违背了《侵权责任法》的立法原则，因此，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条关于道路交通事故中造成人身伤亡损失范围的规定，《侵权责任法》第十六条关于人身损害赔偿范围的原则性规定，本院将�照法律规定依法计算原告的损失，对双方达成的协议中超出法律所规定的赔偿范围的部分依法予以调整，并对被告凤凰驾校垫付的22810元作为垫付的现金纳入本案一并品迭处理。但由于被告凤凰驾校表示自愿再另行补偿原告郭延红7219.5元，本院予以确认，将其垫付下余13654.5元，纳入本案一并品迭处理。
对于原告郭延红因本次交通事故导致的损失的计算问题：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，依法计算如下：
（1）医疗费。原告郭延红在广元市中心医院住院57天产生医疗费52295.29元，后期复查费用2904.5元，共计55199.79元，其中52295.29元已经由被告凤凰驾校垫付，下余2904.5元被告凤凰驾校主张先行向原告赔偿后，与前述�付的52295.29元一并自行向被告人保公司理赔。
（2）后续治疗费。原告因交通事故致“1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧胸锁关节脱位伴骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液；5、左侧第5-6肋骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、肝囊肿。”广元市中心医院于2016年9月5日出具证明，证明原告因骨折1年后需取出内固定器，预计费用为10000元，因庭审中，各方对该笔费用确认为5500元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为1710元（30元/天×57天）。
（3）护理费。根据《解释》第二十一条规�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数确定。原告虽然并未提供住院期间有护理人员护理的证据，但结合原告伤情，本院认定原告住院期间护理1人。院外护理无医嘱，本院不予支持。因原告未提供护理人员因护理收入减少的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及四川省2015年度居民服务行业职工平均工资标准33270元/年计算护理费为5195.59元（33270元/年÷365天×57天×1人）。对原告主张的护理费中超出部分本院不予支持。
（4）误工费。根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工天数为147天（住院57天+院外90天）。原告虽提供了务工单位的证明，但未提供工资表证明其因误工收入减少，本院参照四川省2015年度建筑行业职工平均工资标准41357元/年计算误工费为16656.10元（41357元/年÷365天×147天）。对原告主张的误工费中超出部分本院不予支持。
（5）残疾赔偿金。原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级，原告虽属于农民，但鉴于其提供了务工单位的证明以及本院在走访过程中了解的情况，原告实属在从事建筑行业零散工作，因此，本院确认原告的残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。经计算残疾赔偿金为110061元（26205元/年×20年×21%）。
（6）交通费。原告郭延红受伤住院，入出院以及护理人员必然产生交通费，但原告未提供票据，考虑原告家庭地址与救治医院的距离，本院酌情认定100元。
（7）精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中无过错，且因本次交通事故导致一个部位为九级、一个部位为十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
（8）鉴定费。原告在广元利州司法鉴定所鉴定产生鉴定费750元，有票据原件予以佐证，本院予以确认。
（9）营养费。无医疗机构的医嘱，本院不予支持。
（10）车辆损失费。原告提供维修车辆费用票据为2600元，但其中包含换电瓶的费用，电瓶在本次事故中是否受损，原告未提供证据予以证明，因此不应纳入本案赔付范围，本院酌情认定1000元。
综上，原告郭延红的损失为：医疗费55199.79元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费1710元、护理费5195.59元、误工费16656.1元、残疾赔偿金110061元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费750元、车辆损失费1000元共计202172.48元。其中医疗费55199.19元中的52295.29元，已由被告凤凰驾校垫付。下余2904.5元，由被告凤�驾校先行向原告赔付后自行向保险公司理赔。由于本次交通事故导致阳文兰、原告郭延红同时受伤，根据法律规定要按照损失金额确定分配交强险各项限额的比例，但因被告杨照友系全责，原告郭延红与阳文兰的损失均超出交强险各项限额，超出部分被告人保公司也应在商业险范围内予以足额理赔，因此，本院直接确认被告人保公司在本案中应当赔偿原告郭延红的项目及金额。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险及商业险范围内向原告郭延红赔偿因本次交通事故导致的后续治疗费5500元、住院伙食补助费1710元、护理费5195.59元、误工费16656.1元、残疾赔偿金110061元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1000元共计146222.69元。
二、由被告四川凤凰驾驶员培训有限公司向原告郭延红赔偿医疗费2904.5元、鉴定费750元共计3654.5元。
三、由原告郭延红向被告四川凤凰驾驶员培训有限公司退付垫付费用15590.5元。
上述一、二、三项经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司向原告郭延红直接支付134286.69元，直接向被告四川凤凰驾驶员培训有限公司支付11936元。上述款项定于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告四川凤凰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年七月六日
书记员 张瑜