福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2921号
原告陈朝周，男，汉族，1979年1月18日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告韩敏煌，男，汉族，1988年11月21日出生。
被告韩炎南，男，汉族，1965年12月22日出生。
被告黄秋恋，女，汉族，1968年11月29日出生。
原告陈朝周与被告韩敏煌、被告韩炎南、被告黄秋恋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩敏煌、韩炎南到庭参加诉讼。被告黄秋恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告韩敏煌因生意资金周转困难向原告借款人民币42万元，并与原告签订了《借款合同》1份，约定：自2013年8月21日起至2013年10月21日，每日向被告还款2000元共计12万元，若违反约定未按日支付，应补足并额外支付2000元违约金；另30万元，应于2013年10月21日还清，如违约应支付四倍银行利息至还清欠款为止，同时需支付每月3万元的违约金，如发生争议在芗城区人民法院提起诉讼等。被告韩炎南作为保证人在借款合同上签字。被告黄秋恋系被告韩炎南的妻子。但三被告至今未履行任何还款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币42万元并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行确定的贷款利率四倍计算违约金；2、被告韩敏煌支付因本案而支付的律师代理费1万元；3、被告韩炎南、被告黄秋恋对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩敏煌辩称，原告拿30万元给我放贷，双方有签订借款合同1份，后叫我的父亲做担保人，我按日付清2000元的利息，期满后，原告陈朝周说这样放贷生意好做就继续合作，我说要再合作需要重新签定合同，原告说不用再签定合同，原告陈朝周与我再增资履行另一份口头合同，被告韩炎南一概不知，被告韩炎南不再承担担保责任。综上，被告韩敏煌对原告提起诉求没有事实根据。
被告韩炎南辩称，被告韩敏煌经人介绍认识原告后，原告拿出了30万元给韩敏煌放贷，双方签订借款合同1份，叫答辩人予以担保，原告陈朝周与被告韩敏煌在借贷中，韩敏煌按约定支付利息，双方无异议，期满后，韩敏煌按约定予以归还，并有证人在场，韩敏煌在归还时，原告看到放贷暴利又继续与韩敏煌合作放贷再增40万元，以后原告与韩敏煌再继续合作只用口头协议就未经答辩人再继续担保，答辩人对原告之前30万元担保已经期满履行清楚，韩敏煌与原告签定的借款合同也已经终止，以后他们继续合作放贷未经答辩人担保。为此，对原告担保合同已经履行完毕，原告与韩敏煌再继续放贷是他二人之间的事，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告黄秋恋没有答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告韩敏煌因生意资金周转困难向原告借款人民币42万元，并与原告签订了《借款合同》1份，约定：借款人民币42万元，自2013年8月21日起至2013年10月21日，每日向被告还款2000元共计12万元，若违反约定未按日支付，应补足并额外支付2000元违约金；另30万元，应于2013年10月21日还清，如违约应支付四倍银行利息至还清欠款为止，并支付每月3万元的罚金，计算日以2013年10月21日到履行本合同所有义务为主，如违约，借款人承担本合同全部法律责任，并承担由此产生的一切费用（包括律师费等），如发生争议在芗城区人民法院提起诉讼等。被告韩炎南作为担保人在借款合同上签字。韩敏煌在借款日期后注明：本人已收到全部现金。被告黄秋恋与被告韩炎南系夫妻关系。由于被告韩敏煌至今未归还借款，2014年3月18日原告聘请律师作为代理人向本院起诉本案支付代理费1万元。原告起诉后申请财产保全，2014年3月31日本院作出裁定，查封了被告韩炎南名下址在南靖县山城镇割山村崛仔头3××号的房产（房权字证第2XX**号）。
本院认为，原告与被告韩敏煌之间民间借贷及与被告韩炎南的担保合同成立并生效，被告韩敏煌向原告借款42万元至今未还，应予偿还，该合同约定违约金超过法律规定的限额，原告的诉讼请求违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予准许；原告请求被告韩敏煌支付因本案而支付的律师代理费1万元，有合同为据，应予支持；被告韩炎南对本案合同提供担保应对上述债务承担连带清偿责任，由于被告韩炎南为其儿子韩敏煌担保借款，应视为借款用于家庭共同生产、生活需要，故认定该债务是被告韩炎南与被告黄秋恋夫妻共同债务，被告韩炎南与被告黄秋恋应该共同负连带清偿责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告的辩称，证据不足，不予采纳；被告黄秋恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩敏煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝周借款人民币42万元及从2013年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；
二、被告韩敏煌应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案而支付的律师代理费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩炎南、被告黄秋恋对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩敏煌追偿。
本案受理费8906元，按照简易程序审理减半收取4453元，由被告韩敏煌负担；财产保全费3070元，由被告韩敏
煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年六月五日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。