江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3516号
原告：陈传霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-406室、1105-1107室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闯维峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄玮，该公司员工。
原告陈传霞与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，分别于2016年6月29日、8月17日、8月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告陈传霞及其委托诉讼代理人谢中秋、杨玲玲，被告宿迁平安财保公司委托诉讼代理人闯维峰、庄玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费11095元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险。2016年3月26日11时，原告将苏Ｈ×××××号车辆停放在泗阳县临河镇何庄小区幼儿园门前，被不明车辆刮擦，造成车辆损坏。后原告报警，被告也进行勘查等一系列合法流程，被告承诺赔偿原告实际修理费用15850元的70%即11095元。原告修理车辆后，后向被告理赔，但被告拒绝理赔。
被告宿迁平安财保公司辩称，1.原告此次事故系伪造现场，属于保险除外责任，不予赔付；2.被告不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2015年9月30日，原告为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期限为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时。车辆损失险保险条款第第二十六条载明：“保险人受理报案、进行现场勘查、核损定价、参与案件诉讼、向被告险人提供建议以及对相关单证的出具和要求等行为，均不构成保险人对赔偿的承诺。”
2016年4月1日，泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具情况说明一份，情况说明载明：“2016年3月26日11时许，陈传霞（身份证号：）报警称：停放在泗阳县临河镇何庄小区幼儿园门前的苏Ｈ×××××小型轿车，被不明车辆刮擦，造成车辆损坏，无人员伤亡。”
2016年4月2日，苏Ｈ×××××号车辆经淮安众和丰田汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费15850元。
本案争议焦点为被保险车辆在2016年3月26日是否发生保险事故及该事故现场是否系伪造。
被告认为,原告此次事故系伪造现场，属于保险除外责任，不予赔付。被告为证明其主张，并提供以下证据：1.中国平安财产保险股份有限公司对原告、赵侠的询问笔录二份；2.赵侠出具的放弃索赔申明一份；3.报案信息表三份；4.苏Ｎ×××××号车辆损坏的照片六张、苏Ｈ×××××号车辆损坏的照片八张；5.泗阳县公安局出具的接警记录单二份、刘伟凯的询问笔录一份、苏Ｈ×××××号车辆照片三张。
2016年3月20日03时03分31秒泗阳县公安局接警记录单记载报警内容一栏记载：“两车相撞，无人受伤，对方逃逸，苏Ｈ×××××”。
2016年3月20日04时37分的询问笔录，在该笔录中，刘伟凯称：刘伟凯开车至洋河路和文成路交叉路口处准备左转弯时，有一辆车沿文成路由西向东（记得对方是由西向东的，具体也不敢肯定），当时还未左转弯，对方车辆的前侧位置就撞到刘伟凯的车子左前侧，撞到后其和对方一个男的驾驶员下车，这个男的就开始打刘伟凯，刘伟凯脸上还有几道伤口，对方打过后，其打电话报警，对方还开车想往其身上撞，但未撞到，后来对方就开车离开。
2016年3月25日的询问笔录，赵侠称：其去亲戚何伟（故夫）家中找人。
2016年3月26日10时57分18秒泗阳县公安局接警记录单记载报警内容一栏记载：“苏Ｈ×××××轿车被撞了”；处警结果：“三中队徐胜松告知称报警人不要求追查。”
2016年4月11日的询问笔录，在该笔录中，原告称：车辆是2016年3月21日（左右）停放在何庄小区幼儿园门口4-5天都没有开过，其在外地（北京）好几天后回家发现车辆损坏。
2016年5月30日，赵侠向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具放弃索赔声明一份，载明：“本人在贵司投保的NO.商：11021883980048974190保单号项下的苏Ｎ×××××号保险车辆于2016年3月25日出险，因摆放现场的原因，现本人决定自行承担苏Ｎ×××××维修的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。……”
原告的质证意见为，对于被告提供上述证据真实性均无异议，关联性均不予认可。
原告认为，事故现场并非伪造，且被告同意按维修费的70%理赔。
原告为证明其主张，并提供以下证据：1.索赔申请书；2.泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明一份。
被告质证意见为，对于证据1真实性无异议，是被告出具，但不能证明被告认可赔偿，按保险合同约定，保险人现场勘查等行为，均不构成对保险赔付的承诺（车辆损失险保险条款第26条）；对证据2的真实性不予认可，虽然是泗阳县交警大队事故处理中队出具，但是对其是否按照正常报警处理出具的情况说明，由法院核实。
本院认为，对于原告提供的证据1，该证据虽系被告要求原告填写，但依据车辆损失险保险条款第二十六条明确约定不构成保险人对理赔责任的承诺，故原告主张被告同意按实际损失的70%赔偿的主张，本院不予采信。对于原告提供的证据2，该证据虽系泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具，但其内容均是原告报警自述内容，即使公安机关现场勘查苏Ｈ×××××号车辆实际损坏，但无法证实其损坏系本次事故造成。对于被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。首先，根据被告提供的报案信息表以及原告当庭陈述，原告与刘伟凯系朋友关系。刘伟凯与赵侠系夫妻关系，赵侠其在询问笔录中称去姑父何伟家中找人，而原告在庭审中也陈述去其姑父何伟家吃饭，同时何伟居住地点均为泗阳县临河镇何庄小区，故原告与刘伟凯不仅是朋友关系也存在亲戚关系。其次，原告因去北京旅游需将其所有的苏Ｈ×××××号车辆长时间停放，其应选择安全的地点停车，比如朋友公司院内、其姑父何伟家门前，而其选择停放在泗阳县临河镇何庄小区幼儿园门前道路一侧，且该处无监控录像，明显与常理不符。再次，刘伟凯的询问笔录及赵侠的放弃索赔声明，可以认定刘伟凯所有的苏Ｎ×××××号车辆在2016年3月20日发生事故，并造成其车辆损坏。原告与刘伟凯既是朋友也是亲戚，而刘伟凯在公安机关询问笔录中明确陈述在2016年3月20日与其发生事故的车辆为原告所有的苏Ｈ×××××号车辆，故本院对刘伟凯的陈述予以确认。同时，原告拍摄于2016年3月26日的车辆损坏照片，其车辆受损部位与刘伟凯在询问笔录中陈述的碰撞部位及经过相一致，故可以认定原告所有的苏Ｈ×××××号车辆与刘伟凯所有的苏Ｎ×××××号车辆在2016年3月20日发生事故，并造成两车损坏。最后，原告于2016年3月26日报警其车辆损坏，并向报警人称不要求追偿，与常理不符。综上，本院认为根据现有证据可以认定被保险车辆在2016年3月20日发生事故并损坏，且至2016年3月26日仍未维修，故其于2016年3月26日报警称车辆损坏，并非当时造成，故该现场为伪造，也未发生保险事故。
本院认为，原被告之间关于苏Ｈ×××××号车辆所签订的机动车保险合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告所有的被保险车辆未发生合同约定的保险事故，故其要求被告赔偿车辆11095元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈传霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告陈传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费77元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决.