福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2094号
原告吴连生，男，1960年06月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告卢英道，男，1964年10月05日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告吴连生诉与被告卢英道民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理，由于被告卢英道下落不明，本案于2014年04月24日依法转入普通程序组成合议庭，于2014年08月08日公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告卢英道经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连生诉称，原告吴连生与被告卢英道系朋友关系，被告卢英道因经商缺乏资金陆陆续续向原告吴连生借款，至2014年04月17日双方结算，被告卢英道共向原告吴连生借款人民币450000元正，双方约定利息按月利率3%进行计算，还款期限为2012年05月17日。但还款期限届满，被告至今本息均未支付，有被告在2012年04月17日出具的借条为据。现原告吴连生正急需资金，经原告多次催讨，被告卢英道均以各种理由推托，拒不偿还，故原告吴连生向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告卢英道偿还借款人民币肆拾伍万元正（450000.00元）及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告卢英道承担。
被告卢英道未作答辩。
经审理查明，被告卢英道因经商缺乏资金陆陆续续向原告吴连生借款，至2012年04月17日双方进行结算，被告卢英道确认共向原告吴连生借款人民币450000元，并于当日出具一张由其亲笔签名的《借条》交由原告吴连生收执。该《借条》上载明：“今向吴连生先生借人民币肆拾伍圆整，至2012年4月17日至5月17日还清，若没还清可延期一个月，利息每月的先还清。若上述款还不清全额，本人以南安市水头镇弘超一期1#楼406（140.6㎡）室房产作为担保。借款人：卢英道2012年4月17日附：身份证（本人）”。双方约定还款期限为2012年05月17日，若被告卢英道未能在2012年05月17日前返还借款，则还款期限延期至2012年06月17日。后借款期限届满，经原告吴连生多次催讨，被告卢英道至今仍分文未还。
上述事实，有原告吴连生提供的原告身份证复印件1张、被告卢英道身份证复印件1张、被告出具的《借条》1张以及原告吴连生的陈述为证，本院予以确认。被告卢英道未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吴连生与被告卢英道之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告卢英道因经商缺乏资金陆陆续续向原告吴连生借款，至2012年04月17日双方进行结算，被告卢英道确认共向原告吴连生借款人民币450000元，双方约定第一次还款期限为2012年05月17日，若卢英道未能还清借款，则还款期限延期至2012年06月17日，有被告卢英道亲笔签名出具给原告吴连生收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴连生与被告卢英道约定借款期限已经届满，现原告吴连生已催告被告卢英道返还借款，但被告卢英道至今仍未返还借款，显属违约，故原告吴连生请求判令被告卢英道返还借款人民币450000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告吴连生与被告卢英道之间的借款合同对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，但原告吴连生请求被告卢英道支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，但利息应自2014年04月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告卢英道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢英道应在本判决生效之日起十五日内，返还原告吴连生借款人民币450000元并支付利息（利息自2014年04月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告卢英道负担，被告卢英道应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。