wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初30号原告：黄仕芹，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：王国忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告黄仕芹诉被告王国忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即支付给原告货款254649元，并支付该款自2017年8月1日起至法院判决确认被告履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕芹的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有面料买卖业务往来。2017年1月15日，双方经对账，确认被告王国忠尚欠原告黄仕芹面料款254649元，被告王国忠向原告黄仕芹出具《欠款条》一份，载明：“今欠黄仕芹面料款贰拾伍万肆仟陆佰肆拾玖元正。”同时注明2017年7月30日前还清，如未还清以后按1.5%利息（月息）付还。被告王国忠在欠款人处签名。迄今，被告王国忠未归还案涉欠款，遂成讼。以上事实由原告黄仕芹提供的真实性可以认定的《欠款条》及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告黄仕芹主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国忠应于本判决生效后十日内支付给原告黄仕芹货款254649元，并支付该款自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告王国忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 翔人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月二十六日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初437号
原告张宏国，男，1976年1月1日出生，汉族，公民，公民登记住址为甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路**号第*单元*层***室。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告姜振明，男，1960年4月19日出生，汉族，公民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州吾兆和茶晏有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴明霏，该公司执行董事兼经理。
被告马东军，男，1963年1月17日出生，回族，公民，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃国鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：姜琼，该公司执行董事兼经理。
原告张宏国与被告姜振明，被告兰州吾兆和茶晏有限公司（以下简称“吾兆和公司”）、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司（以下简称“国鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏国及其委托诉讼代理人金万东和被告姜振明到庭参加诉讼。被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振明偿还借款本金1000000元，利息343333.3元，被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任。（利息暂计至2017年1月4日，以后利随本清）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告姜振明因购涂料需要，于2015年1月15日与原告签订借款合同，约定被告向其借款1000000元，月利率4%，借期两个月，自2015年1月15日至3月14日，并约定利息。为保证上述借款的履行，被告吾兆和公司、被告马东军、被告国鑫公司自愿为上述借款本息及费用提供无限连带保证责任，并于同日与原告签订保证合同，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告姜振明拨付借款1000000元，但借款到期后，被告姜振明仅归还部分利息，经原告多次催促，被告姜振明仍拒不还本付息，各保证人也拒不承担连带保证清偿责任，代原告偿还上述借款本息。为此，特具状诉请，望予准许。
被告姜振明辩称，借款其已收到，利息其也愿意承担，但其余被告不知道这些事情，时间也超过了，其也另行出具过欠条，他们不应承担责任，责任其一人承担。
被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司均未答辩，亦均未提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举的2份证明、2015年1月15日的《借款合同》、汇款凭证、借款收据、《保证合同》各1份、2017年1月3日的《委托代理合同》及甘肃省增值税普通发票各1份，因该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月15日，原告与被告姜振明签订编号为GSYC-201501-15号的《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：原告给被告姜振明借款1000000元，借期两个月，自2015年1月15日至3月14日，月利率4%。借款人未按时足额偿还借款，支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告吾兆和公司、马东军、国鑫商贸公司与原告签订编号为GSYC-201501-15号《保证合同》。该合同主要约定，被告吾兆和公司、马东军、国鑫商贸公司均为保证人，原告张宏国为债权人；保证人担保的主债权的种类、金额和期限分别为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金1000000元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月14日止，共2个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利......诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期限自债务履行期限届满之日起，计至债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月15日向被告姜振明在中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的个人账户内转款1000000元。借款到期后，被告姜振明仅归还200000元利息，余欠借款本息未付，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应严格履行合同严守义务。本案中，原告与被告姜振明所签《借款合同》，与被告吾兆和公司、被告马东军、被告国鑫商贸公司所签《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为原、被告当事人权利义务的载体，应确上述两合同依法认成立。基于原告已举证证明其如约足额拨付借款1000000元，被告姜振明予以认可欠付1000000元借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告与被告约定的借款利率及罚息明显超过法律规定，现原告以月息2%要求被告支付未付利息，于事实及法律有据，本院予以支持。此外，原告与被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司所签保证合同明确约定的保证期间是自主债务履行期限届满之日起的两年。现原告已举证证明诉争的借款期限届满日为2015年3月14日，即原告有权要求各保证人承担保证责任的期间为2015年3月15日至2017年3月14日止。因此，原告起诉时，各保证人并未经过保证期间。故被告姜振明关于保证人已过保证期间的辩称不能成立，本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告依约要求各保证人承担保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。律师代理费是原告依约向各被告主张债权所发生的费用，对此，原、被告所签《借款合同》与《保证合同》均有约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜振明偿还原告张宏国借款1000000元，律师费20000元，利息343333.3元(自2015年8月3日至2017年1月4日期间)，2017年1月4日以后的利息，以1000000元借款本金为基数，利率按月息2%计算，利随本清。
二、被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司对本案中被告姜振明所负担的所有款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，原告负担125.47元，被告姜振明承担16854.53。
以上由被告姜振明负担的款项合计1380187.83元，由其于本判决生效后七日内给付原告张宏国。逾期由被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初437号原告张宏国，男，1976年1月1日出生，汉族，公民，公民登记住址为甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路**号第*单元*层***室。委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。被告姜振明，男，1960年4月19日出生，汉族，公民，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州吾兆和茶晏有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：吴明霏，该公司执行董事兼经理。被告马东军，男，1963年1月17日出生，回族，公民，住甘肃省兰州市城关区。被告甘肃国鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：姜琼，该公司执行董事兼经理。原告张宏国与被告姜振明，被告兰州吾兆和茶晏有限公司（以下简称“吾兆和公司”）、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司（以下简称“国鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏国及其委托诉讼代理人金万东和被告姜振明到庭参加诉讼。被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振明偿还借款本金1000000元，利息343333.3元，被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任。（利息暂计至2017年1月4日，以后利随本清）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告姜振明因购涂料需要，于2015年1月15日与原告签订借款合同，约定被告向其借款1000000元，月利率4%，借期两个月，自2015年1月15日至3月14日，并约定利息。为保证上述借款的履行，被告吾兆和公司、被告马东军、被告国鑫公司自愿为上述借款本息及费用提供无限连带保证责任，并于同日与原告签订保证合同，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告姜振明拨付借款1000000元，但借款到期后，被告姜振明仅归还部分利息，经原告多次催促，被告姜振明仍拒不还本付息，各保证人也拒不承担连带保证清偿责任，代原告偿还上述借款本息。为此，特具状诉请，望予准许。被告姜振明辩称，借款其已收到，利息其也愿意承担，但其余被告不知道这些事情，时间也超过了，其也另行出具过欠条，他们不应承担责任，责任其一人承担。被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司均未答辩，亦均未提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举的2份证明、2015年1月15日的《借款合同》、汇款凭证、借款收据、《保证合同》各1份、2017年1月3日的《委托代理合同》及甘肃省增值税普通发票各1份，因该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月15日，原告与被告姜振明签订编号为GSYC-201501-15号的《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：原告给被告姜振明借款1000000元，借期两个月，自2015年1月15日至3月14日，月利率4%。借款人未按时足额偿还借款，支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告吾兆和公司、马东军、国鑫商贸公司与原告签订编号为GSYC-201501-15号《保证合同》。该合同主要约定，被告吾兆和公司、马东军、国鑫商贸公司均为保证人，原告张宏国为债权人；保证人担保的主债权的种类、金额和期限分别为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金1000000元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月14日止，共2个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利......诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期限自债务履行期限届满之日起，计至债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月15日向被告姜振明在中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的个人账户内转款1000000元。借款到期后，被告姜振明仅归还200000元利息，余欠借款本息未付，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应严格履行合同严守义务。本案中，原告与被告姜振明所签《借款合同》，与被告吾兆和公司、被告马东军、被告国鑫商贸公司所签《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为原、被告当事人权利义务的载体，应确上述两合同依法认成立。基于原告已举证证明其如约足额拨付借款1000000元，被告姜振明予以认可欠付1000000元借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告与被告约定的借款利率及罚息明显超过法律规定，现原告以月息2%要求被告支付未付利息，于事实及法律有据，本院予以支持。此外，原告与被告吾兆和公司、马东军、国鑫公司所签保证合同明确约定的保证期间是自主债务履行期限届满之日起的两年。现原告已举证证明诉争的借款期限届满日为2015年3月14日，即原告有权要求各保证人承担保证责任的期间为2015年3月15日至2017年3月14日止。因此，原告起诉时，各保证人并未经过保证期间。故被告姜振明关于保证人已过保证期间的辩称不能成立，本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告依约要求各保证人承担保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。律师代理费是原告依约向各被告主张债权所发生的费用，对此，原、被告所签《借款合同》与《保证合同》均有约定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜振明偿还原告张宏国借款1000000元，律师费20000元，利息343333.3元(自2015年8月3日至2017年1月4日期间)，2017年1月4日以后的利息，以1000000元借款本金为基数，利率按月息2%计算，利随本清。二、被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司对本案中被告姜振明所负担的所有款项承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，原告负担125.47元，被告姜振明承担16854.53。以上由被告姜振明负担的款项合计1380187.83元，由其于本判决生效后七日内给付原告张宏国。逾期由被告兰州吾兆和茶晏有限公司、被告马东军、被告甘肃国鑫商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林代理审判员  周 静人民陪审员  田 园二〇一七年八月十八日书 记 员  刘玉琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0245号
原告石金军。
委托代理人戴辉玖。
被告金柱。
原告石金军与被告金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告金柱下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石金军的委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金军诉称，被告金柱于2012年购买原告的房屋一栋，欠到原告房款25500元（同时立欠条一份），对还款约定古历正月底付10000元，下剩15000元午季前还清。后原告多次向被告索要无果。现要求被告金柱给付欠款25500元及利息（从2013年6月30日至现在，按照银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告金柱未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告石金军与被告金柱签订房屋买卖协议一份，原告石金军将位于其小区前排由西向东第七间楼房一间出售给被告金柱，房屋总造价为95500元，被告首付10000元，之后也付了部分款项，余欠25500元。2012年1月21日被告金柱又出具了一张欠条给原告石金军，欠条中注明被告欠到原告石金军现金25500元，于农历正月底给付10000元，于午季前给付15500元。
上述事实，有原告石金军的当庭陈述，原告提供的原、被告签名的房屋买卖协议一份（2011.6.9）、被告出具的欠条一份（2012.1.21）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告与原告之间的债权债务关系明确，在欠款到期后，原告石金军向被告金柱主张25500元债务时，被告理应及时偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金柱经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金柱于本判决生效后十日内偿还原告石金军欠款25500元及利息（利息从2013年6月30日起至2014年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付）。
案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告金柱负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初182号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人成磊，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月27日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人成磊犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年1月，被告人成磊就其父亲大病救助以及征地拆迁问题找本村村部书记即被害人蒋某多次进行协调，但一直协调未果。2017年3月20日12时许，被告人成磊因房屋被拆除的事情打算再次找被害人蒋某出面协调，因在被害人蒋某家门口看到自己母亲坐在一条长木板凳上哭，被告人成磊误以为其母亲受到了欺负，出于气愤，被告人成磊用长木板凳将被害人蒋某家大门的不锈钢拉闸门和钢化玻璃门砸坏。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被损坏不锈钢拉闸门以及钢化玻璃门的价值为6186.82元。
案发后，被告人成磊赔偿了被害人蒋某10000元，取得了被害人谅解。
被告人成磊在庭审过程中对于指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有立案决定书、被害人蒋某的陈述、证人蒋某2、邓某、蒋某3、言某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、被告人成磊的供述与身份信息等证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
本院认为，被告人成磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成磊主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人成磊主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人成磊的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保308号
申请人：张磊博，男，汉族，1984年11月20日出生，住沙河市。
被申请人：肖岚，男，1979年6月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人：鞍山市亨运运输有限公司，住址：辽宁省鞍山市千城区东鞍山镇旧堡村。
申请人张磊博与被申请人肖岚等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖岚驾驶所有人为鞍山市亨运运输有限公司驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖岚驾驶所有人为鞍山市亨运运输有限公司驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月八日
代印
书记员 夏 燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保308号
申请人：李胜月，女，汉族，1997年4月3日出生，住永年区。
被申请人：郝彩虹，女，1979年9月10日出生，汉族，住永年区。
被申请人：商领飞，女，住址：永年区。
申请人李胜月与被申请人郝彩虹等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝彩虹驾驶所有人为商领飞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝彩虹驾驶所有人为商领飞的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月八日
代印
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初731号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，烟台三环锁业集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑路宏达惠佳购物店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：王广府，男，1965年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告水磨沟区昆仑路宏达惠佳购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告烟台三环锁业集团股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李吉祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3289号
原告：薛某，女，汉族，农民。
被告：程某甲，男，汉族，农民。
原告薛某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年1月，我与被告经人介绍认识并于当年2月举办婚礼。××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生二女儿程某丙。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。我与被告互相了解较少、性格不合，结婚之后经常因一言不合就吵架，大女儿出生后我们的感情也没有好转。为了巩固我们的婚姻状况，我于2011年生下次女程某丙，但是我们双方的关系仍不见好。从2013年开始，被告还想让我生个儿子，但我没同意，结婚以来，我与被告之间缺乏交流，经常冷战。此外，被告对家庭毫无责任感，不懂攒钱养家。2014年5月我与被告再次发生争执，又因我母亲摔伤，我就在娘家照顾母亲。被告嫌我一直照顾母亲也不知回家，就对我说：“以后你再也别回家了！”自此，我就一直住在娘家，直到现在。从2013年至今，我们去民政局离婚已有三次，但由于客观原因都没离成。综上所述，我与被告并没有感情基础，婚后感情不和，继续维持这种婚姻关系对我与被告均为不利。此外，我们双方经常吵架也不利于孩子身心健康成长。因此，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，支持我的诉讼请求。
被告程某甲缺席未答辩。
经审理查明，2008年1月原告薛某与被告程某甲经人介绍认识，同年2月份按照风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一女孩取名刘某，××××年××月××日生育二女儿取名程某丙，现均随被告生活。庭审中原告放弃在被告家中的婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务
认定以上事实有原告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告程某甲经人介绍认识结婚共同生活多年，婚后建立起了真正的夫妻感情，且生育两个孩子，只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，为着孩子、家庭着想，放弃离婚的念头，原、被告和好有望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 潇
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人张乐星，男，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年6月19日向本院申请支付令，被申请人张乐星于2013年6月28日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年6月18日止欠款本金40786.35元，利息2164.62元，合计42950.97元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张乐星应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款42950.97元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费290元，由被申请人张乐星承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 成岚岚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初682号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余乔，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，来厦暂住湖里区�2014年10月8日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月10日被释放。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人余乔犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人余乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月15日20时30分许，被告人余乔在厦门市湖里区塘边社157号门口，以人民币200元的价格向孙某某贩卖一小包甲基苯丙胺（净重0.8克）时，被民警当场抓获。上述毒品已�公安机关依法上缴。民警还缴获到作案工具移动电话一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人余乔到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人余乔于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录，检验报告、现场检测报告书、通话清单、通话录像、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乔违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余乔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余乔如实供�犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初447号
原告：魏丽梅，女，1980年12月25日出生，汉族，太原市村民。
被告：熊泽年，男，汉族，1965年6月9日出生，汉族，住太原市。
被告：薛保平，男，汉族，住山西省晋中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦。
负责人：史振波，经理。
本院在审理原告魏丽梅与被告熊泽年、薛保平、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丽梅于2018年3月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽梅撤回起诉。
案件受理费221元减半收取110.5元，由原告魏丽梅负担。
审判员 杜志立
二〇一八年三月五日
书记员 魏 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7994号
原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:施达宪，男，1966年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：ＸＸ斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杨根超与被告施达宪、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根超撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余藤爱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10661号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：季某，男，1982年11月12日出生，户籍地江苏省扬州市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人季某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万九千四百一十八元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人季某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了季某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人季某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10661号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：季某，男，1982年11月12日出生，户籍地江苏省扬州市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人季某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万九千四百一十八元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人季某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了季某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人季某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00086号
公诉机关范县人民检察院
被告人高某某，绰号三，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，范县人，住本村。2014年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，3月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日，被告人高某某经武继强（已判刑）介绍伙同张党业（在逃）将一辆红色豪泺牌重型自卸车从高码头镇路口开至山东省巨野县，以5.6万元的价格卖给季兴发（已判刑）。经查，该车是范县龙王庄镇王庄村村民王某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值228760元。案发后，赃车已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人高某某的户籍证明，辨认笔录，车辆注册登记摘要信息，发还物品、文件清单，刑事技术照片，破案经过，本院（2013）范刑初字第00164号刑事判决书，范价证鉴（2013）039号鉴定意见，证人季兴发、武继强证言，失主王某甲、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后能如实供述自己的罪行，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。高某某系初犯，有悔罪表现，对高某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王 琼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保271号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：武增秋
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对武增秋账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将武增秋账户存款3231.74元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费53.00元由武增秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第677号
原告唐某某，女，汉族，四川省成都市人。
原告张某甲，男，汉族，四川省成都市人。
二原告委托代理人黄长平（特别授权），广汉市法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
原告唐某某、张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、张某甲的委托代理人黄长平、被告张某乙及其委托代理人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、张某甲诉称，原告唐某某和丈夫张某某于1996年7月12日结婚，婚后未生育子女。1998年7月购买了广汉市工行的房改房。张某某于2011年6月病故，张某某与原告唐某某结婚前有两子，长子张某乙广汉市工商银行退休职工，次子张肇建（1993年8月病故，留有一子张某甲）。现被告将原告唐某某和丈夫张某某于1998年7月购买的广汉市雒城镇东西大街3单元3-2房产（工商银行宿舍）占为己有。二原告及代理人多次与被告商量该房分割之事都无结果，被告还将张某某病故后的抚恤金领取后据为己有。为维护原告的合法权益，特向广汉市人民法院起诉。1、请求法院判令由二原告合法继承广汉市雒城镇东西大街3单元3-2房产（工商银行宿舍）的83%份额；2、抚恤金由原告分得三分之二，被告分得三分之一。
被告张某乙辩称，1、原告的第二项诉讼请求不属于遗产范围；2、对于争议的房屋，由于房产证没有办理，所以房子的性质需要原告提出证据；3、在本�诉讼过程中，被告查到，张某某去世时，留有存款30000元，由原告唐某某持有。原告唐某某与张某某在成都市青羊区东马棚街有一套住房，该房屋以前也属于房改房，这套房屋是原告与张某某在婚内取得，没有其他证明，就应该属于夫妻共同财产，虽然原告提供了一份公证书，证明张某某放弃该套房屋，现被告申请对公证书的笔迹进行鉴定，如果笔迹是伪造的那么要求本案将成都的那套住房一并纳入本案中处理。另父亲张某某去世后，我从我的卡上代其支付诉争房屋面积补差等款21389.4元。
经审理查明，原告唐某某与张某某于1996年7月12日结婚，婚后未生育子女。张某某与其前妻吴某某生育二子，即被告张某乙和原告张某甲的父亲张肇建。1997年12月14日，张某某所在单位广汉市工行进行单位职工成本价购买公房改制，并于1998年7月10日签订成本价售房协议书，由职工张某某购买广汉市工行位于广汉市雒城镇万寿街49号单位住宅4栋1单元3楼1号住房一套（建筑面积114.56平方米），购房总金额为29525元，产权人姓名为张某某。2004年2月13日，张某某与房屋开发商签订了房屋拆迁补偿协议书，由开发商在广汉市雒城镇广汉市雒城镇东西大街3单元3-2为张某某安置框架结构住宅一套（建筑面积134.89平方米）。2011年6月8日，张某某病故。2012年2月16日，被告张某乙代张某某支付该房屋面积补差和新旧房屋补差等款21389.4元。
另查明，1、张某某的前妻吴某某于1988年病故。原告张某甲的父亲张肇建于1993年8月18日病故。
2、张某某去世时，在原告唐某某处有存款30000元。
3、位于成都市青羊区东马棚街47号2栋1单元3楼6号房改房屋，系原告唐某某于1993年6月9日向其所在单位成都第一中学购买。2010年11月30日，张某某经四川省成都市蜀都公证处作出声明“�无胁迫、无欺诈的情况下，放弃该房的一切权利，该房产权登记为唐某某为个人所有无任何异议，唐某某个人享有该房的所有权和处分权等一切权利，我不主张该房屋的任何权利”。庭审中，被告对该公证书是否系张某某亲笔签名提出异议。2014年5月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，结论为“2010年11月30日《声明书》中的张某某签名字迹是张某某书写”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的张某某与唐某某的结婚证复印件、原告张某甲的身份证明、购买房屋的缴款收据、公证书以及被告提交的广汉市单位职工成本价购买房屋审批表、工行与张某某签订的销售协议、房屋开发商与张某某签订的拆迁补偿协议、拆迁补差款缴费收据、票据一组和证明唐某某与张某某在成都有一套房屋的成都市存量房屋买卖合同一份，四川求实司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书一份等证据在卷佐证。经开庭质证，并经本院审查核实，可以认定。
本院认为，关于遗产的确定，从诉争房屋的取得过程来看，该房屋原系张某某所在单位广汉市工行所有，虽广汉市工行将该房屋分配与张某某居住，但并未改变该房屋属工行所有的性质。1998年7月10日，张某某与广汉市工行签订成本价售房协议书，由张某某按成本价购买该房，此时该房屋由公有性质变更为私有，而原告唐某某于1996年7月12日与张某某结婚，该房屋的取得是在婚姻关系存续期间，故该房屋应属张某某和唐某某的夫妻共同财产。其中该房屋份额的一半为张某某的个人财产，属遗产。
张某某死亡时，留有存款30000元在原告唐某某处，系张某某和唐某某的夫妻共同财产，其中15000元为张某某的个人财产，属遗产。
被告主张的位于成都市青羊区东马棚街47号2栋1单元3楼6号房改房屋，系原告唐某某�1993年6月9日向其所在单位成都第一中学购买。此时张某某与唐某某尚未结婚，且张某某生前经公证发表声明，表示放弃该房屋的相关权利。故该房屋不属张某某的遗产。
关于继承人的确定，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗嘱办理，本案张某某未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母。原告唐某某系张某某之妻、被告张某乙系张某某之子，系第一顺位继承人。原告张某甲系张肇建之子，张肇建于1993年8月18日死亡，继承法第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承…”。故原告张某甲继承的份额应与第一顺位继承人份额相等。
被告张某乙垫付的房屋面积补差和新旧房屋补差等款21389.4元，由原、被告按房屋继承份额相应补偿。�告主张的抚恤金，不属遗产范围，本案不作处理，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于广汉市雒城镇东西大街3单元3-2房屋一套，其中的二分之一的面积归唐某某所有；另二分之一面积由唐某某、张某甲、张某乙共同均等继承。
二、在唐某某处存款30000元，其中15000元归唐某某所有；另15000元由唐某某、张某甲、张某乙均等继承。
三、张某乙垫付的房屋面积补差和新旧房屋补差等款21389.4元，其中由唐某某承担14259.6元，由张某甲、张某乙各承担3564.9元；
经品迭二、三项款后，由唐某某支付张某乙22824.5元，支付张某甲1435.1元，均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2450元，由原告唐某某承担1634元，原告张�甲408元，被告张某乙承担408元，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 怡
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0602行审3号
申请执行人�壁市国土资源局鹤山分局。
法定代表人张建国，副主任。
被申请人机制木炭厂。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局于2016年8月15日向本院申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第010号行政处罚决定书。本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行审查。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第010号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，第二项罚款2340元。
经审查查明申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局在履行处罚决定催告书中，给于被执行人履行期限为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。
本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局应严格按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定内容执行，不得擅自改变法律规定的履行期限。本案申请执行人把给与被执行人履行期限定为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。申请执行人申请执行的案件程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市国土资源局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第010号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东风
代理审判员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李俊峰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7889号
申请执行人王含
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王含与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第169号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市灵地乡灵地村*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被漳平市公安局取保候审，2015年6月10日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月23日经本院决定取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日17时46分许，被告人张某某无证驾驶闽F652**轻骑铃木牌二轮摩托车从漳平市菁城街道交通岛涵洞沿东环路往东环市场方向行驶，至东环路16号店铺门口路段时，与前方未从人行横道过公路的被害人郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤后经漳平市医院抢救无效于2015年3月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某立即拨打120救护电话，在明知他人已报警的情况下，被告人张某某在现场等候民警处理。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人郑某某负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月30日，在漳平市交通事故人民调解委员会主持下，被告人张某某与被害人郑某某的亲属就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，并依协议约定支付被害人亲属赔偿款人民币92000元，被害人亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈立龙的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿款支付凭证、谅解书、福建省漳平市医院出院记录、疾病诊断证明书、死亡医学证明书等书证、物证，事故路段监控视频光盘，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书等鉴定结论，被告人张某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一五年七月三十日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第40号
原告覃某，农民。
被告蓝某，现下落不明。
原告覃某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成了由审判员刘晓彬担任审判长，代理审判员黄一为、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系同村人，1983年经人介绍登记结婚，生育两个女孩（现均已成人出嫁）。夫妻平时感情不和，被告1997年不知何因离家出走，至今下落不明。经多方查找至今杳无音信。原、被告在夫妻关系存续期间无共有财产及共同的债权债务。原告与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻之间感情已完全破裂，原告为此诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告蓝某未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，双方经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。登记结婚后，被告到原告家宜州市石别镇三寨村板拱屯10号与原告一起共同生活，双方在家务农，共同生育了两个女孩（现均已成人出嫁）。1997年，被告离家外出至今，下落不明，期间，原、被告一直没有联系，双方互不往来。由于被告下落不明，夫妻共有财产无法查清。2013年12月16日，原告覃某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、离婚申请书、宜州市石别镇永定村村民委员会的证明、户口簿及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。被告自1997年外出后下落不明，原、被告在长达17年的时间里互不联系、互不往来。根据《婚姻法》的相关规定，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难有和好的可能，原、被告若再继续维持婚姻现状已无现实意义。据此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告下落不明而无法查清共有财产，被告出现后可就共有财产分割另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 营
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6582号
罪犯曾某，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月13日作出(2015)深宝法龙刑初字第62号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)深中法刑一终字第328号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第250号
原告：岑某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告岑某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告张某某下落不明，本案于2010年5月12日转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告岑某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月28
日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利息2.5
%。2009年1月15日，被告再次向原告借款20000元，出具借条
一份，口头约定月利率仍为2.5%。后经原告多次催讨，被告以
种种理由拒绝还款，亦未支付过利息。现要求被告即时归还原
告借款本金40000元；并支付以40000元为本金，按月利率2.5%
计算的相应利息21216.67元；庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告支付以20000元为本金按月利率2%计算的自2008年12月2
8日始至2010年3月27日止的利息6000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明被告于2008年12月28日向原告借款20000元，约定月利率2.5%
；2009年1月15日向原告借款20000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年12月28日，被告以归还银行贷款为由向原告借款2
0000元，出具借条一份，双方约定借款利率为2.5%，未约定还
款日期。2009年11月15日，被告再次向原告借款20000元，出
具借条一份，双方未明确约定利息及借款期限。该两笔借款经
原告多次催讨，被告未予归还，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，且双方在2008年1
2月28日的借条中明确约定借款月利率为2.5%。因双方未明确
约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应
给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的
答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故
原告要求被告即时归还借款40000元并按约支付相应利息6000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日归还原告岑某借款40000元
，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告张某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第250号原告：岑迪，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：张麒燕，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑迪诉被告张麒燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告张麒燕下落不明，本案于2010年5月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑迪的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告张麒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑迪起诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月28日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利息2.5%。2009年1月15日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，口头约定月利率仍为2.5%。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，亦未支付过利息。现要求被告即时归还原告借款本金40000元；并支付以40000元为本金，按月利率2.5%计算的相应利息21216.67元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以20000元为本金按月利率2%计算的自2008年12月28日始至2010年3月27日止的利息6000元。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明被告于2008年12月28日向原告借款20000元，约定月利率2.5%；2009年1月15日向原告借款20000元的事实。被告张麒燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告张麒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月28日，被告以归还银行贷款为由向原告借款20000元，出具借条一份，双方约定借款利率为2.5%，未约定还款日期。2009年11月15日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，双方未明确约定利息及借款期限。该两笔借款经原告多次催讨，被告未予归还，亦未支付过利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，且双方在2008年12月28日的借条中明确约定借款月利率为2.5%。因双方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即时归还借款40000元并按约支付相应利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张麒燕在本判决生效之日归还原告岑迪借款40000元，并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告张麒燕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  朱 岚代理审判员  姜 麟二〇一〇年八月十日代书 记员  冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初930号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：汪俊杰，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾菜云，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邹本军，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：欧阳建良，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李春芳，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邓春丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽偿还借款本息合计36,509.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月4日，被告汪俊杰、邹本军、欧阳建良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告汪俊杰贷款3万元、邹本军贷款3万元、欧阳建良贷款2万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款日期截止后，汪俊杰未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年3月16日被告汪俊杰尚欠借款本息合计人民币36,509.64元。
汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：汪俊杰、贾菜云系夫妻关系，邹本军、李春芳系夫妻关系，欧阳建良、邓春丽系夫妻关系。2015年2月4日，被告汪俊杰、邹本军、欧阳建良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告汪俊杰贷款3万元、邹本军贷款3万元、欧阳建良贷款2万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款日期截止后，汪俊杰未偿还贷款，至2017年3月16日被告汪俊杰尚欠借款本息合计人民币36,509.64元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。汪俊杰、贾菜云系夫妻关系，邹本军、李春芳系夫妻关系，欧阳建良、邓春丽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪俊杰、贾菜云给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,509.64元(利息计算至2017年3月16日).上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初930号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：汪俊杰，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾菜云，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邹本军，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：欧阳建良，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李春芳，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邓春丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽偿还借款本息合计36,509.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月4日，被告汪俊杰、邹本军、欧阳建良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告汪俊杰贷款3万元、邹本军贷款3万元、欧阳建良贷款2万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款日期截止后，汪俊杰未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年3月16日被告汪俊杰尚欠借款本息合计人民币36,509.64元。汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：汪俊杰、贾菜云系夫妻关系，邹本军、李春芳系夫妻关系，欧阳建良、邓春丽系夫妻关系。2015年2月4日，被告汪俊杰、邹本军、欧阳建良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告汪俊杰贷款3万元、邹本军贷款3万元、欧阳建良贷款2万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款日期截止后，汪俊杰未偿还贷款，至2017年3月16日被告汪俊杰尚欠借款本息合计人民币36,509.64元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。汪俊杰、贾菜云系夫妻关系，邹本军、李春芳系夫妻关系，欧阳建良、邓春丽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪俊杰、贾菜云给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,509.64元(利息计算至2017年3月16日).上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由汪俊杰、贾菜云、邹本军、李春芳、欧阳建良、邓春丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月十三日书记员  杨 光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初539号
原告时书和，男，1950年6月26日生。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告黄昌鑫，男，汉族，1978年2月19日生。
委托代理人郑铭勋，北京市君永律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔，该单位董事长。
原告时书和诉黄昌鑫、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时书和委托代理人琚现美，被告黄昌鑫代理人郑铭勋到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时书和诉称，原告常年向工地供应钢材。2013年，被告黄昌鑫挂靠被告江苏省第一建筑安装有限公司的资质在新郑某工地负责土建施工。2013年11月3日，原告按照二被告的指示将26件盘螺、3件盘元、9件3级螺纹运送到二被告承包的工地，钢材总价款294981元，被告黄昌鑫的员工霍自强在销售清单上签字确认收到该批货物，但二被告并未支付钢材款。2013年12月21日，原告按照二被告的指示将盘元46.5送到二被告承包的新郑工地，钢材款为15368.45元，运费为400元，合计15768.85元，被告黄昌鑫的员工朱亚龙在销售清单上签字确认收到该批货物，但二被告并未支付钢材款，2014年1月2日，原告按照二被告的指示运送盘元46到工地，钢材款为15169.4元，运费400元，合计15569元，被告黄昌鑫的员工霍自强在销售清单上签字确认收到该批货物，但二被告亦未支付钢材货款。后原告多次催要，被告均未还款，2014年12月16日，被告黄昌鑫给原告出具欠条一张，再次确认欠原告三笔钢材款为326300元并承诺2015年1月1日偿还，但至今未付。故依法起诉，请求法院：1、依法判令二被告支付钢材货款326300元；2、依法判令二被告支付逾期付款损失18363元（自2015年1月1日其计算至2016年1月11日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄昌鑫辩称，被告作为江苏一建的项目负责人，欠款履行的是职务行为，应当由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担还款责任。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年11月3日，原告将总价款294981元的26件盘螺、3件盘元、9件3级螺纹运送到新郑工地，由霍自强在销售清单上签字，并由江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部盖章确认，2013年12月21日，原告将价值15368.85元盘元46.5送到新郑工地，运费为400元，合计15768.85元，朱亚龙在销售清单上签字，并由江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部盖章确认；2014年1月2日，原告将价值15169.4元的盘元46运到工地，运费400元，合计15569元，霍自强在销售清单上签字，并由江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部盖章确认。2014年12月16日，被告黄昌鑫给原告出具欠条一张，写明：今欠原告时书和钢材款326300元。落款为黄昌鑫，后被告未及时付款，原告诉于法院。
另，原告将江苏省第一建筑安装有限公司郑州分公司列为被告提起诉讼，后撤回对该公司的起诉并追加本案被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。本案被告江苏省第一建筑安装股份有限公司原名为江苏省第一建筑安装有限公司，2012年3月28日名称变更登记为江苏省第一建筑安装股份有限公司。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1江苏省第一建筑安装有限公司的资质材料两份；2、江苏省第一建筑安装股份有限公司工商基本信息一份3、2013年11月3日的销售清单一份；4、2013年12月21日的销售清单一份；5、2014年1月2日的销售清单一份；6、2014年12月16日被告黄昌鑫出具的欠条一份。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告向被告江苏省第一建筑安装股份有限公司送货，销货清单有收货人签字，并由被告江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部盖章确认，且有被告黄昌鑫汇总欠条，事实清楚，二被告在收到货物后应及时支付货款，二被告拖欠货款，原告请求判令二被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付货款并按同期贷款利率自2015年1月1日至2016年1月11日支付利息，本院应当支持。被告黄昌鑫辩称系职务行为，没有提供相应证据，不排除其借用资质行为，且其为原告出具欠条并未得到被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的确认，故其辩称不承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌鑫、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时书和货款326300元并按同期贷款利率自2015年1月1日至2016年1月11日支付利息，二被告互负连带清偿责任。逾期则加倍支付迟延履行金；
二、驳回原告时书和的其他诉讼请求。
案件受理费6470元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 斐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1710号
申请执行人陈忠明，男，1967年5月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人黄强，男，1982年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人文耀苹，女，1982年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省家之语装饰工程有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人黄强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4967号民事判决书，于2016年9月21日受理了陈忠明申请执行黄强、文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈忠明申请执行黄强、文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为410070元及利息，尚未实现的债权为410070元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢永兵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1164号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：黄其芳，男，1956年9月4日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄其芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉莉
签发：
核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2720号
原告：谭建文，男，1972年9月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1959年12月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李卫坚，女，1970年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
第三人：林宗怡，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭建文诉被告黄志强、李卫坚、第三人林宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建文的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告黄志强、李卫坚、第三人林宗怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建文诉称：2014年9月4日，被告黄志强生意资金周转需要，向原告及第三人林宗怡借款200000元（原告与第三人分别借给被告黄志强100000元），约定借款期限从2014年9月4日至2014年10月4日，黄志强将其被告李卫坚名下的宝马车粤Ｒ×××××作为该笔借款抵押，借款到期不还则原告有权处理抵押物。
签订借款合同当日，原告通过广东农村信用社转帐180000元到被告黄志强帐户，余下20000元现金支付给黄志强。
约定借款期限届满后，原告多次向被告黄志强催收借款，被告黄志强均以各种理由搪塞，没有支付本金及逾期利息。被告李卫坚与黄志强是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的借款由两被告用于夫妻共同生活，被告李卫坚分享了该借款带来的利益，因此，虽然李卫坚没有在借款合同上签字，但由于被告李卫坚与被告黄志强是夫妻关系，该借款应该由二被告共同偿还。
故此，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告黄志强、李卫坚偿还原告借款本金100000元，并从2014年10月5日起按照年利率6%计付利息，直至付清本金止。2、本案诉讼费用由被告黄志强、李卫坚承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、广东农村信用社客户回单、机动车行驶证，证明被告黄志强因生意周转需要，向原告及林宗怡各借款10万元，约定借款期限为1个月，被告黄志强将李卫坚名下宝马车作为抵押，签订借款合同当天，原告通过广东农村信用社转账18万元给黄志强，余下2万元现金支付。补充证据3、被告李卫坚与黄志强的婚姻登记证明书，证明两被告是夫妻关系。
被告黄志强、李卫坚未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
第三人林宗怡未作书面陈述，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告黄志强欠原告谭建文借款人民币本金100000元，有双方签订的《借款合同》所确认。《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款100000元交付给被告黄志强，被告黄志强未按约定返还借款，仍欠原告本金100000元，理应承担逾期返还借款的民事责任。关于利息的问题。由于双方未约定利息，原告要求从逾期还款之日起即2014年10月5日起按年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告黄志强与李卫坚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应确认为被告黄志强与李卫坚婚姻关系存续期间的共同债务，由被告共同偿还。被告黄志强、李卫坚、第三人林宗怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强、李卫坚于本判决生效之日起五日内归还原告谭建文借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2014年10月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本案诉讼费1150元，由被告黄志强、李卫坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1029号
申请执行人：泉州建明国际大酒店有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：许志泓，该公司董事长。
被执行人：陈修河，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市。
本院于2016年3月10日立案执行申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司与被执行人陈修河服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈修河报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈修河逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈修河有可供执行的财产。申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司也未能向本院提供被执行人陈修河其他�供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈修河暂无可供执行的财产，申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1029号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二�一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第82号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人宋某，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年月20日被取保候审，2013年4月26日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人宋某犯容留卖淫罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于2013年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2013年5月2日不公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某在菏泽市丹阳路经营雅静发屋期间，为牟取非法利益，于2012年11月20日晚容留卖淫女李某、蔡某某在其店内及其家中卖淫。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、发破案经过、现场照片、证人李某、蔡某某、胡某甲、胡某乙、郭某的证言，被告人户籍信息，被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人宋某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1574号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址山西省柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人张锐，广东思豪律师事务所律师。
被告人刘某乙，户籍地址四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人李蓓，广东诚博律师事务所。
翻译人员谢运海，深圳市元平特殊教育学校老师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张锐、被告人刘某乙及其辩护人李蓓、翻译人员谢运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人刘某甲、刘某乙经预谋，向被害人于某、阮某谎称能找到工作，要两被害人交纳介绍费。被害人于某被骗取人民币26000元，被害人阮某被骗取人民币2000元。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2016]1385号量刑建议书建议对被告人刘某甲、刘某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。两被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、两被告人系聋哑人；2、两被告人归案后认罪态度较好；3、两被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人刘某甲、刘某乙预谋以介绍工作为名骗取他人钱财。被告人刘某甲、刘某乙对被害人于某、阮某谎称能找到工作，但需要收取中介费，以此骗取于某人民币26000元、骗取被害人阮某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的证人刘某丙证言、被害人于某、阮某陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、抓获经过、被告人身份证明材料、现场勘查记录及照片、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、刘某乙退赔被害人于某英、阮某燕损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第636号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江利
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江利借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行江利在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行江利名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1977号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第736号
原告欧阳淑华，退休。
委托代理人谢海英，女，1979年5月27日生，汉族，无业。
委托代理人李光，男，1976年9月7日生，无业。
被告太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人吴海洋，该公司总经理。
委托代理人刘雪梅，女，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳淑华诉被告太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因需要鉴定，原告欧阳淑华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳淑华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳淑华撤回起诉。
案件受理费3750元减半收取1875元，由原告欧阳淑华负担。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月六日
见习书记员 姚梦寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催17号
申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇石龙村。
法定代表人卢国荣，该公司董事长。
委托代理人杨炳钱，男，1970年4月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司持有的号码3030005123813671、票面金额30万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司负担。
审判长 潘 峰
审判员 张兴林
审判员 陈京南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催17号申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇石龙村。法定代表人卢国荣，该公司董事长。委托代理人杨炳钱，男，1970年4月6日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司持有的号码3030005123813671、票面金额30万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人乐清市乐成镇石龙山石料有限公司负担。审判长 潘 峰审判员 张兴林审判员 陈京南二〇一六年十二月二十三日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终154号
上诉人（原审被告）：胡恃杰，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡振强，男，1972年10月21日出生，汉族，住址同上，系胡恃杰父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐便弟，女，1975年6月12日出生，汉族，住址同上，系胡恃杰母亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：温遂花，女，1948年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡恃杰因与被上诉人温遂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡恃杰于2017年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡恃杰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡恃杰撤回上诉。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人胡恃杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田雪艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执488号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李岩松，男，1980年11月10日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李岩松罚金一案中，经查，被执行人李岩松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭