wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第00903号
原告谢艳华。
委托代理人黄忠柏，系洪湖市司法局万全司法所主任。
被告陆华伦。
原告谢艳华诉被告陆华伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陆华伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢艳华诉称，2011年4-10月被告向我借款15万元，拖欠未还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款15万元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告陆华伦未作答辩。
经审理查明，被告陆华伦于2011年4月13日向原告借款9万元，约定期限1年，承诺用其房产证抵押，并将证号为洪湖房权证沙口字第××号的房产证交付原告。同年7月27日向原告借款3万元，10月16日又向原告借款3万元，三次共计向原告借款15万元。经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有被告陆华伦所立借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陆华伦所欠原告谢艳华借款15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告要求被告偿付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华伦于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告谢艳华借款15万元及利息11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陆华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 谭次茂
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈育祥
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终148号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）续峰，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，系营口津伟物流有限公司法定代表人，盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月23日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月2日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人续峰信用卡诈骗犯罪一案，于2017年2月13日作出（2017）辽0882刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人续峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年至2016年间，被告人续峰使用其在中国工商银行大石桥市支行办理的信用卡多次透支，共计拖欠透支款本金163，537.23元，至2016年10月21日，透支利息25,476.01元、滞纳金4966.4元，虽经该行于2016年1月12日至2016年10月9日先后17次催收仍拒不归还。案发后已偿还全部透支款本息。
原审法院认为，被告人续峰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。辩护人提出的被告人续峰自愿认罪；其家属已将银行欠款本息全部归还，未给被害单位造成损失；其透支款用于正常经营活动，犯罪主观恶性较小等可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，保护公民或法人的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人续峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。
上诉人续峰的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人续峰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1．被告人续峰的供述与辩解；2．证人杨某某、范某某的证言；3．相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人续峰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李洪甫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1423号
原告谷文广。
被告刘进敏。
原告谷文广与被告刘进敏身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谷文广、被告刘进敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月7日上午7时15分左右，在大连市西岗区大菜市1号门内，因推车让道与被告发生纠纷，被告殴打原告，致原告头部、颈部及右胸等处受伤。大连市西岗区公安分局站北派出所对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，先后到大连医科大学附属第一医院、大连市第三人民医院检查治疗，共花费医疗费747.5元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费747.5元、精神损害抚慰金1000元，合计1747.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告推车堵在道上，被告让原告让一下，随后两人争执起来，原告先动手打了被告，被告就还手了。因是原告引起的纠纷，原告有过错。原告未到正规医院去开药，却在药房买药，该医疗费不合理。
经审理查明，2014年4月7日上午7时15分许，在大连市西岗区大菜市1号门内，原、被告因推车让道事发生纠纷，被告将原告手推车挪了一下，原告朝被告胸部推了一下，被告认为原告是在打他，遂将原告按倒在手推车上后，一手按住原告胸部，一手用巴掌和拳头朝原告的头部打了几下，后被旁人拉开。大连市公安局西岗分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。事发当日，原告先后到大连医科大学附属第一医院、大连市第三人民医院检查治疗，经诊断：原告头部外伤、右胸外伤，原告花费医疗费674元，后在药房买药花费73.5元，合计747.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局西岗分局站北派出所出具的卷宗、行政处罚决定书、询问笔录、急诊病志、检查报告单、医疗费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。原、被告因推车让道事发生纠纷，被告将原告按倒在手推车上，用手击打原告头部，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。原告受伤后，为治疗共花费医疗费747.5元，有急诊病志、检查报告单、医疗费收据等证据佐证，属合理花费，本院予以支持。被告虽然对原告在药房买药所花费的73.5元的合理性有异议，但未提供相应证据佐证，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次伤害未给原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘进敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷文广医疗费747.5元。
二、驳回原告谷文广其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一四年七月十六日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1423号
原告霍某，女，1967年10月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区中兴西路冷库街旭阳东小区。身份证号130521.....。
被告郝某，男，1966年12月27日出生，汉族，现住中兴西路冷库街旭阳东小区。身份证号130521....。
原告霍某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某和被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告郝某经人介绍于1988年认识，1989年12月7日结婚，婚后感情一般，1990年9月17日生女儿郝芳，1996年12月14日生儿子郝某。由于婚前了解不够，有孩子以后经常吵架打架，严重伤害了夫妻感情。被告挣了钱不往家里拿，不让我花钱，经常自己把钱存起来，我就不跟他过了。后来因为这个我们就分居了。原、被告双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。所以我要求离婚。
被告郝某辩称，原告所诉不是事实，原告讲我们婚前了解不够，夫妻长期分居，是不符合事实的。因为我们是同一工厂职工，彼此非常了解，互有好感，因此在他人撮合下促成婚姻。婚后双方共同生活了20多年，而且还生育一双儿女，如今女儿已经25岁了，儿子快18岁了。婚后我们互敬互爱，很有感情，而且一直生活在一起，并没有分居，我也十分珍惜这个婚姻。为了给儿女们一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告霍某与被告郝某于1989年12月7日登记结婚，婚生女儿郝芳于1990年9月17日出生，婚生儿子郝某于1996年12月14日出生。因家庭琐事产生矛盾，没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十一月四日
书记员 李 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37667号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：闫安生，男，1983年2月23日出生，住山东省济宁市梁山县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告闫安生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告闫安生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、确认涉案车辆归凯枫公司所有；2、要求闫安生支付凯枫公司违约金28802.3元；3、要求闫安生支付凯枫公司逾期违约金1640.1元；4、要求闫安生支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由闫安生承担。事实和理由：2016年8月5日，闫安生与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定闫安生以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为24个月，每月支付租金。后闫安生未支付租金，已构成根本违约。2016年11月11日，凯枫公司将租赁车辆收回。
被告闫安生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，乙方闫安生（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额288023元；首付款为129613元；融资总额158410元。
上述合同后附租金支付表，载明闫安生自2016年9月至2018年7月，每月10日应付租金为6600元，2018年8月支付6610元。
闫安生在附表签约信息上签字确认，其中载明闫安生指定的车款收款账户为吴玉龙银行账户。
2016年8月8日，凯枫公司向吴玉龙转账支付158410元。
2016年8月9日，闫安生就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司，车牌号为×××。
2016年8月10日，闫安生签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。北京秀中律师事务所向凯枫公司开具律师费发票。
凯枫公司提交的催收台账显示闫安生尚欠留购价1元、罚息1640.1元、本金158410元，逾期起始时间为2016年9月。
本院认为，凯枫公司与闫安生签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，闫安生应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，闫安生未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权解除合同收回租赁物，并依据合同之约定主张相应的违约金。但凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。闫安生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为×××的车辆归原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有；
二、被告闫安生于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金15841元；
三、被告闫安生于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金1640.1元；
四、被告闫安生于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元、公告费260元，由被告闫安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王冠文
人民陪审员 田献氢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 畅
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初120号
原告：吴建辉，男，汉族，安徽省歙县人，职业高中毕业，住址安徽省。
委托诉讼代理人：王路英，女，汉族，安徽省歙县人，住址同上，系原告吴建辉妻子，特别授权代理。
被告：黄铖，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住址安徽省祁门县。
原告吴建辉与被告黄铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉及其委托诉讼代理人王路英到庭参加诉讼、被告黄铖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄铖偿还原告吴建辉借款20000元及其利息(自2015年11月28日至归还日，按照年利率1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告黄铖承担。事实和理由：2014年下半年，原告吴建辉在黄山申通快递公司跑运输送快递时认识了当时在该公司做工的被告黄铖。2015年8月27日，被告黄铖以资金周转为由向原告吴建辉借款30000元。当天，被告黄铖出具了借条，承诺此款于2015年11月27日前归还。到期后，经多次催讨，被告黄铖分二次偿还原告共计10000元，余款20000元至今未还。之后，被告黄铖不但没有归还欠款，而且连电话也不接了。为此，原告吴建辉于2017年2月23日向法院提起民事诉讼。
被告黄铖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告吴建辉的身份证复印件一份，证明原告吴建辉身份；
2、被告黄铖的身份证复印件一份，证明被告黄铖身份；
3、被告黄铖出具的借条一份，证明被告黄铖于2015年8月27日向原告吴建辉借款30000元以及定于2015年11月27日前归还的事实。
对原告吴建辉提供的证据，被告黄铖未出庭质证。由于原告吴建辉所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，2015年8月27日，被告黄铖以资金周转为由向原告吴建辉借款30000元，并承诺此款于2015年11月27日前归还。庭审中，原告吴建辉陈述称，到期后，被告黄铖曾分两次偿还原告吴建辉共计10000元，余款20000元至今尚未偿还，后经多次向被告黄铖催讨借款，也无法联系到被告黄铖。
本院认为，原告吴建辉与被告黄铖之间所形成的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。2015年8月27日原告吴建辉按照约定借给被告黄铖30000元，并约定于2015年11月27日前归还。原告吴建辉当庭陈述被告黄铖已分两次偿还其中借款共计10000元和余款20000元尚未偿还的事实，与被告黄铖出具的“借条”有关联性，可以认定。被告黄铖未应诉、也未提供证据证明其清偿全部债务的事实，对此被告黄铖负有举证责任，应承当举证不能的法律后果。被告黄铖未按约定履行期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告吴建辉要求被告黄铖清偿借款20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告吴建辉诉讼中主张的借款利息，按照年利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息计算时间应从借款逾期的之日起即2015年11月28日起计算，至本判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄铖归还原告吴建辉借款20000元及其利息，该利息按照年利率1.5%，并自2015年11月28日起至本判决发生法律效力之日止计算。（自本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费270元，合计570元，由被告黄铖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑新法
审 判 员 方成姿
人民陪审员 陈为武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许源源
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5636号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张成山，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张燕，女，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告张成山、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张成山、张燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期罚息；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张成峰、马红梅于2013年12月从原告处申请办理小额农户贷款，张成山、张燕为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2014年12月10日向其发放了金额为3万元，年利率为12.32%，期限为一年的贷款。2015年12月10日到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、剩余利息和逾期罚息。为实现原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张成山、张燕的身份证复印件，证明被告的身份；
3、夫妻证贷款申请表、保证合同、个人借款合同，证明张成峰向原告申请借款3万元，并由张成山、张燕担保的事实；
4、借款借据，证明张成峰于2014年12月10日从原告所处借款3万元，期限一年，年利率为12.32%。
被告张成山、张燕未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告提交的四份证据与本案有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月31日，张成山、马红梅从原告涡阳农商行处借款3万元，并与原告签订了个人借款合同，双方约定该合同项下的借款期限为24个月，借款额度有效期自2013年12月31日至2015年12月31日，该合同项下的借款利率具体按实际借据利率执行。借款人未按约定日期归还借款的，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，被告张成山、张燕与原告签订了保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期罚息、违约金等。2014年12月10日，原告涡阳农商行实际向张成峰发放了金额为3万元，借款期限为一年，年利率为12.32%的借款，该笔借款已于2015年12月10日到期，张成峰、马红梅未按合同约定借款期限返还借款本息，被告张成山、张燕亦未承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张成峰、马红梅签订的借款合同及原告与被告张成山、张燕签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张成峰、马红梅却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张成峰、张燕为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息及逾期罚息负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
综上所述，原告要求被告张成峰、张燕归还借款本金3万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成山、张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按照年利率12.32%计算，从2014年12月10日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按照年利率12.32%加收50%计算，从2015年12月11日至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张成山、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5636号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张成山，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：张燕，女，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告张成山、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张成山、张燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期罚息；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张成峰、马红梅于2013年12月从原告处申请办理小额农户贷款，张成山、张燕为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2014年12月10日向其发放了金额为3万元，年利率为12.32%，期限为一年的贷款。2015年12月10日到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、剩余利息和逾期罚息。为实现原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张成山、张燕的身份证复印件，证明被告的身份；3、夫妻证贷款申请表、保证合同、个人借款合同，证明张成峰向原告申请借款3万元，并由张成山、张燕担保的事实；4、借款借据，证明张成峰于2014年12月10日从原告所处借款3万元，期限一年，年利率为12.32%。被告张成山、张燕未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告提交的四份证据与本案有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定并在卷佐证。经审理查明，2013年12月31日，张成山、马红梅从原告涡阳农商行处借款3万元，并与原告签订了个人借款合同，双方约定该合同项下的借款期限为24个月，借款额度有效期自2013年12月31日至2015年12月31日，该合同项下的借款利率具体按实际借据利率执行。借款人未按约定日期归还借款的，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，被告张成山、张燕与原告签订了保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期罚息、违约金等。2014年12月10日，原告涡阳农商行实际向张成峰发放了金额为3万元，借款期限为一年，年利率为12.32%的借款，该笔借款已于2015年12月10日到期，张成峰、马红梅未按合同约定借款期限返还借款本息，被告张成山、张燕亦未承担连带保证责任。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张成峰、马红梅签订的借款合同及原告与被告张成山、张燕签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张成峰、马红梅却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张成峰、张燕为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息及逾期罚息负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，原告要求被告张成峰、张燕归还借款本金3万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成山、张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按照年利率12.32%计算，从2014年12月10日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按照年利率12.32%加收50%计算，从2015年12月11日至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张成山、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张杰二〇一七年十一月十五日书记员  邓强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4185号
上诉人（原审被告）陕西海峡置业公司，住所地：西安市红光路西段秦皇康乐宫内。
法定代表人王洋，该公司总经理。
委托代理人常钢，男，汉族，1954年4月4日出生，住西安市，该公司职工。
被上诉人（原审原告）西安八一房地产开发公司，住所地：西安市东郊公园南路15号。
法定代表人陈步国，该公司总经理。
委托代理人郭大勇，陕西格嘉律师事务所律师。
上诉人陕西海峡置业公司与被上诉人西安八一房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西海峡置业公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西海峡置业公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西海峡置业公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20264元，陕西海峡置业公司已预交，减半收取10132元，由陕西海峡置业公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁萱
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审165号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇季家村二社。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会建设卫生室的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01075号行政处罚听证告知书，向吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月10日向吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会送达。2014年6月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01075号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人吉林市船营区搜登站镇季家村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01075号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12354号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：张渭兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告张渭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告张渭兴送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨后根到庭参加诉讼，被告张渭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2013年10月11日起至实际履行日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月11日向原告借款50000元。原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份，并约定于2013年10月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告张渭兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨后根为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张渭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于借款期限为2013年6月11日至2013年10月10日。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张渭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渭兴归还原告杨后根借款50000元，并支付自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张渭兴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月六日
书 记 员 段青波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1097号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人陈春荣（系原告之堂兄），男，汉族。
被告单某，男，汉族。
原告陈某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈春荣、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年秋，原、被告经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未育，原告系再婚。婚后，原、被告在原告娘家居住，随着时间推移被告粗暴脾气，言而无信等缺点渐渐显露，并时常打骂原告。2012年8月3日，被告在大丰苏果超市门口殴打原告，警察到场后才住手。被告对原告的父母极不尊重，对原告与前夫所生女儿极不关心，常用不适当的语言伤害其幼小的心灵。原告曾于2012年7月、2013年5月两次提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚而被判决不准离婚。此后，被告时常用短信对原告及其家人进行恐吓威胁。现原、被告已分居生活两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决原、被告离婚。
被告单某辩称，我与原告是经别人介绍相识的，一开始原告是没有同意，但后来是原告自己主动找我，我们才同居并登记结婚的。在大丰苏果超市门口打架的事情，是因为原告对我撒谎，我很气愤才发生的。原告说我打她的父母也不是事实，只有原告父母打我，我没有打原告的父母，我对原告的父母还是很好的。说我脾气不好也不是事实，我脾气很好。我父母在医院住院，原告都没有去看过我父母。原告两次起诉离婚、与我分居两年多也是事实，但分居的原因是原告自己不回家，在外面鬼混，我到原告娘家去还被原告父亲打。我也知道原告在哪打工，我从来没有去闹，因为我还是想和她过日子的。现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年秋，原、被告经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月××日，登记结婚，原告系再婚。婚后，因原、被告双方性格及生活习惯差异，加之被告怀疑原告有外遇致夫妻间产生矛盾，又因双方居住在原告娘家，被告与原告父母亦有矛盾，致夫妻矛盾加剧。2012年5月3日，原、被告及被告与原告父母间发生吵打后被告回自家居住至今。2012年7月26日、2013年5月29日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年9月18日、2013年7月7日判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。2014年5月16日，原告陈某第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、本院（2013）大民初字第1261号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告因性格及生活习惯差异，致夫妻间产生矛盾后，双方未能及时沟通，而是采取分居生活的方式，加之被告也未能处理好与原告父母的关系，从而使夫妻矛盾加剧。本院两次判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情没有改善。原、被告因夫妻感情不和自2012年5月3日起分居生活至今已满两年，应认定为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告单某离婚。
二、夫妻共同财产：现在原告处的木板床1张、长虹牌25寸彩色电视机1台、单灶头煤气灶1只归原告陈某所有；现在原告处的金戒指1只归被告单某所有。各人衣物归各自所有。本判决生效后10日内履行。
三、各自经手的债权债务由各自享有和清偿。双方余无纠葛。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元。
被告王高岭。
原告大名农行与被告王高岭信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01064-5号
申请执行人：梅名耀，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立保。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥置家网络科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥置家网络科技有限公司的银行账户存款6580元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15374号
原告张锦雯，女，1955年4月7日生，汉族，住上海市。
被告郁茹，女，1974年4月17日生，汉族，住上海市。
原告张锦雯与被告郁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦雯、被告郁茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦雯向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币7万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月10日至还清之日止的利息。事实和理由：被告系其弟媳，2011年3月10日，被告因信用卡透支需归还，向其借款7万元，其中2万元现金给付，5万元为银行转账。被告出具了借条，嗣后，被告分文未还。
被告郁茹辩称，其与原告弟弟曾是夫妻，借款是共同借的，借条系其所写，其收到的借款全部系现金。2011年底通过其丈夫归还了原告2万元，2015年10月，其与丈夫离婚了，因其户口还在前夫处，若要把户口迁走，其前夫称需还了剩余的5万元，其为了迁走户口，归还了原告5万元，借款已全部还清，故不同意原告诉请。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
被告原系原告弟媳，2011年3月10日，被告向原告借款7万元，原告通过银行转账及现金的方式将借款给付被告，被告出具的借条载明：本人郁茹于2011年3月10日向张锦雯借款人民币柒万元正，用于本人还银行信用卡欠款事宜属个人借款，从下月4月16日开始，每月还款伍仟元整，打入张锦雯银行卡账号内，如有到期不还或逾期情况，本人愿意以军工路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款7万元的事实，被告对此亦予以确认，被告称，借款已全部还清，然被告并未提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郁茹于本判决生效之日起十日内归还原告张锦雯借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由被告郁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年八月一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6460号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：汤伟，男，1995年6月27日生，汉族。
原告刘晨与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告汤伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告汤伟立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年4月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告汤伟承担本案代理费3700元。事实和理由：2017年3月16日，被告汤伟向原告刘晨借款20000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。刘晨向被告出借20000元后，汤伟未按期归还借款。
被告汤伟未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、打印照片、交通银行交易清单、《委托代理合同》及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元。借期为2017年3月16日至2017年4月15日，借款利率为月息2%。当日，原告向被告出借20000元现金。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》一份。约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人；合同签订时，刘晨应向南京市秦淮区诚实法律服务所缴纳代理费人民币伍仟元正。但该《委托代理合同》未加盖南京市秦淮区诚实法律服务所公章，仅在单位签章处由李志胜书写：李志胜代。庭审中，原告委托代理人李志胜陈述刘晨尚未支付该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告汤伟之间存在借款关系提供了证据，可以认定刘晨与汤伟之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担诉讼代理费5000元的诉请，其提供的《委托代理合同》仅有李志胜签名，未加盖受委托单位的公章，法律效力待定，且原告未能提供为实现债权进行诉讼而支付相关费用或产生损失的证据，故对该主张本院不予支持。被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年4月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理428元，减半收取214元，由被告汤伟负担154元，原告刘晨负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十一日
书记员 宋苗苗
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1023号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县，统一社会信用代码913507247549785150。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县。
被告：蔡敦洪，男，1959年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
原告福建隆达竹业有限公司（以下简称隆达竹业公司）与被告蔡敦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告隆达竹业公司的委托代理人范丽萍到庭参加诉讼，被告蔡敦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆达竹业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9100元、违约金3357.9元（违约金以9100元为基数，从2016年8月3日起至2017年8月7日止合计369日，按日1‰计付）及后续违约金（以9100元为基数，从2017年8月8日起至货款实际还清之日止，按日1‰计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因建设项目需要，被告向原告购买覆膜桥梁板。2016年7月1日，原、被告签订了一份覆膜桥梁板《购销合同》，合同约定：被告向原告购买覆膜桥梁板规格、单价，数量以实际发货签收数量为准；需方指定专职收货人负责发货单上签字确认实际收货数量；需方于收货后30日内付清货款，需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方应按供方已供应货款总金额的1‰向供方支付违约金；本合同履行中产生的争议，由产品生产地法院管辖。
2016年7月2日，原告交付被告1220×2440×15mm规格覆膜桥梁板50张，价款金额为9100元。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告货款9100元。根据原、被告双方购销合同约定，被告未按期支付货款的，原告有权主张被告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告蔡敦洪未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了一份覆膜桥梁板《购销合同》，合同约定：被告蔡敦洪向原告隆达竹业公司购买1220×2440×15mm规格覆膜桥梁板，单价为182元，数量以实际发货签收数量为准；需方指定专职收货人为蔡敦洪，负责在发货单上签字确认实际收货数量；需方于收货后30日内付清货款，需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方应按供方已供应货款总金额的1‰向供方支付违约金。合同还约定本合同履行中产生的争议，由产品生产地法院管辖。
2016年7月2日，原告交付被告1220×2440×15mm规格覆膜桥梁板50张，价款金额为9100元。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告货款9100元。根据原、被告双方购销合同约定，被告未按期支付货款的，原告有权主张被告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告隆达竹业公司向被告蔡敦洪交付了货物，被告未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡敦洪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敦洪于本判决生效之日起十日内偿还原告福建隆达�业有限公司货款9100元及逾期付款违约金（违约金以9100元为基数，自2016年8月3日起按日1‰标准计至货款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告蔡敦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 施发贞
二〇一七年十月十九日
法官助理 叶 芬
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第07241号
上诉人（原审被告）韩×1，男，1957年5月8日出生。
上诉人（原审被告）李×1，女，1959年7月2日出生。
上诉人（原审被告）刘×1，男，2011年11月7日出生。
上诉人兼刘×1之法定代理人（原审被告）韩×2（刘×1之母），1986年7月8日出生。
上诉人兼刘×1之法定代理人（原审被告）刘×2（刘×1之父），1983年4月19日出生。
上列五上诉人之委托代理人高金鹏，北京慧海天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩×3，男，1971年1月3日出生。
上诉人（原审被告）韩×4，男，1991年6月11日出生。
上诉人兼上列二上诉人之委托代理人（原审被告）韩×5，女，1971年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）韩×6，女，1949年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1947年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）韩×7，女，1953年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）贾×，男，1953年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）韩×8，女，1955年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘×3，男，1955年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）韩×9，女，1959年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）韩×10，女，1964年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4（曾用名刘×5），男，1959年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）韩×11，女，1967年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，男，1966年9月11日出生。
上列被上诉人之委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
上列被上诉人之委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人韩×1、李×1、刘×1及其法定代理人韩×2、刘×2，上诉人韩×5、韩×3、韩×4因法定继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19241号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 玉 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第257号
原告：唐燕红。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴县尧福纺织有限公司。
法定代表人：沈尧福。
原告唐燕红为与被告绍兴县尧福纺织有限公司（以下简称尧福纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告尧福纺织公司用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告唐燕红（第二次）及其委托代理人孙建仁到庭参加诉讼，被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕红诉称：原告于2012年5月11日进入被告处做提花机挡车工，约定工资5000元／月保底，国家工作制。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费用。2013年11月16日被告停产。现要求公平审理，判决：1.被告为原告补缴社会保险（五险）；2.被告支付原告高温补贴1600元；3.被告支付原告工资16000元（2013年3月1日至11月16日）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；5.被告支付原告解除劳动关系赔偿金、代通知金25000元（诉讼中，原告自愿放弃第一、二、四、五项诉讼请求）。
被告尧福纺织公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据：
证据一，仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，产量本一本，以证明原告的工作时间、工资数额及产量数据。
证据三，工资单两张，以证明原、被告间劳动关系及被告没有支付原告相应工资的事实。
证据四，书面证明一份，以证明原、被告间存在劳动关系的事实。
证据五，证人证言一份，以证明原、被告间存在劳动关系及被告欠付原告工资的事实。
被告尧福纺织公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，原告为本案劳动争议曾提请劳动仲裁的事实清楚，对其证明力本院予以确认；证据二，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据三，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据四，经柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村民委员会盖章确认，亦经本院调查核实，对其真实性本院予以认定，对其证明力本院予以确认；证据五，证人身份有证据四予以辅证，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见，结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告曾系被告公司员工。2013年11月份，被告因故停产。2013年12月9日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。综合村委书面证明、证人证言，原、被告间存在劳动关系之事实清楚，本院依法予以确认。对于因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未提交由其掌握和管理的职工名册、考勤记录、工资发放记录等证明原告工作年限的相关证据，应承担不利后果，本院据此采信原告主张，确认原、被告自2012年5月11日起至2013年11月16日存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，结合证人证言、系列案其他劳动者陈述及本院调查核实情况，被告在员工工资发放方面存在平时借支生活费、年终统一结算工资的惯例，现未有证据显示原、被告已就2013年度的工资进行结算，且被告公司停产时确未到年底，故原告主张被告欠付其2013年度工资的事实，本院予以采信。原告自认被告已借支生活费26500元，本院依法予以确认。扣除上述借支费用，原告要求被告支付8.5个月剩余工资计16000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县尧福纺织有限公司应支付原告唐燕红2013年3月1日至2013年11月16日期间剩余工资合计16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县尧福纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈玉洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3307号
原告：万浩胜。
被告：ＸＸ飞。
原告万浩胜诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案为（2017）浙0802立预652号，于2017年8月14日立案为（2017）浙0802民初3307号，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告万浩胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万浩胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本息50500元，并由被告承担自2016年11月24日起至实际还清全部贷款本息时止，按人民银行同期贷款计付利息1000元（到起诉日的利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月2日被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请贷款80000元，贷款期限为一年，该贷款由原告和赵利艳担保。事后，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行实际向被告提供贷款人民币50000元。贷款到期后被告拒绝履行还款义务，于是，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行要求原告履行还款义务。原告于2016年6月20日和6月21日分二次向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行偿还贷款本息共计人民币50500元。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告万浩胜提供了如下证据：最高额保证合同、代偿证明各1份，还款凭证2份、个人客户存款凭证3份，证明代被告ＸＸ飞偿还借款的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告ＸＸ飞未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：被告ＸＸ飞欠款事实无误，欠款数额为50500元。经原告催索后，被告未能归还欠款，故成讼。
本院认为，因代偿而产生的追偿应予支持。原告为被告代偿银行借款，被告理应归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还代偿款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告万浩胜代偿款人民币50500元及利息（自2016年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费650元，合计诉讼费1738元。由被告ＸＸ飞负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01124号
申请人陈长清。
申请人江茂。
本院于2014年10月16日受理了申请人陈长清、江茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈长清、江茂因交通事故纠纷，于2014年6月4日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭保险公司定损单）由陈长清承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈长清、江茂于2014年6月4日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志雷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4658号
被执行人：张松峰，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。
被执行人张松峰犯盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0322刑初490号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张松峰犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第411号
原告：贺业华。
被告：李凤刚，约47岁，现下落不明。
原告贺业华与被告李凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺业华到庭参加诉讼，被告李凤刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
贺业华向本院提出诉讼请求：判令李凤刚支付货款25000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：李凤刚向贺业华购买石材未支付货款，于2010年1月18日出具欠条，但至今尚欠货款25000元未付，贺业华多次索要未果。据此，贺业华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李凤刚未答辩。
贺业华围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤刚经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。贺业华提交的证据真实、合法，与待证事实相关，本院依法予以确认。根据贺业华提供的证据，本院认定事实如下：
文登市龙山办华磊大理石经销处系由贺业华设立的个体工商户。
2010年1月18日，李凤刚向贺业华购买石材一宗，并于同日出具欠条一份，证实欠石材款30000元，后于2011年2月2日还款5000元，余款25000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。李凤刚向贺业华购买石材，并为贺业华出具欠条载明了欠付货款的具体数额，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，李凤刚应当按照约定的金额及时支付货款，故贺业华主张要求李凤刚支付货款25000元，本院应予支持。
李凤刚未及时付款，理应赔偿由此给贺业华造成的利息损失，贺业华主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤刚于本判决生效之日起十日内支付贺业华货款25000元，并承担自2015年10月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费426元、公告费560元，均由李凤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘燕菲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1764号
原告：朱多锐，男，1980年11月1日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1973年5月31日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被告：孙业军，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告朱多锐与被告洪伟、孙业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告朱多锐于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱多锐申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱多锐撤诉。
案件受理费减半收取，计2690元，由朱多锐负担。
审判员 刘云生
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1236号
罪犯李长青，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2009）固刑初字第5号刑事判决，以被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，于2010年12月1日至2012年9月12日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年因犯寻衅滋事罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2002年6月27日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更64号
罪犯王里平，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出(2013)宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王里平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王里平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王里平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分178分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王里平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王里平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执931号
被执行人：王仪海,男性,1971年7月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行与王仪海罚金一案中，依法受理申请执行被执行人王仪海罚金一案，被执行人王仪海至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3083号
原告（反诉被告）：唐某1，女，生于1999年8月16日，汉族，广元市利州区人，居民。
法定代理人：唐某2（系唐某1之母），女，生于1975年10月12日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第一居民小组（原广元市利州区东坝街道办事处莲花村民委员会第九村民小组）,住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处文昌社区。
负责人：杜贵红，组长。
委托诉讼代理人：唐云林，男，生于1955年2月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。
原告唐某1与被告广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第一居民小组（以下简称文昌社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月17日，被告文昌社区一组对原告唐某1提出反诉。2017年7月28日，本院作出（2017）川0802民初3083号民事裁定书，准许原告唐某1撤回本诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告文昌社区一组的委托诉讼代理人唐云林、李于江出庭参加诉讼，反诉被告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人杨映全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
文昌社区一组向本院提出诉讼请求：请求判决唐某1返还领取的现金3000元。事实和理由：原广元市利州区东坝街道办事处莲花村民委员会第九村民小组（以下简称莲花村九组）因发放被征用土地上的农业设施补偿款，唐某1以为是在对征收土地进行分红，并认为其所分得数额少而侵害其权益，遂诉请向其补发差额2000元。然而，原莲花村九组从2014年至今发放的均为征收集体农业设施的补偿款，因当初修建相应农业设施时，唐某1并未出生，更谈不上参与修建。因此，唐某1在2014年至今领取的农业设施补偿款3000元，无法律和事实依据，属于不当得利，依法应予返还。
文昌社区一组提交有下列证据：
1、证明1份1页，用于证明原莲花村九组无土地征用补偿费；
2、地面附着物补偿协议复印件10份39页，用于证明原莲花村九组被征收农业设施补偿款共计2446471元，原莲花村九组2014至2017年发放的就是该农业设施补偿款，唐某1没有修建自然没有享受该补偿款的权利；
3、发放(分配)名册复印件4份26页，用于证明原莲花村九组2014年至2017年4次发放农业设施补偿费2299000元，其中唐某1登记在唐友生的名下领取3000元；
4、证人李东生、杜成华、唐友明证言，用于证明唐某1领取的3000元，不是土地分红款，是以前参加义务劳动的人应当获得的，唐某1取得没有法律上的依据，依法应当返还。
唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人杨映全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于文昌社区一组提交的证据1，因系原件，且加盖有广元市利州区东坝街道办事处文昌社区居民委员会的印章，本院对其真实性予以采信；对于文昌社区一组提交的证据2，或加盖有广元市土地房屋征收拆迁办公室印章，或与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以采信；对于文昌社区一组提交的证据3，虽系复印件，但均加盖有广元市利州区东坝街道办事处农村财务代管中心的印章，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信；但对于文昌社区一组提交的证据1、2、3的证明目的，本院将结合全案证据综合进行认定。对于文昌社区一组提交的证据4，因证人李东生、杜成华、唐友明均系该集体经济组织成员，与文昌社区一组存在一定的利害关系，本院不予采信。据此，结合文昌社区一组的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年10月至2015年11月，广元市土地房屋征收拆迁办公室先后与原莲花村九组签订地面附着物补偿协议10份，征收原莲花村九组林地、树木、提灌设施、蓄水池、水（沟）渠、堡坎、防旱池、硬化道路及路基、水泵及配电设施、水泵房、抽水管、化粪池、电杆、污水井、屯水池、抽水房等农业设施，共计向原莲花村九组支付补偿款2446471元。2014年，原莲花村九组发放春节过节费，其中唐友生名下4人，共领取3500元。2015年，原莲花村九组发放春节过节费，其中唐友生名下4人，共领取7000元。2016年，原莲花村九组发放春节过节费，其中唐友生名下5人，共领取9000元。2017年，原莲花村九组发放春节过节费，其中唐友生名下6人，共领取5500元。
2017年7月6日，广元市利州区东坝街道办事处文昌社区居民委员会出具书面证明，载明：“利州区东坝办事处莲花村第九小组，从2013年至今的土地征用款85%由莲花村民委员会直接采取转账的方式付给了土地承包户，剩余的15%由莲花村民委员会提取。莲花村民委员会现名为文昌社区居民委员会；莲花村第九村民小组现名为文昌社区第一居民小组”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，唐某1在本院裁定准许撤回本诉后，其法定代理人和委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对文昌社区一组的反诉请求和提交的证据进行审查和裁判。
从民法理论上讲，不当得利必须同时满足下列构成要件：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。
首先，文昌社区一组主张的唐某1领取3000元的问题。在文昌社区一组提交的四份发放(分配)名册中虽未直接载明唐某1的名字，但明确记载原莲花村九组在发放该款项时，均是按户主及人口数量登记造册，同时结合唐某1提交的民事起诉状载明的内容，可以推定原莲花村九组在2014年至2017年共向唐某1发放春节过节费3000元。
其次，文昌社区一组称唐某1领取3000元属于农业设施补偿款的问题。文昌社区一组在本案诉讼过程中，虽然提交了10份地面附着物补偿协议，尚能证实原莲花村九组曾获得农业设施补偿款2446471元，但是在其提交的四份发放(分配)名册中，明确写明发放(分配)的是春节过节费；再加上文昌社区一组在本案诉讼过程中并未提交其他证据证实其发放的春节过节费就是农业设施补偿款，致使本院不能就此简单推定唐某1所领取的春节过节费必然是农业设施补偿款。
最后，唐某1作为原莲花村九组的成员，按照原莲花村九组公布的方案，同原莲花村九组这一集体经济组织其他成员同时领取春节过节费，且文昌社区一组在本案诉讼过程中并未提交证据证实唐某1领取春节过节费的行为，致使他人权益遭受损害。
综上，唐某1领取春节过节费3000元，并非没有合法根据，显然不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百三十九条规定，判决如下：
驳回广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第一居民小组的反诉请求。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第一居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年八月十五日
书记员 申妍妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初354号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虎尚贵,内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工，住呼和浩特市。
被告：刘俊刚，住巴彦淖尔市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）诉被告刘俊刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告刘俊刚下落不明，于2017年3月21日转为普通程序,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托代理人虎尚贵到庭参加了诉讼，被告刘俊刚经本院依法公告送达，期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告刘俊刚向原告偿还支付借款本金人民币2200元；2.判令被告刘俊刚向原告支付截止到2016年11月4日，欠款逾期利息人民币158.37元及迟延履行期间的借款利息；3.判令被告刘俊刚向原告支付逾期罚息人民币50元及迟延履行期间的借款罚息；4.判令本案的诉讼费用等其它费用全部由被告承担。庭审中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司明确第2、3项诉讼请求为：自2016年11月5日按照月息2分主张利息及罚息至实际给付之日止。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了一份编号为【借2015-07-26】的《借款合同》，合同约定：被告因资金周转进货、交房租、进货等原因需要向原告借款人民币壹万元整，月利率16.16%，借款期限为12个月，还款方式为分期归还本金，自2016年7月1日至2017年6月30日止。原告按时履行了借款合同，在合同签订当日，原告向被告支付了借款人民币壹万元整，放款后刚过5个月，被告就出现本息逾期多次，经过原告多次上门催收，被告均以各种理由推脱拒绝履行还款义务。按照合同3.2条之规定，原告有权提前解除合同并要求上述报告一次性归还借款本息，被告也多次书面告知上述被告，截止2016年11月4日被告到期本金逾期2200元，利息逾期158.37元，本息逾期达半年之久。根据合同第十三条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择贷款人住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区法院，因此原告依法向本院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘俊刚未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘俊刚经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》《借款凭证》均为原件且与原告陈述及其提举的《借款本金及利息明细表》能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年7月31日，被告刘俊刚因资金周转向原告东信小贷公司借款人民币1万元，双方并签订编号借2015-07-26《借款合同》一份，合同主要内容约定为借款本金人民币1万元，借款利率为月利率16.16‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止。同日，原告给付被告现金1万元，原被告双方在《借款凭证》上签字、盖章以进行确认。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金7800元，偿还利息至2016年11月4日。现因被告未按照约定期限返还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告刘俊刚偿还原告借款本金2200并按照月息2分支付自2016年11月5日至实际给付之日止的利息及罚息且本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。以上事实有《借款合同》一份、《借款凭证》一份、《借款本金及利息明细表》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告刘俊刚经本院依法公告送达开庭传票，于公告期满后无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告东信小贷公司与被告刘俊刚之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告刘俊刚未按照约定日期偿还全部借款构成违约，而因原告自认被告刘俊刚已经偿还借款本金7800元，故原告请求被告偿还剩余借款本金2200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已经按照双方约定偿还利息至2016年11月4日系权利的自主处分且于法不悖，故本院予以确认。又因双方当事人虽明确约定借款期限及违约责任但约定利率已超过法律保护的最高上限，故原告现按照年利率24%主张自2016年11月5日至借款实际给付之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还借款本金2200元并以此为基数，按照年利率24%支付自2016年11月5日至借款实际给付之日止的利息。
诉讼费：案件受理费50元，由被告刘俊刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 杨广学
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1360号
原告：许军梅,女,1975年11月7日出生，汉族,无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：许文祥,男,1973年9月30日出生，汉族,无业，住泗洪县。
被告：邱小利,女,1976年12月26日出生，汉族,无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
原告许军梅诉被告许文祥、邱小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许军梅及其委托诉讼代理人李超，被告许文祥，被告邱小利委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，第二次庭审原告许军梅及其委托诉讼代理人李超，被告邱小利委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告许文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军梅向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金8万元及其利息（从2012年2月6日按月利率3分计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告许文祥、邱小利曾系夫妻关系。2012年2月6日，被告许文祥因经营需要向原告借款8万元并向原告出具借条1份，约定月利4分，未约定借款期限，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。因两笔借款属于两被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告许文祥答辩称，借条属实，但实际借款人系泗洪县素云煤炭有限公司（以下简称素云公司），素云公司给我4分利，我也给原告4分利。后素云公司分两次偿还原告利息0.96万元、1.5万元，被告许文祥于2015年底偿还原告3万元。被告曾联系原告向素云公司老板要钱，但原告没去，故被告许文祥不应承担还款责任。
被告邱小利答辩称，通过原告陈述及被告许文祥答辩，可知本案借款的用途是借给素云公司，并未用于家庭生产生活，被告邱小利对该借款并不知情，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、银行流水、结婚证及婚姻登记信息，两被告对其真实性均无异议，被告邱小利虽主张不知晓涉案借款，但未提供证据予以证明，对上述证据本院予以确认；2.原告提供的2份录音，被告邱小利对其真实性予以认可，该录音能够证明原告许军梅曾向被告邱小利催要过借款，对该证据本院予以采信；3.原告提供的3万元借条，虽系复印件，但结合被告许文祥在庭审中认可3万元的存在，能够证明原告与被告许文祥之间存在3万元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告许文祥向原告许军梅借款8万元，约定月利率4%，由被告许文祥向其出具借条1份。
另查明：两被告于2002年8月20日登记结婚，2014年3月17日登记离婚。
本院认为：原告许军梅与被告许文祥之间的借贷合同系双方真实意思表示，应合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的还款责任。本案中，双方约定借款的利息为月利率4%，高于法律规定，原告主张利息可从借款之日起按照年利率24%计算。庭审中，被告许文祥抗辩已分3次偿还原告借款0.96万元、1.5万元、3万元，原告许军梅对其中的1.5万元和3万元予以认可，但否认收到0.96万元，被告对此亦未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告虽认可被告偿还两笔借款，但主张被告许文祥曾于2011年6月9日向原告借款3万元，上述两笔还款系偿还3万元借款的本金及利息，对此提供借条复印件予以证明，结合庭审中被告许文祥虽不认可3万元为借款，但认可系投资款，且认可存在利息，原告陈述较为合理，能够认定上述两笔借款系偿还2011年6月9日借款。另，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文祥、邱小利偿还原告许军梅借款8万元及利息（从2012年2月6日起按照年利率24%计算至实际履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告许文祥、邱小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告许军梅提交的证据和证明目的的如下：
1.2012年2月6日被告许文祥出具的借条1份，证明被告向原告许军梅借款80000元的事实；
银行流水1份，证明2016年2月6日，原告许军梅丈夫路广勇向被告许文祥汇款40000的事实；
结婚证1份，证明原告许军梅与路广勇系夫妻关系；
婚姻登记信息1份，证明两被告曾系夫妻关系，涉案借款在两被告夫妻关系存续期间所借；
录音2份，内容为与被告邱小利的谈话内容，证明被告邱小利知晓涉案借款，并积极协助被告许文祥偿还借款；
2011年6月9日被告许文祥出具的借条复印件1份，证明
二、被告许文祥、邱小利未提交书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
确认合同无效纠纷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异34号
申请执行人姚中昌，男，1951年6月12日生，汉族。
委托代理人李学然，男，1962年9月23日生，汉族。
被执行人王建国，男，1963年12月20日生，汉族。
被执行人王书亚，女，1964年5月21日生，汉族。
第三人王飞，男，1983年12月4日生，汉族。
在本院执行姚中昌与王建国、王书亚确认合同无效纠纷一案中二被执行人不能履行（2016）豫0425民初986号民事判决书所确定的权利与义务。在执行过程中，第三人王飞自愿为二被执行人提供担保，协议约定，王飞对二被执行人的支付行为自愿承担担保责任，如二被执行人不按约支付，担保人承担支付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人王飞为本案被执行人。
二、王飞应在本裁定生效之日起十日内向姚中昌履行保证义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 王 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵增玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第231号
原告刘殿斌，男，汉族，农民。
被告孙立国，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向我借款50000元，约定2014年11月1日偿还借款，被告为我出具借款单一枚。此款到期后经我索要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款50000元,并承担本案诉讼费用。
被告孙立国未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告在原告处借款50000元，约定2014年11月1日偿还借款，被告为原告出具借款单一枚。此款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借款单一枚、阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借款单能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立国于本判决生效后三日内偿还原告刘殿斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪大伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执557号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，福安市人，现住宁德东侨经济开发区
被执行人陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：福安市
申请执行人林国祥与被执行人陈绍华民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1608号民事判决书已经发生效力，权利人林祥国向本院申请执行，申请执行标的为1080000元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执恢73号
申请执行人中国农业银行太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
被执行人山西华建实业有限公司，住所地太原市解放北路259号。
法定代表人赵建生，经理。
被执行人山西今世福实业有限公司，住所地太原市解放北路259号。
法定代表人郑四宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）杏民二初字第219号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1526288元（含执行费），利息（按照合同约定的年利率10.458%）上浮40%支付原告从2009年8月21日至本判决指定期间内的给付之日止的银行贷快利息）。及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨跃红