广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1946号
原告：邓某甲，女，1982年2月8日出生。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：王某某，男，1990年7月26日出生。
委托代理人：叶某某，即下列被告。
被告：叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财保深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区*********室。
法定代表人：张端书，总经理。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告邓某甲与被告王某某、叶某某和人寿财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人钟秀水，被告叶某某及作为王某某的委托代理人、人寿财保深圳公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失198508.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日17时36分，王某某驾驶粤B7E4**号牌小型普通客车由紫城镇金城雅苑往新悦宾馆方向行驶,行驶至紫金县科威达汽修厂十字路口路段，与由邓某甲驾驶悬挂粤PN16**号牌女装两轮摩托车发生碰撞,造成邓某甲受伤,双方车辆损坏的交通事故。紫金县公安局交警大队于2017年11月2日作出了紫公交认字[2017]第01036号道路交通事故认定书，认定王某某应负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。案发后邓某甲经紫金县人民医院住院治疗共89天。2017年10月30日，紫金县人民医院出院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗叁个月；2、住院期间每天陪护壹人；3、注意休息，加强营养；4、出院后1、3、6月及1年复查；5、约壹年后拆除钢板约需费用八仟元。2017年11月9日，广东河安法医临床司法鉴定所根据紫金县公安局交通警察大队一中队的委托，对原告邓某甲的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人邓某甲的损伤构成拾级伤残。原告邓某甲因伤造成损失医疗费用23850.8元、护理费9188.77元、住院伙食补助费8900元、交通费1500元、营养费2670元、鉴定费3200元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、误工费19400元、被抚养人生活费72248.58元、摩托车维修费1980元，总计损失231306.75元。被告王某某驾驶的粤B7E4**号牌小型普通客车（实际车主被告叶某某），在被告人寿财保深圳公司购买了交强险和商业不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元）。事故发生在保险有效期期间。
王某某、叶某某辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。事故车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿。
人寿财保深圳公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。但原告请求赔偿的一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，原告邓某甲因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邓某甲请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告邓某甲请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告邓某甲的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:原告邓某甲的医疗费经审查核定为23850.8元。
2、住院伙食补助费：原告邓某甲受伤共住院89天，住院伙食补助费为[100元/天×89天]=8900元。
3、营养费：原告邓某甲受伤共住院89天，医嘱需加强营养，原告请求2670元，本院予以支持。
4、护理费：原告邓某甲住院期间需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[37684.3元/年÷365天/年×89天×1人]=9188.77元。
5、伤残赔偿金：原告邓某甲定残时35岁，其居住地性质属于城镇居民，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即37684.3元/年×20年×10%（拾级伤残赔偿系数）=75368.6元。
6、精神损害抚慰金：原告邓某甲因本次交通事故造成拾级伤残，确实对其造成精神上的伤害，原告请求5000元，本院予以支持。
7、伤残鉴定费：原告因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3200元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，本院予以认可。
8、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情酌计交通费为1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
9、后续治疗费：根据出院医嘱注明约壹年后拆除钢板约需费用8000元，为减少诉讼成本，避免屡诉，原告请求，本院予以支持。
10、误工费：邓某甲因交通事故受伤住院89天,出院医嘱建议休息治疗3个月，原告请求其误工期为计至定残前一天，即97天，依法应予准许。但原告从事餐饮业工作，有营业执照证实，被告亦认可，原告邓某甲实际减少的收入，按餐饮业行业收入标准计算，即42467元/年÷365天/年×97天=11285.75元，原告请求超出部分，本院不予支持。
11、被扶养人生活费：邓某甲与温某甲夫妻的共同扶养人是其儿子温某乙（8岁，抚养期10年）、温某丙（4岁，抚养期14年）、其女儿温丁（13岁，抚养期5年）、温戊（11岁，抚养期7年）；邓某甲兄弟姐妹四人共同扶养父亲邓某乙（71岁，抚养期9年）、母亲许某某（56岁，抚养期20年）。其子女的扶养费为：28613.3元/年×（10+14+5+7）年÷2人×10%（拾级伤残赔偿系数）=51503.94元；其父母的扶养费为：28613.3元/年×（9+20）年÷4人×10%（拾级伤残赔偿系数）=20744.64元。全部合共是72248.58元。
12、摩托车修理费：原告邓某甲的摩托车因本次交通事故损坏需修理，是合理的费用支出，原告请求1980元，有相应费用发票，本院予以支持。
以上原告邓某甲因交通事故造成的1-12项合理损失共222692.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财保深圳公司应在被告王某某驾驶的粤B7E4**号牌小型普通客车责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费（护理费+误工费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+伤残鉴定费+交通费+被扶养人生活费）110000元、摩托车修理费1980元。三项合共是121980元。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失100712.5元[即222692.5元-121980元]，根据交通事故责任认定，被告王某某负此交通事故的主要责任，此款本应由被告王某某承担赔偿70498.75元（即100712.5元×70%），因被告王某某驾驶的粤B7E4**号牌小型普通客车在被告人寿财保深圳公司购买了商业第三者责任保险，此款应由被告人寿财保深圳公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告，被告王某某不用再承担赔偿责任。被告人寿财保深圳公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤B7E4**号牌小型普通客车的机动车第三者责任强制保险限额内，向原告邓某甲直接赔偿因交通事故造成的损失121980元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤B7E4**号牌小型普通客车的商业第三者责任保险限额内，向原告邓某甲直接赔偿因交通事故造成的损失70498.75元。
三、驳回原告邓某甲的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告邓某甲收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，原告邓某甲请求缓交已获本院批准，此费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2070元；原告邓某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依