江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0295号
原告兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇金富商业街7号楼7213号。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人金冀平。
被告王清宝，男，1964年6月21日生，汉族。
被告兴化市富强建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路88号。
法定代表人王清宝，总经理。
被告江苏精玉机械有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路西城南路南首。
法定代表人王清宝，总经理。
被告泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。
法定代表人杨家法，总经理。
被告杨家法，男，1964年8月10日出生，汉族。
以上五被告共同委托代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱伯桂，男，1965年11月25日生。
委托代理人谢月高。
被告李广信，男，1968年1月12日生，汉族。
被告陈道香，女，1965年9月27日生，汉族。
原告兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告王清宝、兴化市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、江苏精玉机械有限公司（以下简称精玉公司）、泰州市天一经贸有限公司（以下简称天一公司）、杨家法、朱伯桂、李广信、陈道香追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人金冀平，被告王清宝、富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法的共同委托代理人卞书健，被告朱伯桂的委托代理人谢月高均到庭参加诉讼。被告李广信、陈道香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称，被告王清宝向江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）借款5000000元，我公司为其提供了保证担保，被告富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂、李广信向我公司提供了反担保。同时王清宝向我公司缴保证金500000元。王清宝在借款到期后未能清偿本息，我公司因此代偿本息5098775.7元，扣除王清宝缴存的保证金，我公司实际代偿4598775.7元。被告陈道香与被告王清宝是夫妻关系，依法应承担共同偿还之责，其余各被告作为反担保人应依约承担反担保责任，故诉请判令被告王清宝、陈道香共同偿还代偿款4598775.7元及其自代偿之日2014年5月29日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日的利息。被告富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂、李广信承担连带清偿责任。
被告王清宝辩称，原告银信公司所诉借款是事实，该借款是用于建筑工程，并非用于家庭经营，故原告银信公司要求被告陈道香承担共同偿还之责无法律依据。对于代偿款的利息，原告银信公司要求按同期银行贷款利率的4倍计算，无合同依据。
被告富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法辩称，我们为王清宝向农商行巾帼支行借款5000000元提供了反担保是事实，但目前我们的经营都很困难，无力承担反担保责任。另在本案诉讼期间，杨家法已支付了300000元，应予扣减。原告银信公司主张的代偿款的利息已超过合同约定的担保范围，依法其超出部分应不予支持。
被告朱伯桂辩称，我为王清宝借款5000000元，向原告银信公司提供反担保是事实。王清宝以从事建筑工程经营为由，向农商行巾帼支行借款，事实上当时王清宝已不涉足建筑业。银信公司是明知的，却为其担保，涉嫌恶意串通骗取银行贷款，依法借款合同应为无效合同。主合同无效，从合同亦无效。故银信公司要求我承担连带责任，不符合法律规定，依法原、被告应在各自过错范围内承担责任。
被告李广信、陈道香未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，王清宝、农商行巾帼支行、银信公司分别作为借款人、贷款人、担保人签订最高额个人担保借款合同，该合同约定，银信公司对王清宝在2013年5月28日起至2014年5月20日期间，向农商行巾帼支行借款最高额本金不超过5000000元，提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、逾期利息等；实际借款时间、期限以借款借据载明为准。同日，王清宝与银信公司，富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂、李广信与银信公司分别签订委托担保合同、反担保合同。委托担保合同约定的违约责任为，王清宝不配合处置抵押物，须自贷款期限届满三日起，按担保总额每日千分之六支付违约金。反担保合同约定，反担保责任范围为银信公司担保所承担的全部损失，即借款本金、利息、违约金、及其代偿后的利息等。代偿后利率按中国人民银行同期基准利率的的四倍计算。上述合同成立后，农商行巾帼支行按借款合同约定，向王清宝发放贷款5000000元。王清宝在借款借据上签名确认。该借据载明到期日为2014年5月20日。借款期限届满，王清宝未能偿还本金并结清利息。农商行巾帼支行遂向银信公司发出代偿通知，要求其在2014年5月26日前履行，银信公司于2014年5月29日代偿本金5000000元，利息、逾期利息合计98775.7元，另王清宝委托银信公司担保时，曾向其缴纳保证金500000元，故银信公司实际代偿本息合计4598775.7元。
另查，王清宝与陈道香是夫妻关系，双方于2011年7月27日补办结婚登记。
上述事实，原告银信公司、被告王清宝、富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂一致认可，且有最高额个人担保借款合同、委托担保合同、反担保合同、借款借据、收贷收息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告银信公司与被告王清宝之间的委托担保合同、以及原告银信公司与被告富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂、李广信之间的反担保合同均是当事人自愿订立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王清宝在借款到期后，未履行借款合同义务，偿还借款本金，并结清利息。原告银信公司依与农商行巾帼支行保证合同的约定，进行了代偿，实际代偿本息4598775.7元，事实清楚，证据充分，依法银信公司可以向债务人与反担保人追偿。被告王清宝的案涉借款发生在与被告陈道香的夫妻关系存续期间，依法二人应承担共同偿还之责。原告银信公司主张的代偿后的利息，因其与主债务人被告王清宝并无约定，依法应从其主张之日起按同期银行贷款利率计算，原告银信公司虽与反担保人就其代偿后的利息进行了约定，但该约定超出了主债务人承担责任的范围，依法对原告银信公司要求按同期银行贷款利率的4倍计算代偿款利息的请求，本院不予支持。被告王清宝关于被告陈道香对其债务不应承担责任的辩称，无事实依据，本院不予采纳。被告杨家法对其已偿还300000的辩称，未提交证据证明，原告银信公司又不予认可，本院依法不予采纳。被告朱伯桂主张借款合同无效，未提交证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清宝、陈道香于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银信担保有限公司代偿款4598775.7元及其自2014年5月30日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
被告兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、泰州市天一经贸有限公司、杨家法、朱伯桂、李广信对被告王清宝、陈道香的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向王清宝、陈道香追偿。
驳回原告兴化市银信担保有限公司的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43590元，财产保全费5000元，合计数为48590元由被告王清宝、陈道香负担。此款原告银信公司已垫付，故被告王清宝、陈道香本判决确定履行期限内一并付给原告银信公司。被告富强公司、精玉公司、天一公司、杨家法、朱伯桂、李广信承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万芸湘