wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初791号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年7月16日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区仁和街道仁和大道和旺街路口处时，被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人钱某酒精含量为251mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区良渚医院抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人钱某血液中酒精含量为204.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人钱某拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、倪某、张某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；法医毒物鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息、车辆信息；现场笔录及照片、执法记录仪视频光盘；常住人口基本信息、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息库查询结果；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初791号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钱某，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月16日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区仁和街道仁和大道和旺街路口处时，被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人钱某酒精含量为251mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区良渚医院抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人钱某血液中酒精含量为204.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人钱某拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、倪某、张某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；法医毒物鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息、车辆信息；现场笔录及照片、执法记录仪视频光盘；常住人口基本信息、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息库查询结果；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00276号
申请执行人：卫丽梅
被执行人：查济平
申请执行人卫丽梅与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫丽梅于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了2543元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张珀溯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2538号
原告包应娃，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人梁东武，甘肃岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚。
被告王九梅，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人宋琦，甘肃岷县人，住岷县。
原告包应娃诉被告王九梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包应娃及委托代理人梁东武、王正刚、被告委托代理人宋琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包应娃诉称，2016年9月期间，被告王九梅因资金周转困难在原告的担保下分别向何淑平借款2万元、冯俊斌借款6万元、杨才保借款6万元并约定借期与利息。借款到期后，被告王九梅未偿还借款，出借人向原告包应娃主张担保权。原告包应娃向何淑平代偿借款本息31000元，向冯俊斌代偿借款本息93000元，向杨才保代偿借款本息93000元，共计偿还217000元。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款217000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王九梅辩称，本人向何淑平、冯俊斌、杨才保借款属实，借款金额分别为2万元、6万元、6万元。本人未向出借人偿还借款本息，亦未向原告偿还借款本息。
经审理查明，被告王九梅因资金周转困难在原告的担保下分别向何淑平借款2万元、向冯俊斌借款6万元、向杨才保借款6万元并约定借期与利息。借期内被告王九梅向杨才保支付利息3000元。借款到期后，被告王九梅未偿还借款，出借人向原告包应娃主张担保权。原告包应娃向何淑平代偿借款本息29000元，向冯俊斌代偿借款本息63000元，向杨才保代偿借款本息64000元。原告包应娃代偿被告王九梅借款共计156000元。2016年11月1日原告为代偿被告王九梅借款从甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款10万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款10万元代偿原告借款产生的利息。原告垫付借款后多次向被告催要未果。
证实上述事实原告提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条三份，证实被告王九梅分别何淑平、冯俊斌、杨才保借款2万元、6万元、6万元及约定借期与利息的事实；
3、收条原件三份，证实收条由原告女婿书写代偿借款本息的事实；
为证实上述事实，本院调取以下证据：
1、何淑平调查笔录一份，证实原告包应娃向何淑平偿还借款本金2万元、利息9000元，收条系他人书写及借条中被告王九梅将其姓名误写为“何福平”的事实；
2、冯俊斌调查笔录一份；证实原告包应娃向冯俊斌偿还借款本金6万元、利息3000元，收条系他人书写的事实；
3、杨才保调查笔录一份，证实原告包应娃向冯俊斌偿还借款本金6万元、利息4000元，证实收条系他人书写的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原被告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告包应娃为被告王九梅借款承担担保责任，借款到期后被告未偿还借款本息，原告向出借人清偿借款本息，履行了担保责任，其请求被告清偿垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告表示愿意支付原告代付的借款本息及因清偿被告借款向银行贷款产生的利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王九梅于本判决生效后20日内清偿原告包应娃垫付款156000元，及因清偿被告借款向银行贷款10万元产生的利息（从2016年11月1日起按甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元因适用简易程序减半收取2277.5元由被告王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝建波
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初309号
申请人：李庆福，男，1964年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：山东陆地科技有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路847号。
法定代表人：韩英，董事长。
被申请人：周爱红，女，1962年10月22日出生，汉族，住东营市东城安宁西区。
被申请人：韩英，女，1969年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：黄元和，男，1963年11月28日出生，汉族，住东营市东城安宁西区。
申请人李庆福与被申请人山东陆地科技有限责任公司、周爱红、韩英、黄元和民间借贷纠纷一案，申请人李庆福于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东陆地科技有限责任公司、周爱红、韩英、黄元和所有的63万元银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人山东华和融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李庆福的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东陆地科技有限责任公司、周爱红、韩英、黄元和63万元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费3670元，申请人李庆福已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0502民初309号
：
本院在审理原告李庆福与被告山东陆地科技有限责任公司、周爱红、韩英、黄元和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0502民初309号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人山东陆地科技有限责任公司在中国石油化工股份有限公司享有的41万元到期债权。
查封期限为二年，自2017年月日至2019年月日。
查封期间禁止办理转移、过户手续。
附：本院（2017）鲁0502民初309号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一七年一月十六日
山东省东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0502民初309号
深圳市不动产登记中心：
本院在审理原告李庆福与被告山东陆地科技有限责任公司、周爱红、韩英、黄元和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0502民初309号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人韩英名下的位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南34栋701室房屋（房权证号：20××63）一套。
查封期限为三年，自2017年2月8日至2020年2月7日。
查封期间禁止办理转移、过户手续。
附：本院（2017）鲁0502民初309号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一七年一月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第58号
原告安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人陈淑珍，董事长。
被告安阳市荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人石顺喜，董事长。
委托代理人张娟，女，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳市荣丰投资担保有限公司合同纠纷一案中，被告安阳市荣丰投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳市龙安区，本案应由龙安区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告安阳市荣丰投资担保有限公司提供证据证明其住所地为安阳市龙安区文，属安阳市龙安区行政管辖区域，且合同履行地亦不在安阳市殷都区，本案应由龙安区人民法院管辖，故被告安阳市荣丰投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安阳市荣丰投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年四月二十一日
代书记员 丁彦山
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第58号
原告安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人陈淑珍，董事长。
被告安阳市荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街。
法定代表人石顺喜，董事长。
委托代理人张娟，女，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳市荣丰投资担保有限公司合同纠纷一案中，被告安阳市荣丰投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳市龙安区，本案应由龙安区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告安阳市荣丰投资担保有限公司提供证据证明其住所地为安阳市龙安区文源街西段路南，属安阳市龙安区行政管辖区域，且合同履行地亦不在安阳市殷都区，本案应由龙安区人民法院管辖，故被告安阳市荣丰投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安阳市荣丰投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年四月二十一日
代书记员 丁彦山
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更62号
罪犯刘希泉，男，1956年4月29日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）一中刑初字第3518号刑事判决，以被告人刘希泉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月7日以（2015）二中刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币十万元不变（已执行）。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务。罪犯刘希泉，证人夏承敦、曹文庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘希泉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬13次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘希泉提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘希泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月（4次）、2015年7月、2015年9月（2次）、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年9月、2017年2月（2次）共获表扬13次，2015年3月获记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、缴款说明等在案佐证。
本院认为，罪犯刘希泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希泉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日起，至2023年3月14日止），并处没收个人财产人民币十万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董建中
审判员 王 辉
审判员 唐 仑
二〇一七年九月八日
书记员 许天卉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1574号
原告：刘某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：周某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年秋，原、被告登记结婚，二人均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，两人无共同语言，无法在一起生活，两人感情已经破裂，要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告周某辩称：同意离婚；但原告得把被告替原告偿还借款的1万元钱给被告。
经审理查明:原、被告于2014年10月21日登记结婚，结婚时原告带到被告处的财产有豆浆机1个、小锅1个、坛子2个、毡子1个、自行车1辆、行李1套和原告的个人衣物，现在这些财产均在被告处。原、被告婚后购买了电视机1台、电风扇1台，现在被告处，被告表示如果原告要可由原告取走。
另查明：原告于2014年6月份向案外人王某借款1万元用于自己盖房，原、被告婚后分别于2014年11月6日、12月5日、12月20日通过农村信用社（商业银行）给王某汇款1.017万元，用于偿还原告于2014年6月份向王某所借款1万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、被告提交的农村信用社（商业银行）的存款凭条在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚后的共同财产电视1台、电风扇1台，被告同意归原告所有，可归原告所有。原告为结婚带到被告处的财产系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告婚前向王某借款1万元，系原告个人婚前债务，但在婚后原、被告共同偿还，用于偿还王某借款的1.017万元有5085元为被告应分得的夫妻共同财产份额，现原、被告同意离婚，被告提出的原告应给付此5085元的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告周某离婚。
二、原、被告婚后共同财产电视机一台、电风扇一台及原告婚前个人财产豆浆机1个、小锅1个、坛子2个、毡子1个、自行车1辆、行李1套和原告的个人衣物被告在本判决生效后30日内交付给原告。
三、原告于本判决生效后30日内给付被告5085元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年八月七日
书记员 王晓光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,896.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,896.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15847号
原告：李绍元。
被告：骆伟文。
本院在审理原告李绍元诉被告骆伟文民间借贷纠纷一案中，原告李绍元于2016年12月6日提出免交、减交案件诉讼费的申请。经本院审查，原告提出的免交、减交案件诉讼费的申请不符合法律规定，依法作出不同意原告免交、减交案件诉讼费申请的决定。原告在收到《不同意免交、减交、缓交诉讼费通知书》之日起七日内未向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一七年一月十日
书记员 熊昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初15847号原告：李绍元。被告：骆伟文。本院在审理原告李绍元诉被告骆伟文民间借贷纠纷一案中，原告李绍元于2016年12月6日提出免交、减交案件诉讼费的申请。经本院审查，原告提出的免交、减交案件诉讼费的申请不符合法律规定，依法作出不同意原告免交、减交案件诉讼费申请的决定。原告在收到《不同意免交、减交、缓交诉讼费通知书》之日起七日内未向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一七年一月十日书记员  熊昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1356号
罪犯赵乾靖，男，1989年1月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年11月19日作出(2012)武刑初字第195号刑事判决，以被告人赵乾靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2012年5月6日至2025年11月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日入监。2015年6月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵乾靖减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵乾靖的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵乾靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分89分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾靖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第155号
原告：刘某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇大山岭村**号，公民身份号码4409021981********。
被告：柯某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇大山岭村**号，公民身份号码4409021976********。
原告刘某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2004年8月登记结婚，结婚后先后生育两个孩子，分别是长子柯某甲、次子柯某乙，养育至今。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，而且被告长期对原告实施家庭暴力、冷暴力，双方已经分居长达三年，现在原、被告双方继续分居，双方无任何交流、无和好可能。有鉴于此，故向法院请求离婚。现在长子柯某甲随被告在茂名生活，次子柯某乙随原告在广州生活，两孩子已经习惯目前的生活方式，不宜再作改变。现原告提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.次子柯某乙由原告抚养，长子柯某甲由被告抚养，被告一次性支付次子柯某乙抚养费50000元，之后原、被告各自抚养孩子，互不支付抚养费；3.被告支付原告精神损害赔偿款10000元、经济补助款50000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，于2004年8月3日登记结婚，于2005年农历正月二十生育儿子柯某甲、2007年9月14日生育儿子柯某乙。双方婚前及婚后感情均不错，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年7月31日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、结婚证明、报警回执、茂名市茂南区非税收入缴费通知书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前及婚后均建立了不错的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，但双方应加强沟通、化解争吵、解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、交流，相互体谅、相互理解，共同维护家庭的完整，让儿女有完整健康的成长环境。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。关于儿子柯某乙、柯某甲的抚养问题，因本院不准原、被告离婚，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告柯某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元（原告已预付），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秋梅
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1523行初20号
原告：张龙生，男，1966年6月23日出生，汉族、舒城县人，住舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县城市管理行政执法局。住所地舒城县城关镇舒六路。统一社会信用代码证：11341425486254966G。
法定代表人：张俊社，局长。
出庭负责人：刘自光，副局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告张龙生因要求确认被告舒城县城市管理行政执法局限期拆除行为违法，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日立案后，于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告张龙生及其委托代理人孙邦潮、被告出庭负责人刘自光、委托代理人ＸＸ兵、余倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舒城县城市管理行政执法局于2015年11月6日作出的舒城管（规划）限拆[2015]24号《限期拆除决定书》，对原告位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场141号商铺的西、南侧违章建设二层砖混结构的楼房予以强制拆除。
原告张龙生诉称，全家四口人居住在不足40平方米的房子里，十分困难。2009年经县领导同意，原告在住房的西边搭建了一间房屋居住。2015年11月，原告接到被告作出的《限期拆除决定书》，要求原告在7日内自行拆除搭建的房屋。2015年12月1日，被告组织人员对原告搭建的房屋进行强制拆除，房屋内的家具和生活用品被损坏，拆除的建筑材料被运走处置。被告不听原告的申辩，在没有催告、下达《强制执行决定书》的情况下，强制拆除原告搭建房屋，违反了法律的规定，要求确认被告的行政违法�
原告张龙生向本院提交以下证据：证据1、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、证据2、强制拆除现场照片一组，两份证据证明被告行为违法。
被告舒城县城市管理行政执法局辩称，被告执法主体适格，执法程序合法，被告的拆除行为非强制拆除，涉案建筑物系违法建筑物，被告在原告的同意下协助原告履行拆除义务，本案尚未启动强制拆除程序，原告的诉请无事实与法律依据，应予以驳回。
被告舒城县城市管理行政执法局向本院提交以下证据：证据1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份信息。证据2、六安市中级人民法院（2014）六行终字第00043号行政判决书、（2015）六行终字第00097号行政判决书，证明被告具备强制拆除违法建设的执法权力。证据3、立案审批表、询问调查笔录、勘察笔录、协助调查函、房屋登记信息查询单，证明涉案建筑物违法及被告调查程序合法。证据4、行政决定审批表、《限期拆除事先告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、送达回证，证明被告程序合法。
经庭审质证，原告对被告举证的质证意见是：对证据1、3、4无异议，对证据2的关联性有异议。被告对原告举证的质证意见是：对证据1无异议，证据2现场照片要回去与执法人员核对。
本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认定。
经审理查明，1999年，原告购买舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场141号商铺，为一上一下两间，建筑面积为45.25㎡，房产证号是房地产皖舒城关字第5-00763号。2009年5月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在141号商铺的西、南侧建设二层砖混结构的楼房，建筑面积169.4㎡，其中一层建筑面积87.6㎡，二层建筑面积81.8㎡，并在141号商铺二层楼顶加盖了隔热层。该房屋建成后除了原告自住外，其余房屋对外出租。2015年9月23日，被告将原告涉嫌违法建设一案立案调查，2015年10月28日，调查终结，认定原告上述房屋属于违章建设。2015年10月29日，被告对原告作出舒城管（规划）限告[2015]27号《限期拆除事先告知书》，要求原告在收到告知书之日起三日内到被告处进行陈述和申辩。2015年11月6日，被告作出舒城管（规划）限拆[2015]24号《限期拆除决定书》，责令原告自收到决定书之日起七日内自行拆除上述违法建筑物。2015年11月18日，被告作出舒城管（规划）催告[2015]17号《履行行政决定催告书》，要求原告自收到催告书之日起五日内自行履行义务。2015年12月1日，被告组织人员对原告上述违法建筑物予以拆除。
本院认为，在城乡规划区内进行建筑物、构筑物等�设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。原告在未经规划行政主管部门审核批准，在其所有的春秋农贸综合市场141号商铺西、南侧搭建169.4㎡的二层砖混结构楼房，被告依法调查时，其未能向被告提供相关审批手续原告搭建的建筑物属于违法建筑物。被告在强制拆除前，虽然先后向原告送达了《限期拆除事先告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》，但是被告没有履行公告义务，也没有作出强制执行决定书，被告实施的强拆行为不符合法律的规定。被告辩称已与原告达成协议，原告同意拆除违法建筑，未提供相应的证据予以证明，故被告上述辩称意见，本院不予采纳。原告诉请法院确认被告行政行为违法的理由成立。依照《中人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《中人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，判决如下：
确认被告舒城县城市管理行政执法局强制拆除原告张龙生违法建筑物的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告舒城县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 潘林锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈先华
附相关法律条文：
《中人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强�拆除。
《中人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审70号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人刘坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘坤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年5月4日作出的涡国土行罚字[2017]6011号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年5月4日作出的涡国土行罚字[2017]6011号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6264号
原告赵永芳，男，1964年7月26日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告赵永芳与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵永芳，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵永芳诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，2014年12月2日，原告和被告签订奖励协议书，约定被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计621000元。签订协议同时，被告给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款421000元以及利息65255元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁任宝霞、ＸＸ当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年12月2日，赵永芳与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村委党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，但现在村委会没有钱，故剩余拆迁款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。协议中未明确约定奖励支付的时间，故关于利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告赵永芳剩余奖励费共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由原告赵永芳负担489元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担3808元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑秋爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12486号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹进栋，男，汉族，1972年7月25日出生，住江苏省通州市。
委托代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人曹进栋劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2847号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卓达房地产集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓达房地产集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终476号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审被告人赵秋梅，女，1971年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月19日被新密市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年1月25日被新密市人民法院取保候审。
辩护人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
辩护人李卫平，河南高成律师事务所律师。
原审被告人梁书举，男，1963年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年1月25日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人赵秋梅、梁书举犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年四月二十八日作出（2015）新密刑初字第300号刑事判决，宣判后，原审被告人赵秋梅、梁书举服判未上诉，新密市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员张海舰、庞利会出庭履行职务，原审被告人赵秋梅及其辩护人李卫平、陈雷，原审被告人梁书举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年4月,被告人梁书举向领导汇报并与被告人赵秋梅商量让郑某任法定代表人，后成立了新密市青屏水利水保技术服务有限公司（以下简称青屏公司）,梁书举、郑某、赵秋梅任股东。后由新密市水利局逐级上报经批准将新密市水利局新密市水土保持科学试验站的水保乙级水土编报资质转移给青屏公司。
2009年10月，被告人梁书举在担任新密市水土保持工作站站长期间，与该工作站书记赵秋梅共谋，利用实际控制青屏公司的职务便利，采取虚构开支项目发票入账报销的方式，将新密市青屏公司10万元人民币据为己有，赵秋梅、梁书举各分得5万元人民币自用。
2010年1月初，被告人梁书举在担任新密市水土保持工作站站长期间，与该工作站书记赵秋梅共谋，利用实际控制青屏公司的职务便利，采取虚构开支项目发票入账报销的方式，将新密市青屏公司125000元人民币据为己有，赵秋梅、梁书举各分得62500元人民币自用。
被告人赵秋梅于2015年3月17日被侦查人员带回，被告人梁书举于2015年3月18日经通知到案。
上述事实，有被告人赵秋梅、梁书举的供述，青屏公司设立登记审核表、企业法人营业执照，青屏公司账目明细及工资表，中共新密市水务局党组文件，任职说明，新密市水利局文件，协议书，证人郑某、孙某、崔某、王某1、王某2、靳某、罗某等人的证言，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定原审被告人赵秋梅犯职务侵占罪，免予刑事处罚；原审被告人梁书举犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
新密市人民检察院抗诉称，涉案赃款至今未退；该案应以贪污罪对被告人定罪量刑，原判定性错误，导致量刑畸轻。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人赵秋梅、梁书举均对原审判决没有异议。称青屏公司系私有公司，没有占用公共资源，涉案赃款不是公款且已退还，不同意抗诉意见。
赵秋梅的辩护人辩称，青屏公司系私有公司，赵秋梅从公司领取的款项不构成职务侵占罪，抗诉意见不能成立。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于本案的定性，经查，工商登记资料证明，青屏公司系自然人成立的私人公司，该公司独立核算，自负盈亏，任何单位或个人均未对其实际出资。原审被告人赵秋梅、梁书举利用所在单位的资质、办公场所、人员等国有资源及其所从事工作的个人基本技能，以青屏公司的名义对外承揽业务，赚取利润，并利用实际控制公司的职务便利，采用虚开发票等方式套取青屏公司款项，非法占为己有。赵秋梅、梁书举的行为构成职务侵占罪。故该案应以贪污罪对被告人定罪量刑，原判定性错误，导致量刑畸轻的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见不能成立，不予支持。赵秋梅的辩护人辩称赵秋梅的行为不构成职务侵占罪的辩护理由亦不能成立，不予采纳；另卷中交通银行现金业务单及收据证明，2017年4月27日，赵秋梅、梁书举分别将涉案的11.25万元人民币交至青屏公司财务。
本院认为，原审被告人赵秋梅、梁书举作为青屏公司的股东，实际控制人，利用职务便利，采用虚开发票等方式套取青屏公司款项，非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见不能成立，不予支持。辩护人的部分辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张源洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢124号
申请执行人桂林国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：桂林市中山南路75号。
法定代表人刘福贵，董事长。
被执行人李泽文，男，汉族，1988年5月23日出生，住桂林市，
被执行人蒋顺艳，女，汉族，1984年1月3日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人李泽文、蒋顺艳借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人李泽文名下有桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，并依法移送评估拍卖以清偿本案债务，上述车辆在网络拍卖中由彭金生竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0304民初2642号民事裁定书及桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1179号民事裁定书对车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车的查封，同时解除上述车辆设立的抵押登记，补办该车辆行驶证,并将该车辆所有权过户至买受人彭金生（身份证号：）名下;
二、买受人彭金生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦建刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第55号
申请执行人黄义锋。
被执行人潘洪团。
保证人潘洪忍。
保证人潘洪谱。
申请执行人黄义锋与被执行人潘洪团借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法鹏民初字第7号民事判决已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费866元、公告费800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经本院主持执行和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，并由案外人潘洪忍、潘洪谱对潘洪团所欠债务提供保证：
一、经双方确认潘洪团尚欠黄义锋执行款人民币41666元。
二、潘洪团于2015年6月23日现金支付执行款人民币2000元，2015年6月30日前向黄义锋支付执行款人民币10000元，剩余执行款29666元于2015年7月起每月20前支付黄义锋人民币2000元，直到付清全部款项止。
三、如潘洪团有任何一期款项未能按本协议约定时间支付执行款，潘洪忍、潘洪谱自愿对剩余全部款项提供保证，承担连带还款责任；如潘洪团按期还款，黄义锋自愿放弃基于生效判决确定的对潘洪团剩余其他债权（利息及迟延履行金）的追索。
四、本案执行费500元由潘洪团承担。
本院认为，申请执行人黄义锋自愿与被执行人潘洪团达成执行和解，并由案外人潘洪忍、潘洪谱对潘洪团所欠债务提供保证，且黄义锋以与潘洪团达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法鹏民初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄鸿辉
许昌市建安区人民法院
民事裁定�
（2017）豫1003民初1330号
原告王某，女，1969年7月20日生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年10月18日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 高 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初230号
原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：候全志，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住址。
原告杨春乐与候全志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春乐到庭参加诉讼。被告候全志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春乐向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月12日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月12日，候全志向原告借款20000元，约定于2015年3月11前还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告候全志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告为原告出具借条一份，载明今借杨春乐现金人民币20000.00元（贰万元整），借款于2015年3月11日还清；钱已收到；候全志在落款借款人处签名捺印，案外人豆高伟在担保人处签名捺印。原告庭审中陈述其于同日支付被告现金20000元。
以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款20000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告候全志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候全志于本判决生效后十日内偿还原告杨春乐借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2497号
原告：王凯，男，出生于1994年11月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：张明杰，男，出生于1988年9月20日，汉族，住河南省新密市。
原告王凯与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还给原告借款95000元及利息（按照年利率24%自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款95000元，并向原告出具借条、借据各一份。后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了借条一份、收条一份、被告出具条据的照片，以支持其主张。
被告张明杰未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告张明杰向原告借款95000元，并出具借条、收条各一份，借条主要内容为：今向王凯身份证号：借人民币大写玖万伍仟元整。借款人署名为张明杰，担保人署名为钱某、周某。落款时间为2018年2月5日。借条上方附张明杰身份证号及手机号。收条的主要内容为：今收到王凯人民币大写玖万伍仟元整，小写￥95000元整。收款人署名为张明杰。收款日期为2018年2月5日。收条上方附张明杰身份证号及手机号。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告张明杰对此依法应承担清偿责任。对于原告利息部分的主张，因案涉借条中未约定借款期间、借款利息，本院仅可依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后十日内偿还给原告王凯借款本金95000元；
二、被告张明杰于本判决生效后十日内向原告王凯支付利息（本金为95000元，按照年利率为6%，自2018年4月27日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1088元，保全费970元，共计2058元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第553号
申请执行人刘贵荣，农民。
被执行人周乃魁，农民。
本院在执行刘贵荣与周乃魁扶养费纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1183号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年一月六日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第553号
申请执行人刘贵荣，农民。
被执行人周乃魁，农民。
本院在执行刘贵荣与周乃魁扶养费纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年一月六日
书记员 张毅桥
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执28号
申请执行人崔怀明，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人王巧丽，女，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
关于申请执行人崔怀明与被执行人王巧丽离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巧丽未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔怀明于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王巧丽返还其首饰、衣物款14700元，给付其“压柜钱”18500元，同时由崔怀明返还王巧丽陪嫁物42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅。本院已依法受理。
在执行过程中，我院依法强制划拨了被执行人王巧丽在中国农业银行股份有限公司霸州东桥分理处的存款33580元（含380元的申请执行费），申请执行人崔怀明返还了被执行人王巧丽的陪嫁物42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费380元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）甘1026民初337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执28号
申请执行人崔怀明，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人王巧丽，女，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
关于申请执行人崔怀明与被执行人王巧丽离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巧丽未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔怀明于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王巧丽返还其首饰、衣物款14700元，给付其”压柜钱”18500元，同时由崔怀明返还王巧丽陪嫁物42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅。本院已依法受理。
在执行过程中，我院依法强制划拨了被执行人王巧丽在中国农业银行股份有限公司霸州东桥分理处的存款33580元（含380元的申请执行费），申请执行人崔怀明返还了被执行人王巧丽的陪嫁物42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费380元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）甘1026民初337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张山石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保768号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人吴秀英，女，1967�5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
被申请人开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被申请人四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被申请人开县浩丰农业开发有限公司，住所�重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人熊鹰。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人何桂、刘六俊、重庆桑园置业有限公司、吴小伟、吴秀英、杨文明、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、开县浩丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。华夏川商融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00383号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年3月20日作出（2015）中区法民初字第08602民事判决书。现冻结期限临近届满，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请续冻。本院认为申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告毛发洪，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛发洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛发洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,515.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,515.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1983号
原告：孙淑波，男。
被告：王开华，男。
被告：王纪业，男。
原告孙淑波与被告王开华、王纪业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑波到庭参加诉讼，被告王开华、王纪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑波诉称：2014年6月15日，被告王开华因资金周转需要向原告借款20000元，被告王纪业提供担保，要求被告付还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王开华、王纪业未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告王开华因资金周转需要向原告借款20000元，由王纪业提供担保，被告王开华向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金20000.00（元）（贰万元整）王开华2014年6月15号（电话号码）187××××5558王纪业（电话号码）155××××8680”，被告王开华在姓名及借款数额处摁印，王纪业在姓名处摁印。经原告催要，二被告未还款，原告孙淑波于2015年4月7日诉至本院，要求判令二被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告王开华出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告王开华偿付该款有理，本院予以支持。被告王开华、王纪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王纪业应按连带保证责任方式承担保证责任，被告王纪业承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开华于判决生效后十日内付还原告孙淑波借款人民币20000元，被告王纪业就上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛培培
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2608号
原吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托诉讼代理人，鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人，于泽群，该公司法务部职员，代理权限：一般代理。
被告王松，男，汉族，系万通药业江苏淮安任业务员，住吉林省通化县。
被告姜殿富，男，汉族，系王松连带经济担保人，沈阳铁路局通化车务段果松站职工，住吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王松、姜殿富合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托诉讼代理人鲁平、于泽群，被告姜殿富到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，被告王松于2012年在原告公司做药品销售工作，被告姜殿富为被告王松的连带责任经济担保人。原告按公司营销规定履行职责，定期给被告发货，被告王松未按规定履行职责，并且扰乱市场秩序。截止20l6年6月被告王松共欠原告货款139，185.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款139,185.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告王松辩称，经济担保是一年一签，如果问就说当初是王松地总说借他三万买车，所以让我担保，第二年因未找我续签，王松当时是姓唐的雇的，不是厂子招的，我没有上你们厂子签担保，如果是你们所说，请你们把你们厂子给王松发的货单拿出来，每个月的对账明细表应该都有王松签字的，如果你们承认王松是厂子的人，他们的五险一金、工资，特别是王松得的重病，你们把他立刻不用的市场开发费给你们，还有淮安市大湖医药连锁回的款一万陆仟五百三十一元减账、退到厂子的感通片和胃炎康没有减账，抓奖政策从来就没有，过期货，谁来管罚款，秋天抓奖三千捌百元，一单王松找的两个，他们地总给他按的柒个多出五个，如果他们问你，王松开药店，你说王松不是的那是别人的，不是他的他名下一无所有，家里还有一个身体不好的母亲、大舅，我的明细账是九万多，再减去这些没有什么，家里很多过期货，是小唐当初给我的承诺，过期货他管，再说王松也不会生产药品，大舅你把你的地址给我，我把这些货发到你那，给他们厂子发货是到我们这当地医药有限公司，然后我在医药有限公司提货，跟他们一点关系没有，千万记住王松是小唐雇的不是你们厂子招的，特别是你从来都没上过厂子给王松办过担保。小唐在任不作市场几年在连云港买下一套近百万的房子，还有一辆奔驰车，而且王松在一线工作的人每天要加油、请药店老板吃饭，每个月回款多时六、七万，少时一万到两万，回完款口袋空空，我也不抽烟、不赌还是一无所有，他现在在福建葵花药业当省总，有钱，厂子给他就找他要，那年我回家看病，他不让说企业对他回款，让我帮他回款，到年底再回家看病，所以病也拖出来了，在年底，快过小年回过款才回家看病，在快进手术室还打电话让我回款，年后回到市场，我刚到市场不知道什么情况，对之前的许诺不承认，从普康医药到准阴医药有限公司有一段时间账目不清，他拖着不说，说厂子给他发的货就找他要钱，也没有王松发的一盒货，正常一元钱或不要钱，现在变成四元钱。
被告姜殿富辩称，与万通药业的唐某打电话催款，这才知王松工作的相关情况，并且王松在江苏期间，唐某雇佣社会人员冒充公安人员抓捕，王松得的消息及时躲避，才没有抓到。唐某曾对姜殿富签担保协议是答应借给王松3万元购车，没有借给3万元购车，王松手里很多过期药品，原告并没有收回。现提交王松一份陈诉意见（详见上述被告王松书面答辩状）。
经审理查明，被告王松于2012年在原告公司做药品销售工作，被告姜殿富为被告王松的连带责任经济担保人。原告按公司营销规定履行职责，定期给被告发货，被告王松未按规定履行职责，并且扰乱市场秩序。截止20l6年6月被告王松共欠原告货款139，185.00元。
认定上述事实的证据有：证据1,2014年12月31日对账欠条，证明被告王松尚欠货款139,185.00元；证据2，经济担保书，证明被告姜殿富为王松担保；证据3、销售经营承包合同书，证明被告王松在原告处做药品销售。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告王松偿还货款和被告姜殿富承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。二被告抗辩理由，无证据证明，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王松于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款139,185.00元。
二、被告姜殿富对上述王松所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082.00元（原告已减半缴纳1,541.00元），由二被告负担。财产保全费1，270.00元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟丽霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1413号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,现住址平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人王义，男，1968年7月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被执行人崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘静，女，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人莫学仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住平罗县。
被执行人杨玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、孟文洁、王义、崔芳、刘建华、刘静、莫学仁、杨玲金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1004号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2749912.2元。
本案在执行过程中，未执行标的2749912.2元；执行费29899元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年一月八日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1413号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,现住址平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人王义，男，1968年7月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，住平罗县。被执行人刘静，女，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人莫学仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住平罗县。被执行人杨玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、孟文洁、王义、崔芳、刘建华、刘静、莫学仁、杨玲金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1004号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2749912.2元。本案在执行过程中，未执行标的2749912.2元；执行费29899元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月八日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01687号
原告胡东华，居民，（原宜昌怡兴管业恩施直销处，红旗中益电线斜对面）。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告张雄，个体工商户。
被告龙长芬，居民。系被告张雄之妻。
原告胡东华诉被告张雄、龙长芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡东华的委托代理人刘忠华，被告张雄、龙长芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东华诉称，2009年1月20日，被告向原告借款70000元，并出具了借条。后原告向被告多次催要借款，被告均未还款。据此，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告借款70000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张雄、龙长芬辩称，原告曾给被告借款70000元是事实，但在被告给原告供货的货款中已经抵偿了借款。
经审理查明，原告胡东华与被告张雄系亲戚关系。2009年1月20日，被告张雄、龙长芬夫妇因做管材生意缺资金，便向原告胡东华借现金70000元，由被告张雄给原告出具借条，借条内容为“今借到胡东华现金柒万元整（小写7万元）。借款人：张雄2009.元.20号”。2010年上半年，原告及其家人经营水暖器材，二被告向原告供货。2015年3月7日，双方对供货往来结算后，原告及其家人向被告龙长芬出具244793元的欠条一份，并定于2015年4月7日前付清。因胡东华未在约定期限内支付，龙长芬遂于2015年4月15日诉至本院（案号为（2015）鄂恩施民初字第00991号，以下简称“991案”）。在991案审理中，胡东华要求以张雄、龙长芬所借的70000元借款冲抵欠款，龙长芬不仅对借款事实未予认可，也未提出该借款已经在货款中冲抵的事实。随后，胡东华诉至本院，请求判准诉请。
庭审中，被告提交了供货清单及结算后原告出具的欠条等证据，以证实其已经偿还借款70000元的事实。但在该证据中明确载明的系供货金额、已支付货款的金额及下欠金额，并未有冲抵借款的记载。
本院认为，原告胡东华与被告张雄、龙长芬之间的债权债务关系有双方当事人的陈述及借据予以证实，依法成立。二被告没有证据证实已经以原告欠其货款冲抵了借款的事实，其应当向原告偿还。故原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雄、龙长芬于本判决生效后三日内偿还原告胡东华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告张雄、龙长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年八月十八日
书记员 罗毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2998号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人蔡爱素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03763号，依法向被执行人蔡爱素发出执行通知书，责令被执行人蔡爱素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初280号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人严基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2015年7月，被告人张某甲在本市鄂城区碧石渡镇江碧路595-2号如意网吧一楼开设游戏机室，提供“彩金鲨鱼”、“幸运六鳄”、“植物大战僵尸”、“捕鱼机”、“苹果机”、“小鳄鱼机”、“流星飞车”共19台游戏机供参赌人员进行赌博活动。同年7月27日，公安机关现场查获该赌场，抓获陈某、张某乙等参赌人员，并收缴上述19台游戏机。在该游戏机室经营期间，被告人张某甲盈利人民币1.5万余元。
被告人张某甲于2015年8月4日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、现场搜查笔录；有证人陈某、张某乙、张某丙等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对张某甲适用非监禁刑。据此，根据张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得一万五千元人民币予以追缴，供犯罪所用的十九台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕璟莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第68号
申请执行人：张爱珍。
被执行人：梁定东。
申请执行人张爱珍与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3126号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人张爱珍于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3126号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2409号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人邹甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年12月12日1时许，被告人宋×在本市丰台区成寿寺中路2号千岛银针烟酒店门前，盗窃了被害人曹×停放于此处的车牌号为津NX12**的奔驰汽车的双侧反光镜片。经鉴定，被盗镜片价值人民币16147元。
2012年12月下旬的一天晚上，被告人宋×伙同宋显魁（另案起诉）、贾西山（另案处理）在本市朝阳区双桥，盗窃停放于附近小区的奔驰、宝马汽车的反光镜片15对左右。
2012年12月27日左右，被告人宋×伙同宋显魁（另案起诉）、董×（另案起诉）在本市朝阳区十八里店及十里河周边，盗窃20多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。
被告人宋×于2013年3月23日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋×的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人宋×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人宋×的辩护人认为：被告人宋×在共同犯罪中起辅助和次要作用；系初犯；积极退赃；当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2012年12月12日1时许，被告人宋×在本市丰台区成寿寺中路2号千岛银针烟酒店门前，盗窃被害人曹×停放于此处车牌号为津NX12**的奔驰汽车的双侧反光镜片。经鉴定，被盗镜片价值人民币16147元。
2012年12月下旬的一天晚上，被告人宋×伙同宋显魁（另案处理）、贾西山（另做处理）在本市朝阳区双桥地区，盗窃停放于附近小区的奔驰、宝马汽车的反光镜片15对左右。
2012年12月27日左右，被告人宋×伙同宋显魁、董×（另案处理）在本市朝阳区十八里店及十里河周边地区，盗窃20多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。
被告人宋×于2013年3月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋×在公安机关的供述、辨认同案犯笔录、辨认作案地点笔录（附照片）：宋×供述其在一家烟酒店门前盗窃奔驰汽车反光镜片的事实；宋×供述伙同宋显魁、贾西山在朝阳区双桥地区，盗窃奔驰、宝马汽车反光镜片15对左右的事实；宋×供述伙同宋显魁、董×在朝阳区十八里店、十里河周边地区，盗窃20多辆奔驰、宝马汽车反光镜片的事实；宋×并在公安机关辨认出同案犯的照片，带领民警辨认出多次盗窃的具体地点。
2、另案被告人董×、宋显魁在公安机关的供述及辨认同案犯笔录、辨认作案地点笔录（附照片）：董×、宋显魁供述并辨认出宋×就是盗窃奔驰汽车反光镜片的人；该人分别与宋显魁、董×等人在朝阳区多个地点盗窃奔驰、宝马汽车的反光镜片，董×、宋显魁并带领民警辨认出多次盗窃的具体地点。
3、被害人曹×的陈述：证实其于2012年12初停在案发地点车牌号为津NX12**的奔驰轿车反光镜镜片被盗一个、被撬碎一个，停车的地方有监控器。
4、北京市北奔汽车修理厂修理费发票、银行消费持卡人存根：证实曹×修理费为人民币16147元。
5、北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：证实修理津NX12**的奔驰轿车左右反光镜的价格为人民币16147元。
6、案发现场监控录像、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的监控说明：证实案发时在案发地点，嫌疑人先盗左镜片，后盗右镜片，右镜片碎后离开。经董×、宋显魁观看录像辨认指出，监控中盗窃奔驰反光镜的男子是宋×。
7、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明：证实2012年12月12日凌晨事主曹×奔驰轿车反光镜片被盗现场提取监控录像，上面能够显示作案人员。办案人员让在押人员宋显魁及董×进行辨认，二人均辨认出作案人员为宋×，二人均称未参与此案，此案为宋×一人所为。
8、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明：证实经办案人员工作，2012年12月27日左右在十八里店及十里河周边盗窃20多辆奔驰、宝马汽车反光镜片由嫌疑人董×带领寻找到作案地点，无法查找到部分事主。
9、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过：2013年2月23日，盗窃嫌疑人董×被抓获，其供述曾伙同宋×盗窃奔驰轿车的反光镜片，并指认曹×反光镜片被盗是宋×所为。经审批，对宋×刑事拘留。后经工作，侦查员于2013年3月23日在朝阳区黑庄户乡鲁店北路千龙网都触极520网吧将犯罪嫌疑人宋×抓获。
10、长子县公安局慈林派出所出具的被告人宋×户籍证明：证实被告人宋×的自然情况。
以上证据经当庭质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为，被告人宋×单独或多次结伙采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人宋×的辩护人关于宋×如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳；关于宋×起辅助、次要作用的辩护意见，因宋×既单独作案、又多次积极参与共同盗窃，故此点意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；关于宋×的亲属积极代为退赃的辩护意见，本院酌予考虑。本案在确定被告人的量刑时，除考虑犯罪数额，亦应考虑犯罪次数、盗窃汽车反光镜时对反光镜机构的破坏手段，故对被告人酌情予以从重处罚。辩护人仅以犯罪数额建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为退赃、履行罚金刑，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人宋×的违法所得人民币一万六千一百四十七元，退赔给被害人曹×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田欣然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12741号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：义虎虎，男，1986年4月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告义虎虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告义虎虎经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、义虎虎向中国银行北京市分行支付截至2015年6月19日的欠款本金73993.9元、利息18311.35元、滞纳金18941.06元，合计111246.31元；2、义虎虎按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年6月20日起至全部款项付清之日止）；3、义虎虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：义虎虎曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因义虎虎拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告义虎虎未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而义虎虎未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，义虎虎在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年6月19日，义虎虎拖欠欠款本金73993.9元、利息18311.35元、滞纳金18941.06元，合计111246.31元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，义虎虎在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求义虎虎履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，义虎虎向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年六月十九日的欠款本金七万三千九百九十三元九角、利息一万八千三百一十一元三角五分、滞纳金一万八千九百四十一元零六分，合计十一万一千二百四十六元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，义虎虎向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年六月二十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十四元、公告费五百六十元由义虎虎负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1540号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：青某，女，1978年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：育某，男，1978年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：志某，男，1984年8月23日出生，满族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：铁某，男，1959年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告青某、育某、志某、铁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告志某、铁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告青某、育某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告青某及其配偶育某立即偿还贷款人民币40000元及利息18264.07元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告志某、铁某负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告青某及其配偶育某与原告签订借款合同，从原告处贷款45000元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率11.50‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年4月10日，被告志某、铁某为此贷款提供连带保证担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告偿还利息4554.49元，至2017年2月22日，尚欠贷款本金40000元及利息18264.07元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书一份、富民一卡通领用合约一份、最高额保证合同一份、授信审批书、一卡通业务专用凭证各一份。证明2014年4月11日，被告青某及其配偶育某与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率11.50‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年3月20日，被告志某、铁某为此贷款提供担保，授信期限为三年，自2014年4月11日至2017年4月11日，此笔借款是第一次用信，期限为2014年4月11日至2015年4月10日。被告青某已于借款当日支取该笔贷款。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告青某夫妻发放了贷款，被告青某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告青某夫妻偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告志某、铁某作为连带责任保证人，在被告青某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告志某、铁某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告育某、青某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为18264.07元，自2017年2月23日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告志某、铁某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 语
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1807号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：朱海侠，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告朱海侠商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00035号
申请人：刘某1，女，汉族，1965年2月5日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某2的妹妹。
被申请人：刘某2，男，汉族，1962年2月6日出生，现住长春市绿园区。
代理人：张某，女，汉族，1939年11月16日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某2的母亲。
申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月31日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：申请人刘某1与被申请人刘某2系兄妹关系。刘某2多年患精神疾病，并于2009年7月17日取得残疾证书，为精神残疾，残疾证号×××.因刘某2多年患精神疾病，一直由刘某1照顾，现为办理与刘某2相关的事宜，申请人刘某1起诉至法院，请求认定刘某2为无民事行为能力人。
代理人张某称：对申请人刘某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系兄妹关系，代理人张某系刘某2的母亲。2009年7月17日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2017年12月25日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘某2无民事行为能力。
上述事实有申请人刘某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为刘某2无民事行为能力，故刘某1申请认定刘某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 迟茗月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第87号
原告陈某，居民。
被告李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年一月十四日
书记员 刘鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2446号
申请执行人李翠英，女，1936年9月30日出生，住山东省荣成市。
申请执行人李翠荣，女，1943年4月19日出生，住山东省荣成市。
申请执行人李静，女，1962年3月2日出生，住山东省荣成市。
被执行人盛丰强，男，1972年2月10日出生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人李翠英、李翠荣、李静与被执行人盛丰强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，�发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人未到庭报告财产，因被执行人在外地，亦无法对其采取拘留等强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李翠英、李翠荣、李静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执�的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2327号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 李媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2394号
原告：彭晓平，男，1990年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨彬杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告彭晓平诉被告杨彬杰民间借贷纠纷一案中，原告彭晓平于2017年4月13日向本院提出撤回对被告杨彬杰的起诉。
本院认为，原告彭晓平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓平撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告彭晓平负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫丽飘
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1431号
申请执行人：吕兰君，女，汉族，1957年5月12日出生，住甘肃省宁县。
申请执行人：李超强，男，汉族，1986年6月26日出生，住甘肃省宁县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人吕兰君、索效元申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1774号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1431号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1431号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧