浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1616号
原告：徐××。
委托代理人：周×、翁××。
被告：建德市××交通工程有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：周××。
被告：冯×。
被告：骆××。
被告：王××。
原告徐××与被告建德市××交通工程有限公司（以下
简称国民××）、冯×、骆××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年1
2月1日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人翁××
、被告国民××的委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告冯
×、骆××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年11月8日，被告国民××因周转
需要向原告借款人民币100万元，被告冯×、骆××、王××
为被告国民××提供担保。各方在借款保证合同中对借款期限
、借款利息、还款方式、违约责任均进行了约定；保证人自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违
约金（包括罚息），损害赔偿金和出借人实现债权的费用（含
催讨车旅费、诉讼代理费）。借款到期后，被告国民××仅于
2008年2月1日归还借款本金10万元，尚欠借款本金90万元，利
息付至2008年11月27日。被告冯×、骆××、王××也未履行
担保还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
1、被告国民××立即归还借款人民币900000元，支付利息126
900元，承担逾期还款违约金人民币211500元（暂算至2009年7
月20日，此后被告借款还清之日止的利息按月利率18‰另行计
算）；2、被告国民××承担原告律师代理费20000元；3、被
告国民××承担本案全部诉讼费用；4、被告冯×、骆××、
王××对上述被告国民××应支付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告补充陈述称：原告和四被告分别在2007年2
月16日、4月4日、4月20日、5月10日各签订了一份借款合同，
被告国民××共计向原告借款115万元，后被告国民××归还
了15万元，剩下100万元未还，故在2007年11月8日再重新签订
一份借款合同。因被告国民××于2009年11月4日归还了借款
本金90万元，故要求变更诉讼请求为：1、判令被告国民××
支付利息184680元（自2008年11月28日计算至2009年11月4日
，共342天，按月利率18‰计算），承担逾期还款违约金人民
币153900元（逾期342天，从逾期之日按日万之五计算）；2、
判令被告国民××承担原告律师代理费20000元；3、判令被告
国民××承担本案全部诉讼费用；4、判令被告冯×、骆××
、王××对上述被告国民××应支付款项承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料
：
1、保证借款合同、借款收据各一份，证明被告国民××
向原告借款，由被告冯×、骆××、王××提供担保的事实。
2、律师代理合同及代理费收据各一份，证明原告支出律
师代理费2万元。
3、借款时间分别为2007年2月16日、4月4日、4月20日、
5月10日的借款合同各一份以及相应的存款凭条六份，证明被
告国民××共计向原告借款115万元，后归还了15万元，剩下1
00万元未还，在2007年11月8日再重新签订借款合同的事实。
被告国民××辩称：双方签订借款合同属实，实际上整
个借款是按照月息五分计算利息的，在2008年11月28日之前我
们都是按照月息五分计付利息的。原告主张的利息及罚息标准
过高，根据省高院关于民间借贷的规定，利息、罚息、代理费
等总额不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算公式
为90万元×7.29％×4÷365×342＝245902.68元。我们认为原
告的主张已经远远超过这个标准。我们认为2万元律师代理费
也过高，毕竟案件事实也是比较简单的。
被告国民××未向本院提交证据材料。
被告冯×、骆××、王××在法定答辩期间未提交书面
答辩状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据
材料。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告冯×、骆××、
王××到庭质证，但被告冯×、骆××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本
院提供证据材料，应视为其对原告提供的证据材料所享有的抗
辩权、质证权的放弃；且被告国民××对原告提供的上述证据
材料进行质证后，仅认为原告主张的律师代理费过高，对上述
证据材料本身的真实性、合法性和关联性均没有异议，故本院
对原告提供的证据材料均予以确认。
综上，结合原告提供的有效证据和双方当事人的陈述，
本院对以下事实予以认定：
原告和四被告分别于2007年2月16日、4月4日、4月20日
、5月10日各签订了一份借款保证合同，由原告向被告国民×
×共计出借借款本金115万元，并由冯×、骆××、王××提
供担保。因被告国民××仅归还借款本金15万元，尚欠100万
元未归还，故双方当事人在2007年11月8日重新签订一份借款
保证合同，之前的四份借款合同作废，并重新约定：由原告出
借给被告国民××100万元，由被告冯×、骆××、王××提
供连带责任担保；借款期限自2007年11月8日起至2007年12月7
日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为利随本清；保证担
保的范围包括借款本金以及利息、违约金（包括罚息）、损害
赔偿金和借款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费
）、违约责任为不按期归还借款，从逾期之日计收日利率万分
之十的罚息。被告国民××于2008年2月1日向原告归还了借款
本金10万元，因四被告未归还其余借款本金及相应利息，原告
于2009年7月24日向本院起诉。被告国民××于2009年11月4日
向原告归还了借款本金90万元，相应的利息至今未付。本院认为，原告提供的证据材料能够形成证据链，证明
原告与四被告之间建立了借贷以及担保关系，具有证明力；因
此，原告与四被告之间发生的借贷、担保关系，出自双方自愿
，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事
人均应按照约定全面履行自己的义务。本院对被告国民××已
归还全部借款本金，尚欠相应利息的事实已认定，原告已按约
定履行了出借义务，被告国民××未按照约定支付利息，被告
冯×、骆××、王××亦未按照约定代为清偿，均属违约，是
引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。因借贷双方
对逾期还款的责任既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借
人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均不超过四倍利率为
限；现原告的诉讼请求既包括了逾期利息又包括了违约金，但
同时主张逾期利息和违约金时，折算后的实际利率也不得超出
四倍利率，故本院对原告主张的逾期利息和违约金超出中国人
民银行同期贷款利率四倍部分不予支持。关于原告主张的律师
代理费问题，因该费用系双方当事人在合同中所自行约定的，
该约定也未违反法律、法规禁止性规定，且该费用的收取标准
也符合相关规定且原告也实际支付了该费用，本院予以支持。
综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告冯×、
骆××、王××拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下
：一、被告建德市××交通工程有限公司于本判决生效后
十日内支付原告徐××逾期利息和违约金共计人民币245902.6
8元，并赔偿原告徐××为实现本案债权所支付的律师代理费2
0000元。
二、被告冯×、骆××、王××对被告建德市××交通
工程有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
被告建德市××交通工程有限公司、冯×、骆××、王
××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6679元，财产保全申请费人民币5000元
合计人民币11679元，由原告徐××负担1679元；被告建德市
××交通工程有限公司负担10000元，并由被告冯×、骆××
、王××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66
79元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 程 安 强
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 上官建芳