wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7848号
原告：鲍周鹏，男，1981年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住江阴市。
原�鲍周鹏与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍周鹏的委托诉讼代理人高林、陆海兵到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏立即归还借款本金13.5万元及按年利率6%支付逾期利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费、律师费由张鹏承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，张鹏共向鲍周鹏借款13.5万元，鲍周鹏以现金方式交付给张鹏，张鹏出具了借据，并在借据上签名确认收到现金的事实，后鲍周鹏催要无果，故向法院起诉。
张鹏未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，张鹏向鲍周鹏出具借据1份，载明：“本人因家庭经营需要于2016年7月7日借到人民币（�写）叁万元整（小写）30000元整，借款期限自2016年7月7日至2016年7月16日。若到期不能按时还款结息，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）并予全部家庭财产承担清偿责任，直至借款本息以及其他费用全部结清为止”。2016年7月8日，张鹏向鲍周鹏出具借款合同1份，载明：借款金额3万元，借款时间2016年7月8日，还款时间2016年7月17日等。同日，张鹏向鲍周鹏出具借条、收条各1份，载明：“今收到人民币叁万元现金（30000）”。借款后，因张鹏未按约归还借款，鲍周鹏具状诉至本院。
案件审理过程中，鲍周鹏变更第一项诉讼请求：要求张鹏立即归还借款本金6万元，并承担该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，同时放弃了关于律师费的诉讼请求。
本院认为，鲍周鹏与�鹏间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张鹏结欠鲍周鹏借款本金6万元，有张鹏出具的借据、借款合同、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，张鹏应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，鲍周鹏在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鲍周鹏借款本金6万元，并支付该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元（鲍周鹏已预交），由鲍周鹏负担834元，由张鹏负担666元，张鹏于本判决生效之日起十日内直接给付鲍周鹏666元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1416号
原告李慧玲，女，汉族，1962年11月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：克西科巴特，男，蒙古族，1975年8月5日出生，住博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村。身份证号，电话135XX****XX。
被告：帕格玛，女，蒙古族，1974年4月7日出生，系被告克西科巴特的妻子，住博乐市，电话152XX****XX。
二委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。
原告李慧玲诉被告克西科巴特、帕格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧玲，被告克西科巴特及帕格玛的委托诉讼代理人白肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本息合计266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日二被告向原告借款200000元，双方约定月利息3分，于2016年6月9日偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告克西科巴特、帕格玛辩称，二被告从2011年起从给原告李慧玲处借款，对于出具的借据无异议，该借款中包括购买的玉米款，但该借条本金金额中包含之前几年按月利率3分计算的借款利息，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，凭证中前期利率超过年利率24%的不能计入后期借款本金，故被告同意偿还实际借款本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告克西科巴特、帕格玛系夫妻关系，二被告从2011年起从原告处陆续借款，于2016年4月9日向原告出具借条一份，内容为”克西科巴特、帕格玛买牛借李慧玲现金200000元（贰拾万元正，按3分利息算），有借款人牛、羊抵押”，落款处由二被告签字。被告克西科巴特于当日向原告出具担保书一份，内容为”从李慧玲处购买玉米及借款20000元连本带息共计200000元，逾期每月支付3分利息”。现原被告均认可该欠款中包括玉米款及借款，借条金额中包括前期借款按月利率3分计算的利息，原被告均无法确认玉米款、借款金额及前期实际借款本金及利息数额。
本院认为，原告李慧玲与被告克西科巴特、帕格玛从2011年起建立民间借贷及买卖合同关系，经结算后二被告向原告出具200000元借据，现原被告均无法确认借条中玉米款、借款本金及前期借款利息金额，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元诉讼请求，本院予以支持。因借条中包含利息，对原告要求被告支付利息66000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告克西科巴特、帕格玛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李慧玲借款200000元；
二、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元，由原告李慧玲负担662元，由被告克西科巴特、帕格玛负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4370号
罪犯伍高朋，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）江中法刑初字第30号刑事判决，以被告人伍高朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月4日作出（2002）粤高法刑一终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍高朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍高朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍高朋系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍高朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍高朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1826号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司。住所地：西安市枣园西路***号。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
委托代理人鲁俊毅，男，1970年4月11日出生。
委托代理人周敖利，女，1985年12月25日出生。
被告张晨，365所职员。
委托代理人任振宇，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告王佩霞，西安市味精厂退休人员。系张晨之母。
委托代理人任振宇，男，1952年5月24日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告张晨、王佩霞物业管理费纠纷一案，原告西安铁锋物业管理有限责任公司于2008年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费290元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定收取受理费145元，由原告承担。其余费用145元退还给原告。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇年十二月十七日
书 记 员 袁美洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3025号
原告：王志娟，女，1962年9月24日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王志娟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计500斤，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01049的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01049的“存粮卡”中麦子余额为422.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王志娟对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为422.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王志娟相应的损失464.75元【计算方式：422.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王志娟赔偿损失464.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1290号
上诉人（原审被告）：詹永光，男，1976年12月26日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建君，男，1979年6月15日出生，汉族，住青田县。
上诉人詹永光为与被上诉人黄峰峰、原审被告杨建君民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初506号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹永光于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹永光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人詹永光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6136元，依法减半收取3068元,由上诉人詹永光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月七日
代书记员 何 锦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2452号
申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：罗斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人金友葱，女，1969年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱美飞与被执行人罗斌、王文斌、金友葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3646号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行，并于同年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100077元及利息，并负担申请执行费1401.16元、案件受理费1871元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行；查明被执行人王文斌与案外人陈素霞共同购买的位于渝汇蓝湾国际小区30幢1-701的房产，预售合同编号为201308089998，已向台州市住房公积金管理中心玉环分中心设立了预告抵押，登记的债权数额为800000元，江西省金溪县人民法院于2016年1月12日查封，我院于2016年2月25日轮候查封，故暂无法处置；查有被执行人罗斌、金友葱在玉环县瑞盛建筑材料有限公司持有的各占比50%的股权，经查该公司已无实际经营。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2452号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2452号申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：罗斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人金友葱，女，1969年9月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱美飞与被执行人罗斌、王文斌、金友葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3646号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行，并于同年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100077元及利息，并负担申请执行费1401.16元、案件受理费1871元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行；查明被执行人王文斌与案外人陈素霞共同购买的位于渝汇蓝湾国际小区30幢1-701的房产，预售合同编号为201308089998，已向台州市住房公积金管理中心玉环分中心设立了预告抵押，登记的债权数额为800000元，江西省金溪县人民法院于2016年1月12日查封，我院于2016年2月25日轮候查封，故暂无法处置；查有被执行人罗斌、金友葱在玉环县瑞盛建筑材料有限公司持有的各占比50%的股权，经查该公司已无实际经营。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶珍妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢227号
申请执行人：桦甸市明华街隆达粮油食品经销处。住所：吉林省桦甸市。
经营者：禚翠平，女，1952年10月3日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，个体工商户，住所吉林省桦甸市。
被执行人：蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，百姓超市经理，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市明华街隆达粮油食品经销处与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2237号民事调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市明华街隆达粮油食品经销处货款本金775150.52元及利息74250元，合计849400.52元；被告赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12294元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担6147元，余款予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第478号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人杨某在霸州市南孟镇南孟村高某乙家中盗窃电动自行车一辆，经鉴定价值1210元。公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人陈某等人证言，被害人高某乙的陈述，价格鉴定意见和现场勘验笔录等证据证明上述事实。同时认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人杨某在霸州市南孟镇南孟村高某乙家中，盗窃高某乙爱玛电动自行车一辆，经鉴定价值1210元，该车已追退。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人陈某、辛某、高某甲等人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾焕新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4461号
原告：林伦松，男，汉族，1978年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张家乐，男，汉族，1992年2月28日出生，湖北省人，住河北省南漳县，
被告：杨柳，男，汉族，出生年月日不详，湖北省人，住湖北省南漳县，公民身份号不详。
原告林伦松诉被告张家乐、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告林伦松于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伦松以被告主体不适为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伦松撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告林伦松负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年九月二十日
书记员 韦安莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更615号
罪犯田博，男，1993年4月2日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2015年2月4日作出（2015）芮刑初字第34号刑事判决，以被告人田博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯田博自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田博在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯田博确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田博减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月10日起至2024年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更652号
罪犯高凯凯,男,1988年8月6日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年3月8日作出（2013）祁刑初字第5号刑事判决，以被告人高凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高凯凯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高凯凯自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年4月起至2017年6月共获得监狱表扬五次。2015年7月7日交纳罚金8000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯凯减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月18日起至2020年12月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审2号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱双发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘嫣姣，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱双发、刘嫣姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）号第0200号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱双发、刘嫣姣于2017年1月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人朱双发、刘嫣姣征收社会抚养费38808元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）号第0200号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱双发、刘嫣姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）号第0200号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱双发、刘嫣姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 灿
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5726号
原告:王保国，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县，现住沛县。
被告：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王保国与被告黄贤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告黄贤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款24145元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至8月，被告黄贤宝因承包土地向原告赊欠农药款计24145元，被告答应2016年秋季水稻收获后即付，后经原告多次催要，被告未偿还农药款。
黄贤宝未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告王保国经营农药生意，被告黄贤宝分多次到原告处购买农药。2016年7月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金肆仟玖佰陆拾伍元正（￥4965元）欠款人：黄贤宝2016年7月29日”。
2016年8月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠现金伍仟伍佰陆拾元正（￥5560元）欠款人：黄贤宝2016年8月5日。
2016年8月23日，被告向原告出具欠条两张，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）�万叁仟叁佰玖拾伍元欠款是由农药款欠款单位或个人章：黄贤宝单位或住址：159××××9859”。“欠款条今欠到人民币（大写）贰佰贰拾伍元欠款是由农药欠款单位或个人章：黄贤宝单位或住址：12016年8月23日”。
上述货款合计为24145元，被告黄贤宝至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告作为出卖人，已经交付了货物。被告作为买受人，按约定支付相应的价款是其基本的合同义务。被告没有支付货款，应承担继续履行的法律责任，因此，原告依据�条要求被告支付货款24145元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告黄贤宝于本判决生效后十日内支付原告王保国货款24145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为404元，减半收取为202元，由被告黄贤宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年十月二十六日
书记员 周寒敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00183号之三
申请执行人安徽俊成艺术玻璃有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖街道，组织机构代码73891643-7。
法定代表人陈国俊，该公司董事长。
被执行人杨明，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00590号民事判决书，于2017年2月17日，依法委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖被执行人杨明所有的位于广德县桃州镇横山南路新徽商公寓×幢×单元×室房产（房地权证广德字第××号）一套。第一次拍卖流拍后，依法进行第二次拍卖。2017年4月13日毕言胜（男，身份证号：×××）以42万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广德县桃州镇横山南路新徽商公寓×幢×单元×室房产的所有权及相应的其他权利归买受人毕言胜所有。该房产财产权自本裁定送达买受人毕言胜时起转移。
二、买受人毕言胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00183号之四
申请执行人安徽俊成艺术玻璃有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖街道，组织机构代码73891643-7。
法定代表人陈国俊，该公司董事长。
被执行人杨明，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行安徽俊成艺术玻璃有限公司与杨明买卖合同纠纷一案中，于2015年2月12日查封了被执行人广德县桃州镇横山南路新徽商公寓×幢×单元×室房产。现因该房产已拍卖成交，需要将该房产过户至买受人毕言胜名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对广德县桃州镇横山南路新徽商公寓×幢×单元×室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00183号
申请执行人安徽俊成艺术玻璃有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人陈国俊，该公司董事长。
被执行人杨明，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00590号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明所有的位于广德县桃州镇XX路XX公寓X幢X单元XX室房产（房地权证广德字第XXX**号）一套，查封期间不得转让、变卖。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十一日
书记员 王 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03348号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：卢才勤，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告卢才勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨凌燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13801号
原告张幸霞，女，1992年10月5日出生，汉族。
被告西安英姿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张万英，该公司总经理。
原告张幸霞与被告西安英姿房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张幸霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张幸霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元（原告已交）。
审判员 王蔚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2475号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，职务：理事长。
被告：郭大钳，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告郭大钳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 董翠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 暴峻菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初704号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭怀强，男，1995年1月3日出生于陕西省榆林市米脂县，，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住米脂县，无业。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人郭怀强犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人郭怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月19日20时30分许，被告人郭怀强醉酒后无证驾驶红色二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区与新建路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:郭怀强血液中的乙醇浓度为151.68㎎/100ml。
上述事实，被告人郭怀强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、户籍信息、违法犯罪记录查询单，证人郭某,4的证人证言，被告人郭怀强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭怀强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭怀强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭怀强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭怀强醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人郭怀强在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭怀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2899号
原告：张保光，男，汉族，1953年12月21日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张保光与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保光到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张保光向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦700斤折价约840元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区聂寨乡朱砦村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年7月6日，张保光将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01337的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张保光N.01337的存粮卡中剩余小麦631.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张保光将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张保光作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张保光无法取回小麦或换取面粉，造成原告张保光损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张保光损失即631.6斤x1.1元/斤=694.76元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保光的小麦损失694.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张保光）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3507号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孔祥黎，女，汉族，1965年10月22日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人孔祥黎劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大�及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
孔祥黎向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企�信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1983年以来一直在该企业工作，2010年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告孔祥黎安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，�证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定�在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初530号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田七，男，1992年11月26日生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县。因吸食毒品于2017年3月22日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年7月5日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人田七犯容留他人吸毒罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人田七到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年3月中旬的某日晚，被告人田七在其位于无锡市锡山区羊尖镇的住处容留张某、何某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月20日，被告人田七因本案被公安机关取保候审，归案后，田七如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人田七在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场检测报告书》，证人何某1、王某、何某2的证言，证人张某的证言、辨认笔录、辨认照片，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》，苏州大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人田七的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田七容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田七犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田七在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田七犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一七年九月十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1569号
原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人王兆印，职务主任。
委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：曹长喜，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告曹长喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的法定代表人王兆印及其委托诉讼代理人霍正清、被告曹长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告曹长喜给付2.9亩机动地承包费6380.00元。事实及理由：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为2.9亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费6380.00元。
被告曹长喜辩称，机动地的亩数对，但价格过高，不同意给承包费。
本院经审理认定案件事实如下：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为2.9亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费6380.00元。
上述事实，有原告提供的村民代表会议记录（证明机动地收付标准）、和盛乡农村经济技术服务中心证明（证明被告家应分地的亩数和实际亩数）、记账凭证复印件（证明被告05年-07年交机动地承包费的情况）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，农村集体经济组织有权对本村机动地进行管理，被告家的2.9亩机动地应当向本经济组织交纳承包的相关费用，原告现请求的承包费属于合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》十二条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹长喜给付原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会机动地承包费6380.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十九日
书记员 沙晓旭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初4196号
原告：西昌路缘轮胎有限责任公司，住所地：四川省西昌市海河桥头。
统一社会信用代码：91513400MA62H9BE15。
法定代表人：谢毅，系公司董事长。
被告：会东县隆泰运输有限责任公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。
统一社会信用证代码：9151342655103555XQ。
法定代表人：杨成燕。
原告西昌路缘轮胎有限责任公司与被告会东县隆泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日对该案进行了公开审理，原告到庭参加诉讼，被告会东县隆泰运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000.00元并支付2014年6月9日至2017年11月9日的利息82000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《轮胎购销合同》，约定原告向被告供应轮胎，时间为2013年3月12日至2014年3月12日，原告负责按被告的要求将所需轮胎送达被告指定的交货地点，被告须在原告供货两个月内支付货款，如果逾期付款应按每月2%的标准支付滞纳金，合同还对轮胎质量、轮胎价格、纠纷处理、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务。2016年4月21日，双方对货款进行结算，之后，被告分两次支付原告货款51452.00元。至今，被告尚欠原告货款100000.00元。原告遂起诉至法院。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《轮胎购销合同》1份、客户销售明细表2份、委托结算书1份、谢天伟身份证复印件1份、欠条1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系真实有效，原告履行了自己的供货义务，合同履行完毕后，双方对货款进行了结算，被告未按约付款，其行为已构成违约。本院对原告要求被告支付货款本金100000.00元的请求予以支持。根据双方合同约定：被告须在原告供货两个月内支付货款，如果逾期付款应按每月2%的标准支付滞纳金。该内容系双方对违约金计算方法的约定，“滞纳金”应理解为“违约金”。庭审中，原告认可违约金的起算时间从被告最后付款日（即2017年1月25日）计算至2017年11月9日，本院予以同意。故，本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，予以支持，确定为按每月2%的标准，从2017年1月25日起支付至2017年11月9日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告会东县隆泰运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西昌路缘轮胎有限责任公司货款100000.00元及资金占用利息（利息计算方法为：以100000.00元为基数，以月息2%为标准，从2017年1月25日始计算至2017年11月9日止）。
案件受理费减半收取1970.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一七年十二月一日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2106号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，该公司职员。
被告：李玉新，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告李玉新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费5233.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的天津市河北区迎贤道宁静家园小区进行物业管理服务，被告系该小区10号楼305号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告自2013年11月1日至2017年2月28日共计40个月的物业管理服务费5233.2元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构，经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区迎贤道宁静家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2011年1月12日中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业管理服务费收费标准高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月2.27元，原告实际按建筑面积每平方米每月2.2元收取，由业主于每月前10日交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区10号楼305号房屋的业主，该房屋建筑面积59.47平方米，每月应交纳物业管理服务费130.83元。被告自2013年11月1日至2017年2月28日共计40个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为5233.2元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权，为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业费且未应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李玉新给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2017年2月28日共计40个月的物业管理服务费5233.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 高 薇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7575号
原告：蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。
法定代表人：韩长柏，村主任。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王玉富，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐秀合（被告妻子），女，1965年4月30日出生，满族，农民，住址同上。
原告蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会（以下简称燕各庄村委会）与被告王玉富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志营，被告王玉富及委托诉讼代理人徐秀合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费2310元，违约金770元，共计3080元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，改为由被告给付滞纳金7447.95元。事实和理由：2011年1月28日，原、被告续订了果树地承包合同，被告承包原告集体所有的果树88棵，承包期限30年（含续订前已经履行年限），承包费每年770元，一年一交。上述合同成立后，被告占有、经营集体果树至今。自2015年起，被告就停止交纳承包费，至今已经拖欠原告3年的承包费，计2310元。原、被告双方因就承包费事宜协商未果而成讼。
王玉富辩称，被告欠原告2015年、2016年的承包费，每年12月31日前交当年的承包费，2017年的承包费还未到交纳期限。没有给付承包费的理由如下：一、2008年修铁路占了被告部分口粮地，原告没有给付被告补偿款；二、原告从1998年就开始违约，当时约定原告提供水源，但原告一直没有提供水源，直到2016年才接通水源，原告违约在先，应向被告支付18年的违约金；三、原告修路造成果园损坏，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，原、被告签订农业承包合同书，承包形式为延包，由被告承包村内果园一处。合同甲方为原告，乙方为被告，承包项目为果树88棵；四至边界为：东至道、西至道、南至张兴旺、北至道；承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日；承包费每年770元，采取上交租金的方式，一年一交，即在每年的12月31日前交清下一年度的承包费。关于违约责任，合同约定任何一方中途违约，违约方需向对方支付一年承包费数目的违约金。若乙方未按时缴纳承包费，甲方每天按乙方欠款数额的5%加收滞纳金，20天仍未交清者，甲方有权无偿收回承包项目，另行发包。合同签订后，被告一直经营承包的果园，交纳承包费至2014年12月31日。
本院认为，原、被告签订了承包合同，均应按照合同约定履行各自的义务。被告认可自2015年1月1日起未交纳承包费，原告要求被告给付2015年、2016年、2017年的承包费，理据充分，本院予以支持。关于违约金和滞纳金，原、被告双方签订的合同既约定了违约金又约定了滞纳金，本案中，原告虽然当庭将要求被告支付违约金770元的诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金7447.95元的诉讼请求，仍属于要求被告承担违约责任的请求，但原告主张的滞纳金7447.95元过分高于其所遭受的损失，本院调整为770元。被告主张原告违约未提供证据，主张村委会未给付补偿款、修路造成果园损坏与本案不是同一法律关系，故对被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告王玉富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会承包费2310元，违约金770元，共计3080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执680号
申请执行人魏文花，女，1975年2月5日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。
被执行人李文敏，男，1971年9月10日生，汉族，任丘市人，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3910号民事判决书，我院向被执行人李文敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文敏名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年三月二十八日
书记员 王河深
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第414号
申请执行人赵永久，男，汉族，1976年9月29日生，农民，现住吉林省舒兰市
被执行人赵卫东，男，汉族，1969年7月14日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人赵永久与被执行人赵卫东劳务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2014）榆民初字第346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨东波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1151号
原告段卫军,男，1959年1月5日出生，住西安市户县。
委托代理人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告高朝合，男，1975年9月20日出生，住河南省唐河县。
被告周本空，男，1980年7月8日出生，住河南省唐河县。
被告河南省唐河县恒源物流有限公司（以下简称唐河物流公司）。
住所地：河南省南阳市唐河县。
法定代表人陈庆德，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保南阳中心支公司）。
住所地：河南省南阳市宛城区。
负责人王新军，系该公司总经理。
委托代理人李孟阳，系该公司法律顾问。
原告段卫军诉被告高朝合、周本空、唐河物流公司及中国人寿财保南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卫军及其委托代理人李志东、倪琛，被告中国人寿财保南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高朝合、周本空及被告唐河物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段卫军诉称：2016年10月19日5时40分许，被告高朝合驾驶豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车沿108国道由东向西行驶时，适逢其驾驶陕ZZZZ**号车沿该路由西向东行驶，两车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、交通费共计1584.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告高朝合、唐河物流公司辩称：豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车辆在被告中国人寿财保南阳中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；唐河物流公司和高朝合系挂靠关系，唐河物流公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，高朝合已经支付原告段卫军医疗费1384.8元。
被告周本空经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告中国人寿财保南阳中心支公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿，本案诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年10月19日5时40分许，高朝合驾驶豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车沿108国道由东向西行驶至事故地点，适逢段卫军驾驶陕ZZZZ**号车辆沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成段卫军受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高朝合违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，段卫军此事故无责任。事故发生时，豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车系被告周本空所有，该车挂靠在被告唐河物流公司名下，并以被告唐河物流公司之名在被告中国人�财保南阳中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。原告受伤后先后在西安市医学院第一附属医院、西安市户县医院门诊治疗，经诊断为：头皮擦挫伤、右手拇指皮肤裂伤、左手拇指骨折、全身多处软组织损伤，共花医疗费1659.30元（该费用均由原告垫付）。后双方就赔偿一节协商未果，原告段卫军遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币14759.30元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单；3、西安市医学院第一附属医院诊断证明书、门诊病历、影像报告单，西安市户县医院门诊病历、诊断证明书、影像报告单、CT报告单；4、医疗费票据。被告中国人寿财�南阳中心支公司除对原告提供的第二、三组证据有异议外对其余证据均认可无异。被告高朝合、唐河物流公司仅向法庭提供了书面答辩状，但未到庭应诉，也无证据提交；被告周本空经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经本院主持调解，原告与被告中国人寿财保南阳中心支公司之间意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告段卫军因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告中国人寿财保南阳中心支公司作为豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车辆交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿部分应由被告周本空承担赔偿责任。被告高朝合作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告方造成的损失也应由其雇主周本空承担赔偿责任。被告唐河物流公司作为豫XXXX**\\\豫XXX**挂号车辆挂靠单位，应对周本空所负赔偿责任承担连带清偿责任。原告段卫军医疗费1659.30元，证据充分,本院予以确认；关于原告主张的误工费、护理费、营养费一节，因原告受伤后并未住院治疗，结合原告年龄及实际伤情，误工费、护理费、营养费酌情按6000元、800元、600元确定为宜；至于原告主张的交通费一节，因原告未提供实际支出票据，但考虑到原告已实际支出，酌情按200元考虑为宜。以上赔偿款总计：9259.30元。原告上述经济损失应由被告中国人寿财保南阳中心�公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。至于被告高朝合在答辩状中称其已支付原告段卫军医疗费1384.8元一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性赔偿原告段卫军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币9259.30元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告周本空承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1151号原告段卫军,男，1959年1月5日出生，住西安市户县。委托代理人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告高朝合，男，1975年9月20日出生，住河南省唐河县。被告周本空，男，1980年7月8日出生，住河南省唐河县。被告河南省唐河县恒源物流有限公司（以下简称唐河物流公司）。住所地：河南省南阳市唐河县。法定代表人陈庆德，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保南阳中心支公司）。住所地：河南省南阳市宛城区。负责人王新军，系该公司总经理。委托代理人李孟阳，系该公司法律顾问。原告段卫军诉被告高朝合、周本空、唐河物流公司及中国人寿财保南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卫军及其委托代理人李志东、倪琛，被告中国人寿财保南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高朝合、周本空及被告唐河物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告段卫军诉称：2016年10月19日5时40分许，被告高朝合驾驶豫XXXX**豫XXX**挂号车沿108国道由东向西行驶时，适逢其驾驶陕ZZZZ**号车沿该路由西向东行驶，两车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、交通费共计1584.8元，本案诉讼费由被告承担。被告高朝合、唐河物流公司辩称：豫XXXX**豫XXX**挂号车辆在被告中国人寿财保南阳中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；唐河物流公司和高朝合系挂靠关系，唐河物流公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，高朝合已经支付原告段卫军医疗费1384.8元。被告周本空经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。被告中国人寿财保南阳中心支公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿，本案诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明：2016年10月19日5时40分许，高朝合驾驶豫XXXX**豫XXX**挂号车沿108国道由东向西行驶至事故地点，适逢段卫军驾驶陕ZZZZ**号车辆沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成段卫军受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高朝合违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，段卫军此事故无责任。事故发生时，豫XXXX**豫XXX**挂号车系被告周本空所有，该车挂靠在被告唐河物流公司名下，并以被告唐河物流公司之名在被告中国人�财保南阳中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。原告受伤后先后在西安市医学院第一附属医院、西安市户县医院门诊治疗，经诊断为：头皮擦挫伤、右手拇指皮肤裂伤、左手拇指骨折、全身多处软组织损伤，共花医疗费1659.30元（该费用均由原告垫付）。后双方就赔偿一节协商未果，原告段卫军遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币14759.30元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单；3、西安市医学院第一附属医院诊断证明书、门诊病历、影像报告单，西安市户县医院门诊病历、诊断证明书、影像报告单、CT报告单；4、医疗费票据。被告中国人寿财�南阳中心支公司除对原告提供的第二、三组证据有异议外对其余证据均认可无异。被告高朝合、唐河物流公司仅向法庭提供了书面答辩状，但未到庭应诉，也无证据提交；被告周本空经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经本院主持调解，原告与被告中国人寿财保南阳中心支公司之间意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告段卫军因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2016】第40292号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告中国人寿财保南阳中心支公司作为豫XXXX**豫XXX**挂号车辆交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿部分应由被告周本空承担赔偿责任。被告高朝合作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告方造成的损失也应由其雇主周本空承担赔偿责任。被告唐河物流公司作为豫XXXX**豫XXX**挂号车辆挂靠单位，应对周本空所负赔偿责任承担连带清偿责任。原告段卫军医疗费1659.30元，证据充分,本院予以确认；关于原告主张的误工费、护理费、营养费一节，因原告受伤后并未住院治疗，结合原告年龄及实际伤情，误工费、护理费、营养费酌情按6000元、800元、600元确定为宜；至于原告主张的交通费一节，因原告未提供实际支出票据，但考虑到原告已实际支出，酌情按200元考虑为宜。以上赔偿款总计：9259.30元。原告上述经济损失应由被告中国人寿财保南阳中心�公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。至于被告高朝合在答辩状中称其已支付原告段卫军医疗费1384.8元一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性赔偿原告段卫军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币9259.30元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告周本空承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘新民
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保501号
申请人：黎建高，男，1966年10月5日生，汉族，住云南省红河州泸西县。
被申请人：宋子文，男，1994年6月9日生，汉族，住河南省长恒县。
被申请人：关联江，肇事车车主，住石家庄市新华区。
申请人黎建高于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋子文驾驶的关联江所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋子文驾驶的关联江所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十一日
书记员 于 限 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3714号
罪犯殷维军，男，汉族，初中文化，1972年9月23日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月13日作出（2012）仪刑初字第0266号刑事判决，以被告人殷维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付�行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷维军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷维军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷维军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷维军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初814号
原告胡钊，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告胡钊与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告胡钊提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初814号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
胡钊
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告胡钊提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初814号	原告胡钊，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告胡钊与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告胡钊提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初814号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							胡钊																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告胡钊提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第572号
原告：乐清市三正线缆有限公司。
法定代表人：胡丽萍。
委托代理人：王加兵、王淑贤。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
原告乐清市三正线缆有限公司与被告浙江普金电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王加兵、王淑贤到庭参加诉讼，被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年5月期间，原、被告多次发生电线供应业务，截至2013年5月21日被告共结欠原告货款341960元，有原告的销货清单、被告的采购入库单、双方的对账单为凭。原告已经多次催讨被告支付货款，然而被告一拖再拖，至今未予支付。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告货款341960元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、销货清单若干、入库单若干、对账单两份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截至2013年5月21日被告欠原告货款341960元的事实；4、社保人员基本信息及缴费档案，以证明对账单上代表被告进行对账结算的林荷香系被告公司职员。
被告浙江普金电源科技有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告系专业生产、销售电线的企业，被告因经营需要于2012年5月至2013年5月期间陆续向原告购买电线。2013年5月21日，由被告员工林荷香负责与原告进行对账，确认被告结欠原告货款341960.87元，该事实由原告持有的对账单为凭。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，故而引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款341960.87元，事实清楚、证据充分，被告应当予以付款，现原告仅要求被告偿付货款341960元，系对自己民事权利的处分，故本院予以认定。根据对账单记载，双方未约定付款期限，但被告经原告催讨无正当理由拖延不付，给原告造成了一定损失，现原告主张自起诉之日起计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普金电源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市三正线缆有限公司货款341960元及利息损失（自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元、公告费400元，均由被告浙江普金电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
审 判 员 高文丹
人民陪审员 金玲光
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王成暖
吉林省敦化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第497号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司，住所地敦化市翰章南大街12号。
法定代表人樊学志，该公司经理。
委托代理人孙宝忠，该公司职员。
被告孙秀英，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司诉被告孙秀英物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年五月四日
书记员 朱延林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0257号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告金寨满天星酒店有限公司，住所地金寨县天堂寨镇街道。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告金寨满天星酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5088号
原告：杨胜奎，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨胜奎与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜奎的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜奎向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费21362.29元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费53908.40元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付32546.10元，剩余21362.29元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付32546.10元，其承诺在2016年9月30日付清的21362.29元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨胜奎土地补偿费21362.29元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5088号原告：杨胜奎，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨胜奎与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜奎的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜奎向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费21362.29元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费53908.40元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付32546.10元，剩余21362.29元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付32546.10元，其承诺在2016年9月30日付清的21362.29元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨胜奎土地补偿费21362.29元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初579号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建军，男，1961年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠6-1504房屋从2014年6月13日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费663.74元、垃圾费28.14元、水费22.4元以及公摊电费190元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告王建军辩称：1、物业管理不到位，没有尽责。经常停水停电，电梯出现故障，维修不及时。2、物业公司应当向我们出具收费的发票而不是收据，原告存在偷税漏税嫌疑。3、第一年的物业费是被迫交的，原告拿着我们的钥匙，拿钥匙必须要交一年物业费，我们不认可原告是该小区物业公司，原告无权拿我的钥匙，第一年物业费也应退还，水费不欠。
经审理查明：王建军系三门峡市宏江中央广场的业主，根据拆迁办的数据其所有的6号楼1504房屋建筑面积为94.34平方米。2013年6月13日，王建军领取6-1504房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费，安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王建军未交纳2014年6月13日起至2015年1月13日的6-1504室的物业管理费及相关费用。原告催要无果，诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王建军作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王建军的6-1504房屋拖欠原告的物业费为94.34元/月÷30天×214天＝672.95元，原告主张663.74元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费28.14元，予以支持。原告主张的水费22.4元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王建军支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计691.88元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩