wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董爱荣，女，1975年3月20日出生，住北京市朝阳区，现住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安萨尔多铁路系统贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座8层806、807、808室。法定代表人：卢齐诺（LucianoLibanori），执行董事。委托诉讼代理人：童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人董爱荣因与被申请人安萨尔多铁路系统贸易（北京）有限公司（以下简称安萨尔多公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董爱荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。安萨尔多公司于2015年4月10日向我发出《劳动合同解除通知书》，但其公司与我解除劳动合同的理由并不成立，且安萨尔多公司在劳动争议仲裁和诉讼中主张双方之间劳动合同于2016年1月13日到期终止，没有非法解除劳动合同，故安萨尔多公司应向我支付合同期限内的工资。我与安萨尔多公司的劳动合同2016年1月13日到期，根据原劳动合同约定到期前一个月，双方均未发出不再续约的通知，应视为继续履行原劳动合同，视为签订无固定期限劳动合同，因此安萨尔多公司应继续支付我2016年1月13日之后的工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。安萨尔多公司提交意见称，董爱荣反复滥用选择权，应承担不利后果。其先后四次提出仲裁请求，先要求继续履行劳动合同，后要求支付违法解除赔偿金，前三次仲裁均撤诉。第四次申请仲裁再次要求继续履行劳动合同，在提出再审申请的同时，又提出要求支付双倍赔偿金和竞业限制补偿金的仲裁申请。董爱荣自身行为已表明其在劳动合同到期时主张不再继续履行合同，双方劳动合同应于2016年1月13日到期终止。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董爱荣的再审申请。本院经审查认为，（一）董爱荣与安萨尔多公司于2013年1月15日签订的《劳动合同》（以下简称原合同）中约定，本合同期限2013年1月14日至2015年1月13日。如果合同期限届满前，双方均未提前一个月发出不再续约的通知则本合同自动延续一年。若双方均同意延续合同，则需在本合同到期日前30天续签本合同。根据一、二审法院查明的事实，双方在原合同2015年1月13日到期后，以实际行动延续了原合同，合同自动延续一年，终止日期为2016年1月13日。据此，安萨尔多公司应支付工资至2016年1月13日。（二）在原合同延续后，2016年1月13日期限届满，双方就是否续约未达成新的一致，不能适用原合同中关于自动延续合同的条款。董爱荣于2016年2月18日申请劳动仲裁提出继续履行劳动合同的要求，其未在劳动合同届满前向安萨尔多公司提出订立无固定期限劳动合同，因此其主张2016年1月13日后视为签订无固定期限劳动合同，并据此要求支付2016年1月13日之后的工资，没有法律依据。董爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董爱荣的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年二月二十八日书记员 乔 娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第823号
原告赵某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孟凯，被告邓某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年12月20日结婚。婚后生育两个孩子，长女邓某甲（1996年9月24日出生），长子邓某乙（1999年11月24日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常因小事而发生争执，被告稍不顺心就对原告拳打脚踢，相互之间根本无法沟通。原、被告最后一次生气、吵架，原告被打一顿后就外出了，在外两年虽然挣钱不多，但都支付给了孩子，而被告在家里根本不管孩子的事。原告回来后，被告不让原告进家门，双方再次发生争吵。原、被告之间已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年7月20日向法院起诉离婚，法院当时为了让原、被告双方最后再努力改善夫妻关系，判决不准予原、被告离婚。但原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂到无法修复的地步，所以原告再次起诉离婚。故请法院依法判决原、被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未彻底破裂。1995年结婚至今，双方共同生活近二十年，建立起了深厚的夫妻感情，为了孩子的未来，被告不同意离婚。二、原、被告尚有和好的可能。原告诉讼离婚的根本原因是因被告身体有病，不能外出打工挣钱，现被告经过长时间治疗，癫痫神经已经治愈。原告应珍惜夫妻感情，尽快回到被告和孩子身边。结婚二十年，被告从未打过原告，也没有生过气，二人夫妻恩爱，被告请求法院判决不准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告身份。2、民权县人民法院（2013）民民初字第1140号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，曾于2013年7月份起诉离婚。3、耿某某的证明及身份证复印件各一份；4、宋某某的证明及身份证复印件各一份；5、赵某甲的证明及身份证复印件各一份；6、陈某某的证明及身份证复印件各一份，以上3-6份证据证明原、被告因夫妻感情不和分居时间较长，原告一直在娘家居住，且在2013年初次起诉离婚后也一直在娘家居住，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情不和；对证据3-6提出异议认为，这些证人均不是原、被告共同生活地的居民，证明内容不具有客观真实性，在判决不准离婚后，原告多次到被告家看望孩子，双方并未分居两年，双方的夫妻感情并未破裂。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、李某某证言及身份证复印件各一份；3、尚某某证言及身份证复印件各一份；4、邓某丙证言及身份证复印件各一份；5、邓某乙给原告的书信一份，以上证据证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，若离婚，对孩子、社会及原告本人将造成无法弥补的损失和后果，被告及子女均不同意原、被告离婚。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2-4提出异议认为，其内容不真实，不具有客观真实性，因双方发生矛盾后，原告一直在娘家居住，春节时也没有回去过，这些证人的证言是虚假的，原告一直没有回去过，双方感情已经彻底破裂。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，于1995年12月20日登记结婚。原、被告婚后生育两个子女，长女邓某甲，1996年9月24日出生；长子邓某乙，1999年11月24日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月24日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，结合本案案情及被告在审理过程中深切表达对原告亲情挽留之意向，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第823号
原告赵某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孟凯，被告邓某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年12月20日结婚。婚后生育两个孩子，长女邓某乙（1996年9月24日出生），长子邓某丙（1999年11月24日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常因小事而发生争执，被告稍不顺心就对原告拳打脚踢，相互之间根本无法沟通。原、被告最后一次生气、吵架，原告被打一顿后就外出了，在外两年虽然挣钱不多，但都支付给了孩子，而被告在家里根本不管孩子的事。原告回来后，被告不让原告进家门，双方再次发生争吵。原、被告之间已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年7月20日向法院起诉离婚，法院当时为了让原、被告双方最后再努力改善夫妻关系，判决不准予原、被告离婚。但原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂到无法修复的地步，所以原告再次起诉离婚。故请法院依法判决原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未彻底破裂。1995年结婚至今，双方共同生活近二十年，建立起了深厚的夫妻感情，为了孩子的未来，被告不同意离婚。二、原、被告尚有和好的可能。原告诉讼离婚的根本原因是因被告身体有病，不能外出打工挣钱，现被告经过长时间治疗，癫痫神经已经治愈。原告应珍惜夫妻感情，尽快回到被告和孩子身边。结婚二十年，被告从未打过原告，也没有生过气，二人夫妻恩爱，被告请求法院判决不准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告身份。2、民权县人民法院（2013）民民初字第1140号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，曾于2013年7月份起诉离婚。3、耿庆莉的证明及身份证复印件各一份；4、宋海玲的证明及身份证复印件各一份；5、赵普全的证明及身份证复印件各一份；6、陈来英的证明及身份证复印件各一份，以上3-6份证据证明原、被告因夫妻感情不和分居时间较长，原告一直在娘家居住，且在2013年初次起诉离婚后也一直在娘家居住，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情不和；对证据3-6提出异议认为，这些证人均不是原、被告共同生活地的居民，证明内容不具有客观真实性，在判决不准离婚后，原告多次到被告家看望孩子，双方并未分居两年，双方的夫妻感情并未破裂。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、李凤兰证言及身份证复印件各一份；3、尚珍荣证言及身份证复印件各一份；4、邓传增证言及身份证复印件各一份；5、邓某丙给原告的书信一份，以上证据证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，若离婚，对孩子、社会及原告本人将造成无法弥补的损失和后果，被告及子女均不同意原、被告离婚。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2-4提出异议认为，其内容不真实，不具有客观真实性，因双方发生矛盾后，原告一直在娘家居住，春节时也没有回去过，这些证人的证言是虚假的，原告一直没有回去过，双方感情已经彻底破裂。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，于1995年12月20日登记结婚。原、被告婚后生育两个子女，长女邓某乙，1996年9月24日出生；长子邓某丙，1999年11月24日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月24日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，结合本案案情及被告在审理过程中深切表达对原告亲情挽留之意向，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月六日
书记员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第823号
原告杨某某，女，汉族，生于1980年10月2日，小学文化，民乐县顺化乡宗家寨村人，农民。
原告雷某甲，男，汉族，生于2005年，小学在校学生，民乐县顺化乡宗家寨村人。
法定代理人杨某某，基本情况如上，系雷某甲母亲。
被告雷某乙，男，汉族，现年62岁，不识字，民乐县顺化乡宗家寨村四组人，农民。
被告常某某，女，汉族，现年60岁，不识字，民乐县顺化乡宗家寨村四组人，农民。
本院在审理原告杨某某、雷某甲诉被告雷某乙、常某某继承纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于爱华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第823号
原告刘明，男，民勤县人。
被告ＸＸ贵，男，民勤县人。
被告刘吉豪，男，民勤县人。
本院在审理原告刘明诉被告ＸＸ贵、刘吉豪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘明于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年九月十二日
书记员 张建祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4297号
罪犯张跃国，男，1979年4月2日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中�人民法院于2004年3月18日作出（2004）沈刑（1）初字第8号刑事判决，以被告人张跃国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张跃国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张跃国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提�减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张跃国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初285号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志杰，男，1987年9月25日生，汉族，小学文化，农民工，住江阴市，户籍所在地云南省彝良县。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘志杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘志杰于2016年10月25日上午，采用插片开锁等手段，到江阴市临港街道东支村常家坍67号彭艳租住房间内，窃得人民币3700元。案发后，被告人刘志杰已退赔被害人人民币4000元。
上述事实，被告人刘志杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单及照片等书证，被害人彭某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，赃款已退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘志杰的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不�适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01902号
原告：周红武。
原告：王秀华。
被告：唐林。
被告：谢兴芳。
被告：叶春杰。
被告：周美英。
原告周红武、王秀华与被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英、杭西岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。诉讼过程中原告申请撤回对被告杭西岳的起诉，本院予以准许。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告唐林到庭参加诉讼，被告谢兴芳、叶春杰、周美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日被告以搞路路通产业为由向原告借款1300000元，约定月利率1.67%。原告将借款如数汇入被告帐户，并办理了借款合同公证，约定被告将姜堰镇海上海中心街区14-22的非住宅房产抵押给原告。被告仅给付三个月的利息，后再未还款。请求判令被告给付原告借款1300000元及自2015年2月10日起按月利率1.67%计算的利息。
被告唐林辩称：被告唐林向原告借款1300000元是事实，被告唐林已支付了三个月的利息，要求分期偿还本息。
被告谢兴芳、叶春杰、周美英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英与两原告签订抵押借款合同一份，约定被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英向两原告借款1300000元，借款期限12个月，从借款实际交付之日起起算，月利率1.67%，利息每月结算一次（自2014年12月起每月10日前以银行转帐方式给付），逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算……如借款人有两期不按约给付利息，出借人有权提前解除合同、收回借款本金……次日原告周红武向被告唐林转帐支付1300000元，四被告另向原告出具借条一份。被告唐林支付给原告三个月的利息。因被告未能按约支付利息，引起诉讼。
上述事实有借条、借款合同、转帐凭证及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约提供了借款，被告应按约偿还。被告在支付三个月利息后未再还款，构成违约。原告有权要求被告返还借款1300000元及利息。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告谢兴芳、叶春杰、周美英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英于本判决生效后五日内返还两原告借款本金1300000元，并支付该款从2015年2月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.67%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英负担（原告已预交8250元，其同意预交的案件受理费由被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英向其直接支付，本院不再退还，被告唐林、谢兴芳、叶春杰、周美英于本判决生效后五日内向原告支付8250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16500元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第147号
原告管淑丽，农民。
原告邱洪琪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市。
代表人黄海。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告王玉兰，约48岁，农民。
委托代理人王昭仁，男，汉族，农民。
管淑丽、邱洪琪与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、曲衍义、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告曲衍义的起诉，本院已裁定准许。原告邱洪琪、管淑丽、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人崔相如到庭参加诉讼，被告王玉兰及其委托代理人王昭仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告邱洪琪、管淑丽诉称，原告二人系夫妻关系，2013年6月21日2时20分，原告邱洪琪驾驶鲁K×××××号普通货车与曲衍义驾驶的、被告王玉兰所有的鲁K×××××号牵引、鲁K×××××挂车（在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险）追尾，致使二原告受伤，车辆受损。经认定原告邱洪琪承担事故主要责任，曲衍义承担事故次要责任。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费2748.74元、交通费212元、误工费7787元、原告邱洪琪车辆损失3964元，合计14711.74元。
被告王玉兰既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁K×××××号牵引、鲁K×××××半挂车在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险责任理赔限额内赔偿二原告的合理损失，但是我公司已将车辆损失3964元支付给被告王玉兰。
经审理查明，2013年6月21日2时20分，邱洪琪驾车沿龙海路由西南向东北行至龙海路麦疃后村北与顺行在前的曲衍义驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告邱洪琪驾驶机动车因未确保安全，应承担事故主要责任，曲衍义因灯光不合格，应承担事故次要责任，管淑丽不承担事故责任。2013年6月21日，原告邱洪琪被送至山东省文登整骨医院诊疗，诊断为：左侧肋骨骨折，建议休治1个月。原告管淑丽被送至山东省文登整骨医院诊疗，诊断为：左足骰骨撕脱骨折，建议休治2个月。二原告共花销医疗费共计2748.64元。原告管淑丽系从事普通货运的的个体工商户，因此原告管淑丽误工费8662.52元（按2012年山东省交通运输业人均可支配收入为52697元／年÷365天×60天计算）、原告邱洪琪系农村居民，因此，原告邱洪琪的误工费776.38元（按2012年山东省农民人均纯收入为9446元／年÷365天×30天计算）。二原告误工费共计9438.9元。文登市海华汽车维修厂对原告邱洪琪的受损车辆进行了维修，原告花销维修费4000元。二原告另花销交通费212元。现二原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险内赔偿医疗费2748.74元、交通费212元、误工费7787元、原告邱洪琪车辆损失3964元，合计14711.74元。庭审中二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意在交强险范围内赔偿原告赔偿二原告医疗费2748.74元、交通费212元、误工费7787元、原告邱洪琪车辆损失3964元，合计14711.74元。
另查明，鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为被告王玉兰，曲衍义系被告王玉兰的雇佣司机。被告王玉兰的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、诊断证明及医疗费单据、修车费发票、道路运输经营许可证等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告邱洪琪、管淑丽与被告王玉兰的雇佣司机曲衍义发生交通事故，曲衍义负事故次要责任，原告邱洪琪负有该事故主要责任。故对于原告合理的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此超过责任限额的部分，以被告王玉兰承担30%的民事赔偿责任为宜。由于庭审中二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已达成赔偿协议，本院予以照准。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司虽主张原告邱洪琪的车辆损失已支付被告王玉兰，但没有证据证实，本院不予认定。被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿医疗费2748.74元、交通费212元、误工费7787元、原告邱洪琪车辆损失3964元，合计14711.74元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告邱洪琪、管淑丽负担59元、被告王玉兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第147号
原告张凤珍，女，1963年4月9日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告邢凤仙，女，1947年6月8日出生。
原告张凤珍诉被告邢凤仙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张凤珍的委托代理人董保平到庭参加了诉讼，被告邢凤仙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2011年6月起，被告以做生意缺钱为由，分别向原告借款共计95000元，经原告多次催要，被告于2013年11月1日给原告改换借据，并言明月底给付。时间到后，被告拒不返还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金95000元及利息。
被告邢凤仙未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告邢凤仙自2011年6月份起，因事陆续向原告借款20000元、4000元、15000元、20000元，共计59000元。于2013年11月1日给原告出具4张借条，借据未载明利息。
以上事实，有原告张凤珍提供借条四张，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张凤珍与被告邢凤仙之间债权债务关系成立，被告所欠原告借款59000应予偿还。鉴于双方在借据上未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日即2014年1月16日起至判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢凤仙于本判决生效后十日内偿还原告张凤珍借款本金人民币59000元及利息（利息从2014年1月16日起至判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告张凤珍负担827元，由被告邢凤仙负担1348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王丽莎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第147号
原告胡某，男，1973年3月15日生，汉族，文水县开栅镇宋家庄村人，农民。
委托代理人张文宇，男，1975年6月22日生，汉族，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1979年10月9日生，汉族，文水县开栅镇宋家庄村人，农民。
原告胡某诉被告宋某离婚一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张文宇、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于2000年12月1日举行结婚典礼，后补办登记手续，2001年10月14日生女胡冰，2003年9月3日生子胡江，二子女均在上学。婚后感情尚可，2010年因子女上学，原、被告搬到文水城内居住，不久，原告发现被告有了第三者，双方为此经常吵闹，现原告要求与被告离婚，请求贵院判如所请。
针对上述主张，原告提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告宋某辩称：我不同意离婚，如被告坚持我也同意，但共同财产各半分割。
针对上述主张，被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据1、2的效力予以认可。
综上，本院确认如下事实：原、被告于2000年12月1日举行结婚典礼，后补办结婚登记手续，于2001年10月14日生下一女胡冰，2003年9月3日生下一子胡江，二子女均在上学。原、被告婚后感情很好，2010年因子女上学原、被告搬到文水城内居住后双方常发生吵闹，原告为此要求与被告离婚，本院多次组织双方进行庭前调解，均因双方对和好后的居住地意见不一致未果。
本院认为：原、被告双方婚后感情很好，并生有一女一子，近来虽经常吵闹，但双方感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告胡某与被告宋某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月三十日
书记员 王美红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王国平，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：马淑文，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张义珍，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：白世利，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文斌，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：白雪春，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王国平及共同借款人马淑文偿还贷款本金2.25万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张义珍、白世利、李文斌、白雪春承担连带保证还款责任。诉讼费由王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春承担。事实与理由：2014年9月25日，王国平、马淑文在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由张义珍、白世利、李文斌、白雪春提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后，王国平、马淑文只偿还部分借款，下欠2.25万元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王国平、马淑文向邮储宾县支行申请借款，并由张义珍、白世利、李文斌、白雪春担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王国平、马淑文按时发放借款，借款到期后王国平、马淑文已偿还了部分借款，下欠本金2.25万元及利息未偿还的事实。
王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王国平与马淑文系夫妻关系。张义珍与白世利系夫妻关系。李文斌与白雪春系夫妻关系。2014年9月25日，王国平、马淑文以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日张义珍、李文斌、王国平组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月25日起至2016年9月25日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且白世利、白雪春、马淑文分别以配偶身份签字，同意张义珍、李文斌、王国平作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张义珍、李文斌、王国平本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王国平、马淑文发放贷款4.5万元。到期后，王国平、马淑文只偿还部分借款，下欠本金2.25万元及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王国平、马淑文签订的借款合同成立，王国平、马淑文在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张义珍、李文斌签订的保证合同成立，张义珍、李文斌对王国平、马淑文借款到期未偿还应承担连带清偿责任。白世利、白雪春同意对张义珍、李文斌保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王国平、马淑文于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.25万元、利息及罚息，利息自2014年9月25日至2015年9月25日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年9月26日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告张义珍、白世利、李文斌、白雪春对被告王国平、马淑文的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：王国平，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：马淑文，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张义珍，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：白世利，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李文斌，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：白雪春，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王国平及共同借款人马淑文偿还贷款本金2.25万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张义珍、白世利、李文斌、白雪春承担连带保证还款责任。诉讼费由王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春承担。事实与理由：2014年9月25日，王国平、马淑文在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由张义珍、白世利、李文斌、白雪春提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后，王国平、马淑文只偿还部分借款，下欠2.25万元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王国平、马淑文向邮储宾县支行申请借款，并由张义珍、白世利、李文斌、白雪春担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王国平、马淑文按时发放借款，借款到期后王国平、马淑文已偿还了部分借款，下欠本金2.25万元及利息未偿还的事实。
王国平、马淑文、张义珍、白世利、李文斌、白雪春未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王国平与马淑文系夫妻关系。张义珍与白世利系夫妻关系。李文斌与白雪春系夫妻关系。2014年9月25日，王国平、马淑文以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日张义珍、李文斌、王国平组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月25日起至2016年9月25日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且白世利、白雪春、马淑文分别以配偶身份签字，同意张义珍、李文斌、王国平作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张义珍、李文斌、王国平本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王国平、马淑文发放贷款4.5万元。到期后，王国平、马淑文只偿还部分借款，下欠本金2.25万元及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王国平、马淑文签订的借款合同成立，王国平、马淑文在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张义珍、李文斌签订的保证合同成立，张义珍、李文斌对王国平、马淑文借款到期未偿还应承担连带清偿责任。白世利、白雪春同意对张义珍、李文斌保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王国平、马淑文于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.25万元、利息及罚息，利息自2014年9月25日至2015年9月25日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年9月26日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告张义珍、白世利、李文斌、白雪春对被告王国平、马淑文的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十日
书记员 张韵琳
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执1号
申请执行人李某，女，1955年7月15日生，汉族，不识字，住宕昌县城关镇下街，农民，公民身份号码6226231955********。系韩某母亲。
被执行人甄某，女，1984年3月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民。
申请人李某申请执行的原告韩某与甄某离婚纠纷一案，本院在执行中，申请人李某于2016年3月4日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2014）宕民一初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺振银
二〇一六年三月四日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执1号申请执行人李某，女，1955年7月15日生，汉族，不识字，住宕昌县城关镇下街，农民，公民身份号码6226231955********。系韩某母亲。被执行人甄某，女，1984年3月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民。申请人李某申请执行的原告韩某与甄某离婚纠纷一案，本院在执行中，申请人李某于2016年3月4日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宕昌县人民法院（2014）宕民一初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺振银二〇一六年三月四日书记员  安玉星
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第908号
申请人张春海，男，1968年5月4日生，汉族，工人，现住黑龙江省。
被执行人迟万才，男，1963年2月27日生，汉族，工人，现住宁江区
申请人张春海诉被执行人迟万才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第2970号民事判决，判决如下：被告迟万才于本判决生效之日立即支付原告张春海木材款127000元，并支付自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费2840元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人迟万才的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2970号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第908号申请人张春海，男，1968年5月4日生，汉族，工人，现住黑龙江省。被执行人迟万才，男，1963年2月27日生，汉族，工人，现住宁江区申请人张春海诉被执行人迟万才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第2970号民事判决,判决如下：被告迟万才于本判决生效之日立即支付原告张春海木材款127000元，并支付自2013年9月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费2840元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人迟万才的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2970号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月二十三日书记员  郭玉魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初33号
原告：宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会，住所地宿州市埇桥区曹村镇曹村村。
法定代表人：吕德忠，主任。
委托代理人：付介伯，男，1950年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会诉被告宿州市不动产登记局土地权属行政登记一案中，原告宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区曹村镇曹村村民委员会负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第723号
原告王元文。
被告陈琴。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王元文诉被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告王元文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王元文负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2719号
原告：王风炎（××），男，1938年10月5日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住所同上。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款4250.24元；2、被告自2015年2月5日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠4250.24元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告王风炎货款4250.24元，并自2015年2月5日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1040号
原告深圳市中核兴业实业有限公司。
法定代表人周靖，董事长。
委托代理人赵飞飞，女，汉族，系公司员工。
被告刘乐斌，男，汉族。
原告深圳市中核兴业实业有限公司诉被告刘乐斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市中核兴业实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中核兴业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币111594元，减半收取为人民币55797元，由原告深圳市中核兴业实业有限公司负担，原告深圳市中核兴业实业有限公司预缴的其余案件受理费人民币55797元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈一渔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初438号
原告马某某，女，生于1996年6月16日，东乡族。
被告陈某某，男，生于1992年3月1日，东乡族。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与陈某某于2016年1月13日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年4月26日诉至本院，要求与陈某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与陈某某同意离婚；
陈某某给付马某某医疗费20000元；
马某某的婚前个人财产作为经济帮助费留归陈某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马占华
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0001号
原告朱某某。
被告朱某某。
原告朱某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员唐昌国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告向原告购买八扇木门，于2011年12月15日结账，被告尚欠原告货款5000元，被告向原告出具借条一份，但被告一直拖欠未给。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即给付。
被告朱某某辩称，欠原告5000元货款是事实，我不付款是因为原告逾期交货，原告构成违约，原告提供的货物质量与合同不符，不同意给付原告货款。
经审理查明，原、被告之间共有两笔货物交易，原告朱某某为供货商，按照被告朱某某要求向被告提供用于装修的木门，2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到朱某某木门八扇，下欠人民币伍仟元整。因索款无着，原告诉至本院。
诉讼中，被告抗辩原告逾期交货，约定交货日期是2011年11月15日，实际交货是2011年12月15日；原告提供的木门质量有问题，门的雕花不平，线形不流畅，货物质量与合同不符，并提交了第一批木门样品。针对被告的抗辩，原告反驳，陈述：这个样品是以前的货物样品，不是讼争货款相关的货物。我提供的木门没有质量问题，按照质量要求、按期提供货物，合同中被告要求订做7套门，后被告要求追加1套门，加工好后，被告于2011年12月15日自己来提货，提货时被告认真检查货物的质量，因被告货款未能带够，向原告出具了借条后将货物交给被告。被告对其主张的原告提供的木门存在质量问题未能举证。被告要求鉴定原告提供的第二批货物，但其未能在限定时间内向本院递交书面鉴定申请和检材，也未预交鉴定费用。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的产品订货合同及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告欠原告货款5000元，有原告提供的借条为证，被告也无异议，应予认定。被告抗辩原告逾期交货、提供的货物与合同不符，并无证据，不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即给付原告朱某某货款5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终725号
上诉人（原审原告）：石家庄长瑞房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路169号。统一社会信用代码911301835782206759。
法定代表人：韩庆丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭朝慈，男，1978年3月10日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人石家庄长瑞房地产开发有限公司因与被上诉人彭朝慈商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审中上诉人已提交双方通话记录并邮寄催告函，双方所签房屋认购协议书是否已约定送达地址，上诉人是否已采取邮寄方式进行送达，重审时应结合其他证据综合认定双方解除条件是否成就，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3120号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 园
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申911号
再审申请人周木生，男，1947年12月18日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。
再审申请人周木生因诉长兴县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周木生申请再审称：1.原审裁定认定事实错误，并未围绕原一审裁定和申请人的上诉内容进行审查；2.原审认定申请人滥诉错误，起诉和撤诉系申请人的权利。综上，请求撤销原审裁定并判如所请。
本院认为，从起诉人周木生提交的起诉材料看，其未提供证据证明其所诉的具体行政行为存在，其起诉没有相应的事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。周木生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周木生的再审申请。
审 判 长
|
胡 华 锋
---|---
代理审判员
|
何 成 龙
代理审判员
|
林 钢
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员
|
丁 波
---|---
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申911号	再审申请人周木生，男，1947年12月18日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。	再审申请人周木生因诉长兴县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	周木生申请再审称：1.原审裁定认定事实错误，并未围绕原一审裁定和申请人的上诉内容进行审查；2.原审认定申请人滥诉错误，起诉和撤诉系申请人的权利。综上，请求撤销原审裁定并判如所请。	本院认为，从起诉人周木生提交的起诉材料看，其未提供证据证明其所诉的具体行政行为存在，其起诉没有相应的事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。周木生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回周木生的再审申请。																											审 判 长																							胡 华 锋																															代理审判员																							何 成 龙																															代理审判员																							林     钢																															二〇一七年六月八日																本件与原本核对无异																											书记员																							丁 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5381号
原告：柯凤爱，女，1970年5月23日出生，汉族，住平湖市，
被告：徐中汇，男，1973年3月15日出生，汉族，住海盐县，
原告柯凤爱诉被告徐中汇加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月23日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐中汇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柯凤爱撤回对被告徐中汇的起诉。
本案受理费220元，由原告柯凤爱负担。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3413号
原告：张淑云（曾用名张燕霞），女，1970年10月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，茂名市华粤建筑安装工程有限公司员工，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：柯琼忠，男，1983年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张淑云诉被告柯琼忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告柯琼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称：2015年7月29日13时，张淑云及其丈夫陈康胜正到家中睡午觉，突然听到养在楼下车库的狗大叫，走出阳台发现柯琼忠正在偷自家的狗，于是张淑云及其丈夫陈康胜马下冲下来想阻止，下楼之后张淑云质问柯琼忠为何偷狗，反而被柯琼忠暴力打伤。张淑云受伤后被送到茂名市中医院治疗，2015年11月24日出院，伤情经鉴定为九级伤残。2016年1月29日，柯琼忠因犯故意伤害罪被提起公诉，张淑云向柯琼忠提起了刑事附带民事的请求（包括索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费等），尚未主张伤残赔偿金、精神损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，柯琼忠还需赔偿张淑云残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1900元，共计146928.8元。现具状起诉，请求：一、判令被告柯琼忠赔偿张淑云损失146928.8元；二、诉讼费用由被告张淑云负担。
被告柯琼忠不作答辩。
经审理查明：张淑云是城镇居民。2015年7月29日13时许，张淑云及其丈夫陈康胜在茂名市××人民北路文××号怀疑柯琼忠偷狗，双方发生争吵并相互打斗。张淑云被柯琼忠打伤后被送往茂名市中医院住院治疗至2015年11月24日出院。2016年1月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，评定张淑云为九级伤残。张淑云因此用去鉴定费1900元。
柯琼忠因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。在前诉诉讼过程中，张淑云曾就其部分损失提起附带民事诉讼，但请求赔偿项目不包括本案所涉赔偿项目。该（2016）粤0902刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年。
原、被告未能就其损害赔偿达成一致意见，张淑云遂于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判如前诉。
以上事实，有户口簿、（2016）粤0902刑初字第83号刑事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：柯琼忠打伤张淑云致其九级伤残的事实，有生效刑事判决书、司法鉴定意见书为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定，综合双方的过错程度，确定柯琼忠对张淑云的损失承担80％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，虽然柯琼忠已因其上述行为受到刑事处罚，但张淑云仍有权请求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；第二十二条规定，侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张淑云因柯琼忠的侵害行为致九级伤残，其请求的残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1900元，合计146928.8元，均是其合理损失，予以认定。柯琼忠应对张淑云上述损失146928.8元承担80％即117543.04元的赔偿责任。
柯琼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告柯琼忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑云损失117543.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元（原告已预交），由被告柯琼忠负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 杨志新
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执578号
申请执行人：锦宸集团有限公司，。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘凤，该公司员工。
被执行人：云南犇鑫塑业有限公司，。
法定代表人李忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人锦宸集团有限公司与被执行人云南犇鑫塑业有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人云南犇鑫塑业有限公司并未按约履行(2016)苏12民终2136号民事判决书，锦宸集团有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人锦宸集团有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人锦宸集团有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执578号
申请执行人：李大军，男，1964年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张存山，男，1960年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张存富，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人李大军与被执行人张存山、张存富追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张存山、张存富并未按约履行(2016)苏1204民初5240号民事判决书，李大军于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人李大军自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李大军申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 王金晨
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执265号
申请执行人：贾某某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初577号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执265号申请执行人：贾某某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初577号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3246号
原告：李武胜，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗街道高新村**组**号，现住重庆市长寿区八颗街道安置房*栋12-4，公民身份号码5102211970********。
被告：黄树洪，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇冯庄村*组***号**号，公民身份号码5102211978********。
原告李武胜与被告黄树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武胜到庭参加诉讼，被告黄树洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元；同时承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款20000元，原告向其银行账户转款20000元。由于原告与被告双方系亲戚关系，没有另行出具书面借条。现经原告多次催收，被告拒不还款，特提起诉讼，要求法院支持自已的诉讼请求。
被告黄树洪未作答辩。
原告李武胜围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行个人业务存款回单原件，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告李武胜的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告黄树洪向原告李武胜借款20000元，原告李武胜通过重庆农村商业银行向被告黄树洪的账户6228671143843945存款20000元。因原、被告双方既是亲戚又是朋友，当时既未约定利息、还款时间、还款期限，也未出具书面的借条。被告黄树洪借款后未归还，经原告多次催收，被告黄树洪仍不归还，原告李武胜遂起诉来院。
本院认为，原告李武胜提供了向被告黄树洪账户存款的金融机构的原始凭证，能够证明其向被告支付20000元的事实,原告据此主张该款项是借款，符合本案的客观情况。原告李武胜虽然提供不出被告黄树洪出具的借条，但被告黄树洪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告李武胜向被告黄树洪支付借款后，被告黄树洪未偿还借款系违约，现原告请求被告偿还借款20000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄树洪于本判决生效后五日内向原告李武胜偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
审 判 员 郑 建
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3246号原告：李武胜，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗街道高新村**组**号，现住重庆市长寿区八颗街道安置房*栋12-4，公民身份号码5102211970********。被告：黄树洪，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇冯庄村*组***号**号，公民身份号码5102211978********。原告李武胜与被告黄树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武胜到庭参加诉讼，被告黄树洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元；同时承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款20000元，原告向其银行账户转款20000元。由于原告与被告双方系亲戚关系，没有另行出具书面借条。现经原告多次催收，被告拒不还款，特提起诉讼，要求法院支持自已的诉讼请求。被告黄树洪未作答辩。原告李武胜围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行个人业务存款回单原件，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告李武胜的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告黄树洪向原告李武胜借款20000元，原告李武胜通过重庆农村商业银行向被告黄树洪的账户6228671143843945存款20000元。因原、被告双方既是亲戚又是朋友，当时既未约定利息、还款时间、还款期限，也未出具书面的借条。被告黄树洪借款后未归还，经原告多次催收，被告黄树洪仍不归还，原告李武胜遂起诉来院。本院认为，原告李武胜提供了向被告黄树洪账户存款的金融机构的原始凭证，能够证明其向被告支付20000元的事实,原告据此主张该款项是借款，符合本案的客观情况。原告李武胜虽然提供不出被告黄树洪出具的借条，但被告黄树洪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告李武胜向被告黄树洪支付借款后，被告黄树洪未偿还借款系违约，现原告请求被告偿还借款20000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄树洪于本判决生效后五日内向原告李武胜偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄树洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀审 判 员  郑 建人民陪审员  朱华丽二〇一七年八月八日书 记 员  姚优雅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2491号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。
被告：罗布，男，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告罗布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告罗布的起诉。
本案受理费50，减半收取25元。由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月十七日
书记员 段 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执60号之一
申请执行人韦欣怡。
法定代理人韦建闯。
委托代理人韦建贤。
被执行人潘柳促。
因被执行人潘柳促没有完全履行本院（2015）东民初字第156号民事调解书确定的义务，申请执行人韦欣怡的法定代理人韦建闯于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人潘柳促给付女儿韦欣怡2017年度的抚养费4800元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月14日通过微信向被执行人潘柳促发出执行通知书和报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费50元。同日，通过执行查控系统依法冻结被执行人潘柳促之夫黄若思在中国招商银行股份有限公司的银行存款4850元。同月22日，被执行人潘柳促经本院收转付给申请执行人韦欣怡2017年度的抚养费4800元。申请执行人韦欣怡的法定代理人韦建闯收款后自愿负担本次的申请执行费50元。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘柳促之夫黄若思在在中国招商银行股份有限公司银行存款4850元的冻结；
二、终结本院（2015）东民初字第156民事调解书第二项关于被执行人潘柳促给付申请执行人韦欣怡2017年度抚养费4800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦德思
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执850号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人肖强，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人肖绍军，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与肖强、肖绍军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肖绍军所有的位于简阳市的房产,但暂不具备处置条件；扣押了被执行人肖强所有的奥迪牌汽车,但未实际控制。被执行人肖强、肖绍军无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30万元及利息、案件受理费7702元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80031号
原告：赵立伟，男，1983年3月22日出生，住天津市南开区。
被告：天津中生乳胶有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道223号。
法定代表人：贾云昆，董事长。
委托诉讼代理人：孟维，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。
原告赵立伟诉被告天津中生乳胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立伟，被告委托代理人孟维、夏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金39015.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2009年11月入职，2009年11月至2012年11月在技术部任职技术员工作岗位，2012年调至生产部工艺员岗位。2016年3月因身体不适，要求调休，不允，并于2016年5月6日将原告退回。经原告要求，被告对原告进行了调休，但是对被告进行了记大过处分，并且在原告争取自己合法权益的情况下被告负责人对原告进行辱骂。故此，被告滥用职权对原告进行打击报复，侵害劳动者权益。员工手册存在违法行为，未经过公示程序，不能作为合法解除劳动关系的依据。原告在职期间，被告违反劳动合同法规定，对原告进行打击报复，随意调整岗位对原告施加压力，被告目的是变相辞退原告。
被告辩称，原告调休结束后，被告人力资源部安排其回到原岗位工作，但其未到原岗位工作，但未出具请假手续，被告分别于8月25日、9月5日两次警告原告，明确告知其不到岗的法律后，被告仍然不到岗位，经多次劝告无效，依据《员工手册》规定，其行为构成严重违纪，解除符合法律规定，《员工手册》业经民主程序且告知原告，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年11月入职被告处，担任技术部技术员，后调整至生产部工艺员岗位。双方签订了数次劳动合同，劳动合同期间届满时间为2017年12月31日。
2012年10月25日，原告签收了被告编制的《员工手册》，原告表明充分理解手册的所有内容，本人在此郑重声明本手册内容的确定已经经过合法的民主程序，并且本人同意和接受该手册之各项内容和规定，同意受其约束，并保证严格遵守和履行该手册之各项规定。《员工手册》规定，在未经批准情况下，不到工作岗位或离开工作岗位的或离岗达半日（4小时）及以上者，属于旷工；在严重违反公司劳动纪律或规章制度部分规定，拒绝服从主管合理工作安排或不尽职守在同仁中造成恶劣影响，经劝导仍不改正；连续旷工时间超过5天或累计超过10天的，公司可予以开除处理。
2016年8月24日，被告向原告下达《关于赵立伟调岗安排的通知》，通知原告因调休结束回人力资源部报道，被告安排其于2016年8月24日下午13：30回原生产工艺管理岗位工作。原告接到通知后未到原岗位工作。被告于2016年8月25日下达《警告信》，通知被告安排原告回原岗位工作，并告知其在未经批准情况下，不到工作岗位或离开工作岗位的属于旷工；连续旷工时间超过5天构成严重违纪，并明确了《员工手册》的相关规定的具体情形。9月5日，被告再次给原告下发了《警告信》，载明原告未按时到岗，属于旷工行为，根据《员工手册》相关规定，旷工5天构成严重违纪，请及时到岗，不能及时到岗，被告会依据《员工手册》规定给予原告开除的处分，单方解除劳动合同。自8月24日起，原告主张由于其劳动权利收到侵犯且未能解决，同时存在身体不适合原岗位工作的情况，故未到原岗位工作，每日到人力资源部处。
2016年9月9日，被告工会同意被告公司解除与原告劳动合同。
2016年9月12日，被告向原告下发了《处罚通知书》，由于原告行为构成了两种情形的严重违纪，1、连续旷工5日，依据《员工手册》第九章第5节第一项规定“连续旷工时间超过5天或累计超过10天”；2、在公司下发调岗通知后，个人拒绝执行，经多次劝告后仍不改正，依据《员工手册》第九章第5节第一项规定“拒绝服从主管合理工作安排，经劝导仍不改正”的视为严重违纪，据此被告解除了与原告的劳动关系。
后，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该委裁决驳回原告的请求。原告不服，起诉来院。
以上事实有劳动合同书、员工手册、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、警告信、员工手册签署确认书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《员工手册》系用人单位所制定的规章制度，已经向原告告知，原告应按照《员工手册》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《员工手册》规定，在未经批准情况下，不到工作岗位或离开工作岗位的或离岗达半日（4小时）及以上者，属于旷工，原告在接到被告通知后，虽到达单位，但拒绝到所安排的岗位工作，符合上述关于旷工的规定，原告行为属于旷工。自8月24日起直至解除劳动合同，原告旷工时间已经超过5天。同时，由于安排员工的工作岗位系企业自主经营权的体现，且原告于此前就在生产部工艺员岗位工作，虽然原告主张由于身体原因不能从事原岗位，但证据并不充分，原告恢复原岗位不影响原告继续主张其劳动者的权利，原告以此作为拒绝到岗的依据并不充分。原告的上述行为违反了《员工手册》规定，故被告解除与原告劳动关系符合法律规定。且，被告在解除劳动关系前已经征求工会意见，程序上亦无不当，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1158号
申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张志强与被执行人许飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第2412号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄归还借款人民币五万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1158号申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张志强与被执行人许飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第2412号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄归还借款人民币五万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2412号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十二日书记员  柯玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年10月25日10时20分许，被告人高某在杭州市余杭区杭州某网吧内，趁被害人张某离开之际，采用脚钩等方式，窃得被害人张某掉落在桌子下的苹果6Plus手机一部（价值人民币3256元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人高某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张迎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第614号
原告：西安圣迪生物科技有限公司，住所地：西安市汉城南路149号。
法定代表人：李思孝，董事长。
委托代理人：韩斌。
委托代理人：戴宏武。
被告：李林。
本院在审理原告西安圣迪生物科技有限公司与被告李林货运合同纠纷一案中，原告西安圣迪生物科技有限公司于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安圣迪生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3847元减半收取1923.5元、保全费1030元，由原告西安圣迪生物科技有限公司承担。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年四月七日
书 记 员 马 琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初88号
原告：程民只，男，1973年3月15日出生。
被告：张继学，男，1964年8月17日出生。
原告程民只与被告张继学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程民只撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告程民只负担。
审判员 薛志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更818号
罪犯朱立飞，男，1970年11月01日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人朱立飞犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱立飞等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年05月30日以(2014)浙刑一终字第27号刑事判决书，改判被告人朱立飞犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立飞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱立飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初14号
原告（反诉被告）：倪某某，男，汉族，生于1975年5月24日。
委托诉讼代理人：杨某某，男，甘肃某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃某某投资有限公司
法定代表人：林某某，男，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚某某，男，甘肃某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某某、王某某，系甘肃某乙律师事务所律师。
倪某某与甘肃某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，倪日柱诉讼代理人，甘肃某某投资有限公司诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某某及委托诉讼代理人向本院提出:1、请求依法判令甘肃某某投资有限公司向我偿还借款1000000元及利息9863元，本息共计1009863元（利息暂计算至2016年12月14日，实际计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、请求依法判令甘肃某某投资有限公司承担本次全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2010年12月，甘肃某某投资有限公司以生产经营为由向我借款100万元，我于2010年12月14日及2010年12月20日分两次共计向甘肃某某投资有限公司转账100万元整。后经我催要甘肃某某投资有限公司归还借款及利息，甘肃某某投资有限公司以各种理由推诿，给我造成了巨大的经济损失。倪某某变更诉讼请求后称：2010年12月我与甘肃某某投资有限公司的前届董事长兼法定代表人江某某口头达成了股权转让协议，江某某答应100万元的价格受让江某某持有的公司10%的股权，后我多次催促办理给工商变更登记，签发股权出资证明书，但江某某未办理给。
甘肃某某投资有限公司及委托诉讼代理人辩称：倪某某所诉事项与实际不符合，更无任何事实及根据。倪某某于2010年12月份分2次转账转入我公司的该款是投资款而非借款。首先，我公司实力雄厚，所属母公司甘肃某某集团公司是甘肃省乃至商界的行业翘楚。资金运作良好，有正规的融资渠道，无需借助民间借贷的形式。其次，倪某某明知其于2010年分2次转入我公司的账户的100万元是投资款而非借款。当时我公司拟投资水电站项目后，倪某某找到我公司首届法定代表人，执行董事江某某，江某某看在老乡方面上口头答应倪某某在我公司投资200万元，可是倪某某投资100万元到账后再没有把剩余的100万元打到公司的账上，导致江某某无法为其转让公司的5%的股权，当时双方约定200万元到账后，公司决定为其办理股权登记手续。江某某按照公司章程赋于的职权，聘用倪某某为我公司的总经理，以投资人兼总经理的身份参与了公司的运营。可截止我公司未经同意擅自离职至今，倪某某承诺的200万元的投资款到现在未到账，我公司至今天无法办理股权转让手续。倪某某利用投资人及高级管理人员身份及职务期间，全权负责公司的水电开发建设项目，其掌握着我公司的技术，客户关系，销售渠道等商业秘密，严重违反国家《公司法》关于高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的禁止性规定，在2012年投资成立同我公司经营范围相同的民和海源水电开发有限公司，并担任法定代表人，并利用其担任公司总经理的职务便利，为其投资成立的公司谋取利益，倪某某的行为严重违反其作为公司的高级管理人员的忠诚义务和法定的竞业限制义务，现赔偿给公司造成的经济损失300万元，并承担本案的反诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据互换，质证、认证、辩证，当事人无异议的证据倪某某向甘肃某某投资有限公司以转账形式投资的100万元的款项书证，本院予以确认，并在卷佐证。双方对证明真实性，但是证明的目的有异议的证据和其他事实，本院认定如下：倪某某提供的本诉中的书证及变更诉讼请求后提供的书证的真实性本院予以认定。但是其证明目的的与本案的民间借贷毫无关联，也无进一步证明其诉求的证据，不予支持。甘肃某某投资有限公司在本诉中向本院提交的书证及在反诉中提交的书证的真实性，本院予以采纳。而证明其目的的与本诉中的民间借贷案由无直接及间接的证明关系的证据，不予采纳。
本院认为倪某某向甘肃某某投资有限公司主张的民间借贷纠纷无证据证实，倪某某又变更诉讼请求的股权转让纠纷虽符合程序法规定，但变更的案由及事实与本案民间借贷纠纷的事实不一致，已经超出本诉案件的范围，是两种案由和两种案件的性质，其主张的变更诉讼请求与追加江某某为被告的请求不成立，不予支持。而甘肃某某投资有限公司在本诉辩称的该借款的性质及用途均为达板水电站的投资款，而非借款的辩解理由成立，本院予以采纳。其反诉的倪某某在甘肃某某投资有限公司任高级管理人员离职后侵犯商业秘密竞业限制纠纷中，倪某某与甘肃某某投资有限公司任职期间和离职后均没有签订竞业限制协议，甘肃某某投资有限公司在倪某某离开公司的竞业限制期限内未支付过相应的，合理的补偿费用，倪日柱的就业流向并劳动，生产的利益没有对甘肃某某投资有限公司的生产，经营及产品构成利益的损害，也对该利益未构成侵权行为，因此甘肃某某投资有限公司的反诉讼请求倪某某向该公司赔偿造成的经济损失300万元的请求不成立，不予采纳。
综上所述，倪某某诉求的甘肃某某投资有限公司的偿还借款的诉求及变更诉讼请求的甘肃某某投资有限公司返还股权转让款的100万元及承担本案诉讼费请求无进一步的证据印证，其请求不成立，本院不予支持。甘肃某某投资有限公司反诉讼请求倪某某300万元经济损失经审查不符合竞业限制的有关规定也与本诉的民间借贷不一致，本院不予采纳。经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国诉讼法》第142条，<最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的>第2条之规定，判决如下：
一、驳回倪某某的诉讼请求；
二、驳回甘肃某某投资有限公司的反诉请求；
本诉受理费13880元由倪某某承担，反诉费15400元由甘肃某某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠文
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马英彪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 汪 志
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初14号
原告(反诉被告)倪某某，男，生于1975年5月24日，汉族。
被告(反诉原告)甘肃某某投资有限公司。
被告江某某,男,生于1967年11月26日,汉族。
原告倪某某与甘肃某某投资有限公司、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中,因本案案情复杂,原、被告提供的特别多,需要对相关证据进行进一步核实。
本院经审查认为,为了更好的查明本案事实,符合中止诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 志
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初14号原告（反诉被告）：倪某某，男，汉族，生于1975年5月24日。委托诉讼代理人：杨某某，男，甘肃某某律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃某某投资有限公司法定代表人：林某某，男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚某某，男，甘肃某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某、王某某，系甘肃某乙律师事务所律师。倪某某与甘肃某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，倪日柱诉讼代理人，甘肃某某投资有限公司诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪某某及委托诉讼代理人向本院提出:1、请求依法判令甘肃某某投资有限公司向我偿还借款1000000元及利息9863元，本息共计1009863元（利息暂计算至2016年12月14日，实际计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、请求依法判令甘肃某某投资有限公司承担本次全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2010年12月，甘肃某某投资有限公司以生产经营为由向我借款100万元，我于2010年12月14日及2010年12月20日分两次共计向甘肃某某投资有限公司转账100万元整。后经我催要甘肃某某投资有限公司归还借款及利息，甘肃某某投资有限公司以各种理由推诿，给我造成了巨大的经济损失。倪某某变更诉讼请求后称：2010年12月我与甘肃某某投资有限公司的前届董事长兼法定代表人江某某口头达成了股权转让协议，江某某答应100万元的价格受让江某某持有的公司10%的股权，后我多次催促办理给工商变更登记，签发股权出资证明书，但江某某未办理给。甘肃某某投资有限公司及委托诉讼代理人辩称：倪某某所诉事项与实际不符合，更无任何事实及根据。倪某某于2010年12月份分2次转账转入我公司的该款是投资款而非借款。首先，我公司实力雄厚，所属母公司甘肃某某集团公司是甘肃省乃至商界的行业翘楚。资金运作良好，有正规的融资渠道，无需借助民间借贷的形式。其次，倪某某明知其于2010年分2次转入我公司的账户的100万元是投资款而非借款。当时我公司拟投资水电站项目后，倪某某找到我公司首届法定代表人，执行董事江某某，江某某看在老乡方面上口头答应倪某某在我公司投资200万元，可是倪某某投资100万元到账后再没有把剩余的100万元打到公司的账上，导致江某某无法为其转让公司的5%的股权，当时双方约定200万元到账后，公司决定为其办理股权登记手续。江某某按照公司章程赋于的职权，聘用倪某某为我公司的总经理，以投资人兼总经理的身份参与了公司的运营。可截止我公司未经同意擅自离职至今，倪某某承诺的200万元的投资款到现在未到账，我公司至今天无法办理股权转让手续。倪某某利用投资人及高级管理人员身份及职务期间，全权负责公司的水电开发建设项目，其掌握着我公司的技术，客户关系，销售渠道等商业秘密，严重违反国家《公司法》关于高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的禁止性规定，在2012年投资成立同我公司经营范围相同的民和海源水电开发有限公司，并担任法定代表人，并利用其担任公司总经理的职务便利，为其投资成立的公司谋取利益，倪某某的行为严重违反其作为公司的高级管理人员的忠诚义务和法定的竞业限制义务，现赔偿给公司造成的经济损失300万元，并承担本案的反诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据互换，质证、认证、辩证，当事人无异议的证据倪某某向甘肃某某投资有限公司以转账形式投资的100万元的款项书证，本院予以确认，并在卷佐证。双方对证明真实性，但是证明的目的有异议的证据和其他事实，本院认定如下：倪某某提供的本诉中的书证及变更诉讼请求后提供的书证的真实性本院予以认定。但是其证明目的的与本案的民间借贷毫无关联，也无进一步证明其诉求的证据，不予支持。甘肃某某投资有限公司在本诉中向本院提交的书证及在反诉中提交的书证的真实性，本院予以采纳。而证明其目的的与本诉中的民间借贷案由无直接及间接的证明关系的证据，不予采纳。本院认为倪某某向甘肃某某投资有限公司主张的民间借贷纠纷无证据证实，倪某某又变更诉讼请求的股权转让纠纷虽符合程序法规定，但变更的案由及事实与本案民间借贷纠纷的事实不一致，已经超出本诉案件的范围，是两种案由和两种案件的性质，其主张的变更诉讼请求与追加江某某为被告的请求不成立，不予支持。而甘肃某某投资有限公司在本诉辩称的该借款的性质及用途均为达板水电站的投资款，而非借款的辩解理由成立，本院予以采纳。其反诉的倪某某在甘肃某某投资有限公司任高级管理人员离职后侵犯商业秘密竞业限制纠纷中，倪某某与甘肃某某投资有限公司任职期间和离职后均没有签订竞业限制协议，甘肃某某投资有限公司在倪某某离开公司的竞业限制期限内未支付过相应的，合理的补偿费用，倪日柱的就业流向并劳动，生产的利益没有对甘肃某某投资有限公司的生产，经营及产品构成利益的损害，也对该利益未构成侵权行为，因此甘肃某某投资有限公司的反诉讼请求倪某某向该公司赔偿造成的经济损失300万元的请求不成立，不予采纳。综上所述，倪某某诉求的甘肃某某投资有限公司的偿还借款的诉求及变更诉讼请求的甘肃某某投资有限公司返还股权转让款的100万元及承担本案诉讼费请求无进一步的证据印证，其请求不成立，本院不予支持。甘肃某某投资有限公司反诉讼请求倪某某300万元经济损失经审查不符合竞业限制的有关规定也与本诉的民间借贷不一致，本院不予采纳。经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国诉讼法》第142条，第2条之规定，判决如下：一、驳回倪某某的诉讼请求；二、驳回甘肃某某投资有限公司的反诉请求；本诉受理费13880元由倪某某承担，反诉费15400元由甘肃某某投资有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 ：马忠文人民陪审员 ：马维国人民陪审员 ：马英彪二〇一七年七月十二日书 记 员 ： 汪 志