wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市益津南路***号。统一社会信用代码91131081700604681N。
代表人：高源，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹国发，该支行员工。
被告：倪建旺，男，1988年3月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市从时汽车贸易有限公司。住所地，霸州市城区办小魏营村，统一社会信用代码911310817540429441。
法定代表人：陈蓉，经理。
委托诉讼代理人：刘根旺，男，1988年10月29日出生，汉族，住霸州市。该单位员工。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告倪建旺、霸州市从时汽车贸易有限公司（以下简称从时公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国发、被告从时公司委托诉讼代理人刘根旺到庭参加了诉讼，被告倪建旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：1、要求提前解除原告与被告签订的担保借款合同；2、被告倪建旺、从时公司偿还本息合计210686.99元（利息计算至2016年1月9日）及罚息等费用；3、判令我行对抵押车辆行使优先受偿权；4、被告承担诉讼费用及追索过程中产生的相关费用。事实与理由：2014年2月27日，被告倪建旺向原告借款18.3万元用于购买丰田凯美瑞轿车，分36期还清，被告倪建旺将其购买的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，由被告从时公司担保。借款发放后，被告倪建旺自2014年9月开始拖欠，被告从时公司代偿了16期，共计93406.93元。现被告倪建旺已逾期19期。
被告从时公司辩称，原告起诉属实，倪建旺应偿还农业银行款项及我方代偿的费用，先由倪建旺的相关资产进行偿还，如倪建旺不能偿还由抵押物进行偿还，如还有不足部分我公司再代为偿还。
被告倪建旺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款时间、金额、期限：被告倪建旺于2014年2月27日向原告借款18.3万元，分36期还清。
二、约定利息：分期手续费率为11.4%，滞纳金标准为日万分之五。
三、款项交付：2014年2月27日，原告将18.3万元转入被告倪建旺账户。
四、借款用途：用于购买丰田凯美瑞轿车，牌照号为：冀Ｒ×××××。
五、抵押及担保情况：被告倪建旺以其所有的冀Ｒ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记。被告从时公司提供连带责任保证。
六、还款情况：被告倪建旺自2014年6月10日起没有按照约定偿还借款本息，被告从时公司代偿了12期，金额93406.93元。
七、欠款情况：截至2016年8月10日，被告倪建旺拖欠原告本金106782元，手续费（利息）12079.5元（已经计算到分期届满之日），滞纳金52558元，合计为171419.5元。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、放款凭证、汽车车辆登记证（抵押）一份、抵押清单、逾期未还款证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告倪建旺、从时公司签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告倪建旺逾期还款，构成违约，原告有权要求解除合同。被告倪建旺截止2016年8月10日，欠原告借款本金106782元，手续费（利息）12079.5元（已经计算到分期届满之日），滞纳金52558元，合计为171419.5元。事实清楚，证据充分，应偿还原告。被告倪建旺逾期还款，应依约定按日万分之五向原告支付滞纳金。被告倪建旺以其冀Ｒ×××××号汽车做抵押并办理了抵押登记，原告有权就该车行使优先受偿权。被告倪建旺的该债务存在其自己提供的物的担保和被告从时公司的保证，原告对被告倪建旺抵押的车辆实现债权后不足的部分，被告从时公司应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告倪建旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告倪建旺、霸州市从时汽车贸易有限公司于2014年2月27日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
二、被告倪建旺于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金106782元，手续费（利息）12079.5元，滞纳金52558元，合计为171419.5元及相应的滞纳金（滞纳金以106782元为基数，自2016年8月11日算至还清之日，按日万分之五计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行对登记在被告倪建旺名下的冀Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权。
四、被告霸州市从时汽车贸易有限公司对抵押车辆实现债权不足的部分承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告倪建旺追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告倪建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4460元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
助理审判员 蔡志慧
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 高一丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6135号
原告：童晓红。
被告：王井峰。
原告童晓红为与被告王井峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童晓红到庭参加诉讼，被告王井峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童晓红起诉称：原、被告在做工程业务中认识，2013年11月20日，被告向原告承诺能把杭州中川建筑装饰有限公司欠原告的款项追回。被告在2013年11月20日向原告借款7500元，并又承诺在2013年11月29日前未将杭州中川建筑装饰有限公司欠原告的工程款到位，被告将偿还原告7500元。但时至今日，被告未归还原告任何款项，经多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款7500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款6950元。
原告童晓红为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了转账凭证、借条各1份，用以证明被告欠原告7500元的事实。
被告王井峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告童晓红提供的证据，被告王井峰在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年11月20日，被告为帮原告催讨杭州中川建筑装饰有限公司欠原告款项向原告借款7500元，并约定如在2013年11月29日前未支付该欠款，则全额归还借款7500元，被告向原告出具借条一份。后因杭州中川建筑装饰有限公司未能支付该欠款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告以替原告催讨欠款为由向原告借款系事实，但被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款6950元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井峰返还原告童晓红借款6950元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王井峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 孟祖德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢271号
申请执行人杨兆华，男。住淄博市淄川区。
被执行人李晓，女，住淄博市淄川区。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑文文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2436号
申请执行人茅瑞瑞，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人施忠良，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告茅瑞瑞与被告施忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)宝民一(民)初字第6202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茅瑞瑞于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人施忠良支付欠款人民币20,300元及利息。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现下落不明，无银行存款、股票、车辆及房产，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现下落不明，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2045号
原告崇明县鳌山公社聚训大队第三生产队，住所地上海市崇明县。
法定代表人杜银昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告上海聚农粮食专业合作社，住所地崇明县城桥镇聚训村XXX号。
被告陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告崇明县鳌山公社聚训大队第三生产队诉被告上海聚农粮食专业合作社、陈鹰农村土地承包合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且原告以双方纠纷已解决为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年六月一日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2045号原告崇明县鳌山公社聚训大队第三生产队，住所地上海市崇明县。法定代表人杜银昌。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告上海聚农粮食专业合作社，住所地崇明县城桥镇聚训村XXX号。被告陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告崇明县鳌山公社聚训大队第三生产队诉被告上海聚农粮食专业合作社、陈鹰农村土地承包合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且原告以双方纠纷已解决为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年六月一日书记员  陈微华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保156号
申请人：程志强，男，汉族，1959年8月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：巢玉良，男，1979年10月1日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：孙玉红，女，1979年12月7日生，住址同上。
申请人程志强于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人程志强以其所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）、坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程媛自愿以其所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）、�落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程芳自愿其所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保156号申请人：程志强，男，汉族，1959年8月10日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：巢玉良，男，1979年10月1日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：孙玉红，女，1979年12月7日生，住址同上。申请人程志强于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人程志强以其所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）、坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程媛自愿以其所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）、�落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程芳自愿其所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年七月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4009号
罪犯李一鸣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)潍刑二初字第4号刑事判决，被告人李一鸣犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年7月31日起至2025年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李一鸣准予减刑十个月，刑期变更为自2013年7月31日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4009号罪犯李一鸣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)潍刑二初字第4号刑事判决，被告人李一鸣犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年7月31日起至2025年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李一鸣准予减刑十个月，刑期变更为自2013年7月31日起至2024年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第343号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年11月17日出生。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年6月10日16时许，驾驶闽DB8X**号（闽DEX**挂）重型半挂牵引车行驶至翔安区马巷高速出口转盘处时，与被害人林某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某某经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果，且负事故全部责任，事故发生后电话报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，其所在单位厦门某某某物流有限公司已赔偿被害人家属经济损失人民币970000元并取得谅解。认为被告人朱某某具有自首情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至十个月。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月十日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初9号
原告刘云风，农民。
委托代理人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆澍黎。
原告刘云风诉被告陆澍黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云风的委托代理人向亚丽到庭参加诉讼，被告陆澍黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云风诉称：2013年12月17日，被告找到原告称其在巴东县接了个工程急需一笔资金周转，向原告借款55000元，原告基于朋友情份答应借款。原告分三次给被告借款55000元，被告出具借条约定进入巴东县客运站施工支付第一笔工程款后12天内还款。2014年1月22日，被告还款10000元。之后被告不再理会原告，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院判决：1、被告陆澍黎偿还借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘云风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘云风的身份证复印件1份，证明原告刘云风的诉讼主体资格。
证据二、被告陆澍黎的户籍证明1份，证明被告陆澍黎的诉讼主体资格。
证据三、2013年12月7日被告陆澍黎出具的借条1份，证明被告向原告借款55000元的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县宗家湾营业所调取的帐户交易明细1份，证明原告分两次给被告转帐37000元；2014年1月22日被告通过转账还款10000元的事实。
被告陆澍黎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告陆澍黎放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经审查，原告刘云风向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
经审理查明：原告刘云风与被告陆澍黎系战友关系。2013年12月17日，被告陆澍黎找到原告刘云风称其在巴东县接了工程急需资金周转，向原告刘云风借款55000元，原告刘云风答应后，被告陆澍黎于当日给原告刘云风出具了借条。原告刘云风于2013年12月7日从其帐户6205给被告陆澍黎账户6294转帐35000元；2013年12月14日原告刘云风从其帐户6205给被告陆澍黎账户6294转帐2000元；第三笔原告刘云风直接给被告陆澍黎现金18000元。2014年1月22日被告陆澍黎通过其账户6294给原告刘云风账户6205转账还款10000元。之后原告刘云风多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆澍黎向原告刘云风借款的事实依其出具的借据及银行转账记录可以认定。借条上还款时间约定以被告进巴东客运站工地施工甲方向陆澍黎支付第一笔款时起12天内偿还，原告刘云风虽然没有向本院提交被告陆澍黎已经结账的证据，但向本院提交了2014年1月22日被告陆澍黎通过其账户转账给原告刘云风的还款记录，可以认定被告还款的条件已经成就。原告刘云风的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆澍黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆澍黎于本判决生效后30日内偿还原告刘云风借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取463元，本院决定由被告陆澍黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执54-1号
申请执行人赵玉芬。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被执行人康庆彪，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人赵玉芬与被执行人康庆彪农村土地承包合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初437号民事判决书确认：“一、被告郑春用与被告康庆彪于2009年7月6日签订的《土地转让合同》中转让属于赵玉芬的2100平方米土地承包经营权的部分无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费55,00.00元，由原告赵玉芬、郑颖彬共同负担3,667.00元，由被告郑春用、康庆彪各负担916.50元。”该判决书已于2016年9月22日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人康庆彪已给付申请执行人赵玉芬人民币966.50元（案件受理费916.50元、执行费50.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初437号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初485号
原告：闫有利，男，1968年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：景春，女，1971年12月31日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系闫有利妻子。
被告：刘金亭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告闫有利与被告刘金亭劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫有利申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告闫有利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫有利负担。
审判员 王文君
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13151号
原告张建华，女，1979年01月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈瑶，女，1986年12月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张建华与被告陈瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张建华负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖荡
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第693号
原告：杭州伊尚化工有限公司，住所地：浙江省富阳市新登工业功能区。
法定代表人：俞晓东，总经理。
被告：叶伟根。
本院在审理原告杭州伊尚化工有限公司诉被告叶伟根买卖合同纠纷一案中，原告杭州伊尚化工有限公司以双方已友好协商处理且被告叶伟根已履行其付款义务为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州伊尚化工有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伊尚化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州伊尚化工有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月二日
书 记 员 屠建峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人叶某某从1996年开始吸食毒品，并成瘾。2013年10月13日22时许，被告人叶某某在东莞市以160元价格将约145毫升的美沙酮卖给吸毒人员文某某（另案处理），再由文某某将美沙酮交给吸毒人员史某某（另案处理）服食。经侦查，公安人员于当月15日11时30分许在上述地点将叶某某抓获，并缴获五瓶可疑液体。经鉴定，缴获的五瓶可疑液体（约145毫升）均含有美沙酮成份。
公诉机关提供了证人史某某、文某某、李某甲、李某乙、江某某、黎某某、周某某、刁某某、唐某某、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，美沙酮维持治疗协议书、申请表、登记表，租客登记表，伤情照片、病历本，检举信，检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定，被告人叶某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人叶某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶某某长期吸食毒品成瘾，先后多次因吸毒被劳动教养及强制戒毒。叶某某利用在定点医疗机构服食美沙酮戒毒之机，将平时喝剩的美沙酮积攒起来卖给文某某。公安人员于2013年10月15日在上述出租屋603房抓捕叶某某时，叶持一把折叠刀拒捕，导致三名公安人员受轻微伤。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某贩卖美沙酮约145毫升，属于其他少量毒品，应在上述法定刑幅度内量刑。再结合被告人叶某某的一贯表现及认罪态度，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机5台、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人叶某某从1996年开始吸食毒品，并成瘾。2013年10月13日22时许，被告人叶某某在东莞市大岭山镇连平村连圩南街23号出租屋603房以160元价格将约145毫升的美沙酮卖给吸毒人员文某某（另案处理），再由文泽山将美沙酮交给吸毒人员史某某（另案处理）服食。经侦查，公安人员于当月15日11时30分许在上述地点将叶某某抓获，并缴获五瓶可疑液体。经鉴定，缴获的五瓶可疑液体（约145毫升）均含有美沙酮成份。
公诉机关提供了证人史某某、文某某、李某波、李某强、江某某、黎某某、周某某、刁某某、唐某某、李某挺的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，美沙酮维持治疗协议书、申请表、登记表，租客登记表，伤情照片、病历本，检举信，检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定，被告人叶某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人叶某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶某某长期吸食毒品成瘾，先后多次因吸毒被劳动教养及强制戒毒。叶某某利用在定点医疗机构服食美沙酮戒毒之机，将平时喝剩的美沙酮积攒起来卖给文某某。公安人员于2013年10月15日在上述出租屋603房抓捕叶某某时，叶持一把折叠刀拒捕，导致三名公安人员受轻微伤。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某贩卖美沙酮约145毫升，属于其他少量毒品，应在上述法定刑幅度内量刑。再结合被告人叶某某的一贯表现及认罪态度，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机5台、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4584号
原告：潘绮联，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘锡强。
本院受理原告潘绮联诉被告佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘绮联撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取306.25元（原告已预交），由原告潘绮联负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月一日
书记员 黄钻贤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1295号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人魏金雨、陈建华，该联社职工。特别代理。
被告戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告范国华，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴国通，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告戴良和、范国华、�国通因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告戴良和、范国华、戴国通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月3日，被告戴良和在被告范国华、戴国通连带责任保证担保下，向原告贷款45000元（人民币，下同），借款期限12个月，月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告戴良和立即偿还给原告借款45000元并支付自2013年4月3日起至借款还清之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告范国华、戴国通对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告戴良和、范国华、戴国通未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及戴良和、范国华、戴国通的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2013年4月3日，原告信用社与被告戴良和、范国华、戴国通签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告戴良和于2013年4月3日向原告信用社借款45000元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为11.5‰，按季付息，到期还清；被告范国华、戴国通对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2013年4月3日支付给被告戴良和借款45000元的事实。
本院认为，因被告戴良和、范国华、戴国通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月3日，被告戴良和、范国华、戴国通与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告戴良和向原告信用社借款45000元，期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，月利率为11.5‰，按季付息，到期还清；被告范国华、戴国通对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告戴良和借款45000元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2016年3月30日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人戴良和未按照约定的期限返还借款并支付利息�已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人范国华、戴国通为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人范国华、戴国通应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告戴良和、范国华、戴国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴良和应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农�信用合作联社借款人民币四万五千元，并支付自二O一三年四月三日起至还清借款之日止以本金人民币四万五千元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告范国华、戴国通对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百一十八元，减半收取人民币八百五十九元，由被告戴良和、范国华、戴国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。�经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执非字第33-1号
申请执行人杭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭禾阳。
被执行人潘孝瑞。
杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2015）0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市人力资源和社会保障局人民币305032.52元，承担申请执行费4475元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人潘孝瑞银行账户内存款人民币309507.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 弘
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2638号
原告：绍兴市善兴煤炭有限公司。住所地：绍兴市经济开发区永丰村。
法定代表人：叶擎，该公司董事长。
委托代理人：屠列军，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：邵卫国。
原告绍兴市善兴煤炭有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市善兴煤炭有限公司的委托代理人屠列军到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告向原告购买煤282.77吨，总价277114.6元。被告仅于2013年11月支付货款100000元，余款177114.6元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款177114.6元。
被告绍兴县曙光印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票三份，用以证明原、被告之间存在买卖合同，原告向被告交付煤炭价值277114.6元的事实；
2、银行承兑汇票复印件一份、收款收据一份，用以证明被告于2013年12月11日支付给原告10万元的事实；
3、送货单、送货单存根联各十六份，用以证明原告向被告送货的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥国家税务局查询了上述增值税专用发票认证抵扣情况，经查询，该增值税专用发票已认证且认证相符。（证据4）
对本院调取的证据4，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2虽系复印件，真实性难以确认，但系原告对被告付款事实的自认，本院对其主张的待证事实予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在煤炭买卖业务往来。交易过程中，原告向被告供应货物价值277114.6元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今尚欠177114.6元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款177114.6元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告绍兴市善兴煤炭有限公司货款人民币177114.6元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告绍兴县曙光印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐金金
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执252号
申请执行人刘方丙，男，汉族，住上栗县。
被申请执行人邱远良，男，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘方丙与被申请执行人邱远良合同纠纷一案，经过本院对被执行人邱远良的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年二月九日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执252号申请执行人刘方丙，男，汉族，住上栗县。被申请执行人邱远良，男，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人刘方丙与被申请执行人邱远良合同纠纷一案，经过本院对被执行人邱远良的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月九日代书记员 刘加富
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执322号
申请执行人童亚君
被执行人贺会龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00142号，依法向被执行人贺会龙发出执行通知书，责令被执行人贺会龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺会龙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐增学
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2358号
申请执行人陈米青
被执行人林官法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00961号，依法向被执行人林官法发出执行通知书，责令被执行人林官法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林官法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林官法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币4366.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 余凌志
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民督字第0001—1号
申请人：邓正武。
被申请人：徐信国。
本院受理申请人邓正武的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）保民督字第00001号支付令，限令被申请人徐信国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐信国已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）保民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人邓正武承担。
审判员 杜少勇
二〇一五年二月十一日
书记员 杨占丙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第28号
原告李斌，男，1949年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住高州市。
委托代理人黄颖坚，女，1953年12月29日出生，汉族，小学文化，居民，住高州市。是李斌的妻子。
被告彭宏德，男，1963年6月29日出生，汉族，经商，住高州市。
原告李斌诉被告彭宏德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员苏永平独任审理，于2014年3月24日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人黄颖坚到庭参加诉讼。被告彭宏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告彭宏德向原告借款现金150000元用于经营生意，并写有借据，约定每月支付2500元借款利息。后于2013年9月16日，被告又书写了一份还款计划给原告，承诺分期还款，于2013年12月30日前还清全部本息。但实际上被告只是支付利息给原告，本金一直未有还过，由于被告拒绝履行还款责任，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉被告，请求法院判令：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元给原告；2、判令被告从起诉之日起每月支付借款利息2500元给原告至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、借据。证明2013年4月23日，被告彭宏德向原告李斌借款15万元。
2、还款计划。证明被告借款的期限已过，被告不还款的事实。
被告彭宏德不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告彭宏德不到庭参与质证，放弃对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告李斌是通过朋友介绍认识被告彭宏德的，认识之后原告就借款给被告用于生意周转需要。借据及还款计划是被告彭宏德书写的。借据写明当时双方约定被告每个月支付利息2500元给原告；若原告李斌随时需要被告还款，被告必须每一星期还款五万元整直至还清。如果被告彭宏德违反以上两点，被告要承担每天罚款三百元整的。还款计划写明被告承认于2013年4月23日向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2013年10月30日前还本金伍万元整；2013年11月30日前还本金伍万元整；2013年12月30日前还本金伍万元整；按2013年4月23日借据支付利息直至2013年12月30日全部还清，否则被告承担一切责任。被告在2013年4月23日借款后没有偿还本金给原告，只是支付了利息，按照2500元／月计算，从2013年5月23日至10月23日共还6个月的利息，直至还款期限届满，被告没有偿还借款本金给原告，以致发生纠纷。原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金150000元给原告；二、被告从起诉之日起每月支付借款利息2500元给原告至还清借款之日止；三、本案的诉讼费用由被告负担。
2014年2月11日，应原告李斌的申请，本院对被告彭宏德位于高州市的房屋进行了查封保全。
本院认为，被告彭宏德向原告李斌借款150000元，并出具借据及还款计划给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告彭宏德偿还尚欠借款本金150000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告彭宏德支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定借款月利息为2500元，即月利率16.6‰符合法律的规定，所以被告彭宏德应每月支付借款利息2500元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭宏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭宏德于本判决生效之日起5日内偿还借款本金150000元给原告李斌。
二、被告彭宏德从2014年2月8日起每个月支付借款利息2500元（至借款本金清偿之日止）给原告李斌。
被告彭宏德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合共2920元由被告彭宏德负担。该由被告彭宏德承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告彭宏德在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 苏永平
二〇一四年四月八日
书记员 黄剑锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4085号
原告：邵文祥，男，1964年2月24日出生，汉族，浙江省。
委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所。
被告：郑坚，男，1954年10月12日出生，汉族，浙江省安吉县。
原告邵文祥诉被告郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邵文祥于2017年7月24日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵文祥撤诉。
本案受理费680元（已减半），由原告邵文祥负担。
审判员 高峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初888号
原告：刘某，自由职业。
被告：佟某甲，自由职业。
原告刘某诉被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告佟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付抚养教育费300元；3、原、被告平均分割夫妻共同财产（位于当阳市坝陵办事处锦屏大道商品房一套）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名佟某乙，由于原、被告认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后经常吵闹、打架。婚生子出生后，双方矛盾加剧，长期分居生活。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚未果，其后原、被告双方亦未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告于2013年共同购买锦屏大道商品房一套，应属夫妻共同财产，予以平均分割。
被告佟某甲在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，请求法院驳回原告的离婚请求，原、被告感情很好，被告不同意离婚，希望原告回家共同抚养孩子。
本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、民事裁定书，经本院审查，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告佟某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名佟某乙。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生了一些矛盾。原告刘某曾于2015年9月诉至本院，要求与被告佟某甲离婚未果。
本院认为，原告刘某与被告佟某甲经登记结婚，已在一起共同生活五年，且共同孕育一子，双方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生了一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，并不具有夫妻感情破裂的法定情形，且被告明确表示不同意离婚并有和好的愿望，今后双方若多加强沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，是可以和好如初的。现原告起诉与被告离婚，因其未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年八月十六日
书记员 陈嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初496号
原告：程小红，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告程小红诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程小红的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19156元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年4月2日，原、被告签订了编号为黄140404321的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7368.62元，总价款387000元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款200000元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计19156元。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年4月2日程小红与华虹置业公司签订了编号为黄140404321的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定程小红购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7368.62元，总价款387000元（大写：叁拾捌万柒仟元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向程小红支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，程小红有权解除合同……；程小红要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向程小红支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，程小红向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月程小红向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告程小红与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。程小红依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知程小红收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了程小红，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6386元（387000元×0.0001×165天）。故对程小红所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告程小红支付逾期交房违约金6386元；
二、驳回原告程小红其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，保全费212元，合计351元由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初496号之一
申请人：程某，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
申请人程某与被申请人武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19156元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人提供其在中国农业银行账号为62×××72中的银行存款5747元进行担保。
本院经审查认为，申请人程某为使判决顺利执行，申请对被申请人武汉华虹置业有限公司的相应财产予以保全，申请人为此提供了相应担保。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人程某在中国农业银行账号为62×××72中的银行存款5747元。
二、冻结被申请人武汉华虹置业有限公司的银行存款19156元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费212元，由申请人程某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初747号
原告：甘友峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山绿亨农业科技有限公司，住所地含山县。
法定代表人：李邦宏，该公司经理。
被告：李邦宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省当涂县。
原告甘友峰与被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甘友峰于2017年3月29日向本院提出撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘友峰撤回对被告马鞍山绿亨农业科技有限公司、李邦宏的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘友峰负担。
审判员 李小满
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年滨民初字第1110号
原告王洪顺。
被告赵亮。
被告王来换。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达大街9号。
代表人梁凯，职务总经理。
委托代理人黄会义，该公司职员。
原告王洪顺与被告赵亮、王来换、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称，2013年11月15日8时55分，第一被告赵亮驾驶津G×××××普通货车沿春晖路由北向南行驶至塘沽新港三号路与春晖路交口，车前部与沿新港三号路由西向东行驶的王来换驾驶的津B×××××号金龙牌普通客车左侧相撞，致使津B×××××客车失控将同向行驶的骑自行车的王洪顺刮倒后翻车，造成王洪顺多处软组织受损，头部、颈部、腰部、双膝严重挫伤，经交管部门认定后原告无责任，被告赵亮承担主要责任，王来换承担次要责任。现原告起诉要求：一、判令第一、二被告先行支付原告双膝受损手术费五十万元，第三被告在交强险限额范围内承担首付责任（保留不足部分及伤残等级损失赔偿的权利）；二、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原调解已经生效，认为本案已经了结。
被告王来换辩称，不同意原告的诉讼请求，原调解已经生效，且与保险公司赔付到位，认为本案已经了结。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，滨海法院曾受理过原告该起交通事故诉讼，且已经出具调解书，调解书的内容已经包括现原告起诉要求双膝受损的费用，且调解书中第四条载明双方别无其他争议，认为本案已经了结，原告起诉不应再受理。
本院认为，原告在2013年11月15日发生交通事故后曾于2014年1月7日就各项损失等向滨海新区法院起诉，该案经法院主持调解，各方当事人自愿达成了赔偿调解协议，且出具了（2014）滨民初字第99号调解书，被告在确定的时限内已将赔偿款交付到法院账户，原告一直未受领。原告于2014年6月向天津市第二中级人民法院提起再审，二中院以（2014）二中民申字第87号民事裁定书认定再审申请人未能提交调解书的签订违背自愿原则及调解书内容违反法律规定的相关证据为由裁定驳回王洪顺的再审申请。综上，（2014）滨民初字第99号调解书自当事人签字时已发生法律效力，原告以同一事实向法院再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪顺对被告赵亮、王来换、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的起诉。
案件受理费1400元，退还原告王洪顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏茂秋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第984号
申请执行人：陈长平。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人陈长平（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第471号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5334号
原告：上海东方航空国际酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥机场。法定代表人：邵祖敏，执行董事。委托诉讼代理人：裴洁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海天誉合酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张恒，职务不详。原告上海东方航空国际酒店管理有限公司与被告上海天誉合酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴洁到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方航空国际酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付服务费571,140元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《机组接送服务协议》，约定由原告向被告提供“东航机组”的专项接送服务。另该协议第3.1条约定，合作期限自2014年11月20日起至2015年12月31日止；第4.1条约定，服务收费标准为180元/车次；第4.2条约定，原告须在次月5日前将发票及经签字、确认的用车单、用车对账单邮寄至被告财务部，被告须在收到无误明细清单和发票后30日内将款项汇入原告账户。后原告按协议约定自2014年11月20日起至2015年9月6日止向被告提供了接送服务。但被告仅向原告支付了自2014年11月20日至2015年1月31日间的服务费，此后便再未支付。原、被告双方共产生接送服务费752,400元，扣除被告已经支付的接送服务费181,260元，尚余571,140元未支付。原告故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了以下证明材料：1、《机组接送服务协议》，证明双方就服务内容和费用支付进行了约定；2、2014年11月20日至2015年1月31日的用车统计表，证明上述期间被告共发生服务费181,260元；3、收款凭证及发票一组，证明原告向被告开具了总额为181,260元的发票，被告业已支付；4、2015年2月1日至2015年9月6日的用车统计表，证明被告在上述期间共产生服务费571,140元；5、方成昊的身份信息及养老保险摘录，证明该人系被告公司员工，其代表被告在用车统计表上签字确认。被告上海天誉合酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提供任何证明材料。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年11月20日至2015年1月31日间，原告出具的用车统计表均由案外人范建国、陈健颖签字(其中陈健颖签字确认2015年2月武汉、青岛用车汇总表各一张并加盖被告财务专用章)。上述经该两人签字确认的服务费已分别于2015年3月26日、5月25日、7月29日由被告转账支付与原告。2015年2月1日至2015年9月6日间，被告共用车3,173车次。上述期间的用车统计表分别由案外人范建国、陈健颖、方成昊签字。还查明，据上海市社会保险事业管理中心出具的证明显示，方成昊(身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年4月至2015年8月间由被告参保缴费。审理中，原告表示，涉讼合同履行中，系由原告制作用车统计表，送达给被告相关人员确认签字，再由原告依据被告确认的车次开具相应金额的发票交被告支付服务费。其中，2015年6月1日至2015年9月6日间的用车统计表将单价误写为200元，虽经被告人员签字确认，但原告仍按双方涉讼协议约定的180元/车次主张相关服务费。另原告确认，涉讼服务费的发票原告还未开具，因考虑到现无法有效联系被告无法实际交付，故愿意在被告出面后按涉讼合同约定向被告开具相应金额的服务费发票。以上事实，有《机组接送服务协议》、用车统计表一组、支付凭证一组、发票一组、方成昊的身份信息及养老保险摘录，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告与被告签订的《机组接送服务协议》真实、合法、有效，原、被告均负有全面履行协议内容的义务。鉴于提供专项接送义务及支付服务费均为涉讼合同项下的主给付义务，且现原告已举证证明被告相关人员对原告提供服务数量(次数)确认无误，故被告理应依照协议约定标准支付相应金额的服务费。据此，原告要求被告支付欠付服务费571,140元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天誉合酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方航空国际酒店管理有限公司服务费571,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,511.40元，由被告上海天誉合酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00147号
上诉人（原审原告）：王宝成，男，1955年5月27日出生，满族，个体。
委托代理人：王冬超，男，1980年11月3日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人王宝成因与被上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）连民三初字第00260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王宝成及其委托代理人王冬超、被上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝成诉称，2008年间。葫芦岛市建筑安装工程公司的负责人李文银在兴城承建兴城市美星花园小区工程期间，从王宝成砖厂赊购红砖141100块，约定每块红砖0.23元，累计拖欠砖款32453元。王宝成与工地保管员赵文友及工地项目负责人李文银签署了对账清单。此款经多次催要，均未给付。现请求法院判令葫芦岛市建筑安装工程公司清偿拖欠砖款32453元，并给付迟延履行的利息。
原审法院认为，葫芦岛市建筑安装工程公司不是王宝成所诉买卖合同主体，葫芦岛市建筑安装工程公司未在王宝成处购买红砖，双方未形成买卖合同关系，王宝成起诉葫芦岛市建筑安装工程公司没有具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回王宝成的起诉。诉讼费611.00元退回王宝成。
王宝成上诉的理由和请求是：葫芦岛市建筑安装工程公司是美兴花园小区的楼盘的建筑工程承包单位，在施工现场有醒目标志，在建设行政主管部门备案。李文银是该工程的项目经理，购买红砖及出具欠条应认定为代表葫芦岛市建筑安装工程公司的行为。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点问题是王宝成与葫芦岛市建筑安装工程公司是否存在买卖合同关系。虽然王宝成认为李文银是葫芦岛市建筑安装工程公司的项目经理，代表葫芦岛市建筑安装工程公司在其砖厂购买红砖，应该偿还所欠购买砖款，但葫芦岛市建筑安装工程公司对上述事实予以否认，并且王宝成又不能提供有力证据予以证明。故王宝成与葫芦岛市建筑安装工程公司是否存在买卖合同关系依现有证据无法确认。原审法院驳回王宝成并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年二月六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9105号
罪犯宋光友，男，1974年2月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第10号刑事判决，以被告人宋光友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋光友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋光友减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9105号罪犯宋光友，男,1974年2月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第10号刑事判决,以被告人宋光友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋光友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋光友减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月4日起至2024年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2424号
申请人：苏子江，男，1952年5月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：逯广明，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人：逯伟，男，成年，汉族，系逯广明之子，住址同上。
申请人苏子江诉被申请人逯广明、逯伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相同价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供了担保。单号：0500017045050
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费2270元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 力
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1019号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2009年8月经人介绍认识后，于2009年农历12月6日举行了结婚仪式，2010年1月18日依法登记结婚。双方婚后于2011年7月4日共同生一女赵某某。因双方婚前彼此缺乏了解，无感情基础，无共同语言，原告曾先后两次向本院起诉离婚，均被依法判决驳回原告诉请。现原告再次诉至本院，请求满足其所诉目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告赵某自愿离婚；
二、婚生女赵某某由被告赵某抚养，原告张某某每月承担孩子抚养费350元直至孩子年满18周岁；2017年5月至2020年4月三年抚养费共计12600元，原告已履行；以后原告于每年5月15日前付清当年孩子抚养费；
三、原告一次性给付被告经济补偿10000元整（已履行）；
四、双方再无其他争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程苗苗
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1167号
原告朱伟，男，生于1974年5月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）张晓斌，男，生于1966年9月9日。
被告唐朝宽，男，生于1968年7月21日，汉族。
被告达州市鸿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李杰。
被告百年人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人成冰冰。
被告阳光人寿�险股份有限公司四川分公司。
法定代表人张维功。
被告国华人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人张弛。
本院在审理原告朱伟与被告唐朝宽、达州市鸿兴房地产开发有限公司、百年人寿保险股份有限公司四川分公司、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、国华人寿保险股份有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱伟在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋明超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20681号
原告：陈玲，女，1984年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京润基投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF67L3H，住所地南京市江宁区江宁万达广场D座606室。
法定代表人：李德伟，该公司执行董事。
原告陈玲与被告南京润基投资顾问有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月12日，陈玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初608号
原告：刘占祥，男，汉族，1963年4月15日出生，住保定市望都县，
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：赵秀丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住黑龙江省林甸县，
原告刘占祥与被告赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘占祥的委托代理人徐俊生，被告赵秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款63200元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告之夫孙占军生前向原告购买夹芯料，货款一直未结清。期间孙占军病故，原、被告就所欠料款于2015年5月6日达成还款协议。协议约定被告在2017年12月31日前一次性偿还原告货款63200元，并以被告位于左各庄镇新秀花园5号楼3单元1002室房产份额作为抵押。到期后，被告无正当理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，被告赵秀丽不是拒绝还款，想偿还货款，只是自己没有能力。还款协议是在被告丈夫去世后，原告总去被告家找她，被告在没有办法的情况下签的。
本院经审理认定事实如下：原告刘占祥与被告赵秀丽之间存在货物买卖关系，原告刘占祥为被告赵秀丽供应夹芯料，欠款是在被告与其丈夫婚姻关系存续期间发生的，并与原告签订了还款协议。
本院认为，原告刘占祥与被告赵秀丽买卖关系成立，原告为被告供应夹芯料，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款63200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的是在原告胁迫的情况下签订的还款协议的抗辩主张，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵秀丽偿还原告刘占祥货款63200元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取690元，由被告赵秀丽负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年三月九日
书记员 王 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7825号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款29.74元，共计1029.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.74元，发现过期，根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月18日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.74元，保质期截止至2017年7月17日。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款29.74元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王伟办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款29.74元并赔偿原告1000元,共计1029.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3668号
原告：徐学龙，男，1958年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告徐学龙诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学龙到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的工资30000元。事实和理由：原告于2002年3月至被告公司上班。被告拖欠其工资30000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到徐学龙工资叁万元正，特留此条”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月17日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资30000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月17日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条载明，其欠徐学龙工资30000元。故对于原告要求被告支付工资30000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐学龙工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月十二日
书记员 顾隽隽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6939号
原告：田家振，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：章宝凤，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶雨彬（系章宝凤的丈夫），住福建省顺昌县。
原告田家振与被告章宝凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告田家振于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田家振向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田家振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田家振负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年九月十一日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更507号
罪犯刘某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）天刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25278.45元。宣判后刘某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪量刑，宣判后交付执行。2010年12月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。2015年7月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年4月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材�，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第591号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人纪志红，女，1966年9月1日出生，住所地汕头市。
被执行人陈荣发，男，1964年11月16日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人纪志红、陈荣发借款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第269号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第591号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1003号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑龙，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH002-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳三和街道办XX村XX村小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年3月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH002-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月6日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑龙作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH002-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终492号
上诉人(原审原告)张桂香，女，汉族，1958年2月27日出生，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人王静。
上诉人张桂香因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2017年6月4日，上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)收到张桂香邮寄的政府信息公开申请表，内容是要求获取建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同，获取政府信息方式为邮寄，政府信息载体形式为纸质文本。2017年6月20日宝山规土局作出编号信公2017-469号告知书，答复于2017年6月4日收到张桂香要求获取“建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，张桂香要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在宝山规土局官网主动公开，建议张桂香上网查询：。告知书邮寄送达张桂香。根据被诉告知书告知的网址，宝山规土局已将沪宝规土(2016)出让合同补字第12号、沪宝规土(2016)出让合同第4号内容，包括出让人、受让人、土地位置(四至位置)、出让面积、土地用途、出让年限、出让金额、绿地率、签订时间等进行了主动公开。上述合同的土地位置与张桂香政府信息公开申请表中所涉建设用地规划许可证的用地位置一致。张桂香不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，判决宝山规土局依照张桂香申请重新作出答复。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。宝山规土局在收到张桂香的申请后，于法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，张桂香在申请系争土地出让合同之前，宝山规土局已经在其政府网站上主动公开了该合同的内容要素。宝山规土局收到张桂香的政府信息公开申请后，按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，告知了张桂香获取已主动公开信息的方式和途径，故其已经履行了政府信息公开义务。张桂香的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂香的诉讼请求。判决后，张桂香不服，上诉至本院。
上诉人张桂香上诉称：上诉人要求公开的是土地出让合同，被上诉人公开的是合同要素。上诉人在申请中要求纸质文本公开合同，被上诉人告知上诉人上网查找，属于程序违法。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人宝山规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人宝山规土局在法定的期限内作出答复，执法程序合法。上诉人在本案中申请获取“建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同”的政府信息，被上诉人经审查，发现申请获取的政府信息已在被上诉人官网主动公开，被上诉人遂在答复中告知其获取该信息的方式和途径。被上诉人宝山规土局所作答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月一日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。