


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1616号
原告湖南省信托有限责任公司，住所地：长沙市城南西路1号。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
委托诉讼代理人张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南天福泉酒业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花工业园天福泉山庄。
法定代表人易政。
被告易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
以上两被告共同委托诉讼代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南塞尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人高环。
原告湖南省信托有限公司（以下简称信托公司）诉被告湖南天福泉酒业有限公司（以下简称天福泉公司）、易政、湖南塞尔夫企业信用担保投资有限公司（以下简称赛尓夫公司）借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人张峰华，被告易政、天福泉公司共同委托诉讼代理人邓志威到庭参加诉讼，被告赛尓夫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信托公司请求判令：1判令被告天福泉公司偿还本金4333808.34元，及相应利息（算至2013年6月20日的利息2000413.69元，6月21日至实际还清之日起按利率21.75%计算），及违约金800000元；2、被告易政、赛尓夫公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用，以及实现债权的合理费用即代理费50000元。
被告天福泉公司、易政答辩要点：1、现只欠原告借款本金1700000元及利息2695285.21元；2、利息和代理费过高，请求法院予以调整。
被告赛尓夫公司未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2008年10月23日，原告信托公司与被告天福泉公司签订《人民币资金借款合同》。【合同编号为：（2008）年湘信贷（业一）字第（026）号】。该合同约定：借款金额为人民币8000000元；借款期限从2008年10月23日至2009年8月28日；贷款利率为年利率13.93%，从贷款转存到被告天福泉公司指定账户之日起计算，利息按日计算，按季结息，日利率=月利率/30，期满后利随本清；如被告天福泉公司未按约偿还借款本金及利息，原告有权向被告收取违约金（按贷款本金的10%计算）。合同签订后，原告依约于当日将上述8000000元贷款转存至被告天福泉公司账户。
2、2008年10月23日，原告信托公司与被告易政签订《保证合同》，保证范围为借款本金8000000元及所发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
3、后，原告信托公司与被告天福泉公司签订《人民币借款展期协议》，约定：展期12个月，展期后，借款到期日为2010年8月28日，原借款期限与展期期限之和为674天；展期期间的贷款利率为14.5%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%；被告赛尓夫公司和易政作为保证人在该展期协议上签字认可。
4、借款到期后，被告偿还了部分借款本金和利息。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告天福泉公司所欠原告借款本金的具体数额。原告主张被告天福泉公司所欠原告借款本金4333808.34元；被告天福泉公司、易政、赛尓夫公司主张只欠原告借款本金1700000元。本院认为，本院曾要求原被告双方于2016年10月14日前提交对账明细，原被告双方逾期均未提交，后本院又再次要求原被告双方于2017年5月3日前提交对账明细，原被告双方逾期亦未提交。被告天福泉公司作为债务人，被告赛尓夫公司、易政作为保证人，应举证证明其还款情况及承担保证责任情况，现三被告在本院指定的期限内未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告天福泉公司所欠原告借款本金4333808.34元。关于利息部分，原告主张的利息虽分段计算（分别为年利率14.5%、21.75%），但该利率系合同约定的利率，未超过年利率24%，故对原告主张的利息数额及计算方式本院予以确认。
2、实现债权的费用（即代理费）是否过高。原告认为代理费合理；被告天福泉公司、易政、赛尓夫公司认为代理费过高。本院认为，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本案争议标的在500万元至2000万元区间，应收取4%至2%的代理费，50000元代理费并未超出该标准，故对原告要求被告支付代理费50000的诉请本院予以支持。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张逾期利息、其他费用和违约金，共计不能超过年利率24%，故对违约金本院依法予以调整，酌情认定违约金为150000元。
判决的理由与结果
本院认为，第一，债务应当清偿，被告天福泉公司现欠原告信托公司借款本金4333808.34元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告信托公司要求被告天福泉公司偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。第二，原告信托公司与被告天福泉公司在《人民币资金借款合同》、《人民币借款展期协议》中均约定了利息及违约金，故被告天福泉公司应按约支付利息及违约金，但利息应分段计算，至2013年6月20日止的利息为2000413.69元，从2013年6月21日起至实际还清之日止按年利率21.75%计算。违约金本院酌情认定为150000元。另，被告天福泉公司依约还应支付原告实现债权的费用50000元。第三，被告易政、赛尓夫公司作为连带责任保证人，应对被告天福泉公司所欠上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（即代理费）承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天福泉酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南省信托有限责任公司借款本金4333808.34元及利息（利息分段计算，至2013年6月20日止的利息为2000413.69元，从2013年6月21日起至实际还清之日止按年利率21.75%计算。）。
二、限被告湖南天福泉酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省信托有限责任公司违约金150000元。
三、限被告湖南天福泉酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省信托有限责任公司实现债权的费用（即代理费）50000元。
四、被告易政、湖南塞尔夫企业信用担保投资有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告湖南天福泉酒业有限公司的债务承担连带偿还责任。被告易政、湖南塞尔夫企业信用担保投资有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告湖南天福泉酒业有限公司追偿。
五、驳回原告湖南省信托有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62090元，公告费560元，共计62650元，由原告湖南省信托有限责任公司负担10300元，由被告湖南天福泉酒业有限公司负担52350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 胡 彬
二〇一七年六月十五日
代理书记员 尹 宁
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。