江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初875号
原告：杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**号江宁大厦*幢**层****室。
法定代表人：夏众军，该企业总经理及执行事务合伙人浙江锐银京科股权投资有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：唐佳，浙江锐银京科股权投资有限公司员工。
被告：傅建国，男，1962年6月5日出生，住扬州市邗江区。
原告杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称启鸣合伙企业）与被告傅建国股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告启鸣合伙企业的委托诉讼代理人唐佳到庭参加诉讼，被告傅建国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启鸣合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间签署的《江苏天语雅思医疗设备有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2、判决被告返还原告已支付的股权转让款100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的江苏天语雅思医疗设备有限公司（以下简称天语雅思公司）15%的股权以人民币300万元对价转让给原告，转让款分三次打到被告指定的公司账户上。协议约定“现有股东及公司承诺并保证，除已向乙方披露之外，公司并未签署任何对外担保性文件，亦不存在任何其他未披露的债务”。2017年1月16日，原告收到镇江市京口区人民法院应诉通知书及相关诉讼资料，获悉被告于2015年1月15日与案外人签署《借款合同》，公司为被告实际控制的另一法人主体金额为100万元的债务提供担保。被告从未向原告披露该笔担保存在，原告对此一直不知情。经原告核查，发现被告于2014年9月注册成立天语雅思公司，该公司于2014年12月向泰州华信药业投资有限公司租赁物业，但从未支付过租金和物业费，亦从未开展过正常经营活动。原告按《股权转让协议》约定支付第一笔100万元股权转让款次日，被告即将该笔款项划入其实际控制的另一法人主体，即《借款合同》债务人。被告虚构公司经营，利用股权转让形式自原告处骗取资金，并将用于公司经营的资金转入其实际控制的关联方。被告还隐瞒公司对外担保情况，并在《股权转让协议》中作出虚假承诺，致使原告对公司情况产生错误认识，并基于该错误认识作出受让股权的错误意思表示。原告认为被告行为已构成欺诈，有权请求撤销该协议。
傅建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天语雅思公司原登记股东为傅建国、许敏、蒋明怀、刘宇红，持股比例分别为68%、17%、8%、7%。2015年12月17日，原告启鸣合伙企业（乙方）与被告傅建国（丙方）、天语雅思公司（甲方）、许敏（丁方）、蒋明怀（戊方）、刘宇红（己方）签订《股权转让协议》，约定丙方将其在甲方的15%股权转让给乙方，甲方及现有股东（丙方、丁方、戊方、已方）均同意并引进乙方作为新股东。转让价格为人民币300万元，分三次打到丙方指定的公司账户上。协议4.8条约定：“现有股东及公司承诺并保证，除已向乙方披露之外，公司并未签署任何对外担保性文件，亦不存在任何其他未披露的债务”。2015年12月29日，原告向天语雅思公司账户转账100万元，次日天语雅思公司该账户向江苏新可耐照明工程股份有限公司（以下简称新可耐公司）转账92万元。后天语雅思公司于2016年1月14日依法进行变更登记，将原股东变更为傅建国、许敏、启鸣合伙企业、蒋明怀、刘宇红，其中傅建国持股比例变更为53%，启鸣合伙企业持股比例为15%，其余股东持股比例不变。
另查明，江苏省镇江市京口区人民法院于2016年2月14日立案受理赵峰诉新可耐公司、傅建国、张建、天语雅思公司、蒋明怀、刘宇红、许敏、启鸣合伙企业、扬州同德资产评估有限公司、扬州新扬会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年6月12日作出一审判决。其中认定事实部分载明2015年1月5日，新可耐公司向马晓君借款100万元并签订《借款合同》，傅建国、张建、天语雅思公司、蒋明怀作为担保人对上述债务承担无限责任保证；当日马晓君向新可耐公司银行账户汇款100万元；2016年2月6日，马晓君向上述借款人、担保人发送债权转让通知书，将上述100万元本息债权转让给赵峰。判决主文部分判令新可耐公司向赵峰偿还包括该100万元本息在内的债务，并由天语雅思公司对该100万元本息承担连带偿还责任。
又查明，被告系新可耐公司法定代表人、股东，登记的认缴及实缴出资额均为2300万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的股权转让协议、借款合同、债权转让通知书、银行业务回单及收据、天语雅思公司工商档案、新可耐公司企业信用信息、应诉通知书、民事起诉状、追加被告申请书、（2016）苏1102民初645号民事判决书，本院依原告申请至镇江市京口区人民法院调取的银行交易明细等证据证实。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告签订《股权转让协议》以受让被告持有的天语雅思公司15%股权，该协议同时有天语雅思公司及该公司当时各股东盖章或签名确认。协议约定天语雅思公司及现有股东承诺并保证除已向原告披露之外，该公司未签署任何对外担保性文件，亦不存在任何其它未披露债务，故原告系基于对被告及协议其它当事人上述承诺保证的信赖而签署协议、支付对价并受让股权。但从（2016）苏1102民初645号案件相关情况来看，在《股权转让协议》签订前，天语雅思公司已存在对外担保之债，且被诉至法院要求承担责任。该债务在协议中未有体现，且被告未到庭就其签订协议时已向原告披露这一债务提出任何抗辩并举证。故本院认定被告构成以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立协议，现原告作为受损害方主张撤销该协议并由被告返还因该协议已取得的100万元股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。被告傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2015年12月17日签署的《江苏天语雅思医疗设备有限公司股权转让协议》。
二、被告傅建国于本判决生效后十日内向原告杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）返还股权转让款100万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1080元，合计14880元，由被告傅建国负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。