江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02928号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
被上诉人（原审原告）徐连锁。
被上诉人（原审被告）王世福。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人徐连锁、王世福、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月17日15时0分许，杨吕海驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳路由南向北行驶至昆嘉路路口南侧路段，在从王世福临时停放在事发路段的沪F×××××轻型普通货车旁左转弯进入事发路段西侧非机动车道时，车辆左侧与在非机动车道由南向北逆向行驶由徐连锁驾驶的昆BB06239电动自行车发生碰撞，造成徐连锁倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后双方自行离开现场去医院就医，后于当日15时10分许报警。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨吕海负事故的主要责任，王世福负事故的次要责任，徐连锁不负事故责任。事发后徐连锁被送至昆山市第一人民医院治疗，共住院14天，产生住院医疗费21476.87元、门诊医疗费1144.49元，合计22621.36元。徐连锁另支出住院期间护理费1300元（计13天）。其中中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付徐连锁医疗费12000元、抢救费794元，合计12794元。2012年2月28日，徐连锁委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2012年3月14日，苏州大学司法鉴定所出具了鉴定结论，认定：徐连锁的损伤构成十级伤残；建议其误工期限为180日，护理期限为一人护理60日，补充营养期限为60日。徐连锁为此支付鉴定费1800元。
另查明：杨吕海驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，杨吕海系该公司的定损员，事发时系履行职务的行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，交强险保险期间为2010年12月15日至2011年12月14日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。王世福驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系上海久马工贸有限公司分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险，交强险保险期间为2010年6月25日至2011年6月24日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：徐连锁出生于1949年1月21日，户籍地江苏省昆山市玉山镇白墅小区3幢305室。根据徐连锁提供的户口簿显示，其服务处所为在家，职业为家务。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费票据、出院记录、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述予以证实。
原审原告徐连锁的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费349元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费5400元、误工费21600元、交通费2000元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费13608元、精神损害抚慰金5000元、车损3850元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐连锁因与杨吕海、王世福发生交通事故而致人身损害，由于杨吕海驾驶的苏E×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，王世福驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失再由杨吕海、王世福根据事故责任予以赔偿。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨吕海负主要责任，王世福负次要责任，徐连锁不负责任，故原审法院确定由杨吕海承担超出交强险部分70%的赔偿责任，王世福承担超出交强险部分30%的赔偿责任。对于杨吕海、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的责任问题，庭审中各方当事人一致确认杨吕海系该公司的定损员，事发时系履行职务的行为，故原审法院确定由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对杨吕海的赔偿义务承担雇主赔偿责任。
关于徐连锁的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。原审法院根据双方提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为22621.36元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为252元（14天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1200元（60天×20元／天）。
4、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为3180元（1300元＋40元／天×47天）。
5、误工费。徐连锁提供的工作证明与其提供的户口簿证明内容相反，且事发时徐连锁已经达到法定退休年龄，故原审法院对其主张的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金。因徐连锁系昆山市常住居民，其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合徐连锁的伤残等级，认定残疾赔偿金为50450.90元（29677元／年×17年×10%）。对于徐连锁主张的被扶养人生活费，因其已经达到退休年龄，且其未能提供充足证据证明其存在收入，且未能提供证据证明其如存在收入，按照其收入情况是否有能力抚养他人，故原审法院对于其主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成徐连锁残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，原审法院结合徐连锁的伤残等级及事故双方的责任大小，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原审法院酌情认定为100元。
9、车损。徐连锁未能提供相关定损单或鉴定报告，故原审法院不予支持。
上述徐连锁的损失共计82804.26元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额41111.63元（含精神损害抚慰金3500元），合计51111.63元；由中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额17619.27元（含精神损害抚慰金1500元），合计27619.27元。徐连锁损失超出交强险的部分4073.36元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担70%的赔偿责任计2851.35元，由王世福承担30%的赔偿责任计1222.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿徐连锁损失53962.98元，扣除垫付款12794元，余款41168.98元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿徐连锁损失27619.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、王世福赔偿徐连锁损失1222.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回徐连锁的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至徐连锁的指定帐户：开户行中国银行昆山市金浦支行，户名徐连锁，卡号62×××10）
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费976元，鉴定费2520元，公告费690元，合计4186元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2930.20元，由王世福负担1255.80元。此款徐连锁已预交，原审法院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、王世福于本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中徐连锁属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计58730.9元，未超出两份交强险的限额之和，故应当由两家保险公司各自承担50%，金额为29365.45元。原审法院仅判决中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司承担17619.27元，而判决我公司承担41111.63元明显不当。请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人徐连锁辩称：对两家保险公司应当承担的赔偿数额，请求二审法院依法裁判。
被上诉人王世福、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：两家保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额应当如何确定？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在两辆机动车与一辆非机动车之间，经交警部门进行责任认定，杨吕海应当负事故的主要责任，王世福应当负事故的次要责任，徐连锁不负事故责任，故对于非机动车驾驶人徐连锁的各项损失，应当首先由两家保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由两机动车方按照其各自过错的比例分别承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内向受害人赔偿损失时只考虑其承保车辆的驾驶员是否有过错，以区分自己是在交强险有责限额还是无责限额内承担责任，而并不考虑驾驶员责任的大小。由于本案中两辆机动车的驾驶员均负有事故责任，而徐连锁属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失未超出两份交强险死亡伤残赔偿限额之和，故相关损失应当由两家保险公司平均分摊。原审法院判决两家保险公司按照70%和30%的比例分担该部分损失不当，依法应当予以纠正。
被上诉人徐连锁的损失包括医疗费22621.36元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、护理费3180元、残疾赔偿金50450.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，金额合计为82804.26元。上述损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，金额为24073.36元，由两家保险公司各承担10000元，超出交强险部分的损失为4073.36元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，金额为58730.9元，由两家保险公司各承担29365.45元，超出交强险部分的损失为0元。综上，徐连锁超出交强险限额的损失共计4073.36元，由杨吕海承担70%的赔偿责任，金额为2851.35元，由王世福承担30%的赔偿责任，金额为1222.01元。因杨吕海事发时系履行职务的行为，故相关的赔偿责任应当由其所在单位，即中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
综上，原审判决认定事实清楚，但是适用法律不当，导致判决结果错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆民初字第0510号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿被上诉人徐连锁39365.45元，并赔偿被上诉人徐连锁超出交强险限额部分的损失2851.35元，两项合计为42216.8元，扣除其已经垫付的12794元，剩余款项为29422.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内赔偿被上诉人徐连锁39365.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被上诉人王世福赔偿被上诉人徐连锁1222.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回被上诉人徐连锁的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至徐连锁的指定帐户：开户行中国银行昆山市金浦支行，户名徐连锁，卡号62×××10）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费976元，鉴定费2520元，公告费690元，合计4186元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2930.20元，由王世福负担1255.80元。二审案件受理费976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担683.2元，由被上诉人王世福负担292.8元。前述款项，由双方当事人在履行本判决时，一并相互结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈闵悦