浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第194号
原告：蔡某甲。
原告：吴某。
委托代理人：吴立本、孙建林。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
原告蔡某甲、原告吴某与被告蔡某乙、被告蔡某丙赡养纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、原告吴某及其委托代理人孙建林、被告蔡某丙、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、原告吴某起诉称：两原告夫妇生育六个子女，依次为蔡某乙、蔡秋珍、蔡高才、蔡高友、蔡某丙、蔡秋美，六子女均已成家立业。现两原告已年高，体弱多病，但两被告不肯支付按份额负担的医疗费，为保护老年人的合法权益，两原告要求两被告给付医疗费，并要求从2013年起两被告按份额给付两原告生活费，另被告蔡某乙应解决落实好两原告居住生活的住房。其他子女均已履行了义务。现要求两被告各支付给两原告医疗费5864.22元（已按六分之一计算），两原告起诉日起以后的医疗费依发票两被告各负担六分之一，两被告从2013年起各支付给两原告赡养费3400元，两原告生活居住的房屋按口头协议由被告蔡某乙负责落实解决。
被告蔡某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告与父母虽有矛盾，但一直在尽赡养义务的。2006年前，是每年400元钱、稻谷350斤（后折算现金300元）。2006年本被告儿子结婚，父亲却口出恶言，激化了父子矛盾。2010年下半年经东白湖镇人民调解委员会调解，达成了赡养协议，确定本被告从2011年起每年负担父母生活费（包括粮食）1000元，每年年终一次性付清。2011年、2012年的生活费本被告已经按约付清。2013年的生活费尚未支付。今年正月里，本被告托妹妹蔡某丙把本被告应负担的医疗费等款项送给父母，并要求父母把本被告应得的晒场基、自留地等分给本被告，但父亲不肯将本被告应得的晒场基等分给本被告，要父母百年后再分，还与蔡某丙吵了起来，蔡某丙就把款项带回了。应该由本被告承担的赡养义务本被告愿意支付。
被告蔡某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：今年正月里本被告受哥哥蔡某乙之托将蔡某乙应负担的医疗费等款项送给父母，并将蔡某乙要求将其应得的晒场基、自留地分给蔡某乙的意见带给父母，父亲却表示百年之后再分，并与本被告发生了口角。去年本被告出了交通事故，身体受伤，不能工作，没有能力赡养父母。如果本被告按六分之一承担赡养费，则父母家产本被告也要求分得。
原、被告提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、两原告提供医疗费发票19份，以证明两原告2012年医疗费支出情况。经质证，被告蔡某乙认为，发票中有几份2010年开具的发票，而2010年的医疗费本被告已经支付清。医疗费发票中农保报销金额没有扣除，应当相应扣除该笔金额。被告蔡秋美认为，父母家产要分，没有家产本被告不来赡养的。原告就蔡某乙质证意见补充陈述称，2010年的两份发票上的金额确已结算清，可放弃。
2、被告蔡某乙提供东白湖镇人民调解委员会人民调解协议书一份，以证明就父母赡养问题曾经调解达成过协议，且被告蔡某乙按该协议履行了赡养义务。经质证，原告无异议。
3、庭审中，被告蔡某乙陈述称，父亲以前在铜矿工作过，现在每月有500元补贴可以领取，再加上政府发放的老年补贴每人每月120元，父母每月共有740元可领取。对此陈述，两原告无异议。
4、庭审中，经本院询问，两原告陈述称，目前每月生活日常开销为吃的省点每月四、五百元，吃的好点每月八、九百元，再买点营养品，大概1000元出头；蔬菜是自己种的，粮食是蔡高才、蔡高友拿来的。对此，被告蔡某乙认为，上述生活开销是父母与蔡高友、蔡高友女儿共四个人吃用开销的。两原告对被告蔡某乙的上述陈述予以认可。
本院对上述证据以及当事人的陈述分析认定如下：证据1中的17份医疗费发票，其证明力依法可予认定；经本院计算，其总金额为34829.94元，其中合医报销19455.26元，则两原告现金实际支付的医疗费为15374.68元。证据2，因系人民调解委员会依法作出的人民调解协议书，该协议内容并未违反有关法律规定，依法具有证明力。原、被告庭审陈述一致的部分，本院依法予以认定。
庭审中，两原告陈述目前居住在小儿子蔡高友家。原告诉讼请求之一即两原告居住房屋按口头协议由被告蔡某乙负责落实解决，经本院询问，是否存在该口头协议，被告蔡某乙表示没有该口头协议。为此，本院向两原告释明，因两原告在本案中只起诉六子女中的两人，两原告该项诉请，因有可能涉及其他子女的权利义务问题，应另行解决。
综上，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻，育有六个子女，依次为蔡某乙、蔡秋珍、蔡高才、蔡高友、蔡某丙、蔡秋美，六子女均已成家立业。2010年下半年，经东白湖镇人民调解委员会调解，就赡养问题，原告蔡某甲和被告蔡某乙达成一人民调解协议书，该协议约定，被告蔡某乙自2011年起，每年负担父母生活费（包括粮食）1000元，每年年终一次性付清。后被告蔡某乙支付清2011年、2012年的生活费。2011年至2012年两原告因治疗花去医疗费34829.94元，其中农村合作医疗报销19455.26元。2013年2月（正月期间），被告蔡某丙受被告蔡某乙之托转交父母相关费用，因故与父母发生争执，不欢而散，被告蔡某丙未将款项交付父母。2013年7月，两原告诉讼来院。
本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。两被告依照法律规定应对赡养父母负有同等义务。两原告要求两被告按六分之一份额分摊医疗费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；两原告的医疗费应以实际支付的金额为限。两原告要求两被告支付生活费每年3400元的诉讼请求，因原告蔡某甲与被告蔡某乙在2010年曾就赡养问题经东白湖镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，该协议书确定两原告的生活费为每年1000元，故据此可以确定在2010年该额度的生活费基本能够满足两原告的要求，该款平均到两原告每人每月才41.67元，对于被告的经济负担压力当也不至于太大，自2010年以来，物价存在一定的上升幅度，两原告要求提高生活费幅度，也存在一定的合理性，本院结合两原告的相关陈述，酌情确定为每年1300元。两原告要求被告蔡某乙按口头协议解决两原告的住房问题，因被告蔡某乙否认存在该口头协议，而本案中原告只起诉了两被告，故两原告该项诉请宜另行处理为宜。被告蔡某丙辩称未分得家产不承担赡养义务等意见，显与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、被告蔡某丙应自2013年1月1日起每人每年支付给原告蔡某甲、原告吴某生活费各650元，款限每季度末月30日前付清；
二、被告蔡某乙、被告蔡某丙应各支付两原告2011年、2012年医疗费2562.45元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、从2013年7月31日起，两原告医保报销后的费用，由两被告各承担六分之一，凭医疗费发票每季度结算一次，定于每季度末月30日前结算、付清；
四、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告申请缓交），依法减半收取40元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年八月三十日
书记员 郦利江