贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初152号
原告：贵阳钢力电气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村二组野狗洞。
法定代表人：历菜云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜平建，贵州黔聚浩律师事务所律师。
被告：贵州众联创益电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B415室。
法定代表人：田宏进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
原告贵阳钢力电气有限公司（以下简称钢力公司）诉被告贵州众联创益电气设备有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平建，被告委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款190,000元并支付逾期付款利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告明确要求被告承担逾期付款利息的时间为从正式法律文书制作后开始计算。事实与理由：原被告双方系多年生意伙伴，长期以来均有生意来往，双方遵循长期以来形成的交易习惯，原告按照被告的需求发货（钢力桥架等）给被告，双方不定期对账，然后由被告支付货款给原告，多年来双方一直合作比较顺利。2014年至2015年期间原告仍然按照以前的交易习惯继续向被告发货多次，并且于2016年1月1日与被告正式对账并且被告方在结账单上签字（原法人代表吴平）、盖章予以确认，但被告自对账之后一直拖欠材料款不予支付，原告多次催讨被告均无理拒绝。迫于无奈，原告向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益，请支持如前所请。
被告众联公司辩称，我公司不是适格被告，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告并未提供证据证实将货物交付被告。本案原告是与被告公司原法定代表人吴平之间的个人债务，被告公司原法定代表人多次向原告公司法定代表人转款，结账单也是吴平亲笔书写并签名，结账单落款日期是在吴平任我公司法人代表期间，因原告未提交任何证据证明与被告存在买卖合同关系，结账单只能证明原告与吴平之间存在借贷关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，徐桂荣在一份《钢力架对账单》上签名确认，该对账单显示了从2014年6月18日至12月7日之间的业务往来，合计金额除已支付的款项外，为173,981.76元。徐桂荣在2016年8月3日至2017年3月1日期间担任被告众联公司的法定代表人。
2016年1月1日，被告众联公司出具一份《结账单》，内容为“兹有贵州众联创益电气有限公司于元月1号，跟贵阳钢气电气有限公司，共欠贵阳钢力电气有限公司材料款共计人民币壹拾玖万元正（190,000）元”。该结账单尾部加盖众联公司公章，并有时任法定代表人吴平签名，吴平从众联公司成立之日起至2016年8月3日，系众联公司股东兼法定代表人，2016年8月3日起不再担任该公司股东及法定代表人。
2014年7月20日、10月17日，2015年8月20日，吴平曾有向原告公司法定代表人历菜云、股东尤匡形付款的记录。
因被告未支付上述结账单中载明的材料款，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。
本案中双方当事人并未签订书面买卖合同，原告主张被告欠付其货款，向本院提交了被告公司前两任法定代表人吴平、徐桂荣签名确认的对账单、结账单，其中确认欠付原告货款190,000元的结账单上另加盖了被告公章，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，因原告主张的交易行为系长期、持续发生，在交易习惯中，大量存在双方未签订书面合同，在一定时间内以结算单、对账单等形式对此前发生的交易行为进行汇总结算的情形，而加盖了被告公章并由时任法定代表人吴平签名的《结账单》载明的系双方之间2016年1月1日前共计发生的欠付材料款，符合市场交易习惯，本院确认原被告双方存在买卖合同关系，且原告已履行交付义务。
原被告双方以《结账单》形式确认的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，现原告已完成供货义务，被告却未足额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告要求被告支付材料款190,000元的诉请，本院予以支持。
在《结账单》中并未约定逾期付款责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在双方结算至今未向原告支付货款，原告起诉至今亦无还款行为，对原告要求其承担逾期付款利息的诉请，本院酌情以欠付货款190,000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%标准予以计算，庭审中原告请求从正式法律文书制作后开始计算，则本院依其所愿，从2017年5月10日起开始计算至本判决履行期限届满之日，原告的该项诉请，本院以此予以支持。
对被告庭审中提到的《结账单》中载明的“贵阳钢气电气有限公司”并非原告，但结合《结账单》的内容来看，此应系笔误，被告的辩解本院不予采信。
徐桂荣在对账单上签名时并非被告法定代表人，但企业法人的经营活动并非均需法定代表人从事，其工作人员从事的经营活动均应由该企业法人承担民事责任，此后由时任法定代表人签名并加盖了被告公章的《结账单》已对双方2016年1月1日前的交易情况进行了结算，对账单能够对《结账单》的内容予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提出的被告前任法定代表人吴平曾向原告法定代表人历菜云、股东尤匡形付款，故不能排除吴平个人与原告之间存在其他债务纠纷，但依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，吴平的付款行为均发生在其向原告出具《结账单》之前及其担任被告公司法定代表人期间，具备一定履行职务行为的特征，在《结账单》加盖了被告公章的情况下，要证明吴平个人与原告之间存在其他经济往来，举证责任应由被告承担，但庭审中被告并未提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州众联创益电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳钢力电气有限公司材料款190,000元并支付逾期付款利息（利息以190,000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%标准，从2017年5月10日起计算至本判决履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元（已减半收取），由被告贵州众联创益电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年五月十日
书记员 王胜楠