云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初281号
原告：何登龙，男，壮族，1994年3月16日生，住云南省文山州丘北县。
委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。
被告：陈荣伟，男，汉族，1989年8月15日生，住云南省文山州广南县。
被告：华安财产保险股份有限公司文山中心支公司，地址文山市环城北路中段。
负责人：陶鹏芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权。
被告：文山市茂运运输有限责任公司，地址文山州文山市红甸乡茂克新寨街42号。
法定代表人：马朝高，该公司总经理。
原告何登龙与被告陈荣伟、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，经何登龙申请，依法追加文山市茂运运输有限责任公司（以下简称茂运公司）作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登龙及其委托诉讼代理人张仕龙、被告陈荣伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告茂运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何登龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故使原告致伤的各项损失：鉴定费1200元、误工费28，200元（94元×300天）、住院期间护理费15,120元（120天×126元/天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费6800元（2人×100元/天×34天）、交通费500元、后续治疗费14，500元、摩托车修理费1300元、精神抚慰金2000元，以上共计72,320元；2.判决华安保险公司在强制险限额及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈荣伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日晚17点30分，陈荣伟驾驶云Ｈ×××××江淮牌轻型货车由丘北方向驶往广南县方向，行驶至丘珠线10公里200米（丘广公路K23+100M）处，因陈荣伟违反交通法规关于超车规定违法超车，导致其驾驶的车辆与何登龙所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××普通摩托车相撞，造成何登龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。何登龙受伤后在丘北县医院住院34天出院，并经文山州医院司法鉴定所鉴定后续医疗费用为14,500元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。经丘北县公安局交警大队认定，陈荣伟承担此事故的全部责任，何登龙不承担责任。事故车辆云Ｈ×××××在华安保险公司投有交强险和商业险，根据法律规定保险公司在强制险和商业险限额内承担赔偿责任，如有不足再由陈荣伟继续承担责任。茂运公司与本案肇事车辆云Ｈ×××××存在挂靠关系，应与陈荣伟承担连带赔偿责任，故申请追加茂运公司作为被告参加诉讼。
陈荣伟辩称，自己没有什么可说的，看华安保险如何答辩。
华安保险公司辩称，1.被保险人在公司所交商业保险是30万元，事故发生在保险期内；2.对原告的诉讼请求，在合情合理范围内公司予以赔偿，超出法律范围的不予赔偿。鉴定费不属于保险责任；对三期鉴定不予认可，对误工费每天94元予以认可，但仅认可以60天计算；护理费126元没有相应护理费收据，仅认可90至100元/天，承担住院期间的34天；营养费仅考虑30元×60天；住院伙食补助费每天100元予以认可，但不认可两个人的；修理费以实际修理发票为准；后续治疗费认可；精神抚慰金不予认可。
茂运公司未进行答辩。
何登龙为证明其主张提供下列证据：
1.何登龙身份证复印件。用以证明何登龙基本身份信息及具备诉讼主体资格的事实。
2.《道路交通事故认定书》一份。用以证明丘北县公安局交通警察大队责任认定书客观公正，依法应当作为定案依据；本次交通事故全部责任由陈荣伟承担，被告保险公司应在强制险及商业险限额内承担全部责任，不足部分由陈荣伟继续承担。
3.诊断报告单两份，县医院入院、出院记录。用以证明何登龙因伤住院34天的事实。
经质证，华安保险公司及陈荣伟对以上证据无异议，本院予以确认。
4.司法鉴定书两份、鉴定费发票一张、修车发票一张。用以证明何登龙受伤经鉴定误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，何登龙后续治疗费为14，500元，鉴定费为1200元，何登龙因本次交通事故修理汽车1300元。经质证，陈荣伟无意见。华安保险公司认为，对误工期、护理期、营养期鉴定不予认可，对鉴定费的真实性予以认可，但不属于理赔范围，对后续治疗费、修理费发票予以认可。本院经审查认为，华安保险对后续治疗费鉴定、修理费发票予以认可，本院予以确认，对相应的后续治疗费评估费600元予以确认；对误工、护理、营养期鉴定，该鉴定系何登龙自行委托，华安保险公司不予认可，该鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间、护理费、营养费等的相关规定冲突，故对该鉴定不予采纳，对相应的鉴定评定费600元不予采纳。
华安保险公司向法庭提交以下证据：
保险单抄件，用以证明肇事车辆在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元的事实。经质证，何登龙及陈荣伟对该证据无异议。本院予以确认。
陈荣伟、茂运公司未向法庭提交证据。茂运公司未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，陈荣伟驾驶云Ｈ×××××号江淮牌轻型普通货车由丘北方向驶往广南县方向，17点30分行驶至丘珠线10公里200米（丘广公路K23+100M）处，其驾驶的车辆与对向驶来的何登龙所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何登龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，陈荣伟驾驶机动车违反超车规定，造成此事故根本原因，应承担此事故全部责任，何登龙无责任。何登龙受伤后经救护车拉往丘北县医院住院治疗34天出院，期间医疗费用已由陈荣伟支付，另外陈荣伟支付给何登龙1000元现金。2016年12月21日，经文山州医院司法鉴定所鉴定何登龙后续医疗费用为14,500元，华安保险公司对此无异议，何登龙支付该鉴定费600元。陈荣伟所驾驶云Ｈ×××××号车辆登记在文山市茂运运输有限责任公司名下，该车在华安保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围赔付；不足部分根据保险合同在商业三者险范围予以赔付。本案陈荣伟驾驶云Ｈ×××××号江淮牌轻型普通货车与对向驶来的何登龙所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何登龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈荣伟担此事故全部责任，何登龙无责任。对于何登龙所造成的损失，应当由云Ｈ×××××号车所投保的华安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。
何登龙的各项赔偿请求中，华安保险公司对后续治疗费14,500元、摩托车修理费1300元无异议，依法应当予以支持，相应的后续治疗费评估费600元，应当予以支持。何登龙主张误工费、护理费、营养费按照文山州医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定所得出的时间进行计算，但该鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间、护理费、营养费等的相关规定冲突。故误工费应当按照住院天数34天计算，因华安保险认可按照60天计算，故按照60天×94元=5640元计算；护理费按照住院天数34天，参照云南省上一年度居民服务行业日平均工资126元，计算为34天×126元=4284元；华安保险公司对营养费按照60天×30元=1800元无异议，依法应予以支持；住院伙食补助费应计算为34天×100元=3400元；关于交通费，何登龙从事故发生地到丘北县医院住院治疗有救护车接送，该笔救护车费已由陈荣伟支付，不应再予以计算。何登龙到文山做后续治疗费用评估鉴定，按照45元×2人×2（往返）=180元计算，属于合理交通费用，依法应予以支持。何登龙的伤尚未构成伤残等级，对精神抚慰金依法不予以支持。综上，依法应予以支持的各项费用共计31,704元，未超出交强险及商业三者险限额范围，应当由华安保险公司进行赔付。
茂运公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告何登龙误工费5640元、护理费4284元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、交通费180元、后续治疗费14,500元、鉴定费600元、摩托车修理费1300元，共计31，704元。定于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回何登龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担352元，由陈荣伟负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年五月十八日
书记员 刘海浪