wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执403号
申请执行人：张彦军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏和，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张彦军与苏和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人苏和的工资，冻结期限为2017年10月12日至2018年10月12日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息万元，已经履行案件款元及执行费元。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（民事调解书的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1135-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王凤学，男，1968年12月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王凤学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除被告王凤学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王凤学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800417575.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2838号
原告：丁美珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
本院在审理原告丁美珍诉被告武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告丁美珍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁美珍的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁美珍撤回起诉。
案件受理费932元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓 頔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2499号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**号。
法定代表人：孔沧海，该公司总经理。
被告：杨晨晖，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告杨晨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告杨晨晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，农民。2005年12月23日因本案被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2006年2月17日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间原告人赵建忠依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人孙某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2006年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、钱杏娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张超民。附带民事诉讼部分经本院调解双方当事人自愿达成调解协议，并另行制作了调解协议书。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月6日晚9点左右，被告人孙某在与其女朋友一起时，听到有个男的打电话给其女友范某说在桥上等她，心生醋意，遂要找那人，一人骑着摩托车来到嘉善县丁栅镇丁莲公路通向银水庙村太白休闲园的三岔口（太浦河大桥南桥坡路段）寻找该男子，后见一辆面包车从桥上驶来，停在桥坡上，该车司机即原告人赵建忠下车小便完又查看了一下车子。被告人见此情景，便误以为原告人赵建忠就是刚才打电话给其女朋友的那男子，就上前问原告人在干什么，原告人赵建忠说：“车坏了要修车”。被告人孙某不相信，与原告人无故争吵并扭打原告人，在扭打过程中被告人孙某从面包车驾驶室座位上摸到一把开刀抵住原告人赵建忠胸口，并用摩托车头盔猛砸原告人的赵建忠头部几下，致原告人赵建忠头部受伤。后被告人又电话联系叫来其二个小朋友。直至被告人的女朋友赶到，被告人被告知打错了对象才罢手救人。
经嘉善县公安局法医鉴定：受害人赵建忠头部的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人孙某向公安机关投案自首。
以上事实，被告人孙某无异议。被告人孙某的辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，又是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：受害人赵建忠的陈述及辩认笔录，证人寿某的证言及辩认笔录，证人费某、范某的证言，嘉善县公安局活体检验报告，抓获经过，被告人在公安机关的交代及当庭供述。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后被告人的认罪态度较好，其家属又能对受害人作出赔偿，故可酌情从轻处罚；被告人有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年三月二十四日
书 记 员 郁晓波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3472号
原告：甘耀宗，男，汉族，1989年3月20日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄念，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖北省仙桃市，
原告甘耀宗诉被告黄念民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄念公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告甘耀宗的委托诉讼代理人江嘉琪到庭参加诉讼，被告黄念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘耀宗向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币40000元及逾期利息暂计50元（利息自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月22日被告因个人资金周转困难向原告借款40000元，并于2016年9月22日立下《借条》对该借款予以确认，约定还款日期为2016年9月30日。现还款期限早已到期，但被告至今分文未还。原告为维护自�合法权益，特具状至贵院，请求法院判如所请。
黄念未作答辩。
甘耀宗围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据甘耀宗陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年5月22日，甘耀宗向黄念转账40000元；同年9月22日，黄念向甘耀宗出具借条予以确认，并约定2016年9月30日为还款日期。后因黄念未按期还款，甘耀宗诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”甘耀宗主张黄念共向其借款40000元，提供了黄念出具的借条及转账凭证为据，而黄念未到庭答辩，甘耀宗所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，甘耀宗起诉要求黄念归还该40000元借款并从�期之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告黄念经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘耀宗偿还借款40000元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告黄念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年九月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第300号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人姚亚娟。
申请人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出慈环罚（2012）第131号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设印花加工项目并投入生产，现场没有配备规范的废水、废气处理设施。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年8月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人姚亚娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出的慈环罚（2012）第131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第53号
原告刘某某，女，1967年8月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告石某甲，男，1960年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年未经登记同居生活，1984年生育一名男孩石某乙（30岁）。因被告好逸恶劳，经常打骂原告，原告于2010年5月12日离家外出打工至今，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告石某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中，原告仅说明被告好逸恶劳，经常打骂原告，无奈于2010年5月12日离家外出打工，但未向法庭提供任何有效证据，本院不予采信，故原告应承担举证不能的法律后果。考虑双方结婚多年，虽未经登记也属于合法的事实婚姻，友好沟通后会有和好的可能，为维护社会稳定，家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 万冬冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1142号
原告：李艳华，女，1983年7月25日出生，汉族，律师，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郝宁波，该公司执行董事兼经理。
原告李艳华与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李艳华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取计349元，由原告李艳华负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 寅
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初114号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵革，男，1968年2月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵革犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、刘思墨出庭支持公诉。被告人赵革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日14时50分许，被告人赵革酒后无证驾驶无号牌格爵三阳牌两轮摩托车，由溪湖区彩北驶往东风湖方向，行至新立街土门岭路段时，被本溪市溪湖交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在赵革静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为192.8mg/100ml。本案无牌照格爵三阳牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。
案发后，被告人赵革被审查归案。
上述事实，被告人赵革在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人赵革的供述，证人宗士森、王志良、秦琴的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息及电话查询记录，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，酒精检测照片，告知笔录，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，鉴定许可证，司法鉴定人执业证，驾驶人信息查询结果，第六人民医院诊断书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第1444号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017493）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵革无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵革能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执127号
申请执行人张丙国,男性
被执行人苏海峰,男性
本院在执行张丙国与苏海峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年二月十五日
书记员 于 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21905号
原告：朱领，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告朱领与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初338号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邱某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)250号起诉书，指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人邱某某原与他人共同租住于本市静安区凤阳路XXX弄XXX号三楼。在租住期间，邱某某曾以自己的淘宝店铺需积累好评为由，要求室友潘某举身份证拍照，藉此获得其公民身份信息，进而以潘某身份注册了支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)和淘宝店铺(店铺名为“都市精英ii”)；邱某某还曾帮室友张某某购买火车票，藉此获得其公民身份信息，进而以张某某的身份注册了支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，邱某某实际控制了上述支付宝帐户和淘宝店铺。2016年1月18日下午，被告人邱某某以请被害人张某某帮忙充值话费为由，获得张某某招商银行卡卡号，后又要求张某某告诉其银行发到张的移动电话上的验证码，从而将张某某的招商银行卡与支付宝帐户(ID为XXXXXXXXXXXXXXXX)绑定。次日凌晨1时许，邱某某在其暂住地内，通过互联网在淘宝店铺“都市精英ii”内，多次虚假购买商品并使用前述支付宝帐户内绑定的张某某招商银行卡付款，累计消费金额人民币10,397.6元均转移至由邱某某掌控的ID为XXXXXXXXXXXXXXXX的支付宝帐户内。2016年1月19日，被告人邱某某逃离上海，后在被害人张某某的追问下承认上述行为，并通过微信归还其人民币1,800元。2016年1月25日11时许，被告人邱某某在铁路广州东站被公安人员抓获；其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人潘某的证言、招商银行信用卡交易记录、支付宝个人消费卡帐户记录截图、移动电话微信记录截图及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人邱某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人邱某某应于本判决生效之日起退赔被害人张某某人民币八千五百九十七元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年五月三十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…………（三）冒用他人信用卡的；……
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初878号
原告：沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：安妮卡·瓦隆德(AnnicaWahlund)，商标经理及授权签署人。
原告：沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)，住所地瑞典王国埃斯基尔斯蒂纳市。
法定代表人：尼尔斯·拉格奎斯特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，商标及设计法务。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐豪臻，北京奋迅(上海)律师事务所实习律师。
被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。
法定代表人：洪永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马静，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)、沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)与被告福建沃力沃机械科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终37号
上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张传升，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：何正宏，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人张传升、何正宏商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取556元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢馨仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王红刚，住黑龙江省海伦市乐业乡。
被告：方涛，住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
负责人：李连冬，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王红刚、方涛、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为哈尔滨市香坊区军立街立汇美罗湾二期附近，被告王红刚住所地为黑龙江省海伦市乐业乡，被告方涛住所地为黑龙江省饶河县饶河镇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司住所地为双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王红刚，男，1984年2月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：方涛，男，1975年11月28日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
负责人：李连冬，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王红刚、方涛、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为哈尔滨市香坊区军立街立汇美罗湾二期附近，被告王红刚住所地为黑龙江省××乡××号，被告方涛住所地为黑龙江省饶河县××单元××室，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司住所地为双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王明书
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第20号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市成华区东三环路东二段航天路6号四楼C区****室。
法定代表人朱小萍。
被执行人井研县王村天宫酿造厂。住所地四川省井研县王村镇王村街。
负责人常文杰。
被执行人常文杰。
被执行人李红延。
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第7152号、（2013）川成蜀证内经字第7153号公证书及（2014）川成蜀证执字第1号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延向申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司支付欠款人民币3113605.18元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延的银行存款；扣留、提取被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延应当履行义务部分的财产。额度为人民币3147141.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初385号
原告：甘某某，女，汉族，住高安市。
被告：姚某某，男，汉族，住高安市。
被告：铜鼓县明晖汽运有限公司，住所地：宜春市铜鼓县带溪乡集镇。
法定代表人：姚根祥。
原告甘某某与被告姚某某、铜鼓县明晖汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告甘某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告甘某某负担。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2802号
原告：方海龙，男，汉族，1978年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜园区109国道18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号，统一社会信用代码×××。
负责人：李祝民，系分行行长。
委托诉讼代理人：任雪，女，汉族，1994年10月12日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，系交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住银川市金凤区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：安铁成，系公司董事长。
原告方海龙与被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告方海龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告方海龙负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十八日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2802号原告：方海龙，男，汉族，1978年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜园区109国道18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王占林，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号，统一社会信用代码×××。负责人：李祝民，系分行行长。委托诉讼代理人：任雪，女，汉族，1994年10月12日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，系交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住银川市金凤区，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道165号。法定代表人：安铁成，系公司董事长。原告方海龙与被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告方海龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告方海龙负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十八日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第721号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘国庆，男，1991年10月生，汉族。
被执行人：缪婷婷，女，1991年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401035号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00635号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1997年经人介绍认识、订婚、结婚，2006年10月18日生一女孩张某甲。由于原、被告性格、生活习惯不同，婚后常为家庭琐事发生纠纷。近几年被告不顾孩子及家庭，经常参与赌博，回家还殴打原告。原告曾于2014年6月8日起诉要求离婚，后原告念及孩子和家庭撤回了起诉。可是被告毫不珍惜，旧病难改，仍参与赌博，多次殴打原告。为解除不幸婚姻，原告起诉要求离婚并抚养孩子，被告承担抚养费。
被告张某某未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：1、结婚登记证明；2、手机照片5张。
被告未提供证据，对原告证据未发表质证意见。
原告提供的证据经质证，当事人无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识、订婚，同年11月13日依法登记结婚，2006年10月18日生一女孩张某甲，现在本村上小学。在共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打过原告。2014年6月9日原告起诉要求与被告离婚，同年7月7日经法院调解和好，后被告外出打工，原告在家带孩子。过年后双方又产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年并生育了孩子，建立了一定夫妻感情。在共同生活中因生活琐事双方发生纠纷，被告有殴打原告的行为，伤害了夫妻感情，形成婚姻纠纷。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中相互关心，夫妻还有和好可能；另外也应当从有利于孩子健康成长的角度出发，维持家庭，给孩子一个良好的生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一五年七月十六日
书记员 贾建华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第399号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：江荣根，男，信贷员，住松阳县西屏镇长松路
250号。
被告：邱家权，男，1967年4月1日出生，农民，住
松阳县竹源乡小竹溪村71号。
被告：吴土群，男，1968年1月2日出生，农民，住松
阳县竹源乡小竹溪村142号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告邱家权、吴土群金
融借款合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人江荣根到庭参加诉讼，被告邱家权
、吴土群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：
2008年2月20日，被告邱家权由被告吴土群担保向松阳县农村
信用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一
份。约定：月利率为12.
139‰；借款期限自2008年2月20日起至2009年2月10日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告
以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判
令：一、被告邱家权归还借款50000元及从2008年2月20日起的
利息，并承担本案诉讼费；二、被告吴土群对还款承担连带责
任。
被告邱家权、吴土群未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告邱家权、
吴土群自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告邱家权未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告吴土群自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱家权在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年2月20日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告吴土群对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱家权、吴土群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 潘富俊
人民陪审员 李慧芳
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第6号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林潮才，男，1986年9月11日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人林潮才犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林潮才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日零时许，被告人林潮才与“益弟”等人在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村东洋四号路旁被害人邱某波、邱某江经营的“大江茶座”喝酒时，林潮才以该茶座的服务员邱某强服务态度不好为由，纠集林湧波、林楚龙、林灿茂（均另案处理）等人持西瓜刀、镀锌管等作案工具，对该茶座里面的服务台、冰箱、微波炉和仓库里的啤酒等物品（价值人民币9123元）进行打砸，致该茶座的财物严重毁坏。2013年7月4日，被告人林潮才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林潮才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某波、邱某江的陈述，证人邱某强、潘某意、邱某新的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，同案人林湧波的供述和被告人林潮才的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林潮才无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林潮才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林潮才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林潮才在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林潮才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月七日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00299-2号
申请执行人：合肥安化创伤康复医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱康清。
委托代理人：牛传强，。
委托代理人：胡伟。
被执行人：卢本刚，男，住安徽省含山县。
法定监护人：王行平（系卢本刚大哥），男，住安徽省含山县。
法定监护人：卢本智（系卢本刚二哥），男，住安徽省含山县。
本院在执行合肥安化创伤康复医院与卢本刚医疗服务合同纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）含民三初字第00299号执行裁定书，扣留被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险理赔款85000元。现本院已提取该款55000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险理赔款35000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 高洪月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3516号
原告罗育进，男，生于1967年4月17日，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谭登，男，生于1989年3月1日，汉族，湖北省利川市人。
本院在审理原告罗育进诉被告谭登申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗育进自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗育进撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐敬军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终10号
上诉人（原审被告）马×，女，1976年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）裴×，男，1977年11月8日出生。
上诉人马×与被上诉人裴×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30050号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人马×于2016年1月11日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人马×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执342号
申请执行人：张忠宝，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张升旭，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6500元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案所有标的6500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0292号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该分行行长。
委托代理人房树勇。
被执行人连云港丰厚物资贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路江苏省连云港市海州区通池街建国巷272号。
法定代表人朱丽刚，该公司总经理。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路2-1号1单元401室。
法定代表人王志，该公司总经理。
被执行人连云港金恒房地开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表�王志，该公司总经理。
被执行人王志。
被执行人朱丽刚。
江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）申请执行连云港丰厚物资贸易有限公司（以下简称丰厚公司）、江苏亚欧投资担保有限公司（以下简称亚欧担保公司）、连云港金恒房地开发有限公司（以下简称金恒公司）、王志、朱丽刚借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、丰厚公司应偿还江苏银行连云港分行借款本金人民币500万元及其利息、逾期罚息和复利（截止2013年7月15日止的利息、罚息和复利为550502.98元；自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以500万元为基数，按年利率10.309%计算，复利按合同约定计算）。二、亚欧担保公司、金恒公司、王志、朱丽刚对上述债务承担连带清偿责任。三、亚欧担�公司、金恒公司、王志、朱丽刚承担保证责任后，有权向丰厚公司追偿。四、案件受理费50654元，公告费600元，合计51254元，由丰厚公司、亚欧担保公司、金恒公司、王志、朱丽刚共同负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行连云港分行向本院申请执行，本院于2014年6月30日予以立案执行。
执行中查明，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 周兴国
二〇一四年九月十五日
书记员 成 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13893号
原告楼芹华，女，1966年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王淑红，女，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼芹华诉被告陈小刚、王淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼芹华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼芹华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由楼芹华负担。予以免交
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 瞿斐娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执56号
申请人王春梅，公民身份号码×××，女，1969年8月22日出生，汉族，无业。
被执行人刘虎，公民身份号码×××，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户.
王春梅申请执行刘虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金80000元，案件受理费900元。申请执行人王春梅于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解偿还协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1102号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 小 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢246号
申请执行人：灵宝市庆裕商贸有限公司。住所地：河南省灵宝市荆山路中段路南。
法定代表人：范秀琴，系公司董事长。
被执行人：三门峡栖瑞陇电气有限责任公司。住所地：河南省灵宝市振兴路。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
本院在执行灵宝市庆裕商贸有限公司与三门峡栖瑞陇电气有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）湖民一初字第1669号已经发生法律效力，申请人灵宝市庆裕商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，三门峡栖瑞陇电气有限责任公司已经宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年二月二日
书记员 张峰源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4116号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马学龙,男，1980年2月19日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马学龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马学龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,001.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,001.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4116号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马学龙,男，1980年2月19日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马学龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马学龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,001.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,001.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1504号
申请执行人陈严明，男，汉族，1970年4月4日生，山东省文登市人，现住延安市宝塔区三狼岔村。
被执行人冯飞飞，男，汉族，1988年4月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市延川县北关邮政局家属院。
陈严明申请执行冯飞飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2224号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人冯飞飞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯飞飞送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈严明支付案件款170000元及利息，并承担案件受理费2506.5元、执行费2450元。经本院主持，申请执行人陈严明与被执行人冯飞飞达成执行和解协议，即：由被执行人冯飞飞向申请执行人陈严明支付案件款本金170000元及自2017年4月16日起至还款之日止的利息，并支付案件受理费2506.5元，其中被执行人冯飞飞已支付案件款本金20000元；以上15万元本金及利息、案件受理费2506.5元，由被执行人冯飞飞于2017年12月30日前向申请执行人支付，并由案外人冯俊担保偿还，如被执行人冯飞飞不能按期支付，则由案外人冯俊承担连带清偿责任；本案执行费2450元，由被执行人冯飞飞于2017年9月29日前向法院交纳。协议达成后，被执行人冯飞飞向本院交纳执行费2450元。后申请执行人陈严明向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1504号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 伟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01401号
原告薛某，男，××××日出生，汉族，住定边县××村三组。
被告乔某某，女，××××日出生，汉族，住定边县××镇××村。
本院在审理薛某乔某某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下已协议离婚，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由减半收取150元由原告薛某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宗 银
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2724号
原告张XX，男，1982年9月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告郭XX，女，1984年2月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告郭XX经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2006年10月20日经登记结婚，婚后生育一子张XX，现年7年，现就读于蔄山小学一年级。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告于2011年12月2日离家出走，至今无音讯，被告置年幼的孩子与家庭不顾，致夫妻感情破裂，故请求依法解除双方婚姻关系，婚生子张XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月20日经登记结婚，婚后于2007年8月3日生育一子张宸彭，现随原告生活。被告于2011年12月2日离家出走，至今无音讯。
上述事实，有原告陈述、被告母亲张XX的证言、村委会证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。被告长期离家不归，致双方长期分别居住，夫妻之间无法正常生活、履行各项义务，也无法维系感情。因此，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原告主张婚生子由其抚养，于法有据，本院予以支持；其主张由被告承担抚养费，因被告下落不明，原告也未举证，无法查明其收入情况及财产情况，故原告对于抚养费的主张，本院现不予支持，原告可待具备相应条件后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告郭XX离婚。
二、婚生子张XX由原告张XX抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
代理审判员 宋鹏举
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异213号
案外人：周晓煜，男，1971年12月28日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：俞晓鉴，男,1941年12月23日生,汉族,住徐州市鼓楼区。
被执行人：黄海光，男，1968年8月17日生，汉族，已去世。
在本院执行俞晓鉴与黄光海欠款纠纷一案中，案外人周晓煜对执行徐州市建国东路15号（原为457号）2#房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周晓煜称，1、云龙法院早在2007年就对涉案房屋采取保全措施，但在保全裁定作出后，未按规定送达申请人，程序违法；2、涉案房屋归属至今仍在审理中，裁定中载明：保全产权登记为徐州食品研究所所有，实为周晓煜、黄海光共有的房屋，房屋权属尚不明确。
本院查明，经至徐州市不动产管理局核实，涉案徐州市建国东路15号（原为457号）2#房屋于2013年9月27日被我院依据（2007）云执查字353号协助执行通知书查封，期限至2015年9月26日；徐州市泉山区人民法院于2015年7月9日依据（2014）泉执字1115-4号执行通知书查封该房屋，查封期限至2018年7月8日；后，我院于2016年3月23日依据（2007）云执字353号裁定书查封该房屋，期限至2019年3月22日。故，目前是轮候查封状态。
本院认为，根据《最高法院查封规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部分、建设部关于关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在泉山区人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周晓煜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 盖盛楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15908号
罪犯孙超，男，汉族，1989年3月5日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）西法刑初字第135号刑事判决，以被告人孙超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终140号
上诉人（一审原告）徐兴华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐兴华因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1335号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐兴华一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。徐兴华不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向徐兴华赔偿各项经济损失共计135000元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系徐兴华诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而徐兴华诉请确认该批复违法案，经审查以徐兴华的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了徐兴华的起诉，故徐兴华以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐兴华的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐兴华不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人徐兴华在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了徐兴华的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人徐兴华提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人徐兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第86号
原告（反诉被告）李焕只，女，1960年7月17日出生。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏小磊，男，1985年5月11日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人武治平，男，1977年10月18日出生。
本院在审理原告李焕只述被告苏小磊、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司及被告苏小磊反诉原告李焕只机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕只于2015年7月28日向本院提出撤回对被告苏小磊、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。被告苏小磊于2015年7月20日向本院提出撤回对原告李焕只的反诉请求。
本院认为，原告李焕只的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李焕只撤回对被告苏小磊、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
二、准许被告苏小磊撤回对原告李焕只的反诉。
案件受理费110元、反诉费50元，减半收取由原告李焕只负担55元，被告苏小磊负担25元。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 殷小燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1504-1号
申请执行人:韩文军，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：岳树海，男，1966年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：包晓红，女，1970年3月12日生，蒙古族，农民，现住宁江区。
申请执行人韩文军与被执行人岳树海、包晓红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0702民初1266号民事判决书，判决内容如下：被告岳树海、包晓红于本判决生效后立即偿还原告韩文军借款人民币20万元，并按照本金8万元自2014年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；按照本金12万元自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。案件受理4300元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中,申请人提供被申请执行人有可供执行房屋及土地，暂无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初1266号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1044号
原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路98号，组织机构代码：78146450-1。
法定代表人：付嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告：柳丹，女，1987年9月17日出生，汉族，袁州区人，务工，住址同上，
原告江西至嘉置业投资有限公司与被告ＸＸＸ、柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西至嘉置业投资有限公司的委托诉讼代理人邹维、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告柳丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西至嘉置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款10万元，违约金69266.67元（自2014年1月1日起暂计算至2017年2月21日止，按月利率2%计算），其余违约金计算至其还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月23日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告开发的位于宜春市××区××风情小区住房一套，鉴于二被告资金短缺，支付购房首付款有困难，遂向原告借款10万元，双方签订了《地中海风情首付借款协议》，且二被告向原告出具了《借据》，其中协议约定二被告应于2014年4月1日前归还，逾期未还的按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。还款日期届满后，二被告未偿还借款分文，故诉至法院，请求判如所诉。
被告ＸＸＸ辩称：原告所诉属实，因投资生意亏损，经济困难故没有支付原告借款。
被告柳丹既未参加本案诉讼，也未提供书面答辩。
原告江西至嘉置业投资有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告ＸＸＸ、柳丹身份证信息复印件一份，证明被告的主体身份；（二）《商品房买卖合同》一份，证明二被告以按揭贷款的方式从原告处购房；（三）《地中海风情首付借款协议》一份、《借据》一份，证明二被告向原告借款10万元，用于支付购房首付款，逾期付款应按约向原告支付违约金。
对原告提供的上述证据，被告ＸＸＸ经质证认为：对证据（一）（二）（三）无异议。
被告柳丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告ＸＸＸ、柳丹未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据（一）（二）、（三）予以确认，并据此认定二被告向原告借款10万元用于支付购房首付款未偿还，双方约定逾期未还按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月23日，二被告因购买原告江西至嘉置业投资有限公司开发的宜春市××区××风情小区14幢1单元1103室房屋一套，房屋建筑面积125.49平方米，总房款607375元，双方签订一份《商品房买卖合同》，依照《商品房买卖合同》的约定，二被告在签订合同时应向原告支付购房首付款人民币187375元，余款420000元由二被告向原告指定的银行申请按揭贷款。因原告推出团购优惠计划，同日经原被告双方协商同意，又签订《地中海风情首付借款协议》一份，协议主要内容为：由二被告先交纳87375元，余100000元原告借于二被告代垫支付。原告代垫二被告的100000元，二被告须在2014年4月1日内补交，如未能及时补交原告借款，原告有权延期为二被告办理交房手续，且二被告逾期补交借款，每逾期一天，按逾期金额千分之三向原告交纳违约金。协议同时还对解除《商品房买卖合同》等事项一并进行了约定。原告江西至嘉置业投资有限公司作为甲方、被告ＸＸＸ作为乙方分别在借款协议上签字盖章。协议签订后，被告ＸＸＸ向原告江西至嘉置业投资有限公司写下借据一张，载明“今借到江西至嘉置业投资有限公司人民币壹拾万元做为购买该公司开发建设的地中海风情小区14栋1单元1103室的部分首付款，还款以双方约定的借款协议履行”。二被告借款后，未按借款协议还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，被告ＸＸＸ与被告柳丹原系夫妻，二人因夫妻感情破裂于2017年4月已办理离婚手续。该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、借据、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因购买商品房向原告江西至嘉置业投资有限公司借款人民币100000元，双方在借款协议中约定“逾期未还按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金”，庭审中原告认为该约定过高，并主动要求调整按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议约定二被告应于2014年4月1日内偿还借款，但至今二被告仍不归还有违诚信，显属违约。二被告应当向原告及时偿还借款人民币100000元及自2017年4月2日开始按月利率2%支付借款违约金。被告柳丹虽与原告ＸＸＸ离婚，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该笔借款是为购买住房产生的债务，属夫妻共同债务，故被告柳丹对此负有共同清偿责任。对于本案原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共同和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ、柳丹于本判决生效后15日内偿还原告江西至嘉置业投资有限公司借款人民币100000元及借款利息（利息自2014年4月2日开始计算，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取计人民币1842.5元，由被告ＸＸＸ、柳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3685元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十九日
代书记员 黄 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1722号
原告：黄由强，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：朱世芳，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告黄由强与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本�于2017年7月12日立案。原告黄由强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄由强申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄由强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄由强负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 侯文利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 包沁平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00797号
原告邹国强。
委托代理邓大勇。
被告周均奇。
被告贺小平。
原告邹国强诉被告周均奇、被告贺小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告邹国强及其委托代理人邓大勇到庭参加了诉讼，被告周均奇、被告贺小平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月2日，被告因经营资金需要，向原告提出借款要求。原告念及与被告的情谊，拿三本房产证从银行贷款60万元（月息七厘）借给被告（月息两分）。还款期限为2013年11月2日。2012年11月3日，原告通过长沙银行分两次转30万到被告账户，两天后原告又通过银行转15万到被告账户，三天后原告再次通过银行转账15万到被告账户，以上共计60万元。被告出具借条给原告，上面写明了借款金额以及月息两分。2014年5月2日，因过期半年被告不能还款，被告重新出具一张新的借条，原借条由被告收回并撕毁。当时因原告没有注意，被告在新的借条上没有写上利息，但双方对利息的约定没有改变。有众多朋友和同事可以证明，原告也不可能从银行抵押贷款不收利息。新借条对还款期限约定为2014年7月30日，但被告却没有按约定归还本金和利息。原告还要为抵押借来的60万每月向银行偿还利息4130元。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元整；二、被告向原告偿还约定的利息，月利率为2%，计息时间从2012年11月2日开始；三、被告支付本案的全部诉讼费用（包括律师费）；四、被告偿付原告每月向银行支付的六十万本金的利息，每月4130元，从2012年11月2日起算。
被告周均奇、被告贺小平未参加庭审，也未作任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：借条。拟证明借款法律关系的存在；
证据二：银行转账回单。拟证明原告转款到被告的事实；
证据三：婚姻登记材料。拟证明两被告系夫妻关系；
证据四：两份证人证言。拟证明被告欠钱不还的事实，以及利息的约定；
证据五：村委会证明。拟证明两被告现已不在居住地，也无法与其联系。
被告周均奇、被告贺小平未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告周均奇、被告贺小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告邹国强与被告周均奇系朋友关系，2012年11月2日，被告周均奇因经营资金需要，向原告提出借款要求。2012年11月3日，原告通过长沙银行分两次转账共计30万到被告周均奇账户，2012年11月5日，原告又通过长沙银行转15万到被告周均奇账户，2012年11月8日，原告再次通过长沙银行转账15万到被告周均奇账户，以上共计60万元。2014年5月2日，被告周均奇出具借条给原告，上面写明了借款金额600000整，还款期限为2014年7月30日。被告周均奇与被告贺小平系夫妻关系。
本院认为：原告邹国强与被告周均奇之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告邹国强已向被告周均奇提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告要求被告周均奇偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告邹国强要求被告周均奇支付月息2%的借款利息的请求，因原告提交的证据借条上原、被告双方并未约定借款利息，原告也未能就双方约定月息2%提交确切的证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，本院仅支持借款逾期支付的利息，该利息以本金600000元所欠部分从2014年7月31日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未就此提交证据证明，本院不予支持。关于原告请求判令被告偿付原告向银行贷款600000元而产生的每月4130元的利息，因原告并未就该贷款与被告周均奇有关系进行举证，也未提交证据证明月利息的具体金额，故本院对该诉讼请求不予支持。另，被告周均奇与被告贺小平系夫妻关系，原告邹国强的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周均奇与被告贺小平均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或约定该欠款为被告周均奇个人债务，故原告就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告周均奇与被告贺小平共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周均奇、被告贺小平在本判决生效之日起十日内归还原告邹国强借款本金600000元；
二、被告周均奇、被告贺小平支付原告邹国强逾期付款利息，以本金600000元所欠部分为基数，从2014年7月31日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告邹国强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告周均奇、被告贺小平负担。此费已由原告垫付，两被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费和保全费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年娄民初字第194号
原告郝银虎。
委托代理人郝车明。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任任。
委托代理人周德民，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村委会副主任。
原告郝银虎与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝银虎委托代理人郝车明、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会委托代理人周德明、刘福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝银虎诉称，1993年被告开办的集体煤矿，我是该矿的工人，拖欠下当年年度奖金7000元，一直未付，此拖欠款属工资性质，故请求法院判决被告偿付原告拖欠的年度奖金7000元。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告在被告处账务是否移交、村委是否已经给付原告我们没有见到，应看证据。
经审理查明，原告是被告煤矿技术员。原告郝银虎提交王安平证明（2015、5、25）、刘俊太、刘仁俊证明、账页一份（94年村委结转欠奖金43000元应付款、93年一矿奖金），账页上没有娄烦县天池店乡顺道村村民委员会盖章。
上述事实由王安平证明（2015、5、25）、刘俊太、刘仁俊证明、账页一份（94年村委结转欠奖金43000元应付款、93年一矿奖金）庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交账页一份（94年村委结转欠奖金43000元应付款、93年一矿奖金）账页上无被告顺道村村民委员会的盖章，原告请求数目是否属实、给付情况无法查清，原告提交证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝银虎的诉讼请求；
诉讼费50元由原告郝银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年八月二十日
书记员 郝田贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05141号
原告喻明亮。
委托代理人许文进。
被告喻正国。
被告龚小红。
原告喻明亮与被告喻正国、龚小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻明亮及其委托代理人许文进到庭参加诉讼，被告喻正国、龚小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻明亮诉称：2012年2月23日，被告喻正国称资金周转向原告借款200000元并出具了借条。同时口头约定月利率3%，未约定归还期限。后原告多次催要未果。借款发生时，被告龚小红为喻正国妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元并支付利息12000元（按月息3%暂从2012年2月24日计算至二月，实际应计算至还款日止），2、被告承担诉讼费用。
被告喻正国、龚小红未经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告喻明亮为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条和一份取款凭证及一份婚姻证明作为证据，拟证明：原告喻明亮与被告喻正国之间存在借款合同关系；被告喻正国、龚小红之间系夫妻关系。
被告喻正国、龚小红未向本院提交任何证据。
被告喻正国、龚小红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告喻明亮所提的证据即借款合同、取款凭证条、婚姻证明均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告喻明亮的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年2月23日，被告喻正国以资金周转为由向原告喻明亮借款200000元并出具了借条：今借到人民币贰拾万元整。借条未约定借款期限，也没有写明借款利率。原告称双方口头约定了3%的月利率。另查，被告龚小红与喻正国于2009年登记结婚，该笔借款发生在被告婚姻存续期内。后因被告一直没有还款，原告遂起诉法院。
本院认为：原告喻明亮与被告喻正国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，则原告到期可随时要求被告履行还款义务并支付口头约定的利息。现原告诉请共同借款人被告喻正国、龚小红夫妻共同返还借款并支付利息，请求的3%月率虽符合双方的口头约定，但超过了法律的限度，应调整为每月2%为宜，超过部分不予支持。被告喻正国、龚小红拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻正国、龚小红在本判决生效之日起三日内偿还原告喻明亮借款200000元，并按照每月2%的利率计算支付从借款之日即2012年2月23日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告喻明亮其他诉讼请求。
如果被告喻正国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、保全费1670元、公告费560元，合计6710元，由被告喻正国、龚小红负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0104执583号
申请执行人河南郑祥信商贸有限公司，
法定代表人杨春阳，该公司总经理。
被执行人恒业建设集团有限公司，
法定代表人付文杰，该公司经理。
关于申请执行人河南郑祥信商贸有限公司申请执行被执行人恒业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2123号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南郑祥信商贸有限公司银行存款132328元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南郑祥信商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初113号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿汝州市X路由东向西行驶至XX小区门口时，与王某2停放在道路上的豫Ｄ×××××豫DX0**挂号重型半挂货车相撞，后王某2拨打110电话报警。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述和辩解，证人马某、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年一月十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03299号
原告：杨某，女，1967年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初96号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2016年7月18日7时许，在桓仁满族自治县雅河乡久红砖厂内，因其妻子张某某被田某某殴打，遂同田某某发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将田某某头面部打伤。经法医鉴定，田某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某于2016年9月22日被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人田某某经济损失人民币3000元。被告人妻子张某某住院期间的经济损失由其自负，不要求被害人田某某负担。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某、孟某某等人证言，被害人田某某陈述，被告人徐某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解及本案中被害人有明显过错等具体情节，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督424号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：梁杰，男，1963年6月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初239号
原告：铁岭华洋纸业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：张延春，系该公司总经理。
被告：张玉科，男，1977年9月1日出生，无业，住址抚顺市顺城区。
被告：李凯，男，1982年10月21日出生，无业，住址抚顺市清原县。
原告铁岭华洋纸业有限公司诉被告张玉科、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭华洋纸业有限公司的法定代表人张延春到庭参加诉讼，被告张玉科、李凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭华洋纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付所欠货款23581元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，二被告从原告处购买四季佳、华洋、竹韵和竹情卫生纸255件，总价款24481元。之前，二被告尚欠4000元，共欠28481元。2016年4月17日，二被告购货时头口承诺4日内结清全部货款。2017年1月22日，二被告为原告出具“欠条”一张，载明该日之前的“欠条”全作废和尚欠原告货款金额。期间，被告仅给付4900元，尚欠23581元。付款期至，二被告至今拒不给付，故诉至法院。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月17日，二被告自己雇车从原告处购买卫生纸，2017年1月22日二被告为原告出具“欠条”一张，载明“从2017年1月22日之前欠条全作废，欠华洋纸业人民币2万8千3百”，期间，二被告给付部分货款，尚欠23581元。
本院认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行，本案证据足以证明被告欠货款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告货款，故23581元的货款二被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张玉科、李凯于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭华洋纸业有限公司货款23581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张玉科、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年九月十一日
书记员 张浩