淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0480号
原告江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳。
委托代理人刘当林。
委托代理人秦福海。
被告江苏实瑞机械制造有限公司。
法定代表人蒋玉銮。
被告蒋玉銮。
被告向桂云。
被告张天栋。
委托代理人孔庆卫。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告江苏实瑞机械制造有限公司（以下至判决主文前简称实瑞公司）、蒋玉銮、向桂云、张天栋追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林、秦福海，被告张天栋及其委托代理人孔庆卫到庭参加诉讼，被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某安信公司诉称，2013年6月27日，被告实瑞公司向江苏银行淮安楚州支行（以下简称楚州支行）借款100万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日止。原某安信公司为该借款提供担保。2013年6月25日，被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云、张天栋分别与原某签订书面的委托保证合同、反担保保证合同，被告实瑞公司用公司房屋办理了预抵押登记手续。因被告实瑞公司未及时归还利息，楚州支行于2013年12月25日扣划原某安信公司20123.89元，用于归还借款利息。2014年2月26日，因被告实瑞公司仍然未能按照借款合同约定的还款期限及时归还楚州支行的借款利息，致楚州支行决定提前解除借款合同，并又从原某安信公司银行账户中扣划1013702.94元。现请求判令：一、被告实瑞公司归还原某代偿款本息1033826.83元，承担逾期还款利息（月利率按18‰计算，逾期还款的利息从2014年2月26日起顺延计算至实际还款日）及违约金5万元，合计人民币1083826.83元；二、被告实瑞公司在抵押物价值范围内对被告实瑞公司所欠债务承担清偿责任；三、被告蒋玉銮、向桂云、张天栋对被告实瑞公司上述所有款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张天栋辩称，原某起诉的事实不清，证据不足，我不承担连带保证责任。理由如下：一、借款合同是否实际履行；二、本案是否存在真实有效的抵押；三、出借人提前收回贷款是否属实以及是否合法；四、反担保合同缺乏主要条款，反担保合同没有成立；五、原某与被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云串通骗取被告张天栋提供反担保，反担保合同无效。
被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云未作答辩
经审理查明，2013年6月26日，被告实瑞公司与楚州支行订立最高额综合授信合同一份，约定授信人（楚州支行）向受信人（实瑞公司）提供的最高综合授信额度100万元；授信期限：2013年6月26日起至2014年6月25日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单线业务合同、凭证为准。本合同项下全部债务由安信公司、蒋玉銮、向桂云与授信人另行签订的《最高额保证合同》和／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2013年6月27日，被告实瑞公司与楚州支行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日止，借款利率为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款数额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的20日。合同第十二条第一项约定，在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件：1、借款人未能履行本合同第九条、第十条规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项。合同第十二条第二项约定，一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：……4、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款。2013年6月26日，原某与楚州支行签订最高额保证合同一份，约定原某安信公司为被告实瑞公司上述借款提供保证。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过100万元；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证方式为连带保证；保证期间为主合同项下约定的债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2013年6月26日，被告实瑞公司与原某签订安信委保字（2013）第126号《委托保证合同》一某约定：一、保证担保的范围和保证期限。借款本金为100万元，承担的利息、借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（实瑞公司）向贷款方提供保证担保。二、保证方式为连带责任担保；三、甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）；如乙方未履行或完全履行合同中约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。当日，原某安信公司作为保证人，被告实瑞公司作为委托保证人，被告蒋玉銮、向桂云、张天栋作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一某主要约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人于2013年6月26日签订的编号为安信委保字（2013）第126号《委托保证合同》向甲方（安信公司）提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务期限届满之日二年。2011年10月19日，被告实瑞公司申请办理国有土地使用权和房屋所有权预抵押，未办理抵押登记手续。2013年6月27日，楚州支行将100万元借款发放给被告实瑞公司，被告实瑞公司未能按约归还楚州支行借款。2013年12月25日，楚州支行从原某账户扣划利息20123.89元，2014年2月26日，楚州支行从原某账户扣划本金100万元，利息13702.94元，合计1013702.94元，用于代为清偿被告实瑞公司借款本息。嗣后，原某向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原某当庭举证原某营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告实瑞公的营业执照复印件、被告蒋玉銮、向桂云、张天栋的身份证复印件各一份、最高额综合授信合同、流动资金借款合同及最高额保证合同、借款借据、委托保证合同、反担保保证合同、预抵押申请表、放款明细、工资收入证明、担保承诺书、委托划款通知书、工资卡存折、提前代偿通知书、情况说明、证明、贷款提前到期通知书、客户还贷账户情况说明、银行特种转账凭证、还款业务凭证，被告提供的资产使用情况说明、房屋施工合同等证据予以证实。
本院认为，本案中委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。被告实瑞公司因未能按合同约定履行，导致原某代为清偿借款本息1033826.83元，依据双方合同约定，原某有权向被告请求清偿。
对于原某主张的逾期付款利息以及违约金，因原某于2013年12月25日向楚州支行代偿20123.89元，于2014年2月26日向楚州支行代偿1013702.94元，原某要求被告按月利率18‰给付利息及按担保金额的5%承担违约金5万元，对此，本院认为，原某主张的逾期付款利息以及违约金之和已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且原某未提供证据证明其因被告违约受到的其他损失，故对原某主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持。
关于原某要求被告实瑞公司在其抵押财产价值范围内承担清偿责任问题，本院认为，被告实瑞公司只办理了预抵押登记手续，未办理抵押登记，原某要求被告实瑞公司在其抵押财产价值范围内承担清偿责任无事实依据，本院不予支持。
关于被告蒋玉銮、向桂云、张天栋是否承担连带保证责任问题，本院认为，被告蒋玉銮、向桂云、张天栋作为反担保保证人与原某签订的《反担保保证合同》中明确约定，反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务期限届满之日二年，且被告张天栋在与原某签订《反担保保证合同》时出具了工资收入证明、担保承诺书、工资账户账号、委托划款通知书等，明确如借款人未能按期偿还贷款本息，委托银行将其工资账户中的资金无条件划付给安信公司，原某要求被告蒋玉銮、向桂云、张天栋承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张天栋辩称借款合同是否履行问题，原某提供了借款借据、放款明细证实楚州支行已将借款100万元发放至被告实瑞公司10780188000001644的银行账户，本院确认原某已按该借款合同履行义务。
关于被告张天栋辩称本案是否存在真实有效的抵押问题，原某只提供了被告实瑞公司办理预抵押登记申请表，未提供办理抵押登记的证据，故本院确认被告实瑞公司在本案中不存在抵押的事实。
关于被告张天栋辩称出借人提前收回贷款是否属实以及是否合法问题，本院认为，被告实瑞公司与楚州支行签订的流动资金借款合同第十二条第一项约定，在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件：1、借款人未能履行本合同第九条、第十条规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项；第十二条第二项约定，一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：……4、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款。因被告实瑞公司未及时按合同约定履行，楚州支行提前收回贷款1033826.83元符合双方签订的流动资金借款合同约定。
关于被告张天栋辩称反担保合同缺乏主要条款，反担保合同没有成立问题，原某提供的反担保合同明确约定了保证担保的范围、反担保的保证方式、保证期间、违约责任等主要条款，被告张天栋的辩称无事实依据，本院不予采纳。
关于被告张天栋辩称原某与被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云串通骗取被告张天栋提供反担保，反担保合同无效的问题，被告张天栋提供了资产使用情况说明、房屋施工合同加以证明，被告张天栋提供的证据不足以证实原某与被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云串之间存在串通骗取被告张天栋提供反担保的事实，对于被告张天栋的辩称，本院不予采纳。
被告实瑞公司、蒋玉銮、向桂云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏实瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏安信担保有限公司人民币1033826.83元，并承担利息及违约金（以1033826.83元为本金，按照2012年7月6日中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍从2014年2月27日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告蒋玉銮、向桂云、张天栋对被告江苏实瑞机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14554元（原告已预交），公告费560元，合计15114元，由被告淮安实瑞公司负担，被告蒋玉銮、向桂云、张天栋承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。