江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2113号
上诉人（原审被告）：姚安骏,男,1968年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏省江太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江新纪元通讯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人：刘小雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄龙,男,1979年5月20日出生,汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人姚安骏因与被上诉人吴江新纪元通讯有限公司（以下简称新纪元公司）、黄龙股东出资纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚安骏上诉请求：依法对一审判决第一项改判为姚安骏不返还出资125万元，诉讼费用由新纪元公司及黄龙承担。
事实和理由：1、从（2015）吴江商初字第1268号姚安骏诉黄龙股权转让纠纷一案中李娟的调查笔录可反映，黄龙当时是明知姚安骏转给他的股份价值49万元是双方抽出注册资金所剩余的价值。另外，黄龙与姚安骏均作为股东从新纪元公司抽出了注册资金，黄龙对此是明知的，他是和姚安骏一起抽逃他们的注册资金。2、本案发生是因为黄龙欠姚安骏股权转让款不还，被姚安骏起诉后败诉并进入执行阶段，在此情况下，黄龙虚假将股份转让给他人，然后由他人以公司名义起诉姚安骏，这一点可由有关部门向新纪元公司法定代表人刘小雄所作的调查笔录证实。综上，本案不是单纯的经济纠纷，是黄龙恶意诉讼的案子。
新纪元公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
黄龙辩称：认可一审判决。1、当时新纪元公司是由姚安骏及其妻子实际控制，黄龙对于抽逃注册资金的行为并不知晓，全部是由姚安骏操作的。2、黄龙的股权在2014年3月已经转让，而新纪元公司起诉是在2016年，因此股权转让与本案没关联性，并非所谓的虚假股权转让。
新纪元公司向一审法院起诉请求：1、姚安骏、黄龙各缴纳股东出资款125万元，合计250万元；2、本案诉讼费用由姚安骏、黄龙承担。
一审法院认定事实：2010年6月18日，姚安骏、黄龙各出资25万元，设立新纪元公司，姚安骏为公司法定代表人。2011年5月，姚安骏与黄龙协商准备增资。姚安骏询问当时担任新纪元公司会计的鲍赪燕能否找朋友借一下，鲍赪燕联系了案外人王萍萍的丈夫夏健，由夏健于2011年5月24日向鲍赪燕丈夫王成的银行卡（开户银行：吴江农村商业银行松陵支行；账号：0706678021110108769512）内打入人民币250万元。同日，鲍赪燕将该款项分别转入姚安骏、黄龙开设在吴江农村商业银行营业部（账号分别为07×××60、07×××40）的银行卡各125万元后，再于同日分别将两笔125万元转入新纪元公司开设在吴江农商行的账号0706678021120101063316内。
2011年5月25日，吴ＸＸ正会计师事务所有限公司向新纪元公司出具了华正（2011）字第223号验资报告，验资报告及其附件确认：姚安骏、黄龙分别向新纪元公司增资125万元；截至2011年5月25日，新纪元公司的注册资本由50万元变更为300万元，实收资本300万元；姚安骏、黄龙所持股权分别占注册资本比例为50%。
验资完成后，鲍赪燕将250万元款项分成90万元、160万元两笔打回王萍萍的银行卡内（开户银行：农行吴江支行；账号：62×××18）。
一审另查明：2015年7月2日，姚安骏向一审法院起诉黄龙股权转让纠纷一案，案号为（2015）吴江商初字第1268号。该案查明如下事实：2013年6月初，新纪元公司通过股东会决议，姚安骏占公司50%的股权计人民币150万元，以150万元的价格转让给黄龙。2013年6月5日，姚安骏作为出让方，黄龙作为受让方，双方签订股权转让协议一份，约定：出让方将其持有的新纪元公司的股权以人民币150万元的价格转让给受让方，受让方于2013年6月30日前将股权转让款以现金方式一次性交付出让方。同年6月19日，公司的法定代表人由姚安骏变更为黄龙，公司股东由姚安骏、黄龙变更为黄龙自然人独资。2014年3月17日，新纪元公司的股东变更为刘合洲、尹汉华，法定代表人变更为刘合洲。2013年6月3日，黄龙向姚安骏出具借条13份，13份借条合计金额为490000元。姚安骏主张借款金额49万元为双方协议的股权转让款，故起诉要求黄龙支付股权转让款49万元并承担利息损失。一审法院于2016年1月21日作出（2015）吴江商初字第1268号民事判决：黄龙于判决生效之日起十日内给付姚安骏股权转让款49万元并偿付利息损失37543元。黄龙不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏05民终第2841号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：股东出资或增资系由股东向公司转移对出资款的所有权，获得相应股权的过程。根据法律法规的规定，应由具有相应资质的验资机构对于股东出资进行验资，上述手续完成后，股东即完成对公司的出资或增资义务。本案中，根据现有证据，姚安骏、黄龙向新纪元公司交付了增资款，且经过验资机构验资，增资义务已完成。验资完成的当日，姚安骏、黄龙将增资款250万元转入出借人夏健的妻子王萍萍的银行账户，属于抽逃出资的行为，侵害了公司的合法权益。虽然目前姚安骏、黄龙均不再是新纪元公司的股东，但并不影响新纪元公司向姚安骏、黄龙主张返还出资款的权利。至于姚安骏所抗辩的诉讼时效问题，相关司法解释规定：公司股东未履行或未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，不予支持。即基于股东出资义务的特殊性，股东出资责任之诉不适用诉讼时效。故姚安骏关于诉讼时效的抗辩主张，不予采信。判决：1、姚安骏于判决生效之日起十日内向新纪元公司返还出资款125万元；2、黄龙于判决生效之日起十日内向新纪元公司返还出资款125万元。案件受理费收取26800元，保全费5000元，合计31800元，由姚安骏、黄龙各半负担15900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：姚安骏、黄龙作为新纪元公司原股东，在该公司2011年5月增资过程中，交付增资款并完成验资后就将250万元增资款转入出借人夏健的妻子王萍萍的银行账户，姚安骏、黄龙的该行为构成抽逃出资，侵害了新纪元公司的合法权益，一审判决姚安骏、黄龙各自向新纪元公司返还出资款125万元有事实及法律依据。姚安骏上诉认为黄龙明知该抽逃行为且通过虚假转让股权恶意提起本案诉讼，但黄龙在受让姚安骏的股权时是否知晓姚安骏抽逃出资并不影响姚安骏向新纪元公司返还出资款责任的承担，新纪元公司也未起诉要求黄龙对姚安骏返还出资部分承担连带责任，因此姚安骏的上诉理由并不对一审判决其与黄龙各自的责任承担构成影响，其要求不承担返还出资义务的上诉请求不能成立。
综上所述，姚安骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人姚安骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤烨雯