上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37386号
原告瞿林珍。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告王彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告瞿林珍与被告王彬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告瞿林珍的委托代理人汪俊，被告王彬到庭参加了诉讼，被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿林珍诉称，2014年1月13日9时50分，被告王彬驾驶皖KXXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区航头镇下沙新街沿江菜场南门口倒车时撞倒原告，致原告受伤。经交警部门认定被告王彬负事故全部责任。另被告王彬的车辆在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费220元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、护理费5，250元、交通费300元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费1，500元，共计39，525.50元。要求先由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王彬予以赔偿，并由被告王彬承担诉讼费用。
被告王彬辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，事发后其垫付了医疗费50，498.59元、陪护费1，020元，要求在本案中一并处理。
被告人寿上海分公司未到庭应诉，但书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金及住院伙食补助费无异议，但对其他赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年1月13日9时50分许，在本市浦东新区下沙新街沿江菜场南门口被告王彬驾驶皖KXXX**小型普通客车倒车时撞伤原告。经交警部门认定，被告王彬负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费50，439.80元（其中原告支付220元，被告王彬垫付50，219.80元），并住院治疗了16.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼支出了律师费1，500元。2014年7月11日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人瞿林珍因道路交通事故致左肱骨外侧踝及踝间粉碎性骨折伴移位，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予营养期60日、护理期90日，如需取左股骨内固定物另需营养期15日，护理期15日。”另查明，原告为本市非农业户口。事发后，被告王彬垫付原告医疗费（含住院伙食费278.80元）50，498.60元、陪护费1，020元。
还查明，皖KXXX**小型普通客车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王彬负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王彬承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为50，439.80元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了16.5日，每日20元，确认为330元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持100元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4，200元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、残疾赔偿金，原告为本市非农业户口，因伤致XXX伤残，定残时年满80周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算5年，现原告主张21，925.50元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原、被告一致确认为5，000元，本院亦予以照准。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。9、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张1，500元，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为41，325.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款31，225.50元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为44，819.80元；不属于保险责任范围的损失1，500元（律师费），由被告王彬承担赔偿责任，现被告已实际支付了51，518.60元，多支付了50，018.60元，该款应由原告返还被告王彬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿林珍86，145.30元。
二、原告瞿林珍于本判决生效之日起十日内返还被告王彬50，018.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.50元（原告瞿林珍已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。