湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1202号
原告：余木爱，女，1981年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，系受害人程清明之妻。
原告：程海容，女，2003年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，系受害人程清明之女。
原告：程行开，男，1945年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，系受害人程清明之父。
原告：李汝莲，女，1945年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，系受害人程清明之母。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼（仲裁）请求；代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书、代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款，执业证号：14211200911253046。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解，申请重新鉴定，代收法律文书，执业证号14211200810654654。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吴中南，经理。
被告：陈华锋（曾用名陈泽红），男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，
原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、黄冈市江鸿物流有限公司、陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余木爱及原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲的共同委托诉讼代理人孔小燕、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人占才礼和被告陈华锋到庭参加了诉讼，被告黄冈市江鸿物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因其亲属死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办丧误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计611147.28元（第一被告在交强险和商业险内责任限额赔付，超出部分由其他被告赔付）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年11月8日下午，被告陈华锋驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由竹瓦�河道载黄沙到散花镇，约12时15分许，行驶到S201线124KM＋640Ｍ处，车厢右前角与行人即受害人程清明发生碰撞，造成受害人程清明经浠水县人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经浠水县公安局交警大队认定：被告陈华锋负本次事故全部责任，受害人程清明无责任。被告驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在被告黄冈市江鸿物流有限公司，被告黄冈市江鸿物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险和商业险，且在保险期内。现依据法律规定，要求三被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、本案交通事故事实无异议；2、肇事车在我司投保交强险及商业险属实，我公司根据庭审调查的事实，如果没有免责事由，我司愿意依保险合同的约定，承担赔偿责任；3、我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；4、原告诉请的赔偿项目部分没有事实和法律依据，请求法庭依法核定。
被告黄冈市江鸿物流有限公司提交书面答辩状辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；我公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任和本案诉讼费用；我公司与肇事车辆实际车主陈华锋是挂靠关系，我公司是挂靠单位，肇事车辆是被告陈华锋全额出资购买，挂靠在我公司名下从事营运；肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险中先行赔付，不足部分由被告陈华锋承担，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈华锋辩称，对本次事故事实没有异议，事故发生后，我�原告进行了调解，协商由我赔偿15万元后其他的损失与我无关另口头协议如起诉我只承担诉讼费2000元。
原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲为支持其主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、四原告的身份证、户口本复印件及证明各一份，旨在证明原告主体资格及亲属关系及被扶养人情况；2、三被告的身份信息复印件各一份，旨在证明三被告的身份；3、J09398货车驾驶人和机动车信息查询结果单，旨在证明肇事车辆驾驶人为被告陈华锋，车辆所有人为被告黄冈市江鸿物流有限公司；4、道路交通事故认定书一份，旨在证明交通事故发生的事实；5、浠水县人民医院医疗费发票，旨在证明受害人程清明抢救费用1147.28元；6、浠水县人民医院户口死亡证明一份，旨在证明受害人死亡的事实；7、交强险及商业险保单各一份，旨在证明肇事车辆已投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内；8、浠水县华栋水泥管厂的个体工商户营业执照、税务登记证各一份、2014－2016年浠水县华栋水泥管厂职工工资表三份、浠水经济开发区马铺村民委员会证明一份、壕地村委会证明一份、用工合同、浠政办文（2008）35号浠水县人民政府办公室文件一份、2014年度统计用区划和城乡划分代码使用说明二页，旨在证明赔偿标准应按城镇居民标准计算；9、交通费发票，旨在证明交通费用2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司质证意见：对证据材料1、2、4、6、7无异议；证据材料3是复印件，无法核实其真实性；证据材料5没有相应的门诊病历，与本案没有关联性；对证据材料8中营业执照和登记信息没有异议，工资表没有经手人签名，真实性有异议。村委会证明没有经办人签名，形式不合法。壕地村委会证明与本案没有关联性。用工合同没有备案。35号文件是复印件，无法核实真实性，文件中没有将壕地村规划为城镇。统计局说明与本案没有关联性。该组证据不能达到原告的证明目的；证据材料9与本案没有关联性，法庭酌定。
被告陈华锋对证据材料1－9均无异议。
被告黄冈市江鸿物流有限公司未到庭，放弃质证权利，但其在提交书面答辩状中，向本院提交了证据材料如下：
10、营业执照、法定代表人身份证明，运输许可证各一份，旨在证明被告主体情况；11、挂靠合同、承诺书、陈华锋身份证各一份，旨在证明肇事车辆与江鸿物流有限公司系挂靠关系，合同约定江鸿公司不承担赔偿责任；12、保单二份，旨在证明肇事车辆已投保。
原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲，被告陈华锋及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对证据材料10、11、12均无异议。
被告陈华锋为证实其辩解的意见，向本院提交了证据材料如下：
13、（2017）鄂1125刑初138号刑事判决书一份，旨在证明交通事故发生后被告陈华锋刑事处罚情况；14、收条三张。旨在证明给付了15万元给原告，取得了原告的谅解。
原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲，被告黄冈市江鸿物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对证据材料13、14均无异议。
本院认证意见：证据材料1、2、4、6、7、10、11、12、13、14当事人无异议，具有证明力；证据材料3能证实驾驶人及肇事车辆的基本情况；证据材料5能证实受害人程清明抢救的费用；证据材料8能证实原告在浠水县华栋水泥厂务工的事实及其原告所在村的区划情况；证据材料9系交通费发票，本院酌定交通费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日下午，被告陈华锋驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由浠水县竹瓦镇河道载黄沙到散花镇，约14时15分许，行驶到S201线124KM+640M处，车厢右前角与行人程清明发生碰撞，造成程清明受伤，程清明当即被送往浠水县人民医院进行抢救，因伤势过重死亡，支出医疗费1147.28元。2016年11月18日，经浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈华锋负此次事故的全部责任，程清明无责任。事故发生后，原告与被告陈华锋双方于2016年12月20日达成交通事故赔偿协议书，协议约定，由被告陈华锋（指甲方）赔偿原告（指乙方）安葬费、医疗费、精神损害抚慰金15万元后，余款由原告向保险公司索赔追偿，并放弃对被告陈华锋的其他一切权利，不再要求陈华锋进行任何形式的赔�或承担其他任何责任。为此，原告对被告陈华锋的违法行为表示谅解，并出具了谅解书，协议还约定本次事故如方乙方向人民法院提起民事诉讼，诉讼费用由甲方承担。协议订立后，被告陈华锋分三次付款共计15万元。本次事故被告陈华锋因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
同时查明，被告陈华锋驾驶的肇事车辆挂靠在被告黄冈市江鸿物流有限公司名下从事经营活动，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内。
另查明，受害人程清明有兄姐三人，其父程行开，母亲李汝莲，均生于1945年。程清明与其妻余木爱生育一女程海容，生于2003年2月16日。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈华锋驾驶肇事车辆与程清明发生交通事故属实，且经公安机关事故认定被告陈华锋负全部责任，而肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，故对原告的本次事故损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿。对原告所诉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，本院予以支持；另依照法律规定，被扶人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出。本案中，三位被扶养人前五年扶养期间的赔偿额按每年20040元计算；父母后四年每年20040元按四人标准计算(女儿计算5年，父亲计算9年；母亲计算9年。三人前5年为20040元/年×5年＝100200元，后4年父、母为20040元/年×4年÷4人×2人＝40080元）,即被扶养人生活费总计140280元（原告提供其居住地位于本县城镇规划区内，按城镇标准计算）；对亲属办丧事误工费3000元、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；对交通费酌定1000元。综上，对原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲的事故损失，本院核定其具体项目、数额、标准如下：医疗费1147.28元，丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被扶养人生活费140280元，交通费1000元，共计754854.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额范围内赔偿111147.28元，在商业险限额范围内赔偿500000元，由被告陈华锋赔偿143707.50元。根据原告与被告陈华锋签订的“交通事故赔偿协议书”，该款被告陈华锋已作赔偿，原告当庭已认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲本次事故损失111147.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业第三者险责任限额�赔偿原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲本次事故损失500000元，其给付期限同上。
三、被告陈华锋赔偿原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲本次事故损失143707.50元（已履行完毕）。
四、驳回原告余木爱、程海容、程行开、李汝莲其他的诉讼请求。
本案受理费3356元（原告已预交），由被告陈华锋负担，其给付期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院义务款账号：18×××70，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款账号汇款，务必注明案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ： 胡 霞