wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8114号原告：孙永泉，男，1954年10月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。原告孙永泉与被告陈善成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序,分别于2017年8月2日、8月23日两次公开开庭进行了审理，原告孙永泉的委托诉讼代理人蒋剑锋参加第一次庭审、委托诉讼代理人汤立琼参加第二次庭审，被告陈善成及其委托诉讼代理人斯金辉二次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈善成承担连带担保责任，立即支付原告借款200万元的1/3及相应利息；2.被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2万元。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为按中国银行同期同档次贷款基准利率，以200万元的1/3为本金部分计算自2011年5月13日起的利息。事实和理由：2011年5月13日，借款人吴红星经营需要向原告借款200万元，约定借期二个月，吴红星向原告出具了借条，并由被告陈善成对原告与吴红星之间的借款提供连带担保。借款到期后吴红星拒绝还款。现吴红星因集资诈骗被追究刑事责任，原告要求被告承担连带担保责任，故向法院起诉，希望依法支持。被告陈善成辩称，1、本案是无效的借贷保证关系，因本案借款人吴红星与原告之间的借贷关系已由绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书认定为集资诈骗；2、借款人吴红星向原告借款数额实际是170万元，不是200万元；3、本案有另一担保人郭槐良，与被告一起同时为该借款签字担保，后郭槐良于2014年9月21日支付给原告70万元。综上，本案中被告陈善成和郭槐良为原告孙永泉与借款人吴红星的借款担保系无效，按相关法律规定两保证人只承担赔偿责任，且在三分之一的限额内赔偿，实际上已经由郭槐良支付给原告70万元，被告陈善成需要承担的赔偿责任已经履行完毕，且高出了三分之一的限额,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙永泉围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：1.（2015）绍诸商初字第61号民事裁定书，证明原告诉请被驳回的事实；2.刑事判决书1份，证明判决认定原告被吴红星骗去200万元的事实；3.借条复印件及中国银行客户回单复印件各1份【原件均已在本院（2012）绍诸商初字第468号案件中提交】，证明吴红星向原告借款200万元，其中172万元以汇款方式、剩余28万元以现金方式交付给吴红星，被告陈善成为该借款提供担保的事实;4.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案花去律师代理费20000元的事实。被告陈善成经质证，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为根据原告提供的中国银行回单转账金额为172万元，不能证明原告出借200万元给吴红星，因吴红星已涉及刑事犯罪导致本案的借款合同无效，所以借款金额与约定利息不应支持，另一担保人郭槐良已履行超过法律规定的三分之一赔偿限额，故代理合同中的代理费不应支付。被告陈善成为证实其抗辩主张，向本院提交了原告孙永泉出具的收条、交通银行个人转账回单及说明人郭槐良出具的说明书各一份，证明郭槐良已经支付给原告70万元，原告在收条中明确了收到该笔款项，帐目已经结清，以后不负法律责任，被告陈善成不再承担担保责任的事实。原告孙永泉经质证，对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为该70万元系郭槐良为原告与吴红星案外另一笔100万元借款的担保，与本案无关联性。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经查明认定事实如下：2011年5月13日，借款人吴红星向原告孙永泉借款200万元，郭槐良与被告陈善成在担保人一栏签字捺印。2014年9月21日，原告孙永泉收到郭槐良为吴红星担保款70万元。2015年11月17日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决，借款人吴红星因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，发还给被害人。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年5月13日，被告人吴红星骗取孙永泉人民币200万元”。该刑事判决现已生效，原告尚未能追回相应款项，借款人吴红星不能向原告孙永泉清偿借款200万元。审理过程中，经向郭槐良征求意见，其向本院明确已支付的70万元同意作为与被告陈善成共同履行的赔偿责任，超出法律规定范围外的部分不再向原告孙永泉要求偿还。本院认为，原告孙永泉与借款人吴红星的借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决认定为借款人吴红星的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，系无效民事行为。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告孙永泉与借款人吴红星的借款合同无效，郭槐良与被告陈善成为该借款合同担保的合同也系无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告陈善成在短时间内为借款人吴红星提供数量多、金额大的担保而未引起警觉，显然存在一定的过错，需要承担担保合同无效的过错责任，但承担民事责任的部分不应超过借款人吴红星不能清偿的200万元的三分之一即66.66万元。本案中，为该借款合同提供担保的另一担保人郭槐良同意将已支付给原告孙永泉的70万元款项作为与被告陈善成共同履行的赔偿责任，且超出法律规定范围外的部分不要求原告孙永泉偿还，故被告陈善成作为担保人因担保合同无效需要承担的过错责任已经履行完毕，原告孙永泉要求被告陈善成履行赔偿责任的依据不足，本院不予支持。因本案的借贷行为系无效民事行为，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告孙永泉的诉讼请求。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告孙永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅筱云二〇一七年九月十五日书记员  王楚楚
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第1号
申请人：山西兵娟制衣有限公司
法定代表�，王兵娟，该公司董事长。
委托代理人：王宏周，山西郇都律师事务所律师。
申请人山西兵娟制衣有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票面号码为2030004220038382（出票日期贰零壹肆年零肆月零贰日票面金额贰万元整出票行中国农业发展银行临猗县支行收款人中国人民解放军总后勤部军需物资油料部军需军事代表局）的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山西兵娟制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 程 博
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第1号
申请人：秦XX。
申请人秦XX申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告秦XX在广西XX银行的存折（账号：3661011610058658，金额2679.94元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦XX有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵创福
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍江林
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00092号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人欧德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日16时50分许，被告人赵某某驾驶渝CXXX**号小型客车沿省道309由铜梁往某某镇方向行驶，当车行驶至省道310线11.7公里时，与横穿道路的行人侯某某相撞，造成侯某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定该事故由赵某某承担主要责任，侯某某承担次要责任。被告人赵某某事故发生后立即报警，保护现场，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人家属20000元，得到了被害人家属的谅解。被害人的权利人于2015年1月30日向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）铜法民初字第01116号民事判决，判决保险公司在机动车交通事故责任强制险限额和第三者责任商业保险金额内赔偿损失，赵某某不承担赔偿责任，该判决现在上诉期内，尚未生效。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人赵某某的供述，证人周某、刘某某等人的证言，122报警单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸�检验意见书，户籍信息，驾驶证，行驶证，车辆技术检验报告，保险单，呼气酒精含量测试表，抓获经过，情况说明，民事判决书，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡、车辆受损的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某在交通肇事后主动报警、保护现场，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1739号
原告宋伟，男，1985年5月9日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告朱文科，男，1986年10月6日生，汉族。
原告宋伟诉被告朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人黄林奎到庭，被告朱文科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，其与被告系同学关系，2014年2月至2015年6月期间，被告因资金紧张陆续向其借款32.4万元，并向其出具借条，其中2015年6月3日最后一笔8.3万元借款未出具借条。被告至今分文未还，其多次催要未果。故诉请法院判令被告偿还借款32.4万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月1日起至判决给付之日止的利息。
被告朱文科未应诉。
经审理查明：2014年2月11日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟30000元（叁万元整），于2014年3月11日前归还，逾期未还以房产（江苏省高邮市汉留镇三阳南路2号）抵押。”
2014年9月25日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借到宋伟42000元整（肆万贰仟元整），于2014年10月25前归还，逾期未还用房产抵押。”
2014年11月13日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟10000元整（壹万元整），于2014年11月23日前归还，如不还用房产抵押。”
2014年11月17日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟30000元人民币（叁万元整），于2014年12月17日全额归还，如不还用房产抵押。”
2014年12月7日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟20000元整（贰万元整），于2014年12月27日前归还，如不还用房产抵押。”
2014年12月17日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟30000元（叁万元整），于2015年1月17前归还，如不还用房产抵押。”
2014年12月底，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟人民币10000元（壹万元整），于2015年2月5日前全额归还，如不还用房产抵押。”
2015年1月25日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟19000元整（壹万玖仟元整），于2015年1月30日前归还，如不还用房产抵押。”
2015年3月9日，被告朱文科向原告宋伟出具借条一份，载明：“今借宋伟伍万元人民币（50000元），于5月9日前归还，如不还用房产抵押。”
上述款项，原告宋伟于借条出具当天均以现金方式交付给被告朱文科，后借款期限届满，被告朱文科未归还借款，原告宋伟诉至本院。
庭审中，原告宋伟就其主张的无借条的发生于2015年6月3日的8.3万元借款，申请证人李某出庭作证，证明8.3万元系向李某所借尔后转借给被告朱文科的，原告宋伟庭审中陈述“证人李某直接把钱装在包里，然后取出来给我，我就直接给被告了”，而证人陈述“我车子停在元亨海鲜酒楼停车场，然后我从后备箱里面拿了78000元现金捧给原告”；就5万元借款的款项来源，原告宋伟陈述其中3万元系向朋友姚允虹所借，姚允虹到庭陈述原告宋伟在2015年3月初确系向其借款3万元。
案件审理中，原告宋伟提交：任命书、门店经营管理协议、营业执照、网络文化经营许可证、消防安全检查合格证，证明其系南京欣网易家网络服务有限公司东善桥店的经营者，出借款项多数来自网吧的经营款，门店经营管理协议载明宋伟作为承包方承包经营东善桥店，任命书载明南京欣网易家网络服务有限公司任命宋伟为东善桥店负责人，消防安全检查合格证载明消防安全责任人系宋伟。
被告朱文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、任命书、门店经营管理协议、营业执照、网络文化经营许可证、消防安全检查合格证、证人证言、经营协议及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，就无借条的8.3万元借款，原告宋伟就借贷合意和款项交付等除证人证言外，无其他任何证据证明，而证人证言的陈述与原告宋伟本人的陈述存在矛盾，本院不予采信；该笔借款前的借款数额均小于该笔但均有被告朱文科出具的借条，该笔借款数额较大反而无借据不符合常理，综上，对该笔借款，本院不予认可。
就剩余9笔借款，均有被告朱文科出具的借条为证，且部分借款的款项来源有证人证言等予以佐证，综合借款数额、原告宋伟的出借能力、双方之间的关系等因素，本院予以确认。原告宋伟与被告朱文科之间的借贷合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱文科未能归还借款，应当承担归还借款并支付利息的违约责任，原告宋伟有权有权被告朱文科偿还借款24.1万元并自借期届满之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，故对原告宋伟要求被告朱文科归还借款32.4万元并自2015年7月1日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款本金24.1万元及利息（自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告宋伟负担795元，由被告朱文科负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 桢
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初914号
原告姜君玉，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告刘利琴，退休医生，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县大杖子乡邢杖子。
法定代表人姜君海，职务村主任，电话：137XX****XX。
原告姜君玉、刘利琴与被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜君玉、原告刘利琴到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君玉、刘利琴向本院提出诉讼请求：1.判处被告还款人民币31，769.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年之前被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会欠款3笔，经县乡审计核查村应付款账户，欠原告款分别为6,900.00元、4,970.00元�19，899.00元，合计31，769.00元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2017年2月28日兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具的说明一张，说明内容为：邢杖子村欠姜君玉、刘利琴点货款情况说明，2011年12月31日入帐，欠姜君玉水泥款2张6,900.00元，水泥票面11,900.00元，已付现金5,000.00元；2015年10月15日入帐，欠刘利琴办公用品3张4,970.00+959.00+9,500.00元＝15,429.00元，欠刘利琴水泥款1张9,440.00元，以上三笔合计31,769.00元，大杖子乡村财代管中心，2017年2月28日。证实被告欠原告欠款共计31，769.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心于2017年2月28日出具的说明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告姜君玉、刘利琴系夫妻关系，在大杖子村经营大百商场，2016年以前被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会共欠原告货款3笔，分别为：6,900.00元、4,970.00元、19,899.00元，总计31，769.00元，有2017年2月28日兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具的说明为证，现原告为索要欠款诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具的说明证实被告托欠原告欠款情况属实，被告应及时承担给付责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩主张的权利，故对原告要求被告给付其31，769.00元货款及水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜君玉、刘利琴货款及水泥款合计31，769.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取300.00元，由被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费610.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00982号
原告陈露露。
委托代理人陈学生。
被告莫国民。
被告臧树芹。
被告周晓东。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
本院在审理原告陈露露与被告莫国民、臧树芹、周晓东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案中，原告陈露露于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈露露自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈露露撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈露露承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯诗琪
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑二初字第155号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人高某，男，31岁。2005年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。2012年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）259号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年5月12日17时许，被告人高某在本市白下区某宾馆房间内，趁被害人徐X在卫生间之机，窃走徐X放在房间内电视机旁桌子上的iphone4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3767元。后被告人高某以人民币2200元的价格将手机销赃给张某某。
被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐X的陈述、证人张XX的证言、价格鉴证结论、抓获经过、调取发还物品清单、相关书证、刑事摄影照片、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某归案后，退缴全�违法所得，且被窃手机已追缴发还被害人，亦可对被告人高某酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2013年2月15日止，已扣除先期羁押的十五天）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈策
二〇一二年九月十日
见习书记员 王莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第484号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日21时许，在迁安市迁安镇官立口村，被告人李某某与其东邻居李某因扔垃圾一事发生口角，后被告人李某某与妻子刘某某、儿子李甲与李某、李某母亲王某某等人厮打在一起，被告人李某某将王某某左耳打伤，致王某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 任 达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2090号
罪犯胥官雪，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月8日作出（2010）萨刑初字第81号刑事判决，以被告人胥官雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥官雪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胥官雪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥官雪减去有期徒刑一年一个月。
�刑期自2009年9月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第621号
原告：曹某。
被告：郁某。
本院在审理原告曹某与被告郁某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 雷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第522号
申请执行人赵富善，男，1963年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨秀春，女，1959年3月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘金利，男，1981年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第94号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明于2014年12月8日作出（2014）陵民保字第324号民事保全的裁定，查封了被申请人刘金利驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，，裁定如下：
扣押被执行人刘金利驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆至陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一五年十月十五日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第522号
申请执行人赵富善，男，1963年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨秀春，女，1959年3月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘金利，男，1981年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城人民法院（2015）陵民初字第94号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明于2014年12月8日作出（2014）陵民保字第324号民事保全裁定书，查封了被申请人刘金利名下所有的鲁NRMX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，，裁定如下：
拍卖被执行人刘金利名下所有的鲁NRMX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年三月七日
书记员 张成兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审79号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂市元生铸冶有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。
法定代表人刘其军，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月8日作出的临环费字[2016]000107号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审79号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂市元生铸冶有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。法定代表人刘其军，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月8日作出的临环费字[2016]000107号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2945号
申请执行人：王建华。
被执行人：活点信息技术有限公司。
法定代表人：刘润滋，职务董事长。
申请执行人王建华与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人王建华工资6270元、经济补偿金28327.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人同意先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2945号申请执行人王建华与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2945号申请执行人：王建华。被执行人：活点信息技术有限公司。法定代表人：刘润滋，职务董事长。申请执行人王建华与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人王建华工资6270元、经济补偿金28327.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人同意先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2945号申请执行人王建华与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初174号
原告：班兴民，男，1959年出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市华强煤业有限公司，住所地禹州市神后镇边沟村。
法定代表人：李红伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：孙国俊，男，1949年出生，汉族，住禹州市。
原告班兴民诉被告禹州市华强煤业有限公司、孙国俊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告班兴民及其委托诉讼代理人王永斌、被告禹州市华强煤业有限公司委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告孙国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班兴民诉称，2010年被告因开办煤矿需要现金，经我手给被告孙国俊现金10万元，并由被告孙国俊给我写有借条一张，内容为：“今借到班兴民现金壹拾万元整。”被告孙国俊在借条上签了自己的名字，加盖了被告禹州市华强煤业有限公司的公章。事后我多次找被告追要该款，但被告不予理睬。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，诉请法院判令被告立即归还我借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告自认10万元款项系原告支付给被告孙国俊的风险抵押金而不是借款，请求被告禹州市华强煤业有限公司与被告孙国俊共同返还原告风险抵押金10万元。
被告禹州市华强煤业有限公司辩称，被告孙国俊不是我公司员工，其与我公司无任何关系，我公司没有见到本案涉及的10万元，对本案情况不了解，不承担责任。
被告孙国俊缺席未答辩。
原告班兴民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、禹州市华强煤业有限公司工商登记信息查询单一份、照片5张，证明被告禹州市华强煤业有限公司在当地工商行政管理局班里有合法手续；证据2、劳务合同书一份，证明原告为了承包禹州市华强煤业有限公司井下采掘劳务，双方签订有劳务合同，而且合同中约定了原告向该公司交纳风险抵押金的事宜；证据3、借条一份，证明原告为与禹州市华强煤业有限公司签订劳务合同，由原告经孙国俊向该公司预交风险抵押金10万元；证据4、申请法院调取的被告孙国俊的户籍证明一份，证明孙国俊的身份情况。
被告禹州市华强煤业有限公司未向本院提供证据。
被告孙国俊未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、4，形式和来源合法，内容真实，本院均予以确认和采信。原告提交的证据2，可以证明本案中“借条”的形成时间早于该合同书的形成时间，在该合同书形成后“借条”并未更换为合同中约定的风险抵押金，对此本院予以确认和采信，该合同书中加盖的印章是否真实，因被告禹州市华强煤业有限公司已在另案中申请进行司法鉴定，本院暂不予确认，但该问题并不影响本案债务的处理。原告提交的证据3，结合原告的陈述与本院关于上述证据2有关事实的认定，本院确认被告孙国俊以促成原告与被告禹州市华强煤业有限公司签订劳务合同，让原告组织工人在被告禹州市华强煤业有限公司进行采煤作业为由，于2010年1月9日收取原告10万元并向原告出具“借条”一份的事实，原告与被告孙国俊之间对本案涉及的10万元款项并非借款合同关系。
本院经审理查明:被告孙国俊以促成原告班兴民与被告禹州市华强煤业有限公司签订劳务合同，让原告组织工人在该公司进行采煤作业为由，于2010年1月9日收取原告现金10万元并向原告出具一份借条，借条的内容为：“借条今借到班兴民现金壹拾万元整（100000.00元）银行行息华强煤业经手人孙国俊2010年元月9号”。2010年1月28日原告与被告孙国俊签订了一份劳务合同，被告孙国俊在合同落款处上加盖了名为“禹州市华强煤业有限公司”的印章，合同约定的主要内容有：甲方（禹州市华强煤业有限公司）把两斜一直井的井下采煤工程全部承包给乙方（班兴民），自2010年1月28日至2015年1月28日由乙方组织工人生产；签合同时乙方要向甲方交风险抵押金30万元，开工时乙方再交风险抵押金70万元，共计交风险抵押金100万元，用于产量安全抵押；合同期满后提前一个月开始退还风险抵押金，到期保证退完；每年开工时，如果禹州煤矿全部开工，该矿超一个月不能开工，要及时退所交风险抵押金并附加银行贷款利息。原被告双方未对上述借条进行更换，就上述10万元的款项两被告均未向原告出具收取风险抵押金的手续。在签订合同后，被告禹州市华强煤业有限公司一直处于停产状态，原告未组织进行过作业。后原告为追要上述10万元款项诉来本院，诉讼中，被告禹州市华强煤业有限公司否认被告孙国俊系该公司工作人员，否认收到本案涉及的10万元款项，否认上述合同中加盖的印章是该公司的印章，并依法提出对上述合同上加盖的印章的真伪进行司法鉴定的申请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但其在诉讼中明确表示涉案款项不是借款而是风险抵押金，原告也未提供充分有效的证据证明本案成立民间借贷法律关系，故本案案由不应确定为民间借贷纠纷。原告在庭审中主张其为与被告禹州市华强煤业有限公司签订劳务合同而预交风险抵押金10万元，但收取涉案10万元现金的被告孙国俊向原告出具的是“借条”而非有关风险抵押金的手续，当时劳务合同尚未签订，原告也未提供充分有效的证据足以证明被告孙国俊收取10万元现金系其代表被告禹州市华强煤业有限公司的职务行为，且被告禹州市华强煤业有限公司否认被告孙国俊系该公司工作人员，否认收到本案涉及的10万元款项，在劳务合同签订后，原被告双方未对上述借条进行更换，就上述10万元的款项两被告均未向原告出具收取风险抵押金的手续，原告也不能按照合同组织工人进行作业，现有证据不足以证明涉案的10万元在劳务合同签订前系风险抵押金，也不足以证明该款在劳务合同签订后已转为风险抵押金。被告孙国俊取得涉案的10万元，其受有利益既无法律根据，又无合同约定，造成原告相应损失，二者之间具有直接的因果关系，故本案案由应确定为不当得利纠纷，被告孙国俊应负向原告返还不当得利10万元的义务，被告禹州市华强煤业有限公司依法不承担清偿本案债务的民事责任。即使本案涉及的10万元款项系原告预交的风险抵押金，根据原告签订合同的目的，收取该款的也应该是被告禹州市华强煤业有限公司，而不应该是被告孙国俊，在被告孙国俊缺席审理而被告禹州市华强煤业有限公司否认其系该公司工作人员、否认该公司收到该款的情况下，被告孙国俊收取该款无法律依据及合同约定，本案仍应按不当得利纠纷进行处理，被告孙国俊仍应负向原告返还不当得利的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙国俊于判决生效之日起五日内向原告班兴民返还不当得利10万元；
驳回原告班兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告孙国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 张留丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日0时许，被告人杨某酒后驾驶套用浙b×××××号二轮摩托车沿杭沈线行驶至骆驼街道盛发铜业附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、浙b×××××号车辆详细信息、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人王某的证言，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日0时许，被告人杨某酒后驾驶套用浙B×××××号二轮摩托车沿杭沈线行驶至骆驼街道盛发铜业附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、浙B×××××号车辆详细信息、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人王某的证言，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他260号
申请执行人：许宗君，女，1976年4月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人许宗君与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1779号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他260号申请执行人：许宗君，女，1976年4月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人许宗君与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1779号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1752号
原告：元二龙。
被告：董燕飞。
被告：马燕青，系被告董燕飞妻子。
原告元二龙诉被告董燕飞、马燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元二龙到庭参加了诉讼，被告董燕飞、马燕青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元二龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告本金30000元及逾期利息。事实和理由：2016年7月26日，被告董燕飞在原告处借款30000元，内容为：借款人董燕飞向出借人元二龙借到人民币现金叁万元整，月利率按3%计算，本金按期归还，利随本清。借款期限从2016年7月26日起至2016年8月15日止。被告董燕飞至今未归还借款，被告马燕青作为董燕飞的妻子对于婚姻关系存续期间的共同债务，理应承担连带还款义务。
被告董燕飞、马燕青未提出答辩。
原告元二龙围绕诉讼请求依法提交了被告董燕飞出具的3万元借据。根据原告的陈述及其证据，本院确认如下事实：2016年7月26日，被告董燕飞向原告元二龙借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借款人董燕飞向出借人元二龙借到人民币现金叁万元整，用于资金周转，不得转移用途，月利率3%计算，本金按期归还，利率随本金还清。借款期限从2016年7月26日起至2016年8月15日止，借款人董燕飞2016年7月26日”。借款到期后，被告董燕飞归还了借期内的利息600元，未归还借款本金。
本院认为，被告董燕飞向原告元二龙借款30000元并出具借据，原被告之间形成借款合同关系。被告董燕飞与被告马燕青系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务向二被告主张权利，应予支持。原被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，应予支持，但超出法律保护范围的不予支持。被告在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董燕飞、马燕青经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董燕飞、马燕青在本判决生效之日起十日内承担连带还款责任偿还原告元二龙借款30000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董燕飞、马燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 素 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01115号
申请执行人刘亚涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人闫世海，男，汉族，1962年1月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住商丘市。
本院在执行刘亚涛申请执行闫世海、江莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特221号
申请人罗添成，男。
申请人林瑞清，男。
本院于2016年7月12日受理了申请人罗添成与申请人林瑞清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人罗添成与申请人林瑞清因民间借贷纠纷，于2016年7月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林瑞清应归还申请人罗添成借款30000元，该款于2016年7月起每月25日前归还借款3000元至款清结止。
二、若申请人林瑞清有一期未按约定履行还款义务，申请人林瑞清应归还申请人罗添成借款50000元，并申请人罗添成有权就申请人林瑞清尚欠的借款申请一次性强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十二日
书记员 林飞虹（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1026号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人邹乃犇，系该联社信贷员。
委托代理人周振东，系该联社负责人。
被告王福林。
被告赵玉芹。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王福林、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告王福林、赵玉芹经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告王福林从我联社葛家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年5月20日，借款用途棚菜。于2014年12月30日结息10819元，后经多次催要被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。请求法院判令被告王福林、赵玉芹偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告王福林、赵玉芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日被告王福林与原告下设葛家乡信用社签订借款合同，原告为出借人，被告为借款人，合同约定借款用途为棚菜，借款金额为5万元，利率10.44%，借款期限为12个月，自2013年5月21日起至2014年5月20日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，按季结息。截止到2014年12月30日偿还利息10819元。
另查明，二被告王福林、赵玉芹系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，被告户口本复印件一张载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王福林、赵玉芹应按照借款合同约定偿还欠款及利息，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福林、赵玉芹还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及利息（利息从实际提款日起计算，利率按10.44%计算，罚息按合同约定）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告王福林、赵玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月三十日
书记员 高明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00936号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：王小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1269号
原告：陈雨蒙，女，1995年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，
委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起财产保全申请，代收法律文书。
被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人：陈新友，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢兆伦，男，该公司办公室主任。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住所黄石市黄石港区，
原告陈雨蒙与被告湖北中禾粮油股份有限公司（以下简称中禾粮油公司）、被告章林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨蒙及其委托诉讼代理人张方平、被告中禾粮油公司的委托诉讼代理人卢兆伦和孔小燕、被告章林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还向原告的借款180万元及利息（自2017年10月10日起按月利率20‰计算，2017年10月10日之前的利息已经支付）；2.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日和2017年1月23日，被告中禾粮油公司向原告借款两次共计180万元，被告章林作为连带责任保证人签字。被告中禾粮油公司两次向原告借款均已逾期未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告中禾粮油公司承认原告在本案中所主张的事实，对财产保全费5000元无异议，但对财产保全所用的保险费2000元有异议，认为该保险费不应由公司承担。
被告章林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在中禾粮油公司负责融资业务，当时签字是职务行为，其担保没有作用，且借款是公司使用，其个人没有相应的资产担保，没有担保能力。
本院认为，本案被告中禾粮油公司、被告章林均承认原告陈雨蒙在本案中所主张的事实，故本院对中禾粮油公司分别向陈雨蒙借款100万元、80万元以及均由章林提供担保的事实予以确认。借款应当按期返还，保证人应当按照约定承担保证责任。在陈雨蒙与中禾粮油公司、章林三方共同签订的借款协议中，协议首部明确显示借款人是中禾粮油公司，贷款人是陈雨蒙，保证人是章林（含身份证号），协议主文约定保证方式为连带责任保证，章林也在该协议尾部的保证人签章栏签名，足以认定章林为中禾粮油公司向陈雨蒙借款提供担保。章林所述，对同一笔借款，中禾粮油公司既是借款人，又是保证人的意见，显然有悖常理，且自然人为其所在公司的借款提供担保亦不违反法律规定。故被告章林的前述辩解意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。本案当事人约定的月利率为20‰，未违反国家有关限制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北中禾粮油股份有限公司于本判决生效后三日内向原告陈雨蒙返还借款本金180万元，并支付相应利息(自2017年10月10日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、被告章林对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，均由被告湖北中禾粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 余 平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3017号
原告曾某。
被告陈某。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 赖素霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄玉玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00663号
申请执行人：田忠斌。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
田忠斌与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第62号
罪犯边小焕，男，1979年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年9月3日作出（2009）芗刑初字第195号刑事判决，以被告人边小焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月；责令边小焕等三被告人退赔漳州亨立物业服务有限公司人民币337077.4元；被告人边小焕退赔漳州亨立物业服务有限公司人民币82835.4元。边小焕及其同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月11日作出（2009）漳刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月1日以（2012）泉刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月12日起至2014年5月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯边小焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯边小焕在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分13分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳退赔款人民币3585元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯边小焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，退赔款大部分未交，予以从严后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边小焕减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审141号
申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县。
法定代表人张龙华，该局局长。
被申请人响水县顺丰食品有限公司，住所地响水县。
法定代表人孙从培，该公司总经理。
2016年11月30日，申请人响水县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出响市监案〔2016〕16009号行政处罚决定书，决定对被申请人响水县顺丰食品有限公司没收成品腌制胡萝卜丝5.04吨，处以罚款181440元。该行政处罚决定书于2016年12月2日送达后，被申请人响水县顺丰食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款义务。2017年10月23日，申请人响水县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人响水县顺丰食品有限公司在《全国工业产品生产许可证》到期后，未取得食品生产经营许可证情况下，继续从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，申请人响水县市场监督管理局依法对其作出的响市监案〔2016〕16009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人响水县市场监督管理局申请执行的响市监案〔2016〕16009号行政处罚决定书中对被申请人响水县顺丰食品有限公司罚款181440元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人响水县顺丰食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 孙小艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第146号
原告霍金双，男，现住吉林省扶余市。
被告王巍巍，女，现住松原市宁江区。
原告霍金双诉被告王巍巍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告现无准确联系方式，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第146号
原告：李叶青，女，汉族，1984年7月30日生，现住宁江区大洼镇。
被告：李殿海，男，汉族，1980年3月4日生，现住松原市新城乡。
本院在审理原告李叶青与被告李殿海返还原物纠纷一案中，原告李叶青于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李叶青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月五日
书记员 陈思佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1178号
申请执行人董风德。
被执行人张儒太，昌乐县西湖小学职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐乔民初字第162号民事判决书，向被执行人张儒太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张儒太之妻刘良荣刘在中国人民财产保险股份有限公司的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月三十日
书记员 辛 征
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1665号
罪犯苏小波，男，1984年12月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月8日作出（2012）中区刑初字第195号刑事判决书，以被告人苏小波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第00906号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月1日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯苏小波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯苏小波在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1665号
罪犯苏小波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月8日作出（2012）中区刑初字第195号刑事判决书，以被告人苏小波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第00906号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月1日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯苏小波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯苏小波在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第87号
上诉人（原审原告）梁仁彦。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人江卫平。
委托代理人赵玉湘。
原审第三人蒲庭学。
委托代理人刘海珍。
上诉人梁仁彦因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）台温行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁仁彦，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人江卫平、赵玉湘，原审第三人蒲庭学的委托代理人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案原告系个体工商户，营业执照登记的经营范围为“铝合金门窗、压力开关加工”。第三人为原告的工作人员。2014年8月20日下午4时许，第三人受原告派遣在中研科技有限公司安装玻璃，在刮玻璃胶时不慎从梯子上摔下，导致双侧髋臼及耻骨下肢骨折、左桡骨小头粉碎性骨折、左肘多处软组织挫擦伤、左髋部及腰骶部软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折、脊髓损伤。2014年10月8日，被告受理第三人提出的工伤认定申请后，于11月17日作出温工伤认定字（2014）449号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。原告不服，经复议后提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案第三人受原告指派外出安装玻璃时不慎摔伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定、行政复议、以及本案诉讼过程中，均未提供第三人受伤系其故意行为所致的证据材料，故对其认为第三人受伤系其故意行为造成的主张不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出的温工伤认定字（2014）449号工伤认定决定。本案受理费50元，由原告梁仁彦负担。
上诉人梁仁彦上诉称：原告第三人原在上诉人处从事打玻璃胶工作，该工作岗位十分安全，也非常轻松，只要按章操作不故意，绝不可能出现安全事故。在2014年8月20日早上刚上班时，原审第三人有思想情结，曾有时对老乡说，平时工作太辛苦也挣不了几个钱，想办法搞个工伤，可以获得工伤赔偿，下半辈子再也不用辛苦。所以上诉人认为原审第三人属于自残，不属于工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人温工伤认字（2014）449号工伤认定决定。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局辩称：一审判决对被上诉人和上诉人提交的证据及查明的事实认定是正确的。被上诉人作出工伤认定决定证据确凿，上诉人称原审第三人的伤势因其自残所致但并未提供相关证据，故上诉人认为不应认定为工伤缺乏事实和法律依据。被上诉人于2014年10月8日受理，经过调查于同年11月17日作出工伤认定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人蒲庭学述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人以原审第三人有自残故意作为上诉理由没有任何事实法律依据。原审第三人是受上诉人派遣在外工作时因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。上诉人认为原审第三人的伤势因其自残所致，但却未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出的工伤认定决定是正确的，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被上诉人作出的工伤认定决定是否合法的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审第三人受上诉人指派外出安装玻璃时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张原审第三人的受伤系其故意自残所致，但上诉人并未提供相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁仁彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2446号
原告王传英，女，汉族，生于1966年3月22日。
原告杨亚洲，男，汉族，生于1990年9月1日。
原告杨婷婷，女，汉族，生于1988年3月14日。
原告张立兰，女，汉族，生于1937年5月4日。
被告王锐，男，生于1973年12月30日。
本院在审理原告王传英、杨亚洲、杨婷婷、张立兰与被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传英、杨亚洲、杨婷婷、张立兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王传英、杨亚洲、杨婷婷、张立兰负担。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赫华帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00737号
原告：刘为。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪瑞财，总经理。
被告：安徽传海房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘为诉被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司（以下简称瑞宏建筑公司）、安徽传海房地产开发有限公司（以下简称传海房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为及其委托代理人戴文祥、被告瑞宏建筑公司法定代表人汪瑞财、传海房产公司的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为诉称：2013年9月2日，被告瑞宏建筑公司，向原告借款500万元，约定借款期限为二个月，利息每天5000元；如到期未还，另加付违约金每天2500元。被告传海房产公司自愿为上述借款提供连带责任担保。原告应被告瑞宏建筑公司的要求，在借款合同签订当日通过中国工商银行霍山支行将500万元转到被告的账户。借款到期后，原告多次催促无果，故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金500万元、支付利息及违约金577.5万元。
原告刘为为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明主体适格；证据2、被告主体资料，证明主体适格；证据3、合同，证明被告瑞宏建筑公司向原告借款数额、双方约定利息及违约金，被告传海房产公司为上述借款提供连带担保的事实；证据4、银行转账明细，证明原告通过银行向被告转账，已履行了借款的义务。
被告瑞宏建筑公司庭审时辩称：借款是事实，因资金困难，归还了100万本金及部分利息，本息计510.25万元。
被告瑞宏建筑公司为支持其答辩理由，向本院提交了31张银行票据及领款单、一份说明的复印件，证明其归还本息510.25万元。
被告传海房产公司庭审时辩称：其只对未归还的本金部分承担连带担保责任，对原告诉请的利息及违约金不予认可，因双方约定的担保范围不包含利息和违约金。
经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：㈠对原告提交的证据，被告瑞宏建筑公司均无异议；被告传海房产公司对证据1、2、4没有异议；证据3真实性没有异议，合法性有异议，约定的利息和违约金超过法律规定，超过的部分不予认可，该贷款合同担保方对担保范围没有做明确的约定，被告传海房产公司仅对未归还的本金部分承担担保责任。㈡对被告瑞宏建筑公司提交的证据，原告只认可四份，分别是2014年11月6日（交易流水号为407560162）的100万；2015年2月16日的5万；2015年2月17日（交易流水号为480537971）的2.75万元；2015年2月17日（交易流水号为480538924）的52.5万元我们认可，其他票据与本案没有关联性；被告传海房产公司无异议。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2013年9月2日，原、被告签订《借贷款及担保三方合同》，合同约定：被告瑞宏建筑公司因生产经营资金短缺，向原告借款500万元；借款时间：自2013年9月2日至2013年10月31日，借款期为60天；借款利息期限内每天5000元；如到期未还，加收逾期滞纳金每天2500元；被告传海房产公司为上述借款提供连带责任保证。当天，原告在中国工商银行股份有限公司霍山支行从其银行卡转账500万元被告账户。2014年11月6日，被告瑞宏建筑公司从安徽霍山农村合作银行衡山支行转账100万元，原告出具了领款单，注明：领回借款100万元；2015年2月16日，被告瑞宏建筑公司分别给付原告现金5万元、从安徽霍山农村商业银行转账2.75万元（交易流水号为480537971）、52.5万元（交易流水号为480538924），由张曦凌出具领款单三份，并注明利息款。后原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告提起诉讼。2015年11月2日，被告传海房产公司法定代表人韩芳及股东李传海分别在《借贷款及担保三方合同》签字，注明：担保期限顺延至2015年12月2日。
上述事实，有原告提交的合同、借记卡账户历史明细单、被告瑞宏建筑公司提交的银行业务受理单及领款单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借贷款及担保三方合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同签订后，原告已按约定履行了借款义务。借款后，被告瑞宏建筑公司归还借款本金100万元及利息60.25万元，下剩本金及利息一直未归还，已构成违约。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方签订的合同约定了利息，但约定利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告传海房产公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且在担保期间内，故应承担连带担保责任。被告瑞宏建筑公司提交的其他银行票据及领款单系工程款、财务款等，原告不予认可，且与本案没有关联性，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘为借款本金400万元及利息（本金500万元从2013年9月2日起至2014年11月6日止；本金400万元从2014年11月7日起至借款实际还清之日止，均按年利率24%计算，扣除已归还的利息60.25万元）；
二、被告安徽传海房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；被告安徽传海房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司追偿；
三、驳回原告刘为的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86450元，减半收取43225元，由原告刘为负担负担13225元，被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、安徽传海房地产开发有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00737号
原告：河南金马集团金通汽运有限公司
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，董事长。
委托代理人：王晓瑞，公司员工。
原告河南金马集团金通汽运有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告河南金马集团金通汽运有限公司的法定代表人王锋、委托代理人冯春雷、被告安徽金日盛矿业有限责任公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南金马集团金通汽运有限公司诉称：原被告于2015年1月15日、2015年3月3日、2015年3月28日签订了三份《货物运输协议》，由原告将被告生产的铁精矿粉，从被告的精粉料仓库运输到河南省信阳市平桥区明港镇的信钢厂区。2015年1月15日的《货物运输协议》约定运输量为2万吨，运输单价为96元／吨；2015年3月3日的《货物运输协议》约定运输量为2万吨，运输单价为105元／吨；2015年3月28日的《货物运输协议》约定运输量为1万吨，运输单价为102元／吨。三份货物运输协议总运费为5034008.14元，约定结算方式为承兑，并对运费结算及违约责任进行了约定。原告按照协议约定履行完运输义务后，给被告出具了八张总金额为5034008.14元的“货物运输业增值税专用发票”，要求被告承兑运费。被告分三次向原告共承兑190万元后，对下欠的3134008.14元运费一直拖延不付。现请求法院判令：1、被告按照《货物运输协议》约定履行承兑下欠运费3134008.14元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、货物运输协议三份，（2015年1月15日、3月3日、3月28日），证明（1）、原、被告之间存在运输合同关系，（2）、三份合同运输货物总运费是5034008.14元；
3、原告给被告出具的货物运输业增值税专用发票八张（总金额5034008.14元），证明该运输费用是经原被告结算后，原告履行了为被告开具增值税发票的义务后，被告应按发票向原告付款5034008.14元；
4、原告出具给被告的收据三份，证明被告通过银行承兑支付给原告运费款190万元。
安徽金日盛矿业有限责任公司辩称：被告欠付原告运费款3134008.14元属实，因国内铁金粉价格下跌，造成被告生产资金困难，在支付合作单位相关款项时，资金紧张无法及时履行付款义务。
安徽金日盛矿业有限责任公司未提供证据。
安徽金日盛矿业有限责任公司对原告提供的4组证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的4组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，原被告双方签订合同后，原告依约履行了运输义务，被告理应按照合同约定的付款时间、方式向原告支付运输费用。原告诉求被告按照货物运输协议约定给付下欠运费3134008.14元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司给付原告河南金马集团金通汽运有限公司运输费3134008.14元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31896元，减半收取15948元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民催字第4号
申请人淄博英才电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。
法定代表人刘新胜，总经理。
申报人宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街70号。
负责人王剑，行长。
委托代理人景慧，女，1980年7月6日出生，汉族，该银行职员。
申请人淄博英才电机有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为30200053／24995005，面额为100000元，出票人为长沙波隆机械制造有限公司，付款银行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为长沙昊信贸易有限公司，出票日期为2014年8月28日，汇票到期日为2015年2月28日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁夏银行股份有限公司中卫分行已在规定期间向本院申报权利，本院于2015年3月31日核对了申报人宁夏银行股份有限公司中卫分行提供的票据原件，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。申请人淄博英才电机有限公司未在本院指定的期间内查看票据原件，本院视其自愿放弃该权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人淄博英才电机有限公司负担。
审 判 长 王双石
代理审判员 章大峰
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异21号
案外人崔云，女，1960年4月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人崔云于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔云称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人崔云作为住宅回迁安置户，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司已于2014年销售并交付案外人崔云居住，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人崔云与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年7月3日签订的安置协议书合法有效，案外人崔云要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人崔云所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人崔云与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年7月3日签订的安置协议书合法有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人崔云提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00167号
申请执行人韩米桂，女，汉族，农民，住宝鸡市高新区。
被执行人杨小兵，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
申请执行人韩米桂与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2015年2月27日作出（2014）扶民初字第01204号民事判决书，判决由被执行人杨小兵返还申请人韩米桂借款30000元及利息20530元，承担受理费1060元。该判决生效后，申请执行人韩米桂于2015年5月6日申请执行，本院于同年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人杨小兵自觉缴纳了全部案款及执行费，现申请人韩米桂领走全部案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年六月九日
书记员 马祎炜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第240号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某纳，男，33岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某纳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某纳因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某纳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某纳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初137号
原告：李永桂，女，1972年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶树林，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李永桂与被告叶树林离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永桂到庭参加诉讼。被告叶树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永桂向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：李永桂与叶树林于1991年经人介绍相识。1992年7月17日双方登记结婚，并领取结婚证。1994年10月5日，婚生子叶超出生，现已独立生活。由于原告婚姻系父母包办，婚前没有感情基础。仓促结婚后，因原被告性格差距大，婚后没有建立起真正的夫妻。被告好逸恶劳，对家庭尽义务少。同时，原被告经常吵嘴打架，但为了孩子健康成长，原告一直忍受。近年来，双方虽不打架，但互不交流。形同路人。2017年，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善，仍然分居生活，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
叶树林未应诉答辩。
经审理查明：李永桂与叶树林于1991年经人介绍相识，1992年7月17日在庐江县民政部门登记结婚，领取结婚证。1994年10月5日，双方生育一子叶超，现已成年。李永桂与叶树林婚初夫妻感情尚可。2017年3月22日，李永桂起诉至庐江县人民法院要求与叶树林离婚，本院以（2017）皖0124民初1960号民事判决书驳回其要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未得到有效改善。庭审中，李永桂诉称双方无婚前财产、无婚后共同财产、共同债权及债务。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明李永桂身份情况；2、民事判决书，证明双方相识、登记结婚、生育子女等情况；3、李永桂的当庭陈述，证明夫妻感情状况。以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李永桂与叶树林虽系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好矛盾，导致夫妻感情不睦。2017年3月22日，李永桂起诉至庐江县人民法院要求与叶树林离婚，法院判决驳回李永桂要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系并未得到有效改善，李永桂仍起诉要求离婚。现本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对李永桂要求与叶树林离婚的诉讼请求本院予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李永桂与被告叶树林离婚。
案件受理费150元，由原告李永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年二月二十七日
书记员 王佩佩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第312号
原告席某，女，1974年10月30日出生，汉族，饶阳县村人，农民。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年9月30日出生，汉族，饶阳县村人，农民。
委托代理人李海涛，饶阳利群法律事务所法律工作者。
原告席某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某及委托代理人杨近攀、被告孙某及委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原告与被告经人介绍恋爱，婚前彼此缺乏了解，2003年10月30日草率登记结婚，2004年9月21日生育一男孩孙某男。婚后发现双方性格不合，没共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致双方之间渐渐疏远，特别是被告告受伤后，原告对其进行照顾，而被告却无端发脾气，2011年10月原告只好带孩子回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，2012年6月曾起诉离婚，经调解原告撤回了诉讼，在这半年的时间里，原告与被告没有任何联系，双方已经无和好可能，请求法院判决离婚。请求孩子随原告生活，原告自愿负担抚养费。
被告孙某辩称，我不同意离婚。代理人表示：根据被告本人的表述，我们认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告因车祸身体受到严重的伤害，希望原告念在多年夫妻感情的基础上，对被告予以照顾，与被告和好。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得双方同意，确定双方争议的焦点：
第一、夫妻双方感情是否破裂？第二、如离婚孩子随谁生活，抚养费如何负担？第三、双方的个人财产和共同财产（包括债权债务）有多少，如何分割处理？
围绕上述三方面需要调查的争议问题，原告陈述举证如下：
1、提交了一份饶阳县人民法院的民事裁定书1份，证实原、被告双方感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，后经调解撤回起诉。
2、提交双方结婚证2份，孩子出生证明1份，证实原、被告结婚时间及生育孙某男的相关情况。表示孩子现随原告生活，在饶阳县诚信小学学习。
3、原告不认可有财产争议。
被告陈述举证如下：没有共同财产及个人财产，只有被告在交通事故发生后支出的医疗费用13万元的相关票据，尚有借款10万元未还。
原告对被告为治病欠下100000万元债务的事实无异议。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1、证据2的效力，被告无异议，应予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月30日登记结婚，2004年9月21日生育一男孩取名孙某男。在被告因交通事故受伤后，因被告伤势较重，原告对其进行了照顾，但由于被告恢复较慢，大部分生活不能处理，生活中逐渐出现矛盾，导致双方之间感情渐渐疏远，原告带孩子回娘家居住，与被告分居。但被告表示愿意努力合好，不同意离婚。
本院认为，原告就自己提出的夫妻感情已经破裂主张，不能提供充分的证据予以证实，原、被告夫妻双方在共同生活中难免有摩擦，现在被告因交通事故受伤较重，正在康复锻炼阶段，更需要一个妻子给予照顾和扶助，帮助被告渡过难关，另考虑到双方离婚必然会对孩子的心灵造成伤害，不利于孩子的健康成长，因此希望双方当事人冷静下来，多想一想对方的好处，能够相互帮助、谅解，也给被告留出一个争取和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告席某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 齐 冲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2541号
原告王丽雅，女，1982年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王丽雅诉被告郝玉石买卖合同纠纷一案中，原告王丽雅以双方庭处协商达成一致为由，于2016年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王丽雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽雅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽雅负担。
审判员 白 心 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2541号原告王丽雅，女，1982年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王丽雅诉被告郝玉石买卖合同纠纷一案中，原告王丽雅以双方庭处协商达成一致为由，于2016年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王丽雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丽雅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽雅负担。审判员 白 心 洁二〇一六年十月二十四日书记员 哈斯毕力格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第455号
上诉人（原审被告）郭振雷。
被上诉人（原审原告）临安市新三联照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人周拥军，该公司董事长。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
原审被告新乡市友发金属材料有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门建筑材料市场中排。
法定代表人王玲燕，该公司董事长。
上诉人郭振雷不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉，称：因新乡市友发金属材料有限公司是向新乡市红旗区人民法院申请财产保全，保全裁定也是该院作出，故本案侵权行为地应为新乡市红旗区。根据最高人法院最新的司法解释二十七条规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案中，临安市新三联照明电器有限公司开设在临安市的存款账户被冻结，故侵权结果发生地在临安市，故原审法院对本案有管辖权。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条规定，系对因申请诉前财产保全损害责任纠纷的管辖规定，不适用本案，故上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 江
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终75号
上诉人（原审原告）白蓉梅，女，生于1984年5月20日。
上诉人（原审原告）白玉苹，女，生于1962年3月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）广元市互爱房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区南河成都路**号。
法定代表人陕爱东。
原审被告广元市利州区利隆商场规划片区业主委员会。住所地：广元东坝“东城国际”*楼。
代表人贺廉理。
原审被告刘伟，男，生于1989年1月15日，汉族。
上诉人白蓉梅、白玉苹不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，确认原审法院对将本案具有管辖权。
上诉人白蓉梅、白玉苹上诉称，原审认定事实与真实情况严重不符，错误适用了协议的纠纷解决条款，白蓉梅、白玉苹并未在协议中签字，均是由原审被告刘伟代签，上诉人不受协议中纠纷解决条款限制，原审对本案具有管辖权。且上诉人提起的系确认合同无效之诉，并非针对协议履行争议诉讼，故本案确认之诉同样不受该条款的限制。
经审查，2015年1月3日，被上诉人甲方广元市互爱房地产开发有限公司（下称互爱房地产公司）与乙方刘伟、白蓉梅、白玉苹及丙方广元市利州区利隆商场规划片区业主委员会（下称利隆业委会）在见证单位广元市利州区现河街道办事处及见证人杨光福的见证下，签订了广元利隆商场规划片区二期改造项目房屋拆迁过渡、装修、搬家、货币补偿费《过渡安置、货币补偿协议》，该协议第十条约定“如因履行本协议发生争议，甲乙双方均同意交广元仲裁委员会仲裁”。乙方刘伟在该协议中代白蓉梅、白玉苹签名。本院认为，《过渡安置、货币补偿协议》系原审被告刘伟及刘伟代上诉人白蓉梅、白玉苹作为乙方与甲方广元市互爱房地产开发有限公司等签订，本案中无任何证据证实刘伟享有代签仲裁条款的代理权限，且上诉人向原审提起的系确认合同无效之诉。因此，原审按照该协议的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送广元仲裁委员会仲裁主管属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3380号民事裁定；
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月八日
书记员 高 凤